河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初320号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李晋旭，男，1971年10月7日出生。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年11月30日被山西省灵石县公安局刑侦大队抓获，次日临时羁押于灵石县看守所，于2015年12月3日被滑县公安局刑事拘留，同年12月16日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人李晋旭犯非法买卖爆炸物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李晋旭及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审委会研究决定，现已审理终结。期间，滑县人民检察院建议延期审理，补充侦查一次。
滑县人民检察院指控：2011年年末，被告人李晋旭与柏某甲柏某甲（已判决）通过靳某甲（已判决）与李某甲（已判决）取得联系，从李某甲手中取走雷管十余枚离开。2012年年初，被告人李晋旭伙同柏某甲再次找到李某甲，在濮阳县新习乡从李某甲手中以6万元的价格购买雷管一万余枚。后被告人李晋旭将所购雷管用于自己开的石料厂炸石头。
公诉机关认为，被告人李晋旭违反国家规定，非法买卖爆炸物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请依法判处。
被告人李晋旭对起诉书指控其犯非法买卖爆炸物罪指控的罪名及认定的事实均无异议。
辩护人的意见：对起诉书指控被告人犯非法买卖爆炸物罪指控的罪名及认定的事实均无异议。被告人非法买卖爆炸物的目的和动机是为了开采石料，且其将所购买雷管全部用于建筑材料厂的合法正常生产经营，雷管已使用完毕，没有造成社会危害后果，且没有潜在的社会危害性，其行为不属于刑法125条规定的情节严重；被告人悔罪表现强烈，一直从事合法生产经营，表现良好，建议依据《解释》的规定对被告人判处缓刑。
经审理查明：2011年，山西汾西县人柏某甲（已判决）在河南汤阴认识靳某甲，柏某甲欲通过靳某甲买雷管回山西倒卖。2011年年末，被告人柏某甲与被告人李晋旭通过靳某甲（已判决）与鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村村民李某甲（已判决）取得联系，从李某甲手中取走雷管十余枚离开。2012年3月份，在濮阳新习乡与滑县赵营乡交界处，被告人李晋旭与柏某甲用6万元的价格通过靳某甲一次从李某甲、段某甲（已判决）等人手中购买电雷管9600枚。后因该批电雷管质量不好，靳某甲带领柏某甲、被告人李晋旭与李某甲等人在濮阳新习乡与滑县赵营乡交界处调换了该批电雷管。被告人李晋旭与李某甲互相留了电话号码，准备以后直接交易。2012年3月16日在濮阳市世纪金源酒店李某甲与柏某甲、被告人李晋旭再次见面商谈买卖雷管事宜。
另查明：2011年7月1日，被告人李晋旭与灵石县段纯镇善良建筑材料厂法人张某签订承包合同，被告人李晋旭自2011年7月1日至2013年7月1日承包善良建筑材料厂，承包费每年人民币10万元。被告人李晋旭自称将从李某甲处购买的雷管用于该石料厂的生产经营，但没有使用记录。该石料厂有营业执照、采矿许可证（期限2014年9月30日至2017年9月30日）及爆炸物品使用许可证、爆炸物品存储许可证（期限2008.4.292009.4.29，被告人李晋旭购买雷管时，该许可证已过期。）
以上事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人李晋旭的供述：供述了其和柏某甲通过瞎子靳某甲认识李某甲，从李某甲处花6万元钱买9600枚电雷管，其将这批电雷管用于其承包的石料厂炸石头的事实及详细经过。
二、证人证言
1、同案人柏某甲的证言：其和李晋旭通过瞎子靳某甲认识李某甲，与李某甲一共在濮阳见过两次面，第一次是在2011年年底，其和李晋旭开了一辆黑色皇冠车，靳某甲和一个人开了一辆红色的车，当时实验了八九个雷管，其和李晋旭很满意，就回去准备钱。第二次时间记不清了，还是在濮阳，在一个宾馆见到李某甲和他侄子，还有两个小姐，双方谈好要一万只雷管，第二天交货，晚上就住到宾馆，第二天上午其出去吃饭，接到李晋旭的电话说出事了，其就跑回山西了。
2、同案人李某甲的证言：证实其通过靳某甲认识山西的柏某甲和李晋旭。其与被告人李晋旭共见了四次面，第一次大约是在2011年前后，靳某甲带着柏某甲、李晋旭找到其说是买雷管、拿样品，其给了他们十几枚雷管样品。第二次是在过年后，其通过靳某甲卖给柏某甲、李晋旭一万枚雷管，卖给靳某甲每枚雷管5.4元，靳某甲加多少钱其不知道，后来他们说雷管不响要退货，几天后一个晚上，在濮阳新习和滑县赵营的交界处，其和段某甲等人开着面包车拉着雷管，靳某甲、柏某甲、李晋旭开辆黑色车晋字头，尾号008，拉着上次卖给他们的雷管，换完货后又实验了十几只雷管都响了，柏某甲和李晋旭很满意叫上靳某甲就走了，就是这次和柏某甲、李晋旭认识了，和李晋旭相互还留了电话，并约好在濮阳见面。第四次是在濮阳宾馆见的面，其和侄子带着李某2和丁某，主要是谈交易雷管的事。
3、同案人靳某甲的证言：靳某甲证实其与柏某甲共交易了七次雷管，大概交易了七、八万枚左右雷管，每枚价格5.8元。第一次大概是2011年4月份，交易的数量是两万枚，一般每隔一月柏某甲和李晋旭要买一万枚雷管，2011年6月、7月、8月、9月柏某甲、李晋旭四个月都来了，每次要雷管一万枚。柏某甲嫌雷管质量不好后来退了一次货，是2012年3月10日的事情，其和李某甲、柏某甲、李晋旭都去了濮阳，做了实验，响了之后柏某甲和李晋旭就把雷管拉走了。可能就是那次，他们把我甩开了，然后他们就直接交易。
4、同案人段某甲的证言：段某甲证实其和李某甲直接交易雷管，每枚4.4元，其不和山西的老柏、老李直接交易，在2012年2、3月份，他和李某甲去濮阳县新习乡南边一个村地里，和山西的老柏、老李见面退换货，现场试验下雷管都响，然后换过货就各自回家了。
5、同案人郭某甲的证言：郭某甲证实其介绍李某甲和靳某甲认识，谈买卖雷管的事情。
6、证人李某1的证言:李某1证实在2012年3月16日下午，其与李某甲、李某2、丁某四个人去濮阳的一个宾馆见了两个山西人。
7、证人李某2的证言：李某2证实在2012年3月16日，其与李某甲、李某1、丁某四个人去濮阳的金源大酒店见了两个山西人，一个瘦、一个胖。
8、证人丁某的证言：证实在2012年3月12日左右，其与李某甲把车停在田地里等人，听李某甲说是卖雷管，后来李某甲和一个瞎老头、两个中年人试了几个雷管。2012年3月16日，其与李某甲、李某1、李某2四个人去濮阳的一个宾馆见了试雷管当天见的两个中年人，一个瘦、一个胖。
9、证人张某证言：证实其是善良建筑材料厂的法人，2011年7月其和李晋旭签订承包协议，将该石料厂承包给了李晋旭，承包期间两年，承包费一年10万元，但李晋旭2012年因为买雷管出事了，就不干了。2012年下半年其将该石料厂卖给了宋某甲。在其经营期间曾申领过雷管，公安局都有登记，后来公安局不再审批雷管，爆破许可证到期后，因为让交150万元的资源费，其没有交，许可证也就没有换，就没有再申领过雷管。
10、山西省灵石县段纯镇云义村村支部书记韩某甲证言：证实2011年村里修路，从李晋旭处购买石料，李晋旭是从张某处承包的石料厂，承包不到一年就出事了，该厂建厂时手续齐全。
11、黄某甲证言：证实李晋旭承包石料厂期间，其从该厂拉过石料用于建造牛场。
12、孔某甲证言：证实2011年夏天其在李晋旭承包的石料厂打工，李晋旭在石料厂炸过石头，炸石头和保管雷管都是李晋旭一人。
13、张某甲证言：证实2011年夏天其在李晋旭承包的石料厂打工开铲车，干了大概五六个月，都是白天干活，所以没有见过炸石头。
14、李某乙证言：证实李晋旭2011年7月至2013年7月承包善良石料厂，其帮助李晋旭销售石料，期间炸石头用的雷管是李晋旭私下购买的，没有通过正规渠道审批，炸石头是由李晋旭负责爆破，雷管也是李晋旭保存，生产的石料销售到附近村民盖楼房、村里修路了。
三、书证
1、无前科证明；
2、到案经过及羁押证明；
3、杨某甲、靳某甲等人判决书；
4、李某甲、段某甲等人判决书；
5、李某甲、丁某、李某2、李某1对李晋旭的辨认笔录；
6、滑县公安局扣押物品、文件清单；
7、被告人李晋旭户籍证明；
8、山西省灵石县段纯镇云义村村委会证明：证明李晋旭2011年承包经营善良建筑材料厂；
9、承包合同，2011年7月1日张某和李晋旭签订承包合同，将善良建筑材料长发包给李晋旭，期限自2011年7月1日至2013年7月1日，每年承包费10万元。
10、灵石县段纯镇善良建筑材料厂2009年、2015年营业执照，个人独资企业变更登记申请书，灵石县段纯镇善良建筑材料厂（2010年12月30日至2014年9月30日、2014年9月30日至2017年9月30日）采矿许可证；
11、灵石县公安局民爆大队情况说明:证实善良建筑材料厂是一家生产石料的民营企业，该厂相关手续齐全并在相关单位备案。2008年该厂火药库停止使用聘用有资质的爆破公司为其提供爆破服务，该厂的相关资料因时间长没有查找到；
12、山西省灵石县段纯镇云义村村委会恳求书；
13、山西省爆炸物品使用许可证、山西省爆炸物品存储许可证（2008.4.292009.4.29）。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晋旭违反民用爆炸物品安全管理条例，不经正规渠道许可审批，私自伙同他人非法买卖雷管9600枚，情节严重，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人非法买卖爆炸物的目的和动机是为了开采石料，且其将所购买雷管全部用于建筑材料厂的合法正常生产经营，雷管已使用完毕，没有造成社会危害后果，且没有潜在的社会危害性，其行为不属于刑法125条规定的情节严重的意见。经查，被告人李晋旭虽然承包了善良石料厂，但其没有使用雷管的记录，其爆炸物品使用许可证、爆炸物品存储许可证均已失效过期，故无法认定其将所买的9600枚雷管用于合法的生产经营，依法不能认定属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款规定的情形。
被告人李晋旭当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人李晋旭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2026年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉杰