wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第848号
原告杨小杰，男，1988年3月3日生，汉族。
被告毛路英，女，1985年5月3日生，汉族。
原告杨小杰与被告毛路英离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杨小杰到庭参加诉讼，被告毛路英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小杰诉称，2004年初，原告与被告认识，经过短暂接触，开始同居生活，同年底，原、被告的女儿出生，由于双方年龄尚小，不懂得照看孩子，由原告的父母帮助照看。2007年底原、被告的儿子出生，依然由原告的父母帮助照看。2010年7月6日原、被告办理了结婚登记，半年后被告不知什么原因带着儿子离家出走，后经寻找将被告和儿子找到并带回家，被告在家仅仅3天又离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女杨梦雪、婚生子杨梦坤归原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、户口本1份，用来证明原、被告家庭成员基本情况；
2、结婚证2份，用来证明原、被告于2010年7月6日登记结婚。
被告毛路英未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初相识，相识后同居生活，2004年12月26日生育一女，名叫杨梦雪，2007年12月17日生育一子，名叫杨梦坤，2010年7月6日原、被告在中牟县民政局登记结婚。婚后原、被告感情不好，现在原、被告已经分居生活，婚生子女随原告生活。2014年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在本案审理过程中，经本院电话征求被告毛路英意见，被告不愿出庭，但同意与原告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因夫妻感情不和已经分居，经本院电话征求被告意见其同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告的婚生子女杨梦雪、杨梦坤一直跟随原告生活，现在仍跟随原告生活对其成长比较有利。故此，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨小杰与被告毛路英离婚；
二、婚生子女杨梦雪、杨梦坤由原告杨小杰抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第95号
上诉人（原审被告）杜冉冉，女，1980年8月9日出生，蒙古族，工人，住赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府花园**号楼*****室。
被上诉人（原审原告）暴名颖，女，1981年7月27日出生，蒙古族，工人。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告赵晓明，男，1979年8月5日出生，蒙古族，无业。
原审被告辛志慧，女，1980年9月11日出生，汉族，无业。
上诉人杜冉冉因与被上诉人暴名颖，原审被告赵晓明、辛志慧民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗旗人民法院（2014）喀民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，杜冉冉与赵晓明及暴名颖系同学关系。2013年11月8日，赵晓明以家庭急用钱为由经杜冉冉担保向暴名颖借款100000元，赵晓明用本人身份证复印件为暴名颖出具借条一枚，杜冉冉在担保人处签字并捺印，借条未约定利息及还款时间。此款经暴名颖催要，诸被告未予偿还，暴名颖向该院提起诉讼，要求赵晓明、辛志慧共同偿还借款，给付利息，并要求杜冉冉承担连带给付责任。
原审法院认为，赵晓明向暴名颖借款并由杜冉冉担保，事实清楚，证据充分，借款合同有效。此款经暴名颖索要，被告未予偿还，暴名颖主张赵晓明偿还借款，该院予以支持。赵晓明自认借款用于赌博，因其他原、被告并不知情，属于其个人行为，不影响其他当事人主张权利、承担义务，该院将建议公安机关对赵晓明的赌博行为依法进行处理。因借款发生在赵晓明、辛志慧夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，故赵晓明、辛志慧应承担共同偿还责任，辛志慧关于已经与赵晓明离婚，离婚协议约定所有债务都由赵晓明承担，自己对暴名颖的借款不承担责任的辩解，无法律依据，该院不予采纳。杜冉冉虽然否认为赵晓明担保，辩称赵晓明采取欺诈方式将本人的签名篡改成借条，本人未参与其与暴名颖的借款和担保，但是，杜冉冉未举出足以证明其抗辩成立的证据；相反，杜冉冉所举的7、8、10号证据，表明其本人在借款之后诉讼之前，曾就此借款偿还问题，与赵晓明进行交涉，试图通过赵晓明的保证和承诺，免除自己的担保责任，因其获取的证据无效，不能对抗原、被告三方形成的借款及担保证据，该院对杜冉冉的辩解，不予采信，认定杜冉冉对债务人的保证成立。因借条中未约定保证方式，杜冉冉应按照连带责任保证承担保证责任。杜冉冉关于借条未约定利息，应视为无利息的主张，符合法律规定，该院予以采信，暴名颖主张利息的请求，该院不予支持。原审判决：一、赵晓明、辛志慧于判决生效后立即偿还暴名颖借款100000元；二、杜冉冉对以上借款承担连带清偿责任，杜冉冉承担保证责任后，有权向赵晓明、辛志慧追偿；三、驳回暴名颖的其他诉讼请求。
宣判后，杜冉冉不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。杜冉冉工作单位联通公司内部规定，办理业务的业务员在客户提供的身份证复印件上签上自己名字。杜冉冉在赵晓明身份证复印件�签上自己的名字后交给了赵晓明。赵晓明并没有办理相关业务，而是用此件向暴名颖借款100000元。并把杜冉冉的签名篡改为“担保人：杜冉冉”。赵晓明的行为违反法律强制性规定，涉嫌刑事犯罪。杜冉冉被承担担保责任的行为不符合担保活动应当遵循的平等、自愿、公平、诚实信用原则，杜冉冉不应承担担保责任。原审法院在审理此案过程中对赵晓明自认的篡改行为视而不见，认为杜冉冉为本案的担保人属于对案件事实认定不清。二、原审判决在证据认定和采信上存在错误。杜冉冉向原审法院提交的7、8、9号证据形成证据链条足以说明赵晓明利用杜冉冉办理手机的签字篡改写成担保人这一基本事实。原审法院不予采信错误。杜冉冉提交的3号证据证明杜冉冉作为业务员在办理业务时需要在客户身份证上签署自己的名字。该证据能充分反映出赵晓明利用杜冉冉业务�的签名漏洞改写成担保人的事实。4、5号证据形成证据链条证实杜冉冉在2013年11月8日未在单位上班的原因是在赤峰接受治疗。该证据推翻了赵晓明所说的2013年11月8日杜冉冉、暴名颖、赵晓明在上诉人单位签订借条的事实。原审法院认为该证据不真实，缺乏事实基础。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人暴名颖答辩称，杜冉冉的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，赵晓明在原审庭审中对杜冉冉出具的保证书（原审7号证据）质证为“在杜冉冉和暴名颖我们三人协商一致后，为了不连累杜冉冉而出具的。”对承诺书（原审8号证据）质证为“杜冉冉和景某某到赤峰找我，让我把保证书重新书写一遍，我没有确定内容就签字了，我的本意是钱是我借的，赌博输掉了。”赵晓明的上述质证意见并不能说明赵晓明自认其用杜冉冉签名的办理业务的身份证复印件向暴名颖借款100000元，并把杜冉冉的签名篡改为“担保人：杜冉冉”。证人景某某的证实（原审9号证据）“赵晓明当时承认通过手机办理业务篡改的。”赵晓明对景某某的证言也不认可。所以，杜冉冉原审提供的7、8、9号证据并不能形成证据链条证明其没有对涉案借款进行担保的事实。杜冉冉上诉主张的其它证据与本案没有关联性，故杜冉冉不能提供充分有效的证据证明其上诉主张。杜冉冉应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜冉冉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，�寄送达费80元，由杜冉冉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 皓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4179号
原告：范俊杰，男，1940年1月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住新密市。
被告：郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
原告范俊杰与被告孙建峰、郑州鼎盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告范俊杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范俊杰负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张俊娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00950号
上诉人（原审原告）：陈修珍，女，1965年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪万花，女，1988年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪小红，女，1994年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街**号。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
上诉人陈修珍、汪万花、汪小红与被上诉人中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2014）石法民初字第02502号民事判决。陈修珍、汪万花、汪小红不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈修珍、汪万花、汪小红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 睿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2381号
原告：孟某，女，1989年3月27日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1989年7月23日生，汉族，农民。
原告孟某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告于2015年2月份离家外出至今，对家庭不尽任何义务，原告带病抚养两个年幼的孩子，欠下大量外债，被告分文不往家里寄生活费，不履行任何义务，夫妻感情已经彻底破裂，故依法具状起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、户口本复印件；
3、原被告结婚证复印件；
4、出生医学证明一份。
被告张某甲未到庭无答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2016年7月21日原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孟某变更诉讼请求为：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟英杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保599号
申请人白淑贤，女，满族，1957年12月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人白路，男，汉族，1981年8月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人姜婷，女，汉族，1990年2月13日出生，住址同上。
被申请人白常华，男，汉族，1955年11月26日出生，住址同上。
申请人白淑贤与被申请人白路、姜婷、白常华为民间借贷纠纷一案中，申请人白淑贤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白路、姜婷、白常华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白路、姜婷、白常华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人白淑贤、望琳名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢10122号的房产一套（白淑贤房产证号：洛房权证市字第××号、望琳房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 弘
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初41号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘文良，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘文良犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人刘文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日8时许，被害人王某在麻江县天和网吧53号电脑桌因上网疲倦后睡着，被告人刘文良到天和网吧内上厕所出来时，发现王某的红米5Plus手机放在电脑桌上充电，便随手将该手机偷走，并以300元的价格卖给都匀市平桥汽车站旁“OPPO”手机专卖店的马某。经鉴定，被盗手机价值人民币1456元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人刘文良在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘[2018]030003号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；被害人王某的陈述；证人马某的证言；被告人刘文良对盗窃、销赃现场和被盗手机的辨认笔录及照片；被告人刘文良对马某的辨认笔录和照片；马某对被告人刘文良的辨认笔录和照片；《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及照片；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认[2018]04号《关于金色红米5Plus手机的价格认定结论书》；麻江县公安局刑侦大队民警出具的《抓获经过》；被告人刘文良的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文良归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物被追回发还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、追缴被告人刘文良违法所得款三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年四月十七日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初577号
原告：乔培军，男，汉族，1968年1月14日生，江苏省丰县人。
委托代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
被告：马应录，男，回族，1957年1月1日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人：安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
原告乔培军与被告马应录返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告乔培军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔培军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔培军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔培军负担。
审判长 张长春
审判员 魏廷君
审判员 马登陆
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉珍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初24号
原告宋巧明，女，1949年11月23日出生，，汉族，天津市新华印刷厂退休工人，住天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人于振祥，局长。
委托代理人张蓓蓓，天津市规划局河北区规划分局干部
第三人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人任望东，执行董事。
本院在审理原告宋巧明诉被告天津市规划局河北区规划分局撤销《建设工程规划许可证》一案中，原告宋巧明于2017年4月13日申请撤诉。经审查，原告宋巧明系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋巧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋巧明承担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2647号
原告刘威，女，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
原告刘威与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李淼
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审9号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：仝斌功，男，1975年7月15日出生，住。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年6月16日对被执行人仝斌功作出的编号为4108222900154516号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900154516号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人仝斌功作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900154516号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3911号
申请执行人师某某。
被执行人榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行师某某与被执行人榆林市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出（2016）陕0802民初6221号民事调解书，申请执行人师某某于2016年9月22日向本院申请强制借款本金及利息人民币143200元；负担案件受理费1630元，保全费1300元，执行费2090元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09980号
原告刘明杰，男，汉族，住重庆市合川区南津街。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告合川区潮人缪斯酒吧，住所地重庆市合川区南办处南津街499号19幢，工商注册号500382604769484。
经营者陈鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
被告赵毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘明杰诉被告合川区潮人缪斯酒吧、赵毅买卖合同纠纷一案中，原告刘明杰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告刘明杰负担。
审判员 娄 欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第166号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年11月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年11月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时30分许，被告人唐某某醉酒驾驶蒙F372**号松花江大发车行驶至科右前旗收费站处时，被科右前旗公安局执勤民警发现并抓获。经检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为160.248mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人已办理机动车驾驶证、涉案车辆所有人为赵某某；
2、证人殷某某的证言，证实案发当天他和被告人一起喝的酒，之后被告人开车回家的事实；
3、抓获经过说明，证实被告人唐某某被抓获的过程；
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人唐某某血液中的酒精含量为160.248mg／100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事
责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董艳
二〇一四年十二月二日
书记员 王洲
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9300号
申请执行人：张俊辉，男，1998年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：孙爱骊，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴亮，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴静年，男，1932年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人：上海城开集团晶杰置业有限公司，住所地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX-XXX号底层。
本院在审理(2017)沪0112民初14836号张俊辉与吴云其、孙爱骊、吴亮、吴静年、上海城开集团晶杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产。现因需办理过户事宜，故本院决定解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(预查封)。
二、将上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及与该房产有关的其他权利过户登记至申请执行人张俊辉(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。原产权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执127号
申请执行人：奉恒益，男，1973年6月21日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉清成，男，2000年11月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉清骁，男，2003年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉金兰，女，瑶族，1941年5月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉恒英，男，1973年3月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉仰幕，男，瑶族，1996年7月17日出生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉海南，女，1998年7月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉兴得，男，1936年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉东英，女，1940年10月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉恒立，男，1974年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉春莲，女，2001年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉仰冬，男，瑶族，2002年4月16日生，学生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：李桂生，男，瑶族，1943年8月4日出生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：任付英，女，1950年6月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：黎声戊，男，1981年8月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人奉恒益、奉庆成等与被执行人黎声戊机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第287-2号刑事附带民事调解书一案中，被执行人黎声戊应支付申请执行人奉恒益、奉庆成等赔偿款90000元,负担执行费1250元，现被执行人只履行了六千元，余款未给付。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何名德暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执127号申请执行人：奉恒益，男，1973年6月21日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉清成，男，2000年11月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉清骁，男，2003年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉金兰，女，瑶族，1941年5月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉恒英，男，1973年3月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉仰幕，男，瑶族，1996年7月17日出生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉海南，女，1998年7月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉兴得，男，1936年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉东英，女，1940年10月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉恒立，男，1974年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉春莲，女，2001年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：奉仰冬，男，瑶族，2002年4月16日生，学生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：李桂生，男，瑶族，1943年8月4日出生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：任付英，女，1950年6月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：黎声戊，男，1981年8月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人奉恒益、奉庆成等与被执行人黎声戊机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第287-2号刑事附带民事调解书一案中，被执行人黎声戊应支付申请执行人奉恒益、奉庆成等赔偿款90000元,负担执行费1250元，现被执行人只履行了六千元，余款未给付。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何名德暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月二日代理书记员  赵江林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3406号
原告：赵红梅，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：院书周，男，1967年4月9日出生，汉族，现住邯山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号亿鑫大厦*楼。
法定代表人：胡务，该公司总经理。
本院在审理原告赵红梅与被告院书周、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告赵红梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告赵红梅负担。
审判员 段书娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜明明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执298号
申请执行人隋文娥，女，1946年10月16日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
申请执行人隋文娥与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第286号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略未履行生效法律文书确定的给付义务。隋文娥于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人隋文娥与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略民间借贷纠纷一案中，隋文娥以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第286号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2944号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：李德富，男，1952年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告李德富物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年8月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告李德富的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 申建利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1467号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院
上诉人（原审被告人）龙军，男，1987年5月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人倪兴成，曾用名倪伟，男，1983年3月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因嫖娼于2014年4月11日被行政拘留五日。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人龙军、倪兴成犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0382刑初1168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙军有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人倪兴成有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人龙军、倪兴成共同退赔赃物折价款1891元，返还被害人季某，共同退赔赃物折价款人民币1524元，返还被害人吴某，共同退赔赃物折价款人民币2252元，返还被害人汪某，共同退赔赃物折价款人民币1813元，返还被害人望选秀。原审被告人龙军不服，以系初犯、认罪悔罪、请求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙军申请撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙军撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1254号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。
诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊天豪，男，1993年11月19日生，汉族，南昌市人，农民，现住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告熊天豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人江力斌到庭参加诉讼，被告熊天豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2013年1月11日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××20信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币13269.57元，利息12157.85元，滞纳金673.35元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告熊天豪立即归还截止到账单2018年3月21日信用卡透支本金13269.57元，利息12157.85元，滞纳金673.35元，合计26100.77元及该款自2018年3月22日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告熊天豪未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××20信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币13269.57元，利息12157.85元，滞纳金673.35元未归还。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2018年4月2日，原告诉至法院，要求被告熊天豪立即归还截止到账单日2018年3月21日信用卡透支款本金人民币13269.57元，利息12157.85元，滞纳金673.35元及该款自2018年3月22日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告熊天豪向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊天豪在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币13269.57元，利息12157.85元，滞纳金673.35元，合计26100.77元及该款自2018年3月22日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费453元减半收取为226.5元由被告熊天豪承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4738号
原告：王升伟，女，1992年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：殷明龙，男，1981年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告王升伟与被告殷明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王升伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王升伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王升伟负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4738号
原告：王升伟。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：殷明龙。
本院在审理原告王升伟与被告殷明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王升伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王升伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王升伟负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 管旭茵
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执966号之一
申请执行人：郑承本，男，汉族，1973年8月2日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,该企业投资人。
申请执行人郑承本申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1464号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑承本于2017年11月20日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执966号
申请执行人：郑承本，男，1973年8月2日出生，住上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，注册号360000310001374。
法定代表人：刘伊，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1464号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿支付报酬款4，000元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币4,075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿在银行的存款人民币4，075元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人上饶县黄沙岭乡开发煤矿相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更125号
罪犯罗建，男，1976年1月8日出生，布依族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0411刑初301号刑事判决，以被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获八月单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役三个月四天，并处罚金人民币8000元(刑期自2017年6月27日起至2017年9月30日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执894号
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。
被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：卜骏，总经理。
被执行人：天津市谦恒益纺织有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。
法定代表人：孟凡成。
申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津利海石化有限公司、天津市谦恒益纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执894号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：卜骏，总经理。被执行人：天津市谦恒益纺织有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。法定代表人：孟凡成。申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津利海石化有限公司、天津市谦恒益纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执121号
申请执行人:邢坤，男，住孟连县XXX。
被执行人：岩来，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初356号民事调解书，申请执行人邢坤与被执行人岩来民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人岩来送达执行通知书，责令被执行人岩来在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人邢坤借款300000元（2017年8月18日前应偿还的款项），并承担案件受理费6575元，执行费4400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人岩来于2017年10月19日自动履行了306575元（含案件受理费6575元），本院已将借款300000元兑付给申请执行人邢坤，执行费4400元邢坤自愿承担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈能
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第891号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年18月日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某与2012年11月8日在中信银行办理了一张信用卡号为×××的信用卡并激活后进行使用。自2013年1月起，该卡透支本金的数额超过了人民币10000元，中信银行自2013年2月12日起，通过发手机短信及拨打被告人李某某手机的方式，对李某某进行催收，期间李某某然有过数次还款行为，但其每次还款后卡内透支本金的数额仍均超过人民币10000元。至2013年8月17日李某某最后一次使用该卡消费后至案发之时，该卡共透支银行本金合计为人民币15577.53元，利息等其他费用合计人民币1872.69元。经银行多次催收，李某某无力归还上述透支的欠款，造成直至案发之时，上述透支的款项均未归还银行。案发后，被告人李某某归还了银行的全部欠款。经侦查，被告人李某某于2013年12月10日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某某于2012年在中信银行办理了一张信用卡号为×××的信用卡并激活后进行使用。于2013年8月7日最后一次还款2200元后便不再还款，2013年8月17日最后一次消费后，该卡共欠本金15577.53元。银行于2014年8月14日、19日对其催收，李某某均承诺还款。至案发之日李某某仍未归还银行欠款。经侦查，被告人李某某于2013年12月10日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。2014年3月4日，李某某归还银行全部欠款。
上述事实，有经法庭质证以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月10日，中信银行报案称，李某某于2012年11月8日申办了卡号为×××的中信银行信用卡。于2013年8月7日最后一次还款后便不再还款。2013年10月23日共欠款本金15577.53元，利息等费用1132.31元。经银行多次催收，李某某仍不归还。2013年12月10日，李某某在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李某某的身源及现实表现。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费、银行催收记录、结清证明：2012年李某某申办了卡号为×××的中信银行信用卡，于2013年8月7日最后一次还款2200元后便不再还款。银行于2014年8月14日、19日对其催收，李某某均承诺还款。至案发之日李某某仍未归还银行欠款。2014年3月4日，李某某归还银行全部欠款。
证据四、证人姚某某证言：2012年李某某申办了卡号为×××的中信银行信用卡。自2012年8月其至2013年10月，该人共透支本金15577.53元，利息等费用1132.31元。于2013年8月7日还款2200元后便不再还款。他们通过电话和短信催收。8月中旬、9月、10月对其进行密集催收，李某某均未还款。
证据五、被告人李某某的供述：他于2012年办理了一张卡号为×××的中信银行信用卡，共透支了16000多元，最后一次是2013年8月7日还了2200元。银行于8月14日、20日、22日、24日、9月5日、6日分别给他打电话，他都说能换上，但是他当时没能力还，只是敷衍银行。钱都被日常消费了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某系初次犯罪、认罪，已返还银行全部欠款，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第891号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年6月23日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人石某某在贵阳市南明区省建四公司附近以人民币100元的价格将一小包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给购毒人员吴某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品一小包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员吴某的陈述，被告人石某某的供述，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，筑公禁（毒检）（2014）0917号毒品检验报告，毒品照片，情况说明，被告人石某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人石某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初363号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌雄波，男，1981年1月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因吸毒于2017年1月24日被玉林市公安局玉州分局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人凌雄波犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人凌雄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌雄波为了筹集吸毒的资金，于2016年12月8日22时许窜到玉林市玉州区江口里江景园小区A栋一楼停车处，将韦某停放在此的一辆紫色广州本田牌小绵羊型电动车盗走。案发后，民警已将缴获的被盗电动车退还失主韦某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1738元。
另查明，被告人凌雄波因犯盗窃罪，于2015年3月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人凌雄波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主韦某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，涉案电动自行车行驶证复印件，刑事案件现场指认笔录，指认现场及被盗电动车照片，现场方位示意图，监控视频，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]73号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌雄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌雄波犯盗窃罪成立。凌雄波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。凌雄波为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。凌雄波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人凌雄波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌雄波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月一日
书记员 文小洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1349号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岑溪市国强商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市工农路**号院子内。
法定代表人：冯松，该公司总经理。
委托代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师。
委托代理人：符光银，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯松。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李炯荣。
委托代理人：魏超，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：刘向君，北京简明律师事务所律师。
一审被告：冯伟国。
一审被告：冯晏志。
一审被告：冯家龙。
一审被告：曾庆壮。
再审申请人岑溪市国强商贸有限公司、冯松与被申请人李炯荣、一审被告冯伟国、冯晏志、冯家龙、曾庆壮股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岑溪市国强商贸有限公司、冯松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 曹 刚
审 判 员 王毓莹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更677号
罪犯宋勇强，男，1974年9月8日出生，汉族，大学文化，捕前系贵港市住房保障和房产管理局房地产市场监管管理科科长，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）港北刑初字第348号刑事判决，以宋勇强犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年5月25日起至2019年11月24日止。2014年1月24日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯宋勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀报道员（2014年称号已折算为奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年12月止，累计获得奖励分152.65分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯宋勇强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯已经全部退出赃款并缴纳没收财产。
本院认为，罪犯宋勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月24日止），并处没收财产人民币三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1178-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该单位董事长。
被告高大伟。
被告曲建松。
上列原、被告借款合同纠纷，根据原告的保全申请，本院依法冻结被告银行存款4.4万元。现原、被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉，对被告的保全措施应予解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款4.4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁晓娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执980号
申请执行人：杨宏亮。
被执行人：柴文利。
被执行人：宋凤艳。
被执行人：柴文风。
申请执行人杨宏亮与被执行人柴文利、宋凤艳、柴文风民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1382民初786号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执980号申请执行人：杨宏亮。被执行人：柴文利。被执行人：宋凤艳。被执行人：柴文风。申请执行人杨宏亮与被执行人柴文利、宋凤艳、柴文风民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1382民初786号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初176号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，工人。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月16日20时15分许，被告人刘某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至阳光饭店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为276mg／100ml。
2016年8月16日，被告人刘某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至阳光饭店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年九月五日
书记员 尹 阳
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初176号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，工人。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，本院于2017年8月25日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月16日20时15分许，被告人刘某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至阳光饭店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为276mg／100ml。2016年8月16日，被告人刘某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年8月16日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至阳光饭店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建龙二〇一七年九月五日书记员  尹 阳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1428号
原告：吴川市恒大墙体页岩砖建材有限公司，地址：吴川市樟铺镇金鸡村委会王母埇文化楼首层。法定代表人：林华清。
委托代理人：冼日生，男，是广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：冼琼炜，男，是广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨华杰，男，汉族，住吴川市，
被告：张水娣，女，汉族，住吴川市，
本院在审理原告吴川市恒大墙体页岩砖建材有限公司诉被告杨华杰、张水娣买卖合同纠纷一案中，原告吴川市恒大墙体页岩砖建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市恒大墙体页岩砖建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2288元减半收取（即1144元），由原告吴川市恒大墙体页岩砖建材有限公司负担。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 李 韬
人民陪审员 沈开妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第942号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年12月6日晚上，被告人李某在青岛市黄岛区宏程家天下小区门口，以人民币500元的价格卖给高某某约0.4克冰毒。
2、2013年12月份底的一天晚上，杨某某让王某帮忙购买冰毒吸食，王某电话联系被告人李某向其购买，后被告人李某在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄村吉祥号超市北侧胡同，以人民币700元的价格卖给王某约1克冰毒。
综上，被告人李某共贩卖冰毒2次，共计约1.4克。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年12月6日晚上，被告人李某在青岛市黄岛区宏程家天下小区门口，以人民币500元的价格卖给高某某约0.4克冰毒。
2、2013年12月份底的一天晚上，杨某某让王某帮忙购买冰毒吸食，王某电话联系被告人李某向其购买，后被告人李某在青岛市黄岛区珠海街道办事处黄土庄村吉祥号超市北侧胡同，以人民币700元的价格卖给王某约1克冰毒。
综上，被告人李某共贩卖冰毒2次，共计约1.4克。
另查明，2015年3月26日，被告人李某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的孙某某、顾某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人王某、杨某某、高某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品2次，共计约1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨好丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈岗，无业。曾因犯交通肇事于2003年7月15日被判处刑罚；又因盗窃罪，于2003年11月7日、2008年9月8日被两次判处刑罚；因盗窃被劳动教养；因吸毒被行政处罚；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被南通市通州区公安局取保候审，同年8月25日经本院决定，同年10月22日由南通市通州区公安局公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈岗犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈岗脱逃，本院于2015年8月26日将本案转为普通程序审理，并于2015年9月13日决定中止审理本案，后于2015年10月23日恢复审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人陈岗来到被害人宋某甲家实施盗窃，被发现后藏在床下，后逃离现场时被群众抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：南通市通州区公安局调取的常住人口信息，证人曹某、张某等人的证言，被害人宋某乙的陈述，以及被告人陈岗的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈岗入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈岗在开庭审理过程中未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日15时许，被告人陈岗翻铁窗进入南通市通州区刘桥镇某村宋某甲家，借助凳子爬窗进入屋内实施盗窃，被被害人宋某乙发现后藏匿在床下，后趁被害人喊人之际逃离现场，在逃离中被附近群众抓获。
到案后，被告人陈岗如实供述了盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以认证：
1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、（2014）通刑二初字第0142号刑事判决书、通看释字（2014）174号刑满释放证明书等书证；
2.证人曹某、张某、潘某、刘某、吴某的证言；
3.被害人宋某乙的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、提取笔录等现场勘验笔录。
5.被告人陈岗的供述和辩解。
本院认为，被告人陈岗入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈岗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈岗到案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7878号
原告：吴冬连，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：袁明哲，男，1922年5月15日出生，汉族，退休教师，住浙江省临海市。
被告：梁晨晖，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告吴冬连与被告梁晨晖相邻关系纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告恢复一层通往二层的原有楼梯结构及门的位置，准许原告自由进出；二、被告自行拆除私自安装在原告二层阳台外面及阳台里的电线、水管并恢复原告房屋的原状；三、被告准许原告用砖头隔断二层楼梯与原告后间的房间。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴冬连及其委托代理人袁明哲到庭参加诉讼，被告梁晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴冬连与梁鸿鸣原系夫妻关系，被告梁晨晖系梁鸿鸣与前妻所生儿子。1991年，梁鸿鸣、吴冬连、梁晨晖、梁志凌（系梁鸿鸣与前妻所生另一儿子）签订一份合同，约定坐落于台州市××××层房屋一间归梁鸿鸣、吴冬连夫妻所有。1993年4月13日，原告与梁鸿鸣协议离婚，两人约定涉讼房屋中的第二层归原告所有，其他两层归梁鸿鸣所有。1994年10月5日，原告办理了上述房产第二层的集体土地建设用地使用证。1994年，原告因梁鸿鸣拆除涉讼房屋二层通往三层楼梯的隔墙而诉至本院，1995年2月15日，原告与梁鸿鸣达成调解协议，原告可以用砖头结构好楼梯的隔墙，梁鸿鸣交出三层楼屋底层前后门钥匙各一把给原告使用。后梁鸿鸣去世，涉讼房屋的一层、三层由被告梁晨晖夫妻居住至今。2008年1月17日，原告因相邻关系纠纷以梁晨晖为被告诉至本院，在本院的主持下，原、被告达成关于通行、安装自来水管道等协议。
2017年3月23日，本院对涉讼房屋进行了现场勘察，涉讼房产坐落于台州市××××号，系三层砖混结构。一层屋内放置两台大型绣花机，占据大部分空间，绣花机边缘与通往二层的楼梯间隔最狭窄处为45CM。一层前门共有四扇门，其中中间两扇为对开玻璃门，未安装门锁，安装门闩关门，左、右两侧均为单开木门，其中右侧木门被绣花机阻挡，无法开合，后门系一扇单开木门，如原告从一层后门进入二层需经过最狭窄处，从一层前门进入则不需要经过最狭窄处，过道空间较为宽敞。二层后间的厨房污水下水漏斗被拆除，移到后面阳台的隔墙中间，与下水管道与三层抽水马桶的下水道连接。二层前后阳台均有从一层拉至三层的电线经过。
本院认为：原告吴冬连与被告梁晨晖分别使用同一建筑物二层与一、三层，两人在行使各自使用权时，应在斟酌、平衡相邻对方的利益和公共秩序后，既满足自身需要又互相给予对方便利和接受对方限制。本案中，被告为自身生活的需要在房屋一层安置了两台绣花机用作生产经营，并根据房屋的结构和实际情况改变了后面小门及一层通往二层楼梯的位置，较符合房屋结构和情理，原告诉请要求恢复一层通往二层的原有楼梯结构及门的位置，势必严重影响被告在一层的生产经营状况，成本较大，也不符合房屋的现状，故本院不予支持。如对原告通行造成一定的不便，可以根据实际情况进行整改。本院结合现场勘察的情况，酌情确定被告在房屋一层前面四扇门中的左侧小门安装门锁，并将钥匙交付给原告，允许原告自由出入较为合理。被告自行改变原告所有的二层房屋阳台厨房污水下水漏斗的位置，未经得原告同意，侵害了原告的合法利益，应当予以纠正。被告父亲梁鸿鸣与原告于1995年2月15日已达成调解协议，约定原告可以用砖头结构好楼梯的隔墙，被告对涉讼房屋的使用权系继承取得自父亲梁鸿鸣，故被告也应受该约定的限制。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告铺设电线经过了原告的二层阳台，但对原告未造成实际的损害，也未超出一般人的容忍程度，故原告要求被告拆除电线，与情理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晨晖在本判决生效之日起十日内在坐落于台州市黄岩区南城街道义屋村313号房屋中的一层前面四扇门中的左侧小门安装门锁，并将钥匙交付给原告，允许原告自由出入。
二、被告梁晨晖在本判决生效之日起十日内将坐落于台州市黄岩区南城街道义屋村313号房屋中的二层后面阳台的厨房污水下水漏斗移至厨房墙外，排水管道沿地面墙角安放。
三、原告吴冬连可以在坐落于台州市黄岩区南城街道义屋村313号房屋中二层通往三层楼梯上建造隔墙，被告梁晨晖不得干涉。
四、驳回原告吴冬连其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴冬连负担40元，被告梁晨晖负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 饶其方
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终915号
上诉人（原审原告）：杨永志，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：陈明礼，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省太和县，
被上诉人（原审被告）：左蕊，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
上诉人杨永志因与被上诉人陈明礼、左蕊追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨永志于2017年9月11日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，杨永志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许杨永志撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3504号民事判决；
三、准许杨永志撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判�张晨
二〇一七年十月十八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审�判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终915号上诉人（原审原告）：杨永志，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：陈明礼，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省太和县，被上诉人（原审被告）：左蕊，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人杨永志因与被上诉人陈明礼、左蕊追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨永志于2017年9月11日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，杨永志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许杨永志撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3504号民事判决；三、准许杨永志撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判�张晨二〇一七年十月十八日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审�判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1422号
罪犯王治平，男，1982年4月6日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人王治平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月14日以（2001）吉刑终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人王治平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2398号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3059号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4306号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王治平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一汽实业总公司副经理赵某与经理杨某因工作发生矛盾，杨某之子雇佣罪犯王治平等几人报复被害人赵某。1999年12月15日，该犯伙同他人持折叠刀刺被害人胸、腹、面部二十余刀致其死亡。该犯犯罪时未成年。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王治平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省高密市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0785执1901号
申请执行人范金泉。
被执行人鹿瑞山。
被执行人田华。
被执行人邱文泉。
本院在执行范金泉与鹿瑞山、田华、邱文泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 炜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初427号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘彬，又名刘二厂，男，1980年8月13日生，汉族，高中文化，个体户，住邳州市。2016年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月2日邳州市人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予批准逮捕，同日转取保候审，2017年1月5日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年6月16日经本院决定逮捕，同年6月20日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人刘彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市建设路由南向北行驶至建设路和奚仲路交汇处时与前车发生追尾事故。经徐州市公安局物证检验，被告人刘彬血液中乙醇含量210.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘彬因前述交通事故与刘某发生纠纷，邳州市公安局运东派出所民警高某接报警指令后，与辅警冯某赶到现场处警。在处警过程中，被告人刘彬不听出警人员劝阻，并用拳头击打民警高某面部，致高某口腔黏膜破损。经邳州市公安局法医鉴定，高某的伤情为轻微伤。
案发当晚，被告人刘彬即被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘彬在庭审中亦无异议，且有证人刘某、高某、冯某证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬归案后如实供述犯罪事实，同时结合案件具体情节，可从轻处罚。其一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月6日止。取保候审前羁押的13日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 张宜信
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 何小荷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初667号
原告：李河林，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师文锋（曾用名师文峰），男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李河林与被告师文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告李河林，被告师文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河林向本院提出诉讼请求：1、判令被告借原告的现金45000元立即偿还，被告未按借款协议执行，判决被告房产过户到原告名下；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：在2014年9月份经中间人张海生�合，于2014年9月13日签订借款协议，被告向原告借现金45000元整，被告情愿将自己本村西郭村小学西房产（包括一幢院及本院地皮）全部抵押给原告，被告借款时间为2014年9月14日，还款时间为2015年3月14日，期限为半年，到期被告无条件一次性付清本金给原告，到期被告未能归还原告本金，情愿将本村小学西自己房产过户到原告名下归原告所有。结果还款日期到期，被告未按借款协议执行，原告曾多次找被告索要，至今分文未付，被告以种种理由不予偿还借款。为此，特起诉被告偿还原告借款。
被告师文锋辩称，协议是当时签订的，当时签订了两份协议，当时我就是中间人。借款45000元不应该我偿还。不应该把房屋过户到原告名下。
原告李河林围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的借款协议；被告师文锋围绕诉讼请求依法提交了被告师文峰与张文喜之间的借款协议、证人证言；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订借款协议一份，原告为甲方，被告为乙方，内容为：“1、乙方向甲方借现金肆万伍仟元整，乙方情愿将自己原西郭村小学校西房产（包括一幢院及本院地皮）全部抵押给甲方。2、乙方的借款时间为2014年9月14日，还款时间为2015年3月14日，期限为半年。到期日，乙方无条件一次性付清本金给甲方；甲方收款后，本协议不在具有法律效力。到期乙方未能归还甲方本金，乙方情愿将原西郭村小学西自己房产过户到甲方名下，并归甲方所有，使用权归甲方；3、协议未到期，甲方不准中间向乙方收回借款；4、未尽事宜，双方共同解决。口说无凭，立字据存证。本协议一式两份，双方各执一份，互为约束”；同日，被告师文锋与张文喜也签订了一份借款协议。
本院认为，合同具有相对性，原、被告之间签订的借款协议明确约定了原告为贷款人，被告为借款人，被告提交的其与张文喜之间的借款协议属于被告与张文喜之间的债权债务关系，不能对抗原告的请求，原告请求被告偿还借款，应予支持，被告辩称自己是中间人的理由，本院不予采纳。关于借款的数额问题：原告陈述是向被告支付了45000元，被告陈述原告向其支付现金28000元，加上张文喜欠原告的17000元，共计45000元，被告陈述的内容和证人陈述的内容基本一致，原、被告虽陈述不一致，但对借款总数陈述一致，被告陈述的17000元虽不是原告直接向被告予以支付，但该笔款项也是经过被告认可的，且被告提交的其与张文喜之间的借款协议数额也是45000�，故本院确认借款数额为45000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条规定，当事人之间关于债务人届期不履行债务时，债权人有权直接取得抵押财产所有权的约定内容，违反担保的原则，应认定为无效。本案原、被告之间签订的借款协议中约定的“到期乙方未能归还甲方本金，乙方情愿将原西郭村小学西自己房产过户到甲方名下，并归甲方所有，使用权归甲方”，属于无效条款，原告请求将被告的房产过户到原告名下，本院不予支持。
综上，被告师文锋应偿还原告李河林借款45000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国�保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条规定，判决如下：
一、限被告师文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李河林人民币45000元；
二、驳回原告李河林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告师文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初667号原告：李河林，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：师文锋（曾用名师文峰），男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李河林与被告师文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告李河林，被告师文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河林向本院提出诉讼请求：1、判令被告借原告的现金45000元立即偿还，被告未按借款协议执行，判决被告房产过户到原告名下；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：在2014年9月份经中间人张海生�合，于2014年9月13日签订借款协议，被告向原告借现金45000元整，被告情愿将自己本村西郭村小学西房产（包括一幢院及本院地皮）全部抵押给原告，被告借款时间为2014年9月14日，还款时间为2015年3月14日，期限为半年，到期被告无条件一次性付清本金给原告，到期被告未能归还原告本金，情愿将本村小学西自己房产过户到原告名下归原告所有。结果还款日期到期，被告未按借款协议执行，原告曾多次找被告索要，至今分文未付，被告以种种理由不予偿还借款。为此，特起诉被告偿还原告借款。被告师文锋辩称，协议是当时签订的，当时签订了两份协议，当时我就是中间人。借款45000元不应该我偿还。不应该把房屋过户到原告名下。原告李河林围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的借款协议；被告师文锋围绕诉讼请求依法提交了被告师文峰与张文喜之间的借款协议、证人证言；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订借款协议一份，原告为甲方，被告为乙方，内容为：“1、乙方向甲方借现金肆万伍仟元整，乙方情愿将自己原西郭村小学校西房产（包括一幢院及本院地皮）全部抵押给甲方。2、乙方的借款时间为2014年9月14日，还款时间为2015年3月14日，期限为半年。到期日，乙方无条件一次性付清本金给甲方；甲方收款后，本协议不在具有法律效力。到期乙方未能归还甲方本金，乙方情愿将原西郭村小学西自己房产过户到甲方名下，并归甲方所有，使用权归甲方；3、协议未到期，甲方不准中间向乙方收回借款；4、未尽事宜，双方共同解决。口说无凭，立字据存证。本协议一式两份，双方各执一份，互为约束”；同日，被告师文锋与张文喜也签订了一份借款协议。本院认为，合同具有相对性，原、被告之间签订的借款协议明确约定了原告为贷款人，被告为借款人，被告提交的其与张文喜之间的借款协议属于被告与张文喜之间的债权债务关系，不能对抗原告的请求，原告请求被告偿还借款，应予支持，被告辩称自己是中间人的理由，本院不予采纳。关于借款的数额问题：原告陈述是向被告支付了45000元，被告陈述原告向其支付现金28000元，加上张文喜欠原告的17000元，共计45000元，被告陈述的内容和证人陈述的内容基本一致，原、被告虽陈述不一致，但对借款总数陈述一致，被告陈述的17000元虽不是原告直接向被告予以支付，但该笔款项也是经过被告认可的，且被告提交的其与张文喜之间的借款协议数额也是45000�，故本院确认借款数额为45000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，当事人之间关于债务人届期不履行债务时，债权人有权直接取得抵押财产所有权的约定内容，违反担保的原则，应认定为无效。本案原、被告之间签订的借款协议中约定的“到期乙方未能归还甲方本金，乙方情愿将原西郭村小学西自己房产过户到甲方名下，并归甲方所有，使用权归甲方”，属于无效条款，原告请求将被告的房产过户到原告名下，本院不予支持。综上，被告师文锋应偿还原告李河林借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国�保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，判决如下：一、限被告师文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李河林人民币45000元；二、驳回原告李河林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告师文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇一七年五月十八日代理书记员  张萌
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执77号
申请执行人杨家立，男，1952年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李文芬，女，1959年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杨秉毅，男，2009年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人罗万秀，女，1990年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨启艮，男，1976年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：刑事附带民事
申请执行人杨家立、李文芬、杨秉毅、罗万秀依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川邢终字第209号刑事裁定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日以（2016）川16执77号受理执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六6条的规定，裁定如下：
申请执行人杨家立、李文芬、杨秉毅、罗万秀依据四川省高级人民法院（2015）川邢终字第209号刑事裁定书申请执行杨启艮刑事附带民事一案由四川省宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 兵
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
委托代理人李明，男，生于1973年4月27日，汉族，职工，住通江县诺江镇东坡巷36号。
被告曹某，男，生于1980年12月2日，汉族，住四川省达县麻柳镇碾盘湾村3组，身份证号513021198012027296。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告曹某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告曹某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博