广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4540号
原告：陈春良，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
被告：罗小刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
原告陈春良诉被告罗小刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春良及其委托代理人吕国昌，被告罗小刚的委托代理人胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春良向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告为转让清远市清城区城南市场美宜佳便利店于2016年8月4日签订的《转让协议》；2、被告向原告返还246000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从江西省来清远打工的农民，只有小学文化，因此只能做泥水、搬运、油漆等一些技术含量较低的重体力劳动，去年开始发现身体、手臂经常出现红斑、红点并奇痒。医生说是工作长期接触水泥、油漆等化学物品引起的过敏反应。为此，原告便考虑转行和妻子开一间小店维持生计，以阻止病情发展。后经人介绍了解到被告有一间便利店想出手转让，经双方洽谈被告以总价246000元的价格转让给原告。该便利店是位于清城区城南市场第一卡铺美宜佳。由于原告没有做过生意，缺少文化，头脑简单，对如何完成店铺转让手续毫无经验，完全听信于被告。2016年8月4日双方签订了一份简单的《转让协议》，协议约定：“一、甲方同意将清城区城南市场第一卡铺美宜佳所有权、经营权转让给乙方。二、自2016年8月4日起城区城南市场第一卡铺美宜佳所有权、经营权归乙方所有。三、美宜佳加盟金及店铺押金归乙方所有。”。原告在签约前后通过银行转账方式向被告支付了246000元店铺转让款。原告接手经营后，被告即失去联系。
后和东莞授权方联系并咨询律师，才知道原告的受让不合法，才发现上了被告的当。理由如下：一、被告原来说双方签订转让协议就可以了，店铺的所有权、经营权都是原告的。但是事实上被告转让给原告的店铺属于东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的加盟店，按照被告与东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司签订的《特许加盟合同》第三章第一条第2项“乙方应依法合理使用该许经营权，不得转授他人或再行转让该特许经营权”；《特许加盟合同》第八章第二条第2项规定：“在本合同期限内，乙方不得擅自将店铺财产所有权转让给他人。乙方在特许经营权授权地址开设的加盟店其经营负责人（或称法定代表人）、字号名称与本合同被特许人不一致的，即属于转让店铺所有权行为。属违约，乙方应当按照保证金额度向甲方支付违约金，同时甲方有权立即加盟合同，终止特许授权。”由于被告没有告知这些情况，转让店铺没有征得授权方的同意，导致原告的经营地位没有法律保障。二、原告了解到，被告在转让店铺之前借了授权方的款项未还，授权方以后会在每月的销售款中直接扣除还款，被告意图通过转让店铺转移和逃避债务，损害原告利益。因而故意避开加盟授权方的同意手续，对原告实施欺诈。三、原告接手被告店铺后，经盘点，实际存货只有3万多元。原告即使能够经营到授权期满，也必然亏本，因为要偿还被告的借款，而且加盟押金和租房押金都还是被告名字，原告根本无法要回所有的押金退款。这些根本不符合原告的真实意思。上述事实足以证明，被告违反了诚实信用原则，对原告实施了欺诈；原告误认为被告转让店铺无需他人授权，对和被告签订《转让合同》并支付转让款存在重大误解。原告为了取得店铺的经营权，除了付出多年打工的全部积储，还向亲戚朋友借了近10万元，没有想到结果是在经营一间属于别人的店铺，还要帮人还债，实在可悲可叹。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销涉案的转让协议。
原告陈春良举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、转让协议，拟证明被告转让清城区城南市场第一卡铺美宜佳商店给原告；4、中国建设银行转账交易明细，拟证明原告分四次支付美宜佳店铺转让款246000元给被告；5、《特许加盟合同》，拟证明原告支付完店铺转让款后，被告将《特许加盟合同》原件移交原告，根据该合同第三章第二条约定，被告无权转让；6、收款收据，拟证明美宜佳公司收取被告加盟保证金30000元，被告收取原告店铺转让款后将收据移交给原告，被告没有为原告办理加盟店的转名手续；7、美宜佳公司总部与涉案店铺的电脑结算单，拟证明第2栏显示金额600元，备注08.21-09.20加盟店借投资款，该款为总部2016年9月直接扣收费用说明，证明被告对原告隐瞒借款的事实；第三栏扣收金额90元，备注加盟店投资款服务费，实际是借款利息；8、烟草专卖零售许可证（正、副本），拟证明涉案店铺的烟草专卖零售许可证仍然是被告的名字，被告没有转名；9、发票，拟证明为了诉讼支付的费用。
被告罗小刚答辩称：原告与被告于2016年8月4日签订的《转让协议》是双方真实意思表示，并已实际履行，不存在撤销合同的法定情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，双方转让的事实如下：被告由于需回韶关单位上班，没时间管理，所以于2016年7月15臼在58同城和清远微信平台上发布了以30万元转让城南市场美宜佳的信息。原告在7月25号主动联系被告，并约被告26日了解情况。被告于26号下午从韶关赶到清远和原告在美宜佳店见了面，被告向原告介绍了投资美宜
佳的程序及待转让店的状况：1、如果开一间约50平方米的美宜佳（不含烟草证）需35万元左右。2、先到东莞总公司开卡，人员培训，选店址，支付加盟费30000元，履约保证金30000元，然后出图纸，装修，付装修款，再到广州签合同等。3、“城南市场美宜佳”的店铺投入包括整个装修铺地、内墙、外墙、隔墙、吊顶、室内电线插座开关等共56000元，招牌灯箱25000元，陈列货架17000元，专项机电设备不含空调26000元，收银机一套7300元，后台监控一套6700元，电脑功放一套5000元，店面玻璃门6500元，厕所楼梯6000元，空调网线5000元，外线十平方电线4000元，开业费6000元，空铺转让费30000元，押金10000元，共计210500元。另外还有东莞美宜佳总公司借款60000元（扶持贷款，6厘息，分两年半还清。用途为进货）被告在涉案美宜佳店投入共约270500元，并谈好了整店转让一口价238000元全包。4、“城南市场美宜佳”转让前的货物约45000元左右，烟18000元左右。2016年7月27日，原告向被告支付了诚意金3000元。其次，双方签订合同及合同实际履行的相关事实：2016年8月2日，双方协商办理转让手续，被告办理了注销营业执照的手续，原告申请了新办营业执照，并询问了食品流通证和烟草证的变更登记事宜。当天，双方还同房东一起，办理了店铺转让的手续，房东也同意转租，并在原租赁合同上签了备注。被告将租赁合同、特许加盟合同及相关押金收据都交给了原告。交接时用于美宜佳结算的农行卡余额为11000多元，该银行卡密码和短信由原告办理了变更手续。双方一致同意转让款为235000元。2016年8月4日，原告接收了店铺，被告支付了2600多元的当天应扣货款。双方签订转让协议，原告向被告支付了余款50000元，但原告为了节省2万多元的变更登记手续费，就没有去东莞总公司办理变更登记手续。再次，原告申请撤销合同的真实原因是缺乏对市场调查，生意没有原来想象中的好，不存在被告逃避债务、欺诈等情形，原告的陈述不是事实。美宜佳城南店转让款为235000元，并非246000元，因其中11000元是结算卡中的余额。原告对《特许加盟合同》非常清楚，该合同原件在原告处，他为了节省约27000元的变更登记手续费，不同意与被告去东莞总公司办理变更登记手续，而是要求被告办理以后美宜佳的续签等有关事宜。另外，原告对美宜佳城南店的60000元借款也非常清楚。被告开设美宜佳城南店投入约270500元，转让款才235000元，当时是店面整体转让，否则被告就亏太多了。而原告可能因开店生意不好而反悔，以60000元借款应由被告归还骚扰被告，被告才拒绝接听其电话。最后，东莞美宜佳公司总部事实上并未妨碍原告经营美宜佳城南店，而是正常供货、正常结算。如原告提出办理变更登记，被告会全力配合，不存在加盟押金和租房押金（房东同意转租）无法退回的情形。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告罗小刚没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年6月2日，被告罗小刚（乙方、受许人）与东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（甲方、特许人）签订《特许加盟合同》，约定甲方特许经营资源授予乙方使用，并提供象征加盟该特许体系的授权书，授权加盟店编号为DXX3，加盟店简称广东清远清城城南市场美宜佳，位于清远市清城区××市场××号铺，合同期限为2016年5月28日至2019年5月27日；乙方须于合同签署之日向甲方支付履约保证金30000元；自店铺开业之日起算，乙方每月向甲方支付定额的特许经营权后续使用费1000元。该合同第八章第二条第2项约定，在本合同期限内，乙方不得擅自将店铺财产所有权转让给他人。乙方在特许经营权授权地址开设的加盟店其经营负责人、字号名称与本合同被特许人不一致的，即属于转让店铺所有权行为。乙方擅自将店铺财产所有权转让给他人的，属违约，乙方应当按保证金额度向甲方支付违约金，同时甲方有权立即终止加盟合同，终止特许授权。该合同第八章第二条第3项约定，乙方不得将特许加盟资格转让给他人。乙方若将店铺财产所有权转让给第三人继续经营的，乙方须保证接手的第三人符合甲方的加盟条件，并愿意按甲方当时的加盟政策支付相应特许加盟费，以获得相应特许加盟资格。且乙方须向甲方支付手续费2000元。
2016年8月4日，原告陈春良（乙方）与被告罗小刚（甲方）签订《转让协议》，主要内容如下：一、甲方同意将清城区城南市场第一卡铺美宜佳所有权、经营权转让给乙方。二、自2016年8月4日起，清城区城南市场第一卡铺美宜佳所有权、经营权归乙方所有，该日起所有经营费用由乙方负责，一切经营事务甲方不得以任何理由干涉。三、美宜佳加盟金及店铺押金归乙方所有，甲方协助乙方办理。四、原甲方使用的农行卡交乙方使用，卡号为62×××73，双方不得违约违规。转让协议签订后，原告向被告支付了246000元。
庭审中，原告陈述，上述转让协议涉及的标的包括租赁合同、加盟店整体转让、加盟费、店铺的库存及经营相关手续；被告于2016年8月4日将店铺交由原告经营，原告也一直在经营，经营期间公司也向原告配送货物；店铺的营业执照、食品流通证已变更登记到原告的名下；用于结算的银行卡中确有11000元，应予扣除，原告实际支付的款项为235000元。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保，原告为此支出了保费1230元。
本案在审理过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付因财产保全而支出的保费1230元。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的《转让协议》是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中双方在签订《转让协议》之后，原告向被告支付了转让款，被告将涉案美宜佳商铺交由原告经营，且办理了营业执照、食品流通证的变更登记手续，原告也一直在经营，该转让协议已实际履行。另外，根据被告罗小刚与东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司签订《特许加盟合同》第八章第二条第3项的约定，被告可以将店铺财产所有权转让给他人继续经营，只是需要办理相关手续，因此对于原告主张其经营该店铺没有法律保障的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
至于原告主张店铺存货只有3万多元，且需要偿还借款，即使经营到授权期满也必然亏本，而加盟押金和租房押金都以被告名义支付，无法退回，因此并非原告的真实意思表示的主张，首先，经营上的盈亏属于原告个人经营的问题，原告在签订协议的时候应当清楚店铺的情况，原告没有提供证据证实被告存在欺诈，或者原告本人存在重大误解的情形，因此对于原告的主张，本院不予采信；其次，加盟押金和租房押金的返还问题，原告可以与被告协商处理，期满后原告也可以收回押金退款，并非原告所主张的无法要回所有的押金退款，因此对于原告的主张，本院不予采信。关于借款60000元的问题，双方在《转让协议》中并未明确约定，双方可另行协商处理，如该60000元借款确属被告应承担的债务，原告可另行主张权利，要求被告承担清偿责任。但双方在《转让协议》中既未约定转让价款，也未约定是否存在债权债务，以及债权债务的归属问题，因此不得以该60000元债务而认定被告在转让时存在欺诈的行为，故对于原告的该项主张，本院同样不予采信。另外，对于原告要求被告支付因财产保全而支出的保费1230元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法认定原告的行为是其真实意思表示，并不存在合同撤销的法定情形，原告要求撤销《转让协议》并要求被告返还款项的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈春良的诉讼请求。
本案受理费2495元，财产保全费1750元，合共4245元，由原告陈春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。