wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38578号
原告:中装新网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1001室。
法定代表人：朱时均，总经理。
委托诉讼代理人:杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙丽中，北京骏铎律师事务所实习律师。
被告:张赛一，男，1988年10月22日出生。
原告中装新网科技（北京）有限公司（以下简称中装新网公司）与被告张赛一劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中装新网公司的委托诉讼代理人杨斯童、孙丽中与被告张赛一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中装新网公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付张赛一违法解除劳动合同赔偿金64000元。事实和理由：因经营发生严重困难，我公司股东会决议进行业务分拆，需要精简人员，依据《劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项的规定，我公司与张赛一解除劳动合同符合法律规定。
张赛一辩称，我同意仲裁裁决，不同意中装新网公司的诉讼请求。中装新网公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：张赛一于2012年8月3日入职中装新网公司。2014年11月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年6月20日中装新网公司向张赛一送达《解除劳动通知书》，内容为:“依据《劳动合同法》的相关规定，中装新网公司于2016年6月17日与您提出协商解除此前与您订立的劳动合同，您予以同意。经协商一致后，您的劳动合同于2016年7月17日解除。您需要结算的薪资和补偿金事项：1、您的薪资结算至2016年7月17日，按实际绩效考核计算。您也可于即日离职，我们将补偿您下个月的基本工资2000元。2、我们将补偿您相当于4个月工资的经济补偿金（前12月月均工资/由财务部核算×年限系数4）。”当天张赛一签收了该《解除劳动通知书》，并注明“不同意”。张赛一在中装新网公司最后工作至2016年7月17日。双方均认可离职前12个月的平均工资为8000元。
中装新网公司主张作出《解除劳动通知书》时的原因是由于其经营困难，股东会决议进行业务分拆，需要精简人员，经双方协商，张赛一同意解除劳动合同并领取补偿金，但张赛一在收到该解除通知后又不同意解除劳动合同，此后其表示张赛一可以继续在原岗位工作，但张赛一又不同意继续工作，要求其支付赔偿金。张赛一则主张在作出《解除劳动通知书》前，中装新网公司未与其协商一致解除劳动合同，故其收到该解除通知后表示不同意。就作出《解除劳动通知书》前双方曾协商一致解除劳动合同的主张，中装新网公司未提交相应证据予以证明。
张赛一以要求中装新网公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、交通补助、提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决如下：一、中装新网公司向张赛一支付违法解除劳动合同赔偿金64000元；二、驳回张赛一的其他仲裁请求。中装新网公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、《解除劳动通知书》、及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，中装新网公司向张赛一作出《解除劳动通知书》，以之前双方已协商一致为由解除劳动合同，但其就该解除事由未提交相应证据予以证明，由此其承担相应不利后果。中装新网公司解除与张赛一的劳动合同缺乏事实依据，系违法解除，故其应向张赛一支付违法解除劳动合同赔偿金64000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
中装新网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向张赛一支付违法解除劳动合同赔偿金六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中装新网科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李孟慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审185号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门金辉石业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号（工商注册经营地址厦门市湖里区泗水道619号1403室之二），统一社会信用代码913502006120105842。
法定代表人王少峰，总经理。
委托代理人王萱，员工。
委托代理人王之华，员工。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月23日向本院申请执行厦门金辉石业有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月23日认定被执行人厦门金辉石业有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2006年前后至今在厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门金辉石业有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2017】3号），告知被执行人厦门金辉石业有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门金辉石业有限公司未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书已经于2017年1月23日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】29号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门金辉石业有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2006年前后至今在厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门金辉石业有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门金辉石业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定。
二、被执行人厦门金辉石业有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门金辉石业有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 王炳辉
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审185号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门金辉石业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号（工商注册经营地址厦门市湖里区泗水道619号1403室之二），统一社会信用代码913502006120105842。法定代表人王少峰，总经理。委托代理人王萱，员工。委托代理人王之华，员工。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月23日向本院申请执行厦门金辉石业有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月23日认定被执行人厦门金辉石业有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2006年前后至今在厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门金辉石业有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2017】3号），告知被执行人厦门金辉石业有限公司陈述申辩权和听证申请权。被执行人厦门金辉石业有限公司未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书已经于2017年1月23日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】29号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门金辉石业有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2006年前后至今在厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号从事石板材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门金辉石业有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门金辉石业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2017】3号行政处罚决定。二、被执行人厦门金辉石业有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人厦门金辉石业有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  王炳辉二〇一七年十一月三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初668号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
被告：张国强，男，成年，汉族，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告张国强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付我公司2016-2017年度取暖费2243元。事实和理由：2016-2017年度我公司按照约定给被告张国强供暖，按照建筑面积每平方米28元计算，两年取暖费总共2243元。被告张国强一直未给付取暖费，我公司多次下达催费通知，被告至今未缴，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告康保县天润热力有限公司提供被告地址不明确，致使我院相关法律文书无法送达给被告。本院要求原告康保县天润热力有限公司再提供被告明确地址，原告亦不能提供，经查证后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣二〇一七年九月十三日
书记员 邹 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初533号
原告：北海德强物业服务有限公司，住所地北海市广东南路139号都市港鹏湾小区一号楼一楼。
法定代表人：唐耀强，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被告：门佳，男，1983年3月28日出生�汉族，住北海市银海区。
原告北海德强物业服务有限公司与被告门佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海德强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海德强物业服务有限公司负担。
审判员 汪 丰
二〇一七年�月七日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1225号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李毅泉，男，1994年4月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：林荣毅，男，1995年1月3日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李金辉与被告李毅泉、林荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李金辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金辉以与李毅泉、林荣毅自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金辉负担。
审判员 林建全
二〇一七年五月十日
书记员 苏明坡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05039号
罪犯张秀英，女，1978年1月19日出生于江西省九江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）粤高法刑一终字第224号刑事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯张秀英由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯张秀英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执765号
申请执行人介才，男，1973年11月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李志俊，男，1956年3月5日出生，汉族，现住陕西省富平县。
被执行人杨晓娟，女，1972年11月12日出生，汉族，现住陕西省富平县。
被执行人李军，男，1977年6月18日出生，汉族，现住陕西省富平县。
关于申请执行人介才与被执行人李志俊、杨晓娟、李军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57519号
原告：北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司，住所地北京市朝阳区临泉街8号院2号楼2-01室。
负责人：刘志彬，总经理。
委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，男，1985年11月9日出生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。
被告：萧某，女，1972年10月1日出生，住北京市朝阳区。
原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司（以下简称原告）诉被告萧某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄云艳、宋杨，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2011年1月6日至2016年1月5日拖欠物业费22892.88元；被告支付违约金至实际给付之日止（截至2016年1月5日暂计为12533.85元）。事实与理由：被告萧某与原告于2010年1月6日签订《物业管理服务委托协议》，双方约定原告为被告位于北京市朝阳区房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积为123.08平方米，双方约定物业服务费用按照房屋建筑面积交纳，其中住宅为3.1元每平米每月，物业服务费按半年度交纳，具体时间分别为1月15日、7月15日前。同时，协议第十一条第2款约定，被告应按照本协议的规定按时交纳物业服务费等各项费用，若被告超过交款期限或不按约定的收费标准交费，每拖欠一天，被告应按照欠费总额的万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按照协议约定积极履行物业服务义务，被告在交纳2010年度物业服务费后，自2011年度开始一直拖欠物业服务费用，原告多次催缴，被告仍不予交纳。被告拖欠行为已经构成违约，给原告造成了严重经济损失。
被告辩称：我是该房屋业主，认可与原告的物业服务合同关系。2010年至2013年的物业费我交了，但是我没有票据了。我在2010年购买了涉案房屋，但是后来不在那里居住了，不同意原告的诉讼请求。我认为原告提供的物业服务存在瑕疵和不到位，譬如房屋漏水、灯掉下来把我的桌子都砸坏了，我报修过但是物业都没有修。违约金不同意支付，我不交物业费的原因是原告没有提供相应的物业服务。我不同意给付原告违约金，不交物业费是原告的原因，原告主张违约金没有根据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京银科房地产开发有限公司（作为甲方）与北京银谷世纪物业管理有限公司于2008年5月15日签订《前期物业服务合同》，约定物业项目名称为银谷美泉家园，坐落位置为北京市朝阳区。
原告（作为乙方）与被告（作为甲方，签名处为“萧某1”）于2010年1月6日签订《物业管理服务委托协议》，双方约定：甲方所购置房屋基本情况为银谷美泉家园xx室，建筑面积123.08平方米；协议期限为自双方签字盖章之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，其中，住宅为3.1元每平方米每月；物业服务费应当从开发商通知地收房期限届满之日起计收。甲方办理入住手续时预付一年的物业服务费。以后按半年年度交纳。
双方争议的事实有：1、原告提交2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业缴费通知单，称原告自2011年至2016年均未缴纳物业服务费。被告对此不认可，称其已交纳过2010年至2013年的物业服务费，但未有任何证据提交。
2、原告提交客户服务工作单，称被告保修后原告曾上门提供服务，但被告未签字，称自身一直提供了相应的物业服务。被告对此不认可，称其并没有签字，称原告提供的物业服务有瑕疵，但未有证据提交。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议书》、《缴费通知单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可《物业管理协议书》，本院对原、被告之间的物业服务合同关系予以确认。当事人对于自己主张的事实负有相应的举证责任。被告称其交纳部分物业服务费，但未有相应证据提交，本院对该主张不予采信。故在原告提供相应的物业服务后，被告应当交纳相应的物业服务费用。结合双方当事人对物业服务的相关陈述，本院对原告主张之违约金数额予以适当调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告萧某自本判决生效后七日内给付原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司二〇一一年一月六日至二〇一六年一月五日的物业服务费二万二千八百九十二元八角八分，违约金二百元；
二、驳回原告北京银谷世纪物业管理有限公司美泉物业服务分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘海洋
审 判 员 张帅宾
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨龙澜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初561号
原告：颜丽坚，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧交通服务有限公司，住址地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号商务大厦905单元西侧，统一社会信用代码：913502051551914626。
法定代表人：周素华，董事长。
委托诉讼代理人：王龙生，厦门市海沧交通服务有限公司职员，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住址地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
原告颜丽坚与被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告颜丽坚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜丽坚与被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方已协商解决。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜丽坚撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由颜丽坚负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初561号原告：颜丽坚，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧交通服务有限公司，住址地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号商务大厦905单元西侧，统一社会信用代码：913502051551914626。法定代表人：周素华，董事长。委托诉讼代理人：王龙生，厦门市海沧交通服务有限公司职员，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住址地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。法定代表人：刘胜，总经理。原告颜丽坚与被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告颜丽坚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜丽坚与被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方已协商解决。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜丽坚撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由颜丽坚负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月二十六日代书记员  陈俊鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初228号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖水道，男，1980年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓泽锐、梁颖璐，广东正也律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）209号起诉书指控被告人肖水道犯非法经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人肖水道及其辩护人卓泽锐、梁颖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年9月期间，被告人肖水道在中山市阜沙镇某路9号某商店内通过手机微信非法接受他人六合彩投注共计人民币90572元。2017年9月28日晚上8时许，公安人员在中山市阜沙镇某路9号某商店内抓获被告人肖水道，并从其处缴获OPPO牌手机1部及作案用苹果牌手机1部。
上述事实，被告人肖水道在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过及说明、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人肖水道接受六合彩投注的投注金额表、微信聊天记录及转账记录截图照片、证人胡某提供的投注单、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人肖水道的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖水道无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人肖水道归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖水道犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人肖水道归案后能如实供述其罪行，犯罪金额相对较小，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯等意见，经查属实，故对被告人肖水道及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖水道确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人肖水道及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖水道犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的作案用苹果牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
审 判 员 周静宜
人民陪审员 叶根华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁玉芳
唐淑娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第20号
原告石某甲，女，汉族，农民。
委托代理人石某乙，男，汉族，农民，系原告姥爷。
被告魏某，男，汉族，农民。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石某乙、被告魏某及其委托代理人王根青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月份在林州市运通�校学车时相识，原告未对被告充分了解，在被告诱骗下，仓促登记结婚。原告父母在无奈下为原告办理结婚典礼。结婚时，原告娘家陪送物品有王牌电视机一台、松下全自动洗衣机一台、金项链一条、金戒指一个、被子四条以及衣物若干，上述陪送物品除金项链、金戒指外，其余陪送物品现均在被告家存放。2013年11月18日双方生育一女，取名魏××，现随被告生活。婚后原告发现被告婚前因赌博外欠70000余元，且婚后恶习不改，好吃懒做，每天参与赌博、嫖娼等违法活动，一年时间就因赌博外欠140000余元，更为严重的是没钱赌博就把原告的金项链、金戒指卖掉，就连生女儿后别人来看小孩的钱也要走了。在原告坐月子期间，被告多次与原告生气，让原告离开家并写保证条保证以后再不回来（这次原告回娘家就是被告撵出门的）。被告对其赌博、嫖娼，不仅不以为耻，还以此为荣，让原告看其和清华苑小女×××裸体照，该行为哪个女人能受得了。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令原告与被告离婚；二、判令生女魏××随被告生活，由被告抚养；三、判令被告返还原告娘家陪送物品王牌电视机一台、松下全自动洗衣机一台、金项链一条、金戒指一个、被子四条以及衣物若干；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意离婚。原、被告于2012年春在林州市运通驾校学车相识后自由恋爱，经过近一年的相互了解于同年12月14日在林州市民政局登记结婚，同年农历腊月二十六典礼同居。2013年11月18日生有一女魏××，现随被告生活。婚后家庭和睦，夫妻之间相敬相爱，被告对原告言听计从。生女出生后，家庭更是幸福美满。现原告起诉离婚，不是其真实意思表示，而是受人挑拨，请求法院尽量做好调解工作或依法判决不准离婚。二、原告娘家陪送物品有彩电一台、洗衣机一台、被子四条，现在被告家，但钱都是被告家出的；原告诉状中所说被告没钱赌博将原告的金项链、金戒指卖掉及连生小孩后别人来看小孩的钱也要走均不属实，金项链、金戒指是原告自己卖掉的。三、原告诉状中编造的被告好吃懒做，每天参与赌博、嫖娼不是事实，被告将保留追究原告法律责任的权利。四、如原告另有新欢，执意离婚，被告的请求如下：1、生女魏××由原告抚养，抚养费自理；2、原告借婚姻索要被告家的彩礼款66800元，要求原告返还；3、婚后原告因网上做生意通过银行私自从被告信用卡内取走现金80000元，要求被告返还；4、依法分割共同债务49000元；5、原告在诉状中诬陷被告赌博、嫖娼，给被告造成了名誉损失，要求原告赔偿被告名誉损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2012年在林州运通驾校学车时相识后自由恋爱。2012年12月14日双方在林州市民政局登记结婚，同年农历腊月二十六举办典礼仪式，婚姻基础较好。双方于2013年11月18日生一女，取名魏××。原、被告于2013年12月24日开始分居。现原告起诉离婚，被告以感情未破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，且婚后生育一女。现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，因双方分居时间较短，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据�本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曲志鹏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第179号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月26日被陕县公安局刑事拘留。同年4月29日被陕县公安局取保候审。2014年8月6日由陕县人民法院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日14时许，被告人刘某某酒后持D型驾驶证，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫MX11**号小型双排货车，沿陕县广场路自西向东行至东路口处，被陕县交警大队执勤交警当场查获。经血醇检验鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为145.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某的供述与辩解；书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见：血醇检验鉴定报告单等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起，扣除原羁押的4天，至2014年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年八月八日
书记员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初189号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人韩勇，绰号“兵哥”，男，1977年11月6日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2010年2月20日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,2013年9月30日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年10月18日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人熊吉，绰号“四娃子”，男，1979年9月5日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省三台县。2008年8月8日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2009年8月11日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩勇、熊吉犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人韩勇、熊吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年5月9日被告人韩勇、熊吉和苏某（另案处理）从四川省三台县驾车至四川省大竹县县城伺机盗窃，当天三人入住大竹县某酒店。次日下午16时17分，三人来到大竹县某小区某幢某室，由苏某实施开锁入室盗窃，被告人韩勇、熊吉分别在门口和二楼望风，盗得现金9000余元。被告人韩勇分得赃款3500元，被告人熊吉分得赃款1800元。后三人驾车逃离大竹县。
另查明，案发后，被告人韩勇、熊吉分得的赃款5300元已退还失主。
上述事实，被告人韩勇、熊吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场示意图，现场照片，辨认笔录、辩认笔录、男性辨认照片集及被辨认人身份情况说明，指认作案车辆照片，监控截图及时间说明，扣押、发还清单，通话清单，四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城刑初字第19号刑事判决书，四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第153号刑事判决书，四川省三台县人民法院（2008）三台刑初字第251号刑事判决书，刑满释放证明书，社会危险性情况说明表，被告人韩勇、熊吉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩勇、熊吉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩勇、熊吉盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韩勇、熊吉在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人韩勇、熊吉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人熊吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第590号
上诉人（原审原告）石杜宇。
被上诉人（原审被告）斯长寿。
上诉人石杜宇因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月11日，原、被告因小事发生口角相争，被告用钩刀致伤原告左手拇指。后原告去诸暨市浬浦中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费106.49元，交通费6元。鉴于原告年纪较大，伤势较轻，酌情考虑误工1天计误工损失71元，不考虑营养费。
以上事实派出所询问笔录、门诊病历和门诊收费收据、斯宅村民委员会出具的证明、交通费发票证实。
原审法院认为，原、被告在发生争吵时被告致伤原告的事实由原告的陈述及原、被告在公安机关的陈述所证实。对原告石杜宇诉讼请求中合理部分予以支持；被告斯长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告斯长寿应赔偿原告石杜宇医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币183.49元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石杜宇的其余诉讼请求。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告石杜宇负担100元，被告斯长寿负担100元。
石杜宇不服原判，提起上诉称，斯长寿用钩刀致伤石杜宇左手拇指，经治疗需休息12天，由卫生院出具医疗证明证实。因此，斯长寿应赔偿石杜宇12天的误工损失计852元，一审判决仅赔偿一天的误工损失不当，请求二审法院改判斯长寿赔偿石杜宇误工损失852元。
被上诉人斯长寿未作答辩。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，误工损失的计算是以法定劳动年龄和是否有正常劳动能力及其收入为条件，上诉人石杜宇左手拇指受伤时已是69岁的老年人，已不符计算误工损失的条件；一审酌情考虑上诉人因伤的误工损失，已充分考虑了上诉人的利益，上诉人认为原判仅赔偿一天的误工损失不当的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石杜宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 卢雅娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：申晓燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人申晓燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人申晓燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故申晓燕向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2379号
原告：王国成，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：李金报，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王国成与被告李金报买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成的诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告李金报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款39000元；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事电线、电缆销售业务，双方存在业务往来，截止到2016年2月8日，被告共欠原告货款45000元，被告在欠据上签字确认。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李金报未予答辩。
对原告提交的原告的身份证及欠据，被告李金报未出庭，视为放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王国成与被告李金报均从事电线、电缆销售业务，被告从原告处购买电缆，经双方对账，截止到2016年2月8日被告尚欠原告货款45000元，后被告分两次共偿还原告货款6000元，至今原告尚欠货款39000元。
本院认为，被告李金报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李金报购买原告王国成电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠39000元货款未付，现原告要求其给付所欠货款39000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金报给付原告王国成货款39000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李金报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 丁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3078号
原告：马玉清，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：刘桂敬，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化。
原告马玉清与被告刘桂敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因刘桂敬被羁押，中止审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉清及其委托诉讼代理人李迎青、被告刘桂敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉清向本院提出诉讼请求：1、判令刘桂敬偿还借款40000元及利息、违约金；2、诉讼费用由刘桂敬负担。事实与理由：2011年4月21日刘桂敬向我借款40000元，由刘文会担保，同时写下借据及借款担保合同各一份，刘桂敬承诺2011年5月20日还清。借款到期后，经多次催要，至今未偿还。
刘桂敬辩称，借款属实，已偿还两个月利息4000元，当时约定月利率5%。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日刘桂敬向马玉清借款40000元，并签订借款担保合同，约定借款由刘文会担保，借款期限自2011年4月21日至2011年5月20日，逾期未偿还借款违约金每天为本金的1%。同日刘桂敬出具借据。双方口头约定月利率5%，期间刘桂敬偿还两个月利息4000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限支付利息、偿还借款的，应当按照约定或者法律规定承担支付逾期利息等违约责任。本案的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，该合同合法有效。双方口头约定的利息及违约金过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。马玉清向刘桂敬交付了借款，刘桂敬未按约定支付利息、偿还借款，应承担相应的违约责任。
综上，马玉清要求刘桂敬偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂敬于本判决生效之日起三日内偿还原告马玉清借款40000元及利息（自2011年6月21日按月利率2%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由刘桂敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱文波
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终106号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金宇豪，男，1975年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月9日被广水市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘纯胜，男，1975年6月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月9日被广水市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人金宇豪、刘纯胜犯非法经营罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂1381刑初102号刑事判决。原审被告人金宇豪、刘纯胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人金宇豪及其辩护人张斌、原审被告人刘纯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月7日20时50分许，被告人金宇豪、刘纯胜共同出资人民币32万元并驾驶号牌湘Ａ×××××“海南马自达”越野车从湖南省岳阳市出发，前往河南省襄城县，购买“芙蓉王”卷烟1500条，欲运回湖南省销售，约定销售利润平分。当其二人驾车运输该1500条卷烟行驶在随岳高速公路随州段时，被随州市烟草专卖局执法人员查获，现场查扣“芙蓉王”卷烟1500条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验：涉案“芙蓉王”卷烟为真品卷烟；经湖北省烟草专卖局价格认定，该“芙蓉王”卷烟零售价为人民币250元/条，1500条卷烟总价值人民币37.5万元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：扣押的芙蓉王卷烟1500条，暂由烟草部门保管。
2.书证：随州市公安局指定管辖裁定书、随州市烟草专卖局案件指定管辖通知书、广水市烟草专卖局案件移送函、广水市烟草专卖局非法经营卷烟案移送报告、广水市烟草专卖局移送财物清单、随州市烟草专卖局检查笔录，证据先行登记保存通知书及询问笔录、被告人金宇豪、刘纯胜常住人口信息及驾驶身份信息、广水市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖南省岳阳市烟草专卖局及湖北省天门市烟草专卖局证明、被告人金宇豪、刘纯胜手机通话记录。
3.鉴定意见：湖北省烟草产品质量监督检验站卷烟检验报告。
4.电子数据：被告人金宇豪、刘纯胜手机通话记录等。
5.刑事照相图片。
6.被告人的供述与辩解：被告人金宇豪、刘纯胜的供述与辩解。
原审法院认为，被告人金宇豪伙同被告人刘纯胜违反囯家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，共同购进烟草制品予以销售，情节特别严重，扰乱了市场经济秩序，两被告人的行为均构成非法经营罪。两被告人辩称“不是共同犯罪，各自出资购买卷烟，不应按总金额认定犯罪金额”的辩护意见和理由，经查，两被告人共同实施犯罪行为，共同出资购进卷烟，共同销售，约定利润平分，其辩护意见和理由与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳；其“对湖北省烟草专卖局认定的卷烟零售价格有异议，市场销售价是每条218元”的辩解，认为，涉案卷烟为品牌卷烟，依据相关法律规定，非法经营数额按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，涉案卷烟查获地在湖北省，被告人对湖北省烟草专卖行政主管部门出具的卷烟价格有异议，理由不能成立。两被告人认罪、悔罪、配合办案机关收缴赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和囯刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人金宇豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘纯胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。三、没收两被告人非法经营卷烟1500条，由烟草专卖行政主管部门变现后上缴国库。
上诉人金宇豪称：1.其与刘纯胜均系单独出资，单独购买卷烟，不构成共同犯罪，2.原判罚金过高，3.应将涉案卷烟退还给上诉人。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人刘纯胜称：1.其与金宇豪均系单独出资，单独购买卷烟，不构成共同犯罪，2.原判罚金过高，3.应将涉案卷烟退还给上诉人。
经审理查明，原审判决认定上诉人金宇豪、刘纯胜犯非法经营罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金宇豪伙同刘纯胜违反囯家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，非法经营烟草专卖品，共同购进烟草制品予以销售，扰乱了市场经济秩序，情节特别严重，两被告人的行为均构成非法经营罪。关于上诉人金宇豪、刘纯胜提出不是共同犯罪的上诉理由和辩解意见，经查，二上诉人事前约定共同出资购买卷烟和销售利润平分，后向同一“上家”购进同一品牌的卷烟，并且使用同一辆汽车运输，二人在事前、事中均有共同犯罪的意思联络，属共同犯罪，故二原审被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金宇豪、刘纯胜提出原审判决罚金过高的上诉理由和辩解意见，经查，二被告人系共同犯罪，非法获利6000元，依法应并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判对其处罚金30000元并无不当，故二原审被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金宇豪、刘纯胜提出应将涉案卷烟予以退还的上诉理由和辩解意见，经查，涉案卷烟属二上诉人非法经营的赃物，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款的规定应上缴国库，故二原审被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建伟
审判员 陈赤锋
审判员 王 耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 石雪娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1103-1号
原告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人毕鸣笛，职务总经理。
被告王海宝（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司与被告王海宝房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司以与被告王海宝自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5001元，免于交纳。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王思宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6029号
原告：临沂东安汽车运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：杜建鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪余，该公司法律顾问。
被告：国风亮，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住山东省茌平县。
被告：茌平县第三汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
住所地：茌平县。
负责人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告临沂东安汽车运输有限公司与被告国风亮、茌平县第三汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（下称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告国风亮、茌平县第三汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失99930元、评估费1900元、施救费1800元、拖车费2600元，共计106230元，商业险内按50%计算计54115元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日01时30分许，刘秀鹏驾驶原告的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S31泰新高速行驶至45KM+800M处时，与国风亮驾驶登记车主为茌平县第三汽车运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成车辆受损，刘秀鹏、国风亮各负事故同等责任。
被告人寿保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证及投保信息，无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。评估费、施救费、拖车费等间接损失不予承担。被告事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主，车150万元挂车5万元均含不计免赔，挂车没有交强险。
被告国风亮、茌平县第三汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程和责任划分，以及被告保险公司所称车辆投保情况属实。2017年7月11日，经原告委托，临沂市昊顺资产评估有限公司评估认定原告车损价值99930元，原告支出评估费1900元。事故处理期间，原告还支出施救费1800元、拖车费2600元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、司法鉴定书、施救费单据、拖车费单据、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。被告保险公司对原告车损价值持有异议，但未在指定期间提出复检申请，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险范围内赔偿原告车损中的2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损中的97930元、施救费1800元、拖车费2600元，共计102330元的50%，即51165元；
三、被告国风亮、茌平县第三汽车运输有限公司赔偿原告评估费1900元的50%，即950元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告国风亮、茌平县第三汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年十月九日
书记员 陈 燕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00047号
原告龚桂平。
原告李国明。
被告田中银。
被告田浩。
被告黄凯。
本院在审理原告龚桂平、李国明诉被告田中银、田浩、黄凯借款合同纠纷一案中，原告龚桂平、李国明于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桂平、李国明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚桂平、李国明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚桂平、李国明负担。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初127号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人石小伟，男，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月14日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人石小伟犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人石小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石小伟于2017年3月4日21时左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至姜堰大道黄村闸时撞上道路中间隔离绿岛，发生单方事故，致其轿车受损。经鉴定，被告人石小伟事发时血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。
被告人石小伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石小伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人石某、杨某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石小伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石小伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第496号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李长权，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李长权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长权于2014年3月17日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为1年，即至2015年3月17日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李长权经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李长权是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李长权2014年3月17日从原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2015年3月17日，至还款日，被告李长权未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李长权给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李长权之间的债权债务关系明确，李长权未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李长权应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李长权于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、财产保全费170元由被告李长权承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第496号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李长权，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00154号
罪犯王建国，男，1958年4月3日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月14日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第180号刑事判决，认定罪犯王建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年3月21日至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第49号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名鲁娅彤，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省新余市渝水区。因本案，于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
被告人卢某乙，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省保康县。因本案，于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人何某，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市安仁县。因贩卖毒品嫌疑，因本案，于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2186号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、何某及被告人卢某甲的辩护人阮万广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月14日19时许，宗某打电话给被告人卢某乙要求购买毒品。随后，被告人卢某乙联系被告人卢某甲要求其帮忙购买毒品，被告人卢某甲遂联系了贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙俊涛（另案处理），当晚21时40分许，被告人卢某乙、何某前往犯罪嫌疑人孙俊涛的住处罗湖区深南东路和东门中路交汇处港澳8号大厦20楼A5房以人民币500元的价格购买了一小包毒品（重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。下楼后，被告人何某与在此等候的宗某与被告人卢某乙碰头，将上述毒品交给宗某，被告人卢某乙事先已收取宗某人民币1000元毒资。交易完成后，公安机关伏击民警将被告人何某、卢某乙当场抓获。被告人卢某甲于2013年10月17日被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、抓获经过、手机开户资料及通话记录、手机短信照片、手机微信聊天照片、身份信息等；2.证人证言宗某的证言；3.被告人卢某甲、卢某乙、何某的供述和辩解；4.鉴定意见：检出甲基苯丙胺；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人卢某甲、卢某乙、何某的辨认笔录，证人宗某的辨认笔录；6.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙、何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人卢某甲、卢某乙、何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某甲、卢某乙、何某在法庭上对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。但三名被告人辩解系卢某乙联系何某后由何某联系到卢某甲的。被告人卢某甲的辩护人辩解被告人卢某甲在自购毒品吸食过程中将购毒信息告知同案犯，其未从中获利，地位和作用应次于两名同案犯；被告人卢某甲归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，案发当日，被告人卢某乙系通过被告人何某联系到被告人卢某甲要求其帮忙购买毒品。公诉机关指控的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某甲、卢某乙、何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人卢某甲、卢某乙、何某地位和作用相当，不区分主从犯。被告人卢某甲、卢某乙、何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人卢某甲地位和作用相对较小的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人卢某甲系坦白、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第146号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚，被告人程某甲与潘某等人在婺源县“千香百味”吃饭，期间饮用“古井贡酒”牌白酒。饭后，被告人程某甲等人徒步至婺源县文化广场游玩。次日0时许，被告人程某甲驾驶车牌号为赣E×××××“奇瑞”牌汽车，经天佑路、东门大桥行驶至风景大酒店门口附近路段时，与相对方向胡某驾驶的车牌号为赣E×××××的面包车（车载胡程梦、程某乙）发生碰撞，造成胡某等人受伤及两车受损的道路交通事故。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某甲血液中酒精含量为110mg／100ml。经交警部门认定，被告人程某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人程某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
根据被告人程某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人程某甲以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、程某乙、潘某、郑某的证言，景德镇市公安司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，道路交通事故现场照片及事故责任认定书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人程某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年八月三日
书记员 徐惟航
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3555号
上诉人（原审原告）烟台汉顿布什工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人麦克斯，董事长。
委托代理人秦广杰，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人党灵明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人烟台顿汉布什工业有限公司（简称烟台公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9632283号“顿汉布什”商标（简称申请商标，商标图样见附页），由烟台公司于2011年6月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的服务为第11类水冷却装置、冷冻设备和机器、制冷容器、制冰机和设备、液体冷却装置、冷却装置和机器、冷冻设备和装置、冷却设备和装置、玻璃钢冷却塔、通风柜、空气冷却装置、空气加热器、空气再热器、空气干燥器、空气调节设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、润湿空气装、气体净化装置。
引证商标由汉字“顿汉布什”构成（商标图样见附页）。该商标由韩振国于2011年6月16日提出注册申请，2012年5月14日初审公告，其指定使用的服务为第11类冷冻设备和机器、空调用过滤器、空气加热器、空气调节设备、空气调节装置、加热装置、空气净化装置和机器、锅炉（非机器部件）、水净化装置、太阳能热水器。
针对烟台公司的商标注册申请，商标局于2012年6月29日以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回该商标的注册申请。
烟台公司不服上述驳回决定，于2012年7月27日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，理由是：引证商标是对申请商标的恶意抢注，其已对引证商标提出异议申请。
商标评审委员会于2013年12月23日作出商评字（2013）第141753号关于第9632283号“顿汉布什”商标驳回复审决定（简称第141753号决定），认定：申请商标文字部分“顿汉布什”与引证商标“顿汉布什”在呼叫、外观、含义等方面相同，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
烟台公司不服第141753号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标，双方当事人对此亦无异议。申请商标在提出注册申请时，引证商标尚未初步审定，故本案并非《商标法》第二十八条所指情形，依法予以纠正。综上，申请商标与引证商标的商标注册申请人，在同一种或类似商品上，以相同商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。本案申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》的有关规定，但该情形并非《商标法》第二十八条的调整范围，而应适用《商标法》第二十九条予以审查。故商标评审委员会根据《商标法》第二十八条的规定进行审查，属于适用法律有误，但该瑕疵并不影响第141753号决定的结论。烟台公司请求撤销第141753号决定的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回烟台公司的诉讼请求。
烟台公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。烟台公司的主要上诉理由是：引证商标是对申请商标的抢注，申请商标是烟台公司在先使用并具有较高知名度的商标；请求中止审理本案，待引证商标权利确定后再恢复审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第141753号决定、申请商标及引证商标档案、当事人在商标评审中提交的证据、本案诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案中，申请商标指定使用的空气调节装置等商品与引证商标核定使用的空气调节装置属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标构成近似商标，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。由于申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院认定申请商标违反了《商标法》的有关规定并无不当。烟台公司的有关上诉主张没有证据支持，本院不予支持。
综上，烟台公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由烟台汉顿布什工业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执172号
申请人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社
被执行人崔方方，地址涿州市。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
被执行人冯旭东，地址涿州市。
被执行人李倩，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、李倩借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1030号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、李倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、李倩新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初433号
原告：魏元巍。
被告：朱志国。
原告魏元巍与被告朱志国买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1607号
原告杨某，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周保霖、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年1月9日登记结婚，同年农历2月8日举行结婚仪式，开始同居生活。2008年3月29日生一女孩范某乙，现随原告生活。2012年5月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，因此，原告回娘家居住，二人从此分居。2012年7月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2012）宁民初字第1411号民事判决书复印件。
被告范某甲辩称，原、被告感情很好，为些家务事发生矛盾，就要离婚不至于，被告要求法院做原告工作，让原、被告和好。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年1月9日登记结婚，同年农历2月8日举行结婚仪式，并共同生活。2008年3月29日生一女孩范某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情很好，但在2012年5月1日，双方因家庭琐事发生争吵，之后便回娘家居住，双方分居至今。2007年7月23日原告向本院起诉，要求与被告，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后，被告便托人说和，但原告一直没有回来，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2012）宁民初字第1411号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告已共同生活五年之久，且婚生有女儿，只为一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻并未破裂，为维护其女儿的成长环境，考虑稳定的社会环境，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十月二十日
书记员 蔡巧芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保42号
原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄渊国，男，1965年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告杨明忠与被告黄渊国民间借贷纠纷一案中，原告杨明忠于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告黄渊国价值120万元财产或查封、冻结价值相当的财产。
本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黄渊国名下银行存款冻结1200000元或相当价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一七年一月十八日
书记员 汤亚伟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第970号
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司，地址：赤峰市。
法定代表人裴学昊，董事长。
委托代理人谢振福，男，现住内蒙古赤峰市。
被告邱士江，男，现住巴林右旗。
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司诉被告邱士江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰裕兴饲料有限责任公司、被告邱士江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告业务往来欠原告饲料款2725元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还饲料款2725元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2011年3月5日通过原告给买了5700只小鸡，买回来10天左右就死了300多只，我给原告公司打电话，他们派公司的兽医来解剖化验，化验之后说没什么大毛病，公司把弱雏鸡卖给我们，你应该找业务员谢振福（原告的委托代理人）商量赔偿的事。谢振福当时说给我解决，但到现在都没有解决，给我造成重大损失，我要求赔偿损失15000元。另外我们有口头协议，协议约定原告给我们提供饲料，直到我们不养鸡了，我们才偿还原告的剩余饲料款。我们用原告饲料都十多年了，今年春天原告突然不给我们提供饲料了，连过度饲料都没给我们，这给我们造成两万多元的损失。后来我们去双信饲料公司购买饲料，他们以原来未在我处购买为由，按零售价卖给我们，这也给我们造成损失，上述损失均应由原告来赔偿。
经审理查明，被告欠原告饲料款2725元，被告于2010年11月24日为原告出具了一枚欠据，此款至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的欠据1枚及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖饲料而形成的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。被告抗辩因原告违约给自己造成了重大损失，被告未提供证据予以证明，所以本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
被告邱士江偿还给原告赤峰裕兴饲料有限责任公司饲料款2725元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告邱士江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元由被告邱士江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 图 雅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1909号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人孟金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初03414号，依法向被执行人孟金明发出执行通知书，责令被执行人孟金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚晓峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00015号
原告：石家庄市名众商贸有限公司，住所地：石家庄长安区丰收路与华清街。
法定代表人陈百万，该公司总经理。
委托代理人郭一曼，公司员工。
被告：宫福成，男，1981年8月14日出生，汉族，住任丘市北站路，系任丘市超然汽车装饰店业主。
本院在审理原告石家庄市名众商贸有限公司诉被告宫福成买卖合同纠纷一案，原告2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市名众商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石家庄市名众商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告负担。
审判长 刘佩锋
审判员 梁红卓
审判员 李 利
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘红梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执677号
被执行人：罗德乾，男，1991年10月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。
被执行人罗德乾因抢夺罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00233号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币16047元。
在执行中，本院查明被执行人罗德乾名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月16日委托贵州省罗甸县人民法院调查被执行人罗德乾在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗德乾应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现罗德乾名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执677号被执行人：罗德乾，男，1991年10月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。被执行人罗德乾因抢夺罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00233号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币16047元。在执行中，本院查明被执行人罗德乾名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月16日委托贵州省罗甸县人民法院调查被执行人罗德乾在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗德乾应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现罗德乾名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十二日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）房行初字第33号
原告孙雪松，男，1990年8月28日出生。
被告北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李亚军，所长。
原告孙雪松诉被告北京市公安局房山分局拱辰派出所行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙雪松自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告孙雪松自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙雪松撤回起诉。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷晶婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1009号
原告：崔某，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹某，男，约64岁，汉族，住舞钢市。
被告：卢某，女，约35岁，汉族，住舞钢市。
原告崔某诉被告曹某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员孟晓辉适用简易程序审理了本案。
原告诉称：2014年4月13日二被告向原告借款壹拾万元整，约定利息每年18000元整，到期后2016年9月归还原告1000元，余额至今未给，后原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款及利息壹拾伍万肆仟元整（154000元）。
本院经审查认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。曹某涉嫌非法集资已经被立案侦查，本案借款涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故人民法院应驳回原告崔某的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月十六日
书记员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3236号
原告：宁某甲，儿童。
法定代理人：李某某，农民。
被告：宁某乙，农民。
原告宁某甲诉被告宁某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁某甲法定代理人李某某、被告宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我系李某某与宁某乙之子。李某某和宁某乙于2015年5月26日协议离婚。约定：夫妻现在所居住的位于民乐小区A区9号楼1单元401室的房地产所有权归宁某甲所有。现宁某乙不按协议约定搬出，并拒绝我与李某某在该房屋居住。要求宁某乙搬出迁安市民乐小区A区9号楼1单元401室。
被告宁某乙辩称：诉争的房屋所有权有争议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宁某甲系被告宁某乙之子。原告母亲李某某与被告宁某乙于2015年5月26日登记离婚。离婚协议约定：迁安市民乐社区A区9号楼1单元401室房地产所有权归宁某甲所有。李某某与宁某乙离婚后，双方仍同居于上述房产中。
另查明，迁安市民乐社区A区9号楼1单元401室楼房系2011年宁某乙父亲宁某丙与迁安市房屋征收管理办公室签订拆迁协议而获得的安置房。宁贵财于2012年去世。
审理中，李某某主张宁某丙生前已将迁安市民乐社区A区9号楼1单元401室楼房处分给李某某及宁某乙，但未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议、征收补偿安置协议书等证据证实。
本院认为：双方诉争房产所有权尚有争议，原告应首先解决所有权问题。原告主张排除妨害，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘志飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2145号
原告：周阿跃，女，1987年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告周阿跃与被告潘南山、潘修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周阿跃申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周阿跃撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周阿跃负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1156号
申请执行人：凌青年。
申请执行人：管大凤。
申请执行人：管俊松。
申请执行人：管三妹。
被执行人：丁存保。
本院在执行凌青年，管大凤，管俊松，管三妹与丁存保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月16日作出的已生效（2016）皖0181民初707号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人丁存保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为33710元（不含利息），诉讼费2060元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1156号申请执行人：凌青年。申请执行人：管大凤。申请执行人：管俊松。申请执行人：管三妹。被执行人：丁存保。本院在执行凌青年，管大凤，管俊松，管三妹与丁存保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月16日作出的已生效（2016）皖0181民初707号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人丁存保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为33710元（不含利息），诉讼费2060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月十五日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1156号本院在执行凌青年、管大凤、管俊松、管三妹与丁存保机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，丁存保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁存保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执1156号本院在执行过程中，被执行人丁存保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人丁存保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2987号
原告：河南翼养护汽车服务有限公司。
法定代表人：冀晓垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：李全合，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
原告河南翼养护汽车服务有限公司与被告李全合财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告河南翼养护汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日起租用被告仓库存放货物，租期从2016年2月22日起至2018年2月21日止，原告按期支付租金。2017年2月6日13时25分，被告的仓库发生火灾，火势蔓延至原告承租的仓库，致使原告仓库内物品全部毁损，造成原告损失。现原告依照有关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿120万元损失，目前尚缺乏具体的事实和理由，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告河南翼养护汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马靖雯