湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2611号
原告：周金富，男，生于1965年5月16日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。
法定代表人：李长信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道228号。统一社会信用代码：91422800707045114R。
法定代表人：于兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周金贵，男，生于1968年4月10日，土家族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。
原告周金富与被告长信建设有限公司（以下简称长信公司）、恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司（以下简称蓝盾公司）、周金贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周金富及其委托诉讼代理人龙从河、被告长信公司的委托诉讼代理人刘永镇、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人李锦平、被告周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金富向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款52万元，并按月利率0.7%支付以36万元为本金自2014年9月6日起至款项付清之日止的利息，按月利率0.7%支付以16万元为本金自2015年9月6日起至款项付清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告长信公司将恩施市金子寨小区1、2、3、4号楼的部分工程承包给原告，并于2013年1月8日以被告周金贵为代表与原告周金富签订了《工程劳务分包协议》。合同约定按进度支付价款。原告周金富组织了大量人力、物力投入施工，于2014年9月工程完工并通过验收，且该工程已投入使用（住户已入住）。在施工过程中，被告长信公司支付了部分价款，现尚欠52万元拒不支付。此外，该工程单位系被告蓝盾公司、周金贵以被告长信公司的名义承包的。
被告长信公司辩称，我们公司和原告周金富签订的劳务分包协议属实，协议约定我们将部分劳务发包给原告周金富，每平方米53元。后来，由于原告周金富忙不过了，有一部分工程按照每平方米12元交给案外人刘丰做，涉及原告周金富这块就按照每平方米41元计算。其中，整个建筑面积是66167平方米，在原告周金富施工过程中，我们先后给其支付了共24088456元，同时在合同外还增加了3200元的计时工。与原告周金富签订的协议有一个结算的工程节点，从验收合格开始算有一个质保期一年，现在还没有到付款节点，所以就没有支付。
被告蓝盾公司辩称，被告蓝盾公司将金子寨工程发包给被告长信公司，被告长信公司将部分工程进行分包，其工程款应由被告长信公司支付，被告蓝盾公司不是向分包工程承包人支付工程款的主体，故被告蓝盾公司不是本案的被告人。
被告周金贵辩称，我以自然人的名义借用被告长信公司的资质，在我的施工过程中，我将主体承包给原告周金富，合同单价属实，付款的金额要以会计核算的为准。我将基础部分地下室一、二号楼主体完工交给被告长信公司的卢玉智负责安排人算的，我不是很清楚。将欠付的工程款由被告长信公司承担，我不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周金富提交了周金富的身份证复印件一份，被告蓝盾公司的工商登记信息资料打印件一份，被告长信公司工商登记信息资料打印件一份，被告周金贵的身份证复印件一份，工程劳务分包协议原件一份，投标文件签署授权委托书复印件一份，工程项目管理人员更换审批备案表复印件一份，2014年9月2日金子寨小区1#、4#楼建筑面积的验收单原件一份，2014年9月6日金子寨小区2#、3#楼建筑面积的验收单原件一份，2016年3月15日由王乙超签订办理的涉案工程结算单原件一份，砼劳务单项承包合同原件一份，备忘录原件一份，照片四张；被告长信公司提交了瓦工周金富付款明细单复印件一份；被告蓝盾公司提交了湖北省建设施工合同复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，被告蓝盾公司将恩施金子寨小区1、2、3、4#楼工程发包给被告长信公司。2013年1月8日，被告长信公司将其承包的恩施金子寨小区1、2、3、4#楼工程的瓦工劳务发包给原告周金富施工，并委托被告周金贵与原告周金富签订《工程劳务分包协议》，约定的承包范围为施工图纸及设计变更范围内的混凝土浇筑、砌墙、二次结构、屋面、卫生间、找坡、找平、临时设施、文明施工、基础施工中的泥土清理、砖胎模及砖胎模抹灰、防水保护层、基础混凝土垫层（不包括钢木班、基础锚杆内外墙抹灰、专业保温、天棚处理、所有内外贴面、梯间、室内外装饰装修）。工程结算是按施工图建筑面积以每平方米53元结算，合同金额约329.7万元。工程的进度款是按形象支付即基础至主体三层支付40万元、三层至十层支付15万元、十层至二十层支付15万元、二十层至封顶支付30万元，砌体一至十层支付40万元、十层至二十层支付40万元、二十层至主体验收支付80万元，共260万元。质量质保期为1年，验收合格后2个月内付至95%，扣除剩余5%，共16万质保金，1年后1月内支付完毕。该合同自双方签字之日起生效，尾款结清后自行失效。
合同签订之后，原告周金富依约组织了瓦工工人进行了施工，工程的实际建筑面积为66167平方米，因案涉工程中砼劳务工程是由案外人刘丰以12元/平方米承包完成的，故原告周金富与被告长信公司合同中约定的53元/平方米实际上是以41元/平方米计算的，即案涉工程的总款为2712847元（41元/平方米×66167平方米）。案涉工程的主体已在2014年9月6日完工，在同年的11月验收合格。被告长信公司在2014年9月6日前支付了工程款2196047元，余款516800元至今未付。
本院认为，根据原告周金富与被告周金贵签订的《工程劳务分包协议》，因原告未提供其具有从事建设工程劳务分包的资质，该《工程劳务分包协议》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告周金富作为实际施工人在所涉工程经验收合格后，有权按约定主张工程价款。涉案协议签订之后，原告周金富已依约将协议中约定的恩施金子寨小区1、2、3、4#楼工程于2014年9月6日完成，面积共计66167平方米，工程款共计2712847元，且工程的主体已于同年11月通过验收。根据案涉协议约定，被告长信公司应在工程主体验收合格后两个月内工程款应付至95%即2577204.05元（2712847元×95%），扣除剩余5%，共16万元作为质保金，且在一年后一月内（即2015年12月）支付完毕。但是被告长信公司在2014年9月6日前支付了案涉工程款2196047元，余款516800元至今未付，故对原告周金富要求被告长信公司支付案涉工程款516800元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于支付迟延支付工程款的利息，因为原告周金富与被告长信公司对此无约定，故应按照法律规定的以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而2014年年末及2015年初中国人民银行发布的贷款基准年利率为6%（一至三年档），故对于原告周金富要求被告按照年利率6%计算利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。故被告长信公司应自2014年9月6日起按欠付工程款356800元以年利率6%计算利息至付清之日止，并自2016年1月1日起按欠付工程款160000元以年利率6%计算利息至清偿之日止。
被告蓝盾公司是案涉的恩施金子寨小区1、2、3、4#楼工程的发包人，被告长信公司是该工程的承包人并将案涉工程的瓦工劳务交由原告周金富承包，故被告蓝盾公司应在欠付被告长信公司的工程款范围内对实际施工人即原告周金富承担责任。
被告周金贵系被告长信公司的工作人员，其与原告周金富签订《工程劳务分包协议》的行为为履行职务行为，履行职务行为产生的法律后果即民事责任应由其所属公司即被告长信公司承担。故，原告周金富要求被告周金贵承担民事责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长信建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周金富工程款516800元，其中356800元工程款按年利率6%支付自2014年9月6日至工程款付清之日止的利息，工程款160000元按照年利率6%支付自2016年1月1日起至工程款付清之日止的利息。
二、被告恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司在欠付被告长信建设有限公司工程款的范围内对上述工程款及利息承担支付责任。
三、驳回原告周金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9000元,减半交纳4500元，由被告长信建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年九月三十日
书记员 简 喆