陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2995号
上诉人（原审原告）王成斌。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安汇华联科科技有限公司。
法定代表人宫百战，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人王成斌因与被上诉人西安汇华联科科技有限公司（以下简称汇华公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成斌之委托代理人李怀亮、被上诉人汇华公司之委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，王成斌与汇华公司签订《合同》，约定由王成斌以包人工、包辅材、包机具完成“亿利达集团30万吨/年半焦项目”的非标制作安装任务；合同价款暂定为2720000元（最终以实际发生量计算）；合同约定的付款方式为签订合同生效后，王成斌施工人员进场10日内，汇华公司付款100000元，钢平台制作完成支付300000元，炉顶吊装完成后支付400000元，调试完成后支付300000元，联调运行正常后支付280000元；质保金为100000元，质保期为自验收之日起12个月；合同还约定汇华公司支付最后两次款时，扣除合同金额5%作为安全抵押金，待工程验收合格后无息退还王成斌。合同签订后，王成斌依约完成了全部制作安装工作。2014年3月12日双方达成《山东亿利达30万吨/年兰炭装置项目非标安装工程费用确认书》，确认汇华公司下欠王成斌合同价款292800元未支付。庭审中，汇华公司当庭否认王成斌所施工的项目已经完成联调运行正常和通过竣工验收，王成斌未能提交其所施工的项目已经完成联调运行正常和通过竣工验收的证据。经法院释明，汇华公司当庭表示不对质量问题申请司法鉴定，亦不提起反诉。
王成斌于2015年9月6日向原审法院起诉称，其按照与汇华公司2012年5月签订的《合同》约定，完成了涉案工程的全部制作安装工作。后双方于2014年3月12日就涉案工程的费用签订有确认书，确认汇华公司下欠其合同价款292800元未支付。请求判令：汇华公司支付合同款292800元及逾期付款利息26860.74元，并承担本案的诉讼费用。
汇华公司答辩称，其公司与王成斌签订《合同》、《山东亿利达30万吨/年兰炭装置项目非标安装工程费用确认书》均属实，但王成斌施工项目至今尚未联调运行，不具备合同约定的付款条件，且质保金和安全抵押金尚未扣除。另外王成斌施工存在严重质量问题，导致其公司的项目无法开工、无法联调、无法验收，故请求驳回王成斌的诉讼请求。
原审法院经审理认为，王成斌与汇华公司签订的《合同》及《山东亿利达30万吨/年兰炭装置项目非标安装工程费用确认书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，王成斌依约完成施工，汇华公司下欠合同款292800元未支付，依法予以确认。但根据双方合同约定的付款方式，汇华公司应在联调运行正常后支付280000元，庭审中，汇华公司当庭否认王成斌所施工的项目已经完成联调运行正常和通过竣工验收，且王成斌未能提交其所施工的项目已经完成联调运行正常和通过竣工验收的证据，故付款条件不成就，加之合同还约定了质保金为100000元和扣除合同金额5%作为安全抵押金，故王成斌的诉请依法不应支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告王成斌的诉讼请求。案件受理费6095元，由王成斌承担。
宣判后，王成斌不服，向本院提起上诉称，其已经依照合同约定完成全部制作安装工作，并已经与汇华公司进行了费用结算，原审法院对涉案项目联调的举证责任分配有误。涉案工程的付款条件已经成就，汇华公司应当支付工程余款并承担其逾期付款相应损失。原审法院适用简易程序审理案件，却按普通程序收取案件受理费错误。请求撤销原判，改判由汇华公司支付合同余款292800元及逾期付款利息损失26860.74元（暂计算至一审起诉之日），并负担一、二审诉讼费。
汇华公司辩称，原审法院对涉案工程联调是否完成的举证责任分配正确，原审法院认定涉案工程付款条件未成就亦正确。本案适用简易程序审理案件符合相关法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王成斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，涉案合同中关于工程款结算和支付方式的条款约定为，施工人员进场10日内汇华公司付款100000元，钢平台制作完成支付300000元，炉顶吊装完成后支付400000元，调试完成后支付300000元，联调运行正常后支付280000元；质保金为100000元（12个月后5个工作日内付清）。同时，该条款中还载有：联调运行正常后支付280000元（正常生产1个月后，小粒煤生产干熄焦正常后10日内）。（若建设方原因，不能联调点火，王成斌提供未发人员工资名单，汇华公司按发放名单支付王成斌）。王成斌明确其主张的逾期付款损失系以292800元为基数，依据中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年3月13日起计算至一审起诉之日。其余事实与原判查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对王成斌依约完成涉案制作安装工程、《山东亿利达30万吨/年兰炭装置项目非标安装工程费用确认书》明确工程费用余款为292800元等事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是王成斌要求汇华公司支付工程余款的条件是否成就。本案中，根据涉案项目双方合同中关于工程款结算和支付方式的约定，可见双方对涉案工程联调具体方式、组织联调具体人员以及时间等内容约定不明，诉讼中双方当事人又未达成一致意见，因此，双方当事人该约定不明确。汇华公司主张工程余款不符合支付条件，应当提供工程未联调原因在于王成斌、工程联调不合格的相关证据。汇华公司在王成斌2012年11月施工完毕后，至今并未提供证据证明其公司对王成斌已完成的涉案项目质量问题持有异议，故应认定涉案工程余款支付条件已成就。双方于2012年5月签订涉案合同，11月施工完毕，至2014年3月12日双方签署《山东亿利达30万吨/年兰炭装置项目非标安装工程费用确认书》后，汇华公司至今未予支付工程余款有违诚信。原审法院采信汇华公司之抗辩事由，判决驳回王成斌之诉讼请求确属不当，应予纠正。至于未付款数额以及利息问题，王成斌主张292800元有事实依据，其要求按照同期人民银行贷款利率计算相应的逾期付款损失，于法有据，应予支持。另，本案一审因系适用简易程序审理，一审案件受理费应减半收取，原审法院判决为全额负担有误。综上，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07455号民事判决；
二、西安汇华联科科技有限公司于本判决生效之日起20日内支付王成斌承揽合同报酬人民币292800元及逾期付款利息损失26860.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6095元，减半收取为3047.5元，由西安汇华联科科技有限公司负担；二审案件受理费6095元，由上诉人西安汇华联科科技有限公司负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘丽娜