广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯强源，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，从事鱼塘养殖工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月29日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人金红日，广东仲马律师事务所律师。
被告人陈宁德，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，从事洗洁精销售工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月29日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李寄傲，广东佐智律师事务所律师。
被告人谭锡祥，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月29日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2307号起诉书指控被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人冯强源及其辩护人金红日、被告人陈宁德及其辩护人李寄傲、被告人谭锡祥及其辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日20时许，被告人冯强源担心他人找其麻烦，于是联系被告人陈宁德、谭锡祥、谢某1（另案处理）一起驾驶小汽车去到佛山市顺德区均安某沙某客民百货附近路段找对方进行报复。被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥等人见到被害人刘某1、黄某后，分别持水果刀、铁锤、木棍等工具，围住刘某1、黄某进行殴打，导致二人受伤。之后，被告人陈宁德等人持铁锤等工具打砸被害人刘某1驾驶的桂Ｋ×××××的小汽车，导致该车的玻璃、车位等部位损坏。作案后，被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥等人逃离现场。
经鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成面部软组织挫伤、体表挫伤面积超过15.0平方厘米，已达轻微伤。被害人黄某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左手挫伤面积超过6.0平方厘米、体表挫伤面积超过15.0平方厘米，已达轻微伤。桂Ｋ×××××小汽车修复价格共计人民币5858元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某1、黄某的陈述及辨认笔录；证人谢某1、龚某的证言及辨认、指认笔录；证人谢某2的证言及指认笔录；证人刘某2、温某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定告知书；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；通话记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人坦白，均可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人冯强源的辩护人提出如下辩护意见：1.该被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，该被告人没有寻衅滋事的主观动机，寻衅滋事罪一般是事出无因，而故意毁坏财物罪是事出有因，具体的原因是被害人中两名成员因之前赌博输钱，电话威胁过冯强源，冯强源感到人身受到威胁，在另案处理人谢某1的讯问笔录中可以印证，从犯罪对象的选择来看，寻衅滋事的对象是不特定的人，而不是特定的人，冯强源行为的指向是非常明确的；2.该被告人系初犯、偶犯，悔罪、认罪；3.陈宁德、谭锡祥是主动跟冯强源一起去，并非被动；4.本案被害人也有非常大的过错和责任；5.冯强源从侦查阶段到审判阶段，一直与被害人协商赔偿，但被害人一方坚持主张三十万元的赔偿款而协商不成，当庭该被告人愿意赔偿实际损失及希望取得被害人的谅解。综上，请法院对冯强源从轻处罚并适用缓刑或管制。
被告人陈宁德的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.该被告人当庭认罪，已真心悔过；3.该被告人是初犯，对犯罪事实供认不讳，主动交待自己的犯罪行为；4.该被告人系从犯；5.该被告人主观恶性小；6.虽然该被告人一时冲动砸坏了原告的车辆玻璃，但该被告人深刻认识到自己的错误；7.该被告人一直表现较好，且与被害人素无恩怨，只是一时冲动；8.该被告人有正在上小学的年幼孩子需要父亲教育；9.从侦查阶段到审判阶段该被告人家属一直与被害人协商赔偿，但被害人一方坚持主张三十万元的赔偿款而协商不成，今天该被告人愿意赔偿实际损失以及希望取得被害人的谅解。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人谭锡祥的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.该被告人系从犯；3.该被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度好；4.该被告人已离异，一个人照看孩子，且有瘫痪在床的母亲需要照顾。综上，请法院对该被告人从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯强源、陈宁德、谭锡祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人陈宁德、谭锡祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯强源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人冯强源的辩护人提出的辩护意见，经查，本案被害人刘某1、黄某的陈述均证实其一方不认识被告人冯强源一方，也不清楚为何被打砸，证人刘某2的证言也证实其不认识对方实施打砸的人，在案证据不足以证实被告人冯强源等人是事出有因地实施故意毁坏财物的行为，而在案证据足以证实三被告人随意殴打被害人、任意损毁被害人财物的事实，三被告人的行为应构成寻衅滋事罪，故第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第4、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑或管制，故该辩护人提出对该被告人适用缓刑或管制的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人陈宁德的辩护人提出的辩护意见，经查，本案不宜区分主从犯，故第4点辩护意见，本院不予采纳；第5、7、8、9点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人谭锡祥的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处有期徒刑六个月并适用缓刑，故该辩护人提出对该被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯强源犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。)
二、被告人陈宁德犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。)
三、被告人谭锡祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。