湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00118号
原告（反诉被告）魏杨，男，生于1989年4月8日，汉族。
委托代理人高平，男，生于1968年6月14日，汉族。
被告（反诉原告）陈超，男，生于1977年7月6日，汉族。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告张军，男，生于1972年7月31日，汉族。
被告宜城市恒生汽车出租有限责任公司（下称恒生公司）。
法定代表人陈华清，恒生公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称财保公司）。
负责人明泉，财保公司总经理。
委托代理人杨辉，财保公司宜城支公司经理。代理权限为：一般代理。
原告魏杨诉被告陈超、张军、恒生公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏杨及其委托代理人高平，被告陈超及其委托代理人王浩勤、被告张军、被告恒生公司的法定代表人陈华清、被告财保公司的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杨诉称：2013年9月12日20时许，被告陈超驾驶鄂FT出租车沿振兴大道由北向南行驶至振兴大道与玛丽医院南侧巷道“T”字形交叉路口时向东左转弯准备驶往马家巷时，与我驾驶的两轮摩托车沿振兴大道由南向北直行时发生碰撞，致我受伤，两车均受损的交通事故。我伤后被送往宜城市人民医院，经诊断为右侧桡骨中段粉碎性骨折，住院治疗36天，共花去医疗费22678.62元。事故经宜城市交警大队认定，由被告陈超负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。后我的伤经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费为9500元。为此请求人民法院依法判令四被告赔偿我的医疗费22678.62元、鉴定费1500元、误工费17530.93元、护理费2329.92元、住院生活补助费720元、伤残补偿费41680元、后期治疗费9500元、精神补偿费3000元、交通费500元，共计98439.47元，诉讼费用由被告负担。
被告陈超反诉称：我驾驶的车辆在被告财保公司投有交强险及第三者责任保险，应由财保公司赔付。该事故发生后，我交给交警大队15000元，魏杨在财保公司获赔后应当返还。另外原告主张的后期治疗费应当待实际发生后另行主张权利，精神抚慰金3000元，请法院酌情考虑。
被告张军辩称：请求法院依法裁决。
被告恒生公司辩称：被告陈超驾驶的鄂FT车辆是挂靠在我公司，我公司不应承担责任。我公司与张军签订的有挂靠合同，陈超与我公司没有关系。
被告财保公司辩称：对事故发生无异议，具体数额由法院依法审核后在交强险及第三者责任保险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费我公司不应承担，精神抚慰金不应得到支持。
原告魏杨为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，陈超负事故的主要责任，魏杨负事故的次要责任。
2、出院记录1份、病情诊断证明书1份，证明其伤情及住院36天。
3、医疗费收据3张，金额为22778.62元。
4、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定书1份，证明魏杨的伤构成十级伤残，预计必然发生的后续治疗费用为人民币9500元。鉴定费发票1张，金额为1500元。
5、户口簿1本、用药清单35张，证明其是非农户口及用药情况。
被告陈超为支持其反诉请求，向法庭提交了如下证据：
6、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明其是合法驾驶。
7、保险单2份，证明其驾驶的车辆购买有交强险及第三者责任保险300000元不计免赔。
8、宜城市交警大队交通事故预付费用委托书1份，证明事故发生后，已交给交警队15000元。
被告财保公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
9、机动车第三者责任保险条款1份，证明其公司不承担诉讼费及鉴定费，不承担精神损害赔偿金，交强险外的损失承担70%。
被告张军、恒生公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告陈超、张军、恒生公司、财保公司对原告魏杨提交的1、2、5号证据无异议，本院对1、2、5号证据予以采信用；被告陈超、张军、恒生公司、财保公司对3号证据中的1张破伤风免疫蛋白疫苗的费用240元提出异议，对另外2份医疗费发票无异议，因破伤风的费用与原告的伤存在关联性，故本院对3号证据予以采信；被告陈超、张军、恒生公司对4号证据中伤残等级及鉴定费发票无异议，对后期治疗费提出异议，被告财保公司对鉴定书提出异议，对鉴定费发票无异议，因被告在期限内未提出鉴定申请，本院对4号证据予以采信。原告魏杨、被告张军、被告恒生公司、被告财保公司对被告陈超提交的6、7、8号证据的真实性无异议，但原告魏杨只认可领取了13000元，本院对6、7、8号证据予以采信；原告魏杨、被告陈超、张军、恒生公司对被告财保公司提交的9号证据的真实性无异议，被告陈超认为达不到证明目的，本院对9号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
被告张军所有的鄂FT“神龙富康”牌客运轿车挂靠于被告恒生公司，被告陈超租赁被告张军所有的鄂FT“神龙富康”牌客运轿车从事营运。2013年9月12日20时许，被告陈超驾驶鄂FT“神龙富康”牌客运轿车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至宜城市鄢城办事处振兴大道与玛丽医院南侧巷道“T”字形交叉路口向东左转弯准备往马家巷时，遇原告魏杨未带头盔驾驶鄂FGH3**“豪爵”牌二轮摩托车沿振兴大道由南向北直行，两车在交叉路口以西的北端、振兴大道东侧慢车道发生碰撞，致原告魏杨受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告魏杨伤后被送往宜城市人民医院住院治疗36天，花去医疗费用22778.62元。2014年1月13日，原告魏杨的伤经宜城楚都法医鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，预计必然发生的后续治疗费用为人民币9500元，花去鉴定费1500元。被告陈超驾驶的鄂FT“神龙富康”牌客运轿车在被告财保公司购买有交强险及第三者责任保险，保险期限为2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止，第三者责任保险金额为300000元且购有不计免赔。事故发生后，被告陈超交给宜城市交警大队15000元，原告魏杨领取了13000元。
本院认为：被告陈超驾驶机动车行经无交通信号灯的交叉路口左转弯时未遵守确保安全是造成该事故的主要原因，其应承担主要责任。原告魏杨驾驶二轮摩托车未戴安全头盔、未确保安全是造成该事故的次要原因，其应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因该事故的发生致其身体受伤确给其精神和肉体上造成了较大痛苦，构成了右侧桡骨中段粉碎性骨折十级伤残，后果严重，应给予精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿交通费500元，因其未提供票据，对其该项请求本院依法不予支持。鄂FT“神龙富康”牌客运轿车登记为宜城市恒生汽车出租有限公司张军，该车实际所有人为被告张军，后被告张军将该车租赁给被告陈超使用并支配，因此被告张军与被告恒生公司对原告的损害本应承担连带责任。但因其投有相关车辆保险，其保险足以清偿该损失，故对其该项请求，本院依法不予支持。被告陈超反诉要求原告魏杨返还垫付款15000元，因原告魏杨只领取了13000元，原告在获赔后应当返还垫付的医疗费13000元。被告财保公司辩称原告的精神抚慰金不应得到支持的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告魏杨的医疗费22678.62元，住院生活补助费720元，护理费2329.92元，误工费7023.30元，残疾赔偿金41680元，后期治疗费9500元，精神抚慰金3000元，合计86931.84元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险范围内赔付64033.22元（其中医疗费10000元、护理费2329.92元，误工费7023.30元，残疾赔偿金41680元，精神抚慰金3000元）。下余医疗费12678.62元、住院生活补助费720元、后期治疗费9500元，合计22898.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在承保商业三者责任保险限额范围内赔付16029.03元（70%）。共计80062.25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内一次付清。原告魏杨在保险公司获赔后返还被告陈超垫付的医疗费13000元。
二、驳回原告魏杨的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈超的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉案件受理费300元，鉴定费1500元，合计4100元，由原告魏杨负担800元，被告陈超负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉清