广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1289号
原告：蒋太中，住所地湖南省武冈市。
原告：姜小华，住所地湖南省武冈市。
两原告共同委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：张东雷，住所地安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：常凤敏，住所地同上。
委托代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人不详。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，所在地江西省新余市。
法定代表人不详。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，所在地安徽省阜阳市颖州区。
负责人：邰银坤，职务总经理。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
原告蒋太中、姜某诉被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员余春香担任审判长与代理审判员邓志愿、代理审判员莫柱生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋太中、姜某的委托代理人王小龙、被告张东雷的委托代理人常凤敏及刘康、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司因下落不明，经本院以公告形式合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太中、姜某诉称：2014年5月18日2时48分，被告张东雷驾驶皖K×××××重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号车与谢某驾驶的粤B×××××号小客车发生碰撞，造成蒋某抢救无效死亡、其余五人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门经调查核实后认定，张东雷承担事故的全部责任。两原告是死者蒋某的父母。蒋某的死亡给原告造成巨大的经济及精神损失。张东雷驾驶的牵引车与挂车的登记车主为阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司，在被告保险公司购买了交强险及商业险。综上，故起诉请求：一、判令被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告1217233.1元；二、判令被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司对第一项请求保险赔偿款不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张其损失清单为：1.医疗费27604.2元；2.丧葬费29672.5元；3.死亡赔偿金651974元；4.被抚养人生活费397742.4元；5.交通费1000元；6.住宿费7140元；7.误工费2100元；8.精神损害抚慰金100000元。
原告提交的证据为：1.两原告身份证、继承人证明和户口本（均为原件）；2.交通事故认定书及事故证明（原件）；3.被告驾驶证、行驶证、保险单及机构代码（均为复印件）；4.医疗费发票（原件）、费用明细清单（原件）、住院证明（原件）、死亡记录（原件）及死亡医学证明书（原件）；5.工作证明（原件）、工资表（原件）、企业营业执照（复印件）；6.民事裁定书（原件）。
被告保险公司辩称：1.对本次事故事实、涉案车辆没异议，但被告驾驶半挂车辆逃离现场，属于逃逸，我方不承担赔偿责任；2.对原告各项赔偿金额均按农村标准计算；3.被扶养人生活费不应支持；4.对原告的各项赔偿金额均有异议；5.本案受理费不应由保险公司承担；6.医疗费用明细清单应扣除非医保用药；死亡赔偿金应按农村标准计算，原告证据不足以证明在城镇居住、生活；被抚养人生活费应按农村标准计算，死者的母亲未年满60岁且没有证据证明丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应得到支持。
被告保险公司提交的证据是：1.组织机构代码、法人代表，证明保险公司主体的合法性；2.机动车交强险保险单、商业险保单、交强险保险合同的条款、商业险保险合同的条款，证明商业险用黑体字告知被告商业险免责条款，我公司已经尽了告知义务。
被告张东雷辩称：1.对事故事实没异议；2.关于商业险条款的免责部分，我方认为对于责任免除保险公司并不能证明其已经向投保人尽到足够的说明义务，从字体上，数字、数量、免除部分并无明显差异，作为购买保险消费者对该免除条款并没有起到足够醒目提示作用，保险公司应承担保险责任，不适用免责条款；3.死亡赔偿金应按农村标准计算，原告证据不足以证明在城镇居住、生活；被抚养人生活费应按农村标准计算，死者的母亲未年满60岁且没有证据证明丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应得到支持。
被告张东雷提交的证据是：两份商业险保险单，证明涉案车辆向保险公司投保商业险。
被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年5月18日2时48分，在京港澳高速公路北行2111.4KM处，张东雷持准驾车型B2的驾驶证驾驶机件不符合安全规定的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型低平板半挂车沿京港澳高速公路南往北行驶至事故地点时驶入应急车道，致其车头碰撞因故障停在应急车道内的由谢某驾驶的粤B×××××号小客车车尾及在小客车后方的蒋某，造成蒋某以及小客车车上人员受伤、两车损坏的事故。事故后，张东雷驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号车逃离现场。事故经交警部门调查核实后认定，张东雷承担事故的全部责任。（二）皖K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；赣K×××××挂号的登记车主是新余市广诚汽车运输有限责任公司，在被告保险公司投保了10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，蒋某经抢救无效于2014年5月18日死亡。死者蒋某未婚，其父为原告蒋太中，1947年5月2日生，持有农村低保证；其母姜某，1956年4月29日出生，持有××人证，××等级一级。蒋太中、姜某夫妇共生育两子女。（四）原告提交的证据显示，死者蒋某生前在东莞市谢岗特时迈电子礼品厂、东莞市谢岗日昇达塑胶五金厂工作一年以上。
本院认为：
一、关于事故责任认定的问题。
根据交警部门的调查认定，张东雷疲劳状态下驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、机件不符合安全规定的机动车在高速公路行驶时，碰撞因故障停在应急车道内的机动车及乘客、车后人员蒋某，发生事故后逃离现场，其过错行为是造成事故的全部原因。交警部门对事故责任的认定有理，本院予以确认。
二、关于原告的损失适用农村居民标准还是城镇居民标准。
原告提交的证据显示，死者蒋某生前先后在东莞市谢岗特时迈电子礼品厂、东莞市谢岗日昇达塑胶五金厂工作及住宿超过一年以上，事故发生前一年已脱离农业生产、收入来源于城镇。
被告主张应原告方某甲提交死者生前工作的考勤记录、纳税证明、劳动合同、工资收入证明等佐证。鉴于目前社会中用工不规范的现象普遍存在，且被告方并无相反证据推翻原告方某乙的东莞市谢岗特时迈电子礼品厂、东莞市谢岗日昇达塑胶五金厂出具的工作及住宿证明；故本院对原告方某乙的关于死者工作的相关证据予以采信。
故本院认定，原告的各项损失应当按照城镇居民的相关标准计算。
三、关于被告张东雷与阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司的关系与责任承担。
被告张东雷主张，其是皖K×××××号、赣K×××××挂车的实际经营管理人，每年向挂靠公司阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司缴纳挂靠管理费。各方对此均未提出异议。故本院确认，张东雷与阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司之间属于挂靠关系。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案原告的损失，超出保险赔偿限额的部分，应由被告张东雷与阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、关于商业第三者责任险是否承担赔偿责任。
被告保险公司主张商业第三者责任险不予承担赔偿责任。
本院经审查，被告张东雷驾驶的车辆，与其驾驶证载明的准驾车型不符，且事故发生后逃离现场。鉴于我国法律法规已明确规定驾驶车辆必需持有相应的驾驶证，且明确禁止事故发生后逃逸，且商业险保险单上“重要提示”一栏及保险条款里，已用黑体字载明相应的免责提示，故被告保险公司根据保险条款的约定主张其商业第三者责任险应免于赔偿，本院予以采纳。
五、关于交强险的赔偿限额。
本案肇事车辆皖K×××××号车投保了交强险，赣K×××××挂车依法没有投保交强险。皖K×××××车、赣K×××××挂车承担事故的全部责任，故其交强险承保人应在交强险赔偿限额12万元内对原告的损失承担赔偿责任。
本案事故发生时，粤B×××××车因故障停放于应急车道内，将运钦当时已经下车站在小客车的后方，其对于粤B×××××车来说，其身份是第三者。鉴于粤B×××××车在事故中无责任，故粤B×××××车的交强险承保人应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告损失中的12000元。本案中原告未将粤B×××××车的交强险承保人（或投保义务人）列为被告主张相应的赔偿，本案不予处理，原告可另案主张赔偿权利。
六、原告损失的认定。
1.医疗费27604.2元。
原告提交的证据显示死者因交通事故受伤抢救花费医疗费27604.2元。
2.丧葬费29672.5元。
根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为29672.5元。
3.死亡赔偿金651974元。
按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为651974元。
4.被抚养人生活费397742.4元。
原告夫妇共有两子女。
在交通事故发生时，原告蒋太中年满67岁，其被抚养人生活费为24105.6元／年×13年÷2=156686.4元。
在交通事故发生时，原告姜某年满58岁，××人证显示其一级××，其被抚养人生活费为24105.6元／年×20年÷2=241056元。
两原告的抚养费合计为397742.4元。
5.交通费1000元。
原告主张交通费损失1000元。结合原告居住地及交通事故的地点，本院酌情予以支持。
6.住宿费3400元。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定住宿费340元／天的标准，酌情认定原告的住宿费损失为2人5天的损失为3400元。
7.误工费不予支持。
鉴于两原告已经超过60岁、55岁，且已主张被抚养人生活费，故本院对其误工费的主张不予支持。
8.精神损害抚慰金核定为100000元。
原告之子因交通事故死亡，且被告承担事故的全部责任。其主张精神损害抚慰金有理，本院予以支持。结合被告的过错程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金为100000元。
综上，原告的损失合计1211393.10元。属于交强险赔偿限额内的损失为120000元（有责任一方的车辆的交强险赔偿限额）及12000元（无责任一方的车辆即粤B×××××车的交强险中的无责任赔偿限额；原告对此可另案主张）；超出交强险赔偿限额的损失为1079393.10元。超出交强险限额的1079393.10元，被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告蒋太中、姜某赔偿120000元；
二、被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告蒋太中、姜某赔偿1079393.10元；
三、驳回原告蒋太中、姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15755元（原告未预交），由原告蒋太中、姜某承担160元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司承担1560元，被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司连带承担14035元；本案诉讼保全费1270元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司承担127元；被告张东雷、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司连带承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
代理审判员 莫柱生
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 蔚