宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1358号
原告：庞世云，男，1953年3月7日出生，汉族，系石嘴山市公安局退休职工。
委托诉讼代理人：庞琳（系庞世云的女儿），女，住大武口区运通小区*栋*号。
被告：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：朱江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：贾继伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告庞世云与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司（以下简称星凯建筑安装公司）、石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司（以下简称星瀚市政产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因双方争议较大，案情复杂，于2017年7月4日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庞世云及其委托诉讼代理人、被告星凯建筑安装公司的委托诉讼代理人李良辉、被告星瀚市政产业公司的委托诉讼代理人张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞世云向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告清偿工程款108407.56元；2.依法判令第一被告清偿上述工程款产生的利息85170.39951元（暂从2015年10月30日至2017年4月24日按年利率6.84%计算，并以年利率6.84%计算至判决确定的履行期限届满之日）；3.依法判令第一被告支付违约金170340.799元（暂从2015年10月30日至2017年4月24日按年利率6.84%的两倍计算，并以两倍年利率6.84%计算至判决确定的履行期限届满之日）；上述欠付工程款及利息、违约金共计363918.7585元；4.依法判令第二被告对第一被告欠付的工程款及利息、违约金承担连带清偿责任；5.依法判令第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年，星瀚市政产业公司规划建设了热力公司永康花园换热站工程（以下简称”该项工程”），该项工程由星凯建筑安装公司承建（星凯建筑安装公司系星瀚市政产业公司所属分公司）。2005年9月，星凯建筑安装公司又将该工程分包给庞世云，双方约定由庞世云包工包料完成该项工程，星凯建筑安装公司按照施工进度支付庞世云工程款。庞世云按照约定于2005年10月10日按期完成了该项工程并交付安装，同时星凯建筑安装公司对该项工程验收检查，后星凯建筑安装公司就该项工程与庞世云进行结算，并签署建设工程施工结算书，结算金额为118407.56元。截止2017年4月24日，星凯建筑安装公司仅向庞世云支付了工程款10000元，而剩余工程款108407.56元至今未支付，经庞世云多次向星凯建筑安装公司、星瀚市政产业公司催讨工程款，但均以各种理由拖欠至今。建筑施工合同履行中形成的结算书是双方合同履行情况和债权债务的真实反映，是双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，星凯建筑安装公司应向庞世云支付工程款108407.56元及逾期利息85170.39951元。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，星凯建筑安装公司未履行向庞世云支付工程款和逾期付款利息的义务，应承担全部违约责任，并向庞世云支付违约金170340.799元。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，星瀚市政产业公司在星凯建筑安装公司欠付工程价款及利息、违约金的范围内对庞世云承担连带清偿责任。
星凯建筑安装公司辩称，其认可涉案工程结算款为118407.56元。自2005年9月底，星凯建筑安装公司已陆续向庞世云付款共计10万元，下剩18407.56元。因庞世云未向其开具发票，故其未能按时支付，现庞世云如能提供全额发票，其即履行付款义务。庞世云主张的利息及违约金无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
星瀚市政产业公司辩称，依法驳回庞世云的第四项、第五项诉讼请求，星凯建筑安装公司与星瀚市政产业公司均系独立主体，依据本案事实以及合同相对性，星瀚市政产业公司对星凯建筑安装公司欠付的工程款、利息、违约金不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庞世云提交的庞世云工程款明细无星凯建筑安装公司、星瀚市政产业公司签字确认，本院不予采信；庞世云提交的思源小区业务处理报告单、建设工程施工图进度书虽系复印件，但建设工程施工图进度书中签字的马福仁认可该证据确实是其本人签名，故本院对该证据予以采信，同时，建设工程施工图进度书可以印证庞世云提交的思源小区业务处理报告单中的两份业务处理报告单，故对两份业务处理报告单本院亦予以采信；庞世云提交的公证书真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；庞世云提交的星凯公司施工队进度结算表、星凯公司业务处理报告单、记账凭证、转账凭证与其提交的公证书相互印证，可以证实确实存在中继泵站工程，但该工程涉及案外人李文启，庞世云在本案中的诉讼主张并未包含该工程价款，故该证据与本案无关，本院不予采信；庞世云提交的房产证、银行贷款协议、宁夏回族自治区建设厅发布的建筑安装工程费用定额达不到其证明目的，本院不予采信；星凯建筑安装公司提交的记账凭证、支票存根、收据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、庞世云承建工程的名称及工程价款如下：2005年永康换热站工程总价款118407.56元、2005年思源热力站工程总价款101088元、2006年八一、汉唐、总库热力站工程总价款353506.43元、2007年锦林四区热力站工程总价款227125.7元、2006年惠农经一路工程总价款5435.86元、大武口区中水利用管网改造南环路工程（9394.38元）、南环路工程（4000元）、惠农区给水系统改造工程（挡土墙46216.28元）、惠农区给水系统改造工程（11000元）共计四项工程总价款共计70610.66元、2006年黄河水厂取水泵站至幅流池配水井工程价款15393.42元、大武口区政府后院二级热网工程总价款14390.5元、2005年皓泰热力公司前进小区二级网工程总价款9201.28元、星泽燃气公司消防通道工程总价款70028.1元。2、星凯建筑安装公司支付工程款的情况：2005年9月20日支付40000元、2005年10月27日支付50000元、2007年2月12日支付10000元、2006年7月13日支付40000元、2006年7月27日支付20000元、2006年8月1日支付28530元、2006年9月21日支付82795元、2007年11月26日支付50000元、2008年1月30日支付100000元、2006年8月21日支付50000元、2007年8月8日支付100000元、2007年8月21日支付40000元、2007年9月20日支付50000元、2006年1月24日支付10000元、2005年11月25日支付50000元、2005年11月7日支付50000元、2007年4月19日支付14390.5元、2005年9月12日支付18000元、2006年4月16日支付9000元、2005年10月25日支付9000元、2005年12月13日支付9000元、2006年4月16日支付18000元、2006年6月7日支付9373元、2006年8月16日支付6063.35元、2006年1月27日支付20000元、2006年4月13日支付10000元，截止目前，星凯建筑安装公司共计支付庞世云工程款894151.85元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，庞世云承建工程，但并未与星凯建筑安装公司签订正式的建设工程施工合同，也未进行结算，星凯建筑安装公司自认的工程总价款共计884099.51元。2005年思源热力站工程星凯建筑安装公司认为系案外人谈荣成施工，但庞世云提交的证据可以证实星凯建筑安装公司针对2005年思源热力站工程向庞世云支付过工程款，故庞世云承建的工程总价款为985187.51元，星凯建筑安装公司已支付工程款894151.85元，星凯建筑安装公司尚欠庞世云工程款91035.66元，应予以支付。庞世云主张其还承建过2006年黄河水厂取水工程中的钢筋混凝土水池工程等其他工程，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。庞世云主张星凯建筑安装公司于2007年8月8日的10万元付款、2006年1月27日的2万元付款、2006年4月13日的1万元付款系支付中继泵站工程的工程款，不应在本案中抵扣工程款，但根据其提交的公证书可知，上述几笔付款并未注明系支付中继泵站工程款，故庞世云的该主张不能成立，本院不予支持。中继泵站工程因涉及案外人李文启，且庞世云在本案中并未主张中继泵站工程，故中继泵站工程在本案中不作处理，庞世云可另案主张。庞世云与星凯建筑安装公司并未签订建设工程施工合同，亦未结算，故庞世云要求星凯建筑安装公司支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。星凯建筑安装公司与星瀚市政产业公司系两个相互独立的法人，庞世云并未提交证据证实涉案工程款与星瀚市政产业公司有关，故庞世云要求星瀚市政产业公司对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司于本判决生效后五五日内支付原告庞世云尚欠工程款91035.66元；
二、驳回原告庞世云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由庞世云负担5067元，由石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴俊梅