wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第575号
原告青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处。地址：即墨市新新兴路***号。（以下简称合作银行和平分理处）
负责人孙振纲，主任。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告孙波，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
被告孙丕清，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王子华，男，1972年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市潮海办事处南关预制件厂，住所地即墨市文化路东段。
法定代表人孙丕清，厂长。
原告合作银行和平分理处诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王宣业、被告孙丕清的委托代理人王子华到庭参加了诉讼，被告孙波、即墨市潮海办事处南关预制件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月21日，孙波在我处贷款80000元，即墨市潮海办事处南关预制件厂给孙波提供担保。贷款到期后，经我社催要，三被告拒绝偿还。今具状起诉，请求人民法院判决三被告偿还贷款本金及到判决生效之日的利息并承担诉讼费用。
被告孙丕清辩称，原告所诉利息约定不明，且已发放贷款证据不足。即墨市潮海办事处南关预制件厂已不存在，孙丕清个人不应承担责任。
被告孙波、即墨市潮海办事处南关预制件厂无答辩。
经审理查明，2006年9月21日，原告和被告孙波、即墨市潮海办事处南关预制件厂签定《农户最高额保证担保借款合同》。合同约定：第一条，贷款人有权拒绝提供贷款的条件,还约定了保证人的保证方式为连带责任保证。第二条，发放贷款的内容，并约定自2006年9月21日起至2008年9月10日止，担保人一次性提供担保，在此期限和限额内，不再逐笔办理担保手续。第三条，借款人的权利义务。第四条，保证人保证与承诺。第五条，保证期间及范围。第六条，贷款人的权利和义务。第七条，违约责任。及其他约定。合同签定后，原告按约于2006年9月21日向被告孙波支付贷款80000元。双方约定还款期限为2007年8月17日，月息按7.65‰计息。贷款到期后，被告孙波仅还清借款本金80000。孙波于2007年10月30日再次办理80000元转贷手续，原告于当天向被告孙波支付贷款80000元。双方约定还款期限为2008年8月20日，月息按9.1125‰计息。到期后，三被告拒绝偿还借款本息。经原告追要未果，诉来法院。
另查明，即墨市潮海办事处南关预制件厂系被告孙丕清开办的个人独资企业，已于2006年12月21日被注销。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、借款凭证在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的《农户最高额保证担保借款合同》合法有效，各方应严格履行合同约定的义务。即墨市潮海办事处南关预制件厂系被告孙丕清开办的个人独资企业，企业被注销后，投资人孙丕清应当对企业的担保行为承担责任。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二百零六条二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处借款本金80000元并承担自2006年9月21日至判决生效之日双方约定的利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙丕清对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2168元由被告孙波、孙丕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年四月二十日
书记员 耿 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第745号
申请人于桂华，女，汉族，1972年6月30日生，住禹城市。
被申请人蔡爱霞，女，汉族，1973年10月15日生，住禹城市。
申请人于桂华因申请诉前财产保全于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙洪海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执250号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李延才，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高瑞明，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐从芳，女，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李延才、高瑞明、徐从芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02062号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐从芳、高瑞明名下位于安徽大合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执250号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李延才，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高瑞明，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐从芳，女，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2017年3月23日作出的（2017）皖0103执250号裁定，查封了徐从芳、高瑞明名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐从芳、高瑞明名下位于安徽大某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执250号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：李延才，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高瑞明，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐从芳，女，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李延才、高瑞明、徐从芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02062号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐从芳、高瑞明名下位于安徽大合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  郭行妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3208号原告周遵艳，女，2005年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。法定代理人周训刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告杨丽玉，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告张春华，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现代盛大厦）北楼19层。诉讼代表人陈阳，总经理。原告周遵艳与被告杨丽玉、张春华、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周遵艳于二〇一五年八月三十一日申请撤回起诉。本院审查认为，原告周遵艳在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周遵艳撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告周遵艳负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审判员叶小波二〇一五年八月三十一日代理书记员吴燕桑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1202号
原告李小艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）李顺亮，男，1974年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告李小艳之夫。
委托代理人（一般代理）罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告金辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住邵东县。
原告李小艳与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告李小艳的委托代理人李顺亮、罗庆祺到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称：2016年4月，被告金辉向其借款3万元。后经催讨，被告金辉遂出具欠条，约定2017年4月底前归还借款。现被告金辉逾期未予归还借款，故请求本院判决其清偿原告借款3万元。
被告金辉未予答辩。
经审理查明：2016年4月，被告金辉向原告李小艳借款3万元。后于2016年4月7日出具欠条，约定2017年4月底前还款，不计利息。现被告金辉逾期未予归还借款，原告李小艳遂诉诸本院。
上述事实有原、被告身份证明、欠条、和原告李小艳的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告金辉拒不参加诉讼而放弃抗辩权，根据原告李小艳提供的欠条，可以确认其与被告金辉之间的民间借贷关系成立。被告金辉应当依约如期归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉在本判决生效后10日内，归还原告李小艳借款本金3万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈杜娜
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4637号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初868号
原告：李爱学。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告李爱学诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱学向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款265.2元（小麦255斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦255斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李爱学在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦255斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李爱学提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李爱学将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李爱学兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李爱学请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李爱学小麦折价款265.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10115号
原告杭州绿强食品有限公司，统一社会信用代码91330109670638193N，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场8-3-9、10号。
法定代表人韩兴乔，身份证号码3301211951********，总经理。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告望洲城商业连锁有限公司，统一社会信用代码911100003183579661，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人杨卫国。
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，统一社会信用代码91330110328227241A，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人王程杰。
原告杭州绿强食品有限公司诉被告望洲城商业连锁有限公司、望洲城商业连锁有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告望洲城商业连锁有限公司的起诉申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州绿强食品有限公司诉称：被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司曾向原告购买副食品。2016年4月25日，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司向原告出具欠款证明一份，确认截止2016年4月24日，尚欠原告货款82765.12元。该款至今未付，现请求判令：被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付货款82765.12元，并赔偿该款自2016年4月26日起至实际履行日止按年利率6%上浮50%计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息计算标准为年利率6%。
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠款证明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司之间的买卖合同关系成立，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州绿强食品有限公司货款82765.12元，并赔偿该款自2016年4月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23221号
原告：王绍华，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室，统一社会信用代码91120116061243030D。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告王绍华诉被告天津恒通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王绍华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王绍华负担（已交�）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏国铮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第59号
原告：温州××力实业有限公司。住所地：温州市××
牛镇××村。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市×××
×工业区。
法定代表人：陈某某。
原告温州××力实业有限公司为与被告温州××鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开
庭审理了本案。原告温州××力实业有限公司的委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××力实业有限公司起诉称：被告因经营需要
于2008年8月间陆某某原告购买胶水。2008年12月28日经结算
，被告欠原告货款15200元，并开具转账支票一份。因被告帐
户无款转账，该支票未能兑现。后被告继续向原告购货，至20
09年3月7日经结算，被告欠原告货款25090元，并由被告的法
定代表人陈某某向原告出具一份欠条。上述两笔货款共计4029
0元，被告支付5000元，余欠35290元。现原告请求法院判令被告支付货款35290元。
原告温州××力实业有限公司为证明其主张，在本院指
定的举证期限内提供转账支票、欠条各一份，以证明被告欠原
告货款40290元的事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩，也没有提交证据
。
对原告温州××力实业有限公司提供的以上证据，被告
温州市鸿瑞康鞋业有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的
证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条系双
方对货款的结账凭证，能证明被告结欠原告货款25090元的事
实，本院予以确认；原告提供的转账支票系支付凭证，不是双
方结算货款的依据，故对原告所要证明的被告欠其货款15200
元的事实，本院不予确认。
经本院审理认定，被告因经营需要于2008年8月间陆某某
原告购买胶水。2008年12月28日，被告向原告开具金额为1520
0元的转账支票一份，因被告帐户无款转账，该支票未能兑现
。后被告继续向原告购货，至2009年3月7日经结账，被告结欠
原告货款25090元，并由被告的法定代表人陈某某向原告出具
一份欠条。尔后，被告支付原告货款5000元。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，根据原告提供
的被告法定代表人出具的欠条表明，原、被告双方于2009年3
月7日对货款进行了结算，被告共欠原告货款25090元，该欠款
金额应包含被告出具给原告无法兑现的转帐支票中金额。现原
告没有提供证据证明该转帐支票金额系双方结算外的货物货款，故对原告要求被告支付无法兑现的转帐支票中的金额15200
元，本院不予支持。原告请求被告支付货款20090元，证据确
凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司应于本判决生效之日起1
0日内支付原告温州××力实业有限公司货款20090元。
二、驳回原告温州××力实业有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告温州××力实业有限公司负担
294元，被告温州××鞋业有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
审 判 员 蔡崇国
人民陪审员 黄小燕
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5014号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人孟某山，男，汉族，初中文化，住址河南省商丘市。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4943号起诉书，指控被告人孟某山犯故意伤害罪，建议判处六个月至�年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人孟某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某义人民币50000元，陈某义对被告人孟某山的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某义从轻处罚。
本院意见
|
被告人孟某山的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人孟某山系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人孟某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初5014号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孟某山，男，汉族，初中文化，住址河南省商丘市。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4943号起诉书，指控被告人孟某山犯故意伤害罪，建议判处六个月至�年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人孟某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某义人民币50000元，陈某义对被告人孟某山的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某义从轻处罚。                  本院意见              被告人孟某山的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人孟某山系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判   决              被告人孟某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   陈      翔      二○一七年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员   郭  美  苑      书  记  员   黎  柳  君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢13号
申请执行人张某某，女，1965年11月26日生,毛南族,户籍所在地：广西金城江区。
申请执行人黄某某，男，1953年10月18日生,汉族,住所地：广西宜州区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州区庆远镇。
法定代表人蔡某某，董事长。
被执行人广西鸿兴房地产有限公司，住所地：宜州区庆远镇。
法定代表人蔡某武，董事长。
申请执行人张某某、黄某某与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西鸿兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年4月26日作出的(2015)宜民初字第2060号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同偿还给申请人张某某、黄某某借款本金650.00万元及逾期债务利息，承担本案受理费共计57300元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某、黄某某于2016年10月28日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1006号。因该案涉及财产评估时间较长，经征询申请执行人同后终结该案的本次执行程序。2017年6月20日，申请人张某某、黄某某向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为(2017)桂1281执恢13号。
本院在执行过程中，于2017年6月22日分别向上述被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。为此，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍（变）卖被执行人所有的位于宜州区庆远镇xx路与xxx路东北交角处享有土地使用权一宗[土地使用权证号：宜国用（2015）第xxxx号]，经两次拍卖流拍后又转入变卖程序，但均无人竞买，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西鸿兴房地产有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债，债权人意见不一均不愿以物抵债。除此外，暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行,据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2017)桂1281执恢13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月七日
书记员 韦 懿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2506号
原告：曹卫东，男，1978年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王胜利，男，成年，汉族，住温县。被告：周小利，女，成年，汉族，住温县。
原告曹卫东与被告王胜利、周小利居间合同纠纷一案，原告曹卫东于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹卫东负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵志敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2505号
原告：邱德亮，1969年10月8日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
邱德亮与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邱德亮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱德亮撤回起诉。
案件受理费2036元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00231号
原告沈某，女，1958年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨杰辉，被告陈某甲及其委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1978年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1980年登记结婚。1982年7月生育一子陈某乙，现已成年。1992年起被告经常不务正业，赌博成瘾，并与他人同居，原告无奈离开潼南到成都居住，双方感情完全破裂。为此，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；确认被告借原告个人财产136.5005万元，并在分割夫妻共同财产时予以抵偿；确认双方在外债权4.5万元；判被告赔偿精神抚慰金5万元。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，沈某与陈某甲于1978牟12月经人介绍确立恋爱关系，1981年9月登记结婚。1982年7月生育一子陈某乙，巳独立生活。2015年1月7日沈某以陈某甲自1992年起经常不务正业，赌博成瘾，并与他人同居，原告无奈离开潼南到成都居住，双方感情完全破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚申请书，借条、欠条、协议书复印件，裸照，原、被告通话录音光盘及翻译，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈某诉请与被告陈某甲离婚，虽然原告沈某举示了被告陈某甲于1998年6月30日书写的：今后一定不嫖女人了，一定改正错误，于2004年7月12日书写的借条显示从后戒烟戒赌，于2008年3月31日书写的借条显示还赌债，及被告陈某甲与其他异性的祼体照片，以证明被告陈某甲患赌愽恶习屡教不改，和被告陈某甲不忠实夫妻感情与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂的事实。但原告沈某未举示证据证明被告陈某甲从2008年3月至今仍参与赌愽未改掉赌愽恶习，也无充分证据证明其所示的祼照系被告陈某甲近几年仍与其他异性有不正当关系而形成的照片，同时，也未举示证据证明被告陈某甲与他人同居或被告陈某甲有其他不良行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立。且被告陈某甲所示往返于潼南至成都的交通票据显示原告沈某在成都带孙子被告陈某甲亦常前往探视。综上所述，原告沈某所示证据不足以证明原、被告夫妻感情确己破裂，其诉请不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年四月八日
书记员 吉泉忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0054号
异议人刘立传，男，1962年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市融通典当有限公司，住所地宿迁市幸福南路249号。
法定代表人翟一鸣，该公司总经理。
被执行人宿迁市粤峰房地产开发有限公司，住所地宿迁市西湖路90号。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人宿迁市融通典当有限公司（下称融通公司）与被执行人宿迁市粤峰房地产开发有限公司（以下简称粤峰公司）典当纠纷一案过程中，案外人刘立传于2015年12月份向本院提出异议，本院于2015年12月28日立案受理了该执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
异议人刘立传称：2007年下半年，异议人在阜宁县建筑总公司从事土瓦工工作，该公司承建粤峰公司开发的宿城区富康大道399号商住楼。2008年粤峰公司未按时给付阜宁建筑总公司工程款，阜宁县建筑总公司和粤峰公司经协商，并经宿城区劳动局协商。几方同意将宿城区富康大道399号3幢3单元517号房屋抵劳务费，抵给异议人。后异议人对该房屋进行可装修并居住。2015年11月份，异议人因在外打工到老家居住不到两个月，该房屋邻居电话告知异议人称，有不认识的人打开房屋，声称该房屋经法院判决归其所有。原告闻听此话随即前往查看，果真如此。故提起异议，请求依法解除对宿城区富康大道399号3幢3单元517号房屋的查封。
本院查明：2009年12月24日，本院立案受理了申请执行人融通公司与被执行人粤峰公司典当纠纷一案。2012年1月4日，本院作出（2010）宿城执字第0046-2号裁定书，查封了粤峰公司所有的位于宿城区霸王商城3幢324、411、413、422、517、518号商品房六套，后本院依法于2014年1月8日对上述房屋进行了续查封。2015年12月18日，本院作出（2010）宿城执字第0046-5号执行裁定书，继续对宿城区霸王商城3幢517、518号商品房进行了续查封。期间，本院于2014年8月委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述霸王商城3幢411、413、517、518号商品房进行了评估，2014年8月25日，该公司出具苏信房地估字（2014）（宿）第047号房地产估价报告。后本院依法分别于2015年1月30日、2月28日、3月26日在淘宝网对霸王商城3幢411、413、517、518号商品房进行公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。
另查明：2009年1月16日阜宁县建筑总公司霸王商城二期工程项目经理部向粤峰公司书面报告，请求用霸王商城3号楼517号房屋抵工程款114416元。当日，粤峰公司法定代表人陈峰在该报告上签字，并注明：“同意给予办理”。刘立传作为申请人在该报告上签字。同日，粤峰公司和刘立传就霸王商城3栋3单元517号房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房总价为114416元，付款方式为一次性付清，未约定交付期限。同时，刘立传取得一份金额为114416元的收据一份，该收据载明系二期工程抵房款。2013年1月5日，刘立传持上述材料从街道办取得了霸王商城3-517号房金额为114416元的销售不动产统一发票。
再查明：本院在评估拍卖期间对涉案房屋进行了现场查勘，该房屋当时无人居住，也没有装修，属于毛坯房。
又查明：刘立传自称，该房屋买过之后没有居住，先是准备卖的，但因为没有手续别人也不买，所以没卖。2015年4月份装修给小孩上班居住。其自己一直居住在宿豫陆集老家自己盖得房子内。从签订合同后，其自己从未主动要求办理过房产证。在2013年取得购房发票后也未主动要求办理过房产证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。
本案中，异议人刘立传虽然提交了商品房买卖合同和购房发票，但涉案房屋直至本院2014年进行司法评估时尚处于毛坯房状态，本院张贴公告后也无人提出异议，且刘立传也自认该房屋在2015年之前一直没有居住，故在刘立传没有提供充分证据的情况下，无法认定涉案房屋已经于本院查封之前交付其使用，其已合法占有该房屋。同时，异议人刘立传在其主张的以房抵款后，在长达近7年时间内没有主动要求粤峰公司办理产权变更登记手续，即使是在2013年取得销售不动产发票以后也没有积极主动的申请办理过房屋产权过户手续，因此，其对于涉案房屋至今没有办理过户登记存在明显的过错。另外，本案异议人刘立传并非一般的房屋买受人，而是属于抵债不动产的受让人。本院认为，对于受让人与债务人签订的以物抵债协议已经履行，即已经办理不动产登记，受让人已经成为不动产所有权人的，应当予以保护，但如果没有办理不动产登记，则抵债协议仅能产生债法上的效力。该种抵债协议的目的在于消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故抵债受让人不应列入物权期待权保护范围。即抵债受让人在未办理不动产登记的情况下，其不能基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定主张排除对抵债标的房产的执行。综上，异议人刘立传对本院查封涉案房屋的异议不能成立，对其要求解除对宿城区富康大道399号3幢3单元517号房屋查封的主张本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘立传提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 洋
审 判 员 沈金龙
代理审判员 严 庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 建
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执196号
申请执行人马光华。
被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司，住址平度市经济开发区青岛路东段路南。组织机构代码：
法定代表人：张国乐，董事长。
被执行人高希贵。
本院在执行申请执行人马光华与被执行人高希贵、平度市鲁兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)平民一初字第2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更559号
罪犯卢二九。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月三十一日，本院作出（2001）菏刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人卢二九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢二九服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；二〇一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢二九在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢二九在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢二九在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢二九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢二九减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年12月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00813号
原告：丁某。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告丁某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告邱某甲下落不明，本院依法向被告邱某甲公告送达诉讼状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告邱某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1992年冬相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子邱某乙，婚后无共同财产。原、被告婚前感情一般。婚后双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事吵架，被告没有家庭责任感，从来不关心原告与小孩，家庭重担都在落在原告一人身上。被告于2008年5月离家出走至今未归，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张当庭提供以下证据：
证据一、结婚证，拟证明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、武汉市武昌区水果湖街新建社区居民委员会证明，拟证明，原告自2009年春节至今，独自带小孩居住在武昌区中北路沙湖村34号。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，在法定期间内未作口头及书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告丁某、被告邱某甲于1992年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子邱某乙（××××年××月××日出生，公民身份号码420106200012078437）。原告丁某陈述自2009年春节至今，被告邱某甲离家后下落不明。武汉市武昌区水果湖街新建社区居民委员会于2015年1月3日出具证明：邱某甲，男，1967年8月3日生，身份号码××，户籍地武汉市武昌区中北路240号6楼17号（现已变更为中北路176号1栋1单元6楼6011号），该居民近几年来未在上述地址居住，现居住地址不详。2015年2月，原告丁某以被告邱某甲没有家庭责任感，从来不关心原告与孩子，现被告邱某甲下落不明。夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告邱某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，现被告邱某甲下落不明，原告丁某要求离婚，但原告丁某没有举证证明夫妻关系确已破裂，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告丁某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周西西
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初767号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆瑾鹰，女，1972年10月12日出生，住所地江苏省太仓市。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告陆瑾鹰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告陆瑾鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：被告于2012年7月9日向原告申请办理了具有透支功能的龙卡信用卡（卡号62×××83），同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直使用该信用卡，却没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期、催收无果，导致原告信贷资金严重不安。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还结欠的借款本金94374.06元；2、被告支付利息22078.39元（利息暂计算至2015年12月2日，2015年12月3日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）；3、被告支付原告律师费8723元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆瑾鹰未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告陆瑾鹰填写中国建设银行龙卡信用卡申请表一份向原告申领信用卡，申请表载明的声明内容是：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且信用卡申请表中另附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），被告陆瑾鹰在主卡申请人签名处签字确认。《领用协议》约定，申请人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××83的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止到2015年12月2日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金94374.06元、利息及滞纳金22078.39元，但被告至今未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、被告的身份证复印件、消费清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陆瑾鹰向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能就该项主张提供证据加以证实，且《领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。现经本院依法送达开庭传票后，被告陆瑾鹰无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆瑾鹰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡所欠本金94374.06元、利息及滞纳金22078.39元（暂计算至2015年12月2日，2015年12月3日起按《领用协议》的约定计算至被告实际支付之日止）。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太仓分行要求被告陆瑾鹰支付律师费的诉讼请求。
案件受理费2804元，保全费1270元，公告费690元，合计4764元，由原告负担175元，被告负担4589元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2145号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人王小云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人王小云发出执行通知书，责令被执行人王小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币311990.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2145号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人王小云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00921号，依法向被执行人王小云发出执行通知书，责令被执行人王小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币311990.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初200号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周培勇，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2017年2月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人周培勇犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人周培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月7日晚，被告人周培勇酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，从永嘉瓯北花岙村开往瑞安，行至瓯海区翠微大道和华侨中学交叉口时，与被害人金某驾驶的牌号为浙03·335**大中型拖拉机发生碰撞，后被附近设卡执勤的交警查获。经认定，周培勇承担本次事故的次要责任。经检测，周培勇血液乙醇含量为277mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解并赔偿。
上述事实，被告人周培勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周培勇归案后如实供述自己罪行，且民事部分已调解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周培勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年二月二十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初200号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周培勇，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2017年2月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人周培勇犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人周培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月7日晚，被告人周培勇酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，从永嘉瓯北花岙村开往瑞安，行至瓯海区翠微大道和华侨中学交叉口时，与被害人金某驾驶的牌号为浙03·335**大中型拖拉机发生碰撞，后被附近设卡执勤的交警查获。经认定，周培勇承担本次事故的次要责任。经检测，周培勇血液乙醇含量为277mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解并赔偿。上述事实，被告人周培勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周培勇归案后如实供述自己罪行，且民事部分已调解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周培勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年二月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1155号
博爱县农村信用合作联社，男，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
程纪成，男，汉族，住所地河南省阳庙镇阳邑村小西庄街64号
程继东，男，汉族，住所地河南省阳庙镇阳邑村小西庄街6号附2号
程福利，男，汉族，住所地河南省阳庙镇阳邑村后街9号附2号
程世敏，男，汉族，住所地河南省阳庙镇阳邑村中街52号
博爱县农村信用合作联社申请程纪成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00128号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一六年十二月二十六日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0221民初51号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地杞县。
法定代表人耿同彬，行长。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司。
住所地杞县。
法定代表人孙纪伟，经理。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月3日，经杞县人民法院执行，将开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的房产（房产证号为：00××62、00××67、00××66、00××68）建筑面积为39918平方米及其占压的土地和开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的土地中的73.5亩折抵给原告。同年12月20日，原告与开封腾飞造纸厂、孙德胜签订租赁协议书，双方约定租赁期限为8年，从2004年12月20日至2012年12月20日止，租金每年22万元；2008年开封腾飞造纸厂因欠缴原告租金，原告将开封腾飞造纸厂起诉到法院，2009年7月27日，杞县人民法院判决开封腾飞造纸厂支付原告租金88万元，该判决已生效。租赁合同到期后，原告一直未对上述财产进行处理。2013年4月1日被告未经原告许可侵占原告合法拥有的土地至住今，并在该土地上开办驾校，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益。请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍并返还非法侵占原告拥有的土地；并赔偿原告损失20万元。
被告辩称：我公司使用争议土地是因我公司同开封市腾飞纸业有限公司签订有土地租赁协议，且是暂时使用该宗土地，并没有侵害原告的合法权益。原告未向法庭提交原告拥有争议土地使用权的证据，其对争议土地至今未取得土地使用权，故原告不具备本案的原告诉讼主体资格。请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年4月1日，刘秀萍以河南省开封腾飞造纸厂代表的名义与杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司签订了租赁协议，将河南省开封腾飞造纸厂草厂的一部分租给杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司，租赁期限从2013年4月1日至2034年4月1日，租金为每年50000元，每5年一付。杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司所占土地在开封腾飞造纸厂院内草厂以东、治氯车间以南的位置。被告在建设期间，原告以被告建设用地权属归其所有要求被告停止施工，但遭到被告拒绝，故原告向本院提起诉讼。
另查明：中国农业银行股份有限公司杞县支行诉开封腾飞造纸厂、孙德胜借款合同案，本院于2004年7月9日作出（2004）杞民初字第1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书，已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请执行。本院于2004年9月3日作出（2004）杞法执字第1180号民事裁定书，裁定本院的（2004）杞民初字第1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书终结执行。该裁定书查明部分表述，因河南省开封腾飞造纸厂已停产，无资金可清偿借款，以开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的财产厂房（房产证号00××62、00××67、00××66、00××67），建筑面积39918平方米及其占压的土地和位于开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的73.5封亩土地及部分机械设备折抵欠中国农业银行股份有限公司杞县支行的本金4510万元及至2004年9月3日前的利息838273.47元。2004年12月20日，原告与开封腾飞造纸厂签订租赁协议，双方约定租赁期限为8年，从2004年12月20日至2012年12月20日止，租金每年22万元；2008年开封腾飞造纸厂因欠缴原告租金，原告将开封腾飞造纸厂起诉到法院，2009年7月27日，杞县人民法院判决开封腾飞造纸厂支付原告租金88万元，该判决已生效。因开封腾飞造纸厂欠刘秀萍款，2012年刘秀萍向开封市中级人民法院起诉，双方并达还款成协议，（2012）汴民初字第7号民事调解书已发生法律效力。因开封腾飞造纸厂未履行，刘秀萍向开封市中级人民法院申请执行，开封市中级人民法院于2012年6月6日查封了开封腾飞造纸厂孙寨东北106国道东的证号为800的13000平方及证号为801的6500平方的土地。2013年3月25日开封市中级人民法院向杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司下发了协助执行通知书，要求杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司将租金交至中院，此款后由刘秀萍领走。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2004）杞法执字第1180号民事裁定书、租赁合同、（2008）杞民初字第1293号民事判决书、收购意向书、（2014）杞民初字第794号民事裁定书及（2015）汴民终字第875号民事裁定书，被告提供的租赁协议、杞县腾飞造纸厂国有土地使用证（800号、801号）等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行称被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司在其土地上开办驾校，侵犯了其合法权益，原告提供了（2004）杞法执字第1180号民事裁定书，该裁定书查明部分虽载明，将开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的财产厂房及其占压的土地和位于开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的73.5封亩土地及部分机械设备折抵欠原告的借款及利息。该裁定书只是一个终结执行裁定书，并未将上述财产处置给原告，原告也未提供其与开封腾飞造纸厂达成的以物抵债的协议及其对该土地享有权利的权属凭证；原告提供的2004年12月20日其与开封腾飞造纸厂签订的租赁合同，该租赁合同仅证明双方及于该合同产生的合同关系，不能证明争议土地的权属变更。现争议土地登记使用者仍为开封腾飞造纸厂。因此，原告称对该争议土地拥有物权，证据不足，其主张要求被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司停止侵害、排除妨碍、返还土地并赔偿损失，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 孙长青
陪 审 员 司学领
二〇一六年四月五日
代书记员 潘明伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5770号
原告：王冰。
被告：沈阳千祥运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街92号5-1-3。
被告：高科。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王冰与被告沈阳千祥运输有限公司、高科、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告王冰负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月二十四日
书记员代 明阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8559号
罪犯郑兆辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月29日作出了（2013）潍刑一终字第43号刑事判决，以被告人郑兆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑兆辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑兆辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑兆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第84号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月24日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月30日15时许，被告人杨某在徐水县安肃镇三岔口村大庆烤漆门前，因琐事与被害人赵某某发生口角并打斗，杨某将赵某某打伤。经鉴定：赵某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，其损伤属轻伤。
另查明：经本院主持调解，被告人杨某一次性赔偿被害人赵某某医疗费用等各项经济损失共计15000元（含已支付的4000元），被害人赵某某要求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郑某某证言，法医损伤检验鉴定意见书及照片，司法医学鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人杨某已积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第84号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月24日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月30日15时许，被告人杨某某在徐水县安肃镇三岔口村大庆烤漆门前，因琐事与被害人赵某某发生口角并打斗，杨某某将赵某某打伤。经鉴定：赵某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，其损伤属轻伤。
另查明：经本院主持调解，被告人杨某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费用等各项经济损失共计15000元（含已支付的4000元），被害人赵某某要求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郑某某证言，法医损伤检验鉴定意见书及照片，司法医学鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人杨某某已积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第84号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赖某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月，被告人赖某某向中国民生银行申领二张卡号分别为622623009106XXXX、356857011008XXXX的信用卡（二卡共享同一信用额度），并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向其催收，但其仍不归还欠款，至案发，赖某某拖欠该行本金共计人民币18,863.9元。2013年11月29日，被告人赖某某于本市被公安人员抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，赖某某向中国民生银行归还拖欠的全部本息共计人民币22,737元。公诉机关认定被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实:证人关某某的证言、中国民生银行报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、中国民生银行账户情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人赖某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币18,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人赖某某在四个月内申领、使用信用卡。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）三、责令被告人将违法所得退还被害单位。赖某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初12号
原告：邢圆，女，1988年9月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：李嘉宁，男，1990年12月27日出生，汉族，昆都仑区看守所职员，住包头市九原区。
原告邢圆与被告李嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢圆委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。被告李嘉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金95000元及利息（利息从起诉之日起算，按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年6月份开始，被告分次向原告借款。2017年4月22日经双方结算,被告欠原告95000元,并由被告出具欠条一张。该款经原告多次索要,被告一直未付,故向法院提出诉讼。
被告李嘉宁未作答辩。
本院经审查认定事实如下:原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来。2017年4月22日经双方结算,被告欠原告95000元,并由被告出具欠条一张,双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要,被告一直未付,故原告诉至法院。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。被告应支付原告借款95000元;因双方未约定利息及还款期限,故原告要求的利息的请求,不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述，借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉宁于本判决生效后偿还原告邢圆借款95000元；
二、驳回原告邢圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第750号
原告张喜珍，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
原告张喜珍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜珍及委托代理人薛富和、被告的委托代理人王廉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜珍诉称，被告王鹏于2012年1月20日向我借款39000元，同日出具借条一张，约定月息2分，2012年4月20日前还清。经我多次向被告主张权利，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元及利息21840元（自2012年1月20日计算至2014年5月20日），共计60840元，诉讼费用由被告负担。
被告王鹏辩称，我向原告借款本金是30000元，不是39000元，而且原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王鹏于2012年1月20日向原告张喜珍借款39000元并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张喜珍现金39000元，叁万玖仟元正，月息2分，2012年4月20号之前还清，借款人王鹏，2012年1月20号。此款经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实除原、被告陈述外，原告为证实自己的主张，提交了下列证据材料：一、被告给原告出具的借条一张。被告质证称，借条是我自己书写，但对借款金额有异议，在2009年向原告借款30000元，借款后陆续偿还了原告部分利息，至2012年1月20日尚欠原告本金30000元和利息9000元，当日出具的借条，约定的还款日期是2012年4月20日，原告在借款到期后两年内没有主张权利，已经超过诉讼时效。原告质证称，对借条无异议，对被告的质证意见不认可。二、彭芬出具的书面证明一份。主要内容为：“张喜珍与王鹏借贷纠纷一事，今年4月18日上午，张喜珍在我的单位（河北博鑫律师事务所）写的诉状，写完诉状后，张喜珍打电话把王鹏叫到我单位，向王鹏追要借款，并说今天不给就起诉，王鹏承诺下午3点半之前付一部分款，余款连本带息2014年5月1日前还清，证明人彭芬，2014年4月27日。”被告质证称，我没有去过律师事务所，对证据的真实性不认可。三、郑仲祥于2014年4月29日出具书面证明并出庭作证。主要内容为：我与张喜珍有业务关系，2014年2月下旬的一天上午，我到张喜珍的配货站找车送货，张喜珍让我一起去东釜山找王鹏要账，在途中遇到王鹏，张喜珍向王鹏说明要账的来意，王鹏说到4、5月份还清，张喜珍让王鹏在两个月后必须还清借款。被告质证称，证人证言不真实，证人不认识被告，而且被告在2014年2、3月份没有在家，即使证人作证的内容属实，原告以口头方式主张权利也不符合诉讼时效中断的规定，不应该产生诉讼时效中断。原告质证称，证人证言真实，被告的质证意见是对法律的曲解，原告口头主张权利，应当产生诉讼时效中断的效力。四、张永庆于2014年4月28日出具的书面证明一份。主要证明自己与张喜珍、王鹏在2014年4月18日协商还款的事宜。被告质证称，证人未到庭，对书面证明不质证。
本院于2014年5月23日对张永庆的调查笔录一份。主要内容为：王鹏欠张喜珍的钱，他认为我与张喜珍关系不错，让我向张喜珍说说，想少给一部分钱。2014年4月18日上午，王鹏给我打电话，说张喜珍想起诉他，让我说说少给一部分，中午我们三人在一起吃的饭，张喜珍想让王鹏给六万元，王鹏想给五万五千元，张喜珍说还款时可以少要一部分，但王鹏没有带钱，没办法少要，最后协商的结果是张喜珍先不起诉，王鹏在当天下午三点半之前还款三万元，其余的款在2014年5月1日前还清。在2014年4月18日之前，王鹏就找过我，想少给一部分，我向张喜珍说了说，张喜珍说实际还款时可以少要。我给张喜珍出具过一份书面证明，是按照实际情况写的。原告质证无异议。被告质证称，对证言的真实性不认可，证人应出庭作证，接受当事人的质询。
本院认为，被告王鹏向原告张喜珍借款后给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、还款日期并约定了借款利率，被告对借款金额提出异议，称借条中的39000元包括借款本金30000元及以前所欠利息9000元。因借条是被告书写，且被告认可书写借条时尚欠原告借款本息39000元，即使借条中的借款金额包括以前拖欠的借款利息，也应视为原、被告对以前的借款进行了结算，重新形成债权、债务关系，故本院对被告给原告出具的借条予以认定。关于诉讼时效，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告给原告出具的借条中约定2012年4月20日前偿还借款，被告未按期还款，原告向被告主张权利的诉讼时效期间为2012年4月21日至2014年4月20日。诉讼中，原告提交的证据能够证实原告在2014年4月20日前向被告主张了权利，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效期间。被告借款后应按约定的利率和期限偿还，发生纠纷，责任在被告，应承担民事责任。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告张喜珍借款39000元及2012年1月20日至2014年5月20日的利息21840元，合计60840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月二日
书记员 王汉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第750号
原告张喜珍，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
原告张喜珍诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜珍及委托代理人薛富和、被告的委托代理人王廉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜珍诉称，被告王鹏于2012年1月20日向我借款39000元，同日出具借条一张，约定月息2分，2012年4月20日前�清。经我多次向被告主张权利，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元及利息21840元（自2012年1月20日计算至2014年5月20日），共计60840元，诉讼费用由被告负担。
被告王鹏辩称，我向原告借款本金是30000元，不是39000元，而且原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王鹏于2012年1月20日向原告张喜珍借款39000元并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张喜珍现金39000元，叁万玖仟元正，月息2分，2012年4月20号之前还清，借款人王鹏，2012年1月20号。此款经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实除原、被告陈述外，原告为证实自己的主张，提交了下列证据材料：一、被告给原告出具的借条一张。被告质证称，借条是我自己书写，但对借款金额有异议，在2009年向原告借款30000元，借款后陆续偿还了原告部分利息，至2012年1月20日尚欠原告本金30000元和利息9000元，当日出具的借条，约定的还款日期是2012年4月20日，原告在借款到期后两年内没有主张权利，已经超过诉讼时效。原告质证称，对借条无异议，对被告的质证意见不认可。二、彭某出具的书面证明一份。主要内容为：“张喜珍与王鹏借贷纠纷一事，今年4月18日上午，张喜珍在我的单位（河北博鑫律师事务所）写的诉状，写完诉状后，张喜珍打电话把王鹏叫到我单位，向王鹏追要借款，并说今天不给就起诉，王鹏承诺下午3点半之前付一部分款，余款连本带息2014年5月1日前还清，证明人彭某，2014年4月27日。”被告质证称，我没有去过律师事务所，对证据的真实性不认可。三、郑某于2014年4月29日出具书面证明并出庭作证。主要内容为：我与张喜珍有业务关系，2014年2月下旬的�天上午，我到张喜珍的配货站找车送货，张喜珍让我一起去东釜山找王鹏要账，在途中遇到王鹏，张喜珍向王鹏说明要账的来意，王鹏说到4、5月份还清，张喜珍让王鹏在两个月后必须还清借款。被告质证称，证人证言不真实，证人不认识被告，而且被告在2014年2、3月份没有在家，即使证人作证的内容属实，原告以口头方式主张权利也不符合诉讼时效中断的规定，不应该产生诉讼时效中断。原告质证称，证人证言真实，被告的质证意见是对法律的曲解，原告口头主张权利，应当产生诉讼时效中断的效力。四、张某于2014年4月28日出具的书面证明一份。主要证明自己与张喜珍、王鹏在2014年4月18日协商还款的事宜。被告质证称，证人未到庭，对书面证明不质证。
本院于2014年5月23日对张某的调查笔录一份。主要内容为：王鹏欠张喜珍的钱，他认为我与张喜珍关系不错，�我向张喜珍说说，想少给一部分钱。2014年4月18日上午，王鹏给我打电话，说张喜珍想起诉他，让我说说少给一部分，中午我们三人在一起吃的饭，张喜珍想让王鹏给六万元，王鹏想给五万五千元，张喜珍说还款时可以少要一部分，但王鹏没有带钱，没办法少要，最后协商的结果是张喜珍先不起诉，王鹏在当天下午三点半之前还款三万元，其余的款在2014年5月1日前还清。在2014年4月18日之前，王鹏就找过我，想少给一部分，我向张喜珍说了说，张喜珍说实际还款时可以少要。我给张喜珍出具过一份书面证明，是按照实际情况写的。原告质证无异议。被告质证称，对证言的真实性不认可，证人应出庭作证，接受当事人的质询。
本院认为，被告王鹏向原告张喜珍借款后给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、还款日期并约定了借款利率，被告对借款金额提出异议，�借条中的39000元包括借款本金30000元及以前所欠利息9000元。因借条是被告书写，且被告认可书写借条时尚欠原告借款本息39000元，即使借条中的借款金额包括以前拖欠的借款利息，也应视为原、被告对以前的借款进行了结算，重新形成债权、债务关系，故本院对被告给原告出具的借条予以认定。关于诉讼时效，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告给原告出具的借条中约定2012年4月20日前偿还借款，被告未按期还款，原告向被告主张权利的诉讼时效期间为2012年4月21日至2014年4月20日。诉讼中，原告提交的证据能够证实原告在2014年4月20日前向被告主张了权利，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效期间。被告借款后应按约定的利率和期限偿还，发生纠纷，责任在被告，应承担民事责任。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告张喜珍借款39000元及2012年1月20日至2014年5月20日的利息21840元，合计60840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月二日
书记员 王汉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3755号
原告：周孝金，男，1940年2月9日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
原告：任廷素，女，1941年6月9日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。
被告：李玉彬，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈军，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周孝金、任廷素与被告李玉彬、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任廷素及委托诉讼代理人吴章义、何美佳、被告李玉彬到庭参加了诉讼，原告周孝金、被告陈军经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即偿还借款350000元及利息（从2017年7月起按月息2%至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告李玉彬以开超市需要资金为由，2016年6月1日向原告夫妻借款3万元，2016年8月7日向原告借款11万元，2016年12月1日借款21万元，合计35万元，口头约定月利息2分。被告依约向原告支付利息至2017年6月。2017年8月26日被告出具《欠条》欠原告2017年7月至9月利息21800元，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告陈军经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告李玉彬辩称，1.借款3万元、10万元、21万元是事实。2.出借时原告预先扣除了利息1500元、10000元、10500元；11万元借条中的1万是利息；本金应当扣除22000元。3.原被告口头约定的月利息是5%，被告也是按照5分支付利息至2017年6月30日；8月打的欠条是因为我承担不起5分的利息，才从7月1日起降为2分；超过法律规定部分应当扣抵本金。4.原告知道被告借钱是用于赌博，原告之所以多次向被告出借是为了高利息。5.被告李玉彬向原告借钱，丈夫陈军不知情，陈军不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对于原被告双方所举证据，本院认定如下：对原告所举的原被告的身份信息、结婚证、三份《借条》、被告出具的欠利息的《欠条》符合三性原则，被告对《借条》和《欠条》的真实性不持异议，提出先扣除利息1500元、10000元、10500元，但没有提交证据予以证明，仅说明是从2017年7月1日起才按2分计，但也没有提供证据证明给付的是5分利息，本院予以采信；原告提交的取款凭据，能够证明出借款的来源，被告质证称不能达到证明目的，但该证据与出借款时间吻合，本院也予以采信；原告的证人周某系二原告之女，且被告李玉彬对其证言不予认可，原告提交的录音资料，因缺乏完整性、且被告不予认可，对证人证言、录音资料，本院不予采信。对被告李玉彬提交的录音资料，因只能证明被告李玉彬向原告说支付了5分的利息和一共支付了10多万元利息，原告周孝金在录音中并没有认可的表示，在质证中原告不予认可，本院不予采信。根据采信的证据查明：2016年6月1日被告李玉彬向原告任廷素出具借条“今借到任廷素现金30000元大写（叁万元正），欠款人李玉彬”；2016年8月7日被告李玉彬向原告周孝金出具借条“今借到周孝金现金拾万元正，用选房单做抵押。用于超市资金周转。另又借到现金10000元（大写壹万元正）（共计11万元大写壹拾壹万元正）借款人：李玉彬”；2016年12月1日被告李玉彬向原告周孝金出具借款“今借到周孝金现金210000万元（大写贰拾壹万元正），用职教中心门市做抵押（19号楼1号），用于超市资金周转，借款人：李玉彬”；2017年8月26日被告李玉彬向原告周孝金出具欠条“今欠周孝金2017.7-9月利息21800元。欠款人：李玉彬”。原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：1.本案本金是35万元还是328000元；2.原被告约定的利息是月息5分还是2分；3.原告是否知道被告李玉彬借款是用于赌博；4.本案债务是李玉彬个人债务还是夫妻共同债务。
被告李玉彬辩称，原告在出借三笔款项时预先扣除了利息，口头约定的月利息5分并按照5分支付到2017年6月30日，原告明知被告李玉彬借钱是用于赌博，但均不能提供证据加以证明；被告李玉彬又辩称，借款其丈夫陈军不知情，且是用于赌博，但被告李玉彬在借条中载明是用于超市经营，且不能提供借款是个人债务的证据。因此对被告李玉彬的辩称意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。
二原告系夫妻关系，被告李玉彬分别向二原告出具借条和欠条，二原告合并起诉符合法律规定。二原告向本院提交了被告李玉彬向二原告出具的三份《借条》、一份欠利息的《欠条》、原告银行取款凭条，已完成了基本的举证义务，被告李玉彬对收到原告出借款无异议，仅主张预先扣除了利息，且被告在《借条》中写明借到现金30000元，110000元，210000元，与原告的主张能够相互印证，本院确认借款的真实性、合法性。借条中虽然没有约定归还时间，但被告经催收后，被告应当按原告的要求归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，但原被告在庭审中均承认被告李玉彬支付利息至2017年6月30日，说明原被告口头约定了利息并实际履行，根据2017年8月26日被告李玉彬向原告出具的欠利息的欠条，根据本金35万元与7-9月利息21800元计算为月息2.076%，该利息并不违反法律规定，因此原告要求被告从2017年7月1日起以35万元为本金按月利息2%支付利息符合原被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。借条中虽然只有被告李玉彬签名，但借条中载明借款用于超市的经营，被告李玉彬与陈军系夫妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，李玉彬所欠债务属于夫妻共同债务，被告陈军应当共同承担还款义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉彬、陈军于本判决生效之日起十日内归还原告周孝金、任廷素出借款35万元及利息（以35万元为本金，从2017年7月1日起按月息2%支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，减半收取3459元，由被告李玉彬、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1219号
上诉人(原审被告)马宝绪，男，1970年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人(原审原告)宝鸡市惠宇工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇街道，统一社会信用代码916103017700397022。
法定代表人赵会霞，该公司经理。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
宝鸡市惠宇工贸有限公司与马宝绪房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年5月15日作出(2017)陕0302民初1111号民事判决，马宝绪不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法�成合议庭于2017年9月1日公开进行了开庭审理，上诉人马宝绪、被上诉人宝鸡市惠宇工贸有限公司委托代理人刘录强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马宝绪上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人违反合同约定，将本案所涉院内停车场租给案外人，导致顾客住宿无法停车，影响上诉人经营收益，原审法院对此事实认定不清，判决不当。
宝鸡市惠宇工贸有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。
宝鸡市惠宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告限期撤离租赁房屋；2、被告支付2016年1月1日起至2017年2月底所欠租赁费280000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2009年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告公司所有的综合楼二楼、三楼、四楼（包括副楼二、三、四楼）房屋42间、卫生间3间，共计1700平方米。租赁期限10年，自2010年1月1日起至2020年1月1日止。租金每年240000元，于每年12月20日前一次性交清。原告免费为被告提供所租房屋门前院内停车场地。同时合同第八条约定：“一方在经营期间，必须自己遵守安全规定，消除不安全因素，因此造成的损失由一方承担”、第十三条约定：“除本合同第八条所列规定外，任何一方不得提前终止合同。否则，可视为违约，违约方须向守约方支付相当于租赁期限一年金额的违约金”。另查，被告马宝绪自2016年1月起未支付房屋租赁费。以上事实有《房屋租赁合同》、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和审查，足以确认�
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告主张被告违反合同约定，未按期支付租金，应当解除合同，责令被告限期撤离租赁房屋。被告辩解，原告违约在先，不同意解除租赁合同。对此，因原、被告双方在签订的《房屋租赁合同》中明确约定，除合同第八条的规定外，双方任何一方不得提前终止合同，且在本案中，原告无其他重大违约行为，本案也不符合法律规定的解除条件，故对原告主张解除《房屋租赁合同》、责令被告搬离房屋的请求，不予支持。对于原告主张被告支付2016年1月1日起至2017年2月底的房租280000元的请求，因被告认可自2016年1月1日起未缴纳租金，依据双方之间的合同约定，被告应当于2016年12月20日之前支付2016年全年租金240000元，故对原告主张2016年全年租金的请求本院予以支持；对于2017年1月�2月的租金，因未到合同约定租金给付时间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告马宝绪于本判决生效后7日内支付原告宝鸡市惠宇工贸有限公司2016年房屋租赁费240000元。二、驳回原告宝鸡市惠宇工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告宝鸡市惠宇工贸有限公司承担750元，被告马宝绪承担2000元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案双方于2009年12月28日签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，且不违�法律强制性规定，属有效合法合同，各方理应依约全面履行其义务。依查明事实，本案被上诉人宝鸡市惠宇工贸有限公司作为出租方在合同签订后，已经履行了交付房屋的主要合同义务，上诉人马宝绪作为承租方理应依约支付租金，原审法院对此认定并无不妥；至于上诉人所称被上诉人违反《房屋租赁合同书》第六条约定，于2015年10月将院内停车场出租案外人使用，进而影响经营收益、造成其经济损失的问题，因马宝绪在本案一审中既未提出反诉、也未提供有效证据证明因该问题给其造成的具体损失数额，故其该上诉请求本案不予支持，当事人可另案诉讼。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由马宝绪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谈佳华