湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2289号
原告：谭云，男。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被告：王大卫，男。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
第三人：杨云，男。
第三人：郴州泰成房地产开发有限公司。
法定代表人杨云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭明金，男。
原告谭云与被告王大卫、第三人杨云、郴州泰成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托诉讼代理人张为国，被告王大卫的委托诉讼代理人李征，第三人郴州泰成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谭明金到庭参加了诉讼，第三人杨云经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云请求判令：1、确认郴国用（2013）第0151号《国有土地使用权证》项下的招拍挂土地出让成交价款1900000元和76000元土地契税均为原告谭云全额缴纳，该1900000元土地出让金及税金权益归原告谭云所有，并停止对该宗土地的执行；2、本案诉讼费由被告王大卫承担。
被告王大卫答辩要点：1、土地出让金、契税系由第三人郴州泰成房地产开发有限公司缴纳；2、涉案土地的土地登记卡的权利人系郴州泰成房地产开发有限公司；3、谭云在起诉状中承认是其代理郴州泰成房地产开发有限公司办理该土地的相关手续；4、杨云对涉案土地所有权有争议，应当是另行提起行政诉讼，而不是将答辩人列为该案的当事人。
第三人杨云未作陈述，亦未向本院提交证据。
第三人郴州泰成房地产开发有限公司陈述要点：土地出让金、契税系原告谭云所缴纳的，涉案土地应归原告谭云所有。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年4月25日，郴州泰成房地产开发有限公司（原郴州市鑫城房地产开发有限公司）向郴州市国土资源局缴纳了竞买保证金800000元；2011年4月29日，郴州泰成房地产开发有限公司以成交价1900000元竞买取得位于郴州市原107国道下湄桥狮马洞的土地（土地权利证书号为1-2013-0151，面积为990.6平方米）；2011年7月27日，郴州泰成房地产开发有限公司办理了位于郴州市107国道下湄桥狮马洞的土地《国有土地使用权证》，土地权利证书号为1-2013-0151，土地使用权人为郴州泰成房地产开发有限公司。
2、2010年9月28日，郴州泰成房地产开发有限公司与谭云签订《挂牌出让土地承包摘牌开发协议书》，协议约定郴州泰成房地产开发有限公司将位于郴州市107国道下湄桥狮马洞的土地（土地权利证书号为1-2013-0151）由谭云开发建设、销售，郴州泰成房地产开发有限公司负责提供竞价摘牌及开发建设土地过户报规、报建销售及主张债权的一切政策、法律、法规规定的合法手续，费用由谭云负责；2011年7月26日，郴州泰成房地产开发有限公司与谭云签订《国有建设用地使用权权益协议书》，协议约定位于郴州市107国道下湄桥狮马洞的土地（土地权利证书号为1-2013-0151）竞得人的实际出资人及权益人为谭云，成交总地价1900000元由谭云出资，郴州泰成房地产开发有限公司及杨云有责任和义务协助谭云将该地块的土地使用权及所开发建设房产办理相关售房及产权登记手续，税费由谭云个人负责承担。
2、本院在执行（2015）郴北执字第1033、1034号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月24日依法查封了郴州泰成房地产开发有限公司名下的位于郴州市107国道下湄桥狮马洞的土地，土地权利证书号为1-2013-0151,原告谭云向本院提起执行异议，本院于2016年7月28日依法作出（2016）湘1002执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人谭云的异议。原告杨云不服该裁定，向本院提起诉讼。
3、另查，2012年9月6日，郴州市鑫城房地产开发有限公司变更为郴州泰成房地产开发有限公司。
判决的结果与理由
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，各方的争议焦点：1、土地出让金1900000元、契税76000元由谁缴纳；2、原告谭云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据原告谭云提交的湖南省非税收入一般缴款书、契税完税证，虽然明确记载付款人为郴州市鑫城房地产开发有限公司，即郴州泰成房地产开发有限公司，但根据原告谭云与第三人郴州泰成房地产开发有限公司双方签订的《国有建设用地使用权权益协议书》，涉案土地的成交总地价即土地出让金系原告谭云出资，且第三人郴州泰成房地产开发有限公司认可，本院予以采信；关于契税的问题，原告谭云提交的契税完税证，记载纳税人系郴州市鑫城房地产开发有限公司，但第三人郴州泰成房地产开发有限公司亦认可是原告谭云所缴纳，本院予以采信；原告谭云主张确认郴国用（2013）第151号《国有土地使用权证》项下的招拍挂土地出让成交价款1900000元和76000元土地契税均系其全额缴纳，该1900000土地出让金及税金权益归其所有，系第三人郴州泰成房地产开发有限公司与原告谭云之间的债权债务关系，不是本案审理范围，原告谭云可另行主张。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，本案中，原告谭云依法应就自己对执行标的即涉案的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。本案涉案的土地作为不动产，已依法登记在郴州泰成房地产开发有限公司名下。原告谭云在本案中所提交的其他证据，均不能证明原告谭云对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告谭云停止对该宗土地执行的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。
综上所述，原告谭云的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭云的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。