广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初210号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄志强，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人朱俊彬，男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人朱俊彬犯妨害公务罪、盗窃罪、被告人黄志强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人朱俊彬、黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月13日16时许，被告人朱俊彬、黄志强窜到博白县某工业园区，将黄某价值2046元的电动车盗走，并驾驶到博白县城“某摩修店”修理。公安民警接报到达现场，表明身份，对其2人实施抓捕。朱俊彬被抓获后，企图挣脱逃跑，并持械将民警陈某2右手捅至轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应证据证明，并认为被告人朱俊彬的行为构成盗窃罪、妨害公务罪，被告人黄志强的行为构成盗窃罪。朱俊彬一人犯两罪，应当数罪并罚。黄志强是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条之规定分别对朱俊彬、黄志强定罪处罚。
被告人朱俊彬对起诉指控盗窃罪没有异议，但辩解其行为不构成妨害公务罪。
被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人朱俊彬、黄志强经商量后，窜到博白县某工业园廉租房的楼梯底下，将黄某的合美牌电动车盗走。之后，将该盗得的电动车驾驶到博白县城“某摩修店”修理。公安民警接到群众举报后，赶到现场表明身份对该2人实施抓捕，朱俊彬见状即逃跑，被民警刘某1和陈某2抓获，朱俊彬企图挣脱逃跑，持工具朝陈某2、刘某1挥打，致陈某2右手等部位受伤。经鉴定，被盗的合美牌电动车价值人民币2046元；陈某2所受损伤程度评定为轻微伤。破案后，公安机关将该被盗的电动车依法扣押并发还黄某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年7月13日，黄某向博白县公安局报案称，其停放在博白县某工业园廉租房楼梯底下的合美牌电动车，于当日16时许被盗。博白县公安局于当日对该案受理并立案侦查。
2.广西壮族自治区电动自行车行驶证、收据，证明合美牌电动自行车所有人是黄某。
3.扣押清单、凶具照片，证明2016年7月13日，侦查人员从朱俊彬处依法扣押1把长16公分的折叠式尖刀。
4.扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明2016年7月13日，侦查人员从朱俊彬、黄志强处依法扣押合美牌电动自行车1辆，并于同月19日发还黄某。
5.抓获经过，证明2016年7月13日，公安民警在博白县某镇某摩托车修理店内将黄志强、朱俊彬抓获。在抓捕过程中，朱俊彬极力反抗，并持械将2名民警刺伤，且有20多人阻挠民警执法并强行将朱俊彬带离现场到博白县人民医院。民警随后赶赴医院将朱俊彬抓获。
6.户籍证明，证明朱俊彬出生于1992年6月15日，黄志强出生于1992年10月20日。
7.办案说明，证明经公安民警搜寻，无法找到朱俊彬、黄志强拆下并丢弃的被盗的电动车车牌。
二、证人证言
1.证人李某1的证言，证明2016年7月13日17时许，2名男子分别驾驶电动车和摩托车到其经营的“摩托车修理”店，其中1名男子拿工具调电动车的刹车。期间，4名公安民警到来表明身份对该2名男子实施抓捕。其中1名男子反抗，并持刀将2名民警刺伤，亦把他自己的手划伤。公安民警将该男子制服并绑住。后有20多人到来并起哄，其中1名中年男子说被绑住的是他儿子，要求民警放人，遭到拒绝后，该中年男子强行把捆绑嫌疑人的电话线解开并带离现场。
2.证人刘某1、李某2、刘某2、李某3出具的证明材料，证明2016年7月13日16时许，博白县公安局城南派出所接群众举报，2名男子偷得一辆电动车，并驾驶到博白县城某修理店门口处。该所遂组织警力前往抓捕，刘某1、李某2、刘某2、李某34人随即到达该修理店，表明身份后对该2名男子实施抓捕。期间，其中1名男子（朱俊彬）极力反抗，并持小刀将陈某2右手刺伤，并将他自己手臂划伤。民警陈某1路过现场，过来协助将朱俊彬抓获。陈某1驾车搭乘陈某2去医院治疗后，有20多名男子冲过来把其等人围住，其中1名四、五十岁的男子说朱俊彬是他儿子，要民警放人，遭到拒绝后，该中年男子强行把捆绑朱俊彬的电话线解开并带离现场。
3.证人陈某1出具的亲笔证词，证明2016年7月13日17时许，其途经博白县城某摩托车修理店时，发现民警正在抓捕2名犯罪嫌疑人，其中1名嫌疑人持刀反抗，陈某2的手臂已被刺伤并流血，遂上前协助抓获并控制住该嫌疑人。因陈某2伤口流血不止，其便驾车搭送陈某2到博白县人民医院医治。
三、失主的陈述
失主黄某的陈述，证明2016年7月13日13时许，其将合美牌电动车停放于博白县某工业园廉租房楼梯底下，16时20分许，发现该车被盗。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人黄志强供述，2016年7月13日16时许，其和“朱廿三”（朱俊彬）商量决定实施盗窃，并窜到博白县某工业园廉租房区寻找作案目标。朱俊彬将一辆电动车的电门锁开启后，由其去将该车驾驶离开，在拘留所路口处，其将偷盗所得的车交由朱俊彬驾驶，行驶至博白县城兴隆街一家摩托车修理店处，停车修理。此时民警到来，表明身份后对其2人实施抓捕，朱俊彬持刀反抗，并将2名民警刺伤，且将他自己划伤。朱俊彬被抓获后，有20多名青年男子到来阻挠，强行解开绑住朱俊彬的绳索后将朱俊彬带走。
2.被告人朱俊彬供述，2016年7月13日16时许，其和黄志强商量决定实施盗窃，并窜到博白县某工业园廉租房区寻找作案目标。其将一辆电动车的电门锁开启后，叫黄志强驾驶该车离开，到拘留所路口处，黄志强将车交由其驾驶，后其将该车的车牌拆下并丢弃，行驶至博白县城兴隆街一家摩托车修理店处，停车修理。期间，民警到来表明身份将其和黄志强抓住，其持小刀反抗，并将民警刺伤，其也被自己的小刀划伤右手臂。民警将其抓获并绑住后，其父亲朱某和村上20多名青年男子到来并阻止民警将其带离现场。后朱某等人以带他到医院治伤为由，强行解脱绑住其的绳索，带其离开现场。
五、鉴定意见
1.博白县价格认证中心出具的博价认字[2016]161号关于合美牌电动车的价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心估价，本案被盗的合美牌电动车价值2046元。
2.广西壮族自治区博白县公安局物证鉴定室出具的（博）公（物）鉴（伤）字[2016]第516号法医学活体检验鉴定书，伤情照片，证明经广西壮族自治区博白县公安局物证鉴定室鉴定，陈兆柏右前臂有一4cm长已缝合的创口；左膝部片状软组织挫擦伤；右膝部有一1.5cm长已缝合的创口。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条规定，陈某2所受损伤程度评定为轻微伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图、中心现场图、现场照片、指认现场照片，证明本案电动车被盗中心现场位于博白县某工业园廉租房房门口楼梯底下。
2.黄志强的辨认笔录及辨认照片，证明2016年7月14日，在博白县公安局城南派出所，侦查人员依法出示12张免冠相片，在林广的见证下，给黄志强辨认，黄志强辨认后，指出7号相片的朱俊彬是2016年7月13日伙同其盗窃电动车的人。
3.朱俊彬的辨认笔录及辨认照片，证明2016年7月14日，在博白县公安局城南派出所，侦查人员依法出示12张免冠相片，在刘某2的见证下，给朱俊彬辨认，朱俊彬辨认后，指出5号相片的黄志强是2016年7月13日伙同其盗窃电动车的人。
另查明，被告人朱俊彬、黄志强因盗窃，于2016年7月13日被抓获，次日，因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书予以证明。
再查明，被告人黄志强因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证明。
被告人朱俊彬提出其的行为不构成妨害公务罪。经查，公安民警对盗窃他人电动车的朱俊彬实施抓捕时，朱俊彬为逃跑而挣扎，并持械将民警刺致轻微伤。朱俊彬主观目的是为逃脱，并非为阻碍执法。尔后，朱俊彬被他人强行带离，亦只是他人行为。因此被告人朱俊彬的行为不符合妨害公务罪的构成要件。故被告人朱俊彬辩称其行为不构成妨害公务罪的辩解，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄志强、朱俊彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志强、朱俊彬犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人朱俊彬犯妨害公务罪不当，本院不予采纳。黄志强、朱俊彬共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄志强、朱俊彬起主要作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。黄志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄志强、朱俊彬归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志强、朱俊彬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人朱俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 何俊强
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琼玉