焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00087号
原告毋闺女，女，43岁。
委托代理人司启杰，46岁。
委托代理人司金虎，河南苍穹律师事务所律师。
被告靳安国，男，50岁。
被告河南中公交通检测有限公司。住所地：焦作市站前路。
法定代表人张继垒。
二被告共同委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路。
负责表人郭韶光。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告毋闺女与被告靳安国、河南中公交通检测有限公司（以下简称，中公检测公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称，人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日作出受理决定。本院于2014年3月24日向被告靳安国、中公检测公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书、于2014年4月28日追加人寿财险焦作公司为被告并向其送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2014年3月24日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告毋闺女及委托代理人司启杰、司金虎、被告靳安国、中公检测公司委托代理人王红梅、被告人寿财险焦作支公司的委托代理人郭淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告靳安国驾驶专项作业车在宁郭镇大街将原告毋闺女驾驶的电动三轮车撞到致人伤车损，经武陟县公安交警大队处理认定靳安国负事故全部责任。由于被告河南中公交通检测有限公司是该车所有人，靳安国是为其工作时造成损害，依法两被告应共同承担责任赔偿原告损失25454.50元，分列项目金额：1、医疗费5471.60元，2、误工费3232.92元，3、陪护费13920元，4、住院补助费；5、营养费1160元；6、交通费240元，7、施救费400元；8、修车费450元；9、鉴定费100元。现请求：判令两被告共同赔偿原告25454.50元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求支付检查费600元，后续治疗费8000元。
被告靳安国辩称，第一被告系第二被告聘用的工作人员，案发当日履行的是职务行为，依照相关的法律规定对原告的请求依法不承担赔偿责任。
被告中公检测公司辩称，1.对原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，同时，该车辆系投保车辆由保险公司对其合理合法的进行赔偿；2.案发以后中公检测公司向原告支付了3000元医疗费，应予减除。
被告人保财险焦作支公司辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1.原告及原告丈夫司启杰身份证2份、结婚证1份、户口本2份、李某某出具的证明1份，证明原告与司启杰系夫妻关系，司启杰陪护的资格及义务都是合法的，李某某的证明可以证明司启杰在建筑行业工作，每日工资是120元；2.被告靳安国机动车驾驶证1份、被告2机动车登记表1份、武陟县交警大队事故认定书1份、机动车交通事故强制保险单1份，证明第一被告、第二被告的身份及二者之间的关系，以及事故发生的经过和责任；3.原告的诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张（门诊票据5张、住院费票据2张），证明原告受伤情况、住院的天数，以及医疗费数额；4.病历2套（中央医院病历1套共11页、某某卫生院病历1份15页），证明原告的伤情和医疗过程，同医疗费票据对应；5.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份共6页，证明原告的电动三轮车损坏，维修费用是450元，需要的鉴定费是100元，托运费、停车费、施救费共400元；6.中央医院的检查报告单1页、住院证（2014年4月14日）1份、门诊费票据6张，证明原告按照医院嘱咐三个月进行复查，做复查磁共振项目是600元，复查结果是建议住院、手术治疗，预计费用8000元，该组证据同时证明增加诉讼请求的依据。
被告靳安国、中公检测公司质证意见为：对证据1中的李某某出具的证明真实性有异议，不能确定是李某某本人所写，即使是李某某本人所写，这份证明也属于证人证言，依据相关法律规定，证人应当出庭作证，没有经过出庭作证的证人证言是不能认定的，该证明不能证明李某某从事的是建筑行业，这份证明也不能证明原告代理人司启杰也跟着李某某干活，不能证明李某某每月的工资，如果一直在工地施工的情况下，原告必须要完善证据，要提供李某某工程的施工合同，或者是李某某对其发放的工资表，或者是司启杰在李某某处领取工资的相关手续，对证据1的其他证据均无异议，但需要补充的是，陪护是否合法应当由医院出具证明来印证；对证据2中的驾驶证、登记表无异议，对事故认定书真实性无异议，但被告要讲明当时真实的客观情况，之所以事故认定书认定被告全责，是基于当时事故发生时被告车辆并没有与原告肢体发生碰撞，只是车辆挂住原告的电动车，当时被告1处于人道，带原告去医院经行检查，没有保持现场，为此事故科认定被告全责，对保险单无异议；对证据3真实性无异议，但诊断与治疗并不能证明与本事故有直接联系，病历显示案发当时原告去二医院进行拍片时无任何异常；对证据4真实性无异议，从最初住院治疗上反映原告伤情是非常轻微的，通过2套病历可以反映原告在中央医院治疗与本案没有任何关联的；对证据5无异议；对证据6有异议，该组证据的医疗费并没有实际产生，所以不用支付。
被告人保财险焦作支公司质证意见为：同第一被告、第二被告质证意见，需要补充的是，1.对证据1住院病历医嘱中并未显示需要陪护人员，原告要求陪护费没有依据，李某某出具的证明属无效证据；2.对证据3、以及证据4中央医院诊断证明书中左膝外侧半月板损伤和腰椎间盘突出症，与本案事故没有关系，原告花费的医疗费应扣除看这两样病的费用；3.对证据5中的施救费票据有异议，该票据出具单位是停车场，并非有施救资质的企业，施救费用过高，车损评估过高，根据保险约定，鉴定费保险公司不承担；4.对证据6中600元医疗费票据有异议，所看疾病不能证明是本次事故发生的，对住院证有异议，住院证上没有住院号，不能证明原告住院的事实，左膝半月板损伤是原告自身疾病，与本案事故没有关系。
被告靳安国、中公检测公司举证如下：收到条2份共1页，证明2013年12月11日和2013年12月18日被告2向原告支付医疗费共计3000元。
原告质证意见为：对证据无异议，3000元收到了。
被告人保财险焦作支公司对该证据无异议。
被告人保财险焦作支公司举证如下：机动车交通事故强制保险条款1份，根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告质证意见为：关于保单的条款我方没有异议，诉讼费、鉴定费原告要求被告分担，并未要求由被告哪方承担。
被告靳安国、中公检测公司没有异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告证据1中李某某出具的证明属于证人证言，该证人未出庭作证，对该证明不予认定；对原告提供的其他证据，被告均对真实性无异议，故予以认定。
对三被告提供的证据，原告对真实性无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年11月30日11时40分许，被告靳安国驾驶被告中公检测公司的重型专项作业车经宁郭镇宁郭大街由北向南行驶时，与同方向行驶毋闺女驾驶的电动三轮车相撞，造成毋闺女受伤、三轮车损坏的道路交通事故。武陟县公安局交警大队认定，被告靳安国应承担该起事故的全部责任，毋闺女不负责任。毋闺女受伤后在焦作新区宁郭卫生院花费门诊医疗费624.97元，住院医疗费623.56元。2013年12月6日，原告转入焦煤中央医院治疗，经诊断为：1、左股骨外侧髁骨挫伤；2、左膝外侧半月板损伤；3、左下肢软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症。原告于2013年12月23日出院，花费住院费4223.07元。原告出院医嘱：休息3月后复查。2014年4月11日，原告复查花费门诊费600元，焦煤中央医院建议住院手术治疗，预计费用8000元。原告的电动三轮车，经武陟县价格认证中心鉴定，车损为450元。原告另支付车辆施救费400元。
重型专项作业车车主为被告中公检测公司，被告中公检测公司为重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故强制保险保险金额12万元，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。
另查明，被告中公检测公司已垫付原告医疗费3000元。原告毋闺女系农业家庭户口，原告住院期间其丈夫司启杰进行护理，司启杰系非农业家庭户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均年生活性支出为5032.14元／全年；农村居民人均纯收入7524.94元／全年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。靳安国作为被告中公检测公司雇佣的司机，驾驶被告中公检测公司的车辆发生事故致人伤害，被告中公检测公司应承担赔偿责任；被告人寿财险焦作支公司作为重型专项作业车车辆投保交强险的承保公司，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对超出强制保险责任限额的部分，应由车辆所有人被告中公检测公司承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、修车费、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿营养费，因其伤情未达到伤残，不予支持；原告要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，故不予支持；原告要求赔偿交通费，但其未提供证据，不予支持。被告中公检测公司垫付的医疗费3000元由被告人寿财险焦作支公司予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费6071.06元（含复查费600元）；误工费2329.64元；陪护费1288.35元；住院伙食补助费460元，施救费400元，鉴定费100元，车损450元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毋闺女医疗费3071.06元（含复查费600元）；误工费2329.64元；陪护费1288.35元；住院伙食补助费460元，施救费400元，车损450元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日退还被告河南中公交通检测有限公司垫付的医疗费3000元；
四、被告河南中公交通检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告毋闺女鉴定费100元；
五、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告承担186元，由被告河南中公交通检测有限公司承担300元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张姝卉