wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第34号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨旭东，男，1973年7月18日出生，因涉嫌运输毒品罪于2013年10月25日被元江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人杨旭东犯运输毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人杨旭东为获取报酬，采用体内藏毒的方式从景洪乘坐车牌为云××××××号客车前往昆明，途经元江县青龙厂路段时被禁毒民警查获，经鉴定，被告人杨旭东从体内排出的毒品是甲基苯丙胺（片剂），净重127克。上述事实，被告人杨旭东在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、客车车票、扣押笔录、毒品移交清单、受案登记表；证人匡某某的证言；被告人杨旭东的供述和辩解；称量记录及照片、现场检测报告书、鉴定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨旭东非法运输毒品甲基苯丙胺127克，其行为已构成运输毒品罪。庭审中，被告人杨旭东自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人杨旭东有期徒刑十五年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人杨旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○二八年十月二十四日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺127克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  吕志惠二〇一四年三月十日书 记 员  方 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00780号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年4月21日出生于安徽省淮南市，汉族，系安徽动力工程学校实习教师，户籍所在地为安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月29日田家庵区人民检察院以没有逮捕必要为由对其决定不批准逮捕并于当日被取保候审。2014年11月26日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某甲使用其妻子周珊珊的淘宝账号从网上购买了两支仿真步枪及子弹，后将枪支及子弹藏匿于其岳父家中。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两支仿真枪均为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为：被告人周某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
被告人周某甲的辩护人认为周某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，另其是出于喜好购买枪支后藏于家中并没有给社会造成危害，请求法院考虑周某甲系初犯及平时表现情况对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份、2014年3月份左右，被告人周某甲使用其妻子周珊珊的淘宝账号先后两次从网上购买了两支仿真步枪及子弹，后将枪支及子弹藏匿于其岳父家中。2014年8月18日，淮南市公安局田家庵分局民警在位于淮南市大通区金湖乳品公司二场6其岳父的家中搜查出两支仿真枪支，五颗塑料子弹、二十颗玻璃子弹。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有周某甲在公安机关的供述，证人周某乙、王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）080537号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）26号枪支弹药鉴定书，被告人周某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲于归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对周某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00780号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年4月21日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，系安徽动力工程学校实习教师，户籍所在地为安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月29日田家庵区人民检察院以没有逮捕必要为由对其决定不批准逮捕并于当日被取保候审。2014年11月26日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某甲使用其妻子周某乙的淘宝账号从网上购买了两支仿真步枪及子弹，后将枪支及子弹藏匿于其岳父家中。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两支仿真枪均为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为：被告人周某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
被告人周某甲的辩护人认为周某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，另其是出于喜好购买枪支后藏于家中并没有给社会造成危害，请求法院考虑周某甲系初犯及平时表现情况对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份、2014年3月份左右，被告人周某甲使用其妻子周某乙的淘宝账号先后两次从网上购买了两支仿真步枪及子弹，后将枪支及子弹藏匿于其岳父家中。2014年8月18日，淮南市公安局田家庵分局民警在位于淮南市大通区金湖乳品公司二场6其岳父的家中搜查出两支仿真枪支，五颗塑料子弹、二十颗玻璃子弹。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有周某甲在公安机关的供述，证人周某丙、王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）080537号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）26号枪支弹药鉴定书，被告人周某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲于归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对周某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1496号
原告马德智，男，生于1959年8月3日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区柳埠镇黄巢村民委员会。
法定代表人刘明海，主任。
本院在审理原告马德智与被告济南市历城区柳埠镇黄巢村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告马德智于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德智撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 申秋君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初71号
原告：华石林农村土地承包经营户，住所地松阳县。
代表人：华石林，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：吴长儿，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：吴委林，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告华石林农村土地承包经营户与被告吴长儿土地承包经营权纠纷一案，本院曾于2016年7月26日作出（2016）浙1124民初360号民事判决书，被告吴长儿提出上诉，丽水市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙11民终1036号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月14日、2017年5月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人吕高其、被告吴长儿及其委托代理人吴委军到庭参加诉讼，第二次开庭被告将委托代理人变更为王善才、吴委林，原告委托代理人吕高其、被告委托代理人王善才，吴委林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华石林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：被告返还该承包地并立即清理地上种植物，原告按照茶叶评估价值19002元补偿被告，被告如逾期未清理原告拒绝支付茶叶补贴，由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我户计九口人于1999年9月10日依法取得了含本村土名“鸭垵”（证载面积2.681亩）在内的共5.181亩土地，因当时我户成员身体欠佳及外出经商等原因，经与被告协商，于2003年3月左右将前述“鸭垵”的2.681亩承包地暂时无偿交给被告种植短期作物。但事后被告未经我同意擅自种植茶叶，后我多次要求被告归还该承包地，但被告谎称该承包地已由集体组织调整给其耕种为由拒不返还，且经村委会及乡政府调解未果。
被告吴长儿辩称：2000年原告户内二成员户口外迁，我户则儿子娶了妻子并生育了一子女，多了二人口，故队里已于2003年把原告户内的该地调整给我了；实际面积与证载面积不符，村集体调整给我时是按1.176亩调整给我的，实际面积不止2.681亩，鉴定机构没有测量土地面积的资质，我方的损失也不止鉴定出的19002元；本案案由有误，不应为土地承包经营纠纷。综上，要求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：原、被告均为松阳县××××村一队（组）村民，1999年9月10日该村在二轮土地承包时，原告依法取得了含本村土名“鸭垵”（证载面积2.681亩）在内的共5.181亩土地，并领取了承包经营权证。被告也以户主的名义领取了五口人3.562亩承包地的经营权证。之后，原告户内两成员因故外迁转为城镇户籍，被告户内则因婚姻及子女出生新增两成员。2003年上半年，原告将承包证载的土名“鸭垵”的承包地交由被告耕种，无书面协议或村集体组织记载，并由被告种植了茶叶无偿使用管理收益至今。2015年，原、被告对该土地的承包经营权发生争议，并经乡、村调解无果，故原告向本院起诉，提出如上诉求。第一次庭审后，原告申请对案涉承包地上的茶叶价值进行鉴定，丽水经济资产评估有限公司鉴定价值为19002元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：二轮土地承包经营权证、乡、村调解证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证确认土地承包经营权。本案中，原告已经依法取得了涉诉土地的承包经营权证，故在二轮土地承包时，其承包经营权确已依法设立。在此情况下，被告主张该涉案土地系集体经济组织抽补调整归其所有，理应由其提供证据，但本案被告提供的证据未能形成完整的证据链，尚不足以证明该事实，故其理应承担举证不能的后果。综上，本案原、被告于2003年上半年对涉案土地的交接应认定为一种土地承包经营权流转关系，鉴于双方未明确约定流转的期限，故原告随时有权主张解除合同，要求被告返还承包地并清除地上种植物。至于因清除茶叶等种植物给被告造成的损失，被告可依法向原告主张，但原告无权以诉讼方式主张其补偿被告茶叶损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴长儿于本判决生效后三个月内清除座落于松阳县板桥畲族乡东坑村土名“鸭垵”（证载面积2.681亩）的承包地上的种植物并将该承包地返还给原告华石林土地承包经营户（具体四至界限以原告的承包证为准）；
二、驳回原告华石林土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担，鉴定费3000元由原告负担，证人出庭作证费用141元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李慧亮
代理审判员 米超锋
人民陪审员 李海水
二〇一七年六月八日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1869号
原告：陈伟东。
被告：夏万军。
原告陈伟东为与被告夏万军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加了诉讼。被告夏万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟东起诉称，2014年9月28日，被告夏万军因急需用钱向原告借款8200元，并由被告出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币8200元，并支付利息（利息从2015年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告夏万军未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，原、被告对以前被告向原告的借款进行了结算，被告还欠原告借款人民币8200元，并由其出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前归还。嗣后，经原告催讨，被告归还了1200元，余款7000元被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告要求被告自2015年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告夏万军经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏万军于本判决书生效后五日内归还原告陈伟东借款人民币7000元，并支付利息损失（利息损失自2015年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26383号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,502.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第82号
原告傅建忠，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。公民身份号码：×××1233。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告钟志光，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2532。
被告沈菊娟，女，住浙江省金华市浦江县。
被告佛山市南海英贝铝型材有限公司。住所，佛山市南海区。
法定代表人沈菊娟。
原告傅建忠诉被告钟志光、沈菊娟、佛山市南海区英贝铝型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟志光以家庭及公司投资需要为由在2011年4月18日向原告借款50万元，双方约定借款在几个月内还清。因被告钟志光未能按期还款，原告催讨，双方分别于2012年10月8日、2013年10月18日2014年3月16日签订《还款协议》。但被告钟志光一直没有按协议还款。借款期间被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司出具农行票据一张为被告钟志光的借款进行担保；被告沈菊娟与被告钟志光是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司是被告钟志光和沈菊娟家庭人员共同开办，个人资产与公司资产没有区分，构成人格混同。现请求判令：1、判令被告钟志光、沈菊娟共同立即归还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年8月19日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止；2、判令被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司在50万元的范围内承担连带责任。
原告举证及要证明的内容：1、傅建忠身份证复印件。证明原告的主体资格。2、钟志光、沈菊娟身份证复印件。证明被告的主体资格。3、企业机读档案材料。证明被告三的主体资格。4、转账凭证。证明被告一向原告借款，原告通过转账付50万元给被告一，证实资金来往的事实。5、借款证明。证明被告向原告借款的事实。6、还款协议（2012.10.08）。证明被告借款到期后，被告为了表达自己还款的承诺，由被告三出具50万元支票一张作为还款的担保。7、农业银行支票一张。证明被告三出具的，作为被告一向原告借款的担保。8、还款协议（2013.10.18）。证明2013年5月18日双方签订的还款协议书，被告由于未能在承诺的2013年8月18日前还清借款，再一次表达以2013年12月31日作为最后的还款时间，同时表达还有利息未支付清，需向原告支付利息。9、还款协议（2014.3.16）。证明被告再一次确认50万元的本金未还清，同时尚欠原告2013年8月18至2014年4月18日的利息尚未还清。10、被告的结婚登记申请书、审查处理结果。证明被告一、二是夫妻关系。以上证据均证明被告向原告借款50万元本金及利息尚未还清，双方约定的利息是2.2%。
三被告无提交证据及提出答辩意见。
经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告钟志光以家庭及公司投资需要为由向原告借款，原告在2011年4月18日通过银行汇转的方式，将50万元出借给被告钟志光。被告钟志光未能按期还款，在2012年4月20日补签《证明》一份，确认在2011年4月18日借原告50万元，定于2012年6月8日还清。但被告钟志光逾期不能偿还，经原告催讨，双方分别于2012年10月8日、2013年5月18日和10月18日、2014年3月16日签订《还款协议》（其中有一份中提到需要先支付拖欠的借款利息、月利息2.2%），一再商定还款事宜，但被告钟志光一直不能按协议还款。至原告起诉时止，仍欠原告借款本金50万元及2013年8月18日后的利息。被告钟志光与被告沈菊娟是夫妻关系。被告钟志光、沈菊娟是被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司的股东，被告沈菊娟是公司的法定代表人。在被告钟志光借款期间，被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司出具一份没有填写出票日期的票额50万元的中国农业银行现金支票给原告持有。
庭审时，原告称从借款日起被告钟志光按每月11000元支付借款利息，利息支付至2013年8月18日，之后没有还款付息。关于支票，原告称因该支票的付款账户没有现金而不能兑现。
本院认为，原告傅建忠与被告钟志光间的借款行为与事实有银行汇款凭证、被告钟志光签名的证明、双方签订的还款协议、支票等证据证实，对其双方的借贷事实本院予以确认，其借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款50万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张从2013年8月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款清还之日止，因当前中国人民银行公布的一年期贷款基准利率低于6%，折合低于0.5%每月，按4倍计算亦低于2.2%每月，不损害被告利益，本院予以采纳，但日后如中国人民银行上调存贷款利率，上调后一年期贷款基准利率的4倍高于2.2%每月时，则选择按2.2%每月计算利息。被告沈菊娟与被告钟志光是夫妻关系，原告称上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，被告没有提出异议，按照法律规定二被告应共同偿还上述债务，现原告主张被告沈菊娟对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。在被告钟志光借款期间，被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司出具一份未填写出票日期的票额50万元的中国农业银行现金支票给原告持有，其作用在于使原告相信在被告钟志光违约时原告可以完善支票出票日期后提款，该行为有明显的担保意思表示，因此原告主张被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司在50万元的范围内承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权和质证权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志光、沈菊娟应在本判决生效之日起五日内清还借款本金50万元及利息（从2013年8月19日起以尚欠的借款本金为基数、按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计算利息至借款还清之日止；但日后如中国人民银行上调存贷款利率，上调后一年期贷款基准利率的4倍高于2.2%每月时，则选择按2.2%每月计算利息。）给原告傅建忠。
二、被告佛山市南海区英贝铝型材有限公司在50万元的范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元（原告已预交），公告费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黎淑雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1316号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄龙某，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区石牙乡石牙村民委新庆村**号，因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人黄龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时，被告人黄龙某在其租住的佛山市南海区丹灶镇西城丽山村大岗冧出租屋27号房内容留吸毒人员罗国某、韦文某、覃家某吸食冰毒。22时许，公安人员抓获黄龙某和罗国某等吸毒人员，当场在黄龙某的房间内起获1小包白色晶体和吸毒工具塑料饮料瓶1个。
经鉴定，上述起获的1小包白色晶体净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.16克、塑料饮料瓶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十一日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1727号
原告：刘长荣，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁津县。
被告：宁津县宏昌置业有限公司。
法定代表人：杜智仁，总经理。
被告：严道佐，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告刘长荣与被告宁津县宏昌置业有限公司、严道佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告宁津县宏昌置业有限公司、严道佐名下的财产予以查封。担保人宁津县政通汽车尾气环保检测有限公司自愿以其所有的宁津国用（2013）第159号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法将被告宁津县宏昌置业有限公司名下位于大祁村北侧的(证号：2013-537)土地一宗予以查封，查封期限为三年。
二、依法将被告严道佐名下价值68.8万元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈来龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4686号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：宋某甲（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省宁乡县历经铺乡。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告宋某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.宋某甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金39941.48元、利息6182.33元、滞纳金3616.07元，共计49739.88元，并以欠款本金39941.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由宋某甲承担。事实和理由：宋某甲于2015年6月15日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*******的信用卡，宋某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计49739.88元。该款应予偿还。
被告宋某甲未予答�。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明宋某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明宋某甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：宋某甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张�号为*******的信用卡，信用额度为40000元。宋某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如宋某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如宋某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如宋某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向宋某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向宋某甲发放信用卡后，宋某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年9月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，宋某甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，宋某甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金39941.48元、利息6182.33元、滞纳金3616.07元（其中2015年9月的滞纳金为203.78元，2015年10月的滞纳金为412.29元，2015年11月的滞纳金为500元），共计49739.88元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据宋某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，宋某甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金39941.48元、利息6182.33元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求宋某甲偿还截至2016年4月17日的欠款本金39941.48元、利息6182.33元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求宋某甲支付滞纳金3616.07元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在宋某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向宋某甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了宋某甲的�务负担，有违公平原则。因此，本院仅就宋某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。宋某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的203.78元，2015年10月的412.29元，2015年11月的500元，共计1116.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*******的信用卡透支款本金39941.48元；
二、宋某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为6182.33元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金39941.48元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、宋某甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡滞纳金1116.07元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由宋某甲负担1000元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第565号
罪犯刘建平。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年1月21日作出（2012）绍刑初字第1153号刑事判决，认定被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月21日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第564号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12.5次及单项表扬3次。建议本院对罪犯刘建平减去有期徒刑十个月十天。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12.5次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘建平缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2012年2月22日起至2025年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执304号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：芦溪县卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人刘禄建，男，1975年5月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘禄建罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘禄建银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1958号
原告：王田英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王汉庆，男，住日照市岚山区。
原告王田英与被告王汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王田英以双方已和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王田英以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田英撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王田英负担。
审判员 高 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1691号
原告刘萍。
被告邢晓伟。
原告刘萍诉被告邢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告邢晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，被告邢晓伟于2012年12月1日向原告借款拾万元人民币，双方约定月息为2分，为期壹年，到期本息一次还清。现上述借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还借款，现起诉至法院，判令被告邢晓伟偿还借款10万元及银行利息3万元，诉讼费用由被告承担。
被告邢晓伟未答辩。
经审理查明，原被告双方因工作关系相识，原告前后三次共给付被告邢晓伟现金90000元，被告向原告出具100000元借条一张，其中含有预扣的五个月利息合计10000元。上述借条到期后，被告邢晓伟于2012年12月1日向原告刘萍重新出具借条一份，内容为：今借刘萍现金壹拾万元整，利息为月息两分，每月1日结清利息，为期一年，于2013年12月1日一次还清。落款处有邢晓伟的签字和捺印。借款期间，上述借款到期后被告未能按约偿还，原告多次催要无果诉至法院。
另查明，被告在2012年5月1日起至2013年2月底每个月支付原告2000元利息，实际少给付100元，共给付19900元利息。
以上事实有原告提供的借条、短信内容及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条、短信内容依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邢晓伟有义务向原告刘萍偿还借款本息。关于本金，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为90000元。关于利息，原告主张从2013年3月1日起至起诉之日即2014年5月21日按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢晓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘萍借款本金90000元及利息（按月息贰分从2013年3月1日计算至2014年5月21日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告邢晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史旭鹏。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤利。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗南良。
一审被告、二审被上诉人：重庆市永川区中药材公司。住所地：重庆市永川区内环东路铁路新村海通商城第*层。
法�代表人：李森，该公司总经理。
再审申请人史旭鹏、王坤利因与被申请人罗南良，一审被告、二审被上诉人重庆市永川区中药材公司（以下简称永川中药材公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史旭鹏、王坤利申请再审称：罗南良虽然在一审中作为第三人参加诉讼，但其不是具有独立请求权的第三人，且一审并未判决其承担责任，因此，罗南良不具有当事人的诉讼权利义务，不能提起上诉。原审对此认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是作为一审第三人的罗南良是否有提起上诉的诉权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案中，罗南良与永川中药材公司于2012年5月9日签订了《委托担保协议》。史旭鹏与王坤利认为罗南良并不是该协议的真正相对人，罗南良是受二人委托与永川中药材公司签订协议，起诉要求解除协议。而罗南良则认为协议是他和永川中药材公司签订，不同意解除合同。一审认为史旭鹏、王坤利和罗南良的委托关系成立，判决解除了《委托担保协议》。从判决结果看，该判决显然影响了罗南良的民事权益，使其承担了一定的民事责任。因此，罗南良应当享有当事人的诉讼权利义务，有权提起上诉。
综上，史旭鹏、王坤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屠益飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1275号
原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，住淇县。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403号。
法定代表人：路军伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李广周，公司执行董事。
委托诉讼代理人：马富亮，男，公司员工。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告马献波与被告赵付林、赵林付、河南宏海建设有限公司、河南金华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马献波于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马献波的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马献波撤诉。
案件受理费6807元，减半收取计3404元，由原告马献波负担。
审判长 田小娟
审判员 郝兴军
审判员 崔 瑛
二〇一八年一月二日
书记员 李晓静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第608号
申请执行人赵博。
委托代理人宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
赵博与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）眉东民初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵博于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。其它无财产可供执行。申请执行人赵博在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中参与分配。综上所述，申请执行人赵博洪同意暂缓执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月五日
书记员 彭 云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3199号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：孟宪庚，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告孟宪庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21545号
申请人：魏伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：梁青，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：夏静，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人魏伟与被申请人梁青、夏静民间借贷纠纷一案，申请人魏伟于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁青、夏静的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏伟、担保人孙倩倩以其名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人魏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁青、夏静的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人魏伟、担保人孙倩倩名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人魏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21545号申请人：魏伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：梁青，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：夏静，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人魏伟与被申请人梁青、夏静民间借贷纠纷一案，申请人魏伟于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁青、夏静的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏伟、担保人孙倩倩以其名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁青、夏静的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人魏伟、担保人孙倩倩名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人魏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1092号
申请执行人简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住长泰县。
申请执行人简顺德与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第428号
原告李某，女，汉族。
委托代理人何义魁，男。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何义魁、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于同居生活时，远远不到法定婚龄，且在父母的包办下，无法建立起真正的夫妻感情，特别是儿子出生后，被告的不良习气暴露无遗，常为小事吵嘴打架，纠纷不断，被告对原告从不关心，始终一副长不大的样子，夫妻感情淡薄。2011年7月双方矛盾加剧，开始分居生活至今，互不联系往来，各自在外务工生活，原告于2012年2月8日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告没有任何和好表示，夫妻仍分居生活，互不往来，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）婚生子李某某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告杨某某答辩称：原、被告是在亲友的介绍下相识恋爱并同居生活的，双方完全自愿的，不存在强迫包办的情形。原、被告分居是因工作原因没有在一起生活，被告在外工作多年的经济收入都是交给原告掌管。原告称对被告没有感情，是对被告的欺骗。原告起诉离婚，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，另外原告欺骗被告的感情，应对被告负责，应经济赔偿被告8万元。
经审理查明：原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识恋爱，2007年5月同居生活，2008年5月30日生育一子，取名李某某，现在读幼儿园，一直随原告及其原告父母生活。2010年2月1日，原、被告在盐亭县两河镇人民政府补办结婚登记，男到女家生活。婚后，原、被告一起到江苏打工，2011年7月原告回到老家照管小孩。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，因夫妻感情不和，原告于2012年2月8日向本院起诉与被告离婚，2012年3月2日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有较大改善。2013年春节后，原、被告开始分居生活至今，互无联系和往来。庭审中，原、被告双方均要求抚养子女，都自愿放弃对方支付子女抚养费；另被告认为原告欺骗了其感情以及被告属于报子传家，要求原告支付经济赔偿8万元，但未提供任何证据予以证明。经本院调解，原、被告对子女的抚养及经济补偿差距较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明、结婚证、（2012）盐民初字第268号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，因夫妻感情不和，原告于2012年2月8日向本院起诉与被告离婚，2012年3月2日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有较大改善。2013年春节后，原、被告开始分居生活至今，互无联系和往来，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明原、被告之间的感情确已彻底破裂，原告要求离婚主张成立，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子李某某一直随原告及原告父母生活，为了不改变子女的生活、学习环境，婚生子由原告李某抚养为宜，原告李某自愿放弃被告杨某某支付子女抚养费，属原告李某的真实意思表示，本院予以准许。被告杨某某要求原告给予经济赔偿，除口头陈述外，未能提供充分证据予以证明，对该主张不予支持，被告可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某抚养，原告李某自行承担子女抚养费。
根据中华人共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何刚二0一四年二月二十七日
书记员 何 俊 逸
附法律条文：
《婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第428号
原告左某某，男，生于1987年1月21日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郝某某，男，生于1990年5月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告左某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤志成适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告郝某某向原告借款4500元，并在2013年12月8日向原告写下欠条一张，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告郝某某偿还原告借款4500元。
原告向法庭提交以下证据：
欠条原件一张，原告持有，证明2013年12月8日，郝某某向左某某借款4500元。
被告郝某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告郝某某向原告左某某借现金4500元，后于同年12月8日给原告写下欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告起诉，请求判令被告偿还借款4500元。
上述事实，有原告左某某的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告左某某与被告郝某某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告应当如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郝某某偿还原告左某某借款4500元，于本判决书生效之日起五
日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成二〇一四年七月三十一日
书记员 余 丽 娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第428号
原告马某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月24日以已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某，要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终672号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴世春，男，1988年5月18日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2017年1月19日因本案被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人柴世春犯交通肇事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙1023刑初160号刑事判决。原审被告人柴世春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月17日晚上19时20分许，被告人柴世春驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自天台县福溪街道下园徐村方向驶往天台县坦头镇镇区方向，途经326省道11KM+500M即天台县坦头镇下洋村路段时，与斑马线上自左往右横过道路的被害人谢某发生碰撞，造成谢某受伤经医院抢救无效于当晚死亡和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人谢某系交通事故致其重度颅脑损伤而死亡。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人柴世春承担此次事故的全部责任，被害人谢某在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人柴世春明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月18日，被告人柴世春与被害人谢某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币43.5万元并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人柴世春有期徒刑六个月。
原审被告人柴世春上诉称其系过失犯罪，有自首情节，获得了被害人家属的谅解，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柴世春犯交通肇事罪的事实，有被告人柴世春的供述，证人陈某1、陈某2的证言，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，返还凭证，赔偿协议书，谅解书，接警单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴世春违反道路交通安全法的有关规定，在斑马线上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据柴世春有自首情节，且赔偿了死者家属的经济损失，取得被害方谅解，已对其从轻处罚，量刑适当。柴世春关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱重阳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第407号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址；徐闻县。
法定代表人林一贝，男，该社理事长、
被执行人ＸＸ梅，女，1969年3月15日出生，汉族，现住徐闻县。
被执行人梁小雪，女，1979年6月20日出生，汉族，现住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民二初字第56号民事判决书，依该判决，1、限被执行人ＸＸ梅在本判决发生法律效力后15日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5万元及从2009年1月1日起按合同约定支付利息至清还借款时止。2、被执行人梁小雪对被执行人ＸＸ梅以上债务承担连带清偿责任。被执行人ＸＸ梅负担案件受理费1647元，两被执行人负担执行费1304元。但两被执行人至今尚未履行。现查明被执行人梁小雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036226XXXXXX账号有存款116291.44元。上述存款属于被执行人梁小雪可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915036226XXXXXX账号上的存款98000元，冻结期限均为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一四年八月四日
书记员 张 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7043号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后一年之中在家天数不足一个月，这样的情况维持了一年，双方感情因此更加不和。2015年5月，被告声称外出打工，谁知此去一别便再未相见，至今双方无联系，未见面已达四年有余，夫妻感情完全破裂。请求判令：准许原告王某与被告方某离婚。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格的事实。
2、结婚证2份，用以证明原、被告有婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，用以证明原、被告未生育子女的事实。
4、证明1份，用以证明被告自2012年4月份离家出走至今未回的事实。
被告方某未予答辩，也未在举证期限内向法院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告方某经常会离家数日不回。2012年4月底，被告方某外出打工后，至今未再回家。双方未生育子女，也无共同财产。
本院认为：被告方某虽然未出庭，但在送达副本后，被告方某在录音电话中明确表态，愿意离婚，且被告方某自2012年4月底离家后，未再与原告王某共同生活，双方分居已达4年之久。原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告方某离婚。
本案受理费150元（已由原告预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡甪月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初592号
原告：内蒙古金创典当有限公司,住所地呼和浩特市
法定代表人：王杰
委托诉讼代理人：赵磊
委托诉讼代理人：周阳
被告：曹云卿,，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹波，住呼和浩特市。
原告内蒙古金创典当有限公司（简称金创公司）与被告曹云卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告内蒙古金创典当有限公司的委托诉讼代理人赵磊、周阳到庭参加了诉讼，被告曹云卿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
内蒙古金创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹云卿偿还原告借款本金905500元及2014年4月30日到2016年10月30日利息54.33万元,利息按照月利率2%持续计算至债权实现之日止；同时请求依法判令被告向原告支付违约金9.055万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月31日，被告曹云卿与原告内蒙古金创典当有限公司签订编号为2012年金创抵字第18号《典当合同》，合同约定原告向被告发放贷款905500元，期限为2012年12月31日至2013年1月31日共计一个月，合同第二条约定月利率为4.667‰，月综合费率为15.333‰。第十五条第4款约定如有一方违约，则应当向对方支付合同项下当金10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了905500元本金。《典当合同》到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其后与原告多次签订《续当合同》，续延还款期限。但直至今日其经原告多次催要仍然未能履行还款义务，故为了维护自身合法权益，特依法诉至法院。
曹云卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案证据。本院认定的事实如下:原告金创公司与被告曹云卿于签订了编号2012年金创抵字第18号《典当合同》，合同约定：被告向原告典当借款905500元，以坐落在呼和浩特市××区两套房屋作为抵押物；合同的当金月利率为4.667‰，月综合费率15.333‰。当期为1个月，从2012年12月31日至2013年1月31日。同时双方还约定：如果被告逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准和逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息。任何一方违反本合同的约定，除赔偿因此给对方造成损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。双方约定的抵押房产均未办理抵押登记。同日，原告与被告曹云卿针对上述合同及2012金创质字第21号《机动车典当合同》签订了编号为2012年金创抵字第18号《保证合同》。合同到期后，被告与原告签订了《续当合同》，续当的最终期限为2016年1月30日。被告没有按照合同约定偿还借款本金，原告自认被告偿还利息至2014年4月29日。
庭审后，被告曹云卿的委托诉讼代理人曹波到庭，本院对其进行询问，被告对借款事实认可，对证据没有异议。但是辩称借款目的是用于偿还乌海东兴煤业欠付原告的利息。
上述事实，有原告提供的《典当合同》、《保证合同》、《续当合同》、支票存根及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。被告曹云卿向金创公司借款905500元，被告辩称借款系用于偿还乌海东兴煤业欠付原告的利息，现本案借款已用于实现其借款目的，应视为原告已实际履行出借义务。被告未按照约定的时间归还借款，已构成违约，故被告曹云卿应偿还原告金创公司借款人民币905500元。原告自认被告已还息至2014年4月29日，被告未向法庭提供证据证明尚有其他还款，故原告金创公司主张被告支付从2014年4月30日到2016年10月30日的利息543300元，并按照年息24%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既约定了逾期利息,又约定了违约金，原告主张的违约金90550元，与逾期利息总计已超过年利率24%,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹云卿于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金创典当有限公司借款本金905500元，利息543300元，并以借款本金905500元为基数，按照年利率24%支付原告从2016年10月31日起至实际给付之日逾期利息；
二、驳回原告内蒙古金创典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费24041元，由原告内蒙古金创典当有限公司负担6202元，由被告曹云卿负担17839元；财产保全费5000元，由被告曹云卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5531号
起诉人赵宗全，男，汉族，生于1941年4月9日。
2014年10月31日，本院收到起诉人赵宗全的民事起诉状，起诉人诉请：1、依法确认原告与被告江油日高李白文化传播有限公司签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》、《收购合同》无效；2、依法判令确认被告江油市公证处和绵阳市国信公证处作出的公证书无效；3、判令被告江油日高李白文化传播有限公司返还原告林地流转费60000元、林地托管费75000元、公证费850元、林权证办证费1220元，合计137070元人民币及自签订合同之日起至还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告江油公证处对其中90550元承担赔偿责任，被告绵阳公证处对其中45300元承担赔偿责任，被告江油市林业局对总额137070元承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告方负担。
经审查，本院认为，本案虽然只有赵宗全一人向本院递交民事起诉状，但实际利害关系人众多，涉及金额巨大，江油日高李白文化传播有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵宗全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓益益
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李琨玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初994-1号
原告：温州耀阳化工科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号9幢1-3层。
法定代表人：姚一凡。
被告：广东联硕新材料技术有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村大浦工业区1号。
法定代表人：郑爱好。
本院审理的原告温州耀阳化工科技有限公司与被告广东联硕新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州耀阳化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10245元，减半收取5122.5元，保全费3820元，合计8942.5元，由原告温州耀阳化工科技有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一八年四月十一日
书记员 雷迎晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初994-1号原告：温州耀阳化工科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号9幢1-3层。法定代表人：姚一凡。被告：广东联硕新材料技术有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村大浦工业区1号。法定代表人：郑爱好。本院审理的原告温州耀阳化工科技有限公司与被告广东联硕新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州耀阳化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费10245元，减半收取5122.5元，保全费3820元，合计8942.5元，由原告温州耀阳化工科技有限公司负担。审判员  周小凤二〇一八年四月十一日书记员  雷迎晨·??2?··??1?·
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执317号
申请执行人吴志双。
申请执行人冉从秀。
被执行人马炳建。
吴志双、冉从秀与马炳建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初505号民事判决书已发生法律效力，因马炳建未按生效法律文书所确定的义务履行，吴志双、冉从秀向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马炳建的银行存款546635元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许 唱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第929号
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陈滨，总经理。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务�律师。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被告朱国新。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新。
被告沈彩珍。
原告苏州汇润商务信息咨询有限公司诉被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月幕墙公司）、沈彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汇润商务公司诉称，2014年7月15日，其与三被告签订《借款协议》一份，约定被告�国新向其借款人民币5000000元，借款期限为2014年7月15日至2015年10月14日。被告日月幕墙公司、沈彩珍为上述借款提供连带责任保证。后，其向被告朱国新发放了5000000元借款，但被告朱国新未按约还本付息，经催讨未果。现请求判令被告朱国新归还其借款本金5000000元，并给付截至2015年11月4日的利息（含罚息）1197916.67元及此后按照年19%计算至实际清偿之日止的罚息；被告朱国新支付其律师费128568元；被告日月幕墙公司、沈彩珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱国新、日月幕墙公司、沈彩珍均未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告（甲方、出借人）与被告朱国新（乙方、借款人）、被告日月幕墙公司（丙方、保证人）、沈彩珍（丙方、保证人）签订《借款协议》一份，约定由�告朱国新向原告借款人民币5000000元作为流动资金，借款期限自2014年7月15日至2015年10月14日。借款利率为年利率18%。还款方式未作约定。被告日月幕墙公司、沈彩珍为上述借款本金及利息向原告提供连带责任保证担保。若乙方未依约还本付息，甲方可通过诉讼实现债权，乙方需承担甲方为此支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。丙方亦对此承担连带清偿责任。若乙方未按约还款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2014年7月15日，原告通过转账支票向被告朱国新交付借款5000000元。
另，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定该所指派胡正华、杨鑫律师作为本案中原告一审代理人，代理费128568元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、转账支票存根、苏州银行补充专用凭证以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、转账支票存根，可以认定原告向被告朱国新出借款项5000000元的事实。现原、被告约定的借款期限已经届满，原告称被告朱国新未按约还本付息，被告朱国新未到庭亦提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告要求被告朱国新按约归还借款本金5000000元，并支付按年利率18%计算的借期内利息，合法有据，应予支持。关于罚息，合同约定年利率27%，原告自愿调低至年19%计息，此系其对自身权利的处分亦不违反法律规定，应予支持。因被告朱国新违约，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费128568元，符�合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。原告要求被告日月幕墙公司、沈彩珍作为保证人对朱国新上述债务承担连带清偿责任，尚在保证期间内，亦未超出保证范围，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国新于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇润商务信息咨询有限公司借款本金人民币5000000元、截至2015年11月4日的利息（含罚息）1197916.67元及此后按年利率19%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、�告朱国新于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇润商务信息咨询有限公司律师费128568元。
三、被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、沈彩珍对被告朱国新上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56085元，由被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、沈彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级�民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3252号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：万宏帅，男，1987年12月15日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期*栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告万宏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初839号
原告:冯爱民，男，1971年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告冯爱民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯爱民于2016年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告冯爱民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告冯爱民位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金920.74元结清，原告冯爱民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年二月六日
书记员 李�
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执44—1号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：孙忠业，该联社职员。
被执行人：吴树涛，男，1971年3月23日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1954年2月14日出生，住佳木斯市东风区（系被告别母亲）。
被执行人：宋国利，男，1954年3月28日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：吕莲荣，女，1960年5月17日出生，佳木斯市东风区。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与吴树涛、宋国利、吕莲荣借款合同纠纷一案中，被执行人宋利国履行了130000元、吕连荣履行30000元。经查，被执行人吴树涛、宋国利、吕连荣均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执44—1号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：孙忠业，该联社职员。被执行人：吴树涛，男，1971年3月23日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1954年2月14日出生，住佳木斯市东风区（系被告别母亲）。被执行人：宋国利，男，1954年3月28日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：吕莲荣，女，1960年5月17日出生，佳木斯市东风区。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与吴树涛、宋国利、吕莲荣借款合同纠纷一案中，被执行人宋利国履行了130000元、吕连荣履行30000元。经查，被执行人吴树涛、宋国利、吕连荣均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年六月二十六日书记员  李晓亮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初561号
原告：广州市荔湾区好莱屋鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路**号*层****号档。
经营者：陈礼福，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：苏传青，男，1973年2月18日出生。
原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行诉被告苏传青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行的委托诉讼代理人张光到庭参加了诉讼，被告苏传青经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款1522035元；2.判令被告支付逾期付款违约金124730.77元，以货款1522035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月23日起计算至付清货款之日止（暂计算至2017年1月6日），以上合计1646765.77元；3.受理费由被告承担。
事实和理由：原告经营者陈礼福经朋友介绍与被告认识，自2012年开始，双方口头约定以赊销的方式，被告向原告采购女鞋类。每次被告来商铺都是现场订货，挑选鞋样及款式并口头确定数量，然后由原告制作客户订单，发送到被告邮箱原告即开始生产。生产完毕后，原告以将货物交给被告指定的承运人的方式交付货物。2012年5月至2013年9月期间，被告多次向原告采购女鞋，采购金额达227万元。期间被告也在逐步的还款，截至2013年11月份，被告未付的款项只剩133057元。在取得原告的信任后，被告继续向原告订货。截至2014年3月20日，原告再次向被告供货1929737元，但被告在支付了605816元后就停止了付款。原告多次找被告协商付款事宜，但被告一直未曾。2015年5月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计1590035元。当场被告向原告支付了10000欧元现金（当日汇率为1欧元=6.8元人民币）。被告尚欠原告货款总计1522035元。综上所述，原被告双方以事实行为订立的合同合法有效，被告拖欠原告的货款共计1522035元应受到法律的保护。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。原告为证明双方之间的买卖合同关系、订单数量和金额提交了双方之间的往来邮件和《好莱屋鞋业——客户订单》、黄埠出柜指令单。
2015年5月22日，原告出具好莱屋对帐单给被告，载明出货日期、订单号、货物名称、数量、单价、金额等，货款合计2195851元。其中，汇款金额为：2014年1月28日中行收到货款164350元，2014年3月5日3000欧元8.4汇率（现金），折合人民币25200元，2014年7月8日中行收到货款168000元，2014年10月18日中行收到货款77820元，2014年12月14日陈浩欧洲带回货款欧元3000汇率7.7，折合人民币23100元，2014年12月17日农行收货款欧元1万汇率7.7，折合人民币77000元，2015年2月12日中行收货款欧元1万汇率7.0346，折合人民币70346元，合计付款605816元，剩余货款1590035元。该表下方“核对无误，确认签字”处手写“5月22日10000欧元”的字样，被告在该手写内容下方签名。该对账单上载有“顺带催款”的字样。原告称被告在2015年5月22日对帐当天支付了10000欧元，当日汇率1欧元折合人民币6.8元，故被告还欠原告1522035元。原告为此提交了2015年5月22日的中国银行外汇牌价，显示当日欧元兑人民币的外管局中间价为681.04元。
原告为证明被告确认欠款的事实，并由原告的员工林增杰多次向被告催款，提交了林增杰与微信号为×××的微信聊天记录。林增杰亦到本院陈述，其是原告的经理，所有与被告的业务都是其负责，其曾多次通过微信的方式代表原告向被告催款，前述微信聊天记录是其与被告之间的微信聊天。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有好莱屋对帐单为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2015年5月22日对帐，对帐单上记载被告尚欠的货款为1590035元，被告于当天支付了10000欧元，并在对帐单上签名，应视为其确认对帐单的内容。原告提交的中国银行外汇牌价显示2015年5月22日的外管局中间价为681.04元，故被告于对帐当天支付的10000欧元应折合人民币68104元是，故被告尚欠原告货款为1521931元（1590035-68104），原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于逾期付款违约金。双方的对帐单上有顺带催款的字样，即原告于2015年5月22日向被告催收了涉案货款，被告逾期付款，已经构成违约，原告主张从2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏传青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行清偿货款1521931元；
二、被告苏传青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行支付逾期付款违约金（以货款1521931元为本金，从2015年5月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19621元，由被告苏传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初561号原告：广州市荔湾区好莱屋鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路**号*层****号档。经营者：陈礼福，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：苏传青，男，1973年2月18日出生。原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行诉被告苏传青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行的委托诉讼代理人张光到庭参加了诉讼，被告苏传青经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款1522035元；2.判令被告支付逾期付款违约金124730.77元，以货款1522035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月23日起计算至付清货款之日止（暂计算至2017年1月6日），以上合计1646765.77元；3.受理费由被告承担。事实和理由：原告经营者陈礼福经朋友介绍与被告认识，自2012年开始，双方口头约定以赊销的方式，被告向原告采购女鞋类。每次被告来商铺都是现场订货，挑选鞋样及款式并口头确定数量，然后由原告制作客户订单，发送到被告邮箱原告即开始生产。生产完毕后，原告以将货物交给被告指定的承运人的方式交付货物。2012年5月至2013年9月期间，被告多次向原告采购女鞋，采购金额达227万元。期间被告也在逐步的还款，截至2013年11月份，被告未付的款项只剩133057元。在取得原告的信任后，被告继续向原告订货。截至2014年3月20日，原告再次向被告供货1929737元，但被告在支付了605816元后就停止了付款。原告多次找被告协商付款事宜，但被告一直未曾。2015年5月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计1590035元。当场被告向原告支付了10000欧元现金（当日汇率为1欧元=6.8元人民币）。被告尚欠原告货款总计1522035元。综上所述，原被告双方以事实行为订立的合同合法有效，被告拖欠原告的货款共计1522035元应受到法律的保护。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告为证明双方之间的买卖合同关系、订单数量和金额提交了双方之间的往来邮件和《好莱屋鞋业——客户订单》、黄埠出柜指令单。2015年5月22日，原告出具好莱屋对帐单给被告，载明出货日期、订单号、货物名称、数量、单价、金额等，货款合计2195851元。其中，汇款金额为：2014年1月28日中行收到货款164350元，2014年3月5日3000欧元8.4汇率（现金），折合人民币25200元，2014年7月8日中行收到货款168000元，2014年10月18日中行收到货款77820元，2014年12月14日陈浩欧洲带回货款欧元3000汇率7.7，折合人民币23100元，2014年12月17日农行收货款欧元1万汇率7.7，折合人民币77000元，2015年2月12日中行收货款欧元1万汇率7.0346，折合人民币70346元，合计付款605816元，剩余货款1590035元。该表下方“核对无误，确认签字”处手写“5月22日10000欧元”的字样，被告在该手写内容下方签名。该对账单上载有“顺带催款”的字样。原告称被告在2015年5月22日对帐当天支付了10000欧元，当日汇率1欧元折合人民币6.8元，故被告还欠原告1522035元。原告为此提交了2015年5月22日的中国银行外汇牌价，显示当日欧元兑人民币的外管局中间价为681.04元。原告为证明被告确认欠款的事实，并由原告的员工林增杰多次向被告催款，提交了林增杰与微信号为×××的微信聊天记录。林增杰亦到本院陈述，其是原告的经理，所有与被告的业务都是其负责，其曾多次通过微信的方式代表原告向被告催款，前述微信聊天记录是其与被告之间的微信聊天。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有好莱屋对帐单为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2015年5月22日对帐，对帐单上记载被告尚欠的货款为1590035元，被告于当天支付了10000欧元，并在对帐单上签名，应视为其确认对帐单的内容。原告提交的中国银行外汇牌价显示2015年5月22日的外管局中间价为681.04元，故被告于对帐当天支付的10000欧元应折合人民币68104元是，故被告尚欠原告货款为1521931元（1590035-68104），原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于逾期付款违约金。双方的对帐单上有顺带催款的字样，即原告于2015年5月22日向被告催收了涉案货款，被告逾期付款，已经构成违约，原告主张从2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏传青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行清偿货款1521931元；二、被告苏传青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行支付逾期付款违约金（以货款1521931元为本金，从2015年5月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告广州市荔湾区好莱屋鞋业行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19621元，由被告苏传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3037号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还原告借款本金5500元，按月利率20‰给付自2010年2月10日至2016年5月10日的借款利息8250元，本息合计13750元，并继续给付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告王某2于2010年2月10日向原告王某1借款5500元，约定月利率为30‰。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月10日，被告王某2向原告王某1借款5500元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金5500元，给付截止2016年5月11日的借款利息8250元，本息合计13750元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费400元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3037号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3037号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还原告借款本金5500元，按月利率20‰给付自2010年2月10日至2016年5月10日的借款利息8250元，本息合计13750元，并继续给付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告王某2于2010年2月10日向原告王某1借款5500元，约定月利率为30‰。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告王某2向原告王某1借款5500元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后10日内偿还原告王某1借款本金5500元，给付截止2016年5月11日的借款利息8250元，本息合计13750元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月11日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费400元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男