wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1029号
申请执行人黄彩年，女，1974年8月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。1
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行黄彩年与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1029劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民保字第00026号
申请人：合肥源徽工贸有限公司。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人庞士光、张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省寿县楚阳建筑安装有限公司合肥分公司。
负责人尹彪，经理
申请人合肥源徽工贸有限公司与被申请人安徽省寿县楚阳建筑安装有限公司合肥分公司因施工房屋质量发生纠纷，为了保证其利益得以实现，于2012年11月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的在本院的执行款185000元，并已提供其所有的房产权证号字长丰第100066**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽省寿县楚阳建筑安装有限公司合肥分公司所有的在本院的执行款185000元；查封合肥源徽工贸有限公司所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧房屋一幢（房产权证号字长丰第100066**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一二年十一月二十一日
书记员 谈其娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1999号
原告胡名，男，生于1988年3月5日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告胡铭与被告广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告胡铭撤回起诉。
本案受理费减半收取4115元，由原告胡铭承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年七月十日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1999号
原告胡名，男，生于1988年3月5日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被告广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告胡名与被告广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告胡名撤回起诉。
本案受理费4115元，由原告胡铭负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年七月十日
书记员 阳 柳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保160号
原告：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处迎山村东首，统一社会信用代码X。
法定代表人：巩巍，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在审理原告淄博乾源混凝土有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乾源混凝土有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东万鑫建设有限公司的银行存款2650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博乾源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东万鑫建设有限公司名下的银行存款2650000元。
二、如被告山东万鑫建设有限公司名下的银行存款不足2650000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十三日
书记员 赵晓清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3874号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该单位工作人员。
被告：冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告福兴公司于2016年10月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初3874号民事裁定，查封被告徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华、蒋东兴、被告冯学智、芮祥到庭参加了诉讼，被告徐娜、冯学权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯学智、徐娜偿还原告借款本金100万元，支付利息、罚息169333元（按月利率20‰计算，自2016年2月4日至2016年10月14日），本息合计1169333元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告芮祥、冯学权对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告冯学智、徐娜向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年7月10日至2015年11月9日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学权自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
冯学智辩称，借款属实，现在没有现金，愿意用实物抵顶原告的借款及利息。
芮祥辩称，担保是事实，现在借款人有能力偿还，故担保人不承担担保责任；如借款人没有能力偿还，我愿意用实物抵顶原告借款及利息。
徐娜、冯学权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告冯学智、芮祥、冯学权向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年7月10日至2015年11月9日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学权自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。被告冯学智、徐娜系夫妻关系。2015年7月10日，被告徐娜给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。原告自认，被告冯学智、徐娜清偿利息至2016年2月3日。借款到期后，被告冯学智、徐娜未偿还借款及2016年2月3日之后的利息，被告芮祥、冯学权未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告冯学智、徐娜系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间发生的，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告冯学智、徐娜向原告借款100万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告冯学智、徐娜偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告冯学智、徐娜按借款月利率20‰计算，支付2016年2月4日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为167013.7元（100万元×20‰×12个月÷365天×254天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告芮祥、冯学权承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告芮祥、冯学权应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐娜、冯学权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯学智、徐娜于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本100万元，支付利息167013.7元，本息合计1167013.7元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告芮祥、冯学权对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告芮祥、冯学权承担担保责任后，有权向被告冯学智、徐娜追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元，减半收取7662元，保全费2020元，两项共计9682元，由被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3874号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3874号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娜所有的宁ASL1**号奔驰牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A09**学、宁A09**学号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐娜所有的宁ASL1**号奔驰牌轿车车户；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A09**学、宁A09**学号轻型普通货车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3874号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该单位工作人员。被告：冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告福兴公司于2016年10月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）宁0181民初3874号民事裁定，查封被告徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华、蒋东兴、被告冯学智、芮祥到庭参加了诉讼，被告徐娜、冯学权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯学智、徐娜偿还原告借款本金100万元，支付利息、罚息169333元（按月利率20‰计算，自2016年2月4日至2016年10月14日），本息合计1169333元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告芮祥、冯学权对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告冯学智、徐娜向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年7月10日至2015年11月9日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学权自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。冯学智辩称，借款属实，现在没有现金，愿意用实物抵顶原告的借款及利息。芮祥辩称，担保是事实，现在借款人有能力偿还，故担保人不承担担保责任；如借款人没有能力偿还，我愿意用实物抵顶原告借款及利息。徐娜、冯学权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告冯学智、芮祥、冯学权向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年7月10日至2015年11月9日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学权自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。被告冯学智、徐娜系夫妻关系。2015年7月10日，被告徐娜给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。原告自认，被告冯学智、徐娜清偿利息至2016年2月3日。借款到期后，被告冯学智、徐娜未偿还借款及2016年2月3日之后的利息，被告芮祥、冯学权未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告冯学智、徐娜系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间发生的，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告冯学智、徐娜向原告借款100万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告冯学智、徐娜偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告冯学智、徐娜按借款月利率20‰计算，支付2016年2月4日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为167013.7元（100万元×20‰×12个月÷365天×254天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告芮祥、冯学权承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告芮祥、冯学权应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐娜、冯学权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯学智、徐娜于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本100万元，支付利息167013.7元，本息合计1167013.7元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告芮祥、冯学权对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告芮祥、冯学权承担担保责任后，有权向被告冯学智、徐娜追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元，减半收取7662元，保全费2020元，两项共计9682元，由被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年十一月十八日书记员  吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3874号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐娜所有的宁AXXX**号奔驰牌轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学、宁AXX**学号轻型普通货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十月二十四日书记员  吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3874号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娜所有的宁ASL1**号奔驰牌轿车予以查封。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A09**学、宁A09**学号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐娜所有的宁ASL1**号奔驰牌轿车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A08**学、宁A09**学、宁A09**学号轻型普通货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十月二十四日书记员  吉倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1564号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地山东省济宁市。
负责人：扈友臣，镇长。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：山东莱特光电科技有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道南、嘉兴路东。
法定代表人：王者光，总经理。
委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。
原告孔玮与被告山东莱特光电科技有限公司、济宁市任城区长沟镇人民政府侵害专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孔玮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孔玮负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月十九日
书记员 杜艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7326号
原告张建国，男，1953年8月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告即墨市环卫中心，住所地即墨市振华街172号，统一社会信用代码：913702823944065471。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人高学先，山东康丰律师事务所实习律师。
原告张建国与被告即墨市环卫中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国和被告委托代理人史华东、高学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告开始在被告处上班，从事环卫工作，2015年7月12日因工作受伤，被认定为工伤，因此申请被告支付我停工留薪期工资23100元。原告于是具状起诉，要求被告支付原告停工留薪期工资23100元（2100元/月×11月），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015年8月31日已经与被告签订了协议，中止了双方的劳务关系，并给予了经济补偿5700元，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告即墨市环卫中心以前名称为青岛新城市安居物业环卫中心。原告张建国自2015年4月份开始在被告处从事保洁工作，2015年7月12日，原告张建国在上班从事保洁过程中，被他人骑电动车撞伤。2015年9月23日，原、被告达成协议，被告给予原告医疗费、交通费、病假期间工资等共计5700元，并约定自2015年8月31日终止其劳务关系。庭审中，原告没有向法庭提交任何证据。
另查明，原告张建国与他人的交通肇事纠纷已另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，协议书、查询结果、�资单等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原被告系劳务关系，原告受伤后，被告已经赔偿并解除劳务关系，且交通事故纠纷已另案处理，原告再要求被告支付停工留薪期间的劳务费即误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年八月十日
书记员 张朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第4014号
原告桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周峰，男，1961年3月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与李桂荣系夫妻关系。
本院在审理原告桑晔诉被告李桂荣、周峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细信息，本院不能向二被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告桑晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月三日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第4014号
原告桑晔，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李桂荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与李桂荣系夫妻关系。
本院在审理原告桑晔诉被告李桂荣、周峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细信息，本院不能向二被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月三日
书 记 员 李怡然
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第387号
原告：宋文涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王希德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林娟，女，满族，住所地同上。
原告宋文涛诉被告王希德、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文涛和被告王希德、林娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，二被告因日常生活所用向我借款3万元，约定于2012年9月28日还款，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款逾期后，二被告偿还借款利息至2014年5月20日，未偿还借款本金。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及利息，利息自2014年5月21日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告王希德辩称：我没有什么意见。但是我现在身体不好，没有能力偿还，请求担保人给我偿还。真实的情况是2012年9月28日，夏连明因急需用钱，通过我找到王某某，王某某又找到宋文涛，向宋文涛借了三万元，原告因不认识夏某某，所以要求我为借款人，夏某某明为担保人。借款之后夏某某还偿还了5个月的利息，后因其患病，我代为偿还了8个月的利息，所以请求法院判令由夏某某偿还此笔借款。
被告林娟辩称：我与王希德是夫妻，我同意王希德意见。
经审理查明：2012年9月28日，二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，同时约定了借款利率按银行同类贷款利率四倍计算，该借款由夏某某担保。庭审中原告自认二被告偿还利息至2014年5月20日。现原告为索要借款本金及余下利息，向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告提供的证据有：夏连明的证明一份。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，并在借据上签名捺印，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；二被告称应判令夏某某偿还借款的抗辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条的规定，判决如下：
被告王希德、林娟于本判决生效后十日内偿还原告宋文涛借款本金3万元及利息，利息自2014年5月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初第3642号
莫德兵，男，汉族，1996年4月13日出生，住广西。
被告：南宁市众齐网络科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1603号。
法定代表人：韩足，该公司经理。
原告莫德兵与被告南宁市众齐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德兵撤诉。
案件受理费25元，由原告莫德兵负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 徐于凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1093号
原告：陈某某。
被告：董某某。
被告：俞某。
原告陈某某与被告董某某、俞某民间借贷纠纷一案，原
告陈某某于2010年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员黄韦卿独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理
。原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼，俞某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出宣
判。
原告陈某某起诉称：董某某于2009年12月14日向陈某某
借款40000元，约定还款日期为2010年1月14日，并由董某某出
具借条一份，俞某签字担保。2010年2月12日左右董某某归还
借款15000元，余款25000元至今未还，俞某亦未尽担保责任。
故原告向法院起诉，要求：一、被告董某某归还借款本金2500
0元，并支付自2010年1月15日按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至款还清日止的逾期利息损失；二、被告俞某对上
述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告董某
某于2009年12月14日向原告陈某某借款40000元，约定还款日
期为2010年1月14日，被告俞某签字担保。被告董某某、俞某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告董某某对原告陈某某提供的借条一份没有异议，被
告俞某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后
认为，该借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有
关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月14日，董某某向陈某某借款40000元，当日董
某某出具借条一份，载明借款事项，并约定还款日期为2010年
1月14日，并由俞某签字担保。2010年2月12日，董某某归还借
款15000元，余款25000元至今未还，俞某亦未尽担保责任。故
原告起诉来院要求处理。
本院认为：陈某某与董某某、俞某之间的借款担保合同
合法有效，被告董某某至今尚欠原告陈某某借款本金25000元
，并由被告俞某担保，有借条及原告陈某某和被告董某某庭审
陈述为凭，应予认定。根据担保法之规定，双方当事人对保证
方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。现被告
董某某未能按约及时还清借款，被告俞某也未尽担保责任，显
属不当，应承担相应的民事责任。故原告陈某某要求被告董某
某归还借款及支付自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的逾期利息损失，并要求被告俞某承担连带责任，
理由正当，本院予以支持。被告俞某如果履行了担保义务后，
将依法取得向主债务人董某某追偿权。被告俞某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告董某某归还原告陈某某借款本金25000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告董某某支付原告陈某某按中国人民银行同期同
类贷款基准利率自2010年1月15日计算至本判决确定的履行日
止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告俞某对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告俞某承担上述保证责任后，享有向被告董某某
追偿的权利。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告董某某承
担，并由被告俞某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月十一日
书记员 杨鑫良
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初188号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌强奸罪，于2017年5月21日被滦县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日下午，被告人李某甲到榛子镇南辛庄某宋某1家帮忙办丧事。晚上7点左右，从宋某1家吃过晚饭（期间饮酒）后，来到宋某1的西邻居周某家，发现周某妻子于某一人在家，李某甲明知于某素有精神疾病，仍强行将于某上衣脱下来并摸、亲于某的乳房，准备与其发生性关系，正要脱被害人于某的裤子时，被回家的周某发现并制止，李某甲强奸于某未遂。被害人于某经鉴定患有精神分裂症，案发时没有性保护能力。
滦县人民检察院认为，被告人李某甲明知被害人于某患有精神疾病，以与其发生性关系为目的，对被害人实施侵犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月20日，被告人李某甲前往滦县榛子镇南辛庄某宋某1家帮忙办理其父亲的丧事。当晚七点左右，被告人李某甲于饭后来到被害人于某家中，将于某上衣脱掉，之后亲、摸其乳房，欲与其发生性关系时，被回到家中的被害人于某丈夫发现并制止。被告人李某甲当日被带至滦县榛子镇派出所。
另查明，被害人于某经唐山市精神疾病司法中心鉴定，其患有精神分裂症，案发时无性保护能力。
上述事实有些列证据予以证实：被告人李某甲供述，被害人于某陈述，证人周某、宋某1、宋某2证言，被害人于某辨认笔录，滦县公安局（公冀滦）勘（2017）K1302230000002017050048号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2017）195号鉴定书，滦县公安局刑事侦查大队提取痕迹、物证登记表及提取笔录、接受证据清单、收案登记表、在逃人员信息列表，滦县公安局榛子镇派出所到案经过，被告人李某甲及被害人于某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违背妇女意志，欲强行与患有精神疾病的的妇女发生性关系，但因意志外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述其罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 于小辉
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执695号
申请执行人巴某。
被执行人斯某。
巴某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0421民初7691号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初105号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人彭某某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕；因非法买卖、使用少量罂粟壳，于2015年10月16日被新蔡县公安局行政拘留5日。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）66号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月初，被告人彭某某在其卤制品加工点内卤制鸭头时添加罂粟壳并予以销售。2015年10月16日，新蔡县食品药品监督管理局执法人员在新蔡县公安局西城派出所民警的配合下，对被告人彭某某的卤制品加工点进行突击检查，发现15枚罂粟壳。经检测，该卤制品加工点的卤鸭头汤含罂粟碱为1.39×103ug／kg。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒有害食品罪；被告人彭某某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
另查明，2016年2月19日，被告人彭某某自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟壳照片，书证户籍证明、新蔡县食品药品监督管理局查封扣押决定书、产品样品采样记录、查封物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押物品移交通知书、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人潘某、朱某、侯某等人证言，新蔡县公安局西城派出所现场检测报告书、河南省广电计量检测有限公司检测报告，现场检查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人彭某某在生产、销售的食品中添加有毒有害的非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节与悔罪表现，以及已受到行政处罚的情况，对彭某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 征
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初195号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杜某1，男，1994年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月23日被延津县公安局刑事拘留，2017年5月8日被延津县公安局取保候审，2017年6月7日被延津县人民检察院决定取保候审，2017年7月4日由本院决定取保候审。
辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
被告人杜某2，男，1989年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪，2006年8月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年5月7日被延津县公安局取保候审，2017年6月7日被延津县人民检察院决定取保候审。2017年7月4日由本院决定取�候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杜某1、杜某2犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、刘志灵出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人王文兴，被告人杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
张某（已起诉，下同）与被害人张某2之间一直存在矛盾，2016年10月5日凌晨，由窦某某（已起诉，下同）驾驶娄某某（已起诉，下同）的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色广汽传祺牌GS5越野车，在张某的带领下，被告人杜某1、杜某2和娄某某来到延津县榆林乡西王庄村预谋殴打被害人张某2。到达被害人张某2的草场后，张某、娄某某和被告人杜某1、杜某2下车寻找被害人张某2未果，张某、被告人杜某1、娄某某用棒球棍将张某2停放在草场内的一辆白色凯马牌农用车的前挡风玻璃和两边车窗玻璃砸碎。随后在张某的带领下窦某某又驾驶车辆载着张某、杜某1、杜某2、娄某某来到被害人张某2家胡同口处，看到张某2的车牌号为豫Ｇ×××××的白色本田炫威牌轿车停在胡同内，张某指使被告人杜某2、杜某1和娄某某望风，张某用一根黑色棒球棍将副驾驶车窗玻璃砸碎，又拿出事先准备好的一矿泉水瓶汽油撒到车内，继而用打火机将汽油点着导致车辆被烧毁。经延津县价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144414元。
案发后，被告人杜某2于2017年5月7日向公安机关投案。
案发后，被告人杜某1、杜某2于2017年5月6日分别赔偿被害人张某2现金40000元整，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、到案经过等书证；证�张某1证言；被害人张某2陈述；被告人杜某1、杜某2供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字【2016】182号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人杜某1、杜某2的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杜某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人杜某1归案后，始终配合办案机关对本案的调查，如实供述案情，并积极筹资赔偿被害人损失，且已获被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本人又是初犯、偶犯，社会危害性较小，应从轻、减轻或者免除处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人杜某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
张某（已判刑，下同）与被害人张某2之间一直存�矛盾，2016年10月5日凌晨，由窦某某（已判刑，下同）驾驶娄某某（已判刑，下同）的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色广汽传祺牌GS5越野车，在张某的带领下，被告人杜某1、杜某2和娄某某来到延津县榆林乡西王庄村预谋殴打被害人张某2。到达被害人张某2的草场后，张某、娄某某和被告人杜某1、杜某2下车寻找被害人张某2未果，张某、被告人杜某1、娄某某用棒球棍将张某2停放在草场内的一辆白色凯马牌农用车的前挡风玻璃和两边车窗玻璃砸碎。随后在张某的带领下窦某某又驾驶车辆载着张某、杜某1、杜某2、娄某某来到被害人张某2家胡同口处，看到张某2的车牌号为豫Ｇ×××××的白色本田炫威牌轿车停在胡同内，张某指使被告人杜某2、杜某1和娄某某望风，张某用一根黑色棒球棍将副驾驶车窗玻璃砸碎，又拿出事先准备好的一矿泉水瓶汽油撒到车内，继而用打火机�汽油点着导致车辆被烧毁。经延津县价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144414元。
案发后，被告人杜某2于2017年5月7日向公安机关投案。
案发后，被告人杜某1、杜某2于2017年5月6日分别赔偿被害人张某2现金40000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某1、杜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过等书证；证人张某1证言；被害人张某2陈述；同案犯张某等人供述；被告人杜某1、杜某2供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字【2016】182号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1、杜某2故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某1、杜某2系伙同他人共同犯罪，且在共�犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杜某1归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。被告人杜某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成协议取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经委托对被告人杜某1、杜某2社会调查，杜某1、杜某2具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人杜某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丰振华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1161号
上诉人（原审被告）：文勇。
委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永州红树林商务酒店有限公司。
法定代表人：唐巧美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳斌，系该公司职员（特别授权）。
上诉人文勇因与被上诉人永州红树林商务酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人文勇的委托代理人唐崇云与被上诉人永州红树林商务酒店有限公司委托代理人何芳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文勇上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4218号民事判决，改判由文勇、黄伟、唐巧美共同承担或发回重审。理由：上诉人文勇在永州红树林商务酒店所签的住宿、餐饮单是唐巧美、黄伟、文勇三人合伙事务的开支，所有开支费用均应由三人承担。
永州红树林商务酒店有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由：上诉人文勇提出所欠费用属唐巧美、黄伟、文勇三人合伙事务的开支没有证据证实，被上诉人不认可。
永州红树林商务酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还欠款515,249元；2.本案诉讼费由被告文勇承担。
一审法院认定事实：2014年10月份，被告文勇开始在原告处住宿、就餐，双方未签订书面餐饮服务合同，以每次的点菜单及收银单上被告签名为结算依据。2015年12月31日，经双方结算，2014年10月1日至2015年12月31日期间，被告共下欠原告住宿费和餐饮费466,471元。原告总经理的丈夫黄伟欲与被告合伙做工程，待工程盈利后结算，故允许被告继续欠账消费,但后双方未达成合作。2016年1月1日至2016年8月31日，被告又下欠原告住宿费和餐饮费62,557元，至此，被告共下欠原告529,028元。被告在原告出具的对账单上签字予以了确认。此后，他人代被告支付13,779元，下余515,249元，原告多次向被告催要未果。
一审法院认为：原告为被告提供住宿、餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同。被告应当按照双方的结算支付原告住宿费和餐饮费。现经原告多次催收，被告均未付款，属于违约，故对原告要求被告支付其欠款515,249元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决：被告文勇在本判决生效后三日内支付原告永州红树林商务酒店有限公司欠款515,249元人民币。本案受理费8952元，减半收取4476元，由被告文勇负担。
二审期间，上诉人文勇与被上诉人永州红树林商务酒店有限公司均未向法庭提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷一案，二审争议焦点为：上诉人文勇在永州红树林商务酒店所签的住宿、餐饮单是否为唐巧美、黄伟、文勇三人合伙事务的开支。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人文勇提出其在永州红树林商务酒店的住宿费和餐饮费的签单，系其与酒店老板唐巧美以及酒店老板唐巧美的丈夫黄伟三人合伙事务的开支，未能提供证据予以证实，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。本案被上诉人永州红树林商务酒店为上诉人文勇提供住宿、餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同。上诉人文勇对在永州红树林商务酒店所签的住宿费和餐饮费的数额515,249元未提出异议，文勇应当按照双方的结算支付住宿费和餐饮费。一审法院判决文勇向永州红树林商务酒店支付欠款515,249元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第831号
原告潘拥军。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告朱位春。
原告潘拥军诉被告朱位春承揽合同纠纷一案，本院于2014年08月15日立案受理后，原告潘拥军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘拥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘拥军负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月一日
代书记员 鲍平跃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6905号
上诉人（原审被告）：刘继勇。
被上诉人（原审原告）：青岛英利达通用设备有限公司。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
上诉人刘继勇因与被上诉人青岛英利达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院通过EMS邮政特快专递向上诉人确认的送达地址邮寄开庭传票，特快专递于2017年8月6日被签收。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘继勇撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘继勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王润之
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2058号
申请执行人：许廷花。
被执行人：张国安。
关于许廷花与张国安为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许廷花于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人许廷花于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2058号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7059号
上诉人（原审被告）：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组，住所地南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄。
负责人：章洪生，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏一凡,女,1997年8月29日生,汉族，学生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章桂香（系夏一凡母亲），女，1971年12月8日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原审被告：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区华桥村大队部。
法定代表人：章壮富，该居委会主任。
上诉人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组（以下简称东里庄村民小组）因与被上诉人夏一凡、原审被告南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华桥社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东里庄村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》村民自治原则依法定程序召开村民小组会议，依法通过的村民小组征地补偿费分配方案符合本村小组成员大多数人意见，该方案对全体村民小组成员具有约束力，所涉成员必须遵照履行。一审法院撤销分配方案中第三条不符合法律规定，同时也不切合实际，因为拿到分配款的130多户村民因拆迁现居住分散，无法退还。二、被上诉人不具有本集体经济组织成员资格。被上诉人出生时间是1997年8月29日，而其落户到本村时间为2003年8月31日，根据被上诉人落户时年龄便知是为上学而落户，并非被上诉人在诉讼时陈述出生时就落户在本村。另，被上诉人出生之日××随其父母××直××在乌山集镇，从未在本村生活居住过，上诉人从未向被上诉人提供过基本生活保障。三、涉案分配方案经过法定程序确定，一审判决撤销分配方案第三条，无法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
夏一凡辩称，被上诉人出生后首次户口登记就在东里庄村民小组，一直没有变更过，所以被上诉人具有东里庄村集体经济组织成员资格。本次东里庄村西角山公摊面积征地补偿分配方案的第三条已经侵犯了被上诉人的合法权益，应该予以撤销。上诉人公示的分配归户表上有181790元余额未分配，法院判决后根本不需要其他村民退回已收到的分配款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华桥社区居委会二审未到庭答辩。
夏一凡向一审法院起诉请求：1.撤销东里庄西角山公摊面积征地补偿分配方案；2.东里庄村民小组、华桥社区居委会支付夏一凡征地补偿费8700元；3.东里庄村民小组、华桥社区居委会侵犯了夏一凡作为集体经济组织成员的权利，应向其公开道歉、赔偿精神损失10000元、交通费300元。
一审法院认定事实：夏一凡的母亲章桂香系南京市溧水区经济开发区华桥村东里庄村村民并在该村享有土地承包经营权,夏一凡出生后户口随其母亲落在华桥村东里庄村92-1号，现为在校大学生。2017年5月29日，东里庄村民小组就东里庄自然村西角山公共面积土地征用及树木青苗补偿款分配方案召开全体户代表会议并形成会议纪要，其中分配方案条款第一条规定：按本村现有人口分摊，以户口本名单为准；第三条规定：户口在本村的女子结婚后，户口未迁出的按整人口分摊，女婿户口随妻子迁入本村的，按整人口的一半分摊，经本村多数农户签字认可的，可按整人口分摊；外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊。分配方案确定公摊面积征地补偿款人均分配金额为8700元，夏一凡因未获得本村多数农户签字认可而未取得该补偿款。
一审法院认为,《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该司法解释的规定，本案讼争的土地补偿费已由东里庄村民小组实际收到；夏一凡母亲章桂香是东里庄村民小组集体经济组织成员，享有土地承包经营权，夏一凡出生后首次户口登记即随其母亲落户在东里庄村民小组至今，在东里庄村民小组确定征地补偿安置方案时夏一凡已经是东里庄村民小组的集体经济组织成员；而分配方案第三条的规定，夏一凡获得补偿款的前提是必须经过多数村民的签字同意，该条规定存在多数人的决定可以侵害少数人利益的情形，明显不公平，已经在客观上损害了夏一凡的合法利益，对该内容一审法院予以撤销。夏一凡要求东里庄村民小组支付其土地补偿费8700元的诉请，予以支持。而夏一凡要求华桥社区居委会、东里庄村民小组赔礼道歉、支付其精神损害赔偿费、交通费的诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定,判决:一、撤销东里庄村民小组2017年5月29日作出的分配方案中第三条“外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊。”的决定。二、东里庄村民小组于判决生效之日起十日内一次性支付夏一凡土地补偿费8700元。三、驳回夏一凡的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取137.5元，由东里庄村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人二审提交《东里庄村西家山公摊面积等分配归户表》，称，其系从华桥社区居委会公示栏拍照后取得该证据，证明上诉人所述该次补偿款已分配完毕不是事实，根据该归户表反映还有181790元的余额没有分配。上诉人对该组证据的真实性不予认可，且有无余额与本案无任何关联。由于上诉人未提供补偿款实际分配的证据，本院采信被上诉人观点。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
上述事实，由《东里庄村西家山公摊面积等分配归户表》、本院询问笔录等在卷证实。
本院认为，本案中，被上诉人夏一凡母亲章桂香系东里庄村民小组集体经济组织成员且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，夏一凡出生后首次户口登记即随其母亲落户在东里庄村民小组，至今未发生变更，故夏一凡已取得东里庄村民小组集体经济组织成员资格，但上诉人东里庄村民小组召开民主自治会议时，确定“外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊”的分配方案，损害夏一凡合法权益，一审判决撤销该方案并支持夏一凡补偿款的主张，符合法律规定，并无不当。东里庄村民小组提出补偿款已分配完毕及无其他财产可供分配的意见，未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人东里庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十一月七日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7059号上诉人（原审被告）：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组，住所地南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄。负责人：章洪生，该村民小组组长。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏一凡,女,1997年8月29日生,汉族，学生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章桂香（系夏一凡母亲），女，1971年12月8日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原审被告：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区华桥村大队部。法定代表人：章壮富，该居委会主任。上诉人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组（以下简称东里庄村民小组）因与被上诉人夏一凡、原审被告南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华桥社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东里庄村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》村民自治原则依法定程序召开村民小组会议，依法通过的村民小组征地补偿费分配方案符合本村小组成员大多数人意见，该方案对全体村民小组成员具有约束力，所涉成员必须遵照履行。一审法院撤销分配方案中第三条不符合法律规定，同时也不切合实际，因为拿到分配款的130多户村民因拆迁现居住分散，无法退还。二、被上诉人不具有本集体经济组织成员资格。被上诉人出生时间是1997年8月29日，而其落户到本村时间为2003年8月31日，根据被上诉人落户时年龄便知是为上学而落户，并非被上诉人在诉讼时陈述出生时就落户在本村。另，被上诉人出生之日××随其父母××直××在乌山集镇，从未在本村生活居住过，上诉人从未向被上诉人提供过基本生活保障。三、涉案分配方案经过法定程序确定，一审判决撤销分配方案第三条，无法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。夏一凡辩称，被上诉人出生后首次户口登记就在东里庄村民小组，一直没有变更过，所以被上诉人具有东里庄村集体经济组织成员资格。本次东里庄村西角山公摊面积征地补偿分配方案的第三条已经侵犯了被上诉人的合法权益，应该予以撤销。上诉人公示的分配归户表上有181790元余额未分配，法院判决后根本不需要其他村民退回已收到的分配款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华桥社区居委会二审未到庭答辩。夏一凡向一审法院起诉请求：1.撤销东里庄西角山公摊面积征地补偿分配方案；2.东里庄村民小组、华桥社区居委会支付夏一凡征地补偿费8700元；3.东里庄村民小组、华桥社区居委会侵犯了夏一凡作为集体经济组织成员的权利，应向其公开道歉、赔偿精神损失10000元、交通费300元。一审法院认定事实：夏一凡的母亲章桂香系南京市溧水区经济开发区华桥村东里庄村村民并在该村享有土地承包经营权,夏一凡出生后户口随其母亲落在华桥村东里庄村92-1号，现为在校大学生。2017年5月29日，东里庄村民小组就东里庄自然村西角山公共面积土地征用及树木青苗补偿款分配方案召开全体户代表会议并形成会议纪要，其中分配方案条款第一条规定：按本村现有人口分摊，以户口本名单为准；第三条规定：户口在本村的女子结婚后，户口未迁出的按整人口分摊，女婿户口随妻子迁入本村的，按整人口的一半分摊，经本村多数农户签字认可的，可按整人口分摊；外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊。分配方案确定公摊面积征地补偿款人均分配金额为8700元，夏一凡因未获得本村多数农户签字认可而未取得该补偿款。一审法院认为,《最高人民法院》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该司法解释的规定，本案讼争的土地补偿费已由东里庄村民小组实际收到；夏一凡母亲章桂香是东里庄村民小组集体经济组织成员，享有土地承包经营权，夏一凡出生后首次户口登记即随其母亲落户在东里庄村民小组至今，在东里庄村民小组确定征地补偿安置方案时夏一凡已经是东里庄村民小组的集体经济组织成员；而分配方案第三条的规定，夏一凡获得补偿款的前提是必须经过多数村民的签字同意，该条规定存在多数人的决定可以侵害少数人利益的情形，明显不公平，已经在客观上损害了夏一凡的合法利益，对该内容一审法院予以撤销。夏一凡要求东里庄村民小组支付其土地补偿费8700元的诉请，予以支持。而夏一凡要求华桥社区居委会、东里庄村民小组赔礼道歉、支付其精神损害赔偿费、交通费的诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院》第二十四条的规定,判决:一、撤销东里庄村民小组2017年5月29日作出的分配方案中第三条“外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊。”的决定。二、东里庄村民小组于判决生效之日起十日内一次性支付夏一凡土地补偿费8700元。三、驳回夏一凡的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取137.5元，由东里庄村民小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交《东里庄村西家山公摊面积等分配归户表》，称，其系从华桥社区居委会公示栏拍照后取得该证据，证明上诉人所述该次补偿款已分配完毕不是事实，根据该归户表反映还有181790元的余额没有分配。上诉人对该组证据的真实性不予认可，且有无余额与本案无任何关联。由于上诉人未提供补偿款实际分配的证据，本院采信被上诉人观点。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。上述事实，由《东里庄村西家山公摊面积等分配归户表》、本院询问笔录等在卷证实。本院认为，本案中，被上诉人夏一凡母亲章桂香系东里庄村民小组集体经济组织成员且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，夏一凡出生后首次户口登记即随其母亲落户在东里庄村民小组，至今未发生变更，故夏一凡已取得东里庄村民小组集体经济组织成员资格，但上诉人东里庄村民小组召开民主自治会议时，确定“外孙户口报在本村的除本村多数农户签字认可外，其他一律不予分摊”的分配方案，损害夏一凡合法权益，一审判决撤销该方案并支持夏一凡补偿款的主张，符合法律规定，并无不当。东里庄村民小组提出补偿款已分配完毕及无其他财产可供分配的意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人东里庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会东里庄村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年十一月七日书记员  王 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4088号
罪犯范祥龙，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月15日作出（2010）顺刑初字第1916号刑事判决，以被告人范祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范祥龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祥龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2011年9月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月、12月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范祥龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范祥龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第603号
上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权）章守权、傅强。
被上诉人（原审被告）章彪。
上诉人绍兴市千客隆超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1659号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司于2006年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40元，减半收取20元，其他诉讼费50元，合计70元，由上诉人绍兴市千客隆超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年九月五日
书 记 员 蒋剑峰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执244号
申请执行人张欣，女，1967年7月6日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人辛户华，男，1978年11月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张前进，男，1979年9月10日出生，汉族，住汝南县。
张欣与辛户华、张前进民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初4185号号民事判决己发生法律效力，于2018年2月2日申请执行。执行过程中，张欣撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执244号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一八年七月三十日
书记员 王凯迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初923号
原告：黄凌云，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：胡庆，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，居民，现住湖南省永州市零陵区。
原告黄凌云与被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凌云到庭参加诉讼，被告胡庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金120000元及利息3000元，本息共计123000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月17日以生意周转为由向原告借款人民币120000元并立下字据，约定月息3分，且约定此款原告可随时收回。后经原告多次催款，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。
被告胡庆未到庭未答辩。
经审理查明，2017年2月17日被告胡庆以生意周转需要为由，向原告黄凌云借款120000元并约定月息3分。同日被告胡庆写下借条两份，借条内容分别是“借条，1.今借到黄凌云人民币壹拾万圆整，用于生意周转，4月30日之前还。借款人:胡庆。2017年2月17日，备注（按月息三分计算）”，“借条，1.今借到黄凌云人民币壹拾贰万圆整，用于生意周转，4月30日之前还。借款人:胡庆。2017年2月17日”。原告黄凌云借给被告胡庆的款实际是120000元，通过银行转账方式支付，有中国农业银行凭条为证。借款后,被告胡庆给付原告黄凌云利息到2017年3月16日止，后经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本金120000元及利息3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡庆向原告黄凌云借款，并出具了两张借据，借据上共计220000元，但实际借款120000元，后经催收未付。现原告黄凌云要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告黄凌云还提出诉请要求被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告黄凌云所提出的双方约定的月息3分，并提供证据借条，其中的一份借条写明被告胡庆所借款本金为100000元，双方约定利息月息3分予以证实，而另一份借条借款本金为120000元未写明双方有约定利息，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息3分，为年利率36%，已超过法律规定，因此，本院对原告黄凌云此项诉请部分予以支持。另外一张借据双方未规定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡庆在本判决生效之日起三日内偿还原告黄凌云借款本金人民币120000元；
二、限被告胡庆在本判决生效之日起三日内偿还原告黄凌云借款的利息，利息的计算以100000元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月17日起算至本息付清时为止；
三、驳回原告黄凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月九日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第386号
原告万治武，男，汉族。
委托代理人万治儒，男，汉族。
被告曾军，男，汉族。
委托代理人曾贤柱，男，汉族。
被告曾永，男，汉族。
原告万治武诉被告曾军、曾永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万治儒，被告曾军的委托代理人曾贤柱及被告曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告曾军因做生意资金周转向原告借款600000元，约定借款期限为15个月，借款利息为月利率1.2%，按季度付息，起息之日为2014年5月1日至2015年7月30日，由被告曾永为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借条一份。因被告曾军未按照约定按季度结息，其于2015年1月21日承诺按2015年5月1日前付清该笔借款的利息86400元，并在借条上作了标注。后经原告多次催要，被告对借款本息至今未付。现诉讼请求二被告立即偿还原告借款本金600000元，利息100000元（按月利率1.2%，自2014年5月1日算至2015年7月30日），合计700000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告万治武为证明其主张向法庭提交的证据：2014年4月25日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告曾军向原告借款600000元，被告曾永提供担保及约定借款期限、借款利息的事实。
被告曾军辩称，原告所述向其借款600000元并约定借款利息、借款期限的情况属实，对尚欠原告借款本息无法立即偿还。因该笔借款的借款人是曾军，曾永对借款事宜不知情，所以曾永只是证明人，不是担保人，对该笔借款本息应由借款人曾军偿还。
被告曾永辩称，当时被告曾军向原告出具条据时，其在现场，原告万治武要求其作为该笔借款的担保人，其本人称只愿意当个在场人，不同意当担保人，所以只在借条上签了名字，“保证人”三个字不是其本人书写的。因其本人未提供过担保，只是证明人，故不承担担保责任。
经当庭举证、质证，原告提交的借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月25日，被告曾军向原告借款600000元，双方约定借款期限为15个月，借款利息为月利率1.2%，按季度付息，起息日期为2014年5月1日至2015年7月30日。被告曾军向原告出具借条一份，被告曾永在借条上签字。2015年1月21日，被告曾军在借条上注明“以上欠款的利息86400元在2015年5月1日前付清”。后经原告催要，被告对借款本息至今未付。现原告诉讼请求被告立即偿还原告借款本金600000元，利息100000元（按月利率1.2%，自2014年5月1日算至2015年7月30日），合计700000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告曾军自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告曾军向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的借款期限偿还借款，但被告曾军至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾军偿还借款本金600000元的请求成立，应予支持。关于利息，本案中原告与被告曾军在借款时约定借款月利率1.2%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告曾军按月利率1.2%承担自2014年5月1日至2015年7月30日期间的借款利息100000元的请求成立，应予支持。关于原告要求被告曾永偿还借款的请求，庭审中，被告曾永抗辩曾军向原告出具条据时，其在现场，并表明自己是在场人，不是担保人，其只在借条上签名，“保证人”三个字不是其本人书写。被告曾军亦陈述曾永只是证明人，不是保证人。在庭审中原告的委托代理人亦认可曾军向原告出具借条时，曾永只是证明人，不是保证人。故曾永只是被告曾军向原告万治武出具借条时的证明人，不是保证人，不应承担保证责任。被告曾永抗辩其是证明人，不是担保人的抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求曾永偿还借款本息的请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾军给付原告万治武借款本金600000元，利息100000元，合计700000元，于本判决生效后九十日内付清。
二、驳回原告万治武要求被告曾永给付借款本息的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第386号
原告万治武，男。
委托代理人万治儒（系万治武之兄），男。
被告曾军，男。
委托代理人曾贤柱（系曾军之子），男。
被告曾永，男。
原告万治武诉被告曾军、曾永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万治儒，被告曾军的委托代理人曾贤柱及被告曾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告曾军因做生意资金周转向原告借款600000元，约定借款期限为15个月，借款利息为月利率1.2%，按季度付息，起息之日为2014年5月1日至2015年7月30日，由被告曾永为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借条一份。因被告曾军未按照约定按季度结息，其于2015年1月21日承诺按2015年5月1日前付清该笔借款的利息86400元，并在借条上作了标注。后经原告多次催要，被告对借款本息至今未付。现诉讼请求二被告立即偿还原告借款本金600000元，利息100000元（按月利率1.2%，自2014年5月1日算至2015年7月30日），合计700000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告万治武为证明其主张向法庭提交的证据：2014年4月25日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告曾军向原告借款600000元，被告曾永提供担保及约定借款期限、借款利息的事实。
被告曾军辩称，原告所述向其借款600000元并约定借款利息、借款期限的情况属实，对尚欠原告借款本息无法立即偿还。因该笔借款的借款人是曾军，曾永对借款事宜不知情，所以曾永只是证明人，不是担保人，对该笔借款本息应由借款人曾军偿还。
被告曾永辩称，当时被告曾军向原告出具条据时，其在现场，原告万治武要求其作为该笔借款的担保人，其本人称只愿意当个在场人，不同意当担保人，所以只在借条上签了名字，“保证人”三个字不是其本人书写的。因其本人未提供过担保，只是证明人，故不承担担保责任。
经当庭举证、质证，原告提交的借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月25日，被告曾军向原告借款600000元，双方约定借款期限为15个月，借款利息为月利率1.2%，按季度付息，起息日期为2014年5月1日至2015年7月30日。被告曾军向原告出具借条一份，被告曾永在借条上签字。2015年1月21日，被告曾军在借条上注明“以上欠款的利息86400元在2015年5月1日前付清”。后经原告催要，被告对借款本息至今未付。现原告诉讼请求被告立即偿还原告借款本金600000元，利息100000元（按月利率1.2%，自2014年5月1日算至2015年7月30日），合计700000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告曾军自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告曾军向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的借款期限偿还借款，但被告曾军至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾军偿还借款本金600000元的请求成立，应予支持。关于利息，本案中原告与被告曾军在借款时约定借款月利率1.2%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告曾军按月利率1.2%承担自2014年5月1日至2015年7月30日期间的借款利息100000元的请求成立，应予支持。关于原告要求被告曾永偿还借款的请求，庭审中，被告曾永抗辩曾军向原告出具条据时，其在现场，并表明自己是在场人，不是担保人，其只在借条上签名，“保证人”三个字不是其本人书写。被告曾军亦陈述曾永只是证明人，不是保证人。在庭审中原告的委托代理人亦认可曾军向原告出具借条时，曾永只是证明人，不是保证人。故曾永只是被告曾军向原告万治武出具借条时的证明人，不是保证人，不应承担保证责任。被告曾永抗辩其是证明人，不是担保人的抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求曾永偿还借款本息的请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾军给付原告万治武借款本金600000元，利息100000元，合计700000元，于本判决生效后九十日内付清。
二、驳回原告万治武要求被告曾永给付借款本息的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第386号
原告：靖宇县华润建材有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李全冬，系董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地辉南县。
法定代表人：张婧，系公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告靖宇县华润建材有限责任公司诉被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司、吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告靖宇县华润建材有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人张光盛，被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司（以下简称“杉矿集团”）的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（以下简称“海绵铁公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海绵铁公司系被告杉矿集团的下属企业，海绵铁公司在2013年因厂内施工，以每吨450元的价格购买原告生产的水泥并交付水泥款。当年施工完毕经结算剩余4500元存在原告的往来账上。2014年5月31日，海绵铁公司继续施工，购买原告生产的水泥55吨，并为原告出具了一张金额为24750元的欠据。原告向被告海绵铁公司索要水泥欠款时，被告海绵铁公司以各种理由推脱，至今索要未果。由于杉矿集团现已将被告海绵铁公司收回统一管理。因此，要求：1、被告海绵铁公司给付水泥欠款18000元；2、给付欠款利息1107元（银行同类贷款利率一至三年6.15%计算，欠款时间从2014年5月31日到2015年5月11日止，为期12个月）；3、杉矿集团与海绵铁公司对上述欠款承担连带责任。
被告海绵铁公司未答辩。
被告杉矿集团辩称，原告华润公司的诉讼请求与被告杉矿集团没有法律上的利害关系，请求被告承担连带责任没有任何法律依据。欠据是被告海绵铁公司出具的，应当由海绵铁公司偿还。海绵铁公司与杉矿集团是各自独立的法人单位，应独立承担其经营活动中产生的民事责任。原告在诉状中所称，杉矿集团现已将海绵铁公司收回统一管理，这一事实不存在。故被告杉矿集团不应当承担责任。
经审理查明，2013年，被告海绵铁公司在原告华润公司处购买水泥，经结算被告海绵铁公司剩余4500元存在原告华润公司的往来账上。2014年5月31日，被告海绵铁公司在原告华润公司处购买55吨水泥，海绵铁公司为原告出具了一张金额为24750元的欠据。
以上事实有原告提供的欠据、客户明细账及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，2014年5月31日，被告在原告处购买水泥，并为原告出具欠据，可见，原被告之间存在事实上的买卖关系，原告出具欠据的数额为24750元，经抵顶后，原告仅向被告主张18000元，该数额低于原告实际享有的债权数额，其主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告海绵铁公司给付水泥款及利息的诉讼请求本院予以支持。
因原告并未提供相关证据证明杉矿集团应对该笔欠款承担连责任，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其要求被告杉矿集团承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于判决生效后立即给付原告靖宇县华润建材有限责任公司欠款本金18000元，并自2014年5月31日起至2015年5月11日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
2、吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司不承担连带责任。
3、案件受理费278元，减半收取139元，由被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1128号
申请执行人周小丹，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉爱洁物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。
法定代表人张宁，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00702号民事判决书，向被执行人武汉爱洁物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉爱洁物业管理有限公司向申请执行人周小丹支付工资款7507.2元，并负担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉爱洁物业管理有限公司银行存款7562.2元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢志军
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初92号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市建设东路百佳超市，经营者：樊宇。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市建设东路百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第541号
申请执行人徐志坤，现住长春市南关区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院2015年5月18日立案执行的徐志坤申请李成刚民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1323号民事调解书，被执行人李成刚应给付申请执行人徐志坤欠款183505.00元，执行费2652.27元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1323号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第693号
原告杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵力中、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨同领与被告张兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨同领的委托代理人许淑萍到庭参加了诉讼，被告张兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同领诉称，原、被告于2012年3月6日签订借款合同一份，约定被告张兴亮向原告借款20000元，借款期限从2012年3月6日至2012年4月5日，利息为日万分之六，逾期还款按利息上浮50%支付违约金。2012年9月29日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限从2012年9月29日至2012年10月9日，利息为日万分之六，逾期还款按利息上浮50%支付违约金。上述两笔借款均由张子剑承担连带责任保证，两份借款合同均约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告分别向被告支付了借款，但借款到期后张子剑与被告却拒不偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元并支付违约金（违约金按照借款金额的日万分之九从原告起诉之日起计算至借款本金及违约金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张兴亮未向本院提交答辩意见。
原告杨同领为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借款合同两份、借条两份，证明被告于2012年3月6日、2012年9月29日两次共向原告借款45000元，借款利率为日万分之六的事实。
由于被告张兴亮未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张兴亮未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告的基本情况，本院予以采信；证据3，能够证明被告于2012年3月6日、2012年9月29日两次共向原告借款45000元，两笔借款均由张子剑提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年3月6日，原、被告及张子剑签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元用于临时资金周转，借款利率为日万分之六，借款期限一个月，从2012年3月6日至2012年4月5日；2012年9月29日，原、被告及张子剑又签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元用于临时资金周转，借款利率为日万分之六，借款期限为十天，从2012年9月29日至2012年10月9日。被告用焦作市贸易大厦都市猎人动漫俱乐部向原告作借款抵押，并约定如到期不能归还借款，原告有权处理抵押物品，但未办理抵押登记。张子剑对被告向原告的上述两笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同时两份借款合同均约定，如逾期不能还款，按照约定利率上浮50%支付违约金。借款合同签订后，原告于2012年3月6日向被告支付现金20000元，于2012年9月29日向被告支付现金25000元，被告向原告出具了两张借条，借条分别载明“今借到杨同领现金人民币20000.00元。借款人：张兴亮2012年3月6日”和“今借到杨同领现金人民币25000.00元。借款人：张兴亮2012年9月29日”。张兴亮向原告支付了借款期间内的利息，但借款到期后未再支付借款本息。现原告要求被告还款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告收到借款后也分别向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务，但借款金额应以原告实际支付的借款金额为准。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款45000元并从原告起诉之日，即2014年6月25日起支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原、被告及张子剑在借款合同中约定利息为日万分之六，如逾期不能归还借款，按利息上浮50%支付违约金，故原告、被告及张子剑约定的违约金计算标准为日万分之九。该标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同领借款45000元并支付违约金（违约金从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨同领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告张兴亮承担。暂由原告杨同领垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2089号
原告：陈杰。
被告：吴清华。
原告陈杰与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告吴清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款4万元及利息。事实与理由：2016年11月28日吴清龙因资金周转需要向原告借款共计4万元，吴清华为其提供担保并出具担保承诺书一份。吴清龙出具收款凭证一份，现原告急需用钱，向被告要求偿还借款，被告以无款为由拖欠至今未还。
吴清华未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借据、收据、担保人承诺书等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清龙从事建筑工程。2016年11月28日，吴清龙以资金紧张为由，向原告陈杰借款4万元，吴清龙向原告出具借据一份，约定月息2%，未约定借款期限，并在借据上签字捺印确认，被告吴清华在担保人处签字捺印。当日原告向吴清龙支付现金4万元，吴清龙向原告出具收据一份，被告吴清华向原告陈杰出具担保承诺书一份，为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保人保证期限为借款人还清本息止。后经原告多次催要，吴清龙未予返还，被告吴清华亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告吴清华履行连带责任保证义务，返还借款4万元及利息。
本院认为，吴清龙向原告借款4万元，被告吴清华为该借款提供连带责任保证担保，借款后经原告多次催要，吴清龙未予返还，有吴清龙及被告吴清华向原告出具的借据、担保人承诺书及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告吴清华履行连带责任保证义务，返还本案借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华于本判决生效后十日内返还原告陈杰借款4万元及利息（利息自2016年11月28日起至还款之日止，按月息2%计算）。被告吴清华承担返还责任后，有权向债务人吴清龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年六月六日
书记员 柏红伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1446号
案外人段其伟，男，1982年5月18日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人段其伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人段其伟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人段其伟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人段其伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4091号
罪犯杨荣才，男，汉族，中专文化，1983年9月20日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月29日作出（2013）泰海刑初字第153号刑事判决，以被告人杨荣才犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨荣才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨荣才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣才减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初398号
原告：沙阳。
原告：胡薇。
共同委托代理人（特别授权代理）：朱琴芳、陈虹。
被告：杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人：俞晓光。
原告沙阳、胡薇与被告杭州花园机电设备有限公司追偿权纠纷一案，两原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还两原告代偿款1600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人朱琴芳到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月21日，杭州融众担保有限公司（以下简称融众公司）与被告签订《抵押合同》，约定：融众公司为被告向上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行的500万贷款提供保证担保，两原告向融众公司提供抵押反担保，抵押物为两原告名下的杭州市西湖区教工路276号德雅花园5幢23-D室房产。后2012年12月31日，融众公司向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求被告向其偿还代偿款等各项费用，同时要求对两原告的上述抵押房产享有优先受偿权。西湖区人民法院依法判决融众公司对两原告的上述抵押房产享有优先受偿权。2014年1月7日，两原告与融众公司达成执行协议，约定由两原告于2014年1月15日前支付融众公司160万元，融众公司收到款项后三日内办理解除对两原告的上述抵押房产的抵押手续并不再追究两原告就该案的其他责任。2014年1月16日，两原告向融众公司支付了160万元。两原告代偿后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：两原告作为被告的反担保人，依法向融众公司支付了代偿款1600000元后，其有权向被告进行追偿。故对两原告要求被告偿还代偿款1600000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
被告杭州花园机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙阳、胡薇代偿款1600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杭州花园机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月八日
代书 记员 汤杨珂