wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02989号原告张义超，男，1969年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所实习律师。被告刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。被告刘通庆，男，1962年1年20日生，汉族，赣州市南康区人。原告张义超诉被告刘斌、刘通庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖海平、谢添源到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义超诉称，2012年开�，被告刘斌在原告处赊购翔鹰牌家具油漆。直至2013年底，被告刘斌共欠原告家具漆货款80000元。2014年1月14日，被告刘斌出具欠条一张。被告刘通庆是该笔欠款的保证人。后被告支付了30000元，尚欠50000元。原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告刘斌支付原告张义超货款50000元，并从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告刘通庆对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌、刘通庆未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2012年及2013年期间，被告刘斌因家具厂生产经营需要在原告张义超处赊购家具油漆。2014年1月14日，经双方结算，被告刘斌共欠原告油漆款80000元并出具欠条一张，双方未约定利息。被告刘通庆在“担保人”项签名担保，未约定保证方式和保证期间。后被�支付了30000元，尚欠50000元。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘斌在原告张义超处赊购家具油漆尚欠货款50000元，有欠条、当事人陈述等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告刘通庆为本案欠款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证尚在保证期内，被告刘通庆应承担连带清偿责任。被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华�民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后二十日内支付原告张义超货款50000元；二、被告刘通庆对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘斌、刘通庆负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月三十日代理书记员  高 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保82号
申请人：黄某，女，汉族，1984年5月6日生，住新泰市。
被申请人：仉某，男，汉族，1989年6月9日生，住新泰市。
申请人黄某于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，邱斌自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人黄某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二十四日
书记员 张琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某（自报），男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月起，被告人欧某某在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路高北篮球场对面的早餐店内通过为他人复制淫秽视频牟利。2014年8月5日14时许，欧某某为证人梁某某复制了15个视频（其中14个经鉴定属淫秽色情物品），获利人民币15元。当日15时许，民警依法对店铺进行搜查，查获用以复制淫秽视频的台式电脑一台（含显示器、键盘、鼠标）、加密狗一个、读卡器一个、数据线一条、淫秽视频目录三册、赃款人民币15元，从台式电脑内查获视频1546个（其中1333个视频经鉴定属淫秽色情物品）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述及指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人周某某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；淫秽物品审查认定意见书、目录表及鉴定意见通知书；从证人梁某某手机中查获的涉案视频；讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，除因证据不足本院对查获“读卡器一个、数据线一条”的事实不予认定外，公诉机关指控被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赃款及作案工具依法予以没收、上缴国库；对扣押的违禁品依法予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的台式电脑一台（含显示器、键盘、鼠标）、加密狗一个、赃款人民币15元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的淫秽视频目录三册予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1222号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告胡南丛，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告肖玉平，女，1971年9月1日出生，汉族，农民。系胡南丛之妻。
本院2016年7月2日受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院判决前，自愿撤回起诉，是当事人对自己诉权的处理，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1237元，因原告撤诉减半收取618.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2807号
罪犯庄金威，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯庄金威曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2011年4月17日刑满释放。沭阳县人民法院于2014年3月6日作出(2014)沭刑初字第0079号刑事判决，以被告人庄金威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2013年9月11日起至2025年3月10日止)，并处罚金人民币十五万元，责令继续退赔被盗单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2024年7月10日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄金威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄金威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯庄金威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄金威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庄金威对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯庄金威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄金威的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：贺俊洪，客户经理。
被告：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙学香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘恩华，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长海，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王传桂，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高洪爱，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告孔凡令、孙学香、刘恩华、刘长海、王传桂、高洪爱、刘欣华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于世廷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2136号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：戴柏桥，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告戴柏桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执76号
申请执行人：陈升换,女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人陈升换与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈升换与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33054号
原告胡海萍，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告胡海萍与被告黄伯红民间借贷纠纷一案中，原告胡海萍经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告胡海萍负担。
代理审判员 葛�菁
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 晓 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1858号
原告宋某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告孟某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，1965年3月25日出生，汉族，职业住址同上，系被告孟某之夫。
原告宋某与被告孟某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告宋某的委托代理人谢华辉到庭参加诉讼，被告孟某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年3月，原告向二被告经营的铸造小作坊供应铝盒（易拉罐），经结算累计欠原告铝盒款14620元。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即支付上述货款。
被告孟某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2014年3月开始，原告宋某向被告孟某、张某经营的铸造作坊供应铝盒。经结算，被告累计欠原告铝盒款14620元，并由被告孟某向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠宋某铝盒款（14620元），壹万肆仟陆百元贰拾元整，2014年11月29号，孟某”。此后，原告向二被告催要上述款项未果。
庭审中，原告诉称二被告系夫妻关系，共同经营铸造作坊，要求二被告承担共同偿还责任。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、被告孟某书写的欠条一份。业经当庭审查认定，应予采信。
本院认为，原告宋某向被告孟某供应铝盒，被告欠原告货款14620元的事实，由被告孟某出具的欠条为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告没有及时向原告履行给付义务，现原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉款项系被告孟某、张某的夫妻共同债务，二被告依法应承担共同给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、张某于本判决生效后10日内支付原告宋某铝盒款14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年一月十日
书记员 赵广才
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04146号
原告：马某某，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告：魏某某，男，1986年出生，汉族，现住址同上。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年4月1日办理复婚登记，婚生长子魏某（2009年8月21日出生），双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求�被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。2、辽AR5D**号轿车归被告所有，行车证是我的名字，要求一个月办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，孩子和我母亲生活，我们有房子有车。房子已经卖了，钱在原告手里。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，因婚后感情不和，于2012年8月16日办理离婚登记，后于2013年4月1日办理复婚登记，原告曾于2014年10月30日诉讼来院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求，原、被告婚后夫妻感情一般。被告抗辩夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告因对离婚及财产分割等各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十三日
书记员 祁 樊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）山东鑫立钢结构工程有限公司，住所地在山东省济宁市衮州区新衮镇牛楼村村南。
法定代表人张明强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市安达铸造机械总厂，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人宗海云，该总厂厂长。
上诉人山东鑫立钢结构工程有限公司（以下简称鑫立公司）为与被上诉人大丰市安达铸造机械总厂（以下简称安达机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大西商初字第00018-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理安达机械厂与鑫立公司买卖合同纠纷一案中，鑫立公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，当事人双方在山东省济宁市衮州区签订销售合同，合同的履行地和被告住所地均在山东衮州，因此本案应当由山东省滚济宁市衮州区人民法院管辖。
原审法院认为：安达机械厂与鑫立公司双方在产品销售合同中明确合同纠纷的解决方式为：协商解决，协商不成，可各自向所在地法院诉讼解决。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且不违反级别管辖和专属管辖的规定。安达机械厂向所在地大丰市人民法院起诉，大丰市人民法院对该案有管辖权，鑫立公司提出将该案移送山东省济宁市衮州区人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回山东鑫立钢结构工程有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、根据案件事实和法律规定，本案应由山东省济宁市衮州区人民法院管辖。首先，本案是买卖合同纠纷，属于《民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷。其次，合同签订地在山东省济宁市衮州区，根据合同第三条、第九条约定，被上诉人交货地点和安装调试地均在上诉人处，故合同的履行地也在山东省济宁市衮州区。最后，上诉人的住所地为山东省济宁市衮州区。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省济宁市衮州区人民法院管辖。二、双方约定的“协商不成，可向各自所在地法院诉讼解决”属于约定不明，应当依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市衮州区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在协议中约定“可向各自所在地法院诉讼解决”的约定是否有效是本案确定管辖的关键。从双方约定的该条文义看，“各自所在地法院”即指上诉人所在地法院和被上诉人所在地法院。该约定的内容一是在起诉时可以确定管辖法院，二是该约定约定了两个与本案有联系的不同法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故双方当事人在协议中关于管辖的约定合法有效，根据该约定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张惠敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00480号
原告许正涛。
被告陈梅英。
本院在审理原告许正涛与被告陈梅英不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正涛撤回起诉。
案件受理费减半400元，由原告许正涛负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱华蓉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1443号
原告:赖训阳，男，1969年12月出生。
被告:蓝希俊，男，1971年10月出生。
被告:叶卉，女，1982年12月出生。
被告：金燕勇，男，1975年10月生。
被告：蓝希华，男，1965年1月生。
原告赖训阳与被告蓝希俊、叶卉、金燕勇、蓝希华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告蓝希俊、被告金燕勇到庭参加诉讼，被告叶卉、蓝希华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖训阳向本院提出诉讼请求：判决被告蓝希俊偿还借款本金150万元，并自2015年5月8日起按月利率2%计付利息；判决被告叶卉、金燕勇、蓝希华承担连带偿还责任。
事实和理由：被告蓝希俊因投资需资金周转，于2014年1月8日向原告借款150万元，约定借期四个月、月利率2%，由被告金燕勇、蓝希华提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还借款本金，但支付利息至2015年5月7日。
被告蓝希俊辩称，向原告借款150万元是事实，利息书面约定为2%，而我实际是按3%支付，并付至2015年的11月。我愿意用两年的时间来清偿原告的借款。
被告金燕勇辩称，我是提供了担保，但未注意保证期限是如何约定的。
被告叶卉、蓝希华未作答辩。
原告赖训阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告的身份证复印件，2014年1月8日蓝希俊向原告出具的借据、被告金燕勇、蓝希华出具的保证担保书，原告向蓝希俊履行出借义务的银行转账记录，2015年11月16日蓝希俊、叶卉出具的欠条。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告蓝希俊立据向原告赖训阳借款150万元，借款期限四个月，于2014年5月7日还清，月利率2%，同日，被告金燕勇、蓝希华向原告出具保证担保书，承诺为被告蓝希俊的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年，同日，原告赖训阳将出借款150万元通过银行汇入被告蓝希俊的银行账户。借款到期后，被告蓝希俊未偿还原告借款本金，但按约定缶原告支付借款利息至2015年5月7日。2015年11月16日，被告蓝希俊与妻子叶卉共同向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年1月8日的借款150万元及截止2015年11月16日的利息30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝希俊向原告赖训阳借款150万元后，未按约定的期限支付借款利息和偿还借款本金，已违约，现原告诉来本院要求被告蓝希俊、叶卉共同偿还150万元借款本金，并自2015年5月8日起按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告金燕勇、蓝希华为该借款的保证人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期间至借款到期后二年，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告金燕勇、蓝希华负有连带清偿责任，被告金燕勇、蓝希华在承担保证责任后，有权向被告蓝希俊、叶卉追偿。被告蓝希华、叶卉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蓝希俊、叶卉在本判决生效后二十日内清偿原告赖训阳借款150万元，并自2015年5月8日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告金燕勇、蓝希华对被告蓝希俊、叶卉所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告金燕勇、蓝希华在承担清偿责任后，有权向被告蓝希俊、叶卉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告蓝希俊、叶卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1443号
原告:赖训阳，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告:蓝希俊，男，1971年10月2日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，住赣州市。
被告:叶卉，女，1982年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：金燕勇，男，1975年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：蓝希华，男，1965年1月8日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告赖训阳与被告蓝希俊、叶卉、金燕勇、蓝希华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告蓝希俊、被告金燕勇到庭参加诉讼，被告叶卉、蓝希华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖训阳向本院提出诉讼请求：判决被告蓝希俊偿还借款本金150万元，并自2015年5月8日起按月利率2%计付利息；判决被告叶卉、金燕勇、蓝希华承担连带偿还责任。
事实和理由：被告蓝希俊因投资需资金周转，于2014年1月8日向原告借款150万元，约定借期四个月、月利率2%，由被告金燕勇、蓝希华提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还借款本金，但支付利息至2015年5月7日。
被告蓝希俊辩称，向原告借款150万元是事实，利息书面约定为2%，而我实际是按3%支付，并付至2015年的11月。我愿意用两年的时间来清偿原告的借款。
被告金燕勇辩称，我是提供了担保，但未注意保证期限是如何约定的。
被告叶卉、蓝希华未作答辩。
原告赖训阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告的身份证复印件，2014年1月8日蓝希俊向原告出具的借据、被告金燕勇、蓝希华出具的保证担保书，原告向蓝希俊履行出借义务的银行转账记录，2015年11月16日蓝希俊、叶卉出具的欠条。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告蓝希俊立据向原告赖训阳借款150万元，借款期限四个月，于2014年5月7日还清，月利率2%，同日，被告金燕勇、蓝希华向原告出具保证担保书，承诺为被告蓝希俊的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款期满后二年，同日，原告赖训阳将出借款150万元通过银行汇入被告蓝希俊的银行账户。借款到期后，被告蓝希俊未偿还原告借款本金，但按约定缶原告支付借款利息至2015年5月7日。2015年11月16日，被告蓝希俊与妻子叶卉共同向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年1月8日的借款150万元及截止2015年11月16日的利息30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝希俊向原告赖训阳借款150万元后，未按约定的期限支付借款利息和偿还借款本金，已违约，现原告诉来本院要求被告蓝希俊、叶卉共同偿还150万元借款本金，并自2015年5月8日起按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告金燕勇、蓝希华为该借款的保证人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期间至借款到期后二年，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告金燕勇、蓝希华负有连带清偿责任，被告金燕勇、蓝希华在承担保证责任后，有权向被告蓝希俊、叶卉追偿。被告蓝希华、叶卉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蓝希俊、叶卉在本判决生效后二十日内清偿原告赖训阳借款150万元，并自2015年5月8日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告金燕勇、蓝希华对被告蓝希俊、叶卉所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告金燕勇、蓝希华在承担清偿责任后，有权向被告蓝希俊、叶卉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告蓝希俊、叶卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第59号
原告刘会军。
委托代理人高丽丽、于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
被告吴永强。
被告张学梅。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊立业钢铁有限公司。
被告孙迎亮。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告李强。
被告山东大桐文海置业有限公司。
被告孙迎明。
原告刘会军诉被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款2000000元未还，被告潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明为该借款提供担保，现要求被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司还清借款，并承担该款自2012年3月6日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；要求被告潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明承担连带还款责任。
十一被告未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款2000000元，借款期限至2012年3月5日，月利率21‰，按月结息，逾期还款加收50%的利息。被告潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年。该款至今未还。因双方约定的利息过高，原告要求被告承担该借款自2012年3月6日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。被告潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明作为该借款的连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告借款2000000元，并承担该款自2012年3月6日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、被告潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年九月四日
代书 记员 崔萍萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初206号
原告：丁治明，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁治明与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告丁治明到庭参加诉讼，被告贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁治明向本院提出诉讼请求：1.贾道全返还丁治明借款7万元，并自2015年4月1日起，按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由贾道全承担。事实及理由：2015年3月4日、4月1日，贾道全以资金周转困难为由分两次向丁治明借款共计7万元，约定借款利率为月利率1.2%。贾道全出具借条2份由丁治明收执。借款后，丁治明多次向贾道全催要借款，贾道全均以种种理由拒绝还款，以致成讼。
贾道全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
丁治明提交的证据：丁治明身份证复印件、人口信息查询单、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日、4月1日，贾道全分两次向丁治明借款共计7万元，并出具借条2份，分别载明：“今借到丁治明人民币伍万元整（￥50000.00元），利息1.2分”、“今借到丁治明人民币贰万元整（￥20000.00元），利息1.2分”。现丁治明起诉索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾道全向丁治明借款7万元，并出具借条，因双方未明确约定还款期限，丁治明可随时主张返还借款。故对丁治明要求贾道全返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。贾道全出具的借条载明借款利率为1.2分，丁治明主张利息1.2分即为月利率1.2%，该主张符合本地民间借贷交易习惯，本院予以确认。贾道全应按约定自借款之日起支付利息至借款还清之日止。丁治明要求贾道全自2015年4月1日起，按月利率1.2%支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内返还丁治明借款7万元，并自2015年4月1日起，按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初206号
原告：丁治明，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁治明与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告丁治明起诉后，被告贾道全下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张春林，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张春林犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于同年4月21日、7月15日对本案进行补充侦查，同年5月15日、8月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2008年至2010年期间，被告人张春林冒充黑龙江省国资委领导，以能够给被害人刘某甲女儿刘磊办理工作为由，骗取刘某甲的信任，在哈尔滨市道外区东莱街、道里区友谊路香格里拉饭店、道里区安道街等地，多次诈骗刘某甲共计人民币370，000元。现赃款人民币370，000元已返还被害人。
2、2010年12月至2012年3月期间，被告人张春林冒充国家发改委工作人员，以能够为被害人吕某某女儿吕琨在北京办理工作和户口为由，骗取吕某某的信任，在哈尔滨市香坊区公滨路236号2单元201室吕某某家中，先后多次诈骗吕某某人民币211，500元，吕某某用人民币100，000元购买的三幅字画以及大量玉器、字画等物品。现赃款人民币200，000元已返还被害人。
经侦查，被告人张春林于2013年4月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张春林犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张春林对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其在道外公安分局接受审讯期间，遭到办案人员的刑讯逼供；对起诉书指控的第一起犯罪事实和钱数承认，但认为不是诈骗；对第二起犯罪事实辩解其为被害人吕某某女儿吕琨办理工作时，并未冒充国家发改委工作人员，也没有以办理工作为名收取吕某某财物，吕某某给其20万元钱是二人合作生意的出资款，玉器、字画是吕某某让其帮助出售的，且出售的玉器、字画的收入均已给付吕某某。
经审理查明：
1、2008年至2010年期间，被告人张春林冒充黑龙江省国资委领导，以能够给被害人刘某甲女儿刘磊办理工作为由，骗取刘某甲的信任，在哈尔滨市道外区东莱街、道里区友谊路香格里拉饭店、道里区安道街等地，多次骗取刘某甲共计370000元。现赃款370000元已返还被害人。
2、2010年12月至2012年3月期间，被告人张春林冒充国家发改委工作人员，以能够为被害人吕某某女儿吕琨在北京市办理工作和户口为由，骗取吕某某的信任，在哈尔滨市香坊区公滨路236号2单元201室吕某某家中，先后多次骗取吕某某211500元，吕某某用100000元购买的三幅字画以大量玉器、字画等物品。现赃款200000元已返还被害人。综上，张春林共实施诈骗2起，犯罪金额570000元。张春林于2013年4月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某甲、李某甲的陈述证明张春林冒充黑龙江省国资委领导以能为刘某甲女儿办理工作为由骗取37万元的事实。
3、被害人吕某某、贾某某的陈述证明张春林冒充国家发改委工作人员以有能力给其女儿办理北京户口和工作为名，先后共骗取人民币211500元，并从其家中拿走大量玉器、字画的事实。
4、证人候某某、李某乙的证言证明张春林自称其系黑龙江省委能源办主任和省国土资源厅干部，能帮助给刘某甲女儿办工作的事实。
5、证人刘某乙、信某某、温某某的证言证明听张春林自己介绍是国家发改委工作人员，他哥是发改委主任ＸＸ，他帮助吕某某女儿办理工作，并证实吕某某给张春林20万元钱和玉器、字画，张春林自己也曾当面承认该事实。
6、证人盛某某的证言证明吕某某为给女儿办工作在其画店花10万元购买三幅字画给张春林，听吕某某说张春林是国家发改委的人。
7、证人李某丙的证言证明张春林是其女婿，与他女儿已经离婚，张春林曾送给他两幅画的事实。
8、张春林户籍证明及现实表现证明现实表现情况、国家发展和改革委员会保卫保密处证明张春林非该机关工作人员、黑龙江省机构编制委员会办公室情况说明证明不存在省委能源办、省委三产这两个单位，省国土资源厅无张春林在编人员，省送变电工程公司安装队目前不是省机关事业单位、黑龙江省送变电工程公司证明黑龙江省送变电工程公司安装队已不存在，张春林曾经为黑龙江省送变电工程公司下属丰源公司集体职工，该人于1994年10月13日因旷工被丰源公司开除。
9、刘某甲出具的收条证明张春林返还刘某甲被骗款37万元的事实、和解协议证明张春林返还吕某某被骗款20万元的事实。
10、哈尔滨市道外区看守所关于张春林入所体检表证明张春林入所时神清语明，活动自如，无外伤。
11、被告人张春林在公安机关的供述：自2008年至2010年冬天以来，我以冒充黑龙江省委能源办主任和省国土资源厅干部的名义，通过候某某认识了正在想办法给孩子安排工作的刘某甲，以能办其女儿的工作为名，共计诈骗刘某甲现金人民币37万元。
本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于张春林辩解遭到刑讯逼供的事实，公安人员到道外看守所调取2013年3月6日张春林的入所体检表证实张春林入所时身体无外伤，且无证据证明其被刑讯逼供，故对其辩解不予支持；其冒充黑龙江省国资委领导和国家发改委工作人员诈骗刘某甲、吕某某的事实，其在公安机关曾经供述，并与被害人的陈述及证人证言相吻合，且其辩解内容相互矛盾，均无证据证实，故对其辩解不予支持。综合考虑其对部分犯罪事实供认，家属代为积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2023年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张春林，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张春林犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于同年4月21日、7月15日对本案进行补充侦查，同年5月15日、8月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2008年至2010年期间，被告人张春林冒充黑龙江省国资委领导，以能够给被害人刘某甲女儿刘磊办理工作为由，骗取刘某甲的信任，在哈尔滨市道外区东莱街、道里区友谊路香格里拉饭店、道里区安道街等地，多次诈骗刘某甲共计人民币370，000元。现赃款人民币370，000元已返还被害人。
2、2010年12月至2012年3月期间，被告人张春林冒充国家发改委工作人员，以能够为被害人吕某某女儿吕琨在北京办理工作和户口为由，骗取吕某某的信任，在哈尔滨市香坊区公滨路236号2单元201室吕某某家中，先后多次诈骗吕某某人民币211，500元，吕某某用人民币100，000元购买的三幅字画以及大量玉器、字画等物品。现赃款人民币200，000元已返还被害人。
经侦查，被告人张春林于2013年4月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张春林犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人张春林对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其在道外公安分局接受审讯期间，遭到办案人员的刑讯逼供；对起诉书指控的第一起犯罪事实和钱数承认，但认为不是诈骗；对第二起犯罪事实辩解其为被害人吕某某女儿吕琨办理工作时，并未冒充国家发改委工作人员，也没有以办理工作为名收取吕某某财物，吕某某给其20万元钱是二人合作生意的出资款，玉器、字画是吕某某让其帮助出售的，且出售的玉器、字画的收入均已给付吕某某。
经审理查明：
1、2008年至2010年期间，被告人张春林冒充黑龙江省国资委领导，以能够给被害人刘某甲女儿刘磊办理工作为由，骗取刘某甲的信任，在哈尔滨市道外区东莱街、道里区友谊路香格里拉饭店、道里区安道街等地，多次骗取刘某甲共计370000元。现赃款370000元已返还被害人。
2、2010年12月至2012年3月期间，被告人张春林冒充国家发改委工作人员，以能够为被害人吕某某女儿吕琨在北京市办理工作和户口为由，骗取吕某某的信任，在哈尔滨市香坊区公滨路236号2单元201室吕某某家中，先后多次骗取吕某某211500元，吕某某用100000元购买的三幅字画以大量玉器、字画等物品。现赃款200000元已返还被害人。综上，张春林共实施诈骗2起，犯罪金额570000元。张春林于2013年4月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某甲、李某甲的陈述证明张春林冒充黑龙江省国资委领导以能为刘某甲女儿办理工作为由骗取37万元的事实。
3、被害人吕某某、贾某某的陈述证明张春林冒充国家发改委工作人员以有能力给其女儿办理北京户口和工作为名，先后共骗取人民币211500元，并从其家中拿走大量玉器、字画的事实。
4、证人候某某、李某乙的证言证明张春林自称其系黑龙江省委能源办主任和省国土资源厅干部，能帮助给刘某甲女儿办工作的事实。
5、证人刘某乙、信某某、温某某的证言证明听张春林自己介绍是国家发改委工作人员，他哥是发改委主任ＸＸ，他帮助吕某某女儿办理工作，并证实吕某某给张春林20万元钱和玉器、字画，张春林自己也曾当面承认该事实。
6、证人盛某某的证言证明吕某某为给女儿办工作在其画店花10万元购买三幅字画给张春林，听吕某某说张春林是国家发改委的人。
7、证人李某丙的证言证明张春林是其女婿，与他女儿已经离婚，张春林曾送给他两幅画的事实。
8、张春林户籍证明及现实表现证明现实表现情况、国家发展和改革委员会保卫保密处证明张春林非该机关工作人员、黑龙江省机构编制委员会办公室情况说明证明不存在省委能源办、省委三产这两个单位，省国土资源厅无张春林在编人员，省送变电工程公司安装队目前不是省机关事业单位、黑龙江省送变电工程公司证明黑龙江省送变电工程公司安装队已不存在，张春林曾经为黑龙江省送变电工程公司下属丰源公司集体职工，该人于1994年10月13日因旷工被丰源公司开除。
9、刘某甲出具的收条证明张春林返还刘某甲被骗款37万元的事实、和解协议证明张春林返还吕某某被骗款20万元的事实。
10、哈尔滨市道外区看守所关于张春林入所体检表证明张春林入所时神清语明，活动自如，无外伤。
11、被告人张春林在公安机关的供述：自2008年至2010年冬天以来，我以冒充黑龙江省委能源办主任和省国土资源厅干部的名义，通过候某某认识了正在想办法给孩子安排工作的刘某甲，以能办其女儿的工作为名，共计诈骗刘某甲现金人民币37万元。
本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于张春林辩解遭到刑讯逼供的事实，公安人员到道外看守所调取2013年3月6日张春林的入所体检表证实张春林入所时身体无外伤，且无证据证明其被刑讯逼供，故对其辩解不予支持；其冒充黑龙江省国资委领导和国家发改委工作人员诈骗刘某甲、吕某某的事实，其在公安机关曾经供述，并与被害人的陈述及证人证言相吻合，且其辩解内容相互矛盾，均无证据证实，故对其辩解不予支持。综合考虑其对部分犯罪事实供认，家属代为积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2023年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保17号
申请人：张金亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县龙镇泉眼村。
法定代理人：张迎春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县龙镇泉眼村。
被申请人：海林市通利达运输车队，住所地黑龙江省海林市检察院家属楼3号门市。
负责人：徐金强，职务：经理。
申请人张金亮于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人海林市通利达运输车队所有的黑XXX**号解放牌重型货车的车籍予以查封。案外人孙宝玲以其所有的黑XXXX**号丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人海林市通利达运输车队所有的黑XXX**号解放牌重型货车的车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将孙宝玲所有的黑CXXXX**号丰田牌轿车的车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX0元，由申请人张金亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年七月六日
书记员 唐玉生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终289号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭占庞，男，1954年8月15日出生。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人郭占庞、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保33-2号
解除保全申请人付体勇，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人冷万广，男，住山东省陵县。
被申请人李广阔，男，住山东省陵县，车主。
解除保全申请人付体勇与被申请人冷万广、李广阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1403财保33号民事裁定书，对被申请人李广阔所有的车辆予以查封。解除保全申请人付体勇于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人付体勇的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人李广阔所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保33-2号解除保全申请人付体勇，男，汉族，住山东省陵县。被申请人冷万广，男，住山东省陵县。被申请人李广阔，男，住山东省陵县，车主。解除保全申请人付体勇与被申请人冷万广、李广阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1403财保33号民事裁定书，对被申请人李广阔所有的车辆予以查封。解除保全申请人付体勇于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付体勇的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人李广阔所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年二月二十三日书记员  倪亚楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2186号
原告：左云，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：黄民义，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：申淑华，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
原告左云与被告黄民义、申淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告左云向本院提出诉讼请求：1，请求判决二被告支付欠款30000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年9月2日到原告处购买铲车一辆，当场支付原告20000元购车款，并写下欠条剩余30000元于2014年9月15日前支付，后原告多次催讨无果诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经公安机关查证，公安户籍系统信息中无黄民义此人。故原告左云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 粟兴宽
人民陪审员 李齐松
人民陪审员 赵祖华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5477号
原告：房友记，男，1972年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：徐勤民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告房友记与被告徐勤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房友记的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告徐勤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房友记诉称，被告徐勤民于2015年11月16日向原告借款3万元，约定利息为每月300元，并出具借条一张。后该款经原告催要，至今未返还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐勤民返还原告借款3万元及利息。
被告徐勤民应诉后未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告徐勤民向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款月息为300元。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告徐勤民向原告房友记借款3万元的事实，有被告徐勤民出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告徐勤民返还借款3万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告徐勤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤民返还原告房友记借款3万元并支付利息（利息按约定利率计算，自借款之日即2015年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐勤民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 惠
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审196号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野维斯特新型建材有限公司，地址巨野县田庄镇高庄村，法定代表人高保东，统一社会信用代码91371724689466424K。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-304号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野维斯特新型建材有限公司未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇高庄村集体土地3120平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-304号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币93600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-304号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-304号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野维斯特新型建材有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野维斯特新型建材有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野维斯特新型建材有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款93600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1349号
原告：湖南金诺纸业包装有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇县工业园，统一社会信用代码91430621678030000J。
法定代表人：金辉，董事长。
委托代理人：邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
被告：湖南调皮小子食品有限公司，住所地湖南省湘阴县石塘乡新农村，统一社会信用代码91430624698550097D。
法定代表人：张建光，执行董事。
原告湖南金诺纸业包装有限公司与被告湖南调皮小子食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓勇军到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南金诺纸业包装有限公司诉称：原告是根据用户需要从事订单生产的企业。自2014年2月起，被告湖南调皮小子食品有限公司以订单采购的方式从原告处采购纸箱，经结算至2015年6月16日被告尚欠原告货款22334.51元，原告多次催讨，被告借故拒付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告湖南调皮小子食品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：
证据一、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
证据二、原告在国家企业信用信息公示系统调取的被告的企业信用信息公示报告，证明被告的工商登记信息；
证据三、双方2015年5月30日《对账函》，原告总经理金星、被告执行董事张建光于6月16日在《对账函》上签字确认，证明被告欠原告货款22334.51元。
对原告提供的上列证据，被告湖南调皮小子食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
上列证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告经他人介绍开展业务，自2014年2月起，被告因生产的需要，向原告发送订单定做纸箱，至2015年5月30日，经原告会计陈朝辉与被告对账，被告尚欠原告27334.51元，原告向被告出具了《对账函》。2015年6月16日，原告向被告协商催款，被告即时付款5000元，原告在《对账函》上载明“收货款5000元，实欠22334.51元”，被告执行董事张建光亦在《对账函》上签字并加盖被告公司印鉴。此后原告多次找被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间多次以订单的形式确定定作合同，双方的结算依据《对账单》是合同的组成部分，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告定作加工货款，理应按约定履行付款义务，本案当事人未约定价款的支付期限，原告可随时向被告提出主张，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南调皮小子食品有限公司支付原告湖南金诺纸业包装有限公司定作款22334.51元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述款项限支付义务人在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告湖南调皮小子食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一七年十月十九日
书记员 李圭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03146-1号
原告：ＸＸ，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：彭元东，男，1981年4月9日出生，汉族，系事故车辆皖A7C9**（皖A7J**挂）号重型半挂牵引车驾驶人，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥畅胜源货运有限公司。系事故车辆皖A7C9**（皖A7J**挂）号重型半挂牵引车车主。
住所安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内。
法定代表人：杨静，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
营业场所安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区派出所综合楼A区401室。
负责人：王瑞举，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告彭元东、合肥畅胜源货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 鲁 青
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王慧娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1117号
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：郭世强，该社员工。
委托代理人：霍以水，该社员工。
被告：吴亮，女，1990年1月13日出生，汉族，住威县。
被告：王桂秋，女，1985年4月16日出生，汉族，住威县。
被告：王金娥，女，1962年3月14日出生，汉族，住威县。
被告：褚双哲，男,1989年2月7日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社诉被告王桂秋、被告吴亮、被告王金娥、被告褚双哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强，被告吴亮到庭参加了诉讼，被告王桂秋、王金娥、褚双哲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亮、褚双哲共同偿还原告借款本金19,727元及利息（自2016年6月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令被告王桂秋、王金娥对以上债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，向原告申请借款。次日，吴亮、王桂秋、王金娥三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告吴亮发放借款20,000元。被告吴亮收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年6月7日。此后，经多次催要，吴亮拒不偿还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、交易记录证明一份。
被告吴亮辩称，我没有贷款，是褚双哲贷的，我只是在合同上签字并按了手印。我在签字时，没有看合同的任何内容，是被迫签的。签订借款协议之时，我和褚双哲是夫妻关系，威县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0533民初1026号民事判决书，判令我和褚双哲离婚。所借的钱不是我用的，是褚双哲用的，应该由褚双哲偿还借款。
被告吴亮为支持其抗辩主张提交证据（2017）冀0533民初1026号民事判决书。
被告王桂秋未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告王金娥未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告褚双哲未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款金额为每人20,000元，共计60,000元；贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完价款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告吴亮发放借款20,000元。被告吴亮收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月7日。此后，经原告多次催要，吴亮拒不偿还。截止至起诉之日，被告吴亮尚欠原告借款本金19,727元及相应利息。
另查明，2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，与原告签订借款协议之时，被告吴亮和褚双哲是夫妻关系。被告吴亮于2017年6月6日向本院提出追加褚双哲为本案被告的申请。本院于2017年6月7日向被告褚双哲送达参加庭审通知书。威县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0533民初1026号民事判决书，准予吴亮与褚双哲离婚。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、交易记录证明、（2017）冀0533民初1026号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，并与原告签订附有连带保证责任条款的借款协议书，均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告吴亮在原告依约向其提供20,000借款后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，被告王桂秋、王金娥作为连带保证责任人，应各自承担相应的法律责任。
被告吴亮和褚双哲在夫妻关系存续期间，被告吴亮与原告签订借款协议书，原告依约向其提供20,000借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴亮以所借款项实际由褚双哲控制和使用为由，要求由褚双哲自己偿还借款的主张，于法无据，本院不予采信。原告要求被告吴亮、褚双哲共同偿还本金19,727元及利息（自2016年6月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算），并要求被告吴亮、王金娥对上述债务负连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮、褚双哲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告威县农户自立服务社借款本金19,727及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年6月8日起至借款还清之日止)；
二、被告王桂秋、王金娥对上述债务负连带保证责任，保证人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴亮、褚双哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1117号原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。法定代表人：刘冬文，该社总经理。委托代理人：郭世强，该社员工。委托代理人：霍以水，该社员工。被告：吴亮，女，1990年1月13日出生，汉族，住威县。被告：王桂秋，女，1985年4月16日出生，汉族，住威县。被告：王金娥，女，1962年3月14日出生，汉族，住威县。被告：褚双哲，男,1989年2月7日出生，汉族，住威县。原告威县农户自立服务社诉被告王桂秋、被告吴亮、被告王金娥、被告褚双哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强，被告吴亮到庭参加了诉讼，被告王桂秋、王金娥、褚双哲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亮、褚双哲共同偿还原告借款本金19,727元及利息（自2016年6月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令被告王桂秋、王金娥对以上债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，向原告申请借款。次日，吴亮、王桂秋、王金娥三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告吴亮发放借款20,000元。被告吴亮收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年6月7日。此后，经多次催要，吴亮拒不偿还。故诉至法院。原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、交易记录证明一份。被告吴亮辩称，我没有贷款，是褚双哲贷的，我只是在合同上签字并按了手印。我在签字时，没有看合同的任何内容，是被迫签的。签订借款协议之时，我和褚双哲是夫妻关系，威县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0533民初1026号民事判决书，判令我和褚双哲离婚。所借的钱不是我用的，是褚双哲用的，应该由褚双哲偿还借款。被告吴亮为支持其抗辩主张提交证据（2017）冀0533民初1026号民事判决书。被告王桂秋未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。被告王金娥未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。被告褚双哲未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。经审理查明，2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款金额为每人20,000元，共计60,000元；贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完价款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告吴亮发放借款20,000元。被告吴亮收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月7日。此后，经原告多次催要，吴亮拒不偿还。截止至起诉之日，被告吴亮尚欠原告借款本金19,727元及相应利息。另查明，2016年3月10日，吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，与原告签订借款协议之时，被告吴亮和褚双哲是夫妻关系。被告吴亮于2017年6月6日向本院提出追加褚双哲为本案被告的申请。本院于2017年6月7日向被告褚双哲送达参加庭审通知书。威县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0533民初1026号民事判决书，准予吴亮与褚双哲离婚。上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、交易记录证明、（2017）冀0533民初1026号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴亮、王桂秋、王金娥自愿组成联保小组，并与原告签订附有连带保证责任条款的借款协议书，均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告吴亮在原告依约向其提供20,000借款后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，被告王桂秋、王金娥作为连带保证责任人，应各自承担相应的法律责任。被告吴亮和褚双哲在夫妻关系存续期间，被告吴亮与原告签订借款协议书，原告依约向其提供20,000借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴亮以所借款项实际由褚双哲控制和使用为由，要求由褚双哲自己偿还借款的主张，于法无据，本院不予采信。原告要求被告吴亮、褚双哲共同偿还本金19,727元及利息（自2016年6月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算），并要求被告吴亮、王金娥对上述债务负连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮、褚双哲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告威县农户自立服务社借款本金19,727及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年6月8日起至借款还清之日止)；二、被告王桂秋、王金娥对上述债务负连带保证责任，保证人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴亮、褚双哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年七月六日书记员  刘 越
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初404号
原告马某甲，男，生于1965年3月8日，东乡族，农民，文盲。
原告马某乙，男，生于1990年5月27日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1979年6月2日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，生于1953年5月6日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙及被告马某某某某某到庭参加诉讼，被告马某某某缺席，本案现已审理终结。
马某甲、马某乙诉称：“2015年1月18日马某甲在瓦房清真大寺晨礼后欲从口袋取经时马某某某故意用胳膊触碰，由此双方发生口角被阿訇劝止时，马某某某某某手持木棒闯进礼拜大殿对马某甲、马某乙用木棍殴打致伤，受伤后在临夏市人民医院住院治疗77天，伤情诊断为头皮外伤、头皮裂伤、脑震荡、全身软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤；2015年3月12日东乡县公安局对马某某某某某处以10日拘留的行政处罚决定，马某甲因家庭困难无法继续住院治疗后出院；2016年4月又在临夏市人民医院住院23天，花去医疗费16056.82元；2016年10月又在临夏市人民医院住院13天，花去医疗费4372.7元；因家庭困难从信用社贷款14万元全部用于治疗，给受害人造成巨大的经济损失。现要求：1、马某某某某某、马某某某赔偿马某甲、马某乙医疗费44331.64元、误工费11865元、护理费11865元、住院伙食费9040元、营养费2260元、交通费4000元、精神损害抚慰金3000元，合计86361.64元；2、本案的诉讼费由马某某某某某、马某某某承担。”
马某某某某某、马某某某答辩称：“一、马某甲、马某乙的诉讼请求超过法定的诉讼时效；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案中纠纷发生在2015年1月18日，受害人的身体也是当日受到侵害，应当在一年内主张权利。2016年4月又与本案无关的疾病继续住院治疗，其住院的疾病与被告的致伤行为无因果关系，故不能主张索赔；二、原告住院时间、产生的医疗费与其伤情明显不符；原告马某甲的病例显示头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤，伤为轻微伤，但其前前后后住院一百多天，产生四万多元的巨额费用，明显是治疗其他疾病与事实不符；综上，受害人受伤后未在法定诉讼时效内主张权利，其诉讼时效已过且住院天数与医疗费用明显过高，请求人民法院驳回原告诉讼请求。”
经审理查明：马某甲、马某乙父子与马某某某、马某某某某某父子系同村村民，2015年1月18日8时许马某某某与马某甲在瓦房村瓦房大寺内因琐事发生口角，期间马某某某某某将马某甲殴打致伤，马某某某某某与马某乙相互殴打，马某乙与马某某某相互殴打，当日马某甲被送往临夏市人民医院住院治疗，临夏市人民医院诊断：马某甲1、头部外伤；2、头皮裂伤（额部5cm）；3、脑震荡(重度)；4、全身软组织损伤；5、眩晕。东乡县公安局以其受到外力作用致头颅外伤后伴有神经症状，头皮、面部受伤故其损伤鉴定为轻微伤。2015年3月12日东乡县公安局以东公（那）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书对马某某某某某行政拘留10日（已执行拘留）并处500元罚款；对马某乙、马某某某警告处罚。2016年4月23日马某甲又以脑出血等在临夏市人民医院住院27天；同年10月19日又以脑出血后遗症在临夏市人民医院住院13天。2017年4月14日马某甲、马某乙诉至本院要求马某某某某某、马某某某赔偿医疗费等86361.64元。本案经主持调解双方未能达成一致协议。另查明,马某甲、马某乙在向本院起诉前没有向马某某某某某、马某某某主张过赔偿权利。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、东乡县公安局东公（那）行罚决字（2015）第05号行政处罚决定书证实马某甲的身体受到侵害时间为2015年1月18日的事实；
2、庭审笔录证实马某甲、马某乙在向本院起诉前没有向马某某某某某、马某某某主张过赔偿权利的事实；
3、马某甲、马某乙提供的2016年4月23日、10月19日临夏市人民医院住院病例复印件证实马哈是以脑出血、脑出血后遗症等住院治疗的事实；
4、马某甲、马某乙未能提供相应的证据证实本案诉讼时效有中止、中断、延长事由的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：马某甲、马某乙向马某某某、马某某某某某主张2015年1月18日住院医疗费等赔偿请求已过一年，其也未能提供相应的证据证实本案诉讼时效有中止、中断、延长事由。2016年4月23日、10月19日马某甲两次住院，因马某甲未能提供证据证实与马某某某某某殴打致伤有因果关系，故马某甲、马某乙的诉讼请求不予支持。马某某某、马某某某某某的答辩理由成立，予以支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定，依法判决如下：
驳回马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费300元由马某甲、马某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4157号
原告：王朋，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：刘彦伟，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告王朋、刘彦伟与被告宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王朋、刘彦伟的共同委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朋、刘彦伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金360000元，利息116000元（1、以借款3万元为基数，自2012年5月20日起至2017年6月20日止，按年利率12%计算；2、以借款2万元为基数，自2012年11月25日起至2017年7月25日止，按年利率12%计算；3、以借款3万元为基数，自2013年11月10日起至2017年7月10日止，按年利率12%计算；4、以借款5万元为基数，自2014年3月26日起至2017年6月26日止，按年利率12%计算；5、以借款2万元为基数，自2014年10月1日起至2017年7月1日止，按年利率12%计算；6、以借款1万元为基数，自2014年12月15日起至2017年7月15日止，按年利率12%计算；7、以借款1万元为基数，自2015年1月19日起至2017年7月19日止，按年利率12%计算；8、以借款3万元为基数，自2015年3月7日起至2017年7月7日止，按年利率12%计算；9、以借款6万元为基数，自2015年4月20日起至2017年7月20日止，按年利率12%计算；10、以借款1万元为基数，自2015年7月11日起至2017年7月11日止，按年利率12%计算；11、以借款1万元为基数，自2015年11月27日起至2017年7月27日止，按年利率12%计算；12、以借款5万元为基数，自2016年2月11日起至2017年7月11日止，按年利率12%计算；13、以借款3万元为基数，自2016年6月19日起至2017年6月19日止，按年利率12%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年5月起，被告珠江医院因经营周转向原告夫妻陆续借款13次，合计借款本金36万元，约定年利率12%。2017年1月起，原告多次向被告珠江医院催要借款未果。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：珠江医院多次向王朋、刘彦伟借款，具体如下：
1、2012年5月20日，向王朋借款3万元；
2、2012年11月25日，向刘彦伟借款2万元；
3、2013年11月10日，向刘彦伟借款3万元；
4、2014年3月26日，向王朋借款5万元；
5、2014年10月1日，向刘彦伟借款2万元；
6、2014年12月15日，向刘彦伟借款1万元；
7、2015年1月19日，向刘彦伟借款1万元；
8、2015年3月7日，向刘彦伟借款3万元；
9、2015年4月20日，向刘彦伟借款6万元；
10、2015年7月11日，向刘彦伟借款1万元；
11、2015年11月27日，向刘彦伟借款1万元；
12、2016年2月11日，向刘彦伟借款5万元；
13、2016年6月19日，向刘彦伟借款3万元；
上述13笔借款约定的借款年利率均为12%。
珠江医院向王朋、刘彦伟借款后未支付借款本息。
另查明：王朋与刘彦伟于2013年7月3日登记结婚。
本院认为：本案中，原告王朋、刘彦伟与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定还款期限，故原告王朋、刘彦伟有权随时要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起三日内向原告王朋、刘彦伟给付借款36万元、利息11.6万元，合计47.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5451号
原告：曾志远，男，1977年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告：孙德涛，男，1974年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告曾志远与被告孙德涛合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告曾志远向本院提出诉讼请求：要求被告孙德涛立即返还给原告曾志远人工费16万元，并自2015年1月1日起承担利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，原告曾志远经被告孙德涛介绍，承揽大连昊坤建筑工程有限公司名下的理工园B区的房屋防水工程。原、被告于2014年12月21日经协商，该笔工程款暂由被告去领取，后于2015年1月1日前给付原告。协议到期后，被告一直未履行协议，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向法庭提供债权债务转让协议，是被告孙德涛同意将在王俊仪名下的工程协调费人民币16万元，转付给曾志远用来支付理工园的屋面瓦施工人工费。在该协议书中，被告孙德涛已将债权转让给原告，原告应向王俊仪主张权利，或者同时向王俊仪、孙德涛主张权利。原告仅向被告孙德涛主张权利，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾志远对被告孙德涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5451号原告：曾志远，男，1977年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人。被告：孙德涛，男，1974年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告曾志远与被告孙德涛合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告曾志远向本院提出诉讼请求：要求被告孙德涛立即返还给原告曾志远人工费16万元，并自2015年1月1日起承担利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，原告曾志远经被告孙德涛介绍，承揽大连昊坤建筑工程有限公司名下的理工园B区的房屋防水工程。原、被告于2014年12月21日经协商，该笔工程款暂由被告去领取，后于2015年1月1日前给付原告。协议到期后，被告一直未履行协议，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向法庭提供债权债务转让协议，是被告孙德涛同意将在王俊仪名下的工程协调费人民币16万元，转付给曾志远用来支付理工园的屋面瓦施工人工费。在该协议书中，被告孙德涛已将债权转让给原告，原告应向王俊仪主张权利，或者同时向王俊仪、孙德涛主张权利。原告仅向被告孙德涛主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾志远对被告孙德涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年十月二十五日书记员  毕金玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6872号
原告:ＸＸ，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
原告：崔艳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：石慧，北京市君致律师事务所律师。
被告：中国建设银行神府经济开发区支行，住所地：陕西省神木市神府经济开发区锦元路与政通路交叉东北80米。
法定代表人：张建军，中国建设银行神府经济开发区支行行长。
委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。
第三人：神木市不动产登记中心，住所地：神木市土地局大楼。
法定代表人：乔守林，神木市不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人：焦小军，系神木市不动产登记中心办公室主任。
原告ＸＸ、崔艳与被告中国建设银行神府经济开发区支行、第三人神木市不动产登记中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。现因原告ＸＸ、崔艳与被告中国建设银行神府经济开发区支行达成和解协议，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、崔艳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ、崔艳撤诉。
案件受理费3400元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇清
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王金玉，男，汉族，1980年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢俊山，男，汉族，1954年4月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：张雅民，男，汉族，1973年3月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王金玉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王金玉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第249号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初702号
原告：纪大群，女，满族，1973年5月9日出生，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告纪大群诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告纪大群的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪大群�称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层B区38号商铺。原、被告双方于2012年1月10日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层B区38号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为15025元，第二年租金为19318元，第三年租金为23610元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。2014年第四季度及2015年第一、第二季度租金已由生效的民事判决书确认，诉请法院判令被告支付原告2015年第三、第四季度及2016年全年的租金共计33269元，并支付逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，对全款购房无异议，依法判决。
经审理查明，原告纪大群购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心二层2B38号商铺。2012年1月10日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即15025元，第二年为实际成交价的9%即19318元，第三年为实际成交价的11%即23610元。2012年1月11日原告交清全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。2014年第四季度及2015年第一、第二季度租金已由本院（2015）雄民初字第0784号民事判决书确认，2015年第三、第四季度及2016年全年的租金，共计33269元，被告未付原告。
以上事实有商品房买卖合同、发票、返租协议、（2015）雄民初字第0784号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告纪大群与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告交清购房款，并将商铺交付被告租赁经营使用，已履行合同义务，被告应在租赁期间使用该商铺，并按约定给付原告2015年第三、第四季度及2016年全年的租金共计33269元。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告纪大群租金33269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 常忠学
审判员 张雨兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00065号
申请人董有。
被申请人李吉。
申请人董有与被申请人李吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、查封、扣押被申请人所有的晋XXX**江淮牌小型客车（价值70000元）；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李吉所有的车牌号为晋XXX**江淮牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人王全林所有的车牌号为晋XXX**的奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯慧慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3121号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营市万方装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。
法定代表人王艳斌经理。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住该所。
原告陈文光与被告东营市万方装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文光、被告东营市万方装饰工程有限公司委托代理人苑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光诉称，2011年8月，被告承揽钻井定向井单身宿舍内墙乳胶漆及零星工程后转包给原告施工，2011年12月份竣工验收。经原告多次索要，被告尚欠原告工程款48000元未支付。请求法院依法判令被告立即支付原告工程款48000元。
被告东营市万方装饰工程有限公司辩称，2001年8月，被告将钻井定向井单身宿舍楼的内墙漆工程给了原告，合同中要求保质保量完成工程，并由被告验收合格方能支付工程款，但是由于原告方的工程验收不合格导致被告方重新对工程进行返工，被告明确告知原告因工程不合格不支付给原告工程款，并且原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议焦点为原告所施工工程是否合格以及原告请求被告支付劳务费有无事实及法律依据。
针对争议焦点问题，原告陈文光为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、施工协议书一份，证明原、被告之间签订了关于钻井定向井单身宿舍楼的内墙漆施工协议，该协议约定了工程价款的计算以及交付时间等。被告对协议书的真实性无异议，但认为该协议的第一、二六条明确约定保质保量完成任务并由被告验收合格，但实际履行中原告没有按合同履行义务，施工质量严重不合格，后来被告重新找的施工队进行了返工。
2、单方记录的工程量记录表两份，证明原告所施工的工程量。被告认为该证据是原告单方记录，无被告任何的签字确认不予认可。
3、被告法定代表人王艳斌的通话录音资料两份，证明原告向王艳斌要工程款时，并没有说工程不合格。被告认为该证据不是原始载体而不予认可。
针对争议焦点问题，被告东营市万方装饰工程有限公司为证明自己的主张，向法庭申请证人赵有军出庭作证。证人证实2011年11月20号左右，本案证人与被告就钻井定向井单身宿舍楼的内墙工程重新施工达成一致，施工面积为三、四千平方，工程款是三万九千元，证人施工完毕经被告验收合格后付清全部工程款。原告认为证人所述不属实。被告认为证人说述属实，确实是因原告所施工程不合格，被告才找证人重新施工。
通过原、被告当庭陈述，以及举证、质证意见，本院确认以下事实：
2011年8月25日，原、被告签订钻井定向井单身宿舍内墙乳胶漆施工协议一份，该协议约定工期为2011年8月26日至2011年9月12日，价款结算方式为每平方米12元，在被告验收合格后一次性付清。该工程于2011年年底交付使用。
在庭审过程中，被告认可原告实际施工的面积是4000平方左右。
本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方争议的焦点为原告实际完成工程量的问题。因原告所举工程量表系单方制作，被告不予认可，本院依法采信被告认可的工程量表来确定原告完成的工程量。因被告所举证人证言系孤证，不足以证实原告所施工工程质量存在质量问题，并且被告已将涉案房屋投入使用，被告的抗辩依法不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付所欠工程款48000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营市万方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文光工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年二月十八日
书记员 姜亚楠