wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执664号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人吴世意所有的五菱牌LZW6432KF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为8D30820929，车架号为LZWADAGA5D4058467,座位∕排量为7座∕1206ml,里程表显示里程数为68598公里,车辆出厂日期为2013年3月，车辆初次登记日期为2013年4月1日，年检有效期至2017年4月30日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S13号评估报告，市场价值为26029元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人柴海华（公民身份号码）以64300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴世意所有的五菱牌LZW6432KF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以64300元的价格转让给买受人柴海华（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人柴海华时起转移。
二、买受人柴海华应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执664号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人黄细双所有的豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为A6N233135，车架号为LB37122Z6AH032267,座位∕排量为5座∕1342ml,里程表显示里程数为55420公里,车辆出厂日期为2010年8月，车辆初次登记日期为2010年8月24日，年检有效期至2017年8月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S15号评估报告，市场价值为14488元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人汪闳伟（公民身份号码）以56400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄细双所有的豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以56400元的价格转让给买受人汪闳伟（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人汪闳伟时起转移。
二、买受人汪闳伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执664号之六
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。
本院于2017年4月17日依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人魏朝思名下的五菱牌LZW6376E3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为A04088106，车架号为LZWACAGAXA4182782,座位∕排量为8人∕0.97L,里程表显示里程数为2641公里,车辆初次登记日期为2010年5月17日，年检有效期至2016年5月】进行价格评估。杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出评报字第201705－0011号评估报告，市场价值为10264元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人章臣泽（公民身份号码）以41900元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏朝思名下的五菱牌LZW6376E3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以41900元的价格转让给买受人章臣泽（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人章臣泽时起转移。
二、买受人章臣泽应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执664号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人舒策住所有的东风牌EQ6361PF小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为10190401，车架号为LCK022K67A9625041,座位∕排量为7座∕1000ml,里程表显示里程数为66172公里,车辆出厂日期为2010年9月，车辆初次登记日期为2010年10月22日，年检有效期至2016年10月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S16号评估报告，市场价值为7180元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人何若晶（公民身份号码）以50126元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人舒策住所有的东风牌EQ6361PF小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以50126元的价格转让给买受人何若晶（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人何若晶时起转移。
二、买受人何若晶应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执664号之五
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人吴世炉所有的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为95EAA190389，车架号为LS4BDB3D99F085052,座位∕排量为7座∕997ml,里程表显示里程数为85050公里,车辆出厂日期为2009年9月，车辆初次登记日期为2009年9月25日，年检有效期至2017年9月30日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S14号评估报告，市场价值为6126元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州福牛科技有限公司（统一社会信用代码为913301053283193816）以46900元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴世炉所有的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以46900元的价格转让给买受人杭州福牛科技有限公司（统一社会信用代码为913301053283193816），该车辆所有权自车辆交付给买受人杭州福牛科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州福牛科技有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执664号之八申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码57438121X，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人姚伟林。被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双下落进行调查，除另案已处置了被执行人舒策住名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价50126元）、被执行人魏朝思名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价41900元）、被执行人吴世炉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价46900元）、被执行人吴世意名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价64300元）、被执行人黄细双名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价56400元）外，未发现被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双有其他可供执行的财产。被执行人魏朝思已司法拘留，其余四被执行人随传随到。执行中，被执行人就（2017）浙0122执664-667号共4件执行案与申请执行人达成还款计划。根据本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，本案执行标的为借款623387.43元及利息6233.88元和自2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率11.25%计算的利息、案件受理费5065.5元、财产保全费3686元、律师代理费3500元、执行费8731元；现已执行到位案款216759.5元、案件受理费5065.5元、财产保全费3686元、执行费8731元。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年5月23日被本院继续取保候审。2016年6月30日，本院决定对其进行逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人欧某、谭某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人欧某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2015年2月5日2时许，被告人欧某到谭某的住处玩耍，后被告人谭某驾车搭乘欧某准备将其送回柳州市柳北区马厂村窑上屯15号的租住处，当二人经过柳州市柳北区马厂村窑上屯11号门前路边时，被告人欧某看见被害人陆某停放在此处的一辆五菱牌LZW6371型汽车，就和被告人谭某商量“搞这辆车”（即偷车），被告人谭某也表示同意并驾车到双冲桥引桥下的路边等，被告人欧某下车走到五菱车旁，使用撬锁工具撬开五菱车车门、方向盘锁及电门锁后将该五菱车盗走。后被告人欧某将被盗汽车销赃，所获赃款已被挥霍。经估价鉴定，被盗汽车价值人民币10450元。
2016年2月6日，被告人谭某被公安机关抓获归案；同年2月18日，被告人欧某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人欧某、谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧某、谭某在庭审中亦无异议，且有被害人陆某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，天网监控截图，价格鉴定结论书，机动车登记证书，归案经过，情况说明，被告人欧某、谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、谭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某、谭某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人欧某、谭某共同赔偿被害人陆某经济损失人民币10450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1539号
申请执行人徐国君
被执行人秦加春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00189号，依法向被执行人秦加春发出执行通知书，责令被执行人秦加春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦加春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦加春（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1628853.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1539号
申请执行人徐国君
被执行人秦加春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00189号，依法向被执行人秦加春发出执行通知书，责令被执行人秦加春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦加春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦加春（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1628853.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾金奇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5480号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10602号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人郏灵敏与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2774元(其中案件执行标的金额2774元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2250号
原告陈捍东。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告孙苏江。
原告陈捍东与被告孙苏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈捍东及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告孙苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捍东诉称：孙苏江因资金周转困难，于2012年11月1日向他借款60万元，并约定于2012年12月1日前归还。届期，孙苏江分文未付，他经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令孙苏江归还借款60万元及自2012年12月2日起至实际付清之日止的四倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告孙苏江未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，孙苏江向陈捍东出具借款借据一张，载明的借款金额为60万元，借款期限自2012年11月1日至2012年12月1日。并约定若借款方未按约定的时间和金额偿付借款，除无条件偿还借款外，其逾期天数还需按每天（借款余额×2‰）的违约金支付给出借方。同日，陈捍东通过陆彬向孙苏江的银行账户内汇入57万元。
上述事实，有陈捍东提供的借款借据、银行转账记录、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就借款过程，陈捍东向本院述称，他在丁蜀镇陶瓷商城的物业公司工作，孙苏江原先在港华燃气公司工作，双方存在业务往来。后孙苏江因买房需要向他借款，他在自己的办公室给了孙苏江现金3万元，又通过陆彬转账给孙苏江57万元，并由孙苏江出具相应借款借据。借款时孙苏江称，等其银行的定期存款到期后就能还款，故只约定了一个月的借期，对借期内的利息也未作约定。借款到期后，孙苏江分文未付。考虑到与港华公司有业务往来，起初他未过多催要，但自2013年7月起孙苏江就不再接电话，2013年10月起也不在港华公司工作了。无奈，他只得向法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据陈捍东提供的借款借据、银行转账记录及相关陈述，可以认定陈捍东与孙苏江之间存在合法有效的60万元的借贷关系。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，原被告双方约定的每日2‰的违约金已经超过了银行同期贷款利率的四倍，本院只能部分支持。故陈捍东要求孙苏江归还借款本金60万元及自2012年12月2日起至实际付清之日止的四倍银行贷款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙苏江应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈捍东支付借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如孙苏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.078万元，保全费0.032万元，公告费0.06万元，合计1.17万元，由孙苏江负担。该款已由陈捍东垫付，孙苏江于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈捍东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋 珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02680号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨小小，该银行职员。
被告:项灵智。
被告:黄克荣。
被告:陈美章。
被告:陈绍树。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项灵智、黄克荣、陈美章、陈绍树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项灵智偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月14日起至2016年1月13日止，按月利率9.75‰，扣除已经支付的21981.92元）、逾期利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止，按月利率14.625‰计算）；2、被告黄克荣、陈美章、陈绍树对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告项灵智、黄克荣、陈美章、陈绍树与原告签订了编号为8611120150005967号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告项灵智发放贷款20万元；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止；借款月利率为9.75‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄克荣、陈美章、陈绍树为被告项灵智的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告项灵智发放了贷款20万元。借款后，被告项灵智仅支付利息21981.92元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告项灵智未予偿付，被告黄克荣、陈美章、陈绍树也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项灵智于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年1月14日起算至2016年1月13日止，按月利率9.75‰，扣除已经支付的21981.92元）、逾期利息（自2016年1月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、黄克荣、陈美章、陈绍树对项灵智的上述债务承担连带保证责任；其中陈美章、陈绍树在承担担保责任后，有权向项灵智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由项灵智、黄克荣、陈美章、陈绍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2732号
上诉人（原审原告）：韩法伟，男，1967年1月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县神舟电器有限公司，住所地：滑县文明路北段路东。
法定代表人:王建杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔计芳，男，1984年4月4日生，汉族，该公司业务经理，住滑县，系公司业务员。
委托诉讼代理人：李晓，女，1988年1月17日生，汉族，该公司会计，住滑县，公司会计
被上诉人（原审被告）：王建杰，男，1964年5月9日生，汉族，住滑县。
上诉人韩法伟因与被上诉人滑县神舟电器有限公司、被上诉人王建杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩法伟于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩法伟在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩法伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人韩法伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1241号
原告：周国强。
委托代理人（特别授权）：李勇。
被告：何志敏。
被告：王平。
原告周国强为与被告何志敏、王平民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国强的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告何志敏、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：2014年12月2日，被告何志敏因生意需要资金周转为由，向原告借款共计人民币1040000元，并出具借条两份，均约定借款期限为三个月。其中被告王平在借款本金人民币500000元的借条担保人一栏签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告按照被告何志敏的要求通过银行将借款人民币1040000元转入被告王平帐户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判决被告何志敏立即归还原告借款本金人民币104万元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判决被告王平对上述借款中的本金人民币50万元及逾期利息承担连带保证责任；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告何志敏、王平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何志敏出具借条向原告周国强借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何志敏借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告何志敏归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王平作为担保人在其中借款本金人民币500000元的借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告何志敏、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志敏于本判决生效后十五日内归还原告周国强借款本金人民币1040000元并支付逾期利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王平对上述款项中借款本金人民币500000元及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年五月七日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2867号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人莫树坤，男，出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
本院在执行莫树坤盗窃纠纷一案中，由本院于2017年1月9日作出（2016）桂0103刑初887号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫树坤缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初887号刑事判决主文中关于被执行人莫树坤财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2867号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人莫树坤，男，出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。本院在执行莫树坤盗窃纠纷一案中，由本院于2017年1月9日作出（2016）桂0103刑初887号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫树坤缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初887号刑事判决主文中关于被执行人莫树坤财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋书记员 谭雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2209号
上诉人（原审被告）：季一山，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：季一水，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：无为县石涧镇黄埠村民委员会，住所地安徽省无为县石涧镇黄埠行政村。
负责人：万代云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
上诉人季一山、季一水因与被上诉人无为县石涧镇黄埠村民委员会（以下简称黄埠村委会）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季一山、季一水，被上诉人黄埠村委会委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季一山、季一水上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄埠村委会在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄埠村委会负担。事实和理由：原审认定事实不清，季一山、季一水与万代云当年达成口头协议，黄埠村委会将40亩荒地承包给季一山、季一水养殖，未签订书面合同；季一山、季一水一直交纳的是农业税，并不交纳承包费，由于现在农民承包土地享受国家补贴，故黄埠村委会以不缴纳承包费为由要求解除农业承包合同没有依据。
黄埠村委会辩称：季一山、季一水在上诉状中所说与实际事实不符，双方于2013年签订了一份协议书，该协议书由季一山妻子签名，真实有效，是双方真实意思表示；即使双方没有合同，双方承包关系也是实际存在的，季一山、季一水所称缴纳的农业税，实际上是承包费，在发票上记载也是承包费，季一山、季一水在2013年以后就一直没有缴纳承包费，故黄埠村委会要求解除合同具有相关依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄埠村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还土地；2、诉讼费用由季一山、季一水负担。
一审法院认定事实，2003年12月9日，太平黄埠村委会与季一山签订一份土地承包协议书，双方在协议中约定：太平黄埠村委会将其所有的40亩土地发包给季一山进行水产养殖，承包期限为六年（从2004年1月1日起至2009年12月31日止），承包费每年6000元，于当年农历11月底给付。承包到期后，双方继续按原协议履行，但未续签或另行签订协议。承包期间，季一山将鱼塘改为水田并交给季一水代为耕种，承包费亦由季一水一直交纳至2012年；但自2013年至今，季一山、季一水即未再交纳过承包费。黄埠村委会多次提出解除合同并要求季一山、季一水返还土地，均无果。另查明，季一山与季凤华系夫妻关系，与季一水系兄弟关系，以季一水名义交纳的承包费实为季一山支付。原太平黄埠村委会因行政区域调整，现已划入石涧黄埠村委会。
一审法院认为，太平黄埠村委会与季一山签订的土地承包合同，合法有效，受法律保护。虽然该合同已于2009年12月31日到期，但因双方继续按原合同履行，因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原合�中关于当事人权利义务的约定对双方仍具有约束力。由于季一山自2013年至今，即未再交纳过承包费，已构成根本违约，现黄埠村委会要求解除与季一山所签合同并要求其返还承包的40亩土地，于法有据，予以支持。由于季一水与季一山是兄弟关系，季一水只是在季一山承包地上代为耕种，且季一水以自己的名义向黄埠村委会交纳的承包费，实为季一山支付，因此，应当认定季一水并非合同当事人，故黄埠村委会要求解除与季一水之间合同关系的主张，欠缺事实依据，应予驳回。季一山为获取承包收益，不可避免地要投入成本，但即使投入的成本不能产生效益甚至出现亏损，亦属履行合同所产生的正常风险，在对方当事人没有履约过错的情况下，该风险应由自己承担，因此，对于季一山要求黄埠村委会赔偿损失的抗辩主张，依法不予采信。季一山提出合同系伪造、其老婆季凤华签字时合同为空白的抗辩意见，其抗辩意见没有证据支持，不予采信。综上所述，季一山不按照合同约定交纳承包费，已构成根本违约，黄埠村委会要求解除与季一山的合同并要求季一山返还所承包土地的主张，符合法律规定，应当予以支持。因季一水非本案当事人，黄埠村委会要求解除与其合同并返还土地的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项规定，判决：一、解除原告无为县石涧镇黄埠村民委员会与被告季一山2003年12月9日签订的土地承包合同，被告季一山于本判决生效之日起十日内将承包的40亩土地返还给原告无为县石涧镇黄埠村民委员会；二、驳回原告无为县石涧镇黄埠村民委员会对被告季一水的诉讼请求。案件受理费80元（无为县石涧镇黄埠村民委员会已预交），减半收取40元，由被告季一山负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，黄埠村委会与季一山之间存在土地承包合同关系，虽然双方于2009年12月31日在原合同到期后未再续签合同，但季一山对涉案土地仍继续承包经营，黄埠村委会亦未提出异议，应认定双方仍受原合同的约束。季一山作为涉案土地的承包人其主要义务就是按合同约定缴纳承包费，季一山上诉认为其缴纳的不是承包费而是农业税没有证据支持，本院对其抗辩意见不予支持，原审已经查明季一山自2013年至今未再缴纳承包费，显然已构成对承包合同的根本违约，故原审对黄埠村委会要求解除合同，返还涉案土地的诉请予以支持符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季一山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 李家坤
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保154号
申请执行人：吴同喜。
被执行人：东平县洁净美餐具消毒配送中心。
申请执行人吴同喜依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1280号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日已经查封被执行人的机器设备一套和餐具。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1280号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月三十日
书记员 冯晓东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保75号
申请人：林伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨徐利，男，1976年7月25日出生，汉族，住新泰市。
申请人林伟于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××牵引车带鲁Q41**挂半挂车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××牵引车带鲁Q41**挂半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人林伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2187号
申请执行人王旭晨，男，1981年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人吴顺朝，男，1976年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人李先锋，女，1978年7月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人王旭晨与被执行人吴顺朝、李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息、律师代理费3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴顺朝、李先锋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（有�押，申请执行人同意不处置）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 � � 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第395号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日
被海盐县公某某取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第306号起诉书指
控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英某
某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年4月26日晚，被告人曹某与魏某
等人饮酒后，无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（后座
乘坐魏某），从海盐县武原街道新桥路至海兴路，再由海兴
路至长安路，后沿长安路由北往南行驶至新海洋浴室门口时，
因驾车不稳摔倒，随后由魏某接替驾驶，自己乘坐。当魏盼
弟驾驶车辆途经海盐县武原街道长安路与海丰路路口时，被正
在执勤的海盐县公某某交通警察大队民警查获。后被告人曹×
×随即至海盐县交通警察大队投案。经嘉兴市公安司法鉴定中
心检验，被告人曹某血液中乙醇含量为1.51毫克／毫升。
另查明，被告人曹某因未携带驾驶证并酒后驾驶报废
机动车，于2011年5月23日被海盐县公某某交通警察大队罚款人民币1020元，于2011年6月13日被嘉兴市公某某交通警察支
队罚款人民币200元，并吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人魏某、王某甲、王某乙、董某的证言，呼吸酒精含
量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理
化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过，情
况说明，海盐县公某某行政处罚决定书、嘉兴市公某某交通警
察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某自动投案，并能如
实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第395号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第306号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日晚，被告人曹某与魏某等人饮酒后，无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（后座乘坐魏某），从海盐县武原街道新桥路至海兴路，再由海兴路至长安路，后沿长安路由北往南行驶至新海洋浴室门口时，因驾车不稳摔倒，随后由魏某接替驾驶，自己乘坐。当魏某驾驶车辆途经海盐县武原街道长安路与海丰路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。后被告人曹某随即至海盐县交通警察大队投案。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中乙醇含量为1.51毫克／毫升。
另查明，被告人曹某因未携带驾驶证并酒后驾驶报废机动车，于2011年5月23日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币1020元，于2011年6月13日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款人民币200元，并吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某甲、王某乙、董某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过，情况说明，海盐县公安局行政处罚决定书、嘉兴市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琴萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第193号
原告郑某。
被告陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，性格严重不合，被告有严重的家庭暴力行为，对原告及孩子进行打骂，原告于2012年3月份带着孩子离家出走。原告于2014年3月14日起诉与被告离婚，但判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告再次起诉请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费自理，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）新密民一初字第887号判决书一份，用于证明原告曾于2014年3月14日以夫妻感情不和向法院起诉过离婚的事实。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2005年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日（农历2006年8月12日）生育女儿陈某乙。原、被告结婚后因家务琐事有吵架、打架现象，为此原告于2012年3月份带着孩子离家出走。原告曾于2014年3月14日起诉与被告离婚，经法院审理后作出（2014）新密民一初字第887号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，并要求婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由其自理，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方结婚后应为家庭生活、子女的成长共同努力，但双方在结婚后未能和睦相处，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，原告再次起诉与被告离婚，且原、被告双方因感情不和分居已两年之久，导致夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女儿一直跟随原告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，且女儿跟随母亲生活更便于以后的成长生活，故对原告要求抚养女儿陈某乙，抚养费由其自理的主张，本院予以支持。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙，出生于2006年10月3日（农历2006年8月12日），由原告郑某抚养，抚养费由其自理。待女儿陈某乙年满十八周岁随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 马会琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更322号
罪犯华发祥，男，1977年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）杭刑初字第154号刑事判决，以被告人华发祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月7日起至2020年4月6日止），责令被告人华发祥退还被害人人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）岩刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月29日入监。在服刑期间，本院于2012年10月19日、2014年12月19日分别作出（2012）三刑执字第2345号、（2014）三刑执字第3456号刑事裁定，对其各减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华发祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年11月至2015年12月考核累计达标分8.8分。福建省上杭县司法局于2015年10月8日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯华发祥适用社区矫正。罪犯华发祥的哥哥华发昌与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯华发祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对华发祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7500号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐xx，该公司总经理。
委托代理人郭x，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高x，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市蓝田物流有限公司。
法定代表人王xx。
委托代理人刘xx，该公司经理。
委托代理人彭x，该公司经理。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱宏谊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15011号
原告：陈素芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈俊杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈素芳为与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈俊杰归还原告借款40000元并支付利息（从2015年3月4日起暂算至2017年11月4日为19200元，此后利息仍按月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）；2.被告承担代理费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈俊杰于2015年3月4日向原告陈素芳借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日止，借款利息按月利率1.5%计算，按年付息，到期本息一次付清；若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。到期后经催讨，被告陈俊杰至今分文未还。原告陈素芳为追讨本案债务已支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于判决生效后十日内归还原告陈素芳借款本金40000元并支付利息（自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈俊杰于判决生效后十日内支付原告陈素芳支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杜珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执237号
申请执行人于占江，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址榆树市育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨光，1984年3月12日出生
本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2016年1月16日作出的2015榆民初字第1992号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司履行给付买卖合同纠纷款30.1775万元，但被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司所有的座落在榆树市育民乡莲山村面积为15793平方米国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司所有的座落在榆树市育民乡莲山村面积为15793平方米国有土地使用权，查封期间（2016年8月11日至2019年8月11日止）。
二、被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴国辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第300号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日13时许，被告人叶某某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇鸣新路由西向东行驶至鸣新路与凤栖路交叉路口时，被巡逻民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为144.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8439号
原告：陈果，男，1977年11月29日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
被告：黄亚娟，女，1976年9月7日出生，汉族，会计，住浙江省象山县。
原告陈果与被告周月驰、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告周月驰、黄亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月驰、黄亚娟偿还原告借款本金9万元及利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日、6月8日，被告以承建泗洪正邦金港湾工程需资金周转为由向原告借款计9万元，双方口头约定月息3分，被告并向原告出具借条2份。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周月驰未作答辩。
被告黄亚娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条2份；2、委托书1份；3、手机短信记录2条。经审查，本院认证如下：证据1、2能够相互印证，证明被告周月驰、黄亚娟向原告借款9万元及原告已向被告交付9万元借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。证据3中2016年10月16日的“发件人为王亚娟老板，内容为：本金过几天吧，身上真没有”手机短信，该条短信无法核实发件人是否系本案被告黄亚娟，且其内容不能证明原、被告之间约定月息3分的事实；对“发件人为江苏农信，内容为：陈果先生，您卡号6407于10月16日14时06分转入人民币4500元（付方支付宝，尾号0019），余额为4531.37元”的手机短信，无法证明该笔款项系被告给付原告4500元利息的事实，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周月驰、黄亚娟因资金周转所需分别于2016年5月15日、6月8日向原告借款7万元、2万元，并向原告各出具借条1份。原、被告对7万元借款约定借款期限为5个月，2万元借款未约定借款期限，两笔借款均未约定借款利息。2016年10月30日，被告周月驰向原告出具委托书1份，委托泗洪正邦兴业房地产开发有限公司与宿迁市苏杭建筑工程有限公司，以其正邦金港湾二期的工程款用以偿还原告陈果9万元到期借款，但委托付款事务未实现。上述款项后经原告催未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定还款期限的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告周月驰、黄亚娟经原告陈果催要后未履行还款义务的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任，对原告陈果要求被告周月驰、黄亚娟偿还9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息自起诉之日起按年利率24%计算的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实双方对借款约定利息或被告支付过利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告周月驰、黄亚娟应自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周月驰、黄亚娟于本判决生效后十日内偿还原告陈果借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年11月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告周月驰、黄亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告陈果提交的证据和证明目的如下：
1.借条2份，证明被告周月驰、黄亚娟分别于2016年5月15日、6月8日立据向原告借款7万元、2万元，其中7万元借款约定借期限5个月；
2.委托书1份，证明原告已履行向被告周月驰、黄亚娟交付9万元借款的义务；
3.手机短信2条，证明原、被告口头约定月息3分及被告已向原告支付4500元借款利息。
被告周月驰、黄亚娟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2214号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：何贤永。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告何贤永信用卡纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：由被告何贤永偿还给原告牡丹信用卡透支款计人民币10449.79元（截止2016年4月27日欠款本金5841.24元，利息及复利1420.25元、滞纳金3188.3元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月22日，被告何贤永向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经原告审核后，于同日获取卡号为62×××31的牡丹信用卡一张，信用额度为6000元，牡丹信用卡的有效期最长为10年。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告何贤永领用信用卡后，多次消费，截止2016年4月27日，卡号为62×××31的信用卡欠款总额10449.79元，其中本金5841.24元，利息及复利1420.25元，滞纳金3188.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何贤永于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金5841.24元及利息、复利、滞纳金，截至2016年4月27日的利息及复利为1420.25元，滞纳金为3188.3元，自2016年4月28日起的利息、复利、滞纳金以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告何贤永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告何贤永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月四日
代书记员 卢青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特150号
申请人：王凤秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年11月23日受理了申请人王凤秀、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人王凤秀与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月3日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给王凤秀造成的损失2174元。
二、王凤秀不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将2174元交付王凤秀。
本院认为，申请人王凤秀与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人王凤秀与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凤秀与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1368号
罪犯陈焱，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00097号刑事判决，认定被告人陈焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈焱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈焱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈焱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈焱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈焱的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5266号
上诉人（原审原告）：蔡金峰。
上诉人（原审原告）：袁素芹。
被上诉人（原审被告）：张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市人民中路**号。
法定代表人：邵建芳，主任。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳，总经理。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡德明。
上诉人蔡金峰、袁素芹因与被上诉人张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）、蔡德明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡金峰、袁素芹上诉请求：撤销原判，改判确认《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》无效。事实和理由：涉案房屋是蔡金峰、袁素芹和蔡德明共有，蔡德明未经蔡金峰、袁素芹授权的情况下与土地储备中心签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，侵犯了上诉人的合法权益。另外原审法院程序不当。
土地储备中心、合力拆迁公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
蔡德明辩称，同意上诉人意见。
蔡金峰、袁素芹向一审法院起诉请求：确认蔡德明与土地储备中心、合力拆迁公司于2010年8月18日签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》无效。
一审法院认定事实：2000年1月，以蔡德明为户主、家庭成员包括长子蔡金峰、母亲季小妹，申请原地翻建三上三下楼房。2010年8月18日，土地储备中心（拆迁人、甲方）、蔡德明（被拆迁人、乙方）、合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。约定对乙方坐落在杨舍镇范庄村10组（房屋性质私有、所有权人蔡德明）房屋实施拆迁，房屋建筑面积278.42平方米（其中平房1间34.86平方米、楼房6间243.56平方米）。甲方共补偿乙方1548860.63元。乙方定于2010年9月30日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户1套、中户二套等。
袁素芹在一审中承认对拆迁协议中所涉及的278.42平方米的房屋不具有所有权。蔡金峰、袁素芹与蔡德明表示三人一直居住在涉案房屋内，直至涉案房屋于2012年9月被拆除。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁素芹明确表示自己对拆迁协议中所涉及的278.42平方米的房屋不具有所有权。蔡金峰提供了申请建房审批手续，虽然建房申请家庭成员包括了蔡金峰，但申请建房表中所列家庭成员并不都对所建房屋享有所有权。事实上也是建造涉案房屋时蔡金峰尚在上学，还未有经济来源，对所建房屋不具有所有权。退一步讲，即使蔡金峰对涉案房屋具有所有权，蔡德明作为户主代表家庭签订房屋拆迁协议，也是合法有效的。蔡金峰仍可对拆迁利益主张权利。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡金峰、袁素芹的诉讼请求。案件受理费18740元，减半收取9370元由蔡金峰、袁素芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡金峰、袁素芹向本院提交张家港市房屋拆迁价格评估表、房屋拆迁情况调查表及房屋拆迁补偿费结算表。土地储备中心、合力拆迁公司质证认为对证据真实性无异议，但该证据内容显示产权人是蔡德明，故与本案无关联性。
本院认为，农村房屋拆迁，涉及房屋所有权和宅基地使用权。根据2000年的宅基地情况表，该户户主为蔡德明，家庭成员长子蔡金峰、母亲季小妹。2010年拆迁时，张家港市房屋拆迁价格评估表、房屋拆迁情况调查表及房屋拆迁补偿费结算表均载明产权人和户主为蔡德明。因此，蔡德明有权代表该户与土地储备中心、合力拆迁公司签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》。另外，该协议书的签订过程中，并无证据证明存在欺诈、胁迫或者恶意串通损害第三人利益的无效情形。故蔡德明与土地储备中心、合力拆迁公司签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，应认定为合法有效。关于上诉人称原审法院程序不当，经查未有此情形。
综上所述，上诉人蔡金峰、袁素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18740元，由上诉人蔡金峰、袁素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴茂程
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第882号 原告张晓兰，甘肃省兰州市人，住兰州市。 被告王宏亮，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人李义崇，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县，系被告王宏亮朋友。 被告马小功，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告张晓兰诉被告王宏亮、马小功民间借贷纠纷一案中，原告张晓兰于2015年7月24日对被告马小功向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓兰撤回对被告马小功的起诉。 审判员  董昌忠 二〇一五年七月二十四日 书记员  沈燕青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初字第00732号
原告：张瑞瑜，男，汉族，住吉林省磐石市。
被告：白光，男，汉族，住长春市朝阳区自由胡同。
被告：张淑云，女，汉族，住经开区八区中意至尊。
委托代理人：王玉红，系被告张淑云之女。
原告张瑞瑜诉被告白光、张淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞瑜、被告张淑云的代理人王玉红到庭参加诉讼。被告白光经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞瑜诉称：2009年5月31日被告张淑云将坐落于长春经济技术开发区8区55栋1门301室出售给原告，房价为162000元整，并签订《私产房屋售房协议书》。原告一次性给付被告张淑云购房款16万元，被告张淑云出具收条一份。被告将房屋交付给原告，原告占有使用至今，二被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即协助原告办理该房屋更名过户等手续；2、诉讼费由被告承担。
被告张淑云答辩称:我方一直配合原告更名,但产权证登记在被告白光名下,是白光的原因导致未及时更名。我方同意配合。
被告白光未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：本案所涉的坐落于长春经济技术开发区8区（产权证书登记的坐落位置为长春经济技术开发区新开河2006年回迁7号楼）的房屋，原为被告白光名下的回迁房屋。2007年9月，被告白光将该房屋出售给被告张淑云。2009年5月31日，被告张淑云将该房屋转售给原告张瑞瑜，因该房屋当时并未取得产权证，为完成交易，被告张淑云找到被告白光，三方（甲方白光，乙方张淑云，丙方张瑞瑜）共同签订《私产房屋售房协议书》，约定：乙方将涉案房屋出售给丙方；价款为162000元，合同签订后一次性付清；房屋更名费用由丙方承担；甲方同意此交易，办理产权证及更名或公证时，需甲方手续及本人到场的，甲方无条件配合等。合同签订当日，原告将购房款16万元交给被告张淑云，张淑云亦将房屋交给原告使用至今。2013年4月，涉案房屋的产权办理至被告白光名下，被告白光领取产权证后将证照原件交给了原告。原告多次要求被告白光及被告张淑云共同办理房产过户手续，但因被告白光不予配合，以至原告至今仍未取得该房产权。
以上事实有原告与二被告签订的《私产房屋售房协议书》、被告张淑云收到购房款后出具的《收条》、新居回迁收费凭证、原告交纳物业费的收据、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与二被告共同签订的《私产房屋售房协议书》有效，二被告负有协助原告办理涉案房屋更名手续的合同义务。涉案房屋现已取得产权证，并登记在被告白光名下，因此已具备更名过户的条件，二被告应配合更名。被告白光不积极履行配合义务，以至原告至今仍未取得涉案房屋产权，其行为已构成违约，依法应承担继续履行协助义务的违约责任。原告关于二被告协助将房屋更名过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光、被告张淑云于判决生效后五日内，协助原告张瑞瑜将已取得产权证的长春经济技术开发区8区55栋房屋（证照登记坐落位置为长春经济技术开发区新开河2006回迁7号楼）更名过户至原告张瑞瑜名下。
案件受理费3500元（原告张瑞瑜已垫付），由被告白光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年七月一日
书记员 马书丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00029号
申请人代素华，女，1968年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被申请人陈行高，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
代理人陈莉，女，1990年7月16日出生，汉族，系被申请人陈行高的女儿，住重庆市九龙坡区
申请人代素华申请宣告被申请人陈行高无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人代素华诉称，申请人系被申请人陈行高的妻子，陈行高于2015年2月起因患结核脑膜炎等，经治疗一直未见好转，现已失去记忆，意识不清并瘫痪在床。现依法向法院申请宣告被申请人陈行高为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈行高系申请人代素华的丈夫。2015年2月，经就医被诊断为结核性脑膜炎。2015年5月22日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出渝精卫（2015）精鉴字第0431号精神医学司法鉴定书，认为陈行高为颅内感染所致精神障碍，因受意识障碍等症状的影响不能语言表达，不能辨认自己的行为，不具备正确的判断是非和理智的处理自己事务的能力，目前无民事行为能力。
本院认为，陈行高患结核性脑膜炎以致颅内感染所致精神障碍，且经本院委托的鉴定机构鉴定，认为陈行高无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈行高为无民事行为能力人。
二、指定代素华为陈行高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 玲
二〇一五年六月四日
书记员 张宏杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1055号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄成，男，1991年9月7日出生于四川省珙县，户籍地四川省珙县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日00时29分许，被告人黄成饮酒后驾驶车号牌为川A*****小型轿车行驶至成都市锦江区二环路东五段299号门前道路处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为127.5mg/100ml，民警遂将被告人黄成带至医院抽取血样，经鉴定血样中乙醇浓度为99.7mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人黄成的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人黄成驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样抽取登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人黄成的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109136号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄成危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为99.7mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1971号
申请执行人安阳市环境保护局。
法定代表人张卫东。
被执行人安阳首创水务有限公司。
法定代表人王振江。
本院执行的申请执行安阳市环境保护局与被执行人安阳首创水务有限公司征收排污费的（2016）豫0502行审第9号行政裁定书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效行政裁定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳首创水务有限公司名下银行存款共709662.6元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初168号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王华，男，1984年10月20日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，电工，住海门市。2008年1月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；2010年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月4日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。
被告人李正松，女，1976年6月2日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，工人，住海门市。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王华、李正松犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王华、李正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月17日、19日，被告人王华、李正松至海门市三厂街道综合市场、四甲镇尚客购物中心，被告人王华使用起子将电动自行车前挡板卸下后搭电门线发动电动自行车，被告人李正松将窃得的电动自行车驾驶回家，二被告人共窃得电动自行车二辆，涉案价值共计人民币4325元。分述如下：
1、2017年1月17日上午，被告人王华、李正松至海门市三厂街道综合市场西侧弄堂飞扬电器音响店前，窃得杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1585元。
2、2017年1月19日上午，被告人王华、李正松至海门市四甲镇尚客购物中心大门前，窃得绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2740元。
另经审理查明，被告人王华、李正松归案后均如实供述了自己的盗窃犯罪事实。涉案赃物、赃物折价款已追缴并发还与相关被害人。
上述事实,被告人王华、李正松在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、海门市公安局扣押清单、发还清单、非机动车查询信息、监控截图等书证；未到庭证人张某、王某的证言笔录；被害人樊某、曹某的陈述；被告人王华、李正松辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华、李正松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王华、李正松在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王华、李正松归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人李正松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 徐珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7111号
原告：柳传峰，男，1971年6月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柳传峰与被告孙伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告柳传峰到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳传峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙伟涛因生意需要于2014年11月26日从原告处借款100000元，并出具借条一份。后经多次催要，该借款被告至今拒不返还。
被告孙伟涛未答辩。
原告柳传峰围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告孙伟涛向原告借款100000元的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柳传峰与被告孙伟涛系朋友关系，被告孙伟涛于2014年11月26日因承包工程急需资金购买建筑材料向原告借款现金100000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到柳传峰现金壹拾万元整（￥100000.00元），（月息0.25%）。孙伟涛，2014年6月26号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙伟涛向原告柳传峰借款100000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告柳传峰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 段端平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初64号
原告曹双才。
委托代理人夏骞。
被告曹建飞。
被告益阳市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王学明。
委托代理人高永爱。
委托代理人叶建柏。
原告曹双才（以下简称原告）与被告曹建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告申请追加益阳市第一建筑工程有限公司（以下简称益阳市第一建筑公司）为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏骞和被告益阳市第一建筑公司委托代理人高永爱、叶建柏到庭参加了诉讼，被告曹建飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告曹建飞以资金周转困难及保证原告项目中标为由向原告借款100万元。2015年8月17日，被告曹建飞又向原告借款20万元。被告益阳市第一建筑公司岑巩县第三中学项目部对上述债务提供担保，原告要求两被告共同偿还借款120万元及利息（100万元从2015年5月22日起，20万元从2015年8月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告益阳市第一建筑公司辩称：被告益阳市第一建筑公司不是本案适格被告，借款人是被告曹建飞，借款也未用于岑巩县第三中学项目，请求法院驳回原告对被告益阳市第一建筑公司的起诉。
被告曹建飞没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告曹建飞向原告借款100万元，双方签订借款协议，同时被告曹建飞向原告出具借条。借款协议约定：借款金额100万元，借款期限3个月，三个月内未按时归还按月利率5%计算利息，被告曹建飞保证原告中标岑巩县第三小学项目施工，付款方式按月进度75%付款。2015年5月22日，益阳市丰登建筑有限公司（原告为该公司法定代表人）打款100万元到被告曹建飞账户。2015年8月17日，被告曹建飞向原告借款20万元，被告曹建飞向原告出具借条，并注明在8月20日归还，如未归还按月利率20%计息。2016年2月22日，被告曹建飞在上述借款协议和两张借条上加盖“益阳市第一建筑工程有限公司岑巩县第三中学项目部”的章，一周后，被告曹建飞在上述借款协议和两张借条上另加盖“益阳市第一建筑工程有限公司岑巩县第三中学建设工程项目部”的章。以上两枚印章与2014年1月20日被告益阳市第一建筑工程公司在公安部门备案的“益阳市第一建筑工程有限公司岑巩县第三中学建设工程项目部（签约无效）”的印章不符。另查明，被告曹建飞原为岑巩县第三中学的实际承包人及项目负责人，2014年12月15日，被告曹建飞与案外人曾康佳签订协议书，将岑巩县第三中学建设工程项目转让给曾康佳，同日，曾康佳与被告益阳市第一建筑工程公司签订《工程内部责任承包合同》。
以上事实，有借款协议、借条两张、银行客户回单、法院调查笔录、原告、被告益阳市第一建筑工程公司当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告曹建飞向原告借款120万元，应按约定的借款期限归还，原告主张以120万元为基数按月利率2%分别计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点是，被告益阳市第一建筑工程公司是否应承担共同偿还责任。原告主张，被告曹建飞是被告益阳市第一建筑工程公司委派的项目负责人，被告曹建飞的借款行为是职务行为，被告益阳市第一建筑工程公司应承担共同偿还责任。从借款人来看，被告曹建飞没有以被告益阳市第一建筑工程公司的名义向原告借款。在借款时间上，借款时被告曹建飞不是被告益阳市第一建筑工程公司的实际承包人及项目负责人。从证据形式来看，被告曹建飞在出具借条时，并未加盖益阳市第一建筑工程公司岑巩县第三中学项目部相关公章，借条上两枚印章与被告益阳市第一建筑工程公司在公安部门登记备案的公章不符。关于借款的实际使用情况，原告将借款汇入被告曹建飞的个人账户，没有证据证明被告曹建飞将借款用于了岑巩县第三中学的建设。综上所述，被告曹建飞的借款行为不构成职务行为，被告益阳市第一建筑工程公司不承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹双才借款120万元及利息（以100万元为基数自2015年5月22日起，以20万元为基数从2015年8月20日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告曹双才对被告益阳市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17110元及财产保全费5000元，共计22110元，由被告曹建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1662号
原告：程飞虎，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：孙月娇，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
两原告共同的委托代理人：程园树，男，农民，住安徽省明光市，系原告程飞虎父亲。
被告：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告程飞虎、孙月娇与被告孙吉仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞虎、孙月娇共同的委托代理人程园树到庭参加诉讼，被告孙吉仁经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程飞虎、孙月娇向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资44500元。事实和理由：两原告于2015年3月12日到被告处上班，没有签订劳动合同，主要从事车工。在2015年3月12日到2016年1月28日工作期间，被告仅支付了原告平时的生活费，至年底未付清工资。2016年2月4日，被告书写欠条一份交原告收执，载明被告欠原告工资44500元。因被告至今未支付上述工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
两原告为支持自己的诉请，向法院提交证据如下：1.两原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.非常熟籍居住证信息证明一份，证明被告身份情况。3、被告出具的欠条一份，证明被告欠两原告工资44500元。
被告孙吉仁未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：程飞虎、孙月娇系夫妻关系。2015年3月12日，二人到孙吉仁经营的服装厂上班。双方未签订劳动合同，口头约定程飞虎每月工资3500元，孙月娇每月工资4000元。2016年2月4日，双方进行结算，孙吉仁出具欠条一张，载明程飞虎、孙月娇工资共54500元，已支付10000元，余欠44500元，于2016年4月5日结清。因孙吉仁到期未支付该欠款，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条在卷佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。两原告为被告提供劳务加工服装，被告就尚欠的劳务费向原告出具欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告应当向原告支付相应的劳务费，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉仁于本判决生效之日起十日内支付原告程飞虎、孙月娇44500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告孙吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王方竹
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 周忠保
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书 记 员 丁 亮
本案适用法律如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初802号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴勇生。
被告人项显云（曾用名：项兵）。
成都市成华区人民检察院指控，2014年年初至2015年年中，被告人吴勇生和项显云二人在没有劳务公司，也没有承揽劳务工程资质的情况下为获得成都市某某有限公司劳务工程，向该公司董事长高某行贿，通过高某的协调帮助借用其他公司先后承揽了成都市某某有限公司多个劳务项目。之后，通过高某直接协调让其二人借用的四川某某公司顺利进入成都市某某公司劳务备选库，并承揽到成都市某某有限公司多个劳务项目。为感谢高某在取得劳务工程和进入劳务备选库上的帮助和关照，被告人吴勇生和项显云在成都市成华区某某某路、某某路附近先后多次累计向高某行贿现金18万元。
公诉机关认为，被告人吴勇生、项显云为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人吴勇生、项显云当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年年初至2015年七、八月份，被告人吴勇生和项显云二人在没有劳务公司，也没有承揽劳务工程资质的情况下，为了获得成都市某某公司（系国有独资公司）的劳务工程，向该公司董事长高某行贿，通过高某的协调和帮助，借用其他公司的名义先后承揽了成都市某某公司多个劳务项目。同时通过高某的协调让其二人借用的四川某某公司顺利进入成都市某某公司劳务备选库，并承揽到成都市某某公司多个劳务项目。为感谢高某在取得劳务工程和进入劳务备选库上的帮助和关照，被告人吴勇生和项显云在成都市成华区某某某路、某某路附近先后多次累计向高某行贿现金18万元。
另查明，成都高新技术产业开发区人民检察院在经办高某受贿案件中，发现了吴勇生、项显云涉嫌行贿的线索，分别于2015年11月18日和11月24日通知吴勇生、项显云作为证人身份进行了询问，两人在询问中均如实陈述了向高某行贿的事实。后该院于2016年3月10日电话通知吴勇生、项显云到案接受调查，同日对吴勇生、项显云涉嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，有以下证据予以证实：(证据略去…)。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴勇生、项显云为了谋取不正当利益，给予国家工作人员现金18万元，两人的行为均已构成行贿罪。成都市成华区人民检察院指控两被告人罪名成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人分工不同作用相当，不宜划分主从，各自承担相应责任。由于两人的行贿行为发生在《刑九修正案》施行之前，故应适用旧法“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定。被告人吴勇生、项显云作为证人身份对其进行询问时即如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七第第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇生犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
二、被告人项显云犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏 茂