山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4410号
原告张可高（反诉被告）。
原告张先花（反诉被告）。
两原告委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告张新光（反诉原告）。
委托代理人解辉本，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告张可高、张先花为与被告张新光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序，被告张新光提起反诉，本院依法合并进行了审理，于2014年6月27日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝晨、被告的委托代理人解辉本到庭参加了第一次庭审，原告张可高、张先花及其委托代理人张孝晨、被告张新光及其委托代理人解辉本到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月13日，原告张先花认为被告张新光偷拉原告砖头去找被告理论，因此发生争执，后原告张可高也参与纠纷，双方发生厮打，被告张新光将原告张可高、张先花打伤。原告张先花之伤经即墨市公安局法医鉴定已构成轻微伤，原告张可高之伤不构成轻微伤。两原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5028.32元、误工费7430.9元、鉴定费400元、交通费1300元，共计14502.62元，二、诉讼费用由被告承担。
被告张新光辩称，是两原告先挑起事端导致发生纠纷，两原告的过错程度大。
反诉原告张新光反诉称，反诉被告张可高、张先花将反诉原告张新光打伤，要求反诉被告张可高、张先花赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费等共计656元，并承担诉讼费用。
反诉被告张可高、张先花辩称，反诉原告所诉与事实不符，没有事实与法律依据。
经本院开庭审理查明，原告张可高、张先花与被告张新光系即墨市龙泉镇张家小庄村村民。2014年4月13日，原告张先花认为被告张新光偷拉了原告砖头，到被告家中理论，因此发生争执，后原告张可高也参与其中，双方发生厮打，在厮打的过程中，原、被告双方均受伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告张先花之伤已构成轻微伤，张可高之伤不构成轻微伤。两原告为此支出鉴定费400元。原告张可高受伤后，于当天到即墨市人民医院治疗，经医院诊断为：软组织挫伤、面部挫伤，4月14至18日每日到医院进行门诊治疗，后分别于4月21日、5月15日、5月22日先后三次去即墨市人民医院门诊治疗，医院分别于2014年4月21日、4月28日、5月5日、5月15日、5月22日出具病假条每次建议休息7天，原告张可高共支出医疗费3568.99元。原告张先花受伤后，于当天到即墨市人民医院治疗，经医院诊断为：头部损伤、软组织挫伤、头外伤反应，4月14日、4月15日到医院进行门诊治疗，后于4月22日去即墨市人民医院复诊，医嘱建议休息3天，于4月26日去即墨市人民医院复诊，医嘱建议休息1周，于5月4日去即墨市人民医院复诊，医嘱建议休息1周，于5月12日去即墨市人民医院复诊，医嘱建议休息1周.原告张先花共支出医疗费1459.33元。被告张新光受伤后，于2014年4月14日、4月15日、4月16日三次到即墨市同德医院进行眼部门诊治疗，共支出医疗费179元。
原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
两原告向本院提交如下证据：
一、原告张可高的即墨市人民医院门诊病历一份和医疗费收据十份，证明原告张可高受伤治疗情况，花费医疗费3568.99元。
二、原告张先花的门诊病历一份和医疗费收据四份，证明原告张先花受伤治疗情况，花费医疗费1459.33元。
三、原告张可高病假条一宗，证明原告误工情况，医生建议休息35天。
四、鉴定费收据一份，证明两原告花费鉴定费400元。
五、交通费明细一份及出租车司机毛德胜身份证复印件一份，证明两原告花费交通费1330元。
六、光盘一份，系2014年7月3日原告在第一次庭审后对证人张某某进行的录音，证明证人在公安笔录中所述与事实不符。
以上证据经被告质证后对证据一、二、四真实性无异议，但认为两原告花费医疗费均过高；对证据三不予认可，认为原告张可高仅在门诊治疗，建议休息时间过长，不符合治疗情况；对证据五不予认可，没有交通费收据，且数额过高；对证据六不认可，认为在证人不知情时录音，因此证据来源不合法，且证人作证必须出庭，公安笔录的效力大于一切。
被告张新光向本院提交如下证据：
一、即墨市同德医院门诊病历两份和医疗费收据四份，证明被告张新光到即墨市同德医院治疗情况，花费医疗费230元。
二、即墨市同德医院费用清单，证明被告张新光具体用药情
况。
三、交通费单据两份，证明被告张新光花费交通费200元。
以上证据经原告质证后对证据一、二真实性无异议，但认为
数额为51元的医疗费是4月10日所花，但双方发生纠纷是4月13日，说明反诉人所受伤害并非反诉被告造成；对证据三交通费收据真实性不予认可，且认为费用过高。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局龙泉派出所出具的公安卷宗一册在案佐证。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，并且在厮打的过程中原、被告双方均受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析两原告的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，以被告张新光承担60%的责任、原告张可高、张先花承担40%的责任为宜。故两原告和被告诉讼请求中合理的损失，被告应按60%的比例进行赔偿，两原告应按照40%的比例赔偿被告。关于两原告主张的误工时间，根据两原告的伤情，结合其门诊治疗和复诊情况，本院酌情认定40天。两原告所主张的交通费1300元，结合其就医诊治情况，本院酌情认定300元。关于被告张新光主张的医疗费，根据2014年4月14日的病历显示，张新光之伤确属拳头击伤，因此，4月14日之后的医疗费179元，本院予以确认。关于被告张新光主张的误工费，根据张新光门诊治疗情况，误工费应计算为3天。关于被告张新光主张的交通费，根据其就医诊治情况，本院酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张新光（反诉原告）赔偿原告张可高（反诉被告）、张先花（反诉被告）医疗费3016.99元【（3568.991459.33）元×60%】。
二、被告张新光（反诉原告）赔偿原告张可高（反诉被告）、张先花（反诉被告）误工费2161.2元（90.05元／天×40天×60%）。
三、被告张新光（反诉原告）赔偿原告张可高（反诉被告）、张先花（反诉被告）交通费180元（300元×60%）。
四、被告张新光（反诉原告）赔偿原告张可高（反诉被告）、张先花（反诉被告）鉴定费240元（400元×60%）。
五、反诉被告张可高（原告）、反诉被告张先花（原告）赔偿反诉原告张新光（被告）医疗费71.6元（179元×40%）。
六、反诉被告张可高（原告）、反诉被告张先花（原告）赔偿反诉原告张新光（被告）误工费108.06元（90.05元／天×3天×40%）。
七、反诉被告张可高（原告）、反诉被告张先花（原告）赔偿反诉原告张新光（被告）交通费40元。（100元×40%）。
上述第一项至第四项，共计5598.19元，上述第五项至第七项，共计219.66元，相抵后由被告张新光于本判决生效后十日内赔偿原告张可高、张先花5378.53元。
八、驳回两原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告张可高、张先花负担56.5元，被告张新光负担25元。反诉费25元，由原告张可高、张先花负担10元，被告张新光负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年七月十一日
书记员 邵珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。