湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初390号原告张承重，女，1992年10月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，惟楚有才教育信息化工作人员，住资兴市鲤鱼江大兴路52号。委托诉讼代理人谭劲锋，男，1979年9月16日出生，汉族，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住资兴市唐洞街道办事处。被告黄锐，男，1978年8月4日生，瑶族，湖南省宜章县人，住宜章县莽山瑶族乡西岭村委会第一组。被告欧劲雕，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市州门司镇黄旗洞村李家组。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人张林文，公司总经理。原告张承重与被告黄锐、欧劲雕、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司(以下简称人民财保郴州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张承重和委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告黄锐、欧劲雕、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张承重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锐、欧劲雕共同赔偿原告医疗费5042.2元、护理费840元、住院伙食补助费700元、误工费1680元、交通费70元共计8335.2元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内承担原告的各项损失。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月3日4时58分许，被告黄锐驾驶湘L2RL88号小型轿车沿郴州市茶园路由北往南行驶，行驶到郴县路与茶园路十字路口时遇被告欧劲雕驾驶湘LXX646号小轿车搭乘原告张承重等人沿郴县路由西往东行驶时发生两车相撞，造成原告张承重受伤住院7天，花医疗费5045.2元。事故由郴州市交警大队三大队作出郴公交三认字（2015）第089号道路交通事故认定书，认定被告黄锐、欧劲雕承担事故同等责任，原告张承重无责任。被告黄锐驾驶湘L2RL88号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买相应保险，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应对该事故承担保险责任。事后，被告黄锐、欧劲雕没有承担任何费用，故诉至法院请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证信息，拟证明原告诉讼主体身份；2、被告的户籍资料，拟证明被告信息；3、事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，拟证明两被告负事故同等责任，原告无责任；4、郴州第一人民医院医疗发票、诊断书，出院证，拟证明原告受伤治疗及医疗费用情况；被告黄锐、欧劲雕、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司没有应诉、答辩，亦未向本院举证。原告张承重围绕诉讼请求依法提交身份证及被告户籍资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、医院病历及医疗费发票共四组证据，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明以下事实：2015年8月3日14时58分许，被告黄锐驾驶湘L2RL88号小型轿车（搭乘黄慧玲、黄梓涵、黄梓轩）沿郴州市茶园路由北往南行驶，行驶到郴县路与茶园路十字路口时，遇被告欧劲雕驾驶湘LXX646号小轿车搭乘张承重（管艺、杨子清、卢季花、罗丹）沿郴县路由西往东行驶时发生两车相撞，造成两车驾乘人员黄锐、黄慧玲、黄梓涵、黄梓轩、张承重、管艺、杨子清、卢季花、罗丹等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张承重被送至郴州市第一人民医院急诊科住院治疗，2015年8月3日入院，2015年8月10日出院，住院7天，门诊支出医疗费1877.6元，住院医疗费3167.6元，合计5045.2元。医院对其伤情诊断为：头部外伤，多处软组织挫裂伤。2015年8月，被告欧劲雕支付原告张承重2000元。2015年8月28日，郴州市公安局交通警察支队三大队对该起事故依法作出郴公交三认字（2015）第089号《道路交通事故认定书》，认定黄锐驾驶机动车行经十字路口未让右方道路的来车先行，未降低车速，超速行驶，是造成此事故的一方原因，欧劲雕持C5证驾驶小型轿车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未降低车速，超速行驶，是造成此事故的另一方原因。黄锐、欧劲雕均承担此事故的同等责任，乘车人无责任。被告黄锐对该道路交通事故认定书不服，申请复核，2015年11月4日，郴州市公安局交通警察支队作出郴公交复字（2015）第120号《道路交通事故认定复核结论》，认为：郴州市公安局交通警察支队三大队对该道路交通事故的认定事实清楚，证据确实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持原道路交通事故认定。另查明，被告黄锐是湘L2RL88号小型轿车登记注册所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元、商业险50万元。保险期间自2015年3月26日00时起自2016年3月25日24时止，保单号PDAT20154310T000007258；被告欧劲雕湘LXX646号小轿车登记注册所有人，欧劲雕驾驶的湘LXX646号小型轿车在人民财保郴州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元、商业险30万元。保险期间自2014年10月10日00时起自2015年10月9日24时止，保单号PDZA201443100000065316。另查明，管艺受伤后即被送往郴州东华医院治疗，行左胫骨骨折切开复位内固定术。于2015年8月24日出院，住院共计21天，用医疗费17252.88元。2016年7月27日，管艺再次住院，行内固定取出术，2016年8月8日出院，住院12天，用医疗费3570.38元。经郴州市公安局交通警察支队三大队委托，管艺被湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。管艺于2016年4月20日向本院起诉，2016年10月31日，管艺与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿管艺护理费1470元、伤残赔偿金15942元、鉴定费700元、交通费400元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，以上共计21242元，此款在2016年11月25日之前一次性付清。管艺自愿放弃其他诉讼请求。卢季花、杨子清于2016年4月20日向本院起诉，2016年10月31日，卢季花、杨子清与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿卢季花护理费1610元、误工费2668元、交通费400元、住院伙食补助费2300元、以上共计6978元，此款在2016年11月25日之前一次性付清。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿杨子清护理费420元、交通费120元、住院伙食补助费600元、以上共计1140元，此款在2016年11月25日之前一次性付清。卢季花、杨子清自愿放弃其他诉讼请求。管艺、卢季花、杨子清于2016年5月20日申请撤回对被告黄锐、欧劲雕的起诉。人民财保郴州分公司在黄锐购买的交强险医疗费用限额10000元内已赔偿卢季花伙食补助费2300元，管艺伙食补助费2100元、营养费630元，杨子清伙食补助费600元，共计5630元。交强险医疗费用限额10000元还余4370元。本院（2017）湘1003民初271号判决认定，管艺医疗费为20822元、住院伙食补助费1200元、护理费5040元、营养费360元、交通费240元，共计损失27662元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任认定，湘L2RL88号小型轿车、湘LXX646号小型轿车负事故同等责任，根据被告欧劲雕、黄锐过错程度，本院认定被告欧劲雕承担50%的责任，被告黄锐承担50%的责任。被告黄锐在人民财保郴州市分公司购买了交强险和第三者责任险，故人民财保郴州市分公司应在保险范围内赔偿张承重的损失。原告张承重的各项损失认定如下：1、医疗费5045.2元；2、住院伙食补助费700（7天×100元/天）元；3、护理费777.10元（40520元/年÷365×7天）；4、误工费553.06元（28838元÷365×7天）；5、交通费70元（原告张承重主张70元，本院予以酌情支持）。以上5项共计7145.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。湘L2RL88号小型轿车、湘LXX646号小轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；人民财保郴州市分公司在黄锐购买的交强险医疗费用限额10000元内已赔偿卢季花伙食补助费2300元，管艺伙食补助费2100元、营养费630元，杨子清伙食补助费600元，共计5630元。交强险医疗费用限额10000元还余4370元。另案原告管艺需在该交强险医疗费用限额中赔偿费用为22382元（医疗费为20822元、住院伙食补助费为1200元、营养费360元），本案原告张承重需在该交强险医疗费用限额中赔偿费用为5745.2元（医疗费为5045.2元、住院伙食补助费为700元），故按比例张承重在该交强险医疗费用限额应获得赔偿892.61元{4370元×［5745.2÷(22382＋5745.2)］}。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告张承重的医疗费5045.2元、住院伙食补助费700元，共计5745.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿892.61元，尚余4852.59元，由被告黄锐承担50%的赔偿责任即2426.30元（4852.90元×50%），由被告欧劲雕承担50%的赔偿责任即2426.30元（4852.9元×50%），扣除被告欧劲雕已支付的2000元，还需承担426.30元，限本判决生效后十日内履行；二、原告张承重的护理费777.10元、误工费553.06元、交通费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1400.16元，限本判决生效后十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任险50万元范围内对被告黄锐上述第一项承担的2426.30元向原告张承重承担赔偿责任，赔偿后抵扣被告黄锐赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧劲雕承担25元，被告黄锐承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺冬艳审 判 员  王宇娟人民陪审员  龙艳兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  何 娟本案法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。