wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00839号
上诉人（原审原告）铜川市丰达农工贸有限公司，住所地铜川�七一路25号。
法定代表人刘保平，该公司经理。
委托代理人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安隆原机械设备有限公司，住所地西安市雁塔西路23号门面房。
法定代表人吴贤中，该公司总经理。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人铜川市丰达农工贸有限公司（以下简称丰达公司）因与被上诉人西安隆原机械设备有限公司（以下简称隆原公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人丰达公司委托代理人刘美锋、王文朝、被上诉人隆原公司委托代理人贾传义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丰达公司、隆原公司于2012年6月4日签订《工业品买卖合同》，约定丰达公司从隆原公司处购买无锡小天鹅牌工业洗衣机（型号：SXT-200F（20KG））一台，单价为24000元；上海豪威牌吸风烫台（型号：YTT-1475）一台，单价1300元；上海豪威牌蒸汽发生器（型号：3KW（含熨烫））一台，单价1200元。合同约定标的物所有权自买受人付清款项时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同项下货款共计26500元。合同签订后，丰达公司、隆原公司已互为给付义务，隆原公司按照合同约定交付全部货物，丰达公司于2012年6月8日付清货款。丰达公司诉称，其收到货物后发现工业洗衣机无法满足使用需求，双方经过协商达成一致意见，将该工业洗衣机退还隆原公司，隆原公司另发两台小天鹅水洗家用洗衣机（5L全自动），货款折抵后返还其，隆原公司却未返还折抵后货款，小天鹅5L全自动水洗家用洗衣机按每台40**元计算，应折抵8000元，故隆原公司应返还其货款16000元，其多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、判令隆原公司返还折抵后的货款16000元并开具合同标的物增值税发票，2、本案诉讼费由隆原公司承担。审理中，丰达公司提交两台家用洗衣机照片及洗衣机报价表，以证明隆原公司所发两台家用洗衣机型号为：小天鹅TG70-1201LP（S），单价为3899元。丰达公司对与隆原公司协商一致退换货主张未提交证据予以证明。隆原公司对丰达公司主张退换货不予认可，称因丰达公司客户无动力电源，双方口头约定丰达公司将工业洗衣机退还隆原公司，隆原公司给丰达公司发两台家用洗衣机，原工业洗衣机由隆原公司代卖，根据出售情况将差价退回，隆原公司出具西安美的专卖店销售票据，以证明隆原公司交付丰达公司的家用洗衣机型号为：小天鹅TD70-1402LPDA，单价6300元。另查明，刘保平系丰达公司法定代表人，担任经理一职。
原审法院认为，依据丰达公司、隆原公司出具的《工业品买卖合同》，可以认定丰达公司、隆原公司在自愿的基础上形成买卖合同关系，该合同买受人一方虽由刘保平签字，但刘保平系丰达公司法定代表人，代表丰达公司行使职权，以丰达公司名义从事经营活动，其在合同上签字行为的法律后果应由丰达公司承担，故隆原公司主张丰达公司、隆原公司之间未建立合同关系的辩解，该院依法不予采信。丰达公司、隆原公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。丰达公司、隆原公司均依约履行合同义务，该合同现已履行完毕，按照合同约定标的物所有权自买受人付清款项时起转移，工业洗衣机所有权自丰达公司付清货款时转移丰达公司所有。丰达公司现�张与隆原公司协商一致将工业洗衣机更换为家用洗衣机并由隆原公司返还差价，应视为丰达公司、隆原公司对更换工业洗衣机并另购买家用洗衣机达成新的合意，形成了新的合同关系，因隆原公司对该事实不予认可，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。丰达公司对此事实负有举证责任，应提交证据予以证明，丰达公司未能提交应自行承担不利的法律后果。综上所述，丰达公司要求隆原公司返还货款差价的诉讼请求所依据的证据不足，对丰达公司该诉请，该院依法不予支持并予以驳回。至于丰达公司请求开具发票一节，因开具金额尚不明确，待明确后丰达公司可另行主张权利。综上所述，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回铜川市丰达农工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费453元由丰达公司承担。
宣判后，丰达公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，对双方达成的退换货协议不予认定是错误的，判决显失公平，故请求二审法院撤销原判，判令隆原公司返还折抵后的货款16000元并开具合同标的物增值税发票，判令隆原公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人隆原公司答辩称，一、双方合同已实际履行完毕，不存在返还货款的问题，二、丰达公司所称开具增值税发票问题，首先合同没有约定，这属于税法调整的行政管理范畴，不属于人民法院主管，其次，因丰达公司开始未提供详细的开票信息，后来又将工业洗衣机擅自发回，其代卖至今未能售出，不能确定发票具体金额，也无法确认与家用洗衣机的差价，双方无法清算，故无法开具发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，丰达公司称与隆原公司达成口头退换货协议，隆原公司不予认可，且丰达公司对此亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。丰达公司要求隆原公司开具增值税发票，而开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系，故本院不予处理，对此丰达公司可向税务部门反映并要求解决。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费200元（铜川市丰达农工贸有限公司已预交），由上诉人铜川市丰达农工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贺 小 雪
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初335号
原告：吴凡，男，汉族，1990年10月7日生，福建省莆田市荔城区人，现住香格里拉市。
委托代理人：李志春，男，云南大济律师事务所律师。
被告：陈利平，男，汉族，1969年5月21日出生，云南省红河州屏边县人，现住香格里拉市云矿红牛矿业有限公司矿山工地（香格里拉市。
原告吴凡诉被告陈利平买卖�同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴凡于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同纠纷双方已协商达成和解协议，且被告已支付了所欠原告的材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤诉。
案件受理费2440.00元,减半收取计1220.00元,由原告吴凡负担。
审判员 此里拉次
二〇一七年七月十日
书记员 谢 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1388号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：季昌松，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告季昌松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初第257号
原告：胡远琼，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：蔡国平，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托代理人：龚明明，该公司人力资源部经理。
原告胡远琼诉被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动合同争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员张莉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡国平、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人龚明明到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月至2015年3月1日一直在被告处工作，从未中断。2015年3月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，未支付经济补偿金。原告年满50周岁时，被告未通知原告，由此造成的不利后果应当由被告承担全部责任，原告至今未办理退休手续，在未办理退休手续前解除劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告在被告解除劳动关系后，到社保局打印《养老保险个人账户对账单》时，才知道被告未为原告购买2005年11月至2011年7月期间的社保。按照法律规定，被告未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告应当赔偿原告因未购买社保产生的损失。原告不服市仲裁委绵劳人仲案（2015）601号仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付经济补偿金27698.3元；二、被告向原告赔偿2005年11月至2011年7月期间按照每月1000元的标准计算的未办理社保的损失（五险一金）。
被告辩称，被告与原告终止劳动关系是按照劳动部的文件中关于劳动者达到法定退休年龄，女50周岁、男60周岁合同终止的规定办理，合同终止是法定终止，不是用人单位要求合同终止，也不是劳动者和用人单位协商终止，不符合劳动合同法中支付经济补偿金条件，因此应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付没有及时缴纳社保造成损失，但损失不明确，职工在单位期间，职工都签了免交社保的声明，并且原告自己已办理退保手续，请求驳回未缴纳保险造成损失的请求。原告年满退休年龄及签署保险缴纳免责声明书距今长达5年或8年，超过了劳动仲裁时效和两年诉讼时效，请求驳回该请求。
经审理查明，原告出生于1964年1月9日，于2005年11月1日到被告处上班。2015年3月1日，因原告已过退休年龄，被告终止了与原告之间的劳动关系。原告上班后，被告未为其购买社会保险。2009年12月18日，原告签署《个人放弃社会保险权利暨公司免除责任声明》。原告离职前12个月的平均工资是2915.61元【（2973.36元+3286.62元+2548.82元+2730.13元+2680.51元+2506.16元+2614.04元+2587.46元+2389.58元+2780.99元+2525.59元+2934.07元+2429.99元）÷12月】。原告认为被告应向其支付经济补偿金并赔偿社保损失，遂作为申请人向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服裁决向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细、免责声明、养老保险对账单、仲裁裁决书�证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告生于1964年1月9日，到2014年1月8日年原告已年满50周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》【国发（1978）104号】、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告已达到法定退休年龄，被告有权提出终止与原告的劳动合同关系。因为法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。因此用人单位终止劳动合同的权利行使，并不意味着在劳动者已达到法定退休年龄时，用人单位与劳动者之间的劳动关系自动终止。对于已达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的人员，用人单位在终止与他们之间的劳动关系时，应当按相关规定支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条:“劳动合�法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，被告应向原告支付经济补偿金27689.3元（9.5月×2915.61元∕月）。
对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，社会保险是国家法律规定的强制性保险。用人单位和劳动者只要存在劳动关系，用人单位就应当为�动者购买社会保险。因此，即使本案原告与被告签订了《个人放弃社会保险权利暨公司免除责任声明》，也不能够免除被告的法定责任。被告以此主张原告诉请已过时效的辩解理由本院不予采信。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明被告未为其缴纳社保对其造成损失的具体金额，原告要求被告赔偿2005年11月至2015年3月期间按照每月1000元赔偿原告损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳双汇食品有限责任公司在本判决生效后10日内向原告胡远琼支付终止劳动合同的经济补偿金27689.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡远琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绵阳双汇食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初第257号原告：胡远琼，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：蔡国平，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。法定代表人：游牧，该公司总经理。委托代理人：龚明明，该公司人力资源部经理。原告胡远琼诉被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动合同争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员张莉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡国平、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人龚明明到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。原告诉称，原告于2005年11月至2015年3月1日一直在被告处工作，从未中断。2015年3月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，未支付经济补偿金。原告年满50周岁时，被告未通知原告，由此造成的不利后果应当由被告承担全部责任，原告至今未办理退休手续，在未办理退休手续前解除劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告在被告解除劳动关系后，到社保局打印《养老保险个人账户对账单》时，才知道被告未为原告购买2005年11月至2011年7月期间的社保。按照法律规定，被告未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告应当赔偿原告因未购买社保产生的损失。原告不服市仲裁委绵劳人仲案（2015）601号仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付经济补偿金27698.3元；二、被告向原告赔偿2005年11月至2011年7月期间按照每月1000元的标准计算的未办理社保的损失（五险一金）。被告辩称，被告与原告终止劳动关系是按照劳动部的文件中关于劳动者达到法定退休年龄，女50周岁、男60周岁合同终止的规定办理，合同终止是法定终止，不是用人单位要求合同终止，也不是劳动者和用人单位协商终止，不符合劳动合同法中支付经济补偿金条件，因此应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付没有及时缴纳社保造成损失，但损失不明确，职工在单位期间，职工都签了免交社保的声明，并且原告自己已办理退保手续，请求驳回未缴纳保险造成损失的请求。原告年满退休年龄及签署保险缴纳免责声明书距今长达5年或8年，超过了劳动仲裁时效和两年诉讼时效，请求驳回该请求。经审理查明，原告出生于1964年1月9日，于2005年11月1日到被告处上班。2015年3月1日，因原告已过退休年龄，被告终止了与原告之间的劳动关系。原告上班后，被告未为其购买社会保险。2009年12月18日，原告签署《个人放弃社会保险权利暨公司免除责任声明》。原告离职前12个月的平均工资是2915.61元【（2973.36元+3286.62元+2548.82元+2730.13元+2680.51元+2506.16元+2614.04元+2587.46元+2389.58元+2780.99元+2525.59元+2934.07元+2429.99元）÷12月】。原告认为被告应向其支付经济补偿金并赔偿社保损失，遂作为申请人向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服裁决向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细、免责声明、养老保险对账单、仲裁裁决书�证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告生于1964年1月9日，到2014年1月8日年原告已年满50周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》【国发（1978）104号】、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告已达到法定退休年龄，被告有权提出终止与原告的劳动合同关系。因为法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。因此用人单位终止劳动合同的权利行使，并不意味着在劳动者已达到法定退休年龄时，用人单位与劳动者之间的劳动关系自动终止。对于已达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇的人员，用人单位在终止与他们之间的劳动关系时，应当按相关规定支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条:“劳动合�法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，被告应向原告支付经济补偿金27689.3元（9.5月×2915.61元∕月）。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，社会保险是国家法律规定的强制性保险。用人单位和劳动者只要存在劳动关系，用人单位就应当为�动者购买社会保险。因此，即使本案原告与被告签订了《个人放弃社会保险权利暨公司免除责任声明》，也不能够免除被告的法定责任。被告以此主张原告诉请已过时效的辩解理由本院不予采信。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明被告未为其缴纳社保对其造成损失的具体金额，原告要求被告赔偿2005年11月至2015年3月期间按照每月1000元赔偿原告损失缺乏依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳双汇食品有限责任公司在本判决生效后10日内向原告胡远琼支付终止劳动合同的经济补偿金27689.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡远琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告绵阳双汇食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年七月二十二日书记员 邓晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1861号
原告马某。
被告杜某1。
被告王某。
被告杜某2。
原告马某与被告杜某1等分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杜某1、王某到庭参加了诉讼。被告杜某2经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告杜某2原系夫妻关系，后因感情不和，经法院判决离婚，婚姻存续期间，双方的财产因属家庭共同财产而未处理，判决生效后，经双方协商无果，故诉请判令：1、三被告分给原告西边三间两层房屋（约8万）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某1、王某辩称：原告诉请事实并不存在，本案所涉房屋系被告杜某1、王某用自己积蓄及借款所建，原告与被告杜某2婚后经济独立，建房期间并未出资出力，故该房产不属家庭共同财产，原告无权分割，若原告执意要求，则应承担建房所借债务。综上，请法院驳回原告诉请。
被告杜某2经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告马某与被告杜某2原系夫妻关系，于2006年12月14日登记结婚，生有一子杜某3、一女杜某4。婚后原告马某与三被告共同居住生活。在原告马某与被告杜某2结婚前，被告老庄基上前院建有三间平房（中间一间为门道），原告婚后与被告杜某2居住于西边一间房屋，被告杜某1居住于东边一间房屋。2011年，原被告家庭又在该宅基后院建五间两层楼房（主体），楼房东边建有一个楼梯。2014年原告马某与被告杜某2因琐事发生矛盾开始分居生活。2017年10月，原告马某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2017年12月，本院经审理后判令：1、准许原告马某与被告杜某2离婚；2、婚生子杜某3由被告杜某2抚养，婚生女杜某4由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；3、驳回原告其余诉讼请求。原告主张的分割房产请求因房屋系婚后与被告杜某1、王某共同生活期间建造，应属共同财产而未予处理，上述判决现已生效。现原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：（2017）陕0116民初8197号民事判决书一份，证明原告原系被告家庭成员，婚后共同生活及五间两层房屋属家庭共同财产的事实。被告杜某1、王某对其真实性无异议，对证明目的不予认可。被告杜某1坚持其答辩意见，提交的证据有：证人刘某、杜某5（被告杜某1之妹及妹夫）书面证言材料及证人杜某6、何某（被告杜某1女儿及女婿）书面证言材料各一份，用以证明涉案房产由其经手向亲属借款所建的事实。原告对上述证据中所借杜某1妹子20000元的真实性认可，对其余证据表示不清楚，不予认可。被告王某对上述证据表示并不清楚，并坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，因被告杜某1不同意调解，致使本案调解未能进行。庭后，原告马某向法庭表明，其仅要求将五间两层楼房中第二层东边两间归其所有，放弃对其余房产的分割要求。
上述事实，有庭审笔录、（2017）陕0116民初8179号民事判决书等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭共同财产应指全部或部分家庭成员共同所有的财产，即家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的财产。本案所涉房产中后院所建五间两层楼房及楼梯，建造于原被告共同生活期间，应为本案原被告家庭共同财产，依法应属共同所有。被告杜某1、王某辩称原告及被告杜某2并未出资，房产全部由被告杜某1操办所建，该房产不属家庭共同财产的意见，仅提供亲属署名的书面证言材料两份佐证，证据不足，依法不予采信。结合房屋现状及便利生活原则，原告现提出五间两层楼房第二层东边的两间应归其所有的意见，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、在本判决生效后，原被告位于西安市长安区大兆街办东曹村宅基后院五间两层楼房中第二层东边两间房屋归原告马某所有；该楼房其余部分归被告杜某1、王某、杜某2所有；
二、门道、楼梯等建筑物附属设施由房屋所有人共同使用，任何一方不得阻挡对方通行。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原被告各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6372号
原告：孙海霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛伟利，女，1966年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙海霞与被告楼冰娜、毛伟利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告楼冰娜、毛伟利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼冰娜归还借款本金24000元，支付违约金7200元，并支付自2016年3月9日起至本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告楼冰娜归还借款本金50000元，支付违约金15000元，并支付自2016年3月17日起至本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告楼冰娜支付律师费1500元；4.判令被告毛伟利对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉请中的违约金及利息损失诉请为：要求被告支付24000元自2016年3月9日起、50000元自2016年3月17日起均至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，放弃违约金部分诉请。事实和理由：被告楼冰娜于2016年2月19日、2016年3月6日向原告借款，原告通过现金方式分别向被告楼冰娜提供借款24000元、50000元，被告毛伟利对上述借款提供连带保证责任，并约定如不能按期归还本息，则违约金为总借款金额的百分之三十，并自愿承担律师费、诉讼费。现借款已到期，二被告未予归还，故原告提起上述诉请。
被告楼冰娜、毛伟利未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙海霞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份、收条两份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，拟证明被告楼冰娜于2016年2月19日向原告借款24000元，约定借期为2016年2月19日至2016年3月8日，后又于2016年3月6日向原告借款50000元，约定借期为2016年3月6日至2016年3月16日，被告毛伟利为该两次借款均提供连带责任保证，原告为实现债权支付了律师代理费1500元的事实。被告楼冰娜、毛伟利未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告楼冰娜向原告借款24000元，约定借期为2016年2月19日至2016年3月8日。2016年3月6日，被告楼冰娜向原告借款50000元，约定借期为2016年3月6日至2016年3月16日。上述两笔借款均约定如借款人被告楼冰娜不能按期归还，则违约金为总借款金额的百分之三十，并自愿支付债权人因清收此债务所产生的律师费和诉讼费，被告毛伟利为上述两笔借款提供连带保证责任。原告为实现上述债权支出了律师代理费1500元。
本院认为，原告孙海霞与被告楼冰娜、毛伟利之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告楼冰娜向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，对此债务，被告楼冰娜应依法承担民事清偿责任。被告毛伟利在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告楼冰娜追偿。现原告起诉要求被告楼冰娜返还借款合计74000元，支付其中24000元自2016年3月9日起、50000元自2016年3月17日起均至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，并由被告毛伟利承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于当事人在借条中对因实现债权所产生的律师代理费由借款人及担保人承担均已有约定，故本院对原告要求两被告承担律师代理费之诉请亦予以支持。被告楼冰娜、毛伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼冰娜应返还原告孙海霞借款合计74000元，并支付其中24000元自2016年3月9日起、50000元自2016年3月17日起均至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼冰娜应支付原告孙海霞律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛伟利对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告毛伟利承担保证责任后，有权向被告楼冰娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告楼冰娜、毛伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初518号
原告：郑良标，男，1979年10月20日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
委托代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：林傲冰，男，1979年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑良标与被告林傲冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑良标以管辖权问题，需到原告所在地诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑良标撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑良标负担。
审判员 陈义都
二〇一八年三月七日
书记员 林志群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10514、
10520、10587、10599号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告池建民等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下。
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年二月十一日
书记员 张乐艺
裁定书附表：
序号案号被告性别名族身份证号住址110514池建民男汉130225197611023914大连市迎春街45号210520吴占军男蒙古族152222198110130237内蒙古古特尔沁又翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会600号310587马志平男回族420106197410200819福建省邵武市八一路东南商业城8幢2-204室410599陈珍香女汉420802197803230624湖北省荆门市
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8405号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕庆莹，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吕庆莹、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初863号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号。
被告：龙承义，男，1975年11月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告龙承义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月二日
代理书记员 滕艾容
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保512号
申请人：郑某，女，1974年9月14日出生，汉族，个体户。
被申请人：赵某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
申请人郑某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某名下的位于的房产一处。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人郑某提供担保的其名下的大众牌小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人郑志磊管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保512号申请人：郑某，女，1974年9月14日出生，汉族，个体户。被申请人：赵某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。申请人郑某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某名下的位于的房产一处。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人郑某提供担保的其名下的大众牌小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人郑志磊管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1727号
申请执行人陈桂荣，女，1960年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南新奇生物科技有限公司。
法定代表人王献奇,该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人王献奇所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆五部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王献奇负责保管被查封的财产。在查封期限内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1727号申请执行人陈桂荣，女，1960年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南新奇生物科技有限公司。法定代表人王献奇,该公司负责人。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人王献奇所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆五部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王献奇负责保管被查封的财产。在查封期限内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09879号
原告重庆贸祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号17-8号。组织机构代码：67335024-0。
法定代表人廖洪国，职务：经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告秦佳富，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆贸祥建筑劳务有限公司诉被告秦佳富不当得利纠纷一案过程中，原告重庆贸祥建筑劳务有限公司于2014年1月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆贸祥建筑劳务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贸祥建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李小琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保123号
申请人：徐海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市痢榆区。
被申请人：张雷，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐海涛于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函（保单号为：6080821046020170000005)予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张雷驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人徐海涛已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审248号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省某某开发建设有限公司。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，山东省某某开�建设有限公司未经批准非法占用龙山街道办事处西九六夼村集体土地修建道路，位置在西九六夼村北，占地面积1281平方米（合1.92亩），建筑占地面积1281平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年6月13日向被执行人下达即国土罚告字[2016]371号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]371号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1281平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1281平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟肆佰叁拾元整（￥38430元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨�国土资源局作出的即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]371号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1932号
申请执行人：孟先兵，男，1979年9月3日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张洪平，男，1977年11月21日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行孟先兵与张洪平民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张洪平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十日
书记员 孟瑞玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1768号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：廖亚玲，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地公司）诉被告廖亚玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告立源地公司法定代表人张军及委托代理人邓三忠，被告廖亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立源地公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2008年5月至2015年7月共计87个月的物业管理服务费4736.6元、电梯费2157.6元、公摊费565.5元；从2015年8月至2016年9月的物业管理服务费1524.6元以及欠缴物业管理服务费的违约金500，以欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从应缴未缴之日起计收至缴清物业服务费用之日止。事实和理由：原告系重庆市渝中区大坪正街88号莲花国际小区的物业管理单位。被告系该小区业主。原告按约提供了物业管理服务，但被告未按约交纳物业管理服务费，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告廖亚玲辩称，并非不愿交纳也非承担不了物业费，但因其家中阳台与其他户型的阳台不一致，地面比室内低5厘米，多次找物管公司协商，其虽派人来过现场，但均未解决问题。现在因安装了落地窗，阳台已无法修复。若物管公司解决阳台问题，物管费该怎么计算就怎么计算。廖亚玲对物管公司的服务质量不满意，不能作为餐饮的地方出租经营餐饮，私自打通下水道，消防通道长期堵塞影响通行，目前为止尚未安装和使用门禁和可视电话，电梯过道没有粉刷，脏乱差。
经审理查明，廖亚玲系重庆渝中区大坪正街88号（莲花国际小区，建筑面积90.74平方米）的业主。
2005年9月25日，重庆穗东房地产开发有限责任公司（甲方）与立源地公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由立源地公司为穗东·莲花国际小区提供物业服务，该物业位于重庆市渝中区大坪正街88号；物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或者使用人应当在每月25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。2006年12月7日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》，认定穗东·莲花国际高层住宅符合特级收费标准，并规定高层住宅的物业服务费为每平方米每月0.55元，公共设备设施日常维修养护费每平米每月0.3元；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。电梯房电梯费可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。
2015年7月26日，立源地公司与重庆市渝中区大坪莲花国际小区第二届业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为莲花国际小区提供物业服务，同时约定物业服务收费选择包干制：住宅：1.2元/月·平方米（含物业服务费、电梯费及水电费分摊）…以上价格期限暂定为一年。…。
廖亚玲自2008年5月起未缴纳物业费，原告曾在2016年4月25日采用书面方式向被告进行了物业费的催收，廖亚玲当庭认可其收到了该书面文件。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》、重庆市物业服务合同、资质证书、房地产权证、莲花国际业主欠费资料、催费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力。立源地公司按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。被告廖亚玲未按相应物业服务合同的约定按期向原告立源地公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告立源地公司关于物业服务费金额的计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，关于违约金的主张在合理范围之内，本院予以支持。
本案中，廖亚玲辩称的房屋阳台等问题，与本案不属于同一法律关系，故本院对其抗辩意见不予认可。
审理中，原告撤回了要求被告支付公摊电费565.5元的诉讼请求，本院另行裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖亚玲于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自2008年5月至2015年7月的物业服务费4698元、电梯费2157.6元，及2015年8月至2016年9月的物业服务费1524.6元，以上8380.2元（并从2008年5月起根据当月累计所欠缴的物业费金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清前述款项之日止）；
二、驳回原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告廖亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告廖亚玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 保玉方
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4682号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：谢汶芯，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告谢汶芯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00989号
原告（反诉被告）：王祖丽。
被告（反诉原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州安徽省市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王祖丽与被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王祖丽申请撤回起诉，被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）王祖丽撤回起诉。
准予被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告（反诉被告）王祖丽负担，反诉受理费2740元，减半收取计1370元，由被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00989号
原告：伍某甲，男，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人：张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告伍某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告伍某甲及其委托代理人张国强、被告吕某及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女取名伍某乙。2002年被告因女儿身体残疾以及与原告性格不和等原因自行回娘家居住。双方分居时间长达十几年，夫妻感情已彻底破裂。因婚生女身有残疾，生活难以自理，随着女儿渐渐长大，原告不便照顾女儿。请求法院判令原、被告离婚；婚生女伍某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某在庭审中辩称：我同意离婚，但是原告所诉部分不属实，我不是因为女儿残疾回娘家，而是因为夫妻感情不合去上海打工了。我女儿生活不能自理不属实，孩子并没有丧失劳动能力。我希望由原告抚养，我每月支付400元抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙，身体有残疾。2002年起原、被告分居生活至今，分居生活期间，伍某乙一直随原告生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，且被告同意离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女伍某乙认为随着自己年龄的增长，随父亲生活有很多不方便的地方，而自愿随母亲生活，鉴于伍某乙身体有残疾，其随母生活更为方便。为有利于子女的健康成长，并遵循其个人意愿，应随被告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女伍世颖由被告吕某抚养，原告伍某甲自2015年6月起每月支付被告吕某子女抚养费1600元整，至婚生女独立生活时止（被告每月15日之前将抚养费汇至原告账户）。
本案诉讼费100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年六月三日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第五项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00989号
原告：韩朝芳，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：任大林，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张安新,男，住安徽省阜南县。系被告任大林表叔。
被告：任小林，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住广东省东莞市，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦前一楼，组织机构代码98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告韩朝芳与被告任大林、任小林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡雅涵
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初350号
自诉人贠某某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住灵宝市
被告人王淑霞，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人贠某某与被告人王淑霞拒不执行判决、裁定一案，自诉人贠某某于2017年7月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人贠某某于2017年7月31日以被告人王淑霞已经履行完毕为由申请撤回对被告人王淑霞的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贠某某撤回对被告人王淑霞的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王倩雯
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督291号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：何命红，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令。被申请人于2007年5月5日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币50000元，期限为12个月，借款月利率为9.585‰。借据出具后，申请人即按约定将借款交付被申请人。上述借款到期后，截至2008年3月30日止，被申请人仅支付利息5353.3元。贷款本金和余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。请求被申请人何命红给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付贷款利息54297.35元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以50000元本金为基数按月利率9.585‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何命红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并支付贷款利息54297.35元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金50000元为基数，从2017年7月26日起按月利率9.585‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费795元，由被申请人何命红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢174号
齐道举：
本院受理你申请执行南阳市乾鑫新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2015）第45号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终621号
上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。
负责人：任家宽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋、刘东，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那秀兰，女，1937年8月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。
原审第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。
负责人：李世猛，该行行长。
委托诉讼代理人：范悦，该行职员。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）因与被上诉人那秀兰、原审第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称西杨分理处）执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瓦房店支行上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持其诉讼请求。事实和理由为：在(2016)辽0281民初3327号案件执行过程中，瓦房店市人民法院于2017年6月15日扣划的利息为12480元，上诉人对执行利息金额不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽028l执异51号执行裁定，驳回了上诉人的异议申请。上诉人异议被驳回后，向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求法院撤销(2017)辽028l执异51号执行裁定并将多扣划的10607元返还给上诉人。一审中，一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五、二百二十七条，混淆执行异议之诉与执行异议复议的区别，又自行设定第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处无偿债能力这一前提条件，认定上诉人不具备案外人地位，不具备起诉主体资格，将上诉人诉请驳回不当。
被上诉人那秀兰及原审第三人西杨分理处均未作答辩。
瓦房店支行向一审法院提起诉请：1.撤销(2017)辽0281执异51号执行裁定书，将(2017)辽0281执888号案件中多扣划的10607元退还给原告；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向一审法院提起执行异议之诉：即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费65元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。
本院经审理查明，一审法院已经生效的（2016）辽0281民初3327号民事判决判令大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付那秀兰存款10000元及利息（利息自2001年12月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）。一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户。原告对该执行措施提出书面异议，一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。
本院认为，上诉人瓦房店支行主张其系以（2016）辽0281民初3327号案件案外人的身份提起本案执行异议之诉，其主要理由是一审法院在执行（2016）辽0281民初3327号生效民事判决中，从上诉人处扣划了利息12480元，该数额系一审法院适用年利率9.7%计算所得，而上诉人认为（2016）辽0281民初3327号生效民事判决主文中利率标准为定额定息利率0.9‰，该利率标准上诉人认为是指月利率，按此计算一审法院多扣划了10607元利息，故应将多扣划的10607元利息返还给上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人作为案外人提起执行异议之诉应符合上述法律规定，而根据上诉人的诉讼请求及理由，其诉请返还的利息数额与原判决主文的利率直接相关，属于上诉人对原判决判项的异议，故上诉人提起本案案外人执行异议之诉的诉讼请求不符合上述法律规定的应与原判决无关的条件。且一审法院认定上诉人的异议属于对执行行为有异议，应向上一级法院申请复议亦无不当。据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长卢宏翔
审判员吴义军
审判员王歆
二〇一八年一月二十三日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终621号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：任家宽，该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋、刘东，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那秀兰，女，1937年8月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。原审第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。负责人：李世猛，该行行长。委托诉讼代理人：范悦，该行职员。上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称瓦房店支行）因与被上诉人那秀兰、原审第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称西杨分理处）执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瓦房店支行上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持其诉讼请求。事实和理由为：在(2016)辽0281民初3327号案件执行过程中，瓦房店市人民法院于2017年6月15日扣划的利息为12480元，上诉人对执行利息金额不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽028l执异51号执行裁定，驳回了上诉人的异议申请。上诉人异议被驳回后，向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求法院撤销(2017)辽028l执异51号执行裁定并将多扣划的10607元返还给上诉人。一审中，一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五、二百二十七条，混淆执行异议之诉与执行异议复议的区别，又自行设定第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处无偿债能力这一前提条件，认定上诉人不具备案外人地位，不具备起诉主体资格，将上诉人诉请驳回不当。被上诉人那秀兰及原审第三人西杨分理处均未作答辩。瓦房店支行向一审法院提起诉请：1.撤销(2017)辽0281执异51号执行裁定书，将(2017)辽0281执888号案件中多扣划的10607元退还给原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向一审法院提起执行异议之诉：即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费65元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。本院经审理查明，一审法院已经生效的（2016）辽0281民初3327号民事判决判令大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处于该判决生效后立即给付那秀兰存款10000元及利息（利息自2001年12月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.9‰计算）。一审法院在执行生效判决（2016）辽0281民初3327号民事判决书中，于2017年6月15日作出(2017)辽0281执888号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户。原告对该执行措施提出书面异议，一审法院于2017年9月8日作出(2017)辽0281执异51号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。本院认为，上诉人瓦房店支行主张其系以（2016）辽0281民初3327号案件案外人的身份提起本案执行异议之诉，其主要理由是一审法院在执行（2016）辽0281民初3327号生效民事判决中，从上诉人处扣划了利息12480元，该数额系一审法院适用年利率9.7%计算所得，而上诉人认为（2016）辽0281民初3327号生效民事判决主文中利率标准为定额定息利率0.9‰，该利率标准上诉人认为是指月利率，按此计算一审法院多扣划了10607元利息，故应将多扣划的10607元利息返还给上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案上诉人作为案外人提起执行异议之诉应符合上述法律规定，而根据上诉人的诉讼请求及理由，其诉请返还的利息数额与原判决主文的利率直接相关，属于上诉人对原判决判项的异议，故上诉人提起本案案外人执行异议之诉的诉讼请求不符合上述法律规定的应与原判决无关的条件。且一审法院认定上诉人的异议属于对执行行为有异议，应向上一级法院申请复议亦无不当。据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一八年一月二十三日书记员尚书羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1306号
原告姚某某。
被告沈某某。
原告姚某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石
红独任审理，于2010年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我原先通过鲁某某的介绍向案外人方
某某借了50000元的，其中的25000元给了担保人陈某某，我自
己用了25000元，后来2009年的9月1日我将25000元交给了鲁某
某，但是鲁某某没有帮我还给方某某，却给了被告沈某某。同
日，被告沈某某向我出具了一份借款协议，确认了被告因周转
资金不足向我借款25000元的事实，并承诺于2009年10月1日归
还。借款到期后，经我多次催讨被告仍未归还，故起诉至法院
，要求被告沈某某归还借款本金25000元并按照银行同期贷款
利率支付自2009年10月2日起至实际归还之日止的利息损失；
由被告承担本案的诉讼费。
原告姚某某对其诉称提供以下证据材料：
1、借款协议一张，以证明被告沈某某借款的事实，借款
期限为2009年9月1日至2009年10月1日。2、（2010）杭拱商初字第521号民事判决书一份。
被告沈某某未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告姚某某提供的上述证据材料，因被
告沈某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实后
认为，原告姚某某提供的借款协议，能够证明被告沈某某向原
告借款25000元现金的事实，故具有证据效力；对原告姚某某
提供的民事判决书，本院认为与本案无关联性，故不具有证据
效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年9月1日，被告沈某某作为借款人向原告姚某某出
具借款协议一份，称被告沈某某因业务周转资金不足向原告姚
某某借现金25000元，借期自2009年9月1日至2009年10月1日。
如到期不还一切后果及法律责任由借款人承担；该协议一式二
份，双方各执一份。然借款到期后，被告沈某某一直拖欠不还
，故原告姚某某起诉来院。
本院认为，根据原告姚某某提供的借款协议原件，能够
证明被告沈某某向原告姚某某借现金25000元人民币的事实。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，
原、被告之间的借款协议自原告姚某某提供借款时生效。现被
告沈某某作为借款人未按其承诺履行归还借款的义务，应承担
归还借款本金及支付利息损失的民事责任。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告沈某某归还给原告姚某某借款本金25000元，并按照
银行同期贷款利率标准支付自2009年10月2日起至本生效判决
所确定的付款之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年十二月七日
书记员 邓瑶
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初869号
原告：张联合，又名联合。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张联合诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2593.76元（小麦2494斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2494斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张联合在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2494斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张联合提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张联合将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张联合兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张联合请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张联合小麦折价款2593.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初498号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人穆太力普·麦麦提，男，1989年7月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月24日经本院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人努尔曼古丽·图如普，女，1987年11月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］504号起诉书指控被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普，翻译海米提·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月26日18时许，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普伙同迪力拜尔（身份不明，在逃）在本区一路边，盗走被害人胡某衣服包内的苹果6S手机1部，后以700元价格销赃获款分赃耗用。
本院审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。另查明，努尔曼古丽·图如普有一女儿（一岁三个月）目前由其独自抚养照顾。
上述事实被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，批准逮捕决定书，到案经过，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普的常住人口信息，浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余少刑初字第61号刑事判决书，余看释字［2012］458号刑满释放证明书，照片说明，出生证复印件，龙泉驿区公安分局同安派出所关于被告人努尔曼古丽·图如普所带小孩的情况说明；龙泉驿区公安分局同安派出所关于另一名在逃犯罪嫌疑人迪力拜尔未能核实身份的情况说明；龙泉驿区公安分局同安派出所关于被盗手机无法进行价格鉴定的情况说明，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普的供述，被害人胡某的陈述，被害人电话记录，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普指认作案现场的指认笔录及现场指认照片，被告人努尔曼古丽·图如普对被告人穆太力普·麦麦提的辨认笔录及照片，天网照片，天网监控视频光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，根据其各自的情节定罪处罚。被告人穆太力普·麦麦提系初犯，酌情从轻处罚。被告人努尔曼古丽·图如普有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普犯盗窃罪事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人穆太力普·麦麦提、努尔曼古丽·图如普的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆太力普·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人努尔曼古丽·图如普犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人穆太力普·麦麦提、被告人努尔曼古丽·图如普连带退赔被害人胡某损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年八月九日
书记员 卓 满
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4740号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：许翠，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告许翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13797号
原告：夏晓芩。
被告：深圳市慢乐生活文化传媒有限公司。
本院在审理原告夏晓芩诉被告深圳市慢乐生活文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告夏晓芩在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年九月七日
书记员 吴淑香
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第429号
申请执行人：冯名礼。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人冯名礼与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1874号
申请执行人牛计成，男，1951年11月25日生，汉族，住榆次区。
被执行人王冬艳，女，1990年2月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行牛计成与王冬艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1953号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王牡丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第827号
原告余刚，男，汉族，1981年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王玉珍，女，汉族，l957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告韩涛，女，汉族，1986年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，临时工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱少华妻子。
原告余刚与被告朱少华、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余刚、被告朱少华委托代理人王玉珍、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月8日，原告向被告索要之前借给被告的85000元，被告称工程还未完工，完工后就立即还钱，但目前资金周转困难，让原告再借16000元，度过难关。原告没有办法，又借给二被告16000元。被告承诺仍按每月四分钱给付利息（每月640元）。但时至今日被告都未偿还。原告无奈之下诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款16000元，利息6400元，总计22400元；2.诉讼费由二被告承担。
原告余刚为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明被告朱少华向原告借款16000元的事实。
经当庭质证，被告朱少华对该证据的质证意见为，对证据的真实性无异议。
经当庭质证，被告韩涛对该证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条是6万元借款本金的利息。
被告朱少华委托代理人王玉珍辩称，不知道这次借款，朱少华没跟我说。
被告朱少华未向法庭提交证据。
被告韩涛辩称，朱少华借这笔钱的时候我不在场，但朱少华说该1.6万元是朱少华借原告6万元的利息。
被告韩涛未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一，二被告对借条的真实性无异议，能客观、真实地反映原告与被告朱少华借款情况，本院予以采信。
经审理查明，被告朱少华与被告韩涛系夫妻关系。2014年6月18日，被告朱少华因承包工程需要资金原告借款16000元，并向原告出具借条一张，被告朱少华在借条上签名并捺手印。后经原告催要被告未偿还，故原告诉至法院，要求：1.要求被告偿还原告借款16000元，利息6400元，总计22400元；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告朱少华之间的债权债务关系明确，被告朱少华理应偿还原告借款16000元，对原告要求朱少华偿还借款16000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告朱少华之妻韩涛偿还借款的请求，因原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活所需，且被告韩涛对该借款未予追认，该借款因没有证据证明系夫妻共同债务，故对原告要求被告韩涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张借款利息的诉求，因原、被告未在借条中以书面形式约定借款期限及利息，且原告未就双方口头约定了利息提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“双方当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款16000元应当视为不定期无息借款，故对原告要求被告支付从2014年6月18日至2015年3月30日期间的利息6400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱少华偿还原告余刚借款16000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告余刚负担103元，由被告朱少华负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
?《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2536号
申请执行人：王德仿,男,1944年1月5日出生,汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。
被执行人：杨书清，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王德仿与被执行人杨书清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初4198民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请已向本院提起执行异议之诉，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除查封、冻结房产及股权外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 金晓晖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审100号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙玉辉，男，1980年9月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖芝城，女，1988年11月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙玉辉、肖芝城违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙玉辉、肖芝城作出的小卫计征决字（2016）第105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙玉辉、肖芝城作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙玉辉、肖芝城在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙玉辉缴纳社会抚养费5458元，肖芝城缴纳社会抚养费5458元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审100号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙玉辉，男，1980年9月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人肖芝城，女，1988年11月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙玉辉、肖芝城违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙玉辉、肖芝城作出的小卫计征决字（2016）第105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙玉辉、肖芝城作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙玉辉、肖芝城在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙玉辉缴纳社会抚养费5458元，肖芝城缴纳社会抚养费5458元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文乙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初63号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡锁利，男，1976年8月7日出生。1998年12月因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蔡锁利犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人蔡锁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人蔡锁利于2013年9月17日13时许，窜至北京市房山区青龙湖镇×村卢×家，入室盗窃人民币1200余元，索尼牌数码相机1台，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗索尼牌W570型照相机1台，价值人民币828元。被盗赃款、赃物已挥霍。被告人蔡锁利于2015年8月17日被查获归案。
上述事实，被告人蔡锁利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡锁利的供述，被害人卢×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锁利以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡锁利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锁利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡锁利有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人蔡锁利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡锁利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡锁利人民币二千零二十八元，发还被害人卢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑春节
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初437号
原告吉安县南山纸制品有限公司。
法定代表人罗开平，董事长。
委托代理人戴海峰，吉安县南山纸制品有限公司职员。
被告吉安市森菱实业有限公司。
法定代表人黄孝强，董事长。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
原告吉安县南山纸制品有限公司诉被告吉安市森菱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县南山纸制品有限公司委托代理人戴海峰及被告吉安市森菱实业有限公司委托代理人万丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县南山纸制品有限公司诉称，2014年6月12日，原告与被告经过协商达成供应关系，原告供应纸箱给被告，付款期限为3个月，原告从2014年6月12日开始按要求供应纸箱给被告，截止2014年9月12日，被告欠原告货款227529.94元，原告开具了发票给被告，被告至今未付款。原告遂诉至法院请求判令被告吉安市森菱实业有限公司支付原告货款227529.94元及利息33931元（按银行贷款月利率9‰，从2014年9月12日至起诉日2016年3月30日共计欠息33931元，此后至实际还款日止按合同约定的月利率9‰计息）；受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。
被告吉安市森菱实业有限公司辩称，被告方拖欠原告货款是事实，但是被告不同意支付利息，理由是1、双方并没有约定付款期限；2、原告在拿发票以后要求被告打钱到私人账户，被告无法按程序支付，只能打入公账，但是被告一直未提供对公账号，导致一直未支付；3、2016年5月16日，吉安市青原区人民法院下了协助执行通知书给被告，因原告拖欠他人货款，法院要求被告停止支付货款给原告；4、原告要求利息按月利率9‰计算标准过高。
经审理查明，2014年6月12日，原告吉安县南山纸制品有限公司与被告吉安市森菱实业有限公司协商达成原告向被告供应纸箱的协议，原告于2014年6月12日开始按要求供应纸箱给被告。截止2014年9月12日，被告欠原告货款227529.94元，原告于2014年9月12日开具了发票给被告。但被告至今未付款，原告遂诉至法院请求判令被告支付原告货款227529.94元及利息（从2014年9月12日至2016年3月30日，按银行贷款月利率9‰计算共计欠息33931元，此后至实际还款日止按合同约定的月利率9‰计息）；受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。
另查明，因本案原告系另一民事案件的被告，吉安市青原区人民法院于2016年5月16日向被告吉安市森菱实业有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求被告自2016年5月16日起停止支付货款给原告。
以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、组织机构代码证、三张江西增值税专用发票及被告向本院提供的协助执行通知书、民事裁定书等证据证实，原告的当庭陈述及被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告吉安市森菱实业有限公司购买原告吉安县南山纸制品有限公司的纸箱，尚欠原告货款227529.94元事实清楚，证据充分，被告对该欠款也予以认可，被告拖欠原告货款不付属违约行为，现原告要求被告支付货款227529.94的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及违约金，且原告因涉其他民事案件致该笔货款已被吉安市青原区人民法院冻结，故原告要求被告从2014年9月12日起按月利率9‰计算利息于法无据，本院不予支持。本院酌定被告支付原告逾期付款利息从起诉之日即2016年4月29日起按年利率6%计算至2016年5月16日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉安市森菱实业有限公司支付原告吉安县南山纸制品有限公司货款227529.94元及逾期付款利息（从2016年4月29日起按年利率6%计算至2016年5月16日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告吉安市森菱实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00054号
申请人何克斌，男。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人连建辉，男。
本院在审理申请人何克斌与被申请人连建辉买卖合同纠纷一案中，申请人何克斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连建辉在金融机构的存款330000元或查封、扣押其他相应价值的财产，袁兵自愿以其名下位于武陵区南坪芷兰小区2E4栋2幢602号房屋（产权证号为：常德市房权证武字第000846**号，土地使用证号为：常经济适用住房39798号）为申请人何克斌提供担保。
本院认为，申请人何克斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连建辉在金融机构的存款330000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封袁兵名下位于武陵区南坪芷兰小区2E4栋2幢602号房屋一套（产权证号为：常德市房权证武字第000846**号，土地使用证号为：常经济适用住房39798号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈文凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1591号
原告：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
被告：文平，男，汉族，1985年10月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李媛，女，汉族，1987年6月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告季海文与被告文平、李媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季海文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海文撤回起诉。
案件受理费减半收取为3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告季海文负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第383号
原告：张国举，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘晓月，女，1986年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张国举与被告刘晓月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国举的委托代理人龚学禄、被告刘晓月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国举诉称：2013年11月21日，被告以做生意为由向原告借款76000元，当时被告承诺于当月28日还清。经原告多次催要，被告以各种借口至今未还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款76000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘晓月辩称：借条是被告所打，但不是以做生意借款，是共同工程款，打条还款的日期是当时业主称28号要结帐的日子，76000元里面还有2000元是被告买的集成灶，原告没有给被告扣出去。
经审理查明：2013年11月21日被告向原告借款76000元，当时被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借张国举柒万陆仟元整。刘晓月，2013年11月21日至11月28日还清。”
庭审中，原告认可被告购买集成灶多付给了原告2000元，可以在借条中减掉，被告实际借款为74000元，后经原告催要，被告至今未还。原告对利息的请求自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告刘晓月向原告借款74000元及利息未予偿还的事实存在，被告做为借款人应按照约定期限履行其还款义务，被告至今未还实属违约。为此，原告请求被告偿还借款74000元并按银行同期贷款利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓月在本判决生效之日起五日内偿还给原告张国举借款74000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年11月29日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1700元，由被告刘晓月承担1650元，原告张国举承担50元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢莹莹