天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1434号
原告王春祥。
委托代理人李岩。
委托代理人王莹。
被告赵艳杰。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告王春祥与被告赵艳杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人李岩、王莹，被告赵艳杰及其委托代理人东晓，被告保险公司之委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日11时18分，被告赵艳杰驾驶津J×××××小轿车时将骑行电动车的原告撞出，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，被告赵艳杰作为事故全部责任者且无证驾驶，应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费21403.15元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、误工费14280元、交通费1021.9元、护理费9828元、拖车费及存车费200元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵艳杰辩称，对交管部门出具的交通事故责任认定无异议，津J×××××小轿车车主为被告赵艳杰，该车在被告保险公司投保了交强险，同意赔偿原告合理合法并证据充足的损失。
被告保险公司辩称，津J×××××小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但被告赵艳杰在事故发生时系无证驾驶，交强险部分不应赔偿；另津J×××××小轿车在被告保险公司投保100000元不计免赔商业第三者责任保险，但投保时指定了驾驶员，在赔偿时按照保险条款应扣除10%，且根据商业险条款，无证驾驶情形下保险公司不承担赔偿责任。综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、医疗费票据11张，证明医疗费数额。
3、住院病案2册，证明原告住院情况。
4、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额。
5、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残。
6、存车费收据1张及交通事故作业费发票1张，证明存车费及交通事故作业费数额。
7、诊断证明书6张，证明原告伤情及休假时间。
8、交通费票据157张，证明交通费数额。
9、户口簿1册，证明原告的户籍性质为非农业家庭户。
经当庭质证，被告赵艳杰对原告提交的证据1、4、9认可；对证据2、3的真实性认可，但原告治疗与交通事故无关的病症所产生的医疗费应当剔除；对证据5不认可，认为该鉴定意见书是原告单方委托所做出的；对证据6中交通事故作业费发票认可，对存车费收据真实性不认可；对证据7的休假部分认可，对伤情部分有异议，认为与其他住院文证不符；对证据8中公交车票认可，对出租车票同意承担合理部分。被告保险公司对原告提交的证据1、9认可，对证据2、3关联性不认可，认为原告应当提交指定医院就诊证明信予以证明；对证据4真实性认可；对证据5不认可，认为该鉴定意见书是原告单方委托所做出的；对证据6不认可，认为不属于保险理赔范围；对证据7的关联性不认可，认为原告应提交指定医院就诊证明信予以证明；对证据8请法院予以酌情考虑。
被告赵艳杰提交交强险保险单1份，证明津J×××××小轿车投保交强险的情况。
经当庭质证，原告及被告保险公司对被告赵艳杰提交的证据均无异议。
被告保险公司提交商业第三者保险条款1份，证明投保商业第三者保险制定驾驶员时约定的条款内容。
经当庭质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议；被告赵艳杰称投保时没有相关人员向其提供及提示过该条款，认为指定赵艳杰之妻为驾驶员时赵艳杰夫妇均可以驾驶车辆，并不会导致10%免赔的情形，故对被告保险公司提交的证据不予认可。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王春祥伤致左踝创伤性关节炎、左侧跟腓韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成x（十）级伤残。”
经当庭出示，原、被告对天津市天衡司法医学鉴定所做出的鉴定意见均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、9，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2数额共计46403.15元，其中被告赵艳杰垫付25000元，原告的医疗费数额为21403.15元，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3、4、6符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5系天津医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级出具的鉴定意见书，该鉴定意见与本院委托的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见同为原告构成十级伤残，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据7系医疗机构出具的诊断证明书，本院对证明效力予以确认；原告提交的证据8中存在多张连号票据，原告的交通费本院结合原告伤情等情况予以综合考虑。
经审理查明，2014年4月21日11时18分许，被告赵艳杰驾驶津J×××××号“东风日产”牌小型轿车沿津南区浯水道由西向东行驶，行至事故地点时，遇前方顺行原告驾驶电动自行车，赵艳杰驾驶车辆向右打轮躲闪，赵艳杰车右前角和路灯杆相撞，赵艳杰车前部和原告车后尾部相撞，造成原告受伤及双方车辆、路灯杆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告赵艳杰有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定车道行驶，未保证安全的违法行为，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，住院时间为2014年4月21日至2014年8月11日，共计住院112日，出院诊断为为急性闭合性颅脑损伤、左踝关节创伤性损伤、左踝关节胫距前韧带不完全撕裂、左踝关节、距跟关节腔及部分腱鞘内积液等。2014年8月19日至2014年9月2日，原告被送往天津市泰达医院住院治疗，共计住院14天，出院诊断为：左踝关节陈旧性损伤、左跟腓韧带损伤、骨质疏松等。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，伤致左踝创伤性关节炎、原告左侧跟腓韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成x（十）级伤残。原告现年51岁，系非农业家庭户口。
另查，津J×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。另投保第一驾驶人为案外人刘炜的商业第三者责任保险，保险金额为100000元，并附加不计免赔条款，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。被告保险公司机动车辆保险条款中第一章第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；”该条款字体加粗。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认，被告赵艳杰应承担事故全部责任。发生交通事故时，被告赵艳杰不具有驾驶资格，按照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵艳杰予以赔偿。
原告的损失包括：1、医疗费21403.15元（凭票并扣除被告赵艳杰垫付数额）。2、住院伙食补助费，原告共计住院126天，原告主张6300元不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照50元每日的标准计算150日，但其主张缺乏法律依据，根据原告伤情及伤残等情况综合考虑，本院酌情考虑原告营养费1500元。4、误工费，原告主张其误工期为6个月，并提交了医疗机构出具的诊断证明书予以证明，结合原告的伤残情况，其该项主张不违反法律规定，本院予以支持，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元计算，误工费数额为14279.5元。5、护理费，原告主张按照每天78元的标准计算126天未超过法律规定，本院予以支持，数额为9828元。6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院结合实际情况予以综合考虑，数额为800元。7、伤残赔偿金，原告系非农业户籍，伤情构成十级伤残，应按照本市上一年度城市居民人均可支配收入32658元计算20年，并乘以伤残系数0.1，数额为65316元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为6000元。9、交通事故作业费100元（凭票）。10、停车费100元（凭票）。11、鉴定费980元（凭票）。综上，原告的损失共计126606.65元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（包括医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96223.5元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），不足部分为20383.15元，由被告赵艳杰承担。因被告赵艳杰不具有驾驶资格，故根据商业第三者责任保险合同，被告保险公司不承担该保险合同约定的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告王春祥各项损失共计106223.5元。
二、被告赵艳杰于本判决书生效后7日内赔偿原告王春祥各项损失共计20383.15元。
案件受理费520元，由被告赵艳杰承担。此款原告已预交，被告赵艳杰于本判决书生效后7日内给付原告王春祥520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十一日
书 记 员 蒋金伟