山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初787号
原告：李瑞兰，女，1967年8月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：李培芳，女，1978年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。
代表人：陈洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李瑞兰与被告李培芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰的委托诉讼代理人李淑超，被告保险公司的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告李培芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年10月2日12时20分许，被告李培芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿福乐多超市路段由北向南行驶至诸城市东武街福乐多超市路段处右转弯时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告李瑞兰发生交通事故，致使原告李瑞兰受伤。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告李培芳未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，事故车辆投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日12时20分许，被告李培芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿福乐多超市路段由北向南行驶至诸城市东武街福乐多超市路段处右转弯时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告李瑞兰发生交通事故，致使原告李瑞兰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李培芳负事故的全部责任，原告李瑞兰无责任。
原告受伤后，被送往诸城中医医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年4月15日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞兰的损伤不构成伤残；误工期限建议为4个月（含住院期间）；护理期限建议为2.5个月（含住院期间），住院前2周2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币捌佰元，或以实际支出为准。
被告李培芳系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。
另查明，事故发生后被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
原告主张如下损失：医疗费40499.67元、住院伙食补助费1800元、误工费14586.60元、护理费9988.55元、交通费1200元、鉴定费2200元、后续治疗费800元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。
本院认为，原告与被告李培芳发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李培芳承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、后续治疗费有鉴定费收费收据、法医临床司法鉴定意见书为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费，被告对原告提供的医疗费证据的真实性无异议，要求扣除原告治疗与本案交通事故无关的其他治疗费用，但未能提供相反证据证明其主张，故对被告的上述主张本院不予采信。原告提供的住院病案显示，自2016年11月19日至2016年12月1日原告在该院无任何诊疗记录，在该期间原告存在挂床现象，应当扣除挂床期间的床位费520元（2400元÷60天×13天），原告的医疗费本院认定为为39979.27元；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为470元；
误工费，原告提供营业执照副本，证明其系零售业个体工商户，要求按照零售业行业人员平均收入计算误工费。被告保险公司经质证认为原告未能提供个体工商户歇业的证据，对原告的该项主张不予认可。本院认为，原告仅提供个体工商户营业执照副本，不足以证明原告因本案交通事故受伤造成其所经营的营业场所停业产生损失，因原告系城镇居民，原告的误工费按城镇居民标准计算为宜，本院认定为11181.60元（93.18元/天×30天×4个月）；
护理费，原告主张受伤治疗期间由其女稽永颂、其夫稽传宝护理，本院予以确认。原告主张的护理期限系依据司法鉴定意见书，被告对此提出异议，但未能提供相反证据证明其异议，对被告的上述异议本院不予采信。原告提供护理费计算标准的证据充分，本院予以采信。原告的护理费为9988元{〔（3441元+3490元+3490元）÷3个月÷30天×75天〕+93.18元/天×14天}。
综上，原告李瑞兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费39979.27元、住院伙食补助费1800元、误工费11181.60元、护理费9988元、交通费470元、鉴定费2200元、后续治疗费800元，共计66418.87元。
因被告李培芳驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11181.60元、护理费9988元、交通费470元，共计31639.60元，因被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚需在交强险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告21639.60元。对原告因本案交通事故导致的不属于交强险的损失34779.27元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告李培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李瑞兰各项损失共计21639.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告李瑞兰各项损失共计34779.27元；
三、驳回原告李瑞兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告李瑞兰负担185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月一日
书记员 张志莲