福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4604号
原告池哲端，男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告吴在明，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市罗联乡。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张超，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区壹家快捷酒店，住所地福州市晋安区。
负责人谢圣健。
原告池哲端诉被告吴在明、张超、福州市晋安区壹家快捷酒店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池哲端及其委托代理人黄胜利，被告吴在明及其委托代理人周辉强，被告张超及其委托代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告福州市晋安区壹家快捷酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告吴在明接到被告福州市晋安区壹家快捷酒店的维修通知，带领原告及郭福兴前往福州市晋安区北环东路即被告福州市晋安区壹家快捷酒店处进行配电房设备维修。期间，被告吴在明及被告张超安排原告协助进行高压部分耐压试验，试验过程中原告被高压电击中。原告受伤后即送往福建省立医院抢救，急诊入院记录“为被高压电（10千伏）击伤，致面部、胸腹部、背部、会阴部及四肢烧伤，患都出现昏迷，意识障碍，即被工友送至我院急诊”。从事故发生至今，原告仍在福建省立医院治疗，目前诊断为“全身多处电击伤55%浅Ⅱ-Ⅲ；低血容量性休克；脓毒性休克，脓毒血症；肺部感染；泌尿系统感染；左侧气胸；低蛋白血症；继发性肾上皮质功能不全；低T3综合症；低纳血症；气管切开术后，左上肢离断术后；双大腿、双上肢、腰腹部植皮术后”等。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告身上多处电击伤，目前左侧上肢肘关节以远（含肘关节）缺失，构成五级伤残。因原告其他损伤尚在治疗中，如遗留明显的功能障碍，待病情稳定后，可行补充鉴定。原告已产生了医疗费达成750661.33元，原告家庭经济极其困难，现原告医疗费依靠亲戚朋友的借款及社会爱心人士的捐助。因原告病情极其严重且尚未治疗终结，原告家庭已无力承担后续治疗费。根据侵权责任法的相关规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉请依法判令：1.三被告连带赔偿原告已发生的损失合计1213685.66元（医药费750661.33元、误工费23200.53元、护理费10395元、住院伙食补助费6160元、交通费3000元、营养费20000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金369268.8元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴在明辩称：一、原告所诉的情况部分不符事实，其并未安排原告协助高压耐压实验。原告受伤是客观事实，但并非其造成的，原告是跟其实习的在校学生，其安排原告和另两个工作人员在低压区域操作，高压是被告张超独立承包的。高压部分的业务都是被告张超负责，与其无关。原告在高压区域拆迁电缆的工作是受到被告张超的指派，原告的受伤与其不存在法律意义上的关联性，原告要求其承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据。原告主张费用中部分超过法律依据，超出部分，不应予以支持。
被告张超辩称：一、被告吴在明安排原告在低压区域操作，原告主张费用中超过法律规定部分不应予以支持。被告吴在明通过面试，代表福州明力水电服务有限公司与原告建立了劳动关系，而非教育培训关系，本案系工伤事故纠纷，应适用仲裁前置程序；二、被告张超并非本案适格被告。原告系被告吴在明的雇员，其工作中受到侵害，应向其雇主主张赔偿权利，被告张超同样受雇于被告吴在明，不应承担责任。在本案事故中，被告张超没有过错，而原告没有电工证，不清楚高低压，没有经他人指导，自行拆除电缆，其自身也存在过错，也应承担相应责任。
被告福州市晋安区壹家快捷酒店未作答辩。
经审理查明：原告池哲端系福建理工学校在读机电技术运用专业三年级的中专生。2015年6月初，原告在毕业前夕通过福州明力水电服务有限公司网上招聘方式联系到被告吴在明（具有从事高压工作资格证），并到被告吴在明处工作，被告吴在明亦发给原告每月工资2600元。2015年8月14日，被告吴在明接到被告福州市晋安区壹家快捷酒店的维修通知，带领原告及郭福兴前往被告福州市晋安区壹家快捷酒店处进行配电房设备维修，被告吴在明要求原告及案外人郭福兴在指定的低压区域工作，期间被告吴在明离开工作区域到地面打电话，被告吴在明离开后，被告张超提示原告高压电榄尚未拆除，原告未等被告吴在明回来就擅自进入高压区域拆除进线电缆，不慎被高压电击伤。事故发生后，原告即被送往福建省立医院治疗，入院治疗时诊断为：“被高压电（10千伏）击伤，致面部、胸腹部、背部、会阴部及四肢烧伤，即感患处疼痛，并发现伤处皮肤脱皮并多处黑色焦痂，后患者出现昏迷，意识障碍，即被工友送至我院急诊”。住院77天后，原告出院，出院诊断为“全身多处电击伤55%浅Ⅱ-Ⅲ；低血容量性休克；脓毒性休克，脓毒血症；肺部感染；泌尿系统感染；左侧气胸；低蛋白血症；继发性肾上皮质功能不全；低T3综合症；低纳血症；气管切开术后，左上肢离断术后；双大腿、双上肢、腰腹部植皮术后”等，原告支出医疗费750661.33元。2015年10月26日，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为五级伤残。
另查，原告户籍所在地为福建省尤溪县中仙乡中仙街2号，近两年在福建理工学校学习，在事故发生前并未取得从事电力作业的相关资质。事故发生后，被告吴在明除已为原告垫付医疗费150781元外，还以租金、住宿费、康复用品费用等名义陆续向原告合计支付2912.5元。
又查，被告吴在明在承接被告福州市晋安区壹家快捷酒店配电房设备维修工程后，将高压耐压测试的部分转包给被告张超。
审理中，原告与被告吴在明一致确认，原告虽通过福州明力水电服务有限公司网上招聘方式联系到被告吴在明，但实际上工作中均是由被告吴在明与原告联系，并由被告吴在明个人向原告发放工资。
以上事实，有原告提交的证明、触电事故经过、门诊病历，入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，门诊、住院收费票据、门诊费用日清单，住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告吴在明提供的证明、收据、录音，被告张超提供的福州新闻及录音以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告虽通过福州明力水电服务有限公司联系到被告吴在明，但实际上系被告吴在明的学徒工，工资亦由被告吴在明支付，原告与被告吴在明之间形成雇佣劳务关系，被告张超辩称原告系与被告吴在明所代表公司建立劳动关系，应当适用仲裁前置程序，与事实不符，本院不予采信。原告系在提供劳务过程中发生触电事故致其人身损害，双方就各自过错承担责任。被告吴在明作为接受劳务一方的雇主，在原告实习期间且未拿到从事相关电力作业资质的情况下，即派原告到工地维修电力设备，且其作为该维修工作的负责人在原告工作期间未将工作现场交待清楚而擅自离开工作区域，也未对原告进行安全知识教育，却让原告与案外人郭福兴（也没有相应从事电力作业资格）单独作业，故其应对原告损害承担主要责任。被告张超作为高压耐压测试部分的实际负责人，具有高压安全方面的知识，其不应当在被告吴在明未在场的情况提示作为学徒工的原告拆除高压部分的电缆，故其对原告的损害结果在也存在一定过错，应承担部分责任。被告福州市晋安区壹家快捷酒店未向本院提供相应的证据证明其已告知检修人员现场电气设备接线情况、危险点和安全注意事项，故对原告损害也应承担相应责任。事故发生时，原告虽未成年，但已满16周岁，且能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，且作为学习机电技术运用专业的中专生，应当具备一定的高压电作业基本常识，却违规冒险作业，故对本案事故的发生亦存在过错，也应自行承担部分责任。根据本案的实际情况，对于原告因本起事故受到的合理损失，酌定被告吴在明承担50%的赔偿责任，被告张超承担10%的赔偿责任，被告福州市晋安区壹家快捷酒店承担20%的赔偿责任，余下20%的赔偿责任，由原告自行承担。
对于原告诉求的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
1.医疗费。原告主张赔偿医药费750661.33元，有医院发票等证据证实，且被告吴在明、张超亦无异议，本院予以支持。
2.误工费。原告受伤后住院77天，误工费以原告受伤前的工资为准，即按每月2600元计算，即原告受伤时的误工损失为6673元（2600元÷30天×77天）；原告主张误工费23200.53元，超过部分，本院不予支持。
3.护理费。原告因本起事故受伤，其在住院期间确需专人护理，故原告要求赔偿护理费10395元（135元／天×77天），合法合理，本院予以支持。
4．住院伙食补助费。原告因本起事故受伤住院治疗77天，确实需支出相应的伙食费，原告主张伙食费6160（80元／天×77天），合法合理，本院予以支持。
5.交通费。交通费是客观必然发生的费用，根据本院的实际情况，酌定支持1000元。
6.营养费。原告因本起事故受伤确需加强一定营养，但原告主张营养费20000元，数额偏高，本院酌情支持5000元。
7.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤达到五级伤残，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金。原告受伤致五级伤残且在近三年来均在福州学习生活，原告主张残疾赔偿金369268.8元（30722.4／年×20年×0.6），本院予以支持。
9.鉴定费。鉴定费1000元，有相应发票为据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成损失有医疗费750661.33元、误工费6673元、护理费10395元、住院伙食补助费6160元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金369268.8元、鉴定费1000元，合计1180158.13元。根据本院确定的上述责任比例，被告吴在明应赔偿原告590079.07元（1180158.13元×50%），扣除被告吴在明已垫付的153693.5元（150781元＋2912.5元）外，还应赔偿原告436385.57元；被告张超应赔偿原告118015.81元（1180158.13元×10%）；被告福州市晋安区壹家快捷酒店应赔偿原告236031.63元（1180158.13元×20%）。被告福州市晋安区壹家快捷酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴在明应于本判决生效之日起十日赔偿原告池哲端人民币436385.57元；
二、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告池哲端人民币118015.81元；
三、被告福州市晋安区壹家快捷酒店应于本判决生效之日起十日赔偿原告池哲端人民币236031.63元；
四、驳回原告池哲端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15723元，由原告池哲端负担3146元，被告吴在明负担7861元，被告张超负担1572元，被告福州市晋安区壹家快捷酒店负担3144元；各被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。