杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1729号
原告：王言豹。
委托代理人：辛本峰。
被告：陈海旗。
委托代理人：马敏。
被告：杭州国连物流有限公司。
法定代表人：金国连。
委托代理人：魏小燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈峰。
委托代理人：吴学军。
原告王言豹与被告陈海旗、杭州国连物流有限公司（下简称国连物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月18日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王言豹的委托代理人辛本峰、被告陈海旗的委托代理人马敏、被告国连物流公司的委托代理人魏小燕、被告大地保险公司的委托代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言豹起诉称：2007年11月14日原告驾车在杭州绍兴路由南向北行驶，与被告陈海旗驾驶的重型半挂牵引车正面相撞，造成原告身受重伤及原告车内4人受伤的交通事故，该事故经下城交警大队认定，被告陈海旗负主要责任，原告负次要责任，车内4人均不负事故责任。原告受伤后被送至杭州市红十字会医院抢�，昏迷60余天才苏醒，住院173天仍左脚骨错位、两退长短不一，腿上留有钢板需继续治疗，出院时医院要求，回家休息治疗，需人陪护照顾。原告受伤经治疗后，大脑精神智能受到极大的挫伤，生活不能完全自理，鉴定为7级伤残，被告除支付了大部分医药费外，其他均未赔偿，故提起诉讼，要求法院判令：1、被告陈海旗赔偿残疾金148132.8元（164592×90％）、医疗费3453.3元（3837×90％）、后续治疗费22500元（25000×90％）、住宿费2295元（2550×90％）、交通费8609.40元（9566×90％）、误工费35843.47元（39820×90％）、住院伙食补助费2335.5元（2595×90％）、护理费29160元（32400×90％）、精神损害抚慰金20000元，并由被告国连物流公司承担连带责任；2、被告大地保险公司在机动车交强险58000元限额内承担赔偿责任；3、由被告陈海旗、国连物流公司承担本案诉讼费用。
被告陈海旗答辩称：答辩人认为原告计算比例过高，按照90%责任比例不合理，答辩人认为主要责任应该按照60%赔偿，原告的交通费超过了正常需要的车费，精神损害抚慰金不应当列入赔偿项目，残疾赔偿费实际上就包含了精神损害抚慰金。
被告国连物流公司答辩称：答辩人对事故发生的事实和责任认定无异议；认为原告的诉讼请求存在许多不合理的部分，残疾赔偿金、误工费，应该按照农村标准计算；因本案被告陈海旗涉及刑事案件，故被告不应承担精神损害抚慰金；后续治疗费、住宿费不予认可；交通费应根据就医的地点、次数来确定；住院期间护理费答辩人已经支付了；本案是机动车与机动车间发生的事故，答辩人认为主责按照60%比例赔偿比较合理。此外，答辩人已经为原告支付了将近20多万元医疗费用，这部分的钱应当在本案中扣除。
被告大地保险公司答辩称：本次事故�有5个受害者，已陆续提起诉讼了，交强险对每次事故承担最高赔偿额度是有规定的，本次事故中有5个受害人，法院应该按照比例判决。医药费应该提供相应的病历，用药应该符合交强险条款的约定；后续治疗费应该待实际发生后再主张；原告是居住在杭州的，住宿费不予认可；交通费明显与票据不符，请法院酌定；原告主张误工天数过多，原告也未提供相应的工作证明，误工费应该按照农村的标准来计算；原告住院期间的护理费已经由被告支付了，出院后的护理费，票据上未写明需要护理。
原告王言豹在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定，原告负次要责任。
2、门诊病历、住院病历各1本，证明原告受伤住院治疗的情况。
3、道路交通事故人体损伤检验报告1份，证明原告构成重伤的事实。
4、医药费收据6张，证明原告医疗费用的支出。
5、轮椅发票1张，证明原告购买轮椅支出的费用。
6、疾病诊断证明书1张，证明原告需要后续治疗费用25000元的事实。
7、医疗证明书3张，证明原告出院后需要护理及医院建议休息的时间。
8、门诊收费收据1张，证明原告鉴定费用的支出。
9、司法鉴定意见书1本，证明原告构成7级伤残的事实。
10、住宿费发票2张，证明原告住宿费用的支出。
11、交通费发票3页，证明原告交通费用的支出。
12、保险单（复印件）1份，证明国连物流公司所有的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险。
被告陈海旗未向本院提供证据。
被告国连物流公司提供了下列证据材料：
1、住院收费收据1张、门诊收费收据5张、用药清单1份、一次性用品票据1张，证明被告为原告垫付的医疗费用。
2、陪护费发票1张，证明被告已为原告支付住院期间的护理费12648元。
3、借条1张，证明被告已预付赔偿款5000元的事实。
4、交通事故车辆技术检验报告1份（复印件），证明原告驾驶的车辆制动性能不符合国家标准。
被告大地保险公司提供了下列证据材料：
交通事故责任强制保险条款1份（复印件），证明交强险一次事故总限额为58000及医药费限药的范围。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告陈海旗对王言豹提供的证据1、2、3、5、7、9、12无异议；对证据4，认为南京的医药费票据上面名字与原告不符，不能证明是为原告购药，宣城医院的医药费收据，原告没有提交相应的病历，也不能证明原告购买了什么药品；对证据6的后续治疗费用有异议，认为计算过高；对证据8真实性无异议，但认为不应该由被告承担；对证据10真实性无异议；对证据11，由于交通费票据数量过多，要求法院根据实际情况酌定。被告国连物流公司、大�保险公司对王言豹提供的证据1、2、3、8、9、12均无异议；对证据4，认为南京的这张医药费票据名字不符，对其真实性、关联性有异议，对其余票据无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为发票上面没有写名字，与本案无关；对证据6三性均有异议，原告原来是在杭州市红十字会医院治疗的，而这发票是安徽省宣城市人民医院开的，原告需要取内固定不真实；对证据7真实性有异议，医疗证明书上明确写明需要加盖公章才有效，而上面无加盖公章，故不予认可；对证据10真实性、关联性有异议，住宿费发票不是原告本身产生的，且付款户名都没有；对证据11的真实性、关联性有异议，原告提供的发票中很多是连号的，具体应该与就医次数、时间、地点相一致。
原告王言豹对被告国连物流公司提交的证据1、2、3均无异议；对证据4关联性有异议，认为是发生�故后才作的检验。被告陈海旗对国连物流公司提供的证据均无异议。被告大地保险公司对国连物流公司提供的证据1，住院收费收据、门诊收费收据无异议，对用药清单中的丙类药有异议，其他无异议；对证据2无异议；对证据3、4，认为与大地保险公司无关。
原告王言豹、被告国连物流公司对大地保险公司提交的证据，对赔偿限额的证明目的无异议，对限药范围的证明目的有异议，认为应该根据原告伤情实际用药范围来确定。被告陈海旗对大地保险公司提交的证据无异议。
本院认证如下：原告王言豹提交的证据1、2、3、9、12各方当事人均无异议，本院予以确认；对证据4，南京市高淳县薛城医院的医药费收据，因名字与原告不符，不能证明是原告花费的医药费，故不予确认，对宣城市人民医院的医药费收据，根据原告的就诊时间及病情，本院予以确认；对证据5，�据原告的伤情，本院予以确认；对证据6，因该费用未实际产生，仅凭医生的证明，不能确定准确的费用，故不予确认；对证据7，医疗证明书有医师签名及医院盖章，结合原告的伤情，本院予以确认；对证据8，本院认为真实合法，予以确认；对证据10，本院认为被告国连物流公司、大地保险公司异议成立，不予确认；对证据11，因许多票据没有时间且有连号，无法确定其关联性，故对原告的交通费本院将根据实际情况酌情予以确定。
对被告国连物流公司提供的证据1－4及被告大地保险公司提供的证据，本院认为真实合法，均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2007年11月14日3时30分许，陈海旗驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵挂浙A×××××挂车，在绍兴路由北向南行驶至潮王路口时，与由南向北行驶的王言豹驾驶的浙A×××××号中型普通货车正面相撞，造�王言豹及王言豹车内4人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告陈海旗负事故的主要责任，原告王言豹负事故的次要责任，车内4人均不负事故责任。
二、原告王言豹于事故当日被送至杭州市红十字会医院住院治疗至2008年6月3日出院（202天），期间被告国连物流公司为原告支付了医疗费用213688.5元及住院期间护理费12648元，并先行支付了原告5000元。原告王言豹出院后多次门诊治疗，产生医疗费714.7元。
三、2008年9月11日，原告的伤经杭州安康司法鉴定所鉴定为七级伤残。
四、浙A×××××号车车主为被告国连物流公司，其在大地保险公司投保了交通事故责任强制险，保险期限自2007年3月21日至2008年3月20日止。陈海旗与国连物流公司系雇用关系，陈海旗在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，原告王言豹驾驶机动车与陈海旗驾驶的机动车碰撞，造成王言豹受伤的事实清楚，经交警部门认定，陈海旗负事故主要责任，王言豹负事故次要责任，陈海旗应对事故造成的损害后果承担民事赔偿责任，又据法庭调查陈海旗在事故发生时为履行职务行为，故本案的民事赔偿责任应由车辆所有人国连物流公司承担，王言豹要求陈海旗承担民事赔偿责任，本院不予支持；因本次事故原告王言豹存在过错，本院酌情减轻国连物流公司30％的民事赔偿责任，原告王言豹要求国连物流公司承担90％的民事赔偿责任，本院不予支持。国连物流公司的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故强制险，大地保险公司未提交证据证明本次事故其已对他人作了赔偿，故原告要求大地保险公司在机动车交通事故强制险58000元限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告王言豹请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、赔偿残疾金164592元，根据王言豹的伤残等级及2007年度城镇居民人均可支配收入20574元／年，该请求予以确认；二、医疗费（含轮椅费及鉴定费）3837元，根据王言豹提交的有效票据，本院认定其医药费714.7元、轮椅费536元、鉴定费2300元，共计3550.7元；三、后续治疗费25000元，王言豹提交的证据不足，待实际发生后原告可另行主张；四、住宿费2550元，王言豹提交的证据不足，且其在杭州有暂住地，故本院不予支持；五、交通费9566元，根据王言豹住院天数及门诊、鉴定次数，本院酌情确定为2700元。六、误工费39820元，王言豹住院202天，出院后休息4个月，根据2007年度城镇单位职工平均工资30854元／年，本院确定为27219元；七、住院伙食补助费2595元，根据王言豹的住院天数，该费用符合规定，本院予以确认；八、护理费32400元，王言豹住院期间护理费已由被告国连物流公司支付，出院后医嘱写明2个月生活不能完全自理，本院酌情确定其护理费为3000元。上述费用共计203656.7元，国连物流公司已经支付的医疗费用213688.5元及住院期间护理费12648元，上述原、被告因本次事故产生的费用共计429993.2元，大地保险公司在机动车交通事故强制险先行赔付58000元，余款371993.2元按70％计260395.2元，扣除国连物流公司已支付的231336.5元，被告国连物流公司尚应赔偿29058.7元，原告王言豹超出部分的请求本院不予支持。此外，本院认为王言豹因本次交通事故而致残，确实给其生活带来严重不便，造成王言豹精神打击，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元，被告国连物流公司未提交证据证明陈海旗已被追究刑事责任，且陈海旗系国连物流公司的雇员，该费用应由国连物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告王言豹58000元。
二、被告杭州国连物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王言豹赔偿残疾金、医疗费（含轮椅费及鉴定费）、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计29058.7元。
三、被告杭州国连物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王言豹精神损害抚慰金15000元。
四、驳回原告王言豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385元，减半收取2692.5元，由原告王言豹负担942.5元、被告杭州国连物流有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇八年十二月五日
代书记员 余朋英