wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初362号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张登，男，汉族，1984年5月28日出生，暂住桐庐县（户籍所在地：安徽省颍上县）。因本案于2017年8月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张登犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年8月4日22时30分许，被告人张登在桐庐县上洋洲夜市路口等车，见被害人许某停放于此处的苏Ｃ×××××轿车右后车窗未关，遂通过车窗伸手将车后座上一只黑色皮质电脑包窃走，内有1台联想笔记本电脑、1只Fento手机、1只OPPO手机，共计价值人民币4520元。同年8月9日，被告人张登在桐庐县海康威视工地被抓获归案，被盗物品被全部追回并发还被害人。认为被告人张登的行为已构成盗窃罪。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张登拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人张登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张登犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3051号
上诉人（原审被告）：田建堂，住址山东省成武县。
被上诉人（原审原告）：李运雨，住址山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈春连，住址山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
上诉人田建堂因与被上诉人李运雨确认合同无效纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田建堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田建堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田建堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊昂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7007号
原告：曹泽公，男，1962年1月22日生，汉族，住平度市。
被告：孙世贵，男，汉族，住平度市。
原告曹泽公与被告孙世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙世贵的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙世贵的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告孙世贵下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹泽公的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹泽公。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于端尧
二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭海滨
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7007号原告：曹泽公，男，1962年1月22日生，汉族，住平度市。被告：孙世贵，男，汉族，住平度市。原告曹泽公与被告孙世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告孙世贵的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙世贵的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告孙世贵下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹泽公的起诉。案件受理费50元，退还给原告曹泽公。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 于端尧二〇一七年九月二十二日法官助理 彭海滨书 记 员 王 镇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更453号
罪犯刘锋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年9月15日作出（2011）建刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判抢劫罪、盗窃罪尚未执行的刑罚三年三个月九天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减�有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00087号
申请执行人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路11号。身份证号码34022119771218／0015。
被执行人：葛良青，男，1963年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县湾沚镇石坝行政村塔子自然村。身份证号码340221196309202152。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01303号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛良青的银行存款40906元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月六日
书记员 陶静波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初337号
原告：孟玉良，男，汉族，1967年10月1日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告孟玉良诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告孟玉良申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟玉良委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司返还原告借款180000元及利息19800元;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告鑫源公司以生产经营需要，于2014年7月1日、2014年10月21日分两次向原告借款130000元及50000元，约定利息1分，一年结一次息。2016年下半年，原告急用钱，多次向被告追要借款及利息，被告均以经营困难为由推脱，经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在全面停产，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：收据二份；证据二：银行流水单一份，证明被告鑫源公司向原告借款180000元整和被告按照年息一分向原告支付过利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫源公司原注册名为漯河世林鑫源汽配有限公司，2014年7月1日及2014年10月21日，被告分别为原告孟玉良出具二份收据，收据载明被告分二次收原告暂借款共计180000元。二份收据均盖有漯河世林鑫源汽配有限公司财务专用章，2017年1月22日，原告孟玉良诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫源公司向原告孟玉良借款180000元的事实，有原告孟玉良提供的收据在卷佐证，且被告鑫源公司对以上事实不持异议，本院予以认定。原告孟玉良诉称主张利息1分的诉讼请求，被告不予认可，原告提供的银行流水单不能证明其主张，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定约定不明者，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孟玉良庭审中主张利息按年年利率6%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟玉良借款180000元及利息（其中130000元，以年利率6%计算，从2014年7月1日起计算，直至实际偿还之日止，其中50000元，以年利率6%计算，从2014年10月21日起计算，直至实际偿还之日止）。
二、驳回原告孟玉良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初251号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日19时许，被告人崔某某在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场“保罗法狄”服装店内盗走保罗法狄牌大衣1件（价值人民币659元）。
2017年12月2日19时许，被告人崔某某在武汉市硚口区武胜路凯德广场3楼“拉夏贝尔”服装店内盗走LaBabite牌羽绒服1件（价值人民币454元）。
2017年12月3日19时许，被告人崔某某在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场“保罗法狄”服装店内盗走保罗法狄牌羽绒服1件（价值人民币699元），当场被店内工作人员王某发现并将其控制，后交给接警赶来的公安人员。
综上，被告人崔某某盗窃3次，涉案金额共计人民币1,812元。
公诉机关认为，被告人崔某某具有犯罪时已年满六十五周岁、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人崔某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人崔某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第310号
原告李文明，男，1967年12月15日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告曹忠全，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
原告李文明诉被告曹忠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告曹忠全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2013年8月初，被告因投资辽宁省凌源市凌钢大堤选渣工程缺少资金，向原告提出借款请求。原告经过考虑后，同意借给被告人民币370万元。2013年8月17日，被告向原告出具借据一份，在借据上被告承诺2013年12月31日前还清全部借款及利息。当日按照被告的要求，原告将该笔借款支付给了被告合伙人冯博的账户。2013年11月被告向原告偿还了借款177.5万元，仍欠原告借款本金人民币192.5万元及利息。现请求判令被告给付借款本金192.5万元及利息；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告曹忠全未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年8月17日，原被告与案外人江守义三人合伙投资辽宁省凌源市凌钢大堤选渣工程，因被告缺少资金，向原告借人民币370万元。原告按被告的意愿将借款支付给案外人冯博。被告为原告出具借据一枚，约定2013年12月31日前分3次还清，借款利率为年利4分。原告自认原、被告合伙后选渣工程回款为2013年9月13日120万元、2013年10月20日120万元、2013年11月1日回款100万元、2013年11月18日回款100万元、2013年11月24日回款10万元、2013年11月25日回款20万元、2013年11月27日回款7.5万元、2013年11月30日回款20万元、2013年12月4日回款5万元、2013年12月6日回款5万元、2013年12月7日回款5万元、2013年12月15日回款10万元、2013年12月16日回款10万元。此13笔款合计532.5万元应由合伙的三人均分，被告将分得的177.5万用于偿还原告外债。因被告余款未还，原告来院告诉主张权利
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利被告应按约定还款付息。但原被告之间约定的利率过高部分不予保护，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案可按月利率2.5分计算利息。原告自认被告已偿还的欠款部分按利随本清方法计算177.5万元中偿还本金1，676，820.72元、利息98，179.28元。尚欠本金2，023，179.28元及利息被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告曹忠全于本判决生效后立即给付原告李文明欠款本金2，023，179.28元及此款自2013年8月17日始至本判决生效之日止按月利率2.5分计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22085元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 王海龙
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执255号
申请执行人李俊伟，女，1989年6月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地临漳县。
被执行人李江，地址临漳县。
李俊伟与李江其他案由一案,临漳县人民法院(2015)临民初字第00017号已经发生法律效力。由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李江的财产进行了查证：被执行人李江无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 范冰洋
原告颍上县农村信用合作联社与被告高瑞好、吴多利、林艳金融借款合同纠纷一案民事裁定书
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00070号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，糸联社理亊长。
被告：高瑞好
被告：吴多利
被告：林艳
本院在审理原告颍上县农村信用合作联社与被告高瑞好、吴多利、林艳金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县伩用合作联社的申请符法律规定。依照巜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫（五）项之定，裁定如下：
准许原告颍上县农村伩用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3OO元，减半收取150元，由原告颍上县农村伩用社负担。
审判员 赵景龙
二〇一四年五月十五日
书记员 余晓辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第809号
申请人：金XX，女，1959年11月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金美善，女，1964年4月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年8月6日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年5月21日作出的2013C段第22310号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第22310号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第22310号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4285号
上诉人（原审被告）：李海松，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）：王元元，女，1990年10月12日出生，住河南省鲁山县，系李海松妻子。
委托诉讼代理人：李海松，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，系王元元丈夫。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李海松、王元元因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李海松及王元元的委托诉讼代理人李海松，被上诉人刘鹏飞及其委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海松、王元元上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘鹏飞承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。李璀病故前，中间人李璀一直向刘鹏飞支付利息，刘鹏飞认可李璀支付利息，所以本案借条所涉款项应由李璀向刘鹏飞偿还，李海松向李璀已偿还了6万元借款，债权债务已经消灭，现刘鹏飞向李海松索要欠款，李海松属于重复还款，请求二审法院作出公平、公正的判决。
刘鹏飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令李海松、王元元归还刘鹏飞本金人民币80000元；2.案件受理费由李海松、王元元承担。
一审法院认定事实：李海松、刘鹏飞经中间人李璀介绍认识，后由中间人李璀牵头，李海松、王元元于2016年8月23日向刘鹏飞出具了一份借条，借条载明：“今借到刘鹏飞现金人民币八万元（80000）借期三个月借款人：李海松、王元元担保人：李晓辉郭海燕2016年8月23日”借条出具后，刘鹏飞将75000元现金当着李海松、王元元的面交付给中间人李璀后离开。李海松、王元元至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海松、王元元欠刘鹏飞借款，事实清楚，证据确凿，有借据为证，对于本案借款本金的认定，虽然借条签订的是借款80000元，但由于借条签订后，刘鹏飞称实际交付了75000元，因此借款的本金应当认定为75000元。双方经中间人介绍，相互之间并不认识，刘鹏飞将借款本金当着李海松、王元元的面交付给中间人的行为，符合常理。至于李海松、王元元辩称中间人从借款中抽走钱的情形，不影响双方之间的债权债务关系。属于中间人和李海松、王元元之间的行为，不能对抗刘鹏飞向李海松、王元元主张债权的权利。李海松、王元元作为成年人，应知其向刘鹏飞出具借条，即与刘鹏飞形成债权债务关系，李海松、王元元称其已将所使用的60000元偿还给了中间人李璀，与本案不是同一债权债务关系，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，一审法院判决：李海松、王元元于判决生效后十日内偿还刘鹏飞借款75000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由李海松、王元元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，借款应当偿还。本案中，刘鹏飞主张李海松、王元元清偿借款，提供了李海松、王元元向其出具的借条，李海松、王元元对该借条的真实性予以认可，故李海松、王元元应按约定按时偿还借款。李海松、王元元上诉称：“李海松已向李璀偿还6万元借款，债权债务关系已经消灭”，根据合同的相对性，本案借条的借款人是李海松、王元元，出借人是刘鹏飞，因此李海松、王元元应向刘鹏飞清偿债务。李海松、王元元向李璀偿还本案借款，不符合合同约定，刘鹏飞也不认可，故李海松、王元元与刘鹏飞之间的债权债务关系并未消灭，李海松、王元元仍应按双方约定，继续履行还款义务。
综上所述，李海松、王元元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由李海松、王元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第419号
原告杨某，男。
委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告谭某某，女。
本院在审理原告杨某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤梓龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1427号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人四川江油长宏实业开发总公司。
住所地江油市厚坝镇。
法定代表人喻国光，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第110号行政裁定书，于2014年9月18日受理申请执行人与被执行人责令限期补缴医疗保险费行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长宏实业开发总公司的银行存款1，129，963.12元（未含滞纳金和利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费13，700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡虎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00716号
罪犯陈举，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人陈举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第640号刑事裁定，对罪犯陈举减刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1103号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第445号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01736号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈举在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈举在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈举减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4816号
原告李俊锋。
被告赵吉。
本院在审理原告李俊锋诉被告赵吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告因被告下落不明于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李俊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊锋负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆梁晴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初745号
原告：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李春，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张永来与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张永来到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春承担连带责任，偿还借款80000元；2.判令被告按借款条据支付自2016年11月13日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，债务人钱萧萧向原告借款80000元，用于生意周转，约定月息每万元300元，由被告李春及案外人包斌提供担保。借款后，债务人钱萧萧仅向原告偿还了5个月利息，剩余款项至今未还，原告向被告李春主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
被告李春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：债务人钱萧萧因生意需要，于2016年7月14日向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式向债务人出借了75600元，原告陈述除向债务人钱萧萧转账75600元外，另给付债务人钱萧萧现金2000元，扣除当月利息2400元，债务人钱萧萧于2016年7月14日向原告出具金额为80000元借条一张（约定月息3%，按月付款，未约定借贷期间），被告李春及案外人包斌作为保证人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、保证期间、承担保证责任的范围）。借款后，债务人按每月2400元的利息标准向原告给付了5个月利息（包含当月扣除的2400元），剩余款项至今未还，原告向被告李春主张保证责任未果，故向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告李春没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条、江苏农村信用社转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。债务人钱萧萧向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式向其交付了75600元，原告陈述在向债务人钱萧萧转账之外，另给付现金2000元，扣除当月利息2400元。原告主张该笔借贷既有转账又有现金交付且先期扣除当月约定利息，但原告对现金交付部分又未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，应认定原告向钱萧萧出借了75600元。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向债务人主张债权。
原告与债务人约定的借贷利率标准为月息3%，且债务人钱萧萧按此利率标准（每月2400元）向原告支付了5个月的约定利息，但双方的实际借贷金额仅为75600元，故债务人支付的利息超出了法定限额，经计算，钱萧萧每月支付的2400元利息中，超出限额552.24元，应抵扣本金。原告与债务人就借贷利率月3%的约定超出了法定利率标准，故对原告要求被告按照月3%支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。
被告李春作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告李春承担保证责任的范围为借款本金及利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述向被告李春主张权利的时间在被告承担保证责任的法定期间内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李春于本判决生效之日起十日内向原告张永来偿还借款75047.76元，届时利随本清（利息以75047.76元本金为基数，自2016年11月14日起至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李春负担840元，由原告张永来负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初642号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：梁然电，男，1978年9月29日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告梁然电信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘，被告梁然电均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计240662.39元，其中本金192388.89元、利息违约金48273.5元（暂计至2017年5月29日），2017年5月30日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月8日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××14，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年5月29日，尚欠透支款本息共计240662.39元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告梁然电辩称，原告的起诉属实，被告拖欠的本息也是正确的。被告目前还没有偿还能力，年底才能归还欠款。希望银行可以减免部分的利息和违约金。
被告梁然电为自己的抗辩无书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告亦无异议，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告梁然电提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告梁然电偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××14信用卡透支款本金192388.89元、利息违约金48273.5元，共计240662.39元（利息计算截止2017年5月29日，2017年5月30日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费4910元，由被告梁然电承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 莫勇标
二〇一七年六月十二日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1022号
原告：王志胜，男，住彭泽县。
被告：佘国林，男，住彭泽县。
原告王志胜与被告佘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志胜到庭参加了诉讼，被告佘国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告佘国林偿还借款人民币30000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月15日被告佘国林向原告借款叁万元，被告承诺在2015年6月15日前归还。借款到期后，原告向被告要求还款，被告以各种理由拖延。为此，原告向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以开饮食店缺乏资金为由向原告妻子借款未还，原告向被告催讨，被告以资金周转困难还要求原告再借钱，原告于2015年3月15日又借给被告30000元，当天被告向原告出具借据，约定2015年6月15日还清。到期后，经原告催讨无果，故原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应当向原告偿还借款30000元。双方在借款时虽未约定利息，但被告未按约定的期限还款，应按年利率6%承担逾期利息，即自2015年6月16日始至清偿时止按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国林于本判决生效之日起十日内向原告王志胜偿还借款人民币30000元并自2015年6月16日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告佘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年八月八日
书记员 陈娟娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3822号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：刘晓霞，女，1975年11月18日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告刘晓霞小额借款合同纠纷一案,于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾、被告的委托诉讼代理人张元初均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年4月7日，原告与被告签订了合同号为DSD20160407051696号的《保证借款合同》一份。借款合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币20万元用于经营周转,借款周期为2016年4月7日至2017年4月7日,实际放款日以借款借据为准；借款费率为年化14%,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用;未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年4月7日将人民币20万元汇入被告的银行账户，约定还款日期为2017年4月7日。借款后，被告仅按约定归还了借款本息133000元,剩余借款本息,经原告多次催讨，被告一直未付，已造成原告重大损失。故原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金83333.31元；2.判令被告支付逾期还款利息15409.72元（从2016年11月8日起暂计算至2017年9月20日止，共计317天，按月利率17.5‰计算。此后产生的逾期利息，按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其主张的事实，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告于2016年4月7日签订的合同号为DSD20160407051696号的《保证借款合同》一份（以下简称借款合同）。原告用于证明原告与被告于2016年4月7日签订的借款合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币20万元用于经营周转,借款周期为2016年4月7日至2017年4月7日,实际放款日以借款借据为准；借款费率为年化14%,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用;未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，并有被告在APP上以电子签名的方式签字确认的事实。
2、执行借款合同号为DSD20160407051696号的《借款借据》一份、浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书一份。原告用于证明借款合同签订生效后，原告将人民币20万元汇入被告的银行账户，已按借款合同履行了出借款项的交付义务的事实。
3、视频资料光盘一份。原告用于证明原、被告之间通过APP视频签订借款合同，被告知晓本案借款所有的权利与义务及违约应承担的法律责任，原告对被告的身份予以核实，且被告在该借款合同上签字确认的事实。
4、原告出具被告已还本付息明细一份、被告至2017年4月30日所欠原告借款本息及逾期利息明细一份。原告用于证明被告归还借款本息133000元，尚结欠原告借款本金83333.31元及借款利息15409.72元（自2016年11月8日起暂计算至2017年9月20日止，共计317天按月利率17.5‰计算），此后产生的逾期利息，亦应按借款合同约定计算至本息清偿时止，由被告清偿的事实。
被告辩称，对于借款20万元及尚欠借款83333.31元的事实无异议，但对逾期还款利息的计算方法有异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证，同时本院结合原告与被告的庭审陈述，依法进行审核认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告尚欠原告借款83333.31元及约定年利率14%的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
原、被告于2016年4月7日签订合同号为DSD20160407051696号《保证借款合同》一份。借款合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币20万元用于其经营周转,借款周期为2016年4月7日至2017年4月7日,实际放款日以借款借据为准；借款费率为年化14%,还款方式为等额还本付费法,即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用。合同签订后，原告按借款合同履行了出借款项的交付义务，于2016年4月7日将人民币20万元汇入被告的银行账户。借款后，被告仅按约定归还了借款本息133000元,剩余借款本金83333.31元及借款逾期利息10273.14元未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款费率为年化14%，其实质系双方约定的借款利息，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金83333.31元，支付借款利息10273.14元（自2016年11月8日起暂计算至2017年9月20日止，共计317天按年利率14%计算）的诉请，本院予以支持，其后产生的利息，亦应按借款合同约定年利率14%计算至本息清偿时止。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，原告在庭审中未能提交有效证据证明对于该逾期利息进行明确约定，故本院对于逾期利息计算不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金83333.31元；
二、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币10273.14元（自2016年11月8日至2017年9月20日止，其后利息按年利率14%支付至本本息清偿之日止）；
三、驳回原告佐力科创小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
若被告刘晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1134.5元，由被告刘晓霞负担1075.5元，原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担59元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二无异
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8085号
原告：魏从香，女，1973年1月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：王业永，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
原告魏从香诉被告王业永健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人邵淑香、周玉柱及被告魏从香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从香向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费45379.24元，交通费6412.6元，误工费168360元，合计赔偿220151.84元。事实和理由：原告于2016年3月在被告处进行小针刀治疗，治疗后出现下肢麻木疼痛、颈椎及头部剧烈疼痛、左侧肢体疼痛等严重后遗症。原告自2016年4月起至今多次到医院治疗，目前仍未恢复，生活不能自理，严重伤害了身体健康，给原告造成巨大损害，影响原告正常生活，造成原告巨大的经济损失。
被告王业永辩称：1、原告身体并未受到损害，原告花费的医疗费、检查费与被告的治疗无因果关系；2、原告主张的各项费用明显过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告魏从香因“子宫肌瘤”经人介绍到被告王业永家中进行小针刀治疗，被告收取原告治疗费200元。治疗过程中，原告有触电感，后感觉身体不适，浑身无力，随后到多家医院门诊治疗。2016年6月6日，经当地派出所出面处理双方纠纷，被告暂垫付原告各项费用合计25000元。2016年12月3日，原告向本院申请对其伤残等级、损害后果与被告治疗行为之间的因果关系进行司法鉴定。2017年2月24日，南京医学会医疗损害鉴定工作办公室作出不予受理通知书，认为本例缺少相关鉴定材料，决定暂不予受理。后经双方协商，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定。2017年9月13日，该所作出司法鉴定意见书，分析认为：原告目前临床体征稳定，治疗终结，符合评残条件。检查见原告颈软，颈后无压痛，压颈（-），牵拉（-），颈部腰部活动可，四肢肌力、肌张力正常，各大关节活动正常。颈部及腰部MRI检查提示未见有外伤性信号改变，肌电图检查提示上下肢未见神经源性或肌源性损害，被鉴定人无实质性损害。鉴定意见：原告目前情况无实质性损害，未达伤残等级。为此，被告垫付司法鉴定费3304元，检查费650元。
另查，被告于1999年5月1日取得执业医师证，退休后被当地聘为村医。2012年10月，被告参加针刀治疗培训班继续教育，后在当地给适应症患者行小针刀治疗。
本院认为：江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为原告目前情况无实质性损害，未达伤残等级。该鉴定意见认定被告进行的小针刀治疗未给原告造成实质性损害，故鉴定机构无需作出损害后果与小针刀治疗之间是否存在因果关系的结论。侵权责任最主要的构成要件就是损害事实的客观存在，它是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的前提和根据。如果仅有违法行为但无损害后果，侵权损害赔偿的民事责任将无从产生，即“无损害后果不赔偿”。
但查阅现有的医学文献，小针刀治疗主要适用于慢性软组织损伤，鲜用于治疗子宫肌瘤，且被告在没有明确诊断原告病情的情况下，草率对原告行小针刀治疗，属于诊断不明，方法不当。结合原告在治疗过程中的身体反应以及后期前往其他医院检查治疗等实际情况，被告应予以原告适当经济补偿。由于原告后期在其他医院检查治疗与被告小针刀治疗无必然关联性，故本院对原告主张的各项费用不予审查。
原告一方面认可江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书的描述及结论，另一方面又书面申请对“小针刀治疗造成的医疗过错伤害，以及伤害后果包括经济损失（与小针刀治疗之间）的因果关系及原因力大小”作补充鉴定。经审查，原告所申请的补充鉴定内容与江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定内容并无二致，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王业永补偿魏从香经济损失50000元，扣除已付的25000元，王业永于本判决生效之日起三日内仍需补偿魏从香25000元（已交至本院）；
二、驳回魏从香超出部分的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担1082元，被告负担318元（原告已预交400元），司法鉴定费3304元，检查费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈寿花
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0718号
原告吴昊，男。
被告刘剑烨。
委托代理人何清莲（刘剑烨之母。
被告毛洪霞（刘剑烨之妻。
原告吴昊与被告刘剑烨、毛洪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊及被告刘剑烨委托代理人何清莲到庭参加诉讼，被告毛洪霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘剑烨因家庭生活之需向原告借款6万元并出具了借条。后原告遗失该借条，遂于2013年10月5日要求刘剑烨重新出具借条。刘剑烨为防止原告欺骗，遂要求原告同时出具了6万元的收条。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，为夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款6万元、利息800元（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年3月13日）。
被告刘剑烨辩称，刘剑烨于2013年9月底通过马灿刚向原告借款3万元，原告要求出具6万元的借条，刘剑烨遂同意并出具了6万元的借条。后刘剑烨实际仅借得原告1.6万元（其中付给马灿刚8000元）。因所涉借款涉嫌高利贷，且刘剑烨实际借得8000元，现只同意归还该8000元。
被告毛洪霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年9月底，刘剑烨曾向原告出具6万元的借条。2013年10月5日，因原借条遗失，刘剑烨重新向原告出具借条一份，载明：“借到吴昊现金6万元，用于家用”。同日，原告向刘剑烨出具收条一份，载明确提出：“收到刘剑烨现金人民币6万元”。
本院认为，本案争议焦点是被告刘剑烨向原告借款的实际数额及用途。根据查明的事实，2013年10月5日刘剑烨与吴昊间并无资金往来，刘剑烨出具借条是应原告要求补出的先前遗失的借条。因此，该借条与原先刘剑烨出具给原告的借条所指向的债务具有同一性。刘剑烨辩称实际借得1.6万元且已分给马灿刚8000元，因原告否认，刘剑烨对此未能举证证明，不予采信。故对于刘剑烨的借款，本院认定为6万元。刘剑烨提出该借款未用于家庭生活，与借条记载不符，且无相反证据证实，不予采信。刘剑烨向吴昊借款，应当及时归还。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，毛洪霞负有共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑烨、毛洪霞于判决生效后10日内归还原告吴昊借款60000元、利息800元，合计60800元。
案件受理费1320元，由两被告负担（原告已预交660元，两被告在履行判决义务时给付原告660元，缴纳给本院660元）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1095号
原告：付林,男,1990年8月5日出生,汉族,住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告付林与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告付林的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币2818元。事实与理由：原告于2015年11月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事木工，约定日工资为230元。后经结算，被告尚欠原告工资2818元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资2818元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年11月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事木工。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资2818元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一,故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为2818元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告付林劳务报酬余额计人民币2818元；
二、驳回原告付林其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2896号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地住金乡县城东关街6号。
统一社会信用代码：9137082878345071XN
法定代表人：王一飞，经理。
委托代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告周涛起诉的申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤回对被告周涛的起诉。
审判员 郑红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿云硕
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第839号
原告赵某甲，农民。
委托代理人沈冠红，河北省永清县法律援助中心主任。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人沈冠红，被告赵某丙到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告赵某丙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，二被告是原告之子，原告和老伴（已去世）将二被告抚养大，竭尽为人父母的义务，相继为长子赵某乙、次子赵某丙盖房娶妻，帮其成家立业。原告的妻子去世后，原告由二被告轮流赡养。现原告患有高血压、高血脂、糖尿病，腿部有类风湿关节炎，还患有帕金森综合征，但二被告不尽赡养义务。故原告起诉，请求法院依法判令二被告向原告履行赡养义务；二被告每人每年各给付原告赡养费10000元，并分担以后的住院医疗费。
被告赵某乙在法定期间未提交书面答辩意见。
被告赵某丙辩称，同意对原告履行赡养义务，每月给付原告赡养费250元，并负担原告今后因住院产生的医疗费的四分之一。
经审理查明：原告有子女四人，长女赵志荣，次女赵志霞，长子赵某乙，次子赵某丙，四个子女现均已结婚成家。原告的妻子已去世多年。原告由二被告按年度轮流赡养。原告现患有高血压、高血脂、糖尿病、类风湿关节炎、帕金森综合征等多种疾病，女儿赵志荣、赵志霞平时对原告履行赡养义务。被告赵某丙履行大部分赡养义务，在庭审时向原告承认错误，取得了原告的谅解。被告赵某乙只尽部分赡养义务。
另查明，原告的每月实际生活消费支出：一袋面64元，食用油一小桶10元，液化气33元，电费50元，药费600元（降压药30元，降血脂药20元，降糖药70元，风湿性关节炎药180元，帕金森综合症药300元），煤火费80元（每年烧煤两吨约计960元），共计837元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提交的永清县别古庄镇中心卫生院的诊断证明予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵某甲将被告赵某乙、赵某丙抚养成人，已履行了对其抚养和教育的义务，被告赵某乙、赵某丙作为子女，依法应当履行赡养父亲的义务，使父亲安度晚年。原告赵某甲要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的给付标准，参照2014年河北省居民人均年消费支出的标准，综合考虑原告现在的生活状况、身体情况、物价因素以及子女的负担能力，原告的赡养费按每月1000元计算，被告赵某乙每月负担四分之一即250元。对原告主张赡养费超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保护法》第三条第三款、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效后次月开始，每月10日前给付原告赵某甲赡养费250元；
二、自本判决生效后，原告赵某甲因患病住院，被告赵某乙应负担住院费用总额的四分之一；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 峰
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第839号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施组织，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告施组织电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十七日
书记员 吴国梁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初453号
原告李润德，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人李冠生（是原告的父亲），男，农民，住新兴县。
被告叶北锦，男，汉族，农民，住新兴县。
原告李润德诉被告叶北锦承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润德的委托代理人李冠生到庭参加诉讼。被告叶北锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币19567元及利息（从2016你那7月11日起按年利率6%计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其在东成镇云河村建房，由原告承包砌砖及装修工程，约定工程款21567元。开工前，被告预支了2000元给原告，余款19567元被告承诺在完工后支付原告。工程完工后，被告于2016年4月16日立下欠条，载明被告尚欠原告人民币19567元，于2016年7月10日前还清给原告。逾期后被告无付款，原告经多次追讨无果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，欠条，拟证明被告拖欠原告工程款的情况；证据二，信访事项处理意见书、信访事项受理告知书，拟证明该纠纷经新兴县东成镇人民政府调处未果。
被告叶北锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告将基建位于东成镇云河村房屋的砌砖及装修工程包给原告承建，双方约定工程款21567元。在工程施工前，被告预支了2000元给原告，工程完工后，双方经结算，被告尚欠工程款19567元未支付原告。被告于2016年4月16日立下欠条给原告收执，欠条内容：东成云河叶三毛今欠李润德共6人承包砌砖、装修工程款共计人民币19567元，大写贰万壹仟伍佰陆拾柒元正，取预支款2000元，实欠19567元正。还款期限定于2016年7月10号前还清，欠款人：叶三毛。逾期后被告无付款，原告经多次追讨无果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工程款19567元未付的事实，有原告提供被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告承建被告房屋的砌砖和装修工程，完工后，被告应依约付清工程款给原告。原告请求被告付清拖欠的工程款19567元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款的利息，双方无书面约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶北锦拖欠原告李润德的工程款19567元及逾期付款利息（从2016年7月11日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李润德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.17元，由被告叶北锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶绮颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1895号
申请执行人王校华，男，1970年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶士录，男，1956年11月出生，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7421号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解并积极履行判决义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终742号
上诉人(原审被告)：上海杏王光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈平。
被上诉人(原审原告)：董淑贞，女，1956年5月15日出生。
上诉人上海杏王光电科技有限公司与被上诉人董淑贞民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4121号民事裁定，向本院提出上诉。
上海杏王光电科技有限公司上诉称，上诉人已经提供了公司办事机构的实际经营地在静安区恒丰北路上诉人虽然注册在上海市黄浦区，但实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00837号
原告王晓红。
委托代理人李静，陕西文星律师事务所律师。
被告宋锦周。
被告王小军。
本院在审理原告王晓红与被告宋锦周、王小军民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2013年7月7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋锦周的起诉，
本院认为，原告王晓红申请撤回对被告宋锦周的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回对被告宋锦周的起诉。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 强
�东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3457号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人：徐九君，厂长。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信（青州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。
被告青岛普天电器有限公司。
法定代表人：夏乃林，董事长。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告山东威特变压器厂诉被告青岛普天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的异议，被告不服，上诉于潍坊市中级人民法院，被驳回上诉。本院公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人张树鹏，被告委托诉讼代理人张成吉到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托诉讼代理人张成吉、徐仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款108400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买变压器设备，至今被告仍拖欠原告货款108400元未付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向�院依法提起诉讼，请贵院依法判准所请。
被告青岛普天电器有限公司辩称，原告所述欠款数额错误，我方没有详细欠款数额，大概在8-9万元；原告的变压器存在质量问题，我方多次要求原告予以维修，原告并未履行相应义务；因此，剩余货款应作为对我公司损失的赔偿。我方不应继续支付剩余货款。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同（传真件）一份；2、发货单一份；3、增值税发票一份;4对账单一份。被告庭后向本院提交以下证据：付款凭证九份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见如下：1号证据，被告对真实性及证明事项均无异议；2号证据，有无异议认为发货单上签字人员不是被告公司人员；3号、4号证据无异�。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议,但对其证明目的有异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据本院认定如下：
对原告提交的2号证据，被告虽有异议，结合原告提交的1号、3号、4号证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已交付被告货物，对该证据本院予以确认并采信。
根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月28日，原告山东威特变压器厂与被告青岛普天电器有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告SCB10-1250/35干式变压器4台、SCB10-1600/35干式变压器2台，共计价款914000元，双方还对其他事项进行了约定。2014年9月16日，原告将以上变压器交付被告，并于2014年9月22日为被告出具增值税发票。经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款199800元。2016年9月14日，被告支付原告货款91400元，尚欠原告货款108400元，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东威特变压器厂与被告青岛普天电器有限公司之间签订的工矿产品购销，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告山东威特变压器厂向被告青岛普天电器有限公司交付货物，被告应按约支付货款。原告主张被告支付货款108400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告产品存在质量问题，未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告青岛普天电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款108400元。
案件受理费2468元，减半收取1234元，诉讼保全费1120元，均由被告青岛普天电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3457号申请人山东威特变压器厂。被申请人青岛普天电器有限公司。本院在审理山东威特变压器厂诉青岛普天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款12万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青国用（2010）第1****号土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青国用（2010）第1****号土地。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年七月十九日书记员 刘国骞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初459号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，于2017年3月2日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告胡某乙去向不详，本院依法向其公告送达了应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告负担小孩的抚养费；3、夫妻共同财产平分；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于1999年下半年自由相识并建立恋爱关系，2000年12月28日在钟祥市民政部门登记结婚，2002年4月17日生育一女孩，取名胡某丙。由于双方性格差异较大，了解不够，导致婚后常为家务琐事发生矛盾。2015年元月，被告胡某乙提出离婚，但没有协议成功。胡某乙就回娘家生活至今，双方一直分居。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告胡某甲提交的证据，经审理原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告胡某甲与被告胡某乙于2000年12月28日登记结婚，胡某乙于两年前出走的情况。对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：1999年下半年胡某甲与胡某乙相识并自由恋爱，2000年12月28日在钟祥市民政部门登记结婚，2002年4月17日生育一女，取名胡某丙。2015年胡某乙外出，去向不详。2017年3月2日，原告胡某甲起诉来院，要求与被告胡某乙离婚。审理中，因被告胡某乙未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，胡某甲与胡某乙自由恋爱，结婚多年，并生育有子女，理应互珍互爱、相互尊重、包容。现胡某甲向本院起诉要求与胡某乙离婚，但未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对胡某甲要求与胡某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费700元，合计850元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘娇娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8949号
原告：毛贻忠，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所援助律师，特别授权。
被告：张永强，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛贻忠与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻忠的委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛贻忠向本院提出诉讼请求：判令被告张永强支付原告工资4000元。事实与理由：2015年，原告等人跟着被告张永强在其承包的位于郑州市郑东新区××路与××街交叉口的璞居酒店干活。工程结束后，被告拖欠原告工资未发放，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2015年6月15日《欠条》一份；2、工人工资清单一份。
被告张永强未到庭未答辩未举证。
本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据2系其自行制作，真实性无法核实，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年6月15日，被告张永强向案外人朱东风出具《欠条》一份，该《欠条》内容为，今欠朱东风在璞居酒店工人工资款共计90205元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告毛贻忠提供的《欠条》显示，该《欠条》系被告张永强向案外人朱东风出具，而不是向原告出具的。原告称其提交的“郑州市黄河南路工人工资表”中的数额系工人自行核算得出，该证据不能证明上述工资表中记载的工人均为朱东风班组的工人，且干的均是璞居酒店的工程，因此，本院无法认定被告张永强拖欠朱东风的工资款中包括原告在本案中主张的欠资。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛贻忠的诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莹莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5502号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王立虎，男，1990年2月15日出生,住陕西省白水县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王立虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告王立虎经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年2月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13471.61元，利息及费用6623.3元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王立虎未到庭答辩。
经审理查明,2012年2月17日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金13471.61元，利息及费用6623.3元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、工作证明、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王立虎申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金13471.61元，利息及费用6623.3元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费302元、公告费600元由被告王立虎承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3371号
原告：郑怀玉，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号。
负责人：陈光兴，该支公司经理。
原告郑怀玉与被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的主体资格不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑怀玉撤诉。
审判员 张兴明
二〇一七年十一月十八日
书记员 段丁钉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保40号
申请人:张博，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：冉亚玲，男,1982年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：朱学菊，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。系冉亚玲之妻。
申请人张博因与被申请人冉亚玲、朱学菊“民间借贷纠纷”一案，申请人张博于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冉亚玲以其另一名字（冉著铭）名义购买的位于成都市成华区住房予以查封，并提供住房一套作为担保。后经通江县公安局调查核实，证明冉著铭与冉亚玲两户籍为同一人，且现已注销冉著铭民胜辖区的常住户口，并于2017年9月14日向本院出具四川省人口信息（户籍）证明。经本院审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉亚玲以冉著铭名义购买的位于成都市成华区住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人张博所有的位于成都市青羊区住宅予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年九月十四日
书记员 伏育
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终595号
上诉人（一审原告）：池帅，男，1976年6月15日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审被告）：广州名爵纳客网络科技有限公司，住所地广州市白云区翰云路297号202号铺自编之二房。
法定代表人：江春萍。
上诉人池帅因买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人池帅以双方已达成和解为由，于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人池帅撤回上诉是对其民事权利、诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人池帅撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人池帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年七月六日
书记员 马思宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第229号
申请执行人四川德龙工程机械有限公司。
法定代表人李宗元，董事长。
被执行人谈晓英，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人杨康玉，男，羌族，四川省北川县人。
本院在执行申请执行人四川德龙工程机械有限公司与被执行人谈晓英、杨康玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款244794.43元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2012）新都民初字第字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 姚小娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第624、625号
申请执行人：四川金源房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人刘礼金，该公司董事长。
被执行人：李凤先，女，1926年12月21日出生，汉族，住中江县。
申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第89号民事判决书于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李凤先退还四川金源房地产开发有限责任公司所有的位于中江县凯江镇大西街金碧小区8栋16号门面房一间，给付四川金源房地产开发有限责任公司2010年3月1日至2013年9月16日租金13564.1元。执行中查明：被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德民一终字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）德民一终字第89号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月三十日
书记员 刘涛（代）
）
1
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3405号
原告王典元。
委托代理人吴姗，泰和泰律师事务所律师。
被告何全伦。
原告王典元与被告何全伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何奇卿担任独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告王典元及其委托理人吴姗与被告何全伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年到省建三公司水电安装处工作，2005年8月31日从省建三公司退休。省建三公司于1981年12月30日将成都市金牛区曹家巷二街坊＊栋平房＊号房屋分配给原告居住使用。1997年原告下岗后，为生计到处找活干。原告与被告于1998年一起做工程。工程在1999年12月23日完工，原告付清被告最后一笔工资3000元，但被告还要原告再给被告14000元，这是没有依据的，所以原告没有给被告。2000年1月，被告趁原告不在家，撬门强占了原告的住房。得知此事，原告要求被告立即搬出，被告拒不搬出。原告因当时出了车祸，腿部行动不便（至今原告右腿还有钢板没有取出来），只好委托家人向曹家巷派出所报案。在派出所解决此事时，被告却强辞夺理，硬说原告欠他14000元，要占房屋抵债。这完全是没有根据的，当时曹家巷派出所要求被告搬出去，哪知没几天被告又第二次撬门强行住进原告的房屋，并扬言要原告拿20万元才肯还房。原告和老伴又气又无奈，想走法律程序，有人劝我们：你都那样大岁数了，又有残疾，听说曹家巷快要拆了，等等吧，所以拖了下来。到今天被告已经强占原告房屋13年。被告甚至把房屋改造搭建成若干单间出租谋利，但水电费却长期拖欠不缴，直到2012年2月，因房屋拆迁，拆迁办通知原告补缴水电费和卫生费等，原告补缴了从2005年5月至2012年12月的所有水电费和物管费共14520.5元。综上所述，被告蛮横无理、仗势欺负我们年老体衰，长达十三年强行霸占原告的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离原告位于成都市金牛区曹家巷二街坊＊栋平房＊号的住宅；2.被告返还原告垫付的水电费等共计14520.5元；3.被告赔偿原告长期占用房屋的赔偿金78000元（按500元／月租金计算13年）；4.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，原告拖欠工人人工工资共计43000元，原告当时承诺在1996年年底全部如数归还，如归还不了就以曹家巷二街坊＊栋平房＊号给被告长期居住，但到1997年年初原告仍未归还此款，并且被告本人及家人不知去向、下落不明，被告没有办法，当时只能找居委会，在居委会备案的情况下，搬到曹家巷二街坊＊栋平房＊号居住至今。本案诉争房屋是公房，不存在侵权，被告与原告以前都是省建三公司的职工。
经审理查明：原告与被告原均为四川省第三建筑工程公司职工，原告于2005年8月31日退休。本案诉讼房屋即位于成都市金牛区曹家巷二街坊＊栋平房＊号房屋（仅为一间）原为四川省第三建筑工程公司公租房，使用人为本案原告，1993年5月，成都市金牛区国土局曾向原告颁发一国有土地临时用地使用证。1998年（具体月分不详），被告以原告拖欠其人工工资为由将原告使用的上述房屋撬门后长期使用并对外出租至今，原告家人曾向金牛公安分局报案，该局以其涉及经济纠纷为由建议其通过法院解决。2012年12月，原告向四川省第三建筑工程公司物业管理公司补缴了本案诉争房屋2005年5月至2012年12月的水、电、气、房租等费用共计14520.5元，在本院庭审过程中，被告对该笔费用并无异议。
以上事实有身份证明、退休证、证明、情况说明、国有土地临时用地使用证、水电气房租交费通知单、收款收据、接（报）处警登记表等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争之房屋原为四川省第三建筑工程公司提供给原告的公租房，从四川省第三建筑工程公司、四川省第三建筑工程公司物业管理公司于2013年1月4日出具的证明并结合原告提交缴付水电气房租等费用收据来看，原告仍为诉争之公租房屋的使用人，本院予以确认。被告在无合法占有使用依据的情况下于1998年撬门而入并长期占用使用、对外出租的行为已构成对原告的侵权，对于被告提出的原告欠其人工工资43000元的抗辩理由并不能成为其占有原告房屋的合法理由，如果原告确欠其人工工资43000元，应分属不同的法律关系，被告可以另案向原告主张权利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，本院对原告要求被告停止侵害、搬离位于成都市金牛区曹家巷二街坊＊栋平房＊号房屋的请求予以支持。被告在占有诉争房屋期间拖欠的部分水电气房租费已由原告缴付共计14520.5元，被告对此并无异议，现原告要求被告返还该部分费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其长期占用房屋的赔偿金78000元的主张，本院认为被告以原告拖欠其工人人工工资共计43000元并占用房屋抗辩应视被告对诉讼时效的抗辩，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，对于原告除最近一年赔偿外，其它赔偿金的主张已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分赔偿金不予支持，对被告应当向原告支付的赔偿金按500元×12=6000元予以确认。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告何全伦于本判决生效之日起十日内停止侵害并搬离位于成都市金牛区曹家巷二街坊＊栋平房＊号房屋，将该房屋返还给原告王典元；
二、被告何全伦于本判决生效之日起十日内向原告王典元返还水、电、气、房租等费用14520.5元，并支付赔偿金6000元，以上共计20520.5元；
二、驳回原告王典元的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.5元由被告何全伦承担（该费用已由原告王典元垫付，被告何全伦于本判决书生效之日起十日内一并支付给原告王典元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一三年七月十二日
书记员 李 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第790号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，借期一个月，即从2009年11月16日到2009年12月15日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款60000元，并于2009年11月16日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金60000元整，借款期限一个月，从2009年11月16日到2009年12月15日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3000元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款60000元的事实，且约定还款期限至2009年12月15日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3000元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为57000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款57000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由麻吉松承担65元，由徐航承担1235元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00079号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市江滩旅游车服务有限公司。
法定代表人：邓江胜，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市江滩旅游车服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市江滩旅游车服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月28日作出（稽查）理决字（2012）第041号行政处理决定书，责令被执行人武汉市江滩旅游车服务有限公司补缴通行费5，831.44元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市江滩旅游车服务有限公司所属的车牌号为鄂AH30**的机动车于2011年8月21日至2012年3月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，831.44元。本案审查期间，被执行人武汉市江滩旅游车服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第041号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第27号
原告龚继贵。
被告三台县公安局。住所地三台县潼川镇小学上街。
法定代表人梁隆均，局长。
原告龚继贵因不服被告三台县公安局公安交通管理行政强制措施，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求判决被告返还2012年7月11日扣留的电动三轮车并赔偿经济损失2000元。本院于2015年5月25日登记立案受理，并组成合议庭，对原告的起诉是否符合起诉条件予以了审查。现已审查完毕。
本院认为，原告因不服被告三台县公安局公安交通管理行政强制措施的行政行为而提起返还财产、赔偿损失的诉讼，属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，系行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告未经确认行政行为违法和赔偿义务机关先行处理程序而直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，且已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的请求赔偿期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项、第（7）项规定的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚继贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马睿婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1456号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年1月20日12时许，被告人林某甲窜至瑞安市玉海街道虹桥南路后街6幢110号“安阁饰品店”，窃取被害人高某的一只挎包，价值计人民币160元。
同日15时许，被告人林某甲又窜至瑞安市玉海街道虹桥南路2幢6号“樱子樱花服装店”，窃取被害人夏某的一件黑色内衫，价值计人民币150元。而后，被告人林某甲又窜至瑞安市玉海街道玉海街5号“格调女装店”，窃取被告人万某的一件黑色毛领外衣，价值计人民币850元。后被告人林某甲行至虹桥南路后街二幢附近路上被公安人员抓获，并被当场缴获其窃取的上述赃物。现赃物已返还各被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、夏某、万某的陈述，证人林某乙证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 薛远芳