河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第64号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兰风，因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2014年6月4日被批准刑事拘留（在逃），2014年7月17日被临漳县公安局抓获，同日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
上诉人（原审被告人）齐某，因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
原审被告人常某，因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
原审被告人冯某，因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控被告人常某、郭兰风、冯某、齐某犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2014年12月2日作出（2014）成少刑初字第4号刑事判决。原审被告人郭兰风、齐某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月7日，被告人郭兰风、齐某、常某、冯某伙同他人以65000元的价格，在临漳县张村集乡南边的渠堤路上将一名女婴卖给成安县白某家，白某婆婆王某确定女婴××后将65000元交给常某，常某留下好处费后将剩下的钱交给郭兰风。齐某分得1400元、冯某分得1400元、常某分得2100元、郭兰风分得1500元。
被告人常某、冯某在公安机关一般性排查询问时，如实供实犯罪事实，应认定为自首。被告人齐某主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。
认定上述事实有证人证言、被告人供述、辨认笔录、公安机关出具的情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人常某、郭兰风、冯某、齐某四人拐卖女婴之行为，已构成拐卖儿童罪。被告人常某、冯某在公安机关尚在一般性排查询问时，能够如实供述犯罪事实应认定为自首，可以减轻处罚。被告人齐某主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人常某、冯某带领公安机关确定其他被告人住处，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条之规定，认定被告人常某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。被告人郭兰风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人冯某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人齐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
郭兰风上诉主要提出，其在本案中所起作用较小，是从犯，且未造成损害后果，原判量刑重。
齐某上诉及其辩护人辩护主要提出，齐某在案件中起次要辅助作用，是从犯，且没有造成损害后果，原判量刑重，请求改判缓刑。
经审理查明，2014年5月7日，原审被告人郭兰风、齐某、常某、冯某伙同他人以65000元的价格，在河北省临漳县张村集乡南边的渠堤路上将一名女婴卖给河北省成安县白某家，白某婆婆王某在检查女婴××后将65000元交给常某，常某给郭兰风60000元后，剩下5000元给齐某1400元、冯某1500元、常某得2100元。
认定上述事实的证据有：
1、证人白某证明，2014年5月7日9点多钟，成安县李家疃镇司家疃村我姑父宋某某给我打电话说李家疃有个老婆（冯某）那有个女婴，要60000多元，问我要不要。因我和丈夫林某甲结婚六七年没生孩子，就想买个孩子养，我就跟我婆婆王某说了，王某说要。后王某拿了70000元让林某乙开车拉着我到司家疃村接上宋某某，王某坐我村林某乙的车在后面跟着，后又到李家疃接上老婆儿，不知走到哪个村里，有个50多岁男的（常某）上了我们的车。在上车时他说要这个女婴得65000元，当时我婆婆也同意。又走了一段时间，也不知走到哪个村里，见一个60多岁的男子（齐某）上到车上，到下午一、两点时，在一个村街里我见有个女的（郭兰风）抱着一个婴儿在白色轿车旁站着。我们车停下后，50多岁的男子、60多岁的男子和老婆儿就去跟那个女的说话，王某也下车跟那个女的说话，王某从那个40多岁的妇女手里抱过婴儿，后我们一起开车到一家医院去检查女婴身体情况，确认没问题后，我们就往回走了一段路，王某就给了那个50多岁男子65000元。我们抱着女婴就直接坐车回东岳固村了。
2、证人王某、宋某某所证买卖女婴的经过与白某所证基本一致。宋某某并证，其是听媒婆冯某说有个女婴要卖六万多，后其电话联系的白某。
3、原审被告人郭兰风供述，2014年5月初的一天，临漳县张村集乡杜堂村的爱的（闫爱珍）给我打电话说：”有个没结婚的大闺女生了个女孩，她不想要孩子了，你看有人抱养没有。”过了两天，我和小呼村的庆的（齐某）聊天，我跟他说了此此事。后齐给我联系说找到买家了，要出55000块钱买孩子。爱的跟我说卖家最低要53000元，我们中间好处费太少了，后卖家同意52000块钱卖孩子，这样我和爱的每人可分1500块钱。抱孩子那天，爱的约好让我去临漳县医院西边南北路上找她。我到那后见爱的和一个抱孩子的女的（40来岁）在一辆小车里坐着。后我抱着孩子在临漳张村集乡南边的渠堤上跟庆的见面。我见庆的那一方开了两辆车，对方从车上下来好几个人有男有女，其中一个男的，庆的对我说他叫常某，是魏县人。有个50来岁的女的从车上抱走女婴看，那个女的说要给孩子做个检查。我们就到张村集乡卫生院给孩子做了检查，结果没事。我们就开车到卫生院南边路东，我见常某从对方的小车上拿了钱，然后上到对方的另一辆面包车上，常某让我进到面包车里，他拿着一沓钱，分给我55000元钱。他就和庆的、抱孩子的人一起走了。我就坐出租车往临漳县城找到爱的，在县城四环旁边加油站南边的厕所里把55000元钱给了她，她给了我1500元好处费，她自己也拿了1500元。
4、原审被告人齐某供述，2014年5月份一天，临漳县崔村郭兰风给我打电话说有个大闺女生了个女婴，要六万元，让我找找看有人要没有，我就给魏县北坡头村常某打电话，常某说有人要。后我和郭兰风在电话中约好在临漳县常家屯西地渠堤上交易。到后见郭兰风从一辆车上下来，女婴在郭兰风车上，下来后买主下车看了看女婴，后又到临漳县张村医院检查，医院说女婴没问题。后郭兰风坐到我们车上，常某点了六万元给了郭兰风，郭兰风就下车走了。后常某给了我一千四百元。
5、原审被告人冯某供述，2014年5月份的一天，魏县泊头村的老常（常某）给我打电话说：”有个小妮儿是没结婚的闺女生的，你看有人要没有，得6万多块钱。”第二天上午8点多钟，我在村北边碰见司家疃村的老宋（宋某某），给他说了此事，后老宋说其岳固村的一个侄女要。老宋亲戚家准备好钱以后，开两辆车拉上我和魏县泊头村老常，老常指路又到一个村叫了一个男的（齐某），到一个村的街里，见前面有个女的（郭兰风）抱着一个婴儿从一辆车上下来，老常和那个男的就下车去和那个抱孩子的女的说话。后又到当地的一个医院给孩子检查。老常向老宋亲戚要65000块钱。给钱后，老宋亲戚把女婴从那个女的手里抱走了。老常把钱给了那个女的，那个女的拿了钱就坐车走了。后老常给了我1500元，我给了老宋100块钱让他买烟吸。
原审被告人常某所供与齐某、冯某所供基本一致。并供，其给了郭兰风60000元，剩下的5000元给了冯某1500元，齐某1400元，其得了2100元。
6、辨认笔录记载，宋某某分别对参与买卖的原审被告人冯某、常某、齐某、郭兰风进行了准确混合辨认；
原审被告人常某、齐某、冯某、郭兰风分别进行了准确相互混合辨认。
7、公安机关出具的到案经过、抓获证明、办案说明证明：
（1）2014年5月28日成安县公安局李家疃派出所通知冯某进行询问，冯某如实供述事情经过，并带侦查人员找到老常家，确定了老常真实姓名常某。2014年6月12日冯被批准刑事拘留，当天到冯家，经查找其家没有人。6月13日将其上网追逃，6月17日公安人员又到冯某家，在冯儿子董某带领下到冯女儿家将冯抓获。
（2）2014年6月4日，公安机关通知常某到局接受询问，后常某同齐某一起到公安机关接受调查，当日两人被刑事拘留。常某带领侦查人员指认了郭兰风的家门，从而确定临漳县崔村女子即郭兰风。
（3）2014年7月17日临漳县公安局在临漳县医院将郭兰风抓获。
8、另有被拐卖女婴照片、郭兰风指认买卖女婴地点照片、户籍证明等证据。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常某、郭兰风、冯某、齐某介绍他人买卖婴儿，从中获利，其行为已构成拐卖儿童罪。原审被告人常某、冯某、齐某有自首情节，可减轻处罚。本案中四原审被告人均积极参与，相互介绍，共同实施，均起主要作用，且获利基本相同，故郭兰风、齐某上诉所提其系从犯的理由不能成立。原判根据本案的事实、性质、情节及危害后果，对各原审被告人量刑并无不当，故郭兰风、齐某上诉所提量刑重的理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田玮玮