wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执518号
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人余潜海，系该公司执行董事。
被执行人朱晓东，男，汉族，1974年11月29日生。
被执行人朱振山，男，汉族，1974年7月19日生。
本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与朱晓东、朱振山债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2163号民事判决书，向被执行人朱晓东、朱振山发出执行通知书，责令被执行人朱晓东、朱振山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓东、朱振山至今未履行。经查，被执行人朱晓东、朱振山无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执518号
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司，住所地。
法定代表人余潜海，系该公司执行董事。
被执行人朱晓东，男，汉族，1974年11月29日生。
被执行人朱振山，男，汉族，1974年7月19日生。
本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与朱晓东、朱振山债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2163号民事判决书，向被执行人朱晓东、朱振山发出执行通知书，责令被执行人朱晓东、朱振山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓东、朱振山至今未履行。经查，被执行人朱晓东、朱振山无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3828号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。
负责人：周亚飞，支行长。
委托诉讼代理人：项程程，系江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被告：王晏。
被告：王怀林。
被告：邢建新。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被告王晏、王怀林、邢建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2189元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行负担。
审判员 柳小进
二〇一六年九月七日
书记员 顾 琦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01016号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告郭志伟。
被告杜春雪。系被告郭志伟之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告郭志伟、杜春雪借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志伟、杜春雪的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭志伟、杜春雪的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年八月八日
书记员 姜 玥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2389号
原告吴某甲。
被告陈某。
委托代理人郭宝麟。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某及其委托代理人郭宝麟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙；××××年××月××日生育小女吴某丙。婚后因性格不合，加上被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵，这几年双方分分合合，最后一次分居至今已有一年，无法共同生活。请求法院判�准予原、被告离婚；俩婚生女由原告抚养，抚养费双方各承担一半。
被告陈某辩称，其夫妻在家庭生活中虽有矛盾、争吵，但感情未达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙；××××年××月××日生育小女吴某丙。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，更加重双方之间的矛盾。从2013年至今原、被告因感情不和已分居生活一年，在此期间内俩婚生女均跟随原告一起生活。
上述事实有原、被告庭审中的陈述以及提供的结婚证、户口薄、身份证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚十三年来，共同生育二个女儿，有较好的感情基础；夫妻在共同生活中因琐事发生争执，引起�盾，属正常现象，只要双方能相互包容，矛盾是可以消除的；双方应珍惜婚姻，共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
本案受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年五月二十九日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2389号
原告李某某，女，1965年2月5日出生，汉族。
被告洪某某，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卫法广
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初259号
原告：夏力哈尔*阿布力哈孜，男，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈里拜克*道开，男，哈萨克族，1982年1月2日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红山农场热力公司职工，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被告：克子拜克*拜山拜，男，哈萨克族，1986年12月8日出生，初中学历，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
原告夏力哈尔*阿布力哈孜与被告哈里拜克*道开、克子拜克*拜山拜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏力哈尔*阿布力哈孜到庭参加了诉讼，被告哈里拜克*道开、克子拜克*拜山拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏力哈尔*阿布力哈孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款6,000元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告哈里拜克*道开于2014年3月20日在原告处购买一辆价值6,000元摩托车，由被告克子拜克*拜山拜提供担保，承诺2014年12月30日前支付完毕。后经原告多次索要无果，故诉至本院。
庭审中，原告夏力哈尔*阿布力哈孜向本院提交下列证据证实其诉讼主张：1、提交被告哈里拜克*道开的欠据一份，证明2014年3月20日被告在原告处购买价值6,000元的摩托车一辆，由被告克子拜克*拜山拜提供担保，双方约定还款日期同年12月20日；2、提交2017年6月6日被告哈里拜克*道开第二次向原告出具的欠据一份，证明被告哈里拜克*道开保证2017年7月6日前还清该借款。
被告哈里拜克*道开、克子拜克*拜山拜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告哈里拜克*道开于2014年3月20日在原告处购买一辆价值6,000元摩托车，由被告克子拜克*拜山拜提供担保，二被告出具欠据一份，并承诺2014年12月30日前支付完毕。原告多次索要过程中，被告哈里拜克*道开再次保证2017年7月6日还清，并向原告出具欠据一份，后二被告以无钱为由，拒绝支付，故原告诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照约定向被告哈里拜克*道开交付了摩托车，后经原告多次向被告催要欠款，被告哈里拜克*道开以无钱为由拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告支付欠款的诉求于法有据，本院予以支持；被告克子拜克*拜山拜在原告与被告哈里拜克*道开的欠据凭据上以担保人的名义签字，同意对该欠款担保，被告克子拜克*拜山拜应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告克子拜克*拜山拜承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈里拜克*道开于本判决生效后十日内向原告夏力哈尔*阿布力哈孜偿还欠款6000元。
二、被告克子拜克*拜山拜承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏力哈尔*阿布力哈孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈里拜克*道开、克子拜克*拜山拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初259号原告：夏力哈尔·阿布力哈孜，男，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被告：哈里拜克·道开，男，哈萨克族，1982年1月2日出生，系新疆生产建设兵团第十三师红山农场热力公司职工，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被告：克子拜克·拜山拜，男，哈萨克族，1986年12月8日出生，初中学历，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。原告夏力哈尔·阿布力哈孜与被告哈里拜克·道开、克子拜克·拜山拜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏力哈尔·阿布力哈孜到庭参加了诉讼，被告哈里拜克·道开、克子拜克·拜山拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏力哈尔·阿布力哈孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款6,000元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告哈里拜克·道开于2014年3月20日在原告处购买一辆价值6,000元摩托车，由被告克子拜克·拜山拜提供担保，承诺2014年12月30日前支付完毕。后经原告多次索要无果，故诉至本院。庭审中，原告夏力哈尔·阿布力哈孜向本院提交下列证据证实其诉讼主张：1、提交被告哈里拜克·道开的欠据一份，证明2014年3月20日被告在原告处购买价值6,000元的摩托车一辆，由被告克子拜克·拜山拜提供担保，双方约定还款日期同年12月20日；2、提交2017年6月6日被告哈里拜克·道开第二次向原告出具的欠据一份，证明被告哈里拜克·道开保证2017年7月6日前还清该借款。被告哈里拜克·道开、克子拜克·拜山拜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。本院经审理认定事实如下：被告哈里拜克·道开于2014年3月20日在原告处购买一辆价值6,000元摩托车，由被告克子拜克·拜山拜提供担保，二被告出具欠据一份，并承诺2014年12月30日前支付完毕。原告多次索要过程中，被告哈里拜克·道开再次保证2017年7月6日还清，并向原告出具欠据一份，后二被告以无钱为由，拒绝支付，故原告诉至本院。上述事实，原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照约定向被告哈里拜克·道开交付了摩托车，后经原告多次向被告催要欠款，被告哈里拜克·道开以无钱为由拒绝给付，行为显然构成违约。原告要求被告支付欠款的诉求于法有据，本院予以支持；被告克子拜克·拜山拜在原告与被告哈里拜克·道开的欠据凭据上以担保人的名义签字，同意对该欠款担保，被告克子拜克·拜山拜应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告克子拜克·拜山拜承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈里拜克·道开于本判决生效后十日内向原告夏力哈尔·阿布力哈孜偿还欠款6000元。二、被告克子拜克·拜山拜承担连带清偿责任。三、驳回原告夏力哈尔·阿布力哈孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈里拜克·道开、克子拜克·拜山拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 佳       金       兰二〇一八年六月二十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0423号
原告孙桂侠（又名孙秀），女，1957年3月23日生，汉族，教师，住丰县。
被告李伟力，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告李提金，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告李纪，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告孙桂侠诉被告李伟力、李提金、李纪追偿权纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂侠到庭参加诉讼，被告李伟力、李提金、李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂侠诉称：2013年3月11日，三被告以生意周转需要资金为由，共同向李玲借款10万元，原告为该借款提供了担保，约定半年还款。借款到期后，三被告未能如约还款，李玲向原告主张权利，要求承担相应的担保责任，无奈之下，原告于2013年10月6日向李玲偿还借款10万元。后，原告向三被告催要欠款，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告向原告支付代为偿还的欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月6日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟力、李提金、李纪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告李伟力、李提金、李纪共同向李玲借款10万元，原告孙桂侠为该借款提供担保，原告及三被告向李玲出具借条一份，内容为：“借条，今借李玲现壹拾万元正（100000）元借期半年（6个月）必须归还。借款人：李纪，李伟力，李提金（138××××1808）担保人：孙秀（孙桂侠）2013.3.11号。”约定的借款期限届满，三被告未能主动还款，李玲向原告主张权利，要求原告承担相应的担保责任。原告于2013年10月6日向李玲偿还借款10万元，李玲向原告出具收条一份予以确认，内容为：“证明收条，李纪、李伟力、李提金所欠借款壹拾万元整（￥：100000.元）今孙秀已替还清。李玲，2013.10.6号。”此后，原告多次向三被告催要，要求支付代为偿还的借款，未果。
以上事实，有原告孙桂侠陈述，原告提供的借条、证明收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求三被告支付代偿款10万元及利息有无事实及法律依据。
本院认为：被告李伟力、李提金、李纪共同向李玲借款10万元，以及原告孙桂侠为三被告提供担保的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。三被告在借款到期后未能偿还，原告代三被告归还给李玲担保代偿款10万元，三被告应当返还给原告该担保代偿款本金10万元并支付利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟力、李提金、李纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟力、李提金、李纪于本判决生效后十日内向原告孙桂侠支付其代偿的借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月6日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李伟力、李提金、李纪负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10094号
上诉人（原审原告）凌静（精神残疾），女，1975年6月29日出生。
法定代理人史宝荣（凌静之母），女，1950年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）李强，男，1969年1月21日出生。
上诉人凌静因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，凌静诉至原审法院称：2013年10月31日15时许，凌静及其法定代理人在景泰桥附近的公园遛狗时，李强非法饲养的大型犬“闹闹”因其管理不善，将凌静左手拇指咬伤，凌静报警后，永外派出所出警处理，在派出所警官的调解下，李强说他以前被狗咬过，说打疫苗只需要300元，所以凌静就让李强给了凌静600元，凌静就医后打了狂犬疫苗，疫苗的钱都不止600元，经北京市东城区第一人民医院诊断，凌静被犬咬伤三级，累计病假11天。凌静诉至法院，诉讼请求为：1.判令李强赔偿凌静医疗费2545.97元、营养费430元、交通费56.6元，电话费29.23元、精神损害赔偿金300元、误工费若干（数额不详）；2.李强承担全部诉讼费用；3.法院依法对李强的狗予以罚款或者没收。
李强辩称：凌静所述的事发时间、地点属实。李强的狗和凌静的狗两只狗打架，凌静去抱她的狗，狗一回头，谁的狗咬的凌静现在都说不清楚。在派出所的调解下，李强本着息事宁人的态度，给了凌静600元，一次性解决争议，应该按照协议处理，因此李强不同意凌静的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月31日15时许，凌静饲养的狗与李强饲养的狗打架，凌静上前抱自己的狗时被狗咬伤，凌静的伤经北京市东城区第一人民医院诊断为犬咬伤（Ⅲ°）。
事发当日，在北京市公安局东城分局永外派出所民警的协调下，凌静、李强达成一致的调解协议。在110接处警登记表上，凌静书写“同意双方协商解决被狗咬一事，一次性赔偿600元整，以后不再追究对方责任”并署名签日期；李强书写“同意一次性解决狗咬人一事，赔偿对方陆佰元人民币，以后互不追究责任”并署名签日期。李强赔偿凌静的600元已当场付清。凌静的监护人史宝荣未在该登记表上签名。庭审中，史宝荣称对凌静和李强的协议过程不清楚，其带自己家的狗回家去了不在现场。为查实事发后凌静与李强的调解经过，法院从永外派出所调取了执法记录仪拍摄的录像，该录像显示，在民警对凌静与李强进行调解时，史宝荣一直在场，并参与了该调解过程，在凌静与李强签完调解协议后，史宝荣还要求民警将凌静送往医院打狂犬疫苗。
法院从北京安定医院调取了凌静病历记录显示，凌静患有精神分裂症。
凌静提交的狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书上显示，狂犬病Ⅲ级相对应的医师建议为1.处理伤口2.注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白）3.注射狂犬病疫苗。
原审法院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。事发之后，凌静与李强在派出所的协调下签署了一次性解决纠纷的赔偿协议，凌静的监护人史宝荣虽未在赔偿协议书上签名，但依据永外派出所调取了执法记录仪拍摄的录像，可以认定史宝荣对该赔偿协议是明知的且予以认可的。故该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人应自觉履行协议内容。李强已按照协议约定给付了凌静600元赔偿款。该一次性赔偿协议虽未列明具体的赔偿项目，但应包含双方在协商赔偿事宜时所能预见到的一切赔偿内容。现凌静要求李强赔偿注射狂犬疫苗部分的医疗费、营养费、交通费、电话费、精神损害赔偿金以及误工费等损失，应视为调解协议已一次性给予赔偿，故不应再次赔偿。且凌静营养费之主张无医嘱支持，电话费之主张无法律依据，交通费未因需注射狂犬病被动免疫制剂有所增加，精神损害赔偿之主张亦无证据证明凌静伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果。凌静误工费之主张因未向法院提交证据证明其实际发生误工损失，亦无事实根据。但凌静与李强在协商赔偿事宜时，双方一致认为凌静只需要注射狂犬疫苗，均未预见到凌静所受之伤构成狂犬病Ⅲ级之严重程度，除需注射狂犬疫苗外，还需注射狂犬病被动免疫制剂，导致产生的实际损失与原定的赔偿数额差异较大，故凌静主张赔偿注射狂犬病被动免疫制剂部分的医疗费，理由成立。综合本案案情，凌静被狗咬伤自身有过错，史宝荣亦未尽到监护职责，因而可以减轻李强的责任。关于凌静要求法院依法对李强的狗予以罚款或者没收之主张，其一凌静未向法院提交证据证明李强所养之狗违反法律法规的强制性规定，其二凌静之主张不属于人民法院主管，故凌静的该项主张法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：
一、李强赔偿凌静医疗费八百二十元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回凌静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，凌静不服原判，上诉至本院要求支持其原审时的诉请。李强同意原判并答辩称：事实是李强的狗和凌静的狗两只狗打架，凌静去抱她的狗时被咬，无法确认是哪只狗咬的凌静；且已通过调解协议赔偿了凌静损失，故不同意再行赔偿。
本院经审理查明：凌静被狗咬伤前的一段时间一直没有上班工作，其与工作单位之间存在的劳动争议纠纷亦未解决。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
以上事实，有双方当事人陈述、110接处警登记表、永外派出所执法记录仪拍摄的录像、安定医院病历、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、诊断证明、北京市门诊收费专用收据等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是凌静主张由李强赔偿其全部损失，并要求对李强的狗予以罚款或者没收是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，李强未对自己所养之狗尽到管理职责，导致凌静被咬伤，李强应承担相应的赔偿责任。而凌静在被狗咬伤一事上自身亦有过错，史宝荣未尽到监护职责，亦存在一定过错，故可以减轻李强的赔偿责任。原判综合考虑双方在凌静被狗咬伤事件中应承担的责任比例以及李强已经支付凌静的赔偿款数额，认定李强还应赔偿凌静的医疗费数额，并无不当。关于凌静主张的其他损失问题。凌静主张之营养费无医嘱支持，电话费和交通费没有事实依据，本院均不予支持。关于精神损害赔偿金，凌静没有证据证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，一方面，凌静本人不能明确误工费损失数额，其亦未提交证据证明其实际发生了误工损失；另一方面，依据本院查明的事实，凌静在被狗咬伤之前并未上班工作。故本院难以认定凌静主张的误工费损失存在，对于其上诉要求误工费损失不予支持。凌静上诉要求对李强的狗予以罚款或者没收，鉴于其未提交证据证明李强所养之狗违反法律法规的强制性规定，且其主张不属于人民法院主管，故对于凌静的该项主张本院不予处理。综上，凌静的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李强负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由凌静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨曦源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01501号
原告连云港市通运实业有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴路6号。
法定代表人蒋芳，总经理。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告贾军强。
原告连云港市通运实业有限公司（以下简称通运公司）与被告贾军强买卖同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告通运公司的委托代理人赵麟到庭参加诉讼，被告贾军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告通运公司诉称，2010年8月18日、2011年7月12日，原、被告双方签订定作合同两份，约定原告供货给被告配电箱。原告供货后，经核算截至2011年10月付清。后被告在2012年1月21日给付100000元，2013年2月7日给付80000元，余款32100元经原告多次催要，均未给付，为此原告特诉至法院，请求判令被告给付货款32100元及违约金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾军强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月18日，原告通运公司与被告贾军强签订《定作合同》一份，约定，被告贾军强从原告通运公司处购买配电箱，总价282305元，按照定作人要求及图纸参数提供材料，预付50%，余款货到验收合格后付清；违约方每日按本合同标的额的3‰，支付违约金给守约方。2011年7月12日，原告通运公司与被告贾军强签订《定作合同》一份，约定�告贾军强向原告通运公司购买配电箱，总价为49100元，按定作人要求及图纸参数提供上海产电气或德力西产品，预付合同总价的30%，提货付清货款，违约方必须向守约方每日按本合同标的额的3‰的金额支付违约金。
上述合同签订后，原告通运公司依约向被告贾军强给付配电箱，被告贾军强给付部分款项。2011年8月3日，被告贾军强向原告通运公司出具欠条一张，载明：“现欠到连云港市通运实业有限公司配电箱款贰拾柒万贰仟壹佰元整，已付陆万元整，余欠贰拾壹万贰仟壹佰元整，定于2011年10月付清。”被告贾军强在欠条上签字。上述欠条出具后，被告贾军强于2012年1月21日给付100000元，2013年2月7日给付80000元，尚余32100元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的合同、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的上述两份《定作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告通运公司按照约定向被告贾军强给付配电箱，被告贾军强应当按照约定向原告通运公司支付款项，被告贾军强未按约定时间给付款项，构成违约，原告通运公司诉求被告贾军强给付货款32100元及违约金2000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军强于本判决生效后十日内给付原告连云港市通运实业有限公司款项32100元及违约金2000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原�已预交），由被告贾军强负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：卢胜德，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：黎赤利，该行职员，特别授权。
被告：黄炳光，男，1966年12月07日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告黄炳光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以被告已履行还款义务为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 黄媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱科运
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初473号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：张秀平，女，1961年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告张秀平物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 森
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第2号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李国积，男，汉族，连州市人，住连州市，现住广州市番禺区。
委托代理人：方霞，系广东舜华律师事务所律师。
原告ＸＸ辉诉被告李国积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉、被告李国积的委托代理人方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2012年9月，原告与被告李国积合股在佛山投资成立超凡科技有限公司生产电子元件。后经双方协商一致，约定原告自愿退股并将原告的股份转让给被告李国积，由被告李国积向原告支付股金60000元。2013年7月19日，被告李国积出具欠条给原告收执，内容为：“欠条，今欠ＸＸ辉人民币陆万元入股费（60000.00元），ＸＸ辉愿意退出佛山超凡科技有限公司，股金陆万元正（60000.00元）转入李国积名下，另加壹万元（10000.00元）利息，总计柒万元人民币（70000.00元），定于2013年7月30日前归还伍仟元（5000.00元），到2014年10月30日前一次性归还人民币陆万伍仟元（65000.00元）。此据，欠款人李国积，2013.7.19；接收人ＸＸ辉，2013年7月19日；证明人邓志荣，2013.7.19，周剑平，2013.7.19，何泽广，2013.7.19”。随后，被告李国积分四次向原告支付了现金共计5000元，但剩余的65000元一直借故不按期支付。为保护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法判令被告李国积归还投资股金65000元，利息从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至归还欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告李国积负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、记账凭证复印件；4、任命书复印件；5、证明人证词。
被告李国积辩称：原告提交的作为立案证据的“欠条”本质上属于股权转让协议，即原告ＸＸ辉自愿将其拥有的“佛山超凡科技股份有限公司”的股份以60000元外加10000元的利息共计70000元的价格转让给被告，由被告向其支付5000元的订金，并在合法取得受让的上述公司股份后的2014年10月30日前向原告支付余款65000元。原、被告在“欠条”中约定的付款是附条件的，即股权转让完成了付款条件才成立。但至今被告仍未合法取得“佛山超凡科技股份有限公司”的股份，双方约定的付款条件尚未成就，故被告没有向原告付款的义务。经向“全国企业信用信息公示系统（广东）”查询，确认原告ＸＸ辉从未拥有“佛山超凡科技股份有限公司”的股权，因此，本案中的“欠条”实为无效的股权转让协议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告双倍返还订金10000元。
被告在举证期限内提供的证据如下：1、《租房合同》复印件；2、《证明》复印件；3、“全国企业信息信用公示系统（广东）”电脑查询结果复印件。
经审理查明：2012年9月，原、被告合伙在佛山投资成立“超凡科技有限公司”生产电子元件，该公司并无向工商行政管理部门办理登记手续。合伙期间，经双方协商一致，约定原告ＸＸ辉自愿退股并将其股份转让给被告李国积，由被告李国积向原告ＸＸ辉支付股金60000元。2013年7月19日，被告李国积出具欠条给原告ＸＸ辉收执，该欠条内容为：“欠条，今欠ＸＸ辉人民币陆万元入股费（60000.00元），ＸＸ辉愿意退出佛山超凡科技有限公司，股金陆万元正（60000.00元）转入李国积名下，另加壹万元（10000.00元）利息，总计柒万元人民币（70000.00元），定于2013年7月30日前归还伍仟元（5000.00元），到2014年10月30日前一次性归还人民币陆万伍仟元（65000.00元）。此据，欠款人李国积，2013.7.19；接收人ＸＸ辉，2013年7月19日；证明人邓志荣，2013.7.19，周剑平，2013.7.19，何泽广，2013.7.19”。随后，被告李国积分四次合共向原告ＸＸ辉支付了现金5000元，但剩余的65000元至今仍未按约支付。
本院认为：原、被告双方的债权债务，是双方自愿协商一致约定的，无违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告李国积应该按照双方约定，按期向原告ＸＸ辉支付相应的款项，现被告李国积违反双方的付款约定，应当承担相应的民事责任。被告李国积出具的《欠条》约定了股份转让的价款及按期付款的时间，并无约定按期付款需要满足的条件，被告李国积称“欠条”中约定的付款是附条件的，即股份转让完成了付款条件才成立的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告李国积无提交证据证明其已经支付的5000元是属于受让原告ＸＸ辉股份的定金，依法由其承担举证不能的不利后果，其抗辩主张，本院不予采纳。被告李国积认为原告ＸＸ辉从未拥有“佛山超凡科技股份有限公司”的股份，原、被告双方签订的“欠条”实质上是无效的股份转让协议，要求原告ＸＸ辉双倍返还定金，因为本案是因股份转让产生的债务纠纷，而且被告李国积已经按照《欠条》的约定履行了部分到期债务，由此得知其是承认该《欠条》效力的，股份转让是否有效属于另一法律关系，本案不作处理，即本院对被告李国积的抗辩主张不予采纳。原、被告双方约定债权债务时并无约定逾期不偿还债务的违约责任，且原告并不能举出有效的证据证明其已经向被告进行催告，故本案可以原告向法院提起诉讼的时间（2014年12月16日）作为界限开始计算利息，按银行贷款利率计付利息。原告要求判令被告支付从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至归还欠款之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国积应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还股金65000元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止）给原告ＸＸ辉。
二、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
本案受理费712元，由被告李国积负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 成剑伟
人民陪审员 黄伯强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤家丽
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1008号
申请人丁思兵，男，住所地上海市宝山区。
被执行人韩秀权，男，住所地九台区。
申请人丁思兵与被执行人韩秀权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）宝民三（民）初字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查被告在本地无下落和任何财产，遂将此案件退回上海市宝山区人民法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）宝民三（民）初字第458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00653号
原告郑李欢，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告郑李欢诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑李欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑李欢撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑李欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑李欢承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初62号
公诉机关�江省象山县人民检察院。
被告人林成钊，曾用名林定剑，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林成钊犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人林成钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人林成钊饮酒后驾驶浙B·FP3**号的丰田牌小型轿车从象山县石浦镇渔港南路的好望角码头附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴�路55号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林成钊进行呼气式酒精含量测试，测试结果为162mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林成钊至象山县红十字台胞医院提取了被告人林成钊的血液样本。后被告人林成钊随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林成钊的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人林成钊此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林成钊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还�单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成钊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林成钊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林成钊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林成钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王萍女
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保12号
申请人：泸州万昌商贸有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城3区首层30105B,统一社会信用代码：91510504337744742G。
法定代表人：张双霜，总经理。
被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号,统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，总经理。
申请人泸州万昌商贸有限责任公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值47454元的范围内对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行账户或相应价值的财产进行冻结或查封。案外人张双霜自愿用位于泸州市江阳区春景中路房屋提供担保。
本院认为：申请人泸州万昌商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张双霜位于泸州市江阳区春景中路房屋。
二、在价值47454元的范围内冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国工商银行泸州分行开设的2304347######130529银行账户或扣留其在四川中科玻璃有限公司的工程款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖宏志
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更193号
罪犯曾磊，男，1985年2月10日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）茅刑初字第275号刑事判决，认定被告人曾磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月，2014年6月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初385号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎牛侬，男，1984年8月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住所地儋州市，捕前住儋州市那大镇东兴居委会十七街**号。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黎牛侬犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎牛侬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日上午，儋州市公安局交警支队民警冯某带领协警员陈某、苏某、骆海东等人在儋州市××镇口处执勤。当日12时许，被告人黎牛侬未戴安全头盔驾驶一辆二轮摩托车途经该处时，陈某、骆海东将其拦下，并要求其出示驾驶证、行驶证。陈某经检查发现黎牛侬驾驶的摩托车行驶证逾期未年检，准备暂扣该摩托车。黎牛侬不愿意交警扣押该摩托车，向交警求情未果后，其生气起来就将该摩托车的汽油管拔掉，让汽油流出，然后用打火机点燃汽油欲将该摩托车烧毁。陈某等人见状，立即将火扑灭并控制住黎牛侬，后将黎牛侬移交给接到报警后赶到现场的儋州市公安局东风派出所民警。
被告人黎牛侬曾因吸食毒品，于2014年3月4日被儋州市公安局行政拘留十五日，2014年3月18日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黎牛侬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、儋州市公安局交警支队”一创五建”那大城区交通整治责任区示意图、儋州市公安局交警支队交通管理一大队值班表、人民警察证，证人冯某、陈某、苏某的证言，现场勘验笔录、指认笔录，现场及涉案摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎牛侬明知是正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍采用毁坏财物的方法进行威胁，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎牛侬曾因吸毒被强制隔离戒毒、行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黎牛侬到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎牛侬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈鹏程
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 彬
书 记 员 苏彦人
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7418号
申请执行人谭顺友与被执行人杭州南冠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭顺友于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初247号
原告：薛某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
被告：杜某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
被告：中国某保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇
法定代表人：郭某，经理
原告薛某与被告杜某、中国某保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告薛某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。
审判员石利军
二0一八年一月十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初247号原告：薛某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。被告：杜某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。被告：中国某保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇法定代表人：郭某，经理原告薛某与被告杜某、中国某保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告薛某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。审判员石利军二0一八年一月十日书记员马瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初392号
原告：李映，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：李任融，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸＸ，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李映、李任融与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸＸ归还二原告借款本金10000元，支付利息3150元（暂算至2017年9月27日），并从2017年9月28日起至款还清日止另按月1%计付本金10000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月19日（农历2013年6月12日）被告ＸＸＸ向二原告父亲李子烈借款10000元，双方约定利息按月1%计算，款于2013年农历12月底前归还，被告向李子烈出具借条为凭。期满后，被告于2015年4月22日向李子烈支付利息2000元，其余本息至今未归还。本金10000元从2013年7月19日起按月1%算至2018年4月18日止，利息为3700元（已扣除2000元）。
另查明，李子烈于2017年8月20日因病去世。李子烈与其妻子陈爱菊（已先于李子烈去世）共生育一女即原告李映、一子即原告李任融；李子烈的父亲李维昆、母亲蔡月梅均先于李子烈去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日即归还原告李映、李任融借款本金10000元、支付利息3700元，并从2018年4月19日起至款还清之日止按月1%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费129元，由被告ＸＸＸ负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初392号原告：李映，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：李任融，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：ＸＸＸ，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李映、李任融与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸＸ归还二原告借款本金10000元，支付利息3150元（暂算至2017年9月27日），并从2017年9月28日起至款还清日止另按月1%计付本金10000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月19日（农历2013年6月12日）被告ＸＸＸ向二原告父亲李子烈借款10000元，双方约定利息按月1%计算，款于2013年农历12月底前归还，被告向李子烈出具借条为凭。期满后，被告于2015年4月22日向李子烈支付利息2000元，其余本息至今未归还。本金10000元从2013年7月19日起按月1%算至2018年4月18日止，利息为3700元（已扣除2000元）。另查明，李子烈于2017年8月20日因病去世。李子烈与其妻子陈爱菊（已先于李子烈去世）共生育一女即原告李映、一子即原告李任融；李子烈的父亲李维昆、母亲蔡月梅均先于李子烈去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日即归还原告李映、李任融借款本金10000元、支付利息3700元，并从2018年4月19日起至款还清之日止按月1%另行计付借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费129元，由被告ＸＸＸ负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年四月二十三日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第488号
原告：魏某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，山西省武乡县XX村人，农民。
委托代理人：刘凤萍，山西州律师事务所律师。
被告：某乡县丰州镇魏家窑村民委员会。
法定代表人：姚庆水，任村委主任。
委托代理人：张海霞，山西州律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会（以下简称某乡县丰州镇魏家窑村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告魏某甲于2015年9月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人刘凤萍、被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会法定代表人姚庆水、委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1999年原告家庭成员以原告父亲魏某乙名义承包经营本村土地共计10.35亩，与村委签订了《土地承包合同》，承包期限为三十年。2014年原告父亲魏某乙去世，同年6月因武乡红色旅游专线需征用土地，原告家庭承包的土地被征用2.45亩，征地单位共计补偿171500元全部支付于被告，被告将该款以原告名字存入银行，但持有存单，经原告多次索要，被告拒绝向原告交付，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决被告尽快足额支付原告土地补偿款171500元，诉讼费由被告负担。
被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会辩称：原告诉称的补偿款存单暂时由被告保管是事实，没有给原告补偿款是因为被征用部分土地权属存在争议，因为魏德伟上访，经村支两委会议通过决定暂时由被告保管。
原告魏某甲针对自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、某乡县丰州镇魏家窑村民委员会于2015年8月30日出具的书面证明1份，证明原告承包的土地是以家庭承包的，当时是以原告的父亲魏某乙作为家庭代表签订的承包合同和土地使用证，因魏某乙已经去世，故现在由原告行使诉讼权利，且被告已将补偿款以原告的名字存入银行；
3、土地承包合同书1份，证明本案的争议土地包含在原告承包的土地中；
4、武乡县人民政府于1999年3月给魏某乙颁发的《土地使用证》，证明原告父亲承包的土地包括本案争议的土地；
5、红色旅游专线占地补偿款发放花名表1份，证明争议土地的补偿金额是171500元；
以上证据证明原告具有被征用土地的承包资格，应得到征地补偿费用。
被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会质证认为：对证据1、5无异议；证据2中承包者家庭代表是魏某乙，魏某乙去世，应由其他家庭成员共同作为原告，魏某甲作为原告主体资格不适格；证据3真实性无异议，但是在原告家庭承包地中的3块土地（刘家沟、关园则、狗脊的）原来由魏德伟承包，且原告父亲魏某乙承包该3块土地不是经过合法程序承包的，是通过其他方式取得的；证据4中用地总面积10.35亩，超出同村其他村民承包土地面积。
被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、某乡县丰州镇魏家窑村民委员会组织机构代码证1份、法定代表人姚庆水被当选为某乡县丰州镇魏家窑村民委员会会主任的当选证和姚庆水的身份证复印件各1份，证明被告身份情况；
2、土地承包合同书1份，证明争议土地原来是魏德伟家承包的，且原告家5个人不应该有10.35亩的承包土地总面积；
3、西寨底村1999年调整土地明细表，证明争议的3块土地（刘家沟、关园则、狗脊的）原来就不在原告家承包的土地范围内，当时划分土地是以组为单位，原告家与魏德伟家不在一个组，按规定原告家不应该分得魏德伟组的土地；
4、某乡县丰州镇魏家窑村民委员会会议纪要1份，证明被告通过召开村支两委会议讨论通过将以原告魏某甲姓名在农村信用社的存单暂时由村委保管；
5、山西省农村信用社定期储蓄存单1支，金额171500元，证明现在存单仍存放于村委，暂时没有发放的原因就是因为土地存在争议；
6、魏德伟上访材料、反映材料各1份，证明魏德伟多次找信访局及政府部门、村委要求解决争议土地，通过县领导作出批示要求村委彻底调查落实，因此村委没有对征地补偿款作出处分。
原告魏某甲质证认为：对证据1、5无异议；证据2真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原来由谁承包的事实；证据3的真实性无从核实，该证据属被告陈述，也无法证明被告所要证明的目的；证据4、5真实性无异议，但是该证据仅证明了被告没有给原告发放补偿款；证据6与本案没有关联性，且上访事由也与本案无关。
本院审核认为：对当事人双方无异议的证据予以认可；原告的证据2、3、4来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信；被告的证据2与原告的证据3一致，但不能证明被告的待证事实；被告的证据3证明力不足，证据6不能证明与本案有关联，原告的质证意见成立，对被告的证据3、6不予采信。
经审理查明：1999年3月1日，原告魏某甲父亲魏某乙以其名义与被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会签订了《土地承包合同》，家庭承包经营本村土地包括刘家沟、关园则、狗脊的（此三处均为地名）等处土地共计10.35亩，合同约定承包期限为三十年，并于同月取得武乡县人民政府颁发的《土地使用证》，2014年原告父亲魏某乙去世，同年6月因武乡红色旅游专线需征用土地，原告家庭承包土地中的刘家沟、关园则、狗脊的三处土地被征用2.45亩，共计应分配征地补偿款171500元，该款由被征用单位支付被告后，被告将该款以原告名字存入银行并持有存单，经原告多次索要，被告以被征用部分土地权属存在争议为由拒绝向原告交付征地补偿款。
另查明：原告魏某甲父亲魏某乙去世后，其家庭成员有原告魏某甲及张树英（魏某甲之母）、魏文红（魏某甲之妹）、魏存礼（魏某甲之叔），在诉讼过程中张树英、魏文红、魏存礼向本院递交书面说明，一致同意原告魏某甲代表家庭提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告魏某甲通过与被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会订立土地承包合同，并取得土地使用证书，依法对其承包的土地享有承包经营权以及流转收益权。原告在承包土地被征用后要求被告支付已收到的土地补偿款符合法律规定，应予支持。被告在与原告签订土地承包合同以来既未对双方签订的合同效力提出异议，也没有解除合同，故辩称被征用部分土地权属存在争议缺乏依据，以被征用部分土地权属存在争议为由拒绝向原告交付征地补偿款理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告魏某甲征地补偿款171500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3730元由被告某乡县丰州镇魏家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第488号
原告高某某。
被告黎某某。
本院在审理原告高某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 马 进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第488号原告李金成。委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人刘建军，系原告李金成亲戚。被告王小牛。原告李金成诉被告王小牛排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金成及诉讼代理人张刚、刘建军出庭参加诉讼，被告王小牛经合法传唤未出庭，现本案已审理终结。原告诉称：1989年1月4日，原告向城郊乡钟楼滩村提出申请，希望村委会能够根据当时的政策解决宅基地问题。申请提交后，钟楼滩村委会经过多次开会研究，1989年7月19日，原告向村委会交款110元，由时任村支部副书记孟吉祥、村主任张高材、会计王玉庆、二队队长王青云等人代表村委会向原告划了一片宅基地，地点在大林沟老孙房背，面积南北长22米，东西宽16米，东面以路为界，南面以墓地为界，房前有路。随后原告开始在此宅基地上修建坐西向东的房屋五间，由于经济原因南面空余两间房屋的宅基地暂时没有修建，打算待以后经济宽裕再行修建。2015年3月底，原告打算在南面和房前空地再行修建房屋时，被告却蛮不讲理一再阻挡，并说这些宅基地是自己的，原告一再解释并拿出当时村委会给自己的收据，被告对此置之不理，不但不返还原告的宅基地，反而在我宅基地上堆倒了很多砖和沙袋，将唯一一条原告家出入道路进行了封堵，对我们的生产生活造成了严重阻碍，原告多次找被告协商均未果。诉至贵院，请求：一、被告返还所侵占原告的土地，停止侵权行为，并对土地恢复原状，排除妨碍，对原告的出入道路恢复原状；二、依法由被告赔偿因为给原告造成的损失9865元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王小牛辩称：一、李金成不具有原告的主体资格，被告为了阻止原告侵犯其权益而在原告修建的房屋的通行道路上设置了障碍物，被告侵犯的是用益物权，由于原告已经将涉案房屋承租给第三人，那么该第三人才是被侵权人。二、被告王小牛系钟楼滩社区二社社长，在得知原告侵占并出卖钟楼滩社区所有的土地时，为了维护钟楼滩社区全体居民的权益，以钟楼滩社区社长的身份出面阻挡是合法行为。三、李金成在本案中不具备原告主体资格，被告并没有侵犯原告的土地所有权，虽然采取了封堵的行为，但并没有对原告造成任何的实际损失。审理查明，原告李金成于2015年3月底，在武都区城关镇钟楼滩大林沟自建房子的院前坎下护坡砌起，修建房屋时，被告王小牛以原告院前坎下的地属于集体所有，其为钟楼滩二社社长为维护集体的权益由，在原告出行的大门口堆放了砖块，并在原告通行的南边砌了砖墙，影响原告通行，以达到阻止原告修建房屋的目的。本案在诉讼过程中，被告自行拆除了原告住房南边所砌的砖墙，并清除了堆放在原告东侧出行大门口的砖块，但将堆放在原告大门口的砖块又堆放到原告的院内。庭审中原告要求被告将堆放在原告院内的砖块搬走，且并未向本院提供被告给其造成损失的相关证据。以上事实有原、被告陈述、照片、视频资料、申请书、收据、原武都县人民政府批复等证据予以佐证。本院认为，被告王小牛为了阻拦原告修建房屋，将原告大门口出行道路及原告南边的通行道路进行了封堵，并未实际占有原告的土地。故原告诉请被告返还所侵占土地的主张，无事实依据，本院予以驳回。被告在原告的通行道路上的封堵行为严重的影响了原告的生产生活和通行，但本案在诉讼的过程中，被告已自行消除了阻碍原告通行的障碍，故本院再做排除通行妨碍的判处已无必要。但被告将堆放在原告门口的砖块又堆放到原告的院内，该行为应认定为系其原妨害行为的继续，故为了不影响原告对其院子的合理使用，被告应及时将堆放在原告院内的砖块清理走。原告诉请由被告赔偿给起造成的损失9865元，因原告并未向本院提供其损失的证据，其损失的真实性及具体数额本院无法确认，故驳回原告的该项诉请。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内，被告王小牛清除堆放在钟楼滩大林沟原告李金成院内的砖块。二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。本案诉讼费100元由被告王小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星代理审判员  张熙汉人民陪审员  袁新林二〇一五年八月二十五日书 记 员  叶 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3075号
原告：边雄伟。
被告：房垚海。
本院在审理原告边雄伟诉被告房垚海民间借贷纠纷一案中，因原告边雄伟经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告边雄伟负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 卡 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7012号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡凤明，女，1973年4月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人罗运发，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人刘世喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人罗兴，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人李建锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行罗运发等四人关于借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第277号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行总标的为37594.27元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人罗运发有房屋一套（已查封），正在评估拍卖阶段，因所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第277号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00324号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后于2015年6月16日裁定转为普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈某均到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原、被告自结婚后，被告经常在外，对原告及孩子不关心，婚姻关系名存实亡，其已失去与被告共同生活的信心，继续共同生活已没有意义，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，近年来双方因家庭经济等问题产生矛盾。2013年2月22日，原、被告间达成夫妻和好协议，主要内容为：现因男方不尽家庭义务，女方要求离婚，经双方协商，达成如下协议：1.甲乙双方自愿和好。2.男方保证：承担孩子生活费；挣到钱后，慢慢地还清债务（不游手好闲，多挣钱）；不做伤害和背叛亲人的事。3.如果一年内，男方不能做到上述，自愿同意离婚，且不参与家庭共同财产的分割，所有债务有男方承担。后被告外出打工，双方分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告曾亲自到庭领取诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，法庭也按其确认的地址邮寄过传票，并按其确认的联系电话告知其开庭日期，但其两次开庭均未到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻关系一度尚可，建立了一定的夫妻感情，但婚姻仍需双方长期用心经营、小心呵护。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，双方也进行过沟通协商，并订立了夫妻和好协议，被告理应抓住机会，消除矛盾，弥补裂痕，但被告以打工为名，长期外出不归，不与原告进行沟通交流，不尽夫妻义务，该行为严重影响了夫妻感情。审理中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也可见其并无挽回这段婚姻的意愿和行动。综合考虑原、被告婚后感情、主要矛盾、分居时间、有无和好可能等因素，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵马云
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执55-2号
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2012）法少民初字第29号民事调解书所确定的应支付申请执行人执行款2520元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月二十一日
书记员 王德春
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00328-2号
申请执行人中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司），住北京市朝阳区建国路93号万达广场。
被执行人董芝玲，女，生于一九六一年三月二十四日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
本院执行的赵莲风与王会成民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第778号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为五十八万六千四百零二元七角七分。并归还租赁物挖掘机一台。
本案在执行过程中，被执行人董芝玲暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第778号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年十一月二十九日
书记员 赵宝宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第14号
原告闫某某，女，现住扶余市。
被告边某某，男，现住扶余市。
原告闫某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1991经政府登记结婚。无子女。原、被告婚后常因琐事发生口角。2012年10月份原告与被告一直分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产三间砖瓦房屋共同平分，原告承包地归原告经营。
被告边某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于1991年经政府登记结婚。原、被告婚后常因琐事发生口角。2012年10月份原告与被告一直分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告边某某未到庭，未答辩，未举证。
以上事实，有原告提供乡民政办公室证明材料一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫某某与被告边某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高振涛
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第14号
原告张海涛，住扶沟县。
被告郭艳艳，住扶沟县。
本院在审理原告张海涛诉被告郭艳艳离婚纠纷一案中，原告张海涛于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告郭艳艳在中国邮政储蓄银行扶沟县支行的存款5万元依法采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭艳艳在中国邮政储蓄银行扶沟县支行0303411621007392709帐号中的存款4万元及0303411621007476575帐号中的存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
审判员 罗红艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑翠玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1003号
原告李宁，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国移动通讯集团山东有限公司莱州分公司。
法定代表人王国奎，经理。
委托代理人程英华，该公司工作人员。
委托代理人王明珠，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告李宁与被告中国移动通讯集团山东有限公司莱州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李宁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宁负担。
审判员 国树强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00121号
上诉人（原审被告）：颜立山。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社。
法定代表人：孙红，该合作社主任。
原审被告：袁坚。
上诉人颜立山因与被上诉人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社（以下简称三信合作社）、原审被告袁坚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月21日，三信合作社与颜立山、袁坚签订三信农民资金互助合作社借款（担保）合同一份，合同约定：颜立山为借款人，袁坚为担保人，最高贷款额度为500000元，按月结息，分期还本。担保人自愿为借款人的借款提供担保，如借款人到期不还，担保人自愿按《中华人民共和国担保法》等规定承担连带偿还责任。因履行本合同发生的纠纷协商不成的，各方约定交由贷款人所在地法院管辖。现因还款问题，致起讼争。三信合作社起诉时提交三信农民资金互助合作社借款（担保）合同、社员借款凭证等证据。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款（担保）合同中约定，因履行本合同发生的纠纷协商不成的，各方约定交由贷款人所在地法院管辖。本案中贷款人所在地即为原告所在地，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现三信合作社依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，颜立山对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第�项的规定，裁定如下：驳回颜立山对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由颜立山负担。
上诉人颜立山不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人因业务需要，常年居住在陕西省西安市高新四路城市皇冠小区，根本不常住泰州市姜堰区，按照“原告就被告”以及方便上诉人诉讼的原则，本案应由上诉人经常居住地法院受理。借款担保合同是伪造的，不能作为确定管辖的依据。请求二审撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市高新区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人于2012年5月21日签订的《三信农民资金互助合作社借款（担保）合同》第九条约定：“因履行本合同发生的纠纷协商不成的，各方约定交由贷款人所在地法院管辖。”贷款人所在地即原告住所地。该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。三信合作社根据该约定向其住所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。颜立山上诉称借款担保合同是伪造的，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。至于颜立山是否经常居住在陕西省西安市高新四路城市皇冠小区，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人颜立山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第700号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，女，1968年2月9日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，文化程度初中。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人卓朝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人潘某在广州市越秀区＊＊＊＊三楼的住处，容留黎某等卖淫人员在其住处从事卖淫嫖娼活动。2014年2月18日，公安人员将被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、程某、黄某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言，查获的涉案物品照片，卖淫场所照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，租屋协议，公安机关出具的抓获经过、附案说明，被告人潘某的供述及辨认笔录，被告人潘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年六月六日
书记员 范丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15822号
原告：夏杨，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：杨国，男，汉族，住成都市金牛区。
原告：肖明黔，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨剑霖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：肖莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：汪光文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：任伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：龙翔，女，汉族，�重庆市九龙坡区。
八原告共同委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会，住重庆市九龙坡区。
负责人：罗代淑，职务主任。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉。
委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师
本院在审理原告夏杨、杨国、肖明黔、肖莉、汪光文、任伟、龙翔诉被告重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会及第三人重庆珠江物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告夏杨、杨国、肖明黔、肖莉、汪光文、任伟、龙翔于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏杨、杨国、肖明黔、杨剑霖、肖莉、汪光文、任伟、龙翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告夏杨、杨国、肖明黔、杨剑霖、肖莉、汪光文、任伟、龙翔负担。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 俊
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终9号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1984年3月19日出生，安徽省寿县人，中专文化，寿县申通快递公司快递员，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被寿县公安局取保候审，2016年8月30日被寿县人民检察院取保候审。2016年11月30日经寿县人民法院决定逮捕，同年12月1日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0422刑初284号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院于2017年1月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。杨某某经传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2521号
原告：黄元柱，男，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄元柱与被告陈之军买卖合同纠纷一案中，原告黄元柱于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈之军银行存款23520元或查封其他等额财产，并向本院提供现金5880元作为担保。
本院认为：原告黄元柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈之军银行存款23520元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈星竹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01940号
原告：赵定全。
被告：黄汝平。
被告：袁世珍。
本院在审理原告赵定全诉被告黄汝平、袁世珍民间借贷纠纷一案中，原告赵定权于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵定全的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵定全撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取638元（原告已预交），由原告赵定全负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1339号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1061号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初10号
申请人：李红霞，女，生于1966年8月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被申请人：李红，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
申请人李红霞与被申请人李红股权转让纠纷一案，申请人李红霞于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求限制办理被申请人李红持有的广安市金馨园林有限责任公司3.5%的股权转让、赠与等变更登记手续。案外人汤齐平用其所有的一辆奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制办理被申请人李红持有的广安市金馨园林有限责任公司的3.5%股权转让、赠与等变更登记手续；
二、限制案外人汤齐平所有的奥迪牌轿车（车牌号川Ｘ×××××，车辆识别代号LXXXXXXXX6）办理过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一八年三月五日
书记员 吴君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6280号
原告：何景宏。
委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。一般授权。
被告：张国召。
原告何景宏与被告张国召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何景宏的委托代理人何元琼到庭参加了诉讼。被告张国召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告何景宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息12000元（利息计算以借款本金10万元为基数，按年利率12%从2013年1月30日计算至2014年1月29日）；2、被告支付违约金60000元（违约金从2014年1月30日暂计算至2016年7月29日为60000元，违约金的实际金额以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；以上共计172000元；3、原告对被告所有的位于温江区柳城镇的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告因生产经营需要，向原告借款15万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，借款利率为年12%，若被告未按约定偿还借款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款本金的千分之五计收逾期付款违约金。被告将其所有的位于温江区柳城镇的房屋抵押给原告作为借款担保，双方于2013年6月24日办理了抵押登记。2013年1月30日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款15万元。被告收款后，与原告共同签署《个人借款凭据》，确认收到全部借款。借款到期后，被告陆续归还了部分借款，尚欠借款本金10万元。原告多次催促被告归还剩余借款本息，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。
被告张国召未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人担保借款合同》、个人借款凭据及中国银行转账凭证，证明借款关系；
2、房屋他项权证，证明被告的房屋已经抵押给了原告。
被告张国召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告何景宏所举证据放弃质证。
根据何景宏的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何景宏与张国召系朋友关系。2013年1月30日，甲方何景宏与乙方张国召签订一份《个人担保借款合同》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日。借款年利率12%，逾期还款的，甲方按借款金额的5‰每日收取违约金。合同还约定张国召以其所有的位于成都市温江区柳城镇的房屋为该笔借款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期违约金等。同日，何景宏向张国召的银行账户转账支付15万元。张国召还向何景宏出具了一份《个人借款凭据》。2013年6月24日，张国召就抵押的房屋办理了抵押登记手续。借款后，张国召仅偿还了本金5万元。
本院认为，根据原告何景宏提交的《个人担保借款合同》、银行转账凭证及《个人借款凭据》，能够确认何景宏与张国召存在借贷关系，借款本金为15万元。现何景宏称张国召仅偿还本金5万元，张国召也未向本院提交任何还款的证据，本院对何景宏的陈述予以确认。现借款期限已经届满，张国召应立即偿还剩余的借款10万元。借款期内，双方约定利息按年利率12%计算，该约定符合法律规定，故张国召应支付借款期内的利息，即从2013年1月30日至2014年1月29日，以本金10万元为基数，按年利率12%计算，得出利息金额为12000元。对于违约金，合同约定逾期还款违约金按每日5‰计算，现何景宏自愿调减为按24%每年计算，该违约金实质为逾期还款利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。故违约金从逾期之日，即2014年1月30日起支付至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按每年24%计算。又因张国召自愿以其名下所有的位于成都市温江区柳城镇的房屋为该笔借款及利息、逾期违约金作抵押担保，且办理了抵押登记，故债权人何景宏有权就抵押的房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国召于本判决生效之日起十日内偿还给原告何景宏借款本金10万元及利息12000元；
二、被告张国召于本判决生效之日起十日内支付给原告何景宏逾期还款违约金，计算方式为：以本金10万元为基数，自2014年1月30日起支付至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；
三、原告何景宏有权就被告张国召所有的位于成都市温江区柳城镇的房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告张国召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 童 宇
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督123号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：王立国，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2010年8月25日至2013年8月24日被申请人王立国在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金33176.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人王立国给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金33176.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金33176.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费189.00元，由被申请人王立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2129号
原告：胡茂涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：林州市建筑工程九公司淮南分公司，营业场所淮南市经济技术开发区管委会办公楼1106室。
负责人：王志连。
原告胡茂涛与被告林州市建筑工程九公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122民初2306号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人林州市建筑工程九公司淮南分公司有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人胡茂涛发现被执行人林州市建筑工程九公司淮南分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一八年三月十九日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2129号原告：胡茂涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：林州市建筑工程九公司淮南分公司，营业场所淮南市经济技术开发区管委会办公楼1106室。负责人：王志连。原告胡茂涛与被告林州市建筑工程九公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122民初2306号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人林州市建筑工程九公司淮南分公司有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡茂涛发现被执行人林州市建筑工程九公司淮南分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年三月十九日书记员  于恺琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03415号
原告马某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，常为琐事吵打，被告不让其外出打工，还不给其生活费，双方自2013年底开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求1、判令原、被告离婚，2、女儿李某某由被告抚养，原告不支付抚养费，但享有探望权，3、夫妻共同财产前院三间一层平房、后院三间一层平房中，归原告所有的一半份额，原告自愿将其抵作应付女儿的抚养费用，归被告所有。
被告辩称：其与原告婚姻基础良好，感情没有破裂，况女儿年纪尚小，需要母亲的关怀和照顾，至于原告所说的生活费问题是可以解决的，坚决不愿离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1999年12月6日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于2002年2月13日生育一女取名李某某，现李某某在小学六年级就读。原、被告婚后与原告的父母一起共同生活，并于2005年在中韦村建造了后院的三间一层平房（四室一厅），于2013年又建造了前院的三间一层平房及门楼。2014年春节之后，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂离家在外打工生活，并拒绝告知被告其打工的具体地址。2014年5月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求；被告则坚决不愿离婚。被告还认为其父母在两次建房中均有投资，且2013年建房时还有1万余元债务至今未还；原告则否认被告所言之父母有投资行为及债务的事实。原告对其主张的夫妻感情破裂的事实并无证据提供，被告坚持认为夫妻感情并未破裂，坚决不愿离婚。本案调解未有结果。
上述事实，有当事人陈述及原、被告的《结婚登记申请书》档案附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已经共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；现因琐事发生矛盾后未能较好沟通，致使原告开始离家在外打工，但双方并无根本性矛盾，只要双方互谅互让、做好沟通工作，对家庭、对子女履行其应有的责任，原、被告的夫妻感情仍有可能和好，故原告认为夫妻感情已经破裂的事实不能成立，其坚持要求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告马某某已预交，本院减半收取，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 马柯楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1339号
原告：罗伟
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽巨力房地产开发有限公司
法定代表人：谈明，该公司总经理。
原告罗伟与被告安徽巨力房地产开发有限公司(以下简称巨力公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金19790.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县卧阳锦绣城小区X栋XXXX室房屋,双方于2013年4月23日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为496000元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2013年4月30日前,而被告直到2013年9月10日才将该房交付给原告，逾期133天，违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日支付已交房价款万分之三的违约金，后原告多次向被告催要违约金未果。2016年1月，被告组织业主商谈违约金事宜，但只同意象征性的每户给两三千元，原告未同意。
安徽巨力房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。
综上所述，被告延迟交付房屋133天事实清楚，证据充分，原告要求被告承担逾期交房的违约金19790.4元（496000元×3÷10000×133天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨力房地产开发有限公司支付给原告罗伟违约金19790.4元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由安徽巨力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。