山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初936号
原告：郑建霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告：薛有波，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路37号明冉大厦4楼，统一社会信用代码：91370800670502202D。
主要负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，企业组织机构代码：865949143。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：鞠庆坤，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市。
原告郑建霞与被告薛有波、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人民保险济宁分公司）、鞠庆坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建霞委托诉讼代理人杨德亭、被告都邦保险公司委托诉讼代理人张鸿波、被告人民保险济宁分公司委托诉讼代理人张卫东、被告鞠庆坤到庭参加诉讼。被告薛有波、被告人民保险邯郸分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计234979.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日3时18分许，被告薛有波驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）沿西环路由南向北行驶至潍城区宝通西街路口处时，因违反交通信号与沿宝通西街由西向东行驶至此的原告郑建霞骑的三轮摩托车相撞，致郑建霞受伤、两车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告承担事故同等责任，被告薛有波承担事故同等责任。鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）实际车主系被告鞠庆坤，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告薛有波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告都邦保险公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在我公司投保交强险，期限为2016年3月11日0时至2017年3月11日0时，我公司同意在交强险限额内分项承担原告的损失。
被告人民保险济宁分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该车辆的主车鲁Ｈ×××××号仅在我公司投保商业三者1000000元并投保不计免赔。对于超过交强险的部分，我公司仅在投保限额内与挂车投保的商业三者险保额按比例进行赔付。对于本案评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告鞠庆坤辩称，我方为鲁Ｈ×××××（冀DRK**挂）重型普通半挂车实际车主，分别挂靠在梁山兆鑫公司和邯郸广平永安运输公司。主车在人民保险济宁分公司投保商业险1000000元，挂车人民保险邯郸分公司投保50000元商业险。原告的损失由保险公司赔偿。另外，本次事故造成我方车辆损失5465元及施救费，要求一并处理。
被告人民保险邯郸分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日3时18分许，薛有波驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）沿西环路由南向北行驶至潍城区宝通西街路口处时，因违反交通信号与沿宝通西街由西向东行驶至此的郑建霞违反交通信号骑的三轮摩托车相撞，致郑建霞受伤、两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，薛有波承担事故同等责任，郑建霞承担事故同等责任。
原告发生事故后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗47天（2016年3月30日至2016年5月16日），经诊断其伤情为：创伤性休克、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、骨盆骨折、脑震荡。出院医嘱：定期复查，不适随诊。2016年6月16日、10月11日，原告进行复查。
被告薛有波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）的牵引车登记车主系梁山兆鑫货运服务有限公司，实际车主为被告鞠庆坤；挂车登记车主为广平县永安运输有限公司，实际车主为被告鞠庆坤。该车牵引车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止；该牵引车同时在被告人民保险济宁分公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止；该车挂车在被告人民保险邯郸分公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、护理依赖、营养期、误工时间、劳动能力丧失程度进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2016年11月28日进行了鉴定，于2016年12月6日作出潍医附院司法鉴定中心（2016）临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑建霞右侧第1－11肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折的伤残等级为八级伤残；右锁骨粉碎性骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；右侧耻骨、坐骨骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残。2、郑建霞的后续治疗费用约为人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、郑建霞住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；无护理依赖。4、郑建霞的营养期为90日。5、郑建霞的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。6、郑建霞的劳动能力丧失程度达不到完全和大部分丧失劳动能力程度。
被告郑建霞系三轮摩托车所有人，该车未依法投保交强险。事故发生后，李福胜委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的三轮摩托车损失进行了评估，结论为：车损2501元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费119763.52元，2.误工费27120元，3.护理费15750元，4.住院伙食补助费1410元，5.交通费1000元，6.鉴定费2060元，7.残疾赔偿金151215元，8.精神损害抚慰金15000元，9.病历复印费90元，10.营养费1800元，11.后续治疗费10000元，12.评估费249元，13.车损2501元。其中，对原告主张的医疗费119763.52元、住院伙食补助费1410元、鉴定费2060元、残疾赔偿金151215元、病历复印费90元、营养费1800元、后续治疗费10000元、评估费249元、车损2501元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费27120元、护理费15750元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。
审理中，被告鞠庆坤主张车损（被告人民保险济宁分公司定损）5465元、施救费2455元，提供维修发票、施救费发票各一份，要求一并处理。原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告郑建霞与被告薛有波发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛有波承担事故同等责任，郑建霞承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为289088.52元。原告主张按工资收入计算误工损失证据不足，本院按其户籍性质计算，误工费为（12930＋8748）元÷365天×240天＝14254.03元；主张护理人员李英花（原告姑姐）按工资收入计算护理费证据不足，本院按其户籍性质计算，护理人员李福胜（原告之夫）系个体工商户，原告主张按月3450元计算护理费系其对权利的处分，本院予以准许，护理费为3450元/月÷30天×92天＋（12930＋8748）元÷365天×47天＝13371.41元；主张交通费，虽未提供相关证据，但被告认可住院期间每天10元，计470元，本院予以确认；主张精神损害抚慰金，虽然原告构成八级伤残，但因其承担事故的同等责任，本院调整为精神损害抚慰金1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计318183.96元。
因被告薛有波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）的牵引车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告都邦保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失196183.96元，由被告鞠庆坤、薛有波连带赔偿50％，即196183.96元×50％＝98091.98元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告薛有波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（冀DRK**挂）的主、挂车分别在被告人民保险济宁分公司、人民保险邯郸分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失98091.98元中的93420.93元由被告人民保险济宁分公司赔偿，余4671.05元由被告人民保险邯郸分公司赔偿。
因三轮摩托车未依法投保交强险，原告郑建霞作为摩托车所有人，亦即投保义务人，其应首先在交强险责任限额范围内赔偿被告鞠庆坤车损2000元。对被告鞠庆坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5920元，由原告赔偿50％，即5920元×50％＝2960元。以上合计原告赔偿被告鞠庆坤损失4960元。被告薛有波、人民保险邯郸分公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑建霞医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郑建霞损失93420.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郑建霞损失4671.05元；
四、被告薛有波、鞠庆坤不再承担赔偿责任；
五、原告郑建霞赔偿被告鞠庆坤损失4960元；
六、驳回原告郑建霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，财产保全费520元，合计2932元，由被告鞠庆坤、薛有波连带赔偿520元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1353元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1051元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨晓爱