江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4162号
原告：徐惠珍，女，1963年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：孙中华，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。
被告：孙扬训，男，1959年2月9日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告徐惠珍诉被告孙中华、孙扬训、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠珍的委托诉讼代理人张成成，被告孙中华、孙扬训、保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令孙中华赔偿原告医疗费20846.98元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金95968.40元、精神抚慰金5500元、鉴定费5060元、误工费34701.60元、交通费500元，共计172326.98元。2、判令孙扬训承担连带赔偿责任。3、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，孙中华醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿江阴市新桥镇陶新路由北向南行驶至阳光集团公交站台地段时，车辆左前侧与由东向西斜过道路徐惠珍驾驶的电动自行车右后侧相撞，致双方车辆受损、徐惠珍受伤的交通事故。2016年8月1日江阴市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定孙中华负事故的主要责任，孙扬训在保险公司处投保了交强险。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告孙中华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了交强险，应当先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告孙扬训辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，车辆系其所有，事故发生时是孙中华醉酒驾驶；车辆投保了交强险，应当先由保险公司在交强险范围内进行赔偿；其同意与孙中华共同承担赔偿责任，但事故发生在2016年，应当适用2016年的赔偿标准。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险。孙中华醉酒驾驶保险车辆，事故发生后驾车逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日20时34分许，孙中华醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿江阴市新桥镇新桥陶新路由北向南行驶至阳光集团公交站台地段时，车辆左前侧与由东向西斜过道路徐惠珍驾驶的电动自行车右后侧相撞，致双方车辆受损、徐惠珍受伤的交通事故。孙中华驾车逃离现场，后经民警电话通知，其于当日晚上22时许至公安机关接受调查。事故发生后，徐惠珍被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，住院14天。2016年8月1日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙中华负此事故主要责任，徐惠珍负此事故的次要责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐惠珍的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，徐惠珍因本次交通事故颅脑损伤致精神障碍、日常活动能力轻度受限评定十级伤残，4肋以上（未达到8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期180天、护理期60天、营养期60天。事故发生后，孙中华、孙扬训垫付徐惠珍9900元。
事故发生前6个月，徐惠珍工资收入分别为：5963.90元、2527.30元、5461.70元、5385.60元、5443.20元及5150.50元。事故发生后6个月，徐惠珍有工资收入总计16969.90元。
苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对本次事故在下列限额内承担赔偿责任：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：2017年3月2日，江阴市人民检察院向本院提起公诉，指控孙中华犯危险驾驶罪，本院于2017年3月10日以（2017）苏0281刑初333号刑事判决书认定孙中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、工资表、银行卡流水、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、刑事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定孙中华负此事故主要责任、徐惠珍负此事故次要责任，双方对此亦无异议，本院予以确认。
保险公司认为孙中华醉酒驾驶且事发后驾车逃离现场，故他公司不承担赔偿责任。但徐惠珍要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，故本院对保险公司的意见依法不予支持。因此，徐惠珍的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由孙中华承担80%赔偿责任，孙扬训当庭表示同意与孙中华共同承担赔偿责任，本院予以确认。
对于徐惠珍的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐惠珍的主张及提供的证据，认定如下：
1、医疗费：医疗费票据总额为20836.98元，有相应的病历资料及医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：徐惠珍共住院14天，按50元/天计算，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见徐惠珍构成两个十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为95968.40元（43622元/年×20年×11%）。
5、精神损害抚慰金：孙中华因犯危险驾驶罪判处刑罚，对徐惠珍主张的精神损害抚慰金5500元，本院不予支持。
6、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按80元/天计算，护理费为4800元（80元/天×60天）。
7、误工费：徐惠珍主张按5783.60元/月计算6个月误工费34701.60元，但未提供充分证据予以证明，且当庭自认实际误工仅为3个月，即2016年10月恢复工作，本院根据现有证据认定徐惠珍在事故发生前6个月平均工资为4988.70元/月，事故发生后6个月内仍有16969.90元工资收入，故误工费为12962.30元（4988.70元/月×6个月-16969.90元）
8、交通费：徐惠珍主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院根据徐惠珍的住院时间及就医情况，酌定交通费为300元。
综上，徐惠珍因交通事故造成的损失为136767.68元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分16767.68元由孙中华、孙扬训承担80%赔偿责任，即13414.14元，孙中华、孙扬训已垫付9900元，徐惠珍应予返还，故由保险公司赔偿徐惠珍120000元，孙中华、孙扬训赔偿徐惠珍3514.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿徐惠珍120000元。
二、孙中华、孙扬训赔偿徐惠珍3514.14元。
三、案件受理费减半收取680元、鉴定费5060元，共计5740元（徐惠珍已预交），由孙中华、孙扬训负担4592元，徐惠珍负担1148元。
四、驳回徐惠珍的其他诉讼请求。
五、综上，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐惠珍120000元，孙中华、孙扬训赔偿徐惠珍8106.14元（款汇：徐惠珍，卡号：62×××74，开户行：交通银行华士支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月八日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛