江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第378号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱辉，男，1975年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；1994年4月因盗窃被劳动教养二年；2000年6月因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年4月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）624号起诉书指控被告人朱辉犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月间，被告人朱辉在南京市江宁区禄口街道裘都宾馆内，先后四次贩卖毒品冰毒给李某某，共计4克。2013年5月22日晚，被告人朱辉在裘都宾馆8323房间内，因吸毒被公安机关抓获，查获其携带的毒品甲基苯丙胺共计17.487克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。
被告人朱辉辩称，其没有贩卖毒品给李某某，只是和李某某在一起吸毒，没有收李某某的钱。对查获的毒品没有异议，其只是持有毒品。
辩护人戴红军提出的书面辩护意见是：1、被告人朱辉的供述、证人李某某、丁某某等人的证言在丁某某入住宾馆的时间、第一笔贩卖毒品的时间、朱辉何时离开宾馆方面存在冲突，与通话记录不匹配。2、公安机关办案程序不合法，部分法律文书内容不客观。被告人朱辉被抓获后，没有较完整的休息时间，一直接受询问或指认现场，其精神状态已处于非正常状态，所作的供述并不必然真实有效，而被告人朱辉在2013年6月22日的供述中明确表述其承认贩卖时“脑子不清醒，还有刑讯逼供”，故该部分供述并不真实，不能作为定案的证据。3、查获的冰毒未进行贩卖。综上，指控被告人朱辉贩卖4克毒品无直接证据证实，被告人朱辉不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪论处。
经审理查明，2013年5月间，被告人朱辉在南京市江宁区禄口街道裘都宾馆内，先后四次向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4克。具体事实分述如下：
1、2013年5月初一天下午，被告人朱辉以人民币500元的价格，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2、2013年5月15日左右的一天晚上，被告人朱辉以人民币500元的价格，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、2013年5月17日左右的一天晚上，被告人朱辉以人民币500元的价格，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4、2013年5月20日晚上，被告人朱辉以人民币500元的价格，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2013年5月22日晚，被告人朱辉在裘都宾馆8323房间内，因吸毒被公安机关抓获，查获其携带的毒品甲基苯丙胺共计17.487克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱辉在公安机关的多次供述证实，2013年5月初的一天下午、5月中旬的一天傍晚、过了两三天的一个晚上、又过了两三天（5月18、19日）的晚上，“老虎”给其打电话，其在禄口裘都宾馆8323房间，共四次卖冰毒给“老虎”，每次都是卖1克冰毒，“老虎”每次给500元。每次卖冰毒时都有同一个男子在场，后三人一起在宾馆吸毒。5月22日晚上，其带了冰毒又到裘都宾馆8323房间去玩，在吸毒时被民警查获，民警查到的冰毒称重后是25点几克，全部被民警扣押。冰毒是其从别人处以300元／克买来的，其卖出去是500元／克。辨认笔录证实，被告人朱辉指认贩卖毒品的地点、李某某就是“老虎”、丁某某就是卖毒品时在场并一起吸毒的男子，指认被查获的毒品及毒品称重的情况。
2、证人ＸＸＸ某某的证言证实，2013年5月初的一天下午、5月15日晚上、5月17日晚上、5月20日晚上，其在裘都宾馆8323房间四次向朱辉买冰毒，每次其都是给朱辉500元买1克冰毒，丁某某都在场，然后三人一起吸毒。辨认笔录证实，李某某指认购买毒品的地点及被告人朱辉。
3、证人丁某某的证言证实，2013年5月初的一天下午、5月14日或15日晚上、5月17日或18日晚上、5月20日左右的一天晚上，李某某在裘都宾馆8323房间四次向他一个纹身的朋友买冰毒，每次李某某都给那人500元买1克冰毒，每次其都在场，然后三人一起吸毒。5月22日晚上，其和朱某某、邓某、方某某等人在裘都宾馆8323房间玩，那个纹身男子也到了宾馆，后拿出冰毒大家一起吸，被警察抓到，警察从宾馆房间及那个男子的电脑包内搜到了冰毒。辨认笔录证实，丁某某指认朱辉就是贩卖毒品的男子。
4、证人朱某某、方某某、邓某的证言证实，5月22日晚上，三人和丁某某在裘都宾馆8323房间玩，李某某的朋友也到了宾馆，拿出冰毒大家一起吸，后被警察抓到，警察从宾馆房间及那个男子的电脑包内搜到了冰毒。辨认笔录证实，朱某某、方某某、邓某指认朱辉就是李某某的朋友。
5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，2013年5月22日晚，民警检查裘都宾馆8323房间的情况，民警从现场共查获冰毒21小包。
6、“毒品疑似物”移送检验签收簿、物证鉴定书证实，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的21袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成分，净重计17.487克。
7、物证检验报告书证实，经南京市公安局江宁分局鉴定，送检的被告人朱辉及李某某、丁某某、朱某某、方某某、邓某的尿样均呈甲基安非他明阳性。
8、书证扣押物品清单、收缴物品清单证实民警从被告人朱辉处扣押毒品的情况。
9、书证通话记录证实被告人朱辉与李某某通话的情况。
10、书证情况说明、入所健康检查表证实，2013年5月23日，被告人朱辉被刑事拘留入所检查时身体无异常。
11、书证发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人朱辉的归案情况。
12、书证户籍资料证实被告人朱辉作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
14、书证刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实被告人朱辉的前科劣迹情况。
被告人朱辉在公安机关的供述稳定一致，与证人李某某、丁某某的证言及其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人朱辉贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人朱辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱辉在2013年6月22日的讯问中虽称之前“脑子不清醒，还有刑讯逼供”才承认贩卖毒品的事，但其在被刑事拘留后的其他多次讯问中并未提到其被刑讯逼供，且其入所检查时身体无异常。被告人朱辉当庭提出的辩解意见与证据不符，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关办案程序不合法、被告人朱辉没有得到完整的休息、所作的供述并不必然真实有效等辩护意见。经审查认为，上述意见仅是辩护人的主观推测，未提供证据证实。被告人朱辉的供述、证人李某某、丁某某等人的证言虽然在某些细节上并不完全一致，但并不违反常理，证据之间也不矛盾，不影响对贩卖毒品事实的认定。根据相关规定，只要能够认定贩卖毒品的事实，对查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量。综上，辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人朱辉有期徒刑七至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：
被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 纪已睿
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 陶婷婷