wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第461号
上诉人（原审原告）薛俊山，男，1941年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨素萍，女，1944年7月22日出生，汉族。
上诉人薛俊山因被上诉人杨素萍相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛俊山到庭参加诉讼，被上诉人杨素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对杨素萍缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方经多次诉讼离婚于2001年4月16日在原新乡市郊区人民法院调解离婚，（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议……二、……婚后共同财产上层归薛俊山所有，下层归杨素萍所有，以楼梯第九台阶（从下往上数）为界，界墙由薛俊山于2001年5月16日前建成，薛俊山从第九台阶接楼梯走后院……。”调解书签收后，薛俊山按照调解书内容在第九阶梯处搭建了楼梯通向后院，并通行至今。2012年，薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审后，牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决书，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书，薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡中院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。现薛俊山以其搭建的简易楼梯狭窄、存在安全隐患等理由诉至原审法院。经原审法院现场勘验，现楼梯中间隔断上下层的挡板系调解书达成后，双方按照调解内容所搭建。薛俊山在第九层阶梯处向后院搭建了简易楼梯，第九层以下楼梯直接通向杨素萍下层房屋客厅。
原审认为，生效的民事调解书是有效的法律文书，双方均应按照生效法律文书内容履行，薛俊山称在原新乡市郊区人民法院达成的调解书违反相邻关系不利于其生活，并以此为由向检察院申诉，经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审维持了原民事调解书，该调解书仍系有效法律文书，薛俊山应当按照调解书内容履行。在该调解书生效的十多年来，薛俊山按照调解内容将原有楼梯改造并新建了楼梯通往后院并使用至今，足以说明其实际通行并未受到影响，对于薛俊山所称其目前年老行走不便，薛俊山可采取维修加固等方式予以解决，故薛俊山的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：驳回薛俊山的诉讼请求。一审案件受理费100元，由薛俊山负担。
薛俊山不服原审判决，上诉称：室内楼梯是住户上下楼的唯一必经通道，不应堵塞，现室内楼梯建立的隔墙阻碍薛俊山通行，薛俊山要求拆除隔墙、恢复通道符合法律关于相邻关系的规定，原审判决驳回薛俊山的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨素萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原河南省新乡市郊区人民法院（2001）郊民初字第9号民事调解书是依据薛俊山和杨素萍自愿达成的调解协议制作的，系生效的法律文书，薛俊山和杨素萍应当按照该调解书的内容履行。该调解书作出后，2012年薛俊山以该调解书违反民法通则关于相邻关系的规定，向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审，判决维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书。薛俊山要求拆除的室内楼梯阻断隔墙是薛俊山履行河南省新乡市郊区人民法院依据其与杨素萍自愿达成的调解协议制作的（2001）郊民初字第9号民事调解书所建的，并未违反法律的强制性规定，且其修建后一直使用至今，并未影响其实际通行，故薛俊山上诉称该阻断隔墙的修建违反了民法通则关于相邻关系的规定、影响其通行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛俊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 马成林
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 禹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1550号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告常德民，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告常贯方，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常德民、常贯方借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常德民、常贯方的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1550号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告常德民，男，31岁，汉族，居民，住巨野县。
被告常贯方，男，50岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常德民、常贯方借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常德民、常贯方的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1825号
原告谷自洲
被告段连法
被告张高峰
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告谷自洲诉被告段连法、张高峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷自洲撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取268.5元，退回268.5元。
审判员 李卫敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘政伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初897号
原告党某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告季某甲。
被告季某乙。
被告杨某。
三被告委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告党某与被告季某甲、季某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆国、被告委托代理人张众拥到庭参加了诉讼，原告党某、被告季某甲、季某乙、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经魏县台头乡小王庄村李银荣介绍，原告与被告相识，并于2014年农历12月24日举行了订婚仪式。被告向原告索要彩礼款32000元，后经媒人李银荣手给被告32000元。2015年3月30日被告再次向原告索要彩礼款5000元，原告通过建设银行给其打去5000元。而现在被告不再和原告谈恋爱，也不返还彩礼款，为此依法起诉，请求法院判决被告返还原告彩礼款37000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，1、李银荣不是我们的媒人，被告也不认识她，党某和季园园的媒人是季巧英、申合芹、黄梅枝等三人，别无他人。2、被告方未向原告索要过彩礼款，原告曾许诺给季某甲买手机一部，所以给季某甲汇款5000元，这笔款属于赠与，不是彩礼款。3、我方有证据证实当初解除婚约的原因是原告方有过错。因此原告起诉被告方于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告党某与被告季某甲经媒人介绍于2014年农历12月24日订亲，原告向被告方支付彩礼款32000元。2015年3月30日原告通过银行转账的方式向被告季某甲汇款5000元，用于为其购买手机。后原、被告因故解除婚约关系，原告向被告要求返还彩礼款未果，引起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告党某与被告季某甲未办理结婚登记，未同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告方认可原告共向其支付32000元彩礼款，关于被告称其中的5000元是赠与的主张，因彩礼款系附结婚为目的的赠与行为，现双方因故解除婚约，该款项应一并予以返还。关于被告称解除婚约的原因是原告方有过错，虽向本院提交了书面证言，但因原告否认，被告亦无其他证据予以佐证，本院对这一主张不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告季某甲、季某乙、杨某于本判决生效后五日内返还原告党某彩礼款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取，由被告季某甲、季某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年五月九日
书记员 王全义
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1617号
原告：李凤芸，女，1975年9月19日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵萌（原告丈夫），男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：柳智慧，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告李凤芸诉被告柳智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵萌到庭参加诉讼，被告柳智慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芸向本院提出诉讼请求：1.被告柳智慧返还欠款34800元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告柳智慧归还货款32800元。事实和理由：原告在上海经营手机饰品批发业务期间，被告向原告购买了手机饰品共计货款34800元。被告于2012年3月25日向原告出具欠条一张。后被告归还欠款2000元，其余货款至今未付。
被告柳智慧未作答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案立案案由确定为民间借贷纠纷，经审理，原、被告成立买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告欠原告货款34800元，有原告提交的欠条予以证实，被告应及时履行支付货款的义务。但被告告在支付2000元后剩余32800元至今未付，原告要求被告返还货款32800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柳智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤芸货款32800元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告柳智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚冰冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2536号
原告：陈勇，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李拥军（系原告舅舅），男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李克华，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈勇与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告李克华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，按约定支付借期内利息48000元，并支付自2017年5月10后至还款之日月利率1.5%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春节前后，被告因需结清银行借款，向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了借据。借款后，被告本息分文未付。2013年5月，原告舅舅需购车，向被告催款，被告承诺当月月底还款，到期后，被告并未兑现承诺，而且电话也处于关机状态。之后，原告多次通过多种方式和途径找被告，但被告一直未履行还款义务。
被告李克华未答辩。也未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告债权、债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但不影响原告对权利的主张；且有证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张按约定月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。被告李克华怠于履行义务，且放弃抗辨权，应依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克华于本判决生效之日起归还原告陈勇借款本金50000元，利息48000元，并按月利率1.5%支付自2017年5月10日至还款之日所欠本金的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由被告李克华负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月十七日
书记员 储莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第971号
原告佛山市闽航纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达前排5号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市冠益针织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达二路2号。
法定代表人雷冠飞，经理。
被告雷冠飞，住所广东省四会市。
被告王槐贞，女，汉族，1977年2月15日出生，住所广东省佛山市南海区。
三被告的共同代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市闽航纺织有限公司诉被告佛山市冠益针织有限公司（以下简称冠益公司）、雷冠飞、王槐贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年9月14日开庭公开进行审理。原告的委托代理人黄旭东，三被告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠益公司向原告购买货物，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，经原告催讨，被告向原告出具了还款协议书。被告雷冠飞系被告冠益公司的一人股东，应承担连带清偿责任。被告王槐贞与被告雷冠飞系夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告冠益公司答辩称，对欠付货款数额予以确认，但原告诉请的利息过高，请求法院予以调整，且原告诉请的律师费没有事实依据。
被告雷冠飞答辩称，同意被告冠益公司的上述意见，补充如下：涉案债务是公司债务，与个人无关。
被告王槐贞答辩称，同意被告冠益公司的上述意见，补充如下：涉案债务形成于我与雷冠飞结婚之前，且我已与雷冠飞离婚，我不应承担责任。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、还款协议书（2015年1月1日），证明三被告确认欠原告货款110000元，并承诺按欠款金额的1.5%支付利息。
2、还款协议书（2015年5月8日），证明三被告再次确认欠款数额还剩105000元和逾期还款利息。
3、汇款凭证3份，证明雷冠飞两次向原告还款合计21000元，王槐贞向原告还款10000元。
被告冠益公司、雷冠飞质证：对证据1、2的真实性无异议，对证据3中雷冠飞的汇款凭证无异议。
被告王槐贞质证：对证据1、2不清楚，对证据3中其本人汇款的真实性无异议，但对证明内容有异议，其性质为王槐贞对原告的借款而不是偿还涉案货款。
诉讼中，三被告举证：
1、销售单8份，证明涉案债务形成于两自然人被告结婚登记前。
2、离婚证、婚姻登记记录证明，证明两自然人被告结婚和离婚时间。
原告质证：对上述证据的真实性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的证据中，三被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于王槐贞的汇款凭证，被告王槐贞称系其对原告的借款，但未能提供借据等借款凭证，故本院对其主张的借款不予采信，并认定该汇款系清偿涉案货款。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月7日至27日，原告先后8次向被告冠益公司供货，货款合计136750元。
2015年1月1日，原告与被告冠益公司签订还款协议书，被告冠益公司确认欠款110000元，每月按欠款总金额的1.5%加收利息，并承诺2015年4月15日前还清本金及利息。2015年2月7日、12日，被告雷冠飞先后两次向原告还款10000元、11000元。
2015年5月8日，原告与被告冠益公司再次签订还款协议书，被告冠益公司确认欠款105000元，并承诺2015年5月31日还清本金和利息，利息自2015年1月1日起算，每月按欠款总金额的1.5%计算。
2015年5月12日，王槐贞向原告汇款10000元。
另查明一，被告冠益公司系一人有限责任公司，被告雷冠飞系股东。
另查明二，被告王槐贞与被告雷冠飞于2014年9月26日结婚，并于2015年3月18日离婚。
本院认为，原告诉请三被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了被告冠益公司签订的还款协议书，能够证明被告冠益公司欠付货款105000元，被告王槐贞此后还款10000元，故剩余货款金额为95000元。关于原告诉请的利息，双方于2015年5月8日签订的还款协议书明确约定，逾期付款利息按货款金额的1.5%自2015年1月1日起计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告冠益公司未举证证明上述利息计付方式明显超出原告损失，其请求法院予以调整没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于律师费，律师费并非原告实现债权的必要费用，故在没有明确约定的情况下，原告诉请律师费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于被告雷冠飞的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告雷冠飞应对其个人财产是否独立于公司财产承担举证责任，被告雷冠飞未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其应对被告冠益公司的债务承担连带责任。关于被告王槐贞的责任，王槐贞以个人名义向原告还款，不能视为其同意对涉案债务承担连带清偿责任。考虑到涉案债务形成于被告王槐贞、雷冠飞结婚之前，且双方婚姻持续时间不足半年，本院对原告诉请被告王槐贞承担连带责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市冠益针织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市闽航纺织有限公司支付货款95000元及利息（以105000元为本金，按月息1.5%，自2015年1月1日起算至2015年5月12日；以95000元为本金，按月息1.5%，自2015年5月13日起计算至实际清偿日止）；
2、被告雷冠飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告佛山市闽航纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3330元，因适用简易程序减半收取1665元，财产保全费1278元，合共2943元，由原告佛山市闽航纺织有限公司负担1000元，被告佛山市冠益针织有限公司、雷冠飞负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余焕仪
书 记 员 吴章斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1974号
原告吕某，女，汉族，农民。
委托代理人马文丽。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马文丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历4月29日生长女李某乙，于2015年农历2月8日生次女李昌某。由于原被告婚前缺乏了解，二人婚后常因琐事生气吵架，为了孩子原告多次做出忍让。2015年，小女儿出生后几天，因被告及其家人嫌弃原告生育女孩，并恶语相加，导致原告精神受到打击，再次入住聊城市第四人民医院治疗，至此原被告再未见面。综上，原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担，原告婚前财产归原告所有。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年农历4月29日生长女李某乙，于2015年农历2月8日生次女李昌某，现二女均随被告生活。原告称，原被告自小女儿出生后7、8天时间便开始分居，至今未和好。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚登记审查处理表一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有二女，现均年幼，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告吕某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2752号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人：李甫奔，男，1982年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：柴翠英，女，1984年10月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02420号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李甫奔、柴翠英金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李甫奔、柴翠英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款351674.69元及利息；二、如李甫奔、柴翠英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖李甫奔、柴翠英共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙港镇港河路312-318号702室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2012年0005947《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额55万元为限；三、负担本案诉讼费3330.5元，申请执行费5175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李甫奔、柴翠英的财产情况，发现被执行人李甫奔、柴翠英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人柴翠英与他人名下的坐落于苍南县龙港镇港河路312-318号702室房屋，现当事人双方正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2752号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人柴翠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02420号，依法向被执行人柴翠英发出执行通知书，责令被执行人柴翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴翠英（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币351674.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第168号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日20时18分许，被告人周某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至龙泉广场路段时，被公安民警依法查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为215.92mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某证言，现场勘查笔录，现场图，照片，呼吸式酒精报告单，血样提取登记表，照片，鉴定意见，公安机关出具的到案情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 琳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初363号
原告：陈石彬，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈伟朝，男，1983年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈义忠，男，1957年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈石彬诉被告陈伟朝、陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈石彬到庭参加诉讼，被告陈伟朝、陈义忠经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟朝付还借款1700000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月31日起至还清借款之日止）；2.判令被告陈义忠对借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟朝因需要资金周转向原告借款1700000元，约定借款期限至2016年1月30日止，利息按月利率2.5%计付，并由被告陈义忠为借款本息提供连带责任担保。借款期限届满后，二被告没有按约还款，经原告多次催讨，二被告仍拖延拒不还款。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明二被告的主体资格；
3、借据，据以证明被告向其借到1700000元，借款约定月息2.5%的事实；
4、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，据以证明其已交付借款1700000元给被告陈伟朝的事实。
被告陈伟朝、陈义忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证人陈某1、陈某2出庭作证的证言能够相互印证，本院予以认定，并确认被告陈伟朝分多次向原告借款共1700000元，于2015年9月30日签写借据交原告存执，约定借款期限至2016年1月30日，并按月利率2.5%计息，被告陈义忠提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈伟朝因资金周转需要多次向原告借款计1700000元，双方于2015年9月30日对借款进行结算，被告陈伟朝在内容为“兹有借到陈石彬现金人民币壹佰柒拾零万零仟零拾零元正（小写￥1700000.00）作为资金周转，借款期限：2016年1月30日，约定每月2.5%利息。借款人：，。担保人：，。2015年9月30日”的《借据》中借款人处签名确认，被告陈义忠为借款提供担保并在担保人处签名确认。被告陈伟朝出具《借据》后，没有按约付息，借款期限届满后也未按约归还借款。原告因向被告催讨未果，遂于2017年3月28日向本院起诉。
此外，本院依法到被告陈伟朝的住所地和被告陈义忠的住所地向二被告送达应诉通知书等法律文书，因陈伟朝、陈义忠没有在住所地居住，二被告所在的社区委员会和村民委员会分别向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈石彬与被告陈伟朝之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈伟朝向原告借款1700000元，有原告提交的《借据》及当事人陈述和证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告出具《借据》后，没有按约付还借款本息已构成违约，依法应负返还借款及支付利息责任。原告请求判令被告按月利率2%从借款期限届满之日计付利息，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予照准。现原告请求判令被告陈伟朝返还借款1700000元及从2016年1月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。对原告请求判令被告陈义忠为被告陈伟朝的借款本息承担连带偿还责任的问题。本院认为，原、被告对保证方式和保证期间没有约定，依照法律规定，应认定按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。由于本案主债务约定的借款期限至2016年1月30日，故被告陈义忠的保证期间至2016年7月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告因未在保证期间内要求陈义忠承担保证责任，已超过保证期间，被告陈义忠的保证责任已免除，故对原告的该项请求不予支持。被告陈伟朝、陈义忠经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟朝应于本判决生效后30日内归还原告陈石彬借款1700000元及利息（利息从2016年1月31日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、驳回原告陈石彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告陈伟朝负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告陈伟朝应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初363号原告：陈石彬，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈伟朝，男，1983年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈义忠，男，1957年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告陈石彬诉被告陈伟朝、陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈石彬到庭参加诉讼，被告陈伟朝、陈义忠经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟朝付还借款1700000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月31日起至还清借款之日止）；2.判令被告陈义忠对借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟朝因需要资金周转向原告借款1700000元，约定借款期限至2016年1月30日止，利息按月利率2.5%计付，并由被告陈义忠为借款本息提供连带责任担保。借款期限届满后，二被告没有按约还款，经原告多次催讨，二被告仍拖延拒不还款。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判准其诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，据以证明其主体资格；2、人口信息全项，据以证明二被告的主体资格；3、借据，据以证明被告向其借到1700000元，借款约定月息2.5%的事实；4、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，据以证明其已交付借款1700000元给被告陈伟朝的事实。被告陈伟朝、陈义忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证人陈某1、陈某2出庭作证的证言能够相互印证，本院予以认定，并确认被告陈伟朝分多次向原告借款共1700000元，于2015年9月30日签写借据交原告存执，约定借款期限至2016年1月30日，并按月利率2.5%计息，被告陈义忠提供担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟朝因资金周转需要多次向原告借款计1700000元，双方于2015年9月30日对借款进行结算，被告陈伟朝在内容为“兹有借到陈石彬现金人民币壹佰柒拾零万零仟零拾零元正（小写￥1700000.00）作为资金周转，借款期限：2016年1月30日，约定每月2.5%利息。借款人：，。担保人：，。2015年9月30日”的《借据》中借款人处签名确认，被告陈义忠为借款提供担保并在担保人处签名确认。被告陈伟朝出具《借据》后，没有按约付息，借款期限届满后也未按约归还借款。原告因向被告催讨未果，遂于2017年3月28日向本院起诉。此外，本院依法到被告陈伟朝的住所地和被告陈义忠的住所地向二被告送达应诉通知书等法律文书，因陈伟朝、陈义忠没有在住所地居住，二被告所在的社区委员会和村民委员会分别向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告陈石彬与被告陈伟朝之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈伟朝向原告借款1700000元，有原告提交的《借据》及当事人陈述和证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告出具《借据》后，没有按约付还借款本息已构成违约，依法应负返还借款及支付利息责任。原告请求判令被告按月利率2%从借款期限届满之日计付利息，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予照准。现原告请求判令被告陈伟朝返还借款1700000元及从2016年1月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。对原告请求判令被告陈义忠为被告陈伟朝的借款本息承担连带偿还责任的问题。本院认为，原、被告对保证方式和保证期间没有约定，依照法律规定，应认定按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。由于本案主债务约定的借款期限至2016年1月30日，故被告陈义忠的保证期间至2016年7月31日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告因未在保证期间内要求陈义忠承担保证责任，已超过保证期间，被告陈义忠的保证责任已免除，故对原告的该项请求不予支持。被告陈伟朝、陈义忠经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟朝应于本判决生效后30日内归还原告陈石彬借款1700000元及利息（利息从2016年1月31日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告陈石彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告陈伟朝负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告陈伟朝应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  林小凤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执735号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，该社理事长。
被执行人：王玉泉，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：陈兆旭，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王玉泉、陈兆旭借款合同纠纷一案中，申请执行人拜泉县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鹏里
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10991号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告陈阿香，女，汉族，1975年11月22日出生，住福建省漳浦县。
被告张永贵，男，汉族，1970年01月08日出生，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈阿香、张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10991号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人陈余生，行长。委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告陈阿香，女，汉族，1975年11月22日出生，住福建省漳浦县。被告张永贵，男，汉族，1970年01月08日出生，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈阿香、张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十二月十六日书记员  钟惠康
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00029号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809458号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00029号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809458号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03785号
原告:常某，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:徐某1，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:徐某2，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告徐某1的父亲。
被告:计某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托代理人：牛克喜，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告徐某1、徐某2、计某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王家玮和被告徐某1、徐某2、计某及三被告共同的委托代理人牛克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告徐某1经人介绍恋爱。2012年4月16日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。期间，三被告向原告收取了见面礼及衣服、金戒指等折款15000元，彩礼款和离娘衣共43000元。婚后，原告与被告徐某1实际共同生活不足半年。现被告徐某1不愿和我共同生活，我们已经分手。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：1、原告诉称58000元彩礼不是事实，且被告徐某2、计某没有收取任何彩礼，不应作为被告；2、被告徐某1实际只收取11000元见面礼钱和42000元彩礼折款，但这些钱在原、被告生活期间已经花费掉了。被告不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告常某与被告徐某1系自由恋爱。2012年3月12日，经双方父母同意，原告常某与被告徐某1定亲，当天通过媒人交给徐某1见面礼钱11000元，并给徐某1购买黄金戒指一枚，价值1700元。2012年4月15日，原告通过媒人交给被告徐某1彩礼折款42000元。2012年4月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2014年2月，被告徐某1返还娘家生活，2014年4月，原告常某通过电话要求被告徐某1返还彩礼，双方分手。双方同居生活期间，被告徐某1怀孕一次并已做人流手术。2014年11月，原告诉至本院，要求判令三被告返还彩礼款58000元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐某1借婚姻向原告收取彩礼款，现双方已经分手，原告常某要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告于定亲时为被告徐某1购买黄金戒指的行为，应视为赠予行为。庭审中，被告申请的证人证明原告为被告买衣服和离娘衣钱，因被告未予认可，且原告仅有一名证人予以证明，该证系孤证，本院不予采信。被告徐某2、计某作为被告徐某1的父母，并未参与收取彩礼，故原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告与被告徐某1共同生活的时间，且被告徐某1已经怀孕并做人流手术，本院酌情由被告徐某1返还原告彩礼款10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告徐某1返还原告常某彩礼款10000元，该款于本判决生效之日起15日内一次付清；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告常某负担500元，由被告徐某1负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二○二○一四年十二月十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03785号
原告：常某，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐某乙，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告徐某甲的父亲。
被告：计某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托代理人：牛克喜，居民。
原告常某与被告徐某甲、徐某乙、计某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王家玮和被告徐某甲、徐某乙、计某及三被告共同的委托代理人牛克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告徐某甲经人介绍恋爱。××××年××月××日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。期间，三被告向原告收取了见面礼及衣服、金戒指等折款15000元，彩礼款和离娘衣共43000元。婚后，原告与被告徐某甲实际共同生活不足半年。现被告徐某甲不愿和我共同生活，我们已经分手。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：1、原告诉称58000元彩礼不是事实，且被告徐某乙、计某没有收取任何彩礼，不应作为被告；2、被告徐某甲实际只收取11000元见面礼钱和42000元彩礼折款，但这些钱在原、被告生活期间已经花费掉了。被告不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告常某与被告徐某甲系自由恋爱。2012年3月12日，经双方父母同意，原告常某与被告徐某甲定亲，当天通过媒人交给徐某甲见面礼钱11000元，并给徐某甲购买黄金戒指一枚，价值1700元。2012年4月15日，原告通过媒人交给被告徐某甲彩礼折款42000元。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2014年2月，被告徐某甲返还娘家生活，2014年4月，原告常某通过电话要求被告徐某甲返还彩礼，双方分手。双方同居生活期间，被告徐某甲怀孕一次并已做人流手术。2014年11月，原告诉至本院，要求判令三被告返还彩礼款58000元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐某甲借婚姻向原告收取彩礼款，现双方已经分手，原告常某要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告于定亲时为被告徐某甲购买黄金戒指的行为，应视为赠予行为。庭审中，被告申请的证人证明原告为被告买衣服和离娘衣某因被告未予认可，且原告仅有一名证人予以证明，该证系孤证，本院不予采信。被告徐某乙、计某作为被告徐某甲的父母，并未参与收取彩礼，故原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告与被告徐某甲共同生活的时间，且被告徐某甲已经怀孕并做人流手术，本院酌情由被告徐某甲返还原告彩礼款10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告徐某甲返还原告常某彩礼款10000元，该款于本判决生效之日起15日内一次付清；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告常某负担500元，由被告徐某甲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03785号原告:常某，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。被告:徐某1，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:徐某2，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告徐某1的父亲。被告:计某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。三被告共同的委托代理人：牛克喜，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常某与被告徐某1、徐某2、计某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王家玮和被告徐某1、徐某2、计某及三被告共同的委托代理人牛克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告徐某1经人介绍恋爱。2012年4月16日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。期间，三被告向原告收取了见面礼及衣服、金戒指等折款15000元，彩礼款和离娘衣共43000元。婚后，原告与被告徐某1实际共同生活不足半年。现被告徐某1不愿和我共同生活，我们已经分手。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告共同辩称：1、原告诉称58000元彩礼不是事实，且被告徐某2、计某没有收取任何彩礼，不应作为被告；2、被告徐某1实际只收取11000元见面礼钱和42000元彩礼折款，但这些钱在原、被告生活期间已经花费掉了。被告不同意返还彩礼款。经审理查明：原告常某与被告徐某1系自由恋爱。2012年3月12日，经双方父母同意，原告常某与被告徐某1定亲，当天通过媒人交给徐某1见面礼钱11000元，并给徐某1购买黄金戒指一枚，价值1700元。2012年4月15日，原告通过媒人交给被告徐某1彩礼折款42000元。2012年4月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2014年2月，被告徐某1返还娘家生活，2014年4月，原告常某通过电话要求被告徐某1返还彩礼，双方分手。双方同居生活期间，被告徐某1怀孕一次并已做人流手术。2014年11月，原告诉至本院，要求判令三被告返还彩礼款58000元。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐某1借婚姻向原告收取彩礼款，现双方已经分手，原告常某要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告于定亲时为被告徐某1购买黄金戒指的行为，应视为赠予行为。庭审中，被告申请的证人证明原告为被告买衣服和离娘衣钱，因被告未予认可，且原告仅有一名证人予以证明，该证系孤证，本院不予采信。被告徐某2、计某作为被告徐某1的父母，并未参与收取彩礼，故原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告与被告徐某1共同生活的时间，且被告徐某1已经怀孕并做人流手术，本院酌情由被告徐某1返还原告彩礼款10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告徐某1返还原告常某彩礼款10000元，该款于本判决生效之日起15日内一次付清；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告常某负担500元，由被告徐某1负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二○二○一四年十二月十日书 记 员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初694号
原告：庄福全，男，1957年8月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告庄福全诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福全委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福全诉称：原被告于2004年3月1日签订�地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“北甸地”9.01亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费9010元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照�米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告庄福全所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告庄福全将地块名称为“北甸地”、面积为9.01亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告庄福全转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告庄福全提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告庄福全2015年转包费2432.7元、2016年转包费2198.44元，合计4631.14元，原告庄福全请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告庄福全要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告庄福全2015年转包费2432.7元、2016年转包费2198.44元，合计4631.14元；
二、驳回原告庄福全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄福全负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6383号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201710460342。
被告：胡员桥，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡员桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告胡员桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金250000元;并支付截止到2017年6月5日欠息（含罚息）110926.01元，拖欠复利23569.82元。2、请求判令被告支付原告2017年6月6日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费500元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告与被告胡员桥签订个人信用额度贷款合同,约定胡员桥向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向胡员桥发放贷款25万元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告胡员桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，平安南京分行与胡员桥签订《个人信用额度贷款合同》{平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140523000344）号}，约定：平安南京分行向胡员桥提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如胡员桥不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求胡员桥立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；胡员桥承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2015年4月24日、2015年4月25日和2015年4月28日，平安南京分行共计向胡员桥发放贷款25万元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告胡员桥在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年6月5日，被告胡员桥共计欠平安南京分行借款本金250000元，利息（含罚息）110926.01元，拖欠复利23569.82元。原告为本案诉讼支付律师费500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告胡员桥签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而胡员桥却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张胡员桥立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如胡员桥未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系胡员桥违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张胡员桥承担律师费的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院亦予以支持。胡员桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡员桥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币250000元，支付截止2017年6月5日欠息（含罚息）110926.01元、复利23569.82元；并按照合同约定标准支付自2017年6月2日起至实际还清日止的利息、罚息、复利；
二、被告胡员桥自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，公告费600元，合计7685元，由被告胡员桥负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 童德山
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1660号
原告大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人洛少宁，系该公司董事长。
委托代理人任某，女。
委托代理人封神鹰，系上海市慧众律师事务所律师。
被告梁盛业，男。
委托代理人邹世允，系辽宁诚至律师事务所律师。
原告大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告梁盛业劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连橡胶塑料机械股份有限公司的委托代理人封神鹰，被告梁盛业及其委托代理人邹世允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严重失职，给原告单位利益造成重大损害。2011年3月6日，被告驾驶其自有车辆沿202国道由西向东行驶路段时，与两行人相撞，造成一死一伤的重大交通事故。公安部门认定被告未按操作规范驾驶，在事故中负同等责任。法院认定被告的行为为职务行为，判令原告向被害人赔偿人民币40多万元。原告有权利向被告追偿。《员工管理条例》第二条第16款规定，员工中工作的要严格遵守安全操作，防止事故的发生。第三条第2项规定，违反条例给公司造成经济损失的须按价赔偿。被告作为原告的员工，违背了尽职勤勉谨慎的增进原告利益的劳动义务，在上班时间，给原告造成了直接经济损失40多万元的重大损失，原告根据法律和合同法的规定，有权单方与被告解除劳动合同。同时，原告有权根据《员工管理条例》的规定，向被告追偿。现原告为了维护自己利益，依法起诉，请求法院：1、依法判决原告不应撤销《关于梁盛业的处理决定》；2、依法判决原告不应支付违法解除劳动合同的赔偿金133932.24元；3、依法判决原告不应支付2013年8月至11月工资6941.32元以及其25%的经济补偿金1735.33元。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告首先不存在严重失职行为，所以原告不应解除与被告的劳动合同，解除劳动合同违法。原告所提供的员工管理条例不能作为解除与劳动者劳动合同的依据，所以原告作出的《关于对梁盛业的处理决定》应予以撤销。
经审理查明，被告于1994年9月到原告公司工作，职务为设备动力事业部设备巡视员。2011年3月16日14时40分，被告驾驶自有轿车沿202国道由西向东行驶至大连市甘井子区营城子驿城新居路段时，在机动车道与行人倪为华及其带领的阎崇君相撞。倪为华经医院抢救无效于2011年3月20日死亡。经交警队作出道路交通事故认定书，被告负此事故同等责任，倪为华负此事故同等责任，阎崇君无责任。大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1041号终审判决，因被告梁盛业在工作时间驾驶汽车承载三名同事到另一厂区开会，是职务行为，故判决原告大连橡胶塑料机械股份有限公司赔偿阎永魁、阎崇君405968元。2013年8月至11月，被告正常出勤，原告为被告发放工资491.60元、496.60元、549.60元、541.60元，原告每月扣被告工资款分别为2161.43元、1631.43元、1631.43元、1631.43元。原告扣被告工资总计7055.72元。
再查，2013年11月26日，原告作出大橡塑股法（2013）62号《关于对梁盛业的处理决定》，被告现职设备动力事业部设备巡视员。被告在驾驶机动车过程中因其未按照操作规范安全驾驶，致使发生重大交通事故，给公司造成高达444596元的直接经济损失，损失数额重大。其失职行为导致后果十分严重且给公司利益造成重大经济损害，其行为已构成严重失职。为了严格管理，达到教育全体员工的目的，经征得公司工会同意，经总经理办公室会议研究决定，根据法律及公司规定，自2013年11月26日起解除梁盛业的劳动合同。2013年11月29日，原告给被告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害。
此外还查明，2013年12月23日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年2月7日做出大劳人仲裁字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决如下：一、撤销《关于对梁盛业的处理决定》；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金133，932.24元；三、原告支付被告2013年8月至11月工资6，941.32元及其25%的经济补偿金1，735.33元。
上述事实，有仲裁裁决书、交通事故认定书、关于对梁盛业的处理决定、解除劳动合同证明书、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是被告在工作中驾驶车辆发生交通事故的行为是否属于严重失职。首先，被告的职务虽为设备动力事业部设备巡视员，但是被告的驾驶车辆行为已经大连市中级人民法院认定为职务行为，且由其所在单位承担赔偿责任，故被告在驾驶车辆过程中应当尽到相关的合理注意义务。第二、被告是否失职。被告驾驶车辆应当谨慎遵守交通规则，合理规避风险，被告驾驶车辆过程中发生事故，并且承担责任，且被告的此种行为经认定为职务行为，故被告存在失职。第三，被告的失职行为是否重大。首先事故造成的后果严重。交通事故造成一人死亡一人受伤的后果，并导致了原告承担赔偿案外人405968元的后果。第二，从责任比例来看，虽经交警部门认定，被告负事故的同等责任，但原告对上述后果承担80%的赔偿责任，即被告驾驶车辆的职务行为并未给原告创造价值反而造成了较为严重的后果。原告的行为已经构成了重大失职，给用人单位造成了重大损害。原告据此解除与被告的劳动合同，并无不当。本院认为，原告的解除行为合法，原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金。
原告于2013年11月26日作出《关于对梁盛业的处理决定》，决定对被告给原告造成的损失适当追偿，原告自2013年8月至11月克扣被告工资。本院认为，原告的上述做法无法律依据。原告应当按照被告的出勤天数足额支付工资，故原告应将未支付的7055.72元工资支付给被告，并支付25%的经济补偿金1763元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连橡胶塑料机械股份有限公司给付被告梁盛业工资7055.72元及25%的经济补偿金1763元，共计8818.72元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连橡胶塑料机械股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 单 路
人民陪审员 薜 霖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1660号
原告杨芳，女，汉族，1988年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨吉成，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人甘州区新墩镇白塔村六社。
本院于2014年3月20日立案受理原告杨芳与被告杨吉成、第三人甘州区新墩镇白塔村六社所有权纠纷一案。
本院经审理查明：因原告所在的村、社土地被征用，截止到2014年3月10日，该集体经济组织成员每人分配土地补偿款89241元。原告家庭成员共三人（夫杨某、妻杨芳、子杨某某），共计发放征地补偿款267723元。该款经杨某授权由其父被告杨吉成领取。故原告诉讼要求被告杨吉成及第三人甘州区新墩镇白塔村六社停止侵害并返还征地补偿款267723元。
另查明，原告之夫杨某，现在酒泉监狱服刑，其子杨某某（现年6岁）随被告杨吉成生活，原告杨芳在外单独生活。经本院依法对杨某进行调查，杨某明确表示未授权杨芳对被告杨吉成及第三人提起诉讼，且提出被告杨吉成领取其家庭征地补偿款267723元是由其本人同意并授权的。
本院认为，原告所主张的征地补偿款267723元，系原告杨芳及其夫杨某、其子杨某某家庭共同共有，现只有杨芳提起诉讼，对于本案不是适格的主体，故依法应当驳回原告杨芳的起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
案件受理费5316元，退回原告杨芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 祁 峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终210号
上诉人（原审被告）：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。
上诉人（原审被告）：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。王天武之妻。
被上诉人（原审原告）：潘晋峰，男，1972年10月6日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。
上诉人王天武、薛巧玲与被上诉人潘晋峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1539-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王天武、薛巧玲上诉称，万荣县人民法院适用法律错误、认定事实错误，二上诉人经常居住地在盐湖区，被上诉人交钱也在二上诉人经常居住地，故本案合同实际履行地是盐湖区，且被上诉人经常居住地也在盐湖区，在此居住已经十年之久。请求撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1539-2号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人主张潘晋峰经常居住地为盐湖区，但未举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，潘晋峰作为接受货币一方，其经常居住地是山西省万荣县，故山西省万荣县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终210号上诉人（原审被告）：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。上诉人（原审被告）：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。王天武之妻。被上诉人（原审原告）：潘晋峰，男，1972年10月6日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村人，农民。上诉人王天武、薛巧玲与被上诉人潘晋峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1539-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王天武、薛巧玲上诉称，万荣县人民法院适用法律错误、认定事实错误，二上诉人经常居住地在盐湖区，被上诉人交钱也在二上诉人经常居住地，故本案合同实际履行地是盐湖区，且被上诉人经常居住地也在盐湖区，在此居住已经十年之久。请求撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1539-2号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人主张潘晋峰经常居住地为盐湖区，但未举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，潘晋峰作为接受货币一方，其经常居住地是山西省万荣县，故山西省万荣县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十二月十四日书记员 苏  珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第737-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：山东省菏泽市中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：赵华。
被执行人：闫俊萍。
被执行人：菏泽市宝岛餐饮有限公司。住所地：山东省菏泽市和平大酒店北。
法定代表人：王立军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于二00九年十一月十八日作出的（2009）菏商终字第246号民事判决书，于二0一二年九月九日向被执行人赵华、闫俊萍、菏泽市宝岛餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵华、闫俊萍、菏泽市宝岛餐饮有限公司自收到（2012）菏牡执字第737号执行通知书起伍日内履行（2009）菏商终字第2461号民事判决书确定的内容，但被执行人赵华、闫俊萍、菏泽市宝岛餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中现查明被执行人闫俊萍在北京市朝阳区新源里有房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫俊萍所有的位于北京市朝阳区新源里的房产壹处。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人闫俊萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
二〇一三年三月二十一日
书记员 欧位岚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1379-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人黄元金。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄元金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因黄元金逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初729号
原告乔永生，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔士广，男，1985年2月14日出生，汉族，农民
被告郑富，男，40岁，汉族，农民。
被告张春霞，女，34岁，汉族，农民。
被告张玉峰，男，38岁，汉族，农民。
被告祝增海，男，36岁，汉族，农民。
原告乔永生与被告郑富、张春霞、张玉峰、祝增海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永生到庭参加诉讼，被告郑富、张春霞、张玉峰、祝增海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告郑富给付借款本金14500元，支付借款利息4000元。合计人民币18500元。2、判令被告张春霞、张玉峰、祝增海三人承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑富因急用钱在原告手中借款34500元，被告张春霞、张玉峰、祝增海三人对郑富的本次借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，被告偿还本金20000元，剩余本金14500元，利息4000元，被告以没钱为由未能偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑富、张春霞、张玉峰、祝增海未作答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年10月20日借据一枚，借款金额34500元，借款人郑富，担保人张春霞、张玉峰、祝增海；证明被告借款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
四被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑富于2015年10月22日在原告处借款34500元，被告张春霞、张玉峰、祝增海为保证人，此款后经原告多次催要，四被告偿还了借款20000元，剩余借款14500元四被告未能偿还，故原告诉至本院，要求四被告偿还借款14500元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑富借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告当庭表示放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，且不侵害被告的合法权益，本院予以支持；被告张春霞、张玉峰、祝增海为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑富于本判决生效后立即偿还原告乔永生借款14500元。
二、被告张春霞、张玉峰、祝增海对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9102号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：杨林，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
被告：李家芬，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨林、李家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十二月七日
书记员 张成艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2117号
原告：周毅，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陈宗添，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周毅与被告陈宗添买卖合同纠纷一案，原告周毅于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，周毅向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予周毅撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由周毅负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 林 晶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1589号
原告：王祥辉，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：孔增的，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。
原告王祥辉与被告孔增的买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，被告于2016年9月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年10月17日驳回了原告的申请，并于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥辉到庭参加诉讼，被告孔增的经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王祥辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款5600元。事实和理由：我经营饲料，被告系饲料经销商，我和被告有业务往来。从2014年5月到2015年5月，被告购买我的饲料，后经双方核算，截止到2015年5月25日被告尚欠我饲料款5600元整。被告给原告写下欠条一张，后经原告催要，被告一直推脱不给，为此提起诉讼。
被告孔增的未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未出庭质证，放弃自己的权利。本院认定的证据为：原告提供的欠条一张，内容：欠王祥辉饲料款伍千陆佰元整。2015年5月25日。可以查清的事实为：原、被告存在买卖关系，被告购原告饲料，于2015年5月25日累计欠原告款5600元。
本院认为，原告持有被告所写欠条，欠条内容明确，写明了欠原告货款的数额，双方系买卖合同关系。被告应及时向原告清结货款。原告向被告主张要求立即给付货款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔增的于本判决生效后三日内给付原告王祥辉货款5600元。
案件受理费25元，由被告孔增的负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 可静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初540号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吕晓明，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月16日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人吕晓明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人吕晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月28日22时30分许，被告人吕晓明酒后驾驶无号牌电动三轮车沿本市城区民康路由北向南行驶至铁四街大齐超市附近时，发生与同方向右侧行驶的王某驾驶的出租车相刮碰的交通事故。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】702号理化检验报告检验，从送检吕晓明血液中检出乙醇含量为212.12mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人吕晓明到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月29日，吕晓明与王某达成协议，吕晓明一次性赔偿王某修车款、误工费人民币900元。
上述事实，被告人吕晓明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人吕晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕晓明无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。吕晓明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人吕晓明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8569号
原告李某某，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省某某县。
委托代理人呼延顺、曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南某某有限公司，住所地郑州市某某区某某路。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人张灵全、陈建华，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某；被告河南某某有限公司委托代理人张灵全、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月到被告出工作，2016年8月，被告向原告邮寄通知书，单方面违法决定自2016年9月15日起解除与原告的劳动关系，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，目前被告尚拖欠原告提成工资、加班费等未支付，原告为了维护自己的合法权益，已经金水区劳动争议仲裁委员会仲裁，现对仲裁不服，提起诉讼。请求依法判令：被告支付原告加班费12696元、经济赔偿金6000元、过节费300元、未带薪年休假工资690元、提成工资（佣金）2535元、2016年8月以及9月（佣金）4713元。
被告辩称，原告执行的是不定时工作制，不存在任何加班费问题。公司加班应当遵循加班制度，没有任何证据显示原告经过领导同意予以加班。公司不应当支付任何加班费用。公司基于销售团队业绩严重不合格，故提前一个月通知解除合同，解除合同的理由与程序均合法，不应当支付任何赔偿费用。原告请求支付的过节费于法无据，不应当支付。原告在升龙公司工作不满一年，不能要求带薪年休假待遇。原告诉讼请求中所请求的2015年11月至2016年9月的佣金已经按照规章制度全部足额发放，无任何拖欠，不予支付。8月份的工资已经全额发放，9月份的工资因其未办理交接，尚未领取，但是9月份工资只能发放半月，因其只工作了半月。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年11月11日，原告李某某进入被告河南某某有限公司工作。原告每月工资为基本工资3000元加销售奖励。
2、被告已发放原告工资至2016年8月，拖欠原告2016年9月1日至9月14日的工资1379.30元。
3、2016年8月16日，被告下发解除劳动关系通知书，告知原告自2016年9月15日起，双方之间的劳动关系解除，但未告知原告解除劳动关系的原因。
4、原告离职前十二个月月平均工资为3000元。
5、原、被告因劳动报酬等发生纠纷，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2015年11月至2016年9月周末加班费12696元、违法解除劳动关系赔偿金6000元、过节费300元、未休年休假工资690元、2015年11月到2016年9月提成工资（佣金）2535元、2016年8月和9月的工资4713元。6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、河南某某有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付李某某违法解除劳动关系赔偿金6000元。二、河南某某有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付李某某未休带薪年休假工资551.72元。三、河南某某有限公司于本裁决书送达之日起五日内支付李某某拖欠的工资1379.30元。四、驳回李某某的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告解除与原告之间的劳动关系，未告知原告解除劳动关系的原因，该行为系违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应当支付拖欠原告的工资1379.30元。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，被告应支付原告未休带薪年休假工资551.72元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条，第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某违法解除劳动关系赔偿金6000元。
二、被告河南某某有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某拖欠的工资1379.30元。
三、被告河南某某有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某未休带薪年休假工资551.72元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8569号
原告程伟娜，女，汉族，出生于1984年6月22日，住河南省临颍县。
委托代理人胡延顺、曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11撞13层1301号。
法定代表人林亿，董事长。
委托代理人张灵全、陈建华，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程伟娜诉被告河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告程伟娜及委托代理人胡延顺、曹秀敏；被告河南升龙商业管理有限公司委托代理人张灵全、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月到被告出工作，2016年8月，被告向原告邮寄通知书，单方面违法决定自2016年9月15日起解除与原告的劳动关系，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，目前被告尚拖欠原告提成工资、加班费等未支付，原告为了维护自己的合法权益，已经金水区劳动争议仲裁委员会仲裁，现对仲裁不服，提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告加班费12696元、经济赔偿金6000元、过节费300元、未带薪年休假工资690元、提成工资（佣金）26787元。
被告辩称，原告执行的是不定时工作制，不存在任何加班费问题。公司加班应当遵循加班制度，没有任何证据显示原告经过领导同意予以加班。公司不应当支付任何加班费用。公司基于销售团队业绩严重不合格，故提前一个月通知解除合同，解除合同的理由与程序均合法，不应当支付任何赔偿费用。原告请求支付的过节费于法无据，不应当支付。原告在升龙公司工作不满一年，不能要求带薪年休假待遇。原告诉讼请求中所请求的2015年11月至2016年9月的佣金已经按照规章制度全部足额发放，无任何拖欠，不予支付。8月份的工资已经全额发放，9月份的工资因其未办理交接，尚未领取，但是9月份工资只能发放半月，因其只工作了半月。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年11月11日，原告程伟娜进入被告河南升龙商业管理有限公司工作。原告每月工资为基本工资3000元加销售奖励。
2、被告已发放原告工资至2016年8月，拖欠原告2016年9月1日至9月14日的工资1379.30元。
3、2016年8月16日，被告下发解除劳动关系通知书，告知原告自2016年9月15日起，双方之间的劳动关系解除，但未告知原告解除劳动关系的原因。
4、原告离职前十二个月月平均工资为3000元。
5、原、被告因劳动报酬等发生纠纷，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2015年11月至2016年9月周末加班费12696元、违法解除劳动关系赔偿金6000元、过节费300元、未休年休假工资690元、提成工资26787元及2016年8月份和9月份的工资4413元。6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、升龙商业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付程伟娜违法解除劳动关系赔偿金6000元。二、升龙商业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付程伟娜未休带薪年休假工资827.58元。三、河南升龙商业管理有限公司于本裁决书送达之日起五日内支付程伟娜拖欠工资1379.30元。四、驳回程伟娜的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告解除与原告之间的劳动关系，未告知原告解除劳动关系的原因，该行为系违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应当支付拖欠原告的工资1379.30元。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，被告应支付原告未休带薪年休假工资827.58元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条，第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告程伟娜违法解除劳动关系赔偿金6000元。
二、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告程伟娜拖欠的工资1379.30元。
三、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告程伟娜未休带薪年休假工资827.58元。
四、驳回原告程伟娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南升龙商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 池 漫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6051号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
负责人：訾永峰，系该行行长。
委托代理人：张靖崎，系该公司职工。
被告：麻光军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：高富香，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻要如，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张秀芸，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：李竹琴，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛建军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：许巧如，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告麻光军等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年9月15日因被告传票难以送达向本院递交书面申请要求撤回对十被告的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二0一七年就月十五日
书记员 王 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6396号
罪犯王依超，男，汉族，小学文化，1977年6月5日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）连刑一初字第32号刑事判决，以被告人王依超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿刑事附带民事原告人4079.82元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第473号刑事裁定，将罪犯王依超的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年10月7日、2012年3月21日作出（2008）、（2012）宁刑执字第6298号、第1274号刑事裁定，对罪犯王依超减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王依超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王依超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王依超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王依超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5443号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社。住所地：绵阳市富乐路**号（长兴江岸精典大厦*幢*层***号）。
负责人罗波，该社主任。
委托代理人王晓强、张华，四川联衡律师事务所律师。
被告李宗军，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省绵阳市涪城区花园南街*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107021973********。
被告刘丽娟，女，汉族，生于1976年5月18日，住绵阳市涪城区长虹大道北段**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107021976********。
被告王兰芳，女，汉族，生于1952年8月21日，住绵阳市涪城区荷花西街**号*幢*号，身份证号码：5107021952********。
被告四川省祥源药业有限公司。住所地：绵阳市经开区二环路南段***号机械加工厂房*楼。
法定代表人王兰芳，该公司经理。
被告四川省绵阳市祥力康药业连锁有限责任公司。住所地：绵阳市经开区二环路南段***号机械加工厂房*楼。
法定代表人王兰芳，该公司经理。
五被告共同委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
五被告共同委托代理人张超，四川蜀仁律师事务所实习律师。
上列原告诉被告金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵�市游仙区农村信用合作联社长兴分社撤回起诉。
本案诉讼费16760元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 车娟娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1969号
上诉人（原审原告）：林坤瑞，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈建林，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市建业房产代理有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇福晟钱隆学府毅达新城四期6幢D05号。组织机构代码07321922-2。
法定代表人：蔡集武，总经理。
上诉人林坤瑞因与被上诉人沈建林、漳州市建业房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1650号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人林坤瑞又以其已与被上诉人沈建林达成和解为由，于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林坤瑞申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林坤瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9744元，减半收取4872元，由林坤瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第844号
申请执行人蒋新华，男，1975年7月14日生,汉族。
被执行人刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族。
申请人蒋新华与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）灵民一初字第133号判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新华于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人刘雪琴履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第844号
申请执行人蒋新华，男，1975年7月14日生，汉族。
被执行人刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族。
申请人蒋新华与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）灵民一初字第133号判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新华于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人刘雪琴履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚