wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10470号原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶祥春，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：褚玉秀，女，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：颜建明，男，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王华与被告叶祥春、褚玉秀、颜建明民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶祥春、褚玉秀返还借款15000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告颜建明对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶祥春、褚玉秀返还借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶祥春、褚玉秀于2002年10月24日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。2015年9月2日，被告叶祥春立据向原告王华借款15000元，未约定借款期限及利息，由被告颜建明在借条中担保人处签名。借款后，被告叶祥春、褚玉秀至今未予返还，被告颜建明亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶祥春、褚玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款15000元，并赔偿该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告颜建明对被告叶祥春、褚玉秀的上述第一项债务承担连带保证责任；被告颜建明在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶祥春、褚玉秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶祥春、褚玉秀、颜建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一七年三月三十日代书 记员  李含燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1665号
申请执行人郑广彬，男。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，任该公司董事长。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑广彬已2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月二十日
书记员 马松松
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初682号
原告：赵玉艳，女，1967年4月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告赵玉艳诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉艳、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉艳诉称，2014年10月，原告与被告佰鹿源公司签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A68号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月24日向被告交付了展厅铺位定金3.5万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付其余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币7万元及利息（3.5万元从2014年10月24日起至2015年11月15日止按照月利2分计算。以7万元为本金的利息从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一，此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二，双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、展厅铺位预定协议书一份，展位为A68号铺位，证明原、被告双方签订了租赁合同及合同的内容。
二、收据一枚，证明已向被告交纳了A68铺位的定金，票据中是实收2万，欠1万，后期又补交了1.5万元，实际给付3.5万元。交款时间是2014年10月24日，被告出具了收据并盖上公章。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A68号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为112749元。双方协议约定租金总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是20527元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为71321元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金余额为35931元。协议签订后，原告于2014年10月24日向被告实际交付了展厅铺位定金人民币3.5万元，同日，被告向原告出具《收据》一枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付剩余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利2分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告赵玉艳定金3.5万元及利息（从2014年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告赵玉艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3212号
原告赵庆英（曾用名赵玉真），农民。
委托代理人柳召文，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张胜春，农民。
本院在审理原告赵庆英与被告张胜春排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张连伟
二〇一五年一月六日
书记员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3212号
原告陈XX，男，汉族。
委托代理人郭洪霞，宁河县法律援助中心法律工作者。
被告刘XX，女，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘XX的起诉。
经审查，本院认为，原告陈XX要求撤回对被告刘XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告陈XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费100元，由原告陈XX承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：李威威
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2203号
原告张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 付秀萍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1344号
申请执行人：郑学文
被执行人：王涛
被执行人：王占鹏
本院在执行的申请执行人郑学文与王涛、王占鹏排除妨碍纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1382民初1863号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人不得有妨碍行为。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现二被执行人不存在妨碍行为，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待发现有妨碍行为时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滕行初字第111号
原告王传令，男，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所。住所地枣庄市薛城区。
法定代表人刘杰，所长。
委托代理人刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人巩存伟，该单位工作人员。
原告王传令诉被告枣庄市薛城区房地产交易监理所房屋登记一案，于2013年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告王传令，被告枣庄市薛城区房地产交易监理所委托代理人刘广涛、巩存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所于2013年5月3日向原告王传令作出（2013）第2号告知书，该告知书载明，根据《房屋登记办法》第二十二条第（七）项之规定，告知不予受理申请人提出的对枣房权证薛房字第＊**号房屋用途更正的登记，并告知相关诉权及起诉期限。
被告于2013年7月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、枣房权证薛房字第＊**号房屋档案、枣政公房权字第＊**号房屋档案；2、《房屋登记办法》。上述证据、依据用以证明被告作出的告知书内容合法、证据充分、符合法定程序。
原告王传令诉称，原告在薛城区某某路某某号拥有房屋一处（枣房权证薛房字第＊**号），该房购自原产权人薛城区建筑工程公司。该房自购买以来一直作为营业房使用。房屋用途初始登记为“综合办公楼”。1999年2月办理房产转移登记手续时，房屋用途误写成“住宅”，被告在为原告办理的房权证上将房屋用途登记为“住宅”。原告认为房屋规划用途非经法定程序不得变更。原告多次找被告要求更正未果，于2013年5月3日书面申请被告予以更正，被告于同日向原告作出（2013）第2号告知书，对原告申请不予受理。为维护原告权利，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2013）第2号告知书，责令被告将原告位于薛城区某某路某某号房屋用途变更为“营业用房”或“办公用房”。
原告向本院提交了以下证据：1、薛城区公安分局新华派出所出具的枣房权证薛房字第＊**号房屋座落位置证明；2、枣房权证薛房字第＊**号房屋所有权证；3、房屋原产权人薛城区建筑工程公司房屋所有权证存根。证明原告的枣房权证薛房字第＊**号房屋所有权证记载的房屋用途与原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第＊**号房屋档案记载初始登记房屋用途不一致。
被告枣庄市薛城区房地产交易监理所辩称，一、被告不具备诉讼主体资格，枣房权证薛房字第＊**号房屋所有权证不是被告颁发，被告作为房屋登记初审机构，只具有收件受理职能，不具有最终审批期限；二、原告起诉超过法定起诉期限；三、被告作出的（2013）第2号告知书内容合法、证据充分、符合法定程序。请求法院驳回原告起诉并确认被告作出的（2013）第2号告知书内容合法有效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、薛城区公安分局新华派出所出具的枣房权证薛房字第＊**号房屋坐落位置证明；2、该房原产权人薛城区建筑工程公司房屋所有权证存根；3、原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第＊**号房屋初始登记档案。上述证据原被告均无异议，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，原告王传令购买薛城区建筑工程公司一层（主体四层）共计三间房屋，该房位于薛城区某某路某某号，房屋档案号为枣房权证薛房字第＊**号。于1999年2月领取房屋所有权证。后原告发现该房屋所有权证记载的房屋用途为“住宅”，与原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第＊**号房屋档案初始登记的房屋“办公”用途不一致，遂多次找被告要求更正未果。原告于2013年5月3日书面申请被告予以更正，被告于同日向原告作出（2013）第2号告知书，对原告申请不予受理。原告于2013年7月17日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2013）第2号告知书，责令被告将原告位于薛城区黄河西路97号房屋（档案号枣房权证薛房字第＊**号）用途变更为“营业用房”或“办公用房”。
另查明，原告办理房屋所有权证时该房枣房权证薛房字第＊**号档案记载：房屋用途“住宅”，业务类别转移登记。该房原产权人薛城区建筑工程公司枣政公房权字第Ｂ—10**号房屋档案记载：业务类别初始登记；房屋用途“办公”；该档案中建设工程规划许可证（鲁04-501**号）记载建设项目名称“综合楼”。
本院认为，被告枣庄市薛城区房地产交易监理所作为当地负责房屋登记工作的机构，具有受理、审核本辖区房屋登记工作的职能。被告受理原告申请后，于2013年5月3日作出（2013）第2号告知书，并明确告知诉权及起诉期限，原告不服被告作出该告知书的具体行政行为，在起诉期限内提起行政诉讼，故被告称其不是适格被告及原告起诉超过起诉期限的辩解理由不能成立。《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”该办法第七十四条规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）、登记申请书；（二）、申请人的身份证明；（三）、证明房屋登记簿记载错误的材料。……房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；”原告购买房屋办理房屋转移登记并领取房屋所有权证后发现该证记载的房屋用途内容与原产权人初始登记的房屋用途内容不一致，向被告提出申请，要求对相关登记内容进行更正，并提交相关证明材料。被告应当依照上述规定受理原告申请，在审核后作出相应处理。故被告作出的不予受理的告知书认定事实不清，适用法律法规错误，其作出的告知书依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市薛城区房地产交易监理所于2013年5月3日作出的（2013）第2号告知书；
二、责令枣庄市薛城区房地产交易监理所于本判决生效之日起30日内受理王传令的更正申请并作出处理。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区房地产交易监理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 焦裕海
审判员 张海龙
二〇一三年十月十一日
书记员 赵素素
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初694号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村团结组。
主要负责人：旷建国，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：谭春耕，男，1973年3月3日出生，汉族，衡山县人。
被告：罗桃秀，女，1981年10月4日出生，汉族，衡山县人，系谭春耕之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行与被告谭春耕、罗桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤回起诉处理。
审判员 刘南斌
二〇一七年七月三十日
书记员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初694号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村团结组。	主要负责人：旷建国，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：谭春耕，男，1973年3月3日出生，汉族，衡山县人。	被告：罗桃秀，女，1981年10月4日出生，汉族，衡山县人，系谭春耕之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行与被告谭春耕、罗桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤回起诉处理。	审判员  刘南斌	二〇一七年七月三十日	书记员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	……（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第597号
原告：赵雪梅。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵雪梅与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵雪梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤回起诉。
案件受理费197元，由原告赵雪梅负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈殿辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00140号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年4月15日出生于湖北省郧县，公民身份号码4203211985********，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县鲍峡镇龙山村*组*号。被告人闫某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案受理后，征得被告人闫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月20日，被告人闫某因手头拮据，窜至前女友黄祖英的母亲姚某位于十堰市张湾区花果茶店村罗家沟的家中，采用剪断门锁扣的方式，将姚某家中的一辆摩托车（鉴定价值7，591元）盗走。破案后，被盗摩托车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告闫某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人闫某的户籍证明、抓获经过，扣押及发还文件清单、购车收款单、行驶证复印件等书证；3、被害人姚某、黄某的陈述；4、证人蔡某、王某等人的证言；5、被告人闫某的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）3号）；7、辨认笔录、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值7，591元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某入户盗窃，应从重处罚。被告人闫某到案后自愿认罪，态度较好，且被盗车辆已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第908号
原告王某。
被告韩某，现下落不明。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月10日经人介绍原、被告相识，于2010年5月7日登记结婚。因双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，2011年7月10日因生活琐事与原告争吵后离家出走至今未归，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。2、兴隆县八卦岭满族乡西区村村民委员会证明一份，证明被告下落不明。3、涿鹿县五堡镇五堡村村委会证明一份，证明韩某于2011年7月10日离家出走，至今下落不明。4、刘某、文某证明各一份，证明原、被告婚后经常打架、生气，被告韩某离家出走，至今下落不明。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供兴隆县八卦岭满族乡西区村村民委员会证明、涿鹿县五堡镇五堡村村委会证明与证人刘某、文某证明内容相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2010年3月10日经人介绍原、被告相识，于2010年5月7日登记结婚。婚后无生育子女。2011年7月10日因生活琐事与原告争吵后离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告共同生活期间经常生气吵架，且婚后无生育子女，被告离家后与原告分居至今已三年多，现被告下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 宋振兴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00246号
原告：阮某，女，汉族，1987年2月16日出生，号。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告阮某与被告孙某离婚纠纷一案中，经法庭调解，被告孙某承诺：一、今后永远不得对原告阮某实施家庭暴力；二、对阮某的父母像对自己父母一样孝顺；三、努力创业，争取财富，用于家庭生活和培养孩子。原告阮某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 尹磊
二〇一四年五月十三日
书记员 桂珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执8号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张杰，男，1981年10月26日生，汉族。
被执行人马长辉，男，1980年8月11日生，汉族。
被执行人马晓，男，1980年4月16日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张杰、马长辉、马晓金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字笫96号民事调解书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张杰限期给付申请人借款200000元、利息40766.66元（息止2014年4月8日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2455.5元、执行费3548元；被执行人马长辉、马晓承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字笫96号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2806号
原告冯金光。
被告阿克苏市天熙新型建材有限公司。
住所地阿克苏省道306线公里处。
法定代表人李泽雄，阿克苏市天熙新型建材有限公司经理。
本院在审理原告冯金光诉被告阿克苏市天熙新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯金光于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金光负担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 苏振乾
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执465号
申请执行人：何德玉,女,1960年12月28日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：胡小亚（与被执行人张礼红原系夫妻），女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初774号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张礼红、胡小亚发出执行通知书，责令被执行人张礼红、胡小亚立即给付申请执行人何德玉借款本金410000元及相应利息，但被执行人张礼红、胡小亚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张礼红、胡小亚银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人张礼红、胡小亚在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处账户有存款36101.60元，在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户有存款1416.83元；另查明，被执行人张礼红、胡小亚在借款时用重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号附X号-
X门面一间作抵押担保无可供执行的财产；本院已划拨上述存款并拍卖了上述房产所得价款912338.43元；除上述资产外未发现被执行人张礼红、胡小亚有其他可供执行的财产，2017年12月1日，经双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张礼红、胡小亚被欠申请执行人何德玉借款410000元及相应利息，现法院从银行已划拨被执行人张礼红、胡小亚的存款和拍卖被执行人抵押房产所得价款912338.43元，除支付买受人张亚丽垫付的税费128161.12元和本案诉讼费、执行费以及交付房屋相应费用外，下余25万元未予支付，被执行人张礼红、胡小亚于2018年12月30日前付清余款，若被执行人张礼红、胡小亚按期履行，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金410000元及相应利息，被执行人张礼红、胡小亚尚欠申请执行人何德玉借款本金元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执465号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执465号申请执行人：何德玉,女,1960年12月28日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡小亚（与被执行人张礼红原系夫妻），女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初774号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张礼红、胡小亚发出执行通知书，责令被执行人张礼红、胡小亚立即给付申请执行人何德玉借款本金410000元及相应利息，但被执行人张礼红、胡小亚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张礼红、胡小亚银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人张礼红、胡小亚在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行石鱼分理处账户有存款36101.60元，在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户有存款1416.83元；另查明，被执行人张礼红、胡小亚在借款时用重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号附X号-X门面一间作抵押担保无可供执行的财产；本院已划拨上述存款并拍卖了上述房产所得价款912338.43元；除上述资产外未发现被执行人张礼红、胡小亚有其他可供执行的财产，2017年12月1日，经双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张礼红、胡小亚被欠申请执行人何德玉借款410000元及相应利息，现法院从银行已划拨被执行人张礼红、胡小亚的存款和拍卖被执行人抵押房产所得价款912338.43元，除支付买受人张亚丽垫付的税费128161.12元和本案诉讼费、执行费以及交付房屋相应费用外，下余25万元未予支付，被执行人张礼红、胡小亚于2018年12月30日前付清余款，若被执行人张礼红、胡小亚按期履行，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金410000元及相应利息，被执行人张礼红、胡小亚尚欠申请执行人何德玉借款本金元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执465号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0773号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州东苑商业街。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲。
被告刘意。
被告刘体飞。
被告王荣清。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告刘意、刘体飞、王荣清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德松、ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告刘意、刘体飞、王荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年2月，被告刘意因购车需要向原告借款，经双方协商，于2012年2月22日签订《贷款保证质押借款合同》。合同约定：借款325000元，借款期限36个月（即自2012年2月22日至2015年2月21日），月利率10.8‰，等额本息还款，同时约定借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，要求被告承担违约责任，并要求被告方承担，原告因追偿而支出的律师费、诉讼费。被告刘体飞、王荣清为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告刘意截止至2014年7月7日已经逾期10个月没有偿还贷款本息，已构成违约。故，诉至法院请求判令：1、被告刘意支付所欠贷款本息196949.19元（截止至2014年3月3日止）及至还清之日止利息、罚息；2、被告刘意支付原告为追偿所支出的律师费10000元及诉讼费；3、被告刘体飞、王荣清承担连带保证责任。
被告刘意、刘体飞、王荣清未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2012年2月22日，原告铜山农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告刘意（借款人）、刘体飞（保证人）、王荣清（保证人）签订《车辆（工程机械、农某）按揭担保合同》，合同约定：借款人借款种类为汽车按揭贷款，借款用途为购买汽车，借款金额为叁拾贰万伍仟元整，借款期限为36个月，自2012年2月22日起至2015年2月21日止。月利率10.8‰，还款方式为按月还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同另对违约责任进行了约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告刘意未全部履行还本付息的义务，至原告起诉时止已逾期10期未偿还借款本息。现尚欠借款本金196949.19元及利息、罚息41006.02元（利息计算至2014年6月10日）。被告刘体飞、王荣清当刘意未履行还本付息义务时，亦未履行保证责任。原告为实现债权，于2014年3月21日与江苏捷强律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费10000元。
本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》为有效合法，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告刘意发放了贷款，被告刘意未完全按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故，对于原告要求其偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘体飞、王荣清作为担保人，在刘意未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，故，原告要求被告刘体飞、王荣清承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生。但因双方借款合同发生于2012年，因此，律师收费标准应当参照签订合同时的标准为宜，故对于原告主张的实现债权费用，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘意给付原告铜山县农村信用合作联社东环路分社贷款本金196949.19元及利息、罚息（自被告逾期之日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘意给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用社为实现债权而支付的律师费5340元。
三、被告刘体飞、王荣清对被告刘意的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告刘意、刘体飞、王荣清连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯亚菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈明芬，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐志刚，男，1975年10月4日，汉族，住四川省眉山市青神县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余江，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司因与被申请人陈明芬、徐志刚、徐超、余江买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆长寿华侨木森建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十五日
书记员 郭小川
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2027号
上诉人（一审原告）顾远忠，男，1968年3月8日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部工作人员。
委托代理人杨斐，中华人民共和国公安部工作人员。
上诉人顾远忠因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2016年4月14日作出的2016年（答）143号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾远忠向一审法院诉称，被诉答复书违法，应予撤销。其向公安部实名举报，根据国家举报工作规范规定，公民举报享有查询结果权，且举报后，在一定期限内得不到答复时，有权向受理机关查询并要求给予答复，公安部应当履行法定职责。根据《公安机关信访工作规定》，在信访事项的办理条款中，明确规定应当给其答复。故请求一审法院撤销被诉答复书，判令公安部依顾远忠的申请重新作出信息公开。
公安部向一审法院答辩认为，2016年3月18日，公安部收到顾远忠的政府信息公开申请，内容为：本人向公安部举报江苏克胜集团哌虫啶制假造假的事实，请求按举报信访条例、监督法等相关的法律和程序，向举报人书面告之结果。并注明如不服该部的侦查调查情况，向何地何人上诉或行政诉讼等。4月14日，公安部作出被诉答复书，告知顾远忠：经查，你申请获取的信息涉及刑事司法工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该信息不属于政府信息范围。当日，通过挂号信形式将该答复邮寄顾远忠所留地址。经在中国邮政官网邮件跟踪查询系统查询，该信件于同年4月17日妥投。自2016年初，顾远忠向公安部寄送举报信，称江苏克胜集团制售假农药，要求调查处理。因生产、销售假农药属于《中华人民共和国刑法》第一百四十七条规定的犯罪行为，公安部收到顾远忠的举报材料后，立即部署当地公安机关对其提供的举报线索进行全面核查。根据政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。顾远忠申请的信息属于公安机关履行刑事司法职能过程中形成的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，公安部亦不负有适用政府信息公开条例予以公开的职责。综上，请求一审法院依法驳回顾远忠的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，顾远忠向公安部申请公开的政府信息为“本人向公安部举报江苏克胜集团哌虫啶制假造假的事实，请求按举报信访条例、监督法等相关的法律和程序，向举报人书面告之结果。并与注明如不服该部的侦查调查情况向何地何人上诉，或行政诉讼等。”顾远忠举报的制假造假问题，依照刑事侦查属地管辖的原则，不属于公安部直接立案侦查的案件，因此，顾远忠对违法案件的举报，应依《信访条例》的规定，按信访程序处理。顾远忠申请公安部公开其举报处理的结果，实际上是要求公安部对其举报进行信访答复，而信访答复不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故顾远忠的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回顾远忠的起诉。
顾远忠不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是认为其实名举报江苏克胜集团制假造假哌虫啶农药，与公安机关执法存在因果关系，应按举报、信访条例、监督监察等相关法律和程序，侦查结果应向社会和举报人公开，法院应予支持该请求。哌虫啶农药检测标准，检测依据，检测资质，应是国家质量主管机关负责向社会和公民公开的政府信息。公安机关打假执法以一定形式记录、保留保存的信息涉嫌造假，侵犯农民和顾远忠利益。请求二审法院撤销一审裁定，要求公安部重新按一审的申请作出打假执法信息公开，判令公安部承担本案诉讼费用。
公安部同意一审法院裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项以及第十条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾远忠向公安部申请公开其所称的政府信息，实质系向公安部举报并要求按信访条例等法律和程序处理并告知，故应按信访程序处理。因此，一审法院认为信访答复不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，依法裁定驳回顾远忠的起诉，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾远忠的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 唐珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4417号
原告：邓玉香，女，汉族，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：柯梅，女，回族，1964年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务�律师。
第三人：胡长江，男，汉族，1963年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告邓玉香与被告柯梅、第三人胡长江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉香，被告柯梅及其委托诉讼代理人朱昌雷、第三人胡长江的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301执异67号执行裁定书；2、不得执行原告名下的位于昌吉市健康东路X室房产及位于昌吉市南公园东路X室房地产；3、确认位于昌吉市健康东路X室及位于昌吉市南公园东路X室两处房产为原告单独所有的个人财产；4、确认胡长江欠柯梅的315068元的债务为胡长江婚姻存�期间的个人债务；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为本院作出的（2016）新2301执异67号执行裁定书错误，应予撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条”申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”及第三十条”被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日�向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，被申请人对执行法院作出的追加其为被执行人的裁定不服的，除该规定第三十二条的情形外，只能向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉。本案中，原告是因为本院作出的（2016）新2301执异67号执行裁定书被追加为被执行人的，原告也是基于该裁定书将其追加为被执行人才提起本案之诉及四项具体诉讼请求，如原告对该追加裁定不服，只能依据上述规定向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，而不是向本院提起执行异议之诉。现原告因对追加其为被执行人的裁定不服而向本院提起的执行异议之诉于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，不应予以受理。本案系立案后发现不符合起诉条件，故应裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉香的起诉。
本案受理费70元，退付原告邓玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 高 岭
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘春娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1688号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘晓强，男，1982年12月5日出生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，原系东莞市厚街镇三屯星合鞋厂员工，住道真县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人刘晓强犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月23日3时许，被告人刘晓强去到东莞市厚街镇三屯社区上屯天登坊西七巷1号202房间，趁房内无人，使用该房门上插着的钥匙将门打开，进入房内盗走被害人林某1放在床上的手提包内的现金10000元。林某1发现被盗后报案。同日15时许，公安人员在厚街镇三屯社区星合鞋厂抓获刘晓强，并从刘身上起回被盗的现金。破案后，被盗现金已发还被害人。
以上事实，被告人刘晓强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘晓强归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘晓强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘晓强亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月一日
书记员 钟占芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人唐辉，该行行长。
委托代理人王德，该行员工。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告喻玺，男，生于1992年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘杰，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告文婷，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告喻玺、刘杰、文婷金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王德、委托代理人刘正果，被告刘杰、文婷到庭参加了诉讼，被告喻玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻玺全因购买鲜花、礼品、婚庆设备，于2014年8月25日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额200000元，期限24个月。被告刘杰、文婷与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿承担保证责任。借款合同约定，乙方每月按照等额本息还款法偿还贷款本息。被告在支付了十二期贷款本息后，甲方账户扣收第十三期账户余额90.27元后，乙方不再归还借款本息，原告催收未果，现诉至贵院，请求判令被告喻玺归还借款本金107763.69元及逾期利息，被告刘杰、文婷承担连带保证责任。
被告刘杰辩称，本案事实清楚，认可原告起诉状上的事实、理由，原告明知借款人喻玺是没有财产的年轻人，仍贷款给他，请法庭调查是否存在原告与借款人共同对担保人欺诈的情况，并且在签订保证合同时原告并未告知合同中的权利义务。
被告文婷辩称，在签订保证合同时原告并未告知相关权利义务，喻玺没有收入证明和财产，我认为原告存在欺骗行为。
被告喻玺未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告喻玺向原告邮储银行射洪支行申请小额贷款。同年9月11日，邮储银行射洪支行（甲方、贷款人）与喻玺（乙方、借款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：喻玺向邮储银行射洪支行借款200000元，借款期限为24个月，即2014年9月11日至2016年9月11日，贷款利率为固定利率每年15.66%、每月1.305%，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行射洪支行分别与被告刘杰、文婷签订了《小额贷款保证合同》，约定刘杰、文婷对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用等承担100%的连带保证责任。当日，邮储银行射洪支行向喻玺发放了借款20万元。根据还款计划详情表，双方约定的正常还款计划为：每一期应还本金逐渐增加、利息逐渐减少，每一期应还本金和利息相加均为9760.16元。借款后，喻玺分十二期（每一个月为一期，共24期）共偿还了从2014年9月11日至2015年9月11日的借款本金92236.31元及相应利息，下欠本金为107763.69元，从第13期至今未还本金仅偿还利息90.27元（由银行系统在其账户自动扣划）。原告于2015年10月29日诉至本院，请求判令被告喻玺归还借款本金107763.69元及利息、罚息，刘杰、文婷承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、存折复印件、收入证明、业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款通知单、还款计划详情表等证据予以证实。
被告喻玺、刘杰、文婷未举证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告喻玺在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金107763.69元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告喻玺应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。借款合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失。刘杰、文婷系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告喻玺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由被告喻玺偿还借款本金107763.69元及利息，被告刘杰、文婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻玺于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金107763.69元及从2015年9月11（第13期）起至还清之日止的实际产生的利息、罚息，每一期利息以还款计划详情表载明金额为准、罚息以还款计划详情表载明的应还利息上浮30%计算，被告已还的90.27元在应还利息中扣减，被告刘杰、文婷对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1227.5元，由被告喻玺负担，被告刘杰、文婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴琼芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1331号
罪犯吴洪亮，男，1985年2月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）石刑初字第262号刑事判决，以被告人吴洪亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年6月10日作出（2009）冀刑一终字第147号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴洪亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯吴洪亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00396号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识并同居，2009年12月20日生一名女孩叫张某一。××××年××月××日领取结婚证。结婚后，两人经常吵架，被告离家出走两年之久，从不给我和女儿一分生活费。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月，原告张某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2009年12月20日生长女张某一，××××年××月××日办理结婚登记。被告刘某系入赘至原告张某处生活。双方婚后夫妻感情一般，原告张某曾于2012年9月向本院诉求离婚，现原告认为双方无和好何能，夫妻感情破裂再次诉求离婚。
庭审中，原告张某称双方自小孩10个月后即分居至今，但未能举证。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告刘某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情虽说一般，但也没有较大冲突，日常生活中夫妻双方虽会产生矛盾，但只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告张某此次虽是第二次起诉离婚，但未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方尚有和好可能。故原告张某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民受初字第1号
起诉人戴达钢。
2014年3月12日，起诉人戴达钢向本院递交民事起诉状，请求判令被诉人章敏明、陆关祥支付拒不履行调解书义务所造成的损失90000元，并由被诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，本院已于2012年10月23日受理起诉人戴达钢与被诉人章敏明、陆关祥租赁合同纠纷一案，经调解结案。
（2012）绍越袍商初字第350号民事调解书确定，双方当事人达成如下协议：被告章敏明、陆关祥于2012年11月30日前返还给原告戴达钢架子钢管13243.7米，如缺少以每米14.9元赔偿。即若两被告无法在2012年11月30日前返还原告钢管，则变为赔偿价款，此为金钱给付义务。若两被告不履行，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，请求由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。现起诉人戴达钢再次以被诉人拒不履行调解书义务为由要求被诉人赔偿拒不返还钢管之损失90000元，属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人戴达钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄国琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第195号
原告倪国建。
委托代理人（特别授权）董坚。
被告绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司。
法定代表人丁富根。
本院在审理原告倪国建与被告绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪国建于2006年12月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国建撤回起诉。
案件受理费14460元，减半收取7230元，实际支出费80元，合计7310元，由原告倪国建负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6380号
原告黄昌法，男，1962年12月24日出生，汉族，经商，住
浙江省苍南县炎亭镇内岙村，系义乌市昌法纸行的经营者。
委托代理人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告王春霞，女，1975年10月3日出生，汉族，经商，
住义乌市大陈镇甘山村外木椟。
身份证号码：330725197510033325
被告张铁军，经商，
乌市大陈镇镇中南路41号。
身份证号码：××
原告黄昌法诉被告王春霞、张铁军买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤适
用简易程序独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人何建余到庭参加诉讼。被告王春霞、张铁
军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌法诉称，要求两被告共同偿付所欠原告货款15922元及支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率3％计付
至实际履行之日止）。
被告王春霞、张铁军未作答辩。
经审理查明，原告黄昌法系义乌市昌法纸行的业主，两被
告系夫妻关系。原、被告之间曾存在纸张买卖的业务往来。20
08年12月23日，经双方结算，货款共计15922元，根据原告提
供的格式，第一被告王春霞于当日向原告出具欠款凭证一份，
载明：“今欠义乌市昌法纸行人民币（大写）壹万伍仟玖佰贰
拾贰元整；￥15922元整。如延期欠款时间，愿支付3％月利息
，并负有法律责任。本欠款凭证欠款人签字后生效。”嗣后，
两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、结婚登记
审查处理表、欠款凭证各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款15922元事
实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持，
但双方对逾期利率的约定明显过高，本院依法予以调整。夫妻
关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春霞、张铁军在本判决生效之日起五日内归还
原告黄昌法货款15922元及利息（利息从2009年9月28日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付之日止）
。
二、驳回原告黄昌法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告王春霞、张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6380号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业
执照上登记的业主为当事人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6182号
原告：罗江荣，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被告：刘长民，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗江荣与被告刘长民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江荣的委托诉讼代理人谢泽琴、被告刘长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故导致的人身损害赔偿费用共计267578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日16时30分许，被告刘长民驾驶正三轮载货摩托车搭乘樊汝玉、刘某、洪某、洪某某、罗某、周某，行至事故地点时车辆侧翻，造成樊汝玉当场死亡，刘某、洪某、洪某某、罗某、周某受伤和车辆受损的交通事故，此次事故经永川交警支队认定，由被告刘长民承担全部事故责任，樊汝玉等人无责任。此次事故给原告造成下列经济损失：1.死亡赔偿金207882元（11549元/年×18年）；2.丧葬费33696元（5616元/月×6月）；3.精神损害抚慰金50000元；3.处理丧葬事宜的误工费3000元；4.交通费3000元，合计297578元。事发后被告支付了30000元丧葬费，剩余费用无法达成一致意见，故提起诉讼。
被告刘长民辩称：道路交通事故认定书认定的事故责任有误，其不应承担事故全部责任，因为其驾驶的车辆刹车失灵系机械故障，事故不是其人为造成的；原告的母亲确实坐在其车上出了事故，其应该负责，但因原告母亲与其认识，原告母亲想搭乘顺风车，原告母亲是经过其同意强行坐上其车辆的；原告主张的赔偿金额过高，因其家庭困难无力承担。
结合原、被告的陈述和质证核实的证据，本院查明以下事实：2017年5月31日16时30分许，被告刘长民驾驶正三轮载货摩托车搭乘樊汝玉、刘某、洪某、洪某某、罗某、周某，行至事故地点时车辆侧翻，造成樊汝玉当场死亡，刘某、洪某、洪某某、罗某、周某受伤和车辆受损的交通事故。经永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘长民驾驶不按规定载人且后轮制动性能无效的正三轮载货摩托车上道路行驶，行至事故地点下坡路段时未确保行车安全是造成此次交通事故的直接原因，承担事故全部责任，樊汝玉、刘某、洪某、洪某某、罗某、周某无责任。该事故认定书中载明正三轮载货摩托车的所有人为被告刘长民，核定载人数为1人。庭审中，原告陈述樊汝玉与被告刘长民认识，并且每月支付被告刘长民100元让被告刘长民接送其及其孙子回家，但未提供证据予以佐证。
另查明，死者樊汝玉系农村居民，出生于1954年10月5日，且樊汝玉与罗某某（已去世）只生育罗江荣一个儿子。事发后，被告刘长民支付给原告30000元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽然交警部门所作的事故认定书认定被告刘长民承担事故全部责任，但交警部门仅是在事故发生后对事故发生的原因进行分析后所作的责任认定，该事故认定书不能作为认定被告承担赔偿责任的唯一依据。被告刘长明作为事故车辆所有人，应在车辆上路行驶前对车辆的制动、行驶系统等进行必要的安全检查，且其明知车辆的核定载人数只有1人，其仍然搭乘多人上道路行驶，故事故认定书对其过错原因的认定本院予以采信，其对樊汝玉的死亡后果存在过错，应承担赔偿责任。原告陈述樊汝玉搭乘车辆支付了费用，但未提供证据予以佐证，结合原、被告系熟人的关系，本院认为被告陈述未支付费用的意见更为合理，且樊汝玉在明知事故车辆搭乘多人超载影响行驶安全的情况下仍然予以搭乘，樊汝玉对自身死亡后果亦存在一定过错，可以减轻被告刘长民的赔偿责任，结合本案实际，本院确认由被告刘长民对樊汝玉的死亡后果承担60%的侵权责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其办理丧葬事宜产生的误工费、交通费具体数额，结合法律规定和本案实际，本院对该两笔费用酌定为2000元，对原告主张的过高部分不予支持。因此，原告因樊汝玉的死亡造成的损失为293578元（死亡赔偿金207882元+丧葬费33696元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元），结合前述被告应承担的赔偿责任比例，被告刘长民应赔偿原告176146.80元，扣除被告刘长民已支付的30000元后，被告刘长民还应赔偿原告146146.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长民于本判决生效后十五日内赔偿原告罗江荣各项损失共计146146.80元；
二、驳回原告罗江荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2880元，由原告罗江荣负担1000元，由被告罗江荣负担1880元（此费原告罗江荣已预交，被告刘长民应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告罗江荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一七年九月十三日
书记员 刘月洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3075号
原告：余克成，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告：邓秋娇，女，1963年8月9日出生，汉族。
被告：邓爱娇，女，1966年4月23日出生，汉族。
原告余克成与被告邓秋娇、邓爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克成，被告邓秋娇、邓爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余克成向本院提出诉讼请求：1.邓秋娇、邓爱娇共同向余克成偿还借款本金50000元并支付利息24000元（按月利率2%，自2014年10月1日起暂计至2016年9月止，此后利息计算至借款还清之日止）；2.邓秋娇、邓爱娇承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓秋娇、邓爱娇与余克成系多年亲友关系。邓秋娇因资金周转需要于2013年4月向余克成借款，余克成于2013年5月2日按邓秋娇的要求将50000元借款转入邓秋娇指定的邓爱娇银行账户，双方约定借款月息为3%，每月付息。借款期间，邓秋娇有时以现金支付利息，有时通过邓爱娇的账户向余克成转账支付利息，邓秋娇最后一次支付利息是在2014年9月26日，此后本息邓秋娇均未偿还。
邓秋娇辩称，2013年4月，其向余克成借款50000元，借款的时候没有约定利息，余克成当时还说当时有20000元是找朋友借的，其就快速的归还上述借款，2013年6月30日以现金方式向余克成偿还借款5000元，后6、7、8、9月都有陆续还款给余克成，最后剩余15000元未还。
邓爱娇辩称，2013年4月，邓秋娇因资金周转需要向余克成借款50000元，借款打入其账户。其账户系其借邓秋娇使用。上述借款邓秋娇与余克成有发短信作为借款凭证，但未约定还款方式、还款期限和每月利息。2013年5月15日、6月3日、7月30日、9月21日，邓秋娇通过其账户分别向余克成还款2000元、2000元、5000元、3000元，6月30日以现金方式向余克成偿还借款5000元，合计偿还借款17000元，剩余33000元。2013年10月至2014年9月26日，邓秋娇先后通过其账户每月向余克成偿还1500元，12个月共计偿还18000元。以上全部合计偿还35000元，剩余15000元未还。余克成所述邓秋娇尚欠借款50000元，利息24000元的情况与事实不符。
经开庭审理查明，2013年4月，邓秋娇因资金周转需要向余克成借款50000元。2013年5月2日，余克成将上述50000元借款转入邓秋娇指定的邓爱娇银行账户中。款项出借后，邓秋娇通过邓爱娇账户于2013年5月15日、6月3日、7月30日、9月21日，10月28日、11月30日、12月30日分别向余克成账户转入2000元、2000元、5000元、3000元、1500元、1500元、1500元；又分别于2014年1月24日、2月28日、3月26日、4月30日、5月28日、6月24日、7月29日、8月27日、9月26日向余克成账户各转入1500元。邓秋娇共计向余克成返还款项30000元。
上述事实，有余克成提供的建设银行转款凭证、银行交易流水、手机短信截屏、通话录音，邓秋娇提供的银行交易流水以及余克成、邓秋娇、邓爱娇在庭审中的陈述等材料予以证实。
综上所述，本院认为，邓秋娇向余克成借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠借款本金的问题，余克成主张邓秋娇已向其偿还的上述款项是支付借款的利息，邓秋娇仍尚欠其借款50000元。而邓秋娇认为双方未约定利息，上述还款系偿还本金。本院认为，余克成与邓秋娇之间的借贷对利息约定不明，对于邓秋娇上述30000元还款应认定为偿还借款本金。邓秋娇辩称，2013年6月30日有以现金方式向余克成偿还借款5000元，因未能提供证据证明，且余克成不予认可，本院对邓秋娇上述辩解不予采信。故余克成主张邓秋娇向其偿还借款50000元，本院在邓秋娇实际尚欠借款20000元的范围内予以支持。余克成主张邓秋娇按月利率2%支付借款利息，因余克成与邓秋娇之间的借贷对利息约定不明，故本院依法对余克成主张的利息从余克成起诉之日起按年利率6%计算的范围内予以支持。邓爱娇与余克成并未存在借贷的法律关系，余克成主张邓爱娇偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、邓秋娇应于本判决生效之日起十日内向余克成偿还借款20000元并支付利息（该利息以20000元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回余克成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半计取825元，由邓秋娇负担223元，由余克成负担602元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3075号原告：余克成，男，1964年4月16日出生，汉族。被告：邓秋娇，女，1963年8月9日出生，汉族。被告：邓爱娇，女，1966年4月23日出生，汉族。原告余克成与被告邓秋娇、邓爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克成，被告邓秋娇、邓爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余克成向本院提出诉讼请求：1.邓秋娇、邓爱娇共同向余克成偿还借款本金50000元并支付利息24000元（按月利率2%，自2014年10月1日起暂计至2016年9月止，此后利息计算至借款还清之日止）；2.邓秋娇、邓爱娇承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓秋娇、邓爱娇与余克成系多年亲友关系。邓秋娇因资金周转需要于2013年4月向余克成借款，余克成于2013年5月2日按邓秋娇的要求将50000元借款转入邓秋娇指定的邓爱娇银行账户，双方约定借款月息为3%，每月付息。借款期间，邓秋娇有时以现金支付利息，有时通过邓爱娇的账户向余克成转账支付利息，邓秋娇最后一次支付利息是在2014年9月26日，此后本息邓秋娇均未偿还。邓秋娇辩称，2013年4月，其向余克成借款50000元，借款的时候没有约定利息，余克成当时还说当时有20000元是找朋友借的，其就快速的归还上述借款，2013年6月30日以现金方式向余克成偿还借款5000元，后6、7、8、9月都有陆续还款给余克成，最后剩余15000元未还。邓爱娇辩称，2013年4月，邓秋娇因资金周转需要向余克成借款50000元，借款打入其账户。其账户系其借邓秋娇使用。上述借款邓秋娇与余克成有发短信作为借款凭证，但未约定还款方式、还款期限和每月利息。2013年5月15日、6月3日、7月30日、9月21日，邓秋娇通过其账户分别向余克成还款2000元、2000元、5000元、3000元，6月30日以现金方式向余克成偿还借款5000元，合计偿还借款17000元，剩余33000元。2013年10月至2014年9月26日，邓秋娇先后通过其账户每月向余克成偿还1500元，12个月共计偿还18000元。以上全部合计偿还35000元，剩余15000元未还。余克成所述邓秋娇尚欠借款50000元，利息24000元的情况与事实不符。经开庭审理查明，2013年4月，邓秋娇因资金周转需要向余克成借款50000元。2013年5月2日，余克成将上述50000元借款转入邓秋娇指定的邓爱娇银行账户中。款项出借后，邓秋娇通过邓爱娇账户于2013年5月15日、6月3日、7月30日、9月21日，10月28日、11月30日、12月30日分别向余克成账户转入2000元、2000元、5000元、3000元、1500元、1500元、1500元；又分别于2014年1月24日、2月28日、3月26日、4月30日、5月28日、6月24日、7月29日、8月27日、9月26日向余克成账户各转入1500元。邓秋娇共计向余克成返还款项30000元。上述事实，有余克成提供的建设银行转款凭证、银行交易流水、手机短信截屏、通话录音，邓秋娇提供的银行交易流水以及余克成、邓秋娇、邓爱娇在庭审中的陈述等材料予以证实。综上所述，本院认为，邓秋娇向余克成借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠借款本金的问题，余克成主张邓秋娇已向其偿还的上述款项是支付借款的利息，邓秋娇仍尚欠其借款50000元。而邓秋娇认为双方未约定利息，上述还款系偿还本金。本院认为，余克成与邓秋娇之间的借贷对利息约定不明，对于邓秋娇上述30000元还款应认定为偿还借款本金。邓秋娇辩称，2013年6月30日有以现金方式向余克成偿还借款5000元，因未能提供证据证明，且余克成不予认可，本院对邓秋娇上述辩解不予采信。故余克成主张邓秋娇向其偿还借款50000元，本院在邓秋娇实际尚欠借款20000元的范围内予以支持。余克成主张邓秋娇按月利率2%支付借款利息，因余克成与邓秋娇之间的借贷对利息约定不明，故本院依法对余克成主张的利息从余克成起诉之日起按年利率6%计算的范围内予以支持。邓爱娇与余克成并未存在借贷的法律关系，余克成主张邓爱娇偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、邓秋娇应于本判决生效之日起十日内向余克成偿还借款20000元并支付利息（该利息以20000元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回余克成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半计取825元，由邓秋娇负担223元，由余克成负担602元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一七年三月二十八日书记员  马玉婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任该行行长。
委托代理人赵丽霞，女，1973年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，男，1976年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职员。
被告张彩芳，女，1976年6月14日出生，汉族，泽州大东沟镇辛壁村人，农民，身份证号：1405111976********。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告张彩芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王建国适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏升、赵丽霞到庭参加诉讼，被告张彩芳经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行凤城支行诉称，被告张彩芳于2013年6月20日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由其本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年7月2日开户，卡号为6259970000213289，被告2014年9月6日最后消费一笔53.1元后，未在规定期限内还款。
截至2015年4月7日被告张彩芳共计欠原告人民币5429.92元，其中透支本金4392.49元、滞纳金317.08元及利息720.35元计1037.43元。原告遂向法院提起诉讼请求法院判令被告张彩芳归还原告其金穗贷记卡（卡号6259970000213289）透支本金、滞纳金及利息等共计人民币5429.92元（计算截至2015年4月7日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
被告使用农行贷记卡后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，农行采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
被告张彩芳未进行答辩。
经本院审理查明，被告张彩芳于2013年6月20日向原告农行凤城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由被告本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在申领卡后于2013年7月2日开卡，卡号为6259970000213289，被告于2014年9月6日使用原告贷记卡透支消费53.1元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告曾采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年4月7日被告张彩芳共欠原告人民币5429.92元，其中本金4392.49元、滞纳金317.08元及利息720.35元计1037.43元，共计人民币5429.92元。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告张彩芳归还原告其金穗贷记卡（卡号6259970000213289）透支本金5429.92元，利息及滞纳金1037.43元，欠款总额共计人民币5429.92元。（计算截至2015年4月7日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
以上事实，有被告居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的信用卡交易明细各一份及本案庭审笔录在案佐证，经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，双方所达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应依约履行。被告使用透支信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，双方所签订的信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金等的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芳于本判决生效后十日内归还原告农行凤城支行透支本金4392.49元、滞纳金317.08元及利息720.35元（按4392.49元本金计算截止2015年4月7日）共计人民币5429.92元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付从2015年4月8日起至执行之日止的利息；
如被告张彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张彩芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年七月十日
书记员 焦利利
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00044号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李斌借款合同纠纷一案中查明：被执行人李斌至今分文未付，因被执行人李斌无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人李斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00044号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李斌借款合同纠纷一案中查明被执行人李斌拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1939号
原告：方天水，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许陶晖，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告方天水与被告徐丁龙、许陶晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
方天水诉称，徐丁龙、许陶晖因资金周转需要，于2016年12月9日向其借款40000元，并立下借条为凭，约定借款期限一个月，发生纠纷时由秀屿区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。方天水遂诉至本院，请求判令徐丁龙、许陶晖共同归还借款40000元，并承担自2017年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中虽当事人双方在借款合同中约定由秀屿区人民法院管辖，但经本院询问方天水发现，秀屿区与本案不存在任何实际联系，故双方有关该案的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。现结合方天水的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁丽群
二〇一八年四月九日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执114号
申请执行人：蒋文艺，男，1982年1月25日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋高超，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋文艺与被执行人蒋高超民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初185号民事判决书，于2017年4月27向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人蒋高超名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人蒋高超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初185号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执114号申请执行人：蒋文艺，男，1982年1月25日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。被执行人：蒋高超，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋文艺与被执行人蒋高超民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初185号民事判决书，于2017年4月27向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋高超名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人蒋高超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初185号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年八月三日书 记 员  杜丽君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1878号
原告：丁峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：田美玲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。
被告：孟德勇，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。
二被告委托诉讼代理人：赵俊涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：曹淑梅，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告丁峰与被告田美玲、孟德勇、曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁峰，被告田美玲、孟德勇的委托诉讼代理人赵俊涛、被告曹淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款及利息119999元；并按约定支付超期占用的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告田美玲由曹淑梅担保，由原告处借款壹拾万元，当时口头约定，借款期限为一年，年利息每万元1600元，约定偿还到期，原告找被告索要时，被告无理由至今不予给付。请求判令被告田美玲、孟德勇给付借款及利息119999元；并按约定支付超期占用的利息，由被告曹淑梅承担连带给付的责任，被告承担诉讼费用。
田美玲、孟德勇辩称，被告田美玲自原告处借款10万元、并出示借款凭证属实，但双方约定的借款期限为半年，并非一年，而且到期后直至起诉前并未向被告主张还款。
曹淑梅辩称，我作为担保人属实，但是丁峰委托我把借款带给田美玲，担保人签字是丁峰让我签的，借款时间是2016年2月23日，年利息每万元1600元，当时口头约定的借款期限为半年，而不是一年，到期后也没有向我主张还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告田美玲作为借款人，被告曹淑梅作为担保人，向原告丁峰借款100000元，书写借条：“借条今借丁峰人民币壹拾万整￥：100000.-元每万元按年息1600元计算。借款人：田美玲担保人：曹淑梅2016年2月23日。”该笔借款本息一直没有偿还。同时查明，被告田美玲、孟德勇系夫妻关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田美玲借贷原告丁峰款项，双方民间借贷关系成立，应当按照约定给付借款本息；双方在借条中没有约定借款期限，原告随时可以主张权利；原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。债权人原告丁峰就被告田美玲、孟德勇夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告曹淑梅作为担保人，在保证合同中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告田美玲、孟德勇给付原告丁峰借款本金100000元；并自2016年2月23日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数按照年利率16%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内履行。被告曹淑梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田美玲、孟德勇、曹淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9996号
罪犯黄建成，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2359号
申请执行人杜凤宇。
被执行人王呈存，无业。
本院在执行申请执行人杜凤宇与被执行人王呈存（2015）蓟民二初字第0741号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01216号
聂广侠：
你与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01216号
黄玉龙：
你与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：255****
12浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4908号
原告：周超锋，男，1969年9月21日出生汉族，住新昌县。
被告：章春江，男，1973年11月9日出生汉族，住新昌县。
原告周超锋与被告章春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周超锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本按周超锋撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年十月二十日
书记员 张珠娜