wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2067号
原告郭某，女，1978年5月20日出生，汉族，廊坊市广阳区教师，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王超、李杰，河北省张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告郭某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年7月6日，原、被告签订《商城商铺经营和管理协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2426（1）号商铺由被告代理出租，被告按季度向原告支付租金收益。自2013年底开始，被告便无法按时向原告支付承诺的租金收益。经多次催要，被告以无能力继续支付为由，拒绝履行。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商城商铺经营和管理协议》；（2）被告支付收益租金24500元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，《商城商铺经营和管理协议》，属于经营和管理协议，被告不同意解除；原告要求支付收益租金及延期利息，应提供相应证据支持，被告不予认可。
经审理查明，2010年5月15日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2426（1）号铺位使用权出租给原告，使用面积5.7平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额81668元原告一次性付清。同时合同第9条其他条款约定：“乙方在进入商城经营之前60日内，须与商城管理方签订《商场经营和管理协议》，未签订前述协议或未支付经营管理费者不得进场经营。”合同签订后，被告收取2426（1）号商铺20年租金81668元。2010年7月6日，被告（甲方）与原告（乙方）依《天汇丰商城商铺使用权合同》约定，双方就天汇丰商城经营管理签订《商城商铺经营和管理协议》。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年12月3日，原告（甲方，委托人）与案外人廊坊市乐晟商贸有限公司（乙方，受托人）签订《天汇丰商城委托经营管理合同》，约定原告委托乙方经营上述商铺，委托期限至2031年4月28日，原告收益依商城经营收益计算。原告的收益等于（分配收益/总分配份数）×持有份数，分配收益每3个月确定一次。合同中未约定保底条款。
庭审中，原告主张与被告之间存在口头8年返租协议，租金支付标准方式为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。对此，被告不予认可。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、商城商铺经营和管理协议、天汇丰商城委托经营管理合同、原告付清租金收据、个人活期明细及原、被告陈述可证。
本院认为，租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案中，原告提供的《商城商铺经营和管理协议》，应为天汇丰商城经营管理之契约，不属于租赁合同。原告主张解除上述协议，不符合约定或法定解除条件，本院不予支持。原告主张的租金收益24500元及延期利息，未提供相关证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第144号
原告胡有付，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告邓小兵，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告王连秀，女，1954年6月4日出生，汉族。
本院于2015年5月8日依法受理原告胡有付与被告邓小兵、王连秀买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡有付于2015年5月12日向本院申请撤回对被告邓小兵、王连秀的起诉。
本院认为：原告胡有付的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡有付撤回对被告邓小兵、王连秀的起诉。
案件受理费621元，依法减半收取310.5元，由原告胡有付负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年五月十二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终292号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13191号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵兰忠，男，1993年9月25日出生，土家族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兰忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,074.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兰忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,074.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵兰忠，男，1993年9月25日出生，土家族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兰忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,074.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兰忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,074.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00085号
申请人李某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人李某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、柳某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人李某、柳某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更190号
罪犯肖镇洋，曾用名肖洋。现在河南省第二监狱服刑。
北京铁路运输法院于2003年7月10日作出（2003）京铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人肖镇洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止。于2003年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。肖镇洋在执行期间，2006年7月20日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年；2011年5月19日减刑一年十个月；2013年9月27日减刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖镇洋减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯肖镇洋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年4月至8月间，被告人肖镇洋伙同他人，经事先预谋扒上开往北京的货车，盗窃承运物资；1991年12月3日，被告人肖镇洋携带水果刀窜至黄某家中将其强奸。同时认定被告人肖镇洋系主犯。
经审理查明，罪犯肖镇洋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖镇洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖镇洋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年11月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第99-1号
申请执行人李春峰。
被执行人孟现德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2973号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟现德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2692号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会，住所地重庆市永川区重庆市永川区金龙镇解放村。
负责人：罗国友，主任。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。 法定代表人：林海光，董事长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会（以下简称解放村村委会）与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解放村村委会的负责人罗国友到庭参加诉讼，被告福永公司经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告解放村村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2006年10月9日签订的《森林资源流转合同》；2、要求被告交回流转的520亩集体林地；3、要求被告支付原告2015至2016年的流转金26000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月9日，原被告签订了《森林资源流转合同》，合同约定：原告将自有集体林地520亩流转给被告经营，流转期限50年，即从2006年10月9日起至2055年10月9日止。流转金为每年每亩25元人民币，每年10月30日交流转金13000元，合同还约定一方违约赔偿对方因违约造成的一切经济损失，并按法律程序终止合同等等。被告逾期两年未向原告交流转金，且经原告多次催收均因被告下落不明无果。为保护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福永公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于永川区金龙镇解放村的520亩林地系解放村村委会所有。2006年10月9日，福永公司与解放村村委会签订了《森林资源流转合同》。合同约定将位于永川区金龙镇解放村的520亩林地交由福永公司承包；流转期限为50年，自2006年10月10日起至2055年10月9日止；资源流转金为每年每亩25元人民币；资源流转金的给付款方式为签订合同之日起交第一年承包款，以后每年10月30日前交资源流转金1.3万元；福永公司的义务包括履行合同约定，并按合同约定时间交付流转金；合同生效后，甲乙双方必须共同遵守一方违约则赔偿对方因违约造成的一切经济损失，并按法律程序终止合同。合同签订后，解放村村委会向福永公司移交了流转土地，福永公司也将流转金交至2014年，2015年至2016年的年度流转金未交付。
本院认为，解放村村委会与福永公司签订的《森林资源流转合同》系合法有效的合同，对双方均具有法律效力。福永公司应当按照合同约定按时向解放村村委会支付流转金，故解放村村委会要求福永公司支付流转金26000元（520亩×25元/亩×2年）的理由成立，本院予以支持。根据双方合同约定，福永公司拖欠流转金的行为已构成违约，解放村村委会可以按法律程序解除合同，故解放村村委会要求解除双方于2006年10月9日签订的《森林资源流转合同》的理由成立，本院予以支持。本院确定该合同于本判决生效之日起解除。双方合同解除后，福永公司应当交回其承包的林地，故解放村村委会要求福永公司交回林地的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会与被告重庆市福永林木发展有限公司于2006年10月9日签订了《森林资源流转合同》；
二、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会林地520亩；
三、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会支付2015年至2016年的流转金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担。（此费原告已预交，由被告重庆市福永林木发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1677号
原告:张家口市国泰节能管业有限公司，住所地张家口市宣化区泥河子村。
法定代表人：周可国，经理。
被告：徐成德，男，1973年1月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告张家口市国泰节能管业有限公司与被告徐成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依照原告提供的被告徐成德的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年九月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执853号
申请人都秀青，女，1936年6月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人曹建国，男，1963年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人曹建红，男，1973年2月9日生，汉族，住址同上。
都秀青申请执行曹建国、曹建红赡养纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1708号民事调解书，于2017年3月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹建国、曹建红限期分别支付申请人生活费1400元（共计2800元），承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，二被执行人给付申请人现金2800元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00682号
申请执行人：李井英。
被执行人：闻胜。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第02583号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人闻胜发出执行通知书，责令被执行人闻胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人闻胜在期限内未履行给付义务，现经查明，被执行人闻胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人闻胜银行存款33200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘宁军
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00682号赵广，男，1981年5月20日出生，住所地南皮县××村，联系电话138××××6379。刘国凯，男，住所地南皮县××村本院在执行赵广申请刘国凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵广书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00941号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十日书记员  范金健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第106号
原告：张某某，男，1975年8月19日出生，汉族，枣强县人。
被告：赵某某，女，1975年5月23日出生，汉族，枣强县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年3月份经人介绍相识，2002年5月14日在枣强县民政局登记结婚，2003年4月3日生女儿张某。婚后一年半之内感情一直不错，但是在一年半左右时被告忽然间变得对我特别冷淡，从此我们很少有夫妻生活，被告脾气暴躁经常对我谩骂，还和我父母吵架，而且被告婚后多次无缘无故的离家，根本就不管孩子，2012年我出门打工，我每次回家被告都不理我，我曾努力地试图恢复双方感情可是没有效果，我已身心俱疲，无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，我在2014年1月23日从打工地回家后曾向被告提出离婚，可是她不同意协议离婚，故向法院提出离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元并且女儿上大学费用愿意承担一半，家庭所有财产归被告。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，只是双方有点矛盾，所以不同意离婚，假如法院判决离婚同意原告关于子女抚养及财产分配意见。
根据当事人诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案争执焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告未提交证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方2002年5月14日在枣强县民政局登记结婚，2003年4月3日生女儿张晓雨。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提交相应证据证明，双方结婚后育有一女，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于成长的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养及财产处理等其他请求不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年四月二十二日
书记员 张树花
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第257号
原告戴某甲。
被告欧阳某某。
原告戴某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员谢国平、朱宝初组成合议庭，代理书记员刘军梅担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1983年8月经人介绍相识，1987年农历1月10日按农村习俗举行婚礼，1988年2月在双峰县原华国乡人民政府登记结婚，1988年9月13日生育女孩戴某乙，1991年3月18日生育女孩戴某丙。婚后原告在外务工，被告在家带养小孩，感情较好。2001年农历12月20日，被告不听原告劝告离家外出，此后一直下落不明，现原、被告分居达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，并判令被告赔偿原告寻找12年的经济损失，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，双方系合法夫妻关系的事实；
2、双峰县青树坪镇裕民村委会的证明1份，用以证明被告于2001年底离家外出后一直不归，现杳无音讯的事实；
3、证人封小红、朱端大、刘有香出具的证明各1份，用以证明被告于2001年底离家外出后一直不归，现杳无音讯的事实。
被告欧阳某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下确认：证据1，属有权国家机关出具的户籍资料，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，内容客观真实，且能够相互印证，形成了证据链，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原告戴某甲与被告欧阳某某于1983年8月经人介绍相识，1987年农历1月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，1988年2月在双峰县原华国乡人民政府登记结婚，1988年9月13日生育女孩戴某乙，1991年3月18日生育女孩戴某丙；婚初原告在外务工，被告在家抚养小孩，夫妻感情尚可；自1995年上半年开始，原、被告分别外出务工，有时年底回家团聚，致使夫妻感情逐渐淡漠。2001年12月，被告无故离家外出一直不归，此后一直下落不明，杳无音讯，2014年3月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其他共同债权和共同债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、被告是否应赔偿原告寻找12年的经济损失。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚初感情尚可，此后在外出务工期间，由于双方聚少离多，彼此缺少交流与沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告分居达十二年之久，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿寻找12年的经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某甲与被告欧阳某某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 朱宝初
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6430号
原告：珠海邦森国际货运代理有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号***房办公楼。
法定代表人：梁月娥，执行董事。
委托代理人：周祖律，系原告员工。
被告：李少毅，男，汉族，1987年2月2日出生。住所地：广东省汕头市金平区。
被告：马时娥，女，汉族，1957年8月2日出生。住所地：广东省汕头市金平区。
原告珠海邦森国际货运代理有限公司诉被告李少毅（以下称被告一）、马时娥（以下称被告二）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周祖律到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告一被珠海市中级人民法院裁定犯有职务侵占罪。被告一在关押期间委托李礼河（被告一的父亲）和与原告达成一份《还款协议》，协议主要载明：至2014年4月10日，被告一在担任原告业务主管期间，借款、挪用原告公司资金暂共计人民币233447.92元，被告一确认应向原告归还，并约定了还款方式及违约责任等。自2014年6月日起至2016年4月10日止，被告再无偿还任何费用。后被告一与原告达成协议，原告同意减免其人民币一万元之债务，李少芸（被告一的姐姐）代被告一归还了3次欠款，每次还款人民币2000元，还款日期分别为2016年4月11日，2016年5月7日和2016年6月30日，共计人民币6000元。自此以后，被告一再无任何还款。截止起诉之日，尚有人民币157447.92元欠款未还。另，为履行担保责任，被告二（被告一的母亲）及担保人李礼如（已于2016年1月去世）与原告签订了一份《还款协议》，以其房产抵押担保还款，并办理了相关抵押手续。原告认为，被告一及被告二未按双方协议按期还款，应承担相应的法律责任。请法院判令：一、被告一向原告支付欠款本金人民币157447.92元；二、被告一向原告支付欠款利息人民币117944.59元（自2014年6月1日起至债务清偿之日，暂计为2017年4月30日止，共计逾期34个月，以欠款173447.92元为基数，按月利率2%计算，为117944.59元）；以上暂合共计：275392.51元；三、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、汇总表、李少毅利用公司资金付AF快递明细表、李少毅利息客户收款/私人收客户运费清单；2、《委托书》、《还款协议》；3、《房地产他项权证》；4、付款证明。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告一因涉嫌犯罪被刑事拘留出具《委托书》一份，委托其父亲及其他近亲属代为处理其与原告的债权债务事宜。被告一在汇总表、李少毅利用公司资金付AF快递明细表、李少毅利息客户收款/私人收客户运费清单上签名确认被告一在担任原告业务主管期间，借款、挪用原告资金共计233447.92元。2014年5月26日，原告作为甲方、被告一作为乙方、李礼和作为乙方委托代理人及担保人签订《还款协议》一份，约定：“2014年5月20日，担保人李礼和代乙方归还欠款人民币6万元，余款173447.92元不计息，按下列方式归还：1、自2014年6月1日起，每月还款1000元，被告一出狱三个月后每月还款至少增加至4000元或更多，至2018年5月31日前全部还清；2、担保人对乙方上述债务承担连带清偿责任，并以其房产担保还款；3、如逾期还款超过3个月未付，乙方应就余款173447.92元的余额部分自逾期之日起向甲方按月利率2%计付利息至全部债务清偿之日，同时，甲方有权向珠海市的法院起诉并拍卖担保人的房产以偿还债务……”。上述协议记载被告二为担保人，但被告二未在上述协议上签名。
2014年5月30日，被告二以其名下位于汕头市××××房（房地产权证号10××29）办理以梁国强为抵押权人的抵押登记备案手续（抵押登记编号：粤房地他项权证汕字第1000070783号）。原告认可曾承诺减免被告一1万元债务，但减免的具体时间不确定，并表示他项权证中的梁国强系原告法定代表人梁月娥的弟弟。2016年4月11日、2016年5月17日、2016年6月30日，李少芸代被告一分别还款2000元，共还款6000元。之后，被告一未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告和被告一签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。被告一未按约定履行还款义务，其逾期还款行为构成违约。对于尚欠原告款项157447.92元，有《还款协议》与原告的陈述作为依据，被告一也未提出异议，本院予以确认。因此对于原告要求被告一向原告支付欠款本金人民币157447.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款协议》关于还款时间与逾期利息的约定，结合原告主动减免1万元债务和李少芸代还款情况，计算得出被告一应向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的欠款利息78373.47元以及自2016年7月1日起至全部款项清偿之日止的欠款利息（以欠款本金157447.92元为基数，按月利率2%计算）。
原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，但被告二未在上述协议上签名，因此原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任无合同和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海邦森国际货运代理有限公司支付欠款本金人民币157447.92元；
二、被告李少毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海邦森国际货运代理有限公司支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的欠款利息78373.47元以及自2016年7月1日起至全部款项清偿之日止的欠款利息（以欠款本金157447.92元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告珠海邦森国际货运代理有限公司对被告马时娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2715元，由被告李少毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年九月十二日
书记员 彭美美
郭静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2495号
原告李永华，农民。
原告姜芳，农民。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
被告李梦凯，农民。
被告李顺利，农民。
被告李来元，农民。
被告李中军，农民。
被告李涛，农民。
本院在审理原告李永华、姜芳与被告李梦凯、李顺利、李来元、李中军、李涛产品质量责任纠纷一案中，原告李永华、姜芳分别于2011年6月14日、2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永华、姜芳撤回起诉。
案件受理费671元，由原告李永华、姜芳负担。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韦平娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第144号
申请执行人：何旺峰，男，1970年出生。
被执行人：姜加玉，男，1971年出生。
本院在执行（2010）乌民初字第240号民事判决书即申请执行人何旺峰与被执行人姜加玉财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人姜加玉下落不明。仍未能督促其履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2010）乌民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 巴河拉提汗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初668号
原告：何某，女，1988年10月24日出生，汉族，住盐山县，。
委托代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：邢某，男，1982年2月6日出生，汉族，住孟村县，。
原告何某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何某及其委托代理人张恩亮、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿随原告共同生活；3、陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邢立安，××××年××月××日生育长女邢莉萍。2014年1月因无法一起共同生活协议离婚，2014年7月23日复婚，2017年6月14日被告再次把原告打得遍体鳞伤，原被告已经无法一起共同生活，请求法院判决原被告离婚。为支持其诉讼请求，原告提交结婚证一份、孟村医院放射科报告单一份。
被告邢某辩称，对于结婚证没有意见，在生活中确实和原告动过手，是不是报告单显示的不清楚。婚后原被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邢立安，××××年××月××日生育长女邢莉萍。2014年1月协议离婚，2014年7月23日复婚。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。本案中原被告结婚时间较长，又共同生育了两名子女，应该建立了一定的夫妻感情。庭审中原告虽然提供了孟村医院的影像报告，但是不能证明是家暴所致。被告和好意愿强烈，不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月三日
书记员 刘 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初871号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡国清，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年9月28日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）572号起诉书指控被告人胡国清犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人�国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人胡国清酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县G106国道向北行驶至洪河大道交叉口处发生交通事故，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡国清的血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。公诉机关认为被告人胡国清的行为构成危险驾驶罪；被告人胡国清主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；建议本院对被告人胡国清判处一个月以上拘役，宣告缓刑，并处一千元以上罚金。
本院另查明，被告人胡国清与韩某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生事故，致其本人受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通事故责任认定，双方对此事故负同等责任。被告人胡国清已赔偿韩某车辆损失2000元，韩某对被告人胡国清表示谅解。
上述事实，被�人胡国清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、非中共党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、新蔡县司法局社区矫正中心调查评估意见书，证人韩某、何某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国清在犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪，系自首，可从轻处罚。被告人胡国清当庭认罪、悔罪，根据被告人胡国清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人�国清判处一个月以上拘役，宣告缓刑，并处一千元以上罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人胡国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇勇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初134号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘俊卫，男，1984年7月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，系郑州市惠济区富春江洗浴中心保安，住郑州市惠济区。曾因盗窃罪，于2005年3月28日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；曾因诈骗罪，于2007年2月6日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃罪，于2009年9月2日被河南省登封市人民法院判处罚金人民币1500元；曾因盗窃罪，于2011年2月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；曾因盗窃罪，于2012年10月16日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃罪，于2014年4月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元,2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘俊卫犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人刘俊卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2016年11月3日13时许，被告人刘俊卫到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村小南街32号被害人孙某家中，将孙某停放在一楼大厅的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值1860元。案发后,被盗的黑色爱玛牌电动车被刘俊卫以400元的价格卖掉。
二、2016年11月20日15时许，被告人刘俊卫到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村慧鑫佳苑小区被害人赵某的家中，将赵某放在一楼卧室床头柜上的一部苹果5S手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值700元。案发后，被盗的苹果5S手机被刘俊卫以300元的价格卖掉。
三、2016年11月30日8时许，被告人刘俊卫到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村贺小街36号被害人郭某的租房处，将郭某停放在一楼房间里的一辆黑色飞鸽牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值1260元。案发后，刘俊卫将被盗的飞鸽牌电动车电瓶以200元的价格卖掉，电动车架被刘俊卫丢掉。
四、2016年12月2日17时许，被告人刘俊卫到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村南大街67号被害人陈某的租房处，将陈某停放在一楼门洞的一辆深紫色浦发牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值300元。案发后，被盗的深紫色浦发牌电动车被刘俊卫卖掉。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、前科材料、释放证明，到案经过、指认照片、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、情况说明等证据，认为被告人刘俊卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并且认为被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人刘俊卫对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘俊卫的供述，被害人孙某、赵某、郭某、陈某的陈述，证人李某1、李某2、任某、李某3的证言，涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书、前科材料、释放证明，到案经过、指认照片、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、情况说明。
本院认为，被告人刘俊卫以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘俊卫所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人刘俊卫系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘俊卫多次、入户盗窃、多次前科，可酌情从重处罚；3、被告人刘俊卫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1300元,予以没收;未追回的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二○一七年五月二十三
书记员 吕艳云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00518-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告廖义重。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告廖义重劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00094号
罪犯闫旭龙，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十一日作出（2010）宝市中法刑二初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人闫旭龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣�后，被告人闫旭龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）陕刑一终字第00212号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判上诉人闫旭龙判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒，刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年11月1日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯闫旭龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫旭龙因犯故意杀人、抢劫罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2011年9月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫旭龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫旭龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：纪海清，女，1977年9月25日生，汉族，现住怀仁县世纪园3-3-402。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与纪海清其他案由纠纷一案中，因被执行人纪海清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬中
审判员 庞乃贵
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初274号
原告梁玉清
被告经纬
被告承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市小老虎沟北山街道302。
法定代表人经纬，职务董事长。
原告梁玉清与被告经纬、承德市经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告银行存款10000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 伊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1628号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处。
负责人崔磊。
委托代理人管苏祥。
被执行人任德成。
被执行人严立霞。
被执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。
法定代表人吕志远。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人任德成、严立霞、东港新鹏建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2011年11月1日作出（2011）东民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，后因无法提供被执行人具体下落及可供执行财产，同意终结执行程序，现申请本院恢复执行。
按判决书规定，被执行人任德成、严立霞、东港新鹏建设（集团）有限公司于该判决书生效后10内偿还申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处债权66624.40元，并自2004年11月29日（中国信达资产管理公司沈阳办事处与申请执行人签订债权转让协议之日）起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；申请执行人对东港市食品厂小区7501号商品房有优先受偿权，申请执行人应当首先就东港市食品厂小区7501号商品房实现上述债权，不足部分由被执行人东港新鹏建设（集团）有限公司在上述款项范围内承担连带偿还责任，被执行人东港新鹏建设（集团）有限公司履行偿还义务后，有权向被执行人任德成、严立霞追偿。如三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费560元，合计3170元，由被执行人任德成、严立霞承担，被执行人东港新鹏建设（集团）有限公司承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人严立霞所有的位地东港市新兴管理区港都丽府小区20号115宅，面积23.916平方米的车库，房证号20110901457。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第955号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙美艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1628号
申请执行人周春，男，汉族。
被执行人许铁腾，男，汉族。
申请执行人周春与被执行人许铁腾民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）东商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周春撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1628号
申请执行人周春，居民。
被执行人许铁腾，居民。
申请执行人周春与被执行人许铁腾民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）东商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周春撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 张 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京010执1477号
申请执行人李庆波，男，1978年5月10日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人张保山，男，1977年5月2日出生。
被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生。
被执行人刘庆国，男，1978年7月3日出生。
原告李庆波与被告张保山、刘玉方、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字18748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆波于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张保山、刘玉方给付借款3300000元及违约金，要求被执行人刘庆国对被执行人张保山、刘玉方上述债务中的300000元承担连带保证责任。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李庆波于2016年1月21日向本院申请，撤销了对被执行人刘庆国的执行申请。本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法扣划被执行人刘玉方银行存款人民币136700元且已发还申请执行人。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00282-1号
原告孟凡波.
被告杜朝金。
本院在审理原告孟凡波与被告杜朝金民间借贷纠纷一案中，原告孟凡波于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杜朝金之妻李涛（公民身份证号XXX）名下的天籁轿车（车牌号鄂EB3P**）一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟凡波的财产保全申请符合法律规定。为了本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜朝金之妻李涛名下的天籁轿车（车牌号鄂EB3P**）一辆。未经本院许可，该车不得进行买卖和变更车辆所有权登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1091号
申请执行人张晓伟。
被执行人大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露
本院在申请人张晓伟与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2833号，要求被执行人偿还申请人1.393937万元；由原告承担诉讼费3024元；负担本案执行费109元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1091号
本院在申请人张晓伟与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张晓伟申请将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3292号之一
申请执行人彭祖发，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人长沙璞工精密制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅，组织机构代码证：325671179。
法定代表人陈菊花。
本院在执行申请执行人彭祖发与被执行人长沙璞工精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年四月一日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3292号
申请执行人彭祖发，男，汉族，1984年1月17日出生，住湖南省隆回县，
被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。
法定代表人陈菊花。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）101号调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙璞工精密机械制造有限公司银行存款13100元；或扣留、提取其经济收入13100元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 卓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1607号
申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：杨祥才，该公司董事长。
被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园100号，组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日生，汉族，系宜春市瓷钰实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司、颜日芳金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，负担案件受理费61127元、保全费5000元、执行费57731元，合计人民币6123858元。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1607号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路318号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：杨祥才，该公司董事长。被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园100号，组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日生，汉族，系宜春市瓷钰实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司、颜日芳金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，负担案件受理费61127元、保全费5000元、执行费57731元，合计人民币6123858元。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 钊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执485号
申请人：张某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张某某，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某与刘某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月16日作出的（2017）豫1421民初3250号民事判决书，2018年1月8日发生法律效力。申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执485号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨敬文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初8号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人尹某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日主动到案，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴荣本、林胡磊，均系湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人吴荣本、林胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日6时40分许，被告人尹某驾驶鄂f×××××号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶至襄阳市襄城区习家池景区路段时，因故越过中心双黄实线，行驶至对向车道，与沿207国道由北向南行驶的被害人散蛟（男，生于1987年3月5日）驾驶的鄂f×××××号轻型货车发生碰撞，发生致散蛟当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，尹某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人尹某没有离开事故现场直至交警到达，归案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年9月9日，被告人尹某支付了被害人亲属丧葬费22000元。
同时查明，肇事车辆鄂f×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告人尹某，于2015年5月8日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司购买有交强险及不计免赔率的赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人张某等人证言，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2015）s062号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0901-335号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）交鉴字0831-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2015）第100035c号道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，常住人口基本信息，死亡医学证明，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案发后被告人尹某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称的被告人尹某有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但其辩护人提出的被告人尹某愿积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，建议对尹某判处非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，以及目前对被害人亲属仅赔偿极少部分损失等诸多因素，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑，故该量刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某的刑期自2015年8月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭春艳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执保206号
申请执行人：彭泳，男，1982年7月6日生，住所地江西省.
被执行人：李冬萍，女，1974年1月4日生，汉族，住萍乡市.
被执行人：李华德，男，1951年10月8日生，汉族，住萍乡市.
本院在执行彭泳与李冬萍、李华德借款合同一案中，依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解封被执行人李冬萍、李华德的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年九月十五日
书记员 龚莉
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人：刘宝华，职务：行长。
被告：陈兰柱，男，汉族，1957年9月9日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：王凯，男，汉族，1973年10月30日出生，商务局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行与被告陈兰柱、王凯保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 王晓兵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初222号
原告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。组织机构代码：05164909-6。
法定代表人：陈台根，总经理。
委托诉讼代理人：许龙坤，副总经理。
被告：宁利萍，女，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市。
被告：宁卫萍，女，1970年5月7日生，汉族，住萍乡市。
原告上栗县大富小额贷款有限公司（以下简称大富贷款公司）与被告宁利萍、宁卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告大富贷款公司及委托诉讼代理人许龙坤到庭参加诉讼，被告宁利萍、宁卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大富贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告宁利萍签订了个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，用于短期周转，期限为2个月，利息按月利率15‰计算，当日与被告宁卫萍签订了担保合同，合同签订后，原告依约向被告宁利萍放款20万元。经多次催讨被告于2013年8月19日偿还50000元后借款本金后，就一直拒还，严重违反了借款合同、保证合同、担保合同等相关约定，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宁利萍、宁卫萍未作答辩。
原告大富公司为支持其诉讼请求，提交了证据：个人借款合同，保证合同，银行电子付款凭证，催收通知书，上述证据经本院审查，真实、合法与本案相关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告宁利萍于2013年3月20日向原告大富公司申请借款200000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期利息上浮20%，借款2个月，2013年5月18日到期，被告宁卫萍为以上200000元借款提供了连带责任担保，担保期限为二年。2013年3月20日，原告向被告宁利萍中国农业银行股份有限公司萍乡分行鹅湖支行（6228451580022195511）汇款200000元，借款逾期后，被告宁利萍于2013年8月19日偿还50000元本金后，二被告未偿还分文借款本金，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求二被告共同偿还借款本金150000元，承担利息95060元。
本院认为，原告与被告宁利萍于2013年3月20日签订的个人借款合同，原告与被告宁卫萍签订的担保合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告按合同约定提供了借款，履行了合同义务，被告宁利萍未按照合同约定，偿还原告借款本息，被告宁卫萍未按约承担保证责任，构成违约，原告要求被告宁利萍、宁卫萍偿还借款本息理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告宁卫萍于2016年10月12日向原告出具担保合同，承诺对被告宁利萍借款本息承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“该保证合同不违反法律规定，合法有效，被告宁利萍、宁卫萍应对原告借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付执行费，但未提供支付该费用相关证据，本院对该请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告宁利萍欠原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金150000元及相应利息（利息从2013年3月20日至2013年5月18日按借款月利率15‰计算，以后按月利率18‰计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；逾期未付，由被告宁卫萍承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁利萍、宁卫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 梁 耀 秋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3190号
原告杨中玲。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告杨中玲诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3190号
原告杨中玲，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告杨中玲诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼商终字第00037号上诉人（原审原告）北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人武晓南，董事长。委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人段绍刚，局长。上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局（以下简称城建局）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长,审判员杨春艳、王丹参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人水晶石公司的委托代理人徐双甲到庭参加诉讼，被上诉人城建局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，城建局委托水晶石公司对呼伦贝尔市海拉尔区规划宣传片及沙盘项目的制作提供技术服务及成果，该项工作已完成并通过验收。城建局于2013年6月25日给水晶石公司出具了《感谢信》，认可水晶石公司为其提供了技术服务及成果，但未提及费用问题。水晶石公司依据水晶石公司、城建局签订的《合同书》（复印件）、《汇兑凭证》（复印件）、《客户验收确认单》及《感谢信》，向该院提起诉讼。其中，《合同书》内容为“甲方（城建局）委托乙方（水晶石公司）承担海拉尔区实体沙盘、三通道弧幕系统及规划影片项目的制作，项目总价为2930000元”。《汇兑凭证》中的汇款人为“呼伦贝尔市海拉尔区某某局某库”，收款人为水晶石公司，汇款金额为1758000元。《客户验收确认单》加盖了城建局公章，但未填写日期。水晶石公司认为城建局未按合同约定履行付款义务，诉至该院，要求城建局给付剩余价款1172000元及违约金54597.03元。一审法院经审理认为，水晶石公司向该院提供的《合同书》及《汇兑凭证》均为复印件，未提交原件进行核对，无法确认其真实性。且该复印件未得到城建局的确认，不能作为认定案件事实的依据。水晶石公司提交的《客户验收确认单》及《感谢信》并未涉及合同内容，该两份证据不足以作为其要求城建局给付承揽费及违约金的依据，该院对水晶石公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告北京水晶石数字科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15843元，减半收取7921.50元，由原告负担。上诉人水晶石公司上诉称，水晶石公司为城建局制作呼伦贝尔市海拉尔区规划宣传片及沙盘项目，水晶石公司依约完成了任务，城建局对此项目进行验收，并进行了确认，故城建局应当给付水晶石公司剩余价款1172000元及从2014年6月29日至2015年5月26日之日止的违约金54957.03元。被上诉人城建局未作书面答辩。本院经审理查明，2011年6月8日，水晶石公司与城建局签订《合同书》，该合同约定由水晶石公司为城建局制作呼伦贝尔市海拉尔区实体沙盘、三通道弧幕系统及规划影片，价款为2930000元，价款分期给付，并于整个项目验收及1年服务期满后给付全部价款，同时合同还约定城建局如逾期付款按照日同期银行利率计算违约金。另查明，水晶石公司将该项目制作完成后，双方于2013年6月之前对涉案项目进行了验收，城建局在《硬件及工程部分客户验收确认单》及《综合类项目整体交付客户验收确认单》中加盖公章并分别由赵某某、万某签字确认。城建局为了表示感谢，于2013年6月25日给水晶石公司出具了《感谢信》，《感谢信》中体现了该项目制作完毕及城建局对该项目的验收情况。又查明，水晶石公司认可其于2011年6月23日收到了报酬1758000元。二审审理期间，水晶石公司向法院提交了《合同书》及《汇兑凭证》原件，本院经核对，上述证据与水晶石公司向一审法院提交的《合同书》及《汇兑凭证》复印件一致。本院认为，本案的争议焦点为水晶石公司要求城建局给付剩余报酬及违约金的上诉理由是否成立。水晶石公司与城建局签订的《合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。水晶石公司完成涉案工程后，城建局对涉案工程验收合格后在《硬件及工程部分客户验收确认单》及《综合类项目整体交付客户验收确认单》中签字、盖章。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，水晶石公司完成了制作工程并将该工程交付城建局使用，城建局应当给付报酬。根据《合同书》的约定，城建局应于2014年6月给付水晶石公司全部报酬2930000元，因城建局已给付1758000元，故城建局应给付城建局剩余报酬1172000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，城建局未按合同约定时间给付剩余报酬1172000元，城建局应根据合同的约定按照银行同期利率给付水晶石公司逾期付款违约金54957.03元（从2014年6月29日至2015年5月26日之日止）。故水晶石公司要求城建局给付剩余报酬及逾期付款违约金的上诉理由成立，本院予以维护。一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第42号民事判决；二、被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司剩余报酬1172000元及违约金54957.03元。一审案件受理费15843元减半收取为7921.50元、二审案件受理费15843元，均由被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王丽英审判员  杨春艳审判员  王 丹二〇一五年十二月十日书记员  朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1897号
罪犯杨锦伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人杨锦伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人杨锦伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出（2009）粤高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨锦伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1950号、（2013）东中法刑执字第786号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年五个月。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨锦伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨锦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04071号
罪犯覃佐呈，男，1992年10月9日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石刑初字第80号刑事判决，以被告人覃佐呈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）常刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃佐呈自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃佐呈在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃佐呈减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终151号
上诉人（原审原告）：杨金友，男，1961年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杨金友因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨金友上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，杨金友等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨金友向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，杨金友所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回杨金友的起诉。
本院审理查明，根据杨金友的起诉状及一审庭审笔录记载，杨金友诉请所依据的事实有两部分：一是杨金友系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是杨金友主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。杨金友称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，杨金友以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可杨金友至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杨金友的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杨金友自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初835号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初85号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住固原市原州区,2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，2016年12月22日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月16日至2015年3月期间，被告人常某伙同张某某（另案处理）、王某（另案处理）、冯某某（另案处理）在固原市原州区开城镇等处盗窃他人财物共计价值4683元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月16日至2015年3月期间，被告人常某伙同张某某、王某、冯某某某（三人均另案处理）在固原市原州区开城镇等处盗窃他人财物共计价值4683元。
1、2014年1月16日下午，被告人常某伙同张某某、王某、冯某某窜至固原市原州区开城镇峡口村五组被害人张某某家盗走一台42英寸“TCL”牌液晶电视。经鉴定：被盗电视价值2333元。
2、2015年3月份的一天，被告人常某伙同张某某、王某、冯某某窜至固原市经济技术开发区回民小区被害人杨某某家盗走一台50英寸“长虹”牌液晶电视。经鉴定：被盗电视价值2350元。
2017年2月6日，被告人常某的亲属向被害人杨某某退赔损失3000元，取得被害人杨某某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、被害人张某某、杨某某的陈述，证明以上被害人家中电视机被盗的事实。
3、证人张某某、王某、冯某某的证言，证明被告人常某伙同张某某、王某、冯某某实施盗窃的事实。
4、被告人常某的供述和辩解，证明被告人常某2014年11月16日及2015年3月期间伙同张某某、王某、冯某某2次盗窃电视机的事实。
5、价格鉴定结论书，证明本案中被盗的两台电视机价值4683元的事实。
6、辨认笔录、照片，证明张某某、王某、冯某某辨认作案现场的事实。
7、刑事判决书，证明同案犯张某某、王某等人已被人民法院判刑的事实。
8、户籍证明，证明被告人常某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、谅解书、收条，证明2017年2月6日，被告人常某亲属向被害人杨某某赔偿损失3000元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人常某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某常某如实供述自己的罪行，其家属积极退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月22日起至2017年4月26日止。）
二、追回的被盗赃款发还失主，未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 伟
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第110号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年元月份以来，被告人魏某某在上蔡县县政府西路北自己经营的“丰盛糁汤铺”内，使用泡打粉添加剂制作油条并出售。同年5月22日，上蔡县公安局扣押其生产的油条2份。经检测，被告人魏某某生产、销售油条里铝的残留量为690mg／kg.
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、董某某、吴某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂泡打粉而致油条中重金属铝的残留量达690mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2份由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初462号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖甲，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日晚，被告人肖某入住云浮市云城区河口街道富盛宾馆302房，期间，先后多次容留陈某某、田某某、徐某某等人在房内吸食毒品，后公安民警到场查处，并当场扣押了白色透明胶袋一只（内有白色晶体残留物）、手机等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色透明胶袋内的白色晶体残留物检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月1日晚，被告人肖某入住云浮市云城区河口街道富盛宾馆302房，期间，先后多次容留陈某某、田某某、徐某某等人在房内吸食毒品，后公安民警到场查处，并当场扣押了白色透明胶袋一只（内有白色晶体残留物）、手机等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色透明胶袋内的白色晶体残留物检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
另查明，被告人肖某曾因犯故意伤害罪于2011年3月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月12日刑满释放。
公安机关在被告人肖某处扣押了手机一台，冰壶一只。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人肖某的供述与辩解；2、证人陈某某、田某某、徐某某、刘某的证言；3、现场勘查笔录及照片、检查证及检查笔录、辨认笔录；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，营业执照，情况说明，通话记录清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口登记表；5、检验报告，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片；6、调取证据通知书、辨认照片、视频监控录像、情况说明；7、证据保全决定书、证据保存清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单。
本院认为，被告人肖某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某容留他人吸毒罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。已扣押被告人肖某的手机一台，冰壶一只，依法予以没收。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月1日止）。
二、已扣押的手机一台，冰壶一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈华彬
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1409号
原告郭晓霞，居民。
被告泰安鲁润地产开发有限公司。
法定代表人霍涛，任总经理。
本院在审理原、被告房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓霞撤回起诉。
案件受理费1265元减半收取632.5元由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 赵子鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116第83599号
原告:谢广田。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：中铁十局集团天津工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园福地商务园8号楼，统一社会信用代码：91120116586444695D。
法定代表人：于湘东，执行董事。
委托诉讼代理人：王倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚绍莹，该公司职员。
原告谢广田就与被告中铁十局集团天津工程有限公司的劳动争议曾经于2016年11月8日向天�经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2016年11月8日作出开劳仲不字[2016]第95号不予受理案件通知书，以原告主体不适格，具体而言，也即原、被告不存在劳动关系为由对该案不予受理。原告就该不予受理通知书于同日向本院提起诉讼，但在该案件审理过程中，原告向本院提出撤诉，本院于2017年4月25日作出（2016）津0116第84005-1号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2017年8月28日再次向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁事项同于前次案件仲裁事项，该委员会于同日依然以原告主体不适格为由作出开劳仲不字[2017]第66号不予受理案件通知书，原告由此起诉来院。本院认为，原告在第一次向仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁委员会作出的开劳仲不字[2016]第95号不予受理案件通知书因原告在法院审理过程中撤诉而发生法律效力，也即原告起诉被告主体不适格。现原告再次就相同事由起诉，违反一事不再理原则，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢广田的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琦