湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1084号原告：罗乔清，男，汉族，1973年10月2日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。原告：张明珠，女，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省涟源市石马山镇。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所实习律师。被告：陈正泉，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：罗煌辉，女，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告罗乔清、张明珠与被告陈正泉、罗煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珠及两原告委托代理人罗佩瑶、孙华鹏到庭参加诉讼，被告陈正泉、罗煌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乔清、张明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告自2015年6月17日起以150000元借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至本金全部还清之日止（暂计算至2017年6月16日利息为70000元），自起诉之日起以100000元借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息直至本金全部还清为止，庭审中变更诉讼请求为：要求被告以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月26日暂计算至2017年8月25日的利息为人民币45000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈正泉与原告罗乔清、张明珠夫妻系朋友关系。2012年5月17日被告陈正泉向原告夫妻借款100000元，原告张明珠以现金的方式将借款支付给被告陈正泉，被告陈正泉出具借条一张。2014年1月27日被告陈正泉向原告夫妻借款50000元，原告罗乔清以现金方式将借款支付给被告陈正泉，被告陈正泉向原告罗乔清出具借条一张。为了明确上述两项借款中原、被告的借贷关系，2016年5月26日，被告陈正泉向原告罗乔清出具一张借条，确认上述两次借款本金为150000元，约定月利率为5%，截至2016年5月26日尚欠利息77000元，并承诺于2016年10月1日前归还。2017年1月3日，被告陈正泉再次向原告夫妻借款100000元，被告陈正泉向原告罗乔清出具了借条一张，约定借款期限为7天，原告罗乔清以现金的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告罗乔清未按约定偿还借款，支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈正泉、罗煌辉未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告罗乔清、张明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正泉、罗煌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告陈正泉、罗煌辉放弃其质证权利。对原告罗乔清、张明珠提交的证据,本院认定如下：两原告身份证、结婚证、居住证明、两被告结婚证、被告罗煌辉身份证、借条四张，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正泉、罗煌辉系夫妻关系。被告陈正泉因工程需要资金分别于2012年5月17日、2014年1月27日向原告借款人民币100000元、50000元，并于2016年5月26日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到罗乔清人民币壹拾伍万整分两次所借，第一次借款日期为2012年5月17日，借款拾万元，以现金方式本人已收到，第二次借款时间为2014年元月27日，借款伍万元整，同样已现金本人已收到，共计为壹拾伍万元整。本人承诺于2016年10月1日前归还，以前约定月利率为5%，利息已计算到2016年5月26号，尚欠利息柒万柒仟元整。借款人陈正泉。2016.5.26。注:以前所写借条及相关凭据均作废，以本借条为准”。2017年1月3日，被告陈正泉再次向原告罗乔清借款人民币100000元，约定借款期限为7天，借款以现金方式收到，但没有约定利息。后被告未按期偿还借款，由此酿成纠纷。另查明，原告罗乔清、张明珠在庭审过程中自愿变更诉讼请求为：要求被告以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月26日暂计算至2017年8月25日的利息为人民币45000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗乔清、张明珠与被告陈正泉自愿达成借款协议，原告向被告陈正泉提供了借款，被告陈正泉向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告陈正泉偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月26日暂计算至2017年8月25日的利息为人民币45000元（计算方式：150000元×24%÷12个月×15个月=45000元），该行为是原告对其诉讼权利的自由处分，且该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告陈正泉、罗煌辉夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告罗煌辉应与被告陈正泉共同承担偿还借款的责任。因被告陈正泉、罗煌辉未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正泉、罗煌辉于本判决生效后十五日内偿还原告罗乔清、张明珠借款本金人民币250000元；二、被告陈正泉、罗煌辉在本判决生效后十五日内向原告罗乔清、张明珠支付自2016年5月26日起至2017年8月25日的借款利息人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈正泉、罗煌辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 林 华二〇一七年九月十八日书记员 阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。