文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20089号原告深圳市协泰源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区第一工业区33号2栋1楼101号(办公场所),组织机构代码68943932X。法定代表人范建安，该公司总经理。委托代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人何燕兰，广东贤耀律师事务所实习律师。被告深圳市格比特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业区顺昌路茶树股份合作公司厂房B栋八楼，组织机构代码672971985。法定代表人徐隆建。被告徐隆建，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地广东省汕头市，原告深圳市协泰源精密模具有限公司（以下简称深圳协泰源公司）与被告深圳市格比特科技有限公司（以下简称被告一深圳格比特公司）、徐隆建（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一有长期的业务往来，2014年1月份至2015年12月份被告一经常通过电话、QQ向原告下单生产塑料外壳。原告接到订单后，按照被告一的要求安排生产，并将塑料外壳运送至被告一指定的交货地点，塑料外壳均由被告一仓库工作人员签收。2014年1月份至2014年6月份，被告一都如期支付加工费；2014年7月份被告一支付了部分款项后，便以资金周转困难为由未再付款。原告基于双方的长期合作关系及对被告一的信任，继续为被告一生产塑料外壳至2015年12月份。原告按月将对账单传真给被告一，被告一财务林嘉纯签字确认后将对账单回传给原告。截止起诉之日，被告一仍拖欠原告塑料外壳加工费人民币194,281.4元，原告多次催收，被告一未能支付。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告有权要求被告一支付全部款项并赔偿原告的利息损失。被告一系一人有限责任公司，被告二是其股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判决：1、被告一向原告支付拖欠塑料外壳加工费人民币194,821.4元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清之日，2、被告二承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告一从2014年1月份至2015年12月份通过电话、QQ向原告下单生产塑料外壳。原告提交2014年8月份至2015年12月份由收货人员签名的送货单，2014年8月份加工费为人民币30,225元，9月份加工费人民币34,900元，10月份加工费人民币23,900元，11月份加工费人民币25,810元，12月份加工费人民币16,500元。2015年1月份加工费人民币14,000元，3月份加工费人民币7,000元，4月份加工费人民币16,380元，5月份加工费人民币11,100元，7月份加工费为人民币140元，9月份加工费人民币70元，10月份加工费127元，11月份加工费人民币4,160元，12月份加工费人民币2,450元。原告提交了2014年12月、2015年1月、3月、4月由被告一的财务林嘉纯签名后回传的对账单。另查明：被告深圳格比特公司企业类型为自然人独资公司，由法定代表人被告徐隆建于2008年3月27日登记注册成立。以上事实，有原告提交的QQ聊天记录、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，原告为被告加工产品并交付劳动成果，双方成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的QQ聊天记录、送货单、对账单能形成完整证据链条，证明双方承揽合同关系成立。原告提交的2015年4月份的对账单，有被告公司财务人员签名后回传，双方在此份对账单中确认被告欠原告2014年5月份的加工款为人民币25,035元、6月份为人民币49,500元、7月份为人民币57,425元、8月份为30,225元、9月份加工费人民币34,900元，10月份加工费人民币23,900元，11月份加工费人民币25,810元，12月份加工费人民币16,500元。2015年1月份加工费人民币14,000元，3月份加工费人民币7,000元，截止至4月30日被告欠原告加工款人民币280,675元。从2015年5月份至2015年12月份的对账单，被告没有签名回传，2015年加工产品送货单为2张，9月份送货单1张、10月份送货单1张、11月份送货单2张、12月11日送货单1张、收货人员同被告对账单签名后回传给原告的送货单收货人员签名相一致，因此，本院确认2016年5月份送货单所示加工费人民币11,100元、9月份加工费人民币70元、10月份加工费人民币127元、11月份加工费人民币4,160元、12月份人民币700元。原告主张7月16日的加工款人民币140元，12月14日的加工款人民币1,750元，未提交送货单予以证明，本院不予确认。原告起诉主张的货款金额为人民币194,821.40元，根据原告提交的2015年4月份双方签名确认的对账单，截止至4月30日被告欠原告加工款人民币280,675元的文字记录判断，原告自认已收到被告部分货款，本院予以确认，扣除原告未提交送货单证明已交付货物的7月16日人民币140元、12月14日人民币1,750元，被告应当支付原告加工款人民币192,931.40元。关于原告主张的利息损失。原告提交双方签名的对账单证明双方约定的付款期限为月结，被告并未按照双方约定支付加工款，原告主张从起诉之日即2016年8月24日起，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐隆建是被告深圳格比特公司的自然人独资的法定代表人，其未提交证据证明其财产独立于公司的财产，其应当对被告深圳格比特公司的债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格比特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市协泰源精密模具有限公司支付加工款人民币192,931.40元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年8月24日起计至付清之日止）；二、被告徐隆建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市协泰源精密模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。