wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初25号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年5月24日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政处罚罚款500元。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2015年11月6日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派助理检察员古能、倪敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年1月27日，被告人胡某某受范某某（已判）电话邀约去威远县城区，在威远县严陵镇荷花街老好人大药房外窃得被害人王某某苹果5S手机一部，价值3859.20元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物数额较大的行为，构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
经审理查明：2015年1月27日，被告人胡某某受范某某（已判）的电话邀约一起到威远县扒窃，二被告人乘出租车来到威远县严陵镇荷花街“老好人”大药房外，范某某动手将被害人王某某衣服口袋内的一部苹果5S手机盗走，得手后便将手机转移至胡某某身上。二被告人行至威远县城南派出所转盘附近时，被巡逻民警发现，胡某某被当场抓获，范某某逃脱。胡某某在被抓获时，将手机藏匿于乘坐的川K08**警警车后排座位下。胡某某归案后供述手机藏匿地点，公安机关将手机依法提取。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3859.20元。
认定上述事实，公诉机关在庭审中举证有如下证据，威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人王某某的报案笔录和陈述，证人温某某、刘某某的证言，同案人范某某的供述；现场勘验笔录、中心现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片；辩认天网监控视频、扒窃现场等笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及辨认照片；提取笔录及照片，扣押清单，发还清单；提取证据清单、通话记录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获说明，公安机关情况说明；胡某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期31天，即自2015年11月6日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 魏丽英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第02079-1号
申请执行人袁一淙，女，1975年4月14日出生，汉族。
被执行人施海利，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁一淙与被执行人施海利民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁一淙依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01306号民事判决，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为32280元。本院依法于2014年10月9日向被执行人施海利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人施海利名下仅6211元的银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人袁一淙亦无法举证新的财产线索，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02079号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月三日
书记员 王 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1137号
罪犯王灵智，男，1996年3月8日出生，重庆市城口县人，汉族，中专文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人王灵智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更72号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王灵智减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王灵智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王灵智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵智减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1558号
申请执行人张其辉
被执行人罗坚
被执行人陈平华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）赣0731民初627号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗坚、陈平华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1558号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6931号
罪犯万建林，男，1974年3月8日出生，汉族，江西南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第105号刑事判决，认定万建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万建林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年11月24日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月十六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年12月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第526号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第526号
原告刘武强，男，汉族，1976年5月21日，住博罗县。身份证号码×××0430。
被告一钟国强，男，汉族，1973年2月17日，住博罗县。身份证号码×××0435。
被告二钟锦粦，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0416。
原告刘武强诉被告钟国强、钟锦粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，被告钟国强由于经济困难，向原告借款18万元，为确保信誉，被告用村集体所分得的宅基地作抵押，并承诺于2008年1月2日还清本息。如到期无法偿还，则以物抵债。后曾多次追讨。2014年8月15日，原告经与被告钟国强协商，其答应二个月内还清（在场人有钟国胜组长），但至今未能偿还。请求：1、要求钟国强还款18万元及活期利息6年计3780元，合计人民币183780元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟国强收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭答辩。
被告钟锦粦开庭结束后到法庭辩称，我没有向原告借款，抵押的土地转让协议不是我签名，另据了解该款是我弟弟做生意由我儿子钟国强向原告借款，上几年我弟弟交给我共2万元给了原告，当时我不知道是什么钱。
经审理查明，2007年9月2日，被告一向原告借款18万元，当时双方协商被告一以座落在博头岭村的土地作抵押，被告一立有《抵押书》、收到原告地皮款18万元的收据及另行签订一份《土地转让协议书》给原告。《土地转让协议书》主要约定被告一将上述土地转让给原告等条款，《土地转让协议书》有被告二签名及罗阳镇小金村委会博岭小组盖章和另二个见证人签名。《抵押书》注明如被告一2008年1月2日还清本息给原告，原告应将《土地转让协议书》和《抵押书》归还给被告一。
另查，开庭结束40分钟后，被告二到法庭称《土地转让协议书》的签名不是其所签。
本院认为，被告一向原告借款18万元，有《抵押书》、被告一出具收到原告地皮款18万元的收据及《土地转让协议书》为证，本院予以确认。原告现请求被告清偿及从约定的还款期后计算活期利息，本院予以支持。被告一经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告18万元及利息（利息以18万元为基数，从2008年1月3日起至本判决确定还款日止按活期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员范永峰
二〇一四年十二月十二日
书记员聂润达
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张武，罗田县支行资产保全经理。代理权限为特别授权。
被告：严广林，男，1964年3月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：朱春秀，女，1973年11月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张国桥，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：王金明，男，1963年4月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：严佳鹏，男，1964年12月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：严桂林，男，1969年1月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：黄平，男，1959年5月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：徐烈惠，男，1962年8月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告严广林、朱春秀、张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人王念文、张武，被告严广林及其委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼。被告朱春秀、张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告严广林、朱春秀偿还借款本金339265.77元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告严广林、朱春秀因经营周转申请其他小额贷款新产品40万元，借款期限为24个月，年利率15.3%，被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告严广林发放了贷款40万元。但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商营业执照，被告的身份证复印件，户口本复印件。证明原、被告的身份信息，被告严广林、朱春秀系夫妻关系及主体适格。
证据二，小额贷款借款合同一份。证明被告严广林与原告签订借款合同的事实。
证据三，手工借据一份、开销户登记簿历史查询一份、打款凭证一份、还款记录一套。证明原告按照借款合同向被告严广林贷款40万元，至2016年6月21日止被告尚欠339265.77元本金未还的事实，被告应承担原告追偿贷款的律师费用及其他费用。
证据四，小额贷款保证合同六份。证明被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠是该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。
被告严广林辩称，办理借据40万是事实。但被告没有拿一分钱，该借款是原来的贷款加利息合计起来的，要求剔除利息部分，按原借款的本金予以偿还。
被告严广林未提交证据。
被告朱春秀、张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告严广林对原告提交的证据一、证据二无异议，对手工借据一份、开销户登记簿历史查询一份无异议，对还款记录无异议，对打款凭证有异议，认为是个人贷款放款单不是打款凭证，原告当时没有给一分钱，是老贷款加利息一起合计40万元转来的。对证据四不知情不发表质证意见。本院对当事人均无异议的证据依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据均客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告严广林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告严广林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款400000元，借款期限为24个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。被告严广林在乙方（借款人）处签名，被告朱春秀在乙方配偶处签名。被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠于当日分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于次日向被告严广林发放了贷款400000元。贷款到期后，被告严广林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行多次偿还部分本金以及至2016年6月21日的利息，仍下欠本金339265.77元。此后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告严广林偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告严广林签订的《小额贷款借款合同》以及与被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告严广林未按期还款，应承担违约责任。被告张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠应承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告朱春秀共同承担偿还责任，因合同具有相对性，被告朱春秀不是合同的借款人，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严广林在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金339265.77元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年6月22日起按合同约定计算）。
二、张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由严广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑾行
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4876号
原告国广传承（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0016房间。
法定代表人胡蓉，总经理。
委托代理人范新梅，北京罗斯律师事务所律师。
被告谭斌，男，1977年4月25日出生。
原告国广传承（北京）教育科技有限公司（以下简称：国广传承公司）与被告谭斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，代理审判员姚媛、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国广传承公司之委托代理人范新梅与被告谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国广传承公司诉称：原告与被告于2013年3月签订劳动合同，被告的岗位是赛事推广部赛区推广主任，双方签订了劳动合同。但是被告在入职后经常迟到旷工、并且在工作中存在出差报销发票中作假、干私活等严重违反公司规章制度的行为。原告于2014年1月10日将被告辞退。被告在接到解除劳动合同通知书后并未办结所有离职手续的情况下就离开了工作岗位，给公司造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款、第4款的规定，被告的离职不符合要求支付经济补偿金的条件，不应给予经济补偿。综上所述，京石劳动仲字（2014）第634号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2013年12月至2014年1月工资8000元、2013第四季度绩效考核工资4320元；2、请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金11493.56元；3、诉讼费由被告承担。
被告谭斌辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：谭斌于2013年3月1日入职国广传承公司，岗位为赛事推广，同日，双方签订为期一年的劳动合同，双方约定工资标准为税前4000元。同时约定，绩效工资按公司绩效考核制度执行。
2013年10月国广传媒公司开始实行绩效考核谭斌的工资组成变为基本工资4000元（每月发放）＋绩效工资2400元＊出勤月份＊考核成绩百分比（每季度第一月发上个季度的）、绩效工资1600元＊出勤月份＊考核成绩百分比（年度发放），绩效考核规定未在考核期前将考核指标递交至人力资源部门的，考核分数为0。国广传承公司发放谭斌工资至2013年11月，未发放谭斌2013年12月工资，2013年第四季度绩效工资、2014年1月工资，国广传承公司称未发放的原因是谭斌存在借支款项未清算。
2013年9月1日为双休日，谭斌2013年10月至11月收到工资7147.82元。
谭斌离职前月平均工资为5587.98元。根据国广传承公司绩效考核评分表载明，谭斌2013年10月至12月第四季度考核分数为0.6。国广传承公司对仲裁计算谭斌2013年12月至2014年1月工资及2013年第四季度绩效工资数额不持异议，但认为谭斌绩效考核不达标，不应支付，国广传承公司未举证证明谭斌绩效不达标。
2014年1月10日，国广传承公司向谭斌下达终止或解除劳动合同通知书，其中载明，解除原因为业务调整。谭斌离职，填写离职交接表，其中载明，离职时间2014年1月20日，止薪日期为2014年1月31日。庭审中，国广传承公司主张系因为谭斌严重违纪与其解除劳动合同关系，但未举证予以证明。
本次诉讼前，谭斌向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求国广传承公司：“1、确认2013年3月1日至2014年3月11日劳动关系；2、支付2013年10月至2014年2月拖欠工资32000元及拖欠工资25%补偿金8000元；3、支付2014年1月8日违法解除劳动合同经济补偿金16000元；4、补交2013年3月至8月及2014年2月3月社会保险、住房公积金6886元。”2014年6月3日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第634号裁决书，裁决“一、确认2013年9月2日至2014年1月15日国广传承公司与谭斌存在劳动关系；二、国广传承公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付谭斌2013年12月至2014年1月工资8000元、2013年第四季度绩效考核4320元，共计12320元；三、国广传承公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付谭斌违法解除劳动合同经济补偿金11493.56元；四、驳回谭斌的其他仲裁请求。”国广传承公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、工资对账单、绩效考核评分表、离职交接表、京石劳仲字（2014）第634号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。国广传承公司未给付谭斌2013年12月2014年1月工资，应与给付，2013年第四季度，谭斌绩效考核分数为0.6，国广传承公司应按其公司绩效工资考核办法给付谭斌绩效工资，仲裁核算数额正确，本院予以采纳。国广传承公司虽主张谭斌绩效考核不达标，不应支付，但未举证证明，故对此主张本院不予采纳。故对国广传承公司要求无需给付谭斌2013年12月2014年1月工资、2013年第四季度绩效考核工资的诉讼请求，本院不予支持。在终止或解除劳动合同通知书中国广传承公司以业务调整为由与谭斌解除劳动合同，庭审中陈述是因为谭斌严重违纪与其解除劳动合同，但对上述事项均未举证予以证明，本院认为其解除系违法解除，应给付违法解除劳动合同经济赔偿金，但仲裁计算数额有误，本院予以调整，故对国广传承公司要求无需给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认二〇一三年三月一日至二〇一四年一月二十日国广传承（北京）教育科技有限公司与谭斌存在劳动关系；
二、国广传承（北京）教育科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付谭斌二〇一三年十二月至二〇一四年一月工资八千元、二〇一三年第四季度绩效考核工资四千三百二十元，共计一万二千三百二十元；
三、国广传承（北京）教育科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付谭斌违法解除劳动合同经济赔偿金一万一千一百七十五元九角六分；
四、驳回国广传承（北京）教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由国广传承（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 姚 媛
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2774号
申请人孙加堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人孙玉强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
孙加堂申请执行孙玉强房屋买卖合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1099民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1099民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初627号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邢彭，男，住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2017年10月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年10月28日被公主岭市公安局逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人邢彭犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人邢彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年10月14日0时许，被告人邢彭从本市实验中学校侧门进入该学校，在高中部教学楼二楼二年十一班、二年十二班、三楼二年二十班、四楼三年九班、五楼三年十六班等教室内盗窃付某、吴某某等三十余名学生现金共计人民币三千八百余元，并盗窃二年十二班赵某某书包一个。案发后，邢彭被公安机关抓获。
在开庭审理过程中，被告人邢彭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年10月14日0时许，被告人邢彭从本市实验中学校侧门进入该学校，在高中部教学楼二楼二年十一班、二年十二班、三楼二年二十班、四楼三年九班、五楼三年十六班等教室内盗窃付某、吴某某等三十二名学生现金共计人民币三千八百余元，并盗窃二年十二班赵某某书包一个。案发后，邢彭被公安机关抓获，被告人已将赃款返还给失主，并取得谅解。
上述事实有被告人邢彭的供述和辩解、失主吴某某等人的陈述、鉴定意见书、现场录像、现场勘查笔录及照片、谅解书、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢彭犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗赃款均已返还，并取得了失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人邢彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谷胜平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执300号
申请执行人：王运涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
申请执行人：王某，男，2003年12月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈明华，女，1941年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王运涛、王某与被执行人陈明华占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈明华各在金融机构的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年二月十一日
书记员 沈云飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3565号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人高荣、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告张莉，女，1984年9月7日出生，汉族。
被告刘伟，男，1982年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告张莉、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张莉、刘伟的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告张莉、刘伟的起诉。
案件受理费2676元，退还原告。
代理审判员 高琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初551号
原告：胡海南，男，1971年1月11日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。
被告：邱兵，男，1991年2月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡银兰，女，1966年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：方建智，男，1992年6月24日出生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县，现住进贤县。
原告胡海南与被告邱兵、胡银兰、方建智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡海南、被告邱兵、方建智到庭参加诉讼，被告胡银兰经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失106959.26元。具体如下：医疗费8520.86元、误工费20000元（100元/天×200天）、护理费2700元（100元/天×27天）、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、车旅费3000元、鉴定费1000元、精神赔偿金3000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×2年）、抚养费5152.4元（18736元/年÷12个月×33个月×0.2÷2），车损费3000元；计106959.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月3日被告邱兵驾驶被告胡银兰所有的赣Ａ×××××号小车在县城胜利路与原告驾驶的三轮车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱兵负本次事故的全部责任。后原告于2013年12月3日至23日在武警医院住院治疗，用去医药费55680余元，该款由被告邱兵朋友方建智（志）与被告邱兵一同付清。2015年3月初，原告为了拆除因本事故存在体内的钢板向被告索要费用，被告提出暂无钱，委托其朋友方建智（志）于2015年5月24日向原告出具了借条借款26000元（本次手术款），并答应一年内还清此款。原告为了息事宁人，只要被告还清此款就此了结本案，但是，被告却不予理睬。另，原告生育二孩子，其中女孩在案发时已成年，男孩离成年尚有二年九个月。为了维护自身的合法权益，特诉诸法院，并提出上述诉求，请依法判决。
被告邱兵辩称：事故已与原告协商以26000元了结，并且出具了借条，要求按协议履行。
被告胡银兰未作答辩。
被告方建智辩称：本案已过诉讼时效，要求按协议26000元履行。
原告胡海南为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告举证了身份证、户口本。证明原告基本身份信息及主体资格，系非农业家庭户口。2、事故认定书。证明事故发生经过，事故责任划分。3、中国人民武警医院江西省总队医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票。证明原告两次住院共27天，医疗费总额以正规发票为准。4、被告邱兵的驾驶证、机动车信息查询结果单。证明被告邱兵身份信息及主体资格，肇事车辆为被告胡银兰所有。5、鉴定意见书、发票。证明原告伤残为十级，鉴定费1000元。6、2013年12月15日协议书一份，证明本次事故被告邱兵、方建智已付南昌武警医院58000元。7、借条一份。证明方建智（志）2015年5月24日向原告胡海南出具借条一张，金额26000元。
被告邱兵、方建智经质证对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告邱兵、胡银兰、方建智未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年12月3日，被告邱兵驾驶赣Ａ×××××号小车（登记所有人系被告胡银兰）经胜利路由北向南行驶，原告胡海南驾驶无牌三轮电动车经胜利路由南向北行驶。06时30分许，两车行驶至汽车南站门口路段时，邱兵驾车从前车左侧超车，在超车过程中与相对方向的胡海南驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、胡海南受伤的交通事故。进贤县公安局交通警察大队认定被告邱兵负事故的全部责任，原告胡海南不负事故责任。原告胡海南同日入中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗20天，医疗费支出人民币55680.4元。出院医嘱：1、卧床休息，全休3个月，加强营养，注意患肢保暖；2、每月定期复查患肢X线片；3、抬高患肢，继续支具外固定患肢3个月，并适当加强膝关节功能锻炼；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定，并逐渐加强患肢功能锻炼；5、不适随诊。2013年12月15日方建智、邱兵承诺对2013年12月3日赣Ａ×××××事故车造成的交通事故负责到底，并支付了南昌市武警医院医疗费58000元。原告分别于2014年1月15日、2014年4月20日、2014年12月1日、2015年3月7日在该院检查，费用共计为407.76元。2015年3月11日原告在该院住院治疗7天，行右胫骨、内固定取出术，支出8113.1元。嗣后原告胡海南与被告方建智经协商，同意以26000元了结本事故，2015年5月24日被告方建智（志）向原告胡海南出具了借条（今借到胡海南人民币26000元整）。由于原告多次向被告方建智追索无着，2017年3月3日原告自行委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，同年3月7日该中心作出赣铭[2017法临鉴字第028号司法鉴定意见书，被鉴定人胡海南右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。2017年3月31日原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告邱兵、胡银兰，要求被告赔偿经济损失106959.26元。本院在审理过程中依法追加了方建智为本案共同被告。被告方建智对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，2017年9月26日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0947号法医学鉴定意见书，胡海南的损伤评定为十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点在于原告胡海南起诉按照侵权法律关系赔偿，被告邱兵、方建智主张按照双方在诉前达成的口头和解协议金额26000元赔偿。本事故进贤县公安局交通警察大队认定被告邱兵负全部责任，被告邱兵依法应对原告胡海南的损害承担赔偿责任，原告胡海南应向直接侵权人即被告邱兵主张权利。身体受到伤害的，诉讼时效是一年。本案事故发生在2013年12月3日，原告现以侵权法律关系起诉已过诉讼时效。2015年5月24日被告方建智与原告胡海南达成赔偿26000元了结本事故的口头和解协议，并被告方建智向原告胡海南出具了借条，被告邱兵认可，原告诉状中及庭审中对双方曾口头协议26000和解了结本事故也不持异议，且原告未举证证明协议无效及存在可变更、可撤销情形，口头和解协议成立并生效，原、被告双方均应按照协议履行。被告邱兵、方建智未按约定时间履行给付义务，不影响口头和解协议的效力。被告邱兵、方建智就违约行为须承担相应的责任，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告胡海南的诉讼请求。
案件受理费2439元（已由原告预交）,减半收取1219.5元，鉴定费1000元，由原告胡海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周思玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东执字第1552-1号
申请执行人李树田，男，农民。
被执行人张树民，男，农民。
被执行人陈玉海，男，农民。
被执行人吴建军，男，农民。
本院在执行申请人李树田与被执行人张树民、陈玉海、吴建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00218号
原告周某。
委托代理人陈玉娟，代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈玉娟、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告刘某甲1992年经人介绍相识，××××年××月××日在广水市余店镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。在夫妻共同生活中，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且被告长期在外有第三者，致使原告无法与被告一起生活，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子刘某乙由我抚养，被告承担子女的抚养费。
原告周某对其诉请的事实与理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、周某身份证复印件，证明周某年龄等基本情况。
被告刘某甲辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院经审核分析确认为有效证据。
本院根据已确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告周某与被告刘某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在广水市余店镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后夫妻关系尚好，在共同生活中，原告与被告产生一定的矛盾，又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解。2014年1月8日原告周某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后关系尚好，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并已育有一个子女，双方虽然在性格上有些差异，并缺乏沟通，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告周某与被告刘某甲的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：
不准予周某、刘某甲离婚。
案件受理费400元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 张江春
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初630号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁益，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人丁益犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被害人林某某的诉讼代理人上海华夏汇鸿律师事务所律师杜广宇、被告人丁益及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人丁益向被害人林某某谎称上海邵万生食品公司位于本市黄浦区南京东路XXX号柜台-1室商铺需找人合作经营，并提供了其伪造的上海邵万生食品公司《商铺联营合同》。林某某信以为真，签订上述合同并向被告人丁益支付相关款项共计人民币16.5万元。
2016年5月16日，被告人丁益向被害人刘1、郑某某谎称其与上海邵万生食品公司就本市黄浦区南京东路XXX号柜台-1室商铺已签订《商铺联营合同》，其需要找他人共同合作经营，并提供了伪造的上述合同。刘1、郑某某信以为真，在本市杨浦区控江路XXX号海烟商厦二层的麦当劳快餐店内与被告人丁益签订了《联营协议》，并向被告人丁益支付相关款项共计人民币16万元。
2016年11月29日，被告人丁益向上海庆沐餐饮管理有限公司的刘某2谎称其与他人就本市黄浦区打浦路XXX号-23门面已签订《商铺联合经营合作协议》，其需要找其他公司共同合作经营，并提供了伪造的上述协议。刘某2信以为真，在本市黄浦区北京东路XXX号科技京城西楼3a室，由上海庆沐餐饮管理有限公司与被告人丁益签订了《商铺联合经营协议》，并向被告人丁益支付相关款项共计人民币15万元。
被告人丁益骗取上述钱款后用于归还个人债务等。2016年12月，被告人丁益通过杨某向被害人林某某归还人民币80,880元。
2017年1月6日，被告人丁益至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被害人林某某的诉讼代理人杜广宇、被告人丁益及辩护人罗勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某、刘1、郑某某的陈述及辨认笔录，证人刘某2、潘某某、臧某某、杨某、陈某的证言及刘某2的辨认笔录，被告人丁益伪造的商铺联营合同、商铺联合经营合作协议、解约协议及被告人丁益签订的联营协议、商铺联合经营协议，上海邵万生食品公司出具的情况说明等，相关银行账户明细、收据、借条等，公安机关出具的到案经过说明，被告人丁益的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人丁益以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁益依法应予处罚。被告人丁益具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于被告人丁益的犯罪事实、危害程度、认罪态度等均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人丁益退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 黄小兰
人民陪审员 程 承
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1315号
罪犯黄超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月7日，徐州市鼓楼区人民法院作出�2010）鼓刑初字第170号刑事判决，认定黄超贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月22日至2022年4月21日），并处没收个人财产5万元，犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1977号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。该犯现已实际执行四年一个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第475号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为�造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯与他人共同贪污6万元，实得3万元，受贿25.8万元，已追缴33.8万元上缴国库。赃款和财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄超的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更899号
罪犯王聪，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月14日作出（2006）渝一中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王聪犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人58890元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王聪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异23号
案外人：西藏合展投资有限公司，地址北京市海淀区板井路79号合展大厦八层。
法定代表人：姚爱民，该公司总经理。
申请执行人：山西国联管业集团有限公司,地址山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
被执行人：山西钢洲商贸有限公司，地址太原市高新区创业街。
法定代表人：姚中平，该公司董事长。
被执行人：包头市星河房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人：刘菊梅，该公司董事长。
被执行人：运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司，地址运城市风陵渡工业大道北端。
法定代表人：姚中平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西国联管业集团有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人西藏合展投资有限公司对本院根据（2014）晋中中法商初字第55号民事调解书执行的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西藏合展投资有限公司称，2017年4月该公司向北京市第二中级人民法院提交了参与分配申请，该院也向本院发出了公函，此后该公司一直未收到任何回复，后经电话沟通才知道被执行人相关财产已经执行处置。该公司认为对于相关执行标的的处置应当按照相应比例进行分配，故认为本院的执行程序存在违法，请求本院裁定中止执行（2014）晋中中法商初字第55号民事调解书并依法启动执行回转程序。
申请执行人山西国联管业集团有限公司称，案外人西藏合展投资有限公司提出的参与分配申请不符合法律规定，请求本院依法驳回。
本院查明，关于申请执行人山西国联管业集团有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据本院作出的（2014）晋中中法商初字第55号民事调解书依法立案执行，在执行过程中本院执行部门收到北京市第二中级人民法院（2015）二中执字第890号协助执行通知书要求协助在本院上述执行的案件中的执行案款如有剩余，请将剩余部分冻结并扣划至北京市第二中级人民法院。目前，本院该执行案件执行案款未有剩余。
本院认为，北京市第二中级人民法院（2015）二中执字第890号协助执行通知书所表明的内容不属于参与分配的性质，要求本院按照比例进行分配于法无据，并且被执行人属于公司法人，对于该被执行人的参与分配应当依法按照其他相关法律程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人西藏合展投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 王炜艺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4552号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：姜欣伟，系该单位职员。
被告：常沈慧。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告常沈慧业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2955号
原告江慧颖，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告石狮市劲獒服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曹达明。
本院在审理原告江慧颖诉被告石狮市劲獒服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告江慧颖于2014年10月21日以双方欲自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江慧颖申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江慧颖撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由江慧颖负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁秋芳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2375号
原告李松，男，生于1973年12月15日，汉族，职工。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告王广生，男，生于1955年7月8日，汉族，农民。
被告曹书锋，曾用名曹书峰，女，生于1956年6月5日，汉族，农民。
原告李松诉被告王广生、曹书锋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人王令到庭参加了诉讼，被告王广生、曹书锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经协商，二被告将位于育英商贸市场附近地皮一块卖给原告，2010年2月24日二被告收原告预付款60000元，又于2015年2月收原告现金70000元，共计130000元，后经原告多次催要，二被告不但不交地皮，也不退还原告交付的130000元，现诉至法院，请求依法判令被告王广生、曹书锋返还地皮款共计130000元及自起诉之日支付同期贷款利息至付清为止。诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、收款收据一份、欠条一份。证明被告于2010年2月24日收取原告地皮预付款60000元，2015年2月18日，又从原告处收取70000元，共计收到130000元。2、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息情况。
被告在法庭调查中辩称，两个条据都是曹书锋写的，王广生签的字，但是2010年2月24日是原告买房子给曹书锋60000元，后来在2015年春节后又换条为2015年2月18日的欠条，一共欠60000元，加上10000元利息，实际只欠原告本金60000元。
法庭调取唐河县公安局源潭派出所出具的被告户籍证明、常住人口登记表。
经庭审质证，原告提供的证据1，法庭调查被告的调查笔录予以认可，但被告认为只欠原告本金60000元，加上10000元利息，在2015年春节后又换条为2015年2月18日的欠条，经合议庭评议认为被告的理由，原告否认，缺乏证据支持，故原告提供的证据应为有效证据；原告提供的证据2，来源合法，应为有效证据。法庭调取唐河县公安局源潭派出所出具的被告户籍证明、常住人口登记表，原告没有异议，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：被告王广生、曹书锋系夫妻关系，原告经与二被告协商，二被告预将位于育英商贸市场附近地皮一块卖给原告李松，2010年2月24日原告支付二被告预付款60000元，出具收条一支：“收款收据，NO0110452，2010年2月24日，今收到育英商贸市于付两间门面地皮款陆万元（圆）人民币（60000.00）陆万元整￥60000.00元，附注门向西靠南，收款人王广生、曹书锋。”。2015年2月被告曹书锋向原告出具欠条一支：“欠条，今欠李松现金柒万元整￥70000.00，2015年2月18号，曹书锋。”。后经原告多次催要，二被告不但给付原告地皮，也不退还原告交付地皮款，为此诉至法院，请求依法判令被告王广生、曹书锋返还地皮款共计130000元及自起诉之日支付同期贷款利息至付清为止。
原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告曹书锋所有的位于唐河县城关镇常花园村委金华路（现银花路）西段南侧2幢2单元102室（唐房权证私字第××号）房产价值13万元的部分予以保全，并已提供原告李松位于唐河县滨河街道办事处房产（房产证号为唐房权证私字第××号）作担保。2015年9月23日本院作出（2015）唐民一初字第2375号
民事裁定书，裁定：一、将被告曹书锋所有的位于唐河县城关镇常花园村委金华路西段南侧2幢2单元102室（唐房权证私字第××号）房产价值13万元的部分予以查封，查封期间，未经本院许可，不得过户、变卖、转让。二、将原告李松用于保全担保的位于唐河县滨河街道办事处房产一处（房产证号为唐房权证私字第××号）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得过户、变卖、转让。
本院认为，原、被告之间口头约定的土地买卖合同，虽为双方当事人的真实意思表示，但实为宅基地买卖合同，违反了相关法律、法规的强制性规定，原、被告之间的口头协议为无效合同，因该协议取得的财产，应当予以返还，且原告在付给被告地皮价款后，拒不给付原告地皮，也不偿还地皮款，没有道理，原告要求依法判令被告王广生、曹书锋返还地皮款60000元及自起诉之日支付同期贷款利息至付清为止，理由正当，本院应予支持，但原告所称被告曹书锋出具的欠条70000元也系被告收取的地皮款，被告称2010年2月24日是原告买房子给曹书锋60000元，后来在2015年春节后又换条为2015年2月18日的欠条，一共欠60000元，加上10000元利息，实际只欠原告本金60000元的理由，原告否认，被告也没提供相关证据加以证明，本院无法采信，因该案系买卖合同纠纷，欠款与买卖合同并不属同一法律关系，故关于原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求本案不作处理，原告可另案起诉。被告曹书锋、王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李松与被告曹书锋、王广生所签订的买卖合同为无效合同。
二、被告曹书锋、王广生于本判决生效后十日内退还原告李松预付地皮款60000.00元，并自2015年9月23日起按同期银行借款利率支付利息至该款付清之日止。
案件受理费2900元，保全费1170元合计4070元，由原告负担1600元，被告曹书锋、王广生负担2470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 刘 冰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 赵 钧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初358号
原告：苗军荣，女，汉族，1966年10月21日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：申向成，男，汉族，1968年5月20日出生，河北省魏县人。
被告：苗书廷，又名苗书停，女，汉族，1956年7月3日出生，河北省魏县。
原告苗军荣与被告申向成、苗书廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗军荣的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼，被告申向成、苗书廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苗军荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苗书廷系街坊关系，经苗书廷介绍，被告申向成向原告借款共计35200元，于2012年12月12日出具借条，被告苗书廷为担保人。后经原告催要，被告未还。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
申向成未到庭，亦未提交答辩状。
苗书廷未到庭，亦未提交答辩状。
经过当庭举证及当事人陈述，本院认定事实如下:2012年12月12日，经苗书廷介绍，申向成向苗军荣借款35200元，由苗书廷担保并在借条上签字，双方未约定还款期限。后经苗军荣催要，申向成未还，苗军荣于2017年1月19日提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借款条等在卷佐证。
本院认为，申向成向苗军荣借款并出具借条,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。苗军荣要求申向成偿还借款35200元,本院予以支持。苗书廷为申向成借款进行担保时,对保证方式及保证期间约定不明确,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主张之日起六个月内要求保证人承担保证责任,故苗书廷对申向成借苗军荣的35200元，从苗军荣主张时承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一,被告申向成于本判决生效之日起十日内偿还原告苗军荣借款35200元;
二,被告苗书廷对被告申向成的上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费680元，由被告申向成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张云飞
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第97号
原告嘉善精创轴承五金商行，住所地嘉善县魏塘镇体育北路*号。
诉讼代表人饶财生，负责人。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴群轮机械有限公司，住所地嘉善县干窑镇治本村。
法定代表人林进发，董事长。
原告嘉善精创轴承五金商行诉被告嘉兴群轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月10日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月23日至12月17日，被告从原告处购买轴承共计人民币33494.50元，原告开具增值税发票给被告。此款经原告多次催讨未果。为了保护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院判令被告支付货款34494.50元，诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
1.原告营业执照复印件、被告年检报告书复印件各一份，用以证明原、被告符合本案主体资格。另证明欧阳小倩系被告总经理。
2.2004年12月15日付款凭单一份，用以证明被告自2004年9月23日至2004年11月23日所欠货款金额为19804元。
3.2004年12月9日至2004年12月17日送货单五份，用以证明在此时间内原告向被告送货的品种、数量及单价，另证明在上述被告出具付款凭单后又发生业务关系。
4.浙江增值税专用发票三份，证明原告已就被告所欠货款金额向被告开具了增值税发票。
被告辩称，要求与原告作一次彻底帐目清对（从2003年9月8日开始），要求退回原告在被告处的所有不合格产品，另对原告方负责人在催讨货款过程中的人生攻击行为要求其作出书面道歉。被告认为在2003年9月8日与原告开始合作时确定使用轴承为日本产“NSK”品牌及相关型号的固定价格和押2个月付一个月的结算方式。但原告不守信用隔三差五来结款造成其工作的诸多不便，另未经协商而自加产品单价。而在确定所购产品为日本产“NSK”品牌轴承以来，原告经常以其他品牌或国产产品冒充，造成被告因轴承品牌不对而损失高达60000多元。经被告多次要求都未有改良，至今仍有很多不能使用的库存轴承及轴承壳多次要求退回都没有退回。
对原告提供的上列证据被告因未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
被告对自己的主张提供了以下证据：
1.2003年9月8日询价单传真件一份，证明精工轴承所报此价格与被告最近的采购价格。
2.设备款结算清单一份，证明因轴承不对而引起改造所花费的费用。
3.2004年2月28日合同书一份，被告所用轴承为日本产“NSK”品牌，承诺客户也是如此。
对被告提供的上列证据原告质证后认为，证据1、2、3都与本案无关。这三份证据根本无原告方的签字和盖章，与原告无任何联系。原告对于被告与其他企业间发生的业务均不清楚。这些证据既不能证明原告有擅自提价的行为，也不能证明被告由于使用了原告提供的不符合约定的轴承而遭受了损失，况且原告在送货单上明确注明所送轴承等货物确为日本产“NSK”品牌。
经审理查明，原、被告自2003年9月8日开始发生轴承等货物买卖的业务往来。2004年12月15日被告向原告出具付款凭单，确认应付原告自2004年9月23日至2004年11月23日全部货款的金额为19804元。该付款凭单由被告方总经理签字后但未支付给原告货款。之后自2004年12月9日至2004年12月17日被告又向原告分五次购买“NSK”品牌轴承等货物合计金额为14690.50元，并由被告方总经理或相关业务人员在送货单上签字确认。另原告按照上述货款的金额分别于2004年10月24日、2004年11月25日、2004年12月20日向被告开具了合计金额为34494.50元的三份增值税发票。故被告尚欠原告货款34494.50元至今未付，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求，有责任提供有关联、可信的证据加以证明。被告认为与原告间买卖业务确定所用的轴承为日本产“NSK”品牌，而原告却用其他产品冒充，造成其较大损失。且在其仓库尚有库存的轴承及轴承外壳。另还认为原告未经协商，擅自提价。但根据被告提供的几份证据，皆看不出与原告间有何种联系。而原告所提供的付款凭单及送货单都有被告方总经理或相关业务人员的签字，在送货单品名规格栏中注明“NSK”。被告也未提供其他证据证明原告所提供的轴承不是“NSK”品牌。被告提供的与广东东莞市华帮高盛有限公司的设备款结算清单不能反映是由于原告提供的轴承问题而导致其损失60000多元，被告提供的与东莞市裕丰木业有限公司合同书中只是合同双方当事人约定在三头砂光机中必须使用日产“NSK”品牌轴承，同样不能证明是由于原告提供的轴承不是日产“NSK”品牌轴承而给被告造成了损失。对于被告提供的询价单，从内容看是被告自己向嘉善精工轴承所发，与被告间没有联系，该证据同样与本案缺乏关联性。故被告提出的主张所依据的上述证据皆不足以采信。对于被告提出的原告方负责人在催讨过程中的人生攻击行为，而要求原告方作出书面道歉的要求不属本案裁判的范围，本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告主张的请求所依据的证据，经本院审查与事实一致，本院予以确认。故原告起诉被告应付货款34494.50元的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告嘉兴群轮机械有限公司应付原告嘉善精创轴承五金商行货款34494.50元，于本判决生效之日起三日内给付。
本案受理费1380元，诉讼保全费380元，合计1760元由被告嘉兴群轮机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1380元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年一月三十一日
书记员 顾 非
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1933号
原告高中宝，住平泉县。
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，
身份证号：×××。
委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，身份证号：×××。
被告赵春林，63岁，住平泉县。
被告承德九福食品有限公司（原承德亿隆农业发展有限公司），地址：平泉镇杏树园子工业园区（雅歌和润龙公司中间）。
本院在审理原告高中宝与被告赵春林、承德九福食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高中宝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中宝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高中宝撤回起诉。
案件受理费403.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李自明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1933号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜云
二〇一四年十月九日
书记员 何鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1933号
原告朱伟，男，1975年9月15日出生，汉族，居民。
被告朱圳强，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱伟与被告朱圳强民间借贷纠纷一案过程中，因原告朱伟未在规定的期限内预交诉讼费。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张子立
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阮宇哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4344号
原告海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部，住所地福建省福州市晋安区。
负责人庄宗霖，董事长。
委托代理人何昭业，该公司员工。
被告浦城县鼎佳食品商行，住所地福建省浦城县城西市场内5-6#店面。
经营者林燕，女，汉族，住福建省浦城县。
被告林燕，女，暨本案被告浦城县鼎佳食品商行经营者。
被告陶小冬，男，汉族，住福建省浦县。
本院在审理原告海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部与被告浦城县鼎佳食品商行、林燕、陶小冬买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部负担。
审判员 周成潭
二〇一六年一月十三日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初407号
原告董金华，女，1963年12月5日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，住瑞金市。
被告李爱兰，女，1964年10月27日生，汉族，住瑞金市。
被告危北京，男，1960年10月9日生，汉族，住瑞金市。
被告危莉，女，1988年4月20日生，汉族，住瑞金市。
原告董金华与被告李爱兰、刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告申请追加危北京、危莉为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告李爱兰、危北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福平、李爱兰因资金需要，自2013年至2014年分三次向原告借款500000元，其中2013年2月16日借款200000元，2013年10月借款200000元，2014年11月借款100000元。2015年2月14日，被告刘福平就上述借款向原告出具借条一份，约定2015年归还50000元，2016年归还200000元，2017年归还剩余的本金及利息，利率自2015年1月1日起按月利率1%计算。被告李爱兰以担保人身份在该借条上签字确认。后于2015年7月24日，被告李爱兰向原告出具认定书一份，承认上述借款为被告李爱兰亲手所借，被告李爱兰愿与被告刘福平共同承担还款责任。原告认为借款发生在危北京和李爱兰、刘福平和危莉的夫妻关系存续期间，危北京、危莉应承担共同还款责任。因被告未归还借款本息，为此，诉至法院。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、刘福平和李爱兰的常住人口登记表、刘福平和危莉的婚姻登记信息表、李爱兰和危北京的户籍查询资料、借条、认定书，四被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：
被告刘福平与被告危莉于2010年2月9日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。被告李爱兰与被告危北京系夫妻关系。被告刘福平因生意需要资金，分三次向原告借款共计500000元，其中于2013年2月16日借款200000元、于2013年10月借款200000元、于2014年11月借款100000元；此后，被告刘福平因未及时归还借款，于2015年2月14日向原告出具借条一张，言明借款金额为500000元，并承诺于2015年归还50000元、于2016年归还200000元、于2017年还清剩余的本金及全额利息（利息按月利率1%自2015年1月1日起计算）。被告李爱兰在借条担保人处签字。后被告李爱兰于2015年7月24日出具认定书一份，认可上述三笔借款系经被告李爱兰手所借，并承诺愿意与刘福平共同承担还款责任。因被告未归还借款本息，原告故而提起本案诉讼。
原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李爱兰名下的危北京、李爱兰拆迁款账户上的房屋拆迁补偿款650000元，并提供了担保；本院于2017年2月14日作出裁定，冻结被告李爱兰的房屋拆迁补偿款650000元。
本院认为，本案借款合同关系系发生在原告与被告刘福平之间，被告李爱兰虽未与原告发生借款合同关系，但其于2015年7月24日作出的承诺，系自愿共同承担本案借款还款责任的意思表示，对其具有法律约束力。被告刘福平在取得借款后，经原告催收未归还借款，被告李爱兰未按还款承诺归还借款，两人均构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘福平、李爱兰归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告刘福平与被告危莉的夫妻关系存续期间，被告危莉未提交证据证明涉案债务系夫妻一方个人债务或虚假债务或非法债务，故本院依法按系被告刘福平和被告危莉的夫妻共同债务处理，被告危莉应承担共同还款责任。因被告李爱兰非本案借款合同的借款人，其承担还款义务系基于其对自愿共同还款的承诺，被告危北京虽系被告李爱兰的配偶，但原告未提交证据证明涉案借款用于了被告李爱兰和危北京的家庭共同生产生活，故对原告要求被告危北京承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福平、李爱兰、危莉应在本判决生效后十日内共同归还原告董金华借款本金500000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至款清之日的利息；
二、驳回原告董金华对被告危北京的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，保全费3770元，合计13860元，由被告刘福平、李爱兰、危莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初407号原告董金华，女，1963年12月5日生，汉族，住瑞金市。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，住瑞金市。被告李爱兰，女，1964年10月27日生，汉族，住瑞金市。被告危北京，男，1960年10月9日生，汉族，住瑞金市。被告危莉，女，1988年4月20日生，汉族，住瑞金市。原告董金华与被告李爱兰、刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告申请追加危北京、危莉为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告李爱兰、危北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福平、李爱兰因资金需要，自2013年至2014年分三次向原告借款500000元，其中2013年2月16日借款200000元，2013年10月借款200000元，2014年11月借款100000元。2015年2月14日，被告刘福平就上述借款向原告出具借条一份，约定2015年归还50000元，2016年归还200000元，2017年归还剩余的本金及利息，利率自2015年1月1日起按月利率1%计算。被告李爱兰以担保人身份在该借条上签字确认。后于2015年7月24日，被告李爱兰向原告出具认定书一份，承认上述借款为被告李爱兰亲手所借，被告李爱兰愿与被告刘福平共同承担还款责任。原告认为借款发生在危北京和李爱兰、刘福平和危莉的夫妻关系存续期间，危北京、危莉应承担共同还款责任。因被告未归还借款本息，为此，诉至法院。四被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、刘福平和李爱兰的常住人口登记表、刘福平和危莉的婚姻登记信息表、李爱兰和危北京的户籍查询资料、借条、认定书，四被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告刘福平与被告危莉于2010年2月9日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。被告李爱兰与被告危北京系夫妻关系。被告刘福平因生意需要资金，分三次向原告借款共计500000元，其中于2013年2月16日借款200000元、于2013年10月借款200000元、于2014年11月借款100000元；此后，被告刘福平因未及时归还借款，于2015年2月14日向原告出具借条一张，言明借款金额为500000元，并承诺于2015年归还50000元、于2016年归还200000元、于2017年还清剩余的本金及全额利息（利息按月利率1%自2015年1月1日起计算）。被告李爱兰在借条担保人处签字。后被告李爱兰于2015年7月24日出具认定书一份，认可上述三笔借款系经被告李爱兰手所借，并承诺愿意与刘福平共同承担还款责任。因被告未归还借款本息，原告故而提起本案诉讼。原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李爱兰名下的危北京、李爱兰拆迁款账户上的房屋拆迁补偿款650000元，并提供了担保；本院于2017年2月14日作出裁定，冻结被告李爱兰的房屋拆迁补偿款650000元。本院认为，本案借款合同关系系发生在原告与被告刘福平之间，被告李爱兰虽未与原告发生借款合同关系，但其于2015年7月24日作出的承诺，系自愿共同承担本案借款还款责任的意思表示，对其具有法律约束力。被告刘福平在取得借款后，经原告催收未归还借款，被告李爱兰未按还款承诺归还借款，两人均构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘福平、李爱兰归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生在被告刘福平与被告危莉的夫妻关系存续期间，被告危莉未提交证据证明涉案债务系夫妻一方个人债务或虚假债务或非法债务，故本院依法按系被告刘福平和被告危莉的夫妻共同债务处理，被告危莉应承担共同还款责任。因被告李爱兰非本案借款合同的借款人，其承担还款义务系基于其对自愿共同还款的承诺，被告危北京虽系被告李爱兰的配偶，但原告未提交证据证明涉案借款用于了被告李爱兰和危北京的家庭共同生产生活，故对原告要求被告危北京承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘福平、李爱兰、危莉应在本判决生效后十日内共同归还原告董金华借款本金500000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至款清之日的利息；二、驳回原告董金华对被告危北京的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3770元，合计13860元，由被告刘福平、李爱兰、危莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘保莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8832号
原告：高树财，男，1963年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：费玲想，女，1990年4月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：ＸＸ，系被告丈夫，1989年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告高树财与被告费玲想房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高树财负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨舒平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第104号
原告：党某某，男，40岁，住河南省嵩县。
委托代理人：党某甲，男，55岁，系原告党某某之父。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
原告党某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人党喜诺、靳春生，被告陈某某及其委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告于2008年1月28日登记结婚，2008年6月24日生育女孩党某�。因被告与他人非法同居并生育一男孩致双方发生矛盾，被告于2014年11月外出与原告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女孩党某乙并由被告给付抚养费、退出多占用的夫妻共同资金30000元、赔偿原告精神损失30000元。
被告陈某某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女孩党某乙应由被告抚养。因原、被告无共同存款，故被告不存在多占用夫妻共同资金。被告与他人同居并生育一男孩属实，但原告主张的赔偿损失数额过高，且原告不存在任何损害，故不同意赔偿。
本院经审理查明：原告党某某与被告陈某某于2008年1月28日登记结婚，2008年6月24日生育女孩党某乙（现随原告生活）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有豪爵牌摩托车1辆、美的牌冰箱1台、暖风扇1个、缝纫机1台、实木床1张、床垫1个、茶几1个、躺椅1个、气罐1个、气炉2个�水瓶4个。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2014年11月外出与原告分居生活至今。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，被告陈某某与他人同居并于2014年7月非婚生育一男孩杨某某（现随被告陈某某生活）。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。被告陈某某表示同意与原告党某某离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生女孩党某乙现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女孩党某乙由原告党某某直接抚养、被告陈某某应承担适当抚养费较妥。被告陈某某在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居所生育的男孩由被告陈某某抚养，抚养费自理。因被告陈某某在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居并生育一男孩，导致原、被告夫妻感情破裂，被告陈某某存在过错。原告党某某请求损害赔偿，于法有据，被告陈某某应予适当赔�。原、被告的共同财产应合理分割。诉讼中，原告主张有共同债务30000元、被告主张有共同债务46000元，但双方均未提供证据予以证实且互不认可，故本院不予采纳。原告主张要求被告退回多占用的夫妻共同资金30000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实且被告不予认可，故本院不予支持。被告主张的大运牌三轮摩托车1辆、容声牌冰箱1台、创维牌彩色电视机1台、康佳牌17英寸彩色电视机1台、步步高手机2部、力诺牌太阳能1台、橱柜1套及原告到被告的出租屋内拿走的空调扇1台、金手镯1个、耳环1付、银镯两付、水瓶2个、日用品若干及孩子衣服若干属于原、被告共同财产的辩称意见，因被告未提供证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采纳。被告另行主张的砖混结构厦房2间、砖混结构车棚1间、门楼1座系原、被告与原告父母的家庭共有财产的辩称意见，因原告不予认可，且可能涉及分家析产纠纷，本院在本案中不予审理。双方日后若有争执，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女孩党某乙由原告党某某直接抚养，被告陈某某自2015年1月起每月给付原告党某某孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁时止（被告陈某某于每年6月30日前一次性给付原告当年孩子抚养费）。原告抚养孩子期间，允许被告陈某某探望，孩子成年后随父随母生活自择；
三、被告陈某某在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居所生育的男孩由被告陈某某抚养，抚养费自理；
四、原、被告的共同财产豪爵牌摩托车1辆、暖风扇1个、实木床1张、茶几1个、气罐1个、气炉2个、水瓶4个�原告党某某所有。原、被告的共同财产美的牌冰箱1台、缝纫机1台、床垫1个、躺椅1个归被告陈某某所有；
五、被告陈某某于本判决书生效后10日内赔偿原告党某某精神损失15000元；
六、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告党某某承担50元，被告陈某某承担100元。原告预交不退，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年二月十一日
书记员 郭晓朋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第666号
原告乔晓芳。
被告王彦龙，太原市医生堂医药有限公司职工。
原告乔晓芳与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晓芳、被告王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓芳诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月24日被告因事所需向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月1日。借款到期被告未如约还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，按国家规定的利率支付利息；并将被告名下车号为晋A×××××的车辆作为抵押。
被告王彦龙辩称，被告向原告借款属实，但现无偿还能力，承诺在明年年底还清借款；晋A×××××号车辆虽登记在我名下，但该车辆是分期付款，现并未还清，我无权利抵押。
经审理查明，2015年1月24日，被告王彦龙向原告乔晓芳借款110000元，并出具借条一份，载明：“今日借乔晓芳壹拾壹万元整（￥110000），并于2015年1月30日前先归还肆万元整，其余在2015年5月1日归还；如若无法归还自愿在2015年5月以自己名下汽车抵押。”借款到期后，被告未如期偿还原告借款。
上述事实的认定有借条一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告亦认可向原告借款的事实，因此该借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告未在约定的还款期限内履行偿还借款的义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还利息的主张，因双方在借条中未明确约定利息的支付，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。另原、被告在借条中对于抵押物的约定，因双方未能办理抵押登记手续，该抵押合同关系未能生效，原告无权利主张对抵押物实现债权，该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王彦龙偿还原告乔晓芳借款110000元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告乔晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第666号原告乔晓芳，女，1988年3月27日出生，汉族，山西省乡宁县村民，住山西省太原市。被告王彦龙，男，1985年5月10日出生，汉族，太原市医生堂医药有限公司职工，住山西省太原市，身份证号。原告乔晓芳与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔晓芳、被告王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓芳诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月24日被告因事所需向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月1日。借款到期被告未如约还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，按国家规定的利率支付利息；并将被告名下车号为×××的车辆作为抵押。被告王彦龙辩称，被告向原告借款属实，但现无偿还能力，承诺在明年年底还清借款；×××号车辆虽登记在我名下，但该车辆是分期付款，现并未还清，我无权利抵押。经审理查明，2015年1月24日，被告王彦龙向原告乔晓芳借款110000元，并出具借条一份，载明：”今日借乔晓芳壹拾壹万元整（￥110000），并于2015年1月30日前先归还肆万元整，其余在2015年5月1日归还；如若无法归还自愿在2015年5月以自己名下汽车抵押。”借款到期后，被告未如期偿还原告借款。上述事实的认定有借条一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告亦认可向原告借款的事实，因此该借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告未在约定的还款期限内履行偿还借款的义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还利息的主张，因双方在借条中未明确约定利息的支付，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。另原、被告在借条中对于抵押物的约定，因双方未能办理抵押登记手续，该抵押合同关系未能生效，原告无权利主张对抵押物实现债权，该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王彦龙偿还原告乔晓芳借款110000元，于判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告乔晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  李长林人民陪审员  张凤兰二〇一五年十一月九日书 记 员  甄 配
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第545号
申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平，女，1964年12月13日出生，汉族，福安市。
委托代理人黄锦峰，女，1970年8月24日出生，汉族，福安市。
被执行人：张仲琛，男，1973年1月27日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：李丽花，女，1975年7月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据依据生效的法律文书（2014）安民初字1500号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司福安支行与被执行人张仲琛、李丽花金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月13日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人195198.15元及利息，承担执行费2827.97元。经调查被执行�在银行、房产、土地等部门均无存款，无产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字1549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第545号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林长善，男，1983年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人周月梅，女，1984年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林长善、周月梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1521号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林长善、周月梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1521号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第545号
申请执行人：张永军，男，出生于1964年10月14日，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张洪建，男，出生于1964年12月2日，汉族，安县人，住安县花荄镇。
被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司
公司所地在：安县花荄镇中心街。
本院在执行张永军申请执行张洪建、绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张洪建、绵阳宏建房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第545号
申请执行人万贵明，男，汉族，1974年4月12日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被执行人王祥，男，汉族，1971年9月17日生，云南省昆明市人，住云南省安宁市。
万贵明诉王祥提供劳务者受害责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿平等协商，达成执行和解协议，王祥在2015年7月21日给付万贵明20000元，剩余20000元在2016年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安执字第545号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可请求人民法院恢复原判决执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘万福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特330号
申请人：北京恋日新洲投资发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路（恋日嘉园小区南侧）。
法定代表人：张建均，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：蘧汝绪，男，1965年8月1日出生，住山东省章丘市。
申请人北京恋日新洲投资发展有限公司（以下简称恋日新洲公司）与被申请人蘧汝绪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人恋日新洲公司称，仲裁裁决适用法律错误。未签劳动合同二倍工资属于惩罚性赔偿，本案不符合终局裁决的法定情形。我公司不同意京丰劳人仲字[2017]第3714号裁决，故申请法院撤销该裁决。
被申请人蘧汝绪称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3714号裁决书，裁决：恋日新洲公司于裁决书生效之日起10日内，支付蘧汝绪2017年3月1日至2017年6月30日未签订劳动合同的二倍工资16400元。
蘧汝绪于2014年12月1日入职恋日新洲公司担任电工，双方签订了期限自2015年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同，约定月工资3500元。2017年6月30日，蘧汝绪被恋日新洲公司辞退。蘧汝绪主张其月工资为4100元，双方劳动合同到期后，恋日新洲公司未与其续签劳动合同。恋日新洲公司主张蘧汝绪月工资为基本工资3500元加不固定的加班工资，双方劳动合同到期后，其公司曾提出与蘧汝绪续订劳动合同，但蘧汝绪不同意续订。
本院认为：蘧汝绪要求恋日新洲公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的追索赔偿金的争议，且蘧汝绪请求数额不超过本市月最低工资标准十二个月金额，仲裁委员会按照终局裁决处理，适用法律无误。恋日新洲公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京恋日新洲投资发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京恋日新洲投资发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1813号
申请人张香花,女,1966年11月26日出生,汉族,农民,住郓城县。
申请人苑保亮，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人苑家赫，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人苑某。
被执行人周广敏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张香花、苑保亮、苑家赫、苑某与被执行人周广敏机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1725民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在中国邮政储蓄银行开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下也无房产、车辆等登记信息，在工商部门也没有注册信息，确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2235号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 勇
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1813号之一
申请执行人张香花女1966年11月26日出生,汉族,农民住郓城县。
申请执行人苑保亮，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人苑家赫，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人苑某。
被执行人周广敏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁
1725）执1813号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人周广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广敏在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币152739.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十一月七日
书记员 孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1813号申请人张香花,女,1966年11月26日出生,汉族,农民,住郓城县。申请人苑保亮，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人苑家赫，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人苑某。被执行人周广敏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张香花、苑保亮、苑家赫、苑某与被执行人周广敏机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1725民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在中国邮政储蓄银行开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下也无房产、车辆等登记信息，在工商部门也没有注册信息，确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2235号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年二月二十六日书记员  刘 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终316号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某龙，男，1988年2月27日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2011年9月27日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2012年8月27日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2013年10月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2014年9月3日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2015年4月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2016年7月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月24日刑满释放。因盗窃，于2015年12月3日被福建省南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被晋江市公安局决定监视居住，同年2月14日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）闽0702刑初343号刑事判决：一、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人陈某龙将尚未退出的盗窃非法所得返还给上述被害人。原审被告人陈某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且具有多次盗窃前科，并系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某龙向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某龙撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。