广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1836号
原告（反诉被告）苏彩微，女，2014年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人罗翠来（原告苏彩微的母亲），女，1985年3月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁平华，男，住广东省罗定市。
被告（反诉原告）叶水生，男，1990年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈灿华，男，住广东省罗定市。
被告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号*楼。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人杨冬鹏，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告苏彩微诉被告叶水生、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告叶水生依法向原告苏彩微、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提起反诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）苏彩微的法定代理人罗翠来、委托代理人梁平华，被告（反诉原告）叶水生的委托代理人陈灿华，被告（反诉被告）保险公司的委托代理人杨冬鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日17时，被告叶水生驾驶粤KZ2X**号小型普通客车行至罗定市S280线太平镇丽塘村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，被告叶水生将原告送至罗定市中医院治疗才报警。经罗定市公安局交通警察大队勘查，无法查证交通事故全部事实。原告共住院45日，住院期间由原告母亲一人护理，医院诊断“左胫骨中下段开放性骨折等伤情，住院期间陪护1人，加强营养，取内固定费用6000元”。经鉴定，原告构成10级伤残，误工、护理、营养时间各90日，用去鉴定费2500元。原告的损失如下：1、住院伙食费4500元（100元/日×45日）。2、营养费4500元（100元/日×45日）；3、后续治疗费6000元；4、护理费6846.3元（76.07元/日×90日）；5、伤残赔偿金24491.2元（12245.60元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、评残费2500元；8、交通费1000元。上述合共54837.50元。由于被告叶水生驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，应先由被告保险公司在上述保险责任范围内赔偿。综上，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿54837.5元给原告。2、被告叶水生承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求各项赔偿项目按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，第一项诉讼请求变更为被告保险公司赔偿57912.30元给原告。
原告就本诉部分提交了如下证据：1、《道路交通事故证明》，证实本案事故的发生以及经交警现场勘查、调查无法查证事故的全部事实。2、行驶证、驾驶证、保险卡，证实案发时叶水生合法驾驶车辆以及肇事车辆的投保情况。3、户口簿、身份证，证实原告的身份情况及家庭、护理人的情况。4、诊断证明、出院记录，证实原告的受伤及治疗情况。5、《司法鉴定意见书》、发票，证实原告经鉴定构成10级伤残，伤后营养时间、护理时间为90日，鉴定费2500元。6、医疗费票据，证实原告用去医疗费391.8元（不含叶水生支付的19051.01元医疗费用）。7、车费发票，证实原告处理事故支付交通费的事实。
被告叶水生辩称，对原告起诉的事实和请求均无意见，具体由法庭依法认定。
被告叶水生就本诉部分没有提交有证据。
被告保险公司辩称，对原告请求更改诉讼标准的意见无意见，具体由法庭依法认定。
被告保险公司就本诉部分没有提交有证据。
反诉原告叶水生诉称，反诉原告已经向反诉被告苏彩微的法定代理人支付了4500元，且支付了医疗费19051.01元，上述合共23551.01元。涉案事故应由苏彩微和叶水生共同承担全部责任。根据事故责任，上述医疗费用应先扣除反诉被告保险公司在医疗费用赔偿限额的10000元后，加上另外支付的4500元，合共13551.01元，应由叶水生和苏彩微共同承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、由反诉被告苏彩微、保险公司共同返还20551.01元给反诉原告叶水生。2、反诉费由反诉被告苏彩微承担。
反诉原告就反诉部分提交了如下证据：1、《道路交通事故证明》，证实事故发生的情况。2、身份证，证实叶水生的主体身份情况。3、保险单，证实叶水生驾驶的肇事车辆的投保情况。4、疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、总费用明细清单，证实苏彩微的治疗及用去费用情况，叶水生支付19051.01元医疗费。5、户口簿、身份证，证实原告及其法定代理人的身份情况。6、收据，证实叶水生支付了4500元给原告法定代理人的事实。
反诉被告苏彩微辩称，我方没有收到反诉原告4500元，只收到1500元。反诉原告支付了19051.01元医疗费是事实。对反诉原告的计算方式有意见，不应该是同等责任。
反诉被告苏彩微就反诉部分没有提交有证据。
反诉被告保险公司辩称，具体由法庭依法判决。
经审理查明，2016年4月23日17时，叶水生驾驶粤KZ2X**号小型普通客车行至罗定市S280线太平镇丽塘村路段时，与行人苏彩微发生碰撞，造成苏彩微受伤的交通事故。事故当天，叶水生将苏彩微送至罗定市中医院住院治疗至2016年6月6日出院，共住院44日，用去医疗费共19442.81元，住院期间由苏彩微的母亲罗翠来一人护理，疾病诊断证明书载明“左胫骨中下段开放性骨折等伤情，住院期间需陪护1人，加强营养，拆除内固定手术费用约需6000元”。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，因叶水生在将苏彩微送至医院后才报案，故无法查证交通事故全部事实。2016年7月27日，经原告委托，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、苏彩微因道路交通事故致左胫骨骨折，内固定术后评定为10级伤残；2、伤后护理时间为90日，营养时间为90日”，用去鉴定费2500元。事故后，叶水生共支付了20551.01元给苏彩微。苏彩微因向被告追偿余下损失未果，遂成诉。
另查明，苏彩微于2014年1月7日出生，其与护理人均为农村居民。
再查明，粤KZ2X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提交并经质证的上述证据及本案的庭审记录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因叶水生在事故发生后有条件报案而不及时报案，且未尽保护现场的义务，致使无法查证交通事故的全部事实，依照《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；…”的规定，本院酌定由叶水生承担本案事故的全部责任。根据事故责任，应由叶水生承担全部事故损失。鉴于粤KZ2X**号小车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；仍有不足的，由叶水生承担全部赔偿责任。
依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，苏彩微应获得的赔偿有：
医疗费19442.81元，有正式票据证实，予以支持。
2、后续治疗费6000元，有医疗机构意见证实属于必然产生的医疗费用，予以支持。
3、住院伙食补助费4400元（100元/日×44日），按照实际住院天数核定。
4、营养费1800元，根据医疗机构、鉴定机构意见，结合苏彩微的伤情，酌情支持。
5、护理费7692.30元（85.47元/日×90日×1人），因未能提交证据证实护理人的实际收入，故结合鉴定机构意见、实际护理人数，以农、林、牧、渔业标准按1人护理计算80日。
6、残疾赔偿金26720.80元（13360.4元/年×20年×10%），按照苏彩微的户籍情况、实际年龄、残疾等级，以农村居民人均纯收入标准按照残疾等级10%计算20年。
7、精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度、所造成后果、承担责任的经济能力，以及当地平均生活水平，酌情支持。
8、鉴定费2500元，有正式票据证实，予以支持。
9、交通费500元，属原告处理事故、护理人护理、评残等实际所需，且有票据证实，酌情支持。
上述9项合共71055.91元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围，合共31642.81元；第5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，合共39413.10元。上述款项应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿49413.10元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额39413.10元）给苏彩微。不足部分的21642.81元（71055.91元-49413.10元），未超出第三者责任商业保险赔偿限额范围，亦应由被告保险公司全额赔偿。综上，应由被告保险公司赔偿71055.91元给苏彩微，叶水生无需承担赔偿责任。对于叶水生垫付给苏彩微的20551.01元，苏彩微应返还给叶水生。对于原告、反诉原告的诉讼请求，以及被告、反诉被告的答辩意见，合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿71055.91元给原告苏彩微。
二、驳回原告苏彩微的其他诉讼请求。
三、限反诉被告苏彩微于本判决发生法律效力之日起十日内退还20551.01元给反诉原告叶水生。
四、驳回反诉原告叶水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费585元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉被告苏彩微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦 颖