wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4751号被执行人张征，男，1997年2月9日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00283号刑事判决书：一、被告人张征犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一七年十月二日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张征继续退赔未退赃款赃物折价人民币三千一百三十四元，发还各被害人（其中被害人薛国良二千七百九十元，南通三益特种钢有限公司二百二十元，陈秀美一百二十四元）。被执行人张征未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为：罚金7000元及退赃3134元，执行费52元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家属代为签收。2、2016年12月和2017年1月、6月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2017年10月17日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2016年12月22日和2017年4月10日，被执行人家属代为履行共计7000元。5、2017年9月14日，本院向被执行人户籍地如皋市吴窑镇长庄村1组30号调查，被执行人父亲反映被执行人在外地打工，具体地址不详。6、2017年9月17日，本院依职权将被执行人张征纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，除已执行到位7000元，本案执行标的尚有3134元、执行费52元未执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1499号
原告李光美。
委托代理人贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告董丽。
第三人何素琼。
委托代理人董秀蓉。
原告李光美与被告董丽遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，因何素琼系本案必要诉讼参加人，故本院依法追加何素琼作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李光美的委托代理人贺秦书，被告董丽，第三人何素琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人系夫妻关系，被继承人因病于2012年8月3日亡故，其生前立下遗嘱表示将其位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋、成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋的份额留给原告一人继承，并且将该遗嘱交成都蜀都公证处进行了公证。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院，请求判决：原告依被继承人遗嘱继承位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋和成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋一半所有权，即原告获得上述房屋的全部所有权。
被告辩称，原告所述均是事实，同意原告的全部诉讼请求。
第三人述称，本案所有纠纷都是原告引起的，如果当初原告在死者死亡后，给恰当、近人情、合理地处理问题，我一定会同意与她们一起去办证的。我曾于去年10月到儿子单位找领导反映，请他们协调处理此事，但单位领导出面找了原、被告后，反而惹恼了她们，两次上家门耍横撒泼。我作为死者的母亲，含辛茹苦地把他养大实属不易，儿子参加工作、成家立业，才有了原告一家现在的光景。原告做为人妻失去丈夫，同样我做为母亲失去儿子，白发人送黑发人，而今我年迈体弱，患有多种疾病，急需出钱请人护理，我也需要精神安慰和经济的补偿，故请求法院查清儿子死亡当日工资余额进行分割，对儿子的抚恤金进行分配。
经审理查明，被继承人董才贵。
董才贵之父已先于其去世，何素琼系董才贵之母。李光美与董才贵原系夫妻，于1980年2月12日登记结婚，婚后生育一女即董丽。董才贵与李光美夫妻关系存续期间取得了位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积63.19平方米，权0＊＊＊＊＊5）、成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积117.98平方米，权0＊＊＊＊＊3）所有权，均登记在董才贵名下。
2009年2月22日董才贵立下书面《遗嘱》载明，立遗嘱人董才贵与配偶李光美于1980年2月12日结婚，位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊5）、成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0＊＊＊＊＊3）为我与配偶李光美的共同财产，为防止在我去世后，继承人为财产发生纠纷，特在我神志清醒之时，自愿立下本遗嘱，做出如下安排：1、属于我所有的上述房屋的份额遗留给我的妻子李光美一人继承，其余第一顺序继承人不享有继承权；2、我愿意将我与李光美夫妻共同财产中的属于我名下的5000元现金个人财产，作为报答我母亲抚育之恩遗留给我母亲何素群（琼）；3、本遗嘱经我口述，由四川省成都市蜀都公证处公证员蒋正渝、公证人员齐毅整理，经我本人确认无误；……。2009年4月27日，四川省成都市蜀都公证处出具（2009）川成蜀证内民字第19914号《公证书》载明，兹证明前面的《遗嘱》是我根据董才贵20**年2月22日在四川大学华西医院第一住院部13楼胸外科B区过道，向我和工作人员齐毅口述遗嘱整理的，经董才贵本人确认其遗嘱内容无误后，于2009年2月22日在四川大学华西医院，在我和工作人员齐毅的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印……。庭审中，各方当事人对上述《遗嘱》、《公证书》的真实性均不持异议。
上述事实有成都市公民死亡医学证明书、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证书、遗嘱、公证书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，董才贵在去世前所立《遗嘱》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经公证机关公证，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，因位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积63.19平方米，权0＊＊＊＊＊5）、成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积117.98平方米，权0＊＊＊＊＊3）系李光美与董才贵的夫妻共同财产，李光美在继承开始前已享有上述房屋的一半所有权。董才贵在公证《遗嘱》中将其中属于个人所有的份额亦遗留给李光美继承，即李光美依据《遗嘱》取得了上述房屋的另一半所有权，上述房屋所有权现属李光美一人所有，故对李光美的诉讼请求，本院予以支持。
另何素琼主张李光美应向其支付董才贵遗留的5000元现金，并分割董才贵去世当日工资余款，因何素琼未在法律规定期限内提出反诉，故对其上述请求，本案中不予处理，何素琼可另行解决。何素琼主张分割李光美领取的抚恤金，但该抚恤金并非遗产，本案中不予处理，何素琼可另行解决。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
位于成都市金牛区抚琴小区三道河巷＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积63.19平方米，权0＊＊＊＊＊5）、成都市金牛区蜀通街＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积117.98平方米，权0＊＊＊＊＊3）由李光美继承。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由董丽负担（此款已由李光美预交，董丽在本判决生效之日起15日内支付给李光美）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一四年四月九日
书记员 谢 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1481号
申请执行人刘兆远，男，1961年1月10日生，汉族，住洪泽县。
被执行人潘冬，男，1985年11月15日生，汉族，住金湖县。
刘兆远申请执行潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0831民初140号民事判决书，判决：被告潘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆远支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告潘冬负担。判决书生效后，因义务人潘冬未主动履行，权利人刘兆远向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人潘冬列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为51650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1481号申请执行人刘兆远，男，1961年1月10日生，汉族，住洪泽县。被执行人潘冬，男，1985年11月15日生，汉族，住金湖县。刘兆远申请执行潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0831民初140号民事判决书，判决：被告潘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆远支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告潘冬负担。判决书生效后，因义务人潘冬未主动履行，权利人刘兆远向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人潘冬列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为51650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初140号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢 君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执631-2号
申请执行人王敏，女，1977年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
被执行人任海东，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1647号申请执行人王敏与被执行人任海东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任海东应支付申请执行人王敏执行款1034000元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人任海东名下的位于宁波市鄞州区荣安府5幢10单元2902室的房产，短期内无法处理。此外，被执行人任海东暂无其他可供执行的财产，申请执行人王敏亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执631号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蔡静燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1573号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人周相信，男，1971年2月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
鲍日水申请执行周相信买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0721民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周相信未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍日水向法院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请标的为货款29020元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人周相信银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；向车辆登记管理部门查询，被执行人周相信名下拥有车牌号为闽Ｈ×××××小车，已被法院依法查封；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人周相信在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因被执行人虽有车辆，但暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0829刑初5号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1967年1月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，农民。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年2月16日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年7月24日，被害人薛某与其家人在自家地中锯树，掉落的树枝压到了丁某甲的玉米地中，因此被告人丁某甲与被害人薛某发生口角冲突，薛某扔出石块将丁某甲手臂砸伤，丁某甲拿起附近妻子李某某手中的镢头追至薛某家门口，同薛某及其家人发生肢体冲突，在冲突过程中致使薛某受伤并入院治疗。2016年9月20日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人薛某右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月24日早上，被害人薛某与其家人在自家硷畔上锯树时，因树枝掉落在被告人丁某甲的玉米地中，被告人丁某甲认为将其玉米压折遂双方发生口角冲突，被害人薛某先行拿起石块砸向被告人丁某甲，丁某甲随后拿起镢头追至薛某大门外，同薛某及家人发生肢体冲突，在冲突过程中，薛某受伤并入院治疗。2016年9月20日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，薛某右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液属轻伤二级。
在审理过程中，被害人薛某提起附带民事诉讼，就民事赔偿方面，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，对赔偿款项当场进行了兑现，附带民事诉讼原告人薛某出具书面谅解书，对被告人丁某甲的犯罪行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证镢头一把，证明被告人丁某甲致伤被害人时所持的工具。
2、受案登记表及立案决定书，证明2016年7月24日7时47分，吴堡县公安局110接到薛某报案称，其在本村被他人殴打。2016年12月6日吴堡县公安局对该案立案侦查。
3、吴堡县医院诊断证明，证明2016年7月24日，薛某临床诊断为：右侧多发性肋骨骨折、腰背部软组织损伤。
4、照片及视频资料情况说明，证明被害人薛某受伤后躺在自家大门口地上的情形。
5、户籍信息，证明被告人丁某甲已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、鉴定文书一份，证明2016年9月8日，吴堡县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心对薛某的伤情评定,鉴定意见为：伤者薛某肋骨骨折、双侧胸腔积液属轻伤二级。
7、证人慕某某（被害人薛某之母）证明，2016年7月24日，她家因锯树把丁某甲的玉米压了几颗，丁就与她家人发生了争执，然后就到她们家大门口拿着镢头打她，被薛某挡住，后丁某甲举起镢头在薛某腰上捣了一镢头、后又捣了一镢头。村主任来后，把丁某甲一家人给劝说走了，后薛某报了警。
8、证人李某某（被告人丁某甲之妻）证明，2016年7月24日早上，薛某和其父亲在她们玉米地上面锯树时损毁了她家的玉米苗，两家因为这件事情发生了争吵，薛某从上面扔下来一块石头，打到丁某甲的胳膊上，丁某甲就往薛某家大门口跑，她在后面紧跟着，上去后丁某甲与薛某两个在一块撕扯。薛某乙来后把两人拉开。
9、证人薛某甲（被害人薛某之父）证明，2016年7月24日，丁某甲把薛某打了，拿镢头在腰上打的。
10、证人薛某乙（村主任）证明，2016年7月24日早上，他接到其子的电话，称薛某家与丁某甲家打架让他看一下，他去时看见薛某父亲薛某甲在住宅院外站着，薛某和他母亲慕某某在地上坐着，丁某甲、丁某乙、李某某他们三人在跟前站着，然后他就劝丁某甲回去。
11、证人丁某乙证明，2016年7月24日早，他准备放羊，走到丁某甲的墙外大路时，听见丁某甲与薛某为砍树压了玉米苗吵架，看见薛某拿着石头打到了丁某甲的胳膊上，然后丁某甲就从家里拿了镢头跑到薛某家大门口，这时他也从丁某甲院子里拿了把叉子到薛某家大门外去了，在他们撕扯过程中，村主任薛某乙来了制止了他们打架，然后他们就回家了。
12、证人薛某丙证明，2016年7月24日早上，他帮忙给薛某父子在薛某家硷畔上锯树，因失控后树枝掉到丁某甲的玉米地里，他就到丁某甲的地里收拾树枝，不多一会丁某甲看见后就和薛某起了争吵，然后他看见丁某甲跑到李某某锄地的坡里从李某某的手里夺过镢头，就往薛某家大门外跑，他怕双方打架也往上跑，等他上去时看见薛某和慕某某在地上坐着，丁某甲和丁宝平手里拿着镢头，丁某乙手里拿着铁叉子，李某某和其女儿都在，薛某乙劝说后丁某甲的家人走开了。
13、被害人薛某的陈述，他家硷畔下面的地是丁某甲的，为了防止下雨把树冲到丁某甲的地里把玉米破坏了，2016年7月24日早上他们一家人在硷畔上锯树，并且上面用绳子拽着，下面他二爸薛某丙看着，防止掉到下面的玉米地里。丁某甲看见后，说是把他的玉米苗给打折了，与他们发生了口角。然后就拿着镢头跑到他们家大门口，他怕丁打其母，就把镢头抓住给说好话，说着说着不知身后有哪两个人把他抱住，在他头上用拳头乱打，这时丁某甲向他腰侧捣了两镢头，把他打倒在地。过一会村主任薛某乙来了，把丁某甲一家给拉开了。
14、被告人丁某甲的供述，2016年7月24日早上，薛某家锯树时锯下来的树枝把他家的玉米苗给压坏了，因为这事他就和薛某辩论起来，这时他老婆喊赶紧跑，薛某拿石头打他，他站在崖畔上看不见，正好石头砸在他右胳膊上，把他的胳膊擦破了。他转身拿起镢头，非常生气的跑到薛某家大门口，薛某给他说好话，说不是其来，随后他老婆和他大哥都来了，薛某与他抢撅头，薛某妈拿着锯朝他头上打来，被他老婆给夺走了，村主任薛某乙来了制止了他们打架，他们走时看见薛某和其母都在大门外地上躺着了。
15、调解协议一份、谅解书一份，证明被告人丁某甲对被害人薛某的损失进行了赔偿，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述证据,经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人的犯罪情节轻微，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 吴承延
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白娟娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第561号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第561号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人席某某（自报），男，1979年6月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县刘府镇席岗村席前队58号，暂住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2014年11月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人席某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华，被告人席某某、辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人席某某因前一日的赌博纠纷，纠集“马永贞”、“猴子”、“二哥”等人（身份均不详，在逃）至上海市嘉定区江桥镇翔铁东路XXX弄XXX号无名棋牌室内寻找“四毛”，未果后，席某某等人使用拳头、棋牌室内凳子对在该棋牌室内打牌的被害人水某某、许某某随意殴打。致水某某外伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，右手部被咬伤致皮肤破损，右手食指、中指皮肤擦伤；许某某因外伤致右额面部、双眼部、右颈部挫伤，致右上唇皮肤及唇红挫裂创，右下唇粘膜破损等。经鉴定，均构成轻微伤。
2014年11月25日，被告人席某某被公安机关查获归案。
审理期间，被告人席某某的家属自愿代为其向本院缴纳赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某某、许某某的陈述，证人张某某、裕某某、洪某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、公安接警单、在逃人员登记表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关门急诊出诊病史，本院代管款收据，席某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于席某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1835号
原告：王桂云，女，1967年5月18日出生，汉族，住蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：朱瑛楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住蛟河市。
原告王桂云与被告朱瑛楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，2017年7月28日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告朱瑛楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂云诉称：朱瑛楠系朱凤山之子。王桂云与朱瑛楠同村居住。2017年2月15日，朱凤山向王桂云借款2万元，并书写借据一份，后其于2017年5月18日病逝。因朱瑛楠系朱凤山唯一法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿朱凤山的借款2万元，故王桂云起诉，要求朱瑛楠在继承遗产范围内清偿债务2万元。
朱瑛楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月1日，朱凤山向王桂云借款2万元，并于当日出具借条一份，确认借款2万元的事实。2017年5月18日，朱凤山去世。朱瑛楠系朱凤山儿子，为朱凤山的继承人。该2万元欠款至今未清偿。因朱瑛楠未到庭参加诉讼，本院无法查清朱凤山的遗产范围。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为，朱凤山向王桂云借款，并为其出具借条确认欠款的事实，足以证明王桂云与朱凤山之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，朱凤山应当偿还王桂云借款本金2万元。因朱瑛楠系朱凤山的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，朱瑛楠应当在继承遗产范围内偿还该2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑛楠于本判决生效后在继承遗产范围内立即偿还原告王桂云借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱瑛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十月九日
书记员 张娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7245号
原告：荆玉刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州聚美佳商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中原第一城A区208幢109号。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
原告荆玉刚诉被告郑州聚美佳商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆玉刚委托诉讼代理人张瑞、王政伟、被告郑州聚美佳商贸有限公司法定代表人刘光辉、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款3576元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿款35760元；3、判令被告承担诉讼费。事实理由：原告因生活需要，与2017年1月13日在被告紫荆山店购物，并购买了西班牙玛莎蜜（红）75（起泡葡萄酒红标）、（黄）75（起泡葡萄酒黄标）各6瓶，每瓶价格298元，共计支出3576元人民币。被告出具了购物清单小票一张，发票一张（发票号1907273）。经原告查询后得知，上述产品的酒精度标注为5.5%，不符合国家标准GB15037-2006第3.1.4和第5.2条款中关于甜葡萄酒酒精度应大于≥7%的强制性规定根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，根据上诉相关规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告郑州聚美佳商贸有限公司认可原告购买其商品的事实，但认为：1、被告销售的葡萄酒是由福建华闽进出口有限公司从西班牙巴伦西亚进口到国内的符合食品安全标准的食品。该商品有国家出入境检验检疫卫生证书和中国海关进口货物报关单，足以证明被告所售商品是符合我国食品安全标准要求；2、被告所售商品产于西班牙，西班牙加入了国际葡萄与葡萄酒组织，属于成员国，OIV法规（2003版）和《中国葡萄技术酿造规范》已经取消了葡萄酒定义中酒精度的规定。所以答辩人销售的酒精度为5.5%并不违反国际葡萄酒标准。原告依据的标准使用本案，且我国葡萄酒的标准也已经由强制性标准转化为推荐性标准，所以，被告所销售的商品也不违反国内强制性规定。故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告商品的事实及商品标签显示原被告陈述一致，本院予以确认。另查明，涉案商品已经过海关进口报关和出入境检验检疫，被告商品系由天津市瀚隆国际贸易有限公司购进。
本院认为，本案原告购买被告销售的单价298元的西班牙玛莎蜜（红）75（起泡葡萄酒红标）、（黄）75（起泡葡萄酒黄标）各6瓶，该商品酒精度标注为5.5%，该商品已经过海进口报关和出入境检验检疫，事实清楚。本案中，涉案商品为进口甜葡萄酒，进口时已经过进口报关和检验检疫，在本案诉讼前（2017年3月23日）我国葡萄酒标准（酒精度≥7%）已由强制性标准转化为推荐性标准，且原告也无证据证明其未因购买和饮用该葡萄酒受到任何伤害，故原告请求判令被告退还购物款并支付十倍赔偿款，没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，判决如下：
驳回原告荆玉刚的诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告荆玉刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 梦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1090号
原告：卜xx，男，1962年11月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
诉讼委托代理人：吴范兵，男，原告卜xx表弟，代理权限为特别授权。
被告：龚xx，男，1962年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
诉讼委托代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告卜xx与被告龚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜xx及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜xx诉称，被告向原告借款150000元用于偿还银行贷款，约定月息两分，到期后除偿还了48000元利息外，其余以种种理由拖延未付。请求判令被告偿还本金及支付利息至还款之日。
被告龚xx辩称，借款属实，但约定的利息只是2015年4月2日至7月2日按月2%支付，其余没有约定利息，故应分段计息。另外已偿还的57000元应按还本付息的方式计算余下欠款金额。
经审理查明，2014年12月2日，被告龚xx因需偿还银行贷款向原告借款150000元，约定2015年2月2日归还。到期后被告龚xx没有偿还，在欠条上约定“4月2日前按月息贰分一次性支付。借款延期至2015年7月2日。利息按月支付”。被告陈述借款期间还款5笔共计57000元，原告认为只收到4笔共计48000元，本庭经对证据核实认定还款48000元。余欠款经原告多次找被告催讨，被告没有偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。关于被告提出的双方只约定了2015年4月2日至7月2日的利息按每月2%计算，逾期后应按另外标准计算利息的抗辩意见，本院认为《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定，逾期利息按借期内约定利率计算，本院不予支持。被告提出已偿还57000元，而原告只确认收到48000元，差异9000元因被告未提供充足的证据予以证实，本院只予认定48000元。故此，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告龚xx偿还原告卜xx借款150000元及相应利息（利息按每月2%从2015年2月3日起计算至还清之日，已偿还的48000元予以冲减剔除）。限被告于本判决生效后七日内履行。
案件受理费3300元，由被告龚xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
、
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年三月二日
代理书记员 邓 浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2846号
申请执行人王志荣，男，汉族，1963年7月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人林鹤风，女，汉族，1965年1月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人林玉亮，男，汉族，1971年12月22日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王志荣与被执行人林鹤风、林玉亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。依上�判决书，被执行人林鹤风应于判决生效后三日内返还王志荣借款本金10万元并承担利息（以10万元本金，从2014年7月17日借款之日计算到本案判决生效之日，按每月2%的标准计算）；林玉亮对上述还款责任承担连带清偿责任；案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由林鹤风负担，林玉亮承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人林鹤风、林玉亮下落不明，其没有向本院报告财产状况。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民�院（2015）淮法车民初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2846号申请执行人王志荣，男，汉族，1963年7月3日生，住淮安市淮安区。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人林鹤风，女，汉族，1965年1月10日生，住淮安市淮安区。被执行人林玉亮，男，汉族，1971年12月22日生，住淮安市淮安区。申请执行人王志荣与被执行人林鹤风、林玉亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。依上�判决书，被执行人林鹤风应于判决生效后三日内返还王志荣借款本金10万元并承担利息（以10万元本金，从2014年7月17日借款之日计算到本案判决生效之日，按每月2%的标准计算）；林玉亮对上述还款责任承担连带清偿责任；案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由林鹤风负担，林玉亮承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人林鹤风、林玉亮下落不明，其没有向本院报告财产状况。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民�院（2015）淮法车民初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执435号
申请人李某。
被执行人李某某。
我院受理的李某申请执行李某某离婚纠纷一案,在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商解决，提出申请暂缓执行，故依法予以终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1488号
原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王玉生，男，1983年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建忠与被告杨春梅、王玉生、灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告马建忠于2017年7月10日向本院申请撤回对被告灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城的起诉。本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠与被告杨春梅、王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告啤酒款73023元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系啤酒经销商，被告经营灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城。2015年5月至2016年5月，被告向原告赊购啤酒，并由被告杨春梅向原告出具欠条数张。后原告多次追要无果，被告未予支付。
杨春梅辩称，原告的诉讼请求不成立，被告是皓瑞雅轩音乐火锅城的员工，负责库管。原告是该火锅城的啤酒供货商，但被告只负责验收原告提供的货物，酒不是给被告的，是给皓瑞雅轩音乐火锅城，皓瑞雅轩音乐火锅城的经济被告不参与管理，皓瑞雅轩音乐火锅城的所有员工均没有签订劳务合同。
王玉生辩称，被告与皓瑞雅轩音乐火锅城没有任何关系，皓瑞雅轩音乐火锅城的实际经营者是杨全成、桂涛、白强三个人，被告与杨全成是朋友，其他两个人不太熟，皓瑞雅轩音乐火锅城的装修是在2014年7月开始的，2014年7月至2015年年初当时被告给被告的哥哥担保贷款，身份证在其手上，不知道在什么情况下，杨全成就用被告的身份证在2015年6月3日注册了皓瑞雅轩音乐火锅城。被告经常在皓瑞雅轩音乐火锅城吃饭，后来在2015年9月份发现皓瑞雅轩音乐火锅城用被告的名字办理了营业执照，就和杨全成进行了沟通，在2015年10月23日被告和杨全成一起去办理了注销登记，并写了一份补充协议，证明在皓瑞雅轩音乐火锅城装修期间如果产生债务和被告没有关系，并将日期标注为2014年7月6日。因此被告王玉生与皓瑞雅轩音乐火锅城的欠款及本案的欠款没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告系啤酒经销商。2015年5月至2016年5月，原告向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城送啤酒，由灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城库管杨春梅进行签收并出具欠款欠据。2015年5月22日至2016年5月8日，原告共计向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城供应啤酒73440元。灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城2015年6月3日至2015年10月23日工商登记经营者为王玉生，实际经营者为杨全成、桂涛、白强。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城供应了啤酒，应由其经营者承担付款责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告王玉生没有参与灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城经营管理，应由实际经营者承担责任。被告杨春梅系灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城员工，虽然在欠款欠据上签字，但是其接收货物是职务行为，现灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城停止经营，不应当由其承担欠付款项的付款责任。故对原告主张被告杨春梅、王玉生支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马建忠的诉讼请求。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告马建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十九日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1488号原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王玉生，男，1983年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马建忠与被告杨春梅、王玉生、灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告马建忠于2017年7月10日向本院申请撤回对被告灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城的起诉。本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠与被告杨春梅、王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告啤酒款73023元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系啤酒经销商，被告经营灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城。2015年5月至2016年5月，被告向原告赊购啤酒，并由被告杨春梅向原告出具欠条数张。后原告多次追要无果，被告未予支付。杨春梅辩称，原告的诉讼请求不成立，被告是皓瑞雅轩音乐火锅城的员工，负责库管。原告是该火锅城的啤酒供货商，但被告只负责验收原告提供的货物，酒不是给被告的，是给皓瑞雅轩音乐火锅城，皓瑞雅轩音乐火锅城的经济被告不参与管理，皓瑞雅轩音乐火锅城的所有员工均没有签订劳务合同。王玉生辩称，被告与皓瑞雅轩音乐火锅城没有任何关系，皓瑞雅轩音乐火锅城的实际经营者是杨全成、桂涛、白强三个人，被告与杨全成是朋友，其他两个人不太熟，皓瑞雅轩音乐火锅城的装修是在2014年7月开始的，2014年7月至2015年年初当时被告给被告的哥哥担保贷款，身份证在其手上，不知道在什么情况下，杨全成就用被告的身份证在2015年6月3日注册了皓瑞雅轩音乐火锅城。被告经常在皓瑞雅轩音乐火锅城吃饭，后来在2015年9月份发现皓瑞雅轩音乐火锅城用被告的名字办理了营业执照，就和杨全成进行了沟通，在2015年10月23日被告和杨全成一起去办理了注销登记，并写了一份补充协议，证明在皓瑞雅轩音乐火锅城装修期间如果产生债务和被告没有关系，并将日期标注为2014年7月6日。因此被告王玉生与皓瑞雅轩音乐火锅城的欠款及本案的欠款没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告系啤酒经销商。2015年5月至2016年5月，原告向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城送啤酒，由灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城库管杨春梅进行签收并出具欠款欠据。2015年5月22日至2016年5月8日，原告共计向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城供应啤酒73440元。灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城2015年6月3日至2015年10月23日工商登记经营者为王玉生，实际经营者为杨全成、桂涛、白强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城供应了啤酒，应由其经营者承担付款责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告王玉生没有参与灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城经营管理，应由实际经营者承担责任。被告杨春梅系灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城员工，虽然在欠款欠据上签字，但是其接收货物是职务行为，现灵武市皓瑞雅轩时尚音乐火锅城停止经营，不应当由其承担欠付款项的付款责任。故对原告主张被告杨春梅、王玉生支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马建忠的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告马建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年七月十九日书记员  吉 倩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初748号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张延秀，男，1964年6月28日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，2003年10月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪，2013年11月6日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月22日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月13日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人吕凤祥，男，1960年11月10日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，文盲，农民，住平顶山市湛河区。因故意伤害罪，1995年2月21日被平顶山市人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年8月16日被抓获，因涉嫌盗窃犯罪，次日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年9月13日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张延秀、吕凤祥犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人张延秀、吕凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月17日2时许，被告人吕凤祥驾驶四轮老年代步车载被告人张延秀与谢某（另案处理），去至鲁山县四棵树乡代坪村，将王某停放在路边的一辆蓝色“力之星”牌三轮摩托车盗走。后三人又驾车去至鲁山县四棵树乡卫生院，由被告人张延秀望风，被告人吕凤祥与谢某将李某停放的一辆白色“绿佳”牌电动车盗走。经价格评估，被盗物品共价值人民币9260元。
上述事实，被告人张延秀、吕凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张延秀、吕凤祥供述，被害人王某、李某陈述，证人谢某证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，案发证明，抓获证明，归案情况说明，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延秀、吕凤祥以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张延秀刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张延秀、吕凤祥当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张延秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）
二、被告人吕凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1999号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名网络有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1999号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：厦门易名网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名网络有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6558号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第4号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年2月7日，农民，小学文化。
被告任某某，男，回族，生于1989年10月17日，农民，小学文化。
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年三月十九日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第4号
原告马某，女，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告任某，男，回族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
原告马某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院。本案在审理期间，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。经审查，原告马某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年三月十九日
书记员 马艳燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初109号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王兆生，男，1955年7月12日出生，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月5日被丹东市森林公安局取保候审，2017年11月4日被宽甸满族自治县人民检察院决定取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王兆生犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年12月12日，被告人王兆生受其弟王某某委托在王某某个人购买的位于宽甸满族自治县某某镇某某村七组黄梁的落叶松林地进行采伐时，未按林业主管部门森林经营作业设计要求的范围进行采伐，擅自在某某村七组黄梁14林班27-2小班伐区设计范围外，滥伐平均32年生落叶松57株，核立木蓄积17.4067立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王兆生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人王兆生到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王兆生进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王兆生适用非监禁刑。
上述事实，被告人王兆生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、程某、依某某、依某某1、王某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、照片、辽宁省罚没款收据、森林经营作业设计、林权证、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字[2016]第(087)号森林刑事案件鉴定意见、调查评估意见书，被告人王兆生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆生违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兆生的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王兆生到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王兆生能主动交纳罚金及木材变价款被追缴等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兆生犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已交纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对被告人王兆生滥伐林木的木材变价款人民币六千二百六十六元四角，依法予以追缴(已由宽甸满族自治县森林公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月二十五日
书记员 王圣媛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2620号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月出生，汉族，该行员工，住罗山县。特别授权代理。
被告赵永勇，男，1967年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告赵永才，男，1961年11月出生，汉族，住址同上。
被告赵磊，男，1993年1月出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告赵永勇、赵永才、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月30日，被告赵永勇经被告赵永才、被告赵磊担保在原告处借款20000元，双方对利息进行了约定，借款期限到2016年1月29日。到期后经原告多次催要，三被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院。
本案经本院审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院起诉提供的三被告住所地址，本院无法将诉状、应诉通知、开庭传票等送达给三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第01435号
原告答某。
被告苏某。
本院在审理原告答某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告答某于2007年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告答某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇七年九月十八日
书记员 杨宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1890号
原告：徐某，女，1999年4月2日出生，汉族，住临安市。
被告：毛某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住临安市。
原告徐某与被告毛某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.由被告恢复名誉权并支付精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告恢复名誉权的诉讼请求，仅要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日下午3点半，原告在被告家中工作，为其装修淘宝店及打印美容销售方案。开始被告老婆在家，被告在睡觉，后被告老婆走了，被告就走进原告工作房间对其进行猥亵，将原告强行按在椅子上，又按在墙上亲摸。事后原告工作的店里及原告村里的人都知道了此事，原告遭受了严重的心理打击，工作也造成了很大困扰。如今原告不仅丢失了工作，村里人还觉得原告不检点，导致原告遭受了异样的眼光。原告在未成年时遭受此事，被告却只行政拘留了7天，原告对此内心也不服气。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告徐某为证明其主张，向本院提供了临安市公安局行政处罚决定书(复印件加盖临安市公安局锦城派出所公章)、申请法院调取的毛某某的询问笔录各1份，欲证明被告对原告进行猥亵的事实。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告徐某提供的证据，本院经审核认为，该证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月2日下午，被告毛某某在临安市锦城街道××新村××室自家书房内，采用搂抱、亲嘴、摸乳房等方式对来其家中工作的原告徐某进行猥亵，后被公安机关查获。临安市公安局于当日出具行政处罚决定书一份，认为被告的行为已构成猥亵，决定给予被告行政拘留7日的行政处罚。同年4月14日，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告毛某某对原告徐某的猥亵行为，违反了社会公德，侵害了原告的名誉权，对原告造成了精神损害，原告未对被告予以谅解，被告依法应承担侵权损害的民事责任。被告虽已因此受到了行政上的处罚，但对原告所造成的伤害仍应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。至于赔偿数额，本院根据被告的过错程度、认错态度、责任承担情况、经济能力、给原告造成的损害后果及本地生活水平等因素，酌情确定为5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第九条第三款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阮敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1004号
原告咸宁易游天下国际旅行社有限公司（下称旅行社），所在地：湖北省赤壁市河北大道146号。
负责人张涛，旅行社经理。
被告咸安区今尧糖酒经营部（下称经营部），经营地点：咸宁市咸安区咸温大道10号。
经营业主余俊光。
被告余俊光，系经营部业主，个体工商户。
本院在审理原告旅行社诉被告经营部、余俊光旅游合同纠纷一案中，原告旅行社于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告经营部及经营业主余俊光所有的价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告旅行社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告经营部及经营业主余俊光所有的价值280000元的财产。
保全申请费1920元，由原告旅行社缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂锦丽
二〇一六年五月十日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1004号之一
原告咸宁易游天下国际旅行社有限公司（下称旅行社），所在地：湖北省赤壁市河北大道146号。
负责人张涛，旅行社经理。
被告咸安区今尧糖酒经营部（下称经营部），经营地点：咸宁市咸安区咸温大道10号。
经营业主余俊光。
被告余俊光，系经营部业主，个体工商户。
本院于2016年5月10日作出（2016）鄂1281民初1004号财产保全的裁定，现因双方已达成一致和解协议，旅行社为此向本院申请撤诉，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告经营部及经营业主余俊光所有的价值280000元的财产的查封、扣押、冻结。
审判员 聂锦丽
二〇一六年五月十八日
书记员 余日伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1456号
罪犯丘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月10日作出（2012）东一法刑初字第1068号刑事判决，以被告人丘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某某在2012年9月17日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得18次嘉奖，2013年6月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为206元，在东莞监狱个人经济账户余额约为139元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7660号
原告：郑金鸽，女，1992年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。
被告：郑小穗，女，1962年8月7日出生，汉族，现住济源市。
被告：刘光文，男，1958年3月6日出生，汉族，现住济源市。
二被告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
第三人：崔小红，男，1967年8月15日出生，汉族，现住济源市。
原告郑金鸽与被告郑小穗、刘光文、第三人崔小红所有权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金鸽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑金鸽负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 张丽红
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00087号
上诉人（原审原告）许贞贞，无业。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永红，无业。
上诉人许贞贞因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许贞贞为河北省邢台市新河县仁让里乡辛章村人，系农业户口。刘永红原系个体工商户业主，单位名称为桥东区小林婚礼策划服务部，营业执照于2012年7月16日申请注销。原告许贞贞主张自2011年7月16日至2012年5月与被告刘永红存在劳动关系。提供证据如下：1、与被告合影及一起野外烧烤的照片；2、原告称自己的工资由本人书写清单后交给被告，提供原告自己书写的2012年4、5月份工资及青岛照片2张；3、2012年5月27日原告向被告讨要2012年4、5月份工资与被告及同事申林的谈话录音；4、原告称经过讨要，被告之夫马海林于当晚向其支付工资3725元，提供原告自己的银行交易明细单；5、2011年9月客户婚礼庆典视频，证明原告为被告的督导人员。被告刘永红认为其和原告不是长期的雇佣关系，有活了，人不够，就找人，谁来就给谁钱，每次不固定。对原告提供的合影及一起野外烧烤的照片、客户婚礼庆典视频的真实性无异议；对原告提供的工资表照片及谈话录音的真实性不予认可。
原审认为，原告主张自2011年7月16日至2012年5月期间与被告存在劳动关系，被告称与原告不存在劳动关系，双方存在临时雇佣关系，每次结清费用，原告应对其主张承担举证责任。劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密，即原告应当证明原、被告双方的用工关系的持续性和稳定性。原告提供的证据除谈话录音证据外，其他证据均不能证明双方用工关系的持续性和稳定性，原告仅谈话录音的单一证据，无其他证据对原、被告双方的用工关系的连续性和稳定性予以印证，故对原告主张与被告存在劳动关系的事实，证据不足，不予认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回原告许贞贞的诉讼请求。诉讼费10元，由原告许贞贞负担。
判后，上诉人许贞贞不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销（2013）东民一初字第00004号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人于2011年7月经人介绍应聘到被上诉人刘永红经营的原桥东区小林婚礼策划服务部工作，2012年7月16日桥东区小林婚礼策划服务部被注销。对此，上诉人有与被上诉人及同事的合影及一起野外烧烤的照片；2011年9月客户婚礼庆典视频，2012年3月考勤照片为证。工作期间被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，也没有为上诉人缴纳各项社会保险。且自2011年11月开始每月从上诉人工资中扣100元押金，2012年5月双方劳动关系解除，但被上诉人一直拖欠上诉人4月、5月的工资，并有录音为证。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，劳动关系与雇佣关系、劳务关系的主体性质及其关系不同，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体只存在财产关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，地位平等。本案中，上诉人许贞贞提交的与同事及被上诉人刘永红的合影、2011年9月客户婚礼庆典视频，由本人书写的工资清单等证据，不能证明上诉人与被上诉人属于劳动关系，故原审判决驳回许贞贞的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人许贞贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人许贞贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟 伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第130号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年7月13日出生。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月15日被汤阴县公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月18日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人焦某某酒后驾驶豫ERGX**号银灰色雪佛兰小型轿车，沿汤阴县宜沟镇伏宜路由西向东行驶至伏宜路与中华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，焦某某血液中乙醇含量为135mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人焦某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴文广
2
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执29号
申请执行人陈新民，男。
申请执行人郝新爱，女。
被执行人柳新良，男。
本院在执行申请执行人陈新民、郝新爱与被执行人柳新良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十八日
书记员 康科团
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1130号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王军伟，农村居民。
被告：庄绪苓，农村居民。
被告：高守君，农村居民。
被告：郑成香，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王军伟于2014年11月24日在我社贷款180000元，由被告庄绪苓、高守君、郑成香提供连带保证担保，贷款于2015年11月20日到期。贷款到期后，被告王军伟拖欠我社贷款本金159941元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告王军伟向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元，并签订了借款合同，贷款于2015年11月20日到期。被告王军伟提供被告庄绪苓、高守君、郑成香为其担保，原告与三被告庄绪苓、高守君、郑成香签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将180000元交给被告王军伟。借款到期后，被告尚欠贷款本金159941元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王军伟签订的借款合同，与被告庄绪苓、高守君、郑成香签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王军伟付还借款本金159941元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄绪苓、高守君、郑成香为被告王军伟提供担保，对被告王军伟的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金159941元及合同约定的利息。
二、被告庄绪苓、高守君、郑成香对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，保全费1320元，两项共计4819元，由被告王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1111号
原告：罗保珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪玲，男，1976年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
原告罗保珍诉被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗保珍委托代理人林廷斌到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗保珍诉称：2015年12月，被告称急需周转，向原告借款人民币2万元并承诺数日内归还，但被告未履行承诺。故原告诉讼至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（按同类同期银行贷款利率从法院受理开始计算至法院判决确定给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告汪玲未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，被告汪玲向原告罗保珍借款人民币2万元，并出具借条一张。后原告向被告催还借款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告汪玲经原告催要，无正当理由不还款，属拒不履行债务行为；被告除应归还原告本金外还应赔偿原告利息损失。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲于本判决生效后5日内一次性归还原告罗保珍借款人民币2万元并给付自2016年3月7日始至本判决确定的给付之日止按国家同类同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告汪玲负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第497号
上诉人（一审原告）党金平，女，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）李志刚，男，住洛阳市西工区。
上诉人党金平因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第515号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告本案中主张的被告两笔借款889000元和502500元，其来源和去向在公安机关对党金平之妹党金秀的询问笔录中已显示清楚，此两笔借款已属公�机关查实的被告所涉刑事案件的涉案范围，原告现以民事借款为由的诉求应予驳回。原告称此前公司向原告的借款公司已偿清，本案借款为被告个人另向原告所借的证据不足，本院不予认定。原告对被告因犯罪行为所造成的财产损失可通过刑事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告党金平的起诉。
上诉人党金平不服一审裁定上诉称，一审法院认定上诉入主张的这两笔借款属于刑事案件涉案的范围属于认定事实错误。1、上诉人到公安机关反映情况，公安机关告知上诉人，这属于被上诉人个人借款，不属于公安机关管辖的刑事案件的范畴，应当到法院起诉。公安机关在处理蓝盾公司的�件时，并没有把上诉人的案件列入刑事案件的范围。后来对每个集资户兑付的借款数额为10%的现金，上诉人也没有接到通知，更没有兑付一分钱。2、上诉人借给被上诉人款项，由上诉人亲笔书写的借条为证，并且在一审庭审时被上诉人也认可该笔借款，表示本人愿意归还借款。一审认定上诉人“证据不足”显属错误。故请求本院依法撤销一审裁定，并发回重审。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。一审被告李志刚于2013年9月19日、10月17日分别向一审原告党金平出具了金额为889000元及50250元的借据两张，且本案一审庭审时，一审被告李志刚表示个人对上述款项承担还款责任。一审被告李志刚是否构成刑事犯罪，本案涉及的原告主张归还的借款是否确实为刑事案件的涉案范围，尚不明确。一审法院以“公安机关对�金平之妹党金秀的询问笔录中显示两笔借款已属公安机关查实的被告所涉刑事案件的涉案范围”为由，裁定驳回起诉，理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第五项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第515号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月九日
书记员 韩文达
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审327号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波市汇富金属制造有限公司（注册号:330226000054756），住所地浙江省宁海县。
法定代表人叶信华，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕14号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。在本院审理过程中，申请执行人宁海县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宁海县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第375号
原告李实光。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告肖朝晖。
原告李实光诉被告肖朝晖租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实光及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告肖朝晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原、被告签订租赁合同，原告将位于锑都中路二轻大楼底楼一处商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，租金11742元/半年。合同到期后，被告继续租用。2015年，被告未按约定支付租金，原告多次催讨未果。请求判令：解除原、被告签订的租赁合同;被告向原告支付拖欠的租金11742元；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖朝晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年9月25日，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，整体承租冷水江市二轻供销公司所有的位于锑都中路二轻大楼地下层。原告将地下层装修分隔成多个商铺对外招租。2012年7月27日，原告与被告签订租赁合同，将第6号商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，每次预交半年租金11742元，预交保证金（押金）3000元。2013年7月27日原、被告续签合同，合同内容未变更。2014年7月27日租赁期满，双方未续签合同，被告继续租赁商铺经营，按原租赁合同约定预交了半年租金。2015年1月28日，原告要求被告按合同约定再预付半年租金，被告要求原告降租，双方发生分歧。之后，原告多次书面通知被告交租金，被告一直未付。原告因此也未向冷水江市二轻供销公司交付租金，冷水江市二轻供销公司于2015年4月底对地下层整体停水、停电。之后，被告停止经营撤离商铺，但存留少量货物在商铺。原、被告对商铺的移交未达成共识，原告于2015年8月向本院提起诉讼。
另查明，原告与冷水江市二轻供销公司每三年续签一次租赁合同，现租赁期至2018年10月14日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，先行腾空了被告占用的商铺交付给原告，被告存留的货物经公证处公证封存。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料复印件、租赁合同、租金收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，原告合法取得房屋租赁权，经出租人认可转租给被告经营，合法有效。被告在租赁合同期满后继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2015年4月底已事实上撤离商铺，合同已实际解除，无需本院再作处理。对于2015年1月28日至2015年4月底期间的租金，应当按照原租赁合同的约定支付。被告未到庭应诉，未提供证据证明其租金已全部交清，应承担举证不能责任。本院认定此期间租金为5871元（23484/年÷12个月×3个月）。被告向原告交付的押金，可凭押金收据核抵相应租金款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告肖朝晖在本判决生效之日起七日内向原告李实光支付租金5871元（被告肖朝晖已预交的保证金3000元可从中核抵）；
如被告肖朝晖未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李实光其他诉讼请求。
本案案件受理费100元、先予执行费200元，合计300元，由原告李实光负担50元，由被告肖朝晖负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民初18号
原告:白玛群措，女，38岁，1978年11月8日，藏族，地址：西藏自治区波密县。
诉讼代理人:王春雷，承担法律援助的律师。
被告:桑吉卓玛，女，29岁，1987年10月12日，藏族，职工，地址：西藏自治区波密县。
本院在审理原告白玛群措诉被告桑吉卓玛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告白玛群措于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛群措的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玛群措撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玛群措负担。
审判长 边巴次仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 勇 西
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第488号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘俊鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第940号
罪犯殷小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2009）山刑初字第23号刑事判决，认定被告人殷小龙犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。河南省焦作市马村区人民法院于二〇〇九年七月二十八日以（2009）马刑初字第54号刑事判决，认定被告人殷小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人殷小龙于2008年1月7日，在王卫卫的纠集下，伙同白磊等人，在被害人石某的楼下，对石进行殴打，致其轻伤。2007年7月至2008年2月间，殷小龙伙同他人在焦作市境内实施寻衅滋事8起，实施抢劫2起，共计价值1000余元。
罪犯殷小龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷小龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷小龙减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月十五日起至二○一六年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人韩子兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙其胜，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙式刚，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人孙卫东，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与韩子兰、孙其胜、孙式刚、孙卫东金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第1784号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人李华，男，1954年4月1日出生，汉族。
被执行人霍文超，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人韩二丽，女，1971年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李华申请执行被执行人霍文超、韩二丽民间借贷合同纠纷一案中，因未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫 炯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人孙美红，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人孙美红与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙美红申请执行5782元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人黄妙君，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人黄庆新，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄妙君和被执行人黄庆新、徐辉恋民间借贷纠纷一案，被执行人黄庆新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄庆新所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢琳静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人黄妙君，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人徐辉恋，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人黄妙君和被执行人黄庆新、徐辉恋民间借贷纠纷一案，被执行人徐辉恋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐辉恋所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第368号
申请执行人马某甲，居民。
被执行人马某乙，居民。
本院在执行马某甲与马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1715号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年三月十日
书记员 刘志强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第113号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2009年8月14日被刑事拘留，2009年9月18日被逮捕。2009年11月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月6日凌晨5时许，被告人宋某至�市西湖区文三路348号楚叶软件店，采用螺丝刀和钢管撬卷闸门入室的作案方式，在外间玻璃柜台内窃得被害人叶某的面额15元的网易一卡通60张（价值人民币846元）、面额30元的QQ点卡55张（价值人民币1452元）、面额45元的盛大一卡通22张（价值人民币891元）、面额30元的盛大一卡通52张（价值人民币1404元）、面额10元的骏网一卡通115张（价值人民币1058元）、面额15元的骏网一卡通64张（价值人民币883.2元）、面额30元的骏网一卡通63张（价值人民币1738.8元）、面额10元的光宇一卡通16张（价值人民币140.8元）、面额30元的光宇一卡通19张（价值人民币501.6元）、面额10元的米米卡50张（价值人民币445元）、面额30元的搜狐一卡通54张（价值人民币1441.8元）、面额100元的搜狐一卡通2张（价值人民币178元）、面额78元的卡巴斯基续费卡4张（价值人民币264元）、面额30元的久游一卡通18张（价值人民币475.2元）、面额10元的世纪天成一卡通2张（价值人民币17.8元）；后又在里间桌子抽屉内窃得被害人凌某的清华同方牌K43型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、优百特牌UY-028型160G移动硬盘一个（价值人民币279元）。以上，被告人宋某所窃财物共计价值人民币13516.2元。案发后，优百特牌UY-028型160G移动硬盘已被追回，被告人宋某家属已代为退赔人民币5000元。被告人宋某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、凌某的陈述及发生情况报告表，证人刘某的证言，辨认笔录、调取证据清单及照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪�公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，积极退赔部分赃款，结合被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款责令被告人宋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三�三日
书记员 朱 虹