江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0207号
原告邹连坤，男，汉族。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告陈权，男，汉族。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告邹连坤与被告陈权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹连坤及其委托代理人徐明、被告陈权的委托代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹连坤诉称，2013年4月30日12时20分许，在东台市城东新区天洋村三组水泥路路段，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合标准的苏XX**号普通二轮摩托车，沿东台镇天洋村三组由西向东行驶至事发地点，与由东向西行驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，作出东公交认字（2013）第0403号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费48341.2元、住院伙食补助费504元、营养费600元、误工费27000元、护理费9600元、交通费2200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1660元，合计156981.2元。由于被告陈坤驾驶的机动车未投保交强险。为此，起诉要求被告在交强险限额内先行赔偿120000元，余款由被告按80%赔偿29584.96元，合计由被告赔偿149584.96元。
被告陈权辩称，发生交通事故是事实，但被告已因本次事故被判处拘役一个月的刑事处罚，根据法律规定，被告只对原告直接物质损失承担赔偿，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金被告不应承担赔偿责任。原告初诊和出院记录上均没有右肩受伤的相关事实，其因右肩构成的伤残与本案不具有关联性。由于原告的居住地和主要收入来源地均是农村，原告的相关损失应当适用农村标准，原告已64周岁，其误工损失不应予以支持。事故发生后，被告已经赔偿15000元。为此，请依法进行判决。
经审理查明，2013年4月30日12时20分许，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合标准的苏XX**号普通二轮摩托车，沿东台市城东新区天洋村三组由西向东行驶至事发地点，与由东向西行驶的原告驾驶的不符合非机车安全技术标准的车后座装载的超宽铁架子的“永久”牌28型自行车会车时，两车相撞，致原、被告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在东台市人民医院住院治疗25天及门诊治疗，共花医疗费18144.84元；2013年8月26至2013年8月29日，原告在复旦大学中国红十字会华山医院住院治疗，并于2013年8月10日、8月16日、9月26日、11月6日在该院门诊治疗，共花医疗费49845.82元，原告的该费用在东台市职工医疗保险基金管理中心报销20129.77元；2013年8月12日，原告在盐城市第三人民医院门诊治疗，花医疗费479.50元。诉讼过程中，原告的伤情经东台市人民法院委托南通三院司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月8日出具的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，需休息9个月，首次住院前半月及第二次住院期间需2人护理，首次住院后期及第二次住院出院后共1人护理2个月，营养期限为2个月。原告为此花鉴定费1560元。
同时查明，原告居住地因区划调整由原海丰镇调整为城东新区，原告称其因此而享受城镇居民待遇，并提供了东台市城东新区管理委员会和东台市城东新区天洋村村民委员会共同出具的证明及东台居民医疗保险卡证明其主张。事故发生后，被告向原告先行赔偿了15000元。被告因在本次事故中系醉酒驾驶，被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东公交认字（2013）第0403号道路交通事故认定书、东台市人民医院和复旦大学中国红十字会华山医院病案、东台市职工医疗保险基金管理中心个人结算费用明细查询、费用报销凭证、复旦大学中国红十字会华山医院门诊医疗费清单、东台市人民医院医疗费收款收据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、东台市城东新区管理委员会和东台市城东新区天洋村村民委员会共同出具的证明、东台居民医疗保险卡，被告提供的（2013）东刑初字第0346号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，由机动车方在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿范围内部分按双方责任分担。本案中，被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，依法被告应对原告的合理损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围内的损失由双方按责任分担。由于被告在本次事故中负事故的主要责任，且原告驾驶的系非机动车，依法被告应对原告的合理损失中超出或不属于交强险赔偿范围内部分承担80%的赔偿责任。
原告在本次事故中的合理损失。原告提供的证据能够证明其因本次事故实际支付了医疗费48340.39元，对原告的该损失，本院予以确认。原告因本次事故住院28天，其住院伙食补助费为504元（18元／天×28天）。原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其已享受城镇居民待遇，原告符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告的损失应按城镇居民标准计算，结合原告的出生时间、鉴定的时间、伤残等级，原告的残疾赔偿金为52060.80元（32538元／年×10%×16年）。结合南通三院司法鉴定中心的鉴定意见、事故发生时原告的年龄、原告提供的证据，原告的营养费为540元（9元／天×60天）、误工费为16200元（60元／天×270天）、护理费为5760元［60元／天×（15＋3＋60）天］。根据双方的经济承受能力、双方在事故中的责任大小等，原告主张的2000元精神损害抚慰金，本院予以认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定1500元。原告的鉴定费1560元，本院予以确认。原告的上述损失，属于交强险规定的医疗费用项下赔偿限额内的为医疗费48340.39元、住院伙食补助费504元、营养费540元，合计49384.39元；属于交强险规定的伤残项下赔偿限额内的为护理费5760元、误工费16200元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，合计77520.8元；不属于交强险赔偿范围内为鉴定费1560元。原告的该128465.19元总损失中，应由被告在交强险额内赔偿87520.80元，按责任赔偿32755.51元［（49384.39-10000＋1560）元×80%］。
关于被告辩称其已受刑事处罚，不应对原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的辩解意见。由于本案系道路交通事故所产生的纠纷，依法应适用道路交通事故相关的法律法规的规定，且被告受刑事处罚的原因系本次事故中危险驾驶而受到的处罚，故对原告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告邹连坤的各项损失128465.19元，由被告陈权赔偿120276.31元，扣除其已付的15000元，余款105276.31元，被告陈权于本判决生效之日起30日内直接支付至户名为原告邹连坤，账号为62xxxxxx9，开户行为东台农村信用合作联社海丰信用社的账户内；
二、驳回原告邹连坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告邹连坤负担642元，被告陈权负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40xxxxxx21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 笪宏华
二〇一四年六月六日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。