成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第588号
原告廖某某。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告蒲某某。
原告廖某某诉被告蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖某某及其委托代理人刘建、被告蒲某某因下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年3月16日6时40分许，被告驾驶自己所有的川X＊＊＊**轿车行至蜀西路与金科南路交叉路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，至原告受伤，被告以送鞠雅新原告就医为由，破坏了交通事故现场，致使成都市公安局交通管理局第二分局对事故责任无法认定。被告将原告送往成都市金牛区人民医院诊断，后又送往成都市温江区人民医院住院治疗。被告除垫付成都市金牛区人民医院的几百元诊断费外，其余费用分文不付。原告住院治疗19天，用去医疗费40864.56元。被告所有的川X＊＊＊**轿车未定期年审，未投保机动车交强险和商业险。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。原告请求法院判决被告蒲某某承担本次交通事故的全部责任，并赔偿原告各项损失共计140079.16元。
被告蒲某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日早晨，被告蒲某某驾驶车牌号为川X＊＊＊**的悦达牌小型轿车由金科北路方向沿金科南路往蜀西路行驶。6时40分许，被告蒲某某驾车行至蜀西路与金科南路交叉路口处时，与驾驶电动自行车由三环路沿蜀西路往城管高速路方向行驶的原告廖某某发生碰撞，至两车受损，廖某某受伤。事发后，蒲某某送廖某某至成都市金牛区人民医院治疗，诊断费由蒲某某垫付。2012年3月17日，廖某某转至成都市温江区人民医院继续治疗。入院诊断为：1、右胸第9-11肋骨骨折；2、右肺下叶挫裂伤，右侧血胸。2012年4月5日，廖某某经治疗出院，共住院19天。支出医疗费40864.56元。成都市公安局交通管理局第二分局处《道路交通事故证明》，记载：“事故发生后，蒲某某送廖某某去医院检查，撤出现场，未查明蒲某某、廖某某所驾车是在什么交通信号灯进入路口的。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任”。2012年7月24日，崇州市怀远法律服务所委托四川鼎诚司法鉴定所对廖某某交通事故中的致残等级进行鉴定。2012年8月13日，四川鼎诚司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖某某因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级（赔付比例为21%），鉴定费、出诊费、信息费总计1435元，由廖某某垫付。
另查明，被告蒲某某驾驶的川X＊＊＊**悦达牌小型轿车的检验合格有效期至2012年2月29日。
另查明，原告廖某某与成都麦香园食品有限公司存在劳动关系，廖某某于2012年2月18日岛中海国际沃尔玛超市的专柜从事包子、馒头制作工作。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、蒲某某的机动车行驶证、出院病情证明书、病历、医疗费票据、司法意见鉴定书、鉴定费票据、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告廖某某的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告蒲某某驾驶的川X＊＊＊**小型轿车与原告廖某某驾驶的电动自行车在蜀西路与金科南路交叉路口处发生碰撞，至两车受损，廖某某受伤。被告蒲某某未提供证据证明原告廖某某有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，本院确定，被告蒲某某承担本次事故的全部责任，由于被告蒲某某没有为肇事车辆购买交强险和商业险，原告廖某某的损失由被告蒲某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对廖某某的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。
一、住院医疗费。廖某某主张住院医疗费40864.56元。并提供了住院病历、医疗费发票予以证实。本院对廖某某的该项诉讼请求予以支持。
二、住院伙食补助费。廖某某主张住院伙食补助费380元（19天×20元／天=3800元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院认为廖某某的该项主张不违反法律规定，对廖某某该项请求予以支持。
三、误工费。廖某某主张误工费12940元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院认为，廖某某未向法庭提交相应证据证明其每月收入，故对廖某某的收入按照《四川省2012年度各行业平均工资表》中住宿和餐饮业标准24444元／年计算，误工时间计算至评残前一天，故原告廖某某的误工费为24444元÷365天×150天=10045.48元。
四、护理费。廖某某主张护理费1639元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定。本院认为护理费系本案的正常支出，廖某某在成都市温江区人民医院住院19天，护理费60元／天，本院确认廖某某护理费为19天×60元=1140元。
五、交通费。廖某某主张交通费认可500元，没有提供相关证据予以证实。考虑到廖某某的就医和转院情况，本院酌情支持300元。
六、残疾赔偿金。廖某某主张残疾赔偿金78755.6元。经查，廖某某的住所地为四川省都江堰市柳街镇金龙村1组，系农村居民。庭审中，廖某某提供成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书证明其与成都麦香园食品有限公司存在劳动关系，主要收入来源地为城镇。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》地二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院确定廖某某的残疾赔偿金按照城镇标准计算，金额为20307元×20年×21%=85289.4元。
七、精神抚慰金。廖某某主张精神抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对廖某某的该项诉讼请求予以支持。
八、鉴定费。廖某某主张鉴定费、出诊费、信息费、扫描费总计1435元，上述费用系廖某某为进行伤残等级鉴定而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，廖某某因此次交通事故产生医疗费40864.56元、住院伙食补助费380元、误工费10045.48元、护理费1140元、交通费300元、残疾赔偿金85289.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计143859.44元。因肇事车辆没有定期进行年审，且被告蒲某某未能提供证据证明其为肇事车辆购买机动车强制险和第三者商业险，故本院确定本次交通事故造成的损失由被告蒲某某个人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、蒲某某于本判决生效之日起10日内支付廖某某143859.44元；
二、驳回廖某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由蒲某某承担。（此款已由廖某某垫付，蒲某某于本判决生效之日起5日内支付给廖某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 欢