wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道。
统一社会性用代码：91421281707030334A。
代表人：镇万新，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍先涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住赤壁市，系农行赤壁市鲫鱼桥支行客户经理。
被告：马炎林，男，1958年10月22日出生，汉族，住赤壁市。
被告：熊玉莲，女，1960年12月16日出生，汉族，住赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁支行）与被告马炎林、熊玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告农行赤壁支行的委托诉讼代理人鲍先涛到庭参加诉讼，被告马炎林、熊玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.要求马炎林、熊玉莲按合同约定偿还银行贷款本金300000元及利息15238.08元；2.本案诉讼及处置所产生的相关费用由马炎林、熊玉莲承担。庭审中，农行赤壁支行明确上述第一项诉讼请求中的利息系2016年11月21日至2017年6月20日期间的利息。事实和理由：2015年12月30日，马炎林因经营山林种植向农行赤壁支行借款300000元用于购买农资，借款期限1年，2016年12月29日到期。该笔借款是在2014年10月28日签订《农户贷款借款合同》项下用信，合同记载循环贷款期限3年，借款总额不超过500000元，单笔借款期限不超过1年，借款由马炎林位于赤壁市车埠镇××村××组的山林[林权证号：（2013）第000053号]作抵押，并办理了林权抵押登记证明书他项权证编号：赤林抵字001号。马炎林、熊玉莲出具了同意抵押担保承诺书，熊玉莲在《农户贷款借款合同》上签字。自2016年12月20日开始，马炎林对上述借款利息逾期未还。截至2017年6月20日，马炎林下欠农行赤壁支行借款本金300000元、利息15238.08元。贷款形成逾期后经农行赤壁支行多次催讨未果。
马炎林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
熊玉莲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
农行赤壁支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：马炎林、熊玉莲身份证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈记录、借款合同、林权抵押登记证明书、林权证、借款借据、偿还借款本息明细表。因马炎林、熊玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视其放弃质证权。上述证据因其具有真实性、合法性及关联性，故本院依法予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，马炎林与农行赤壁支行签订了一份农户贷款借款合同，熊玉莲为借款人马炎林的担保人，合同对可循环借款额度、循环贷款期限、借款用途、受托支付信息、还款方式等进行了约定。2015年12月21日，马炎林因生产经营需要，向农行赤壁支行申请贷款300000元，贷款期限为一年。同日，马炎林、熊玉莲出具同意抵押担保承诺书，愿意以其共有的位于赤壁市车埠镇××村××组的山林[林权证号：（2013）第000053号]作为上述借款的抵押担保，并办理了林权抵押登记证明书他项权证（编号：赤林抵字001号）。2015年12月30日，农行赤壁支行同意借款300000元给马炎林用于购买农资，双方约定借款期限为1年，到期日为2016年12月29日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款是在2014年10月28日马炎林与农行赤壁支行签订的《农户贷款借款合同》项下用信。同日，农行赤壁支行向马炎林发放贷款300000元。自借款之日起至2016年11月20日止，马炎林偿还了农行赤壁支行正常借款利息16595元、复利2元。截至2017年6月20日，马炎林下欠农行赤壁支行借款本金300000元、利息15238.08元。2017年9月30日，马炎林偿还农行赤壁支行借款本金5000元，余款至今未还。
本院认为，农行赤壁支行与马炎林签订的金融借款合同及马炎林、熊玉莲出具的同意抵押担保承诺书，均系合同双方当事人及担保人的真实意思表示，且合同内容、担保均不违反法律的强制性规定，因而上述合同及担保合法有效，双方均应当按照合同约定、担保承诺履行各自的义务。农行赤壁支行已按约向马炎林提供借款300000元，马炎林应按约偿还借款本金300000元及其利息，不履行偿还义务，于法无据，应当承担继续履行等违约责任。熊玉莲作为借款的抵押担保人应当按照担保承诺对马炎林所负债务承担连带清偿责任。关于借款本金。因农行赤壁支行自认马炎林于2017年9月30日偿还了借款本金5000元，故马炎林下欠借款本金实际为295000元，农行赤壁支行主张马炎林偿还借款本金300000元，缺乏事实依据，对其超出295000元的部分借款本金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、马炎林于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款本金295000元、利息15238.08元（2016年11月21日至2017年6月20日的利息），熊玉莲负连带清偿责任；
二、驳回中国农业银行股份有限公司赤壁市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028.6元，减半收取计3014.3元，由马炎林、熊玉莲共同负担2976.8元，由中国农业银行股份有限公司赤壁市支行负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50
审判员 廖玉华
二〇一七年十月十三日
书记员 饶 毅
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7116号
原告：时晓云，女，1991年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：陈美伶，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告时晓云与被告陈美伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓云及其委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼，被告陈美伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年9月到2016年11月期间，被告以日常生活为由向原告借款多次，共计52000元。2017年1月2日，被告给原告出具了借条一份，确认借款共计52000元，并约定了还款期限和还款方式，但被告只在2017年4月1日偿还1000元，4月23日偿还12000元，尚欠39000元一直拖延未还。
案经送达，被告陈美伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学关系，被告自2015年9月2日起至2016年11月20日期间，以生活需要为由多次向原告借款，共计借款金额为52000元，其中原告以支付宝转账方式提供给被告借款56笔，金额为39554元；以现金方式支付给被告借款10笔，金额为12446元。被告于2017年1月2日向原告出具借条一份，该借条载明的内容“借条借款人陈美伶（身份证号，出借人时晓云（身份证号，借款人陈美伶因自我财务管理意识极差，导致经常出现入不敷出。从2015年9月2号到2016年11月20日期间累计66次（陆拾陆次）借用时晓云人民币52000元（大写：人民币伍万贰仟元整）。空口无凭，立此为证。经双方协商，就还款事宜达成如下协议：一、借款期限：2017年1月2日至2017年7月2日；二、还款方式：半年之内分四次还清。第一笔于2017年3月30日前还清13000元（壹万叁仟元整）；第二笔于2017年4月30日前还款13000元（壹万叁仟元整）；第三笔于2017年5月30日前还款13000元（壹万叁仟元整）；第四笔于2017年6月30日前还款13000元（壹万叁仟元整）；合计52000元（大写人民币伍万贰仟元整）。三、还款金额52000元（大写人民币伍万贰仟元整）。四、出借人收款账号，中国建设银行6217002240001568330；五、如果发生争议双方协商解决，如果协商不成，可通过法律途径解决，可以在所在地法院提出申诉；六、本借条一式两份，双方各执其一。借款人陈美伶身份证号码书写此凭证时间2017.1.2书写此凭证地点，日照市东港区日照街道办事处大石桥村陈美伶家”。后被告于2017年4月1日偿还款项1000元，于同年4月23日偿还款项12000元，共计偿还原告借款13000元，其余借款39000元至今未偿还。
本案在审理过程中，原告明确利息请求，要求以本金39000元为基数，自2017年7月3日逾期之日起按年利率6%计算至款项实际交付之日止。
上述事实,有当事人陈述、借条、支付宝转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审核可以确认被告向原告借款52000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务，其仅偿还原告借款13000元，其余借款39000元未按承诺的期限偿还，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故对原告主张由被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定了借款期限至2017年7月2日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日即2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美伶于本判决生效后五日内偿还原告时晓云借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈美伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2095号
原告：吴红杰，女，汉族，1966年4月7日出生，河南省郾城县人，退休，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：支月娥，女，汉族，1980年1月23日出生，山西省大同市人，无固定职业，住库尔勒市.
被告：李密，男，汉族，1974年11月10日出生，山西省大同市人，库尔勒市公交公司司机，住址同上，二被告系夫妻关系.
原告吴红杰与被告支月娥、李密民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红杰及委托诉讼代理人刘朝辉，被告支月娥，被告李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款110000元、利息47850元（2012年至2016年3月19日，利息59400元；2016年3月19日至2017年4月19日，11万本金的利息21450.00元；利息合计80850元，已归还利息33000元，实际欠利息47850）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月19日，二被告向原告借款11万元并约定月利率1.5%。2016年3月19日，被告无力还款另给原告出具借条一份。事后，二被告归还原告利息合计33000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告支月娥、李密于本判决生效后十日内一次性支付原告吴红杰借款110000元、利息47850元，合计157850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828.5元，由原告吴红杰负担110.18元，被告支月娥、李密负担1718.32元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月五日
书记员 孟 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆耀航，男，1979年2月1日出生于广西壮族自治区桂平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市XX镇XX村XX屯**号。捕前租住于百色市右江区东合*组出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月23日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陆耀航犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陆耀航到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年11月5日中午，被告人陆耀航窜到百色市右江区闽盛建材市场，伺机盗窃目标。中午12时左右，被告人陆耀航在该市场A栋一楼，发现失主陈XX将一台苹果牌手机放在柜子上，便趁无从之机，盗走一台苹果牌手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该手机价值为1728元。同日下午15时左右，被告人陆耀航又窜到百色市右江区闽盛建材市场二楼B栋康宝健康柜台，趁失主李绿不注意之机，盗走一台平板电脑和一台联想手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，平板电脑价值为3306元，联想牌手机价值为284元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片、辩认现场笔录、指认照片；扣押清单、发还清单、鉴定意见；到案经过，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆耀航以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆耀航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日中午12时左右，被告人陆耀航到百色市右江区闽盛建材市场A栋一楼本科卫浴店，趁无人之机将被害人陈XX的一台Iphone4苹果手机盗走。同日下午15时左右，被告人陆耀航又来到百色市右江区闽盛建材市场B栋二楼康宝健康橱柜店，趁被害人李绿不注意之机，盗走一台Ipad4苹果平板电脑和一台A28**联想牌手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陈XX被盗的Iphone4苹果手机价值人民币1728元。李绿被盗的Ipad4苹果平板电脑价值人民币3306元，A288T联想牌手机价值人民币284元。案发后，公安机关已将被盗的Iphone4苹果手机和Ipad4苹果平板电脑发还被害人，A288T联想牌手机因被告人陆耀航卖给路人，至今无法追回。
本案审理过程中，被告人陆耀航的家属代为赔偿被害人李绿经济损失人民币284元。
另查明，被告人陆耀航于2013年11月18日在去做工的路上被公安机关依法当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人陈XX、李绿的报案陈述；勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）391号、392号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；抓获经过；被告人陆耀航的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆耀航以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆耀航所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆耀航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起自2014年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆耀航赔偿经济损失人民币284元依法发还被害人李绿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年三月六日
书记员 刘乾旺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第68号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人菅某某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人菅某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月18日15时36分许，被告人菅某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇大板街北时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人菅某某的人体血液中乙醇含量为90.78mg/100ml。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车信息、当事人血样提取笔录、公安交通管理强制措施凭证、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人菅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人菅某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年七月三日
书 记 员 阿娜尔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初50号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张国强，男，1971年6月11日出生于山西省沁县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月10日23时40分左右，被告人张国强驾驶晋Ａ×××××号黄色夏利牌小轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为145.77mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张国强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月10日23时40分左右，被告人张国强驾驶晋Ａ×××××号黄色夏利牌小轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为145.77mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张国强血液中酒精含量为145.77mg/100ml。
3、被告人张国强的供述及交待材料：2015年11月10日23时40分左右，我驾驶晋Ａ×××××号黄色夏利牌小轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为145.77mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月10日23时40分左右，被告人张国强驾驶晋Ａ×××××号黄色夏利牌小轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人王某的证言，2015年11月10日20时左右，我们三个人在和平南路菜园村一个饭店吃饭，期间我们喝了一瓶牛栏山和一瓶啤酒，张国强喝了白酒又喝了啤酒，之后我们就准备回家，张国强驾驶的机动车，我坐在副驾驶。
本院认为，被告人张国强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国强在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人张国强自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟繁蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭细苟，男，1957年3月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省江永县，2011年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金三千元；2012年8月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月2日刑满释放；2014年4月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月3日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月22日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人谭细苟犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人谭细苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日12时许，被告人谭细苟搭乘番5路公交车来到广州市番禺区桥南街蚬涌村附近路段时，用手将被害人吴某随身携带的手提包打开准备实施盗窃时，因被他人发现而未能得逞。随后，公安机关人员接报赶赴现场并将其抓获。
上述事实，被告人谭细苟在庭审中无异议，且有被告人谭细苟的供述，被害人吴某的报案陈述，证人梁某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭细苟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭细苟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭细苟曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭细苟在实施扒窃行为的过程中，因被他人发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭细苟如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
被告人谭细苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月20日起执行至2018年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 谢艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初658号
原告：安徽舒城农村商业银行南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路***号。
负责人：余本皓，支行行长。
委托代理人：董金月，该行员工。
委托代理人：程雨晴，该行员工。
被告：朱代银，男，1963年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘传菊，1965年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县南港镇街道。
经营者：朱代银。
共同委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦。
法定代表人：吴道能，经理。
原告安徽舒城农村商业银行南港支行（以下简称南港支行）与被告朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱代银申请追加安徽垒亿融资担保有限公司(以下简称垒亿公司)作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加安徽垒亿融资担保有限公司作为被告参加诉讼。经本院传唤，原告安徽舒城农�商业银行南港支行行长余本皓、委托代理人董金月到庭参加诉讼；被告朱代银、舒城县鑫源面制品厂及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘传菊、垒亿公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告南港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱代银、刘传菊立即归还原告借款本金800万元，以及计算至起诉日止利息及罚息1094448.9元,并承担自诉讼后至还款之日月利率13.77%的利息；2、判令原告享有对三被告270万元抵押物的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告朱代银、刘传菊分别签订了六份《安徽舒城农村合作银行个人借款合同》，约定两被告向原告借款800万元，期限一年，利率9.18%，逾期利率13.77%，结息方式按季结算，到期还本。两被告借款中的500万由安徽垒亿融资担保有限公司担保；另270万元由舒城县鑫源面制品厂、朱代银、刘传菊的房产、土地使用权作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同发放贷款的义务，三被告履约至2015年9月21日，以后就未再按合同约定结算利息，至合同履行期届满，三被告没有归还借款并拖欠借款本息至今，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。
被告朱代银、刘传菊、舒城鑫源面制品厂辩称，三被告与原告签订800万元借款合同属实，但签订合同时间是2014年，2015年签订的是续贷合同，该款中的500万元由被告垒亿公司担保，另300万元由三被告提供房产、土地及信用作抵押担保。800万元借款中被告垒亿公司实际用款300万元，利息也是垒亿公司与原告直接结算的，由垒亿公司出具给三被告的条据为证；垒亿公司为取得该贷款项，通过免除、补贴等办法免除了三被告应交纳的6%的担保�续费。原告之所以贷款给三被告正因垒亿公司与原告有长期合作关系，且借款时垒亿公司在原告处有足够的保证金能够保证原告债权的实现，垒亿公司目前尚有保证金在原告处，原告可直接实现债权。故三被告只负责偿还500万元的本息。
被告垒亿公司辨称，垒亿公司为三被告提供担保属实，但原告并未要求其承担保证责任，故其在本案中不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于800万元借款的资金去向问题，从原被告双方提交的书面证据及法庭调查情况，证明原告依约完成了合同交付款项的义务，被告朱代银、刘传菊取得款项后，实际掌握了对该款的控制权，原告与垒亿公司没有就该款发生直接关系；2、关于垒亿公司与�告的担保责任问题，垒亿公司与原告就朱代银的该笔借款于2015年7月签订了编号为341361551520150000015号担保合同，以其在原告特定帐户内的资金3677135元为被告朱代银的债务履行提供最高额质押担保，并承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期满两年，垒亿公司与原告之间签订的担保合同事实清楚，担保行为合法。
本院认为，本案借款事实清楚，合同约定明确，双方当事人借贷行为均在法律界定范围内。本案争议的焦点是被告垒亿公司是否承担连带保证责任问题，连带责任保证是保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性，连带责任的债为不可分之债，即主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时偿还全部债务的义务。
就本案的事实看，原告在向三被告发放贷款时，是基于垒亿公司的担保，即垒亿公司对此�借款有足够的保证还款能力。从保证的目的来看，原告是为了其债权的充分实现；从保证的形式要件来看，保证合同符合法律规定；从保证的期限来看，在法定的保证期限内。垒亿公司自愿为三被告提供担保，明示免除三被告应予交纳的担保费；且垒亿公司已将2014-2015年该笔借款中300万元的利息主动与原告进行了结算。此行为表明，垒亿公司已对其保证行为实际承担了保证责任及部分还款义务。原告在庭审中也明示不放弃对垒亿公司承担连带保证责任的追偿。故垒亿公司在本案中应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱代银、刘传菊于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款本金800万元及利息1094448.9元，并自2017年2月6日起按月利率13.77%计息至还款之日。
二、被告舒城县鑫源面制品厂在其抵押担保的270万元范围内承担连带保证责任。
三、被告安徽垒亿融资担保有限公司在其保证的500万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75460元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 翟 迎 武
人民陪审员 张�久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 储 莉 莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00697号
原告李某某，女，汉族，生于1968年10月6日，农民。
被告徐某某，男，汉族，生于1964年10月16日，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，简单接触了解后，于1989年9月26日在岐山县民政局登记结婚，1990年正月便举行结婚仪式，并共同生活。1992年5月13日生育一女孩取名徐某甲，现已成年；1999年9月26日生一男孩取名徐某乙，现在中学上学，一直随我生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告脾气暴躁，动不动就对我暴力殴打，致我经常遍体鳞伤。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，经济上极为苛刻。被告长期在外不回家，偶尔回来也不给我好脸色。被告长期与网友有不正当的来往。我为了孩子一忍再忍，曾多次好言相劝希望被告能有好转，但事与愿违被告不思悔改，到现在仍是我行我素，没有一点好转。双方从2012年正月长期分居至今，被告的种种行为严重的伤害了我。综上所述，我与被告夫妻间感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故我依据《婚姻法》第32条之规定，状诉法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子徐某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，我坚决不同意离婚，结婚这么多年，我感觉我们家庭还是幸福的，夫妻之间哪有不吵架的。我工资的钱都打在卡上了，卡原告拿着。我也从来没有虐待过原告，我经常在外打工，怎么会打原告，我认为我们的感情还好着。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年9月26日在原麦禾营镇人民政府登记结婚。1992年5月13日生女孩取名徐某甲，已成年；1999年9月26日生男孩取名徐某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原告于2012年为照顾其子上学租住到县城，被告在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾。现原告状诉法院，请求判令离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1678号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。
被告：林建辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：徐枝荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省江西省上饶市经济开发区，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告林建辉、徐枝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告林建辉、徐枝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建辉、徐枝荣偿还原告借款本金10万元及利息（罚息）4,496.38元（暂计至2017年5月9日，含2016年11月至2017年4月8日利息和2017年4月9日至2017年5月9日1个月的罚息），并按银行信贷系统查询利率即年利率7.9605%加收30%继续支付自2017年5月9日起至借款还清之日止的利息和逾期罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林建辉与徐志荣系夫妻。2015年4月9日，被告林建辉与原告签订《个人借款合同》，约定：林建辉向原告贷款10万元，授信期限2年，用信期限12个月，用信到期日不超过2017年4月8日；借款用途五金加工；借款利率为年利率7.9605%，借款方式为按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。被告林建辉提取借款使用后，2016年11月起未按约还息，到期未归还借款本金。截止2017年5月9日结欠利息（含1个月罚息）4,496.38元，已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。
江西广信农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体适格；证据二、被告林建辉、徐枝荣的身份证、结婚证、户口本，用以证明被告主体适格；证据三、《个人借款合同》及借款凭证，用以证明被告向原告借款金额、借款期限、借款用途、利率标准、罚息标准及借款方式；证据四、结欠本息清单，用以证明被告截至2017年5月9日尚欠借款本金10万元及利息（含1个月罚息）4,496.38元。
林建辉、徐枝荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系2016年上饶县农村信用合作联社自行终止后债权债务承接人。2015年4月9日，上饶县农村信用合作联社大地分社与被告林建辉签订个人信用借款合同，约定：借款金额10万元，借期12个月，借款可循环使用，自2015年4月9日起至2017年4月8日止。借款年利率10.5225%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即约定借款利率水平上加收30%计收利息，直至清偿本息为止。贷款到期日一次性偿还本息…2015年4月9日，上饶县农村信用合作联社向被告林建辉发放了贷款10万元。2016年11月开始，被告林建辉未按约还息。2017年4月8日贷款到期，被告林建辉未偿还借款本金10万元及利息。至2017年5月9日，结欠利息4,496.38元（含1个月罚息）,此后的逾期利息原告主张按银行信贷系统查询利率即年利率7.9605%加收30%计收至本息清偿之日止。原告多次催取未果，故起诉。
另查明，徐枝荣承诺为上述林建辉借款承担共同还款责任。
本院认为，上饶县农村信用合作联社大地分社与被告林建辉签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为上饶县农村信用合作联社自行终止的债权债务承接人，享有上述个人信用借款合同约定的权利与义务。被告林建辉在2017年4月8日借款两年的循环授信期届满后，未一次性偿还本息，已构成违约。依约被告林建辉除在贷款到期日偿还借款本息外，还应按逾期还款的罚息利率承担支付利息责任，故对原告的本息诉求予以支持。被告徐枝荣应依共同还款承诺书承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建辉、徐枝荣在本判决生效之日起五日内偿还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含1个月罚息）4,496.38元，并从2017年5月9日起按罚息利率即年利率7.9605%加收30%计支付利息，直至清偿借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由被告林建辉、徐枝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年七月六日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第379号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D2号。
代表人刘春生，任总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被执行人邹国清，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人陈琪，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人邹国清、陈琪追偿权纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，两被执行人均查无下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，且无新的财产线索提供。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月八日
书记员 王佳鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初174号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年1月1日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，兰州市安宁区。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某、陈某某、邵某甲、李某某、李某甲、王某某、王某甲、严某某、赵某某、王某乙、邸某某、冯某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人邵某某、陈某某、邵某甲、李某某、李某甲、王某某、王某甲、严某某、赵某某、王某乙、邸某某、冯某某及其共同委托代理人刘杰、朱兴明，被告人徐某某及其辩护人高山、附带民事诉讼被告人刘某某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人王毓鹍均到庭参加诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日23时20分许，被告人徐某某醉酒驾驶“奥迪”牌小型轿车沿金武高速（G3017线）由南向北超速行驶至金昌4km+150m处（金川区双湾镇古城村路段）时，与前方同向行驶的邵某乙驾驶的轿车追尾相撞，造成小轿车内邵某乙、赵某甲、李某乙、王某丙、邸某甲5人死亡，徐某某受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故。经金昌市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告人徐某某对本次交通事故负全部责任。
本案民事部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，包括附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内支付的赔偿款112000元在内，被告人徐某某及附带民事诉讼被告人刘某某共同赔偿各附带民事诉讼原告人共计2650000元。其中赔偿附带民事诉讼原告人邵某某、李某某、陈某某、邵某甲各项经济损失共计602000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某某各项经济损失共计512000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、严某某各项经济损失共计512000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙各项经济损失共计512000元，赔偿附带民事诉讼原告人邸某某、冯某某各项经济损失共计512000元，上述赔款已全部付清。各附带民事诉讼原告人对被告人徐某某表示谅解，并请求法庭对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有证人王某丙、刘某某、徐某甲、丁某某、刘某乙等人的证言、110接警记录单、救援现场基本情况、道路交通现场图、勘查笔录、刑事照片、视频光盘、现场提取物证笔录及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、理化检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、血迹检验鉴定意见书、生物物证鉴定意见书、尿检现场检测报告、道路交通事故责任认定书、机动车司法鉴定意见书、归案情况说明、尸体处理通知书、谅解书、人口信息表及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上超速行驶，发生致五人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人徐某某及家属积极筹措资金赔偿被害人经济损失，且协议的赔偿款265万元已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵永宏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终282号
上诉人（原审原告）溧阳市广达机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇盛昌路18号。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）张阿才，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人溧阳市广达机械制造有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、张阿才劳动行政确认一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定,张阿才系广达公司职工，从事机械设备装配操作工作。2015年11月4日，张阿才受广达公司指派前往江苏宝业生物能源有限公司（以下简称宝业公司）从事设备调试。2015年11月13日下午，张阿才在宝业公司工作时被现场作业的叉车撞伤发生事故，后经溧阳市人民医院诊断为：左髋臼骨折。2016年9月7日，张阿才向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证复印件、医疗诊断证明、广达公司工商注册信息复印件、工程合同等材料，在张阿才提交的《工伤认定申请表》用人单位意见处，有“属实同意”字样，经办人处有广达公司法定代表人薛建军的签名，并加盖了广达公司的印章。溧阳人社局受理后依法对张阿才进行了调查询问，并制作了调查笔录。同日，溧阳人社局向广达公司发出了受理通知书和举证通知书，广达公司在规定期限内未提交任何书面材料。2016年9月26日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2016]第0880号认定工伤决定书并依法送达，认定张阿才受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。广达公司不服，于2017年3月2日诉至原审法院，请求依法撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定书遵循的程序，各方均未提出异议，结合溧阳人社局提供的证据，原审法院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，根据溧阳人社局提交的证据，能够证明张阿才系广达公司职工，受广达公司指派到宝业公司进行调试并受伤的事实，该工伤保险责任应由广达公司承担。广达公司在起诉时称张阿才与广达公司及宝业公司同时建立了劳动关系，在庭审中又称与张阿才无劳动关系，但就其所述均未提供相应的证据，原审法院对此不予采信。溧阳人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，广达公司要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决:驳回广达公司的诉讼请求,案件受理费50元，由广达公司负担。
上诉人广达公司上诉称，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系的，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。自2015年11月起，张阿才就在宝业公司工作，接受宝业公司的指派，由宝业公司向其支付报酬，已与宝业公司建立了劳动关系。张阿才在为宝业公司工作时受伤，宝业公司应是承担工伤责任的主体。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人张阿才未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案认定工伤决定的法定职权。本案中，张阿才受广达公司指派前往宝业公司调试设备，在宝业公司工作时被现场作业的叉车撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，张阿才所受事故伤害应当认定为工伤。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（三）项规定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。溧阳人社局据此将广达公司作为用人单位承担本案工伤保险责任，符合上述规定。鉴于广达公司对张阿才在工伤认定申请表中陈述的受伤害经过均予以认可，广达公司认为张阿才与宝业公司建立劳动关系，收取宝业公司支付的报酬，接受宝业公司的指派，为宝业公司工作时受伤等理由，均未提供证据佐证，故广达公司的上诉理由本院不予采纳。溧阳人社局受理张阿才的工伤认定申请后，经过调查，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达当事人，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人广达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 翔
审 判 员 高淑琴
审 判 员 周 雯
二〇一七年九月二十九日
法官助理 丁 怡
书 记 员 蒋 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审114号
申请执行人焦作市安全生产监督管理局。住所地：焦作市人民路。
法定代表人黄晓平，局长。
委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师。
被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司。住所地：焦作市解放区团结西街**号院**号。
法定代表人马照良。
申请人焦作市安全生产监督管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人焦作市安全生产监督管理局于2017年10月12日作出焦安监罚（2017）11号行政处罚决定书，认定：被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司在“6.20”高处坠落事故中，存在安全生产主体责任落实不到位，未建立安全生产责任制，安全管理规章制度不健全，安全操作规程落实不到位；安装吊篮前未按规定进行审批报备，未认真落实《建筑施工工具式脚手架安全技术规范》（JGJ202-2010）的规定，安装电动吊篮未编制专项施工方案，作业现场安全管理不到位，未发现和制止无资质人员安装电动吊篮、高处作业未采取有效防护措施等违章行为，对职工安全教育培训不到位，致使职工安全意识差，对工作岗位存在的危险因素认识不足等违法行为，对事故的发生负有责任。上述违法行为轻微。申请执行人焦作市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司罚款25万元。申请执行人焦作市安全生产监督管理局提交的证据：1、焦安监罚（2017）11号行政处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作市安全生产监督管理局要求被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司缴纳罚款25万元以及加处罚款25万元，合计50万元。
本院认为，被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述决定确定的义务，申请人焦作市安全生产监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人焦作市安嘉起重设备安装有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款25万元以及加处罚款25万元，合计50万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更700号
罪犯周壮峰，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月20日作出(2014)玉区法刑初字第1号刑事判决，以周壮峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七千元，刑期自2013年3月5日起至2017年12月4日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周壮峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分50.83分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周壮峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周壮峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周壮峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月4日止），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3170号
原告：赵振东，男，汉族，1978年3月11日生，个体，现住前郭县
被告：邱国全，男，汉族，1973年6月4日生，农民，现住前郭县
原告赵振东诉被告邱国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵振东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振东撤诉。
案件受理费减半收取246元，由赵振东负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 吕金平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0016号
上诉人（原审被告）如东森泰纺织有限公司，住所地如东县河口镇锦成村十七组。
法定代表人谢良玉。
上诉人（原审被告）谢良玉。
上诉人（原审被告）陈美桂。
被上诉人（原审原告）江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路38号。
法定代表人盛中伟。
上诉人如东森泰纺织有限公司、谢良玉、陈美桂因金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0751号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0016号
上诉人（原审被告）如东森泰纺织有限公司。
法定代表人谢良玉。
上诉人（原审被告）谢良玉。
上诉人（原审被告）陈美桂。
被上诉人（原审原告）江苏如东融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人盛中伟。
上诉人如东森泰纺织有限公司、谢良玉、陈美桂因金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0751号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 殷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第125号
原告汤某，男，1981年10月16日出生，汉族，岳阳县人，农民
被告周某某，女，1984年2月22日出生，汉族，岳阳县人，农民
原告汤某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员李元满、人民陪审员杨法新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，2007年2月5日，双方在岳阳县民政局登记结婚。2007年8月5日，原、被告共同生育大儿子汤某甲；2012年5月7日生育小女儿汤某乙。婚后，因被告信奉邪教“全能神”，曾外出两年未归，2010年底，被告回家后双方常为此发生争吵。2014年2月16日（农历正月十七），被告又无故离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告周某某未到庭，未作答辩及提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
二、原、被告户籍资料及儿子汤某甲户籍资料、女儿汤某乙出生证明复印件各一份，用以证明原、被告婚后共同生育子女的情况。
被告周某某未到庭，未发表质证意见。
以上原告提供的两组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月5日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原告在深圳市打工，被告因怀有身孕在家养胎。2007年8月5日，原、被告共同生育一男孩，取名汤某甲。儿子出生后，原告仍在深圳市打工，被告在家抚育子女。2008年上半年，被告在家抚育子女期间与原告母亲因家庭琐事发生口角后，独自离家外出，两年多时间未回家。2010年9月，原告诉至本院要求离婚，经本院传票传唤，被告于庭审前几日回家，并与原告和好，原告撤回起诉。2011年初，原、被告一起外出深圳市务工，同年底，被告因怀孕回家养胎，2012年5月7日，双方生育小女儿汤某乙。2012年7月，被告将小女儿汤某乙带至深圳市，与原告一起共同生活，大儿子汤某甲留在原告父母家带养。原、被告在深圳市共同生活期间，原告称，被告因信奉邪教“全能神”，不顾子女及家庭，双方常为此发生吵闹。2013年底，原、被告回家过春节。原告称，春节期间双方亲属均反复劝说被告放弃信奉邪教，但被告执迷不悟，不听劝告，并于2014年正月独自离家外出，至今未归。2014年2月18日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。本案在审理过程中，原告表示如两个子女均由其抚养，原告自愿承担子女抚养费，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告离家外出导致双方曾分居达两年时间，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2010年9月，因原告向本院起诉离婚，被告回家，虽经亲朋劝说双方和好原告撤回了起诉，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善。2014年2月16日，被告又独自离家出走，至今与原告无任何联系，且经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于子女抚养，原、被告共生育两个子女，大部分时间系由原告母亲帮助带养，现仍在原告母亲处抚养、教育，且被告目前下落不明，无法履行抚育子女的义务，为了子女的健康成长及教育，两个子女由原告抚养为宜。原告承诺自愿承担两个子女的抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告周某某离婚；
二、子女抚养：汤某甲，男，2007年8月5日出生；汤某乙，女，2012年5月7日出生，由原告汤某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 杨法新
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第125号
湖南恒宇投资担保有限公司。法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路**号。原告公司职工。
姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，长沙市人，自由职业者。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）诉被告姚天庆借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告的委托代理人卢计安到庭参加了诉讼。被告姚天庆经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇担保公司诉称：2013年7月13日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款150万元用于工程项资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2012年12月3日至2013年3月3日止。并约定用湘潭市六医院养老康复中心老年养护楼项目工程款归还借款本息。合同签订后，原告于2013年7月15日、16日委托公司法人周炳炎通过华融湘江银行账户向被告实际支付了150万元到被告账户上。但借款到期后，借款本金及利息至今没有归还。为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金150万元及利息22.92万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告借原告150万，并约定了还款期限；
3、网银电子转账回单，拟证明原告按借条约定通过网银方式付款给了被告；
4、借款合同一份，拟证明被告为了湘潭市六医院养老康复中心老年养护楼项目的周转向原告借款，并约定用该工程的工程款归还。约定了月利息按3.5%计算。
被告未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年7月13日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款150万元用于工程项资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款�限自2012年12月3日至2013年3月3日止。并约定用湘潭市刘医院养老康复中心老年养护楼项目工程款归还借款本息。合同签订后，原告于2013年7月15日、16日委托公司法人周炳炎通过华融湘江银行账户向被告实际支付了150万元到被告账户上。但借款到期后，借款本金及利息至今没有归还。为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金150万元及利息22.92万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息的请求，因原告要求的利息没有超过合同约定利息3.5%，也没有超过法律规定，本院以予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天庆于本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒宇投资担保有限公司借款本金150万元，利息22.92万元，合计172.92万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20360元，财产保全费5000元，合计25360元由姚天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年六月二十三�
代理书记员 伍淼淼
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第125号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告:阳松昌，男，1954年9月12日出生，汉族，衡山县人，农民。被告：李元香，女，1960年1月15日出生，汉族，衡山县人，农民。（系被告阳松昌之妻）原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告阳松昌、李元香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新、被告李元香到庭参加诉讼。被告阳松昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：1996年11月23日，被告阳松昌在原告处贷款8000元，借款借限为12个月，利率为月息18‰。之后原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金5500元，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金5500元及利息12377.8元（利息算至2014年5月30日，后段利息另计）。被告阳松昌未予答辩。被告李元香辩称：借款属实，但现在家庭条件贫困，同意归还本金，承担小部分利息。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、贷款借据，拟证明被告阳松昌在原告处贷款、归还本息的事实；2、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明原告区信用联社催款的事实。被告李元香对上述证据的真实性均无异议。被告阳松昌缺席未质证。本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告阳松昌和李元香系夫妻关系。1996年11月23日，被告阳松昌向原告处贷款8000元，借款借限为12个月，利率为月息18‰。到期后，被告阳松昌共归还了本金2500元、利息160元。2013年3月6日，原告区信用联社就上述贷款向被告阳松昌送达了到逾期贷款催收通知书，被告阳松昌、李元香签字认可。至今被告阳松昌尚欠贷款本金5500元、利息12377.8元，故诉至本院，请求法院判决二被告偿还贷款本息。以上事实，有原告区信用联社的陈述及提交的贷款借据、逾期贷款催收通知书为证。本院认为，被告阳松昌因需要资金，向原告区信用联社立据贷款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告阳松昌理应按约定还本付息，现被告阳松昌拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约。故原告区信用联社要求被告阳松昌偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳松昌与被告李元香系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”被告阳松昌向原告区信用联社借款时，其与被告李元香处于夫妻关系存续期间，现另无证据证明该借款系被告阳松昌的个人债务，故该笔借款应认定为阳松昌、李元香的夫妻共同债务，阳松昌、李元香均有偿还义务。因此，原告区信用联社诉求被告李元香共同承担偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告阳松昌未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳松昌、李元香在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金5500元及利息12377.8元（利息已算至2014年5月30日，2014年5月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告阳松昌、李元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  阳素娟二〇一四年七月十七日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1971年8月15日出生，住所地韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,830.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,830.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1483号
原告徐娟。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐娟与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初35号
原告牛振瑶。
被告宣树墩。
原告牛振瑶诉被告宣树墩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振瑶到庭参加了诉讼，被告宣树墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振瑶诉称，2014年，原告在被告处打工，截止2015年9月7日，被告拖欠原告工资14718元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资14718元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供记载有宣树墩签字的欠条一张。
被告宣树墩未答辩。
经审理查明，2014年，原告牛振瑶在被告宣树墩处从事木工工作，截止2015年9月7日，被告拖欠原告工资共计14718元。
上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宣树墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告牛振瑶提供的证据可以证实被告拖欠原告工资款合计14718元的事实，被告宣树墩依法应履行给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣树墩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告牛振瑶工资款14718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元，由被告宣树墩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 丁润川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1475号
上诉人（原审原告）：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审被告）：干赛富，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：傅其深，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人余德政因与被上诉人干赛富、傅其深劳动争议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余德政上诉请求：1、撤销（2017）浙1081民初5298号民事裁定；2、依法判决被上诉人支付上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在经营地打工期间，傅其深持有干赛富营业执照经营洗浴服务和木模加工，用人单位是干赛富个体工商户，具备用工单位主体资格，适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。上诉人主张干赛富和傅其深为共同诉讼当事人符合法律的规定，诉讼请求于法有据，没有构成重复起诉。温市监信答字[2016]009号信访事项答复意见书是认定案件事实的根据。被上诉人经营场所在108号一楼后面房间。东边房间经营洗浴服务，西边房间经营木模加工，洗澡堂的燃料由木模加工的废料供应。营业执照经营者是干赛富，实际经营者是傅其深，干赛富不做事，经营管理事务由傅其深负责。劳动争议发生后，温岭市市场监督管理局新河分局实地调查拒绝书面答复，口头说老板是干赛富，傅其深是跟干赛富打工。一审法院要求上诉人只起诉干赛富，干赛富抵赖不认识上诉人。一审（2015）台温新民﻿初字第268号判决上诉人举证不能，称傅其深是案外人。二审（2015）浙台民终第1014号判决上诉人举证不能，称傅其深是老板。上诉人依法多次信访，温市监信答字[2016]009号信访事项答复意见书披露调查案件事实真相。上诉人提交足以推翻原判决的新证据申请再审，二审（2016）浙10民申46号不采信温市监信答字[2016]009号文件，驳回再审。上诉人向台州市人民检察院申请抗诉，台检民（行）监[2016]3310000007号不予支持监督申请决定书，也不予采信，相信傅其深表示“干赛富不是老板只是房东”没有依法抗诉。傅其深否认事实，企图逃避法律责任，温岭市市场监督管理部门立案查处，责令傅其深于2016年10月12日用其实名办理了营业执照。一审法院又要求上诉人只起诉傅其深，傅其深无照经营。一审（2016）浙1081民初11476号、二审（2016）浙10民终2402号同样不采信温市监信答字[2016]009号文件，判决傅其深是自然人，不具备用工单位主体资格，驳回上诉人的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，撤销一审裁定，对上诉人的起诉应当依法受理。
干赛富未答辩。
傅其深辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
余德政向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工作日工资10874.5元、休息日工资3178.8元、法定休假日工资3235.3元；二、判令被告支付经济补偿金4322.2元、额外经济补偿金2161.1元；三、判令被告支付劳动保护津贴和用品损失；四、判令被告超过一个月不订立书面劳动合同的二倍工资17288.6元、解除劳动关系的二倍赔偿金8644.3元；五、本案诉讼费用及原裁判（2015）台温民初字第1017号、（2015）台温民初字第268号、（2015）浙台民终字第1014号、（2016）浙1081民初11476号、（2016）浙10民终2402号的诉讼费共计60元由被告承担。
一审法院认为，原告基于其受被告傅其深招工在温岭市××镇××头村横××东路××号的木模加工厂工作这一法律关系，已于2015年9月24日起诉被告干赛富，本院于2015年11月16日作出（2015）台温新民初字第268号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终第1014号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告基于同一事实与法律关系又于2016年10月8日起诉被告傅其深，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1081民初11476号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终2402号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效裁判文书已确定原告未举证证明其与被告干赛富存在劳动合同关系，而被告傅其深的作坊无工商登记，双方之间系劳务关系。现原告起诉主张存在新证据足以推翻原判决，即证明被告干赛富系营业执照登记经营者、被告傅其深系实际经营者。本院认为，原告与被告干赛富及傅其深之间的法律关系均经审理裁判，原告在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。原告认为上述已生效裁判存在错误，应在提交足以推翻原判决裁判的新证据或符合相应条件的情形下，申请法院通过审判监督程序进行再审，而非提起新的诉讼推翻已生效前判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余德政的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，余德政与干赛富及傅其深之间的法律关系均经审理裁判，余德政在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，一审法院对此认定正确。综上所述，余德政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年八月一日
代书记员 洪 叶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2041号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请执行张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张国均（公民身份号码441425197109022275）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2041号
本院在执行高伟健申请执行宋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋晓玉（公民身份号码440102198104215222）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某坪，男。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2014年4月18日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人黄某坪犯非法持有�品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人黄某坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日13时许，民警在被告人黄某坪位于佛山市禅城区张槎街道东鄱村委会四巷8号一楼的住处内搜出39小包共重21.68克的白色晶体。民警随即将被告人黄某坪抓获。经鉴定，缴获的白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某坪在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人黄某坪在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某坪非法持有毒品甲基苯丙胺21.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成�。被告人黄某坪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某坪能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某坪一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.68克予以�收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申59号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):丁建华,男,汉族,1974年3月2日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，男，汉族,1955年3月16日出生，住淮安市淮阴区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):刘小军,男,汉族,1971年12月16日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):尹玫,女,汉族,1973年3月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人丁建华因与被申请人刘小军、尹玫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年五月四日
书记员 石梦越
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1587号
原告：邵继霞，女，汉族，生于1971年12月11日，住永靖县。
原告：宋桂英，女，汉族，生于1951年2月14日，农民，住址同上，系原告邵继霞之母。
委托诉讼代理人：邵继霞，女，汉族，生于1971年12月11日，住永靖县。
被告：兰州安厦房地产开发有限公司。住所地：兰州市西固区山丹街***号。
法定代表人：李荣春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉虎，男，汉族，生于1986年12月12日，住兰州市。
被告：永靖县忆江南物业服务有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：朱永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树彦，男，汉族，生于1977年3月3日，系该公司部门经理，住永靖县。
原告邵继霞、宋桂英与被告兰州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）、永靖县忆江南物业服务有限公司（以下简称忆江南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英委托诉讼代理人及原告邵继霞到庭参加诉讼，被告安厦公司委托诉讼代理人王吉虎、被告忆江南公司委托诉讼代理人李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继霞、宋桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋墙面因工程质量问题导致的维修费、损失等15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，二原告在装修所购被告安厦公司开发的忆江南小区房屋时，因墙面出现质量问题，工程方进行两次维修，现入住后继续出现大面积的裂缝。
被告安厦公司辩称，原告损失已经法院判决；被告交付房屋时，原告未提出任何异议，完全接受；原告所诉房屋于2015年5月21日办理入住，至2016年9月发生质量问题，已超过保修期限；原告未经物业公司同意，私自将多处墙体拆除，改变了房屋的原有结构，原告房屋出现裂缝是自己造成的；原告主张的15000元无事实依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告忆江南公司辩称，原告与被告忆江南公司无房屋买卖协议，更无维修事宜，原告诉求与被告无任何法律关系，应予驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月2日，被告安厦公司分别与原告邵继霞、宋桂英签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告安厦公司开发的忆江南小区房屋两套。2015年5月，被告安厦公司向二原告交付房屋。
另，2016年11月23日，本院以（2016）甘2923民初933号民事判决书判决被告安厦公司、忆江南公司向原告邵继霞、宋桂英支付房屋维修款等费用42500元。
上述事实，有合同书、判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邵继霞、宋桂英未提供房屋墙面因工程质量问题导致的维修费、损失等15000元的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的原告邵继霞、宋桂英承担不利的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵继霞、宋桂英的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告邵继霞、宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1587号原告：邵继霞，女，汉族，生于1971年12月11日，住永靖县。原告：宋桂英，女，汉族，生于1951年2月14日，农民，住址同上，系原告邵继霞之母。委托诉讼代理人：邵继霞，女，汉族，生于1971年12月11日，住永靖县。被告：兰州安厦房地产开发有限公司。住所地：兰州市西固区山丹街***号。法定代表人：李荣春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉虎，男，汉族，生于1986年12月12日，住兰州市。被告：永靖县忆江南物业服务有限公司。住所地：永靖县。法定代表人：朱永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树彦，男，汉族，生于1977年3月3日，系该公司部门经理，住永靖县。原告邵继霞、宋桂英与被告兰州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）、永靖县忆江南物业服务有限公司（以下简称忆江南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英委托诉讼代理人及原告邵继霞到庭参加诉讼，被告安厦公司委托诉讼代理人王吉虎、被告忆江南公司委托诉讼代理人李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵继霞、宋桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋墙面因工程质量问题导致的维修费、损失等15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，二原告在装修所购被告安厦公司开发的忆江南小区房屋时，因墙面出现质量问题，工程方进行两次维修，现入住后继续出现大面积的裂缝。被告安厦公司辩称，原告损失已经法院判决；被告交付房屋时，原告未提出任何异议，完全接受；原告所诉房屋于2015年5月21日办理入住，至2016年9月发生质量问题，已超过保修期限；原告未经物业公司同意，私自将多处墙体拆除，改变了房屋的原有结构，原告房屋出现裂缝是自己造成的；原告主张的15000元无事实依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告忆江南公司辩称，原告与被告忆江南公司无房屋买卖协议，更无维修事宜，原告诉求与被告无任何法律关系，应予驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月2日，被告安厦公司分别与原告邵继霞、宋桂英签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告安厦公司开发的忆江南小区房屋两套。2015年5月，被告安厦公司向二原告交付房屋。另，2016年11月23日，本院以（2016）甘2923民初933号民事判决书判决被告安厦公司、忆江南公司向原告邵继霞、宋桂英支付房屋维修款等费用42500元。上述事实，有合同书、判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邵继霞、宋桂英未提供房屋墙面因工程质量问题导致的维修费、损失等15000元的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的原告邵继霞、宋桂英承担不利的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵继霞、宋桂英的诉讼请求。案件受理费175元，由原告邵继霞、宋桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年四月六日书记员  杨 紫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第352号
申请执行人代志华。
被执行人眉山市泓宇房地产开发有限责任公司。住所地眉山市新区大市场。
法定代表人黄彬。
代志华诉眉山市泓宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2013年12月11日作出（2013）眉东民初字第3091号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请执行。执行内容为：由眉山市泓宇房地产开发有限责任公司为代志华办理位于眉山大市场A区附9号门市的房屋所有权证书及土地使用权证书。
本案在执行过程中，本院依法向眉山市房管局、眉山市国土资源管理局送达了协助办理房屋所有权证书及土地使用权证书的相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月四日
书记员 杨大忠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3668号
原告：汤昊明，男，1989年2月15日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：符勇军，男，1982年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨旭，男，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告汤昊明（以下简称原告）诉被告符勇军、被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张田田到庭参加诉讼，被告符勇军经本院传票合法传唤、被告杨旭经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，原告与被告符勇军、被告杨旭签订《担保借款合同》，约定被告符勇军向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，被告杨旭为该笔借款的连带保证人。合同签订后，原告通过银行转账向被告符勇军支付了50000元。借款到期后，被告符勇军未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告符勇军归还借款本金50000元，支付利息7000元（利息已计算至2016年9月22日止），并承担至本金还清之日止的利息；判令被告杨旭承担连带保证责任。
被告符勇军未答辩，亦未提交证据。
被告杨旭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月22日，原告与被告符勇军、被告杨旭签订了一份《担保借款合同》，约定被告符勇军向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，月财务费率为2.5%。被告杨旭在担保人处签名捺印，并签订了个人连带责任保证承诺书。合同约定：被告杨旭为被告符勇军的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金及利息，并负责实现债权所产生的全部费用。之后，被告符勇军在原告提供的《借据》的借款人栏签名捺印确认后，原告向被告符勇军交付了50000元借款。被告符勇军在支付了三个月利息及相关财务费用后未履行剩余还款义务，被告杨旭亦未履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告符勇军归还借款本金50000元及利息7000元（利息已计算至2016年9月22日止，之后产生的利息按月息2%计算至还清之日）；被告杨旭承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、个人连带责任担保承诺书、借据、招商银行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告与被告符勇军签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方已形成民间借贷关系。原告如约向被告符勇军支付了借款，被告符勇军亦应按合同约定履行还款义务，因被告符勇军未按合同约定履行还款义务，故本院对原告主张归还借款本金的请求，予以支持。原告主张从2016年2月22日开始按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨旭作为原告债权的连带责任保证人，应对被告符勇军的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨旭就被告符勇军的借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；被告杨旭在承担保证责任后，有权向被告符勇军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符勇军于本判决生效后十日内偿还原告汤昊明借款本金50000元，利息7000元（利息已计算至2016年9月22日止，之后产生的利息按月息2%计算至还清之日）；
二、被告杨旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告符勇军、杨旭共同负担(此款已由原告预交，被告符勇军、杨旭在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3668号
申请人汤昊明，男，益阳市人，住湖南省沅江市。
委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人符勇军，男，益阳市人，住益阳市赫山区。
被申请人杨旭，男，益阳市人，住益阳市赫山区。
申请人汤昊明与被申请人符勇军、杨旭民间借贷纠纷一案，申请人汤昊明于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人符勇军、杨旭所有的价值56867元的财产采取保全措施，申请人汤昊明以案外人彭瑶所有的车牌号为湘××的起亚牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人汤昊明请求财产保全的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人符勇军、杨旭所有的56867元银行存款或其他等额财产，如申请人汤昊明的申请有错误，应当赔偿被申请人符勇军、杨旭因财产保全所遭受的损失；
二、查封案外人彭瑶提供的担保财产起亚牌小轿车，车牌号为湘××。
（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）
财产保全费589元，由申请人汤昊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1572号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行
负责人白银，行长。
委托代理人刘竟，该公司职员。
被执行人敖远芝。
被执行人周拴柱。
被执行人张喜艳。
被执行人王柏成。
被执行人孙站稳。
被执行人张宏伟。
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行敖远芝、周拴柱、张喜艳、王柏成、孙站稳、张宏伟金融借款合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初371号民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫