湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00357号
原告牟利勇。
委托代理人彭国军。
被告涂昌瑜。
委托代理人朱传辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军。
委托代理人黄勇。
委托代理人龚勋。
原告牟利勇与被告涂昌瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员印捷独任审判，书记员刘艳担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告牟利勇的委托代理人彭国军，被告涂昌瑜及其委托代理人朱传辉，被告人寿财保公司委托代理人黄勇、龚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟利勇诉称，2013年6月18日10时30分许，被告涂昌瑜驾驶名义车主邓俊的湘J5B3**小型客车，沿常德市朗州路由南向北行驶至朗州路与沙港路交叉路口时，遇原告骑电动自行车沿沙港路由西向东至该路段时，由于被告涂昌瑜驾驶机动车时注意观察不够且未避让非机动车，致两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告涂昌瑜负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经常德市第一中医院救治，出院后经常德交警四大队委托，其伤情被常德市广德司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。湘J5B3**小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险、保险金额30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。原告请求被告赔偿未果，现向法院起诉请求被告赔偿因本次交通事故所致后期医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计85812元，并请求由被告承担诉讼费用。
原告牟利勇对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍卡复印件各1份，拟证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分情况；
3、医药费收据1份，拟证明后期治疗费650元；
4、病例资料1组及证明1份，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况；
5、司法鉴定书复印件1份，拟证明原告因本次交通事故所致拾级伤残的事实；
6、车辆行驶证复印件1份，拟证明被告车辆及驾驶信息；
7、交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明车辆保险情况；
8、原告电动车收据，证明原告电动车损失情况。
被告涂昌瑜辩称，对本起交通事故事实无异议；事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿；原告的各项损失应该依法核算；事故发生后垫付医药费13812元、鉴定费400元、机动车维修费2208元，共计16420元，上述费用抵扣答辩人应承担部分后应予返还。
被告涂昌瑜对其辩称事实向本院提交了下列证据：
1、被告涂昌瑜的身份证复印件1份，拟证明被告主体资格情况；
2、被告涂昌瑜驾驶证、湘J5B3**车辆行驶证复印件各1份，拟证明湘J5B3**车辆进行了合法登记，被告涂昌瑜合法驾驶的情况；
3、车辆交强险、商业险复印件各1份，拟证明车辆投保情况；
4、原告医药费收据、用药清单、鉴定费发票各1张，拟证明被告涂昌瑜垫付医药费、鉴定费共计14212元；
5、湘J5B3**车辆维修发票复印件1张，证明车辆损失情况。
被告人寿财保公司辩称：按照保险合同约定承担赔偿责任，而不是连带责任；对鉴定结论没有异议，但是对于原告因交通事故造成的牙齿松动需要原告举证证明；医药费在保险限额内赔偿，不赔偿自费部分；不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保公司对其辩称事实向本院提交了下列证据：医院诊断证明、出院诊断书复印件各1份，拟证明原告牙齿松动与本案交通事故没有因果关系。
因各方当事人对于原告牙齿受伤情况与本案交通事故之间是否具有因果关系均不申请司法鉴定，本院依职权调查证据：
1、原告病历资料1组共10页，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；
2、调查笔录2份共3页，拟证明原告牙齿受伤所致拾级伤残与交通事故具有因果关系。
在庭审质证中，对于法院依职权调查的证据，原告牟利勇与被告涂昌瑜均无异议，被告人寿财保公司对证据1无异议，对证据2合法性和真实性无异议，关联性有异议，认为原告主治医生在初诊时只发现一颗牙齿脱落，不能证明原告牙齿受伤所致拾级伤残与交通事故有因果关系。
对于原告提交的证据，被告涂昌瑜对证据5司法鉴定书有异议，理由是从原告入院记录及相关病例资料来看原告并无牙齿损伤记录，故对于原告因牙齿损伤所致拾级伤残与本次交通事故之间具有因果关系有异议；证据8有异议，该收据上的价格仅仅是电动车的购置价格，其车辆损失应该折价计算，其他证据无异议。被告人寿财保公司对证据5有异议，理由同上；证据8有异议，因为不是正式发票，不能证明原告车辆损失，其他证据无异议。
对于被告涂昌瑜提交的证据，原告对证据5有异议，认为与本案并无关联，其他证据无异议。被告人寿财保公司对证据4有异议，认为超出医保部分用药应予剔除；证据5有异议，认为与本案并无关联，其他证据无异议。
对于被告人寿财保公司提交的证据，原告认为真实性有异议，没有提供原件；被告涂昌瑜无异议。
对于法院依职权调查的两组证据，本院认证如下：真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告人寿财保公司抗辩原告主治医生在初诊时只发现一颗牙齿脱落，不能证明原告牙齿受伤所致拾级伤残与交通事故有因果关系。对此抗辩理由不予支持，理由是：虽然主治医生初诊时只发现一颗明显快脱落的牙齿并徒手将其拔除，但该医生并非牙科医生，对于原告牙齿受伤状况也并未仔细观察，是否有更多牙齿受伤不得而知，但在随后的住院时间内原告牙齿的会诊结果显示：牙齿伤口未愈合、多颗牙齿松动、脱落。据此，原告的病例资料结合两位医生的证词，能够证明原告牙齿受伤情况与本案交通事故之间具有因果关系。
对于原告的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7，二被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，能够反映本案事实，予以采信。证据5司法鉴定书真实、合法，且能够与病历资料所记录的牙齿受伤情况相印证，被告异议理由并无证据支持，该份证据亦予以采信。证据8收据，不是正式发票，不具备证据的合法性，且不能证明车辆损失，不予采信。
对于被告涂昌瑜的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，真实合法且与本案具有关联性，能够反映本案事实，予以采信。证据5与本案无关联，不予采信。
对于被告人寿财保公司的证据，本院认证如下：两份病历资料系复印件，无法与原件核对，不具备真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
2013年6月18日10时30分许，被告涂昌瑜驾驶名义车主邓俊的湘J5B3**小型客车，沿常德市朗州路由南向北行驶至朗州路与沙港路交叉路口时，遇原告骑电动自行车沿沙港路由西向东至该路段时，由于被告涂昌瑜驾驶机动车时注意观察不够且未避让非机动车，致两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告涂昌瑜负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定结果为：因交通事故所受损伤为：脑震荡、头皮挫伤；多处软组织挫伤；762－┿7缺失。其中762－┿7缺失构成拾级伤残。
湘J5B3**小型客车在被告人寿财保公司投保1份交强险、1份保险金额30万元不计免赔第三者责任险，保险期间均自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。
本案原告请求二被告赔偿未果，以致成讼。
本院认为：
一、本案民事责任承担
原告牟利勇驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故次要责任，结合其违反行为和过错程度，原告牟利勇应承担本案次要民事责任。被告涂昌瑜驾驶机动车时注意观察不够且未避让非机动车致两车相撞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，负事故主要责任，结合其违反行为和过错程度，原告牟利勇应承担本案主要民事责任。
因被告涂昌瑜驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，则原告的各项损失应首先由被告人寿财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分按责任比例进行承担。
二、损失的核算与认定
1、医疗费13812元；
2、后期治疗费650元，无门诊病历等相关治疗依据，不予支持；
3、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；
4、护理费1230元（41天×30元／天，原告主张按照150元每天标准计算无相关依据，不予支持）；
5、营养费3030元无相关依据，不予支持；
6、误工费3708元［62天（根据医疗机构的出院记录显示住院天数41天，休息天数三周）×59.8元／天（2012年度农林牧渔业平均收入）］；
7、残疾赔偿金46828元（23414元／年（2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费1000元过高，酌定300元；
10、鉴定费400元；
11、车辆损失1000元无相关依据，不予支持。
本案原告总损失为72508元（13812元＋1230元＋1230元＋3708元＋46828元＋5000元＋300元＋400元）。原告损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿67066元（医疗费10000元＋护理费1230元＋误工费3708元＋残疾赔偿金46828元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）。剩余损失由原告牟利勇与被告涂昌瑜按责任比例进行承担。被告涂昌瑜承担80%赔偿责任，由被告人寿财保公司在第三者责任险限额范围内承担4033.6元［（72508元总损失－67066元交强险－400元鉴定费）×80%］，由被告涂昌瑜承担320元（400×80%），抵减被告涂昌瑜垫付费用14212元，原告牟利勇应退还被告涂昌瑜13892元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款、第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告牟利勇71099.6元（其中57207.6元支付给原告牟利勇，13892元支付给被告涂昌瑜）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告牟利勇负担200元，被告涂昌瑜负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘艳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第二十五条第四款机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。