浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号，统一社会信用代码91330624846415023M。
负责人：钱创，经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，公司职工。
被上诉人（原审原告）：蔡叶贞，女，1961年7月13日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：密钦平，男，1983年6月17日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：密钦燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住新昌县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁吕杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住新昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡叶贞、密钦平、密钦燕、梁吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人多承担的389936元，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇居民标准认定死者密雪仁死亡赔偿金944740元，缺乏证据支持且与法律冲突。一、密雪仁为农业户口，被上诉人提供的非农证据仅为单位证明、个人证明等，未提供死者与用工单位的劳动合同，更无单位为其购买养老保险的相关证据。根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》，提供受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险的相关依据，伤残赔偿金、死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，一审判决明显违背该指导意见。二、一审原告提供的证据证明死者密雪仁生前在铁皮石斛基地看管铁皮石斛，从事种植、除草、洒水等工作，属于种植业，其收入属于农业性质收入，因此死亡赔偿金应按农业标准计算，一审判决错误。综上，死亡赔偿金按农业标准计算应为22866*20＝457320元，超过交强险部分我公司承担80%责任，与一审判决金额相差（944740－457320）*80%＝389936元。
被上诉人蔡叶贞、密钦平、密钦燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人梁吕杰未作答辩。
蔡叶贞、密钦平、密钦燕向一审法院起诉请求：判令被告梁吕杰赔偿原告因交通事故造成的损失1316692.64元，保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付。
一审法院认定事实：2017年1月20日，被告梁吕杰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由新昌县南明街道挂帘山村驶往新昌县双彩乡后坂村，12时43分左右，途径新昌县—胡宅9km+800m新昌县城南乡姚宫村八里时，与同向密雪仁驾驶的XC077877电动自行车发生碰撞，造成密雪仁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告梁吕杰负事故的主要责任，密雪仁负事故的次要责任。原告之伤经新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院抢救无效死亡。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费250680.89元（含非医保费用46000元）、住院伙食补助费1140元、护理费16153.8元、误工费8076.9元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜误工费3542.5元（5人×5天×141.7元/天/人）、交通费570元，合计1250763.59元。另查明：密雪仁系生前一直居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的农村居民；原告蔡叶贞系密雪仁之妻，原告密钦平、密钦燕系密雪仁之子女；被告梁吕杰已付三原告60000元；浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。
一审法院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告梁吕杰承担80%的责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费10000元（非医保费用）、死亡赔偿金110000元，合计120000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失1094763.59元（扣除非医保费用）的80%计875810.87元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿，非医保费用36000元的80%计28800元由被告梁吕杰赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，该院予以支持，过高部分，该院不予满足。密雪仁系生前一直居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的农村居民，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，现被告保险公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币995810.87元中，被告梁吕杰已付原告60000元，扣除应承担的28800元，余款31200元由被告保险公司直接支付给被告梁吕杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告蔡叶贞、密钦平、密钦燕因密雪仁死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失共计人民币995810.87元，其中964610.87元直接支付给原告蔡叶贞、密钦平、密钦燕，31200元直接支付给被告梁吕杰，于判决生效后七日内履行完毕；二、被告梁吕杰赔偿原告蔡叶贞、密钦平、密钦燕因密雪仁死亡所造成的医疗费计人民币28800元（已履行）；三、驳回原告蔡叶贞、密钦平、密钦燕的其他诉讼请求。本案受理费16650元，依法减半收取8325元，由原告蔡叶贞、密钦平、密钦燕负担2025元，被告梁吕杰负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1300元，于判决生效后十日内向该院缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审原告在一审中提供了陈林波的证明及当庭证言、陈加云的证明及当庭证言、新昌县公安局羽林派出所、新昌县羽林街道、新昌县山鼎农业发展有限公司及新昌县羽林街道三丰村村民委员会共同出具的证明、新昌县山鼎农业发展有限公司出具的证明、新昌县城南乡姚宫村民委员会的证明等，这些证据形成了较为完整的证据链，可以证明密雪仁系生前一直居住在城镇并以非农收入为其主要生活来源的农村居民的事实。故一审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案应适用农村居民标准计算死亡赔偿金、一审适用城镇居民标准系适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月一日
书记员 叶 婷