wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1393号
原告：灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地灵山县三海街道江南路254号。
法定代表人：陈书全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：黄世柏，男，1977年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：黄小环（系被告黄世柏的妻子），女，1980年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
本院在审理原告灵山县钦商小额贷款有限公司诉被告黄世柏、黄小环民间借贷纠纷中，原告以双方就涉案债权债务事宜达成庭外和解并已得到大部分履行为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县钦商小额贷款有限公司以上述理由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县钦商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元（已减半收取），由原告灵山县钦商小额贷款有限公司负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 添
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执337号
申请执行人:宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。法定代表人涂国平，该行行长。
被执行人：熊正明，男，1981年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：季琴，女，1982年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系熊正明之妻。
被执行人：熊长平，男，1977年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系熊正明之兄。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人熊正明、季琴、熊长平（2016）赣0924民初第329号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为21.963886万元。被执行人熊正明、季琴、熊长平未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年九月三十日
书记员 漆宸麟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2124号
原告：李树森，男，1938年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：牟平区通隆大酒店，住所地烟台市牟平区西郊路***号。
法定代表人：刘美玲，经理。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛（系刘美玲丈夫），男，住烟台市牟平区。
原告李树森与被告牟平区通隆大酒店健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森的委托诉讼代理人王海、被告牟平区通隆大酒店的委托诉讼代理人赵泰和王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失58794元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告处参加婚宴，原告在三楼寻找厕所，推开一类似厕所房门，实为被告传菜电梯间，原告从三楼坠落至一楼受伤。原告受伤后，入住滨州医学院烟台附属医院，花医疗费82744.86元，被告支付52744.86元。原告认为被告应对本次事故承担全部责任，应对原告的各项损失进行赔偿。
被告牟平区通隆大酒店辩称，原告所诉受到伤害事实属实，被告已支付了医疗费52744.86元，被告认为原告应该承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告在被告处三楼参加婚宴，原告在无人陪同的情况下寻找厕所时推开被告带升降梯的传菜间，从三楼坠落到一楼，身体多处受伤，入住滨州医学院烟台附�医院。原告称，被告三楼传菜电梯间的门是虚掩的，传菜电梯间门口没有任何标志。被告提交了洗手间和传菜电梯间的照片，证实洗手间和传菜电梯间相距六至七米，洗手间门上方有“洗手间”标识、传菜电梯间门左右两侧的门上及墙上均贴有“禁止载人”、“危险”、“禁止入内”的标识以及一个卫生间指向的标识。被告称涉案传菜电梯间的门的材质是金属的，案发时是停用状态，门是关着的，用手可以打开。原告称被告提交照片上的标识在案发时均不存在，申请法院到牟平区安监局调取相关材料，本院到牟平区安监局未调取到涉案相关材料。原告受伤后，入住滨州医学院烟台附属医院住院治疗22天，花医疗费共计82744.86元、其中被告已支付了52744.86元，原告提交了住院病历、门诊病历、用药明细予以佐证。原告提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费收据一份，证实原告的左下肢损伤构成九级伤残、住院期间2人护理，出院后1人护理90日，主张残疾赔偿金按照2016年农村居民人均可支配收入13954元计算5年为13954元（13954元/年×5年×20%）、鉴定费2080元；原告主张住院期间及出院后由其女儿和女婿护理，二人均系城镇居民身份，提交了二人的身份证复印件各一份，依据鉴定意见书，住院期间由两人护理，住院22天，出院90天1人护理，共计算134天，护理费为12194元（91元/天×134天），要求被告赔偿12000元；原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算22天为660元；原告主张交通费100元；上述损失扣除被告已支付的52744.86元，要求被告赔偿剩余款项58794元。被告对原告主张的各项损失均认可，但认为原告在本次事故中应承担30%至40%的责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为酒店管理人，在其传菜电梯间停用期间，未在门口设置停用标识，未将电梯门锁上，未尽到安全保障义务，应对原告受伤事故承担主要责任；原告年岁已高，在去卫生间时未有人员陪同，未注意到卫生间的标识，应对自身受伤事故承担次要责任。根据事故发生的情节及原、被告双方的过错责任，本院认定原告对本次事故承担30%的责任，被告对本次事故承担70%的责任。被告对原告主张的各项损失均无异议，本院予以确认。原告的损失有医疗费82744.86元、残疾赔偿金13954元、护理费12000元、鉴定费2080元、住院伙食补助费660元、交通费100元，以上合计11538.86元。被告应按照70%的责任赔偿原告经济损失78077.20元，被告已支付52744.86元，还需向原告支付25332.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告牟平区通隆大酒店于判决生效之日起十日内支付原告李树森经济损失25332.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告牟平区通隆大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月十二日
书记员 贵俊丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初337号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘诗尧，男，1992年11月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年6月21日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘诗尧犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人刘诗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月15日至30日，被告人刘诗尧在益阳市市区、桃江县、沅江市先后三次实施盗窃，共计盗得现金人民币200元、捷安特自行车一辆、OPPO-A59手机一台。经鉴定，捷安特自行车一辆价值人民币1800元、OPPO-A59手机一台价值人民币1250元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月15日，被告人刘诗尧在沅江市市区欢乐谷网吧门口盗窃左能停放在此的许某的捷安特自行车一辆，经鉴定该自行车价值人民币1800元；
2、2017年5月26日，被告人刘诗尧在益阳市市区龙洲北路自由网吧盗窃在此上网的刘某的OPPO-A59手机一台,经鉴定该手机价值人民币1250元；
3、2017年5月30日，被告人刘诗尧在桃江县桃花江镇凯瑞网吧扒窃在此上网的李某左裤袋里的现金人民币200元。
案发后，被告人刘诗尧于2017年6月1日被桃江县公安局民警抓获归案。2017年6月14日，桃江县公安局民警将从被告人刘诗尧处扣押的捷安特自行车发还给许某。
在审理中，被告人刘诗尧对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人左某、许某、李某、许某、刘某的证言，被告人刘诗尧的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗尧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘诗尧犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘诗尧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，部分赃物已经退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘诗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘诗尧的刑期自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 左金辉
二〇一七年八月四日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第0972号
原告：蒋某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：李某，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年3月20日立案受理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告蒋某于2014年6月23日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告蒋某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄劲草
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执633号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，行长。
委托代理人：陈静，男，系该行职员。
被执行人：曹健辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：袁秋英，女，1982年10月5日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人曹健辉、袁秋英银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对曹健辉、袁秋英的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2803号
原告：青海宏信混凝土有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地西宁市。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
被告：万利建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李其晟，该公司项目负责人。
被告：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李其晟，该公司青海分公司项目负责人。
原告青海宏信混凝土有限公司与万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3171元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月六日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2856号
原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark）。
代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm），该公司执行董事。
代表人：索伦·托夫特（SorenToft），该公司执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：深圳美新国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦17层1705。
法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。
被告：上海凯丝物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区五莲路208号185室。
法定代表人：李文杰，该公司执行董事。
被告：上海卓志国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区黄浦路53号6A室。
法定代表人：洪志权，该公司执行董事。
在本院审理原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以本案诉讼请求已在另案中一并审理为由申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤回对被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年五月八日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2856号原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark）。代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm），该公司执行董事。代表人：索伦·托夫特（SorenToft），该公司执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳美新国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦17层1705。法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。被告：上海凯丝物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区五莲路208号185室。法定代表人：李文杰，该公司执行董事。被告：上海卓志国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区黄浦路53号6A室。法定代表人：洪志权，该公司执行董事。在本院审理原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以本案诉讼请求已在另案中一并审理为由申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤回对被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年五月八日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年6月9日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，汉族，初中文化，个体户，住广西陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人裴一清，女，1975年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，个体户，住广西陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同月16日被取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某、裴一清犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人王某某、裴一清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年12月16日9时许，被告人裴一清在陆川县中学北校区（旧称陆川县文昌中学）内发现有一辆蓝灰色国美电动车停放在地坪处，车上还有锁匙，便打电话叫来被告人王某某，两人将该车盗走并留为已用。该车经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某、裴一清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某、裴一清均积极实施犯罪，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某、裴一清对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：2015年1月15日下午，陆川县公安局民警抓获裴一清，经审查，裴一清如实交代了伙同弟媳王某某偷车的犯罪事实，并协助民警抓获王某某。民警在王某某居住处发现并扣押被盗车辆，于1月16日将涉案车辆发还给被害人吕某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案通知书、户籍证明、破案经过、拘留证、拘留通知书、扣押物品清单、发还物品清单、保修卡、收款依据、变更逮捕措施通知书、释放证明、取保候审决定、保证书、刑事现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人吕某1、吕某2陈述、被告人王某某、裴一清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、裴一清以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、裴一清犯盗窃罪罪名成立。应予惩处。王某某、裴一清共同故意犯罪，定共同犯罪，在共同犯罪中，两人均积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、裴一清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、裴一清所盗的电动车已追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人裴一清归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、裴一清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴一清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年七月二日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第154号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年2月16日陆川县公安局对其取保候审。被告人裴某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年2月16日陆川县公安局对其取保候审。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某、裴某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年7月3日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人王某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年12月16日9时许，被告人裴某在陆川县中学北校区（旧称陆川县文昌中学）内，发现有一辆蓝灰色国美电动车停放在地坪处，车上还有锁匙，便打电话叫来被告人王某，两人将该车盗为已用。该车经陆川县价格认证中心鉴定，价值人民币2200元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某、裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、裴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人王某、裴某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2014年12月16日9时许，被告人裴某在陆川县中学北校区（旧称陆川县文昌中学）地坪处，发现一辆留有锁匙的蓝灰色国美电动车，便打电话叫去王某，两人将该车盗走，给王某使用。案发后，公安机关将被盗车辆扣押，并返还给被害人吕某甲。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月15日陆川县公安局对吕某甲被盗电动车案立案侦查。2、破案经过，证实陆川县公安局滩面派出所民警通过侦查，发现裴某有盗窃吕某甲电动车的嫌疑，于2015年1月15日拘传裴某，裴某到案后，如实供述伙同王某盗车事实，并带领公安民警抓获王某。3、保修卡、收款收据，证实2014年2月5日吕某乙以人民币2580元的价格购买到国美电动车一辆。4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人王某、裴某指认盗窃的现场是陆川县文昌中学内地坪处。5、扣押物品清单、发还物品文件清单，证实破案后，公安机关扣押到被盗车辆，并返还给吕某甲。6、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币2200元。7、被害人吕某甲、吕某乙陈述，证实2014年12月16日早上，吕某乙将电动车停放在陆川县文昌中学校内的地坪处，因赶着去校室，忘记拔车钥匙，等到放学时发现电动车不见了。8、被告人王某、裴某供述，证实在2014年12月16日上午，裴某在陆川县文昌中学校内发现一辆没拔车钥匙的电动车，裴某打电话告知王某，并与王某将该电动车开走。本院认为，被告人王某、裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、裴某犯盗窃罪罪名成立。应依法惩处。王某、裴某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，两人均积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、裴某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴某带领公安民警抓获同案犯王某，是立功，可以从轻处罚。鉴于王某、裴某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对王某、裴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李丽明审判员李贞娴人民陪审员吕健堂二〇一五年七月二十三日书记员罗小花
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1107号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵红，男，1967年11月29日生，住贵州省遵义市桐梓县。被告人赵红因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
被告人胡款，男，1986年5月25日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人胡款因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
被告人王江强，男，1998年9月9日生，住贵州省毕节市黔西县。被告人王江强因本案涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1134号起诉书指控被告人赵红、胡款、王江强犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2017）896号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人赵红、胡款、王江强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日14时许，被告人赵红、王江强、胡款等人为了索要债务将被害人张某某带至昆明市官渡区金生源酒店客房内，非法限制被害人张某某的人身自由。至2017年5月29日12时许，几被告人在酒店内被民警现行抓获。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人赵红、胡款、王江强当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红、胡款、王江强无视国家法律，为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关起诉指控被告人赵红、胡款、王江强犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人赵红、胡款、王江强被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，以及被害人张某某也有一定过错等，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2017）896号量刑建议书建议本院对被告人赵红、胡款、王江强判处一年以下有期徒刑的量刑建议，虽然符合刑法分则的相关条文规定，但本院另认为，根据刑法总则的相关规定，鉴于三被告人确有悔罪表现，对其不关押不至再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人赵红、胡款、王江强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人胡款犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王江强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪倩艺
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更255号
罪犯杨铁锋，男，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉城刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨铁锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分,三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在刨床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年5月至2017年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨铁锋在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1260号
原告周某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
被告张某某，女，1981年6月8日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
被告何某，男，1969年4月23日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
被告李某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住址平阴县，身份证号。
本院于2016年5月13日立案受理了原告周某某与被告尹某某、张某某、何某、李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王顺民适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谢良振到庭参加诉讼,被告尹某某、张某某、何某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告尹某某、张某某以经营济南镇坤机械配件加工厂需周转资金为由于2015年10月10日向原告周某某借款6万元，并约定借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，逾期按每万元每日缴纳100元的违约金，并由被告何某、李某某承担连带责任保证，被告尹某某、张某某于当日收到6万元借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。故恳请法院依法责令被告偿还借款和利息。
被告尹某某、张某某、何某、李某某均未提交答辩。
经审理本院认定，尹某某、张某某因经营济南镇坤机械配件加工厂需周转资金于2015年10月10日向原告周某某借款6万元，并约定借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，逾期按每万元每日缴纳100元的违约金，并由被告何某、李某某承担连带责任保证，被告尹某某、张某某于当日收到6万元借款。
另查明，原告所诉求的利息，实为双方约定的违约金。原告当庭认为所约定的违约金过高，所以变更为依照规定，自2015年10月10日起，以本金6万元为基数，按年利率24%计算至全部还清之日止。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交借条、保证书、收到条原件各一份予以证实。
本院认为，原告周某某主张被告尹某某、张某某向原告借款60000元，并约定了逾期违约金，庭审中该违约金降为年利率24%，被告何某、李某某对该笔借款予以连带责任担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以采纳。综上，原告周某某要求被告尹某某、张某某偿还借款60000元，按年利率24﹪支违约金，要求被告何某、李某某负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款60000元。
二、被告尹某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某的借款违约金（以本金60000元为基数，自2016年1月11日起，按年利率24%计算至全部还清之日止）。
三、被告何某、李某某对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告何某、李某某承担保证责任后，有权向被告尹某某、张某某追偿。
案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告尹某某、张某某、何某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王顺民
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4112号
原告：程金旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住辉县。
被告：罗银桥，男，1989年4月2日出生，汉族，住辉县。
原告程金旺与被告罗银桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告程金旺到庭参加了诉讼，被告罗银桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日，被告因做生意借到原告现金10000元。后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告罗银桥于2016年8月14日出具的借条一份。用以证明当时被告借到原告现金10000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年8月14日，被告罗银桥借到原告程金旺现金10000元，并为原告出具了借条，双方未约定借款期限。后经原告催要，该款被告至今未还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗银桥于本判决生效后五日内偿还原告程金旺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗银桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛长慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1026号
原告蔡某燕。
委托代理人彭信云。
被告许某壮。
原告蔡某燕诉被告许某壮离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强担任审判长、人民陪审员覃启志、林琳组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录，原告蔡某燕及其委托代理人彭信云到庭参加了诉讼，被告许某壮经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某燕诉称：原告与被告于1997年2月13日经人介绍认识，于1997年2月17日登记结婚，1998年11月14日生育儿子蔡铭镰。被告于2008年外出打工后，至今未回，也未与原告有联系，双方因此分居至今。被告外出后，儿子一直由原告抚养至今。原、被告仅相识四天就登记结婚，感情基础差，婚后亦未能培养良好的夫妻感情，儿子生病住院被告也不闻不问，被告对原告及家庭均不负责任。长期在外打工，特别是2008年外出后至今未归，双方已分居长达5年，夫妻感情确已破裂，原告为此诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子蔡铭镰由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①结婚证一本，证实原告与被告于1997年2月17日登记结婚；②2013年6月2日修仁镇木山村委会出具的证明一份，证实被告外出打工多年未回；③黄玉梅等11名村民证明一份，证实原、被告结婚后在原告家生活，被告于2008年外出后至今未回。
被告许某壮未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据①、证据②、证据③符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年2月13日经人介绍认识，1997年2月17日登记结婚，1998年11月14日生育儿子蔡铭镰。婚后被告到原告家生活，被告长期外出务工。2008年被告外出后，至今未归，下落不明，与原告也没有联系，原、被告因此分居至今。蔡铭镰出生后，一直跟随原告生活，由原告抚养。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告仅认识四天便登记结婚，婚前感情基础差。婚后被告因外出务工长期未归，以致与原告分居长达5年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生儿子跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉请儿子跟随其生活并自愿承担儿子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某燕与被告许某壮离婚；
二、婚生儿子蔡铭镰跟随原告蔡某燕生活，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告蔡某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
人民陪审员 覃启志
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗军凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3428号
原告：高树生，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李松，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐光容，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告查高树生与被告李松、徐光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告高树生到庭参加诉讼。被告李松、徐光容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树生向本院提出诉讼请求：判令被告李松、徐光容立即向原告返还借款本金200000元，并自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止。事实和理由：被告李松、徐光容系夫妻，原告通过其外侄与被告李松相识。自2012年起，被告李松以在工地包工缺乏资金为由向原告借款，原告先后通过转账支付给被告李松共计200000元，被告向原告出具了借条，但仅支付了部分利息，本金未返还。2016年1月1日，被告李松重新向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，利息按月息3%计算，并口头承诺一个月内返还，同时收回了之前的借据。后经原告多次催要，二被告至今未返还本金亦未支付利息。
被告李松、徐光容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高树生提交的借条、银行转账凭证；本院依职权调取的李松、徐光容婚姻档案资料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松、徐光容于1992年3月27日登记结婚。自2012年起，被告李松以在工地包工缺乏资金为由向原告借款，原告先后通过转账支付给被告李松共计200000元，被告向原告出具了借条，但仅支付了部分利息，本金未返还。2016年1月1日，被告李松重新向原告出具借条一张，载明：今借到高树生人民币200000元整，按月息3%计息。被告李松同时收回了之前的借据。后经原告多次催要，二被告至今未返还本金亦未支付利息。
本院认为，被告李松向原告高树生借款200000元的事实清楚�借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，经原告多次催要未果并提起诉讼，现被告应向原告返还借款。双方约定利息按月息3%计算，该约定过高，现原告主张被告自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李松、徐光容婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李松、徐光容于本判决生效之日起十日�向原告高树生返还借款本金200000元，并自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李松、徐光容负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3428号原告：高树生，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李松，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐光容，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告查高树生与被告李松、徐光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告高树生到庭参加诉讼。被告李松、徐光容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高树生向本院提出诉讼请求：判令被告李松、徐光容立即向原告返还借款本金200000元，并自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止。事实和理由：被告李松、徐光容系夫妻，原告通过其外侄与被告李松相识。自2012年起，被告李松以在工地包工缺乏资金为由向原告借款，原告先后通过转账支付给被告李松共计200000元，被告向原告出具了借条，但仅支付了部分利息，本金未返还。2016年1月1日，被告李松重新向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，利息按月息3%计算，并口头承诺一个月内返还，同时收回了之前的借据。后经原告多次催要，二被告至今未返还本金亦未支付利息。被告李松、徐光容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高树生提交的借条、银行转账凭证；本院依职权调取的李松、徐光容婚姻档案资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松、徐光容于1992年3月27日登记结婚。自2012年起，被告李松以在工地包工缺乏资金为由向原告借款，原告先后通过转账支付给被告李松共计200000元，被告向原告出具了借条，但仅支付了部分利息，本金未返还。2016年1月1日，被告李松重新向原告出具借条一张，载明：今借到高树生人民币200000元整，按月息3%计息。被告李松同时收回了之前的借据。后经原告多次催要，二被告至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告李松向原告高树生借款200000元的事实清楚�借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，经原告多次催要未果并提起诉讼，现被告应向原告返还借款。双方约定利息按月息3%计算，该约定过高，现原告主张被告自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李松、徐光容婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李松、徐光容于本判决生效之日起十日�向原告高树生返还借款本金200000元，并自2016年1月1日起以200000元为基数按月利率2%向原告支付利息至2017年4月12日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李松、徐光容负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 谷 博二〇一七年五月二十三日书记员 汪静颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1722号之一
申请执行人浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号210-3室。
法定代表人汪军庆。
被执行人舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙。
法定代表人张林权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2015）舟普民初字第1087号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路70号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
二、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路301号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
三、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路309号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
四、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路42号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。
五、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号莲花郡庭配电房（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。
六、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路46号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
七、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路72号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
八、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路307号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
九、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路317号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号205室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十一、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号203室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十二、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路48号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。十三、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号201室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十四、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路303号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十五、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路68号莲花郡庭2幢门卫（房产证号：舟房权证普字第××号，未做土地证）。
十六、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路319号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十七、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路315号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十八、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路313号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
十九、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路311号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
二十、查封被执行人舟山市金岛建设开发有限公司所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路305号房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普朱国用（2016）第004**号）。
二十一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二十二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1722号之二
申请执行人浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号210-3室。
法定代表人汪军庆。
被执行人舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙。
法定代表人张林权。
申请执行人浙江万恒建设有限公司与被执行人舟山市金岛建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）舟普民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万恒建设有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款21734548.5元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提交《撤回执行申请书》，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江万恒建设有限公司撤回执行申请，终结（2016）浙0903执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周忠员
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2114号
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街工业区。组织机构代码：611660685-3。
法定代表人施幼玲，系公司总经理。
被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村，组织机构代码：71738918。
法定代表人黄雪娟。
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司与被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国工商银行福建省分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司名下无存款账户。另查明，被执行人名下的房产抵押于中国建设银行股份有限公司且被本院（2016）闽0181执2671号借款合同纠纷一案正在进行拍卖处置。本院已经依法作出决定，将福建省福清市三豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司也是本院（2016）闽0181执2671号借款合同纠纷一案的被执行人，且该案正在处置被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司名下的房产，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第6126号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王虹虹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1766号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被执行人杨保俊,男,汉族，1982年12月6日出生,居民身份证号码3411811982********,住所地安徽省天长市张浦镇天王路158之***号。
被执行人燕红娟,女,汉族，1983年9月1日出生,住所地陕西省甸邑县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨保俊、燕红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息254175.87元，负担案件受理费、保全费4634元，支付律师费14380元，以上共计273189.87元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：杨保俊、燕红娟名下无银行、公积金存款及车辆登记信息；杨保俊名下有一套坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产（房屋产权证号10××94，建筑面积85.57平方米），该房设定抵押，债权人即为本案申请执行人中国银行股份有限公司昆山支行，债权数额209000元，期限自2006年10月20日至2026的10月20日止。被执行人杨保俊、燕红娟已被纳入失信被执行人名单并予以公布。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人建议本案的此次执行程序终结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解，并建议本院终结此次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行�但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二O一七年二月二十八无
书 记 员 王 强
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初20号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人朱某，黑龙江省穆棱市人，初中文化，户籍地穆棱市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯失火罪于2017年7月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月3日零时许，被告人朱某在洮南市富文东路1214号边师傅水暖商店内使用蚊香不当，引燃周围纸壳等可燃物引发火灾，造成孙某、张某、杨某死亡，烧毁家用电器、水暖件等，过火面积130平方米。经洮南市价格认证中心认定，造成经济损失为28.687万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月3日零时许，被告人朱某在洮南市富文东路1214号边师傅水暖商店内使用蚊香不当，引燃周围纸壳等可燃物引发火灾，造成孙某、张某、杨某死亡，烧毁家用电器、水暖件等，造成经济损失为28.687万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某2、边某1、杨某1、张某1、边某2、桑某、张某2、王某1、朱某、杨某2、马某1、苏某、姜某1、马某2、马某3、王某2、伍某1、姜某2、周某、伍某2、陈某1陈某3、刘某1、付某、刘某2的证言，洮南市公安消防大队火灾事故调查报告，洮南市公安消防大队火灾痕迹物品提取清单，火灾现场照片及方位图，火灾直接财产损失申报统计表，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，洮南市公安消防大队火灾事故认定书，洮南市公安消防大队火灾事故认定说明记录，火灾现场勘查笔录，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，洮南市价格认证中心价值认定结论书，死亡证明，现场监控视频光盘及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失引起火灾，造成三人死亡的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控朱某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。朱某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2022年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 巍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3066号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1788号
原告：张术云，男。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
原告张术云与被告郭波、湖南创一金投资担保有限公司（以下简称创一金天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术云到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张术云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，在被告创一金天公司楼上，我将5万元现金供给被告郭波用于其资金周转，创一金天公司提供担保。双方约定，还款日期为2015年6月27日，月利率2.2%。合同签订后被告郭波按约定支付了9个月利息，尚欠一个月利息没有支付。合同到期后，被告郭波、创一金天公司一直没有偿还借款本息。后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郭波、创一金天公司未予答辩。
原告张术云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭波、创一金天公司未到庭发表质证意见，本院认为对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告郭波因资金周转向原告张术云借款5万元，郭波向张术云出具了借据，借据内容为“借据今借到张术云人民币（大写）伍万元整，借款期限自2014年7月28日至2015年5月28日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息，借款人郭波，2014年7月28日。”被告郭波在借据上签字捺印。当日，原告张术云（甲方）与被告郭波（乙方）、创一金天公司（丙方）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为10个月，自2014年7月28日起至2015年5月28日止，借款利率为月利率22‰，逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰，丙方作为保证人自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告张术云、被告郭波在《保证担保借款合同》上签名捺印，被告创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告张术云在创一金天公司将5万元现金交给了被告郭波，借款后，被告按创一金天公司按合同约定的利率向原告支付了2015年4月28日前的利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，原告张术云遂于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月29日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担何种责任？
本院认为，被告郭波向原告借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。对原告要求郭波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，且在担保合同的期限内，所以，创一金天公司应对郭波的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告张术云借款本金5万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告张术云借款利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%自2015年4月29日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（中牟县九龙镇谢庄村村民委员会）。
法定代表人：岳长江，该村委会主任。
委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省福利企业管理有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路**号*层**号。
法定代表人：马清臣，该公司经理。
委托代理人：张佰承，河南大豫律师事务所律师。
再审申请人郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（以下简称谢庄村委会）因与被申请人河南省福利企业管理有限公司（以下简称福利公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢庄村委会申请再审称：涉案承包地是“有林地”，不是“四荒用地”，谢庄村委会无权将该土地发包给福利公司。谢庄村委会与福利公司签订的《土地租赁合同》违反国家强制性规定，应是无效合同。谢庄村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，在本案的《土地租赁合同》签订前，谢庄村委会为将村里的林地承包出去召开过由村干部、党员、村名代表、群众代表参加的会议，专门讨论土地承包事宜。谢庄村委会主张本案土地租赁合同未经民主议定程序签订不能成立。涉案合同签订后，福利公司也按照合同约定缴纳了承包费，此前双方均未对合同效力提出异议，生效判决认定该合同有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（中牟县九龙镇谢庄村村民委员会）。法定代表人：岳长江，该村委会主任。委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省福利企业管理有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路**号*层**号。法定代表人：马清臣，该公司经理。委托代理人：张佰承，河南大豫律师事务所律师。再审申请人郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会（以下简称谢庄村委会）因与被申请人河南省福利企业管理有限公司（以下简称福利公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢庄村委会申请再审称：涉案承包地是“有林地”，不是“四荒用地”，谢庄村委会无权将该土地发包给福利公司。谢庄村委会与福利公司签订的《土地租赁合同》违反国家强制性规定，应是无效合同。谢庄村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，在本案的《土地租赁合同》签订前，谢庄村委会为将村里的林地承包出去召开过由村干部、党员、村名代表、群众代表参加的会议，专门讨论土地承包事宜。谢庄村委会主张本案土地租赁合同未经民主议定程序签订不能成立。涉案合同签订后，福利公司也按照合同约定缴纳了承包费，此前双方均未对合同效力提出异议，生效判决认定该合同有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年三月十七日书 记 员  赵永利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1629-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：贾召君，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾召君等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾召君的银行存款416539.49元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00208－1号
原告:芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路32号（北侧）综合楼，组织机构代码56066836-7。
法定代表人：宛新胜，该公司董事长。
被告：丁满祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈明，男，1969年10月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：曹桂玉，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宣城市祥宏置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村，组织机构代码57854787-0。
法定代表人：施玉宏，该公司总经理。
被告：施玉宏，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司与被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏民间借贷纠纷一案中，原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏的财产在价值人民币430万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏的财产在价值人民币430万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年五月六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00208－1号
原告：芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：宛新胜，该公司董事长。
被告：丁满祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈明，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：曹桂玉，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宣城市祥宏置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：施玉宏，该公司总经理。
被告：施玉宏。
本院在审理原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司与被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏民间借贷纠纷一案中，原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏的财产在价值人民币430万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告芜湖龙津小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告丁满祥、陈明、曹桂玉、宣城市祥宏置业有限公司、施玉宏的财产在价值人民币430万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初678号
原告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇xx。
委托代理人：杨，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某公司，住所地丹东市浪头镇xx。
法定代表人：崔，该公司总经理。
委托代理人：刘，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、丹东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨绪田、被告王某某、被告丹东某公司（以下简称宝诚置业公司）的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告做保温工作。工程完工后，原告多次要求结算工资，被告以种种理由拖欠。2015年12月，原告向丹东合作区劳动监察大队投诉，要求被告王某某立即给付拖欠工资。被告王某某在2015年12月29日询问笔录中表述，被告宝诚置业公司没有拨付工程款，造成拖欠工资。被告宝诚置业公司将工程发包给没有资质的被告王某某施工，应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告工资1300元。
被告王某某辩称：被告与原告存在雇佣关系属实，欠付1300元金额属实。涉案工程是被告从被告宝诚置业公司手中承包的。被告之所以没给原告劳务费，是因为被告宝诚置业公司没有给被告钱。
被告宝诚置业公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，不应得到支持。本案案由为劳务合同纠纷，被告宝诚置业公司作为房地产开发置业有限公司，与原告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣法律关系，被告无法定的义务向原告支付工资。根据原告提供的证据，被告宝诚置业公司与原告之间系合同关系，这与拖欠工资是不同主体间的法律关系。如果如原告所称存在拖欠问题，所拖欠的工程款是建设单位与施工单位之间的经济关系，属于原告的债权，拖欠农民工的工资是施工单位与劳动者的经济关系，是属于被告王某某的债务，是两个不同的法律关系。如果施工单位没有支付农民工的工资，原告应当到劳动监察部门进行举报，由劳动部门处理。如果是因为被告宝诚置业公司没有支付被告工程款的原因造成的，根据相关规定，被告宝诚置业公司只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告要求两名被告承担共同给付责任缺少法律依据。被告宝诚置业公司与被告王某某进行了两次结算，给付了75000元，剩余款项是否属实及为何没有支付，是因为被告宝诚置业公司的原大股东将持有的被告宝诚置业公司全部股权于2015年5月一并转让给了现法定代表人崔大新，后双方产生争议，仍在法院处理过程中。股权转让当时，并没有全部移交公司相关材料，无法确定双方的债权债务关系。工程质量是否达到合格标准，保温材料是否达到合同要求，税票是否出具等等问题不明确。被告对于询问笔录有异议，原告诉请的是拖欠工资，按照法律程序，应当是原告到劳动监察队投诉，而被告王某某到劳动部门进行了投诉，不能作为支持原告诉请的证据使用。如果如原告在该笔录所称，那么是被告宝诚置业公司与被告王某某的工程款纠纷，与本案无关。拖欠工资表格有异议，系单方制成，没有出具人签名、盖章，不符合证据规定，不能作为认定案件事实依据。被告对于保温协议书有异议，据被告宝诚置业公司了解，该工程确实是发包给了被告王某某，但工程量现在是不确定的。被告宝诚置业公司经查帐，帐上并没有任何关于保温的相应材料。恰恰说明了如果属实的话，被告宝诚置业公司与被告王某某是存在施工合同关系，与原告所拖欠工资不存在关系。被告对于工程面积总计有异议，不符合证据规定的要求，涉案工程量是多少在公司帐目上并没有相应记录，不能证明原告提出的主张。
经审理查明：被告王某某与被告宝诚置业公司于2015年6月5日签订保温协议，约定被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告张某某做保温工作，被告王某某共欠付原告张某某劳务费1300元。
本院所确认的上述事实，有保温协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某欠付原告张某某劳务费1300之事实清楚。被告王某某作为债务人，依法应当给付原告张某某上述劳务费。被告宝诚置业公司将其工程发包给不具有用工主体资格的被告王某某，被告宝诚置业公司依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告张某某劳务费1300元；
二、被告丹东某公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 湘
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00024号
原告：安徽三精万春医药有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王彩云，该有限公司董事长。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：庐江康泰医院，住所地；安徽省庐江县。
被告：杨义善，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽三精万春医药有限公司与被告庐江康泰医院、杨义善买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽三精万春医药有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费1907元，减半收取950元，由原告安徽三精万春医药有限公司支付。
审判员 干 敬
二〇一四年二月十九日
书记员 金琬莹（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0121号
原告无锡市普邦绝热制品有限公司。
法定代表人王小卫，该公司董事长。
委托代理人龚静（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告凯龙高科技股份有限公司。
法定代表人臧志成，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市普邦绝热制品有限公司（以下简称普邦公司）诉被告凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普邦公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，普邦公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许普邦公司撤回起诉。
案件受理费17580元、�半收取8790元，保全费5000元，合计13790元，由普邦公司负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年六月四日
书记员 杨侬艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5973号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告方天利，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告方天利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香，被告方天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，方天利向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月25日累计欠款本息共计187633.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，方天利仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.方天利支付截止2017年12月25日的信用卡贷款本金170388.2元、利息804.8元、分期手续费11770.05元、违约金4670.58元，合计187633.63元，并支付自2017年12月26日起以信用卡贷款本金170388.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由方天利承担。
被告方天利辩称，方天利办理信用卡并透支属实，但对中信银行信用卡中心重庆分中心诉称的欠款金额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，方天利向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：方天利向中信银行申请办理中信信用卡，同时申请开办现金分期业务，方天利信用卡申请获得批准后，同意以该信用卡账户为还款账户，该还款账户用于偿还信用卡透支及现金分期业务产生的全部款项（包括但不限于各期现金分期本金、其他透支款项、利息、滞纳金、各项手续费、罚息及应向中信支付的其他任何费用）；方天利同意，分期款项转账前中信银行可通过电话等方式与方天利确认分期金额、期数、费用及转账账户，若电话确认内容与本申请内容不一致则以电话确认为准；方天利同意《现金分期业务申请书（信金宝业务）》一旦签署，则在卡片有效期内（含新续卡片）方天利均受该合约约束，方天利所办理的各种现金分期业务均受本《申请书》及《现金分期业务合约（信金宝业务）》条款约束，日后如方天利需办理现金分期业务，双方无需理性书面约定；现金分期12期、24期、36期的月手续费率均为0.85%，该费率为基准费率，中信银行有权针对现金分期业务手续费率实施差异化定价，具体费率可根据方天利的用卡情况上下浮动；方天利现金分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”，方天利在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇，如果选择偿还最低还款额或逾期还款，中信银行将按日利率万分之五计收利息，并按约计收复利；若方天利提出提前清偿现金分期业务所欠款项，方天利需在中信银行限定的期限内向其信用卡账户一次性存入尚未偿还的本金及未缴纳的剩余期数的全部手续费用，中信银行一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还等内容。方天利在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向方天利发放了信用卡一张。方天利从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月25日，方天利尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金170388.2元、利息804.8元、分期手续费11770.05元、违约金4670.58元，合计187633.63元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方天利与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向方天利发放了信用卡，方天利使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方天利应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方天利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方天利在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月25日的信用卡贷款本金170388.2元、利息804.8元、分期手续费11770.05元，并支付自2017年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金170388.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2026元，由被告方天利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6317号
申请人：赵广英，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：殷宏云，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海。
被申请人：何维霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海。
本院在审理原告赵广英诉被告殷宏云、何维霞民间借贷纠纷一案中，原告赵广英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷宏云、何维霞银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告赵广英自愿提供其名下位于安徽省合肥市新站区银屏路拆迁恢复楼XX栋XX室（权证字号：房地权合产字第XX号）房产作为担保。
本院认为，原告赵广英要求对被告殷宏云、何维霞的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告殷宏云、何维霞银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告赵广英名下位于安徽省合肥市新站区银屏路拆迁恢复楼XX栋XX室（权证字号：房地权合产字第XX号）房产。
裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1145号
罪犯秦平望，男，1995年5月6日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）渝四中法刑初字第00063号刑事判决，以被告人秦平望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更82号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯秦平望减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦平望在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦平望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦平望减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2012年9月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初354号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张晓红，男，1974年7月20日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年5月8日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年8月3日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里经济开发区。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张晓红犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓红酒后于2017年2月14日20时22分许驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市永华厂往二六二鑫鼎方向行驶。当行驶至永丰东路200米（小地名：凯里市二六二转盘）处，贵州省凯里市公安局交警大队民警将车拦住例行检查，公安民警现场对被告人张晓红进行呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml。公安民警随即带被告人张晓红到贵州医科大学第二附属医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓红血液中乙醇含量为140.88mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人张晓红进行社区矫正考察，建议对被告人张晓红实施社区矫正。
上述事实，被告人张晓红在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，证人吴某的证言，被告人张晓红的机动车行驶证、驾驶证，酒精测试记录及（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J158号检验鉴定报告，司法行政机关调查评估意见书，被告人张晓红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓红违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人张晓红自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人张晓红进行社区矫正考察，建议对被告人张晓红实施社区矫正，故可以对被告人张晓红适用缓刑。根据被告人张晓红的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年九月十二日
书记员 石 娟
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初106号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘剑利，男，1968年6月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月12日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月26日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘剑利犯强制猥亵罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日不公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人刘剑利及其辩护人孔爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年3月29日6时许，被告人刘剑利将后港镇西湖中学女学生杨某1骗上其所开的出租车内，对杨的乳房、阴部进行摸、捏。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被害人杨某1案发时衣着照片及被告人刘剑利作案时所穿的咖啡色羽绒服等物证；2、扣押物品清单、荆门市一医对被害人身体检查病历记载等书证；3.证人张某、杨某2、樊某等人的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录；6.沙洋县公安局审讯光盘6张；7.被告人刘剑利的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人刘剑利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘剑利认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，积极赔偿损失且无前科劣迹，希望对被告人判处缓刑的辩护意见。被告人及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月29日6时许，被告人刘剑利驾驶鄂Ｈ×××××出租车在沙洋县后港镇金山路西侧路口等客的时候，因其观看手机微信里的黄色视频而生邪念，当其看见后港镇西湖中学女学生杨某1一人步行经过该路口时，被告人刘剑利开车至杨的身边，谎称自己是沙洋县卫生局的工作人员要去找西湖中学的校长，以请杨某1带路为由将杨诱骗上车后让其坐在副驾驶座位上，然后从杨的上衣领口处伸手进去摸、捏杨的乳房，杨抵制无果，后被告人又摸杨某1的肚子，并解开杨的皮带，用手摸杨的下身阴部时，杨用手往外推刘的手，直到车开到电力宾馆刘剑利才把手拿出来。到学校后，杨某1将此事告诉了老师，老师随即去沙洋县后港水陆派出所报案。同日下午杨某1在其外婆张某的带领下在荆门市一医做了妇科检查，证明其处女膜完整，阴道口有充血红肿现象。
案发后，被告人刘剑利的亲属与被害人外婆张某达成了补偿协议，张某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人杨某1的陈述、证人姜爱琼、张某、樊某、杨某2等人的证言、被害人指认现场笔录、照片及辨认笔录、现场方位图及照片、荆门市第一人民医院诊断证明书、和解协议书及谅解书、沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑利违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人亲属对被害人进行了补偿，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人赔偿积极且无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质及其侵害的对象，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑，故对辩护人的其他辩护意见不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘剑利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 周森林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄长珠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第822号
申请执行人常州市中山建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人杨建银，该公司总经理。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人常州市薛家建筑工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人周仁良，该公司董事长。
委托代理人宋振江，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
常州市中山建筑装饰有限公司与常州市薛家建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市薛家建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市中山建筑装饰有限公司支付租赁款30万元，并支付自起诉之日起计算至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由常州市薛家建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本院立案执行后，被执行人通过本院向申请执行人支付了租赁款200000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已执行到位200000元，尚未执行到位100000及自起诉之日起至付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵亚鲁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7377号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司客服主管。
被告：霍纬纲，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍纬纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元�由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十月二十日
书记员 于 璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人：吴振宇，该支行行长。
委托代理人：朱小艳，女，1984年1月29日出生，汉族，支行个贷中心员工。
被执行人：单小军，男，汉族，农民，1967年7月21日出生。
被执行人：高娟利，女，汉族，农民，1979年7月23日出生。
被执行人：高百政，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人高百政给付案件款92945.7元及逾期利息,承担案件受理费2432元、执行费1912元及公告费800元（后期执行产生的相关费用一并负担），高娟利、单小军承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人单小军、高娟利、高百政送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现本院划拨高娟利银行存款35385元，申请人已领取。经查，被执行人高百政、单小军无可供执行的财产及财产线索，以上情况已告知申请人，其对此无异议，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执91号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8500号
上诉人（原审原告）：郑州市管城区富邦物资供应站，经营场所郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者：袁建伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。
法定代表人：王遵义，总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，汉族，1962年5月8日出生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工。
上诉人郑州市管城区富邦物资供应站因与上诉人河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24711号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州市管城区富邦物资供应站预交的二审案件受理费52168元予以退回；上诉人河南省广茂工程建设有限公司预交的二审案件受理费43704元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 迪
书记员 陈秀娟