河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初354号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张雪涛(曾用名：张雪冬)，男，住郑州市金水区。曾因吸食毒品于2009年9月5日被郑州市公安局金水分局强制戒毒2年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审；2017年1月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张雪涛犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人张雪涛及其辩护人张成到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月13日17时许，在郑州市金水区经二路政四街汉庭酒店，刘慧海、杨其威（均已判决）伙同被告人张雪涛以索要债务为名将被害人陈某强行带至郑州市金水区未来路大浪淘沙洗浴中心，后又将其带至郑州市金水区英协路国龙酒店，陈某被限制人身自由长达40余小时。案发后被告人张雪涛投案，案发后公安机关依法扣押一辆银灰色的宝马X5车辆。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张雪涛的供述，同案犯刘慧海、杨其威的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、魏某的证言，情况说明，受案经过、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，认为被告人张雪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张雪涛辩称其不构成非法拘禁罪，其没有限制陈某的人身自由，且其不认识陈某。其辩护人的辩护意见为本案事实不清，被告人张雪涛不构成非法拘禁罪，张雪涛没有控制且没有殴打陈某。
经审理查明：2014年1月13日下午，被告人张雪涛伙同刘慧海、杨其威（均已判决）等人以索要债务为名，在郑州市金水区经二路政四街汉庭酒店，限制被害人陈某的人身自由，后又强行将其带至郑州市金水区英协路国龙酒店、新郑机场等地，继续限制其人身自由。陈某共计被限制人身自由长达40余小时。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述：2014年1月13日下午4、5点左右，当时其在汉庭酒店房间里，突然就有人敲房门，其就通过猫眼看了一下，发现门外有几个人都不认识，就把房门的锁链从里面挂上了，也没敢吭声。刚关上，门就被踹开了。之后就冲进来四个人，把其按在地上，还把手机抢走了，其中一个人就开始翻看其的手机，并且问魏某在哪，其说不知道。这时候翻看手机的那个人就说其打110了，然后他们几个人就开始打其。过了一会，他们就说要去吃饭，并且让其跟着一起去，其当时很害怕确实不敢跑，就跟着他们一起去吃饭，吃过饭之后，他们就带着其回汉庭酒店拿箱子，拿完之后他们又带着其去了英协路国龙宾馆，到了宾馆之后他们就带着其直接去了1422房间，到了房间后刘慧海和另外两个人就一直看着其。然后刘慧海三人就带着其去了新郑机场找车，但是当时天太黑了，把机场地面停车场找了一遍也没有找到，最后只好回了国龙宾馆。到宾馆已经很晚了，他们其中两个人就在１４２２房间看着其，刘慧海去１４２３房间，之后其就睡觉了。睡醒之后（１月１4日），刘慧海和另外两个人就过来了，就带着其去吃饭，吃完饭后，刘慧海带着两个人又和其去了机场找车，这次他们到了机场就直接去了地下停车场，大概半个小时左右就找到车了。找到车后，刘慧海就让其开着宝马X5车，他坐在副驾驶，还有一个人坐在后面，一起回了国龙宾馆。到了宾馆之后刘慧海就把宝马X5车上的行车证和车钥匙都拿走了，把其带到了国龙宾馆里面的一家好像投资公司里面，到了之后又来了几个之前没见过的人，其中有两个人就把其带到了一间办公室里，一直看着其，刘慧海和其他人就离开了。其一直在办公室坐着，到了晚上7、8点的时候，回来了两三个人，就带着其一起去吃饭,吃完饭后就把其带回国龙宾馆的房间了，到了房间后，之前在床上躺着看着其的那个人和在投资公司一直看着其的那两个人，他们三个一起在房间看着其。半夜的时候在投资公司看着其的那两个人就离开了，只留了一个人看着其。一直到15日晚8点左右，姓刘的对其说:“车也给你，箱子也给你，你走吧。”其就走了。另有视听资料在卷予以佐证。
2、证人王某证实：2014年1月14日中午，刘慧海带了四五个人带着陈某到其的公司，其让刘慧海走的时候把陈某带走，后来是他们其中一个人拉着陈某走的。其听到刘慧海说如果魏某不给钱，就不让陈某走。
3、证人魏某证实，大概2014年，被害人陈某给其打电话说刘慧海等人将陈某非法拘禁并将其的宝马车和三个箱子扣押的事实。
4、辨认笔录，证实王某能够辨认出被告人张雪涛就是和刘慧海一起限制被害人陈某的人之一。
5、到案经过，郑州市公安局未来路分局出具,证实被告人张雪涛于2016年3月16日到其单位投案。
6、受案经过，证实本案受理情况。
7、户籍证明证实张雪涛是成年人，达到完全刑事责任年龄。
8、同案犯杨其威的供述：2014年元月份的一天下午5时许，当时其和张雪涛、刘慧海一起在英协路与商城路交叉口的三国饮艺茶社喝茶，期间刘慧海接了一个电话，挂了电话后，他就说他找到欠他钱的那个人的司机了，让和他一起去找那个人，他们几个没有说什么就跟着他去了。到了之后刘慧海带着他们直接去了一个房间，进去之后刘慧海就问那个人（后来知道叫陈某）魏某在什么地方，让陈某用电话联系找魏某，陈某好像是不愿意打电话，刘慧海就开始打陈某。刘慧海用手朝陈某的脸上打了两巴掌，然后用脚跺了陈某几脚。刘慧海的那个朋友就拉着他们一起去了英协路与郑汴路交叉口向北的国龙宾馆，刘慧海让开两个房间，当时用陈某的身份证登记了一间，另外一间房间是用其的名字登记的，登记完之后我们就上楼去房间了。过了有一两个小时左右，刘慧海叫其和张雪涛跟他出去一趟，说去新郑机场找一辆车，其就和刘慧海、张雪涛带着陈某一起去了新郑机场停车场，在停车场找了有二三十分钟没有找到，就又回国龙宾馆了。同案犯刘慧海的供述与杨其威的一致并相互印证。
9、被告人张雪涛供述：因刘慧海欠其45万元钱，2014年1月中旬的一天，其电话联系刘慧海要钱，刘慧海约其到郑州市金水区英协路山国饮艺喝茶，其就去了，当时一起喝茶的有刘慧海的朋友，期间刘慧海接了一个电话，挂了电话后，他就说欠其的钱可以还给其了，因为欠他钱的人找到了，让其和他一起去要钱，其同意并跟着刘慧海他们几个一起去了。到了之后刘慧海带着他们直接去了一个房间门口，刘慧海就叫门，里面的人不开门，后来僵持了一会儿门开了，具体怎么开的记不清了，开门之后刘慧海先进的门，刘慧海和他的朋友跟着进了房间，其和高志敏在走廊里没进去。过了十几分钟其听到房间里有动静，其就敲门问情况，刘慧海将门打开后其看到陈某有抬起手臂遮挡的动作，其就说有事好好说，不要打架，之后其和高志敏就从房间出来在其的车上等。过了一会，刘慧海、杨其威、陈某、刘慧海的朋友一起从汉庭酒店出来了，手里提着三个行李箱，四个人一起坐上刘慧海的车。刘慧海让其跟着他的车一起到英协路国龙酒店。其和高志敏赶到后就一起去房间找刘慧海，房间里只有刘慧海和陈某两个人以及那三个行李箱。其就问刘慧海要钱，刘慧海说陈某是欠他钱的司机，不是本人。这时其的电话响了，其媳妇让其陪她一起去看电影，其和高志敏就下楼走了。第二天中午一点多，其打电话问刘慧海要钱，刘慧海让其去山国茶艺找他，其到地方后刘慧海和陈某一起等其，刘慧海让其将他俩送到机场，其开车将他们送到机场。
本院认为：被告人张雪涛伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张雪涛犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人张雪涛的行为依法应当在上述幅度内量刑。
关于被告人张雪涛及其辩护人辩称被告人张雪涛不构成非法拘禁罪的意见，经查，被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、被告人的供述等证据相互印证，足以证实被告人张雪涛参与刘慧海等人非法拘禁被害人的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人张雪涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏留涛