台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1513号
原告：尹素芳。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
原告：蔡筱。
法定代理人：彭菊芳。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：金红青。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡社区康复路6-14、6-15号。
负责人：牟香芹，经理。
委托代理人：李璐莎（公司员工）。
委托代理人：任杨（公司员工）。
原告尹素芳、蔡筱与被告金红青、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹素芳的委托代理人胡克强、原告蔡筱的委托代理人王振、被告金红青及其委托代理人解月华、被告华安保险公司的委托代理人李璐莎到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月10日再次进行了公开开庭审理。原告尹素芳及其委托代理人胡克强、原告蔡筱的委托代理人王振、被告金红青及其委托代理人解月华、被告华安保险公司的委托代理人任杨中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素芳、蔡筱起诉称：两原告分别系交通事故受害人蔡文轲的母亲及女儿。2012年11月7日上午11时36分许，蔡文轲在驾驶电动车自南向北通过82省道上辇路口时，被自东向西行驶由被告金红青驾驶的浙j×××××号轻型普通货车撞倒后又碰撞王素鹃（事故认定书中误写为“娟”），致使蔡文轲经抢救无效于次日下午死亡、王素鹃受伤的交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定，被告金红青与蔡文轲各负本次事故的同等责任，王素鹃无责任。两原告因交通事故造成蔡文轲死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费93028元、医疗费46421.70元、误工费244元、护理费244元、丧葬费20043.50元、住院伙食补助费60元、交通费20元、营养费60元、精神损害抚慰金50000元，共计967141.20元。上述损失，被告方依法按责应赔偿628284.72元（交强险限额12万元，交强险外损失按60%比例计算），扣除原告方已向交警部门领取被告金红青交纳的事故押金50000元，其还需赔偿578284.72元。另查明，被告金红青驾驶的浙j×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉要求：1、被告金红青赔偿原告方因交通事故造成受害人蔡文轲死亡所产生的经济损失578284.72元（不含已支付的50000元）；2、被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，因核实被告金红青还直接暂借给原告方用于蔡文轲抢救费用46167.72元，原告将第一项诉讼请求总额减少46167.72元，变更为532117元（不含已实际支出的96167.72元）。
被告金红青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事故经过及责任认定无异议。对原告方主张赔偿的损失金额有异议，主要为原告方的证据不足证明受害人蔡文轲为失土农民，其死亡赔偿金及两原告的被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算。原告方的合理损失愿依法按责赔偿。事故发生后，答辩人已垫付受害人蔡文轲医疗费用46167.72元，另向交警部门交纳了事故押金20万元，要求一并处理。
被告华安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实、交警部门对事故的认定无异议；事故车辆浙j×××××号轻型普通货车向答辩人公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（并投保不计免赔险），本次事故发生保险期间内；事故车辆在事发时超载，应扣除10%免赔率。答辩人对原告方的部分损失赔偿金额有异议，具体主要为：原告证据材料不足以证明受害人蔡文轲所承包的土地被征用，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）不能按城镇居民标准计算；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不予认可；医疗费用总金额核定为44661.70元（不含用血押金1760元），其中医保外费用7123元；精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明：
原告尹素芳、蔡筱分别系交通事故受害人蔡文轲（男，身份证号码××）的母亲、女儿，亦系蔡文轲的第一顺序法定继承人。2012年11月7日11时36分许，被告金红青驾驶浙j×××××号轻型普通货车装载3820kg塑料（核载990kg），自东向西沿82省道行驶至江口上辇红绿灯路口处，与自南向北行驶由蔡文轲驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与停在路口北侧王素鹃所骑自行车发生相撞，致蔡文轲经抢救无效于次日下午死亡，王素鹃受伤及三车损坏的道路交通事故。
同年12月11日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2012）第00517号道路交通事故认定，金红青和蔡文轲的违法行为在此事故中所起作用相当，各承担事故的同等责任；王素鹃无责任。
本案事故车辆浙j×××××号轻型普通货车系被告金红青所有，在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元，未投保不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方的身份证与家庭户口本、被告金红青的驾驶证及事故车辆行驶证、被告华安保险公司的公司基本情况与组织机构代码证、交通事故死者家庭情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理（调解终止）通知书、尸检报告、火化证明、保险单、急诊病历、出院录、医疗费用票据、住院费用清单以及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认两原告因本次交通事故造成蔡文轲死亡所产生的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金：原告方主张按城镇居民标准计算为757020元（37851元／年×20年），另主张被扶养人生活费93028元（两原告各为46514元）元，对此被告方表示异议，认为受害人蔡文轲系农村户口，两原告提供的证据不足以证明蔡文轲生前系失土农民，应按农村居民标准计算。本院认为，被告方的异议理由成立，根据原被告提供的证据及本院依职权调查材料，受害人蔡文轲的土地承包权证与父亲蔡某、兄弟蔡文君已分开并单独立户，现有证据材料无法佐证受害人蔡文轲所承包的大部分土地已被征用，故受害人蔡文轲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算为322120元（16106元／年×20年）。原告方主张的被扶养人生活费，依法应纳入本项一并计算，但原告方按浙江省城镇居民人均消费支出的标准计算被扶养人生活费不当，应纠正为按浙江省农村居民人均年生活消费支出的标准计算；另被告方对原告尹素芳的扶养人人数提出异议，认为其生育有四个子女，但未提供相应的证据，对此本院不予采信。根据原告方提供的证据材料，依法核定两原告的被扶养人生活费为50960元［其中原告尹素芳为27440元（11760元／年×7年／3），原告蔡筱为23520元（11760元／年×4年／2）。综上，原告方的该项合理损失依法认定为373080元。
2、医疗费：原告方主张46421.70元（其中用血押金1760元），并提供了相应的票据，本院审核后对该金额予以认定；另外根据被告华安保险公司的审核意见，酌情认定上述费用中医保外费用金额为8883元（含用血押金1760元）。
3、丧葬费：原告方主张20043.50元，未超出规定标准，依法予以认定。
4、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告方主张交通费20元、误工费244元、护理费244元、住院伙食补助费60元、营养费60元，基本合理，均予以认定。
5、精神损害抚慰金：原告方主张50000元，对此被告方表示异议。本院认为，原告方的请求明显偏高，根据本案事故责任、损害结果及当地实践，酌情确定为30000元。
以上损失共计470173.20元。被告金红青已支付原告方赔偿款106167.72元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，到庭各方当事人亦均无异议，本院予以认定。事故车辆浙j×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，被告华安保险公司应在交强险限额内范围先行承担赔偿责任。本次交通事故还造成案外人王素鹃受伤，其损失也应参与本案所涉交强险限额的分配，本院在处理王素鹃赔偿案件中已按两受害人损失占损失总额的比例，酌情将本案交强险赔偿限额分配给王素鹃20000元。故被告华安保险公司在交强险限额内应赔偿两原告因本次交通事故造成受害人蔡文轲受伤后死亡所产生的经济损失100000元（精神损害抚慰金30000元包括在内）。原告交强险外的损失370173.20元（470173.20元-100000元），结合事故各方过错程度，依法应由被告金红青承担60%的赔偿责任，即由其赔偿222103.92元（370173.20元×60%）。上述被告金红青承担的赔偿款已超过被告华安保险公司第三者责任险赔偿限额200000元，故由被告华安保险公司在第三者责任险范围内足额理赔167000元（其余保险赔偿限额33000元已赔付事故另一受害人王素鹃），其余损失55103.92元由被告金红青直接赔偿。被告华安保险公司答辩称被告金红青在事故中车辆超载，应扣除免赔率10%，对此被告金红青表示不予认可，称其未在投保单上签名，被告华安保险公司也未就该责任免除条款向其履行明确说明义务。本院认为，从免责条款告知义务角度分析。保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告华安保险公司明确表示放弃笔迹鉴定，在没有证据证明其对“车辆超载应扣除责任免赔率”已经明确告知投保人的情况下，该风险责任就应该由其自行承担；其要求被告金红青承担免赔率10%的辩解请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险限额内赔偿原告尹素芳、蔡筱因交通事故造成蔡文轲死亡所产生的经济损失100000元，在商业第三者责任险范围内赔偿167000元，共计267000元。
被告金红青赔偿原告尹素芳、蔡筱因交通事故造成蔡文轲死亡所产生的其余经济损失55103.92元。
上述一、二项，两被告在本判决生效后十日内履行完毕。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告金红青已实际支付了原告方赔偿款106167.72元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待上述第一项的保险理赔款到账后，其中215936.20元支付原告尹素芳、蔡筱，余款51063.80元直接结算退还被告金红青。
三、驳回原告尹素芳、蔡筱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由原告尹素芳、蔡筱负担1919元，被告金红青负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3061元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李婉飞