wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初485号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人钱海磊，男，1988年11月2日出生于江苏省海门市，汉族，小学五年级文化，农民，住海门市。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。同年8月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月12日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。
被告人黄红专，男，1968年11月5日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。同年8月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月12日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人钱海磊、黄红专犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人钱海磊、黄红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人钱海磊、黄红专至海门市临江镇、三厂街道等地，采取推车搭线、撬锁入室等方式，多次盗窃电动车、废旧铁块、电缆钱等财物，共计价值人民币9260元。分述如下：
1、2017年1月5日凌晨，被告人钱海磊、黄红专至海门市临江镇汤西村汤正公路路边沈某家场心上，窃得豪奇特牌电动车1辆（价值人民币280元）、帝豹牌电动车1辆（价值人民币870元）。
2、2017年1月28日晚，被告人钱海磊、黄红专至海门市临江镇汤西村发发超市前，窃得豪奇特牌电动车1辆（价值人民币400元）。
3、2017年1月28日晚，被告人钱海磊、黄红专至海门市临江镇汤西村27组徐志明家仓库，窃得若干废旧铁块及电缆线，销赃得款人民币800元。
4、2017年2月16日晚，被告人钱海磊、黄红专至海门市三厂街道中兴能源装备有限公司北门西侧S336省道路南侧，窃得爱玛牌电动车1辆（价值人民币910元）及车内现金人民币6000元。
另经本院审理查明，案发后，公安机关已扣押被告人钱海磊处帝豹牌电动车1辆、豪奇特牌电机2个、天能牌电瓶17个、被告人黄红专处爱玛牌电动车1辆、现金人民币3800元，连同两被告人主动退出的赃款，均已发还与各被害人。
上述事实，被告人钱海磊、黄红专在开庭审理中均无异议，且有常住人口基本信息、非机动车信息表、记账本复印件、残疾证等书证；未到庭证人顾某、沙某等人的证言笔录；被害人沈某、杨某等人的陈述；海门市价格认证中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录；海门市公安局出具的关于本案发破案经过、抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海磊、黄红专以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人钱海磊、黄红专犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人钱海磊、黄红专在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人在庭审中均自愿认罪，且均能主动退赃，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人钱海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年二月十三日止，原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人黄红专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年二月十三日止，原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00057号
申请人：范金侠，女，汉族，1952年4月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：范成亮，男，汉族，1973年11月20日生，住住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：蚌埠文瑞汽车运输有限公司（王之建），住所地蚌埠市。
申请人范金侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠文瑞汽车运输有限公司（王之建）所有的皖03／808**号“聚宝”牌变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人范金侠的担保人范成亮提供人民币20000元整为范金侠的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。
经审查，本院认为，申请人范金侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠文瑞汽车运输有限公司（王之建）所有的皖03／808**号“聚宝”牌变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十月二十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6320号
原告：彭云。
被告：王丽萍。
被告：胡冉。
原告彭云与被告王丽萍、胡冉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告王丽萍、胡冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金55万及利息29万，共计84万元（利息暂计算至2016年10月16日，要求被告支付利息至实际给付之日止）；2、判决被告支付原告多次讨要未果的交通费以及误工费共计2万元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并承诺给原告二分利息，被告于2012年2月29日借款15万元，借款期限为6个月，原告以现金形式交付被告；于2012年7月18日借款30万元，原告转款28.5万元，另1.5万元用于支付被告第一次借款利息，借款期限为2个月；于2013年12月12日借款25万元，借款期限为1个月。上述借款均为有息借款，每月按2%标准计算利息，自2014年6月至今原告未收到任何利息。双方同时还签订协议，约定如被告未能还款，将其名下锦华名园A座903、1003室房屋交付原告以清偿债务。被告后向原告共计还款15万元，尚欠本金55万元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽萍未作答辩。
被告胡冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日被告王丽萍向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭云现金人民币壹拾伍万元￥150000期限6个月”。2012年7月18日被告王丽萍向原告出具借据一份，内容为借到原告现金300000元，期限自2012年7月18日至2012年9月17日止，并约定担保保证期限为借款到期后五年，被告胡冉在借据上保证人后签名，此次借款原告实际给付被告借款本金为285000元，其中15000元为前期借款的利息（按月利率2%计算利息）。2013年12月12日原告向被告借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭云现金贰拾伍万元￥250000.00期限壹个月”。借款后，被告王丽萍于2014年向原告偿还借款本金150000元。因被告至今未偿还余下借款，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请保全被告胡冉名下的位于宿迁市宿豫区锦华名园A座903、1003室房屋，本院经审查，于2016年11月21日作出(2016)苏1311民初6320号民事裁定书，裁定查封胡冉名下的位于宿迁市宿豫区锦华名园A座903、1003室房屋予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王丽萍向原告彭云借款共计685000元，有原告出具的借条、借据以及银行转款凭据为证，对此本院予以确认。被告王丽萍2014年已偿还借款150000元，故其应对下余借款本金535000元及利息15000元承担还款责任。原告自认150000元系偿还2012年2月19日借款，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张以55万元为本金按月息2%支付利息，对此本院认为，被告提供证据不足以证实双方约定按月利率2%计算借款利息，故对于原告与被告王丽萍之间2012年7月18日以及2013年12月12日两笔借款视为未约定利息，但根据法律规定，逾期偿还借款的，当事人可以主张逾期付款利息，故对于本案，被告王丽萍应自2012年9月18日起按年利率6%以285000元为本金支付逾期付款利息至实际清偿之日止；自2014年1月12日起按年利率6%以250000元为本金支付逾期利息至实际清偿之日止。原告提供的借条能够证实被告胡冉为借款人王丽萍借款285000元及利息15000元以及上述借款利息提供连带保证，故被告胡冉应在其保证的范围内承担连带保证责任。原告主张被告给付交通费及误工费，但未提供证据证实，对此本院不予支持，原告可待证据充实后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告彭云借款本金535000元、利息15000元及逾期还款利息（其中以285000元为本金按年利率6%自2012年9月18日起计算至实际清偿之日止；以250000元为本金按年利率6%自2014年1月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡冉对上述款项中借款285000元、利息15000元及逾期还款利息（以285000元为本金按年利率6%自2012年9月18日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费3520元，公告费600元，共计16320元，由被告王丽萍负担，被告胡冉对上述费用中8976元承担连带给付责任（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7839号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志军承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖正勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初385号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，经理。
委托诉讼代理人：施幸妤，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：陶建新，男，1969年10月19日生，汉族，住海门市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陶建新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币875元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年七月十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初358号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人束青海，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年6月30日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人束青海犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韦勇
民独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人束青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年4月13日上午，被告人束青海驾驶载物超过核定载质量的河北E·VV5**号变型拖拉机，撞上被害人严某驾驶的射阳012018号电动车造成事故，致严某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，严某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，束青海承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人束青海主动拨打110报警并停留在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人一方达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人束青海的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人束青海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日上午，被告人束青海驾驶载物超过核定载质量的河北E·VV5**号变型拖拉机，沿射阳县四长线由北向南行驶至43KM+100M路段时，在超越前方同方向车辆时驶入道路左侧，因观察疏忽，以致临事措施不及，撞上由东向西刚进入道路东侧路段的被害人严某（1948年10月24日出生）驾驶的射阳012018号电动车造成事故，致严某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，严某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，束青海承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人束青海主动拨打110报警并停留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。其与被害人一方达成赔偿谅解协议，由其赔偿被害人近亲属各项损失175000元（不含保险），并已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险保险单复印件、协议书、收条、谅解书等书证；
2.证人唐某的证言；
3.被告人束青海的供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人束青海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人束青海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人束青海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人束青海与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。被告人束青海驾驶载物超过核定载质量的机动车，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年七月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第914号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚元禄。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人姚元禄犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人姚元禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月1日10时30分许，被告人姚元禄至本市闸北区三泉路东康菜场附近，尾随被害人姜某某至菜场外人行道，伺机从其左臂上的环保袋内窃得一只黑色钱包（内有现金人民币125元），后被民警当场人赃俱获。姚元禄到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚元禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚元禄系累犯，应当从重处罚。姚元禄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人姚元禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、处理物品清单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、证人印某某、陈某某、王某某的证言及被害人姜某某的陈述。
本院认为，被告人姚元禄以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚元禄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚元禄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚元禄尚有其他盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃款、赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1584号
原告：陈其兵。
委托诉讼代理人彭博。（系原告村委会推荐，特别授权）
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文，该公司董事长
委托诉讼代理人：傅练专。（系被告法律顾问，特别授权）
原告陈其兵与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其兵及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2008年8月至2016年4月共92个月的基本养老保险损失36800元（2000元/月×20%×92个月）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2008年3月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付经济补偿金16000元（2000元/月×8个月）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈其兵于2008年8月入职被告湖南洞庭柠檬酸公司，月工资为2500元，双方未签订劳动合动，被告也未给原告陈其兵交纳基本养老保险。2013年10月被告因与长沙尔康公司合并放长假。期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%发放停工津贴，但被告仅在相关部门干预下补发了5个月生活补助共1500元。2014年7、8月被告张贴报名公告后，原告未接到任何通知，致其错过了报名机会，被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效，但原告认为被告无任何解除劳动关系的行为或方式，双方应一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应给予经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，时间为上班公告届满次日，即2014年8月19日。原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显已过仲裁时效，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告陈其兵提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告陈其兵已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告陈其兵于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、庭审查明情况：1、2008年8月原告陈其兵原告陈其兵受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司并进入该公司工作，月工资约为2000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时通知原告陈其兵等员工放假回家等通知；2、2014年7、8月份，被告湖南洞庭柠檬酸公司发布公告通知员工报名上班，其报名截止日为2016年8月18日，原告陈其兵陈述其未接到被告通知，故未到被告处报名；3、2015年11月26日原告陈其兵曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但拒绝提供此次仲裁的相关证据，认为此次仲裁与本案无关，自认与本案有关的申请仲裁时间为2016年4月28日；4、原、被告双方均未提供劳动合同，被告湖南洞庭柠檬酸公司未为原告陈其兵办理相关社会保险手续，也未对原告陈其兵进行劳动补偿；5、2014年3、4月份，原告陈其兵曾与其他同事一起有过维权行为，同年9月原告陈其兵从同事处得知被告湖南柠檬酸公司已开工生产，但未采取任何维权行为；6、2014年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告陈其兵5个月生活补贴1500元。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告陈其兵2008年3月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告陈其兵到被告湖南洞庭柠檬酸公司上班那一刻起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除与原告陈其兵的劳动关系，此时，原、被告之间仍存在事实劳动关系。2014年3月原告陈其兵曾向被告湖南洞庭柠檬酸公司维权，由此可见，原告陈其兵知晓其权利受到了侵害。被告湖南洞庭柠檬酸公司向其发放5个月生活补助后，再未发放工资或补贴等任何，且原告陈其兵在2014年9月已得知被告湖南柠檬酸公司已开工生产，但未向被告湖南柠檬酸公司询问或提出上班要求，更无任何维权行为，此时，应认定其知道劳动关系被解除，结合案情，其解除时间酌情认定为2014年9月30日，此日亦视为其权利被侵犯日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告应当在2015年9月30日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告陈其兵未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈其兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱靖宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保38号
申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地：武汉经济技术开发区内，统一社会信用代码：91420100616431394N。
法定代表人：潘秀荣，职务：董事长。
委托代理人：王一，许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
申请人武汉中村砼制品有限公司于2018年2月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款3,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿申请人武汉中村砼制品有限公司提供担保。2018年2月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款3,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西建工第二建筑有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年二月九日
书记员 聂慧媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6020号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王明志，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王明志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0347号
原告魏某甲。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人郭某。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人谢晓斌、被告张某的法定代理人郭某及其委托代理人韩卫东到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于××××年结婚，××××年××月生一子魏某乙，现在已经独立生活。婚后双方感情尚可，1999年下半年起被告患××，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，一直处于住院吃药，再住院再吃药的状态，目前病情稳定，但呈慢性状态，无好转。需长期服药控制病情，自被告患病以来，双方无感情交流，无法过正常夫妻生活，原告顾虑夫妻感情，一直不离不弃，历十余年至今，双方婚生子已经长大成人。2013年上半年，原告曾向法院起诉离婚，同年12月10日，法院判决不准离婚。后被告病情仍未好转，双方仍无夫妻之实。现再次提起离婚之诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某的法定代理人郭某辩称，先为张某看病，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年1月1日举行结婚仪式同居生�，××××年××月××日生一子魏某乙，现在已经独立生活。婚后夫妻感情感情一般，双方曾于2011年5月6日办理过离婚手续，又于2011年10月25日复婚，期间原告与她人于××××年××月××日办理结婚手续，2011年10月24日原告与她人办理离婚手续。2013年原告曾提起离婚诉讼，本院于同年12月10日判决不准离婚。2014年9月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，被告张某于1999年下半年起患××，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，被本院宣告为限制民事行为能力人。目前，被告张某仍在患病治疗中。
以上事实，有魏某甲、郭某陈述、原告提供淮安市淮安区民政局婚姻登记记录证明一份、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民特字第0006号民事判决书一份、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第0688号民事判决书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且育有一子。双方夫妻感情一般，后因被告患有××，导致夫妻关系不睦。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十一月十日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0347号
原告魏某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人郭秀英，系被告母亲。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谢晓斌、被告张某某的法定代理人郭秀英及其委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1995年结婚，1995年3月生一子魏玉某，现在已经独立生活。婚后双方感情尚可，1999年下半年起被告患精神疾病，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，一直处于住院吃药，再住院再吃药的状态，目前病情稳定，但呈慢性状态，无好转。需长期服药控制病情，自被告患病以来，双方无感情交流，无法过正常夫妻生活，原告顾虑夫妻感情，一直不离不弃，历十余年至今，双方婚生子已经长大成人。2013年上半年，原告曾向法院起诉离婚，同年12月10日，法院判决不准离婚。后被告病情仍未好转，双方仍无夫妻之实。现再次提起离婚之诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某某的法定代理人郭秀英辩称，先为张某某看病，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年1月1日举行结婚仪式同居生活，1995年3月9日生一子魏玉某，现在已经独立生活。婚后夫妻感情感情一般，双方曾于2011年5月6日办理过离婚手续，又于2011年10月25日复婚，期间原告与她人于2011年8月18日办理结婚手续，2011年10月24日原告与她人办理离婚手续。2013年原告曾提起离婚诉讼，本院于同年12月10日判决不准离婚。2014年9月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，被告张某某于1999年下半年起患精神疾病，长期不能参加劳动，生活上不能完全自理，被本院宣告为限制民事行为能力人。目前，被告张某某仍在患病治疗中。
以上事实，有魏某某、郭秀英陈述、原告提供淮安市淮安区民政局婚姻登记记录证明一份、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民特字第0006号民事判决书一份、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第0688号民事判决书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且育有一子。双方夫妻感情一般，后因被告患有精神疾病，导致夫妻关系不睦。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十一月十日
书记员 左 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00812号
罪犯陈某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初173号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 来
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初543号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人鲁大俊，女，1971年12月14日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省连云港市东海县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
被告人鲍可英，女，1964年12月9日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市郯城县，暂住启东市。曾因盗窃，于2007年8月14日被海门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月7日变更为取保候审。
被告人鲁三行，女，1979年6月19日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省连云港市东海县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月7日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行于2016年10月期间，先后至启东市滨海工业园区江苏鸿得利机械有限公司、姜某1工地仓库实施盗窃，先后盗窃作案3起，窃得电瓶、电线等财物，价值共计人民币1400元。具体事实分述如下：
1.被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行于2016年10月某日上午，驾驶摩托三轮车至启东市滨海工业园区江苏鸿得利机械有限公司。鲍可英、鲁三行从围墙破损处钻入厂区盗窃，鲁大俊在围墙外望风接应，窃得风帆牌12V165AH型号电瓶4只。经启东市价格认定中心鉴定，上述电瓶价值共计人民币380元。
2.被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行及韩某（另案处理）于2016年10月9日上午，驾驶摩托三轮车至启东市滨海工业园区江苏鸿得利机械有限公司。鲍可英、鲁三行及韩某从围墙破损处钻入厂区盗窃，鲁大俊在围墙外望风接应，窃得风帆牌12V165AH型号电瓶2只并搬运至围墙外，因被该公司工作人员发现，上述人员遂将窃得的电瓶丢弃在围墙外逃走。后该公司工作人员寻回1只电瓶。经启东市价格认定中心鉴定，上述2只电瓶价值共计人民币190元。
3.被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行及韩某于2016年10月27日上午，至启东市滨海工业园区东珠路与海鸥路路口被害人姜某1的工地仓库，窃得60V20AH型号电瓶2组，电线数米。经启东市价格认定中心鉴定，上述财物价值共计人民币830元。
2016年11月11日，被告人鲁大俊在启东市吕四港镇吕北菜场东侧被民警抓获；2016年12月7日，被告人鲍可英在东海县被民警抓获；2016年12月20日，被告人鲁三行向启东市公安局投案。三被告人归案后均属实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，三被告人已向本院退缴全部赃物折价款人民币1305元。
上述事实，被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同作案人韩某的供述笔录，被害人姜某1的陈述笔录，未到庭证人唐某、肖某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于涉案电瓶、电线的价格鉴定意见书，相关购物清单、行政处罚决定书及被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁三行犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁大俊、鲍可英归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁大俊、鲍可英、鲁三行已退缴全部赃物折价款，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁大俊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已预缴）。
被告人鲍可英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元（已预缴）。
被告人鲁三行犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
二、已退缴在案的赃物折价款人民币1305元，发还被害单位江苏鸿得利机械有限公司475元、被害人姜学飞830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁晓霞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初319号
原告：于贵成，男，1970年4月18日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍登记地张家口市。
原告于贵成与被告王驰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵成到庭参加诉讼，被告王驰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
于贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费及人工费15.4万元；2.判令被告给付逾期付款利息13万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月被告承租原告工程机械并要求原告提供机械操作人员，由被告给付机械租赁费及人工费。因被告工程结束后不能及时结帐无法支付原告租赁费及人工费，被告于2014年10月28日出具了欠条一份，写明其欠原告机械费及人工费共计15.4万元。欠条出具后，经催要，被告仍未付款，被告于2015年2月17日出具承诺书，承诺2015年5月15日前付款50%；但未履行；被告于2016年4月23日重新书写了一份欠条，并注明2016年6月15日前还款50%；其其余欠款2016年底结清。但至今，被告仍未实际履行还款义务。
王驰未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月被告要求原告连人带车到其承包工程的工地施工作业，双方约定由被告给付机械租赁费及人工费。被告工程结束后，被告未能及时支付原告租赁费及人工费，被告于2014年10月28日出具了欠条一份，写明其欠原告机械费及人工费共计15.4万元，未约定付款日期。之后，经催要，被告于2015年2月17日出具承诺书，承诺2015年5月15日前付款50%，但未履行；后被告于2016年4月23日重新书写了一份欠条，并注明2016年6月15日前还款50%，其余欠款2016年底结清，被告仍未实际履行其承诺。上述事实有原告当庭陈述、被告书写的欠条、承诺书等书证予以证实，且各证据能够形成证据链，本院予以确认。
本院认为，原、被告间约定原告连人带车到被告承包工程的工地施工作业，双方构成了承揽合同关系，承揽报酬包括机械费及人工费两项。依据约定及合同履行的事实，被告应当给付原告承揽报酬15.4万元，故，原告要求被告支付原告机械费及人工费15.4万元请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院应予支持，但其利率应当依据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率6%的1.5倍确定；以第一次承诺的付款时间届满时确定利息起算时间为2015年5月16日。原告在诉讼中请求按照法律保护的民间借贷利率给付逾期付款利息13万元，其计算依据缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于贵成承揽报酬人民币15.4万元及逾期付款利息（利息以15.4万元为基数，以9%为年利率，自2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告负担1000元，被告负担1780。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。。
审判员 刘建利
二〇一七年九月二十三日
书记员 王建锋
附录
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释〔2000〕34号）
将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初319号原告：于贵成，男，1970年4月18日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍登记地张家口市。原告于贵成与被告王驰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵成到庭参加诉讼，被告王驰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费及人工费15.4万元；2.判令被告给付逾期付款利息13万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月被告承租原告工程机械并要求原告提供机械操作人员，由被告给付机械租赁费及人工费。因被告工程结束后不能及时结帐无法支付原告租赁费及人工费，被告于2014年10月28日出具了欠条一份，写明其欠原告机械费及人工费共计15.4万元。欠条出具后，经催要，被告仍未付款，被告于2015年2月17日出具承诺书，承诺2015年5月15日前付款50%；但未履行；被告于2016年4月23日重新书写了一份欠条，并注明2016年6月15日前还款50%；其其余欠款2016年底结清。但至今，被告仍未实际履行还款义务。王驰未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月被告要求原告连人带车到其承包工程的工地施工作业，双方约定由被告给付机械租赁费及人工费。被告工程结束后，被告未能及时支付原告租赁费及人工费，被告于2014年10月28日出具了欠条一份，写明其欠原告机械费及人工费共计15.4万元，未约定付款日期。之后，经催要，被告于2015年2月17日出具承诺书，承诺2015年5月15日前付款50%，但未履行；后被告于2016年4月23日重新书写了一份欠条，并注明2016年6月15日前还款50%，其余欠款2016年底结清，被告仍未实际履行其承诺。上述事实有原告当庭陈述、被告书写的欠条、承诺书等书证予以证实，且各证据能够形成证据链，本院予以确认。本院认为，原、被告间约定原告连人带车到被告承包工程的工地施工作业，双方构成了承揽合同关系，承揽报酬包括机械费及人工费两项。依据约定及合同履行的事实，被告应当给付原告承揽报酬15.4万元，故，原告要求被告支付原告机械费及人工费15.4万元请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院应予支持，但其利率应当依据《最高人民法院关于修改的批复》的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率6%的1.5倍确定；以第一次承诺的付款时间届满时确定利息起算时间为2015年5月16日。原告在诉讼中请求按照法律保护的民间借贷利率给付逾期付款利息13万元，其计算依据缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改的批复》的规定，判决如下：被告王驰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于贵成承揽报酬人民币15.4万元及逾期付款利息（利息以15.4万元为基数，以9%为年利率，自2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告负担1000元，被告负担1780。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。。审判员  刘建利二〇一七年九月二十三日书记员  王建锋附录1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初983号
原告：易杉，女，1982年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人：郭晏斌。
原告易杉与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭审理，原告易杉到庭参加诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的购房款66213元及利息；2、判令被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实及理由：2012年12月12日，原告在被告处预定购买维也纳酒店返租式公寓一套，支付定金后与被告协商加钱换定另外一套6-090XXXX号公寓，双方于2013年签订房屋买卖电子合同一份，被告公司分别于2013年4月9日、2013年4月19日开具房款首付款67757元及代办证费用4456元收据各一张。之后被告一直没有交房。2014年9月17日，原告由于身体原因急需治病要用钱，迫于无奈向被告申请退房，双方协商达成一致意见，被告公司同意原告方退房，原告支付6000元违约金，被告退还原告购房款66213元。所有审批手续完成以后，被告迟迟没有退还给原告。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告在被告处预定购买维也纳酒店返租式公寓一套，支付定金后与被告协商加钱换定另外一套6-090XXXX号公寓，双方于2013年签订房屋买卖电子合同一份。被告于2013年4月9日开具房款首付款67757元收据一张、于2013年4月19日开具办证费用4456元收据一张。
之后被告一直没有交房。2014年9月17日，原告因身体治病需要用钱，向被告申请退房，双方协商达成一致意见，被告同意原告退房，原告支付6000元违约金，被告退还原告购房款66213元。6-090XXXX号公寓的电子合同备案已于2014年9月30日在房产管理部门被注销。在被告公司内部已经走完所有审批手续（被告的法定代表人郭晏斌于2014年9月26日在《特殊事务申请单》签字、于2014年10月27日在《付款申请单》上签字），但被告迟迟没有退款给原告。
以上事实有原、被告身份信息、收据、《特殊事务申请单》、《付款申请单》、房产管理部门出具的注销单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在签订预售房屋的买卖合同之后，双方协商一致达成退房共识，被告应当按照双方协议的内容及时退还房款给原告，故本院对原告诉请要求被告立即退还66213元购房款的主张予以支持。被告没有及时退还房款，原告诉请要求被告支付自2014年10月28日起的利息的主张亦合情合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还购房款66213元给原告易杉，并向原告易杉支付利息（按照同期银行贷款利率的标准，从2014年10月28日起计算至购房款退还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1687号
原告韩某，女，1987年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王某，男，1988年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2011年9月7日生长女王一伊，农历2013年2月4日生次女王一淇，两个孩子现均上幼儿园。婚前由于相互认识时间较短，相互了解不够，故导致婚后相互之间一直没有共同语言。被告爱打麻将，不顾家，对家庭不负责任，对原告未尽到一个作丈夫的责任。对孩子未尽到一个作父亲的责任。挣来的钱不肯让原告母子花。原告在被告家里好像是陌生人一样，没有尊严和地位。故起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个女儿由被告抚养长女、原告抚养次女，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识并于农历2010年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。农历2011年9月7日生长女王一伊，农历2013年2月4日生次女王一淇，两个孩子均上幼儿园，现随被告及被告父母生活。原告称婚前由被告家盖的位于小牛村临街的一套楼房应当属于夫妻共同财产，因原告在被告家庭分家时曾出资3万元，被告称有共同债务50万元，双方均未提供相关的证据予以证明。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且生育两个女儿，双方本应互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，只要原告回心转意，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年七月二十五日
书记员 张美玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玉，男，1947年6月13日出生，汉族
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵忠，男，1951年5月5日出生，汉族
委托代理人：陶淑玲（徐贵忠之妻），女，1955年3月26日出生，汉族
再审申请人王金玉因与被申请人陶淑玲、徐贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金玉申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案法律关系为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，所谓的“经济犯罪”与本案不是同一法律关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条存在错误，应当适用该规定第十条。三、案件审理过程中，陶淑玲所述的“王金玉向其借款，是王金玉主动委托其代为投资”的情况不存在，陶淑玲也没有提出任何证据证明。四、陶淑玲向经侦报案时所述的被骗财产600万，是否包括向王金玉的借款，与本案无关。五、王金玉得知陶淑玲被骗后到公安机关报案，对本案审理无影响。王金玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销原审裁定，将本案进行实体审理。2、支持再审申请人的原审所有诉讼请求。3、诉讼费及其他费用由法院判决，依法分担。
被申请人陶淑玲、徐贵忠称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因天津明泽国垍投资咨询集团有限公司法定代表人郭志明已于2012年12月19日因涉嫌犯罪被立案侦查，故本案涉及经济犯罪，原审法院在受理后，裁定驳回王金玉的起诉并无不当。
综上，王金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金玉的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨立峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初383号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某1，男，1971年9月10日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审,同年7月26日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。2017年10月19日被海拉尔区人民法院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、孙丽萍参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日9时许，被告人王某1驾驶×××号牌重型特殊结构货车由南向东又转弯至海拉尔区西头道街如家宾馆前路口处,与前方同方向推自行车的被害人王某2相撞后碾压,致王某2当场死亡，与自行车损坏的交通事故。经鉴定，王某2系胸部受到外力导致肝、脾、胰腺、左肾破裂而死亡。经公安机关认定，王某1负事故的全部责任。
另查明，被告人王某1在事发后拨打电话报警并停留在案发现场等候。公安机关于2017年6月27日在案发现场将其传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，网上查询信息，证人王某3证言，身份证明，无违法犯罪证明，谅解书，车辆技术性能鉴定报告书，法医毒物（乙醇）检验报告书，尸体检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，痕迹检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话并在现场等候，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第550号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告ＸＸ方。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告ＸＸ方买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年九月三日
书记员 李虎军
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初825号
原告：郑仁明，男，1968年12月30日生，汉族，小学文化，务工，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现租住贵定县，
委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。
被告：曾家能，男，1963年7月2日生，仡佬族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县，
原告郑仁明与被告曾家能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，经二次公开开庭审理。原告郑仁明及其特被授权委托诉讼代理人班忠明、被告曾家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款67217.6元，并从交付房屋之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告发包其位于贵定县××加油站后面××移民新村拟新建房屋给原告修建。被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《承包合同》约定：甲方因自建房屋一栋，以包工不包料的方式承包给原告修建。一、承包范围，从地基起，房屋一层框架，二层半砖混；二、混凝土支模，脚手架，安全防护等由乙方提供；甲方负责施工用水、电、铁丝和钉子。工用具、吊装、搅拌机械等均由乙方自行负责；三、工资计算与支付：按水平投影计算工资每平方米290元；由于厨房、厕所、楼梯部位施工难度大、程序复杂，每平方米增算290元。地基完成支付1.2万元，第一层现浇结束支付2.4万元，二、三次结束支付2万元，半层结束支付1万元，外内粉刷结束付2万元，经验收合格一次性结算。验收后保留质保金3000元，五个月后收付。宏签订后，原告组织施工，被告按进度预付工资共计115000元。工程结束后，双方于2016年12月10日对总工程现场结算，移交房屋给被告装修。经计算，共完成主体工程621.44平方米，合计工程款180216.6元。新增水池、花池包工价2000元。2016年12月10日原告交付房屋给被告。但是被告接收房屋后，对余下工程款67217.6元以工程质量不好为由至今没有支付。故提出如上诉请。
被告曾家能答辩称：1、被告提出如上支付工程款及利息没有理由，因为房屋修建质量不合格，也没有通过丈量验收更没有交付房屋；2、该房屋在2017年1月份还在修建，不可能在2016年12月10日验收。砌砖灰缝过大、楼梯无预埋钢筋连接、房屋顶层破裂、脱层漏水不能入住。要求原告返工重做。
原告在举证期限内，提交如下证据：1、承包合同一份；2、结算清单一份；3、身份证复印件一份。证实原告方已按照合同履行义务，并将房屋移交被告。
被告向本院提交了领条二张、结算清单一份、照片24张，证实被告履行了合同义务，但原告所建房屋质量不合格，没有达到交房标准。
经审理结合本案证据及当事人陈述，本院综合认定事实如下：2016年6月10日，原告郑仁明与被告曾家能签订“承包合同”，以包工不包料的形式承建被告曾家能房屋一栋，每平方米价格为290元，厨房、卫生间、楼梯部位施工难度大、程序复杂每平方米赠算290元，具体面积以收方为准。合同约定地基完成支付12000元，第一层现浇结束支付24000元，第二、三层现浇结束各层支付20000元，半层结束支付10000元，外内粉结束付20000元，经验收合格一次性结算，验收后留质保金3000元，五个月后收付，工程质量验收按照验收规范标准，若不合格返工重做，一切责任由原告负责等约定。2016年6月12日开始施工，2017年1月13日主体竣工。被告已给付工程款为115000元，因房屋顶层漏水及楼梯钢筋捆扎不符合规格，导致楼房质量问题双方产生纠纷，余款未给付。
另查明，原告郑仁明无建筑资质，经本院组织双方进行实地测量双方认可测定结算平方数为597.75平方米，庭审中原告承认所建造房屋存在一定瑕疵。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司“仲恒鉴字[2017]SW2631”号房屋工程质量检测鉴定报告，鉴定结论为：楼梯下部与休息平台没有捆扎不符合规定、楼面渗水不符合规定，建议对渗水部位重做防水处理、对未按要求进行施工的现浇楼梯，应按相关规范进行整改、加固处理。
本院认为，原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建设工程施工合同关系成立，原告其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；被告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程款。按照合同约定合同约定地基完成支付12000元，第一层现浇结束支付24000元，第二、三层现浇结束各层支付20000元，半层结束支付10000元，外内粉结束付20000元，经验收合格一次性结算，验收后留质保金3000元，五个月后收付，工程质量验收按照验收规范标准，若不合格返工重做，一切责任由原告负责等约定。原告并没有从事建筑行业的资格，其所建房屋存在的质量问题是由于其不具备相应的建筑知识和技能所致，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任，被告可以合理选择要求原告承担修理、重做、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。原告施工建设的房屋存在质量问题，不符合房屋建设工程竣工的条件。原告主张楼梯系被告委托他人指导现场施工、按照指导工艺进行的建造，申请了证人进行证实，因证人与原告系叔侄关系，也系本案纠纷房屋的施工人员，与原告有利害关系，其证言本院不予采纳。按照合同约定被告已支付工程款115000元，现原告诉请支付工程款及利息，不符合双方合同条款“经验收合格一次性结算”的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑仁明的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费20000元，均由原告郑仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李另飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更344号
罪犯罗运香，女，1978年10月8日出生，汉族，本科文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年12月27日作出（2013）阳刑初字第292号刑事判决，以罪犯罗运香犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产八万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）邵中刑二终字第23号刑事判决，以上诉人罗运香犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产六万元。刑期自2013年5月6日起至2022年5月5日止。该判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.4分，没收财产人民币六万元，已交四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗运香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运香减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更344号罪犯罗运香，女，1978年10月8日出生，汉族，本科文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2013年12月27日作出（2013）阳刑初字第292号刑事判决，以罪犯罗运香犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产八万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）邵中刑二终字第23号刑事判决，以上诉人罗运香犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产六万元。刑期自2013年5月6日起至2022年5月5日止。该判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗运香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.4分，没收财产人民币六万元，已交四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗运香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗运香减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2328号
原告：赤壁市三强新型环保材料有限公司，住所地赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区。
统一社会性用代码：914212815824966311。
法定代表人：龙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕明海，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市赤马港建筑安装工程公司，住所地赤壁市赤马港办事处。
统一社会性用代码：91421281181314585A。
被告：龚主界，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖北省赤壁市。
原告赤壁市三强新型环保材料有限公司（以下简称三强公司）与被告赤壁市赤马港建筑安装工程公司（以下简称赤马港建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。2017年10月17日，原告三强公司向本院书面申请追加龚主界为本案的共同被告，本院经审查于2017年10月25日书面通知龚主界作为本案的共同被告参加诉讼。2017年11月14日，原告三强公司以其公司与被告方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告三强公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁市三强新型环保材料有限公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由赤壁市三强新型环保材料有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初522号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨兵，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，合肥市庐阳区华孚商业广场商铺*楼“杨兵电玩城”法定代表人，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8号经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人杨兵犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨兵为谋取非法利益，以经营合法电动游戏为幌子，为他人提供赌场，设置赌博机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨兵对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杨兵于2016年11月到本市庐阳区华孚商业广场商铺一楼电玩城工作。2017年3月9日，杨兵担任“杨兵电玩城”法定代表人，负责电玩城的日常管理、望风等事务，电玩城内另聘请保洁、收银、服务人员若干人。该电玩城以经营合法动漫游戏为幌子，为他人提供赌博场所，室内设置“动物王国”（又称“传国玉玺”）赌博机6台、“奔驰宝马”赌博机3台（每台2个机位）、“大话西游”赌博机1台（共4个机位），共计赌博机16台，以现金兑换电子币，采取上分、退分的形式供不特定人员进行赌博活动，从中非法获利。
2017年4月7日16时左右，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警在本市庐阳区华孚商业广场商铺一楼“杨兵电玩城”将杨兵抓获。现场查获并扣押赌博机16台、用于赌博的电子币若干、赌资现金3200元、用于望风控制卷闸门的遥控器1个，抓获参与赌博人员5人。
另查明，在本案审理期间，被告人杨兵退缴非法所得人民币3200元及预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人吴某、杨某、张某等人的证言笔录；搜查笔录、现场检查笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨兵的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人杨兵自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨兵具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于当场查获的赌资人民币3200元及被告人杨兵退缴的非法所得人民币3200元予以没收上缴国库；对于作案工具赌博机16台、电子币若干、用于望风控制卷闸门的遥控器1个，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3792号
原告：贾磊，男，1987年12月20日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：柳琳，女，1989年8月8日生，汉族，城镇居民，住方城县。系原告贾磊之妻。
被告：夏保同，男，1962年5月6日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告贾磊与被告夏保同为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾磊的委托代理人柳琳到庭参加了诉讼，被告夏保同经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算自借款之日起至款清之日止。事实和理由：2015年9月11日，被告夏保同因急用钱经张建介绍，在原告处借款100000元，双方口头约定借款月利率5%，借款期限3个月，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告夏保同无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告夏保同经张建介绍，向原告贾磊借款100000元，双方约定借款期限3个月，被告给原告出具了借条一份。该款逾期后经原告催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告夏保同向原告贾磊借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告夏保同向原告出具的借条为凭，该借条约定有还款期限，被告夏保同未按期限还款已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告自借款之日起至款清之日止按月息2%计付利息，因原告未能提供充分证据证实原被告在借款时约定有利息，故被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告夏保同未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保同于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾磊借款100000元，并自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 野
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2013号
申请执行人ＸＸ华,男，1973年2月11日生，汉族，江西新余人，住渝水区，
被执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西新余人，住新余市，
被执行人华有连，女，1965年4月6生，汉族，江西新余人，住新余市，
申请执行人ＸＸ华与被执行人聂金古、华有连股东出资纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第03559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ华于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人聂金古、华有连支付案款1447270.00元及逾期加倍利息、执行费16873.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位829800.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人聂金古、华有连可供执行的财产。本院已将被执行人聂金古、华有连纳入失信被执行人名单。由于被执行人聂金古、华有连无财产可供执行，本案应执标的案余款617470.00元及逾期加倍利息、执行费16873.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人ＸＸ华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁1522民初5081号
原告张孟新，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，莘县张鲁镇南安头村农民，住。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公�开庭进行了审理。原告张孟新到庭参加诉讼,被告王会军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟新诉称，2016年3月，被告王会军从我处借款120000元，约定年利率8%。2016年9月偿还30000元，尚欠90000元未还。被告2016年10月13日为我出具欠据一张。请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告王会军未提出答辩。
经审理查明:2016年3月，被告王会军从原告处借款120000元，2016年9月偿还30000元，尚欠90000元未还。被告2016年10月13日为原告出具欠据一张，未约利息。后经原告催要，被告未还。原告称，原被告约定借款年利率8%，未提供相关证据予以证明。
上述事实有欠据、调查笔录及庭审笔录等在卷为�。
本院认为：被告王会军向原告张孟新借款，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告王会军借款的义务，被告王会军理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告称，约定借款年利率8%，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原被告借据中未约定利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王会军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会军偿还原告张孟新借款本金90000元及利息（利息从2016年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年一月十二日
书记员 康 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10619号
原告李峰超，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省扶沟县。
被告徐洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
上列原告李峰超(以下称原告）诉被告徐洋（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费586.2元、误工费500元、交通费200元、营养费200元及精神抚慰金2000元，共计3486.2元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月16日23时许，李峰超在郑州市金水区瀚宇天悦1期8号楼1单元3108室门口因房门锁打不开在电话中与房东即被告发生争吵，2017年3月17日1时许，被告到郑州市金水区瀚宇天悦1期8号楼1单元3108室最东边的卧室内殴打李峰超、尹晓燕二人。
2017年3月17日，原告前往郑州市金水区总医院做检查，医院诊断意见为鼻部、下颌部外伤，原告支出医疗费586.2元。
2017年3月24日，郑州市公安局东风路分局作出郑公东（治）行罚决字【2017】10299号《行政处罚决定书》，对违法行为人被告以殴打他人行政拘留五日，执行方式和期限由郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队四中队于2017年3月24日送郑州市第一拘留所执行拘留。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。结合本案，被告殴打原告，造成原告受伤，原告为此花费医疗费586.2元，被告应予以赔偿。原告主张的交通费，本院酌定为50元。原告主张的营养费200元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费及精神抚慰金，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告李峰超医疗费586.2元、交通费50元；
二、驳回原告李峰超的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐洋负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年五月八日
书记员 贾磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第637号
原告高某，农民。
委托代理人周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年十月十四日
书记员 于 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2053号
申请执行人重庆中糖祥贸易有限公司，住所地为重庆市九龙坡区奥体运动街160号2栋3-4号。
法定代表人：梅红。
被执行人成都银和雪贸易有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区芳草街76号4楼。
法定代表人：蔡鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5593号民事判决书，受理重庆中糖祥贸易有限公司诉成都银和雪贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为2727253.2元及利息，本案执行费29673元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送�了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2053号申请执行人重庆中糖祥贸易有限公司，住所地为重庆市九龙坡区奥体运动街160号2栋3-4号。法定代表人：梅红。被执行人成都银和雪贸易有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区芳草街76号4楼。法定代表人：蔡鹏飞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5593号民事判决书，受理重庆中糖祥贸易有限公司诉成都银和雪贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为2727253.2元及利息，本案执行费29673元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送�了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1723号
申请执行人蒲斌
被执行人江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
蒲斌与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的3438486元，截至2017年11月16日尚未受偿3438486元。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产。此外，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1459号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柴某芳，女，1980年2月6日出生，汉族，大专文化，住河南省西峡县，因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人柴某芳犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人柴某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人柴某芳�佛山市禅城区张槎莲塘沙涌工业区某便利店内，以赌特码、赌生肖、赌波色、赌单双、赌大小、赌平码的形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中获利。2017年8月19日21时许，民警在上述现场抓获被告人柴某芳及投注第97期“香港六合彩”的2名参赌人员，当场查扣手写的“香港六合彩”投注单18张、用于接受他人投注的手机一台、赌资人民币1446元。
上述事实，被告人柴某芳在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、梁某1的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，微信投注记录，投注收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人柴某芳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某芳归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柴某芳一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人柴某芳确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1446元及用于赌博的手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11886号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高志刚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59753.66元、利息7532.34元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月21日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金22323.18元、利息5382.82元，尚欠本金59753.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千七百五十三元六角六分、利息七千五百三十二元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志刚负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8943号
原告郑某某，住晋江市。
被告李甲，住晋江市。
本院于2015年9月15日立案受理原告郑某某与被告李甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在晋江市办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，且婚后被告未尽家庭义务，被告没有主见及责任心，对原告及婚生子不闻不问、不管不顾，且被告家人对原告也很刻薄，经常羞辱原告及原告娘家人。原、被告双方夫妻关系恶化，难以相处，且原告与被告因感情不和已分居生活，现双方感情已完全破裂，无和好可能。此外，因原告长期没有工作，无经济来源，现无力抚养婚生子，婚生子应由被告抚养。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养教育费，抚养教育费由被告自行承担，原告可随时探视婚生子。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口本各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告郑某某与被告李甲于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告李甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告已结婚三年多，且已有生育一子，双方已建立起较深厚的感情基础。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，并共同承担起抚养婚生子的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13396号
原告：孔凡辉，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证地址吉林省辽源市龙山区，现住地址重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：黎强，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：常春艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑义，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区。
本院在审理原告孔凡辉与被告黎强、被告常春艳、被告郑义民间借贷纠纷一案中，原告孔凡辉于2017年8月17日提交撤诉申请。
本院认为，原告孔凡辉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡辉撤回起诉。
本案案件受理费24312元，减半收取12156元,由原告孔凡辉负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江明鸣