黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终24号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲文富，男，汉族，1967年11月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年6月23日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局刑事拘留。2016年7月27日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
上诉人（原审被告人）曲文生，男，汉族，1961年3月6日出生，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年7月21日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局刑事拘留。2016年8月24日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局决定取保候审。2016年12月23日被黑龙江省密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所。
上诉人（原审被告人）曲志雨，男，汉族，1993年2月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年8月25日至9月1日因本案被临时羁押于青岛市城阳区看守所。2016年9月3日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局刑事拘留。2016年9月7日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局取保候审。2016年12月23日被黑龙江省密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
上诉人（原审被告人）曲文财，男，汉族，1963年3月6日出生，小学二年文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年8月29日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局刑事拘留。2016年9月7日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省密山市公安局取保候审。2016年12月23日被黑龙江省密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1980年11月22日出生，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0382刑初204号刑事附带民事判决。原审被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财，询问原审附带民事诉讼原告人任某，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日6时许，被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财在被害人任某给密山市人民法院执行局工作人员引道，到黑龙江省密山市二人班乡尚志村三组曲文有家执行返还土地和赔偿时，将任某正在驾驶的一台停放在尚志村南边水泥道口的车牌号为×××黑色华泰宝利格牌轿车毁坏，经密山市价格认证中心鉴定，轿车被损价格人民币8293元。曲文财于2016年8月29日主动投案；曲文富于2016年6月23日被公安机关在密山市抓获；曲文生于2016年7月21日被公安机关在密山市抓获；曲志雨于2016年8月25日被公安机关在青岛市抓获。
上述事实，有经一审法院庭审时当庭举证、质证和认证的如下证据证实：物证斧头（一把）；书证被害人任某被砸轿车照片、抓获经过、被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财正侧位照片、密山市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书、法律文书发生法律效力确认书、密山市人民法院关于任某案件情况说明、密山市人民法院执行通知书、密山市人民法院报告财产令、密山市人民法院拘留决定书、密山市公安局办案说明、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、查询结论；证人闫某、韩某、何某、范某、李某、马某的证言；被害人任某的陈述；被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财供述；密山市价格认证中心关于华泰前风挡玻璃等价格鉴定结论书；证人韩某、王某辨认笔录、密山市公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、密山法院执行视频。
原审判决认为，被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财在共同犯罪中起主要作用的，均系主犯。曲志雨自愿认罪，可以从轻处罚。关于曲文富、曲文生、曲文财辩解称其没有砸任某轿车的意见，经查，三被告人参与砸车的事实，不仅有同案犯曲志雨证实，且有被害人任某陈述、证人何某、韩某、范某、李某、闫某、马某、王某证言相佐证，足以认定，故其辩解意见不予采信。附带民事诉讼原告人任某要求曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其损失应以鉴定价格为标准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告人曲文富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曲文生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人曲志雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人曲文财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；五、被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财共同赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币8293元，于判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人曲文富以自己没有砸车，不构成犯罪为由；原审被告人曲文生以没有客观证据证实其犯罪，应改判其无罪为由；原审被告人曲志雨以其自愿认罪、系初犯、偶犯，具有坦白情节，愿意对被害人进行赔偿，希望能够对其判处缓刑为由；原审被告人曲文财以其系初犯、无前科劣迹，愿意对被害人进行赔偿，希望能够对其判处缓刑为由，提出上诉。
原审被告人曲文生的辩护人提出辩护意见：原审认定被告人曲文生犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，四被告人不是共同犯罪，被害人及法院执行人员具有过错，请求二审法院依法判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据与一审认定的相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的上述证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以采信。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人任某向法院提交赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人曲文富、曲文生、曲志雨、曲文财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曲文富的上诉理由，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。上诉人曲文生的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与本案事实不符，且无证据证实，故不予采纳。虽然上诉人曲文生、曲志雨、曲文财与原审附带民事诉讼原告人任某达成了赔偿协议，并取得了任某的谅解，但综合本案的犯罪行为和犯罪情节，对上诉人曲志雨、曲文财不适合适用缓刑，故对上诉人曲志雨、曲文财的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且民事赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 学 良
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。