安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初592号
原告：周帮栋，男，汉族，1982年3月10日生，住合肥市蜀山区，
委托代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州浦丰投资管理有限公司，住所地浙江省西湖区振中路202号12幢202室，统一社会信用代码330106000388010。
法定代表人：徐攀，总经理。
被告：孔平，男，汉族，1982年3月30日生，住浙江省磐安县，
被告：梅峰，男，汉族，1981年10月2日生，住浙江省景宁畲族自治县，
原告周帮栋诉被告杭州浦丰投资管理有限公司（以下简称浦丰公司）、孔平、梅峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周帮栋的委托诉讼代理人陆原到庭参加了诉讼，被告浦丰公司、孔平、梅峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周帮栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦丰公司支付原告1084000元，利息26716.29元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以1084000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息损失至判决确定归还之日止）；2、被告孔平、梅峰对被告浦丰公司的上述债务承担保证责任；3、被告梅峰向原告支付补偿金235770元（以1084000元为基数，自2015年10月15日暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按月利率1.5%支付补偿金至判决确定归还之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月16日，原告在被告孔平的介绍下，与被告浦丰公司、梅峰签订一份协议书，约定梅峰出资750万元，原告出资250万元，双方共同将上述1000万元打入孔平个人账户进行监管，由原告利用梅峰的股票账户进行股票投资。协议书签订当日，原告向孔平的建设银行义乌分行账户汇入资金250万元及利息112500元，共计2612500元。上述交易持续时间为2016年6月至8月，后因原告不再进行配资炒股，由孔平退还了梅峰出借的750万元。2015年10月12日，原告与梅峰签订一份协议，约定终止上述交易，双方明确约定浦丰公司应向原告归还人民币489772.51元，停盘股票价值534600元（按复盘后最终交易价值结算）。梅峰同意对浦丰公司上述债务承担连带责任。如上述款项未在2015年轻呢10月15日前结清的，梅峰自当日其按月利率1.5%支付利息。2015年10月22日，周帮栋与浦丰公司、孔平签订一份协议，约定终止上述交易，三方明确约定浦丰公司应向周帮栋归还人民币489772.51元，停盘股票价值534600元（按复盘后最终成交价结算）。上述所有款项未在2015年10月15日结清的，自当日起浦丰公司还应当支付利息，利息结算方式另行协商。孔平同意对上述债务承担连带还款责任。2015年10月22日，周帮栋与浦丰公司、孔平签订一份协议，约定终止上述交易，三方明确约定浦丰公司应向周帮栋归还人民币489772.51元，停盘股票价值534600元（按复盘后最终成交价结算）。上述所有款项未在2015年10月15日结清的，还应当支付利息，利率另行协商。孔平对浦丰公司上述债务承担连带还款责任。2015年12月30日，原告、浦丰公司、孔平、梅峰经过结算，四方签订了《资金结算协议》，该协议明确了截止2015年12月30日，浦丰公司未归还原告配资本金为1095000元。该协议同时约定管辖法院为周帮栋所在地人民法院。2015年12月30日，梅峰向原告出具一份借条，明确上述浦丰公司未清偿的配资本金1095000元自2016年4月1日起未还清部分按月利率1.5%支付补偿金。此后，孔平分别于2016年2月29日还款5000元，2016年3月31日归还2000元，2016年4月30日归还2000元，2016年5月31日归还2000元，共计归还11000元。截止原告起诉之日，三被告并未按协议约定支付任何款项。其中浦丰公司应向原告支付本金1084000元，利息26716.28元（暂计算至2016年12月31日，按银行一年期贷款年利率4.35%计算），孔平应当承担连带保证责任，梅峰应当自2015年10月15日起按月利率1.5%向原告支付补偿金235770元（自2015年10月15日起暂计算至2016年12月31日，之后继续按月利1.5%计算至款清之日止）。
原告周帮栋对其主张提交证据如下：1、协议书；2、筛选服务协议书；3、协议书；对账单；4、2015年10月12日协议书，2015年10月22日协议；5、资金结算协议；6、借条。
被告浦丰公司、孔平、梅峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月16日，梅峰（甲方）、周帮栋（乙方）、浦丰公司（丙方）共同签订一份协议书，载明：甲方拥有资金，愿意与乙方合作，收回固定回报，但不承担投资风险；乙方拥有证券投资经验和技能，愿意与甲方合作，并承担投资风险，获取投资收益；甲乙双方协商一致，甲方出资750万元，乙方出资250万元，共同进行投资；为保证资金安全，丙方受甲乙双方共同委托提供资金监管服务，丙方为乙方的资金安全提供筛选服务并作出承诺，同时丙方与乙方签署关于甲方系丙方筛选的优质合作方的筛选服务协议（乙方与丙方单独签订作为本协议书附件）；协议有效期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。协议书还载明了操作归规则、承诺与保证、费用的计算与支付、风险揭示与承担等条款。
协议签订后，各方按协议进行了投资和操作。
2015年10月12日，周帮栋（甲方）与梅峰（乙方）签订一份书面协议，载明：2015年6月至8月间，乙方达标浦丰公司与甲方签订股票配资操作协议，现交易终止，浦丰公司须退还甲方人民币489772.51元，及停盘股534600元，停盘股待复盘后按最终成交价值退还；由于浦丰公司因政策、经营及资金等问题，至今未将款型归还给甲方；双方约定，乙方愿意无条件为浦丰公司承担连带担保责任，如浦丰公司款项未在2015年10月15日前结清，则自当日起结算利息作为对甲方的补偿，利息按月1.5%计算，若浦丰公司在2015年12月31日前按时归还甲方所有款项，甲乙双方合同解除，等等。
2015年10月22日，周帮栋（甲方）与浦丰公司（乙方）、孔平（丙方）共同签订一份书面协议，载明：2015年6月至8月间，乙方与甲方签订股票配资操作协议，现交易终止，浦丰公司须退还甲方人民币489772.51元，及停盘股534600元，停盘股待复盘后按最终成交价值退还；由于浦丰公司因政策、经营及资金困难等问题，至今尚未将款项归还给甲方；各方友好协商约定：丙方作为乙方法定代表人，愿意无条件为浦丰公司承担连带保证责任，如浦丰公司款项未在2015年10月15日结清，则当日其结算利息作为对甲方的补偿，利息结算方式双方再协商，若浦丰公司在2015年12月31日前按时归还甲方所有款项，甲乙丙三方合同自动解除，等等。
2015年12月30日，周帮栋（甲方）、浦丰公司（乙方）、孔平（丙方）、梅峰（丁方）共同签订一份《资金结算协议》，该协议载明：截止2015年12月30日，乙方应支付甲方资金1095000元。乙方应于2016年1月31日前归还本金5万元，2016年2月28日前归还本金5万元，2016年3月31日前归还本金15万元，2016年4月30日前归还本金15万元，2016年5月31日前归还本金15万元，2016年6月30日前归还本金54.5万元；如乙方未履行，以月利率（空白）%向甲方支付补偿金，直至全部本金付清时止，补偿金按日计算；丙方、丁方自愿对上述本金及补偿金对向甲方承担连带保证责任。该协议同时约定管辖法院为甲方所在地人民法院。
2015年12月30日，梅峰向原告出具一份借条，载明：2015年11月18日向周帮栋借款人民币5万元，于2016年1月31日还清，另股票配资1095000元从4月1日起未还清部分按月利率1.5%向周帮栋支付补偿金，直至孔平将资金还清为止。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告周帮栋提交的证据1-6等证据在卷佐证。
本院认为：周帮栋与梅峰、浦丰公司订立的合作投资股票市场的协议后，实际进行了股票投资，协议终止履行后，相关当事人进行了资金结算，确认浦丰公司尚应支付周帮栋资金1095000元，并约定了付款期限及逾期付款的违约责任。各方当事人的上述约定不违反法律强制性规定，是合法有效的民事法律行为，对各方当事人具有法律约束力。因被告在结算后仅支付11000元，故原告周帮栋要求各被告支付投资本金1084000元，并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔平、梅峰自愿承担连带清偿责任，不违法法律规定，故周帮栋有权请求二人承担连带偿还责任，但二人承担的债务范围不应当超过主债务人应承担的债务范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州浦丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周帮栋投资款1084000元，并自2016年2月1日起，以尚欠投资款本金为基数，按照同期银行贷款利率支付逾期利息，直至所欠款项实际付清之日止；
二、被告孔平、梅峰对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周帮栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16918元，公告费1000元，均杭州浦丰投资管理有限公司、孔平、梅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。