河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1191号
原告董某某，农民。
委托代理人张某某。
被告黄某某，农民。
委托代理人杨某某。
原告董某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告董某某及其委托代理人张某某、被告黄某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，原、被告合伙购买班车时，被告因资金不足向原告借款20000元，当时被告给原告出具借条一张。日后原告向被告催要借款时，被告给付10000元，下欠原告10000元及利息款，该款经原告多次催要下，被告于2012年1月22日给原告写下欠条一张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。无奈原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告按约定支付拖欠借款期间的利息至本案终结止；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，2008年7月22日，被告因做买卖缺少资金从原告处借现金20000元，当年还原告10000元，并每年大年那天付上年利息1000元更换欠条。到2012年1月22日，被告又付原告当年利息1000元后给原告打10000元的欠条。2012年原、被告因班车上的原因发生矛盾，原告就起诉被告还钱。2013年4月7日经中人李某在原告家调解，被告欠原告10000元由王某偿还（因王某欠被告10000元），经原告同意后，王某到沙河信用社杜某某处支出现金3000元，又到原告家经李某手交给了原告。王某下欠原告7000元，李某和王某在被告于2012年1月22日给原告打的10000元欠条的下侧签了到2013年大年30日还清，原告到县法院撤回对被告起诉。2013年腊月24日原告到被告家向王某讨债话不投机发生纠纷，并将王某打伤住院（该案经八道河派出所侦查）。原告因从王某讨债困难，将原告2012年1月22日给原告打的欠条中李某、王某的签字撕下，用该张欠条再次向县法院起诉被告偿还债务。综上所述，被告尚欠原告10000元属实，但已将其债务经原告同意转归他人偿还，原告所诉被告主体不适格，所以请求人民法院依据《民法通则》第91条之规定，驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①、借条一张，内容如下：今借到人民币贰万元整，借债人黄某某，2008年7月22日，按代（贷）款利息计算；②、欠条一张，内容如下：今欠董文更人民币一万元整，利息按代（贷）款，欠款人：黄某某，2012年1月22日；③、2013年4月6日由经手人王某、李某书写的字据一张，内容如下：黄某某欠董某某人民币壹万元，经王某付叁仟元，下欠柒仟元整，年底付清，经手人王某、李某，2013年4月6日晚。
被告质证意见：证据①、②无异议，对证据③内容无异议，但不全面，应以证人证言为准。
被告为证明债务已经转移，向本院提交了如下证据：①、证人王某的当庭证言，该证据证明：在2012年冬天，腊月之前，董某某曾因黄某某欠10000元把黄某某告到法庭；2013年春天，黄某某找到证人，向证人要钱，证人说自己没钱，让黄某某将欠董某某的账转到证人身上，由证人替她还钱。证人找到李某，由李某去找董某某。然后在董某某说可以的情况下，证人和李某在2013年4月7日晚上七点半左右去董某某家调解。晚上八点左右，证人去杜井仨处取款3000元，由中人李某给了董某某，并在黄某某的欠条的下边写了已经还款3000元，下欠由证人还。这张条子李某和证人都签字了。跟董某某约定的债务转移是口头的，但债务已经转到证人身上了，董某某不能再跟黄某某要钱，可以跟证人要。②、证人李某的当庭证言，该证据证明：2013年4月，王某找到证人说去董某某家还钱，王某说是替黄某某还钱，把黄某某欠董某某的钱转移到王某身上，证人不去，王某非要让去。到董某某家后，有董某某夫妇在家，说是欠一万元，王某就去取了3000元，这3000元是本金，不是利息，钱给完之后，王某和证人就在原来的欠条下面签名了。当时约定剩下的7000元在年底爆竹响前由王某还，董某某也同意了，并在那张纸上签字了。欠条内容忘记是谁写的了，写了钱由王某还。③、证人杜某的当庭证言，该证据证明：董某某在2013腊月22日，问证人李某回来没有，证人说没有。董某某说王某欠他7000元钱，要钱来了。董某某说打架了，李某回来后，董某某去过证人家某，是说钱的事。因劝服不了双方，证人让李某别管了。董某某说的“调解”是指让王某把钱还了，没说药费的事。
原告质证意见：对三位证人的证言不认可，证言不属实；时间应该是4月6日晚上5点，还的3000元是利息；2008年7月22日-2012年1月22日，原告向被告催要借款及利息，按照约定利息应该是一万多，由王某经手，被告给付了3000元的利息，不是偿还借款本金3000元；现在欠本金10000元和利息。
本院对上述证据作出如下认定：原告证据①、②系书证，且被告认可，本院予以采信。原告证据③是原件。被告三份证据能够证明王某偿付了原告3000元，该3000元用于偿还被告黄某某欠原告的债务。被告主张该3000元为本金，原告不认可，依据原告证据③中“经王某付叁仟元，下欠柒千元整”的内容可以认定王某给付的3000元为本金。被告主张本案争议的债务已经转移给王某，原告不认可被告该项主张。被告对该争议事实所举证据均为证人证言，但原告证据③表明下欠7000元年底付清，经手人是王某，没有表明该项债务转移给王某。原告是书证，被告是证人证言，本院认为原告证据的证明力大于被告证据的证明力，对原告证据③予以采信，对被告证据关于债务转移部分的内容不予采信。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2008年7月22日，被告黄某某向原告董某某借款20000元，双方约定按银行贷款利率计算利息。2012年1月22日，被告黄某某偿还了10000元，下欠10000元，在当天被告出具欠条一张。2013年4月6日晚，王某给付原告董某某3000元，用于偿还被告欠原告的10000元债务。之后，由经手人王某、李某在2012年1月22日的欠条背面注明：“被告欠原告的债务经王某付3000元，下欠7000元，年底还清”。到期后，被告未能偿还。
本院认为：①、自2008年7月22日，原、被告因借贷行为形成债权债务关系，到2013年4月6日，王某给付原告3000元后，原、被告之间的债务仍未履行完毕。被告作为债务人应该继续履行。被告辩称该笔债务已经转移给王某，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告虽主张已经将债务转移给王某，但是未能提供证据证明原告同意债务转移，且王某给付原告3000元时是以“经手人”的身份给付的，因此，本院对被告的该项主张不予支持。②、原告主张被告偿还借款10000元并支付利息。2013年4月6日，经王某已给付原告3000元，该3000元应在上述10000元债款中扣除，原告债权数额应为7000元。双方对下欠债款数额及履行期限进行了约定，双方应按该约定履行。原告主张被告应给付借款期间的利息，本院不予支持。但被告应给付原告逾期之后的利息（从2014年2月1日开始）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某某人民币7000元整及利息（计算利息以7000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2014年2月1日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告董某某负担20元，被告黄某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年五月十九日
代书记员 刘 畅