四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终3号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小平，男，生于1998年7月6日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2017年7月1日被绵阳市公安局涪城区分�刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。上诉人（原审被告人）邓刚，男，生于1996年11月6日，汉族，四川省中江县人，高中文化，无业，住四川省中江县。因本案于2017年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人郑小平、邓刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0703刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小平、邓刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2017年6月30日凌晨，被告人邓刚在云南省昆明市接到体内藏毒的余龙龙（另案处理）后，与在四�成都的被告人郑小平电话联系，准备将毒品运输至四川来贩卖，后由郑小平给二人购买了当日从昆明到成都的机票，二人于2017年6月30日9时许乘坐飞机抵达成都，入住郑小平在成都双流华阳镇登记的龙辉假日酒店，安排余龙龙在房间内排泄毒品。余龙龙在酒店排出毒品后，被告人郑小平、邓刚于当日下午16时许，携带余龙龙排泄出的毒品从成都乘坐出租车来到绵阳，入住绵阳市涪城区长虹大道千禧酒店4001房间，当晚郑小平将毒品藏于该房间卫生间的天花板通风口内。2017年7月1日9时许，公安民警在绵阳市涪城区长虹大道千禧酒店4001号房间将被告人郑小平、邓刚挡获，并在该房间卫生间天花板通风口内查获净重340.66克的毒品海洛因及电子称1部。后经鉴定，被查获毒品海洛因含量为60.6%。原审�决采信经庭审质证的下列证据认定上述事实：1.证人王某的证言，证实2017年6月30日16时许，驾驶出租车在成都市锦江区宏济路附近搭乘两名年轻男子到绵阳市凯德广场的经过；2.证人袁某的证言，证实了案发当日，在千禧酒店4001房抓获嫌疑人邓刚、郑小平，并搜到藏匿的毒品，在嫌疑人邓刚在场的情况下当场予以称重的经过；3.扣押决定书、扣押清单，证实2017年7月1日公安机关从被告人郑小平处扣押圆柱形白色块状海洛因48个、电子称1个、酒店发票两张、手机1部，从被告人邓刚处扣押飞机票1张、iphone6s手机1部的情况；4.检查证、检查笔录，证实2017年7月1日9时30分，公安机关根据线索，对被告人邓刚、郑小平入住的绵阳市涪�区千禧假日酒店4001房进行检查，发现内装圆柱形白色块状物两袋和电子称1部的红黑色纸盒1个及登机牌、酒店入住单等物品的经过；5.毒品称量记录报告、现场称重照片、毒品封存记录，证实经现场称量，被扣押毒品的净重为340.66克，称量后现场封存；6.鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实从案涉毒品检材中检出海洛因；7.鉴定委托书、绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室出具的指纹鉴定书，证实从现场扣押的内装海洛因的红黑色包装纸袋袋面提取的指纹系被告人郑小平指纹；8.航班信息，证实被告人邓刚及余龙龙于2017年6月30日乘坐飞机从昆明至成都的事实；9.被告人邓刚、郑小平互相进行辨认及对余龙龙的辨认笔录，证实被告人邓刚、余龙龙一同乘飞机到成都，余龙龙排毒后，所排毒品由邓刚、郑小平一同带至绵阳的事实；10.绵阳市计量测试所出具的情况说明，证实用于本案毒品称重的电子天平，编号为0052819,由该所于2016年8月10日检定，并出具检定合格证，检定证书由检定人员在2016年8月11日出具，该证明证实了本案毒品称量的天平具有合法性；11.被告人郑小平的供述，供述称其与邓刚经电话联系，为邓刚、余龙龙购买机票，安排二人乘飞机到成都，并订购酒店安排余龙龙排毒。后与邓刚携带排出的毒品到绵阳被警察查获；邓刚陪其到绵阳来的目的是因为其还没有付完该批毒品的钱；以及公安机关当场从其处查获、封存毒品的经过；12.被告人邓刚的供述，供述称其在云南昆明接到体内藏毒的余龙龙，电话联系郑小平后，由郑小平为二人购买机票飞抵成都，余龙龙排毒后，郑小平提议到绵阳销售毒品，其为收取剩余的毒品款，与郑小平携毒品乘出租车来到绵阳，后在绵阳的宾馆内被查获；13.另有现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品尿液检测照相、海洛因含量检验报告、电子证物检查工作记录、被告人手机通话详单、酒店住宿单据、四川航空登机牌、公安机关出具的关于所扣涉案毒品的保存及销毁情况的情况说明、关于本案涉案人员正在侦查及布控抓捕中的情况说明、关于出具电子证物检查工作记录中出现打字笔误的情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、人口信息、等证据在卷予以佐证。原判认为，被告人郑小平违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。被告人邓刚违反毒品管理法规，以贩卖为目的，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪。被告人郑小平、邓刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑小平及其辩护人关于公诉机关指控郑小平贩卖毒品证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩护意见理由成立，予以采信；但辩称郑小平不构成运输毒品罪，其辩护人辩称被告人郑小平的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳；被告人郑小平的辩护人关于案涉毒品被公安机关及时挡获没有流入社会，被告人郑小平的供述总体一致，属坦白的辩护意见理由成立，予以采纳�被告人邓刚及其辩护人关于邓刚不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。被告人邓刚的辩护人关于邓刚有积极检举揭发行为，无证据证实，不予采纳；被告人邓刚积极实施贩卖、运输毒品的行为，其辩护人辩称其在毒品犯罪中具有从属性，属从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采信；其辩护人关于被告人邓刚是初犯、有坦白情节的辩护意见理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人郑小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人邓刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；三、公安机关从被告人郑小平处扣押的毒品海洛因340.66克，由公安机关负责予以销毁。公安机关未随案移送的作案工具——自被告人郑小平处扣押的Cool牌手机1部、Aosai电子称1部，自被告人邓刚处扣押的iphone6s手机1部由公安机关予以没收。上诉人郑小平的上诉意见是：1.现有证据不足以证明其有运输毒品罪的犯罪故意和犯罪行为，其行为不构成运输毒品罪。2.即使其行为构成运输毒品罪，也是从犯。上诉人邓刚的上诉意见是，其系受郑小平的安排从昆明贩卖、运输毒品到绵阳，应认定其为从犯。二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。本院认为，上诉人（原审被告人）郑小平违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）邓刚违反毒品管理法规，以贩卖为目的，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。二上诉人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案二上诉人的供述与其他证据能够相互印证形成证据锁链，证明上诉人郑小平有运输毒品罪的主观故意并实施了运输毒品的行为，上诉人郑小平关于其行为不构成运输毒品罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓刚积极、主动实施贩卖贩卖、运输毒品的行为，依法不能认定为其在与上诉人郑小平的共同犯罪中处于从属地位、起次要作用。上诉人邓刚关于应认定其为从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合�，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一八年一月二十九日书记员  甘 霖