wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2446号
上诉人（原审原告）：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市。
委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人仝飞与被上诉人方向明、杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仝飞上诉请求：一、请求撤销一审判决；改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及利息216000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。
事实和理由：一审判决认定的部分事实错误，请二审法院认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效，支持上诉人的全部上诉请求。一、上诉人提交的借款协议、通话录音光盘、银行打款凭证等证据已形成完整的证据链条，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且已实际向被上诉人履行了出借款项义务。上诉人提供的贷款协议系由方向明起草并打印、签字后捺手印后，扫描为图片形式，通过QQ方式传输给上诉人，上诉人收到上述邮件后，即将合同约定的借款通过银行转帐方式全额支付了被上诉人，履行了合同约定的出借义务，此外，被上诉人也依据该协议向上诉人偿还了部分借款，该事实有银行转帐记录印证。根据《中华人民共和国合同法》第十条、十一规定，书面形式是指合同书、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定>》第一条：电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：......（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）、文档、图片、音视频等电子文件。据此，涉案借款协议是方向明通过扫描成为图片的电子文件，并即时通过通信的网络应用服务方式传输给上诉人，由上诉人签署，双方订立该借款协议的形式系合同法规定的以数据电文的书面形式订立，借款协议合法有效。并且通过双方QQ聊天记录截图、银行转帐记录及双方的通话录音，足以认定借款协议的真实性。且已实际履行了出借款项的义务。而一审法院无视上述证据，错误认为”原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，......但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系......”，该认定错误，请求依法撤销，支持上诉人的请求。二、上诉人向一审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人借贷关系存在，且已实际向被上诉人履行出借款项的义务，上诉人在本案中已完成举证责任，请求支持上诉人的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人提供相关证据后，被上诉人依法应承担相应的举证责任、提出抗辩之后，上诉人再进行举证。但被上诉人明知上诉人起诉后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩、抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
被上诉人方向明、杨朝霞未到庭也未作书面答辩。
仝飞在一审的请求：请求方向明、杨朝霞偿还欠款本金、利息共计人民币216000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。
原审查明，原告仝飞于2015年10月16日分四次打入被告方向有的银行帐户各50000元，于2015年10月17日打入方向明的帐户27856元。
原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护，原告有义务举证证明原告与被告形成民间借贷的法律关系且原告已经实际履行了出借义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，且在法院重新指定的举证期间也未能提交原件，故对该借款协议彩色复印件不予认定。所以不能认定原被告之间形成民间借贷的法律关系。依据上述已经认定的银行转账记录、户口历史交易明细表只能查实原告仝飞向被告方向明账户打款227856元的事实及被告向原告支付款项的事实。但仅凭原、被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系及实际履行民间借贷协议的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告仝飞的全部诉讼请求。
经审理查明，仝飞与方向明是同学关系。2014年10月16日，仝飞与方向明签订一份借款协议，约定：方向明向仝飞借款250000元，期限一年，协议期内，每月15日前偿还仝飞24000元，将资金打入仝飞银行帐户。仝飞于2014年10月16日分四次打入被告方向有的银行帐户各50000元，于2014年10月17日打入方向明的帐户27856元。2014年10月18日，方向明给仝飞出具收据：收到仝飞委托理财资金25万元，北京恒泰汇融投资管理有限公司（系方向明独资公司）加盖公章。另查明，方向明曾分两次转账给仝飞24000元和48000元。
再查明，上诉人在二审中提供了太原市城南公证处对仝飞和方向明之间QQ聊天记录页面拷屏作出的公证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。虽然借条金额为25万元，但根据仝飞提供的转账凭证金额为227856元，上诉人仝飞主张剩余的款项给方向明在香港购买了黄金饰品，但未能提供相关证据，不予认定，故借款金额为227856元。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭，也未证明转账是偿还双方之前的借款或其他债务，也未能提供相应的证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的后果。杨朝霞作为方向明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担责任。借款协议虽未明确约定利率，但根据每月还款情况可推算出包含利息在内，为15.2%，上诉人主张的利息不超过年息24%，予以支持。方向明已支付的72000元应予核减。对上诉人的合理请求予以支持。原判判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2046号民事判决；
二、被上诉人方向明、杨朝霞于本判决生效后十日内偿还上诉人仝飞借款本金155856元及利息（自2015年10月17日起至实际全部还清之日止按月利率15.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，保全费1721元，二审案件受理费4540元，由被上诉人方向明、杨朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年九月十五日
书记员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2446号上诉人（原审原告）：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市。委托诉讼代理人：张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：杨朝霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人仝飞与被上诉人方向明、杨朝霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仝飞上诉请求：一、请求撤销一审判决；改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及利息216000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。事实和理由：一审判决认定的部分事实错误，请二审法院认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效，支持上诉人的全部上诉请求。一、上诉人提交的借款协议、通话录音光盘、银行打款凭证等证据已形成完整的证据链条，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且已实际向被上诉人履行了出借款项义务。上诉人提供的贷款协议系由方向明起草并打印、签字后捺手印后，扫描为图片形式，通过QQ方式传输给上诉人，上诉人收到上述邮件后，即将合同约定的借款通过银行转帐方式全额支付了被上诉人，履行了合同约定的出借义务，此外，被上诉人也依据该协议向上诉人偿还了部分借款，该事实有银行转帐记录印证。根据《中华人民共和国合同法》第十条、十一规定，书面形式是指合同书、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条：电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：......（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）、文档、图片、音视频等电子文件。据此，涉案借款协议是方向明通过扫描成为图片的电子文件，并即时通过通信的网络应用服务方式传输给上诉人，由上诉人签署，双方订立该借款协议的形式系合同法规定的以数据电文的书面形式订立，借款协议合法有效。并且通过双方QQ聊天记录截图、银行转帐记录及双方的通话录音，足以认定借款协议的真实性。且已实际履行了出借款项的义务。而一审法院无视上述证据，错误认为”原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，......但仅凭原被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系......”，该认定错误，请求依法撤销，支持上诉人的请求。二、上诉人向一审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人借贷关系存在，且已实际向被上诉人履行出借款项的义务，上诉人在本案中已完成举证责任，请求支持上诉人的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人提供相关证据后，被上诉人依法应承担相应的举证责任、提出抗辩之后，上诉人再进行举证。但被上诉人明知上诉人起诉后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩、抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭也未作书面答辩。仝飞在一审的请求：请求方向明、杨朝霞偿还欠款本金、利息共计人民币216000元以及自逾期还款之日起至实际全部还清之日止的利息。原审查明，原告仝飞于2015年10月16日分四次打入被告方向有的银行帐户各50000元，于2015年10月17日打入方向明的帐户27856元。原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护，原告有义务举证证明原告与被告形成民间借贷的法律关系且原告已经实际履行了出借义务。本案中，原告向法庭提交了借款协议彩色复印件，且在法院重新指定的举证期间也未能提交原件，故对该借款协议彩色复印件不予认定。所以不能认定原被告之间形成民间借贷的法律关系。依据上述已经认定的银行转账记录、户口历史交易明细表只能查实原告仝飞向被告方向明账户打款227856元的事实及被告向原告支付款项的事实。但仅凭原、被告之间互相有款项往来，并不能必然证明原被告之间的民间借贷法律关系及实际履行民间借贷协议的事实。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告仝飞的全部诉讼请求。经审理查明，仝飞与方向明是同学关系。2014年10月16日，仝飞与方向明签订一份借款协议，约定：方向明向仝飞借款250000元，期限一年，协议期内，每月15日前偿还仝飞24000元，将资金打入仝飞银行帐户。仝飞于2014年10月16日分四次打入被告方向有的银行帐户各50000元，于2014年10月17日打入方向明的帐户27856元。2014年10月18日，方向明给仝飞出具收据：收到仝飞委托理财资金25万元，北京恒泰汇融投资管理有限公司（系方向明独资公司）加盖公章。另查明，方向明曾分两次转账给仝飞24000元和48000元。再查明，上诉人在二审中提供了太原市城南公证处对仝飞和方向明之间QQ聊天记录页面拷屏作出的公证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交的和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上诉人仝飞提供的公证机关对仝飞与方向明QQ聊天记录的完整、真实的页面拷屏公证书、借款协议复印件、银行转帐记录及双方的通话录音，能形成完整的证据链，足以认定仝飞与方向明之间借款协议的真实性。虽然借条金额为25万元，但根据仝飞提供的转账凭证金额为227856元，上诉人仝飞主张剩余的款项给方向明在香港购买了黄金饰品，但未能提供相关证据，不予认定，故借款金额为227856元。被上诉人方向明、杨朝霞未到庭，也未证明转账是偿还双方之前的借款或其他债务，也未能提供相应的证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的后果。杨朝霞作为方向明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担责任。借款协议虽未明确约定利率，但根据每月还款情况可推算出包含利息在内，为15.2%，上诉人主张的利息不超过年息24%，予以支持。方向明已支付的72000元应予核减。对上诉人的合理请求予以支持。原判判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院2016晋01**民初2046号民事判决；二、被上诉人方向明、杨朝霞于本判决生效后十日内偿还上诉人仝飞借款本金155856元及利息（自2015年10月17日起至实际全部还清之日止按月利率15.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，保全费1721元，二审案件受理费4540元，由被上诉人方向明、杨朝霞负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  孙广金二〇一七年九月十五日书记员  赵梓余
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2711号
上诉人（原审原告）：王国峰
被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢峰街**栋***层**号。
主要负责人：陈万家，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地:岫岩满族自治县岫玉大街***号。
主要负责人：沈国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。
上诉人王国峰因与被上诉人安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险岫岩公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王国峰于2017年9月21日提出撤回上诉申请，自愿撤回对安华保险鞍山公司、太平洋保险岫岩公司的上诉。
本院认为，王国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全名鼎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10992号
原告：昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂，组织机构代码L2883951-3，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村金家庄路8号。
经营者：赖阳阳，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。
被告：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，统一社会信用代码9141160058435256X9，住所地河南省西华县城东工业园区。
法定代表人：庞然，该公司总经理。
原告昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂与被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月24日裁定驳回管辖权异议，被告提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款710802.53元并支付逾期付款利息（以710802.53元为基数，从立案之日起算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期的合作关系，2014年9月至2016年1月被告分批向原告采购各种机械配件，原告已完成交货，但被告拖欠货款710802.53元一直未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司未作答辩。
根据原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、增值税发票客户签收回单以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月至2016年1月期间，被告通过电子邮件或者QQ方式向原告发出采购订单，分批向原告采购各种机械配件、五金配件，采购订单约定付款条件为发票日90天，送达地点：河南周口市西华县城东工业园河南钧鼎电子科技发展股份有限公司（富士康实训基地），采购订单由被告采购经办金琪、采购审核庞然、江浩源、权限主管张良签字。原告通过德邦物流、圆通快递陆续向被告送货，原经对账，被告共结欠原告货款710802.53元，被告经办人金琪在2014年11月27日至2016年3月23日期间的13份对账单、11份发票签收回单上签字确认，原告开具了总金额710802.53元的增值税专用发票14张，因被告结欠原告货款710802.53元未付，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂与被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约送货并开具发票，被告结欠原告货款710802.53元未付事实清楚，证据充分，被告未按约支付价款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付710802.53元货款诉请予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原被告双方约定的被告收到发票后月结90天的付款条件，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（以710802.53元为基数，从2016年7月18日起算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的诉请予以支持。
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇科兴塑胶机械配件厂货款710802.53元及逾期付款利息（以710802.53元为基数，从2016年7月18日起算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，由被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11238元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2930号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：张国刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区南十东路。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司（以下简称佰斯德物业公司）诉被告张国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰斯德物业公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼、被告张国刚经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰斯德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业管理费2,609.00元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的美国郡龙源街27号楼134的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积45.3平方米，年物业管理费为652.32元。协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定：“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后，被告仅交付物业管理费至2013年6月20日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为维护原告的合法权益，故，诉至法院。
被告张国刚未出庭，未答辩。
原告佰斯德物业公司向法庭提供了其与被告张国刚双方于2012年6月20日签订的《前期物业管理服务协议》。在庭审中，原告表示，该协议证明：1、原、被告之间有物业管理法律关系；2、证明被告入住时间；3、证明双方约定收费标准及应交付物业费的时间及逾期交付的违约责任。同时，原告对该协议中的具体相关约定条款作了说明。该涉案应交纳物业管理费的房屋座落位置为新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡龙源街27号楼134，房屋面积45.3平方米，收费标准为1.2元/月.㎡。交纳物业费的时间，该协议中第四条约定为，从通知业主入住之日起开始交纳。办理入住时预交一年的物业管理费，以后被告每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年的物业管理费。该协议中第九条约定，不按约定标准和时间交纳有关费用的，滞纳金按每日0.3%收取，从逾期之日起直至实际给付之日止。该协议中第十六条约定，本合同自2012年6月20日签字之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，所以原、被告之间的物业服务管理协议至今还是在有效期内。本次起诉被告给付物业费的时间从2013年6月21日至2017年6月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订物业管理服务协议后，双方已经开始实际履行。现原告请求被告给付物业费及滞纳金，根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了其与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》。被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辨和质证的权利，且被告也未在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告在起诉书中及在庭审中陈述的事实，本院予以确认。
综上，对于原告佰斯德物业公司要求被告张国刚给付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国刚于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付自2013年6月21日至2017年6月20日期间的物业费2,609.00元（1.2元/月.㎡×45.3㎡×48个月）；
二、被告张国刚于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的滞纳金，按每日0.3%计算，自逾期交纳物业费之日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初10号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某，男，1976月3月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，装修工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年1月7日被取保候审；经本院决定，于2016年1月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人王某酒后驾驶其二轮摩托车沿古蔺县古蔺镇健环路行驶时，与黄某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后，侦查人员在处理事故时，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，从王某送检血样中的乙醇，其含量为267.2mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，王某在该次事故中负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于被告人被查获经过的说明，行政强制措施凭证，发还清单，被告人户籍证明，机动车、驾驶证信息查询结果单，交通事故责任认定书，起诉意见书，送达回执；证人黄某、李某某的证言；被告人王某的供述与辩解；血液提取登记表，现场提取血样照片，鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张及视频制作说明。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人王某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年一月二十日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初610号
原告：段登清，男，1955年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县三星洗煤有限公司
法定代表人：张高林，该公司总经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
原告段登清诉被告曲沃县三星洗煤有限公司（以下简称曲沃三星公司）借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告段登清、被告曲沃县三星公司的代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段登清诉称：2013年10月，被告因资金困难从原告处借款300万元，当时双方约定了利息，被告也出具了借据对上述借款进行了确认。现经多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令被告偿还原告借款300万元及利息。
被告曲沃三星公司辩称：借款属实，现暂时无力偿还，随后积极想办法偿还。
经审理查明：2013年10月，被告曲沃三星公司因资金困难从原告段登清处借款300万元，当时双方约定了利息，被告给原告出具了借据，载明“今借到段登清叁佰万元整¥3000000月利率6‰曲沃县三星洗煤有限公司2013年10月25日”。该借款的利息已经支付到2016年12月，但本金并未偿还。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告曲沃三星公司从原告段登清处借款300万元并约定了利息，且向原告出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还300万元借款及利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲沃县三星洗煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告段登清借款300万元及利息(利息按照月息6‰计算，自2017年1月付至还清偿之日)。
案件受理费13400元,由被告曲沃三星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王 峰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00490号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邓献忠，男，汉族，43岁。
被申请人：龙春兰，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00490号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人邓献忠，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人龙春兰，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月22日作出汝计生执征决字（2014）0203079号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2869号
申请执行人：宜宾越发商贸有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘巍。
被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王燕。
本院在执行申请执行人宜宾越发商贸有限公司与被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5101号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春代理审判员周宇
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2869号申请执行人：宜宾越发商贸有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘巍。被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王燕。本院在执行申请执行人宜宾越发商贸有限公司与被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5101号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭        路审判员 严越春代理审判员周宇二〇一七年四月十二日书记员 姚        健
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审65号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:张衡，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省唐河县。
临颍县公安交通警察大队申请执行张衡道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002417351号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002417351号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002417351号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人张衡自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002417351号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6659号
原告：潘某，女，1985年7月4日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
被告：某化妆品经营部，住所地上海市黄浦区。
投资人：汪广利。
原告潘某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称某公司）、某化妆品经营部（以下简称某经营部，与某公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及某公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失9万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是内地知名女演员，2006年因拍摄电视剧《局中局》人气飙升，2011年因拍摄电视剧《全家福》提名最佳新人奖。2012年拍摄电视剧《院里院外一家人》，导演高某，合作演员潘某、江某。我拍摄众多知名影视剧，肖像已经具有了相当的商业价值。我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。某公司是“X团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的某经营部的团购资讯文章“【X东路】某美容美体高科技E光祛痘印套餐”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与某经营部的经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。某公司向某经营部收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的，侵犯了我的肖像权。照片的位置和网页内容使我受到了很多误解，使我社会评价相应降低，二被告侵犯了我的名誉权。
某公司未到庭应诉。
某经营部未到庭应诉，但于诉讼中到庭谈话称：不同意原告的诉讼请求。照片是某公司的选择，与我方无关。我方没有给某公司提供过任何照片，只是让某公司刊登我方的团购信息，合作了一两年，我方每年给某公司年费3000元左右，每做成一单业务还会给某公司提成。我方在某公司网站上没有见过原告的照片，我方的文章还在。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。某公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。某公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。某经营部系个人独资企业，经营范围为美容产品及美容仪器，美容用品，营销策划，日用百货。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【X东路】某仅售88元，价值2880元的某美容美体：高科技E光祛痘印套餐”及“【X东路】某美容仅售268元，价值3800元的某美容美容美体：QQ+E透胶白瓷娃娃嫩肤仪”两个团购资讯中分别使用了原告同一张照片作为配图。网站左上方有X团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有“某美容”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经案外人刘某申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。庭审中，原告提交公证费发票一张，记载金额为2000元，付款人为刘雨欣。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以“潘某”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图相同。某经营部提交了X团广告合作协议书、团购服务协议，并主张涉案图片均为某公司所提供，与其无关，原告对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对某经营部美容美体经营项目的宣传和推广，具有明显营利目的，某经营部作为广告主，某公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，某经营部及某公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其提交的公证费发票中记载的付款人为案外人刘某，原告未提交证据证明该项费用由其本人支付，故本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
某公司、某经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、某化妆品经营部于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告潘某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、某化妆品经营部负担；
二、被告北京某有限公司、某化妆品经营部于本判决生效后七日内赔偿原告潘某经济损失二万元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告潘某负担310元（已交纳），由被告北京某有限公司、某化妆品经营部负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民催7号
申请人唐山市丰南区金翔化纤有限公司，住所地唐山市丰润区岔河蒲庄子村北。
法定代表人宋秀梅，职务董事长。
申请人唐山市丰南区金翔化纤有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人……”的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为沧州银行股份有限公司唐山分行，出票人为唐山中亿建筑安装工程有限公司，收款人为唐山城乡建筑工程有限公司，出票日期为2017年1月24日，汇票到期日为2017年7月24日，票号：31300051/43241617，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区金翔化纤有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人唐山市丰南区金翔化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 杰
审 判 员 曹 延
审 判 员 王乃江
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初141号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍地黑龙江省七台河市新兴区）。2007年12月11日因犯破坏公用电信设施罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月28日释放。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月26日经新兴区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第124号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理此案。新�区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人于某某在新兴区鸿顺发旅店内向被害人姜某某索要欠款，俩人发生争吵，于某某使用水果刀将姜某某腹部捅伤后逃离现场。经七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定，姜某某之损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书等；2.证人王某某、陈某某等人证言；3.被害人姜某某的陈述；4.被告人于某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定文书；6.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑一年至一年半，如果民事方面积极赔偿，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2016年2月5日20时许，被告人于某某在新兴区鸿顺发旅店内向被害人姜某某索要欠款，俩人发生争吵，于某某使用房间内的水果刀将姜某某腹部捅伤后逃离现场。经七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定�姜某某之损伤构成轻伤二级。
2017年7月19日18时50分，于某某在佳木斯市前进区胜利路中段鸿淇旅店内被抓获。
本案在审理阶段，受害人姜某某明确表示放弃对被告人于某某的附带民事诉讼赔偿，要求法院对被告人从重处罚。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.七台河市公安局新立派出所受案登记表证实：2016年2月5日20时许，在新兴区鸿顺发旅店住店的姜某某报警称，其在旅店内与于某某因琐事发生纠纷，后被于某某用刀捅伤腹部。
2.抓获经过证实：2017年7月19日18时50分，佳木斯市公安局前进分局中山派出所民警在佳木斯市前进区胜利路中段鸿淇旅店内将被告人于某某抓获。
3.鸡西市恒山区人民法院刑事判决书证实：被告人于某某于2007年犯破坏公用电信设施罪�判处有期徒刑五年。
4.释放证明书证实：被告人于某某于2011年11月28日释放。
5.证人于某甲的证言笔录证实：2016年2月7日，于某某给其打电话称他和姜某某耍钱有点矛盾，拿刀把姜某某捅伤了。
6.证人陈某某的证言笔录证实：2016年2月5日20时左右，其看到旅店999房间的住客和一个外号叫眼镜的人撕扯在一起，就把他们拉开了。过了几分钟，听到眼镜喊他让人用刀捅了，让其报警。
7.证人王某某的证言笔录证实：2016年2月5日20时许，其在鸿顺发旅店楼下，听到楼上有人打架，上楼时888和999房间的客人已经打完了。其第二次上楼时，两间房的客人又打起来了，其看到一间房间的客人肚子部位出血了，另一房间的客人手里攥着一把小刀。
8.被害人姜某某的陈述笔录证实：其曾欠于某某200元钱，2016年2月5日19时许，于某某和朋�喝完酒后回到旅店向便其索要欠款，两人发生争吵，于某某捅了其肚子一刀。
9.被告人于某某的供述笔录证实：2016年2月5日，其在新兴区鸿顺发旅店内向姜某某索要欠款，俩人发生争吵，其拿着水果刀捅了姜某某腹部一刀就离开旅店去佳木斯打工了。
10.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]48号鉴定书证实：姜某某之损伤构成轻伤二级。
11.七台河市公安局新兴分局新立派出所现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于七台河市新兴区鸿顺发旅店内。
12.被告人于某某的户籍证明：证实被告人于某某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某不能理智处理琐事，而持�伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人于某某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正刚
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张梦白
书 记 员 侯秀丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00752号
原告：杜某某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚某，男，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杜某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月九日
书记员 邹旭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1312号
罪犯霍占峰，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
察哈尔右翼前旗人民法院于2007年3月28日作出（2007）察前刑初字第5号刑事判决，认定被告人霍占峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年11月15日起至2020年11月14日止。2010年2月10日、2011年11月24日、2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2018年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后，于2007年4月18日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍占峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯霍占峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍占峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍占峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍占峰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月14日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初350号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:孙文杰，男，1975年12月10日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告孙文杰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10027.5元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事维修工工作，未签订劳动合同。从2014年10月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资10027.5元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年10月到2015年1月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，双方未签订劳动合同。2014年10月至2015年1月被告山西顺天制药有限公司共欠原告孙文杰工资10027.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告孙文杰曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月21日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，原告孙文杰与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告孙文杰请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资10027.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告孙文杰请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间劳动保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文杰工资10027.5元。
二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保66号
本院在执行申请执行人高玉荣申请保全赵安敏、曹英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵安敏、曹英所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月五日
书记员 艾晓辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1726号
罪犯张保成，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年九月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯张保成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张保成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保成减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第37号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告李枝，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李枝金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第37号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告李枝，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李枝金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731财保2号
申请人：杨东，男，1974年3月26日生，汉族,个体工商户，住四川省渠县，现住贵阳市花溪区，
委托代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托代理人：唐正一，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被申请人：惠水县准点建材有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长新村（沙子坡安置区），统一社会信用代码：91522731MA6DMTHE1H。
法定代表人：刘红平。
申请人杨东于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠水县准点建材有限公司所有的位于惠水县腾宇广场内的财产,型号为KTSB1500B、编号为XXXX的混泥土搅拌机一台及其附属电脑操作设备一套进行查封（价值21万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以等额价值的金额为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证债权目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人惠水县准点建材有限公司所有的位于惠水县腾宇广场内的财产：型号为KTSB1500B、编号为XXXX的混泥土搅拌机一台及其附属电脑操作设备一套。查封期间，不得对该财产进行转让及设置抵押担保。
查封期限为二年，至二0一九年五月二十六日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。
案件申请费一千五百七十元，由申请人杨东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 明 江
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴承洋（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异35号
异议人：刘世荣，女，汉族，1956年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
异议人：王泽发，男，汉族，1948年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：孔祥军，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市王达房地产开发公司。
法定代表人：王树林，经理。
案外人：泸州百信房地产开发有限公司。
法定代表人：石磊，经理。
利害关系人：孔令敏，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
利害关系人：孔令强，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
利害关系人：饶原，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东省深圳市福田区。
异议人刘世荣、王泽发于2017年8月29日，对本院在执行孔祥军申请执行泸州市王达房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出的（2013）江阳执字第326号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘世荣、王泽发称，你院在执行孔祥军申请执行泸州市王达房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，因孔祥军规避尚欠异议人刘世荣、王泽发的债务，隐瞒事实真相，于2013年以欺诈的方式将其所有的房产转移至孔令敏、孔令强、饶原名下。你院作出（2013）江阳执字第326号执行裁定书中，以孔祥军提出孔令敏、孔令强、饶原为实际出资人为由，将原属孔祥军的1200余平方米房屋裁定过户给了孔令敏、孔令强、饶原。异议人认为上述裁定书损害了刘世荣、王泽发的合法权益，确有错误，现提出执行异议，请求：撤销你院的作出（2013）江阳执字第326号执行裁定。
本院查明，孔祥军申请执行泸州市王达房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。该案于2013年10月28日执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”由于孔祥军申请执行泸州市王达房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2013年10月28日执行终结。因此，现异议人刘世荣、王泽发提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘世荣、王泽发的申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终410号
上诉人（原审起诉人）田利民，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住包头市。
上诉人田利民不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。原审起诉人田利民与闫素青、田四红、刘兰英之间的土地承包经营权纠纷，未经人民政府处理，故原审法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对田利民的起诉不予受理。
田利民上诉称，请求撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207民初103号民事裁定，支持上诉人在包头市九原区人民法院一审提出的全部诉求。其上诉理由：按照村规，凡是家庭成员有去世的，在其名下的承包地，如家庭有新增人口，则死者留下的土地由家庭新增人口耕种。上诉人奶奶1997年去世，上诉人的婚生女1995年出生，所以死者留下的土地依然由田燕耕种，并纳入上诉人土地承包经营权范围。现上诉人土地被他人强行占有，侵犯了上诉人权利，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审起诉人田利民与闫素青、田四红、刘兰英之间的土地承包经营权纠纷，未经人民政府处理，故原审法院对案件无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二日
书记员 乔 锁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2488号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：陈海峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈海涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜师礼，男，1955年12月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈正伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈海峰、被告陈海涛、被告杜师礼、被告陈正伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告陈海涛、被告陈海峰、被告杜师礼、被告陈正伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈海峰偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月22日-2015年12月13日，按11.49‰计算），并自2015年12月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杜师礼、被告陈海涛、被告陈正伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告陈海峰向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年12月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告杜师礼、被告陈海涛、被告陈正伟对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告陈海涛、被告陈海峰、被告杜师礼、被告陈正伟未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告陈海峰偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告陈海涛、被告陈海峰、被告杜师礼、被告陈正伟未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈海峰按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告陈海峰偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杜师礼、被告陈海涛、陈正伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杜师礼、被告陈海涛、陈正伟承担保证责任后，有权向被告陈海峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告陈海峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年1月22日-2015年12月13日，按11.49‰计算），并自2015年12月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告陈海涛、杜师礼、陈正伟对上述款项负连带偿还责任。被告陈海涛、杜师礼、陈正伟承担保证责任后，有权向被告陈海峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 盆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初785号
原告刘宝民，男，1961年2月7日出生，公民身份号码×××。
被告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告刘宝民与被告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告西马坡物业中心委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称：原告为顺义区马坡地区×小区业主。2009年11月，原告入住×小区并与北京房修一慧中物业管理有限公司签订物业服务合同。2011年10月30日，被告在没有经过任何业主准许的情况下，非法接管×小区的物业服务项目。原告认为，×的物业交接并非与全体业主之间进行的，而是企业与企业之间进行的。被告的物业交接程序与《北京市物业项目交接管理办法》第三条规定不符。被告接管×小区后，个别业主私搭乱建、占用绿地种菜、养鸡养狗，随意堆放垃圾，在停车位摆放铁皮房，消防人员无证上岗。对于上述问题，被告至今不闻不问。对于被告在物业服务中存在的问题，原告向被告多次提出整改意见，被告至今不予接受。双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告责令消防人员持证上岗，恢复×小区所有绿地，清理×小区占据停车位的铁皮房。
被告西马坡物业中心辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉的是物业服务合同纠纷，案件应当围绕双方物业服务合同履行过程中产生的问题，而原告三项诉讼请求都是与物业服务合同没有直接关联性的，不属于本案的审理范围。2.原告的三项诉讼请求都没有明确、具体的内容，不符合民事诉讼法的规定。3.被告方的消防人员都是持证上岗的，都有相应证书。另外，是否持证上岗是有关行政部门对单位行政人员管理的行政手续，不属于原告提起民事诉讼的范围。4.2011年10月31日，被告与涉诉小区的前物业公司签订合同，并与村委会签订了物业服务合同后进驻小区。被告进驻之前，原小区的物业就已经停止物业服务了，有一些破坏绿地和铁皮房堆放的情况本身就存在。现在原告提出的绿地破坏和铁皮房堆放情况有些是持续至今的。居民破坏绿地，恢复绿地的主体应当是破坏的居民，谁破坏谁恢复。在物业和业主签订的物业服务合同里面明确约定，物业是在原有基础上对绿地进行养护管理。铁皮房的所有权人是设置铁皮房的业主，物业没有强制执行力将业主的个人财产进行处理。所以，综上不同意原告的全部诉讼请求。
审理中，原告将其诉讼请求明确为以下内容：1.被告选聘的消防人员全部持证上岗，被告一共四个班8个人，现在只有一个人是持证上岗的。2.被告恢复涉诉小区内从1号楼到55号楼的楼前楼后的所有绿地，恢复的范围应以小区建设规划的绿地范围为准；被告将涉诉小区48号楼到55号楼西侧栅栏外的绿地恢复，绿地的长、宽无法确定，恢复的范围同样应以规划的绿地范围为准。3.被告将涉诉小区内建设的所有铁皮房清除，包括涉诉小区11号楼小区通道、36号楼南侧绿地南侧停车位、24号楼南侧绿地南侧停车位，其他还有很多，原告称没法明确。
经本院释明，原告称只能将其诉讼请求明确到上述程度。
本院认为：
当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由并提供相应的证据材料。本案中，原告的诉讼请求不明确，经本院释明后，仍无法加以明确，且亦未能提供证据材料佐证其诉讼请求，本院无法进一步审理。综上，由于原告的诉讼请求不明确、不具体，不具备受理条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗佳旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1827号
申请执行人杨国喜，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吕占文，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨国喜申请执行被执行人吕占文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨国喜依据赤峰市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）赤民三终字第388号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吕占文的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年六月十七日
书记员 韩抒衡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1180号
申请执行人：秦明，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:魏茂龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人:黄春林，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人秦明、魏茂龙与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1578号民事判决：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还秦明、魏茂龙玉米款50万元；二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛玲玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初177号
原告：胡金岭，男，1942年6月15日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：谭俊友，男，1971年10月19日出生，住铁岭市清河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司，住所地开原市哈大路282号。
负责人：郭影，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔锐，男，该公司员工。
原告胡金岭与被告谭俊友、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金岭的委托诉讼代理人杨雪莹，被告联合保险公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼，被告谭俊友经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金岭向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失，包括1.医药费16690.18元、2.护理费9663.40元、3.伙食补助费2275元、4.残疾赔偿金18675.60元、5.精神损害抚慰金5000元、6.营养费2275元、7.鉴定费1080元、8.交通费1000元、9.复印费29.50元、10.残疾辅助器具费60元，合计56748.68元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日5时35分许，被告谭俊友驾驶辽M18Z**号轻型普通货车沿清河区开草线由东向西行驶，至清河区开草线竹峰庭院小区前，与原告胡金岭驾驶电动三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，到清河区医院治疗，经诊断为：多发盆骨骨折、多发肋骨骨折、右肩锁关节脱位等，共住院91天。2016年10月25日，铁岭市清河区公安局交通警察大队作出清公交认字【2016】第00110号道路交通事故认定书，认定原告胡金岭与被告谭俊友承担事故同等责任。该肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定机构鉴定为原告车祸致腰臀部挫伤，骨盆右坐骨支、耻骨支骨折，评为Ⅹ级残，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告谭俊友既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告联合保险公司辩称：事故发生属实，在我公司投保了交强险及50万三者险并投保了不计免赔，鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据，包括1.病历复印费收据，被告有异议，认为没有正式发票，经审查，被告异议成立，对于该份证据不予采信；2.鉴定费、资料费收据，被告联合保险公司有异议，不同意给付。经审查，两份票据内容真实、来源合法，本院予以采信；3.铁岭市清河区天义堂大药房出具的收据一张，被告联合保险公司有异议，不同意给付，经审查，原告因交通事故受伤，购买双拐，该项费用系必要支出且价格合理，故对此证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日5时35分许，被告谭俊友驾驶辽M18Z**号轻型普通货车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线竹峰庭院小区前，与由该小区由北向东左转弯上开草线行驶原告胡金岭驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2016]第00110号《道路交通事故认定书》，认定原告胡金岭与被告谭俊友承担同等责任。事故发生后，原告被送往清河区医院，住院治疗91天，支付医疗费23380.37元，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理87天，护理人员为胡福强、胡福胜，均为非农业家庭户口，并于2017年1月13日出院。2017年4月6日，原告伤情经铁岭固伦司法鉴定所出具（2017）铁固交残鉴字（Q）第1号《司法鉴定意见书》，认定原告胡金岭车祸致腰臀部挫伤，骨盆右坐骨支、耻骨支骨折，评定为Ⅹ（10级）残，并支付鉴定费1000元、资料费80元。另查明，被告谭俊友驾驶的辽M18Z**号轿车在被告联合保险公司处投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，保险限额为50万元并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡金岭驾车与被告谭俊友所驾车辆相撞，造成原告受伤的后果，经交警部门认定原、被告负同等责任。被告谭俊友驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，故被告联合保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按照过错比例在第三者责任保险限额进行赔偿。原告具体损失包括1.医疗费23380.37元；2.护理费根据护理人员的收入状况及护理期间、级别进行确定为Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理87天，护理人员均为非农业户口，因此，护理费计算为9663元（37127÷365×4天×2+37127÷365×87天）；3.住院伙食补助费为4550元（50元/天×91天）；4.关于交通费，本院综合考虑原告住院地点、居住地及住院时间等因素，认定交通费1000元较为合理，予以支持；5.关于残疾赔偿金的数额，原告现年64周岁，按城镇常住居民人均可支配收入计算，金额计算为18675.60元（31126×6年×10%）；6.营养费参照医嘱并结合原告伤情，本院酌定其金额为1500元；7.原告因伤致残并评定为十级，由此致使身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告亦应按规定予以赔偿，本院酌定其金额为5000元；8.鉴定费1080元；9.辅助器具费60元。至于复印费79.50元，无法律依据，本院不予支持。综述，原告各项费用合计为64908.97元，则被告联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用合计45478.60元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费19430.37元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，原告承担50%的主要责任即9715.19（29430.37-10000×50%）元，剩余的9715.19元由被告联合保险公司承担，即被告联合保险公司合计赔偿原告胡金岭55193.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡金岭因交通事故发生医疗费、护理费、交通费等各项费用合计为64908.97元，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司于本判决生效之日起七内赔偿原告胡金岭55193.79元；
二、在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司承担赔偿责任后，被告谭俊友不再承担责任；
三、驳回原告胡金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告胡金岭负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐馨芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9627号
原告：张光清。
被告：李文正。
原告张光清诉被告李文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判，于2017年7月27日进行了公开开庭审理，原告张光清到庭参加了诉讼，被告李文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清起诉称，请求判令被告立即归还借款11万元及利息（从借款之日止2016年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李文正未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2016年11月4日，被告向原告借款11万元，并出具借条及收条各一份。约定月利率2%，应于2017年12月3日前归还。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份在卷佐证。
本院认为，被告李文正作为借款人，应及时归还原告借款。被告李文正经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文正于本判决生效后十日内归还原告张光清借款本金11万元并支付利息（从2016年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告李文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王佳丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初167号之一
申请人：高某，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。
被申请人：万某，男，XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县某某村。
申请人高某与被申请人万某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555予以冻结。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555内的40万元予以冻结。
二、冻结期限为一年，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初167号
申请人：高某，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。
被申请人：万某，男，XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇某某村。
本院在审理申请人高某与被申请人万某民间借贷纠纷一案中，申请人高某于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F113号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F113~1）地下车位予以查封，并以现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F113号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F113~1）地下车位予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F113号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F113~1）地下车位。查封期限二年，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。
案件申请费2520元，由申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初167号之四
申请人：高某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被申请人：万某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0831民初167号民事裁定书，对被申请人万某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F113号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F113~1）地下车位予以查封，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人万某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛13幢2F113号（权属证号：1100118002-10-1-13-2F113~1）地下车位予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初167号之三
申请人：高某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被申请人：万某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0831民初167号之一民事裁定书，对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555予以冻结，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初303号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员,户籍在湖南省武冈市。2006年11月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月,2007年8月14日刑满释放。因本案于2016年8月5日被羁押,次日被刑事拘留,9月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人范少平,广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张某甲犯使用虚假身份证件罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人张某甲及其辩护人范少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2016年3月23日驾驶湘E×××××小型货车行驶至广州市南沙区环市大道中时遇交警查车,被告人张某甲向交警出示姓名为姚某、证件号为430581196210300013的驾驶证。7月14日,被告人张某甲驾驶车辆途经广州市南沙区灵新大道路段时,因超载被交警查处,其继续使用上述驾驶证。7月19日,被告人张某甲再次使用该驾驶证到广州市公安局交通警察支队南沙大队办理车辆违法处罚时,被公安机关识破。8月5日,公安机关将被告人张某甲抓获,被告人张某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经公安机关鉴定,该驾驶证系伪造。公诉机关认为被告人张某甲有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对被告人张某甲判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人樊某喜、曾某文、张某乙的证言、相关的辨认笔录、过磅情况照片、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴（2016）第31077号鉴定意见书、公安机关出具的扣押笔录和扣押决定书及抓获经过、被告人张某甲在公安机关的供述及其户籍、前科材料等证据证实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人张某甲无视国家法律,在依照国家规定应当提交身份证明的活动中,使用伪造的驾驶证,情节严重,其行为已触犯刑律,构成使用虚假身份证件罪,依法应予惩处。被告人张某甲有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人张某甲自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人张某甲有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在案发后能如实供述本案的案情,认罪、悔罪态度良好,并签署了《认罪认罚具结书》,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的伪造驾驶证一本予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年六月九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提交身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1188号
原告张荣亚。
被告徐传忠。
被告刘体凤。
原告张荣亚诉被告徐传忠、刘体凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张荣亚到庭参加诉讼，被告徐传忠、刘体凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣亚诉称，2011年5月25日，被告徐传忠在原告处借款22万元，并约定利息，同时该借款由被告刘体凤担保。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息。
被告徐传忠、刘体凤未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告徐传忠因经营之需向原告张荣亚借款22万元，约定借款月利率为25‰，并出具借据，载明：“今借到张荣亚人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），月利率25‰，期限叁个月，借款日期为2011年8月25日，逾期违约金为每日百分之一。…。借款人：徐传忠…2011年5月25日”。被告刘体凤在借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，并承诺担保期限为借款到期后2年。后被告给付原告借款利息至2011年11月25日，借款本金至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款22万元，并自2011年11月25日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐传忠向原告张荣亚借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告徐传忠应对该笔借款本息依法承担全部清偿责任。被告刘体凤自愿为该笔借款提供担保，主债务人到期不履行清偿义务，被告刘体凤应在被告徐传忠承担的责任限额内负连带清偿责任。双方虽约定25‰的借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣亚
借款本金22万元及利息（自2011年11月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告刘体凤对被告徐传忠上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，由被告徐传忠、刘体凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张胜楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2577号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告安徽时尚地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日向原告上海永大电梯安装维修有限公司送达立案通知书，并限期交纳诉讼费，原告在规定的期间内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条的规定裁定如下：
本案按原告上海永大电梯安装维修有限公司自动撤诉处理。
审判员 李明
二〇一六年五月十六日
书记员 杨洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执574号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地灵川县八里街灵川大道*号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
被执行人桂林星瀚商贸有限公司。住所地灵川县大圩镇新民街。
法定代表人黄海明，经理。
被执行人黄海明，男，1979年8月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李其明，女，1983年11月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人黄建星，男，1987年11月3日出生，汉族，住灵川县。
被执行人黄孑兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人苏双秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李艳兰，女，1987年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行灵川深通村镇银行有限责任公司申请强制执行桂林星瀚商贸有限公司、黄海明、李其明、黄建星、黄孑兑全、苏双秀、李艳兰金融借款纠纷一案【案号：（2016）桂0323民初626号】中，申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司申请执行标的为450592.40元本金及利息。在执行拍卖被执行人的房产过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 杨福荣
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异13号
异议人（被执行人）柳庆伟，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住临湘市。
异议人（被执行人）胡敏，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人柳庆伟、胡敏社会抚养费征收纠纷一案中，异议人柳庆伟（被执行人）、异议人胡敏（被执行人）于2017年5月8日向本院书面申请撤回异议，经审查，本院认为异议人柳庆伟、胡敏的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）柳庆伟、异议人（被执行人）胡敏撤回异议的请求。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年五月九日
书记员 张 澹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初168号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某，2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市卜庄镇某某村至某某村南北水泥路由北向南行驶至050号电线杆处，因违反右侧通行规定，与高某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告人郑某、高某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郑某静脉血中检出乙醇成分，含量为185.93mg/100ml。
另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
被告人郑某已赔偿高某部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、接警证明、办案说明、无违法犯罪记录说明、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车屋损失价格评估结论书，证人仲某的证言，被害人高某的陈述以及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年六月五日
书记员 郝晓红