文书内容内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第293号原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人关法娟，经理。被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人梁和成，公司总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司（以下简称中泰公司）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员门金鸽适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中泰公司法定代表人关法娟、被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司诉称，从2011年7月起被告北药公司从原告处赊购货物，目前尚欠原告货款186548元。根据原被告双方签订的买卖合同第五项的约定，在收货的15天内，可对产品的规格、型号、数量等外观提出异议，但被告至今未提出异议，说明原告所提供的产品符合质量标准。原告从牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司以月利率1.5％贷款为被告进货，被告未按合同第六项约定月结形式付款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，被告应给付原告利息10万元。具体明细为：2011年7月27日至2015年3月27日被告欠原告本金9500元，利息为6270元。2011年7月27日至2015年3月27日被告欠原告本金24632元，利息为16236元。2011年10月9日至2015年3月9日被告欠原告本金10616元，利息为6519元。2011年12月18日至2015年3月18日被告欠原告本金27594元，利息为16146元。2012年3月31日至2015年3月31日被告欠原告本金20984元,利息为11340元。2012年5月7日至2015年3月7日被告欠原告本金12989元，利息为6630元。2012年5月12日至2015年3月12日被告欠原告本金14596元，利息为7446元。2012年11月5日至2015年3月5日被告欠原告本金50901元，利息为21392元。2013年11月28日至2015年3月28日被告欠原告本金5720元，利息为1287元。经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款本金186548元，利息10万元（按照牙克石市泰诚小额贷款有限公司贷款月利率1.5％计算）并承担本案诉讼费用。被告北药公司辩称，被告公司和原告有正常的业务往来，从被告的财务核算上看，被告共欠原告货款为177532元。从原被告双方的合同约定上看，合同规定经验收合格后付款，没有约定给付货款的具体时间，也没有约定逾期付款的利息，原告没有提交货物验收合格报告，被告不应该给付原告的逾期付款的利息。原告所称的15天异议期仅指2012年3月31日所签订的合同，其他合同没有此条规定。异议期是对产品的规格、型号、数量等外观提出异议，并非是对产品的质量提出异议，外观不能等同于质量。针对原告支付利息的请求，被告请求法院依照中国人民银行的利率公正判决。经审理查明，原告中泰公司向被告北药公司供应高压黑胶管、三角带等材料，从2011年7月27日至2013年11月28日，前后共有十笔交易。其中九笔交易有合同，另外一笔5994元为税务记账联。在庭审中原被告双方对欠款数额进行了统一，被告共欠原告货款本金177532元，包括上述税务记账联5720元（5994元减去增值税274元）。原告按照牙克石市泰诚小额贷款有限公司贷款月利率1.5％计算，要求被告给付利息10万元。另查明，2011年7月27日中国人民银行三年至五年（含）贷款年利率为6.9％，2012年3月31日中国人民银行一年至三年（含）贷款年利率为6.65％，2012年11月5日中国人民银行一年至三年（含）贷款年利率为6.15％。原告中泰公司提供以下证据：1、六份购销合同原件（附加六份清单原件）、两份购销合同复印件（附加两份清单复印件）、一份购销合同复印件（没有附加清单）、一份税务记账联复印件（与原件核实），证明被告欠原告货款186548元，利息10万元。被告对六份原件及两份附有清单的购销合同复印件认可；对一份购销合同复印件（没有附加清单）真实性无异议，但对证明目的不认可；对税务记账联5994元的关联性和真实性有异议，不能证明原告的证明目的，其没有原告公司公章，无法证明是给被告开具的税务记账联；对于原告要求的利息需要原告对验收合格进行举证。2、牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司抵押合同、通知书、凭证、收据1张（各1份、均为原件），证明原告要求被告给付的10万元利息是按照牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司月利率1.5%计算的。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关系。3、利息明细，证明10万元利息的计算方式（按照月利率1.5%计算）。被告认为利息明细是原告单方面作出的，计算利息的起止时间没有任何依据，计算利息的利率没有法律依据；合同约定货到验收合格后支付货款，原告对于验收应该举证，什么时间是验收合格；利息计算应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。4、商品销售单4册，证明原被告之间签订的合同中约定的货物都验收合格，经被告公司员工签字认可。合格时间为签订合同之日。被告认为该证据与原告证明目的无关，商品销售单上面没有写明验收质量，只有签字，不能证明货物已经验收合格。本院对第1、2、3、4项证据进行分析，认为被告对第1项证据中的六份购销合同原件（附加六份清单原件）、两份购销合同复印件（附加两份清单复印件）、一份购销合同复印件（没有附加清单）的真实性无异议及原被告在庭审中对欠款数额177532元达成一致，且没有5720元（税务记账联5994元扣除增值税274元）无法构成欠款总数177532元，故本院对第1项证据中被告欠原告货款本金177532元的事实予以采信。第4项证据上面记载着具体货物的品名、规格、数量、价格，且有北方药业员工签字，可以认定被告已经对原告所提供的货物进行验收，本院对第4项证据予以采信。第2、3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告北药公司未提供证据。本院认为，原被告之间签订购销合同，系原被告双方的真实意思表示，证明原被告之间存在买卖货物的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原被告双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告给付相应价款。由于原被告在庭审中对欠款数额177532元达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告偿还货款本金177532元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明对逾期付款约定违约金或违约金计算方式，原告要求被告给付利息属于逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对该请求予以支持，但原告按照牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司贷款利率计算利息没有法律依据，依法应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2011年7月27日中国人民银行三年至五年（含）贷款年利率为6.9％，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，月利率为0.8625%,2011年7月27日至2015年3月27日，货款本金为34132元（2011年7月27日三份合同本金之和），利息为12953.09元（34132元×0.8625%/月×44个月）；2011年10月9日至2015年3月9日，货款本金为10616元，利息为3754.08元（10616元×0.8625%/月×41个月）；2011年12月18日至2015年3月18日，货款本金27594元，利息为9281.93元（27594元×0.8625%/月×39个月）；2012年3月31日中国人民银行一年至三年（含）贷款年利率为6.65％，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，月利率为0.8312%/，2012年3月31日至2015年3月31日，货款本金为20984元,利息6279.08元（20984元×0.8312%/月×36个月）；2012年5月7日至2015年3月7日，货款本金12989元，利息为3670.80元（12989元×0.8312%/月×34个月）；2012年5月12日至2015年3月12日，货款本金14596元，利息为4124.95元（14596元×0.8312%/月×34个月）；2012年11月5日中国人民银行一年至三年（含）贷款年利率为6.15％，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，月利率为0.76875%，2012年11月5日至2015年3月5日，货款本金为50901元，利息为10956.44元（50901元×0.76875%/月×28个月）；2013年11月28日至2015年3月28日，货款本金5720元，利息为703.56元（5720元×0.76875%/月×16个月）；综上，被告共欠原告货款本金为177532元，利息为51723.93元。原告要求按照月利率1.5%计算利息为10万元，其中51723.93元符合法律规定，本院予以支持，其余48276.07元不符合法律规定，本院不予支持。被告认为未约定利息就不应给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，商品销售单4册能够证明货物已经过验收，也能证明被告公司的提货时间，被告未在合理期间对原告提供商品的质量提出异议，视为原告提供的货物的质量符合约定，故本院对被告认为原告的货物未经验收合格的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司货款本金177532元，利息51723.93元，合计229255.93元；二、驳回原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元（原告已预交）减半收取，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担2239元，原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  门金鸽二〇一五年四月十六日书 记 员  朱胜男本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》