安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长丰县双墩镇永和爱水泥制品厂，住所地安徽省长丰县。
经营者：董朝传，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
再审申请人长丰县双墩镇永和爱水泥制品厂（以下简称永和爱水泥制品厂）因与被申请人广西矿建集团有限公司（简称广西矿建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永和爱水泥制品厂申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、永和爱水泥制品厂与广西矿建公司签订了《供货合同》，有明确的供需双方、供货数量及单价，并有项目部盖章确认。合同签订后，永和爱水泥制品厂履行了供货义务，广西矿建公司材料员接收了供货材料，并出具了入库单据，符合一般的交易习惯，对于永和爱水泥制品厂主张的欠付货款，应当得到支持。经过一、二审审理，案涉嘉山路工程中标及施工情况基本清楚，嘉山路项目确由广西矿建公司中标后转包给了第三方，并收取相应的管理费用，也就不难理解项目部对外签订合同中均使用资料专用章的原因。广西矿建公司在一、二审中均未举证证明案涉嘉山路项目部有相应的项目部印章管理制度、印章使用范围及使用记录等。故永和爱水泥制品厂有充分理由相信项目部就此一枚印章。二、《供货合同》具体经办人员可以确定，且有证据表明其是职务行为。永和爱水泥制品厂与项目部人员张东（项目部外墙公示显示其职务为材料员）联系供货事宜，张东携带项目部印章与永和爱水泥制品厂签订合同，并由其接收材料并签署入库单作为结算凭据。依据张东的谈话笔录可知，其自认是广西矿建公司嘉山路项目部材料员，合法持有项目部资料专用章用于对外签订合同购买材料，且经过了项目部许可，所购材料均用于嘉山路项目工程使用。据此，张东签订合同系代理广西矿建公司，被代理人广西矿建公司作为合同相对人应当承担货款支付义务。三、永和爱水泥制品厂在与广西矿建公司签订及履行合同中系善意且无过失。通过张东的谈话笔录可知，广西矿建公司设立的嘉山路项目部仅一枚资料专用章，人员工资发放、机械租赁、材料供应签订合同均使用此枚印章。项目部接收供应材料并出具书面的入库单的行为，应当视为其对双方签订合同有效的追认，张东的代理行为系有权代理。四、根据举证规则，广西矿建公司否认永和爱水泥制品厂供货，应当举证证明项目部使用的涵管材料来源，但其仅通过未成立项目部、未收到水稳材料等口头形式反驳，明显不能成立。五、张东代理行为应视为表见代理，一方面其持有项目部印章，另一方面以项目部名义与多家材料供应公司签订合同，所以不能孤立地看待其与永和爱水泥制品厂签订合同使用资料专用章的行为。另外，广西矿建公司拒绝支付货款不因其转包工程及未参与实际施工而得到支持，因为根据建筑法规，其转包行为应视为无效，对于项目部对外责任的承担仍为中标方即广西矿建公司。
广西矿建公司未提交书面意见。
本院经审查认为，根据永和爱水泥制品厂再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。
关于是否存在足以推翻原判决的新证据问题。永和爱水泥制品厂申请再审称，其提交的《谈话笔录》可以证明张东自认是广西矿建公司嘉山路项目部材料员，合法持有项目部资料专用章，对外签订合同购买材料也经过了项目部许可，所购材料均用于案涉项目工程使用。从《谈话笔录》的内容可以反映：1、该份笔录系另案中张东接受原二审法院询问中形成，也不能反映案涉《供货合同》系张东签订或项目部资料专用章系其加盖；2、张东称案涉工程系张友利从沈斌处取得，需要向其交纳项目总价款2.5%的费用，即案涉工程存在转包情形；3、张东称广西矿建公司没有授权其对外签订合同，项目部资料专用章也不能用于签订合同。因此，在广西矿建公司否认案涉项目系其承建、项目部系其设立以及该项目部资料专用章系其刻制的情形下，上述证据并不能证明张东系广西矿建公司材料员以及其取得项目部资料专用章的真实性、合法性，亦不能证明其有权代表广西矿建公司签订案涉《供货合同》，且永和爱水泥制品厂又无证据证明该合同系张东签订。故该份证据并不足以推翻原判决，永和爱水泥制品厂此项申请再审理由不能成立。
关于二审判决认定广西矿建公司不应对案涉《供货合同》项下的货款承担支付义务是否正确。1、案涉《供货合同》不能反映具体是何人以广西矿建公司嘉山路项目部的名义签订，即使如永和爱水泥制品厂所称系张东所签，其又无证据证明张东系广西矿建公司职员以及其签订该合同系职务范围内行为，且在永和爱水泥制品厂提交《谈话笔录》中，张东自称其在广西矿建公司并无职务，故永和爱水泥制品厂关于张东履行职务行为的再审理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，认定表见代理，既要审查行为人是否具有代理权的表象，也要审查相对方是否善意无过失。本案中，案涉《供货合同》上加盖的是项目部资料专用章，即使不考虑该项目部是否为广西矿建公司设立以及该印章的真实性，从该印章的名称就可以知道其特定用途和使用范围，明显不能用于对外签订合同，永和爱水泥制品厂作为从事水泥制品生产销售的商事主体，其相信此印章可以单独作为广西矿建公司的意思表示，不能认定为善意无过失；永和爱水泥制品厂亦无证据证明接受案涉货物的人员系广西矿建公司工作人员；如按永和爱水泥制品厂再审申请所称案涉工程存在转包情形，即使其所供货物实际用于案涉工程，亦不能认定是广西矿建公司实际接收并使用，故不符合表见代理的认定条件。据此，二审判决认定永和爱水泥制品厂提交证据不足以证明广西矿建公司系案涉《供货合同》的买受人，其不应承担该合同项下货款支付义务并无不当。
综上，永和爱水泥制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永和爱水泥制品厂的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 张如果
审判员 戴良桥
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。