wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执425号之一
申请执行人王正章，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初889号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执425号
申请执行人王正章，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初889号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。
二、查封期限为�年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2917号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人张贤凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01788号，依法向被执行人张贤凡发出执行通知书，责令被执行人张贤凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤凡（证件号码：）在省农信�的10×××＃1的存款人民币32483.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2658号
原告：井鸿祥，男，1946年11月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会，住所地济南市�
法定代表人：管廷良，村主任。
被告：济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：许胜勇，主任。
委托诉讼代理人：曹振杰，男，1975年7月17日出生，汉族，该办事处成员，住济南市。
原告井鸿祥与被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井鸿祥及其委托诉讼代理人由守刚、郝晓雯到庭参加诉讼，被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告井鸿祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告青苗补偿费142250元；2、请求法院判令被告支付原告利息暂计7563.95元（以142250元为基数，自2016年2月11日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效为止）。事实与理由：原告系被告井家沟村集体经济组织成员，该村村委会（以下简称井家沟村委会）账户一直由第二被告管理。原告自1982年始承包位于井家沟村泉子山下土地用于种植，该地东临井永泉、西临石料厂、南临土山坡、北临张太水，面积为8.62亩。因城市建设需要，济南市人民政府于2015年底决定征收被告部分土地，其中包括原告承包土地中的5.69亩土地根据《济南市国土资源局关于井家沟村拟征收土地补偿安置方案》【2015】233号文件规定，耕地上的青苗、树木、零星坟墓、电线杆、水渠、水井等按2.5万元/亩包干补偿。原告因此应得共计142250元的青苗�偿费。但被告收到土地征收安置费后一直未将青苗补偿费支付给原告，原告多次与被告协商，均无结果。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：原告系井家沟村村民，于1982年开始承包位于泉子山下的土地共计8.26亩，但未签订过土地承包经营合同，后井家沟村委会出具了两份证明，证明原告系被征用土地的使用权人。因城市建设需要，2016年2月28日起，原告承包的涉案土地被济南市政府征收，被征收土地共计5.69亩，按《济南市国土资源局关于井家沟村拟征收土地补偿安置方案》【2015】233号文件、济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知【济政办发（2015）】16号文件的规定，原告应得青苗补偿费142250元，该款已经发放到井家沟村委会账户，其他村民已领到征收款，但未发放给原告。现原告主张由井家沟村委会及济南市市中区人民政府七贤街道办事处承担支付责任，并支付自2016年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效为止的利息。
本院认为，原告提供的井家沟村委会出具的证明，证明了被征用的土地使用权归原告所有，本院予以确认。按照《济南市国土资源局关于井家沟村拟征收土地补偿安置方案》【2015】233号文件规定、济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知�济政办发（2015）】16号的规定，原告主张的青苗补偿费142250元，本院予以支持。原告主张的利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处于本判决生效之日起十日内，一次性向原告井鸿祥支付占用被征收土地5.69亩的青苗补偿费142250元。
二、被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处于本判决生效之日起十日内，向原告井鸿祥支付利息7563.95元，以142250元为基数，自2016年2月11日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效为止。
三、驳回原告井鸿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会、济南市市中区人民政府七贤街道办事处负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人�陪审员兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2379号
原告黄文福，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄进福，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄文福与被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文福到庭参加诉讼，被告黄进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文福诉称，被告黄进福向原告借款人民币28000元，立有借据为证，并口头约定于2016年12月30日还清。但还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告黄进福偿还原告借款人民币28000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告黄进福未作答辩。
经审理查明，被告黄进福以做玻璃工艺需要进货为由，从2016年6月份开始陆续向原告借款。2016年10月1日，被告黄文福确认向原告借款共计人民币28000元，借款时未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄进福出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄进福向原告黄文福借款共计人民币28000元，有被告黄进福出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄文福与被告黄进福之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄进福向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币28000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按月利率1.5%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持，应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，原告黄文福可以催告被告在合理期限内返还，原告未能提交证据证明其有催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告黄进福支付自借款之日起的利息依法无据，本院不予支持，应自原告起诉之日起开始计算利息。被告黄进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄进福向原告黄文福借款人民币28000元及利息（利息自2017年3月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄文福；
二、驳回原告黄文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币553元，减半收取后为人民币276.50元，由被告黄进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00109号
原告周永霞，女，1960年1月18日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告李林森，男，约65岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李林胜，男，约71岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告周永霞诉被告李林森、李林胜民间借贷纠纷一案中，原告周永霞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周永霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月十二日
书记员 刘小利
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初264号
原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行。住所地湖北省黄石市黄石大道****号。
代表人祝金禄，行长。
委托代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人雷宋铭，该行副行长。
被告郭建军。
被告邱婧。
被告李涛。
被告曾文红。
被告刘国锐。
被告龚云波。
原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行诉被告郭建军、邱婧、李涛、曾文红、刘国锐、龚云波借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状写明的被告姓名、住所地无法向该被告送达，原告自己亦表示其无法�系上述被告。因而本院要求原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定提供能够明确该被告主体身份和联系方式信息等证据，但原告未能提供。
本院认为，原告起诉被告而不能提供该被告明确的身份信息和联系方式等证据材料，不符合“有明确的被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行的起诉。
案件受理费1943元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 邵 光 东
审判员 李 翩
审判员 闵 丽
二０一六年八月十七日
书记员 刘�
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初663号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗模峰，男，1987年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，厨师。因本案，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人罗模峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人罗模峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗模峰自2013年2月起租住在本市集里街道一套间。2017年4月至6月间，被告人罗模峰先后六次容留吸毒人员江某（已作行政处罚）、卢某、“杜某”（在逃）三人在自己租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年4月底的一天，吸毒人员“杜某”联系被告人罗模峰要求到其租住的房间里吸食毒品，被告人罗模峰表示同意后将房间钥匙交给“杜某”。随后“杜某”携带冰毒与江某一起到被告人罗模峰租住的房间内，两人采取烫烧的方式将所带的冰毒进行了吸食。
2、2017年5月中旬的一天，吸毒人员卢某电话联系被告人罗模峰要求购买200元钱的冰毒，随后被告人罗模峰帮助卢某在他人手里购得200元冰毒，两人相约在被告人罗模峰的租房内见面，卢某提出在该房间内吸食冰毒，被告人罗模峰表示同意后提供锡纸、吸管及自制的吸壶，与卢某一起在其租住的房间内采取烫烧的方式将所购的冰毒进行了吸食。
3、2017年5月底的一天，被告人罗模峰帮助吸毒人员卢某在他人手里购得200元冰毒后，由被告人罗模峰提供锡纸、吸管及自制的吸壶，与卢某一起在其租住的房间内采取烫烧的方式将所购的冰毒进行了吸食。
4、2017年6月11日下午，被告人罗模峰帮助吸毒人员江某在他人手里购得200元冰毒后，由被告人罗模峰提供锡纸、吸管及自制的吸壶，与江某一起在其租住的房间内采取烫烧的方式将所购的冰毒进行了吸食。
5、2017年6月14日左右，被告人罗模峰帮助吸毒人员卢某在他人手里购得200元冰毒后，由被告人罗模峰提供锡纸、吸管及自制的吸壶，与卢某一起在其租住的房间内采取烫烧的方式将所购的冰毒进行了吸食。
6、2017年6月16日或17日，被告人罗模峰帮助吸毒人员江某在他人手里购得200元冰毒后，由被告人罗模峰提供锡纸、吸管及自制的吸壶，与江某一起在其租住的房间内采取烫烧的方式将所购的冰毒进行了吸食。
2017年6月28日，被告人罗模峰被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗模峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、现场检测报告、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人江某、卢某、汤某、罗某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗模峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗模峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗模峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执279号
申请执行人：李春夏，女，1974年5月2日出生，汉族，工人，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：刘军，男，1979年4月26日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人李春夏与被执行人刘军借用合同纠纷一案中，经调查，未发现本案执行标的物川FKY6**杰德牌黑色小型轿车的下落，申请执行人李春夏也未向本院提供执行标的物的下落，申请执行人李春夏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 刚
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1325号
申请执行人：冯慧芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼，统一社会信用代码9113050076813361XA。
法定代表人：刘永兴，系该公司总经理。
冯慧芳申请执行河北康路德公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）冀0503民初1355号民事调解书已经发生法律效力。由被告河北康路德公路工程有限公司自愿偿还原告冯慧芳200000元。申请执行人冯慧芳于2017年10月25日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘良旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3186号
申请执行人解凤莲，女，1961年5月20日出生，汉族，东营市交通运输集团退休职工，住东营市东营区。
被执行人：丁先立，男，1952年1月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙培福，男，1950年1月23日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
本院在执行解凤莲与丁先立、孙培福民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及违约金440000元。本院依法查询了被执行人丁先立、孙培福的银行存款、车辆和房产信息，本院依法扣划孙培福银行存款27681元，短期内无法执行完毕，查封房产一套，短期内无法变现。本院依法将被执行人丁先立、孙培福纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00871号
原告：王某，女，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：尹某甲，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。生育二个女儿尹某乙、尹某丙，现大女儿尹某乙已成年，小女儿尹某丙今年15岁。原被告婚后婚后感情一般，被告性格暴躁，时常打骂原告。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，女儿尹某丙由原告抚养、被告每月支付1000元抚养费，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告户籍信息，证明被告主体适格；
3、尹某丙户籍信息，证明被抚养人身份信息；
4、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告之间的婚姻存续情况。
被告尹某甲辩称：要求原告给付其母亲、兄弟借款58000元，不同意离婚，要求抚养尹某丙，原告支付抚养费。
被告尹某甲未提交证据。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告王某与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女尹某乙现已成年，幼女尹某丙已满15周岁。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后共同生活了20年。由此可见，双�婚后建立了一定的夫妻感情。原告以被告打骂原告为由要求离婚，现被告尹某甲答辩表明不同意离婚，且原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第379-2号
申请执行人黄贵玲，女，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人金海桥，男，1965年1月9日出生，汉族。
原告黄贵玲诉被告金海桥民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）顺民初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人黄贵玲申请执行被执行人金海桥支付欠款30000元及利息，被执行人金海桥所有的闽HC93**号小车已被本院依法查封，目前暂无法变现。此外暂无其他财产可供执行。截至2014年8月19日止，被执行人金海桥尚欠申请执行人黄贵玲人民币27360元及利息。
本院认为，被执行人金海桥所有的小车已被本院依法查封，目前暂无法变现，此外暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案已无执行的必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第607号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第220号
原告梁月眉。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所实习律师。
被告陆鲜。
被告李俊达。
原告梁月眉诉被告陆鲜、李俊达买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何立群适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁月眉及其委托代理人黄炳华、林燕莹，被告李俊达到庭参加诉讼。被告陆鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月眉诉称，被告陆鲜与李俊达系夫妻关系，共同经营鞋店，时常去梁月眉的鞋店批发鞋子。生意往来期间陆鲜与李俊达欠下梁月眉货款，经结算后，陆鲜于2012年元月7日向梁月眉出具欠条一张，载明“百色陆鲜欠14000元，大写（壹万肆仟元正），陆鲜，2012年元月7日，xxxx”。虽然书写匆忙，未写明欠何人款，但欠条是在梁月眉经营的档口印发的记账单上所写，且欠条原件为梁月眉持有，说明陆鲜是向梁月眉出具的欠条。欠条出具后，陆鲜至今未还款。另从2012年4月至同年12月，梁月眉向陆鲜、李俊达供货共19084元，两被告收货后至今未付款。上述两项合计后，陆鲜、李俊达共欠梁月眉货款33084元。由于陆鲜、李俊达未按期限偿还货款，造成梁月眉经营资金紧张，两被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率从梁月眉主张权利之日即2015年2月6日起支付利息，直到两被告偿清欠款之日止。陆鲜与李俊达在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，李俊达依法应承担连带清偿责任。梁月眉为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陆鲜、李俊达共同偿还原告梁月眉欠款人民币33084元以及利息（以33084元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月6日起计至两被告偿清欠款之日止）；二、案件受理费由两被告承担。
梁月眉对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、陆鲜、李俊达的户籍证明，证明陆鲜与李俊达的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明陆鲜与李俊达系夫妻关系；3、欠条，证明陆鲜于2012年元月7日向梁月眉出具欠条一份，确认陆鲜欠梁月眉14000元；证据4、记账单，证明梁月眉从2012年4月至2012年12月向陆鲜、李俊达供货共19084元。
被告李俊达辩称，陆鲜是在没有经过李俊达同意的情况下写的欠条，李俊达并不知道此笔债务的存在。该笔债务应该由陆鲜个人偿还。
李俊达为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陆鲜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，李俊达对梁月眉提供的证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，但认为与李俊达无关，证据4不是陆鲜书写。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，梁月眉提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4的记账单，梁月眉承认系自己所写非陆鲜所写，且李俊达不认可该记账单系陆鲜所写，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陆鲜与李俊达于2006年12月4日登记结婚，婚后二人共同经营一家鞋店，并从梁月眉处批发鞋子。陆鲜于2012年元月7日向梁月眉出具欠条一张，载明“百色陆鲜欠14000元，大写（壹万肆仟元正）陆鲜，2012.元.7，xxxx”。两被告至今未偿还该笔债务。
本院认为，当事人应按照约定履行义务。陆鲜向梁月眉出具的欠条载明其尚欠梁月眉货款14000元，现梁月眉要求被告偿还货款及其利息，本院予以支持，利息计算：以本金14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从梁月眉主张权利之日即2015年2月6日起计至债务偿清之日止。原告梁月眉要求两被告偿还货款19084元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。陆鲜与李俊达系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案诉争的14000元欠款以及利息发生在陆鲜与李俊达夫妻关系存续期间，且既不属于陆鲜个人债务也不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该笔债务属于陆鲜、李俊达的夫妻共同债务。梁月眉要求李俊达承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆鲜、李俊达共同偿还原告梁月眉欠款人民币
14000元及其利息（利息计算：以本金14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月6日起计至本债务偿清之日止）；
二、驳回原告梁月眉的其他诉讼请求。
案件受理费314元（原告已预交），由被告陆鲜、李俊达共
同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费628元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxx。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何立群
二〇一五年五月十八日
书记员 黄永娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：安徽九华山旅游发展股份有限公司。
法定代表人：舒畅。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：黄佼蕾。
委托代理人：王伶丹。
上诉人安徽九华山旅游发展股份有限公司（以下简称九华山旅游公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告实施的是信息网络侵权行为，涉嫌被侵权人即原告的住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年4月22日裁定驳回九华山旅游公司的管辖异议。
上诉人九华山旅游公司上诉称：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，且在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以作为侵权结果发生地而被视为侵权行为地。此外，涉案版权多次转让，被上诉人没有提供证据证明发现侵权内容的计算机终端设备在杭州市西湖区境内。综上，被诉侵权行为所在地和被告住所地均在安徽省池州市，请本院将本案移送至安徽省池州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，快版公司诉称九华山旅游公司未经授权擅自在其运营的名称为“九华山百岁宫观光缆车”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及九华山旅游公司实施被诉侵权行为的可信时间戳认证证书等初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于快版公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件受理仍应依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币壹（1）万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人九华山旅游公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年六月一日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1083号上诉人（原审被告）：安徽九华山旅游发展股份有限公司。法定代表人：舒畅。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。法定代表人：黄佼蕾。委托代理人：王伶丹。上诉人安徽九华山旅游发展股份有限公司（以下简称九华山旅游公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告实施的是信息网络侵权行为，涉嫌被侵权人即原告的住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年4月22日裁定驳回九华山旅游公司的管辖异议。上诉人九华山旅游公司上诉称：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，且在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以作为侵权结果发生地而被视为侵权行为地。此外，涉案版权多次转让，被上诉人没有提供证据证明发现侵权内容的计算机终端设备在杭州市西湖区境内。综上，被诉侵权行为所在地和被告住所地均在安徽省池州市，请本院将本案移送至安徽省池州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，快版公司诉称九华山旅游公司未经授权擅自在其运营的名称为“九华山百岁宫观光缆车”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及九华山旅游公司实施被诉侵权行为的可信时间戳认证证书等初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于快版公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件受理仍应依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币壹（1）万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人九华山旅游公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年六月一日书 记 员 张天马
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民监字第0001号
原审原告郑火林，系苏州市吴中区甪直阿林五金加工厂业主。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原审被告苏州易亨塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港开发区东升路，
法定代表人金雪荣，执行董事。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
原审原告郑火林诉原审被告苏州易亨塑胶有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）吴甪民初字第149号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4213号
原告：虞朝芳，女，1957年6月27日，汉族，居民，住建湖县。
原告：虞春娣，女，1980年1月15日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：虞春红，女，1982年1月22日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：虞建明，男，1983年10月19日，汉族，居民，住江阴市。
四原告的共同委托代理人：殷根山，男，1950年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈公元，男，1950年10月28日，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县上冈镇沙汪村委员会，住所地建湖县上冈镇建冈西路。
法定代表人殷德林，该村村主任。
原告虞朝芳、虞春娣、虞春红、虞建明诉被告沈公元、建湖县上冈镇沙汪村委员会土地承包经营权纠纷一案，原告虞朝芳、虞春娣、虞春红、虞建明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞朝芳、虞春娣、虞春红、虞建明向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞朝芳、虞春娣、虞春红、虞建明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告虞朝芳、虞春娣、虞春红、虞建明负担。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 祁 靓
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨钰玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第352号
罪犯孙新召，男，1966年10月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原住江苏省赣榆县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第9号刑事判决，以被告人孙新召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙新召在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙新召在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙新召自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙新召在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施盗窃犯罪，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙新召不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第352号
罪犯邵守元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年12月29日作出了（2008）任刑初字第207号刑事判决，以被告人邵守元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵守元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵守元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵守元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵守元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第352号罪犯徐金堂，男，1973年4月21日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年三月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第42号刑事判决，以被告人徐金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐金堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐金堂在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐金堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯徐金堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐金堂减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2075号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：高相岗，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：郭德根，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人高相岗、郭德根民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人王彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘亚亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2075号申请执行人王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人高相岗，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人郭德根，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行王彬与高相岗、郭德根民间借贷纠纷一案中，因被执行人高相岗、郭德根无可供执行财产，申请执行人王彬亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第2058号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二0一五年十二月二十九日书记员刘亚亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2060号
原告中国农工民主党永康市前进学校，住所地浙江省永康市五金北路180号。
法定代表人夏琳瑛，校长。
被告永康市新永民工子弟小学，住所地浙江省永康市东塔路9号。
法定代表人吴爱芬，负责人。
被告吴爱芬。
被告吴腾华。
本院在审理原告中国农工民主党永康市前进学校与被告永康市新永民工子弟小学、吴爱芬、吴腾华教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农工民主党永康市前进学校撤回起诉。
案件受理费13863元（已减半收取），由原告中国农工民主党永康市前进学校负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年九月九日
代书记员 周 群
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：庄越云，女，汉族，1979年3月29日生，住镇江市。
被执行人：杨双海，男，汉族，1978年4月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人庄越云、杨双海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月7日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第0212号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月七日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：庄越云，女，汉族，1979年3月29日生，住镇江市。被执行人：杨双海，男，汉族，1978年4月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人庄越云、杨双海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月7日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初字第0212号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月七日书记员  周 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1330号
原告王杰涛。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告张秀杰。
原告王杰涛诉被告张秀杰劳务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰涛的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰涛诉称，2014年初，原告在被告处打工，到2014年9月25日，被告共欠工资36200元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付21000元，余款15200元至今未付。请求依法判令被告支付工资15200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀杰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年初，原告开始雇佣被告工作。2014年9月25日，经结算，共欠原告36200元，并于为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付21000元，余款15200元被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告应按约定及时支付工资，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告依据被告出具的欠条主张工资15200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张秀杰给付原告王杰涛工资15200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩晓杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执681号
申请执行人：满时君，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘法英，女，1968年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）杜民二初字第00172号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人刘法英发出执行通知书，责令被执行人刘法英自收到通知书之日起向申请执行人满时君支付材料费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息595元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘法英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘法英名下的存款5645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢52号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人：张双，住乾安县。
被执行人：陈辉，住乾安县。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人张双、陈辉买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年9月2日作出（2015）吉乾民初第2550号民事判决：一.被告张双、陈辉于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司装载机款人民币25000元，并自2014年11月30日起至给付之日按月利率1.5分计算给付利息。二、被告张双于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司装载机款人民币12000元，并自2014年12月5日至给付之日按月利率1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈辉交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初第2550号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明昊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执163号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人席发成。
被执行人赫秀英。
被执行人钟某。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被执行人赫秀英、钟某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第06476号民事判决书立案执行，但被执行人赫秀英、钟某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赫秀英、钟某银行存款16900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1431号
罪犯曹香兰,女，1967年7月6日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年12月16日作出（2009）东刑初字第231号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹香兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹香兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹香兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹香兰减刑一年（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第339号
罪犯吴文军，男，27岁，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）松刑重初字第1号刑事判决，认定吴文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审67号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人周兴禄（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行周兴禄（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 峤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4461号
原告：东莞市东达电线电缆有限公司，住所地东莞市黄江镇龙见田村。
法定代表人：李润海，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。
被告：珠海奔图电子有限公司，住所地珠海市珠海大道3883号01栋3楼中区A。
法定代表人：汪东颖，执行董事兼经理。
原告东莞市东达电线电缆有限公司与被告珠海奔图电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告东莞市东达电线电缆有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市东达电线电缆有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东达电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告东莞市东达电线电缆有限公司负担。
审判员 景建辉
二〇一七年六月七日
书记员 邹 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第489号
上诉人（原审原告）宋秋芬，女，1969年8月10日出生。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市邮政局，住所地：新乡市和平路189号。
法定代表人丁志强，局长。
委托代理人王志敏，该局工作人员。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人宋秋芬因与被上诉人新乡市邮政局（以下简称邮政局）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月，宋秋芬经新乡市鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）派遣到邮政局工作，从事邮政保险代理岗位。2007年11月，宋秋芬被新乡市邮政代理保险公司评为该年度三季度营销精英。2008年1月，宋秋芬被评为2007年度明星。宋秋芬未能提供与邮政局之间的劳动合同。2009年7月1日，宋秋芬与鸿福公司签订了劳动合同书，合同载明劳动关系存续期间为2009年7月1日至2012年6月30日，宋秋芬被派遣到新乡市邮政局工作。2010年3月15日，因个人原因，宋秋芬向鸿福公司书面申请解除劳动合同关系。同年4月1日，鸿福公司同意了宋秋芬的辞职申请。此后，宋秋芬继续在邮政局工作至2010年12月，工作时间为上午9：00至11：00，下午15：00至16：00。宋秋芬在邮政局酬金发放表上签字确认收取非全日制酬金。经仲裁庭审理，认为双方系非全日制用工，裁决：一、退还宋秋芬从业资格证及1000元定期存款单；二、支付宋秋芬2010年12月工资860元；三、驳回宋秋芬的其他请求。另查明，邮政局自认新乡市邮政代理保险公司系其内部机构，不具有独立主体资格。
原审法院认为：采用劳务派遣方式用工的，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的法定义务。非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，宋秋芬自2005年6月经鸿福公司派遣到邮政局工作，从事邮政保险代理岗位。该期间双方系劳务派遣用工关系。2010年4月1日，鸿福公司同意了宋秋芬的辞职申请。此后宋秋芬继续在邮政局工作至2010年12月，该期间双方属非全日制用工关系。据此，宋秋芬以与邮政局存在劳动关系为由，要求邮政局支付其双倍工资12000元、经济补偿金7000元并办理失业手续，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。双方均认可在2010年12月份终止了用工关系，但邮政局未提交2010年12月份职工考勤的证据材料，故宋秋芬要求邮政局支付12月份工资1000元，应予支持。宋秋芬在非全日制酬金发放表上签字确认收取4月至11月酬金，且未能提交2010年邮政局发放福利的相关证据，故宋秋芬要求邮政局支付2010年全年工资3000元及全年福利800元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、邮政局自判决生效之日起十五日内退还宋秋芬从业资格证及1000元定期存单；二、邮政局自判决生效之日起十五日内支付宋秋芬2010年12月份工资1000元；三、驳回宋秋芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宋秋芬负担。
宋秋芬上诉称：宋秋芬系邮政局职工，2005-2008年，双方签订了劳动合同，此后未再续签合同，但宋秋芬一直在邮政局工作。邮政局应当为宋秋芬缴纳社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、2010年工资及相关福利，并为宋秋芬办理失业手续等。请求：撤销原判，依法改判。
邮政局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。宋秋芬的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳务派遣单位是劳动合同法意义上的用人单位，其应履行用人单位的相关法律义务；接受以劳务派遣形式用工的单位是实际用工单位，严格履行劳务派遣协议约定的内容。本案中，根据宋秋芬的有关陈述以及鸿福公司与宋秋芬签订的劳动合同、宋秋芬向鸿福公司提出解除劳动合同的申请表等证据，本院对2005年6月至2010年3月期间宋秋芬被鸿福公司派遣到邮政局工作的事实予以确认。因此，宋秋芬的用人单位是鸿福公司，邮政局仅系用工单位。2010年4月宋秋芬与鸿福公司解除劳动关系后，宋秋芬继续在邮政局提供劳动。根据2010年5-11月期间宋秋芬在邮政局的考勤签到及领取劳动报酬的情况，原审认定该期间宋秋芬与邮政局系非全日制用工符合法律规定，应予确认。据此，宋秋芬要求邮政局为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、办理失业手续等缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款规定：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇……”宋秋芬不能提供邮政局应当提供相关福利待遇的充分证据，故该项请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 刘万发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12868号
原告：林红珍,女,1948年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：袁东庆，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。
被告：周斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：赵引龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告林红珍与被告周斌、被告赵引龙委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林红珍撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第197号
申请执行人：芦建立，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡迪明，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡云根，农民，住所慈溪市。
被执行人：励立东，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1178号芦建立与胡迪明、胡云根、励立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦建立尚有800000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5900元、执行费10400元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄强强（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执8号
申请执行人：张福行，男，62岁
被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被执行人：孙书权，男，57岁
申请执行人张福行与被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0281民初2409号民事判决书，主文内容：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告张福行玉米款46371.34元及违约金2447.31元，合计48818.65元。二、驳回原告张福行的其他诉讼请求。案件受理费510元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费632.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林省福佳特食品有限公司已给付申请执行人本案全部执行款，并负担案件受理费及申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2409号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费632.00元，由被执行人吉林省福佳特食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 晶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执176号之一
申请执行人：黎永芳，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0420。
被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0048。
被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0017。与张玉华是夫妻关系
申请执行人黎永芳与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）茂高法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金50000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费1050元，邮递费120元，由被执行人张玉华、朱江负担。执行费668元，由被执行人张玉华、朱江负担。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎永芳申请参与本院（2015）茂高法执恢字第23号案房屋拍卖款的分配，本案分得23491.1元，用于支付受理费1170元、执行费668元、邮递费120元及申请执行人21533.1元。经本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人参与另案拍卖款分配后，本案未能执结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 陈 文 华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执176号
申请执行人：黎永芳，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0420。
被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0048。
被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0017。与张玉华是夫妻关系。
本院在执行申请执行人黎永芳与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉华、朱江不履行法律文书确定的义务，因被执行人朱江位于高州市南湖区上下塘的房屋，被本院（2015）茂高法执恢字第23号案评估、拍卖，得款1239040元，经申请执行人黎永芳申请对该拍卖款参与分配，本院于2016年3月23日作出分配方案，本案分得23491.1元，用于支付受理费1050元、执行费668元、邮递费120元及申请执行人21653.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
从本院（2015）茂高法执恢字第23号案拍卖款中划拨23491.1元到本案，用于支付受理费1050元、执行费668元、邮递费120元及申请执行人21653.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月十二日
书记员 ：陈文华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第47-2号
原告：王淑芹。
被告：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：景县龙华镇工业区。组织机构代码证号：68928436-4
法定代表人：陈延青。
担保人：潘勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省景县龙华镇龙华村2221号。身份证号：133030197404014399。
担保人：陈彦服，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省景县王千寺镇东良村70号。身份证号：13303019660510437X。
本院在审理原告王淑芹与被告河北艾菲德塔业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王淑芹于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款3755003元予以冻结，本院依法冻结了被告在中国农业银行景县龙华分理处的银行账户。被告于2015年1月23日申请解除对其银行账户的冻结，担保人潘勇、陈彦服用汽车及个人财产、公司财产为其提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对担保人潘勇名下奔驰汽车（车牌号：冀T×××××一辆、担保人陈彦服名下的雷克萨斯汽车（车牌号：冀T×××××）、狮跑轿车一部（车牌号：京P×××××）一部予以查封。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年二月五日
书记员 李迎新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第952号
原告：湖州联项塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇三桥村北汤桥。
法定代表人：丁海勤，该公司总经理。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：郑文辉。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
法定代表人：卢学忠，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
代表人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司职员。
委托代理人：潘卫东，该公司职员。
本院在审理原告湖州联项塑料制品有限公司诉被告郑文辉、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州联项塑料制品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州联项塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5785元，减半收取人民币2893元，由原告湖州联项塑料制品有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑期鸣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更425号
罪犯王润喜，男，1965年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，原系大武口区隆湖一站村村主任，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2012年4月9日以（2012）石大刑初字第37号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，发现漏罪。宁夏回族自治区大武口区人民法院于2013年12月2日日作出（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员段宏旭出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、余宁湘出庭支持诉讼，罪犯王润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计121分。建议对罪犯王润喜予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后能退还个人贪污的赃款，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2012年10月至2015年12月计分考核累计121分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又因漏罪被判处有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润喜减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2690-1号
申请执行人刘佩辉。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人刘佩辉与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）张民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3641号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十九日
书记员 耿佳玉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2347号
原告：冯立，男，1978年11月23日出生，回族，住任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘秋锦，女，1970年12月26日出生，汉族，住任丘市。
原告冯立与被告王春宾、刘秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立撤诉。
案件受理费400元，由原告冯立负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月二十日
书记员 张 东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0506号
原告孙飞。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被告赵宪英。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县正阳南路2号。
法定代表人周胜利。
本院在审理原告孙飞诉被告赵宪英、沛县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙飞于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宪英、沛县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告孙飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙飞负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1062号
申请执行人陈广付，农民。
被执行人吴永昌，居民身份证号不详，农民。
申请执行人陈广付与被执行人吴永昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2010）盱民初字第1272号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈广付的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为171343.74元。
执行中查明，被执行人吴永昌暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴永昌暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）盱民初字第1272号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2159号
原告：徐加来，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐加来诉被告支昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐加来到庭参加诉讼。被告支昆明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加来向本院提出诉讼请求：1.依法判决支昆明偿还屈井标借款80000元；2.依法判决支昆明支付利息15700元（按照本金80000元，月利率1%自2015年7月25日暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至还清借款之日）；3.本案诉讼费用由支昆明承担。事实和理由：2015年7月24日，支昆明以做生意需要资金为由向徐加来借款80000元，并向徐加来出具借条一份。双方口头约定月利率1%。徐加来于当日支付支昆明现金80000元，经手人为徐家文。后徐加来需要资金，多次向支昆明索要借款均未果。
徐加来针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明徐加来的基本情况；2、借条，证明支昆明向徐加来借款80000元的事实。
支昆明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对徐加来所举证据认证如下：徐加来所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月24日，支昆明因做生意需要资金向徐加来借款现金80000元，并向徐加来出具借条一份，对上述借款予以确认。双方未约定借款期限及利息。上述借款后经徐加来催要，支昆明至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。支昆明欠徐加来借款80000元的事实清楚，证据充分，且有支昆明所出具借条在卷佐证，支昆明应予偿还。上述借款未约定还款时间，支昆明应在徐加来催要后及时偿还。该借款经徐加来催要未果，已经损害其合法权益，故对徐加来要求支昆明偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。徐加来起诉要求支昆明支付利息15700元，因该借款为民间借贷，双方就该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。徐加来起诉之后的利息损失为其合理损失，以按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告支昆明于本判决生效之日起七日内清偿原告徐加来借款本金80000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2017年3月20日计算至借款付清之日）；
二、驳回原告徐加来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告支昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第256号
原告：孙xx。
被告：陈xx。
本院在审理原告孙xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告孙xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3864号
原告常延坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人于某，女，1965年10月16日出生，汉族，住龙江县。系常延坤妻子。
被告袁希佳，男，汉族，1983年9月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇九里村**组。（缺席）
被告袁维芳，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇九里村**组。（缺席）
原告常延坤与被告袁希佳、袁维芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王跃军独任审判组，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告袁希佳、袁维芳经合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月、10月，2016年1月，被告袁希佳在原告处借款共计人民币222，000元，约定利息2分，并由被告袁维芳提供房屋授权书并签名担保。借款到期后，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款本金222,000元及利息，利息按2分计算至本金给付完毕止；诉讼费由二被告承担。
为证明自己主张，原告向法庭提供借据3张，证实被告袁希佳出具的借据；授权书一份，证实袁维芳将房照、土地使用证授权给儿子袁希佳抵押借款的事实；房屋所有权证、土地承包经营权证，证实双方约定用二证抵押的事实。
经审理查明：二被告是父子关系。2015年3月、10月，2016年1月，被告袁希佳在原告处借款共计人民币222，000元，约定利息2分，并由被告袁维芳提供房屋授权书并签名担保。借款到期后，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉讼被告袁希佳、袁维芳偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁希佳、袁维芳于本判决生效之日起10日内给付原告常延坤借款本金222,000元及利息93,240.00元（以约定的月利率2%计算，自借款日计算至起诉之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，由被告袁希佳、袁维芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民
审判员 王跃军
二〇一七年二月六日
书记员 吴凤玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云09刑终53号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蔡慧民，男，1964年7月3日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，个体经商户，户籍地址四川省广安市广安区，现住临沧市临翔区。系本案受害人。
委托代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告人）王新敏，别名王敏，男，1993年12月4日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2012年7月23日因犯寻故意伤害罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人王新敏犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）云0902刑初3号刑事附带民事判决，原审被告人王新敏及原审附带民事诉讼原告人蔡慧民不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王新敏并询问了原审附带民事诉讼原告人蔡慧民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日晚，被告人王新敏与王某1（别名王某2）、“九从”（具体详细不详）等数人在临沧市临翔区博尚镇集贸市场一烧烤摊喝酒。当晚22时许，被告人王新敏酒后进入烧烤摊马路对面的一麻将室寻衅滋事，先脚踢他人坐着的凳子，再用凳子砸麻将桌。致使正在麻将娱乐的蔡慧民（被害人）等人哄散。在麻将室门口，蔡慧民在与王新敏理论过程中，蔡自称被人击打一拳而心生不满，遂拿得一把菜刀欲再次与对方理论。被告人王新敏见状，与蔡慧民僵持并相互拉扯行到“岩宝小吃店”门口，后蔡慧民跌倒，被告人王新敏便骑坐在蔡慧民身上，与他人一起使用活动木方桌、铁伞把等工具对蔡实施殴打。在此过程中，王新敏的损伤程度为轻微伤，蔡慧民的损伤程度为重伤二级。2016年8月11日，被告人王新敏接到公安民警电话后到临沧市临翔区公安分局博尚派出所接受讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡慧民系个体工商户，自2005年1月起从事纺织品、服装、日用品零售。受伤后于2016年8月6日至9月10日在临沧市人民医院住院治疗35天，开支住院医疗费60588.8元，同时开支住院期间材料费242元，门诊治疗共开支医疗费4324元。2016年11月15日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡慧民的伤残等级评定为八级，需后续医疗费约3000元，误工时限评定为60天，营养时限评定为90天。开支鉴定费2160元。2016年8月16日，被告人王新敏的家属赔偿被害人损失5000元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款及第二十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王新敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、由被告人王新敏于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡慧民各项经济损失124400.6元。
宣判后，原审被告人王新敏及原审附带民事诉讼原告人蔡慧民不服，提出上诉，原审被告人王新敏上诉理由为：其没有用任何凶器伤害过被害人蔡慧民，也没有安排、指使任何人对被害人蔡慧民进行伤害，因此，认为原审认定其故意伤害被害人蔡慧民的事实不清，证据不足。其不应该对被害人蔡慧民的伤承担刑事责任。因此，请求二审法院撤销原判，宣告无罪，并判决其不承担或是部分承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人蔡慧民的上诉理由为：原审对原审被告人王新敏的量刑过轻及其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金应依法得到支持。
经审理查明，2016年8月5日晚，被告人王新敏与王某1（别名王某2）、“九从”（具体详细不详）等人在临沧市临翔区博尚镇集贸市场一烧烤摊喝酒。当晚22时许，被告人王新敏酒后进入烧烤摊马路对面的一麻将室寻衅滋事，先用脚踢他人坐着的凳子，再用凳子砸麻将桌。致使正在麻将娱乐的被害人蔡慧民等人哄散。在麻将室门口，蔡慧民在与王新敏理论过程中，蔡自称被人击打一拳而心生不满，遂到麻将室旁一饭馆内拿得一把菜刀欲再次与对方理论。被告人王新敏见状，上前与蔡慧民相互拉扯至“岩宝小吃店”门口，后蔡慧民跌倒，被告人王新敏便骑坐在蔡慧民身上，与他人一起使用活动木方桌、铁伞把等工具对蔡实施殴打，致蔡慧民受伤，损伤程度为重伤二级；在此过程中，被告人王新敏同时受伤，损伤程度为轻微伤。2016年8月11日，被告人王新敏接到公安民警电话后到临沧市临翔区公安分局博尚派出所接受讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡慧民系个体工商户，自2005年1月起从事纺织品、服装、日用品零售。受伤后于2016年8月6日至9月10日在临沧市人民医院住院治疗35天，开支住院医疗费60588.8元，同时开支住院期间材料费242元，门诊治疗共开支医疗费4324元。2016年11月15日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡慧民的伤残等级评定为八级，需后续医疗费约3000元，误工时限评定为60天，营养时限评定为90天。开支鉴定费2160元。2016年8月16日，被告人王新敏的家属赔偿被害人损失5000元（该款已在起诉时扣除）。
以上事实有经原审质证后认证的接处警登记表、受案登记表及抓获经过、检查笔录及照片、被告人王新敏的供述、辩解及视听资料、被害人蔡慧民陈述、证人证言、现场辨认笔录、受害人辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、血迹检验鉴定、情况说明、人口信息及情况说明、户籍材料、前科判决书及释放证明书、临沧市人民医院出院证、疾病诊断证明书、危重病情通知书、临沧市人民医院医疗住院收费单据、门诊收费单据、收据、云南增值税普通发票、司法鉴定意见书、营业执照、收条等证据材料证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新敏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，原审法院认定上诉人王新敏的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉人王新敏的上诉理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，上诉人蔡慧民提出的上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月一日
书记员 徐智伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2027号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国祥，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇东街30号。
法定代表人：汪斌，该公司董事长。
再审申请人王国祥因与被申请人蓬溪恒道中医（骨科）医院有限责任公司（以下简称恒道中医院）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国祥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王国祥在与恒道中医院劳动合同存续期间，未与其他单位建立劳动合同关系。王国祥作为法定代表人所设立的蓬溪博裕医院有限责任公司（以下简称博裕医院），登记时间为2017年1月12日，在此之前仅取得设置医疗机构的行政审批，尚未取得医疗机构执业许可证，因此博裕医院不具备用人单位的主体资格，不可能与王国祥建立劳动合同关系。恒道中医院没有证据证明王国祥因设立博裕医院对完成本职工作造成严重影响。（二）原判决适用法律错误。恒道中医院违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，向王国祥支付经济补偿金。二审判决认为恒道中医院单方面解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，适用法律错误。王国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是恒道中医院解除与王国祥的劳动合同是否应当支付经济补偿金。双方签订的《聘用合同书》约定：“乙方（王国祥）有下列情形之一的，甲方（恒道中医院）可以随时解除本合同……4.与其他单位建立工作关系，对完成本职工作造成严重影响的……”，王国祥在任恒道中医院财务科长期间，以博裕医院法定代表人的名义向遂宁市卫生和计划生育委员会申请设置博裕医院，并办理了民办非企业单位法人登记申请。王国祥作为恒道中医院的财务负责人，掌握了属于本单位商业秘密的财务信息，任职期间在同一地区另行设立与本单位具有竞争关系的医院，其双重身份存在明显的利益冲突，本身就严重影响了本职工作。《聘用合同书》中所说的“与其他单位建立工作关系”，是指所有可能严重影响职工履行本单位劳动合同的情形。不仅仅限于劳动关系，还包括业务往来、投资合作等其他关系。因此，恒道中医院根据《聘用合同书》的约定，解除与王国祥的劳动合同，符合法律规定。二审判决恒道中医院不支付经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国祥的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月四日
书记员 宋良驥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3044号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张云华，男，1972年3月6日出生，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张云华物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3082号
申请执行人陶建灿
被执行人王水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3400号，依法向被执行人王水芳发出执行通知书，责令被执行人王水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3082号
被拘留人:刘永奇。
本院在执行陶建灿与刘永奇、王水芳（2016）浙0521执3082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘永奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3082号之一
被拘留人:王水芳。
本院在执行陶建灿与刘永奇、王水芳（2016）浙0521执3082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王水芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2582号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告孙仲东，男，1957年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙仲东金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孙仲东的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6231号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：刘当运，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘当运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯有伪造国家机关印章罪，于2010年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）2466号起诉书指控被告人曾某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月6日，被告人曾某在深圳市宝安区民治街道牛栏前万众城步行街伪造“青神县公安局西龙派出所”公章1枚，次日被公安机关查获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，有经庭审举证、质证的被告人曾某的供述、证人曾某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、关于西龙派出所公章的回复函、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！