wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初253号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人何英斌，男，1987年2月出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人何英斌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人何英斌及其辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月1日21时30分许，被告人何英斌酒后驾驶无牌两轮摩托车（乘员：李某、何梦瑶）沿乌兰浩特市乌兰东大街由西向东行驶，当行驶至永联第二小学门前时，与韩某驾驶×××号白色奇骏牌越野车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，韩某负此次事故主要责任，何英斌负次要责任，李某、何梦瑶无责任。经检测：何英斌的血液中酒精含量为184.78mL。上述事实，被告人何英斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；证人韩某、李某询问笔录，被告人何英斌的供述；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。辩护人宋洁瑜的辩护意见是，被告人何英斌自愿认罪，无前科劣迹，建议从轻处罚。本院认为，被告人何英斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌照机动车发生事故，在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何英斌案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何英斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月二十六日书记员包孟和
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1068号
原告：王俏，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：权奎成，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：刘春影，女，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王俏诉被告权奎成、刘春影为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俏到庭参加了诉讼，被告权奎成、刘春影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俏向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即支付借款9万元。2、判令二被告支付原告逾期借款利息（以9万元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月4日，被告向二原告借款9万元用于购买位于普兰店想海滨城3号楼的房屋，原告于当天将9万元借给被告，被告向原告出具收条、欠条。借款后，原告多次催而被告还款，至今未还，故诉至法院。
被告权奎成、刘春影未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张提供了借条及收条原件、（2016）辽0214民初1872号民事判决书、结婚证、户口，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2014年4月4日被告权奎成为原告出具借条一份，内容为：权奎成借王俏人民币玖万元整，90,000元。借款用途购买普兰店香海滨城3号楼14-4的住房的首付款。同日，被告权奎成又向原告出具收条一份，内容为：今收到香海滨城首付款玖万元整。被告权奎成在借款人及收款人出签字。该借条及收条书写在同一张A4纸上。
另查，被告权奎成、刘春影为购买坐落于普兰店市世纪路西段17号1单元14层1号房屋（建筑面积103.49平方米，产权证号为普房权证普私字第XX**号），首付179,195元，在2014年3月25日二被告与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行贷款39万元。被告权奎成在《个人购房担保借款合同》借款人处、抵押人处签名盖章，被告刘春影在合同抵押人处签名盖章。因被告权奎成未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行在本院提起诉讼，本院于2016年11月30日作出（2016）辽0214民初1872号民事判决书，确认中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与权奎成、刘春影于2014年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》解除，权奎成、刘春影于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行在抵押物抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告权奎成向原告王俏借款用于购房，被告权奎成向原告同时出具欠条及收条。借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效，借款金额为9万元。结合原告提供的借条、收条中均注明为购房，再结合原告提供的（2016）辽0214民初1872号民事判决书，可认定被告权奎成借款确系用于购买家庭住房，属于因家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务。借条中虽未约定还款期限，但借款至今已经长达4年，现原告要求二被告共同偿还借款本金9万元的诉讼请求本院应予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。在借条中原告同被告权奎成并未就做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求自起诉之日起即2018年3月7日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权奎成、刘春影于本判决生效后十日内偿还原告王俏借款90,000元并自2018年3月7日始至款项付清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2,050元，公告费690元，由被告权奎成、刘春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙兆玉
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审229号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第378号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第378号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行�处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第378号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第378号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应�提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行�机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初659号
原告：李金龙，男，汉族。
被告：郭玉峰，男。
原告李金龙与被告郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告打井款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告雇佣原告打井，打完井后被告向原告出具欠条，内容是：今欠打井款14000元，经原告催要，被告未还款。
被告郭玉峰未提交任何书面答辩意见。
原告李金龙出示以下证据：2014年7月22日被告郭玉峰出具的证明，证明被告欠原告14000元。
被告郭玉峰未出示任何证据。
经审理查明，2014年被告郭玉峰雇佣原告李金龙打井，2014年7月22日被告郭玉峰向原告李金龙出具证明，载明：今欠到打井款14000元。
本院认为，被告郭玉峰向原告李金龙出具的证明，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告郭玉峰未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故经原告李金龙催要，被告郭玉峰应及时支付原告劳务费14000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月十八日
书记员 珠 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17736号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初3号
原告熊显清，女，1946年11月7日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告熊显清诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊显清诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告12万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告12万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另,原告提交借款证据载明:2015年10月30日，案外人李玲向原告借款12万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊显清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3892号
原告刘德芳，女，1960年8月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人拓福艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村，系刘德芳女儿。
被告石甜甜，女，1986年7月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告席小涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系石甜甜丈夫。
原告刘德芳诉被告石甜甜、席小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芳的委托代理人拓福艳到庭参加诉讼，被告石甜甜、席小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称，2014年4月13日，被告石甜甜、席小涛向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。2015年4月13日清了一年的利息9800元，之后，本利未偿还。请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款40000元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年4月13日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，刘德芳人民币肆万元整（40000.00），月利息2分，贷款人：石甜甜、席小涛，2014年4月13号”。证明：被告石甜甜、席小涛向原告借款40000元，约定月利率为20‰，清了一次的利息9800元，利息清至2015年4月13日，剩余本利至今未付。
被告石甜甜、席小涛未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年4月13日，被告石甜甜、席小涛向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告石甜甜、席小涛偿还了2015年4月13日之前的利息清9800元。之后，本利未偿还。
另查明，本案在审理过程中根据原告的申请对被告石甜甜在陕西靖边农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款（卡号：6225061011014069249）予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，原告刘德芳与被告石甜甜、席小涛之间的借款关系成立，并已生效，约定的内容不违反法律规定，被告石甜甜、席小涛应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告石甜甜、席小涛于判决生效后十日内偿还原告刘德芳借款40000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年4月14日起至执行之日止。
案件受理费800元，保全费200元，共计1000元，由被告石甜甜、席小涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小利
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初991号
原告：黄强，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张志刚，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：张武，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告黄强与被告张武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人张志刚，被告张武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日被告承包工地资金紧张，向其借款52000元，口头约定利息1分，用几个月还款，借款后被告向其出具欠条一张，经原告催要，被告至今未付该款，故要求被告偿还其现金52000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉不属实，借款时间为2013年3月，借款金额为5万元，后不断还款，现下欠1.9万元。2、该条是换的条子，该条无利息约定。
经审理查明：被告因生意需要向原告借款52000元，2015年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到黄强现金伍万贰仟元整（52000.00）欠款人张武2015.5.27身份证。”欠条出具后，被告偿还8000元。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向被告借款并持被告出具的欠条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。对被告已支付8000元部分，诉讼中，原告诉称还8000元系被告支付利息，因被告不认可有利息约定，利息无约定或约定不明的应视为无利息约定，故原告诉称已还8000元冲抵利息依法不能成立，应依法抵扣本金，故下欠借款数额应为44000元（52000元-8000元）。对下欠本金被告应从原告起诉之日（即2017年6月2日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称偿还其余部分，因其未提供证据证实且原告不予认可，本院对被告辩称该部分付款不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张武于判决生效后十日内偿还原告黄强借款44000元及利息（利息从2017年6月2日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄强负担50元，被告张武负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张辰晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1487号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
被执行人：亓俊杰。
被执行人：王会华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3456号
原告曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾建煌与被告刘明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建煌的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告刘明寿经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾建煌诉称：2013年8月21日，被告刘明寿因资金周转需要向其借款人民币5万元，有被告刘明寿出具的借据为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告刘明寿偿还借款人民币5万元及该款自2013年9月21日起至还清之日止按银行同期贷款的利率计算的利息。
被告刘明寿未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告刘明寿向原告曾建煌出具《借据》一份，载明被告向原告借款人民币5万元，双方约定借款于2013年9月21日偿还。该《借据》上还备注被告刘明寿建行账号：xxxx。同日，原告向被告的上述账户转账人民币5万元。借款期限届满后，因被告未还款，原告即于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告曾建煌提供的《借据》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘明寿拖欠原告曾建煌借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还。原告要求被告支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，依法应调整为按年利率6%计算的利息。被告刘明寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明寿应于判决生效之日起十日内偿还原告曾建煌借款人民币5万元及该款自2013年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1215元、公告费人民币600元，均由被告刘明寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3456号
原告：何栋，男，1983年3月10日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告：尹朝俊，男，1976年8月25日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1974年3月23日出生，住大同市城区。
原告何栋与被告尹朝俊、刘金兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何栋的委托代理人郭振刚、被告尹朝俊的委托代理人阎庆东到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何栋向本院提供诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元并支付利息直至实际履行之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告雇佣原告为其在内蒙古包头市石宝镇昭河二队种植土豆，2015年10月份雇佣结束。雇佣期间除去被告已经支付的部分工资，被告尚欠原告雇佣费20000元。2015年10月25日被告向原告出具欠条，承诺11月5日支付剩余工资，直至今日被告仍未履行承诺，故原告依法向法院�起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资20000元。
被告尹朝俊对欠款事实及数额均无异议，同意还款，但现在不具有还款能力。
被告刘金兰未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条、身份信息、短信截图予以确认并在卷佐证。
就到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。即被告尹朝俊为原告出具欠条一张，认可欠原告何栋劳务费用20000元。被告刘金兰与尹朝俊系夫妻关系。
对双方当事人争议的被告尹朝俊是否应当向原告支付利息的问题，双方虽未向本院提供证据，但被告尹朝俊在为原告书写�欠条已明确记载发放工资的时间为2015年11月5日，因此欠款给付期限已经确定，故原告要求被告尹朝俊按银行同期贷款利率支付利息未超出法律的限制性规定。
综上，本院认为，被告尹朝俊为原告书写欠条确认欠原告工资，且在庭审中被告尹朝俊对欠款事实及数额亦无异议，因此原告主张被告尹朝俊归还欠款的事实清楚，应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求未超出法律规定，应予支持。该笔欠款发生在尹朝俊与刘金兰婚姻关系存续期间，因此该欠款应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹朝俊、刘金兰在本判决�效后五日内归还原告何栋工资20000元，并从2015年11月5日开始按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹朝俊、刘金兰负担（在本判决生效后五日内给付原告何栋）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初229号
原告：黄其毅，男，1986年12月18日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，灵山县职业中学老师，现住灵山县。
原告黄其毅与被告滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙佑斌、被告滕飞腾的委托诉讼代理人黄有斌到庭参加诉讼，被告梁冬媚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其毅向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款40000元及利息2400元给原告（利息计算：1、以本金40000元按照年利率6%，从2016年1月7日起计算至2017年1月6日，以后计至还清本金为止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告滕飞腾向原告借款40000元，有《借条》为证，定于2016年1月6日前还清，后被告一直未归还借款。
被告滕飞腾辩称，被告滕飞腾从2015年10月9日至2016年10月1日止，已还款17300元，有银行流水单可以证实，还欠的本金应当是22700元。利息方面，因为当时借款时没有约定利息，所以不应计付利息。
被告梁冬媚不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告滕飞腾向原告借款40000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定于2016年1月6日前还清借款。后因被告滕飞腾不能依约还款，仅偿还了17300元给原告，尚欠原告22700元。
另査明，被告滕飞腾、梁冬媚于2009年2月26日登记结婚，后于2016年9月7日离婚。
本院认为，被告滕飞腾向原告借款40000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告滕飞腾归还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的17300元应予以扣减。原告请求两被告从2016年1月7日起按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款是被告滕飞腾、梁冬媚婚姻关系存续期间被告滕飞腾所借，由被告滕飞腾、梁冬媚共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕飞腾、梁冬媚共同归还借款22700元及资金占用期间利息给原告黄其毅（资金占用期间利息计算方式：以22700元为基数，按年利率6%，从2016年1月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费430元，由原告黄其毅负担167元，被告滕飞腾、梁冬媚共同负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 旋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2201号
原告：李秀娟，女，职业不详，住辽宁省建昌县药王庙镇。
原告：李东悦，女，职业不详，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告：朱聪昊，男，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：张登建，男，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：袭晓波，女，职业不详，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
共同委托代理人：金子纯、ＸＸ园，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：华清平。
委托代理人：王乃龙，男，该公司法务员，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李秀娟、李东悦、朱聪昊、张登建、袭晓波诉被告葫芦岛嘉汕置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李秀娟、李东悦、朱聪昊、张登建、袭晓波于2017年1月5日向本院申请撤回对被告葫芦岛嘉汕置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀娟、李东悦、朱聪昊、张登建、袭晓波的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟、李东悦、朱聪昊、张登建、袭晓波撤回起诉。
案件受理费8,670.00元，退还给原告李秀娟、李东悦、朱聪昊、张登建、袭晓波。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 擎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5598号
原告：大连宏岳方园管业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州新区。
法定代表人：胡志坚，系该公司经理。
委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：卜照英，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：刘道玲，女，汉族，1981年3月18日出生，住大连市金州区杏树屯镇。
委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连宏岳方园管业有限公司诉被告刘道玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡志坚及委托代理人王会涛、卜照英和被告的委托代理人关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘道玲于2014年2月至11月期间，多次从原告大连宏岳方圆管业有限公司处购买铺设地热的地热管及相关配件，每次拉货均有出库单，由原告或者司机签字确认，载明货物的品名、规格、数量、单价及金额等内容。被告共从原告处拉货40余次，总计欠款540976.09元。被告已付款33万元，尚欠210976元未付。原告催要货款时被告总是称马上还，但至今仍未付清，故原告诉至法院，要求1、被告刘道玲立即向原告大连宏岳方园管业有限公司支付货款210976元人民币及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中称原告每次都有出库单是不属实的，原被告经常采用货与款现场结清的方式就没有出库单，经常是被告一手交钱原告一手交货，诉状中称出库单是由原告或者司机签属的，说明出库单只是原告单方的记载，被告不认可出库单，因此无法查清交易的总额。原告称540976.09元不属实，本案已超过诉讼时效。涉案货存在严重质量问题，地热管存在开裂，给客户造成损失，被告找原告处理但原告没有给解决，被告自己给客户赔偿这部分损失，这部分损失也应由原告承担。被告本人签的85894.31元的出库单我们认可，2015年2月17日已付给原告3万元，欠款额是55894.31元。除了原告提出的被告已付的33万元外，被告在2014年10月15日、2014年12月19日、2014年11月19日向原告支付8.6万元，有原告收款收据，被告就不欠原告货款。原告说的司机被告都不认识，也没让司机签单。被告在录音中强调双方有账可核，被告与原告之间从未核过账，在录音中被告只是随意附和并不是认可数额，所以原告主张的21万元货款是不应采纳的。被告要进一步核账，请求原告提供双方账目。
经审理查明，被告刘道玲于2014年2月至11月期间，多次在原告大连宏岳方园管业有限公司提走地热管及相关配件，刘道玲及其指派的司机在出库单上签字，总计价款540976.09元。被告通过银行转账方式于2014年4月付款10万元，于2014年5月付款10万元，于2014年10月付款10万元，于2015年2月付款3万元，合计33万元。被告以现金方式于2014年10月15日付款3万元，于2014年11月19日付款3万元，于2014年12月29日付款2.6万元，合计8.6万元，原告给被告出具了收款收据。庭审中，原告对三张收款收据上原告的财务印章不予认可，申请司法鉴定并提供相关的比对样本，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，收款收据上原告单位的财务专用章与样本印文是同一枚印章盖印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、录音资料和被告提供的收款收据、鉴定意见书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠付货款的金额是争议的焦点。原告提了价格为540976.09元的42张出库单，在扣除被告通过银行转账所付的33万元后，主张被告欠款210976元。被告仅认可有8张刘道玲签字出库单，价格为85894.31元，在第一次庭审中被告辩称于2015年2月17日已付3万元，故欠款为55894.31元，在第二次庭审中，被告补充辩称另给付原告现金8.6万元，故不欠原告款项。首先，如果仅有刘道玲签字的出库单记载的金额为欠款数额，那么被告上述两次陈述付款金额为11.6万元，超出8张出库单金额85894.31元，明显不符合常理。其次，第二次庭审中，法庭询问双方有没有业务往来，被告又称“2013年就有业务往来，2013年账结清了。2014年没有核过账，付过款，从现有看付过41.6万元。就是原告陈述的33万加上我们今天举证的现金8.6万元。2015年就没有合作了”，据此，被告认可已付货款41.6万元，也远远超过8张出库单的85894.31元，可见不能仅以被告在出库单上签字认定欠款数额。再次，在原告提供的录音证据中，被告对话清晰，明确表示想办法还钱，在原告方提出欠款214546元且有司机签字时，被告没有明确否认且表示数额都差不多，仅就给付过的一笔款项提出异议，在原告解释已扣除该款项后，被告对其他款项也没有明确异议，因此，该录音证据可以证实在录音当时被告认可原告提出的欠款数额。最后，原告始终坚持被告仅通过银行转账给付33万元，对货款总额540976.09元扣除已付33万元，主张欠款210976元，而被告提供的收款收据已经司法鉴定，系原告单位财务章加盖，因此该收款收据记载的已付的8.6万元应从原告主张的欠款中扣除。原告提供的证据形成完整的证据链条，可以证明被告欠款的事实，被告应付原告货款124976元。因双方未约定还款期限，原告要求逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，双方未约定付款期限，被告陆续付款，最后一次付款为2015年2月，在之后的录音中被告也同意还款，故对被告提出的诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：
（一）被告刘道玲于本判决生效后十日内支付原告大连宏岳方园管业有限公司货款124976元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由原告大连宏岳方园管业有限公司负担830元，由被告刘道玲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年八月十三日
书记员 孙欢欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克茹，男，1965年2月2日出生，住铁力市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉喜，男，1943年2月18日出生，住铁力市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宪忠，男，1942年5月1日出生，住铁力市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶林，女，1965年1月20日出生，住铁力市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市公安局，住所地铁力市铁力镇。
法定代表人：郑玉林，该局局长。
委托诉讼代理人：张永平，男，该局法制大队大队长。
原审原告：韩少华，男，1963年11月1日出生，住七台河市桃山区。
再审申请人赵克茹、李吉喜、韩宪忠、刘晶林因与被申请人铁力市公安局及原审原告韩少华物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵克茹、李吉喜、韩宪忠、刘晶林申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：(一)一审认定本案已超过二十年最长诉讼时效，认定事实及适用法律错误。再审申请人自前卫综合厂的楼房被铁力市公安局正阳派出所使用开始，一直在主张权利，且多次到法院要求立案，但法院不予立案，亦未为再审申请人出具不予立案通知书。本案符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，本案不应适用二十年最长诉讼时效的规定，一审以再审申请人起诉超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。（二）诉争楼房虽已拆迁，无法返还原物，但可以折价赔偿。（三）一审判决未采信王严信的书面证言，未认定前卫综合厂出资12万元用于建楼错误。
铁力市公安局提交意见称，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。所谓特殊情况，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条作出了解释，即权利人由于客观障碍在法定时效期间不能行使请求权的，属于特殊情况。再审申请人主张其主张权利，法院不予受理，没有客观证据。最高人民法院对特殊情况作过多次批复，并不包括再审申请人所主张的情形。再审申请人在法定期限内没有提出诉求，不属于特殊情况，一审判决符合法律规定。再审申请人是否具备前卫厂的正式职工身份值得商榷。前卫综合厂的厂房由谁出资兴建，具体出了多少资金，资金的具体来源，不是一两份书面证言能证实的。在没有充分证据的情况下，再审申请人主张前卫综合厂的厂房归四位再审申请人所有并不现实。诉争房屋被拆除前，正阳派出所对该房屋只享有使用权，并不具备所有权，该房屋属于国有资产，由铁力市政府对该房屋行使管理权。再审申请人认为铁力市公安局占有其财产，与事实相悖，铁力市公安局无权返还。再审申请人的诉求已超过二十年诉讼时效，其诉求无事实根据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”本案中，赵克茹、李吉喜、韩宪忠、刘晶林、韩少华在一审主张诉争楼房于1987年被铁力市公安局非法侵占，请求由铁力市公安局返还诉争楼房，赔偿非法侵占后造成的损失，并承担诉讼费用及上访的实际支出费用。赵克茹等5人于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，从权利被侵害之日起已超过二十年。赵克茹、李吉喜、韩宪忠、刘晶林虽主张自诉争楼房被铁力市公安局正阳派出所使用开始，一直在主张权利，且多次到法院要求立案，但未能提供法院不予立案的相关证据。赵克茹等4人主张本案属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”，应延长诉讼时效期间，证据不足。据此，原判认定本案已超过诉讼时效并驳回赵克茹等5人的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵克茹、李吉喜、韩宪忠、刘晶林的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭昱彤
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第142号
原告曾某某。
被告黄某某。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某起诉称，原、被告双方于2004年3月11日结婚，婚前感情一般，原、被告双方认识两年多才结婚的，因为当时有了小孩，所以选择了结婚，结婚一个星期后，被告就因吸毒被抓了。婚后感情也是一般，两年之前，原、被告双方就开始分居了。原告自己也搬出了新华住。在分居期间，被告也没有找过原告，跟原告也没有其他的沟通。原告曾于2010年提出过离婚。并于2010年6月30日申请撤诉。后，法院裁定准许撤诉。撤诉后夫妻感情也没有改善。因此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至儿子满18周岁止，被告享有探视权；3、双方婚姻存续期间不存在债权、债务及财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告曾某某变更第二项诉讼请求，变更为：请求判令婚后生育儿子黄某某的抚养权归被告，原告每月支付抚养费500元至小孩满18周岁。另，原告要求撤回第三项诉讼请求。
被告黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告曾某某为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。2、（2010）花法民一初字第1877号民事裁定书，证明原告曾起诉过与被告离婚。3、出生证，证明婚生儿子黄某某出生情况。
被告黄某某没有到庭应诉，本院依法对原告曾某某提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于2004年3月11日结婚，婚前感情一般。婚后共同生育一小孩：黄某某，男，2004年6月25日出生。结婚之后感情一般，双方两年之前就开始了分居。原告曾于2010年向本院起诉离婚，并于2010年6月30日申请撤诉，本院于2010年6月30裁定准许撤诉。撤诉后夫妻感情也没有改善。故原告于2014年2月11日再次以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，诉诸本院成讼。
另查明，原、被告双方没有共同财产或共同债权、债务需分割。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原告曾于2010年起诉与被告离婚，本院裁定原告撤回起诉，但至今夫妻感情仍没有改善，因此，原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院予以采纳。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
诉讼中，原告曾某某申请撤回第三项诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
原告要求其婚生小孩黄某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩满18周岁合理合法，被告亦未提出抗辩意见，结合原告对小孩抚养状况的陈述，本院对其请求予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄某某由被告黄某某抚养，原告曾某某从本判决生效之月起每月15日前向被告黄某某支付抚养费500元至黄某某年满18周岁。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一四年五月七日
书记员 陈静
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第142号
原告曾某。
被告黄某。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告曾某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚前感情一般，原、被告双方认识两年多才结婚的，因为当时有了小孩，所以选择了结婚，结婚一个星期后，被告就因吸毒被抓了。婚后感情也是一般，两年之前，原、被告双方就开始分居了。原告自己也搬出了新华住。在分居期间，被告也没有找过原告，跟原告也没有其他的沟通。原告曾于2010年提出过离婚。并于2010年6月30日申请撤诉。后，法院裁定准许撤诉。撤诉后夫妻感情也没有改善。因此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄铭耀的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至儿子满18周岁止，被告享有探视权；3、双方婚姻存续期间不存在债权、债务及财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告曾某变更第二项诉讼请求，变更为：请求判令婚后生育儿子黄铭耀的抚养权归被告，原告每月支付抚养费500元至小孩满18周岁。另，原告要求撤回第三项诉讼请求。
被告黄某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告曾某为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。2、（2010）花法民一初字第1877号民事裁定书，证明原告曾起诉过与被告离婚。3、出生证，证明婚生儿子黄铭耀出生情况。
被告黄某没有到庭应诉，本院依法对原告曾某提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚前感情一般。婚后共同生育一小孩：黄铭耀，男，2004年6月25日出生。结婚之后感情一般，双方两年之前就开始了分居。原告曾于2010年向本院起诉离婚，并于2010年6月30日申请撤诉，本院于2010年6月30裁定准许撤诉。撤诉后夫妻感情也没有改善。故原告于2014年2月11日再次以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，诉诸本院成讼。
另查明，原、被告双方没有共同财产或共同债权、债务需分割。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。原告曾于2010年起诉与被告离婚，本院裁定原告撤回起诉，但至今夫妻感情仍没有改善，因此，原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院予以采纳。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
诉讼中，原告曾某申请撤回第三项诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
原告要求其婚生小孩黄铭耀由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩满18周岁合理合法，被告亦未提出抗辩意见，结合原告对小孩抚养状况的陈述，本院对其请求予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告黄某离婚。
二、婚生小孩黄铭耀由被告黄某抚养，原告曾某从本判决生效之月起每月15日前向被告黄某支付抚养费500元至黄铭耀年满18周岁。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一四年五月七日
书记员 陈静
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保176号
申请人：李萌，男，1999年9月14日出生，汉族，现住乐亭县。
被申请人：闻彬，男，1995年12月9日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：闻志海，男，1985年12月18日出生，汉族，现住滦南县。
申请人李萌与被申请人闻彬、闻志海机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县事故组停车场的×××牌号小型轿车，申请保全金额人民币8300元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费103元，由申请人李萌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月十三日
书记员 殷丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10763号
原告杜某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，。
委托代理人李某，陕西某事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，。
被告刘某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告闫某某之妻。
原告杜某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7�立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年4月3日，被告闫某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫某某、刘某某立即偿还原告借款30万元并支付该借款从2014年4月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据1支，用以证明被告闫某某于2014年4月3日向原告借款人民币30万元，约定月利率2%的事实。
被告闫某某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原�能宽限还款时间。
被告闫某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告闫某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月3日，被告闫某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。2016年11月10日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的位于榆林市西沙航宇路区毛纺厂家属院1栋1排2号1号（产权证号：00861**）房产一处。原告为此交纳诉讼保全费2520元。
本院认为：被告闫某某立据向原告杜某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告闫某某、刘某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告闫某某、刘某某偿还�告杜某某借款30万元，并支付该借款从2014年4月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，保全费2520元，由被告闫某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10763号原告杜某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，。委托代理人李某，陕西某事务所律师。被告闫某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，。被告刘某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告闫某某之妻。原告杜某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7�立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2014年4月3日，被告闫某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫某某、刘某某立即偿还原告借款30万元并支付该借款从2014年4月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据1支，用以证明被告闫某某于2014年4月3日向原告借款人民币30万元，约定月利率2%的事实。被告闫某某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原�能宽限还款时间。被告闫某某未向法庭提交证据。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告闫某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月3日，被告闫某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。2016年11月10日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的位于榆林市西沙航宇路区毛纺厂家属院1栋1排2号1号（产权证号：00861**）房产一处。原告为此交纳诉讼保全费2520元。本院认为：被告闫某某立据向原告杜某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告闫某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告闫某某、刘某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告闫某某、刘某某偿还�告杜某某借款30万元，并支付该借款从2014年4月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，保全费2520元，由被告闫某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  李鼎锋人民陪审员  侯艳梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初201号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人成三刚，男，1979年3月22日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省长武县。因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。因盗窃于2016年10月被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人成三刚犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人成三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月底，被告人成三刚多次在本市蜀山区盗窃他人电动车。具体如下：
1、2016年11月1日凌晨4时左右，成三刚来到本市蜀山区洪岗路丁香家园三期小区，用手将被害人秦某停放在小区内的1辆红色台铃牌电动车（经鉴定，价值2820元）龙头锁破坏，后将该车盗走。
2、2016年11月8日凌晨1时许，成三刚来到本市蜀山区金寨南路嘉和苑小区北区24幢1单元的楼梯口处，使用随身携带的铰刀将被害人宋某停放在此的1辆黑色大陆行牌电动车（经鉴定，价值3330元）U型锁撬开，后将该车盗走。
3、2016年11月21日18时许，成三刚来到本市蜀山区合作化路华润五彩城苏果超市门口，用手将被害人姚某停放在此的1辆绿白相间的雅奇牌电动车（经鉴定，价值1755元）龙头锁破坏，后将该车盗走。
4、2016年12月16日下午，成三刚来到本市蜀山区长江西路松芝万象城B座门口的人行道上，使用随身携带的月牙刀将被害人陈某某停放在此的1辆金色荣事达牌电动车（经鉴定，价值2328元）U型锁撬开，后将该车盗走。
5、2016年12月28日19时许，成三刚来到本市蜀山区贵池路领势公馆小区电动车停车库内，使用随身携带的三角扳手等工具准备撬开1辆电动车车锁时，被小区保安当场抓获，后被移交公安机关。公安机关从成三刚处查扣了作案工具三角扳手、拔线钳、月牙刀、铰刀、撬棍各1把。
归案后，被告人成三刚如实供述了公安机关已掌握上述事实，但第1至3起盗窃事实系经多次讯问才供述的。
上述事实，被告人成三刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押作案工具的清单，公安机关出具的成三刚归案经过、户籍信息，辨认笔录，成三刚前科、劣迹材料，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，成三刚指认作案地点、所盗物品的照片，视听资料，证人熊某的证言，被害人秦某、朱某、姚某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成三刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值10233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人成三刚当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人成三刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。在量刑时对成三刚多次盗窃的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人成三刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成三刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年4月28日止）。
二、责令被告人成三刚退赔被害人经济损失10233元，查扣的作案工具三角扳手、拔线钳、月牙刀、铰刀、撬棍各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初314号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩冲，个体司机。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞268号起诉书指控被告人韩冲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人韩冲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩冲为谋取利益，在明知运输货物系假冒香烟的情况下，于2015年10月4日凌晨3时许，驾驶辽A白色金杯厢式货车，从河南省漯河市太尉镇马湾村出发向辽宁省沈阳市运输货物，2015年10月4日上午12时左右，当韩冲行驶至大广高速衡水服务区时，被高速交警衡水大队民警和衡水市烟草专卖局执法人员查获。经检查，货车内装有红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条，涉案价值131.65万元人民币。经河北省烟草质量监督检测站检验，查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、衡水市公安局扣押物品清单及河北省烟草质量监督检测站检验报告等证据，据此认定韩冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。提请本院依法判处。
被告人韩冲辩称，其知道运输的是卷烟，但不知道是假烟。其辩护人辩称，没有证据证明被告人明知是假烟而运输，公诉机关指控被告人明知运输的货物系假烟与事实不符；被告人与货主事前无共谋，事后无分赃，不具备销售假冒注册商标的商品罪的共同犯罪故意，认定其构成销售假冒注册商标的商品罪的共犯属于客观归罪。
经审理查明：2015年10月4日凌晨3时许，被告人韩冲为谋取利益，在明知运输的货物系假冒香卷烟的情况下，仍驾驶自己所有的辽A白色金杯厢式货车，从河南省漯河市太尉镇马湾村出发向辽宁省沈阳市运输香烟，2015年10月4日上午12时左右，当韩冲拉运卷烟至大广高速衡水服务区时，被高速交警衡水大队民警和衡水市烟草专卖局执法人员查获。经检查，货车内装有红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条，涉案价值131.65万元人民币。经河北省烟草质量监督检测站检验，查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人韩冲在侦查机关供述，其从2015年7月份开始，先后五次为一名南方口音的男子往东北运输假烟。从沈阳到漯河的正常运费为6千多块钱，但他们给1万元的运费。给他们拉货时，他们装卸货物很神秘，问到拉的什么他们也不说，河南造假的很多，所以其怀疑拉的不是好东西，是假的东西。2、公安局扣押物品清单及照片证实公安机关扣押被告人运输的红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条以及假烟的特征。3、河北省烟草质量监督检测站检验报告证实被扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值131.65万元人民币。4、公安机关出具的案件情况说明、发破案报告及烟草质量监督检测规章，证实被告人运输假烟被查获的过程以及对假烟的检测程序。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩冲为获取非法利益，明知他人销售假烟而帮助运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但罪名不妥，应予变更。韩冲在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，且能够自愿认罪，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人韩冲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟红塔山（软经典）一千条、牡丹（软红）九千五百五十条予以没收，由扣押机关衡水市公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初314号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩冲，个体司机。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞268号起诉书指控被告人韩冲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人韩冲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩冲为谋取利益，在明知运输货物系假冒香烟的情况下，于2015年10月4日凌晨3时许，驾驶辽A白色金杯厢式货车，从河南省漯河市太尉镇马湾村出发向辽宁省沈阳市运输货物，2015年10月4日上午12时左右，当韩冲行驶至大广高速衡水服务区时，被高速交警衡水大队民警和衡水市烟草专卖局执法人员查获。经检查，货车内装有红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条，涉案价值131.65万元人民币。经河北省烟草质量监督检测站检验，查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、衡水市公安局扣押物品清单及河北省烟草质量监督检测站检验报告等证据，据此认定韩冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。提请本院依法判处。被告人韩冲辩称，其知道运输的是卷烟，但不知道是假烟。其辩护人辩称，没有证据证明被告人明知是假烟而运输，公诉机关指控被告人明知运输的货物系假烟与事实不符；被告人与货主事前无共谋，事后无分赃，不具备销售假冒注册商标的商品罪的共同犯罪故意，认定其构成销售假冒注册商标的商品罪的共犯属于客观归罪。经审理查明：2015年10月4日凌晨3时许，被告人韩冲为谋取利益，在明知运输的货物系假冒香卷烟的情况下，仍驾驶自己所有的辽A白色金杯厢式货车，从河南省漯河市太尉镇马湾村出发向辽宁省沈阳市运输香烟，2015年10月4日上午12时左右，当韩冲拉运卷烟至大广高速衡水服务区时，被高速交警衡水大队民警和衡水市烟草专卖局执法人员查获。经检查，货车内装有红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条，涉案价值131.65万元人民币。经河北省烟草质量监督检测站检验，查扣的香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人韩冲在侦查机关供述，其从2015年7月份开始，先后五次为一名南方口音的男子往东北运输假烟。从沈阳到漯河的正常运费为6千多块钱，但他们给1万元的运费。给他们拉货时，他们装卸货物很神秘，问到拉的什么他们也不说，河南造假的很多，所以其怀疑拉的不是好东西，是假的东西。2、公安局扣押物品清单及照片证实公安机关扣押被告人运输的红塔山（软经典）卷烟1000条、牡丹（软红）卷烟9550条，共计10550条以及假烟的特征。3、河北省烟草质量监督检测站检验报告证实被扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值131.65万元人民币。4、公安机关出具的案件情况说明、发破案报告及烟草质量监督检测规章，证实被告人运输假烟被查获的过程以及对假烟的检测程序。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人韩冲为获取非法利益，明知他人销售假烟而帮助运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但罪名不妥，应予变更。韩冲在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，且能够自愿认罪，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人韩冲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案的假冒伪劣卷烟红塔山（软经典）一千条、牡丹（软红）九千五百五十条予以没收，由扣押机关衡水市公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年八月九日书 记 员  侯杰平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5317号
上诉人（原审被告）：王文超，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所福建省晋江市安海庄头玉林南里。
执行事务合伙人：陈胜利，该厂厂长。
上诉人王文超因与被上诉人福建省晋江市安海庄头食品厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文超未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5317号上诉人（原审被告）：王文超，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所福建省晋江市安海庄头玉林南里。执行事务合伙人：陈胜利，该厂厂长。上诉人王文超因与被上诉人福建省晋江市安海庄头食品厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文超未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2377号
上诉人（原审原告）：徐西焕，男，1964年7月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐西昌（系徐西焕之弟），住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村。
法定代表人董科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马琳娜，山东岳首律师事务所律师。
上诉人徐西焕因与被上诉人泰安市利泰隆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于双方当事人对于被上诉人将涉案工程转包给上诉人徐西焕的事实并无争议,被上诉人在二审中亦认可其于2011年11月初才从上诉人手中接受涉案工程，且双方均认可涉案工程已于2014年7月份已竣工验收,而原审判决对上诉人实际施工的工程量以及被上诉人是否欠付工程款等基本事实均未予查清，即以双方当事人未对涉案工程进行有效核算无法确定欠付工程款数额为由驳回上诉人的诉讼请求显然不当。由于双方当事人目前对拨付给上诉人的工程款方式有争议,即是否全部都是由泰安市粥店建筑安装工程公司直接向上诉人拨付,而非部分通过被上诉人向上诉人拨付工程款,必要时应通知上诉人徐西焕本人和泰安市粥店建筑安装工程公司到庭予以查清案件事实。本案应当组织双方当事人进行核算,在确认上诉人实际工程量的基础上查清被上诉人是否欠付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2919号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人徐西焕预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第70号
申请执行人唐汇长，男，汉族，1973年3月20日出生，户籍地址湖南省澧县。
被执行人深圳市汇业通通讯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋C区第二层第202号。
法定代表人廖绪铭。
申请执行人唐汇长与被执行人深圳市汇业通通讯有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2439号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇业通通讯有限公司的银行存款(以人民币9112.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初434号
原告：刘阁，女，1980年3月10日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王磊，男，35岁，汉族，艾菲尔时尚摄影老板。其他信息不详。
原告刘阁诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘阁的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1823号
原告：葛蕴芳，女，1964年12月19日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇风水村，身份证号码2223231964********。
被告：姜淑艳，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇风水村，身份证号码2207221975********。
原告葛蕴芳与被告姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理，2018年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛蕴芳到庭参加了诉讼，被告姜淑艳经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蕴芳向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还本金及利息12400元，超过部分按日付息；本案诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由:2017年4月7日，被告因生产水泥板急需用钱向原告借款10000元，被告信誓旦旦称绝不差事，并当即向原告出具一份借条。现如今原告急需用钱周转，多次向被告催讨欠款，至今未给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正严明的裁决，以维护法律的尊严和人间公正。
被告姜淑艳未作答辩。
经审理查明：王树伍、姜淑艳系夫妻关系。2016年4月17日，王树伍因生活日常开资向葛蕴芳借款10000元，约定月利2分。2017年4月17日，王树伍将利息给付葛蕴芳后继续使用10000元借款，约定使用期限为一年，月利2分。逾期后，王树伍未给付借款及利息。葛蕴芳提起诉讼，要求王树伍、姜淑艳偿还借款及利息。诉讼中，王树伍病逝。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，王树伍向葛蕴芳借款并出具借据据，葛蕴芳与王树伍之间借贷合同合法有效，该借款应按约定清偿。双方约定的利率未超过年利率24%，葛蕴芳请求支付利息的意见，本院予以支持。借款发生在王树伍与姜淑艳夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活支出，该借款应为夫妻共同债务，王树伍虽然病逝，借款及利息应当由姜淑艳偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜淑艳于本判决生效后偿还原告葛蕴芳借款10000元及利息（自2017年4月17日始按月利2分计付利息，至借款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取，由被告姜淑艳负担55元；财产保全费124元，由被告姜淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年六月十九日
书记员 单宝成
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1001号
申请执行人范伟，女，汉族，1965年12月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市通力汽车运输有限公司。
法定代表人王永峰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市通力汽车运输有限公司银行存款、收入17.9532万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1001号申请执行人范伟，女，汉族，1965年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌市通力汽车运输有限公司。法定代表人王永峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市通力汽车运输有限公司银行存款、收入17.9532万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第199号
上诉人李美钦，男，汉族，农民，永州市冷水滩区。
委托代理人李振根，男，汉族，农民，系李美钦次子。
上诉人李美钦不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，以“请求撤销原裁定，依法改判”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李美钦符合起诉的条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理的范围。李美钦起诉张国兰归还其自留地上50%海枣树诉请，经查，张国兰从其自留地上移走海枣树的事实存在。因此，原审法院裁定对李美钦的起诉不予受理不妥。李美钦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民立字第6号民事裁定；
二、本案由永州市冷水滩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5632号
原告：谈昇龙，男，1965年3月2日生，汉族。
被告：丁森，男，1972年3月13日生，汉族。
原告谈昇龙与被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告谈昇龙诉称：1.判令被告丁森归还借款本金及利息94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月10日订立借款合同，原告借款给被告74000元，借款期限为1年，到2016年9月10日止。现借款合同已到期，被告不能按时偿还次借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告丁森未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告向本院起诉时，提交了借款合同复印件，后经本院审查借款合同原件，查明该复印件上合同签约所在地“雨花台区”系原告起诉时私自添加，本院已对原告进行批评教育。本案原、被告在借款合同中未明确约定纠纷管辖法院，且原、被告住所地均不在南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地（接收货币一方所在地）即南京市建邺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5632号原告：谈昇龙，男，1965年3月2日生，汉族。被告：丁森，男，1972年3月13日生，汉族。原告谈昇龙与被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谈昇龙诉称：1.判令被告丁森归还借款本金及利息94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月10日订立借款合同，原告借款给被告74000元，借款期限为1年，到2016年9月10日止。现借款合同已到期，被告不能按时偿还次借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丁森未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告向本院起诉时，提交了借款合同复印件，后经本院审查借款合同原件，查明该复印件上合同签约所在地“雨花台区”系原告起诉时私自添加，本院已对原告进行批评教育。本案原、被告在借款合同中未明确约定纠纷管辖法院，且原、被告住所地均不在南京市雨花台区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地（接收货币一方所在地）即南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一六年十二月五日见习书记员  许 多
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初221号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某，2001年2月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，3月8日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年夏，被告人张某购买一支仿“六四”式手枪，一直由其个人保管。2016年2月24日14时许，襄阳市樊城区前进路105号居民郭某甲和弟弟郭某乙等人驾驶一辆“奔驰”越野车欲到武汉办事，行至襄州区钻石大道路段，郭某甲想到住在该路段华丽凤凰城小区的被告人张某夫妻二人从其妻子处借款，经多次索要一直未归还，便驾车到小区内找被告人张某索要债务。行至小区门口，适逢被告人张某驾车外出，郭某甲等人将被告人张某驾驶的车辆逼停。郭某甲坐上被告人张某轿车的副驾驶座，让被告人张某还钱，并拔下轿车的点火开关钥匙，被告人张某遂从副驾驶储物箱里拿出先前购买的仿“六四”式手枪。郭某乙听见哥哥郭某甲的喊声后，从“奔驰”车上拿一把车把锁跑过来，将被告人张某的车驾驶门拉开，和被告人张某相互厮打。郭某甲捡起掉在地上的车把锁，对被告人张某身上打，将被告人张某所持的已上膛的手枪打掉在地，被告人张某逃走。郭某甲当即向公安机关报警，公安人员赶到现场后，提取了被告人张某遗留在现场的仿“六四”式手枪。2016年2月26日，经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，送检的张某持有的仿“六四”式手枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发7.62mm“六四”式手枪弹，认定该手枪是枪支，具有致伤力。同年3月7日，被告人张某到襄阳市公安局襄州区分局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、胡某某、李某、孙某的证言，襄州区公安分局刑警大队出具的扣押物品清单，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、何某某、方某某出具的枪弹检验鉴定书，公安人员依法扣押后拍摄的仿“六四”式手枪照片两张，被告人张某对购买枪支现场的指认照片，襄州区公安分局刑警一中队民警王斐、李红涛出具的到案经过，本院（2001）襄刑㈡初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖一帆
2
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3822号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，该行职工。
被告：孟庆英，男，汉族，农民。
被告：孟庆彬，男，汉族，农民。
被告：孟凡兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟庆英、孟庆彬、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼。被告孟庆英、孟庆彬、孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆英偿还拖欠贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用。事实和理由：被告孟庆英2015年1月19日向原告申请小额农户贷款50000元，用于购大棚架。原告于2015年2月12日与借款人签订了农户借款合同，该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等作了明确的约定，该笔贷款由被告孟庆彬、孟凡兴提供担保，授信期限1年，循环使用。借款人孟庆英2015年2月12日借款50000元，2016年2月10日到期。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖而不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉求，并要求被告孟庆彬、孟凡兴履行连带保证责任。
被告孟庆英、孟庆彬、孟凡兴未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆英贷款的事实与经过以及被告孟庆彬、孟凡兴为贷款提供担保的事实同原告事实与理由部分的陈述。被告孟庆英贷款年利率为6.96％，逾期加罚50％罚息，直至还清为止。被告孟庆彬、孟凡兴为被告孟庆英的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份。
本院认为，被告孟庆英在原告处贷款50000元，并由被告孟庆彬、孟凡兴提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟庆英、孟庆彬、孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟庆彬、孟凡兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孟庆彬、孟凡兴承担还款责任后，依法享有向被告孟庆英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年九月十八日
书记员 王素娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异95号
异议人（被执行人）皮兴学，男，汉族，1946年7月5日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人唐开云，男，1960年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司，住所地十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
被执行人陈安义，男，汉族，1956年6月24日出生，住丹江口市。
本院在执行唐开云与十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学、陈安义民间借贷纠纷一案中，被执行人皮兴学对我院冻结其工资账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人皮兴学称，唐开云申请执行十堰天和房地产开发有限公司和我民间借贷纠纷，我作为自然人在公司借贷中是职务行为，不能认定为自然人承担公司债务。法院在执行中将我唯一的生活来源工资冻结，没有保留我必要的生活费，致使我生活十分困难，达到无钱看病就医的局面。请求人民法院裁定从工资冻结之日起给我保留每月必须生活费2000元，即生活费1000元，看病吃药600元，生活日用品400元。
本院查明，唐开云与十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学、陈安义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00365号民事调解书，双方约定：一、截止2014年4月22日，被告十堰天和房地产开发有限公司欠原告唐开云借款本金1875000元，利息704400元；二、被告十堰天和房地产开发有限公司于2014年8月30日前偿还原告唐开云10000**元，于2014年12月30日前偿还剩余款项1579400元，若被告十堰天和房地产开发有限公司逾期偿还，并以欠款金额为本金，从逾期之日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，违约金按照应付利息的20%计算。如任一期还款逾期，原告唐开云可申请强制执行；三、被告皮兴学、陈安义对上述债务承担连带责任，被告陈安义以其承建的十堰市花果天和大厦项目工程款承担偿还责任。民事调解书生效后，唐开云向本院申请强制执行。执行过程中本院于2016年7月冻结了异议人（被执行人）皮兴学的工资账户，异议人（被执行人）皮兴学于2016年12月提出执行异议。
另查明，异议人（被执行人）皮兴学2016年度工资奖金等收入为83000余元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人生活必需费用。本案中异议人（被执行人）皮兴学申请保留2000元生活费相对当地最低工资标准过高，本院酌情支持每月保留1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人皮兴学保留1500元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐郧红
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地瑞昌市。
负责人：刘剑英。
被执行人雷金火，男，1967年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请雷金火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人雷金火应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款568022.0元，承担执行费8080.22元。本院已执行0.0元,尚有568022.0元未执行,现因被执行人雷金火暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 邹庆海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王柯亮
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执66号
申请执行人：汪银元，男，1964年6月30日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为申请执行立案、撤销申请、调解、代收法律文书。
被执行人：潘三平，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省××县胡金店镇竹排村××组，公民身份号码：。
被执行人：杨国珍，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人汪银元与被执行人潘三平、杨国珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金13万元和利息（从2014年6月16日起按年利率6%计息）及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费3108元、执行申请费2103.5元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人汪银元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3187号
申请执行人:张均花，女，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:常庆喜，男，1970年12月13日生，汉族，住费县。
被执行人：罗中云，女，1970年6月26日生，汉族，住费县。
被执行人：郭宝华，男，1964年11月30日生，汉族，住费县。
被执行人：张作香，女，1966年11月7日生，汉族，住费县。
被执行人：常庆军，男，1962年11月27日生，汉族，住费县。
本案在执行张均花与常庆喜、罗中云、郭宝华、张作香、常庆军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人罗中云车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王有成
`