wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初206号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人何星，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，个体销售员，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何星犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月28日14时许，黄廷德未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与由被告人何星未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄廷德受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月1日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何星在该事故中承担主要责任，黄廷德在该事故中承担次要责任。案发后，被告人何星已经支付丧葬费27492元，赔偿被害人家属各种费用150000元，并约定在2017年6月30日前再支付10000元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人何星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明，2016年9月28日14时许，未依法取得机动车驾驶证的黄廷德驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与未依法取得机动车驾驶证的被告人何星驾驶的一辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄廷德受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月1日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何星在该事故中承担主要责任，黄廷德在该事故中承担次要责任。案发后，被告人何星已经支付丧葬费27500元，赔偿被害人家属各种费用150000元，并约定在2017年6月30日前再支付10000元。认定上述事实的证据有:1、证人黄某的证言；2、查获经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故处理预付款；8、谅解书；9、户籍证明；10、被告人何星的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何星违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何星庭上认罪态度好，且案发后与被害人家属达成经济赔偿协议，并已赔偿177500元，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人何星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人何星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才书记员  林容平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1856号
原告：杨先英,女，1951年9月2日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张凯凯,男，1989年2月13日生，汉族，住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。
原告杨先英与被告张凯凯、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告张凯凯、被告保险公司委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费28795.85元（原告住院总费用是47993.09元，现我方主张按60%的责任要求被告方承担28795.85元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日17时20分许，被告张凯凯驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号牌轿车，行驶至句容市区袁巷路与243省道交叉路口处地段，与李红梅骑行的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤。经公安机关认定，张凯凯与李红梅承担此事故的同等责任，杨先英不承担此事故责任。
被告张凯凯辩称，对原告的诉请没有异议。
被告保险公司辩称，对原告的诉请的医疗费金额没有异议；该事故于2016年11月22日在句容市人民法院调解结束，本着一案不再理的原则请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日17时20分许，张凯凯驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号牌轿车，行驶至句容市区袁巷路与243省道交叉路口附近路面时，与李红梅骑行的电动自行车发生碰撞，致李红梅和该电动车乘坐人杨先英受伤，苏Ｌ×××××号牌轿车和电动自行车损坏，李红梅和杨先英穿着的衣服和鞋子损坏。2015年10月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定张凯凯、李红梅承担此事故同等责任，乘坐人杨先英不承担责任。
原告杨先英受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共用去医疗费47993.09元。
另查明，原告曾于2016年9月5日向本院起诉，后原、被告达成调解协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年12月10日前在交强险和商业险限额内赔偿原告杨先英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79800元；二、本案以调解方式一次性解决，今后各方无涉。保险公司履行了调解书规定的赔偿义务。2017年4月5日原告向本院起诉，要求两被告按责任赔偿原告2015年10月25日至2015年11月20日住院期间的医疗费28795.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨先英在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称该事故已调解结束，不应重复处理的意见，本院认为，原告虽曾向本院起诉，但原告现主张的医疗费因未与医院结算而未处理，且该医疗费确系原告因本起交通事故产生的损失，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为医疗费47993.09元。
综上所述，因交强险医疗费限额已赔付完毕，故原告的上述损失由被告保险公司在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔偿，计28795.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨先英医疗费28795.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨先英负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年四月二十七日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00070号
原告董某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告董某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第333号
原告：杨来顺，男，1971年出生，无固定职业，住石河子市134团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：王四顺，男，1965年出生，无固定职业，住石河子市134团。
被告：何文英，女，1971年出生，无固定职业，住址同上。
二被告共同委托代理人：曲文斌，男，汉族，1954年出生，134团加工厂退休职工，住石河子市下野地镇134团。
原告杨来顺与被告王四顺、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员蔡众担任审判长，审判员王广志、助理审判员师晓娟参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告杨来顺及其委托代理人周虎、被告王四顺、何文英及其共同委托代理人曲文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来顺诉称：2014年3月18日，张海臣向原告借钱，原告不认识张海臣，被告王四顺对原告说他做担保，如果张海臣不还钱他给原告还钱，并给原告出具借条一张，被告在担保人处签了自己的名字，于是原告借给张海臣现金46000元。约定还款时间到期后原告找不到张海臣，遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨来顺为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借条一份（复印件），证明张海臣于2014年3月18日从原告处借款46000元，被告王四顺作为担保人在借条上签字的事实。
2、录音资料两份，证明原告将借条原件交给被告何文英，原告分别给被告王四顺、何文英打电话索要借条原件及商量还款事宜。
被告王四顺、何文英辩称：我们系夫妻关系，对张海臣从原告处借款46000元、我是担保人都没有异议，但现在无法找到张海臣，无法确定张海臣是否偿还该借款，故我们不同意偿还该借款。
被告王四顺、何文英为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借条一份（复印件），证明原告交给被告何文英的是借条的复印件，不是原件。
2、证人张来旺的证言，证明原告在张来旺家里给被告何文英一张借条，没有看到何文英给原告钱，张来旺分不清借条原件和复印件有何区别。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1和二被告提交的证据1均系借条的复印件，因二被告对借款及提供担保的事实无异议，该借条合法、有效且与本案有关联性，本院对此予以认定；原告提交的证据2和证人张来旺的证言都无法证实原告将借条原件交给被告何文英，故原告提交的证据2和证人张来旺的证言本院不予认定。
经审理查明：被告王四顺与被告何文英系夫妻关系。张海臣于2014年3月18日从原告处借款46000元，被告王四顺为张海臣提供担保，并给原告出具借条一张，内容为：今借杨来顺现金46000元，大写（肆万陆仟元证）借款人：张海臣，担保人王四顺，2014年3月18日到2014年11月底还清。借款到期后原告无法找到借款人张海臣，在向二被告索要欠款无果后诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据原告杨来顺的起诉和被告王四顺、何文英的答辩，本案争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在合法的保证关系；二、二被告是否应该偿还借款。
关于焦点一，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王四顺为债务人张海臣借款提供担保，且未对保证方式进行约定，被告王四顺应承担连带保证责任，原告与被告王四顺之间存在合法的保证关系。被告何文英虽与被告王四顺系夫妻关系，但被告何文英并未在借条担保人处签字，故原告与被告何文英之间不存在合法的保证关系，被告何文英不应在本案中承担连带保证责任。对原告的该项请求本院不予支持。
关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，张海臣从原告处借款46000元，被告王四顺为张海臣提供担保，被告王四顺对以上事实并无异议，现原告因无法找到债务人张海臣，故起诉被告王四顺承担还款责任符合法律规定，被告王四顺应当偿还借款46000。被告王四顺以不知道张海臣是否已偿还借款为由认为自己不应承担还款责任的意见本院不予采信，故对原告要求被告王四顺偿还借款46000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，原告杨来顺的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王四顺于本判决生效后三十日内偿还原告杨来顺欠款46000元；
二、驳回原告杨来顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告王四顺负担，于判决生效后三十日内给付原告杨来顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 蔡 众
审 判 员 王广志
代理审判员 师晓娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1680号
申请执行人：张进平。
被执行人：张红岗。
申请执行人张进平行与被执行人张红岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4370号民事判决书，被执行人张红岗应支付申请执行人张进平行案件款30000元，应缴纳案件诉讼费225元，案件执行费350元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人张红岗纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人张红岗财产进行了查询，现查明，被执行人张红岗无存款、房产、可供执行，仅有小轿车一辆，但无法控制及变现。于2017年10月9日将被执行人张红岗报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张进平行现也无法提供被执行人张红岗有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张进平行发现被执行人张红岗有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1680号申请执行人：张进平。被执行人：张红岗。申请执行人张进平行与被执行人张红岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4370号民事判决书，被执行人张红岗应支付申请执行人张进平行案件款30000元，应缴纳案件诉讼费225元，案件执行费350元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人张红岗纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人张红岗财产进行了查询，现查明，被执行人张红岗无存款、房产、可供执行，仅有小轿车一辆，但无法控制及变现。于2017年10月9日将被执行人张红岗报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张进平行现也无法提供被执行人张红岗有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张进平行发现被执行人张红岗有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十日书记员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终751号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：陈蜀娟，女，彝族，1977年4月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：李云锋，男，汉族，1981年2月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6030号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈蜀娟、李云锋未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1013号
原告陈双林，男，1954年2月7日出生，汉族，小学文化。
被告肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族。
被告曹翠英，女，1965年4月17日出生，汉族。
两被告的委托代理人陈泽环，男，1951年11月28日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市苏仙区人，退休干部，郴州市正义法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区人民西路9号。
两被告的委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
原告陈双林诉被告肖德元、曹翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双林和被告肖德元、曹翠英的委托代理人陈�环、胡久丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双林诉称：2012年9月3日，被告肖德元向原告借款300000元用于短期周转，向原告出具了借条。2012年12月19日，被告又向原告借款100000元（有银行转帐回单证实），口头称会马上归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告故意不接电话，或是空号，在其住处也找不到人。本案借款，系两被告夫妻存续期间向原告所借，依法属两被告夫妻共同债务。原告故向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明被告于2012年9月3日向原告借款300000元；
3、银行取款业务回单，拟证明被告又于2012年12月19日向原告借款100000元；
4、被告信息查�，拟证明两被告的身份情况；
5、商品房买卖合同，拟证明被告购买紫云山庄别墅一栋。
被告肖德元、曹翠英未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，并认为被告向原告借款400000元是事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告未提出异议，经与案件核对具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据；证据5与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告陈双林系被告肖德元的堂舅，被告肖德元与被告曹翠英系夫妻关系。2012年9月3日，被告肖德元以资金短期周转为由向原告陈双林借款300000元，并向原告出具借条�原告将借款300000元转帐支付到被告肖德元帐户；2012年12月19日，被告肖德元又向原告借款100000元，口头承诺会马上归还，原告于是又将借款100000元转帐支付到被告肖德元帐户。被告肖德元共计向原告借款400000元，除自愿支付原告利息27000元外，至今未归还原告分文借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告故意不接听电话，在其住处也找不到人，原告遂于2013年11月21日向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款本金400000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖德元向原告陈双林借款，虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告肖德元理应及时归还原告借款。被告肖德元经原告多次催讨，至今未偿还原告借款，酿成本案纠纷，责任在被告肖德元。被告曹翠英与被告肖德元系夫妻，被告肖德元向原告借款系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，故被告曹翠英应与被告肖德元共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖德元、曹翠英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈双林借款400000元。
如果被告肖德元、曹翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告肖德元、曹翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周立程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2131号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新。
被执行人李兴波，男。
被执行人彭洪，女。
被执行人云南凸力达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省西双版纳景洪市。
法定代表人李兴波。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03947号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金383787.08元（另使用费按双方合同约定照实计算）、违约金60000元、迟延履行加倍利息21047元（以欠款443787.08元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月28日起暂算至2017年9月25日止），并应承担案件诉讼费16910元、执行费16437元，共计498181.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴波、彭洪、云南凸力达机械设备租赁有限责任公司的银行存款498181.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执20号
申请执行人:开永红，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，组织机构代码：75906147-4。
法定代表人：郑国坤，董事长。
申请执行人开永红依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02094号民事判决书，向商丘市梁园区人民法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人舜宏建设集团有限公司在（2017）浙0604执22号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舜宏建设集团有限公司银行存款人民币182628.06元（含执行费2600.41元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月三日
书记员 黄 靖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2548号之二
申请人：吴利龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：余惠文，男，1965年9月14日出生，汉族，住连江县。
申请人吴利龙与被申请人余惠文民间借贷纠纷一案，申请人吴利龙于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余惠文在库尔勒市海西中心街商业发展有限公司价值1000万股权和在巴州天瑞房地产开发有限公司价值100万股权。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（限制处分权）被申请人余惠文在库尔勒市海西中心街商业发展有限公司价值1000万股权和在巴州天瑞房地产开发有限公司价值100万股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2548号
申请人：吴利龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：余惠文，男，1965年9月14日出生，汉族，住连江县。
申请人吴利龙与被申请人余惠文民间借贷纠纷一案，申请人吴利龙于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于连江县XX店面（房屋所有权证号码：XX），担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以价值200万的诉讼财产保全责任保险提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人余惠文名下的位于连江县XX店面（房屋所有权证号码：XX）。
案件申请费人民币5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫东
二〇一六年八月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2548号之一
原告：吴利龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：余惠文，男，1965年9月14日出生，汉族，住连江县。
原告吴利龙与被告余惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余惠文现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第151号
原告李强，男，住山东省莱西市。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被告陈乃家，男，住山东省东平县。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告安徽酒怪酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人苗松，经理。
委托代理人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
代表人储强健，总经理。
委托代理人张健，男，该公司职工。
原告李强与被告陈乃家、被告安徽酒怪酒业有限责任公司（以下简称酒怪酒业公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人申平，被告陈乃家的委托代理人王荣泉、被告酒怪酒业公司委托代理人董秉玖、被告太平洋保险公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年2月1日18时40分许，被告陈乃家驾驶皖SG9**号小型普通客车沿济南市天桥区粟山路由西向东行驶，行至粟山路重汽配件物流中心前时，遇原告李强驾驶电动自行车（后乘坐王义清）由西向北左转弯，小型普通客车前部与电动自行车相撞，造成上述车辆损坏、原告李强、王义清受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈乃家承担事故的全部责任，原告李强不承担事故责任。皖SG9**号小型普通客车的登记车主系被告酒怪酒业公司，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。
现原告李强诉至本院，要求被告赔偿其护理费11600元、误工费2.7万元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65140元、住院伙食补助费990元以及相关诉讼费用。
被告陈乃家辩称，被告陈乃家系被告酒怪酒业公司在济南的代理销售公司济南凯之兴酒业有限公司的货车司机，事发时系履行职务行为，对于事故所造成的损失应由单位承担赔偿责任，被告陈乃家不承担责任。被告陈乃家在事发后向原告李强赔偿医疗费5000元，应予以返还。
被告酒怪酒业公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告李强的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿；被告酒怪酒业公司已经支付原告李强11万元，其中医疗费89064.6元，其他损失20935.4元，多支付的20935.4元应返还。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司不是实际侵权人，应依据保险合同的约定核定赔偿款。2013年3月17日，被告酒怪酒业公司与原告李强签订调解协议，约定对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费等损失共计11万元一次性赔偿完毕，被告酒怪酒业公司也依据协议履行完毕，该协议是双方当事人真实意思表示，原告李强再次诉求为滥用诉权，请求法院驳回。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月1日18时40分许，被告陈乃家驾驶皖SG9**号小型普通客车沿济南市天桥区粟山路由西向东行驶，行至粟山路重汽配件物流中心前时，遇原告李强驾驶电动自行车（后乘坐王义清）由西向北左转弯，小型普通客车前部与电动自行车相撞，造成上述车辆损坏、原告李强、王义清受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈乃家承担事故的全部责任，原告李强不承担事故责任。皖SG9**号小型普通客车的登记车主系被告酒怪酒业公司，被告陈乃家系被告酒怪酒业公司在济南的代理销售公司的货车司机，事故发生时被告陈乃家系从事职务行为。该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告酒怪酒业公司作为甲方与原告李强作为乙方达成了调解协议书，协议约定：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费89064.60元，预付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费等损失20935.40元，合计人民币11万元。二、残疾赔偿金等评残后另行协商。……协议签订后，被告酒怪酒业公司向原告李强支付款项11万元。
本案审理过程中，根据原告李强的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告王义清的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李强不构成伤残。2、伤后护理时间90天。3、后续治疗费10000元。
原告李强要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、护理费11600元。原告李强提交诊断证明1份、鉴定意见书1份、证明1份，主张原告住院33天，出院后需护理2个月，按实际情况主张需1人护理120天，按照每月2900元计算护理费。经质证，三被告均对证明真实性有异议，认为护理时间应以鉴定意见书为准。
2、误工费2.7万元。原告李强提交证明1份，主张原告共需休息120天，月收入4500元。经质证，三被告对证明真实性有异议，认为不足以证明其月收入，认可误工时间为81天。
3、后续治疗费1万元。原告李强提交鉴定意见书一份，主张后续治疗费1万元。经质证，被告陈乃家、被告酒怪酒业公司无异议，被告太平洋保险公司认为数额过高。
4、精神损害抚慰金5000元。原告李强主张精神损害抚慰金5000元。经质证，三被告认为原告李强的此项主张没有法律依据，不同意赔偿。
5、伤残赔偿金65140元。原告李强主张按照十级伤残标准计算伤残赔偿金为65140元，三被告认为原告没有证据证明构成伤残，不同意赔偿。
6、住院伙食补助费990元。原告李强主张住院33天，按照每天30天计算住院伙食补助费为990元，经质证，三被告对住院时间无异议，对住院伙食补助标准有异议，认为标准过高。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告陈乃家承担事故的全部责任，原告李强不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。事故发生后，双方当事人签订的调解协议就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、住宿费等均予以约定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，且该协议约定的赔偿款项被告酒怪酒业公司已经履行完毕。故该协议的效力本院予以确认，现原告李强诉至本院主张护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院不予支持。依据鉴定报告，原告李强亦未构成伤残，其主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 张士美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦川蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1071号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马勤，女，1968年8月8日出生于新疆，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因本案于2016年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人马勤犯介绍卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人马勤到庭参加诉讼并自行辩护。现已审�终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人马勤在本市武昌区武泰闸九龙大酒店租赁房间，招揽嫖客从事卖淫嫖娼活动。2016年7月12日20时许，被告人马勤介绍女青年陈某、段某与熊某1、熊某2（均已被行政处罚）在九龙大酒店925、1101房间从事卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人马勤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证（武汉市武昌区公安局武昌区分局行政处罚决定书复印件、现场照片、付款单据、嫖资照片、租赁协议、名片、通话记录照片）；3、证人陈某、段某、熊某1、熊某2、刘某的证言；4、被告人马勤的供述；5、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人马勤妨害社会管理秩序，介绍�人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马勤犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马勤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判决如下：
被告人马勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十一月七日
书记员 周研
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5722号
原告：丁美进,男,1951年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园区内（石港镇石西居8组）。
法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
原告丁美进与被告南通梦吉妮家用纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁美进于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁美进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁美进撤诉。
案件受理费200元，由原告丁美进负担。
审判员 洪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周蓉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内203执1820号
申请执行人李某，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人宋某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1307号民事调解书，申请执行人李某与被执行人恒大地产集团包头有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凯雄
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初117号
原告:奚云龙，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告:广西德保铜矿有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县燕峒乡利屯村德保铜矿。
法定代表人：黄正却。
本院在审理原告奚云龙与被告广西德保铜矿有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告以被告已退还押金为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚云龙撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告奚云龙负担。
审判员 韦苏宏
二〇一八年二月七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第128号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年7月17日生，汉族，本科文化，丹科医疗器械上海服务有限公司销售员。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年5月8日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李萱，�苏当代国安律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月2日2时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××雪佛兰牌轿车，沿本市中央路由南向北行驶至中央路258号附近时，撞上前方同向行驶的被害人骆某驾驶的无牌三轮摩托车，造成骆某头部受伤（经鉴定为轻伤）。案发后，胡某驾车逃离现场返回后大树根2号家中。随后，胡某让其亲属代为报警并返回现场救人。后民警赶至胡某家中，将其带至东南大学附属中大医院抽取血样�经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为170.9㎎／100ml。经交警部门认定，被告人胡某负此事故全部责任。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、收条、谅解书等书证，证人钱某、孙某的证言、被害人骆某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其肇事后逃逸，可酌情从重处罚。胡某能够主动�案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后能够对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出事故发生现场距离被告人家很近，被告人逃离现场是因当时并不确定是否撞到人，随后能够主动投案自首，故可见其逃逸的主观恶性不深。鉴于被告人系初次犯罪，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡某在本案中犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年五月八日
书记员 王 嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第128号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年7月17日生，汉族，本科文化，销售员。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年5月8日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月2日2时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××雪佛兰牌轿车，沿本市中央路由南向北行驶至中央路258号附近时，撞上前方同向行驶的被害人骆某驾驶的无牌三轮摩托车，造成骆某头部受伤（经鉴定为轻伤）。案发后，胡某驾车逃离现场返回后大树根2号家中。随后，胡某让其亲属代为报警并返回现场救人。后民警赶至胡某家中，将其带至东南大学附属中大医院抽取血样，经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为170.9㎎／100ml。经交警部门认定，被告人胡某负此事故全部责任。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、收条、谅解书等书证，证人钱某、孙某的证言、被害人骆某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其肇事后逃逸，可酌情从重处罚。胡某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后能够对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出事故发生现场距离被告人家很近，被告人逃离现场是因当时并不确定是否撞到人，随后能够主动投案自首，故可见其逃逸的主观恶性不深。鉴于被告人系初次犯罪，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年五月八日
书记员 王 嵩
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第128号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，女，30岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月15日被开封市公安局州桥分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫BHV0**的白色奥德赛牌汽车行至省府西街西司桥由路北向左转时，因车速太快，撞上了停在西司桥西侧路边的一辆雪铁龙轿车后，又撞上了护栏，把护栏撞坏，破碎的护栏把停在桥边的一辆宝马车砸坏。后经血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为297.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、道路交通事故认定书、市政管理处出具的证明、谅解书、收条、常住人口基本信息表、被告人供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年十月九日
书记员 侯婷婷
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第128号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人廖某某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示。福州市中级人民法院以（2014）榕刑他字第65号决定书，于2014年3月17日向本院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2013年9月9日晚9时许，被告人廖某某在福州市台江区五一南路惠好四海医药分店门口，将一袋冰毒以人民币300元的价格卖给陈某某。2、2013年9月11日下午4时许，被告人廖某某与陈某某在福州市晋安区桃花山社区一居民楼内，经双方商议，被告人廖某某同意以赊账的方式将一袋冰毒以人民币200元的价格卖给陈某某，陈某某当场将该冰毒全部予以吸食。双方交易完成后被告人廖某某被公安民警抓获，公安民警从被告人廖某某身上查获剩余的冰毒0.43克。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。被告人廖某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人陈某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等鉴定意见；被告人廖某某对作案地点、毒品、证人陈某某的辨认、证人陈某某对被告人廖某某、作案地点、毒资、毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚；两次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一四年三月三十一日书 记 员  周 钰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1179号
原告：梁基荣，男，1966年11月11日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:韦春爱，女，1978年3月29日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告梁基荣、韦春爱（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28701.49元（违约金以购房款302121元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款295922元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款302121元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，原告于2013年7月23日支付了购房款58922元、于2013年10月17日支付了购房款207000元、2015年3月12日支付了购房款6199元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告梁基荣、韦春爱逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告梁基荣、韦春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告梁基荣、韦春爱负担78元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1179号原告：梁基荣，男，1966年11月11日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:韦春爱，女，1978年3月29日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告梁基荣、韦春爱（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28701.49元（违约金以购房款302121元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款295922元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款302121元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，原告于2013年7月23日支付了购房款58922元、于2013年10月17日支付了购房款207000元、2015年3月12日支付了购房款6199元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告梁基荣、韦春爱逾期办证违约金20000元。二、驳回原告梁基荣、韦春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告梁基荣、韦春爱负担78元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2919号
原告：青岛成昊物业管理有限公司。
法定代表人：温青。
委托诉讼代理人：陈卓。
委托诉讼代理人：郭昕。
被告：徐香君。
原告青岛成昊物业管理有限公司与被告徐香君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛成昊物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈永奎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈密亮
书 记 员 于 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1036号
原告：梁秀香，女，1953年11月15日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同户籍地。
被告：邹积良，男，1943年8月2日出生，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
被告：邹德松，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同户籍地，系物业公司职工。
上述二被告之委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告梁秀香与被告邹积良、邹德松身体权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年10月10日法院根据梁秀香申请委托鉴定机构对相关事�进行司法鉴定。2013年10月31日鉴定完成。原告梁秀香到庭参加诉讼，被告邹积良、邹德松之委托代理人苗丽到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀香诉称，2012年4月1日7时10分许，被告邹积良、邹德松、邹莉在威海火炬高技术产业开发区高新大厦门前将原告打伤，后原告多次找被告协商，不仅遭到拒绝，且经常发生争吵。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告医药费3875.03元、误工费4000元、住院伙食补助费330元、交通费200元、护理费3080元，共计11485元。后撤回对邹莉的起诉。
被告邹积良辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失，但不同意赔偿精神损失。
被告邹德松辩称，没有殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，2012年4月1日7时许，被告邹积良在威海火炬高技术产业开发区高新大厦门前，因琐事殴打张福文、梁秀香，致张�文、梁秀香受伤，在此过程中，被告邹德松在场并与梁秀香有过身体接触。梁秀香受伤后，先后被送往金海湾医院、威海卫人民医院治疗，经诊断为大腿软组织损伤、头皮血肿、脑外伤反应，共住院11天，花费医疗费4239.03元。庭审中，原告申请对其用药合理性、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定。经法院委托司法鉴定机构鉴定，作出的鉴定意见为1、梁秀香外伤后前二次住院期间，需一人陪护，其休治时间为3个周（含二次住院期间）；2、梁秀香外伤后，除2013年7月5日至2013年7月6日治疗费用不予审查外，其余医疗合理。此次鉴定，原告支出鉴定费1200元。根据该鉴定结论，经双方质证并协商一致，确认被告应赔偿原告医药费4239.03元、误工费1000元、住院伙食补助费330元（30元＊11天）、护理费953元（2600元÷30天＊11天）。对于原告主张的交通费损失，因无法提供证据，�告自愿放弃。
另查，2012年4月26日，被告邹积良因上述殴打行为，被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据当事人的陈述及公安行政处罚决定书，本院对被告邹积良殴打原告的事实予以确认。被告邹德松虽否认殴打原告，但根据双方当事人在公安机关的陈述，被告邹德松亦与原告存在身体上的接触，且原告所受损伤能够排除系其自伤造成，故不能认定原告的伤情与其无关，其应与被告邹积良共同承担责任。故二被告理应赔偿原告合理经济损失。庭审中，原、被告对赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费的标�及数额协商一致，本院予以确认。原告自愿放弃要求赔偿交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告的伤情未达到残疾程度，故其要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。本案鉴定费1200元，根据本案实际情况，本院确定原、被告各负担600元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹积良、被告邹德松于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀香医药费4239.03元、误工费1000元、住院伙食补助费330元、护理费953元、鉴定费600元，共计7122.03元；
二、驳回原告梁秀香要求被告邹积良、被告邹德松赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10.80元，二被告负担14.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年十二月三日
书记员 姜珊珊
-3-
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异31号
异议人（被执行人）田汝林，男，1953年10月26日生，汉族，住黄骅市。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
申请执行人田炳如，男，1946年8月1日出生，汉族，教师，现住黄骅市。
申请执行人田明瑞，男，1941年12月4日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人田春金，男，1939年4月9日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人田泽善，男，1940年12月2日出生，汉族，住黄骅市。
上列四申请执行人委托代理人张延军，盐山县法律援助中心律师。
被执行人田书生，男，1953年11月8日出生，民族，住沧州市运河区。
被执行人田清海，男，1953年7月27日出生，汉族，住盐山县。
在本院执行田炳如、田明瑞、田春金、田泽善与田汝林、田书生、田清海劳务合同纠纷一案中，异议人田汝林对本院以（2017）冀0925执922号案件立案执行并向其送达执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人田炳如的委托代理人黄福来、申请执行人田明瑞、田春金、田泽善及四申请执行人委托代理人张延军参加了听证。现已审查终结。
异议人田汝林称，盐山县人民法院受理的申请执行人田炳如等诉异议人及被执行人田清海、田书生劳务纠纷一案的（2016）冀0925民初1831号民事判决书没有送达给异议人，该判决书不具法律效力；另申请执行人田炳如诉异议人劳务纠纷一案在盐山县人民法院受理前，已由黄骅市人民法院审理并于2016年3月23日作出判决驳回申请执行人田炳如对异议人田汝林的诉讼请求，且该判决已经生效。基于一事不再理原则，同一案件在判决生效后产生既判力，盐山县人民法院再立案受理申请执行人的诉讼违反法律规定。故请求撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初1831号民事判决书的执行行为。
申请执行人田炳如、田明瑞、田春金、田泽善称，申请执行人确实在黄骅市人民法院起诉过异议人田汝林本人，因当时的劳务费由续谱委员会负责，诉讼主体有问题，故黄骅市人民法院驳回申请人的诉讼请求，后四申请执行人以续谱委员会组成人员田汝林、田清海、田书生为被告诉至盐山县人民法院，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初1831号民事判决书并送达给双方，在申请执行前，盐山县人民法院为我们出具了该法律文书生效证明，证明该判决书已经送达且具有法律效力。因被执行人拒不执行，四申请执行人想盐山县人民法院申请强制执行，符合法律规定。
本院查明，2012年9--
12月份，家族成立续谱委员会，田清海为主任、异议人田汝林为常务副主任并负责财务及具体工作、田书生为副主任，四申请执行人为编写工作人员至2013年5--
6月份结束。因续谱委员会欠四申请执行人劳务费，四申请执行人分别以异议人田汝林为被告诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院以四申请执行人与异议人之间不存在劳务关系为由驳回申请执行人的诉讼请求。后四申请执行人以田氏续谱委员会组成人员田汝林、田清海、田书生为被告诉至盐山县人民法院，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初1831号民事判决书，并依据双方当事人填写的当事人送达地址确认书上的地址向其送达该判决书，其中异议人田汝林填写的确认地址为“黄骅102室，手机号码为186××××1355”，2017年2月14日本院按此地址及联系方式通过EMS法院专递向异议人送达该判决书，后被退回，退回原因为“收件人电话不通、家中无人，逾期退回”。本院2017年3月25日为四申请执行人出具了该法律文书生效证明，四申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）冀0925执922号执行案件立案执行并向包括异议人田汝林在内的被执行人送达了执行通知书等法律文书。异议人以本案已经在黄骅市人民法院审理并作出判决、盐山县人民法院一事二理违反法律规定且该判决书未送达给异议人不具有法律效力为由请求撤销本院（2016）冀0925民初1831号民事判决书的执行行为。
异议人在本案执行听证期间填写的当事人送达地址确认书上的地址与该案审理时填写的当事人送达地址确认书上的地址一致，听证中异议人未提供证据证明（2016）冀0925民初1831号民事判决书送法过程中自己没有过错。
本院认为，在诉讼过程中当事人填写了送达地址确认书，本院据此向异议人送达法律文书。听证中异议人未提供证据证明（2016）冀0925民初1831号民事判决书送法过程中自己没有过错，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该文书被退回之日视为送达之日。在本院为申请执行人出具了（2016）冀0925民初1831号民事判决书生效证明、异议人田汝林及其他被执行人不自动履行生效法律文书的情况下，申请执行人申请本院强制执行是维护自己合法权益的体现，本院立案执行生效达法律文书是法律赋予人民法院的权利。当事人、利害关系人如认为本院在本案执行过程中有违法行为可以提出执行异议。但异议人田汝林以该案件系一事二理、赖以执行的依据未生效为由要求撤销本院（2016）冀0925民初1831号民事判决书的执行，不属于执行异议审查的范围，应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人田汝林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 卢文岭
审判员 范 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 高玉成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2249号
申请执行人张雪莲，女，汉族，生于1978年12月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。
被执行人尚久文，男，汉族，生于1985年11月25日，初中文化，江苏省仪征市人，户籍地江苏省仪征市，现租住固原市。
张雪莲与尚久文申请确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标15328元，执行费130元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人尚久文已搬离出租房，无法找到，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下登记有×××号五菱牌汽车，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，其名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人尚久文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年四月二十七日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2249号申请执行人张雪莲，女，汉族，生于1978年12月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。被执行人尚久文，男，汉族，生于1985年11月25日，初中文化，江苏省仪征市人，户籍地江苏省仪征市，现租住固原市。张雪莲与尚久文申请确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标15328元，执行费130元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人尚久文已搬离出租房，无法找到，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下登记有×××号五菱牌汽车，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，其名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人尚久文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年四月二十七日书记员马行健
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初79号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人耿某某，男，住山东省淄博市周村区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日，被告人耿某某窜至济南市天桥区某某小区地下车库，采用锤子砸碎车窗玻璃的手段，秘密窃取失主李某甲停放在此的汽车内的现金300元及笔记本电脑1台。2016年9月23日，被告人耿某某窜至济南市天桥区某某小区地下车库，采用拉开车门的手段，秘密窃取失主李某乙停放在此的汽车内的现金900元。2016年10月3日，被告人耿某某窜至济南市天桥区某某小区地下车库，采用拉开车门的手段，秘密窃取失主王某某停放在此的汽车内的现金670元。2016年10月5日，被告人耿某某窜至济南市天桥区某某小区地下车库，拉动他人停放在此的汽车车门意欲窃取车内财物时，被小区保安发现并报警，公安机关将被告人耿某某抓获。综上，被告人耿某某盗窃作案4次，其中未遂1次，盗窃价值共计1870元。被告人耿某某作案后将大部分赃款挥霍。案发后，公安机关在被告人耿某某处扣押现金430元，发还失主王某某。公诉机关认为被告人耿某某的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪系未遂、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人耿某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人耿某某退赔失主李某甲经济损失300元、失主李某乙经济损失900元、失主王某某剩余经济损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2350号
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司
被执行人李彦飞，男，汉族
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与李彦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8896号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彦飞一次性向申请执行人榆林市红山热力有限公司支付供热费人民币1928元，逾期违约金173元，共计人民币2101元；案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人李彦飞负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，被执行人自动履行了生效法律文书�定的义务，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初8896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年五月四日
书记员 牛 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4632号
原告：张东朝，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：隋刘河，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告张东朝与被告隋刘河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东朝到庭参加诉讼，被告隋刘河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东朝向本院提出诉讼请求：判令被告隋刘河返还借款6万元并支付利息2万元。事实和理由：2012年10月18日，被告隋刘河将号牌为豫Ｎ×××××的悦达起亚轿车一辆作质押，向原告借款6万元，并约定每月利息900元，如不还款，承诺将该辆车过户到原告名下。被告收到6万元借款后向原告支付利息到2014年5月后，不再支付利息，也不返还本金6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年12月25日，被告使用该辆车的备用钥匙将车开走。
被告�刘河未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告返还借款6万元并支付利息2万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告隋刘河向原告张东朝借款6万元，在商丘××团结路高炮旅北门附近签订车辆买卖合同，并将号牌为豫Ｎ×××××的悦达起亚轿车一辆质押给原告。合同以购车损失的方式约定每月利息900元，借款期限为一个月。如有特殊情况，双方协商可以延期一个月。逾期，将该辆车过户到原告名下。2014年12月25日，未经原告同意，被告将质押车辆开走。借款到期后，被告支付原告18个月的利息1.62万元，下欠本金�利息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告张东朝与被告隋刘河之间虽签订有车辆买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原告与被告之间应为民间借贷关系。借款到期后，原告向被告催要，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还借款6万元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方约定的利息为每月900元，并未超过年利率24％。被告已支付原告18个月的利息1.62万元，至原告起诉之日，被告尚欠原告28个月的利息2.52万元，故原告�求被告支付利息2万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋刘河于本判决生效后十日内返还原告张东朝借款6万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告隋刘河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4632号
原告：张东朝，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：隋刘河，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告张东朝与被告隋刘河民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4632号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年九月十四日
书记员 何 康
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6276号
原告平智学，曾用名平毛学，男，出生于1947年9月3日，汉族，现居住北京市丰台区。
被告河南省双扶建筑安装有限公司。住所地：新密市开阳路**号。统一社会信用代码：9141018371266178XU。
法定代表人王树乾，该公司董事长。
委托代理人王虎军，该公司总经理。
本院在审理原告平智学诉被告河南省双扶建筑安装有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平智学撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告平智学负担。
审 判 员 王留成
二〇一七年十一月七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2393号
原告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。
负责人：俞敏华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘建华，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县（县经贸委大门右侧）。
委托诉讼代理人：张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：唐芳，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县（县经贸委大门右侧）。
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司（以下简称永盛公司）与被告刘建华、唐芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴联钰，被告刘建华、唐芳及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠付的商铺款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与两被告签订了商铺买卖协议，由两被告购买原告位于ＸＸ县春晓商场的商铺。被告支付了部分购铺款，剩余90000元未给付，被告刘建华出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告辩称：2013年3月20日与原告商定购买春晓商业广场第一层春04号商铺，协商价为285万元，其中首付195万元，分几次付款后，欠首付款9万元并写了欠条。2013年5月8日，被告筹齐9万元现金付清欠款后，原告出具了195万元收据，于当天签订了商铺买卖合同（按揭贷款90万元，共计285万元）。因此，被告所购商铺款已全部付清。请求驳回原告诉请。
经审理查明：
2013年3月20日，原、被告商订购买本县沱江镇春晓商业广场第一层春04号商铺，协商价为285万元，首付195万元，被告于2013年3月20日支付房款140万元，出具金额为9万元的欠条一张，原告开具了149万元的收据给被告，2013年5月8日，被告转帐46万元，付现金9万元给原告，原告开具了195万元的收据给被告，同时双方签订《ＸＸ瑶族自治县商铺买卖合同》。
上述事实，有原、被告陈述，收据，《ＸＸ瑶族自治县商铺买卖合同》等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案属商铺买卖合同纠纷。原告诉称被告尚欠原告9万元房款，欠条出具时间为买卖合同签订前，合同正式签订当日，被告辩称欠9万元以现金支付给原告，另转帐46万元，原告开具195万元的收据给被告，双方约定款额在合同签订之日已结清，符合交易习惯，原告没有向本院提交2013年5月8日被告没有支付现金9万元的证据，属证据不足，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1227号
原告：刘继明，镇赉县人，现住镇赉县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李秀华，乾安县人，现住乾安县。
原告刘继明与被告李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继明委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告李秀华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称，2007年5月8日，被告在我处赊购了一批木材，共计人民币66000�，被告当时为我出具了欠据一枚，并在上面签名加盖印章，但是未约定还款日期。后我多次找被告索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款66000元。
被告李秀华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年5月8日，被告在原告处赊购木材，共计人民币66000元，被告为原告出具了欠据一枚，并在欠款人处署名盖章，但是双方未约定偿还日期。因原告在“德惠小城”销售木材，故欠据上写明“欠德惠小城木材款”。后原告多次找被告索要欠款，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币66000元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的欠据原件一枚。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用的原则履行各自的�务。原、被告双方虽未约定还款日期，但是根据法律规定，债权人可以随时要求履行，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日给付原告刘继明欠款人民币66000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取，由被告李秀华负担725元，退回原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 李健平
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审638号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石亚飞，男，汉族，1976年01月13日，住河北省高阳县。身份证号：×××1015电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房1大间，面积440平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审638号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人石亚飞，男，汉族，1976年01月13日，住河北省高阳县。身份证号：×××1015电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房1大间，面积440平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】287号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1205号
申请人原告刘迎春，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杭海军，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李忠虎，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘迎春与被执行人杭海军、李忠虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初720号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元，并承担案件受理费219元，执行费200元。申请执行人刘迎春于2016年7月21日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，申请人对已查明的财产不予处置，2017年3月10日双方当事人达成和解协议，被执行人以偿还申请人2400元并已缴纳执行费，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初720号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 蒋 海 耀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0210号
原告叶翠英。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告叶翠英与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2013年11月28日向我借款300000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息310800元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2013年11月28日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，本案应当驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶翠英的起诉。
原告预交的受理费5960元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执445号
申请执行人刘万录，男，1949年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人刘存红，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
本院在执行申请执行人刘万录与被执行人刘存红身体权纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初213号民事判决书确定的内容，刘存红应付刘万录医疗费等共计3889.92元，负担案件受理费105元，刘存红至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明刘存红确无财产可供执行。经征求申请执行人刘万录的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1450号
原告：安保林，男。
委托代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心志愿者。
被告：李勇，男。
本院在审理原告安保林与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告安保林于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安保林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安保林承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡泽伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第16-2号
申请执行人广东四会市人民法院。
被执行人黄正日
申请执行人广东四会市人民法院依据已经发生法律效力（2012）肇四法刑初字第352号刑事判决书，于2013年8月12日委托平南县人民法院强制执行黄正日犯假冒注册商标罪财产刑一案，申请执行标的额10000元。
本院在执行中，被执行人黄正日已履行义务完毕，该债权债务已归于消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第16号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖广
代理审判员 梁纯华
代理审判员 李 馨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒙汝聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保408号
赵南湘、李新艳、赵佳洁：
你申请要求对被告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组（又名狮神组）名下价值人民币15万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年9月5日、6日对被告株洲市芦淞区白关镇沙堤村钦公祠组（又名狮神组）名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
你若发现被告有任何财产线索，可在诉讼期限届满前向本院执行局保全组提出书面申请。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3617号
罪犯钟建华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年一月十日作出（2012）赫刑初字第788号刑事判决，以被告人钟建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后2013年1月22日交付执行。服刑期至二0一五年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟建华确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。社会统一信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：冷清明，男，1977年7月6日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷清明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年2月12日以被告冷清明身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 陈开林
二〇一八年二月十二日
书记员 游攀云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第500号
原告巩源，女，1963年6月17日出生，无业。
被告西安旺园房地产开发有限公司，住所地本市环城南路西段33号旺园大厦三层。
法定代表人杨兴文，经理。
本院在审理原告巩源与被告西安旺园房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案的过程中，原告巩源于2006年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩源撤回起诉。
案件受理费1806元减半收取，由原告巩源负担903元。
审判员 谢 虹
二〇〇六年五月二十九日
书记员 庄春娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第217-1号
申请人日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人巩士涛，总经理。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人丁国强。
被申请人马英华。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马英华名下的工资15万元予以冻结。保全标的额为25万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马英华名下的工资15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈祥贵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2540号
原告：李刚，男，1975年7月29日生，汉族，住开原市。
被告：李天一，男，1983年3月28日生，汉族，住开原市。
原告李刚与被告李天一买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李刚到庭参加诉讼，被告李天一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行二手车买卖合同交还购买车辆；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月25日，原被告双方签订了车辆购买协议，被告将辽XXXX**号本田雅阁轿车以7万元卖给原告，原告交付了购车款7万元，但被告没有将该车交与原告，原告索要未果，现诉至法院。
被告李天一未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《二手车买卖合同》、行车证、保全费收据，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原被告双方签订一份《华润二手车买卖合同书》，合同约定被告将其所有的，车牌号辽XXXX**本田雅阁轿车卖给原告，价款7万元，购车款一次性付清，被告将该车行车证交与原告。后被告以办理违章手续为名一直未交付该车。原告多次索要未果。诉至本院，并申请了诉前保全，本院于2016年9月21日作出（2016）辽1282财保288号民事裁定，对辽XXXX**号本田雅阁轿车车籍予以查封,原告缴纳保全费720元。
本院认为，原被告已签订了买卖合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了给付价款的义务，被告亦应按约定履行交付标的物的义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对原告要求被告交付标的物（辽XXXX**号轿车）的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天一于本判决生效后十日内将辽XXXX**号本田雅阁轿车交付给原告李刚。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由被告李天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾宇琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第35号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀，总经理。
被告江海涛。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告江海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月九日
代书记员 吴晨曦