江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9437号
原告：洪少华,女,1987年8月8日生,汉族，住湖北省竹溪县。
原告：洪青青,女,1989年10月3日生,汉族，住湖北省竹溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张焱,男,1997年6月7日生,汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住张家港市。
被告：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人：杨文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，男，该公司员工。
原告洪少华、洪青青与被告张焱、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪少华、洪青青及二原告共同委托诉讼代理人杨传明、被告张焱、被告都邦财险张家港公司的委托诉讼代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少华、洪青青共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因洪某死亡造成的医疗费77875.91、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费452.7元、护理费700元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员住宿费费3000元、电动车损失1100元等损失共计976468.61元（被告都邦财险张家港公司在交强险、第三者险责任范围内承担赔偿责任）。二、本案的诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2017年7月4日17时55分许，洪某驾驶二轮电动车在张家港市杨锦公路锦南路路口与张焱驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成洪某受伤，两车损坏，洪某经张家港市第六人民医院抢救无效于2017年7月10日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书认为无法证实发生事故时是否违反交通信号指示通行。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告都邦财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三责险）。
被告张焱辩称，依法处理。
被告都邦财险张家港公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的事故证明无异议。事故证明中明确本案的死者洪某存在过错情形，应当减轻机动一方的赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日17时55分许，洪某驾驶二轮电动车在张家港市杨锦公路西侧非机动车道内由南向北行驶至锦南路路口时，右转弯由西向东行驶通过路口，该车右前部与沿杨锦公路由南向北行驶张焱驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部相撞，造成洪某受伤，两车损坏，洪某经张家港市第六人民医院抢救无效于2017年7月10日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具的张公交证字【2017】第0013号道路交通事故证明认为张焱驾驶机动车疏忽大意，通过交叉路口未保持安全车速，对路口内的交通情况缺乏观察和预见，导致遇情况未能及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。洪某忽视安全，驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，但根据现有调查获得的证据，无法证实洪某驾驶二轮电动车进入路口时是否违反交通信号指示通行。张焱为苏Ｅ×××××小型普通客车的车主，该车在都邦财险张家港公司处投保有交强险，三者险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。张焱已通过交警部门垫付被害人医疗费15659.4元、直接支付施救费（拖尸费）580元；并与洪少华、洪青青于2017年8月8日达成协议：在判决赔偿金额之外另一次性补偿45000元，并已实际支付。由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付被害人医疗费49524.57元（申请返还至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室），审理过程中各方一致同意在赔偿款中优先返还该垫付款。
被害人洪某在事故发生时其父母已故，婚姻状况处于离异，洪少华（本案原告）为被害人洪某的儿子，洪青青（本案原告）为被害人洪某的女儿。
上述事实，有道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、门诊病历、费用清单、洪某的居住人口信息登记表、交通事故尸体检验报告、居民医学死亡证明书，死亡户口注销证明、火化证明、湖北省竹溪县水坪派出所水坪镇纪家山村村民委员会出具的证明三份，湖北省竹溪县人民法院（1993）溪民初字第55号民事判决书复印件、湖北省竹溪县公证处（2017）鄂竹溪证字第210号公证书、定损报告、2017年8月8日的协议书、收条两份，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的赔偿款处分申请书及庭审笔录等在卷佐证。
原、被告双方的争议焦点：根据调查交通事故得到的事实，如何确定被告方的赔偿责任？
审理中，本院从交警部门调取了本次事故案卷，主要包括接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、本次事故事发经过视频、交通事故当事人陈述材料、对张焱的两次询问笔录、对洪青青、钟磊的询问笔录、交警大队秩序管理中队出具的情况说明、交通事故车辆技术检验报告、湖北省竹溪县公证处（2017）鄂竹溪证字第210号公证书。
对上述证据，各方当事人质证后均认为无异议。二原告并认为：张焱笔录中陈述通过路口没有减速和仔细观察导致发生事故前未采取措施。被告都邦财险张家港公司并认为：张焱陈述通过路口时为绿灯，车辆左侧有其他车辆挡住视线，另，死者骑行通过路口。
本院认为：因无法证实洪某驾驶二轮电动车进入路口时是否违反交通信号指示通行，交警部门因而未作事故责任认定，但人民法院可就查明的事实直接做出民事赔偿责任之认定。相比非机动车，汽车在道路上行驶的危险性较大，驾驶人员应承担的安全注意义务也相应较高，张焱驾驶机动车疏忽大意，通过交叉路口未减速慢行，对路口内的交通情况缺乏观察和预见，导致遇情况未能及时采取有效措施，存在一定的过失，是造成本次损害的重要原因；洪某在通过事发路口时，疏于观察前方的交通情况，是本次损害发生的又一原因。因此，依据现有证据尚不能完全查明是否按照交通信号灯指示通行情况下，在衡量原、被告的过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性以及被告方的赔偿能力，本院确定超出交强险责任限额范围的部分，由机动车方承担80%的赔偿责任，其余损失原告自理。
原告主张的赔偿项目及费用，被告张焱均无异议，被告都邦财险张家港公司对其中医药费77875.91元、护理费700元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、电动车损失1100元无异议，上述赔偿项目及费用不违反法律规定，本院依法予以支持。其余质证及认证意见如下：
1.住院伙食补助费350元（50元/天*7天）。
被告都邦财险张家港公司认为：不认可。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗7天计算，认定住院伙食补助费350元。
2.营养费350元（50元/天*7天）。
被告都邦财险张家港公司认为：不认可。
本院认为：根据被害人经救治无效死亡之事实，其伤情在救治期间当然需营养支持，按50元/日计算。认定营养费350元。
3.误工费452.7元（最低工资标准1940元/月/30*7天）。
被告都邦财险张家港公司认为：不认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人住院期间当然产生误工，其长期在本市居住，原告主张按本市最低工资标准1940元/月计算误工费，结合其年龄，并不违反法律规定，认定误工费452.7元。
4.精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）。
被告都邦财险张家港公司认为：不认可，金额过高。
本院认为：结合被害人为非机动车方且因本次事故死亡、侵权方过错等事实，依法酌定精神损害抚慰金50000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
5.处理事故人员误工费3000元。
被告都邦财险张家港公司认为：认可2100元。
本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，认定处理事故人员误工费2100元。
6.处理事故人员交通费3000元。
被告都邦财险张家港公司认为：认可200元。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，认定处理事故人员交通费1000元。
7.处理事故人员住宿费3000元。（无票据）
被告都邦财险张家港公司认为：不认可。
本院认为：旅馆经营需办理工商登记并对住宿人员登记，产生住宿费用应当提交住宿费票据证明，原告该主张证据不足，依法不予支持。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人洪某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人即本案原告要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告都邦财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型普通客车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告都邦财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。张焱自愿将垫付款45580元作为判决确定赔偿责任之外补偿原告，并不违反法律规定。原告自愿负担本案诉讼费并不违反法律规定。被告张焱已垫付被害人医疗费15659.4元、施救费（拖尸费）580元，合计16239.4元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。各方当事人一致同意在赔偿款中优先返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付被害人的医疗费49524.57元，并不违反法律规定。
原告洪少华、洪青青因洪某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是970568.61元（医疗费损失部分78575.91元、死亡伤残部分890892.7元、财产损失部分1100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告洪少华、洪青青因洪建荣道路交通事故死亡造成的损失970568.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付121100元（医疗费损失部分10000元、死亡伤残部分120000元、财产损失部分1100元），在商业第三者责任险限额内赔付679574.89元（970568.61元-121100元）×80%，合计赔付800674.89元。对被告张焱已垫付的16239.4元一并处理，实际由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告洪少华、洪青青7844**.49元（含紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付被害人的医疗费49524.57元），支付被告张焱16239.4元，均限于本判决生效后十日内履行。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84，道路救助基金服务中心垫付款汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）
二、驳回原告洪少华、洪青青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2641元，由原告洪少华、洪青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一七年十月十日
书记员 蔡婷婷