wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞区人民法院延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执315号
申请执行人任宏飞，男，汉族，1987年3月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾行政村孙岔村。
被执行人李小飞，男，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇关仙嘴村。
申请执行人白杰依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00601号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人任宏飞送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人李小飞达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款135000元，诉讼费1650元，执行费1952元。2016年11月30日申请执行人李小飞自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执315号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执315号
申请执行人任宏飞，男，汉族，1987年3月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾行政村孙岔村。
被执行人李小飞，男，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇关仙嘴村。
申请执行人白杰依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00601号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人任宏飞送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人李小飞达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款135000元，诉讼费1650元，执行费1952元。2016年11月30日申请执行人李小飞自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执315号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第390号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孔某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年3月26日18时50分许，被告人孔某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁南二环由东向西行驶至运河大桥西侧时，因其在非机动车道上行驶及其采取措施不当，连续与同向行驶的田某甲驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车、田某乙驾驶的无号牌摩托三轮车、宋某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，并造成同向行驶的史某听驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车、谢某驾驶的鲁H×××××小型轿车继续被碰撞，致使鲁H×××××小型轿车的乘车人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某系头部复合外伤致创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孔某因在交通事故中采取措施不当、行车未确保安全，未按规定车道行驶，超载，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人孔某在现场等候交警处理，主动接受交警部门调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、驾驶证及行驶证、122接警记录单、办案说明、尸体检验报告等书证；证人证言；现场勘验图、现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书等鉴定意见；被告人孔某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孔某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯交通罪主要犯罪事实及罪名无异议，其辩称发生交通事故系其所驾驶车辆制动失灵所致。
经审理查明，2014年3月26日18时50分许，被告人孔某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁南二环由东向西行驶至运河大桥西侧时，连续与同向行驶的田某甲驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车、田某乙驾驶的无号牌摩托三轮车、宋某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，宋某甲驾驶的车辆被被告人孔某驾驶的货车撞击后随即与同向行驶的史某听驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车相撞，史某听驾驶的车辆又继续与谢某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，该过程中致使宋某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车的乘车人被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某系头部复合外伤致创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孔某因在交通事故中采取措施不当、行车未确保安全，未按规定车道行驶，超载，承担事故全部责任。
另查明，案件审理过程中，于2014年8月8日被告人孔某的亲属与被害人王某的亲属达成赔偿协议，被害人王某的亲属表示不再追究被告人孔某的其他责任并请求司法机关对其依法从轻处罚。
再查明，被告人孔某所驾驶的肇事车辆为气压制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，未发现制动管路有漏气现象，该车在正常工作气压下制动装置未失效，低速状况下正常采取制动措施可以使该车停止。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、书证受案登记表、协议书、收条、济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、被告人孔某户籍信息、关于被告人孔某归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书；2、鉴定结论山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书（2014）交鉴字第857号、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书鲁永价评字（2014）第J000333号、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书鲁永价评字（2014）第J000334号、山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书鲁永价评字（2014）第J000337号；3、证人史某听、谢某、宋某乙敬证言、宋某甲、田某甲、田某乙陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；5、被告人孔某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孔某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某的亲属与被害人王某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某的亲属对被告人孔某表示谅解，对被告人孔某可以酌情从轻处罚。被告人孔某的辩称与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 徐国柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第390号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某飞，男，1986年2月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某飞犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被�人刘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月20日凌晨2时许，被告人刘某飞与朋友在任丘市公安局楼下的三白烧烤店内喝酒，酒后与烧烤摊老板王某乙发生争执并殴打王某乙，在王某乙报警后，被告人刘某飞又对出警人员孙某、李某等人进行辱骂、推搡、威胁，并抢夺执法民警手中的执法记录仪，致使民警无法正常开展工作。
另查明，2013年9月20日，被告人刘某飞被抓获归案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某、孙某的陈述，证人王某甲、高某、陈某的证言，光盘一张，照片，谅解书及询问笔录，任丘市公安局中华路派出所出具的案件说明，任丘市公安局巡特警大队出具的出警经过，任丘市公安局议论堡刑警�出具的抓获经过及被告人刘某飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某飞以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人及被害单位达成了和解，取得了被害人及被害单位的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年五月二十六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异143号
案外人：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市新兴街9委*组。
法定代表人：张占胜，职务董事长。
申请执行人：马德金，男，1974年6月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江省双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务总经理。
本院在审理马德金与黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）安民一初字第488号民事裁定书，查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼包括4单元401室（147平方米）、501室（147平方米）、3单元301室（105.07平方米）、601室（105.07平方米）、701室（105.07平方米）、1101室（105.07平方米）、2单元301室（97.48平方米）等楼房。案外人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）因此于2017年8月29日向本院提出书面异议，称被查封的上述7套楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人联众建筑公司称，2014年9月份我公司竞标安达市天佑二期居住小区的建设工程施工项目，中标后与双合地产公司签订了建设工程施工合同，因合同中约定有30%的工程预付款，所以，2014年10月份我公司与双合地产公司签订了房屋顶工程款协议，双合地产公司以其在天佑二期的在建楼房17套顶抵工程预付款8944332.70元。施工完毕后，双合地产公司没有给付预付款，我公司于2017年5月份将双合地产公司诉至法院，经法院调解，双合地产公司给付我公司工程款5111170.30元，并以本案诉争的7套楼房的出售价款优先受偿。我公司与申请执行人之间没有任何的经济纠纷，诉争7套楼房与申请执行人没有任何关系，故请求法院解除对7套楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书及（2017）黑1281民初1916号民事调解书。
申请执行人马德金称，对案外人提交的中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书的真实性无异议，但对（2017）黑1281民初1916号民事调解书有异议。双合地产公司没有给付我借款，为了保护我的合法权益，我申请法院将双合地产公司在建楼房查封，并无不当。双合地产公司在法院查封该诉争7套楼房后又与联众建筑公司达成以该7套楼房的变价款优先受偿的和解协议，不符合法律的相关规定，应予撤销。联众建筑公司虽与双合地产公司签订了以房抵账协议，但没有办理抵押登记手续，致使抵押权没有真正的实现，故应以查封的诉争7套楼房的变价款优先受偿给付我的借款。请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人为证实其主张向本院提交了（2015）安民一初字第488号民事判决书及民事裁定书、（2016）黑12民终904号民事调解书。
被执行人双合地产公司称，案外人联众建筑公司所述属实。在我公司无钱给付工程款的情况下，联众建筑公司诉至法院，经法院调解，以双方签订的抵账协议17套楼房中14套楼房的变价款优先受偿给付联众建筑公司工程款。联众建筑公司承建天佑二期居住小区楼盘，其优先受偿权受法律保护。故请求法院解除对诉争7套楼房的查封。
经本院查明，2014年9月22日，案外人联众建筑公司竞标双合地产公司开发的天佑国际居住小区二期建设项目工程，中标后，联众建筑公司于2014年9月28日与双合地产公司签订了建设工程施工合同，合同约定开工前1日内给付预付款额度8944332.70元。因双合地产公司没有现金支付预付款，于2014年10月30日与联众建筑公司签定了房屋顶工程款协议，以天佑国际二期在建17套楼房（即安达市天佑二期12号楼1单元1302室、1501室、1601室、2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）顶工程预付款。因双合地产公司没有履行约定义务，2017年5月23日，联众建筑公司将双合地产公司诉至法院，双方达成和解协议，以天佑二期在建17套楼房中的14套楼房（即安达市天佑二期12号楼2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）的变价款支付工程款5111170.30元。14套楼房中包括本案诉争的7套楼房。另查明，本院在审理马德金与双合地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据马德金的申请，于2015年9月25日下发（2015）安民一初字第488号民事裁定书，查封了双合地产公司所有的位于安达市十一道街天佑二期12号楼4单元401室、501室、3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室等多套楼房。
本院认为，案外人联众建筑公司承建被执行人双合地产公司开发的安达市天佑国际居住小区二期建设项目工程，联众建筑公司依据合同约定完成工程进度后，双合地产公司没有按照合同约定给付工程款，联众建筑公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权。故案外人联众建筑公司请求解除诉争7套在建楼房的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市十一道街天佑二期12号楼4单元401室、501室、3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异143号案外人：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市新兴街9委*组。法定代表人：张占胜，职务董事长。申请执行人：马德金，男，1974年6月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江省双合房地产开发有限公司。法定代表人何有，职务总经理。本院在审理马德金与黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）安民一初字第488号民事裁定书，查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼包括4单元401室（147平方米）、501室（147平方米）、3单元301室（105.07平方米）、601室（105.07平方米）、701室（105.07平方米）、1101室（105.07平方米）、2单元301室（97.48平方米）等楼房。案外人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）因此于2017年8月29日向本院提出书面异议，称被查封的上述7套楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人联众建筑公司称，2014年9月份我公司竞标安达市天佑二期居住小区的建设工程施工项目，中标后与双合地产公司签订了建设工程施工合同，因合同中约定有30%的工程预付款，所以，2014年10月份我公司与双合地产公司签订了房屋顶工程款协议，双合地产公司以其在天佑二期的在建楼房17套顶抵工程预付款8944332.70元。施工完毕后，双合地产公司没有给付预付款，我公司于2017年5月份将双合地产公司诉至法院，经法院调解，双合地产公司给付我公司工程款5111170.30元，并以本案诉争的7套楼房的出售价款优先受偿。我公司与申请执行人之间没有任何的经济纠纷，诉争7套楼房与申请执行人没有任何关系，故请求法院解除对7套楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书及（2017）黑1281民初1916号民事调解书。申请执行人马德金称，对案外人提交的中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书的真实性无异议，但对（2017）黑1281民初1916号民事调解书有异议。双合地产公司没有给付我借款，为了保护我的合法权益，我申请法院将双合地产公司在建楼房查封，并无不当。双合地产公司在法院查封该诉争7套楼房后又与联众建筑公司达成以该7套楼房的变价款优先受偿的和解协议，不符合法律的相关规定，应予撤销。联众建筑公司虽与双合地产公司签订了以房抵账协议，但没有办理抵押登记手续，致使抵押权没有真正的实现，故应以查封的诉争7套楼房的变价款优先受偿给付我的借款。请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人为证实其主张向本院提交了（2015）安民一初字第488号民事判决书及民事裁定书、（2016）黑12民终904号民事调解书。被执行人双合地产公司称，案外人联众建筑公司所述属实。在我公司无钱给付工程款的情况下，联众建筑公司诉至法院，经法院调解，以双方签订的抵账协议17套楼房中14套楼房的变价款优先受偿给付联众建筑公司工程款。联众建筑公司承建天佑二期居住小区楼盘，其优先受偿权受法律保护。故请求法院解除对诉争7套楼房的查封。经本院查明，2014年9月22日，案外人联众建筑公司竞标双合地产公司开发的天佑国际居住小区二期建设项目工程，中标后，联众建筑公司于2014年9月28日与双合地产公司签订了建设工程施工合同，合同约定开工前1日内给付预付款额度8944332.70元。因双合地产公司没有现金支付预付款，于2014年10月30日与联众建筑公司签定了房屋顶工程款协议，以天佑国际二期在建17套楼房（即安达市天佑二期12号楼1单元1302室、1501室、1601室、2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）顶工程预付款。因双合地产公司没有履行约定义务，2017年5月23日，联众建筑公司将双合地产公司诉至法院，双方达成和解协议，以天佑二期在建17套楼房中的14套楼房（即安达市天佑二期12号楼2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）的变价款支付工程款5111170.30元。14套楼房中包括本案诉争的7套楼房。另查明，本院在审理马德金与双合地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据马德金的申请，于2015年9月25日下发（2015）安民一初字第488号民事裁定书，查封了双合地产公司所有的位于安达市十一道街天佑二期12号楼4单元401室、501室、3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室等多套楼房。本院认为，案外人联众建筑公司承建被执行人双合地产公司开发的安达市天佑国际居住小区二期建设项目工程，联众建筑公司依据合同约定完成工程进度后，双合地产公司没有按照合同约定给付工程款，联众建筑公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权。故案外人联众建筑公司请求解除诉争7套在建楼房的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市十一道街天佑二期12号楼4单元401室、501室、3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  张萍媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保569号
原告刘勇。
被告肖鹏伟。
本院在审理原告刘勇与被告肖鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖鹏伟的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告刘勇向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为50万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖鹏伟的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 明
二〇一七年五月二日
书记员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02366号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行。住所地：睢宁县庆安镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人邱坤。
被执行人邱一保。
被执行人刘辉。
被执行人周大勇。
被执行人朱述江。
被执行人袁伟。
被执行人吴跃。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行邱坤、邱一保、刘辉、周大勇、朱述江、袁伟、吴跃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第324号执行证书已发生法律效力。因被执行人邱坤、邱一保、刘辉、周大勇、朱述江、袁伟、吴跃未按（2011）徐睢证执字第324号执行证书履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人存款109800元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第324号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民监字第00024号
原审原告西安海润物业管理有限公司与原审被告陕西海博经贸实业有限公司物业管理费纠纷一案，本院受理后于2005年12月21日作出（2005）碑民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会研究决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇八年六月五日
书记员 龙丽娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第627号
原告师三黑，男，1950年9月30日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告师三黑与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师三黑的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师三黑诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月5日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户师三黑楼房230平米，补偿款27.9379万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金肆万元（40000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款捌万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金肆万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金肆万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的40000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告师三黑签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，王贵军（系原告师三黑的女婿）签字后即当场领取奖金肆万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告师三黑，原告师三黑必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告师三黑的奖金归原告师三黑所有，如原告师三黑反悔，原告师三黑付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款捌万元整并负法律责任。
同时查明，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与王贵军（系原告师三黑的女婿）受原告委托在2013年12月5日的两份协议上签字、捺印，同时原告师三黑领取了奖金40000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告师三黑认为其先前领取的40000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月5日原、被告签订的两份《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、2014年10月29日太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告师三黑与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告师三黑签订了拆迁补偿协议，给付原告师三黑400**元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，40000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告40000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告师三黑400**元的奖金已归原告师三黑所有。
案件受理费800元，由原告师三黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾伟森，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2777号起诉书指控被告人曾伟森犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人曾伟森及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月5日18时许，被告人曾伟森在晋江市青阳街道象山社区职工之家总工会篮球场，趁被害人张某1打球之机，盗走被害人张某1放在篮球架底板上的一部苹果牌6型手机(价值人民币3930元)。
当日19时许，被害人张某1约被告人曾伟森到上述篮球场要求归还手机，遭拒后遂报警，公安人员到篮球场抓获被告人曾伟森，后从被告人曾伟森处扣押到手机发还被害人张某1。
案发后，被害人张某1对被告人曾伟森表示谅解。
上述事实，被告人曾伟森在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人张某1陈述、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟森以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伟森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物发还被害人并获得谅解，对被告人曾伟森酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好、有悔罪表现、退赃、获得谅解、系初偶犯的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2015年9月30日起至2015年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十月十日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3407号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾伟森，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2777号起诉书指控被告人曾伟森犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人曾伟森及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月5日18时许，被告人曾伟森在晋江市青阳街道象山社区职工之家总工会篮球场，趁被害人张某1打球之机，盗走被害人张某1放在篮球架底板上的一部苹果牌6型手机(价值人民币3930元)。当日19时许，被害人张某1约被告人曾伟森到上述篮球场要求归还手机，遭拒后遂报警，公安人员到篮球场抓获被告人曾伟森，后从被告人曾伟森处扣押到手机发还被害人张某1。案发后，被害人张某1对被告人曾伟森表示谅解。上述事实，被告人曾伟森在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人张某1陈述、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟森以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伟森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物发还被害人并获得谅解，对被告人曾伟森酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好、有悔罪表现、退赃、获得谅解、系初偶犯的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾伟森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2015年9月30日起至2015年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十月十日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429执保5号
申请人江西恒鑫建设工程有限公司，住所地九江市八里湖九龙新城A区15栋2单元704号，统一社会信用代码91360402746079093Q。
法定代表人：江波。
被申请人江西盈联实业发展有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429598893869J。
法定代表人：蔡晓云。
申请人江西恒鑫建设工程有限公司与被申请人江西盈联实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币9800000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人詹卫平（湖房权证字第××号、湖集用2013第0076号）、周国斌（湖房权证私字第××号、湖国用2011第0245号）、胡瑛（湖房权证字第××号）、余ＸＸ（湖国用2013第0018号、湖房权证字第××号）、谢水牛（湖房权证字第××号、湖房权证字第××号）以其财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人詹卫平（湖房权证字第××号、湖集用2013第0076号）、周国斌（湖房权证私字第××号、湖国用2011第0245号）、胡瑛（湖房权证字第××号）、余ＸＸ（湖国用2013第0018号、湖房权证字第××号）、谢水牛（湖房权证字第××号、湖房权证字第××号）房产或土地。
二、冻结被申请人江西盈联实业发展有限公司人民币9800000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429执保5号申请人江西恒鑫建设工程有限公司，住所地九江市八里湖九龙新城A区15栋2单元704号，统一社会信用代码91360402746079093Q。法定代表人：江波。被申请人江西盈联实业发展有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429598893869J。法定代表人：蔡晓云。申请人江西恒鑫建设工程有限公司与被申请人江西盈联实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币9800000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人詹卫平（湖房权证字第××号、湖集用2013第0076号）、周国斌（湖房权证私字第××号、湖国用2011第0245号）、胡瑛（湖房权证字第××号）、余ＸＸ（湖国用2013第0018号、湖房权证字第××号）、谢水牛（湖房权证字第××号、湖房权证字第××号）以其财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人詹卫平（湖房权证字第××号、湖集用2013第0076号）、周国斌（湖房权证私字第××号、湖国用2011第0245号）、胡瑛（湖房权证字第××号）、余ＸＸ（湖国用2013第0018号、湖房权证字第××号）、谢水牛（湖房权证字第××号、湖房权证字第××号）房产或土地。二、冻结被申请人江西盈联实业发展有限公司人民币9800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年十一月二十三日书记员  赵滨滨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1370号
原告：齐甫勇，男，1971年2月18日出生，�族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：江玮，男，1982年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：曹芬，女，1984年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶县。
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
原告齐甫勇与被告江玮、曹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐甫勇及其委托诉讼代理人方鹏，被告江玮、曹芬及其委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江玮、曹芬立即偿还原告借款本金人民币300000元及�息47000元（利息按月利率2%计算至2016年5月31日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江玮系多年同事关系。2013年8月1日，被告江玮以需要资金投资为由向原告齐甫勇借款人民币300000元，约定借款期间利息按月结算，月利率2%，即每月利息6000元；借款当时双方未对借款的期限进行约定。原告于当天依约将300000元借款全部汇至被告的建行账号；被告江玮在收到原告的借款后，当日向原告出具了内容为：“今收到齐甫勇人民币叁拾万元整（300000￥），月息为两分陆仟元整(6000￥)按月结息”的收条。此后至2014年12月，被告江玮每月都按时足额支付利息。但从2015年1月开始，被告江玮经常拖欠利息，从2015年1月至2016年5月，被告江玮向原告支付了利息合计55000元，此后被告江玮�向原告再支付利息，据此原告要求被告江玮偿还借款，并结清利息，但被告均以种种理由推诿，至今仍未还清借款本息。被告江玮与被告曹芬系夫妻关系，且本案中的借贷关系系两被告夫妻关系存续期间发生的，故此原告诉至本院要求判如所请。
被告江玮、曹芬辩称，1、原告所述不属实，被告江玮并未拖欠利息，2015年1月向原告支付6000元，2015年2月至2016年5月支付了55000元，但这次支付的是本金而非利息，2015年2月份起之后支付的款项被告在口头告知原告且征得原告同意的情形下约定为还的是本金，且原告自愿放弃自2015年2月份以后的利息；2、2015年2月至2016年5月是16个月而非原告说的17个月；3、2016年8月被告支付给原告的5000元是本金而非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告江玮自2015年1月至起诉之日一共还款60000元，且60000元均为利息；根据原告与两被告在庭审上的陈述，本院认为2015年1月份支付的6000元为2014年12月份的利息，两被告未提供证据证明原告放弃自2015年1月份开始的利息，故认定为2015年1月至起诉之日支付的60000元均为利息。
本院认为，被告江玮以资金短缺为由，向原告借款。2013年8月1日，原告将300000元转账给被告江玮，当天，被告江玮向原告出具了一张300000元的借条。借条约定：月息两分，按月结息。合法的借贷关系受法律保护。原告齐甫勇依照借款合同的约定履行了向被告江玮支付借款300000元的义务，被告江玮应当依照合同的约定向原告履行还款义务，故本院对原告齐甫勇要求被告江玮偿还300000元本金的诉讼请求予以支持。借条约定月息2�，本院认为双方约定的借期利率未超过了法律规定的年利率24%,故对原告要求以月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。利息自2015年1月计算至2016年5月31日应为102000（300000×0.02×17）元，扣除两被告已支付的利息60000元，仍应支付42000元，故本院对原告诉讼请求中超过的部分不予支持。
被告江玮与被告曹芬系夫妻关系，被告江玮借款时间是在夫妻关系存续期间，且被告曹芬不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认为被告曹芬应当对该笔借款承担还本付息的责任，对原告要求被告曹芬支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告江玮、曹芬在本判决生效后三十日内向原告齐甫�返还借款本金300000元及利息42000元(利息计算至2016年5月31日止，之后的利息按月利率2%计算至判决指定履行期限届满之日止)；
二、驳回原告齐甫勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，保全申请费2470元，合计8975元，由被告江玮、曹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 徐琳瑛
代理审判员 黄 晴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何定煌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa63678a-1665-4413-88ab-a84a00ab77f0&imgId=ZmE2MzY3OGEtMTY2NS00NDEzLTg4YWItYTg0YTAwYWI3N2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执227号
申请执行人：姜立民，男，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张泽良，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行姜立民诉张泽良买卖合同纠纷一案中，被执行人张泽良应给付申请人姜立民欠款31500元，案件受理费294元。经查，被执行人张泽良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执227号申请执行人：姜立民，男，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张泽良，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行姜立民诉张泽良买卖合同纠纷一案中，被执行人张泽良应给付申请人姜立民欠款31500元，案件受理费294元。经查，被执行人张泽良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4302号
原告聂某。
被告唐某甲。
委托代理人冯旦华。
原告聂某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂某和被告唐某甲及其委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告之间长期感情不和，但因原告为两个子女着想，所以勉强婚姻至今，现原、被告之间仍经常发生吵架，每一次发生冲突原告就遭到被告的辱骂、殴打及威胁，导致原告对被告怀有深深的恐惧，半夜经常因噩梦惊醒，且被告长期无职业，整天无所事事，好逸恶劳，导致家庭生活经济困难。原告认为，这段婚姻对原告已造成精神上的极大折磨，双方感情已经完全破裂，故原告起诉要求被告与被告离婚。
被告唐某甲辩称：被告是在原告姐姐家做泥水工期间认识原告的，经姐姐做媒介绍订下婚约，在培养一两年的感情后结婚的，婚前感情基础比较深厚。婚后，虽然生活不富裕，但两人相濡以沫，依靠辛勤的工作，让这个家庭生活越来越美好，并分别于1986年生育儿子唐某丙、于1988年生育女儿唐某乙，现两个子女也都早已建立了自己的家庭。在日常生活中，夫妻之间总难免会有磕磕碰碰，但原告诉称中提到被告辱骂、殴打、威胁根本就是子虚乌有。另外，原告陈述被告长期不务正业，对此被告十分寒心，完全背离事实真相。2004年，依靠向他人学习掌握照相技术，原、被告背井离乡在萧山经营照相馆，至今经营十几年，在此期间，一门心思从事拍摄工作，期间收入也是交由原告管理，甚至为了获得更高的家庭收入，被告虽年逾五旬，但在萧山一家企业从事洗沙工作。被告认为，原、被告之间相濡以沫三十年，有着一个幸福的家庭，被告不允许一个经营多年的家庭就此离散，被告相信原告是一时糊涂想不开才作出冲动之举。综上，被告坚决不同意离婚，
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1986年生育儿子唐某丙，于1988年又生育女儿唐某乙。婚后夫妻感情尚可。近期，双方因家庭日常生活琐事产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实有被告提供的结婚证和双方当事人在庭审中的一致陈述以及法庭调查在案证实。
本院认为：原、被告共同生活近三十年，并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，双方未有实质性矛盾，加之被告积极表示希望双方继续共同生活。故只要双方能够珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回聂某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3175号
申请执行人望远镇鼎鑫建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区旺牛路。
经营者陈永前。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房，组织机构代码：55415575X。
负责人蔡建彬。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码：739568382。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
申请执行人望远镇鼎鑫建筑设备租赁站与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望远镇鼎鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初715号民事判决书，确定被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司支付申请执行人望远镇鼎鑫建筑设备租赁站租赁费、赔偿款共计3804671元，违约金400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40538元，向本院缴纳执行费44852元，以上共计4290061元。现被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司名下银行存款4290061元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘赢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00540号
原告张某某，女，1954年4月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
原告宋甲，女，2008年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办，学生，系张某某之孙女。。
法定代理人张某某，身份信息同上。
被告张世长，男，1944年11月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区河西镇。
本院在审理原告张某某、宋甲与被告张世长返还财产纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费8415元，减半收取4207元，由原告张某某承担。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1675号
申请执行人董某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人董某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）铜茅民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人董某向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜茅民初字第1301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年五月六日
书记员 宋 贺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2156号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审25号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付将吴有才工资2957元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第46-1号
申请执行人范景山。
被执行人李卓文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李卓文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴泽荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第548号
原告：郭光奇。
原告：陈进。
两原告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈高国。
原告郭光奇、陈进诉被告陈高国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭光奇、陈进及其共同委托代理人杨宏，被告陈高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光奇、陈进诉称：两原告依约向被告陈高国提供1335棵苗木，每棵25元。原告在2015年3月4日将苗木交给被告陈高国。被告未支付苗木款33375元。2015年4月14日，原告向被告催讨货款，未果。原告报警，泗安派出所出警，被告承认收到苗木，但拒绝支付苗木款。双方经调解未果，故诉请判令：1、被告陈高国立即支付原告苗木款33375元（1335棵×4元／棵）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈高国辩称：原告诉称的不是事实，被告没有向原告买树，被告只是介绍人，被告未看到树，也没有收到钱。原告提供的派出所的出警记录，是派出所要求被告签字的，被告对事实不认可，故原告的诉请无事实依据。
原告郭光奇、陈进为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、长兴县公安局泗安派出所处警现场情况登记表原件一份，证明被告向原告购买1335棵树，约定单价25元，由于质量问题被告未支付货款而发生纠纷，原告报警的事实；2、证明原件一份，证明原告交付1335棵树苗给被告的事实3、视频一份，证明原被告之间的买卖关系成立，双方已确认买卖数量、单价等要素。
被告陈高国未向本院提交证据。
经质证，被告陈高国对原告郭光奇、陈进提交的证据1的真实性、合法性无异议，但处警现场情况登记表上的内容不属实，当时天黑被告未对内容进行核对，被告承认树的单价为25元每棵，但被告没有看到树苗。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，车费不是被告支付的，驾驶员张某将苗木运到河南时才通知被告，被告称其只为介绍人，给了驾驶员被告朋友的地址。对证据3的真实性、合法性无异议，被告仅是介绍人，河南买家给被告每棵苗木4元的介绍费，被告未收到原告的钱，该证据与本案无关。
为证明案涉交付的树苗为1335棵的事实，根据原告郭光奇、陈进的申请，本院依法传唤证人卢某、韩某出庭作证。证人卢某作证称：原告郭光奇找卢某为其挖树，总共挖了1335棵。证人韩某作证称：原告郭光奇找韩某为其挖树，总共挖了1335棵。
经质证，被告陈高国对证人卢某、韩某的证人证言的真实性、合法性和关联性均有异议。
对原告郭光奇、陈进提供的证据，本院经审查后认为：，证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2在证据形式上属于证人证言，而证人应当出庭作证，但证人张某未出庭，另结合全案证据及当事人的陈述无法证明其真实性，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性不予认定；证据3的真实性被告无异议，且来源合法，故本院对其真实性、合法性予以认定，但该视频中原、被告的先后陈述存在多处矛盾的地方，故本院对该证据的关联性不予认定。证人卢某、韩某的证人证言能与证据1相应证，故本院予以认定。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年正月14日，被告陈高国与原告郭光奇、陈进在被告处洽谈购买树苗的业务，约定向原告购买树苗1335棵，单价25元／棵。后原告根据被告陈高国的指示将案涉树苗运到河南指定地点，被告陈高国每棵树收取费用4元。原告交付货物后一直未收到货款，期间，因苗木质量有问题河南买方电话通知被告陈高国，被告陈高国电话通知原告去处理，但原、被告双方均未去处理。2015年4月14日两原告向被告陈高国催讨货款时，双方引起了纠纷并报警。同日，长兴县公安局泗安派出所出警协调该起纠纷并制作了处警情处结备案表一份。该警情处结备案表中载明：“被告陈高国于2015年正月十四向原告郭光奇、陈进购买了1335棵树苗，单价25元／棵，当时未付款，后被告将该批树苗发往河南销售。被告以该批树苗质量不好且其未收到销售款为由，拒不支付购买的树苗款…….”。之后，原被告双方多次调解未果，故纠纷成讼。
本院认为：本案的争议焦点在于被告陈高国是否系本案买卖合同的相对方。判断被告是否系本案买卖合同的相对方，可以从案涉买卖合同缔约和履行两个阶段来进行考量。1、缔约阶段。案涉树苗业务自始是由被告陈高国与原告洽谈的，树苗的数量、单价都是由被告与原告约定的，原被告对案涉树苗买卖形成了一致的意思表示。被告所称的河南买家并没有参与案涉买卖合同的订立过程，因此原告在案涉树苗买卖合同缔结时当然将被告作为合同主体。2、履行阶段。根据原被告双方的陈述，系被告陈高国指示原告将案涉树苗运输到河南指定地点。且在案涉树苗出现质量问题时也是由被告出面与原告商谈退货事宜，被告陈高国还从该次买卖中收取费用每棵4元。再者，公安机关在解决原、被告纠纷时制作的警情处结备案表上所载明的内容也客观反映了原、被告的买卖关系，进一步证明被告陈高国系本案合同的相对方。因此，无论是在案涉合同的缔结和履行阶段，被告均以合同相对方与原告进行交易。综上，原告郭光奇、陈进将被告陈高国作为案涉买卖合同相对方诉至本院于法有据，本院予以支持。被告陈高国在原告郭光奇、陈进交付货物后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。在本案审理过程中，被告向本院提出同意承担本案诉讼标的额的三分之一的树苗款，经本院调解，两原告也表示同意，但之后被告又反悔，故调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条判决如下：
被告陈高国支付原告郭光奇、陈进货款33375元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告陈高国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年十二月十日
书记员 王金学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终659号
上诉人（原审被告）中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。
法定代表人：于旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）姜太春，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
上诉人中核华泰建设有限公司因与被上诉人姜太春、原审被告邓锦平、湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1252号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中核华泰建设有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地位于深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院审理，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1252号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一湖南望建新建设集团股份有限公司的住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执296-6号
申请执行人：李文龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人：佛山市美润服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步南方工业区11号首层的厂房，组织机构代码：05859578-0。
法定代表人：王小东。
被执行人：王小东，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人：张小华，女，1974年4月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王小东、张小华共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路富逸居住宅612房屋一间【证号为：XXXX号】及富逸居65号储物室一个【证号为XXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 朱振宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶伟航
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初435号之三
申请人：黄ＸＸ，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。
被申请人：林连双，男，1978年11月29日生，汉族，湖南省炎陵县人，自由职业，住湖南省炎陵县船形乡。
被申请人：余乐，女，1989年1月22日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。
申请人黄ＸＸ与被申请人林连双、余乐民间借贷纠纷一案，原告黄ＸＸ于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值185万元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为185万元的《平安诉讼财产保全责任险》。
本院经审查认为，申请人黄ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林连双、余乐共同共有的位于株洲市天元区隆兴路某某号栗雨湖二期某栋某某号住宅一套（所有权证编号：1000******，建筑面积某某平方米），位于株洲市天元区火炬二路某某号金域天下某某栋某某住宅一套（所有权证编号：1000******，建筑面积某某平方米）；两套住宅查封期限均为三年。
查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 晗
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初435号之一
解除保全申请人：黄ＸＸ，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：林连双，男，1978年11月29日生，汉族，湖南省炎陵县人，自由职业，住湖南省炎陵县。
被申请人：余乐，女，1989年1月22日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
解除保全申请人黄ＸＸ与被申请人林连双、余乐民间借贷纠纷一案，申请人黄ＸＸ于2017年7月24日以双方已和解，被申请人并偿还了部分欠款为由，向本院提出申请要求对被申请人林连双、余乐的财产采取的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全申请人黄ＸＸ的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林连双、余乐共同共有的位于株洲市天元区隆兴路××号栗雨湖二期×栋××住宅一套（所有权证编号：100058××××）和位于株洲市天元区火炬二路××号金域天下××栋××住宅一套（所有权证编号：100036××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1719号
申请人王霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人金齐，河南汇纳律师事务所律师（实习）。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人王霞诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王霞诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王霞车辆损失费、施救费、医疗费（含车上人伤）共计190000元，于2017年12月１８日之前付清。
二、申请人王霞自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1417号
原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司,住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。
法定代表人：黄万源，该行行长。
委托诉讼代理人：范书霞，该行员工。
被告：王邦志，男，汉族，1963年5月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：谢国平，女，汉族，1968年2月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：应文华，男，汉族，1967年2月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登村镇银行”）诉被告王邦志、谢国平、应文华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范书霞、被告谢国平到庭参加诉讼。被告王邦志、应文华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王邦志、谢国平立即偿还贷款本金131767.30元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金至清偿之日止；2、判令被告应文华连带偿还上述借款本金、利息、罚息、复利及违约金并按保证合同约定承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告王邦志、谢国平因需资金周转，需向原告申请贷款150000元，双方于2016年1月21日签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了利率为8.1%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，原告于2016年1月21日发放了贷款150000元。同日，被告王邦志、谢国平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告王邦志、谢国平将其位于湄潭县抄乐乡群丰村第三组89号集体土地的自建房提供担保；被告应文华于同日与原告签订了《最高额保证合同》，被告应文华自愿为被告王邦志、谢国平的上述借款承担保证责任，保证期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2017年1月21日以前的利息，本金及2017年1月21日以后的利息至今未付。二被告均以各种理由拒不偿还，特诉请你院判如所请。
被告谢国平称：该款应由应文华偿还。
被告王邦志、应文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告富登村镇银行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告王邦志、谢国平因资金周转困难，向原告富登村镇银行提出贷款申请，2016年1月21日，原告中银富登村镇银行与被告王邦志、谢国平签订《借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，借款期限为1年，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了利率为8.1%、逾期罚息为合同利率的1.5倍，双方对违约金未作约定。同日，被告王邦志、谢国平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告王邦志、谢国平将其位于湄潭县抄乐乡群丰村第三组89号集体土地的自建房提供担保，但未办理抵押登记；被告应文华于同日与原告签订了《最高额保证合同》，被告应文华自愿为被告王邦志、谢国平的上述款项承担保证责任。合同签订后，原告富登村镇银行当日便发放了贷款，被告王邦志、谢国平仅支付了2017年1月21日之前的利息，本金及2017年1月21后的利息至今未付。上述借款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原告及被告谢国平的陈述，原告提供的《营业执照》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款发放凭证》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王邦志、谢国平、应文华与原告富登村镇银行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告富登村镇银行按合同约定提供了借款，被告王邦志、谢国平即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按月付息、到期一次还本，现被告王邦志、谢国平在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，原告富登村镇银行诉请要求被告王邦志、谢国平连带偿还借款本金131767.30元及按合同约定支付自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王邦志、谢国平应连带偿还上述借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告应文华对上述借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2017年1月22日起六个月内，故被告应文华的保证责任成立，应对上述借款承担连带清偿的责任。原告富登村镇银行诉请要求被告王邦志、谢国平、应文华连带承担合同约定的违约金，但在双方所签订的《借款合同》中并未作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王邦志、应文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王邦志、谢国平、应文华于本判决生效后三十日内连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金131767.30元及利息、罚息、复利（从2017年1月21日起计算至清偿之日止，利率按合同约定计算）；
二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，依法减半收取1468元，由被告王邦志、谢国平、应文华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 汪奉英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4274号
原告王殿营，男，汉族，生于1946年12月3日，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
委托代理人王听照，男，汉族，生于1972年1月5日，住禹州市。系原告王殿营之子。
被告刘现红，男，汉族，生于1967年2月15日，住禹州市。
被告张小兰，女，汉族，生于1966年8月10日，住禹州市。
原告王殿营诉被告刘现红、张小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告王殿营的委托代理人ＸＸ均、王听照，被告刘现红、张小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿营诉称：2016年6月13日，被告借我现金84700元，口头约定月利息二分。近来，我急用钱，便于2017年6月22日找其协商先还一部分，二被告在门店密谋后，以在借条上写他的身份证为由把借条骗到手并撕碎，我与家人当即报警，后经东城派出所审问后，被告对毁灭证据的事实供认不讳，无奈我只好提起诉讼，要求法院依法支持我的诉讼。请求：1、要求二被告偿还所借我的现金84700元及利息（按口头约定月息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘现红辩称：我和王殿营非亲属非朋友，没有借过王殿营的钱。我不同意偿还借款。
被告张小兰辩称：我是禹州市基锦科技实业有限公司的业务员，原来的董春央也是该公司的业务员，她的客户贺春梅系原告王殿营之妻。后来，董春央不干了，将她的客户贺春梅转让给我了，贺春梅主动给我打电话为其服务，截止2016年6月13日她一共在公司存有3笔业务，本息合计84700元。2016年上半年，公司出现问题后贺春梅、王殿营将其持有的三张票据换签为一份以原告王殿营为名义的还款协议，公司给其出具的手续。这钱是公司欠原告王殿营的，应该由公司向其偿还。公司当时与原告约定的利率为年利率2%，自2016年10月1日以后，公司规定停息还本，至今未还。
原告王殿营为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：1、被告婚姻登记档案，用以证明二被告系夫妻关系，对涉诉债务承担连带清偿责任。2、2016年6月13日借条，用以证明二被告向其借款的事实。3、被告刘现红答辩状第二页第七行，证明被告认可把原告借条撕毁的事实。
被告刘现红、张小兰为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：1、2016年6月13日禹州市基锦科技实业有限公司借款凭证一张。2、2013年5月28日至2015年8月14日凭证清单。3、禹州市基锦科技公司致客户的公开信。4、2016年6月13日至2016年6月20日现金出纳帐复印件一份。以上四组证据均用于证明涉案金额是存入禹州市基锦科技实业有限公司。5、禹州市基锦科技公司与被告张小兰签订的借款协议附借款凭证各一份。用于证明原告王殿营手里有一份与上述文件相同的借款凭证。
被告刘现红、张小兰对原告王殿营提交上述证据的真实性无异议。原告王殿营对二被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，原告并不持有被告所称的公司向我出具的任何借款凭证；证据2由被告自己书写，原告并不知情；证据3的公开信原告没有见过；被告提供的证据4也是被告自己书写原告不知情；证据5与本案无关。被告证据不能证明其所证目的，均与本案无关。
对上述证据,本院审查后认为，原告王殿营提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，二被告亦无异议，故对原告王殿营提供的证据本院均予采信。二被告提交的证据，来源为案外第三方或其本人书写，内容的真实性缺乏有效证据佐证，且与本案诉争缺乏直接关联性，故对二被告提交的上述证据，本院不予采信。
经审理查明：2016年6月13日，被告刘现红从原告王殿营处借款84700元，并亲笔书写借条，内容为：“借条今借到王殿营现金84700元，大写：捌万肆仟柒佰元整，约定还款时间：2017年10月1号。2016.6.13号刘现红”。2017年6月22日，原告王殿营持该借条向二被告催要借款时，被告刘现红拒绝还款，并将借条撕碎，故原告来院起诉，请求：1、二被告偿还所借原告的现金84700元及利息（按口头约定月息2分）。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告刘现红向原告王殿营借款84700元，有被告刘现红向原告亲笔书写的借条为证，故原告王殿营要求被告刘现红偿还借款84700元的请求，本院予以支持。被告张小兰与被告刘现红系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张小兰对该债权债务关系知情并有参与，故对原告要求被告张小兰承担共同还款责任的要求，本院予以支持。关于利息部分的请求，因借条上未约定利息，且原告缺乏有效证据证明二被告曾向其支付过利息，故对原告王殿营要求二被告按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持，但二被告应当支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘现红、张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿营借款本金84700元及利息（自2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王殿营的其他诉讼请求
本案受理费959元，由被告刘现红、张小兰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：崔亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1233号之一
申请执行人：李远平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李远平与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月26日，申请执行人李远平向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄刚履行给付申请执行人李远平借款56500元及利息和案件受理费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄刚仍未履行给付申请执行人李远平借款56500元及利息和案件受理费用的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1233号申请执行人：李远平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李远平与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3914号民事判决书，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人黄刚银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 东
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2814号
原告：张福生，男，1946年10月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：王浩军，男，1969年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告张福生与被告王浩军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年九月七日
书记员 杨 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1833号
罪犯陈国清，女，1957年4月4日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）万法刑初字第00552号刑事判决，以被告人陈国清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈国清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
吉林省通榆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1084号
申请人执行人：谢经文，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：通榆县瞻榆住房和城乡建设分局，现住通榆县开通镇。
谢经文申请执行通榆县瞻榆住房和城乡建设分局劳动合同纠纷一案，通榆人民法院作出的通劳人仲案字（2017）31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的通劳人仲案字劳人仲案（2017）31号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第49号
公诉机关绥宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月23日出生于湘阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月13日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈新梅担任审判长，审判员洪青万、人民陪审员陈香荣组成合议庭，书记员黄敏担任记录。于2014年9月16日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年4月，被告人陈某购买了绥宁县关峡乡茶江村其岳父苏某某的“雷公头”山场林木。2013年5月28日，被告人与绥宁县关峡乡林业站工作人员刘某某、陶某一起到“雷公头”山场对山场下部分做了皆伐设计，后来又在皆伐山场外的上部分山场领取了5立方米（择伐，折立木蓄积8立方米）自用材采伐指标，实际采伐杉木552株，蓄积75.2182立方米，滥伐林木66.4182立方米。案发后，绥宁县森林公安局依法追回赃款人民币30000元，现已上缴财政。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了有关证人证言、相关书证和被告人的供述等证据，以被告人陈某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年4月，被告人陈某购买了绥宁县关峡乡茶江村其岳父苏某某的“雷公头”山场林木。2013年5月28日，被告人与关峡乡林业站工作人员刘某某、陶某一起到“雷公头”山场对山场下部分做了皆伐设计，后来在皆伐山场上部分山场领取了5立方米自用材采伐指标，被告人在雇请砍伐工砍木时，要砍伐工将“雷公头”山场上部分的杉木全部砍伐，采伐杉木552株，超采伐许可证规定数量滥伐林木蓄积66.4182立方米。案发后绥宁县森林公安局依法收缴赃款人民币30000元上缴财政。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证明：
1、相关书证山场承包退股协议，绥宁县森林公安局现场林木伐蔸检尺记录表，鉴定人员及鉴定机构的资格证书，林权证书证明滥伐林木的地点，数量。同时也证明鉴定人员和鉴定机构是具有鉴定资格的。
2、采伐许可证，证明被告人陈某在没有做伐区上部分山场只领取了5立方米的林木采伐指标。
3、户籍信息资料，证明被告人的基本情况。
4、追缴笔录和湖南省非税收入一般缴款书，证明绥宁县森林公安局追缴赃款30000元和上缴财政的票据。
5、承包合同书，证明茶江村将“雷公头”山场承包给苏某某等人。
6、辨认笔录2份，证明滥伐林木的人是被告人陈某。
7、现场笔录、现场照片，证明被告人滥伐林木现场的基本情况、地点、树种和数量。
8、鉴定结论，证明被告人滥伐林木66.4182立方米。
9、证人刘某某、陶某的证言，证明被告人对“雷公头”山场下部分做了伐区设计，上部分山场只领取了5立方米的自用材指标。
10、证人刘某某甲的证言，证明茶江村苏某某将“雷公头”山场转让给被告人，被告人只领取了5立方米的自用材指标。
11、证人苏某某甲、苏某某乙、龙某某的证言，证明山场中的林木是由被告人陈某指点砍伐的。
12、证人苏某某的证言，证明“雷公头”山场转让给陈某，山场林木是由陈某砍伐出卖了。
13、证人唐某某甲、唐某某乙、龙某某甲的证言，证明雇请他们砍伐林木是被告人雇请的，并按被告人指认的范围砍伐的。
14、被告人的供述，认为本案的事实是实在的。
本院认为，被告人陈某无视国家森林法规，超采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第49号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年7月26日出生于云南省绥江县，汉族，文盲，住绥江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被公安机关取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员邓松妮、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，公安机关在被告人罗某某家中搜出火药枪一支。经鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年九月二十五日
书记员 万 程
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
主要负责人张沄辰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘细华，男，1974年6月10日出生.
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
主要负责人陈某，总经理。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司邯郸第二分公司。
法定代表人冯某，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
主要负责人闫某，总经理。
被上诉人（原审被告）：王志军，男,1963年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）：孔新军，男，1968年12月28日。
被上诉人（原审被告）：武汉市建东汽车运输有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。
主要负责人华洁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人刘细华、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王志军、孔新军、武汉市建东汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司收到法院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 杰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0775－2号
原告黄某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住望都县。
被告王某某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
经被告王某某申请，本院于2014年10月9日作出（2014）望民初字第0775号民事裁定书，冻结原告黄某某在望都县农村信用联社股份有限公司某信用社存款130，000元；查封被告提供担保的崔某某所有的“某某”牌、车牌号为冀××××号小型轿车一辆。现因原、被告已达成调解协议，并均已签收调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告黄某某在望都县农村信用联社股份有限公司某信用社存款130，000元的冻结。
二、解除对崔某某所有的“某某”牌、车牌号为冀××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 霍 震
二〇一四年十月二十九日
书记员 牟海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1108-1号
申请执行人李尚军，住荣成市。
被执行人袁明杰，住荣成市
被执行人胡丕状，住荣成市。
本院在执行申请执行人李尚军与被执行人袁明杰、胡丕状财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1699号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：田仁龙，公司员工。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告田仁龙经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0313号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因盗窃行为，于2013年11月18日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年11月18日上午，滨海县公安局陈涛派出所民警洪某、蒋某到滨海县陈涛镇五层村二组传讯因涉嫌盗窃被取保候审的被告人王某甲，被告人王某甲用手抓洪某脸部、手部，阻碍民警洪某依法执行职务。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，洪某面部之损伤程度为轻微伤，手部之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙等人的证言，被害人洪某、蒋某的陈述笔录，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十六日起至二O一四年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明广
二〇一三年十二月三十一�
书记员 孙 升
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00080号
原告郭某某，男，生于1981年5月9日，汉族，湖北省来凤县人。
被告邓某某，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省宣恩县人。
原告郭某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，并向原告郭某某送达预交案件受理费通知书，原告郭某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郭某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨天明
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督96号
申请人：郑文丽，女，1967年3月23日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郑文丽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人郑文丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金13488.61元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13488.61元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑文丽人民币13488.61元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费46元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1548号
原告：定陶县东信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区仿山镇游集行政村游集村西街。
法定代表人：邵跃宇，理事长。
委托代理人：王世金，男，定陶县东信农作物种植专业合作社经理。
被告：游祥林，男，1967年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吴爱梅，女，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：游聚峰，男，1961年8月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：高福海，男，1970年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称定陶东信合作社）与被告游祥林、吴爱梅、游聚峰、高福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告定陶东信合作社委托代理人王世金到庭参加了诉讼，被告游祥林、吴爱梅、游聚峰、高福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶东信合作社向本院提出诉讼请求：1、要求游祥林、吴爱梅偿还借款50000元及利息；2、游聚峰、高福海对游祥林、吴爱梅以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由游祥林、吴爱梅、游聚峰、高福海承担。事实和理由：2014年3月17日，游祥林、吴爱梅因养殖急需资金向定陶东信合作社社借款50000元，游聚峰、高福海为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经定陶东信合作社多次催要，游祥林、吴爱梅、游聚峰、高福海一直没有支付。为维护定陶东信合作社的合法权益，故起诉，要求法院依法判决。
游祥林、吴爱梅、游聚峰、高福海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，游祥林、吴爱梅作为借款人，游聚峰、高福海作为担保人与定陶东信合作社签订定陶东信合作社资金互助部互助金借用合同一份，双方约定，游祥林、吴爱梅向定陶东信合作社借用现金50000元，自2014年3月17日至2015年3月17日止，互助金月利率1.58%，互助金按月付息，期末还本；担保范围为互助金本金、利息、逾期利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；逾期加费150%，违约责任为借款人违反约定期限还款的，应当根据实际逾期天数向定陶东信合作社支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。2014年3月17日，定陶东信合作社向游祥林支付互助金50000元,借款期限至2015年3月17日，借款年利率18.96%，逾期年利率28.44%。现游祥林、吴爱梅未向定陶东信合作社返还借款并支付利息。
本院认为，定陶东信合作社与游祥林、吴爱梅之间的民间借贷法律关系由双方签订的资金互助部互助金借用合同足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。游祥林、吴爱梅应当按照资金互助部互助金借用合同约定及时向定陶东信合作社返还借用本金并支付借款利息，故对定陶东信合作社要求游祥林、吴爱梅返还借用本金50000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息及违约金等总计超过了年利率24%，故定陶东信合作社要求支付逾期利息应以年利率24%为限进行计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的保证期间为自还款期限届满之日起两年，即自2015年3月18日起至2017年3月18日止，定陶东信合作社在保证期间内未要求保证人游聚峰、高福海承担保证责任，保证人游聚峰、高福海的保证责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游祥林、吴爱梅于判决书生效后十日内返还原告定陶县东信农作物种植专业合作社借用本金50000元及利息（利息自2014年3月17日起，按年利率18.96%计算，至2015年3月17日，逾期利息自2015年3月18日起，按年利率24%计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告游聚峰、高福海对被告游祥林、吴爱梅以上借用本金及利息不承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告游祥林、吴爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月十三日
书记员 李朝晖