广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16713号
上诉人(原审原告)：钟庆春。
被上诉人（原审被告）：陆暖安。
上诉人钟庆春因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月9日下午15时许，被上诉人与上诉人在广州市天河区沙东街南蛇坑7号之三502房门口及楼梯间处发生斗殴，上诉人因此受伤。事发当天，上诉人到南方医科大学门诊就诊，病历显示，体征：…头部多处压痛，未扪及头皮血肿。左眼眶周边肿胀，结膜下出血，初测视力正常…等。诊断：全身多处软组织挫伤。处理意见：眼科门诊复诊。2015年5月14日，上诉人到该院眼科门诊就诊，诊断：左眼钝挫伤，左眼玻璃体混浊。处理意见：注意视力波动情况，不适随诊。后上诉人又于2015年8月3日到该院门诊就诊，诊断：头痛。根据上诉人提交的票据及清单，三次门诊治疗共产生医疗费3248.9元。
2015年7月21日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字[2015]05279号《行政处罚决定书》，对被上诉人处以行政拘留五日。
上诉人主张其共误工两个月，月收入为3000元，故误工费为6000元，并提交广州天河鑫源汽车修理厂于2015年9月24日出具的《证明》予以证实。该证明显示上诉人担任财务工作，工资为3000元每月，自2015年5月以来未上班。原审庭审时，上诉人表示其在太和镇丰泰小区做物业管理，岗位是财务。
被上诉人提交《承诺书》、转账凭证、收据、《协议书》和《计划书》及录音多份，以证明其与刘新年之间就房屋买卖存在经济纠纷，刘新年尚对其负有债务。上诉人对上述证据关联性不予确认，认为被上诉人与刘新年之间的债务纠纷与其无关；但经询问，确认事发时其与刘新年同居于广州市天河区沙东街南蛇坑7号之三502房。
被上诉人另提交视频，以证明上诉人对其泼尿。上诉人对该证据关联性不予确认，因该视频内容是之前发生的事情，与本案无关。
为查清事实，原审法院向广州市公安局天河区分局沙东派出所调取相关笔录、《抓获经过》等材料。上述笔录显示，被上诉人接受询问时称：“我一气起来就伸手打了她脸部两巴掌”、“我只是用巴掌打了她脸部两下而已”；案外人邓某接受询问时称：“看到在五楼上六楼的转角平台上，有名男子正在用一块白色的砖板两手拿住在打501房女主人的头上和身上，那块板砖打烂了，就用拳头继续打…”
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事侵权责任。本案争议之焦点在于：1、责任的承担；2、损失的多少。
关于责任承担问题。首先，被上诉人因其与刘新年之间存在债务纠纷而找刘新年偿还债务，此属合法合理之行为；上诉人在被上诉人尚未进入其房屋内对被上诉人进行辱骂及推搡，显然存在一定的过错。但被上诉人作为成年男性，不应以此对上诉人实施暴力，存在较大过错。综合上诉人、被上诉人过错程度及行为原因力的大小，原审法院认定被上诉人对本案损失承担70%的责任。
根据已查明的事实，上诉人的损失有：（一）医疗费，根据上诉人提交的病历资料、费用清单及医疗费票据可知，上诉人因此次事件产生的医疗费为3248.9元。至于后续治疗的费用，因无证据证明是否有必要及具体金额，故原审法院对上诉人请求的后续治疗费用不予支持。（二）营养费，因无医疗机构出具需加强营养的意见，故上诉人请求医药费缺乏依据，原审法院不予支持。（三）误工费，关于误工期间，病历资料并无病休医嘱，但考虑上诉人就医需要时间，综合其伤情，原审法院酌定其误工期为10天。至于损失标准，上诉人提交的《证明》与原审庭审中陈述相矛盾，原审法院不予采信，考虑其年龄，原审法院以事发同期广州市最低工资计算其误工费，即为631.67元（1895÷30×10）。（四）交通费，上诉人未举证证明，但考虑其确需因治疗而发生交通费，综合上诉人伤情、就医次数及地点，原审法院酌情支持其交通费100元。（五）精神损害抚慰金，上诉人未构成伤残，且无证据证明其心身因此遭受严重伤害，故原审法院对其该项请求不予支持。以上各项损失合计3980.57元（3248.9+631.67+100），应由被上诉人向上诉人赔偿其中的70%即2786.4元（3980.57×70%）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年8月8日作出判决：一、陆暖安自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿钟庆春损失2786.4元；二、驳回钟庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由钟庆春负担400元，陆暖安负担50元。
判后，上诉人钟庆春不服，向本院提起上诉称：一、上诉人递交了三次门诊的费用清单就将近4000元，但病情尚未痊愈，故申请赔偿后续医疗费用，原审未让上诉人递交费用医疗单，医疗费已达到6000元，但原审仍认为无证据证明是否有必要及具体金额，故对此后续医疗费用不予支持，实属不公。二、被上诉人多次庭审时隐瞒，并扭曲被上诉人打人一事的真实情况，上诉人也有证人邓某指证被上诉人在五楼上六楼的转角平台上，被上诉人双手正用一块白色砖块打上诉人的头部和身体，那块砖块被打烂，仍用拳头继续殴打上诉人……但被上诉人在庭审时却扭曲事实：“我只是用巴掌打了她脸两巴掌而己”，还说是自卫打人。请问谁会自卫打人，打上别人家里还提前准备好砖块呢?综上，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿治疗费、误工费、交通费、精神损失费以及后续医疗费（与原审诉讼请求一致）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆暖安辩称同意原审判决。
二审庭审期间，上诉人提交了2015年8月3日后到医院就诊的票据和清单，经本院审核，上诉人在2015年9月10日、2016年4月6日、4月7日、4月9日、4月10日、4月15日、8月6日、8月12日共产生治疗费3088.2元。被上诉人对上述证据不予确认，认为其是无意中打伤上诉人的脸。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于涉案事件责任承担的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。原审判决据此对前期医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出的后续医疗费问题。上诉人在二审期间提交的票据及清单显示上诉人在2015年9月10日至8月12日共产生治疗费3088.2元，被上诉人对此虽不予确认，但未提交相反证据予以否定，故本院予以确认。对上诉人该请求，因是涉案事件产生，上诉人在原审诉讼时已有主张，故为避免诉累，本院对上诉人该请求予以采纳。因前述已确认被上诉人需对本案损失承担70%的责任，故被上诉人还应再向上诉人赔偿2161.74元(3088.2×70%)，加上原审判决被上诉人需赔偿2786.4元，合计被上诉人应向上诉人赔偿4946.14元。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，处理并无不当，因证据情况变化，原审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3469号民事判决第二项;
二、变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3469号民事判决第一项为：陆暖安自本判决书送达之日起10日内，赔偿钟庆春损失4946.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费450元，由钟庆春负担350元，陆暖安负担100元。二审受理费450元，由钟庆春负担350元，陆暖安负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶永峰
江志芳