wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13324号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系支行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李景忠。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人高原，被告李景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景忠归还原告贷款本金27649.17元；2、判令被告李景忠支付利息2113.16元，逾期利息821.48元（截止2017年2月24日），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29762.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30583.81元（截止2017年2月24日止）；3、判令被告李景忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为BS3211的众泰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告李景忠继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李景忠。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.48万元，贷款期限为60个月，自2013年10月28日其至2018年10月28日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动，贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为BS3211的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告李景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、借款借据、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告李景忠与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款4.48万元，贷款期限为60个月，自2013年10月28日其至2018年10月28日止，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动，贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为辽D×××××，发动机号为BS3211的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2017年2月24日止，被告尚欠本金27649.17元，利息2113.16元，逾期利息821.48元。原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李景忠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金27649.17元；
二、被告李景忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息27649.17元、利息2113.16元，逾期利息821.48元（截止至2017年2月24日，自2017年2月25日起至债务实际清偿之日止逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告李景忠逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押登记的车辆（号牌为辽D×××××，发动机号为BS3211的众泰牌小型轿车）享有优先受偿。
如果被告李景忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282，由被告李景忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1236号
原告曾维刚，男，生于1972年3月3日，汉族，四川省兴文县人。
被告甘小全，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院受理了原告曾维刚诉被告甘小全提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴少均
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1236号原告曾维刚，男，生于1972年3月3日，汉族，四川省兴文县人。被告甘小全，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省叙永县人。本院受理了原告曾维刚诉被告甘小全提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴少均二〇一六年六月十二日书记员  刘 勇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初600号
原告郭星星，男，1985年5月16日出生，汉族，吉水县人。
被告刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人。
被告刘武华，男，1991年8月1日出生，汉族，新干县人。
原告郭星星与被告刘文华、刘武华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告刘文华购买我XX县XXXXXX栋X单元XXX房，总价150000元（首付款），截止2015年7月30日已付我129000元，由于刘文华资金周转困难，承诺一个月之内付清，并由其弟即被告刘武华担保，考虑到有人担保，我便同意了，两被告为表付款诚意向我出具了欠条一张。但之后我多次催讨欠款，被告都无信用付款。为此，特诉至法院，请求责令被告支付我房款21000元及利息（至还清之日止）。
被告未进行辩称。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、被告刘文华的身份证及刘武华的驾驶证复印件各一份，证实二被告的身份基本情况及诉讼主体资格；
2、房屋买卖协议书一份，证明原告与刘文华签订房屋买卖协议书，但刘文华却以其弟刘武华的身份签订协议，而刘武华签名及捺印均出自刘文华之手，证实买房的主体是刘文华；
3、欠条一份，证明买房主体、欠款主体均是刘文华，刘武华只是担保人。
被告没有证据向法庭提交。
对原告提交的3组证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，相互印证且能证实本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2015年4月25日，被告刘文华购买原告郭星星位于XX县XXXXXX栋X单元XXX房，总价为150000元（即首付款），当日双方签定房屋买卖协议书。但在签订协议时，刘文华持其弟即被告刘武华的驾驶证向郭星星出示，因驾驶证上的相片与刘文华相像，郭星星就以为刘文华即为刘武华，因而协议书的相对方为刘武华，但签名及捺印均出自刘文华之手。2015年7月30日郭星星与刘文华到开发商处，将合同等户名改为刘文华后，刘文华付郭星星房款129000元，因其资金周转困难，承诺余款21000元在一个月之内付清，并由刘武华担保，当日由刘文华向郭星星出示一份欠条，写明刘文华欠郭星星房款21000元，由其弟刘武华担保，一个月之内（8月30日前）付清，若不付清，郭星星有权要求刘武华承担欠款同时支付逾期利息，欠款人刘文华，担保人为刘武华。期限届满之后，刘文华、刘武华未按承诺还款，经郭星星多次催索无果，为此，郭星星遂向本院起诉。
本院认为，本案的房屋买卖合同关系的双方主体为原告郭星星与被告刘文华，有郭星星的陈述及其提供的证据足以认定，对郭星星与刘文华的房屋买卖合同关系本院予以采信。刘文华违背承诺拖欠郭星星剩余房款21000元未还，引起本案纠纷，对此应负全部责任。被告刘武华作为担保人，在为刘文华的剩余房款21000元进行担保时，未注明担保范围及担保方式，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文华应于本判决生效后五日内偿付原告郭星星购房款21000元及利息（以本金21000元、利率日万分之二点一，从2015年8月31日起计算至还清之日止）；
二、被告刘武华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元（原告已预交），由被告刘文华、刘武华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年六月六日
书记员 杨小英
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照购定的数额支付价款。对价款没有购定或者购定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照购定的时间支付价款。对支付时间没有购定或者购定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有购定或者购定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违购金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有购定的，按照购定。
当事人对保证担保的范围没有购定或者购定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00143-4号
申请执行人袁帮安。
被执行人龙家英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00479号民事判决书，向被执行人龙家英发出执行通知书，责令其立即履行义务，并冻结了其银行存款。因案件执行需要，需解除对被执行人龙家英银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙家英银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年四月十日
书记员 任 嵬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更406号
罪犯赵鹏，男，现�河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以被告人赵鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉�狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记�田家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2041号
申请执行人：孙侠，女，1972年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇姚庄村二里种。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙侠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖1202民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2041号申请执行人：孙侠，女，1972年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇姚庄村二里种。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行孙侠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖1202民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1690号
罪犯王欣。
天津市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人王欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2007年8月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第130号刑事裁定，将罪犯王欣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王欣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减刑一年六个月。
刑期自2010年5月18日起至2027年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2869号
申请人ＸＸ胜，男，1960年4月9日出生。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。
法定代表人张祖华，总经理。
申请人ＸＸ胜与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年2月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1258号民事调解书确定，北京金木水火土庄园有限公司于二0一六年四月三十日前给付ＸＸ胜二0一二年六月十日至二0一三年六月九日期间的出租收益一万一千五百九十六元。申请人ＸＸ胜于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司涉案多起且已停止营业，无银行存款、车辆及房产和股权。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人北京金木水火土庄园有限公司纳入被失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1258号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第265号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，26岁，汉族，大专文化，原系修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省宣城地区销售经理，住江苏省太仓市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月14日被通化市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年6月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某于2011年3月至2011年11月在担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省宣城地区经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币178，313.50元，用于个人消费。案发后，李某于2015年5月25日将货款全部退还给被害单位。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某于2011年3月至2011年11月在担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省宣城地区经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币178，313.50元，用于个人消费。案发后，李某于2015年5月25日将货款全部退还给被害单位。
上述事实，有常住人口查询，电话查询记录，抓获经过，劳动合同书，交接账说明，欠款单据，收据，谅解书，证人张某某、胡某某、张某的证言及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务之便挪用本单位资金用于其个人消费，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述其犯罪事实，并将其挪用资金全部退还被害单位，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第265号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日12时许，在东平县某镇某村南公路上，被告人田某等人与蔚某等人因琐事互相厮打，被告人田某用拳头将蔚某鼻部致伤。后经鉴定，蔚某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人田某赔偿了被害人蔚某经济损失4万元，蔚某对田某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔚某的陈述，证人吴某、蔚某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第265号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩××。因本案于2015年4月2日被取保候审。
被告人韩××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月20日22时50分许，被告人韩××酒后驾驶牌照号为津G×××××号捷达牌小型轿车行驶至广宁路与团结道交口时，被佟XX驾驶的津Q×××××号起亚牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书：佟XX负事故全部责任，韩××不负事故责任。经鉴定：韩××血液酒精含量为173.40mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人韩××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴萱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第265号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨，被告人陆某饮酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江路9号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年2月4日，被告人陆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）493号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 闪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第265号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦某甲，平果县中兴百货公司员工。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月9日8时30分，被告人韦某甲驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1835KM处时，车辆与从公路南侧往公路北侧横过道路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月14日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第575号《道路交通事故认定书》，认定韦某甲在该事故中承担主要责任。2014年11月26日13时许，黄某经抢救无效死亡。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年10月9日8时30分，被告人韦某甲驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载韦勰金沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1835KM处时，车辆与从公路南侧往公路北侧横过道路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月14日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第575号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦某甲在该事故中承担主要责任。另查明，事故发生后，被告人韦某甲及时将黄某送往附近的思林卫生院救治，后黄某转至田东县人民医院进行治疗。2014年11月26日13时许，黄某经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某是因交通事故致头（面）部被撞击致颅内损伤出血死亡。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人黄某的医药费和丧葬费共计60000元，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、证人凌某、韦某乙的证言；3、田东县人民医院疾病证明书；4、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书；5、田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭据、交通事故谅解书；8、被告人韦某甲的户籍证明；9、被告人韦某甲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某甲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，致一人受重伤后经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲在事故发生后能及时将被害人送到医院抢救，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，其庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张钢二〇一五年八月十九日书记员谭彩艳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第265号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄孟，无业。2006年6月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年9月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月26日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄孟犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月23日凌晨，被告人黄孟窜至本市环湖路15号2栋中单元301室，采取用随身携带的螺丝刀撬开门锁后入室的手段，盗得被害人徐某现金人民币5000元、金项链一条、金观音吊坠一个、大清龙头现洋一枚、洋酒四瓶、生肖邮票六册。上述金项链、洋酒、金观音吊坠等涉案物品因被害人提供的信息不全无法进行鉴定。民警于2014年7月23日依法对案发地点即本市环湖路15号2栋中单元301室进行现场勘验，在卧室桌子抽屉上提取到指纹一枚，后经鉴定系被告人黄孟右手中指所留。被告人黄孟于2015年2月26日9时许在本市洪都监狱南湖监区门口被民警抓获归案。上述事实，被告人黄孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，指认现场等刑事照片，南昌市公安局东湖分局物证鉴定室公（东）鉴（痕）字（2015）003号手印鉴定书，东公（刑）勘（2014）070132号现场勘验检查笔录，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第006号不予受理通知书，抓获经过，南昌市西湖区人民法院（2006）西刑初简字第094号刑事判决书，江西省南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经刑初字第66号刑事判决书，江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第511号刑事判决书，江西省洪都监狱（2015）赣洪都狱释证字第96号释放证明书，被告人黄孟的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄孟系累犯，且有多次盗窃前科应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黄孟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年五月二十日书记员  何佳静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00041号
上诉人（原审被告）河北正润新能源投资集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人谷高兆，执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏海兴动力科技有限公司，住所地：江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。
法定代表人顾芝青，董事长。
委托代理人鲍卫东（特别授权），该公司员工。
上诉人河北正润新能源投资集团有限公司（以下简称正润公司）与被上诉人江苏海兴动力科技有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2015）泰黄商初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，正润公司提出管辖权异议称：双方之间属于买卖合同纠纷，合同签订地和合同履行均为河北省保定市曲阳县，本案管辖权应为河北省曲阳县人民法院。泰兴市人民法院无管辖权，应将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。
原审审查查明：2014年7月30日，海兴公司与正润公司签订自来水柴油发电机组采购合同一份，价值人民币457600元。双方在合同中约定解决合同纠纷的方式为“双方应通过友好协商解决，协商不成按合同法以下列方式解决：由双方所在地法院解决。”
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案海兴公司与正润公司在合同签订时，约定由双方所在地人民法院解决，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院为海兴公司住所地，对本案具有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回河北正润新能源投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人正润公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、正润公司与海兴公司在合同中约定“由双方所在地法院解决”的约定是无效条款。根据民事诉讼法及相关司法解释，当事人可以在合同中约定法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖，且合同争议管辖地法院应当明确、具体。事实上，正润公司与海兴公司分属不同的地区，二者没有共同的管辖法院，因此该约定属于约定不明，不符合法律及相关司法解释中的规定。2、本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷处理规定，交由有关管辖权的法院审理。既然正润公司与海兴公司对法院管辖权的约定无效，那么本案应由“被告住所地或合同履行地”法院管辖。本案是买卖合同，故应由正润公司所在地法院管辖。综上，请求二审裁定将本案移送河北省曲阳县人民法院审理。
被上诉人海兴公司答辩称：根据民事诉讼法规定，本案应由接收货币方所在法院即泰兴市人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
本案中，海兴公司与正润公司在合同中约定“由双方所在地人民法院解决”。该约定符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据该约定，正润公司住所地河北省曲阳县及海兴公司住所地江苏省泰兴市均具有管辖权。作为原告的海兴公司可以向其中之一即泰兴市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑桥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2643号
原告青岛华宁精密设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人张兆河，该公司总经理。
被告青岛隆腾钢板配送有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX
法定代表人郑文涛，该公司总经理。
原告青岛华宁精密设备有限公司诉被告青岛隆腾钢板配送有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华宁精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告负担，退原告73元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1889号
罪犯贾文喜，男，1979年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十一日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贾文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾文喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文喜减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02272号
申请执行人王涛。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
申请执行人王涛与被执行人陕西益民置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西益民置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王涛于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03747号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西益民置业有限责任公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西益民置业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。其被执行人向本院缴纳案款50000元整其中执行费650元，本案申请执行人应受偿金额为180271元，已受偿金额为49350元，未受偿金额为130921元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西益民置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02272号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第478号
申请执行人阮何银，男，1955年8月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄承铃，曾用名黄承玲，男，1962年1月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人阮何银与被执行人黄承铃民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄承铃应返还申请执行人阮何银借款本金45.9万元及相应利息。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。2000年2月13日被执行人黄承铃与周宁县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，被执行人享有周宁县的宅地，面积60平方米的国有土地使用权，由于该土地没有办理相应的权属证明，无法查封处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5863号
原告：唐先会，女,1981年1月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：徐廷银，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐先会与被告徐廷银买卖合同纠纷一案，本院进行了立案。原告唐先会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐先会撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月五日
书记员 王光琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1470号
原告：薛培胜，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛培胜与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛培胜及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛培胜于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛培胜向本院提出诉讼请求：何军支付薛培胜工资款3000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，薛培胜受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛培胜出具了17208元的工资款欠条。后薛培胜多次催要，何军又给付薛培胜工资款14208元。余欠工资款3000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛培胜已为何军提供劳务，何军应当付给薛培胜劳动报酬。
何军承认薛培胜在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠薛培胜的工资款付清。
本院认为：何军承认薛培胜在本案中主张的事实，故对薛培胜主张的事实予以确认。薛培胜受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛培胜劳动报酬。薛培胜诉请何军支付其工资款3000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付薛培胜工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告薛培胜工资款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1470号之一
原告：薛培胜，男，1950年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛培胜与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛培胜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛培胜申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛培胜撤回对被告高明�、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1470号
原告：薛培胜，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛培胜与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，机构代码：89957454-6。
代表�吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行风险管理部职员。
被执行人蒙斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄时东，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人覃华华，女，1984年2月9日出生，汉族，住所地宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与覃华华、黄时东、蒙斌借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宾民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华华、黄时东、蒙斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃华华、黄时东、蒙斌归还借款50000元及借款利息19625.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向金�、土地、房产、车管、工商等部门依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人覃华华、黄时东、蒙斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃华华、黄时东、蒙斌新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈俊儒
审判员 韦 乃 彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1679号
罪犯罗龙春，男，汉族，1970年1月30日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇五年十月十八日作出（2005）曲刑初字第155号刑事判决，以被告人罗龙春犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人罗龙春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）云高刑终字第2545号刑事判决，以被告人罗龙春犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗龙春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗龙春系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯罗龙春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗龙春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1820号
原告：淳安枫树岭美林建材商行，住所地淳安县枫树岭镇农贸市场。
经营者：周镇娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：钟三华，男，1977年4月13日出生，住淳安县。
原告淳安枫树岭美林建材商行与被告钟三华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11056元并支付利息2640元，合计13696元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钟三华曾向原告淳安枫树岭美林建材商行购买钢筋，2016年2月28日，经双方结算，被告钟三华尚欠原告货款11056元。为此，被告向原告出具记载金额为11056元的借条一份并承诺该款于2016年3月1日之前支付，如逾期未付，按月利率2%计算利息。现还款期限已到，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟三华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安枫树岭美林建材商行货款11056元及利息2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告钟三华负担。
原告淳安枫树岭美林建材商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钟三华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周崇瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00630号
原告郑某，男，满族，农民，现住绥中县塔山屯镇。
被告丁某，男，回族，无业，现住绥中县圣帝雅阁小区。
原告郑某诉被告丁某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理后，依法由本案代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年8月18日，原告与刘某、邙某、孙某一起到被告的某某饭店用餐。在用餐过程中，因被告饭店所用的木炭有烟而中毒，便于当日被被告送往绥中县医院医治，所花费用被告方已承担，原告未住院。但事后原告一直觉得不舒服，便支锦州检查后，回到绥中县医院住院治疗，花医疗费3000余元，由于被告方后续治疗费不予承担，故诉至法院。综上，被告的饭店未有通风设备，造成原告中毒的事实存在，被告作为服务行业，没有尽到安全保障义务，造成原告的身体损害，应承担赔偿责任。诉讼请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计15000元，由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告丁某辩称，我的饭店有排风设备，是原告自己没有开起，服务员提醒过他开。去锦州检查后我又给原告在绥中县进行过治疗，原告在绥中住院治疗期间，还在玩游戏，没有体现出他的病情。2014年8月18日原告等人在我经营的九头牛饭店用餐过程中发生中毒是事实，但当时房屋内没有烟，如果有烟就不能就餐了。事后我也给原告积极治疗了。
经审理查明，原告郑某系身份证登记住址为绥中县塔山屯镇西王村崔起屯208号的居民。被告丁某自称曾系经营名为九头牛饭店的业主。2014年8月18日，原告郑某等人来到被告丁某经营的九头牛饭店用餐，在用餐过程中，房间内的排风设备没有开启，原告郑某发生炭火中毒情况。后被告丁某带原告等人在绥中县、兴城市的医疗机构进行治疗，并由被告丁某给付的医疗费。对于当时是否治愈，原告自称经过被告支付医疗费的治疗后，还是感觉头晕，坐车时感觉喘不上来气。为此原告于2014年8月29日到辽宁医学院附属第一医院进行检查，检查费330元。后于2014年9月3日在绥中县医院进行住院治疗，诊断为1、CO中毒；2、双侧上额窦粘膜下囊肿。二级护理，病志记载实际住院9天，于2014年9月12日出院，但在病志体温表有相关记录的时间合计为2天（9月3日半天、4日半天、5日半天、6日半天），其它时间记载为离院。对此原告称当时一直在医院打高压氧和输液。长期医嘱载明高压氧治疗等，同时用药清单显示，共计7天（2014年9月3日至7日、10日、11日）存在实际用药和高压氧舱治疗的过程，此间的医疗费为1436.53元。另在此次住院之前用于高压氧舱治疗等费用为340元。现原告郑某在本案主张的是其在辽宁医学院附属第一医院进行检查之后的经济损失。
原告郑某的合理经济损失：医疗费2106.53元，护理费469.28元（34995元／年÷261天／年×3.5天），误工费353.89元（13195元／年÷261天／年×7天），伙食补助费350元（50元／天×7天）。计3279.7元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的绥中县医院病志、医疗费收据、用药清单、诊断书等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告郑某等人在被告经营的饭店用餐时，被告没有根据原告用餐时的实际情况，为原告开启排风设备，其作为该饭店的管理人，没有尽到安全保障义务，造成原告损害，依法应当承担本案的侵权责任。对于被告主张原告后续治疗与其没有关联性，但没有提供前期治疗的病情诊断，不能证明原告前期治疗已经治愈，并且，双方对于原告在被告管理的饭店发生中毒的事实没有异议，现原告提供的绥中县医院病志，又明确载明为CO中毒，据此，原告在本案中主张的损失与被告的侵权行为存在因果关系，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费，结合病志记录的病情诊断、长期医嘱、体温单以及原告用药清单所载明的实际用药情况，对于原告进行7天的高压氧治疗的事实，本院予以认定，因此对于期间的医疗费1436.53元以及前期医疗费670元，应认定为原告的合理损失。对于护理费，鉴于原告存在离院的情况，并非是全天护理，因此，护理天数减半认定，护理费标准参照辽宁省上一年度居民服务业职工的平均工资计算。对于误工费，现有证据不足以证明原告具有长期、稳定的收入情况，以及是否存在收入减少的事实，因此，对于误工费参照辽宁省上一年度农业职工的平均工资计算。对于原告主张的交通费，没有提供相关交通票据凭证，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，没有证据证明其身体是否存在致残的严重后果，因此，对于原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告郑某在本案中的合理经济损失认定为3279.7元，由被告丁某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后立即赔偿原告郑某合理经济损失3279.7元。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第19号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：王某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人某某单位与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金社民初字第13号民事调解笔录，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某某于2015年5月28日一次将暖气费2916元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第13号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 口云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 董玉娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00256号
申请人曹影。
委托代理人韩进。
被申请人李其平。
被申请人徐州骏通物流有限公司，住所地徐州市泉山区群英村2组。
申请人曹影因与被申请人李其平、徐州骏通物流有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李其平驾驶的登记在被申请人徐州骏通物流有限公司名下的重型自卸货车一辆（申请保全价值10万元），担保人吕建自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李其平驾驶的登记在被申请人徐州骏通物流有限公司名下的重型自卸货车一辆（现停放于徐州市铜山区大彭停车场）；
二、查封担保人吕建所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十日
书记员 郭颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保155号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人李成。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人李成金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5.8万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成名下的银行存款5.8万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第448号
申请执行人:王玉秀，女，汉族，无职业。
被执行人:高国海，男，农民。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人高国海民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人高国海所有的部分住宅。现该案需等其他执行案件的处理结果。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 董玉钢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第879号
原告：何廷洲，男，汉族，住四川省阆中市，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××2898。
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：梁号，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××001X。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司（以下称广东一建珠海分公司）承建了珠海江南纺织有限公司、珠海茂丰纺织有限公司、珠海派诺电子有限公司的建设工程，并将建设工程的部份项目分包给被告，2011年11月，被告雇请原告等泥水班的工人进行施工，原告为泥水班的班长。
2012年5月，被告承包的工地陆续完工，但被告没有向原告班组支付工资。经原告等人多次要求，并在珠海市××××区南水镇人民调解委员会的调解下，原告与被告以及广东一建珠海分公司于2012年12月31日签订《人民调解协议书》，协议书约定由广东一建珠海分公司向原告支付60万元，余款21万元由被告向原告出具欠条并由被告支付。协议签订后，广东一建珠海分公司向原告支付了60万元，被告于2013年6月1日向原告出具欠条，承认欠原告21万元。
此后，原告多次要求被告支付所欠的劳务费，但被告一再推诿。为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，敬请人民法院依法判决。
诉讼请求：判决被告立即向原告支付所欠工程款210000元。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、人民调解协议书；2、欠条。
被告未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司（以下简称省一建珠海分公司）承建了珠海江南纺织有限公司、珠海茂丰纺织有限公司、珠海派诺电子有限公司的建设工程，而省一建珠海分公司又将建设工程的部分项目分包给被告。2011年11月，被告雇请原告等泥水班的工人进行施工，原告为泥水班的班长。
2012年5月，被告承包的工地陆续完工，但被告没有向原告班组支付工程款。经原告等人多次要求，并在珠海市××××区南水镇人民调解委员会的调解下，原告与被告以及省一建珠海分公司于2012年12月31日签订《人民调解协议书》，协议书约定由省一建珠海分公司向原告支付60万元，余款21万元由被告向原告出具欠条并由被告支付。协议签订后，省一建珠海分公司已向原告支付了60万元，被告于2013年1月7日向原告出具欠条，承认欠原告21万元。
此后，原告多次要求被告支付所欠的款项，但被告一再推诿，原告经追讨未果才提出本案诉讼。
本院认为：原告对被告主张的事实有《人民调解协议书》及被告于2013年1月7日出具的欠条为凭据，本院予以认定。本案事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告支付结欠的工程款人民币210000元理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁号于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何廷洲支付结欠的工程款人民币210000元。
被告梁号如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 周潇盈
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初640号
原告：陈建华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：易建军，男，1976年4月26日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在审理原告陈建华与被告易建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费6543元，减半收取计3271.5元，由原告陈建华负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 刘松林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第408号
原告元新旺（又名袁新旺），男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南陈王村1006号。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元锋。
本院在审理原告元新旺（又名袁新旺）与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告元新旺（又名袁新旺）于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元新旺（又名袁新旺）自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元新旺（又名袁新旺）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元新旺（又名袁新旺）负担。
（本页无内容）
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第408号
原告元新旺（又名袁新旺），男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南陈王村1006号。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元锋。
本院在审理原告元新旺（又名袁新旺）与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告元新旺（又名袁新旺）于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元新旺（又名袁新旺）自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元新旺（又名袁新旺）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元新旺（又名袁新旺）负担。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第408号
原告元新旺（又名袁新旺），男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元锋。
本院在审理原告元新旺（又名袁新旺）与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告元新旺（又名袁新旺）于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元新旺（又名袁新旺）自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元新旺（又名袁新旺）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元新旺（又名袁新旺）负担。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1222号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告牛素兰，女，1961年4月10日出生，汉族，住成武县。
被告刘燕云，女，1970年3月14日出生，汉族，住成武县。
被告李来运，男，1970年6月21日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告牛素兰、刘燕云、李来运金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告牛素兰、刘燕云、李来运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛素兰偿还借款54322.93元及利息、罚息、复利，被告刘燕云、李来运负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告牛素兰于2014年11月26日签订借款55000元的借款合同，到期日为2016年11月25日。被告刘燕云、李来运为被告牛素兰借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款55000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告牛素兰、刘燕云、李来运均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告牛素兰欠借款54322.93元及利息应当偿还，被告马刘燕云、李来运提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年11月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛素兰签订个人借款合同一份，约定由原告借款55000元给被告牛素兰，借款期限为2014年11月26日至2016年11月25日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告牛素兰在个人借款合同上签名捺印。
2014年11月26日，被告刘燕云、李来运与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告牛素兰借款提供连带责任保证，担保金额为55000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘燕云、李来运分别在保证合同上签名捺印。
2014年11月26日，原告与被告牛素兰在借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告牛素兰在借款凭证上签名捺印后，原告将借款55000元转入其个人存款账户。经原告催要，被告牛素兰偿还部分借款及利息，尚欠借款54322.93元及2017年1月19日之后的利息、罚息、复利，被告刘燕云、李来运未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛素兰签订的个人借款合同，以及与被告刘燕云、李来运签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告牛素兰履行了支付借款的义务。被告牛素兰未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘燕云、李来运自愿为被告牛素兰提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘燕云、李来运应当分别承担连带清偿责任。被告牛素兰、刘燕云、李来运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛素兰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款54322.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利自2017年1月20日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告刘燕云、李来运分别承担连带清偿责任。被告刘燕云、李来运承担保证责任后，有权向被告牛素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告牛素兰、刘燕云、李来运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵海生
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2313号
原告：陈会新，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人：马桂荣，住址同上，身份证号：×××，电话：130XX****XX。（系原告陈会新妻子）
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：孔凡茂，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
委托代理人：孔祥红，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：150XX****XX。（系被告孔凡茂女儿）
被告：兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组
村民代表吴井河，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
村民代表王素云，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组的委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告陈会新与被告兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组、孔凡茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告陈会新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还0.11亩林地的征地补偿款8,910.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年，十四顷村一组将本村的林地按当时人口划片分配给本组各户承包经营。原告家的承包林地位于本组大梨树沟东沟沟门路东东山，四至范围：东至二组陈大力山场，南至自家房后，西至路，北至张春发山场。1983年本组村民孔凡茂分得的一棵（只有一棵）承包梨树位于原告承包林地范围内。2014年“京沈客专”项目征占了原告承包林地的一部分，被告孔凡茂私自将原告承包林地中的0.11亩以“树影地”的名义登记在了其本人名下，领取了0.11亩土地的补偿款9,900.00元并将该补偿款交到了被告兴隆县兴隆镇十四顷村第一居民组。该款一直被第一居民组和孔凡茂占有。原告认为：原告对自己承包的林地拥有合法的承包经营权、收益权，在林地被国家征用时有获得补偿的权力。被告孔凡茂当时只是分得了一颗梨树，只对梨树享有承包经营权和收益权，对土地没有承包经营权，更没有收益权，被告孔凡茂也不可能在1983年就取得0.11亩（73.33平方米）的所谓“树影地”的承包经营权。现在，原告的承包林地被征用，国家给付的补偿款依法应当归原告所有。原告因此案曾经向兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，承德市中级人民法院维持了一审判决。现在，原告掌握了新的证据，依法再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告就同一争议事实在本院受理后，本院于2016年6月13日作出（2016）冀0822民初51号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，承德市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀08民终2831号民事判决，驳回上诉，维持原判，本案判决已经发生法律效力。原告陈会新认为已掌握该案的新证据，应当向有管辖权的人民法院提出再审申请。原告就同一争议事实，认为已掌握该案的新证据而提起新的诉讼，不符合法律规定，故本案原告陈会新提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈会新的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告陈会新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁晓娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1224民初1423号
原告：溆浦县宏达电力器材有限公司。
法定代表人：舒志琼。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：溆浦县金达电力通信器材有限公司。
法定代表人：夏丹丹。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。
原告溆浦县宏达电力器材有限公司与被告溆浦县金达电力通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
溆浦县宏达电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告溆浦县金达电力通信器材有限公司偿还原告溆浦县宏达电力器材有限公司欠款463966元及占用资金利息（按年利率6%计算）；2、判令被告溆浦县金达电力通信器材有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告因农网改造一起合作生产、经营电杆，双方代表杨明春、谌晓荣、赵远旺、夏代锡于2015年2月12日结算总账，被告溆浦县金达电力通信器材有限公司尚欠原告溆浦县宏达电力器材有限公司货款543966元（包含何家庄及思蒙10**线路103根电杆）。2015年7月份左右，被告溆浦县金达电力通信器材有限公司支付原告溆浦县宏达电力器材有限公司货款80000元，尚欠货款463966元。经原告溆浦县宏达电力器材有限公司多次催要，被告溆浦县金达电力通信器材有限公司以无钱为由未支付货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告溆浦县宏达电力器材有限公司与被告溆浦县金达电力通信器材有限公司互欠货款经结算抵扣后，被告溆浦县金达电力通信器材有限公司尚欠原告溆浦县宏达电力器材有限公司货款307760元，被告溆浦县金达电力通信器材有限公司于2017年12月30日前支付原告溆浦县宏达电力器材有限公司货款100000元，剩余207760元货款于2018年2月15日前付清；
二、原告溆浦县宏达电力器材有限公司放弃要求被告溆浦县金达电力通信器材有限公司支付资金占用期间利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告溆浦县宏达电力器材有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 贺 华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 徐雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申719号
再审申请人（一审原告）张建松，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告）吕立芹，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
再审申请人张建松因与被申请人吕立芹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建松申请再审称，依据双方签订的房屋租赁合同第六条：“除甲方（出租方）同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满之日返还该房屋。未经甲方同意逾期返还房屋的，租赁押金不退，且每逾期一日，乙方（承租方）应按照（人民币）150元/天向甲方支付该房屋的使用费用。”其提交的起诉状中明确记载了合同期满房屋使用费的标准为150元/天。庭审中其变更诉讼请求将房屋使用费的天数变更为实际返还之日，支付标准仍为150元/天，有庭审录音录像为证。一审按照2,700元标准判决吕立芹向其支付房屋使用费，缺乏证据证明，严重侵害了其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
吕立芹提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，不同意张建松的再审申请。
本院经审查查明，张建松于2017年5月3日该案一审庭审时，明确其诉讼请求中的房屋使用费，按每月2,700元标准计算。
本院认为，张建松与吕立芹签订的《房屋租赁合同》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应依约切实履行。双方虽于上述租赁合同中就房屋使用费的支付标准作出约定，但张建松于2017年5月3日该案一审庭审中已明确要求判令吕立芹支付自2017年1月31日起至实际返还房屋止的使用费，按每月2,700元标准计算，该事实有一审庭审笔录为证。张建松称其诉讼请求中的房屋使用费的标准仍为150元/天，未予变更，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，张建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建松的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00831-1号
申请执行人：陈陆平（曾用名陈六平），男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：陈昌友，男，1955年2月24日出生，汉族，退休教师，住东至县。
申请执行人陈陆平与被执行人陈昌友民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00943号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈昌友限期履行生效法律文书确定的执行款本金50000元及利息，诉讼费1050元，执行费500元的义务。经本院执行，已执行到执行款4200元。但剩余执行款被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈昌友在相关金融机构、单位的存款、工资人民币49640元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范 文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3957号
原告陈美霞，女，1961年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈美霞与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞诉称，被告李春花因资金周转需要，于2015年8月21日向原告借款人民币15000元，口头约定八月底还清。经原告催讨，被告均未能偿还借款。被告李春花与被告苏良平系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平偿还原告借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月21日，被告李春花因经商需要向原告陈美霞借款人民币15000元，未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告陈美霞借款人民币15000元，有被告李春花出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告陈美霞的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告陈美霞借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息只能按年利率6%计算。被告苏良平主张，被告李春花借款用于赌博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告陈美霞借款人民币15000元及利息（利息计算方式：自2015年9月17日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3957号
原告乔某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告董某某，女，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告乔某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告乔某丁，男，汉族，农民，住德惠市。
被告乔某戊，男，汉族，农民，住德惠市。
被告乔某己，男，汉族，农民，住德惠市。
被告乔某庚，男，汉族，住长春市净月开发区。
原告�某甲、董某某诉被告乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、董某某的委托代理人纪洪玲、乔某乙、乔某丙到庭参加诉讼。被告乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲、董某某诉称，二原告是夫妻关系，均80多岁，丧失劳动能力，又没有其他经济来源。二原告共生育六子一女，诸被告是二原告的六名儿子。长女对二原告尽赡养义务，诸被告互相攀比对二原告不尽赡养义务。故二原告诉至法院，要求诸被告每人每年给付赡养费5000.00元。
被告乔某乙辩称，我没意见，听从法院判决。
被告乔某丙辩称，我没意见，听从法院判决。
被告乔某丁、乔�戊、乔某己、乔某庚未答辩。
经本院审理查明，二原告系夫妻，共生育六子一女。长女对二原告已尽赡养义务。另查明二原告共承包5亩土地。上述事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原、被告之间系父子、母子关系，二原告对诸被告已尽了抚养义务。二原告年事已高且失去劳动能力，诸被告应对二原告尽赡养义务。考虑二原告共有5亩土地且还有一名长女，故赡养费应每人每年给付3000.00元为宜。医疗费可以待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚自2015年起每人每年�付原告乔某甲、董某某赡养费人民币3000.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费252.00元由被告乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚负担。返还原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张竞文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1911号
原告道县美居乐布衣店，注册号：431124600210049，类型：个体工商户，经营场所：湖南省永州市道县潇水中路（广业内）。
经营者：钟桂莲，1970年9月26日出生，瑶族，公民身份号码：4329231970********，住湖南省道县道江镇小江口路XXXX。
被告廖争，男，1975年5月12日出生，汉族，公民身份号码：4329231975********，湖南道县人，个体业主，住湖南省道县潇水中路XXXX。
被告刘霞，女，1979年5月7号出生，汉族，公民身份号码：4329231979********，湖南省道县人，个体业主，住址同上。
委托诉讼代理人于林志（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
原告道县美居乐布衣店与被告廖争、刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告道县美居乐布衣店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县美居乐布衣店撤诉。
案件受理费1550元，减半收取875元，由原告道县美居乐布衣店负担。
审 判 员 叶红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 易力
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3004号
原告：殷双斗，女，汉族，1967年3月9日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告殷双斗诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷双斗于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷双斗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷双斗撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告殷双斗负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘胜男
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2134号
原告：彭高同，曾用名彭高童，男，1969年12月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县，
委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴建伟，男，1971年5月12日生，汉族，住昆明市五华区，
原告彭高同诉被告吴建伟承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审理员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高同及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告彭高同诉称：2010年7月10日至2013年11月，原告带领工人帮被告在五华监狱迁建工程中做水电安装。2015年2月16日，原、被告双方结账后，被告共欠原告水电安装人工费18万元。当天，被告没有现金支付，被告向原告出具欠条，约定于2015年7月底以前全部付清。欠条约定时限到期后，被告仅于2015年8月向原告支付4000元，于2016年12月29日向原告支付60000元，于2017年1月25日向原告支付7000元，被告尚余欠款109000元。被告承诺尚余欠款116000元于当年春节前付清，但未实际履行支付义务。因被告无故拖欠工人工资，致使原告通过贷款80000元用于支付工人工资，给原告造成了支付利息的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳动报酬109000元；二、被告承担迟延给付的资金占用利息（从2015年8月1日起至履行期结束之日止，按本金109000元，年息6%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
二、施工协议一份，证明原告帮被告在五华监狱迁建工程中做水电安装。
三、欠条一份，证明被告欠原告水电安装人工费18万元，其中被告已给付64000元，尚欠原告116000元。
四、农村信用社贷款收回凭证两份，证明原告于2015年11月23日在转龙农村信用社贷款8万元用于给付其他工人工资给原告造成了利息损失。
被告吴建伟未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，对真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2010年7月10日，被告与原告及案外人郭光卫共同签订《工程施工协议》，由被告将五华监狱迁建工程水电部分发包给原告及案外人郭光卫承包完成，原告负责该工程涉电部分。2015年2月16日，被告向原告出具欠条载明，被告欠原告五华监狱工地水电安装人工费人民币180000元，双方商定于2015年7月底全部付清。原告自认被告已实际支付其欠款共计71000元，被告尚欠原告水电安装人工费109000元。
本院认为，原、被告双方系因劳务费用产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行支付欠款的义务。以《工程施工协议》、欠条及原告自认为据，被告尚欠原告水电安装人工费109000元，被告未到庭亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告要求被告支付水电安装人工费109000元的主张予以支持。
被告出具欠条承诺，于2015年7月底付清欠付水电安装人工费180000元，被告逾期未足额履行支付欠款义务，尚余欠款109000元，原告要求被告支付自2015年8月1日起至实际偿清之日止，以实际欠款109000元为本金，按年利率6%计算的资金占用利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭高同水电安装人工费人民币109000元，并支付自2015年8月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2759元，减半收取人民币1379.5元，由被告吴建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 静
二〇一七年四月十八日
书记员 李秀梅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第14号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀东海店，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路590、592网点。
负责人王祥安。
被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人贺雪源，系该公司总经理。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）刘莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀东海店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 庄亚军
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 钱 静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初486号
原告田某某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所，法律工作者。
被告崔某某。
被告刘某某
原告田某某与被告崔某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年三月二十八日
书记员 马海强