wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保75号申请人吴艳丽，女，汉族，1978年6月6日出生，住河北省泊头市。被申请人赵惠明，男，1979年8月23日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产，查封价值1818000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人孟庆涛为本案提供的担保财产。二查封被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产，查封价值1818000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月十五日书记员  赵守勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保30号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：王慧艳，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧艳所有的农业银行富裕县支行价值人民币130,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王慧艳所有的农业银行富裕县支行价值人民币130,000.00元部分，期限为一年。
案件申请费1,170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：安东亮。
被告：李红。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告安东亮、李红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行�份有限公司泗水县支行撤回对被告安东亮、李红的诉讼。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 范育臣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6535号
申请执行人:北京市昌平区环境保护局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人：牟少华。
被执行人:北京大桥东边餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村底商东20号。
法定代表人：吕丽。
申请执行人北京市昌平区环境保护局与被执行人北京大桥东边餐饮管理有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人北京市昌平区环境保护局依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审66号判决书于2017年9月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6535号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6535号申请执行人:北京市昌平区环境保护局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人：牟少华。被执行人:北京大桥东边餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村底商东20号。法定代表人：吕丽。申请执行人北京市昌平区环境保护局与被执行人北京大桥东边餐饮管理有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人北京市昌平区环境保护局依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审66号判决书于2017年9月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十日书记员  徐 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初926号
原告：闫路，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵红军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁锋，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告妻子。
原告闫路与被告赵红军、被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫路到庭参加了诉讼，被告赵红军、被告梁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫路向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本息合计27026.65元，其中（1）本金25900元；（2）逾期利息1126.65元（自2017年3月6日暂计算至2018年3月6日，25900元×4.35%×1年=1126.65元，之后利息按照主张的计算方式计算至被告实际付款之日）；2、判令第二被告对诉请第一项债务本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年2月28日向原告出具借条借款25900元，口头约定月利率3%,一星期后偿还。经原告多次催要不予还款。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释规定，应属夫妻共同债务，第二被告理应对第一被告债务本息承担连带保证责任。现提起诉讼，望判如所请。
被告赵红军、被告梁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵红军与被告梁锋系夫妻关系。2017年2月28日被告赵红军给原告闫路出具借条一张，借条记载”今借到闫路现金25900元，借款人赵红军。”现原告闫路提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、录音光盘、原告闫路当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告闫路提交的证据可以证实被告赵红军向原告闫路借款25900元的事实属实，被告赵红军应予偿还。原告要求被告偿还借款25900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息1126.65元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持。”原告要求支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告赵红军向原告借款时，其与被告梁锋系夫妻关系，原告闫路当庭陈述被告梁红军借款用于做生意资金周转，被告梁锋知晓借款情况，该债务符合”为夫妻共同生活”所产生，属于夫妻共同债务，故该笔债务应由被告赵红军与被告梁锋共同偿还。被告赵红军、被告梁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵红军、被告梁锋于本判决生效后十五日内向原告闫路偿还借款25900元。
二、驳回原告闫路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告赵红军、被告梁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年三月五日
书记员祁玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初926号原告：闫路，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵红军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁锋，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告妻子。原告闫路与被告赵红军、被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫路到庭参加了诉讼，被告赵红军、被告梁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫路向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本息合计27026.65元，其中（1）本金25900元；（2）逾期利息1126.65元（自2017年3月6日暂计算至2018年3月6日，25900元×4.35%×1年=1126.65元，之后利息按照主张的计算方式计算至被告实际付款之日）；2、判令第二被告对诉请第一项债务本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年2月28日向原告出具借条借款25900元，口头约定月利率3%,一星期后偿还。经原告多次催要不予还款。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释规定，应属夫妻共同债务，第二被告理应对第一被告债务本息承担连带保证责任。现提起诉讼，望判如所请。被告赵红军、被告梁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告赵红军与被告梁锋系夫妻关系。2017年2月28日被告赵红军给原告闫路出具借条一张，借条记载”今借到闫路现金25900元，借款人赵红军。”现原告闫路提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘、原告闫路当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告闫路提交的证据可以证实被告赵红军向原告闫路借款25900元的事实属实，被告赵红军应予偿还。原告要求被告偿还借款25900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息1126.65元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持。”原告要求支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告赵红军向原告借款时，其与被告梁锋系夫妻关系，原告闫路当庭陈述被告梁红军借款用于做生意资金周转，被告梁锋知晓借款情况，该债务符合”为夫妻共同生活”所产生，属于夫妻共同债务，故该笔债务应由被告赵红军与被告梁锋共同偿还。被告赵红军、被告梁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵红军、被告梁锋于本判决生效后十五日内向原告闫路偿还借款25900元。二、驳回原告闫路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告赵红军、被告梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年三月五日书记员祁玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督168号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:邓敏，男，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人邓敏申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第94号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1958年10月24日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年11月13日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月23日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月23日、8月30日，被告人王某某分别以每盒13元、18元的价格，共人民币830元从王某甲（另案处理）处购买藏羚骨肽五十盒、九味蛰虫丸十盒。然后将这两种药品销售给患者，从中牟利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，假劣药认定书、检验报告，户籍证明、抓获经过、情况说明、出库单、查扣物品清单等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且销售假药数量较少，社会危害性较小，酌定对其从轻处罚。另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初269号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人祝杰，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被道县公安局刑事拘留，同年1月11日被道县公安局取保候审，2017年2月14日道县被道县公安局取保候审，2017年2月24日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2017年2月28日被本院取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人祝杰犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人祝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年2月10日20时许，被告人祝杰醉酒后驾驶一辆湘M3ZK**小型汽车途经道县上关路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人祝杰血液中乙醇含量为：103.07mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见及等证据材料，认为被告人祝杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人祝杰认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人祝杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人祝杰的供述及辩解、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人祝杰交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人祝杰如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人祝杰认罪悔罪，对被告人祝杰适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初238号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某某（枝），女，1969年8月31日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2017年2月20日涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局执行刑事拘留，安庆市看守所以其患病未予收押，同月21日被宿松县公安局取保候审，同年7月26日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
法定代理人徐某1，男，1968年1月19日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住址同上。系被告人刘某某之夫。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］238号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、汪其虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人徐某1和辩护人李四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人刘某某和被害人张某系隔壁邻居。2017年1月1日16时许，二人因张某家盖围墙滴了一朵石灰浆在刘某某门前而产生纠纷，引发互相揪打。在互相揪打过程中二人倒地，后刘某某全身压在张某身上，并用膝盖顶压张某的左胸部和肋部，致其受伤。之后刘某某和张某儿子徐某2发生争执，刘某某用一根棍子将徐某2家大门玻璃砸碎。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。经宿松县价格认证中心鉴定，徐某2家大门损坏价值66元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某各项费用共计20000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查和勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其法定代理人对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人刘某某系限制刑事责任能力的人、赔偿和谅解等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：被告人刘某某和被害人张某系隔壁邻居。2017年1月1日16时许，二人因张某家砌围墙滴了一朵石灰浆在刘某某门前而产生纠纷，引发互相揪打。在互相揪打过程中二人倒地，后刘某某全身压在张某身上，并用膝盖顶压张某的左胸部和肋部，致其受伤。之后刘某某和张某儿子徐某2发生争执，刘某某用一根棍子将徐某2家大门玻璃砸碎。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。经宿松县价格认证中心鉴定，徐某2家大门损坏价值66元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
2017年1月22日，被告人刘某某被传唤到宿松县公安局许岭派出所接受讯问。
2017年5月12日，被告人刘某某赔偿被害人张某各项费用共计20000元。被害人张某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人徐某2、徐某3、刘某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某1的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、人身检查笔录和照片、现场勘查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询证明，残疾人证，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，调解笔录，被害方的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某某为限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人张某的损失，被害人张某对被告人刘某某表示谅解，被告人刘某某到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人刘某某从轻处罚。故对辩护人以被告人刘某某系限制刑事责任能力人、赔偿和谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一七年九月五日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3118号
上诉人（原审原告）：王教东，男，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南乾侯装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张利星，经理。
委托诉讼代理人:陈睿，男，住济南市。
上诉人王教东因与被上诉人济南乾侯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王教东于2017年5月27日以双方已达成和解协议且履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王教东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王教东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王教东自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1713号之一
申请执行人周洪林，男，1984年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周洪林与被执行人余保家委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4454号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为支付材料款人民币75000元，案件受理费人民币1675元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月29日、8月21日、12月1日、12月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除被执行人余保家所有的车牌号为浙Ａ×××××号摩托车一辆，未发现有其他可供执行的财产。
2、2017年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月31日，本院依法前往杭州市国土资源局调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院依法前往杭州市余杭区星桥街道星桥社区居民委员会调查被执行人情况，被执行人去向不明，且无财产可供执行。
5、2017年9月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
6、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年11月10日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人周洪林，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付支付材料款人民币75000元，案件受理费人民币1675元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审426号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人张绍中，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）1810004号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除张绍中在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3775.20元。申请执行人认定被执行人张绍中于2015年5月使用坐落在官成镇官成村广雄堂屯村边集体土地（属水田）125.84平方米建房，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、张绍中的户籍证明；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张绍中于2015年5月使用坐落在官成镇官成村广雄堂屯村边集体土地（属水田）125.84平方米建房，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月29日向被执行人张绍中分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。但张绍中未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）1810004号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限张绍中十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件。2、并处罚款人民币3775.20元。但被执行人张绍中在法定期限内未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月7日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请人虽提供有送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，履行催告书也没有真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）1810004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月十七日
书记员 林玉婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更419号
罪犯刘张军，男，1974年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，住白水县云台乡白石河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渭中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘张军犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币132974.73元。刑期执行自2007年6月14日至2020年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月11日送入陕西省红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第453号刑事裁定，对罪犯刘张军减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘张军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00287号
原告姚某。
原告马某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某。
被告李某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告姚某、马某与被告张某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某、马某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取后，由二原告承担50元。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈国安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 乐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第739号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱益波。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人钱益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日4时51分，被告人刘某甲驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿101省道由西往东行驶至101省道27K＋410M海宁市长安镇褚石村地方时，与前方同向行驶的朱某驾驶的无号电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某（男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市长安镇褚石村褚石堰65号）重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲驾驶机动车行经事发路段疏忽观察未确保安全驾驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人朱某不负事故责任。
案发后，被告人刘某甲家属与被害人朱某已就经济赔偿问题达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某、李某、赵某甲、赵某乙、刘某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书，人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，调取、接受证据清单、通话详单，视频录像资料，接警单，抓获经过，暂存单、支取单，民事调解书、谅解书、收据，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并且积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、性质及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王关章
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 佳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初215号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人许某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，向某某、李某（二人均已判刑）经预谋，在青州市政法街开办“百德汇”老年俱乐部，并以此为幌子发传单招揽老年顾客。2016年3月11日被告人许某某伙同向某某、李某在青州市1+1喜宴楼举办老年活动讲座，其中被告人许某某负责讲课，向某某、李某负责发生礼品、开俱单据、收款等工作，以购买感恩卡、入场卷，购买保健器械赠送冬虫夏草，并谎称所收款项第二天全部退还为名，骗取高某某、陈某某等21人的现金25530元，三人并于当晚分赃后逃匿。
2016年12月14日，被告人许某某到青州市刑警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述赃款全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某某、李某的供述，被害人高某某、陈某某、朱某某、赵某某、王某某、孙某某、刘某某、王某甲、南某某、李某某、李某甲、刘某甲、芦某某、法某某、李某乙、李某丙、丁某某、张某某、赵某甲、张某甲、黄某某陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某与他人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1011号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈德源，男，1972年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭秀川，女，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月16向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1736号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德源、郭秀川多生育一个子女的违法行为，于2013年11月15日立案、调查，2013年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1736号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈德源、郭秀川已缴纳5000元，余额75140元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德源、郭秀川作出的德人口和计生征决字（2013）第1736号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1736号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈德源、郭秀川应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费75140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第938号
原告李某，男，1968年2月12日生，穿青人，农民。
委托代理人梁某。
被告刘某，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
第三人袁某，女，1952年7月3日生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某、第三人袁某排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁兴毅、被告刘某、第三人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2014年3月25日以人民币556000元向第三人袁某购买得袁某所有位于织金县双堰街道办（原城关镇）南灵路5号砖混结构房屋1栋4层，买卖价款当即付清，同年4月22日该房屋已经织金县房屋管理局办理了产权转移登记，我是该房屋的所有权人，其间，被告刘某不知出于何故，于2014年4月强行占用该房屋第四层，经我与被告刘某多次交涉未果。故诉请依法判令被告刘某停止对南灵路5号房屋第四层的侵占，搬出该房屋，案件受理费由被告刘某负担。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了下列证据材料：
书证：住房买卖协议书、织房权证城关字第75004641号和750105**号房屋所有权证、织国用（2013）第0100239号土地使用权证，用以证明第三人袁某出售给我的房屋属第三人所有，我与袁某形成的买卖关系合法，且房屋已办理产权转移登记的事实；经质证，被告刘某以自己无法辩认和考证这些书证的真实性为由提出异议；第三人袁某认为这些书证的来源合法，内容真实，同时说明75004641号房屋所有权证登记的产权人袁子某系袁某的父亲，袁某是共有权人，系袁子某的唯一女儿，袁子某已于2013年12月15日去世，袁子某之妻高玉珍已去世41年；本院认为，原告所举前述书证的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
被告刘某辩称，2011年10月，袁某将其南灵路5号房屋第四层的修建以包工包料的形式发包给我施工，造价为1300元／m2米，同年12月我将该工程全部施工完毕，经我丈量建筑面积为33m2，袁某应给付我报酬和材料款42900元，但至今分文未能支付给我，这样所修建的第四层房屋的房门钥匙是我保管至今，因袁某在卖房后也不将前述款项给付于我，因此，我占有此房屋不构成对原告权益的侵害，除非袁某偿付所欠我承包费后我才搬出此房，否则，我坚决不同意让出房屋，请求判决驳回原告李某的诉讼请求。
被告刘某未向本院提交证据材料。
第三人袁某述称，南灵路5号房屋系我父亲袁子某和我的共有财产，2013年10月15日袁子某去世，该房屋全部属我所有，其间即于2012年6、7月份，我将该房屋的第四层修建工程以造价1300元／m2包工包料发包给刘某施工，完工后，我已经给付刘某17000元，之后又支付了3000元，现仅欠刘某的工程价款13000元，对所欠工程款，我已经多次要求给付，但刘某不接受，除此，刘某主张的其余款项系我儿子梁建军等向其借款，由于梁建军已属成年人并独立生活，借款不属我们的共同债务，我没有义务为梁建军偿还借款。我与原告李某之间的房屋买卖关系是在双方自愿合法的前提下形成，且已全部履行买卖的义务，我所欠刘某的是建房款，刘高权与我之间形成的是债权债务关系，我并没有把房屋抵押或质押给刘某，故刘某不享有占有此房的权利。请求依法判决。
第三人袁某未提交证据材料。
综上，本案的争议焦点是：原告李某是否已经依法取得南灵路5号房屋的产权，被告刘某占用此房的行为是否构成侵权。
经审理查明，位于织金县双堰街道办（原城关镇）南灵路5号房屋系第三人袁某与其父袁子某的共有房产，袁某的母亲高玉珍已在41年前去世，袁子某仅有袁某一个女儿，2013年10月15日袁子某去世，南灵路5号房屋属袁子某遗产的部分已全部由第三人袁某继承取得，其间，第三人袁某因为需要加修第四层房屋，遂将加修工程采取包工包料的方式以造价1300元／m2发包给刘某施工，完工后，双方对施工款尚未结算完毕。2014年3月25日，第三人袁某以人民币556000元将前述房屋出售给原告李某，房屋价款已当即支付清楚，同年4月22日南灵路5号房屋依法转移登记到原告李某名下，因第三人袁某未能付清被告刘某部分建房款，2014年4月，刘某将李某买受的南灵路5号房屋第四层房门上锁，对此层房屋占用，致使原告李某对该层房屋不能行使所有权。
本院认为，第三人袁某系原南灵路5号房屋的所有者，袁某享有对该房屋行使处分的权利，故第三人袁某与原告李某之间对南灵路5号房屋的买卖，系双方自愿协商、对价而形成的交易，协议内容真实合法，且已履行了买卖房屋的产权过户登记，因此，原告李某依法取得南灵路5号房屋的所有权，被告刘某占用该房屋第四层的行为构成对原告李某合法权益的侵害，被告刘某应停止侵权行为，并负有义务将占用的房屋交给原告李某。被告刘某以其占用此房屋的第四层是基于第三人袁某欠有其建房款而实施，对此，在刘某和袁某之间形成的是债权债务关系，被告刘某可以通过主张债权的方式实现其债权。依照《中某人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告刘某在本判决发生法律效力后10日内停止对原告李某所有南灵路5号房屋第四层的妨害，并将该房屋交付原告李某。
案件受理费50元，减半收取25号，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 钢
二〇一四年七月十七日
书记员 熊祖华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更35号
罪犯闵祥玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2013年11月21日作出（2013）兰铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人闵祥玲犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳），刑期自2012年8月30日起至2019年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警白新芳到庭参加开庭，罪犯闵祥玲到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵祥玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年获得01lydyh01安全隐患排查专项活动01lydyh01表扬奖励一次；2015年获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯闵祥玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闵祥玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闵祥玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵祥玲减去有期徒刑六个月零二十二天（刑期自2012年8月30日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02620-1号
原告：魏章岐，男，汉族，1973年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：何自勇，男，汉族，1970年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂小明，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告魏章岐与被告王远祥、何自勇、涂小明劳务合同纠纷一案中，原告魏章岐于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何自勇、涂小明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏章岐撤回对被告何自勇、涂小明的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1550号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：山市基督教堂，住所地：温岭市。
负责人：杨冬菊。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人山市基督教堂申请执行的（2005）台温行执字第933号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人山市基督教堂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第827号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初200号
原告：宗玲芳，女，汉族，195年12月10日生。
被告：武振华，男，汉族，现年32岁。
原告宗玲芳与被告武振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗玲芳在起诉后与被告武振华私下调解处理，已妥善解决纠纷。原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗玲芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宗玲芳负担。
审判员 慕德财
二〇一七年三月十日
书记员 屈 瑞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执400号
单美朝、单群英：
申请执行人单美朝与被执行人单群英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执400号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执400号申请执行人单美朝。被执行人单群英。原告单美朝与被告单群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初9061号民事判决书已发生法律效力。权利人单美朝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月10日向被执行人单群英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单美朝未实现债权6万元及利息。现因被执行人单群英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执400号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终927号
上诉人（原审原告）：王龙远，男，汉族，1953年2月19日生，小学文化，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陈波吉，系六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者，证号：33409051102509。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，2003年8月1日生，小学文化，贵州省水城县人，在校学生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：彭银军，男，汉族，1975年7月2日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系彭某父亲。
被上诉人（原审被告）：李成碧，女，汉族，1979年6月1日生，文盲，贵州省水城县人，农民，户籍地贵州省水城县。系彭某母亲。
上诉人王龙远因与被上诉人彭某、彭银军、李成碧财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人王龙远及其委托诉讼代理人陈波吉、被上诉人李成碧到庭参加诉讼，被上诉人彭某、彭银军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王龙远上诉请求：1、请求依法撤销水城县法院（2017）黔0221民初239号民事判决书，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人彭某的合伙人刘伦在其监护人陈启兰的陪同下承认的数额是17000元；二、刘伦的家长主动请人出面，赔偿了上诉人4000元，17000元减去4000元还剩下13000元；三、每次行窃刘伦都是放哨，且都少分，所以剩下的13000元由被上诉人彭某及其监护人共同赔偿；四、不应支持一审被告代理人的说法。综上，一审判决违背事实，导致判决显失公正，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
彭某、彭银军、李成碧二审辩称：一、答辩人彭某与刘伦因盗窃于2016年5月3日被盐井乡派出所拘留，后被答辩人根据派出所的笔录认定失窃的数额是17500元，且损失是彭某及刘伦造成，在被答辩人与刘伦及其监护人达成和解赔偿9000元的情况下向法院起诉要求答辩人赔偿其余下8750元损失。但是被答辩人没有证据证明其丢失的财物价值17500元，也没有证据证明该损失是答辩人造成的，且公安机关对该笔钱的去向也不知道，本案不能因刘伦的自认就认定答辩人彭某也是造成被答辩人财产损失的人之一。二、一审被答辩人向法院起诉要求赔偿的数额是8750元，二审要求赔偿的数额是13000元，前后诉求不一致，被答辩人在其对损失数额都不清楚的情况下要求被答辩人赔偿无疑是无中生有。三、被答辩人诉称的17500元的数额是答辩人彭某的同伙刘伦在公安机关询问时承认的，但刘伦的自认只能说明刘伦给被答辩人造成了损失，不能说明彭某的行为造成了被答辩人的损失，且本案在公安机关询问彭某时，监护人并不在场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第270条第一款及《中华人民共和国未成年人保护法》第56条第一款规定，在答辩人彭某没有监护人陪同被单独询问的情况下，其所陈述的事实都不应视为证据，更不能作为认定被答辩人损失数额的依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判答辩人不承担赔偿责任。
王龙远向一审法院起诉请求：1、请求法院判决由三被告立即赔偿原告经济损失8750元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月，被告彭某伙同案外人刘伦先后两次从原告王龙远家房屋后面进入屋内，分别偷取原告王龙远家现金3000元、3000元，两次合计偷取现金6000元；在两次盗窃中，彭某负责进屋偷钱，刘伦负责放哨。因彭某、刘伦未达到刑事责任年龄，水城县公安局盐井派出所于2016年6月13日组织原告王龙远与刘伦监护人陈启兰进行调解，经调解，达成刘伦监护人陈启兰补偿原告4000元财产损失的调解协议，原告王龙远于2016年6月13日收到刘伦监护人陈启兰4000元的财产损失补偿金。后原告以被告彭某及其监护人不赔偿原告损失为由，向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，关于被告彭某及刘伦是否盗窃过原告王龙远家中的现金，盗窃次数及盗窃金额是否明确的争议焦点问题，根据彭某、刘伦的询问笔录内容，彭某询问笔录供述其二人第一、第二次分别偷取原告家现金3100元、3200元，两次合计偷取现金6300元；刘伦第二次询问笔录对第一次笔录进行了更正并供述其二人先后三次偷取原告家现金3000元、3000元、3000元，三次合计9000元。结合原告陈述，认定彭某、刘伦先后两次盗取原告家现金3000元、3000元，两次合计盗取现金6000元，原告财产损失数额认定为6000元。关于原告的诉请是否应当支持，支持多少的焦点问题，原告家中存放的现金属于个人合法财产，受法律保护，被告彭某与案外人刘伦二人合伙盗取原告家中的现金，给原告造成相应的财产损失，彭某、刘伦依法应予赔偿损失；水城县公安局盐井派出所于2016年6月13日组织原告王龙远与刘伦监护人陈启兰进行调解，达成刘伦监护人陈启兰赔偿原告4000元财产损失的调解协议，且原告已收到刘伦监护人陈启兰4000元的财产损失赔偿金，故依法应予扣除；结合案情，彭某负责进入家中盗取现金，刘伦负责放哨的分工，彭某对造成原告财产损失的过错较大，且彭某在供述中称分得账款3200元，其依法应承担余下2000元损失的赔偿责任；彭某系未成年在校生，其监护人依法应承担其民事侵权的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告彭银军、李成碧赔偿原告王龙远财产损失赔偿金2000元，限判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告王龙远的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭银军、李成碧承担(原告王龙远已预交，限被告彭银军、李成碧于判决生效之日起十日内支付给原告)。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：本案被上诉人彭某及案外人刘伦盗窃上诉人王龙远现金数额为多少。
本院认为，上诉人对自己丢失多少现金不能提出证据证明准确或大概的数额，其二审主张失窃数额17500元，是依据刘伦第一次在公安机关的询问笔录中所作的陈述，但是在该询问笔录中刘伦陈述共偷窃上诉人四次，这与上诉人自述的其只被偷窃2次相矛盾。实施偷窃行为的彭某与刘伦在公安机关最终只承认偷窃2次，每次偷窃金额3000元，而上诉人当庭称不清楚丢失多少钱，又不能提供证据证明失窃数额，因此，一审判决依据实施偷窃的彭某与刘伦在公安机关承认的数额，作出判决并无不当。
综上所述，王龙远的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王龙远负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年六月十六日
书记员 安梦薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第260号
罪犯秦宝山，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年8月11日作出（2006）开刑公重第3号刑事判决，以罪犯秦宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）大刑终第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2014年10月3日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯秦宝山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1213号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
查封被申请人谢泽炜名下牌照为浙EMN1**机动车，查封期限自2017.8.31至2019.8.30。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十五日
承办人：洪影
联系电话：8825****
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01706号
原告：吴江虹，居民。
被告：魏剑宏，居民。
委托代理人：戴育平。
原告吴江虹为与被告魏剑宏民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴江虹、被告魏剑宏的委托代理人戴育平到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告于2014年5月26日向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月29日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，于2014年6月12日提起上诉，金华市中级人民法院于2014年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告吴江虹起诉称：原、被告系朋友关系。被告魏剑宏因资金周转困难分别于2013年12月20日、12月23日向原告借款25000元、15000元，合计40000元。借款当日，被告分别向原告出具借条。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（从2013年12月24日起按月利率千分之七计算至2014年4月23日止的利息为41120元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吴江虹向本院提供了借条2份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告魏剑宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：截止2013年12月23日，被告已归还本案借款。
被告魏剑宏向本院提供了2013年12月23日的银行转账凭证复印件【与原件核对无异，原件存于（2014）东商初字第01705号案件中】1份，用以证明被告于2013年12月23日通过银行转账方式归还原告借款50000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为已经归还。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。关于被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为该笔款项系归还另外的借款。本院认为，该份证据仅能证明被告曾于2013
年12月23日转账支付原告50000元款项的事实。至于该笔款项是否用于归还本案借款，待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月27日，被告魏剑宏因资金周转需要向原告吴江虹借款65000元。被告于2013年12月23日通过银行转账方式支付原告50000元，同日，被告出具借条一份，载明：今向吴江虹借到人民币现金15000元（壹万伍仟元）。2013年12月20日，被告以同样理由向原告借款25000元，同日，被告出具借条一份，载明：今向吴江虹借到人民币现金25000元（贰万伍仟元）。双方均未对上述两笔借款约定借款期限及利息。原告陈述：被告于2013年12月23日支付给原告的50000元，系归还原告2012年5月27日的借条反映的65000元借款，本案借款被告至今未还。被告陈述：该笔款项系归还本案借款及另一笔欠原告的借款70000元中部分借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告于2013年12月23日支付给原告的50000元款项是否系归还本案借款。对此，本院分析如下：根据原告提供的2012年5月27日借款金额为65000元的借条复印件记载的内容，被告于2013年12月23日在该份借条中备注“通过工行汇款50000元（伍万元正）”的内容，该内容与原告提供的2013年12月23日借款金额为15000元的借条、银行交易明细能够相互印证，可以证明被告于2013年12月23日支付给原告的50000元并不是归还本案借款与（2014）东商初字第01705号案件的借款，而是归还2012年5月27日的借条复印件反映的65000元借款及案中的15000元借款系前述65000元借款减去已归还的50000元后的剩余借款。故本案中的15000元和25000元两笔借款，被告未提供有效证据证明其已全部归还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏剑宏于本判决生效之日起五日内归还原告吴江虹借款本金40000元，并支付利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告魏剑宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十四日
代书 记员 许天瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2237号
原告：李某甲，干部。
被告：李某乙，干部。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月举行了婚礼并同居生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告说的不是事实，原、被告结婚�十多年，又生有两个孩子，原告对家庭孩子都很好，这样的媳妇很难找，以后一切都听她的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，1991年3月18日生女儿李某丙，1993年12月19日生男孩李某丁。近几年原、被告因家务琐事发生矛盾，夫妻关系有些疏远。2013年11月1日原告曾向本院起诉离婚，2013年12月18日本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个孩子，虽然因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情有些疏远，但原、被告之间并无大的矛盾，未达到感情破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 谷洪婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯桂楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2237号
原告：樊某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯彪，男，1964年8月16日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人冯彪、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告樊某与被告王某甲于2002年通过别人介绍相识，2003年4月24日经郓城县民政局办理了结婚登记，2006年3月8日婚生女儿王某乙，2012年3月23日生小女儿王某丙。由于婚前了解少，婚后没有建立良好的夫妻感情。被告王某甲自生育女儿后，就一直不务正业，不干农活，对女儿不管不问，对家人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法继续生活下去，为了原告樊某的合法权益，特提起诉讼，坚决要求与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由原告樊某抚养，被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告樊某所诉与事实不符。原告樊某所述被告王某甲不务正业，对女儿不管不问，对家人不负责任不属实。被告王某甲外出打工挣的钱都交给原告樊某，被告王某甲与原告樊某之间的夫妻感情很好，没有生过气，原告樊某与被告王某甲的继母之间的关系紧张，为了孩子，被告王某甲不同意离婚。假设离婚，原告樊某带走的财产返还我一半，现在原告樊某手里的80000元分给被告王某甲一半，被告王某甲抚养两个女儿，不要求原告樊某支付抚养费。
经审理查明，原告樊某与被告王某甲于2002年经人介绍认识，2003年4月24日经郓城县民政局办理了结婚登记，2003年4月29日举行婚礼，2006年3月8日生育长女王某乙，2012年3月23日生育次女王某丙，现在均跟随原告樊某生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育二女，原告樊某主张与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚，原告樊某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告樊某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告樊某请求与被告王某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年一月八日
书记员 张雯雯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执716号
申请执行人刘海军，男，1971年9月27日生，汉族，山西省晋城市城区人
被执行人陈芳芳，女，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈芳芳借款合同纠纷中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执716号申请执行人刘海军，男，1971年9月27日生，汉族，山西省晋城市城区人被执行人陈芳芳，女，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈芳芳借款合同纠纷中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十二月二十九日书记员  连天庆
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第13号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人林某某，绰号“细武”，男，1988年12月19日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，户籍地南澳县，住所地南澳县。因吸食毒品，于2006年9月18日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留一日，并决定强制隔离戒毒六个月；于2007年10月26日被南澳县公安局处以行政拘留十五日；于2010年1月23日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2011年11月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2013年12月16日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人林某某系吸毒人员，且吸毒成瘾。2013年10月中旬的一天，被告人林某某到潮州市饶平县，向一名叫“阿财”男子（具体姓名不详，无法查证）购买到毒品海洛因回南澳后，除部分用于自己吸食外，部分用于贩卖。2013年10月27日中午，被告人林某某在南澳县后宅镇宫前大圆附近，以价款人民币100元、用塑料吸管包装的毒品海洛因一包、重量0.06克贩卖给吸毒人员徐某某，获得赃款人民币100元。
另查，2013年12月16日，南澳县公安局依法扣押被告人林某某用于贩卖毒品的通讯工具白色三星牌GT-S7568型手机一部。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明；证人徐某某的证言；被告人林某某的供述；勘验、辨认笔录：由南澳县公安局制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人林某某因吸食毒品先后五次被公安机关行政处罚，有违法劣迹，应当从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人林某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月以上一年二个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人林某某的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的供被告人林某某犯罪所用通讯工具白色三星牌GT-S7568型手机一部和SIM电话卡（卡号：1341504****）一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一四年四月八日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执63号
申请执行人：张语晴，女，生于2009年1月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张雨晨，男，生于2010年11月18日，汉族，住址同上。
申请执行人：张国强，男，生于1962年10月2日，汉族，住址同上。
申请执行人：孔桂玲，女，生于1963年11月1日，汉族，住址同上。
被执行人：杨永传，男，生于1964年4月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张语晴、张雨晨、张国强、孔桂玲与被执行人杨永传为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13342号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：周世长，男，汉族，1983年6月1日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告周世长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月十一日
代书记员 章 琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：谢永久，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：谢淑艳，女，汉族，1975年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：王彦君，男，汉族，1969年5月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人谢淑艳等三人借款纠纷一案中，经查被执行人谢淑艳等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第444号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初126号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人莫测，男，1974年3月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,无固定职业，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人莫测犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人莫测到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年5月15日下午，被告人莫测发现田州镇玉兰路一家窗帘店门前停放的一辆红白相间的两轮电动车（价值1750元）的钥匙仍插在电门锁，遂趁四周无人之机将该电动车盗走，并以230元的价格卖给废品收购站的黄某。破案后，被盗电动车已追回并发还失主。被告人莫测到案后对自己的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人莫测以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值1750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫测犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫测对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月15日约17时，被告人莫测经过田阳县田州镇玉兰路“恋花布行”窗帘店前时，发现被害人梁某停放在该店门前一辆车牌号为百色16275、车身颜色为红白相间的铃木牌两轮电动车的钥匙仍插在车电门锁里，即趁四周无人注意之机骑上该电动车将车盗走，后将盗得的电动车开到田阳县田州镇港阳路“广源废旧物质回收店”，以230元的价格卖给黄某。经鉴定，涉案电动车价值1750元。破案后，被盗电动车已追回并退还梁某。被告人莫测归案后对其犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人莫测在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押及发还清单，涉案电动车行驶证及购车凭证，田阳县交通警察大队车辆管理所证明，到案经过，户籍证明，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人莫测的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认、检查、提取及调取监控录像笔录，现场勘验及指认笔录，现场方位平面图及照片，指认现场及涉案电动车照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫测以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫测犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人莫测到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫测犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年八月十一日
书记员 庄 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌盗窃于2016年4月29日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4519号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某甲因生活拮据便萌生入户盗窃他人财物的歹意。其均是在凌晨来到龙华街道治安防范不严的小区，通过徒手攀爬楼层外的水管从住户阳台或卧室窗口入户实施盗窃作案。
1、2016年4月12日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区4栋502房被害人金某家盗窃了一部苹果MINI2平板电脑、一部苹果5S手机（价值980元）及现金600多元人民币。
2、2016年4月12日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区4栋802房被害人郑某家盗窃了一部苹果5S手机（价值1460元）、一部华为手机（价值810元）、一部小米手机、一部杂牌老人手机、一台灰色戴尔牌笔记本电脑及现金人民币3000元、港币2000元。
3、2016年4月17日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区香逸阁305房被害人李某家盗窃了两部苹果6plus手机（其中一部价值4130元）、一块金色浪琴手表（8000元）。
4、2016年4月17日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区1栋603房被害人梁某乙家盗窃了一部苹果5S手机（价值1340元）及现金3500元人民币。
5、2016年4月17日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区香逸阁602房被害人周某家盗窃了一部苹果6手机、一块白色天梭手表及现金2000元人民币。
6、2016年4月23日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道香缇雅苑小区13栋401房被害人王某家盗窃了一块卡西欧石英手表（价值730元）及人民币1700元、欧元50元。
7、2016年4月24日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道东华明珠园6栋1座4A房被害人胡某家盗窃了一台苹果牌笔记本电脑（价值4580元）、一部苹果6PLUS手机（价值4240元）、一部苹果6手机（价值2530元）及天梭机械表一块。
8、2016年4月25日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道金碧世家小区3栋8单元401房被害人洪某甲家盗窃了3000元人民币。
9、2016年4月25日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道金碧世家小区3栋8单元501房被害人洪某乙家盗窃了一部苹果6手机（价值2550元）、一部苹果6plus手机（价值4040元）及人民币1000元。
10、2016年4月26日凌晨，被告人梁某甲来到龙华街道美丽家园3栋D座402房被害人唐某家盗窃钱包一个，内有1200元人民币及一些银行卡。
上述事实，有经当庭质证的胡某被盗苹果笔记本电脑一部、李某被盗浪琴手表一块、郑某被盗苹果5S手机、银灰色戴尔笔记本电脑、金色华为手机、缴获的作案工具自行车、钳子、作案时穿的拖鞋（均照片）等物证；搜查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、抓获经过、被告人指认作案地点照片、4月26日去盗窃时的录像截图（经辨认）等书证；证人叶某的证言；被害人金某、郑某、梁某乙、李某、周某、王某、胡某、洪某甲、洪某乙、唐某的陈述；被告人梁某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；4月26日盗窃监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，公诉机关指控被告人梁某甲在2016年4月17日凌晨盗窃被害人李某的物品中还包括一个LV钱包（内有现金36000元人民币），针对该指控梁某甲的多份笔录中均对此无供述，且该物品仅有李某的报案笔录确认，公诉机关并未提交其他证据证实该被盗钱包和现金。即李某的报案笔录中关于钱包和现金的陈述系孤证，故本院不予确认。梁某甲归案后自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
2、责令被告人梁某甲退赔被害人金赛庆损失人民币1580元；退赔被害人郑凤娇损失人民币3000元、港币2000元；退赔被害人李哲损失人民币4130元；退赔被害人梁伟华损失人民币4840元；退赔被害人周小勇损失人民币2000元；退赔被害人王要奇损失人民币2430元、欧元50元；退赔被害人胡平飞损失人民币6770元；退赔被害人洪海生损失人民币3000元；退赔被害人洪春辉损失人民币7590元；退赔被害人唐炜损失人民币1200元。
3、扣押的作案工具钳子一个、自行车一辆、拖鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执473号
申请执行人：赵继军。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵继军与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵继军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1305号民事调解书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付运输费14391.00元及其它款项共计14588.00元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1305号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执473号申请执行人：赵继军。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人赵继军与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵继军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1305号民事调解书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付运输费14391.00元及其它款项共计14588.00元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1305号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十一日书记员  申恒硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00915号
原告：上海豪润家纺有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程金付，总经理。
委托代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律。
委托代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律。
被告：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁。
原告上海豪润家纺有限公司（以下简称豪润公司）与被告芜湖市威能贸易有限公司（以下简称威能公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告豪润公司的委托代理人仲晨到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪润公司诉称：2012年11月22日，被告威能公司向原告豪润公司出具担保协议，担保原告的两名外籍客户所需支付的美金54607.06元，折合人民币339109.8元原告全部收到，如截止到2013年1月30日原告仍未收到此笔款项，被告将承担此笔款项的全部担保责任，原告至起诉之日仍未收到被告担保的款项，故诉请判令：1、被告给付原告货款339109.8元；2、被告支付逾期付款利息7965.3元（暂计至2013年6月30日）。
被告威能公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告豪润公司系从事外贸业务的公司；2012年11月22日，被告威能公司向原告豪润公司出具一份担保协议，约定：被告威能公司担保外籍客户欠原告豪润公司的货款美金54607.06元，折合人民币339109.8元于2013年1月30日前全部收到，如没有收到此笔款项，被告威能公司将承担此笔款项的全部付款责任；协议签订后，原告至起诉之日仍未收到被告担保的款项。
上述事实，有原告豪润公司当庭提交的担保协议及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订担保协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。在协议中约定的债务人付款期限届满后，原告豪润公司仍未收到担保协议确认的相应货款，被告威能公司对此应承担保证责任。双方在担保协议中未明确保证责任方式，依法按连带保证责任认定。原告豪润公司主张要求被告威能公司给付货款本金计人民币339109.8元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因担保协议中未约定逾期利息的担保责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市威能贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海豪润家纺有限公司保证款339109.8元；
二、驳回原告上海豪润家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3334元，由原告负担134元、被告负担3200元（因原告已预付，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年九月十八日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4445号
原告：苏州德坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号2212室。
法定代表人：程路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：施迎春，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：隆霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏州德坤贸易有限公司（以下简称德坤公司）诉被告施迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告德坤公司向本院提出追加施迎春的妻子隆霞为共同被告的申请，本院依法追加隆霞为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人赵子金，被告施迎春、隆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德坤公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款264500元及利息（自2016年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告分别于2014年11月12日、2014年12月8日、2015年4月1日分三批向原告公司购买气相二氧化硅QS-30共计8640公斤，所涉总货款为324500元。被告于2016年5月12日向原告出具货款欠条�确认欠原告货款共计324500元，被告共计向原告支付了60000元货款，尚欠264500元未向原告支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为两被告连带向原告支付货款264500元及利息（从2016年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施迎春辩称：确认与原告有买卖合同关系，也确认收到原告三批货物共8640公斤，货款金额为324500元，但不确认尚欠原告264500元，因被告除支付了60000元外，另行支付了部分货款，但被告暂无证据予以证明，需要给予一定的时间举证。
被告施迎春对其辩解未向本院提交证据。
被告隆霞辩称：同意被告施迎春的答辩意见。
被告隆霞对其辩解未向本院提交证据。
原告德坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：德坤公司与施迎春素有业务往来，施迎春向德坤公司订购货物。2016年5月12日，施迎春出具货款欠条一份，内容为：施迎春于2014年11月12日、2014年12月8日、2015年4月1日分三批向德坤公司购买气相二氧化硅QS-30共计8640公斤，所涉总货款为324500元，截至2016年5月12日货款未付，特立此据，以兹证明。欠款人处有施迎春的签名及捺印。2016年7月12日，施迎春出具还款承诺书一份，主要内容为：施迎春欠德坤公司货款324500元；施迎春承诺于2016年7月31日前先还款100000元；剩余部分224500元，施迎春愿承担年利息6％，此款项（本息）施迎春承诺于2017年12月30日前全部还清；剩余款项本息合计244705元，施迎春承诺分六个季度还清，前五个季度还款40784元，最后�期还款额为40785元；施迎春承诺如有拖延，愿承担相应的责任及产生的额外利息。承诺人处有施迎春的签名及捺印。德坤公司对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，施迎春与隆霞是夫妻关系，二人于2007年9月29日登记结婚。
第二次庭审中，施迎春、隆霞对德坤公司主张的欠款金额264500元及利息的计算方法均予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。德坤公司与施迎春之间的买卖合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。德坤公司已依约向施迎春交付货物，施迎春理应履行付款义务。但施迎春并未按时足额向德坤公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。施迎春欠德坤公司货款的事实及金额，有德坤公司提交的货款欠条及�款承诺书可以证实，且施迎春并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。德坤公司称施迎春在欠条出具后支付了60000元，尚欠货款264500元，施迎春、隆霞于庭审中对德坤公司主张的欠款金额264500元及利息的计算方法均予以确认，对此，本院亦予以确认。另施迎春与隆霞是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，隆霞应对施迎春的上述债务承担连带清偿责任。德坤公司请求施迎春、隆霞连带向其支付货款264500元及从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施迎春、隆霞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告苏州德坤贸易有限公司支付货款264500元及逾期付款利息（从2016年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元（原告已预交），由被告施迎春、隆霞负担并于本判决生效之日起七日内径付原告苏州德坤贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法�。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告苏州德坤贸易有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.货款欠条；2.还款承诺书。