湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初549号
原告：严某，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：周锐，女，2003年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人：严某，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系周锐的母亲。
原告：周光峰，男，1942年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：严某，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系周光峰的儿媳妇。
原告：谢淑媛，女，1949年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：严某，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系谢淑媛的儿媳妇。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：周纯华，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南临澧县人，住湖南省临澧县。
被告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人：周序敏，系该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。
负责人：曾锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛诉被告周纯华、临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称万灵运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称大地财保临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告严某及四位原告的委托诉讼代理人张小虎，被告大地财保临澧公司的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。被告周纯华、万灵运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛向本院提出诉讼请求：1、原告严某与被告周纯华之间签订的《人民调解协议书》有效；2、被告周纯华、万灵运输公司支付拖欠的赔偿金86000元，被告大地财保临澧公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告周纯华、万灵运输公司承担。事实和理由：2016年9月2日21时40分许，被告周纯华驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车（湘Ｊ×××××重型集装箱半挂车）从韶山湘S2**线清溪镇综合场路段常德饭店前坪倒车进入湘S2**线时，与四位原告亲属周某驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、周某当场死亡的交通事故。9月14日，韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）对此次事故做出责任认定为：被告周纯华负主要责任，死者周某负次要责任。2016年9月8日，在韶山道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议。至今，被告周纯华共支付赔偿款562000元，剩余86000元没有给付。被告周纯华是被告万灵运输公司的员工，事故发生时是履行公司职务行为，且被告万灵运输公司是肇事车辆的所有人，故应当与被告周纯华共同承担赔偿责任；肇事车辆在被告大地财保临澧公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下商业三者险），且事故发生在保险责任期限内，被告大地财保临澧公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因交通事故赔偿金额给付不到位，故诉至法院。
被告大地财保临澧公司答辩称，事故发生后，保险公司已经基于保险合同关系，根据调查情况先后分三次支付赔偿款512979.9元，该案赔付义务已经履行完毕。原告方与被告周纯华签订的调解协议，保险公司既不是合同相对人，也不是该协议的保证人，该调解协议对保险公司不具有约束力，故请求法院驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日21时40分许，被告周纯华驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车（湘Ｊ×××××重型集装箱半挂车）从韶山湘S2**线清溪镇综合场路段旁常德饭店前坪倒车进入湘S2**线时，遇四位原告的亲属周某驾驶二轮普通摩托车（车架03667）沿湘S2**线由宁乡方向往韶山方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员周某当场死亡的交通事故。韶山市公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定为：周纯华承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。2016年9月8日，在韶山道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告严某、周光峰与被告周纯华及其亲属江自立签订人民调解协议书，内容如下：1、由周纯华赔偿周某死亡赔偿金等各种损失共计陆拾肆万捌仟元整（648000元）；2、付款方式：周纯华于2016年9月8日晚付现金叁万元（30000元）；周纯华于2016年9月9日付叁拾肆万元（340000元）；剩余的叁拾柒万捌仟元（378000元）于2016年10月9日前全部付清。此款待双方确认由保险公司打入交警队账号内。此事故为一次性了结，全部款项付清后双方都不得再以此事故为由追究对方的任何责任。2016年9月9日，原告严某收到271000元赔偿款；2016年11月15日，原告严某收到221979.9元赔偿款，原告周光峰收到30000元赔偿款，原告谢淑媛收到40000元赔偿款。被告周纯华未按时履行该调解协议，仍有85020.1元赔偿款未给付到四位原告。被告周纯华驾驶湘Ｊ×××××半挂牵引车登记的所有人为被告万灵运输公司，该车辆在被告大地财保临澧公司购买了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险和商业三者险保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日，该事故发生在上述保险期限内。事故发生之后，被告大地财保临澧公司已支付512979.9元。
另查明，死者周某的父亲原告周光峰于1942年8月2日出生，为城镇离退休人员，现每月发放养老金为3050.23元；死者周某的母亲原告谢淑媛于1949年6月27日出生，为城镇离退休人员，现每月发放养老金为1080元。死者周某的女儿原告周锐于2003年1月14日出生，未成年，需要死者周某与原告严某抚养。原告周光峰、谢淑媛育有三个子女。
再查明，被告周纯华因构成交通肇事罪在本院被起诉，2017年1月10日，本院作出（2016）湘0382刑初70号刑事判决书，判决结果为：被告人周纯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
此次交通事故造成原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛的损失，本院认定如下：
1、丧葬费26944.5元，被告大地财保临澧公司无异议，本院予以认可；
2、死亡赔偿金28838元/年×20年=576760元，被告大地财保临澧公司无异议，本院予以认可；
3、精神抚慰金:原告主张50000元，被告大地财保临澧公司认为被告周纯华涉嫌犯罪，依据刑事诉讼法的有关规定，精神抚慰金不属于本案赔偿范围。本院根据《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）范围内予以赔偿。而精神抚慰金包括在交强险范围内，受害人获得精神抚慰金有法律依据。精神抚慰金属于交强险合同中的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。本院根据事故的具体情况，酌情确定精神抚慰金为35000元；
4、被抚养人生活费：原告主张周锐的被抚养人生活费为19501元/年×5年÷2人=48752.5元，被告大地财保临澧公司无异议，本院予以认可；原告主张谢淑媛的被抚养人生活费为（19501元/年-12960元/年）×13年÷3人=28344.33元，被告大地财保临澧公司认为谢淑媛已领取养老金，不属于本案赔偿范围。谢淑媛领取养老金数额12960元/年，未达到城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准，原告要求对于差额部分进行赔偿是合理的，本院予以支持。故被扶养人生活费为77096.83元（48752.5元+28344.33元）；
5、处理事故人员误工、交通、伙食补助等费用：原告主张10000元，被告大地财保临澧公司认为无证据予以支持，应承担举证不能的后果。虽然原告未提供票据等证据证实支出，但本院根据周某家属在醴陵，事发地在韶山的实际情况和事故处理时间，对于原告的该诉请予以支持。
原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛的损失：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、精神抚慰金为35000元、被扶养人生活费为77096.83、处理事故人员误工、交通、伙食补助等费用10000元，合计725801.33元。
本院认为，一、关于人民调解协议效力问题。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。原告严某、周光峰与被告周纯华在韶山道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，该调解协议具有民事合同性质，被告周纯华未提供该调解协议存在欺诈、显失公平的情况，故该调解协议对被告周纯华具有约束力。本院认为，该人民调解协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的协议，本院依法予以确认。原告诉请确认该人民调解协议有效，符合法律的规定，本院予以准许。
二、赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告大地财保临澧公司购买了交强险和商业三者险，故被告大地财保临澧公司应在保险责任范围内承担责任。原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛的损失共计725801.33元，被告大地财保临澧公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担110000元。余下损失615801.33元由被告大地财保临澧公司根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担431060.93元（615801.33元×70%）。被告大地财保临澧公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告541060.93元（110000元+431060.93元)，扣除已支付的512979.9元，还应支付28081.03元。原告认为被告周纯华是被告万灵运输公司的员工，是履行职务行为，被告万灵运输公司作为用人单位和肇事车辆的所有权人，应当与被告周纯华共同承担赔偿责任。因原告没有提供证据证实被告周纯华是履行职务行为和机动车所有人需要承担相应赔偿责任的情形，故原告要求被告万灵运输公司承担责任的上述理由，本院不予支持。根据被告周纯华陈述，肇事车辆是属于挂靠在被告万灵运输公司，被告万灵运输公司未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，故被告万灵运输公司作为被挂靠人需与挂靠人周纯华承担连带责任。但被告万灵运输公司并非被告周纯华签订的人民调解协议的当事人，故原告要求被告万灵运输公司根据人民调解协议支付赔偿金的要求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》，确定需赔偿原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛的损失为541060.93元，被告万灵运输公司对该损失承担连带责任，但被告万灵运输公司所应承担连带责任的金额可由被告大地财保临澧公司在其保险赔偿限额内赔付，故被告万灵运输公司无需再承担其连带责任。被告周纯华自愿就事故处理所达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，对双方当事人具有约束力。原告要求被告周纯华履行该人民调解协议，符合法律的规定，本院予以准许。根据人民调解协议内容，被告周纯华赔偿原告各项损失共计648000元，扣除已支付的562979.9元，减去被告大地财保临澧公司应赔偿的28081.03元，还应支付56939.07元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告严某、周光峰与被告周纯华于2016年9月8日签订的人民调解协议书有效；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛各项损失共计541060.93元，扣除已支付的512979.9元，还应支付28081.03元；
上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清，账号：10×××02（中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。
三、被告周纯华依据人民调解协议书赔偿原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛各项损失共计648000元，扣除已支付的562979.9元，减去被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司应赔偿的28081.03元，还应支付56939.07元；
上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告严某、周锐、周光峰、谢淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周纯华、临澧县万灵汽车运输有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈蹦
二〇一七年二月十日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。