wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第480号
原告沈某某，女，其余略。
委托代理人顾某扬，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，其余略。（未到庭）
原告沈某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2011年1月23日按照当地农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理《结婚证》。农历2012年6月25日共同生育一女张某优（未上户口），现随被告生活。无共同债权、债务。同居期间，被告常常对原告进行家庭暴力和人格侮辱，致使原、被告之间感情彻底破裂，无法继续共同生活。2013年6月25日被告将原告赶出家门，原告无家可归被迫在外打工维持生计至今。请求人民法院判决被告抚养非婚生女张某优，我愿意每月承担抚养费100元直到该女年满十八周岁时止，我的婚嫁财物42英寸超薄电视机一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、本田摩托车一辆、高组合一套、大小桌各一张、椅子八把自愿赠送给非婚生女张某优，如果被告不同意抚养孩子，我愿意抚养，并要求把婚嫁财物拿回来。
原告沈某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
一、海子乡派出所《户籍证明》2份，证明被告张某某及其家庭成员身份信息。
被告张某某在举证期限内未提交答辩和证据。
经开庭审理，认定海子乡派出所出具的《户籍证明》2份具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原、被告于2011年2月25日（农历2011年1月23日）按照习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理《结婚证》。2012年8月12日（农历2012年6月25日）共同生育一女张某优（未上户口），现随被告生活。无共同债权、债务。2013年6月25日双方发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告按民俗举行婚礼后同居生活，至今未补办《结婚证》，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条的规定，该同居关系不受法律保护。就双方子女的抚养及财物的分割，本院参照《中华人民共和国婚姻法》及相关规定予以处理。对于非婚生女张某优的抚养，原告请求随被告生活，考虑到双方分居后该女长期随被告生活的实际，改变其生活环境可能对其不利，为有利于子女的健康成长，非婚生女张某优应随被告生活较为适宜。原告应当根据子女的实际需要，结合当地的生活水平及原告的给付能力支付子女抚养费。原告主张每月支付非婚生女抚养费100元，根据实际情况，原告主张的抚养费标准偏低，应当适当增加为200元每月为宜。原告主张将其婚嫁财物42英寸超薄电视机一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、本田摩托车一辆、高组合一套、大小桌各一张、椅子八把赠予婚生女张某优，不再要求被告返还，该主张系对其民事权利的合法处分，本院予以采纳。如果被告提出将非婚生女张某优的抚养权变更给原告，则原告有权诉请返还其上述婚嫁财物。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”；第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”；第三十六条“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定及上述理由，判决如下：
原告沈某某与被告张某某的非婚生女张某优随被告张某某生活，由原告沈某某自判决生效之月起每月支付子女抚养费200元至该女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴关宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗先毅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第480号
原告陈某某，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省寿宁县。
被告林某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，于2014年2月9日通知原告预交诉讼费，原告在规定期限内既不预交诉讼费又未申请缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林劲松
二〇一四年二月十七日
书记员 兰成清
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执228号
申请执行人：邱敏志，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住铜仁市碧江区。
申请执行人：徐海建，男，1960年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区，
被执行人：何梅，女，1973年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行邱敏志、徐海建申请执行何梅合资合作开发房地产合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2060号民事判决书，明确由被执行人何梅履行支付返还邱敏志、徐海建的前期费用人民币2200000元，承担案件受理费11000元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人何梅于2008年7月12日与铜仁市柏力房地产开发有限责任公司签订铜仁市锦江大夏商住楼项目联合开发协议，2009年至2010年陆续签订补充协议，何梅为工程项目投入资金3233505.99元，2012年12月，铜仁市柏力房地产开发有限公司将锦江大夏项目转让给铜仁市金鼎房地产开发有限责任公司开发，对项目投资比例及利润分配，股权比例均有约定，因原铜仁市柏力房地产开发有限公司法定代表人唐木森涉刑事犯罪，对于“锦江大厦”项目遗留问题。区委区政府统一协调处理，并对项目工程款监督管理，何梅已将债权投入资金。向区政法委作了申报。本院已将上述债权申报致碧江区政法委。2017年4月20日申报人向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2060号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判张张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执228号申请执行人：邱敏志，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住铜仁市碧江区。申请执行人：徐海建，男，1960年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区，被执行人：何梅，女，1973年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邱敏志、徐海建申请执行何梅合资合作开发房地产合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2060号民事判决书，明确由被执行人何梅履行支付返还邱敏志、徐海建的前期费用人民币2200000元，承担案件受理费11000元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人何梅于2008年7月12日与铜仁市柏力房地产开发有限责任公司签订铜仁市锦江大夏商住楼项目联合开发协议，2009年至2010年陆续签订补充协议，何梅为工程项目投入资金3233505.99元，2012年12月，铜仁市柏力房地产开发有限公司将锦江大夏项目转让给铜仁市金鼎房地产开发有限责任公司开发，对项目投资比例及利润分配，股权比例均有约定，因原铜仁市柏力房地产开发有限公司法定代表人唐木森涉刑事犯罪，对于“锦江大厦”项目遗留问题。区委区政府统一协调处理，并对项目工程款监督管理，何梅已将债权投入资金。向区政法委作了申报。本院已将上述债权申报致碧江区政法委。2017年4月20日申报人向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2060号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判张张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年四月二十日书记员  杨 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第131号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：苏秀莲。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行苏秀莲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7843号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7843号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初484号
原告战杨。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，经理。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告辽源市南康物业服务有限责任公司。
法定代表人宁伟国，经理。
委托诉讼代理人孙涛，该公司员工。
原告战杨诉被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司(简称星河万源公司)、辽源市南康物业服务有限责任公司（简称南康物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告星河万源公司委托诉讼代理人、被告南康物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战杨向本院提出诉讼请求：依法判决二被告停止侵害，修复房屋并赔偿损失6527元。事实和理由：原告于2012年在星河万源公司购买星河万源财富园1号楼2单元305室，房屋购买后，原告进行了装修，并搬进房屋入住。2015年夏季，该房屋四楼阳台出现漏水，原告即找到南康物业公司，南康物业公司说过了雨季才能开始维修，原告就等着被告维修。但在第二年，南康物业公司没有给予维修，原告再次找到南康物业公司，南康物业公司说应该找星河万源公司，因原告位于3层楼，四层楼没有卖出，该房屋应当归星河万源公司管理，原告又找星河万源公司，星河万源公司说该楼已移交到南康物业公司管理。此后原告多次去找二被告，二被告直到现在均没有给予修复，现原告的房屋里部分物品已经被浸泡，沙发、衣柜、电脑等物品均不同程度的被浸泡。现原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
星河万源公司辩称，通过原告向法庭陈述在2015年就已经发现水漏管破裂，导致其阳台渗水，并及时将这一情况反馈给从事服务管理的南康物业公司，因南康物业公司没有履行维修服务管理义务，进而造成2016年原告阳台继续渗水，并扩大损失，应由南康物业公司对原告造成的损失承担全部赔偿责任。虽然原告诉称我方出售的房屋存在质量问题，但没有提供相关的证据，证明我公司出售的房屋存在质量问题，主要造成原告房屋渗水的原因是因南康物业公司在明知水漏管破裂的情况下，没有及时维修，造成原告2016年的损失，应由南康物业公司承担全部赔偿责任。
南康物业公司辩称，这个房屋是商品房，我们是2012年年底从星河万源公司处接收的棚改房物业管理，主墙体保修应该是终身保修，水漏管漏水应该向墙上漏水，不应该是向室内漏水，我们曾经对水漏管进行过维修，现在下雨我不知道原告家是否继续漏水，但我公司认为墙体漏水的原因比较大。对于原告的诉讼请求，星河万源公司应该负全部责任，不应该由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告战杨于2012年在星河万源公司购买星河万源财富园1号楼2单元305室商品房并入住，向南康物业公司交纳物业管理费，2015年、2016年夏季均发生雨水从4楼房屋阳台和战杨家阳台渗漏至战杨屋内的事实，造成战杨装修和室内物品损失。经鉴定，战杨刮大白、地板、套装门、衣服清洗费、不可预见费损失共计5527元，原告和二被告对鉴定意见均无异议。战杨支付鉴定费1000元。另查明，2010年6月29日星河万源公司与南康物业公司签订《委托服务管理协议书》一份，约定：“甲方星河万源公司位于辽源市龙山区友谊大路的星河万源住宅小区财富园（含回迁住宅），建筑面积14万平方米，委托乙方南康物业公司管理；管理事项楼盖、屋顶、外墙面等，甲方屋面防水、外墙面渗漏保修期5年，电气管线、给排水管道保修期2年，保修期由合同正式签订日期开始计算。”该协议签订后，星河万源公司于2010年7月12日及2011年9月21日分别支付给南康物业公司维修费2万元和18万元，共计20万元。再查明，南康物业公司主张渗水的原因系墙体渗漏，经本院释明，其不申请对墙体是否渗漏（即房屋质量问题）进行鉴定。
上述事实，有照片11张、光盘一份、鉴定报告、鉴定费票据、委托服务管理协议书、支付维修费凭证2份、物业费票据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告南康物业公司主张雨水渗入战杨屋内的原因应当是墙体渗漏的可能性较大，但对其主张的墙体原因及房屋质量问题不申请鉴定，故对其主张不予认定。因此，认定南康物业公司在房屋维修管理方面存在过错，南康物业公司实际收取战杨的物业管理费，与战杨形成物业服务合同，南康物业公司即负有对房屋的管理维修义务，该公司疏于管理和维修，应承担维修责任，并应赔偿因此给战杨造成的经济损失。南康物业公司与星河万源公司签订的《委托服务管理协议书》只在合同双方产生权利义务关系，对外部即战杨不发生效力，南康物业公司在向战杨赔偿后，如有事实和理由，可另案向星河万源公司追偿。因战杨与南康物业公司存在物业合同关系，其只能向南康物业公司主张权利，故对其要求星河万源公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第二条的规定，判决如下:
一、被告辽源市南康物业服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告战杨装修、物品损失5527元，鉴定费1000元，共计6527元；并于2018年4月30日前将战杨居住的星河万源财富园1号楼2单元305室外墙维修完毕，达到不渗漏雨水的标准；
二、驳回原告战杨的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告辽源市南康物业服务有限责任公司负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5691号
申请执行人郑惠东。
被执行人吴国君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第705号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴国君所有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴国君所有的坐落于义乌市稠江龙回村（权证号码：义乌房权证稠江字第a001347**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5691号
义乌市国土局：
关于申请执行人郑惠东与被执行人吴国君民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5691号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴国君所有的坐落于义乌市稠江龙回村（权证号码：义乌房权证稠江字第a001347**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2015）金义执民字第5691号执行裁定书壹份
二O一五年十月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5691号
申请执行人郑惠东。
被执行人吴国君。
本院在执行申请执行人郑惠东与被执行人吴国君民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人吴国君所有的坐落于义乌市稠江龙回村的房产，由于该房产土地性质为集体土地，故一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5691号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第125号
原告谢元立，男，生于1974年11月26日，汉族，居民，住山东省章丘市宁家埠镇小桑村。
被告赵志凤，女，生于1978年8月25日，壮族，居民，住山东省章丘市宁家埠镇小桑村（原籍广西省荔浦县。
原告谢元立与被告赵志凤离婚纠纷一案，本院于2012年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢元立到庭参加诉讼，被告赵志凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元立诉称，原被告经人介绍认识后于2004年12月31日登记结婚，婚后共同生活两个月，被告即离家出走，截至起诉时已七年未归。请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵志凤在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明，2004年原被告经人介绍认识，于2004年12月31日登记结婚，2005年2月1日，被告离家出走，至原告起诉时已七年无音信。
另查明，原被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、村委证明1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的唯一法定理由。原被告经人介绍后即仓促结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后不到两月被告即离家出走，至原告起诉时已七年无音信，婚后未长期共同生活，亦未建立起夫妻感情，且已分居七年，可以认定双方感情已彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢元立与被告赵志凤离婚。
案件受理费300元，由被告赵志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执87号
申请执行人杜小峰，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省汝州市。
被执行人常新光，男，汉族，1982年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘书保，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行杜小峰申请执行常新光、刘书保房屋租赁合同关系纠纷一案中，申请执行人杜小峰于2016年11月3日自愿向我院申请撤销对（2016）豫01民终7038号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1408-1号
原告：冷某甲，女，1984年1月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告：冷某乙，女，2012年3月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1957年11月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王某丙，女，1989年3月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告冷某甲、冷某乙与被告王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
冷某甲、冷某乙向本院提出诉讼请求：1、确认位于雨城区**路**小区*栋*楼*号住房一套，建筑面积70.82平方米（价值约21万元）属冷某甲、冷某乙共同所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：冷某甲与王某乙登记结婚后，冷某甲、冷某乙的户籍于2012年10月29日从仁寿县迁入雨城区**镇**村*组王某乙户籍落户，与王某乙及其父母共同生活。期间，因城市建设拆迁，王某甲、王某丙、王某乙以被拆迁户主身份于2013年3月29日与雅安市雨城区**镇人民政府签订了编号为:农西康往事-114号《拆迁协议书》，该协议书载明：乙方享受安置3户，家庭成员共7人，包括二原告。解决基本安置住房面积7人×35平方米=245平方米。乙方家庭成员一致同意王某甲为乙方代表人，授权他在本协议和其他文件上签字。甲方付给乙方的各项费用，一律由王某甲领取。同日，又签订安置人口认定表，认定冷某甲、冷某乙为安置人口。2014年5月30日，王某乙、冷某甲诉讼中调解离婚，冷某乙由冷某甲抚养并随其生活。离婚诉讼中，对冷某甲、冷某乙享有的基本安置房70平方米未作处理。2016年3月14日，王某甲、王某丙、王某乙与雅安市公房管理所签订拆迁安置售房合同，该合同依据2013年3月29日王某甲、王某丙、王某乙签订的《拆迁协议书》，被拆迁人口7人，基本安置房245平方米，经现场核对冷某甲、冷某乙等7人身份证号后，王某甲、王某丙、王某乙共同选定接收位于雨城区**路**小区*栋*楼*号，建筑面积70.82平方米等四套房屋。三被告各自占有安置的各套住房，以签订拆迁协议为由，主张讼争属于二原告所有的位于雨城区**路**小区*栋*楼*号房屋一套为三被告共有，拒绝交付二原告。
本院经审查认为，位于雅安市雨城区**路**小区*栋*楼*号住房系政府征地拆迁安置补偿的房屋，尚未办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷某甲、冷某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张元圣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保93号
申请人赵玲玲。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵中全。
申请人赵玲玲因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。保全金额为60万元。申请人赵玲玲以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人赵玲玲所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张贝贝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初826号
原告：陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店。
负责人：惠风年，董事长。
委托代理人：陶光伯，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西火木影视文化传媒有限公司。
法定代表人：吴磊，执行董事。
原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店与被告陕西火木影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告演出活动费50000元；2、支付银行利息652.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日至2016年6月19日在原告酒店举行演出活动，共计消费100000元，已付款50000元，未付款50000元，原告多次催要，被告仍未付。
本院经审查认为，原告提供的协议书落款处加盖的“陕西火木影视文化传媒有限公司合同专用章”，被告并无此印章，原、被告无合同关系。原告起诉将陕西火木影视文化传媒有限公司列为被告，主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月十四日
书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初826号原告：陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店。负责人：惠风年，董事长。委托代理人：陶光伯，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西火木影视文化传媒有限公司。法定代表人：吴磊，执行董事。原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店与被告陕西火木影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告演出活动费50000元；2、支付银行利息652.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日至2016年6月19日在原告酒店举行演出活动，共计消费100000元，已付款50000元，未付款50000元，原告多次催要，被告仍未付。本院经审查认为，原告提供的协议书落款处加盖的“陕西火木影视文化传媒有限公司合同专用章”，被告并无此印章，原、被告无合同关系。原告起诉将陕西火木影视文化传媒有限公司列为被告，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西人民大厦有限公司西安索菲特酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年二月十四日书记员  黄丹妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4994号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成缴纳物业费600.12元；2.诉讼费由被告李成承担。事实和理由：被告李成购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李成自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4994号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成缴纳物业费600.12元；2.诉讼费由被告李成承担。事实和理由：被告李成购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李成自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第51号
原告：毛兹安，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省怀集县。
被告：伍火生，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告毛兹安起诉被告伍火生民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兹安撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 祝志清
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执404号
申请执行人：黄卫文，男，1967年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处长桥村新区×号。公民身份证号码：×××××××。
委托代理人：熊文俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人：陈树辉，男，1970年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇城涟村×组×号。公民身份证号码：×××××××。
申请执行人黄卫文与被执行人陈树辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初178号民事判决书确认：由被执行人陈树辉向申请执行人黄卫文支付门面租金138578元。在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成了和解协议且已履行完毕，申请执行人黄卫文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初178号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01124号
罪犯曹艳辉，四川省南充市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人曹艳辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月10日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第107号刑事裁定，对罪犯曹艳辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日该院作出（2005）沪高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年11月22日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第3426号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑初字第1051号刑事裁定，对其减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02979号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01121号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹艳辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹艳辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹艳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳辉减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初第2648号
原告：余某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：潘某（系余某妻子），女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：董某，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告余某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人潘天云到庭参加诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告货款75990元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告董某到原告柴油店购买柴油计款75990元，被告没有带现金，向原告出具欠条一张，并承诺2016年2月1日还清货款，如不能按约定时间还款，逾期违约金为5万，约定还款时间到后，原告多次打电话向被告催要货款，被告都以没钱为由，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董某未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告董某陆续向原告余某购买柴油。2016年1月20日原、被告双方进行了结算，被告董某向原告出具欠条一张，董某共欠原告货款75990元，董某承诺于2016年2月1日还清欠款。约定还款期限到后，经原告催要，被告董某拒不还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告董某所欠原告余某柴油款的事实，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚、证据确实充分。其长期拖欠不还是错误的，依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某欠原告余某柴油款75990元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止），限其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛 意
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5413号
申请执行人：王阳，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼2层1201。
法定代表人：颜建国。
本院在执行王阳与英雄儿女文化有限责任公司工资争议等纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5413号申请执行人：王阳，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼2层1201。法定代表人：颜建国。本院在执行王阳与英雄儿女文化有限责任公司工资争议等纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月十九日书记员  程 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5661-2号
申请执行人王敏华，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市乐安县。
被执行人张高波，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第182号申请执行人王敏华与被执行人张高波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张高波应支付申请执行人王敏华80785元。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王敏华亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡静燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第877号
原告：绍兴县山山纸××有限公司
341-4）。住所地：绍兴县××特色工业园区。
法定代表人：尹××。
委托代理人：魏××、杨××。
被告：诸暨市店××龙钢××厂
52）。住所地：诸暨市店××镇××号。
负责人：周乙。
被告：周甲。
本院在审理原告绍兴县山山纸××有限公司诉被告诸暨
市店××龙钢××厂、周甲承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年6月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸××有限公司撤回起诉。
案件受理费1，024元，减半收取512元，财产保全申请费5
30元，合计1，042元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月五日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第877号
原告：绍兴县山山纸业有限公司（组织机构代码72913341-4）。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，董事长。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：诸暨市店口龙钢制箱厂（组织机构代码704513752）。住所地：诸暨市店口镇湄池南塘路12号。
负责人：周士龙，厂长。
被告：周维江。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告诸暨市店口龙钢制箱厂、周维江承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，024元，减半收取512元，财产保全申请费530元，合计1，042元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月五日
书 记 员 易青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6880号
申请执行人于国富，男，1973年1月12日出生，住浦江县。
被执行人何良东，男，1976年2月9日出生，住浦江县。
原告于国富与被告何良东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）金浦商初字第2478号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人何良东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初315号
原告李伟，男1983年1月10日生，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告河北宏福祥食品有限公司。
住所地：平泉县七沟镇榆树林村。
法定代表人樊晓峰，经理。身份证号：×××。
组织机构代码：56049660-6。
被告张小臣，住迁安市。
原告李伟与被告河北宏福祥食品有限公司、张小臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李国清到庭参加了诉讼，被告河北宏福祥食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李伟撤回了对被告张小臣的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营外墙涂料生意。被告公司经营的屠宰场需要涂料，原告为被告提供涂料。双方于2015年5月6日结算，被告单位的张小臣为原告出具了对账单。原告共销售给被告外墙涂料30桶，计1200.00元；内乳白漆140桶，每桶150.00元，计21000.00元；外灰色53桶，每桶220.00元，计11660.00元；外黑漆1桶，每桶300.00元，计300.00元；外铁红14桶，每桶300.00元，计4200.00元；外浅橘红90桶，每桶220.00元度19800.00元；外深橘红21桶，每桶240.00元，计5040.00元；外封闭底漆30桶，每桶120.00元，计3600.00元；总计68200.00元，被告已经支付25000.00元，剩余43200.00元没有给付。原告多次催要，被告以没钱为由，拒不给付。要求送信判令被告立即给付货款43200.00元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了2015年5月6日张小臣签字的河北宏福祥食品有限公司七沟屠宰厂区内外墙涂料对账清单一份及出库单13张。
对于原告的提交的对账单及出库单，对账单加盖被告单位公章，结合本院依法对被告单位的办公室主张李华的调查笔录，上述证据客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营外墙涂料生意。被告七沟屠宰厂装修外墙需要涂料，原告为被告提供外墙涂料。2015年5月6日，经负责被告单位的工程建设、具体工程原料质量监督及数量核算的张小臣核算，被告共用原告外墙涂料30桶，计1200.00元；内乳白漆140桶，每桶150.00元，计21000.00元；外灰色53桶，每桶220.00元，计11660.00元；外黑漆1桶，每桶300.00元，计300.00元；外铁红14桶，每桶300.00元，计4200.00元；外浅橘红90桶，每桶220.00元度19800.00元；外深橘红21桶，每桶240.00元，计5040.00元；外封闭底漆30桶，每桶120.00元，计3600.00元；总计68200.00元，被告已经支付25000.00元，剩余43200.00元没有给付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告提供外墙涂料，双方结算后，被告理应及时、全部履行给付货款义务。原告要求被告给付各种涂料款43200.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宏福祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟涂料款43200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告河北宏福祥食品有限公司负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费880.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘广生
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳标准》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执142号
申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
委托代理人：阚晓辉，该公司副总经理。代理权限为：特别授权。
龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人十堰兴科牧业有限公司，住所地：竹溪县水坪镇漫液村。
统一社会信用代码：91420324764117575K
法定代表人：周兴满，该公司总经理。
被执行人周兴满，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人李国霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初274号民事调解书申请执行十堰兴科牧业有限公司、周兴满、李国霞追偿权纠纷一案中，申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司于2018年2月1日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人十堰兴科牧业有限公司、周兴满、李国霞暂无执行能力，未积极履行文书确定的还款义务。申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚森权
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1978号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，总经理。
被告王国强，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 杨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1712号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被南安市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，因违反取保候审规定，被上网追逃取保候审，于2015年9月13日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2015年10月31日被南安市公安局执行刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月7日20时16分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通正三轮摩托车从南安市官桥镇金桥社区目投芸出发，沿霞光南路往晋江市内坑镇白垵村方向行驶，至南安市官桥镇下辽路段时，与一辆对向行驶由谢某驾驶的闽C×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，谢某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人陈某。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人陈某应承担本道路交通事故的主要责任；谢某应承担本道路交通事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为185.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年1月5日，经公安机关交通管理部门主持调解，谢某一次性赔偿被告人陈某医药费、误工费等共计人民币4000元。
2015年10月27日，安徽省亳州市公安局城父派出所在城父镇中心卫生院抓获因违反取保候审规定被上网追逃的被告人陈某。
本案审理期间，被告人陈某主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果，车辆合格证及查询说明，交通事故现场图，现场照片，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍证明，归案经过及执行案款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年1月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1353-1号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人张勉林，男，1965年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张勉林、张鹏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第185号民事调解书，确定被执行人张勉林支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款91594.01元，承担案件受理费1095元，向本院缴纳案件执行费1290元，以上合计93979.01元。被执行人张鹏为被执行人张勉林的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张勉林、张鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勉林、张鹏名下银行存款93979.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初303号
原告：杨文平，农民，住呼和浩特市。
被告：李云龙，农民，住呼和浩特市。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。
负责人：许媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建伟，该公司员工。
原告杨文平与被告李云龙、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称，2015年7月12日，被告李云龙驾驶小客车与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李云龙负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，因被告不支付医疗费，原告只好回家。后因胸背部疼痛并活动受限，于7月18日至内蒙古医科大学附属第二医院就诊，诊断为椎体压缩骨折等，原告入院治疗2天，因无力承担住院费用自行出院。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96388元。
被告李云龙辩称，对事故的发生予以认可，请保险公司进行赔偿。
被告永诚公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险30万元不计免赔，报案记录未显示人伤，无法核实本次交通事故是否造成原告受伤。医疗费、营养费需之后进行核实。原告年事已高，因此误工费要求过高，精神抚慰金不赔偿。
经审理查明，2015年7月12日14时许，李云龙驾驶×××号小客车沿生态路由东向西行驶至哈拉更村南侧时，与前方同方向驾驶电动自行车的杨文平发生碰撞，造成道路交通事故，致杨文平受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第311号道路交通事故认定书，认定李云龙应负事故全部责任，杨文平无责任。
事故发生后，杨文平前往医院就诊，花费医药费1310.7元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年9月8日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1497号司法鉴定意见书，认定杨文平为X级伤残，误工45-150日、护理45-60日，营养45-60日。杨文平花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在永诚公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告李云龙驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在永诚公司投保，应由永诚公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为45日，护理期为45日，营养期为45日。关于住院伙食补助费，没有证据显示原告住院，不予支持。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为宜，结合误工期确定为4450.07元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为150元。原告因事故造成的损失为医疗费1310.7元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费4450.07元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告永诚公司应赔偿原告76644.17元，被告李云龙应赔偿原告1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文平76644.17元；
二、被告李云龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文平1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告已预交），原告杨文平负担208元，被告李云龙负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初303号   原告：杨文平，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   被告：李云龙，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座12层。   负责人：许媛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭建伟，该公司员工。   原告杨文平与被告李云龙、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文平诉称，2015年7月12日，被告李云龙驾驶小客车与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，李云龙负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，因被告不支付医疗费，原告只好回家。后因胸背部疼痛并活动受限，于7月18日至内蒙古医科大学附属第二医院就诊，诊断为椎体压缩骨折等，原告入院治疗2天，因无力承担住院费用自行出院。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96388元。   被告李云龙辩称，对事故的发生予以认可，请保险公司进行赔偿。   被告永诚公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险30万元不计免赔，报案记录未显示人伤，无法核实本次交通事故是否造成原告受伤。医疗费、营养费需之后进行核实。原告年事已高，因此误工费要求过高，精神抚慰金不赔偿。   经审理查明，2015年7月12日14时许，李云龙驾驶×××号小客车沿生态路由东向西行驶至哈拉更村南侧时，与前方同方向驾驶电动自行车的杨文平发生碰撞，造成道路交通事故，致杨文平受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第311号道路交通事故认定书，认定李云龙应负事故全部责任，杨文平无责任。   事故发生后，杨文平前往医院就诊，花费医药费1310.7元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年9月8日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1497号司法鉴定意见书，认定杨文平为X级伤残，误工45-150日、护理45-60日，营养45-60日。杨文平花费鉴定费1600元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在永诚公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。   本院认为，被告李云龙驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在永诚公司投保，应由永诚公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为45日，护理期为45日，营养期为45日。关于住院伙食补助费，没有证据显示原告住院，不予支持。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为宜，结合误工期确定为4450.07元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为150元。原告因事故造成的损失为医疗费1310.7元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费4450.07元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告永诚公司应赔偿原告76644.17元，被告李云龙应赔偿原告1600元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文平76644.17元；   二、被告李云龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文平1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元（原告已预交），原告杨文平负担208元，被告李云龙负担897元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十八日   书记员 李龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00618号
罪犯李德虎，男，1974年6月2日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金32000元（已缴纳3000元）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李德虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李德虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李德虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李德虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第777号
罪犯王行，男，1990年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）盘刑二初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月二十二日以（2010）昆刑少终字第5号刑事附带民事判决书，维持对被告人王行的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王行减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1102号
上诉人（一审原告）黄孝兰，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄孝兰因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第362号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄孝兰的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第362号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初520号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与被害人黄某系邻里关系，因怀疑妻子与被害人黄某有不正当关系，与被害人黄某产生矛盾。2017年5月10日上午，被告人刘某某经过本市某某区某某办事处某某村某某号被害人黄某家时，遇被害人黄某在家门口，被告人刘某某遂捡起1块石头殴打被害人黄某腰腹部，后被人拉开。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤为胸腹部外伤，脾脏挫裂伤经手术切除，左9-11肋骨折，损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级，综合评定为重伤二级，其所受损伤属八级残疾。
2017年5月11日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人黄某人民币7万元，被害人黄某对被告人刘某某表示谅解。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、病历、收条、谅解书，法医鉴定意见、法医临床鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 韩顺萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程 柯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1956号
原告：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：朱晓杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：范冬欢，男，1990年12月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告吴海石诉被告朱晓杰、范冬欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海石撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴海石负担。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 於 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第898号
申请执行人刘刚。
委托代理人刘昕。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处，住所地：郑州市二七区一道街51号
负责人王峰，主任。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，执行董事兼经理。
关于申请执行人刘刚申请执行被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处、河南省中翔置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1203号民事判决书，责令被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处、河南省中翔置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，协助申请人刘刚办理位于郑州市二七区西陈庄前街100号南单元三层东户的房屋的所有权过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明：河南省经协集团房地产开发公司改制后更名为河南省中翔置业投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处、河南省中翔置业投资有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人刘刚将位于郑州市二七区西陈庄前街100号南单元三层东户的房屋过户登记至申请执行人刘刚（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月十六日
书记员 李文强
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执384号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人孙红兵，男，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人牛爱荣，女，1973年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红兵、牛爱荣实现担保物权纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙红兵、牛爱荣在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红兵、牛爱荣在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张高峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第325号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告山西华鑫泽宇贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路358号。
法定代表人刘春香，经理。
被告刘春香。
被告孟路。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香、孟路买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费4848元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审判员 于迎春
二〇一五年六月十六日
书记员 刘会丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核63881227号
被告人孙成国，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人孙成国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）吉01刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人孙成国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙成国赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙成国丧偶后，于2014年7月8日与被害人安某登记结婚，孙成国之子孙某1知道后反对。2015年3月25日9时许，在榆树市华昌街龙祥柏林春天小区3栋1单元2楼202室孙成国租住处，孙成国与安某发生争执，孙成国用水果刀刺安某面、胸、腹、臂部等处，致其因胸腹部外伤致肝破裂失血而死亡。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，物证尖刀，证人吕某、孙某2、陈某、吴某、孙某1等人的证言等证据证实，被告人孙成国亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙成国故意非法剥夺他人生命，致被害人安某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于案发于再婚夫妻之间，因家庭感情纠纷引发，被告人孙成国到案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初8号以故意杀人罪判处被告人孙成国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁02行终695号
上诉人（原审原告）明耀景。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人姜鲁波，平度市国土资源局法制科科长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人明耀景因诉被上诉人平度市国土资源局行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0283行初64号行政赔偿判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人邬宏威，被上诉人委托代理人姜鲁波、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告明耀景系平度市李园街道办事处北关村村民，其在该村有房屋一栋。平度市人民医院于2008年9月4日取得房屋拆迁许可证，原告明耀景的房屋在拆迁范围内。2008年11月25日，平度市城乡建设局作出（2008）平城拆裁字第22号行政裁决书，该裁决书第四项内容为：被申请人（明耀景）在收到本裁决书之日起20日内腾出拆迁范围内的房屋，交申请人（平度市人民政医院）拆除，后平度市城乡建设局向本院申请强制执行（2008）平城拆裁字第22号行政裁决书第四项。2009年8月25日在法院强制腾房过程中，因原告明耀景妨碍执行公务，原审法院对其进行拘留15日、罚款1万元。另查明，2008年12月1日，平度市国土资源局直接注销了原告明耀景的土地登记。原告明耀景于2014年11月3日向原审法院提起行政诉讼，该院于2015年1月23日作出（2015）平行初字第20号行政判决，认为被告注销原告的土地登记后，没有书面通知原告，其行为违法，但因原告的房屋已被拆除，撤销注销登记已无意义，遂判决确认被告平度市国土资源局注销原告明耀景的土地登记行为违法。
2017年1月1日，原告明耀景向被告平度市国土资源局邮寄赔偿申请，要求被告平度市国土资源局赔偿其损失，被告平度市国土资源局收到后未作答复，原告于2017年3月23日提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任。原告未提交证据证明拆除房屋的行为系被告平度市国土资源局所为，虽然被告平度市国土资源局经本院判决，确认其注销土地登记的行为违法，但该行为与房屋被拆除行为不存在法律上的因果关系，平度市国土资源局不应承担赔偿责任。为此原告明耀景要求被告平度市国土资源局赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条之规定，判决驳回原告明耀景的诉讼请求。
上诉人明耀景不服一审判决，上诉称:一、上诉人房屋土地登记被违法注销。2008年12月1日，被上诉人在没有任何合法手续的情况下，违法注销上诉人房屋土地登记。二、上诉人的房屋因土地登记被注销遭到了强制拆除。上诉人房屋被拆迁拆除，与被上诉人注销土地登记有密切关系。2009年8月25日，为强制拆除上诉人的合法房屋，上诉人被非法押送拘留所拘禁15日。三、被上诉人依法应当承担“因其注销上诉人土地登记导致房屋被强制拆除”而造成的所有损失。2009年8月25日，上诉人的合法土地被强制拆除至今，一直没有得到合理补偿，造成了无法估量的各种经济损失。四、原判偏袒被上诉人，故意包庇被上诉人的违法行为。原判竟以“虽然被告被判注销土地登记的行为违法，但该行为与房屋拆除行为不存在法律上的因果关系”为由，判被上诉人不承担赔偿责任。五、原审法院审判程序违法，既没有了解行政争议的原因，也没有进行调解。被上诉人在没有任何手续的情况下注销上诉人的土地登记，已被判行政行为违法，其后一系列强拆、打砸、拘禁等行为均为被上诉人违法所致，被上诉人是直接赔偿责任人。本案是因为国家赔偿所引起的纠纷，原审法院没有主持调解，程序违法。综上，原判错误，特提起上诉，以维护合法权利。
被上诉人平度市国土资源局辩称：一、被上诉人注销上诉人的土地登记行为，系被原审法院以程序违法为由确认违法。二、上诉人的房屋是因为执行行政裁决书被拆除，该执行行为与被上诉人注销土地登记行为没有因果关系。三、上诉人请求赔偿其损失474万元，没有事实和法律依据。综上，请求维持原判。
上诉人主张原审法院没有组织调解程序违法。经审查，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定，人民法院审理行政赔偿案件在坚持合法、自愿的前提下，可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解。据此，组织调解并非强制性规定，上诉人关于原审法院未组织双方调解程序违法的主张本院不予支持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
本案中，原审法院已经生效的（2015）平行初字第20号行政判决认定，被上诉人平度市国土资源局注销上诉人土地登记的具体行政行为，违反法定程序，判决确认被上诉人注销登记违法。但本院认为，程序性违法事实并不足以直接产生国家赔偿的法律后果，上诉人需要证明被上诉人违法行为给其造成的损害。本案上诉人主张其损害主要包括其土地上房屋被平度市政府组织相关单位强拆、其在强执过程中被拘留。但上诉人并未主张涉案强拆行为系被上诉人所为，其所主张的损害与被上诉人注销土地登记程序违法之间无直接因果关系，并非注销土地登记违法造成，也不是注销土地登记造成的直接损失。依照前述规定，被上诉人不应予以赔偿。
另外，上诉人还主张由于其土地证被注销，导致涉案拆迁行政裁决认定事实出现错误，其房屋被强制拆除至今一直没有得到合理补偿。本院认为，上诉人对此存有异议，应针对拆迁行政裁决或补偿问题主张权利，其以上述理由要求被上诉人予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10918号
原告：宋国兴，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩。
被告：徐明，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宋国兴诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋国兴及委托诉讼代理人杜存朋到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款24万元及自2014年8月4日起至判决确定履行届满日以24万元为基数按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明未作答辩。
经审理查明：被告向原告采购面料，2014年8月4日，被告写下欠条一份给原告，欠条载明，今有徐明欠宋国兴货款（面料）人民币贰拾肆万元整，本人承诺从2014年12月份开始协商解决，徐明，身份证：×××，2014年8月4日。2015年5月19日，被告写下欠条一份给原告，再次确认欠货款24万元，同时老的欠条被收回。欠条载明，今有徐明欠常熟宋国兴货款：人民币贰拾肆万元整（面料款），徐明，2015年5月19日，身份证：×××。之后原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、欠条等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款24万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付24万元货款的诉讼请求，其主张合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付以24万元为基数、自2014年8月4日起至判决确定履行届满日、按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为没有利息，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告宋国兴货款24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告徐明负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 温肖芸
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1047号
原告李志兴，男，汉族，生于1955年6月11日，原住山西省平陆县，现住三门峡市。
被告王艳，女，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告李志兴与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告李志兴于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李志兴承担。
审判员 王中英
二〇一六年五月五日
书记员 荆美铃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2355号
原告：刘得奎，男，汉族，1956年12月15日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告：李存能，女，汉族，1957年6月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
共同委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1974年4月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：殷建平，男，汉族，1968年8月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：许引勤，男，汉族，1970年1月14日出生，住陕西省凤翔县。
被告：徐国安，男，汉族，1971年1月6日出生，住江西省丰城市。
被告：周正伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住江苏省泰兴市。
原告刘得奎、李存能与被告殷建平、许引勤、徐国安、周正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告刘得奎、李存能以被告下落不明为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘得奎、李存能提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得奎、李存能撤回起诉。
案件受理费1700元，退付原告刘得奎、李存能。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 京 旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00332-1号
申请执行人：刘振军，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张明杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：淮北鑫丰园面粉有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：毛昆。
濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出的濉劳人仲裁字（2013）第038号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫丰园面粉有限公司的存款28500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东�威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第156号
上诉人（原审被告）：高永娟。
被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司。住所地：威海市文化西路**号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
上诉人高永娟因与被上诉人威海佑好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高永娟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高永娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永娟负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1906号
申请执行人林志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4542号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十日
书记员 林锦斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执800号
申请执行人郭和忠，男，1961年10月14日出生，住诸暨市。
被执行人茅浩森，男，1980年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人郭和忠与被执行人茅浩森买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：茅浩森应支付给郭和忠货款304941元并支付相应利息，另向本院缴纳案件受理费2937元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，嗣后被执行人支付执行款50000元，尚应支付254941元并支付相应利息。本院于2017年2月17日查封了被执行人茅浩森名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，该车未找到且又抵押给银行，暂无法处置。此外本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及户籍所在地查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月六日
书记员 王俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3567号
原告：楚海明，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市迎光物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金明哲，总经理。
委托代理人：臧鹏飞，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告楚海明诉被告延吉市迎光物业管理有限公司之间返还原物纠纷一案，2014年8月29日在庭审过程中，被告同意返还原告主张的小货车吉HB23**号行驶证、道路运输证，并当庭将上述两个证照交还原告。原告当庭申请撤回诉讼，损失部分另行主张。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚海明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，其他诉讼费用80元，共计130元，由原告楚海明负担。
审判员 石勋波
二〇一四年八月二十九日
书记员 张延华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执590号
申请执行人刘立华，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘立华与被执行人陈永权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年7月20日自愿达成执行和解，被执行人应给付申请执行人合计7671元（其中案件款7211元，案件受理费410元，申请执行费50元）。被执行人陈永权在2017年8月3日前一次性履行全部案件款7671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第562号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2587号
申请执行人：于守泓，男，1971年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨市永新养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村顾家屯。
法定代表人：白淑环，职务：经理。
被执行人：哈尔滨市阿城区源盛养殖场，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村七组。
负责人：田雪，职务：经理。
本院在执行申请执行人于守泓与被执行人乔永新、哈尔滨市永新养殖专业合作社、哈尔滨市阿城区源盛养殖场借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元及利息、案件受理费21000元、公告费560元，并承担执行费15120元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，账户余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2587号申请执行人：于守泓，男，1971年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔永新，男，1974年2月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市永新养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村顾家屯。法定代表人：白淑环，职务：经理。被执行人：哈尔滨市阿城区源盛养殖场，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村七组。负责人：田雪，职务：经理。本院在执行申请执行人于守泓与被执行人乔永新、哈尔滨市永新养殖专业合作社、哈尔滨市阿城区源盛养殖场借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元及利息、案件受理费21000元、公告费560元，并承担执行费15120元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，账户余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0009号
原告徐代胜，男，汉族，1975年2月13日生。
委托代理人周广桂、周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王征谖。
委托代理人徐代胜。
原告李强。
委托代理人徐代胜。
被告扬州市南方房地产开发有限公司。
法定代表人张志林，职务不详。
被告仪征京华物资贸易有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王爱民、张莉，江苏石塔律师事务所律师。
第三人扬州熙城房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
原告徐代胜、王征谖、李强与被告扬州市南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）、仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）、第三人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐代胜、王征谖、李强诉称：第三人熙城公司系中港合资公司，港方为荣威国际发展有限公司（以下简称荣威公司），中方为被告南方公司。2010年4月26日，南方公司与京华公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定将其在熙城公司的全部股份转让给了京华公司，转让价为1，991万元，由于该转让行为未经荣威公司及其三个股东同意，且在转让的相关手续如“股权转让协议”、“同意股权转让声明书”、“任命书”、“免职书”四份文件上，荣威公司法定代表人的签名系南方公司冒签，加盖的荣威公司的公章也未经荣威公司股东会同意。原告认为优先购买权是法律和章程赋予原告的权利，两被告的行为严重违反了法律规定，其转让行为是无效的，请求法院：1、判令第一被告和第二被告2010年4月26日签订的《股权转让协议》无效，同时判令“同意股权转让声明书”、“任命书”、“免职书”无效，相关股权变更的工商登记亦无效；2、判令原告在同等条件下对扬州市南方房地产开发有限公司的股权有优先购买权；3、第三人对以上请求予以配合；4、诉讼费由两被告负担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系股权转让纠纷，讼争的股权系荣威公司在熙城公司中的股东权，而原告徐代胜、王征谖、李强均系荣威公司的股东，本案不存在股东代为诉讼的情形，原告徐代胜、王征谖、李强与本案没有直接的利害关系。因此，徐代胜、王征谖、李强作为本案原告诉讼，主体不适格，应驳回原告之起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐代胜、王征谖、李强的起诉。
如不服本裁定，王征谖可在本裁定书送达之日起三十日内，其他当事人在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0009号
原告徐代胜。
委托代理人周广桂、周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王征谖。
委托代理人徐代胜。
原告李强。
委托代理人徐代胜。
被告扬州市南方房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市新城花园301二区102。
法定代表人张志林，职务不详。
被告仪征京华物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路1号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王爱民、张莉，江苏石塔律师事务所律师。
第三人扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
原告徐代胜、王征谖、李强与被告扬州市南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）、仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）、第三人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐代胜、王征谖、李强诉称：第三人熙城公司系中港合资公司，港方为荣威国际发展有限公司（以下简称荣威公司），中方为被告南方公司。2010年4月26日，南方公司与京华公司签订了一份《股权转让协议》，协议约定将其在熙城公司的全部股份转让给了京华公司，转让价为1，991万元，由于该转让行为未经荣威公司及其三个股东同意，且在转让的相关手续如“股权转让协议”、“同意股权转让声明书”、“任命书”、“免职书”四份文件上，荣威公司法定代表人的签名系南方公司冒签，加盖的荣威公司的公章也未经荣威公司股东会同意。原告认为优先购买权是法律和章程赋予原告的权利，两被告的行为严重违反了法律规定，其转让行为是无效的，请求法院：1、判令第一被告和第二被告2010年4月26日签订的《股权转让协议》无效，同时判令“同意股权转让声明书”、“任命书”、“免职书”无效，相关股权变更的工商登记亦无效；2、判令原告在同等条件下对扬州市南方房地产开发有限公司的股权有优先购买权；3、第三人对以上请求予以配合；4、诉讼费由两被告负担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系股权转让纠纷，讼争的股权系荣威公司在熙城公司中的股东权，而原告徐代胜、王征谖、李强均系荣威公司的股东，本案不存在股东代为诉讼的情形，原告徐代胜、王征谖、李强与本案没有直接的利害关系。因此，徐代胜、王征谖、李强作为本案原告诉讼，主体不适格，应驳回原告之起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐代胜、王征谖、李强的起诉。
如不服本裁定，王征谖可在本裁定书送达之日起三十日内，其他当事人在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐 梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初16号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑全意，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人郑全意犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月25日21时46分许，被告人郑全意酒后驾驶东风牌小型面包车（牌照号：津Ｎ×××××），沿天津市河西区大沽南路由南向北行驶至与琼州道交口右转时，遇公安交通管理局下瓦房大队民警例行检查时被查获。
经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人郑全意血液中酒精含量为96.86mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑全意在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑全意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑全意具有以下量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑全意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。在（刑罚）执行期间，被告人郑全意应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执639号
王瑞祥、孟亚鹏、王鹏：
你们与李晓琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终975号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款10295元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费54.42元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2958号
原告：董某某，男。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
原告董某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告董某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予董某某撤诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由董某某承担。
审判员 张学富
二〇一八年五月二日
书记员 周 杨