河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1507号
原告司某1，男，1994年04月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1991年08月28日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
原告司某1与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾良伟、被告马某及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加了诉讼。原告司某1未到庭。本案现已审理终结。
司某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年冬天，原被告经人介绍相识，后于同年农历腊月二十四订婚，经媒人的手给马某订婚礼2000元；分两次过彩礼10万元。双方于2016年农历二月初六典礼，在典礼前被告收取7600元的红包。同居一个月后，双方产生矛盾，分居至今。因原被告未办理结婚登记，且经人调解未果，现诉至法院要求被告返还10万元彩礼。
马某答辩称，1、应当驳回原告的诉讼请求，该案并非是以司某1的名义起诉的；2、原告当庭未到，其代理人的代理权限为一般代理，应当驳回原告的诉讼请求；3、被告未收到原告彩礼款10万元，双方于2016年农历二月初六典礼。被告陪送了被子八条、三金、以及其他陪送物品（见清单），这些属于被告个人财产，应当一并予以返还。4、被告父母给被告2万元现金，原告应当返还。原被告分居时间是在2016年农历七月十八日，当时原被告还一起逛街。被告发现原告与别人乱聊，双方吵架，被告回到娘家的，原告也不来叫。有没有媒人和收到多少彩礼，记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证：
原告提交司某2证言原件一份；
原告提交司庆周证言原件一份；
被告提交临漳县盛世黄金珠宝有限公司出库单原件一张。
原告司某1的质证意见是：对出库单有异议，这不是正规单据，且无法证明三金在原告手里。
被告马某的质证意见是：1、司某2是原告的亲姑姑，该证明不是司某2的笔记，也未说明时间。在程序上和来源上不合法，证人未到庭出庭作证，不能作为定案依据。2、司庆周证明内容不属实，该证明材料有改动的现象，被告及其家人也未见过司庆周这个人，该证人未到庭，无法查明其证明内容的真实性，内容不属实。
经被告申请，法院依法调取以下证据：
一、证人司某2询问笔录。证明内容：我是司某1和马某的媒人，还有一个媒人是我儿媳妇父亲。司某1是在今年农历二月初六典礼同居的，未办理结婚登记。彩礼是十万元，包括三金，给付彩礼是分两次给的，每次给了五万元，都是由马福涛接手的。给彩礼时我在场，还有两方的家人，司保娥和刘某也在场。后来双方因为什么散了的，我就不知情，也没管过。
二、证人刘某询问笔录。证明内容：我是司某1和马某的媒人。同时媒人还有一个叫司某2，还有一个是男方昭的，和被告亲戚，过钱时，他在场。司某1和马某是在今年农历二月初六典礼同居的，未办理结婚登记。另外给彩礼的情况是：一共给了十万元彩礼，包括三金，第一次是订婚当天（去年农历腊月二十四日）给了五万元，另一次是典礼前给了五万元彩礼款。过彩礼时，我、司某2、男方找的那个人都在场，彩礼是给了女方。后来不知道因为什么，两方散了。
三、在司某1家就马某陪送物品的清点笔录。内容为：小天鹅牌饮水机一台、八门柜一套、鞋柜一个、（四门推拉）挂衣柜一个、沙发一套、被罩八个、四件套四套、大单子六条、大毛毯两个、茶具一套、仿真树一个、花四对、暖壶两个、盘子两个、脸盆两个、（粉色）羽绒服意见、三双皮鞋、两套化妆品。
原告质证称，对调取的两份证人证言无异议。对清点笔录无异议。
被告质证称，对调取的两份证人证言有异议。证人未到庭，不能接受双方的质询，不能证明内容的真实性。电动车在我这里，被子以清点为准，棉花是我们的。
经庭后询问司某1本人，司某1陈述起诉马某要求返还彩礼是其真实意思表示，且贾良伟是司某1的委托诉讼代理人。
经审理查明，原告司某1与被告马某经媒人司某2、刘某介绍相识，于2015年农历腊月二十四日订婚，订婚当天原告司某1经媒人司某2、刘某的手给付被告马某彩礼款50000元。××××年××月初六双方举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记。典礼前原告司某1经媒人司某2、刘某的手给付被告马某彩礼款50000元。双方同居后，因为家庭矛盾导致双方分居，原告陈述分居时间为典礼后一个月，被告陈述分居时间为2016年农历七月十八日。被告当天陪送物品有：小天鹅牌饮水机一台、八门柜一套、鞋柜一个、（四门推拉）挂衣柜一个、沙发一套、被罩八个、四件套四套、大单子六条、大毛毯两个、茶具一套、仿真树一个、花四对、暖壶两个、盘子两个、脸盆两个、（粉色）羽绒服意见、三双皮鞋、两套化妆品、雅迪电动车一辆（现在被告处）。现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款，被告不同意返还，并要求原告返还陪送物品，原告同意返还。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。关于给付金钱的数额，根据原告提交的证人证言以及被告申请法院调查的证人证言，可以相互佐证，原告分两次给付被告彩礼款10万元，对此本院予以认定。关于陪送物品，经被告举证和被告申请调查的财产清单，现在原告处的有：小天鹅牌饮水机一台、八门柜一套、鞋柜一个、（四门推拉）挂衣柜一个、沙发一套、被罩八个、四件套四套、大单子六条、大毛毯两个、茶具一套、仿真树一个、花四对、暖壶两个、盘子两个、脸盆两个、（粉色）羽绒服意见、三双皮鞋、两套化妆品。关于棉花、两万元陪送现金，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，因被告未提供相关证据予以证明，对此不予认可。关于三金的问题，被告提供的证据非正规票据，且该证据不足以证明该三金现在原告处，故对其要求返还三金的请求不予支持。
关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。故原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，考虑到双方已经同居生活一段时间，且产生的矛盾，双方也应该互负责任，故酌情由被告返还原告彩礼款6万元较为合理，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。关于陪送物品，因该物品数个人婚前财产，对此原告应当依法予以返还，故对被告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告司某1彩礼款60000元；
二、原告司某1于本判决生效之日起十日内返还被告马某陪送物品：小天鹅牌饮水机一台、八门柜一套、鞋柜一个、（四门推拉）挂衣柜一个、沙发一套、被罩八个、四件套四套、大单子六条、大毛毯两个、茶具一套、仿真树一个、花四对、暖壶两个、盘子两个、脸盆两个、（粉色）羽绒服意见、三双皮鞋、两套化妆品。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告司某1负担690元，被告马某负担1610元。
以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安 静