杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3478号
原告：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183063984668J，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
代表人：朱声望，总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：丁海根，男，1957年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司（以下简称锐拓富阳分公司）诉被告丁海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告锐拓富阳分公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告丁海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓富阳分公司起诉称：2015年7�20日，被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2015年7月21日至2016年1月21日，同日原、被告签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定被告以奥迪牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：WAUSHB4EXAN007378）和宝马牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：WBAZV4105BL812102）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。另约定不依约归还，按借款本金的20%支付违约金。上述合同签订后，原告依约交付了案涉借款。但该笔借款到期后被告未及时清偿该借款的本息。综上，原告认为，被告在合同签订后未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金305000元，并支付自2015年７月2０日计算至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算的利息，暂计算至201７年4月2０日为30195元，支付违约金61000元，合计396195元；2、原告有权以被告抵押的奥迪牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：WAUSHB4EXAN007378）和宝马牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：WBAZV4105BL812102）优先受偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
原告锐拓富阳分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车质（抵）押借款合同2份，以证明原、被告双方就汽车抵押借款事项相互约定权利义务的事实。
2、机动车登记证书2份（原件），以证明原、被告双方就车辆办理抵押登记的事实。
3、收条1份（原件），以证明原告按约出借给被告相应借款的事实。
被告丁海根未作答辩，未向本院提供证据。
对原告锐拓富阳分公司提供的证据1、2、3，被告丁海根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年7月20日，被告丁海根作为质（抵）押人（甲方）与作为质（抵）押权人（乙方）的原告锐拓富阳分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》二份，合同约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额320000元，年利率13.2%，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月20日止；质（抵）押物为宝马730牌WBAZV140型号汽车一辆，车辆牌号浙Ａ×××××，发动机号为07687863N55B30A，车架号为WBAZV4105BL812102，车身颜色黒色。同时，甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押�向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额180000元，年利率13.2%，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月20日止；质（抵）押物为奥迪A8牌WAUSHB４E型号汽车一辆，车辆牌号浙Ａ×××××，发动机号为CJB004786，车架号为WAUSHB4EXAN007378。甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。
2015年7月20日�告锐拓富阳分公司和被告丁海根在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了相应车辆（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）抵押登记手续。
2015年7月20日，被告丁海根收到原告锐拓富阳分公司交付的借款人民币500000元，并出具收条一份。
借款后，被告丁海根未向原告支付利息，被告丁海根已向原告归还借款本金195000元，被告尚欠原告借款本金305000元。2017年5月3日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告锐拓富阳分公司与被告丁海根之间的借款及担保关系有效成立，被告丁海根向原告锐拓富阳分公司借款及由被告丁海根提供车辆抵押担保的事实清楚，有汽车质（抵）押借款合同、机动车登记证书、收条及原告陈述等在案佐证。被告丁海根理应按约及时履行还本付息义务，其在原告催讨后仍未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、支付违约金等民事责任。被告丁海根为借款债务提供车辆抵押担保，在被告不履行到期债务时，抵押权人原告锐拓富阳分公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。关于原告锐拓富阳分公司提出的要求被告支付利息及违约金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故相应利息和违约金数额应以年利率24%标准计算的金额为限进行认定。经计算，从2015年7月20日起、以借款305000元为基数、按月利率1.1%（即年利率13.2%）标准计至2017年4月20日止的利息应为70455元，原告主张该�间的利息30195元，本院予以支持。违约金的计算应从逾期后开始，以61000元为限。故原告锐拓富阳分公司提出的要求被告还本付息及支付违约金等的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告丁海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海根归还原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司借款本金305000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁海根于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司支付自2015年7月20日起至2017年4月20日止的利息30195元，以及支付自2017年4月21日起至上述第一项借款付清日止按年利率13.2%计算的利息。
三、被告丁海根于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司支付自2015年7月20日起至上述第一项借款付清日止按年利率10.8%计算的违约金（该项违约金以61000元为限）。
四、原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司对被告丁海根的抵押物车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆（发动机号为07687863N55B30A，车架号为WBAZV4105BL812102）和车牌号浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（发动机号为CJB004786，车架号为WAUSHB4EXAN007378）以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7243元，减半收取3621.50元，由被告丁海根负担。
原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁海根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二�一七年七月十一日
代书记员 寿晶晶