天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0549号
上诉人（原审被告）谢一×，农民。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢二×，农民。
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴××，农民。
被上诉人（原审被告）谢三×，农民。
原审被告谢四×，农民。
原审被告谢五×，农民。
上诉人谢一×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢一×及其委托代理人张春山，被上诉人谢二×、吴××、谢三×及被上诉人谢二×的委托代理人ＸＸ丽，原审被告谢四×、谢五×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告为夫妻关系，生育四名子女，长子谢一×、次子谢三×、长女谢四×、次女谢五×，均已独立生活。2001年5月18日原告谢二×与被告谢一×、谢三×在证明人见证下签订分家单，约定“一、住房：谢一×南北两所住房，房产权归谢一×所有。东头一所住房，房产权归谢三×所有。谢一×北院三间正房、两间厢房由其父母居住到老，其父母只有居住权，没有所有权。在父母居住期间，不准外人居住，房的维修费用由谢一×、谢三×两人承担。二、生活赡养：从2001年5月1日开始，谢一×、谢三×每人每月各向父母提供生活费100元（壹佰元）。另外谢一×、谢三×两人每年向父母各提供过节费、棉衣费、水电费330元（叁佰叁拾元），生活费每月1号交给父母，过节费、水电费、棉衣费阴历腊月初一交给父母。从2001年6月1日开始，谢一×、谢三×两人每月向父母各提供口粮面40斤、米5斤，每月1号同生活费一起交清。烧柴、取暖从2001年5月1日开始，2001年5月1日至2002年5月1日由谢一×供给，从2002年5月1日至2003年5月1日由谢三×供给，一对一年，依此类推。父母医药费等由谢三×、谢一×两人共同担负（各50%）。父母在没有自理能力时，由谢一×、谢三×哥俩一对一月轮流伺候。”分家单签订后，二原告在谢一×三间正房、两间厢房内居住至今。谢一×、谢三×并非每月支付一次生活费，而是每年5月1日左右将下一年度的生活费连同过节费、棉衣费、水电费（实际按300元履行）共计1500元支付给二原告。2011年二原告所居住的卞官屯村拆还迁，二原告与被告谢一×因房屋所有权问题发生矛盾。二原告主张谢一×自2011年5、6月份起不再尽赡养义务，被告谢一×主张生活费、水电费、过节费、棉衣费支付至2012年5月，米面给付至2012年2、3月份，2011年、2013年应由其承担的烧柴、取暖费未担负，医药费支付至2011年12月12日，同意自2012年5月起按分家协议给付生活费、水电费、过节费、棉衣费，自2012年4月起给付口粮，给付2011年、2013年应担负的烧柴、取暖费500元，凭有效票据与其余三被告共同承担二原告2011年12月12日以后发生的医疗费，共同解决二原告居住问题。
另查明，二原告持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，谢二×视力残疾肆级，吴××肢体残疾叁级。原告谢二×2012年1月5日至2013年12月30日间在天津市武清区人民医院、天津市××区中医院、天津市××蔡村医院支出医疗费及救护车费32602.60元（医疗保险统筹支付部分已扣除）；二原告2011年11月9日至2014年11月18日在药店、南蔡村镇××村卫生室、南蔡村镇聂官屯社区卫生服务站支出购药及治疗费7029.70元。被告谢一×对医院出具的票据无异议，对药店、卫生室、社区卫生服务站出具的收据不认可。被告谢三×、谢四×、谢五×对票据真实性无异议。被告谢一×提供天津市武清区人民医院2011年12月4日、12月12日出具的预交款收据2张，证明由其为谢二×预交住院费3000元，二原告及被告谢三×、谢四×、谢五×对收据无异议。被告谢三×提供天津市武清区人民医院、天津市××蔡村医院医疗费票据，证明2011年12月4日至2013年10月22日间其为谢二×支付医疗费4918.70元（医疗保险统筹支付部分已扣除）；提供天津市武清区人民医院、天津市××蔡村医院出具的预交款、押金收据，证明2011年12月4日至2013年11月8日间其为谢二×交纳预交款、住院押金15500元；提供药店销售凭证证明其为原告谢二×购药249.20元。二原告及谢一×、谢四×、谢五×对上述票据无异议。谢三×在天津市××蔡村医院交纳住院押金3000元后，由谢二×办理结算手续，支付住院费1320.20元，票据由原告持有（包含在原告提供的医疗费内），剩余1679.80元在原告谢二×处。谢一×、谢三×分别在天津市武清区人民医院交纳预交款3000元、12500元后，未办理出院结算手续。2011年南蔡村镇政府对二原告、被告谢一×、谢三×居住的卞官屯村拆还迁，谢一×名下的两所房屋（其中一所为二原告居住的三间正房、两间厢房）与南蔡村镇政府签订拆还迁协议、购房协议，还迁四所楼房已经交付谢一×，二原告所居房屋尚未拆除。谢一×主张出售了两所还迁房，剩余两所分别为南蔡村镇畔水庭苑78号楼301室、72号楼1002室。按照拆迁政策，二原告每人每月享受失地保险等待遇1100元。二原告因其居住的三间正房、两间厢房与谢一×发生纠纷，二审期间谢一×在天津市第一中级人民法院所做询问笔录中承诺房屋拆迁后给二原告租房居住，直至还迁房屋交付，保证还迁的两所房屋中一所由二原告居住，直至去世。因被告谢一×自2011年5、6月份起不再向二原告尽赡养义务，遂起诉：要求谢一×、谢三×分担二原告医药费39632.30元；谢一×、谢三×每月分别给付二原告生活费500元；谢一×为二原告提供低层楼房一套居住，楼房取暖费由谢一×、谢三×均担；二原告住院由四被告轮流伺候，医药费由谢一×、谢三×承担；原告吴××生活不能自理，要求谢一×、谢三×轮流伺候；谢一×支付二原告2011年6月至今生活费每月100元，水电费、过节费、棉衣费每年300元，每月米5斤、面40斤，烧柴取暖费2500元；诉讼费由四被告承担。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告已将四被告养育成人，独立生活，二原告现已年迈，身有残疾，丧失劳动能力，四被告应对二原告尽赡养义务。原告谢二×与被告谢一×、谢三×2001年5月18日签订分家单，确定房屋归属及二原告赡养问题，约定谢一×的三间正房、两间厢房由二原告居住直至百年。现该房屋涉及拆还迁，还迁楼房已交付谢一×，二原告要求被告谢一×提供低层楼房一处居住使用，且谢一×在天津市第一中级人民法院也有文字承诺，应尊重二原告意愿，被告谢一×应将畔水庭苑78号楼301室房屋提供二原告居住。楼房取暖费与二原告的生活支出一并计入生活费。二原告每月分别领取保险金1100元，结合本地生活水平及原、被告分家约定，生活费以由谢一×、谢三×每月各担负300元，谢四×、谢五×每月各担负100元，医疗费由被告谢一×、谢三×各承担50%为宜。二原告提交的药店、卫生室、社区服务站开具的收据虽不是正规收据，但属农村就医买药通常做法，对收据真实性予以确认，由被告谢一×、谢三×按上述比例承担。谢一×、谢三×垫付的费用从应担负的费用中扣除。二原告主张谢一×自2011年5、6月份起未尽赡养义务，被告谢一×否认，同意自2012年5月1日按分家协议约定向二原告支付生活费、水电费、过节费、棉衣费，自2012年4月支付口粮，给付2011年、2013年应担负的烧柴、取暖费500元，二原告对自己的主张未及时行使权利，也没有提供要求谢一×支付烧柴、取暖费用的标准，故本院按照谢一×认可的费用予以支持。此案经调解未果，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、原告谢二×、吴××于本判决生效后15日内在被告谢一×还迁的位于天津市武清区××水××楼××室房屋居住生活；二、本判决生效后，被告谢一×、谢三×每人每月给付二原告生活费300元，被告谢四×、谢五×每人每月给付二原告生活费100元，自2015年1月起给付，每半年给付一次，每年1月、7月的1-5日间付清该半年的生活费；三、二原告已支出的医药费60300.20元（39632.30元+3000元+20667.90元-3000元），由被告谢一×、谢三×分别承担30150.10元（60300.20元×50%），谢一×已支付3000元，还应承担27150.10元（30150.10元-3000元），谢三×已支付20667.90元，还应承担9482.20元（30150.10元-20667.90元），此款于本判决生效后10日内付清；四、二原告以后支出的医疗费凭票据由被告谢一×、谢三×各承担50%；五、二原告生活不能自理时，由被告谢一×、谢三×轮流伺候，每月轮换一次；六、二原告住院期间由四被告谢一×、谢三×、谢四×、谢五×轮流伺候；七、被告谢一×于本判决生效后10日内向二原告支付2012年5月至2014年12月共计32个月的生活费、水电费、过节费、棉衣费4000元[（100元／月+300元／年÷12月）×32月]，2011年、2013年烧柴、取暖费500元，合计4500元；八、被告谢一×给付二原告2012年4月至2014年12月共计33个月的面粉1320斤（40斤／月×33月）、米165斤（5斤／月×33月），给付方式为自本判决生效当月每月给付面粉50斤、米20斤，直至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告谢一×承担245元，被告谢三×承担130元，被告谢四×、谢五×分别承担10元。
上诉人谢一×不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决第一项，改判由上诉人与被上诉人谢三×一对一个月轮换为被上诉人谢二×、吴××提供居住用房。主要理由：原审法院将案外人张伯苓（谢一×之妻）财产强行判决给被上诉人谢二×、吴××使用，没有法律依据；上诉人愿意为被上诉人谢二×、吴××提供其他居住用房，但是没有义务必须将诉争房屋供其居住使用。诉争房屋上诉人已经赠与上诉人之子谢春朋，且已经装修添附完毕；被上诉人谢三×与上诉人曾经签订书面协议约定轮换为被上诉人谢二×、吴××提供居住条件一对一个月，原审判决不仅会进一步激化家庭矛盾，且有悖于被上诉人谢二×、吴××的诉讼目的，使得生效判决难以执行。请求支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。
被上诉人谢二×答辩称，上诉人与被上诉人谢二×签订分家协议，约定提供房屋供两位老人居住，上诉人在之前的诉讼的询问笔录中表示，还迁房会给两位老人居住；上诉人主张的涉案房屋已经赠与给其儿子作婚房使用于理不通。且上诉人仅仅把没水没电的平房让被上诉人居住；上诉人所述的轮换提供居住条件，这个约定没有经过被上诉人谢二×、吴××的认可，属于无效。被上诉人谢二×、吴××要求选择于低层楼房居住合情合理。
被上诉人吴××答辩称，同意被上诉人谢二×的意见。
被上诉人谢三×答辩称，我父亲谢二×有一所老宅，三间房，期间把谢二×的房子给拆除了，祖产全在上诉人名下。父母居住在上诉人那里是合理合法的，分家单上写的很清楚。没有老人同意私自订立的协议应该是不合法的。这个协议我要求作废。如果老人同意轮换居住，我愿意提供房屋，老人如不愿意应尊重其意见。
原审被告谢四×答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。如果是轮班居住，应该被上诉人谢二×、吴××认可。
原审被告谢五×答辩称，对于分家单的事情不知道，分家单上没有约定作为女儿需要赡养费。且分家单上没载明女儿赡养费的事宜。作为女儿可以给被上诉人谢二×、吴××100元生活费，但是不应该载明在判决上，同意原审判决，不就此事提起上诉。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。上诉人谢一×与被上诉人谢二×、谢三×在分家时，已经确定房屋归属及被上诉人谢二×、吴××赡养问题，明确约定上诉人谢一×所有的三间正房、两间厢房由被上诉人谢二×、吴××居住直至百年。且上诉人谢一×在本院另案审理中承诺，该房拆迁还迁后保证被上诉人谢二×、吴××的居住权。现该房屋涉及的还迁楼房已交付上诉人谢一×，被上诉人谢二×、吴××现已年迈，身有残疾，丧失劳动能力，要求上诉人谢一×提供低层楼房一处居住使用，符合客观实际情况。上诉人应尊重父母的意愿而使其安度祥和的晚年，不应以其他理由改变被上诉人谢二×、吴××的意愿，不利于家庭的和睦和团结。故原审人民法院在尊重二被上诉人谢二×、吴××的选择的情况下，判决上诉人将天津市××区畔水庭苑78号楼301室房屋提供给二被上诉人谢二×、吴××居住使用，是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……