wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1370号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人梁继亮，男，1976年生，汉族，住郯城县，被执行人杨平，女，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人陈大奇，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人石祥士，男，1962年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁继亮在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年七月十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2013）郯执字第1370号中国邮政储蓄银行郯城县支行：根据，郯城县人民法院（2012）郯商初2223号民事判决书，因梁继亮（单位）在期限内未予执行，请将梁继亮（单位）在你行（处）604733009200579663帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1370号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将杨平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1370号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人石祥士借款合同纠纷一案中，查明被执行人石祥士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将石祥士纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人朱彩仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人朱彩仙发出执行通知书，责令被执行人朱彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩仙(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人吴雏莺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人吴雏莺发出执行通知书，责令被执行人吴雏莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雏莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雏莺(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人朱彩仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人朱彩仙发出执行通知书，责令被执行人朱彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人吴雏莺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人吴雏莺发出执行通知书，责令被执行人吴雏莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雏莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雏莺(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人朱彩仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人朱彩仙发出执行通知书，责令被执行人朱彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人金耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人金耀祥发出执行通知书，责令被执行人金耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人金耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人金耀祥发出执行通知书，责令被执行人金耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀祥(证件号码:)在省农信社的10×××80的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人金耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人金耀祥发出执行通知书，责令被执行人金耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执52号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行
被执行人金耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5898号，依法向被执行人金耀祥发出执行通知书，责令被执行人金耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币231195.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 周波
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）市中刑初字第365号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，农民。
诉讼代理人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
被告人张某，农民。
被告人徐某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人张某、徐某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某、徐某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉申请确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 张国英
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初179号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，系个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人裴某某酒后驾驶黑色“丰田”牌小型越野车，从神木县神木镇精煤路下段路口出发，由西向东行驶至神木县神木镇人民小区西路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队西沟中队执勤民警查获，经神木县公安交通司法鉴定中心对裴某某进行血液酒精含量检测，结果为102.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，查获经过，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人裴某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王静
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初57号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人叶永寿，男，傣族，1974年11月27日生，本科文化，户籍所在地：云南省德宏州梁河县，现住德宏州瑞丽市。曾于2004年11月25日因犯盗伐林木罪，被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被盈江县公安局取保候审，2017年2月22日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年3月21日被本院采取取保候审。
辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人叶永寿犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉，被告人叶永寿及其辩护人尹加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年9月3日，被告人叶永寿驾驶未取得临时通行号牌、行驶证的缅籍YGN66-4570号丰田牌轻型普通货车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山市方向。当日23时30分许，当被告人叶永寿驾车行驶至保瑞线K107+700M处时，与对向由李某旺驾驶的铃木牌普通二轮摩托车（套用云Ｎ×××××号车辆号牌，发动机号：11078003，摩托车上载聂某文、景某）相撞，造成景某死亡、李某旺、聂某文重伤，两车受损的死亡道路交通事故。当日23时38分，被告人叶永寿通过手机报警表明身份后在现场等待民警处置现场。2016年10月19日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字〔2016〕第00020号《道路交通事故认定书》，认定叶永寿在此事故中承担主要责任；李某旺在此事故中承担次要责任；聂某文、景某在此事故中无责任。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等。被告人叶永寿违反交通管理法规，明知所驾驶的机动车是无牌证车辆的情况下仍上道路行驶，因而发生交通事故导致一人死亡、二人重伤且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶永寿有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶永寿有期徒刑一年至二年。
被告人叶永寿及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案被告人叶永寿存在疏忽大意的过失。事故发生后，其积极报警并在现场等候处理，到案后如实陈述案件经过，具有自首和坦白情节；二、事发后，被告人叶永寿积极赔偿死者景某家属及伤者聂某文，态度诚恳，取得死者家属及伤者聂某文的谅解，依法应得到从轻处罚。事故发生时被告人叶永寿驾驶的缅籍YGN66-4570号丰田牌轻型普通货车并非其本人财物，不应予以没收。综上，请法庭对被告人叶永寿从轻处罚，对其判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月3日，被告人叶永寿在未取得临时通行号牌、行驶证的情况下驾驶悬挂缅籍YGN66-4570号丰田牌轻型普通货车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山市方向。当日23时30分许，当被告人叶永寿驾车行驶至保瑞线K107+700M处时，与对向由李某旺驾驶的铃木牌普通二轮摩托车（套用云Ｎ×××××号车辆号牌，发动机号：11078003，摩托车上载聂某文、景某）相撞，造成景某死亡、李某旺、聂某文受重伤，两车受损的死亡道路交通事故。当日23时38分，被告人叶永寿通过手机报警表明身份后在现场等待民警处置现场。2016年10月19日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字〔2016〕第00020号《道路交通事故认定书》，认定叶永寿在此事故中承担主要责任；李某旺在此事故中承担次要责任；聂某文、景某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人叶永寿与死者景某家属及伤者聂某文在盈江县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，死者景某家属与伤者聂某文出具谅解书对被告人叶永寿的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某旺向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出的（2017）云3123刑初57号刑事附带民事调解书已送达各方当事人，现已生效。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示且经庭审质证被告人叶永寿及其辩护人无异议的以下证据材料予以证实：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人叶永寿的正侧面照片、户口证明及前科材料〔云南省梁河县人民法院（2004）梁刑初字第85号刑事判决书〕；3.处警经过、到案经过；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5.被告人叶永寿呼气式酒精检测照片、检验结果告知记录（叶永寿呼出气体中无酒精含量）、伤者李志旺血样提取登记表及照片、云通司鉴中心〔2016〕理化检字第07144号血液乙醇含量检验报告（李志旺的血液中未检出乙醇成分）、盈江县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2016〕车鉴字第06612号、06611号车辆技术鉴定意见书、盈江县公安司法鉴定中心（盈）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕31号、33号法医学人体损伤程度鉴定书（经鉴定，伤者聂某文及李某旺此次所受损伤目前为重伤二级）及鉴定结论告知书；6.被告人叶永寿机动车驾驶证复印件及李某旺机动车驾驶信息查询情况（经查询，李某旺没有取得机动车驾驶证）；7.强制措施凭证、返还物品凭证；8.盈公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书；9.证人张某证言；10.伤者李某旺、聂某文陈述；11.被告人叶永寿的供述与辩解；12.调解协议书、谅解书等。上述证据内容客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人叶永寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡二人重伤，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶永寿主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人叶永寿积极与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶永寿具有自首情节，事发后积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚及对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院已注意。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的被告人叶永寿驾驶的缅籍YGN66-4570号丰田牌轻型普通货车无证据证实系其本人财物，本院不宜处理。综上所述，根据被告人叶永寿的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶永寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳希辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。
辩护人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3350号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李国栋、郑嘉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月26日16时45分许，被告人王某某在上海市浦东新区创新西路、唐丰路口东侧200米处，因不满交警董某某对其作出违法停车的处罚，故驾驶其牌号为苏A6XX**小轿车追赶民警董某某驾驶的牌号为沪A1XX**警的警车。当民警董某某驾车行驶至创新西路、唐安路口西侧100米处时，被告人王某某直接拉方向盘，将警车逼停，致使民警董某某驾驶的警车与被告人王某某所驾车辆发生碰撞。经鉴定，牌号为沪A1XX**警的江铃牌JX1032PSE5型警车物损人民币456元。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人张1的证言、相关简要信息、价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、相关车辆信息表、案发现场监控录像、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某退赔了相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。)
二、退赔的经济损失人民币四百五十六元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第347号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人宋建政，该联社理事长。
委托代理人赵冬强，该联社职工。
被执行人ＸＸ永，男，成年，汉族，雄县。
被执行人徐章树，男，成年，汉族，雄县。
被执行人梁红果，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ永、徐章树、梁红果借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，二百五十八规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第0813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘泽涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第6号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第64号刑事判决，以被告人王某某犯非法制造、出售非法制造的发票、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1212号
罪犯李族清，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第730号刑事判决，以被告人李族清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决李族清赔偿附带民事诉讼原告人王小明40292.32元。判决生效后，交付执行。因罪犯李族清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李族清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李族清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共五次；2016年2月、10月获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李族清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯的民事赔偿未履行，应从严减刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李族清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初688号
原告：贵州维康子帆药业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。统一社会信用代码：91520100622204016W。
法定代表人贺赫赫，系该公司董事长。
委托代理人罗明、杨益（实习），系贵州驰辰源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黔南神奇医药有限公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路**号。统一社会信用代码：915227017501650826。
法定代表人张涛涛，系该公司总经理。
委托代理人周正丽，系该公司职工。代理权限：一般代理。
原告贵州维康子帆药业股份有限公司与被告黔南神奇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州维康子帆药业股份有限公司委托代理人罗明、杨益、被告黔南神奇医药有限公司委托代理人周正丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州维康子帆药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付药品货款580564元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原、被告之间产生药品供货合同关系。自2013年4月15日至2015年11月16日，原告向被告提供了价值797091元的药品，被告分别于2013年5月9日、2014年11月27日两次共计支付了191040元货款。经双方对账，被告认可尚欠原告货款580564元，原告多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；
2、对账函，拟证明被告认可应付货款580564元的情况；
3、增值税发票、收款凭证，拟证明原、被告之间的合同关系，以及被告已经部分履行付款义务的情况。
被告黔南神奇医药有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因税务局封账不能付款，且2017年3月已经支付了380564元，剩余货款200000元愿意在5月底前付清，诉讼费由法院判决。被告为证明其主张，向法庭提供了2017年3月23日交易金额为380564元的银行凭证。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，被告黔南神奇医药有限公司承认原告贵州维康子帆药业股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张事实，本院予以确认。原、被告双方虽没有约定支付价款的时间，但被告应当在收到药品或者原告开具增值税发票时同时支付货款。被告在原告起诉后支付拖欠货款380564元，现双方确认被告尚欠原告200000元货款未能支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黔南神奇医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告贵州维康子帆药业股份有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告黔南神奇医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一七年五月十日
书记员 罗国佩（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1003号
罪犯江基城，男，1961年3月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，1994年6月因吸毒被劳动教养三年，1996年6月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年，1997年3月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，1998年5月因犯脱逃罪被加刑六个月，1998年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2004年4月26日刑满释放。2006年3月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第9号刑事判决，认定江基城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。在服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，2007年7月25日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第151号刑事判决，认定罪犯江基城犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年；原判余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2029年1月31日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江基城在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江基城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江基城减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江基城减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00595号
申请执行人王腾。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王腾与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯涛，女，汉族，1970年5月13日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1970年5月30日出生，系侯涛丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县金河乡三滩村。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
再审申请人侯涛因与被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）确认合同效力纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯涛申请再审称：（一）二审判决认定侯涛和金谷公司对合同无效各自承担50%的过错责任，缺乏证据证明。侯涛在签订《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿协议书补充协议》时处于从属地位，没有过错。（二）二审判决适用法律错误，《城市房屋拆迁管理条例》第六条不属于效力性的强制性规定。（三）侯涛没有提出返还房屋的诉求，一审法院超出诉求范围对金谷公司未实际占有房屋的认定缺乏事实基础，并错误认定房屋“视为返还完毕”。《房屋置换协议》是侯涛与盐边县金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）签订，金谷房地产公司与金谷公司分别是独立的法人主体。金谷公司的诉求已过诉讼时效。侯涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：金谷公司与侯涛于2007年签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿协议书补充协议》，针对是盐边县东环南路15号房屋和土地，约定金谷公司向侯涛支付30万元的房屋补偿款和60万元土地地段差补偿，侯涛在收到补偿款费后搬出房屋及屋内物品。金谷公司按约支付了90万元后，侯涛搬出了房屋，但因房屋涉及案外人杨国芹的权利争议，金谷公司未能对房屋进行拆除施工，导致本案纠纷发生。本案一审过程中，侯涛与金谷房地产公司于2013年9月签订了《房屋置换协议》，约定金谷房地产公司以金谷苑7号楼旁房屋置换侯涛所有的盐边县东环南路15、17、19号房屋。由此可见，《房屋置换协议》的置换对象包含了《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿协议书补充协议》约定的拆迁房屋，前后两次交易的主体不同，支付对价亦不同，在《房屋置换协议》没有明确约定，且无证据证明前交易主体金谷公司明确同意的情况下，侯涛不能凭借同一房屋同时获得前后两次交易的合同对价。因此，在《房屋置换协议》签订后，之前的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿协议书补充协议》客观上已经不再具有继续履行的基础，二审判决侯涛返还金谷公司补偿款90万元并无不当。二审判决以《城市房屋拆迁管理条例》相关规定为由认定《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿协议书补充协议》无效的理由虽有不妥，但实体处理结果正确。在责任划分问题上，鉴于侯涛在收取90万元补偿款后，客观上享受了资金带来的收益，且房屋未能及时交由金谷公司拆除也同侯涛和案外人的产权争议有直接关系，因此，二审判决按照50%的比例判令侯涛返还利息损失，亦属公平合理。对于侯涛主张的一审判决超出诉讼请求的再审理由，经查，一审判决并未在判项中对返还房屋作出认定，其该项再审理由不能成立。至于侯涛主张金谷公司诉请超出诉讼时效的再审理由，因侯涛在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，本院不予审查。
综上，侯涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯涛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄思宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初592号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，本院于2016年8月29日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人李某某利用其系失主李某某司机的便利，得知李某某招商银行银行卡密码。2015年7月7日、15日、20日，被告人李某某在李某某位于济南市历下区经十路第一大道25楼的休息室内，将李某某银行卡盗走，并通过自动提款机，分九次取款共计5万元。案发后，赃款均被追回并发还失主。
2015年7月24日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；交易查询、账户历史交易明细表；失主李某某出具的谅解书；被告人李某某书写的自书材料；抓获材料及发、破案经过;被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系自首，依法从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年九月十三日
书记员 郭帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第654号
原告，住所地：泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人赵峰，任公司总经理。
委托代理人王美兰，孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告孟德文。
被告李洪玲。
被告赵洪智。
被告刘霞。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，财产保全费1117元，共计2460.5元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年一月十二日
书 记 员 孙 琪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初208号
原告:向某文，男，1985年3月生，住湖南保靖。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年4月生，住江西莲花。
被告：江某生，男，1989年9月生，住江西莲花。
原告向某文与被告李某、江某生返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某文及其委托诉讼代理人温某萍，被告李某、江某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还丰田牌TV7164GD小轿车及该车行驶证；2、判令被告承担违章罚款350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与莲花县胖胖便利店老板刘某有纠纷，于2016年8月8日晚上，被告在莲花县金城大道福莲茶业店门口错误地把原告的丰田牌TV7164GD小轿车予以非法扣押并强行开走。原告立即向琴亭镇派出所报了警，但派出所告知属于民事纠纷由法院管辖，未予处理。车辆被非法扣押后，被告一直在使用该车辆拒不返还，有违章记录2条，罚款350元。原告认为，被告非法扣押占有原告车辆的行为违法，严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称，车子是我扣的，与江某生无关。因为他欠了我的钱，他们叫我投资胖胖生活网络平台，是原告他们找到我，叫我加入，说是加入胖胖生活就会赚钱，当时我们投资了两万多元，现在那个网络平台打不开。我们的投资没有得到回报。原告与刘某是一起的，我不认识刘某，是原告带刘某到我店里来叫我们投资的，我的要求不高，原告把钱还给我，我就把车子返还给他。
江某生辩称，我当时在李某的店里喝茶，有个莲花人带原告到李某的店里来，他们说登录胖胖生活网络平台后，买东西会返还现金，他们还说莲花县二环路有个实体店，店名叫胖胖便利店，有店、有车、有实物，叫我们尽管放心投资，如果亏了可以找他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向某文提供的车辆违章记录，证明原告的车辆被被告扣押期间有违章记录，罚款为350元。被告李某质证后提出不是他违章，因为车子是别人在保管，他欠了别人2万多元钱，所以把车子押在别人处，只要原告还了钱，他再还了别人的钱，那么车子就可以还给原告了。被告江某生质证后说对此事不清楚，车子并不在他处。原告提供的交通违章记录不是交管部门查询后出具的，而是原告自行网上查询后打印的，亦未加盖交管部门的印章。对该证据的真实性难以确定。本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告向某文在莲花人欧某的引荐下与被告李某认识，一个星期以后向某文又带刘某到被告李某经营的福莲茶业店里购买茶具。之后向某文、刘某就常去李某处喝茶、聊天，并推荐李某加盟“胖胖生活”网络平台，说通过这个平台购买东西，消费者可获得50%的现金返还，一定会赚钱。经过向某文及刘某多次游说，被告李某用手机下载了“胖胖生活”消费者版，并通过APP绑定了一张银行卡。随后，在查验了刘某在莲花县注册的“胖胖便利店”营业执照后，被告李某用手机通过“胖胖生活”APP一次性支付了2万余元货款，当时付款时意欲购买“苹果7”手机等物，但当时“胖胖便利店”并无“苹果7”手机等实物，只有一些商品样本，刘某承诺大概过一星期就会到货及50%的资金返还。后因手机等货物未到货及返还金额亦未到位，双方发生纠纷。2016年8月8日，在刘某等人撤走以后，被告李某将原告向某文的粤SF9K**丰田轿车强行扣押。车子被扣后，向某文向莲花县公安局琴亭镇派出所报了案，但派出所民警认为系双方经济纠纷引发的扣车而未作出处理。2017年4月25日，原告向某文向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月13日，刘某与唐某星各出资25万元在莲花县市场和质量监督管理局登记注册了“莲花县航天网络科技有限公司”，经营电脑、电子产品，烟酒、服装、通讯器材销售。2016年7月4日，刘某又在莲花县市场和质量监督管理局登记注册“莲花县胖胖便利店”，该店位于莲花县琴亭镇二环东路，系个体工商户，经营者为刘某，经营预包装食品兼散装食品、烟酒、乳制品、小家电、五金电料、通讯器材、日用百货、电子产品零售、批发等。
本院认为，我国法律明确规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告李某以原告欠其2万余元投资款未返还为由强行扣押原告向某文的粤SF9K**丰田轿车(厂牌型号TV7164GD)的行为属违法行为，原、被告之间的债权、债务纠纷，被告可以通过其他合法途径予以解决。因此原告向某文请求依法判令被告返还丰田轿车及该车行驶证的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，被告李某已自认原告的轿车是他扣押的，与被告江某生无关，被扣押的轿车现已由他抵押于他人处，因此，被告江某生不承担返还被扣车辆的责任。原告主张由被告承担违章罚款350元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明被扣轿车在被扣押期间有违章记录，本院依法不予支持。
综上所述，被告李某扣押原告向某文粤SF9K**丰田轿车的行为违法，依法应予返还。原告请求依法判令被告返还其被扣轿车的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：
一、限被告李某在判决生效后三日内将扣押的粤SF9K**丰田轿车返还给原告向某文。
二、驳回原告向某文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 李胜雄
审判员 周婷婷
二〇一七年六月十六日
书记员 颜 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1010号
申请执行人：郭景云，女，汉族，农民。
被执行人：郭井艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭景云依据（2014）阿鲁民初字第57777号民事调解书申请执行郭井艳民间借贷纠纷一案中，被执行人郭井艳未履行生效民事调解书确定的给付借款本息的义务。现查明：被执行人郭井艳有位于阿鲁科尔沁旗天山镇温馨家园住宅楼一处，该楼房设定有抵押权，抵押权人为阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社依据（2015）阿鲁民初字第6233号民事调解书申请执行郭井艳借款合同纠纷一案中，本院裁定对被执行人郭井艳所有并抵押给阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的涉案楼房予以评估、拍卖。本院在淘宝网司法拍卖平台对抵押楼房以评估价265551元进行拍卖时，因无人竞买而流拍。现申请执行人郭景云同意以该次拍卖所定的保留价接受该楼房抵偿债务，并将抵押权人阿旗农村信用合作联社申请执行郭井艳借款合同纠纷一案案款本息156211元及执行费2243元交付至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭井艳所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇温馨家园住宅楼一处，交付申请执行人郭景云抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭景云时起转移给申请执行人郭景云。
二、申请执行人郭景云可持本裁定到有关部门办理转户等手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾 民
审判员 陈 洪 涛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月六日
书记员 兴 安
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初66号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年12月29日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市会昌县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被告人曾某甲驾驶其老板钟某某所有的赣×××××三轮摩托车，附载钟某某的工人刘某某、邹某某、曾某乙、曾某丙行驶至村转弯路段时，因车速过快，操作不当撞在路边树上，致使摩托车侧翻，人车被摔至路下，致使其本人及被害人刘某某、曾某丙、邹某某、曾某丁受伤，刘某某、曾某丙送往市人民医院途中死亡的交通事故。经大埔县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验分析，认为曾某丙死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成颅脑损伤及胸部与钝性物体（如机动车辆零部件）接触造成胸腔脏器损伤致死特征；刘某某死因符合胸部与与钝性物体（如机动车辆零部件）接触造成胸腔脏器损伤致死特征。经大埔县公安局交警大队事故现场勘查及情况调查分析，做出交通事故认定：1、曾某甲应负事故的全部责任；2、刘某某、曾某丙、邹某某、曾某乙无责任。
案发后，被告人曾某甲与死者家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。提出了判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受理道路交通事故案件登记表、证据保全决定书、证据保全清单证据保全物品照片、发还清单、到案经过、身份证、有关查询证明、梅州市人民医院疾病诊断证明书、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第257号民事调解书，证人钟某某的证言，被告人曾某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大埔县兴华摩托车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成两人死亡多人受伤的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。鉴于被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，据此，依法可给予从轻处罚，公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶柳廷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保70号之一
申请人：崔忠胜，男，1969年4月5日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。
被申请人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：胡月华，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省范县。
申请人崔忠胜诉被申请人郑继高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继高在范县发改委的工资及被申请人胡月华在范县残联的工资进行冻结。申请人崔忠胜以聊城汇通置业担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔忠胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑继高在范县发改委的工资及被申请人胡月华在范县残联的工资进行冻结（每人每月留出800元生活费），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保70号之二
申请人：崔忠胜，男，1969年4月5日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。
被申请人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人崔忠胜诉被申请人郑继高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继高名下豫Ｊ×××××号轿车一辆予以轮候查封。申请人崔忠胜以聊城汇通置业担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔忠胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑继高名下豫Ｊ×××××号轿车一辆予以轮候查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保70号
申请人：崔忠胜，男，1969年4月5日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。
被申请人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人崔忠胜诉被申请人郑继高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继高位于范县老城的门面房两间及位于樱古路和临商路路口（鲁豫石化有限公司北邻）的3亩土地进行查封。申请人崔忠胜以聊城汇通置业担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔忠胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将郑继高位于范县老城的门面房两间及位于樱古路和临商路路口（鲁豫石化有限公司北邻）的3亩土地进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2008号
原告山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地临清市高新区温泉路东首。
法定代表人张长震，董事长。
委托诉讼代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏韬，山东荣润律师事务所律师。
被告三门峡中天实业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨工业园。
委托诉讼代理人詹成斌，男1963年11月9日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人褚红军，男，1964年4月29日出生，汉族，该公司员工。
原告山东弘发兴凯实业股份有限公司与被告三门峡中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即支付拖欠货款55万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告提供货物存在质量问题，因此，我公司不同意支付原告货款55万元。
经审理查明：原、被告多年来存在业务关系，由原告向被告供应打包机等工矿产品。2012年8月22日、31日，原、被告签订两份工矿产品购销合同及技术协议，由原告向被告供应打包机等货物。后经原告核对账目，被告尚欠原告货款55万元。2015年5月10日，原告向被告发出询证函，对被告拖欠55万元货款事宜进行对账确认，被告于2015年5月15日在询证函上加盖三门峡中天实业有限公司财务专用章予以确认。该询证函中没有利息约定。后经原告催收，被告未还。
庭审中，被告首先否认“三门峡中天实业有限公司财务专用章”的真实性，但未在本院指定期间提供证据或鉴定申请。其次，被告辩称原告提供产品存在质量问题，并向本院提交证据若干，但上述证据日期均在2015年5月15日（被告在询证函签章日期）之前，且在被告提交的“云南绿生饲料有限公司关于打包机设备存在质量问题的函”中，有“部分问题属于设备，已有妥善的解决方案，其余问题为操作不当，以后培训提高”记载内容。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告向被告供应打包机等设备，被告拖欠原告货款55万元，有工矿产品购销合同、技术协议、询证函等在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还拖欠货款，本院予以支持。询证函没有利息约定，原告要求利息，可在原告主张权利之日（起诉日为2017年5月15日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告对询证函中“三门峡中天实业有限公司财务专用章”存在异议，但未在本院指定期间提出鉴定申请，也未提供证据证明该主张，因此，被告主张不能成立。其辩称原告提供产品存在质量问题，并提交证据若干，但上述证据日期均在2015年5月15日（询证函盖章之日）前，且被告提交的“云南绿生饲料有限公司关于打包机设备存在质量问题的函”中，有“部分问题属于设备，已有妥善的解决方案，其余问题为操作不当，以后培训提高”记载内容，本院认为，被告提出质量问题在先，在询证函中盖章在后，且有设备使用单位对质量问题的意见，不足以说明原告货物仍然存在质量问题，被告以此为由拒绝偿还欠款，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三门峡中天实业有限公司于判决生效后三日内支付原告山东弘发兴凯实业股份有限公司货款55万元及利息（自2017年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔红颜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第575号
申请执行人：佟金良，男，43岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
申请执行人佟金良与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）蛟民二初字第186号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告佟金良剩余玉米款44，264.00元。案件受理费453.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费570.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人佟金良粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款本金34，264元、案件受理费453.00元，并承担申请执行费570.50元。二、申请执行人佟金良自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人佟金良与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人佟金良同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第186号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7708号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李进，男，1971年1月20日出生，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李进金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李进的起诉。
案件受理费654元减半收取327元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2716号
原告：张某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1986年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年七月二十二日
书记员 石敬东
——
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2193号
原告：盐城市大丰区大唐房地产经纪中心(以下简称大唐房地产中心)，统一社会信用代码91320982079934729E，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城A幢A1072室。
负责人：唐海华，该公司经理。
被告：季明华
被告：卞成艳
原告大唐房地产中心诉被告季明华、卞成艳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大唐房地产中心到庭参加诉讼，被告季明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐房地产中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告季明华、卞成艳赔偿原告居间费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告季明华、卞成艳通过原告大唐房地产中心居间介绍与买方杨××签订了《房屋买卖居间合同》。后因被告季明华、卞成艳原因违约，根据合同约定应承担给付居间费的责任，现请求判令被告承担居间费5000元。
被告卞成艳辩称：我和季明华与买方、大唐房地产中心签订房屋买卖居间合同及违约属实，但我反悔原因是家庭成员对出售该房意见不一所致，居间费用应由买方承担。
被告季明华未到庭答辩。
经审理查明：原告大唐房地产中心系个人独资企业。2017年3月27日，原告大唐房地产中心与被告季明华、卞成艳、买方杨××签订房屋买卖居间合同一份，合同约定被告季明华、卞成艳将座落于大丰市区维罗纳花园7幢208室建筑面积为88.28平方米、车库面积为14平方米出售给买方杨××，房屋售价为510000元，原告大唐房地产中心为被告季明华、卞成艳及买方杨××提供房产交易信息，促成买方杨××与被告季明华、卞成艳订立房屋买卖合同，合同约定原告大唐房地产中心居间佣金5000元，由买方杨××支付以及“本合同签订后违约，则居间费用由违约方承担；甲(出售方)乙(买受方)任何一方违约，不影响丙方(居间方)对佣金的收取，甲乙当中受损失一方可向对方要求赔偿”等条款。合同签订后被告季明华、卞成艳反悔不出卖案涉房屋形成佣金纠纷。原告大唐房地产中心遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
另查明，大唐房地产中心受买方杨××委托居间购房。2017年4月8日，被告季明华与买方杨××签订终止履行涉案的房屋买卖合同协议，并退还买方杨××定金2万元，支付违约赔偿金8000元。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖居间合同原件、营业执照、协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告大唐房地产中心与被告季明华、卞成艳及买方杨××签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告大唐房地产中心促成买方杨××与被告季明华、卞成艳就涉案房屋签订了《房屋买卖居间合同》，履行了合同约定的提供房产交易信息，并促成双方签订了房屋买卖合同义务，且合同已成立。被告季明华、卞成艳因家庭成员意见不一致表示不再出卖房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告季明华、卞成艳应当依据合同约定支付相应的居间费用。根据《房屋买卖居间合同》约定，原告大唐房地产中心除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属证书等服务事项，但因被告季明华、卞成艳违约不再出售房屋，导致合同无法履行，考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证等服务，本院认为应酌情扣减20%居间费用为宜。被告卞成艳抗辩该居间费应由买方杨××承担，违背了合同签订后因违约而应承担居间费责任的约定，故本院不予采信。被告季明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告季明华、卞成艳应支付原告大唐房地产中心居间费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季明华、卞成艳于本判决生效之日起十日内给付大唐房地产中心居间费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告季明华、卞成艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初2193号	原告：盐城市大丰区大唐房地产经纪中心(以下简称大唐房地产中心)，统一社会信用代码91320982079934729E，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城A幢A1072室。	负责人：唐海华，该公司经理。	被告：季明华	被告：卞成艳	原告大唐房地产中心诉被告季明华、卞成艳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大唐房地产中心到庭参加诉讼，被告季明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大唐房地产中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告季明华、卞成艳赔偿原告居间费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告季明华、卞成艳通过原告大唐房地产中心居间介绍与买方杨××签订了《房屋买卖居间合同》。后因被告季明华、卞成艳原因违约，根据合同约定应承担给付居间费的责任，现请求判令被告承担居间费5000元。	被告卞成艳辩称：我和季明华与买方、大唐房地产中心签订房屋买卖居间合同及违约属实，但我反悔原因是家庭成员对出售该房意见不一所致，居间费用应由买方承担。	被告季明华未到庭答辩。	经审理查明：原告大唐房地产中心系个人独资企业。2017年3月27日，原告大唐房地产中心与被告季明华、卞成艳、买方杨××签订房屋买卖居间合同一份，合同约定被告季明华、卞成艳将座落于大丰市区维罗纳花园7幢208室建筑面积为88.28平方米、车库面积为14平方米出售给买方杨××，房屋售价为510000元，原告大唐房地产中心为被告季明华、卞成艳及买方杨××提供房产交易信息，促成买方杨××与被告季明华、卞成艳订立房屋买卖合同，合同约定原告大唐房地产中心居间佣金5000元，由买方杨××支付以及“本合同签订后违约，则居间费用由违约方承担；甲(出售方)乙(买受方)任何一方违约，不影响丙方(居间方)对佣金的收取，甲乙当中受损失一方可向对方要求赔偿”等条款。合同签订后被告季明华、卞成艳反悔不出卖案涉房屋形成佣金纠纷。原告大唐房地产中心遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。	另查明，大唐房地产中心受买方杨××委托居间购房。2017年4月8日，被告季明华与买方杨××签订终止履行涉案的房屋买卖合同协议，并退还买方杨××定金2万元，支付违约赔偿金8000元。	上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖居间合同原件、营业执照、协议书复印件等证据在卷证实。	本院认为，原告大唐房地产中心与被告季明华、卞成艳及买方杨××签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告大唐房地产中心促成买方杨××与被告季明华、卞成艳就涉案房屋签订了《房屋买卖居间合同》，履行了合同约定的提供房产交易信息，并促成双方签订了房屋买卖合同义务，且合同已成立。被告季明华、卞成艳因家庭成员意见不一致表示不再出卖房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告季明华、卞成艳应当依据合同约定支付相应的居间费用。根据《房屋买卖居间合同》约定，原告大唐房地产中心除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属证书等服务事项，但因被告季明华、卞成艳违约不再出售房屋，导致合同无法履行，考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证等服务，本院认为应酌情扣减20%居间费用为宜。被告卞成艳抗辩该居间费应由买方杨××承担，违背了合同签订后因违约而应承担居间费责任的约定，故本院不予采信。被告季明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。	综上，被告季明华、卞成艳应支付原告大唐房地产中心居间费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告季明华、卞成艳于本判决生效之日起十日内给付大唐房地产中心居间费4000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元,减半收取25元，由被告季明华、卞成艳负担。	本判决为终审判决。	审判员  夏玉珍	二〇一七年五月十一日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。	基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1038号
申请人薛静，女。
申请人张晟萁，男。
法定代理人薛静，女，系申请人张晟萁之母。
申请人张明虎，男。
申请人魏岁英，女。
被执行人范小涛，男。
申请人薛静、张晟萁、张明虎、魏岁英与被执行人范小涛违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00486号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月22日申请立案执行。本案案款5000元，执行费50元，合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01118号
原告：李某。
委托代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙雷、被告宋某甲及其委托代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。2011年5月被告宋某甲支付首付款购买了万科红郡住房一套，婚后用夫妻共同财产偿还贷款。婚后初期，原、被告感情尚可，然随时间的推移，原、被告经常为琐事发生争吵，感情日益淡漠。原告李某认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、判令原告李某与被告宋某甲离婚；2、判令婚生女宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲按月支付抚养费1500元直至婚生女宋某乙成年时为止；3、依法分割夫妻共同房产（位于武汉东湖新技术开发区万科红郡h4栋2404室的房屋一套）。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，双方虽为房产加名一事发生争执，但原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻感情一直较好。原告李某起诉离婚的事由不符合法定的离婚条件，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方为房产证加名及其他琐事发生争执，导致夫妻不睦。2014年4月初，原、被告再次发生争执后，原告李某搬离住处，双方开始分居。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告宋某甲表示愿意与原告李某多沟通，协商解决夫妻之间的矛盾，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、武汉市商品房买卖合同、还款明细及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识后自主结婚，且共同孕育一女，表明双方有一定的感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因房产加名及其他琐事发生纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告宋某甲表示愿意与原告李某多沟通，协商解决夫妻之间的矛盾，表明双方仍有夫妻感情。原告李某应该珍惜婚姻而不应再坚持要求离婚，并主动采取一定的措施化解双方的矛盾。原、被告均应主动履行自己的夫妻义务，给双方婚姻关系的维持和发展提供一次机会。在今后的婚姻家庭生活中，双方均应本着互谅互让的原则，及时沟通，交换各自的想法，注意加强夫妻感情的培养，营造和睦的家庭氛围，原告李某和被告宋某甲是有可能和好的。原告李某没有提交充分证据证实与被告宋某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1924号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：李海，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第194号
申请执行人肖思友。
被执行人李湘清。
被执行人黄永强。
申请执行人肖思友与被执行人李湘清、黄永强民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日立案执行。依据本院己生效的（2013）湘法民一初字第524号民事判决书，被执行人李湘清、黄永强应共同清偿申请执行人肖思友借款本金10万元及利息，被执行人李湘清应清偿申请执行人肖思友借款本金15万元及利息，被执行人李湘清负担诉讼费3500元，被执行人黄永强负担诉讼费2600元。在执行过程中，被执行人黄永强己履行义务128360元（含执行费1760元、诉讼费2600元），被执行人李湘清己履行义务19000元（含执行费2690元、诉讼费3500元）。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗拥军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01058号
罪犯张道祥，男，1949年12月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年8月9日作出（2000）荆刑初字第30号刑事判决，认定被告人张道祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张道祥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年5月至2013年3月五次减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张道祥减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张道祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张道祥在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯张道祥已年满65岁，系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张道祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张道祥系老年犯，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第43号
原告喻委，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告熊远亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告喻委诉被告熊远亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻委到庭参加诉讼，被告熊远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻委诉称：2013年4月26日，被告熊远亮以开餐馆为由向原告借款人民币20000元，同日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告陆续归还4000元，尚有16000元未给付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告熊远亮归还借款16000元。
原告喻委提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年4月26日，被告熊远亮向原告出具的借条一份，证明被告熊远亮向原告借款20000元，尚欠16000元的事实。
被告熊远亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告熊远亮以开餐馆需要资金为由向原告喻委借款人民币20000元，同日被告熊远亮向原告喻委出具内容为“今借喻委现金贰万元正，借款人熊远亮，借款日：2013年4月26日。”的借条一份，后原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还4000元，尚有16000元未给付。故原告喻委诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款人民币16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊远亮尚欠原告喻委借款16000元的事实，有被告熊远亮出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还16000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊远亮于本判决生效之日起七日内偿还原告喻委借款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告熊远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊 超
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第43号
原告喻委。
被告熊远亮。
原告喻委诉被告熊远亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻委到庭参加诉讼，被告熊远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻委诉称：2013年4月26日，被告熊远亮以开餐馆为由向原告借款人民币20000元，同日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告陆续归还4000元，尚有16000元未给付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告熊远亮归还借款16000元。
原告喻委提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年4月26日，被告熊远亮向原告出具的借条一份，证明被告熊远亮向原告借款20000元，尚欠16000元的事实。
被告熊远亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告熊远亮以开餐馆需要资金为由向原告喻委借款人民币20000元，同日被告熊远亮向原告喻委出具内容为“今借喻委现金贰万元正，借款人熊远亮，借款日：2013年4月26日。”的借条一份，后原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还4000元，尚有16000元未给付。故原告喻委诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款人民币16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊远亮尚欠原告喻委借款16000元的事实，有被告熊远亮出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还16000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊远亮于本判决生效之日起七日内偿还原告喻委借款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告熊远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1463号
原告杭州××建筑门窗有限公司，住所地杭州市×××
×幢。
法定代表人孙××。
委托代理人顾××。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
路××时代××心××楼××层。
法定代表人何×。
委托代理人毛××。
原告杭州××建筑门窗有限公司（以下简称汉邦××）
诉被告杭州××实业有限公司（以下简称华策××）建设工程
施工合同纠纷一案，原告于2013年8月13日诉至本院。本院依
法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年9月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汉邦××的委托代理
人顾××、华策××的委托代理人毛××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告汉邦××诉称：原告和被告于2010年3月19日签订了
《杭某某隆某某大山外墙铝合金工程某某》，合同约定由原告
采用包工包料的方式对杭某某隆某某大厦进行外墙铝合金门窗
工程施工。合同签订后原告按合同要求完成了施工义务，2011
年6月30日业已完成某工验收。2011年11月3日，经中国建设银行浙江省分行审计，审计定总造价为8506524元。2011年12月2
日，双方也已确认了此审计金额。原告履行合同后，被告至今
还欠原告1756524元，其中1501328.28元已由贵院判决，另255
195.72元是工程保某某的剩余部分，依照双方签订的合同第11
.3条约定，验收合格之日起满2年，即（2013年6月30日）应返
还最后的保证金，但经原告多次催讨被告仍没有支付，故原告
起诉至法院，要求判令被告立即支付原告工程款保修金255195
.72元及逾期利息5103.92元；被告支付本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、外墙铝合金工程某某书，证明被告于2010年委托原告
施工外墙铝合金门窗的基本事实。
2、竣工验收单（复印件），证明原告已施工完成并符合
质量要求。
3、计某认书，证明原告已经施工完成并符合质量要求。
4、（2013）杭拱民初字第135号判决书，证明被告总欠
款1756524元，其中1501328.28元已经由贵院判决。
被告华策××辩称：原告安装的门窗有漏水情况，工程
质量有问题。被告股东间有争议，账号不能使用，所以一直没
有付款。质量问题应该扣除相应的修理费。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以
确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原
告陈述一致。本院认为，汉邦××与华策××之间签订《杭某某隆某
某大厦外墙铝合金工程某某》对双方的权利义务进行了明确约
定，双方均应受该合同约束，合同对工程保修金的比例及返还
的时间等条件进行了约定，保修金的40%于验收合格之日起满1
年支付，且该部分已经得到生效判决予以确认。其余60%于验
收合格后满2年支付，现支付期限已届满，原告向被告主张保
修金，应予以支持。被告辩称工程存在质量问题，但未能提交
证据，本院不予采信。双方对于逾期支付的利息计算方式未进
行约定，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏
依据，本院支持按同期银行贷款利率计算逾期利息，对超出部
分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告杭州××实业有限公司支付原告杭州××建筑
门窗有限公司保修金255195.72元，并按银行同期贷款利率支
付利息（自2013年7月1日至生效判决确定的履行日止），限被
告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州××建筑门窗有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，减半收取2602元，由原告汉邦建筑
门窗有限公司负担39元，由被告杭州××实业有限公司负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5204元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一三年九月三日
代书记员 陈 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初343号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月16日出生，安徽省固镇县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
指定辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由刘跃羲担任审判长，与人民陪审员邓斌、龙卉组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人晏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月4日9时许，被告人张某伙同邹某（另案处理）窜至株洲市芦淞区T22路公交车上伺机扒窃，当车行驶至株洲市芦淞区中心广场新华书店附近时，由邹某掩护，张某动手扒走被害人赵某挎包内的一个咖啡色钱包。张某、邹某在芦淞区中心广场南公交站准备下车时被民警抓获。经清点，被盗钱包内有现金3900元及信用卡六张。破案后，损失已挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：1、被盗物品照片等物证；2、人口信息、抓获经过、破案经过、对案笔录及照片、现场清点笔录、扣押发还物品清单、办案说明等书证；3、被害人赵某的陈述；4、被告人张某、邹某的供述和辩解；5、辩认笔录等证据予以证明。该院据此认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某伙同邹某故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定。被告人张某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人晏晴提出以下辩护意见：1、被告人张某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现；3、被告人张某系初犯，损失被挽回，社会危害性不大。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年9月4日9时许，被告人张某伙同邹某（另案处理）窜至株洲市芦淞区T22路公交车上伺机扒窃，当车行驶至株洲市芦淞区中心广场新华书店附近时，由邹某掩护，被告人张某动手扒走被害人赵某挎包内的一个咖啡色钱包。被告人张某和邹某在株洲市芦淞区中心广场南公交站准备下车时被民警抓获。经清点，被盗钱包内有现金3900元及信用卡六张。破案后，损失已发还被害人赵某。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过、破案经过，证明：反扒民警于2016年9月4日9时许发现两名男子偷窃一女子的包后准备下车逃离现场，遂将二被告人传唤到派出所。
2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现金照片、发还物品清单、现场当面清点记录，证明：民警扣押现金3900元后发还给被害人赵某。
3、被害人赵某的陈述，证明：2016年9月4日上午9时许，她从株洲市红旗广场乘坐22路公交车，在株洲市芦淞区中心广场，民警抓获两个男子，告诉她被盗窃了，检查发现背包里的钱包被盗。钱包内有现金3900元和身份证等物品。
4、户籍资料，证明：被告人张某和邹某的出生日期、住址等身份信息。
5、被告人张某、同案人邹某的供述和辩解、对案笔录、指认现场照片，证明：被告人张某和邹某如实供述指控的犯罪事实，对作案现场能够指认，与上述证据能够印证一致。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人晏晴提出被告人张某系又聋又哑的人，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，有坦白情节，系初犯，损失被挽回，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 龙 卉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第40号
申请执行人喻正言。
被执行人秦永高。
申请执行人喻正言依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第961号民事判决书向本院申请执行，因被执行人秦永高未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对本院已查封的被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇金龙街北段的84号、86号、88号、90号、92号、94号、96号、98号、100号商业用房（房产证号为：宜房权证珙县字第2012009**号）予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年三月二十日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00122号
申请执行人：饶九斤，汉族，1970年2月4日出生，现住黄山区。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司。
分公司负责人：贾贤康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00590号民事调解书，被执行人应立即履行该法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款127700元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年三月四日
书记员 王 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2247号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，均为广东信孚律师事务所律师。
被告胡酉生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告胡酉生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告胡酉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡酉生于2013年8月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年3月23日，被告透支本息共计27080.02元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计27080.02元，其中本金26722.1元，暂计至2015年3月23日的利息357.92元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，被告的身份证、信用卡申请表、领用合约复印件各1份以及催收账户历史交易记录1份以证明自己的主张。
本院依法向被告胡酉生送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告胡酉生于2013年8月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××69的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年3月23日被告共计透支本金26722.1元，产生利息357.92元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还本金26722.1元及暂计至2015年3月23日利息357.92元合法有据，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡酉生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金26722.1元及利息（利息暂计至2015年3月23日为357.92元，之后的利息以透支本金26722.1元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为238.5元（已由原告预交），由被告胡酉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 玲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初151号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被献县公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年3月31日15时许，在献县电力宾馆院内，被告人马某某酒后驾驶机动车倒车时，与被害人李某停放的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为237.21mg／100ml。经献县交警大队认定，马某某承担该事故的全部责任。
被告人马某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，现双方就民事部分已达成调解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中无异议。并有其供述、被害人李某陈述、证人库超群证言、肇事车辆及驾驶人信息、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检验报告、受案登记表、协议书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成调解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年七月十九日
书记员 王 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2955号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川惠川置业有限公司破产管理人四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：祁勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
原告四川惠川置业有限公司诉被告祁勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告祁勇的起诉。
本案受理费减半收取计42,760.00元，由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 林洁
审判员 汤杰
审判员 曹源
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00696号
原告：蒋某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。。
被告：陈某某，男，汉族，住郎溪县。
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：2010年4月24日，被告向原告借款193700元，同日，被告又向原告借款50000元；2012年10月21日，被告再次向原告借款30000元，期间，被告向原告还款100000元，现被告总计欠原告人民币173700元，后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款173700元及利息（利息计算自起诉之日�至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。
陈某某未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，蒋某某向法庭提供的证据材料如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条一张，证明被告陈某某分三次向原告借款情况。
陈某某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对蒋某某提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
蒋某某与陈某某系朋友关系，陈某某曾向蒋某某租赁钢管。2010年4月24日陈某某与蒋某某结算，借款加租赁费共欠蒋某某人民币193700元，并出具借条一份，借条载明：“共计借和钢管租金合计壹拾玖万叁千柒佰元正（193700元）到2010年4月24日止。今借人陈某某2010.4.24”。同日，陈某某因资金原因又向蒋某某借款人民币50000元�并在原借条同一张纸下又书写了一份借条。之后，陈某某还款100000元。2012年11月21日，陈某某再次向蒋某某借款30000元，借条载明：“今借蒋某某现金叁万元正（30000）今借人陈某某2012.11.21.本月底付清（130000元）还欠伍万元正年底付清”。上述借款到期后，蒋某某向陈某某催要，陈某某未予归还。蒋某某特具状法院，诉请归还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈某某先后三次向原告蒋某某借款273700元，该事实清楚，本院予以确认。原告蒋某某当庭自认被告陈某某已还款100000元，余欠款陈某某逾期未还，现原告蒋某某要求被告陈某某归还欠款173700元并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋某某主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告蒋某某诉请从起诉之日起计算利息符合法律规定，其利息部分可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告蒋某某借款本金人民币173700元及利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。