wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执113号马边华池天宇工贸有限公司、井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、张学明、刘文香、彭杰、熊平、方元仙：你们与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川1133民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你单位）履行下列义务：（1）马边华池天宇工贸有限公司向申请执行人支付645万元借款本金及利息，井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、张学明、刘文香、彭杰、熊平、方元仙承担连带责任。（2）被执行人承担迟延履行期间的迟延履行金。（3）负担案件申请执行费59650元。开户行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年五月三十一日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第47号
申请执行人胡志容。
被申请执行人周海军。
胡志容申请执行周海军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月12日作出（2014）丹民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人周海军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第209号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十二日
书记员 喻江雪
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初828号
原告：赵某，女，1972年11月3日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告：卢某，男，1964年3月14日出生，汉族，住上思县。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告赵某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年十月二十五日
书记员 方媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:060592589。
法定代表人刘永辉。
被执行人徐爱珠，女，1974年4月16日出生，住兰溪市。
被执行人杨廷锋，男，1979年9月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人徐爱珠、杨廷锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金婺商初字第02766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月07日立案执行。
本案执行标的为本金1447070.31元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，被执行人的车辆已查封，房产已处置，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月五日
代书记员 陈 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8125号
原告陶志芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
被告谢永星，男，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告陶志芳与被告谢永星民间借贷纠纷一案中，因被告谢永星于2013年9月1日溺水死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈彤
二〇一三年十月十日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00966号
申请执行人西安德生建筑安装工程有限公司。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安德生建筑安装工程有限公司与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安德生建筑安装工程有限公司依据（2012）未民二初字第771号民事判决向本院申请执行，执行标的为115995.20元。本院在执行中查明，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第771号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月十五日
书记员 张俊峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保893号
申请执行人：梅文文，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙砖头，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月11日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人孙砖头驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙砖头驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十月十一日
书记员 张莎莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03595号
原告覃某某，女，1988年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告覃某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年12月16公开开庭审理，原告当庭向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违法法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告覃某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马宏伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执364号
申请执行人:张苗婵，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县
申请执行人张苗婵与被执行人章品立、赵达江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初4530号民事判决书履行义务，申请执行人张苗婵于2017年2月6日向本院申请执行，请求被执行人归还借款3000000元及利息。执行过程中查明被执行人章品立共有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产已被本院拍卖，坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件。被执行人赵达江共同所有的坐落新昌县七星街道十九峰路107号和109号抵押房地产已被本院拍卖、共同所有的坐落新昌县七星街道竹里人家听松园93号房地产被嵊州市人民法院拍卖。被执行人章品立除上述财产不符合执行条件外无其他可供执行的财产；被执行人赵达江无银行存款、无股票、无车辆、无理财产品及其他财产可供执行，本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 锦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第246号之一
原告甘露镇坪塘村胡家组，住所地：共青城市甘露镇坪塘村。
负责人徐金星，小组队长。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会，住所地：共青城市甘露镇。
负责人马绍青，主任。
委托代理人马绍青，男，1972年4月5日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告甘露镇坪塘村胡家组与被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会所有权纠纷一案中，原告以需经人民政府调处确权为由申请撤回起诉。
本院认为，原告甘露镇坪塘村胡家组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘露镇坪塘村胡家组撤回起诉。
案件受理费2156元减半收取1078元，由原告甘露镇坪塘村胡家组承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第246号
原告甘露镇坪塘村胡家组，住所地：共青城市甘露镇坪塘村。
负责人徐金星，小组队长。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会，住所地：共青城市甘露镇。
负责人马绍青，主任。
委托代理人马绍青，男，1972年4月5日出生，汉族，住共青城市。
原告甘露镇坪塘村胡家组与被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会所有权纠纷一案，本院在审理过程中发现原告甘露镇坪塘村胡家组诉称的原告所有的堰坝所有权、使用权无书面的权利凭证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案争议的堰坝被征收的土地补偿款只用在确认所有权后才能确认补偿款的归属。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 熊爱民
二〇一五年九月二十日
书记员 熊奇奇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5178号
原告：李文华农村承包经营户。
诉讼代表人：李文华，男，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文华农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第994号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告李洪钊，男，36岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告李洪钊挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更56号
罪犯吴泳辉，男，1987年11月15日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年11月12日作出(2012)河刑初字第0396号刑事判决，以被告人吴泳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)淮中刑二终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴泳辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，警告处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴泳辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴泳辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泳辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
上海市奉贤区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,000.00元，支付利息人民币14,629.18元，滞纳金人民币51,389.88元，分期付款手续费人民币44,907.50元，合计人民币410,926.56元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告陈坚向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持�人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币410,926.56元(其中借款本金人民币300,000.00元，利息人民币14,629.18元、滞纳金人民币51,389.88元、分期付款手续费人民币44,907.50元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告陈坚未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币14,629.18元、滞纳金人民币51,389.88元、分期付款手续费人民币44,907.50元；上述款项合计人民币410,926.56元；
二、被告陈坚于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币7,463.90元，公告费人民币560元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1938号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人张林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01693号，依法向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币596335.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1408号
申请执行人：管玉之,男,1952年4月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:许斌,男,1968年4月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人管玉之与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初855号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌共同返还管玉之借款80万元，于2017年3月23日前付清；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为805900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初855号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1408号申请执行人：管玉之,男,1952年4月22日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:许斌,男,1968年4月21日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人管玉之与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初855号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳、许斌共同返还管玉之借款80万元，于2017年3月23日前付清；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人在我院有多起案件都尚未执结，除另案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为805900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初855号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4005号
申请人史晓静，女，1991年5月4日出生，汉族，住林西县。
被申请人王强，男，1988年5月17日出生，汉族，住林西县。
申请人史晓静诉被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强在中国建设银行林西支行的账户存款37000元（账号：6）予以冻结。申请人史晓静以担保人王玮所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强在中国建设银行林西支行的账户存款37000元（账号：6）。（冻结期限为一年）
二、查封担保人王玮所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4005号申请人史晓静，女，1991年5月4日出生，汉族，住林西县。被申请人王强，男，1988年5月17日出生，汉族，住林西县。申请人史晓静诉被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强在中国建设银行林西支行的账户存款37000元（账号：6）予以冻结。申请人史晓静以担保人王玮所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强在中国建设银行林西支行的账户存款37000元（账号：6）。（冻结期限为一年）二、查封担保人王玮所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月五日书记员初永峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第161号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月2日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省甘泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年2月24日2时许，被告人韩某在鄂尔多斯市东胜区一网吧内，盗走被害人巩某某T9987手机一部、夏新充电宝一个。上述物品，经鉴定价值合计403元。案发后赃物已追回。
2014年2月24日4时许，被告人韩某在鄂尔多斯市东胜区另一网吧内，盗走被害人宋某某PENTAXK-
M相机一部、腾龙A16大光圈镜头一个、万正文房F630H电子书一部。上述物品，经鉴定价值合计2481元。案发后赃物已追回并发还被害人。
被告人韩某盗窃作案两起，盗窃财物价值共计2884元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年2月24日2时许，被告人韩某在鄂尔多斯市东胜区某网吧内盗走被害人巩某某T9987手机一部、夏新充电宝一个。上述物品，经鉴定价值合计403元。案发后赃物已追回。
2、2014年2月24日4时许，被告人韩某在鄂尔多斯市东胜区某网吧内盗走被害人宋某某PENTAXK-
M相机一部、腾龙A16大光圈镜头一个、万正文房F630H电子书一部。上述物品，经鉴定价值合计2481元。案发后赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人韩某共计盗窃作案两起，盗窃财物价值共计2884元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实被盗的时间、地点及被盗物品情况。2、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，证实从被告人韩某处扣押PENTAXK-
M相机一部、腾龙A16大光圈镜头一个、万正文房F630H电子书一部、T9987手机一部、夏新充电宝一个的经过及将PENTAXK-
M相机一部、腾龙A16大光圈镜头一个、万正文房F630H电子书一部发还被害人宋某某的事实。3、被盗物品照片，证实被盗物品的外观特征。4、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第67号鉴定意见书，证实被盗手机、相机、镜头、电子书、充电宝的鉴定价格共计2884元。5、东胜区公安分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人韩某的到案经过。6、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人韩某的身份信息情况。7、被告人的供述，证实被告人韩某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品的种类、特征。8、视频资料，证实被告人韩某实施盗窃的经过及地点。9、东胜区公安分局刑侦大队出具的说明，证实报案人巩某某拒绝配合作报案笔录和领取被盗手机、充电宝的情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人韩某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并部分发还失主，且其能积极交纳罚金，考虑其系初犯，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张彦军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1143号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人胡振春、吴海彬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡振春、吴海彬银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡振春、吴海彬银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初783号
原告:刘某某。
被告:阜阳华信置业有限公司,住所地阜阳市颍泉区政府北侧泉新区建设指挥部。
法定代表人：王东，总经理。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被告:东莞市森吉物业服务有限公司。
法定代表人：王时，总经理。
委托代理人：黄某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司经理。
第三人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN(1-3)。
法定代表人，张军，董事长。
委托代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
本院于2016年3月28日立案受理了原告刘某某诉被告阜阳华信置业有限公司、东莞市森吉物业服务有限公司、第三人安徽阜阳中盛建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日开庭审理，被告阜阳华信置业有限公司申请对原告刘仕伦的房屋漏水、墙裂等原因进行鉴定，鉴定期间，原告刘某某与被告阜阳华信置业有限公司、第三人安徽阜阳中盛建设有限公司达成调解协议。同时向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市森吉物业服务有限公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回对东莞市森吉物业服务有限公司的起诉。
审判员 周卫红
二〇一六年八月十二日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初783号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11309号
原告：傅倩，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶茂，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：曾长峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告傅倩与被告叶茂、第三人曾长峰民间借贷纠纷一案中，原告傅倩于2016年9月6日申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅倩撤诉。
案件受理费52750元，减半收取26375元，财产保全费5000元，合计31375元，由傅倩负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 维
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执120号
申请执行人：陈洁，女，汉族，1964年8月8日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月29日出生，湘东区人，住江西省湘东区。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人李强、陈春生、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洁于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执120号申请执行人：陈洁，女，汉族，1964年8月8日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月29日出生，湘东区人，住江西省湘东区。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人李强、陈春生、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洁于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初560号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年三月十四日书记员  廖波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终241号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴厚国，男，1974年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院起诉指控原审被告人吴厚国犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出(2017)川1521刑初72号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴厚国有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴厚国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴厚国申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）吴厚国犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴厚国在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴厚国撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终241号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴厚国，男，1974年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院起诉指控原审被告人吴厚国犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出(2017)川1521刑初72号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴厚国有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴厚国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴厚国申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）吴厚国犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴厚国在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴厚国撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年五月二十三日书记员  王弟银
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第744-1号
申请执行人宋怀金，男，1941年12月出生，汉族，居民。
被执行人邵泽永，男，1968年2月出生，汉族，居民。
被执行人邵泽堂，男，1974年9月出生，汉族，居民。
被执行人邵泽兰，女，1966年4月出生，汉族，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经宋怀金向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵泽永及其在同住家庭成员名下的存款10600元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人邵泽堂及其在同住家庭成员名下的存款22800元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
三、冻结被执行人邵泽兰及其在同住家庭成员名下的存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
七、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十日
书记员 周玉国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初533号
原告:方生军，男，汉族，1970年12月16日生，景泰县。
被告:张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。
原告方生军与被告张元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方生军、被告张元红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方生军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款30000元，约定还款期限6个月，并出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告张元红辩称，欠原告借款30000元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款30000元，约定还款期限6个月，并出具了借条。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限向原告偿还借款，被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张元红于本判决生效后十日内偿还原告方生军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ吉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第915号
原告钟某，女，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现住广东省溴龙川县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖晋军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外务工相识并同居，于2009年7月8日登记结婚，同年11月3日生育男孩张某乙。2014年7月11日双方在广东东莞市常平镇花费170000余元按揭购房一套。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后性格不和，致夫妻关系紧张，无法继续共同生活。现双方已分居至两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩成年；3、夫妻共同财产按揭房保价值200000元，平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2006年，原、被告系在同一工厂务工，且是上下级关系，于2007年10月24日确立恋爱关系，原、被告间有感情基础。2009年7月登记结婚，2010年正月初五按照农村风俗举办了婚礼。婚后夫妻感情一直较好，共同在东莞经营小卖部，并于2014年在东莞按揭购买了房屋。在共同生活中，双方虽因有不同的意见发生争吵，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；3、户口常住人口登记卡3份，证明婚生小孩于2009年11月3日出生；4、购房协议书和认购书各1份，证明于2014年7月11日在东莞按揭购买了房屋一套；5、收据4份，证明婚生小孩自2012年7月至今一直在原告娘家上学。
经质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为，应予以采信。
被告未为支持其辩称向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2006年，原告钟某与被告张某甲均在同一个工厂务工相识，2007年10月确立恋爱关系，2009年7月8日在吉安县民政局登记结婚，同年10月3日生育男孩张某乙。2010年正月初五原、被告按农村风俗举办了婚礼。春节过后，原、被告带着小孩在东莞经营小卖部。2012年5月，将小孩送至原告娘家生活。2014年7月11日双方共同在东莞按揭购买房屋一套。2015年6月20日，因做生意资金问题双方发生争执，原告离开被告生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固。婚后双方共同生育了男孩，购买了房屋，夫妻感情得到进一步巩固。现双方因生意资金问题发生争吵，导致原、被告双方产生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第915号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第915号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第915号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第226、227号
申请执行人铁岭市诚利建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人蒋凤龙，该公司经理。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人崔立发，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）铁银民二初字第00007号、00006号民事判决书申请执行，因被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司在银行存款280，000.00元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 李佳萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1383号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人费县长起建筑机械安装有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人李长启，经理。
被执行人李长启，男，生于1979年5月24日，汉族，居民，住山东省费县。
本院在申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人费县长起建筑机械安装有限公司、李长启融资租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；未查询到被执行人费县长起建筑机械安装有限公司名下的车辆信息，查询到被执行人李长启名下有鲁QGU3**轿车一辆，但未查到该车的下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询房管部门，未查询到被执行人的房产登记信息。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 时 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4025号
申请执行人司彩虹，住郑州市金水区。
被执行人李涛，住河南省滑县。
被执行人贾利静，住河南省滑县。
司彩虹诉李涛、贾利静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2014）金民二初字第1675号民事裁定书，查封了被告贾利静名下的房产一套，同时查封了申请人司彩虹用以担保的房产一套。现本院（2014）金民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。司彩虹向本院申请对担保房产解除查封，经审查，本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对司彩霞名下位于郑州市金水区xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月二日
书记员 巩大振
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4025号申请执行人张照生，男，汉族，1962年3月20日出生，住金山区枫泾镇。申请执行人张桂生，男，汉族，1964年11月5日出生，住上海市金山区枫泾镇。申请执行人张小英，女，汉族，1956年9月14日出生，户籍地浙江省平湖市新埭镇。上述三申请执行人共同委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人朱卫国，男，汉族，1953年7月8日出生，住上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一(民)初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人朱卫国名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民一(民)初字第2744号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月十八日书记员  寿飞飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1967号
原告张某。
委托代理人徐拥军。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00696号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈进，系该行梅江分理处职工。
被告刘永海，男，1964年12月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永海小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免交。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初202号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王红霞，女，1973年4月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2011年5月3日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2018年1月6日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局梅溪分局逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人王红霞犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月6日上午10点30分许，被告人王红霞窜至南阳市永安村安心托教，趁被害人张某2在厨房做饭之机，溜到托教办公室将张某2放在沙发上的包内4150元现金盗走。现王红霞家属已将4150元退还给被害人张某2。公诉机关认为，被告人王红霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王红霞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年12月6日上午10点30分许，被告人王红霞窜至南阳市永安村安心托教，趁被害人张某2在厨房做饭之机，溜到托教办公室将张某2放在沙发上包内的4150元现金盗走。2018年1月21日王红霞家属将赃款4150元退还给被害人张某2，得到被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王红霞供述
大概距现在一个月左右，一天上午我骑着电动三轮车从家出来，来到永安路准备去艾灸，我从中州路与永安路交叉口往南走永安路，大概走了一公里左右，我将电动三轮车停放在永安路上，我沿着道往东走，走了没多远，我看到一个托教，这间托教是一家民房，在一楼带个院子，大门开着。我进大门看到有一个女的在门口厨房做饭，我趁着她不注意我就进到屋里，看到屋里有一个沙发上放着一个包，我把包拉开里面有一个钱包，钱包里面有钱，我将钱拿走，其它东西我没有动。然后我就骑着车子回家了，到家以后，我查了一下，一共4100元左右，都是面值100元的，还有些零钱。我是临时起意，偷的钱交水电费及孩子的晚托费用了，剩下的一、两千元在我身上装着。自己一时糊涂，贪图小便宜。
证实其在南阳市永安路一托教，趁人不注意，入室盗窃4100元左右现金的经过。
2、被害人张某2的陈述
我现在南阳市永安村安心教育托教上班.因为我现金被盗，所以我就过来报警了。2017年12月6日上午10点30分左右，我将钱包放在托教一楼屋内沙发上后，就干活去了，干完后，我就回家了。直到今上午10点左右，我来到托教一楼屋内准备拿放在沙发上的钱包，我把钱包打开后，发现放在钱包内的4150元现金不见了，于是我就问了一下院子里面的人，有没有看到谁把我的现金拿走了，院子里的人告诉我说：都没有看到，于是我就看了一下手机上的监控，监控上显示有一名女子，进到院内屋子内，将我的钱包内的钱拿走了。然后我就报警了。那名女子上衣穿的是浅粉色羽绒袄，黑色裤子，头发稍微有点黄，身高有1米6左右。当时院子里面有人，我同事。但是我同事问那名女子是干啥，那名女子告诉我同事说她找房子的，后来那名女子就走了，我同事也没有在意，就去接小孩去了，铁门也没有关。
证实其放在南阳市永安村安心教育托教一楼屋内沙发上钱包内现金被盗的事实经过。
3、证人张某1的证言
我在永安路安心教育托教上班。我和张某2是同事关系。当日我同事张某2在厨房做饭，我准备出去接学生，我准备出门的时候看到一名女子在门口向院子里张望，我问那名女子干啥，那名女子说她在找空房子，想租房子。我对那名女子这个院子没有空房子，让她到隔壁看看。然后我和那名女子同时走出院子，我看到那名女子上了一辆电动三轮车后，我就去接学生了。那名女子偏胖，年龄在三、四十岁左右，上衣穿的是浅粉色半长袄，深色裤子，身高有1米6左右。当天就我和我同事在院子里，没有其他人在院子里。
证实案发当日一女子上身穿浅粉色羽绒袄，深色裤子，进到托教院内，说想租房的事实。
4、书证
（1）被告人王红霞户籍证明一份，证实被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第106号刑事判决书一份，证实被告人王红霞因犯盗窃罪，于2011年5月3日被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（3）南阳市公安局梅溪分局到案经过二份，证实被告人王红霞于2018年1月5日在南阳市汉画街公路局家属院被抓获归案。
（4）监控截图照片，证实被告人王红霞进入安心教育的照片，及现场情况。
（5）辨认笔录一份，证实证人张某1辨认出被告人王红霞系2017年12月6日被害人张某2被盗当天在安心托教遇到并说话的人。
（6）谅解书一份，证实被害人张某2被盗款已由被告人亲属归还并对被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王红霞以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，盗窃现金人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红霞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够退赃，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚；根据被告人王红霞的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 周咪宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初797号
原告:杨某，农民。
被告:师某，农民。
原告杨某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，结婚初期感情还好，一段时间后，女方以工作忙为由经常不回家，为此，我和被告经常吵架，2015年8月分居至今。婚后我给被告偿还了4万元房屋贷款。请求法院判决原、被告离婚，被告偿还原告4万元。
被告师某辩称：我和被告虽然因生活琐事发生了矛盾，但是感情还可以，没有到离婚的地步，原告也没有为我偿还过房屋贷款，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。双方结婚初期感情尚可，现因生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为:原、被告均系再婚，对共同生活中出现的问题，应主动沟通与交流，相互包容、理解。本着对家庭和婚姻负责的态度，婚姻关系的解除对双方不是最佳选择，不宜草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告师某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月十七日
书记员 范子建
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2939号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李长根。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李长根供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月十五日
书记员 刘曼宜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1018号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
�告：苏光建。
被告：洪爱燕。
被告：林兴东。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告苏光建、洪爱燕、林兴东小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏光建、洪爱燕共同偿还原告借款本金人民币50万元、借款期内利息70490元及罚息（自2013年12月6日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年12月6日为397.5元）；2、被告林兴东对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告苏光建、洪爱燕、林兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏光建与被告洪爱燕于2002年7月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月5日被告苏光建、林兴东与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告苏光建向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告林兴东作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告苏光建未依约归还。截止2013年12月5日被告尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息70490元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的利率按月利率20‰计算。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告苏光建、林兴东签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告苏光建发放贷款，被告苏光建未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告苏光建偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按月利率20‰计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的�益，故本院予以支持。上述债务发生在被告苏光建与洪爱燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告林兴东为被告苏光建的债务向原告提供连带责任保证，现债务人苏光建不能偿付到期债务，被告林兴东应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏光建追偿。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光建、洪爱燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息70490元、逾期罚息（以本金50万元为基数，按月利率20‰，从2013年12月6日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林兴东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏光建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，公告费200元，均由被告苏光建、洪爱燕、林兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛雨梦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第974号
罪犯胡忠祥,男，1987年2月17日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月23日作出（2009）义刑初字第498号刑事判决，认定胡忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2015年4月23日胡忠祥获减刑二次，共计减刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡忠祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡忠祥减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯胡忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡忠祥在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡忠祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1348号
原告：高某，女，1983年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告：杨某1，男，1989年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1963年10月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：宋某，女，1958年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告高某、杨某1与被告杨某2、宋某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、杨某1及其委托诉讼代理人、被告杨某2委托诉讼代理人、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于高碑店市高家镇村319号院落一处（土地使用面积为669平方米，建筑面积为318.5平方米，房屋14间，确认二原告所占份额为二分之一）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系，二被告与二原告系父母子女关系。原、被告四人系一户，户主为杨某2。2012年原、被告在以户主杨某2名义颁发的集体土地建设用地上建设房屋14间，经铺砖、水泥硬化、装修等，原、被告四人迁入居住至今。现被告杨某2起诉被告宋某离婚，涉及以上财产，二原告认为上述财产属于原、被告四人共同共有，请求支持二原告的诉讼请求。
杨某2辩称，1.二被告于××××年××月××日登记结婚，原告高某随被告宋某到杨某2家中时已年满16周岁，原告杨某1来到杨某2家中时已年满10周岁，二人均未与杨某2建立继父子女关系。2.2012年原告高某已年满29周岁，外嫁定兴成家，很少回高家镇村居住，不存在2012年二原告在高碑店市高家镇村319号院落出资修造房屋的事实。3.二原告要求分割的位于高碑店市高家镇村的319号院落涉及集体土地所有权和使用权的问题，该项请求于法无据。4.关于318.5平方米的建筑物，这是被告杨某2的婚前个人财产，且单独登记在杨某2名下，所有权归杨某2个人享有，原告无权要求分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋某辩称，××××年我和被告杨某2登记结婚，我儿子杨某1跟我一起来生活，后来更名为杨某1的，2000年我女儿高某投奔我。2003年杨某1辍学打工，2004年高某也出去打工，他们两个挣的钱都给我用于2012年建设房屋，全家人要求分割。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对集体土地建设用地使用证、户籍薄无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人杨某3、王某、李某出庭作证，并提交了另外5份书面证人证言及2013年9月1日装修施工合同一份（发包方为李某即原告高某前夫），证明本案涉案院落中房屋是在2012年建设，二原告对涉案房产进行了投资建设。被告杨某2质证称，证人杨某3与原告杨某1是同学关系，证言带有明显的倾向性，证人王某和李某的证言反映不出二原告对修建房屋出资的事实，另外5份书面证言因证人未出庭，不应采信，5份证据上写的都是宋某和杨某2，没有二原告姓名，不能证明原告对319号院落进行了出资。装修施工合同不能反映施工就是高家镇319号院落，指向不清，不能证明原告一直在高家镇村居住，李某是定兴人，高某金婚后迁到定兴，很少回高家镇村。
原告提交中国邮政储蓄银行存折一份、建设银行对账单两份、工商银行明细单一份，建设银行持卡人姓名证明一份，证明高某及其前夫李某因建设涉案房屋支取卡内存款给付工程款、料款的过程，原告对涉案房屋改扩建进行投资。被告杨某2质证称，该组证据只能证明原告在某银行有存取款交易记录，不能证明取款用途，不能证明取款是用于房屋改扩建。
被告宋某对上述证据均无异议。
对上述证据及质证意见分析如下：证人杨某3虽系杨某1同学，但证人杨某3能够明确指出所施工内容、钱款给付情况，能够证实杨某1在房屋装修过程中的贡献，本院依法予以采信。证人王某的证言无法反映二原告在建设房屋过程中曾作出过贡献，故对其证言依法不予采信。证人李某陈述其在与原告高某结婚后在高碑店工作，并将积蓄用于改扩建涉案房屋，因证人李某的陈述内容包含其本人的参与行为，需要证据予以佐证，但2013年9月1日装修施工合同不能体现装修房屋是否为本案所涉房屋，中国邮政储蓄银行存折、建设银行对账单、工商银行明细单，建设银行持卡人姓名证明只能证明银行存取款交易情况，不能证明款项是否用于房屋改扩建，故对该组证据不予采信。
综合以上证据、质证意见及当事人的陈述，本院依法确认事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年2月18日杨某2起诉宋某离婚，本院判决双方离婚，宋某不服该判决上诉至保定市中级人民法院，2016年8月22日保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2943号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二原告均系宋某的亲生子女。××××年××月××日，宋某与杨某2登记结婚，之后宋某与其女儿高某、儿子杨某1到高家镇村共同生活，四人居住的院落当时有四间北房。2012年，原被告四人原先居住的房屋改扩建，其中四间北房更换房顶并在东侧增建一间，同时新建了三间东房、三间西房、三间南房。
杨某1在随母亲来到高家镇村到参加工作直至涉案房屋改扩建期间，一直随二被告共同生活。原告高某自随母亲宋某来到高家镇村后与二被告共同生活，故对原告高某主张其结婚后因房屋改扩建支付费用的意见，本院依法不予采信。
本院认为：杨某1在随母亲来到高家镇村到参加工作直至涉案房屋改扩建期间，一直随二被告共同生活，涉案房屋改扩建时（2012年），原告杨某1已24岁，其对家庭财产积累、房屋改扩建具有一定贡献。原告高某虽然对其主张的在结婚后至房屋改扩建时与二被告共同生活并支付建设费用的事实未提交充分证据证实，但是原告高某自随母亲宋某来到高家镇村后与二被告共同生活多年，其对家庭财产的积累亦有一定贡献，但其贡献少于原告杨某1。涉案院落改扩建之前的四间北房（已更换房顶）系被告杨某2的婚前个人财产，其他人无权要求分割，但因原被告四人对该四间北房更换房顶各有一定贡献，综合涉案房屋改扩建的具体情况及原被告四人共同生活期间各自对家庭财产积累、涉案房屋改扩建的贡献程度，本院依法确认原告高某、杨某1对涉案改扩建房屋中除更换房顶的四间北房外的其他十间房屋的所有权分别享有15%、25%的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告高某、杨某1对涉案院落（集体建设用地使用权证号：高集建97字第0301185号）中除北房西侧四间外的其他十间房屋所有权享有40%的份额；
二、驳回原告高某、杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某、杨某1负担50元，被告杨某2承担25元，被告送宋某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马小芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人许安，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人梁丽娟，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人柳杰河，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王秀丽，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春校，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人马永莲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人许安等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初458号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31000号
原告：苟丽琦，女，1994年7月30日生，汉族，住上海市。
被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈慧仪。
原告苟丽琦诉被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苟丽琦于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟丽琦撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由苟丽琦负担。
审判员 周红林
二〇一八年一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执224号
申请执行人：陈书久，男，1975年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：宝日格勒，女，1965年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，女，1966年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈书久与被执行人宝日格勒、其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1180号民事调解书,要求被执行人宝日格勒、其其格给付欠款40000元，案件受理费400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人其其格的工资收入，直至扣完执行标的40400元及执行费400元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执644号
申请执行人靳殿礼，男。
被执行人吕伟勤，女。
本院在执行申请执行人靳殿礼申请执行被执行人吕伟勤抚养费纠纷一案，执行标的额9662.5元。在执行过程中查明，被执行人吕伟勤无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吕伟勤可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段克清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第343号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告左敏，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告左敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第343号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告柴茂松，男，1966年08月01日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告柴茂松物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一�十一日
书记员 刘淑华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1975号
原告陈步喜。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告陈步喜与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27�公开开庭进行了审理。原告陈步喜的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步喜诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资14390元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
�述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资14390元（先于执�款项届时据实结算）。
二、驳回原告陈步喜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第729号
原告长春鑫安房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人邰洪义，董事长。
委托代理人曹晓阳，该单位员工。
被告周峰，男，住德惠市米沙子。
被告王禅玉，女，住德惠市米沙子。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
本院审理原告长春鑫安房地产开发有限公司诉被告周峰、王禅玉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春鑫安房地产开发有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，撤回对被告王婵玉的起诉。
本院认为，原告长春鑫安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安房地产开发有限公司撤回对被告王禅玉的起诉。
审判员 沈楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初477号
原告：乌力吉那仁，男，蒙古族。
原告：达布拉干，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，系原告达布拉干妹妹。
被告：吴福顺，男，蒙古族，住沈阳市和平区。
第三人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，住锡林浩特市。
原告乌力吉那仁、达布拉干诉被告吴福顺、第三人斯琴巴特尔居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌力吉那仁，原告达布拉干委托诉讼代理人哈斯其其格，第三人斯琴巴特尔到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉那仁、达布拉干提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还两原告代办出国手续（劳务输出）的相关费用65000元及原告达布拉干、原告乌力吉那仁之子牧×的护照、毕业证。2、请求判令被告承担支付上述款项的利息15600元。事实和理由：原告乌力吉那仁之子牧×与原告达布拉干于2014年11月初通过第三人斯琴巴特尔介绍认识了被告吴福顺，并委托被告代办出国手续（劳务输出），并在2014年11月21日按照被告指定的户名为白静的帐号汇入手续费65000元。被告在收到手续费后一直声称再通过大连市友邦信息有限公司办理出国手续，期间拿走了牧×与达布拉干的护照和毕业证原件等资料，而出国手续办理了几个月都办不下来，原告向友邦信息公司询问时被告知原告已经退办手续，该公司已将所有手续退还给被告吴福顺。后牧×与达布拉干向被告询问时，被告承诺退还手续费，但时至今日，被告一直未退还手续费及牧×、达布拉干的护照、毕业证等证件。2015年7月3日，牧×因病去世。后牧×的父亲原告那仁乌力吉、原告达布拉干多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告吴福顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，通过短信提出如下答辩意见：1、本案与被告吴福顺毫无相干，被告未参与此事。2、关于两原告与劳务公司如何联系，被告毫不知情，在此期间被告只是听与我公司有业务往来的斯琴巴特尔提起此事。3、被告与原告之间未签署任何书面合同。4、被告已于三年前向之前的公司辞职，现就职于其他公司。
第三人斯琴巴特尔述称，对于两原告的诉讼请求及事实全部认可，我和被告吴福顺之前就认识，牧仁和达布拉干需要办理出国劳务输出工作的时候，通过我让被告吴福顺办理相关手续，但是在办理过程中，牧×去世，故达布拉干也不办理手续了，第三人向吴福顺说明情况后，吴福顺同意返还代办手续费用，但是一拖再拖，现在电话和手机已经无法联系到。牧×和达布拉干每人手续费32500元，合计65000元，由于第三人是介绍人，出于人道主义我替吴福顺返还过40000元，对这部分款项原告向被告吴福顺拿回手续费后应返还给我。
法庭经审理查明如下事实，一、2014年11月初原告乌力吉那仁之子牧×、原告达布拉干通过第三人斯琴巴特尔介绍认识了被告吴福顺，并委托被告吴福顺代办出国手续（劳务输出），手续费一共65000元。
二、原告方于2014年11月21日按照被告吴福顺指定的户名为白静的帐号为×××汇入手续费65000元。
三、牧×于2015年7月3日因病去世，牧×系原告乌力吉那仁之子。
四、第三人斯琴巴特尔为被告吴福顺垫付4万元返还给两原告。
以上事实，有当事人陈述、汇款凭证上、微信聊天记录等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乌力吉那仁之子牧×、原告达布拉干通过被告吴福顺办理出国手续（劳务输出），并且支付相关费用及提供相应证件，双方形成居间合同法律关系。现原告方已完成付款及提供证件的义务，被告吴福顺应当按照约定为牧×及达布拉干及时办理相关出国手续。但牧×及达布拉干出国手续未能办成，通过庭审中相关证据可以证明手续费用办理机关已经退至被告吴福顺处，且被告吴福顺未出庭参加庭审，视为其放弃相关权利，故法庭依据原告方及第三人的陈述及现有证据，对原告要求返还手续费65000元及相关证件的诉讼请求予以支持。对于原告提出的利息损失，因被告吴福顺未及时返还手续费，给原告造成一定的经济损失，故应当对占用款项期间给予二原告适当补偿，法庭酌定按照中国人民银行基准利率即年利率6%予以支持。另对第三人斯琴巴特尔垫付的40000元，二原告向被告吴福顺拿回手续费后应当返还给第三人斯琴巴特尔。对于被告吴福顺提出的四点答辩意见，因其未向法庭出示有效证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决生效后七日内一次性返还原告乌力吉那仁、达布拉干手续费65000元，并按照年利率6%支付上述款项的利息，从2014年11月21日至实际给付之日止。
二、被告吴福顺于本判决生效后七日内返还牧×及原告达布拉干护照、毕业证等证件原件。
案件受理费1815元，由被告吴福顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李生香
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊拉娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫其乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00111号
原告：王涛，男，1978年9月14日生，汉族。
被告：何学明，男，1977年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王涛与被告何学明民间借贷纠纷一案中，王涛于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王涛撤回起诉。
案件诉讼费用187.5元（已减半收取），由王涛负担。
审判员 许华珍
二〇一四年二月八日
书记员 卢青书
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执45号
申请执行人：于越，男，1986年3月19日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市松岭子镇茶棚村三家北组。
被执行人：邱海龙，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市小城子镇茶哈村河南组。
被执行人：林向华，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇柴杖子村北庄组。
申请执行人于越与被执行人邱海龙、林向华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2016年12月26日作出的（2016）凌证民字第2259号执行证书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院	                              执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执45号	申请执行人：于越，男，1986年3月19日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市松岭子镇茶棚村三家北组。	被执行人：邱海龙，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市小城子镇茶哈村河南组。	被执行人：林向华，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇柴杖子村北庄组。	申请执行人于越与被执行人邱海龙、林向华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2016年12月26日作出的（2016）凌证民字第2259号执行证书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248000元。	案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  赵剑波	执行员  韩永海	执行员  张 敏	二〇一七年六月十四日	书记员  温志高
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5423号
原告：朱丽丽。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：张范。
原告朱丽丽与被告张范追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾逸民、被告张范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告给付代偿的借款本金10万元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系同事关系。2013年12月13日，被告向案外人袁某甲、魏某借款10万元，原告系保证人。借款到期后，被告未能及时还款，因袁某甲、魏某多次催要，原告给付4.5万元。此后，袁某甲、魏某将原告诉至法院，经人民法院调解，原告于2016年5月19日将剩余5.5万元给付给袁某甲、魏某。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张范辩称，原告诉状陈述是事实，原告确实为被告10万元借款提供担保，对原告向出借人偿还了10万元借款本金无异议。被告愿意偿还原告垫付的10万元借款本金，并对原告主张的利息计算标准、起止时间均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向袁某甲、魏某借款10万元，由原告进行担保，三方签订了借款协议，约定还款期限为2014年12月12日。袁某甲、魏某按约给付款项，被告在借款到期后拒不还款，后袁某甲、魏某向作为担保人的原告索要，原告遂向袁某甲、魏某归还借款4.5万元。
2015年12月8日，袁某甲、魏某以要求判令朱丽丽归还借款10万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计算）为由诉至淮安经济技术开发区人民法院，案号为（2015）淮开民初字第3984号。2016年3月3日，经人民法院调解，双方达成调解协议：1.朱丽丽于2016年6月30日前一次性给付袁某甲、魏某欠款5.5万元；2.朱丽丽如不按期履行，则需支付违约金2500元；3.案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由袁某甲、魏某负担。
2016年5月9日，袁某甲、魏某向朱丽丽出具收条一份，内容概要：收到朱丽丽为张范借袁某甲、魏某担保还款10万元。
本院认为，被告张范与案外人袁某甲、魏某之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的（2015）淮开民初字第3984号民事调解书、收条可以认定作为担保人的原告已向出借人偿还借款本金10万元，故其有权向作为债务人的被告追偿。
此外，因被告对原告主张的利息计算标准及起止时间均予以认可，该认可是对其权利的自我处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张范于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱丽丽代偿的借款本金10万元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢1-2号
申请执行人余斌。
申请执行人余勇。
被执行人朱华。
被执行人谢羡冰。
申请执行人余斌、余勇与被执行人朱华、谢羡冰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆民调初字第343号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3000000元及逾期间的债务利息。本院立案后依法委托上海市宝山区人民法院执行该案，后上海市宝山区人民法院将该案退还本院执行。申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院根据申请执行人申请依法查封被执行人朱华对上海市黄浦区广西南路XX弄XX号底后上阁的拆迁权益，查封期间为2016年1月28日至2019年1月27日，查封期满15日前需向本院书面申请续封。被执行人朱华、谢羡冰名下现暂无银行存款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日将被执行人朱华、谢羡冰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，根据申请执行人申请本院依法查封被执行人朱华名下房产的拆迁权益，鉴于拆迁周期较长且经申请执行人同意，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民调初字第343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第666号
原告刘丙全。
被告魏爱东。
本院在审理原告刘丙全与被告魏爱东民间借贷纠纷一案中，原告刘丙全于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丙全撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘丙全承担。
代理审判员 马云龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李志英