湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07645号
原告谷日三代。
委托代理人罗淇予。
委托代理人鄢婷。
被告ＸＸ。
被告陈建洪。
被告廖晓林。
被告陈勇。
被告陈桂。
五被告共同委托代理人王智。
原告谷日三代诉被告ＸＸ、陈建洪、廖晓林、陈勇、陈桂共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告谷日三代及其委托代理人罗淇予、鄢婷，被告ＸＸ及五被告共同委托代理人王智到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请本案延期审理，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告谷日三代诉称：原告与被告ＸＸ于2009年12月11日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，并于2009年12月29日将户口迁至长沙市岳麓区西湖渔场三区立新组。至此，原告谷日三代与ＸＸ及家庭成员父亲陈建洪、母亲廖晓林、哥哥陈勇、嫂子陈桂共同共有同一宅基地。后长沙市岳麓区溁湾镇棚户区改造项目对原、被告户籍所在地长沙市岳麓区西湖渔场三区立新组进行征地拆迁。该项目对陈建洪户支付了征地补偿款379690元。因原告谷日三代已经成为陈建洪户的家庭成员，但并未获得任何征地补偿款。现原告谷日三代与被告ＸＸ已经于2014年11月11日判决离婚，原告曾在离婚诉讼中提及拆迁事宜，但离婚判决并未就拆迁事宜作出任何处理，故原告现请求对该户的征地补偿款进行分割，由被告支付原告个人应获得的征地补偿款63281.67元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付长沙市岳麓区渫湾镇棚户区改造项目原告个人应获得征地补偿款63281.67元；2、被告承担本案诉讼费用。2016年3月1日，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付原告个人应获得的拆迁补偿款524135元。
被告ＸＸ、陈建洪、廖晓林、陈勇、陈桂辩称：本案原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：一、根据被告向法院提交的户籍即户口本等可以明确证实，“陈建洪户”的户成员仅为被告陈建洪和被告廖晓林，被告陈勇、陈桂以及ＸＸ均不是“陈建洪户”的户成员，原告谷日三代则更非该户的户成员；二、本案原告及被告向法院提交的证据等均证实本案涉及的被拆迁房屋系“陈建洪户”即被告陈建洪和被告廖晓林夫妇所有的房屋，房屋所有权人仅为被告陈建洪和被告廖晓林夫妇。被告陈勇、陈桂、ＸＸ等均不是该房屋的所有权人或共有权人，原告谷日三代更不是该房屋的所有权人或共有权人，无权要求分割共有物；三、长沙市国土资源局岳麓分局岳国土资告字（2014）第10号腾地告知书作为国土部门签发的以房屋拆迁补偿为内容的行政文件，其告知对象为“陈建洪户”，表明其房屋拆迁补偿款的发放对象也仅为“陈建洪户”，即该户的户成员被告陈建洪和被告廖晓林。本案中原告在起诉状中所主张的款项均系“陈建洪户”即被告陈建洪和被告廖晓林所有的房屋被政府拆迁后从政府获得的房屋拆迁补偿款和奖励款。需要着重强调的是，该款项的性质是房屋被拆迁后的房屋拆迁补偿而不是集体土地征收补偿款或被拆迁居民的安置待遇，上述款项均是政府对作为房屋所有权人的被告陈建洪和被告廖晓林的补偿。该款项的发放和补偿对象仅仅是被拆迁房屋所有权人，而不是将户口落户在该房屋的所有任何个人。原告虽曾与被告ＸＸ存在过婚姻关系，并因此将户籍迁入该房屋，但原告不是该房屋的所有权人，当然也就无权要求分得房屋拆迁补偿款。
经审理查明：被告陈建洪与被告廖晓林系夫妻关系，二人婚后生育被告ＸＸ、陈勇。被告陈勇与被告陈桂系夫妻关系。原告谷日三代与被告ＸＸ于2009年12月11日登记结婚，婚后未生育小孩。原告于2009年12月29日将户籍从湖南省耒阳市蔡子池街道办事处新屋组迁至长沙市岳麓区西湖渔场三区委立新组。自2012年12月开始，原告与被告ＸＸ因感情不和开始分居。2013年6月27日，被告ＸＸ向本院起诉离婚，本院判决不予准许。2014年11月11日，原告与与被告ＸＸ经本院（2014）岳民初字第02183号民事判决书判决解除婚姻关系。在该案审理过程中，因谷日三代未提供充分证据证明其要求分割拆迁安置款项的主张，本院在该案中对原告的该项请求未予处理。
另查明，2012年8月24日长沙市岳麓区政府核发了（2012）第024号《征收土地方案公告》对岳麓山公社岳麓山大队西湖渔场一、二、三管区范围内集体土地进行征收。2013年8月长沙市国土资源局岳麓区分局核发《征地补偿安置方案实施公告》，对陈建洪户房屋进行征收。根据长沙市国土资源局岳麓区分局出具的《私人房屋征地调查表（一）》及《私人房屋征地补偿费用汇总表》，被告陈建洪所在家庭房屋（建于1989年）被征收，被征收的房屋产权登记人为被告陈建洪，征地调查表中显示，陈建洪户需要安置的人员有六人，包括户主陈建洪、妻子廖晓林、儿子陈勇、儿媳陈桂、儿子ＸＸ、儿媳谷日三代。其中获得的征地补偿费用项目为：房屋补偿费83880元、房屋设施补偿费60750元、购房补助费108000元、生产用房补偿费24000元、室外设施80000元、房屋搬迁补助费1620元、房屋过渡补助费19440元、农用工具、牲畜2000元，以上共计379690元，2014年7月9日，该款项由被告陈建洪领取。2013年长沙市岳麓区西湖渔场拆迁安置指挥部向被告陈建洪户发放了主动配合拆迁和按时拆迁的奖励款2873000元，该款项由前述指挥部于2014年7月转账至陈建洪开设的湘江新区农村商业银行账户。
上述事实，有原、被告双方常住人口登记卡、（2014）岳民初字第02183号民事判决书私人房屋征地调查表、补偿费用汇总表、拆迁款发放专用回执单、岳国土资告字（2014）第10号腾地告知书、涉诉房屋拆迁安置指挥部证明、被告陈建洪账户进账单及交易清单与当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告谷日三代是否对涉诉拆迁房屋的相关拆迁补偿款享有分配权；二、以“陈建洪户”为房屋拆迁对象所得拆迁补偿款如何分配。本院综合分析如下。
一、关于原告谷日三代对涉诉拆迁房屋的拆迁款是否享有分配权问题。因涉诉房屋由被告陈建洪及廖晓林于1989年建造并居住使用，房屋登记产权人为陈建洪，原告在被告陈建洪建房时既非家庭成员，又无任何出资，甚至互不相识，故原告对与被告陈建洪涉诉房屋拆迁直接相关的补偿及相关费用，不享有分配权。同时，拆迁安置补偿政策既要考虑被征收房屋及设施的实际价值，又要考虑安置人口数量，换言之，既要保障财产权益不受减损，得到合理补偿，又要保障安置人口的居住权益。故原告在拆迁时作为五被告家庭成员，对涉诉的被拆迁房屋不直接相关、但与家庭成员数量相关的拆迁利益，平等的享有家庭成员的权利。具体到本案，原告对拆迁补偿款中的购房补助费108000元、房屋搬迁补助费1620元、房屋过渡补助费19440元具有平等的家庭成员的权利，即原告应得对该部分享有的份额为21510元［（108000元＋1620元＋19440元）÷6=21510元］。
二、关于以“陈建洪户”为房屋拆迁对象所得拆迁补偿款如何分配问题。首先，本案被告ＸＸ生于1982年，被告陈建洪在1989年建房时是以陈建洪户的名义申报建设，被告ＸＸ作为家庭成员对房屋宅基地部分应享有相应份额，故房屋拆迁时依据房屋建成时的宅基地构成，被告ＸＸ享有相应拆迁利益。但考虑到被告陈建洪建房时，被告ＸＸ年仅7岁，对建房没有资金投入，也未有实质性贡献。故本院酌情认定被告ＸＸ对除涉诉的被拆迁房屋直接相关、但与家庭成员数量相关的拆迁利益之外的补偿费享有15%的份额。具体数额为：按时拆迁的奖励款2873000元、生产用房补偿费24000元、室外设施80000元、农用工具、牲畜2000元、房屋补偿费83880元、房屋设施补偿费60750元，共计3123630元，被告ＸＸ可享有拆迁补偿款468544.5元。
其次，原告谷日三代于2009年与被告ＸＸ缔结婚姻关系，于2014年双方解除婚姻关系，房屋征地拆迁方案确定及相关征收款项的发放均发生在双方婚姻关系存续期间，被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所获得财产，依法应视为与原告谷日三代的夫妻共同财产，且本案原告及被告ＸＸ在拆迁安置时均被纳入安置人口，对此双方当事人均无异议，故被告ＸＸ所获得拆迁补偿款应认定为原告谷日三代与被告ＸＸ的夫妻共同财产，原告谷日三代可依法要求予以分割。考虑到原告谷日三代与被告ＸＸ结婚时间较短，且从2012年12月即开始分居，综合原告谷日三代对家庭的贡献等因素，本院酌情确定原告谷日三代对被告ＸＸ应得的拆迁款享有40%份额，即187417.8元。涉诉房屋的拆迁是以被告“陈建洪户”名义拆迁，被告陈建洪领取涉诉房屋征地拆迁款项的行为，应视为被告陈建洪代全体家庭成员领取。综上，五被告共计应支付原告谷日三代拆迁补偿款共计208927.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，判决如下：
限被告ＸＸ、陈建洪、廖晓林、陈勇、陈桂于本判决生效之日起十日内向原告谷日三代支付208927.8元；
二、驳回原告谷日三代的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4520.5元，由原告谷日三代负担2720.5元，被告ＸＸ、陈建洪、廖晓林、陈勇、陈桂负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。