wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第58号
申请执行人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人林瑞凤，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人汤克玉与被执行人黄国浦、林瑞凤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）潭民初字第866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金588750元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金588750元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第58号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人李某某于2015年4月26日将本案执行标的黄金首饰戒指两枚、耳环一双、项链一条、耳钉一双，共计一两八钱及抚养费6000元全部交付法院，4月28日申请人杨某某领取执行标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第02号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ辉
审判员 王巨莲
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2908号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王俊，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额126071.71元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额126071.71元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：王俊，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额126071.71元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额126071.71元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5938号
原告:梁素华，女，身份号码×××。
被告:刘滢，女，身份号码×××。
原告梁素华与被告刘滢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华到庭参加诉讼，被告刘滢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20万元；2.被告自2015年7月14日至实际给付之日，以20万元为基数，按照年利率6%标准向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款20万元，口头约定2015年7月14日归还。为保证借款能够基数归还，原、被告签订了房屋买卖协议书，以此作为保证借款能够履行的担保。之后，原告将20万元借款交付被告，被告出具收条，但被告没有按约定还款。
被告刘滢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
梁素华与刘滢为朋友关系。刘滢以做生意为由向梁素华借款20万元，双方约定借期为2015年5月14日至2015年7月13日。2015年5月14日，梁素华通过转账给付刘滢19万。梁素华称以现金方式给付刘滢1万元。
2015年5月14日，刘滢以代理案外人孙凡（甲方）的名义与梁素华（乙方）《房屋买卖协议书》，约定：甲方出卖的北京市顺义区×街×号院×号楼×层×单元房屋（京房权证3×××号），总建筑面积135.81平方米。甲方自愿将上述楼房以人民币贰拾万元的价格卖予乙方，并于2015年7月13日将出卖楼房有关的手续一同交付乙方，上述楼房的所有权从即日起转移至乙方名下。乙方自愿出资人民币贰拾万元购买上述楼房，并于2015年5月14日将购房款一次性交付于甲方，甲方收款后为乙方出具收条。合同下方，刘滢代孙凡签字，梁素华签字。另，刘滢代孙凡签署《收条》，载明:今收到梁素华现金贰拾万元整。2015年5月14日。
诉讼中，梁素华称刘滢以房屋买卖形式保证还款，但未偿还过任何款项。
上述事实，有原告梁素华提交的工商银行凭证、房屋买卖协议、房屋所有权证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁素华与刘滢签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，二人实质为民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁素华履行了出借义务，刘滢未按期还款，梁素华主张刘滢偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘滢偿还原告梁素华借款二十万元并支付利息（自二〇一五年七月十四日至实际给付之日，以二十万元为基数，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘滢负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 屈鑫泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1762号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人刘艳秋,女，1967年10月03日出生，蒙古族，职工，现住通辽市奈曼旗。
本院2017年6月19日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘艳秋金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3363民事调解书的规定，被执行人刘艳秋应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款50565.00元并利随本清，诉讼费765.00元。
申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日日依法立案执行。
2017年6月30日对被执行人刘艳秋送达执行通知书，责令被执行人刘艳秋履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人刘艳秋发出公告，责令被执行人刘艳秋履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人刘艳秋启动网络查控程序，确认被执行人刘艳秋财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3363号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3659号
原告：徐万兴，男，1956年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：潘露生，女，1983年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐万兴与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万兴到庭参加诉讼，被告徐琳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘露生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐万兴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款18万元，利息54000元（按照月利率2%自2015年12月3日暂计算至2017年3月3日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐琳君系老乡关系，二被告系夫妻关系。2013年9月2日，二被告以做生意为由向原告借款18万元，双方口头约定月息2%，被告徐琳君承诺于2014年前清偿借款，逾期不还按照月利率4%计息。后二被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2015年11月，共计支付利息121500元，后续利息再未支付。原告向二被告催要借款及剩余利息无果，故诉至法院。
徐琳君未作答辩。
潘露生未到庭参加诉讼，开庭前向本院递交书面声明一份，称其与被告徐琳君仅是朋友关系，并非夫妻，其对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条复印件各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原告与被告徐琳君于2013年9月2日达成借贷合意，被告徐琳君向原告出具借条一张，载明：”今借到徐万兴现金￥180000，大写壹拾捌万元整，还款日期为2014年前付清，逾期不还按4分计算付息。借款人：徐琳君，2013.9.2，户名徐琳君农业银行北环市场分理处，账号×××”。次日，原告通过银行转账方式向被告徐琳君提供了借款18万元。后被告徐琳君按照月利率2.5%向原告支付2013年9月至2015年11月的利息121500元，后续利息再未支付。原告认为二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘露生应对上述借款及剩余利息承担共同还款责任，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条复印件为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告徐琳君提供了借款18万元，被告徐琳君应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告徐琳君偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告徐琳君按照月利率2.5%向其支付2013年9月至2015年11月的利息121500元，该部分利息系被告徐琳君自愿履行范畴，不违反法律规定，本院不予调整。借条载明逾期不还按照月利率4%计息，现原告要求被告徐琳君按照月利率2%支付自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，原告要求被告潘露生对上述借款及利息承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐琳君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐琳君于本判决生效之日起七日内偿还原告徐万兴借款18万元，并按照月利率2%支付自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告徐万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费300元，共计5110元，由被告徐琳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 白 莉
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3659号
原告：张文娟，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地：银川市德胜工业园区永生西路8号。
法定代表人：杜晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凤，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张文娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张文娟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告张文娟负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3659号原告：徐万兴，男，1956年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：潘露生，女，1983年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐万兴与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万兴到庭参加诉讼，被告徐琳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘露生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐万兴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款18万元，利息54000元（按照月利率2%自2015年12月3日暂计算至2017年3月3日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐琳君系老乡关系，二被告系夫妻关系。2013年9月2日，二被告以做生意为由向原告借款18万元，双方口头约定月息2%，被告徐琳君承诺于2014年前清偿借款，逾期不还按照月利率4%计息。后二被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2015年11月，共计支付利息121500元，后续利息再未支付。原告向二被告催要借款及剩余利息无果，故诉至法院。徐琳君未作答辩。潘露生未到庭参加诉讼，开庭前向本院递交书面声明一份，称其与被告徐琳君仅是朋友关系，并非夫妻，其对借款不知情。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条复印件各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原告与被告徐琳君于2013年9月2日达成借贷合意，被告徐琳君向原告出具借条一张，载明：”今借到徐万兴现金￥180000，大写壹拾捌万元整，还款日期为2014年前付清，逾期不还按4分计算付息。借款人：徐琳君，2013.9.2，户名徐琳君农业银行北环市场分理处，账号×××”。次日，原告通过银行转账方式向被告徐琳君提供了借款18万元。后被告徐琳君按照月利率2.5%向原告支付2013年9月至2015年11月的利息121500元，后续利息再未支付。原告认为二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘露生应对上述借款及剩余利息承担共同还款责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条复印件为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告徐琳君提供了借款18万元，被告徐琳君应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告徐琳君偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告徐琳君按照月利率2.5%向其支付2013年9月至2015年11月的利息121500元，该部分利息系被告徐琳君自愿履行范畴，不违反法律规定，本院不予调整。借条载明逾期不还按照月利率4%计息，现原告要求被告徐琳君按照月利率2%支付自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，原告要求被告潘露生对上述借款及利息承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐琳君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐琳君于本判决生效之日起七日内偿还原告徐万兴借款18万元，并按照月利率2%支付自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告徐万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费300元，共计5110元，由被告徐琳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李汉儒人民陪审员  白 莉二〇一七年八月二十八日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05270号
原告李鱼，男，1991年2月8日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码57211486-3。
法定代表人吴荣祥，职务总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李鱼诉被告重庆翔飞物资有限公司劳动争议一案中，原告李鱼于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆翔飞物资有限公司的起诉。
本院认为，原告李鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李鱼撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谷小玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2971号
原告赵文彦，男，1967年2月6日出生，汉族，个体，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
被告李辉，男，1979年6月2日出生，汉族，山西渊铭博研商贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被告山西渊铭博研商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街H小区8号楼905号，组织机构代码证39542206-3。
法定代表人李辉，总经理。
原告赵文彦与被告李辉、被告山西渊铭博研商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐成厚、贺冰鸽，被告李辉作为被告山西渊铭博研商贸有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彦诉称，我系生产鸡蛋包装篮的个人，2013年12月，原告与被告李辉达成口头协议，约定原告为被告山西渊铭博研商贸有限公司生产鸡蛋包装篮，数量为5000个，价格为9.5元/个。2014年1月，被告提出降价，因原告已生产完成3750个，遂无奈同意被告提出的7.5元/个。后原告将生产好的鸡蛋包装篮交至被告处，被告验收合格后付款。2014年10月30日，鉴于原告生产的鸡蛋包装篮物美价廉，被告要求原告再为其生产2000个鸡蛋包装篮，2014年11月29日、12月3日原告分两次将2520个鸡蛋包装篮送至被告处，被告验收合格后全部接受，产生货款18900元。被告仅在2014年12月7日支付2000元，剩余16900元不再支付，经原告多次催要，被告李辉于2014年12月1日向原告出具欠条一张。后被告另支付原告200元、2000元、3000元，之后便拒绝支付余款11700元。原告索要无望，特诉至法院，望判如所请。1、判令被告支付原告货款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉、山西渊铭博研商贸有限公司辩称，我方并未进行验收，根据行规，在使用过程中发现不能用的，下次发货时进行更换。原告在后来的发货中，产品的质量问题越来越严重，所以我方现在无法付款。因此我方现在要求原告将次品进行维修，维修不好的进行退货或者核减。现在原告诉请的货物的数量我方没有进行核算。现在质量存在问题的200多个，具体数字未进行清算。
经审理查明，原告于2014年期间向被告山西渊铭博研商贸有限公司提供鸡蛋包装篮，2014年12月1日，被告李辉向原告出具收据一份，写明，今收到赵文彦交来竹篮二千五百二十个，合计18900元，已付款二千元。庭审中，被告称原告所提供的鸡蛋包装篮存在质量问题，但未提供任何证据。被告对原告主张的欠款数额11700元没有提出异议。
以上事实有收据一份及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告向被告山西渊铭博研商贸有限公司提供鸡蛋包装篮，被告李辉作为被告山西渊铭博研商贸有限公司的法定代表人对此事实予以认可，原告与被告山西渊铭博研商贸有限公司存在买卖合同关系，双方应严格履行自己的义务。被告李辉对供货事实和欠款数额均无异议，故原告主张被告山西渊铭博研商贸有限公司支付货款11700元，本院予以支持。被告李辉辩称原告提供的鸡蛋包装篮存在质量问题，但是庭审中未提供相关证据，对其辩称本院不予采信。涉案买卖行为系原告与被告山西渊铭博研商贸有限公司的行为，被告李辉出具收据是公司法人行为，原告要求其承担民事责任无事实与法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定判决如下：
一、被告山西渊铭博研商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵文彦货款一万一千七百元。
二、驳回原告赵文彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九十三元由被告山西渊铭博研商贸有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 李熙强
陪审员 王 瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审37号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：徐雪峰，住邓州市（系弘诚名酒行业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20098号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20098号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20098号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审37号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：徐雪峰。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20098号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20098号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20098号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审37号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：徐雪峰。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20098号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20098号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20098号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2584号
罪犯曹喜兴，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第224号刑事判决，以罪犯曹喜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹喜兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曹喜兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹喜兴服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹喜兴减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3869号
原告：杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高银街83、85、87号。
法定代表人：张森火，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于明霞，上海匡道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
被告：梁潇，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告杭州张胡李餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）诉被告梁潇名誉权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告的法定代表人张森火及其委托诉讼代理人于明霞、被告梁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即停止对原告的名誉侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告的名誉；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、被告赔偿原告支付的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告梁潇在19楼论坛的注册名为006201。2016年8月7日其在19楼论坛上发表《小龙虾差点吃出人命》一文，文中写道：今天凌晨突然想吃小龙虾，就跟朋友去了很有名的小龙虾店，吃的时候觉得小龙虾有点黑，虾头里有点黑、绿，但是没在意。今天早上六点钟前胸肌肉疼、肺疼，自己觉得不对，就百度了一下，然后发现自己已经不行了，打电话叫朋友送我去医院，验过之后发现肌酸激酶飙到了2365，是正常值的几百倍，医生确诊为横纹肌溶解症，如果送医不及时我估计真的就挂了，还有这个病发作的时候真的是痛不欲生，很难形容。感觉全身瘫痪不能动，所有的肌肉都在疼。这辈子不想再吃小龙虾了。我现在还躺在医院吊水解毒”。同年8月9日，被告在19楼论坛上发表《我的七夕是居然进了ICU》，写明“没错，我就是昨天各种头条的那个吃小龙虾中毒的梁小姐，前天我吃了小龙虾中毒后到医院治疗后，我以为没事就回家了，昨天在家休养了一天，今天我去医院想问问医生有什么后遗症，指标是否回到正常值了，结果化验单一出来，我差点吓尿了，肌酸激酶飙到了9919比那天还严重，医生说我全身的肌肉现在可能都在坏死，我吓坏了，手脚都发抖，然后我就被医生送进了ICU各种抽血、检查、化验，医生让我留院观察到正常再回家。现在七夕大家都在幸福的过节，我一个人孤孤单单躺在医院里输液，希望大难不死能有后福”。同年8月15日，被告在19楼论坛发表《我想为自己讨个公道》，文中写道：“我是前几天在高银街某店吃小龙虾得横纹肌溶解症进医院的梁小姐，我现在人还在医院里治疗，但是这家店老板却拒绝承担责任，拒绝继续支付医疗费用，对我置之不理。我想说卫生局对你的送去抽查的几只虾的证明并不能否定我吃小龙虾得横纹肌溶解症的事实，你们店家对我置之不理的态度让我无法忍受。现在广东省食品药品监督管理局也发了通知，证明了全国的确有很多人因为食用了小龙虾而得横纹肌溶解症的。我现在投诉无门，需要社会、各个部门、张胡李，给我一个合理的解释，还我公道。”同年8月22日，被告在19楼论坛上发表《原来我以为小龙虾吃死人只是新闻上骗人的，直到我上了新闻》，文中写道：“没错，还是我，梁小姐，在吃过小龙虾后得了横纹肌溶解症，救治不及时会导致急性肾衰竭死亡。经过急诊抢救、8天住院，目前病情已经稳定，但还是无法正常工作和生活，全身肌肉还是有酸痛无力的现象，舌头还是发麻无味道，左腿膝盖频繁酸痛抽痛，沙发上坐半个小时就会觉得前胸贴后背一样的疼，身体甚是乏累，感觉身体被掏空。所以每天就是躺着，躺着，躺着。而我们吃饭的小龙虾店，从不承认我们的横纹肌溶解症与他们的小龙虾有关，不但毫无歉意，还拒绝承担责任。”
同年9月13日，原告向本院提起诉讼，认为被告的上述四篇文章存在恶意诋毁原告商誉，侵犯原告名誉权，要求其承担名誉侵权的赔偿责任。审理时原告还提交杭州谱可检测技术有限公司对原告单位的招牌调味酱、小龙虾（生）及小龙虾（熟）进行检测后出具的检验检测报告，均符合各项要求。同时被告提交的证据显示：2016年8月7日9：17，被告就诊浙江大学医学院附属第二医院滨江院区，门诊病历中主诉肌肉酸痛3小时，现病史：患者昨日进食小龙虾，3小时前出现全身肌肉酸痛，无恶心呕吐、无发热畏寒、无胸闷气急，无腹痛腹泻，诊断为横纹肌溶解症待查；同年8月9日门诊病历现病史记载：食用小龙虾后出现肌肉酸痛2天，累及四肢。2天前查肌酸激酶2365，血肌酐正常；今复查肌酸激酶9919，诊断横纹肌溶解症。当天被告入住该院的重症监护室，至同年8月15日出院。住院期间的医疗费6186.14元，原告预缴5000元，期间该院曾于8月14日向被告发催款通知单，被告支付尾款1186.14元。同年8月17日原被告在杭州市上城区消费者协会清波分会进行调解，被告认为食用不干净的小龙虾导致横纹肌溶解症，要求原告赔偿医药费、父母交通费（父母从外地赶来）、误工费，之后可撤销网上发布的信息。原告表示不同意被告的要求，但可在被告撤销网上发布的信息后，可从人道主义慰问的方式支付被告住院时的治疗费用。调解未成功。
本院认为：法人的人格名誉尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案来看，被告因在原告处食用小龙虾后身体不适，根据其病情的发展、治疗的过程，及其对食用小龙虾引起横纹肌溶解症知识的了解以及双方之间对处理纠纷的相关情况在网上发表的文章基本符合客观事实，被告文中提及原告拒绝赔偿的言词虽比较激烈，赔偿请求是否符合法律规定有待商榷，但该被告要求原告赔偿的请求符合老百姓的判断标准，且本案中，原告并无证据证明被告虚构消费事实、并采取诽谤等捏造事实的行为散布对原告不利的言语，并给原告声誉造成一定的影响。故本院认为被告的行为不足以证明侵犯原告的名誉权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州张胡李餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费940元、公告费260元，由原告杭州张胡李餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩文涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第467号
原告朱红兵。
被告沈德后。
被告顾冬梅。
原告朱红兵与被告沈德后、顾冬梅民间借贷纠纷一案，原告朱红兵在本案审理过程中以起诉后被告沈德后已履行所借款项为由向本院申请撤回对被告沈德后、顾冬梅的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红兵撤回对被告沈德后、顾冬梅的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱红兵负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 徐向伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行；
住所地：红安县城关镇金沙大道;
统一社会信用代码：914211226764575615：
负责人：肖海明，该支行行长：
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:戴啟友，男，1959年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:徐素莲，女，1955年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告戴啟友之妻。
被告:戴咏生，男，1977年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:李爱荣，女，1973年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人。
以上四被告委托代理人：戴建新，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，代理权限为特别授权。
被告:张耀明，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告戴啟友、被告徐素莲、被告戴咏生、被告李爱荣以及被告张耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋花，被告戴啟友、徐素莲、戴咏生、李爱荣委托代理人戴建新到庭参加了诉讼，被告张耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告戴啟友、徐素莲夫妻俩因家庭经营周转需要，向原告申请借款5万元。2014年8月22日，被告戴啟友、徐素莲与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元，利率15.3%，期限一年，自2014年8月起至2015年8月止，自愿选择按阶段性等额本息还款法还款，原告于当日对被告戴啟友放款5万元。同年8月22日，被告戴啟友、戴咏生及案外人戴建新签订《小额借款联保协议书》，约定戴啟友、戴咏生、戴建新组成以戴咏生为组长的联保小组，小组成员自愿对成员间的借款承担连带责任保证；被告张耀明自愿出具了担保函，自愿为上述联保协议下的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告戴啟友并未按约定的期限还款，只偿还了部分本金及利息，至今仍下欠借款本金39999.85元未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告戴啟友、徐素莲迅速偿还借款39999.85万元本金至还清该借款之日止的利息及罚息；二、被告戴咏生、李爱荣、张耀明对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告戴啟友、徐素莲、戴咏生、李爱荣辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告张耀明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、贷款申请表；3、小额联保借款合同及借据；4、放款单；5、小额贷款联保协议书及邓保明出具的担保函；6、分期还款计划表及还款承诺书；7、实际还款详情。对原告提交的证据，被告戴啟友、徐素莲、戴咏生、李爱荣无异议，被告张耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，经核对原件，其来源合法、客观真实，能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告戴啟友、徐素莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请借款5万元。2014年8月22日，被告戴啟友、徐素莲与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款5万元，合同约定借款年利率为15.3%，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，被告采用阶段性等额本息还款法还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告于当日对被告戴啟友放款5万元。同日，被告戴啟友、戴咏生、李爱荣及案外人戴建新与原告签订了《小额借款联保协议书》，约定戴啟友、戴咏生、李爱荣、戴建新组成以戴咏生为组长的联保小组，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；同时，被告张耀明出具了担保函，对被告戴啟友的5万元贷款本金、利息及罚息等提供连带责任保证，保证期间为相关合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。此后，被告戴啟友偿还了2014年8月22日至2016年8月22日的本息共计15801.44元，后未按约定还本付息，仍下欠借款本金39999.85元及利息未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告戴啟友、徐素莲签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告发放贷款后，被告戴啟友、徐素莲未按期还本付息，已经构成违约。原告要求被告戴啟友、徐素莲归还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息及罚息，应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告被告戴啟友、戴咏生、李爱荣及案外人戴建新签订的《小额借款联保协议书》合法有效，被告戴咏生、李爱荣自愿为被告戴啟友的贷款提供连带责任保证担保；被告张耀明出具的担保函亦合法有效，其自愿为上述债务提供连带责任保证担保，且在保证期间，依法应该承担连带清偿责任，被告戴咏生、李爱荣、张耀明承担保证责任后，有权向被告戴啟友、徐素莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴啟友、徐素莲于判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金39999.85元及利息（自2016年8月22日起，按年利率15.3%，并加收30%罚息，计算至还款之日）。
二、被告戴咏生、李爱荣、张耀明对第一项所涉债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告戴啟友、徐素莲追偿。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告戴啟友、徐素莲、戴咏生、李爱荣、张耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第844-2号
原告：广东银洋树脂有限公司。
法定代表人：赵志辉，董事长。
委托代理人：高新红。
被告：范成伟，男，1975年1月30日出生，住安徽省临泉县，现住广东省东莞市，系东莞市道滘金瑞祥皮革鞋材厂个体经营者。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告范成伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回对被告范成伟的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1466元、保全费1180元，合计2646元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李洁文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初184号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人汪先林，男，1985年1月16日出生于安徽省金寨县，，汉族，初中文化，暂住无锡市，户籍在安徽省金寨县。2017年1月31日被抓获，同年2月1日因本案被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人汪先林犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人汪先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪先林于2017年1月31日12时许，在无锡市梁溪区五爱路魅族手机专卖店内，因退换手机事宜与店员许某、高某发生矛盾，汪先林采用卡脖子、推搡的手法致高某倒地后L4腰椎压缩性骨折，压缩程度小于1/3；采用拽头发、推搡的手法致许某倒地后右上中切牙冠折。经无锡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级，被害人许某的伤势已构成轻微伤。
被告人汪先林到案后如实供述了自己的罪行，其与家属向被害人高某赔偿人民币92300元，向被害人许某赔偿人民币15000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人汪先林多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人高某、许某的陈述、门诊病历、检查报告单、伤势照片，相关辨认笔录及照片，监控截屏，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人汪先林的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪先林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪先林的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人汪先林到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪先林及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人汪先林可酌情从轻处罚。因被告人汪先林的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年四月七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1101号
罪犯刘礼桂，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年1月23日作出（2010）青刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘礼桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉，本院以（2010）吉中刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2013）吉中刑执字第48号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第834号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑二十一个月。减刑后，刑期自2009年7月23日起至2021年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘礼桂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘礼桂在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬10次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘礼桂缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯刘礼桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次流窜、入户盗窃作案，且系累犯，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼桂减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2009年7月23日起至2021年3月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2535号
原告：象山翔翔灯饰店，住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内。
投资人：林睿，该店经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山翔翔灯饰店（以下简称翔翔灯店）与被告张明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告张明利下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告翔翔灯店的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告张明利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔翔灯店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2000元。事实和理由：被告张明利因房屋装修所需，向原告购买灯饰。2008年11月1号，经结算被告尚欠原告货款2000元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告一直未支付。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告张明利未作答辩。
原告徐宏建围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由原告提供的欠条为凭。被告张明利未按约履行付款义务，理应承担由此引起的违约责任。原告主张要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明利于本判决生效后五日内支付原告象山翔翔灯饰店货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张明利负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 沈孝燕
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年七月十二日
代书 记员 苏诗雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5261号
原告：涂金凤。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告涂金凤与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂金凤的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金凤向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资6354元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资6354元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资6354元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告涂金凤工资6354元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
安徽省霍邱县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00339号
原告：陈士斌
被告：张清龙
原告陈士斌诉被告张清龙欠工程款纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈士斌及被告张清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士斌诉称：2010原告与被告合伙共同实际施工昌城镇陶家河岔三、四号楼土建工程项目，工程完工交付结算后，承包方将工程款及质保金支付给被告，被告再与原告单独结算，2011年6月24日，被告向原告出具工程款欠条一份，确定被告欠原告工程款14.5万元，后被告共支付工程款6万元，余款8.5万元拒付。另工程结束后，发包方已将工程质保金10万元退给被告，其中5万元由原告出资，被告未予退还。现起诉要求被告给付工程款8.5万元、退还工程质保金5万元并承担本案诉讼费。
被告张清龙�称：被告给原告打过欠条后，以为发包方安徽路安州建筑有限公司（原安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司）已将工程款结给原告，后被告到公司查账，才发现公司把应当给原告的14.5万元扣掉，被告应当去找公司结账。
原告陈士斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、张清龙所立欠条一份，证明被告张清龙欠原告工程款14.5万元。
2、被告所写证明一份，证明原告交工程质保金5万元。
被告张清龙对原告所举两份证据无异议。
被告张清龙为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
合同一份，证明被告所欠的款是工程结算款。
原告对被告所举证据无异议。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：对原告所举证据1予以认定，证据2真实性予以认定，但不能证明被告收到原告5万元质保金。对被告所举证据真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年8月9日，原安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（后更名为安徽路安州建筑有限公司）与本案张清龙、陈士斌签订合同，由张、陈二人共同施工山东诸城市昌城镇陶家河岔三、四号楼土建工程项目。工程完工后，张清龙、陈士斌经结算，张清龙于2011年6月24日向陈士斌出具欠条一份，写明欠陈士斌14.5万元。由于安徽路安州建筑有限公司的负责人是张清龙胞兄，张对陈说可以拿欠条去公司要钱，陈先后三次从公司索款共6万元后，公司拒付，余款陈士斌催要无果，遂起诉要求被告张清龙给付下余工程款8.5万元、退还工程质保金5万元并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告张清龙与原告陈士斌合伙做工程，双方经结算张清龙立据欠原告陈士斌工程款14.5万元事实清楚，证据确实、充分，由于第三方已代被告给付�程款6万元，下余8.5万元应由被告继续承担给付义务。关于质保金5万元，不能证明是被告张清龙收取，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张清龙给付原告陈士斌工程款85000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告陈士斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告负担1925元，原告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保256号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：刘霞，女，1974年3月10日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人刘霞的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张长宾，男，住吉林省农安县。
被执行人吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地农安县。
法定代表人孙鹏海，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张长宾、吉林省恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第817号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5131号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月5日生，汉族，该公司职工。
被告：房天祥，男，1984年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录武，男，1963年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪英，女，1963年4月7日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告房天祥、孙玉梅偿还原告借款本金99000元、利息19128.53元（计算至2017年7月20日，之后的利息另行计算至借款还清之日），共计118128.53元；被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英对上述债务承担连带还款责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为诸农联（2015）第0154号借款联保协议一份。2015年11月5日，原告与被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为（诸农联）借字【2015】第0155号农户联保贷款借款合同一份，合同约定：原告为被告房天祥提供可循环使用的借款额度为99000元，月利率为千分之7.25‰，借款额度有效期间自2015年11月5日至2016年11月4日，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房天祥、孙玉梅系夫妻，被告ＸＸ、丁萍系夫妻，被告丁录武、王洪英系夫妻。
2015年10月28日，被告房天祥、ＸＸ、丁录武及案外人刘恩红作为联保人，被告孙玉梅、丁萍、王洪英及案外人丁录玲作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺四户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月5日，原告作为贷款人，被告房天祥作为借款人，被告ＸＸ、丁录武及案外人刘恩红作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人房天祥和农户ＸＸ、丁录武及案外人刘恩红申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人房天祥的借款额度为99000元，额度有效期间为自2015年11月5日至2016年11月4日，合同项下利率为7.25‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2015年11月5日，原告将贷款99000元支付至被告房天祥的账户，房天祥在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年11月5日，到期日期：2016年11月4日，借款年利率8.7000%。
后被告房天祥未按约定偿还借款本息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金99000元、利息19128.53元，共计118128.53元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在被告房天祥、孙玉梅夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告房天祥、孙玉梅成立借款合同，原告与被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英及案外人刘恩红、丁录玲成立保证合同，原告本案中未起诉案外人刘恩红、丁录玲承担保证责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告按约向借款人房天祥发放借款99000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告房天祥、孙玉梅偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英自愿与被告房天祥、孙玉梅组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房天祥、孙玉梅偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金99000元、利息19128.53元（利息计算至2017年7月20日），共计118128.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房天祥、孙玉梅偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2017年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ、丁萍、丁录武、王洪英履行保证责任后，可向被告房天祥、孙玉梅追偿。
五、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告房天祥、孙玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初973号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4161号
上诉人（一审被告）昂某，女，1962年11月12日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）布某，男，1965年1月20日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人昂某因与被上诉人布某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2979号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人昂某于2017年11月23日，向本院提出申请，要求撤回上诉；被上诉人布某于2017年11月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉和被上诉人撤回起诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昂某撤回上诉；
二、准许被上诉人布某撤回起诉；
三、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2979号民
事判决。
一审案件受理费450元，减半收取225元、二审案件受理费450元，减半收取225元及邮寄费40元均由被上诉人布某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月十八日
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4161号上诉人（一审被告）昂某，女，1962年11月12日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）布某，男，1965年1月20日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人昂某因与被上诉人布某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2979号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人昂某于2017年11月23日，向本院提出申请，要求撤回上诉；被上诉人布某于2017年11月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉和被上诉人撤回起诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人昂某撤回上诉；二、准许被上诉人布某撤回起诉；三、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2979号民事判决。一审案件受理费450元，减半收取225元、二审案件受理费450元，减半收取225元及邮寄费40元均由被上诉人布某承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月十八日书记员珠娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3502号
原告：耿圆圆，女，1990年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：白鹤，女，汉族，1993年3月21日生，住襄城县。
原告耿圆圆诉被告白鹤身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月14日，原告耿圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告耿圆圆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿圆圆负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 白晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第946号
申请执行人陆长堂，男。
被执行人南宁海奇房地产开发有限公司。
本院在执行陆长堂申请执行南宁海奇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人南宁海奇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陆长堂支付12913.86元。被执行人南宁海奇房地产开发有限公司于2014年8月自动将执行款12913.86元转入本院账户。本院已将该款12913.86元全部转付给申请执行人陆长堂，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄曲静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1291号
申请执行人李濠国与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特24号
申请人赵伟，男，1979年7月30日生，汉族，无业。
申请人赵伟要求宣告赵洪军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵洪军，男，1948年10月10日生，汉族，南京X**总公司退休职工。被申请人代理人赵红英（系赵洪军姐姐），女，1940年9月3日生，汉族，南京市XXX配件厂退休员工。
申请人赵伟系被申请人赵洪军之子。2016年3月22日赵伟向本院提出申请，称被申请人赵洪军因为工作原因，1977年被诊断为XXX症，之后出现短暂性的恢复，但又复发。现仍患有××症，生活不能自理。故申请宣告赵洪军为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对赵洪军是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵洪军系XXX症残留期，目前具有限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵洪军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一六年六月七日
见习书记员 秦璇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第461-1号
申请执行人庹连英，女，1937年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人刘春红，男，1975年9月16日出生，土家族，身份证号码430802197509160719住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人庹年英、刘春红与被执行人刘纪超民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人刘纪超无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人庹年英、刘春红同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超有可供执行的财产，申请执行人庹年英、刘春红可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终173号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水平，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市广昌县。2005年10月10日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月26日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪于被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月26日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张水平犯抢夺罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0212刑初53号刑事判决，判处：一、被告人张水平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张水平退赔被害人叶某人民币2500元。宣判后，原审被告人张水平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张水平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张水平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张水平申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水平撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终173号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张水平，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市广昌县。2005年10月10日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月26日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪于被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月26日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张水平犯抢夺罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0212刑初53号刑事判决，判处：一、被告人张水平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张水平退赔被害人叶某人民币2500元。宣判后，原审被告人张水平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张水平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张水平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张水平申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张水平撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年四月二十七日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1190号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告刘志伟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：庄俊芳职务：行长。
委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县人，系该支行职工。
被告：崔晋华，男，1979年9月22日生，汉族，繁峙县人。
被告：董彦敏，女，1978年7月1日生，汉族，繁峙县人。
被告：崔靖，男，1982年4月18日生，汉族，繁峙县人。
被告：杨丽芳，女，1970年11月30日生，汉族，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉被告崔晋华、董彦敏、崔靖、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄金平、被告崔晋华、崔靖到庭参加了诉讼，被告董彦敏、杨丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晋华、董彦敏偿还贷款本金125214.98元，利息10315.05元（利息算至2017年7月28日），对本金125214.98元从2017年7月29日起产生利息及罚息应当计算到崔晋华、董彦敏对所欠债务还清之日。2、判令被告崔靖、杨丽芳承担连带保证偿还责任。3、判令被告崔晋华、杨丽芳承担原告实现债权产生的诉讼费用。
诉讼期间，原告将上述诉讼请求变更如下：
1、判令被告崔晋华、董彦敏偿还贷款本金105419.23元，利息18030.31元（利息算至2017年11月24日），对本金105419.23元从2017年11月25日起产生利息及罚息应当计算到崔晋华、董彦敏对所欠债务还清之日。2、判令被告崔靖、杨丽芳承担连带保证偿还责任。3、判令被告崔晋华、杨丽芳承担原告实现债权产生的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月5日，被告崔晋华向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告借款金额为350000元，写下”贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年8月5日至2017年8月5日，年利率为14.58%。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四章第十一条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第一条约定，被告崔靖、杨丽芳的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款,被告崔晋华、董彦敏未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金105419.23元，利息18030.31元（利息算至2017年11月24日），共计123449.54元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2017年10月10日诉至法院。
被告崔晋华、崔靖均未作书面答辩。
被告董彦敏未作书面答辩。
被告杨丽芳未作书面答辩。
原告诉讼代理人黄金平未作书面答辩，庭审中称不同意被告一月还款一万元，请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、小额借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款（手工）借据复印件、还款流水等证据,本院予以确认并认定事实如下：
2015年8月5日，被告崔晋华向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额为350000元，借款期限自2015年8月5日至2017年8月5日，年利率为14.58%，归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。未能按时足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定，被告崔靖、杨丽芳的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告崔晋华、董彦敏取得借款后，并没有按照合同的约定期限还款，截止2017年7月28日，被告尚欠借款本金125214.98元，利息10315.05元，共计135530.03元未偿还。之后，被告又偿还了部分款项，截止2017年11月24日，被告崔晋华、董彦敏尚欠借款本金105419.23元，利息18030.31元，共计123449.54元，未偿还。
本院认为，原告与被告崔晋华、董彦敏签订的借款合同，是双方当事人的合意，为有效合同，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告崔晋华、崔靖未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院应予支持。被告崔靖、杨丽芳与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证偿还责任，故本院认为该保证合同系被告崔靖、杨丽芳真实意愿的表示，本院依法予以认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晋华、董彦敏在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币105419.23元及利息18030.31元（计至2017年11月24日）共计123449.54元，2017年11月25日起至实际清偿完毕之日止的利息按年利率14.58%标准计算；
二、被告崔靖、杨丽芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告崔晋华、董彦敏、崔靖、杨丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 温 静
人民陪审员 马北堂
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张永利
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00033号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年7月4日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人刘某某醉酒后（血醇浓度为293.58mg／100ml）持“B2”证驾驶无牌号金峰牌三轮载货摩托车从子长县栾家坪乡出发准备驶往子长县栾家坪乡南家湾村，14时50分许，当车由西向东行至子长县栾家坪乡枣树湾村处，三轮摩托车右侧碰撞在公路右侧防护栏上，致车辆失控又与相对方向驶来的白某某持“B2”证驾驶的陕JP95**号东风牌小型普通客车发生相撞，致两车不同程度受损，刘某某受伤，酿成交通事故。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月20日，被告人刘某某醉酒后（血醇浓度为293.58mg／100ml）持“B2”证驾驶无牌号金峰牌三轮摩托车从子长县栾家坪乡出发驶往栾家坪乡南家湾村，14时50分许，当车由西向东行至子长县栾家坪乡枣树湾村处，三轮摩托车右侧碰撞在公路右侧防护栏上，致车辆失控又与相对方向驶来的白某某持“B2”证驾驶的陕JP95**号东风牌小型普通客车发生相撞，致两车不同程度受损，刘某某受伤，酿成交通事故。子长县公安局交通警察大队交通事故认定：刘某某负本次事故的全部责任，白某某无责任。后被告人刘某某对白某某本起事故的损失进行了赔偿，取得了白某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年2月20日14时50分许，子长县公安局交通管理大队指挥中心接到驾驶人白某某报案称，子长县栾家坪乡枣树湾村处有一辆三轮摩托车和一辆小轿车相撞，人送往子长县人民医院，请求交警大队前来调查处理。
2、被告人刘某某的供述证实，2014年2月20日11时许他持“B2”证驾驶着一辆无牌号金峰牌三轮摩托车从家里出发来到强家洼，与沈某某、白某乙、南某某、李某某、孙某某、白某丙、冯某某在沈某某家里喝酒，他大约喝了有四五两白酒，之后他驾驶着三轮摩托车往家走，行至子长县栾家坪乡时感觉自己醉了，他又掉头往南家湾走，走到枣树湾村处他感觉三轮后侧被什么东西顶了一下，他就摔到公路上了，之后就什么都不知道了。
3、被害人白某某的陈述证实，2014年2月20日14时许，他持“B2”证驾驶着陕JP95**号车从子长县瓦窑堡镇齐家湾出发驶往子长县安定镇张家岔中山川村，车上还坐着白某丁。当车行至子长县栾家坪乡时，他看到对面驶来一辆无牌号的三轮摩托车先撞到公路右侧的防护栏上，又朝他的车撞过来，他急忙往右打方向，三轮摩托车的车头撞到他车的前面了，三轮摩托车的驾驶员摔到了公路中间，他下车后闻见该驾驶员身上酒味很重，就报警了。
4、证人白某丁的证言证实，2014年2月20日14时许，他坐着白某某驾驶的陕JP95**号车从子长县瓦窑堡镇齐家湾出发准备到子长县安定镇张家岔关庙坪村，当车行至栾家坪乡枣树湾村处时他看见迎面开过来一辆红色三轮摩托车，车速非常快，三轮摩托车尾部撞在公路左边的护栏上，三轮摩托车驾驶员摔到了公路中间，三轮车失控后就朝他乘坐的车撞了过来。他和白某某打了120急救车，闻见驾驶员酒味重，后又报了警。
5、证人沈某某、白某乙、白某卯的证言证实，2014年2月20日，他们在沈某某家和刘某某一起喝过高粱酒，刘某某大约喝了四五两酒。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于子长县栾家坪乡，无牌三轮摩托车前轮横在公路右边的水沟里，现场留有无牌三轮摩托车碰在公路左侧防护栏上的划痕一道，陕JP95**号车的刹车印一道，无牌三轮摩托车的右后角处有绿色划痕一道。
7、子长县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，子长县公安局交通管理大队对涉案的两辆车进行了扣押。
8、驾驶证、行驶证证实，刘某某持“B2”证，白某某持“B2”证，陕JP95**号小型普通客车的所有人为白某某。
9、子长县公安局交警大队肇事车辆痕迹检查表证实，涉案的两辆车均不同程度受损。
10、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0188号血醇检验报告证实，刘某某的血醇浓度为293.58mg／100ml
11、子长县公安局交通警察大队子公交认字（2014）第23号交通事故认定书证实，刘某某负本次事故的全部责任，白某某无责任。
12、调解处理协议及谅解申请书证实，刘某某与白某某已经达成了调解协议，由刘某某赔偿白某某车辆损失费4000元，车辆施救费480元，物价局鉴定费200元，款项已全部付清，刘某某已经取得了白某某的谅解。
13、子长县公安局交通警察大队返还物品凭证证实，已对涉案的无牌号金峰牌三轮摩托车和陕JP95**号小型普通客车进行了返还。
14、常住人口信息查询证实，刘某某生于1973年7月4日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶，与相对方向驶来的小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且本案民事部分已调解处理兑现，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年5月24日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨小伟
二〇一四年三月二十日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1927号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王占军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人王占军借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2059号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2059号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0104刑初298号
自诉人米某某，女。
被告人吉某某，男。
被告人王某某，女。
自诉人米某某以被告人吉某某、王某某犯重婚罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人米某某申请撤回对被告人吉某某、王某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人米某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 戎晓芸
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0104刑初298号自诉人米某某，女。被告人吉某某，男。被告人王某某，女。自诉人米某某以被告人吉某某、王某某犯重婚罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人米某某申请撤回对被告人吉某某、王某某的刑事自诉。本院认为，自诉人撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人米某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 静二〇一六年八月二十三日书记员 戎晓芸
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第773号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人任某，绰号“大彪子”，农民。2015年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张福旭到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关的建议决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月20日18时许，被告人任某驾车窜至莱西市某路与XXX国道交叉路口处，以1200元人民币的价格向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克、麻古1粒。
当日19时许，公安民警将任某抓获，对其驾驶的轿车进行检查，发现并扣押冰毒（六包）、麻古（二粒）。经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，冰毒重量为5.7克、麻古重量为0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、记录物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：
1、对公诉机关指控被告人触犯贩卖毒品罪没有异议，但辩护人认为被告人贩卖毒品的数量应认定为2克，从被告人车上搜查出的5.7克冰毒确实是被告人用于自己吸食而留存的，不应计入贩卖毒品的数量。
2、被告人任某具有自首情节。
3、被告人到案后认罪态度良好悔罪深刻。
4、被告人贩卖毒品的社会危害性相对较小。
5、被告人表现良好，此前无任何违法犯罪记录。
经审理查明：
2015年8月20日18时许，被告人任某驾车窜至莱西市某路与XXX国道交叉路口处，以1200元人民币的价格向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克、麻古1粒。
当日19时许，公安民警将任某抓获，对其驾驶的轿车进行检查，发现并扣押冰毒（六包）、麻古（二粒）。经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，冰毒重量为5.7克、麻古重量为0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人归案后如实供述上述贩卖毒品的事实。向本院预缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过记录、物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从被告人车内搜出的5.7克冰毒不应计入贩卖毒品的数量及被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止。未缴纳的罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴昕玫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4697号
原告：苍南县垟头棉纺厂，组织机构代码05010117-6，住所地苍南县钱库镇垟头村文鑫路773号对面。
法定代表人：季宝海。
被告：蔡爱雪，女，1979年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县垟头棉纺厂与被告蔡爱雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款287537元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告蔡爱雪下落不明，本院于2016年5月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告苍南县垟头棉纺厂的法定代表人季宝海到庭参加诉讼，被告蔡爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买棉纱，2014年1月20日经双方结算，被告结欠原告货款287537元，并出具欠条一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡爱雪于本判决生效后十日内偿付苍南县垟头棉纺厂货款287537元并赔偿利息损失（自2016年5月11日起至判决确定履行之日止，以287537元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由蔡爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。