湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1289号
原告：ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：黄文冬，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：团风县恒峰道路运输有限公司，住所地：湖北省团风县得胜大道（新车站二楼）。
法定代表人：姜三国。
被告：周兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。
代表人：夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告黄文冬、团风县恒峰道路运输有限公司（以下简称：恒峰公司）、周兵、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2016年6月24日公开开庭审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王铁军，被告黄文冬，被告周兵，被告保险公司的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告恒峰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文冬、恒峰公司、周兵连带赔偿原告ＸＸ前期医疗费60212.51元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金54102元、误工费27322元、护理费7678元、被扶养人生活费18135元、残疾器具费1350元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计196019.51元；2、判令被告保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日1时30分许，被告黄文冬驾驶鄂Ｊ×××××号货车在青王公路湖北开放职业学校门前处倒车时，将查看路况的原告ＸＸ的腿部撞伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队处理，作出交通事故认定书，认定被告黄文冬负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗24天。经鉴定，原告ＸＸ所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费18000元，伤后休息180日，伤后护理时间90日。经查，鄂Ｊ×××××号货车登记的所有权人是被告恒峰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期内。只有被告周兵在事故发生后垫付了医疗费58121.31元，因损失尚未得到赔偿，故原告ＸＸ诉至人民法院。
被告黄文冬辩称：被告黄文冬对本案事故事实及责任划分没有异议，其对鄂Ｊ×××××号货车上的投保情况不清楚。被告黄文冬系被告周兵雇请的司机，被告黄文冬在事故发生后未垫付任何费用。对原告ＸＸ要求赔偿的事项，以被告周兵的意见为准。
被告恒峰公司缺席，亦未向本院提交任何证据材料。
被告周兵辩称：被告周兵对本案事故事实及责任划分没有异议。被告周兵系鄂Ｊ×××××号货车的实际车主，其将该车挂靠登记在被告恒峰公司名下，并为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为1000000元不计免赔率的商业三者险。被告黄文冬系被告周兵雇请的司机，事故发生时被告黄文冬是在从事被告周兵安排的工作。在事故发生后，被告周兵垫付了原告ＸＸ的医疗费58121.31元，垫付的票据在原告ＸＸ手中，该垫付费用要求在本案中一并处理。对于原告ＸＸ要求赔偿的项目，以被告保险公司的意见为准。对于原告ＸＸ的损失，应由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司对本案事故事实和责任划分无异议。二、鄂Ｊ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，被告保险公司愿意按照法律规定和合同约定承担相应的保险责任。投保时，被告恒峰公司是投保人和被保险人，保险合同履行过程中被保险人由被告恒峰公司变更为实际车主被告周兵。三、对于原告ＸＸ要求赔偿的项目，被告保险公司对医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费没有异议，对鉴定费没有异议，但是鉴定费不属于保险赔付的范围。被告保险公司对原告ＸＸ主张的护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费和精神抚慰金有异议，护理费应以住院期间作为依据，误工费最长应从受伤时计算至定残前一天共计140天，交通费因原告ＸＸ仅住院24天而主张2000元损失明显过高，精神抚慰金请法院酌情考虑，被扶养人生活费因为原告ＸＸ没有提供扶养人丧失劳动能力程度鉴定，也没有提供被扶养人丧失劳动能力程度的鉴定，所以原告ＸＸ主张被扶养人生活费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年11月30日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ的伤残程度评定为十级，后续医疗费为18000元或以医院实际支出为准，伤后护理时间为90天，伤后误工及休息时间为180天。原告ＸＸ为此支付鉴定费1500元。
被告黄文冬系被告周兵雇请的司机，被告周兵系鄂Ｊ×××××号货车的实际车主并将该车挂靠登记在被告恒峰公司名下，被告周兵为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，原告ＸＸ提交了：1、原告ＸＸ的户口簿、身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、其与物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》、杨园街社区居委会和杨园街派出所出具的证明，拟证明原告ＸＸ虽为农业户口，但其长期在城镇生活工作，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按照交通运输行业平均工资标准计算其误工费；2、父母王国清（1955年7月1日出生）、库和容（1952年2月14日出生）的户口簿（户别均是农业家庭户）、身份证及武汉市新洲区邾城街道办事处章程村村民委员会出具的亲属及抚养关系证明，拟证明原告ＸＸ有父母王国清、库和容两人需要扶养，原告ＸＸ有一个姐姐ＸＸ；3、2000元车费收据一张及交通费票据若干张，拟证明原告ＸＸ用去2000元交通费。被告黄文冬、周兵、保险公司对原告ＸＸ提交的前述证据1、2的真实性无异议，对其提交的交通费发票请法院酌定考虑。
对于原告ＸＸ提交的证据1、2，大部分系原件，复印件亦有其他证据相佐证，出庭各被告亦认可其真实性，又这些证据内容显示了原告ＸＸ长期在城镇生活工作且从事运输行业工作，王国清、库和容与原告ＸＸ的父子、母子关系，及王国清与库和容共养育包括原告ＸＸ在内的两个子女等事实，均与本案相关，故本院依法予以采信；对原告ＸＸ提交的交通费票据，未能显示与本案的关联性，本院不宜直接据此认定交通费损失，但是考虑到原告ＸＸ在事故发生后客观上会有交通损失的发生，故对于原告ＸＸ的交通费损失本院将予以酌情确定。
本院认为：因被告黄文冬、周兵、保险公司对原告ＸＸ主张的医疗费60212.51元（含被告周兵垫付的58121.31元医疗费）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金54102元、残疾器具费1350元、鉴定费1500元均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告ＸＸ主张的护理费，根据司法鉴定意见书中需伤后护理90天的鉴定意见，按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算，该费用为7677.86元（31138元÷365天×90天）。
对原告ＸＸ主张的误工费，根据司法鉴定意见书中伤后误工及休息时间为180日，因该误工时间长于其伤后至定残前一日2015年11月29日的时间，故依法应按照伤后至定残前一日共计142天的时间来计算原告ＸＸ的误工损失，根据其从事的运输行业的情况，按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入55404元计算，该费用为21554.43元（55404元÷365天×142天）。
对原告ＸＸ主张的交通费，因其伤后治疗、鉴定产生交通费符合情理，考虑到其系腿部受伤，本院酌定其交通费为800元。
对原告ＸＸ主张的被扶养人生活费，其父亲王国清在原告ＸＸ定残时年满60周岁，按照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元／年计算20年，为9803元（9803元／年×20年×10%÷2人），每年生活费为490.15元；其母亲库和容在原告ＸＸ定残时年满63周岁，按照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元／年计算17年，为8332.55元（9803元／年×17年×10%÷2人），每年生活费为490.15元。前述王国清、库和容两人的被扶养人生活费共计18135.55元，原告ＸＸ主张其父母王国清、库和容两人的被扶养人生活费为18135元，本院予以照准。对于被告保险公司提出原告ＸＸ没有提供扶养人及被扶养人丧失劳动能力程度的鉴定而不认可其主张的被扶养人生活费的意见，因原告ＸＸ在本案事故中受伤致残，客观上必然影响其就业及劳动收入，继而影响其对父母赡养的经济能力，而其父母已年过60周岁，即使生活在农村亦到了需要子女扶养的年龄，故本院对此意见不予采纳。
对原告ＸＸ主张的精神抚慰金，结合其伤情，本院酌定为1000元。
上述各项费用合计185051.80元。对原告ＸＸ主张超出本院核定的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
上述费用中，被告保险公司在交强险范围内向原告ＸＸ赔付120000元（含精神损害抚慰金1000元）；超出交强险赔付部分并扣除鉴定费的损失63551.80元（185051.80元－120000元－1500元），因被告黄文冬负本案事故全部责任，而其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，则由被告保险公司在商业三者险范围内向原告ＸＸ赔付63551.80元；综上，被告保险公司在本案事故中共应赔付183551.80元。不属于被告保险公司赔付范围的鉴定费1500元，由被告黄文冬的雇主即实际车主被告周兵承担，因被告周兵已先行垫付医疗费58121.31元，抵扣其应承担的1500元鉴定费后，原告ＸＸ应向被告周兵返还56621.31元（58121.31元－1500元）。为减少诉累，原告ＸＸ应向原告周兵返还的款项直接从被告保险公司的赔偿款中直接支付，则本案中，由被告保险公司向原告ＸＸ赔付126930.49元（183551.80元－56621.31元），向被告周兵返还支付56621.31元。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ赔付126930.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周兵返还支付56621.31元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元（已减半收取），由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 昕