四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2335号
原告张羽，女，汉族，1988年12月1日出生，，住四川省郫县。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师，系特别授权。
被告戴彧，男，汉族，1977年10月2日出生，，住四川省成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
原告张羽与被告戴彧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年7月29日、2015年9月9日，由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人雷琪，被告戴彧、被告保险公司的委托代理人林东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张羽诉称，2014年12月19日8时40分，被告戴彧驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿郫县一里东街由杜鹃路方向朝317线方向行驶至郫县一里东街二小路口时，与车行方向由左至右横过公路由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于2014年12月19日在郫县中医院住院治疗，于2015年1月16日出院，出院医嘱建议休息4个月，门诊随访，术后1-2年取内固定术费用约8000元。2014年12月29日郫县交警大队对本次事故作出责任认定，确定由被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年4月10日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出10级评定。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、一次性伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计118014.65元。被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔偿以上费用；2、判令被告赔偿原告电瓶车、手机、衣裤、头盔损失费2450元。被告保险公司在保险范围内直接向原告赔偿以上费用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告戴彧辩称，对事故发生及责任认定无异议，其垫付了医疗费18469.36元，请求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及原告伤残等级无异议，残疾赔偿金按照农村标准，自费药扣除18%比例，伙食费28天＊20元／天，护理费28天＊60元／天，营养费不认可，交通费200元，后续治疗费认可4000元，精神抚慰金认可2000元，被扶养人生活费认可农村标准5332.5元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月19日8时40分，被告戴彧驾驶其所有的川A＊＊＊**号小轿车沿郫县一里东街由杜鹃路方向朝317线方向行驶至郫县一里东街二小路口时，与车行方向由左至右横过公路由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经郫县交警大队认定，被告戴彧负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，立即被送往郫县中医院住院治疗，于2015年1月16日出院，出院医嘱建议休息4个月，门诊随访，术后1-2年取内固定术费用约8000元。2015年4月10日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出10级的鉴定结论，原告支出鉴定费900元。原告住院期间产生医疗费28469.36元，后期门诊产生医疗费679.2元，其中被告戴彧垫付18469.36元，原告支付10679.2元。2015年4月10日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告戴彧为该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告于2012年1月10日入职成都京东世纪贸易有限公司，担任盘点岗，2014年6月至11月工资分别为4688.16元、3994.3元、4019.74元、4064.96元、4307.72元、4284.28元，故事发前月平均工资为4226.5元。事故发生后，从原告公司出具工资表显示，2015年1月、2月、3月、4月工资2448元、1680元、1400元、1400元。原告2009年11月10日与刘勇结婚，二人被扶养人为其女儿刘语燕，2011年11月7日出生。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、出院病情证明书及医疗费票据、交强险及商业险保单、工资表及薪资证明、户口本、结婚证及出生医学证明等证据予以证实，足以认定。对原告提交的电瓶车、手机收据，证据不符合要求及缺乏关联，不予采信。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的被告戴彧负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定合法、有效，本院予以采信。本院酌情确定由被告戴彧承担80%赔偿责任，原告自行负担20%责任。相应赔偿责任首先由被告保险公司在保险范围内支付，不足部分由原告、被告戴彧根据责任比例承担。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费。原告后期门诊费用系根据医嘱产生，符合实际，被告保险公司对关联性提出的异议不予采纳，原告医疗费共计产生29148.56元，因各方对自费药比例存在异议，但均未申请鉴定，本院酌情按照17%即4955元予以扣除，扣除自费药后剩余医疗费为24193.56元；2、后续医疗费。根据医嘱，系原告必然产生费用，予以支持，确定为8000元；3、住院伙食补助费。酌情确定为30元／天×28天即840元；4、营养费。出院医嘱未注明，护理记录护士所备注内容本院不予采纳，对原告该项，不予支持；5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，收入来源城镇，应当按照城镇标准计算，被告保险公司异议不成立，原告请求的24381元＊20年＊10%即48762元，符合法律规定，予以支持；6、被扶养人生活费。原告请求的其女儿的该项费用，符合法律规定，予以支持，计算为18027元＊（18-3）＊10%／2即13520.25元；7、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、过错责任及本地生活水平，本院酌情支持3500元；8、关于交通费。本院酌情支持300元；9、误工费。原告因此次事故导致的收入减少部分，应当得到补偿，误工工资标准为4226.5元／月，误工时间计算到定残前一日为112天，但应当扣除原告事发后已经领取的工资收入，该项计算为4226.5元／月／30天＊112天-2448元-1680元-1400元-1400元即8851元；10、护理费，本院酌情确定为70元／天＊28天即1960元；11、财产损失。原告请求的电瓶车、手机、衣裤、头盔损失，缺乏证据及关联，不予支持。
本案中，原告扣除自费后医疗费、后续治疗费、伙食费共计33033.56元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在商业险范围内赔付原告80%即18426.85元，其余20%部分由原告自行承担；原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费共计76893.25元，由被告保险公司在交强险伤残内赔付。则被告保险公司共计赔付原告105320.1元。应各方请求，本院决定对赔偿部分品迭计算。自费药部分4955元、鉴定费900元，由被告戴彧承担其中80%即4684元，但原告应当返还其医疗费垫付款18469.36元，则原告返还被告戴彧13785.36元，该款从保险赔付中扣除，则被告保险公司赔付原告91534.74元，支付被告戴彧垫付款13785.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后三日内向原告张羽支付交通事故赔偿款合计人民币91534.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后三日内向被告戴彧支付垫付款人民币13785.36元；
三、驳回原告张羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1355元人民币，由被告戴彧承担。此款已由原告张羽预交，被告戴彧应在本判决生效后三日内将此款支付给原告张羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年九月九日
书记员 周珮