wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×，无职业。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年9月28日经本院决定依法逮捕，同年9月29日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨一×于2015年4月20日2时许，未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符、无灯光装置、无号牌天虹牌黑色两轮普通摩托车，驮带杨二×沿天津市滨海新区汉沽杨家泊村七加三路由西向东行驶至中天化肥厂门前西侧路段时，未确保安全，其车辆前部与对行杨三×驾驶的捷马牌红色电动自行车左侧相撞，致杨三×倒地受伤。事故发生后，被告人杨一×为逃避法律追究指使杨二×将肇事摩托车推离现场，并对杨三×家属谎称杨三×在其到达现场前已经发生事故。杨三×经送医院抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。被告人杨一×负事故全部责任。被告人杨一×后主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨一×驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人杨一×有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人杨一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人杨一×于2015年4月20日2时许，未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符、无灯光装置、无号牌天虹牌黑色两轮普通摩托车，驮带杨二×闫天津市滨海新区汉沽杨家泊村七加三路由西向东行驶至中天化肥厂门前西侧路段时，未确保安全，其车辆前部与对行杨三×驾驶的捷马牌红色电动自行车左侧相撞，致杨三×倒地受伤。事故发生后，被告人杨一×为逃避法律追究指使杨二×将肇事摩托车推离现场，并对杨三×家属谎称杨三×在其到达现场前已经发生事故。杨三×经送医院抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。被告人杨一×对上述事故承担全部责任。被告人杨一×后向公安机关投案。案发后，被告人杨一×与被害人家属间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人杨二×、杨四×、杨五×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证信息》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《杨三×尸体检验报告》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人杨一×与被害人家属达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》、《情况说明》及现场照片与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一×驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨一×与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 田爱勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈六八。因盗窃于2009年4月19日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年4月20日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年9月3日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日释放；因盗窃于2014年4月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2960号起诉书指控被告人陈六八犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈六八到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨0时30分许，被告人陈六八伙同朱某某（另案处理）至义乌市某镇某路25号楼侧面小巷子内，趁四周无人之际，将被害人尤某停放于该处的一辆价值2500元人民币的黑色金霸王牌助力车盗走，后逃离现场。2014年5月27日12时许，被告人陈六八在义乌市稠江街道某路某网吧内被公安工作人员抓获。
上述事实，被告人陈六八在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，证人金某、共犯朱某某的证言，被害人尤某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，对人的辨认笔录，被告人陈六八的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六八以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈六八如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈六八因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈六八犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月九日
代书 记员 王康丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特539号
申请人：王怀宇，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人：来恩兰，女，回族，1936年4月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
代理人:王怀宁，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人王怀宇申请认定被申请人来恩兰无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王怀宇称，申请人王怀宇和被申请人代理人王怀宁均为被申请人来恩兰的婚生子。2013年1月30日至2月19日被申请人因记忆力下降半年，感被监视、被害4月，加重半月住院治疗。2017年11月12日经四川求实司法鉴定所鉴定来恩兰为无民事行为能力人。现申请被申请人来恩兰为无民事行为能力人，并指定王怀宇为监护人。
被申请人来恩兰的代理人王怀宁的意见同申请人一致。
经审理查明，被申请人来恩兰现居住于成都市成华区，系西南电力设计院退休职工。被申请人来恩兰与王敬信登记结婚，婚后育有儿子两人，分别为长子王怀宁、次子王怀宇。现王敬信已经去世。2017年11月15日，王怀宁书面申请同意申请人王怀宇为被申请人来恩兰的监护人。
2017年11月12日，四川求实司法鉴定所依据申请人王怀宇的申请，对被申请人来恩兰的民事行为能力进行司法鉴定。目前评定被鉴定人来恩兰无民事行为能力。
本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。现申请人王怀宇是来恩兰在世最亲近的亲属之一，愿意作为来恩兰的监护人，符合来恩兰的目前生活实际，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人来恩兰为无民事行为能力人。
二、指定申请人王怀宇为被申请人来恩兰的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 雨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初4号
原告:王玉明，男，1977年5月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:冯菊财，男，1970年4月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。
原告王玉明与被告冯菊财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告冯菊财的委托诉讼代理人蒲生礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告结清欠原告劳务报酬4070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，于2016年年初，被告承揽了位于盐锅峡镇党川村新农村室外涂料工程，原告被叫去为其付出劳务取得报酬。于2016年2月28日，被告将剩余的工资7550元欠付，给原告出具了欠条。后经原告多次索要，原告只给付其3480元，其余4070元拒付。
被告冯菊财辩称，原告与被告在盐锅峡镇党川村新农村室外涂料的工资已经全部给清。不存在拖欠的事实。其事实是：2016年初，被告承包了上述工程，给原告以每平方米6.5元的价款承包了人工。原告于2016年9月共计刷涂料2000平方米，共计结算工资13000元。被告实际已经给付原告13000元。其中在盐锅峡工地给了1000元，在河南原告的车上两次给付现金6000元（每次3000元），2017年1月27日（腊月30下午）在原告的家里给付现金4000元，之后又在原告的农行卡上打了2000元。五次共计给付原告13000元。据上述事实，根本不存在剩余7550元刷涂料工资的事实，更不存在”只给付了3480元，其余4070元拒付”的事实。其欠条是以前原告与被告由于其他原因打的，此欠条早已经清算清楚了。由于两个人关系较好，清算后，因为原告当时没有拿欠条，被告没有收回欠条，让原告回去撕掉。可是原告不但没有销毁欠条，反而用此欠条起诉被告。这纯粹是虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。
原告王玉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，证明被告现尚欠原告工资款4070元的事实；3.记账单一份，证明原告先后向被告借支工资款20000元，被告总共欠原告工资款24070元，现被告总共欠原告工资款4070元的事实。经质证，被告对第1组证据的真实性和证明目的均无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称此欠条并非因原告给被告刷涂料所欠，所以对此证明目的不予认可。被告对第3组证据中的被告给付原告两笔3000元、一笔4000元的事实予以认可，其余不予认可。对上述第1、2组证据本院依法予以确认，对第3组证据，因此证据系原告自己书写的清单，且无其他证据予以作证，本院不予确认。
被告冯菊财未向法庭提交证据。
根据原告王玉明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告王玉明在被告冯菊财承包的盐锅峡镇渠道修建工程打工，后至2016年2月份，被告尚欠原告工资7550元，并于2016年2月28日给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠王玉明工资7550元，柒仟伍佰伍拾整，欠款人：冯菊财，2016.2.28”。后被告给付了3480元，对剩余4070元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯菊财拖欠原告王玉明工资款4070元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付剩余工资4070元的诉求应予支持。关于被告辩称的已付清上述工资的意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告冯菊财于本判决生效后十日内给付原告王玉明工资款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告冯菊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执958号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、长沙市雨花区祥宇食品经营部（经营者章春芳）:
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长沙市雨花区祥宇食品经营部知识产权与竞争纠纷执行一案，本院根据申请人执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初1571号民事判决书本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
承办人：赵绪伟
联系电话：0731-8579****
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初214号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某，群众，打工。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时许，被告人潘某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县城古城街由北向南行驶至老北关小学门口南侧时，与停在公路西侧赵某轿车（载田华英）相撞，发生交通事故。被告人潘某承担事故的全部责任。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为240.69mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人潘某酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人潘某自愿认罪，积极缴纳罚金，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田青
二〇一七年六月二十六日
书记员 盖斐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第696号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄英烦，男，1994年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。2015年4月29日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日13时许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利下街村附近，以人民币100元的价格将1包净重0.58克的毒品甲基苯丙胺贩卖给苏某时，被预伏民警人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人黄某的非法所得人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1091号
原告储杰。
委托代理人王磊君、邱漪。
被告陈姿月。
委托代理人高美娟。
本院在审理原告储杰与被告陈姿月民间借贷纠纷一案中，原告储杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告储杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储杰撤回起诉。
诉讼费1200元由原告储杰负担。
审 判 员 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年六月五日
书 记 员 李绥栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4115号
原告：张振祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告张振祥与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉平下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼。被告李玉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振祥向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告李玉平归还原告张振祥借款55,000元并支付银行同期利息；2、被告李玉平承担本案诉讼费。审理中，原告张振祥放弃利息请求。事实和理由：2014年9月4日至2015年2月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款共计55,000元，均称一两个月即归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以暂时困难为由，拖延归还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李玉平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月4日，被告李玉平向原告出具借条1份，言明：今日借张振祥现金人民币2万元，归还日期2014年11月4日。2014年9月29日，被告李玉平向原告出具借条1份，言明：今日借张振祥人民币现金壹万元，归还日期2014年10月29日。2015年1月13日，被告李玉平向原告出具借条1份，言明：今日借张振祥现金人民币壹万元，归还日期2015年2月13日。2015年2月1日，被告李玉平向原告出具借条1份，言明：今日借张振祥现金人民币壹万元，归还日期2015年3月1日。2015年2月7日，被告李玉平向原告出具借条1份，言明：今日借张振祥现金人民币伍仟元。上述5张借条金额共计55,000元。
因被告李玉平届期后未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张振祥提供的借条，能够证明原告张振祥和被告李玉平形成民间借贷合同关系。现原告张振祥主张是现金交付，被告李玉平未到庭应诉，其放弃诉讼权利，法律后果自行承担，本院对原告张振祥要求被告李玉平返还借款55,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内归还原告张振祥借款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告李玉平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5178号
申请人：中物华商国际物流（安徽）有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘景福，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘要武，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中物华商国际物流（安徽）有限公司诉被告刘伟、刘要武买卖合同纠纷一案中，申请人中物华商国际物流（安徽）有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟、刘要武银行存款750730元，或查封扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院认为：申请人中物华商国际物流（安徽）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、刘要武名下银行存款750730元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年五月三十日
书记员 卫 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第3087号
原告安平县农村信用合作联社，住址安平县。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
委托代理人刘光辉，男，该社职工。
被告刘彦彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告刘彦彬借款合同纠纷一案中，原告以被告居住地址不详，无法送达法律手续为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告居住地址不详，无法送达法律手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初72号
原告：王东华，男。
被告：朱士丹，男。
被告：赵紫含，女。
委托诉讼代理人：李原，男。
被告：崔彪，男。
委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：李原，男。
原告与四被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告李原及被告赵紫含、崔彪委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱士丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付赔偿金24万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱士丹因故意毁坏原告财物构成犯罪。2016年2月16日，原告提起刑事附带民事赔偿之诉，庭审后双方达成书面和解协议，由被告朱士丹赔偿原告30万元，当即给付6万元。余款24万元，于2017年12月30日前给付17万元，于2018年5月1日前给付7万元。被告赵紫含、崔彪、李原承担连带担保责任。如四人在约定的第一次期限内未履行给付义务，则四人开始履行担保义务，并在三日内给付全部赔偿金。协议签订后，经法院（2016）黑0822刑初214号刑事附带民事裁定确认，原告撤回了对朱士丹的附带民事起诉。逾期后经原告催要四被告拖延至今未能给付。
被告崔彪辩称，本案是财产损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的有关规定，应由赔偿义务人先行赔偿，不足部分才能由保证人承担。协议签订时间是2017年2月6日，原告超过法定的连带保证责任期间提起诉讼，保证人应依法免除保证责任。
被告李原、赵紫含辩称，本案的责任人是朱士丹，如果朱士丹无能力偿还，被告才能履行赔偿义务。
被告朱士丹未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告朱士丹将原告承包林地内的树木私自砍伐164.94亩，构成故意毁坏财物罪。2016年2月16日，原告提起刑事附带民事赔偿之诉，庭审后双方达成书面和解协议。约定：由被告朱士丹赔偿原告30万元，当即给付6万元；余款24万元，于2017年12月30日前给付17万元，于2018年5月1日前给付7万元；被告赵紫含、崔彪、李原承担连带担保责任；如四人在约定的第一次期限内未履行给付义务，则四人开始履行担保义务，并在三日内给付全部赔偿金。协议签订后，经本院（2016）黑0822刑初214号刑事附带民事裁定确认，原告撤回了对朱士丹的附带民事起诉。逾期后，经原告催要，四被告拖延至今未付。
本院认为，原告与被告朱士丹及担保人签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，应认定有效。四被告负有按承诺履行给付赔偿款的法定义务，其逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。双方协议已约定第一期自2017年2月16日至同年12月30日给付17万元，原告于2018年1月提起诉讼，系在主债务履行期届满之日起六个月内，故被告崔彪关于原告超过法定的连带保证责任期限提起诉讼，保证人应依法免除保证责任的抗辩理由不能成立。被告崔彪、赵紫含、李原应与被告朱士丹相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱士丹追偿。原告要求四被告给付赔偿款的诉讼请求应予支持。被告朱士丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士丹于本判决生效后十日内给付原告王东华财产损害赔偿款24万元；
被告赵紫含、崔彪、李原对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘忠玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00374号
申请执行人陈冠君
被执行人陆秀梅
本院在执行陈冠君与陆秀梅抚养费纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人下落不明，无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为3120元，执行到位0元，未执行到位3120元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00374号
申请执行人刘爱荣，女性，地址沧州市运河区
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人刘爱荣，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第923号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第923号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00374号申请执行人刘爱荣，被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。申请执行人刘爱荣，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第923号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第923号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2999号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青。
被告：刘杰锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执异字第5号
案外人广东省遂溪县界炮镇人民政府。
住所地：广东省遂溪县界炮圩。
法定代表人陈康保，镇长。
委托代理人林土生，男，成年，遂溪县界炮镇司法所干部，住遂溪县。
委托代理人陈康朝，男，成年，遂溪县界炮镇政府干部，住遂溪县。
申请执行人林强，男，汉族，1966年5月4日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人黄志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住湛江市市辖区。
委托代理人林秀君，女，成年，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂。
住所地：广东省遂溪县界炮镇益塘岭。
法定代表人潘成佳，该厂厂长。
本院在执行申请执行人林强与被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂借款合同纠纷一案中，案外人广东省遂溪县界炮镇人民政府于2012年5月24日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，于2012年6月11日召开了听证会，现已审查终结。
案外人称：被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂所有的位于遂溪县界炮镇遂溪至北潭公路南边29幢房产权属国有资产；原水泥厂干部职工都在厂区宿舍居住，水泥厂仍拖欠他们工资和集资款1000多万元；水泥厂无力偿还所欠款项，导致每年都有职工进行上访和集中到镇政府要求偿还欠款。若对该房产查封拍卖势必造成该镇更大的矛盾激化。请求撤销本院（2010）遂法执字第89-2号执行裁定书。
本院查明，在执行××人××与被××人广东省××县北潭水泥厂借款合同纠纷一案中，因被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂未能按执行通知书履行已发生法律效力的（2009）遂法民一初字第423号民事判决书所确定义务，根据申请执行人林强的申请，本院于2011年6月20日作出（2010）遂法执字第89-2号执行裁定书，续查封被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂所有的位于遂溪县界炮镇遂溪至北潭公路南边房产29幢。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，因此，本院续查封被执行人广东省遂溪县北潭水泥厂所有的位于遂溪县界炮镇遂溪至北潭公路南边房产29幢是合法的。案外人广东省遂溪县界炮镇人民政府提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邓康益
审判员 程浩光
审判员 文斯媛
二〇一二年六月十二日
书记员 何惠珍
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第6号
原告魏朝龙，男，汉族，个体户，户籍地福建省政和县，现住云南省盈江县。
委托代理人魏仲柳，女，汉族，个体户，住福建省政和县。
被告政和县人民政府，住所地福建省政和县。
法定代表人黄爱华，县长。
第三人吴淑美，女，1933年11月29日出生，身份证号码3521291933********，汉族，农民，住福建省政和县。
第三人范陈贵，男，1964年10月4日出生，身份证号码3521291964********，汉族，个体户，住福建省政和县。系第三人吴淑美之子。
原告魏朝龙诉被告政和县人民政府、第三人吴淑美、范陈贵撤销土地使用临时许可证决定一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告魏朝龙以已与被告达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏朝龙撤回对被告政和县人民政府的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏朝龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏朝龙自行负担。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 邵建珠
人民陪审员 许清顺
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第43号
原告董某某，男，汉族，1981年6月26日出生，现住清河县。
被告周某某，女，汉族，1981年2月4日出生，住清河县。
委托代理人周德柱，系被告的父亲。
原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某某的委托代理人周德柱到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某、被告周某某经人介绍认识，且均为再婚，婚前没有经过充分了解，无感情基础，双方于2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方结婚草率，导致婚后脾气性格不合，没有共同语言，甚至仅仅过了三天就开始闹矛盾并长期分居。夫妻感情自始没有建立。2013年4月份左右原告董某某曾起诉离婚，但被告附加经济条件的同意离婚，致使法院没有支持原告董某某的离婚请求。在第一次判决不准离婚至今的时间里，两人仍没有和好的迹象，仍然持续分居互不履行夫妻义务，已经没有任何共同生活下去的必要，故再次起诉，请求判决离婚；退还原告董某某彩礼款和四金首饰。
被告周某某辩称，不同意离婚。提及的彩礼及四金首饰绝对没有。原告董某某婚后实施家庭暴力，殴打母子，致使终身残疾，精神损失及医药费共计五万元，应给予补偿。
经审理查明，原告董某某与被告周某某经人介绍认识，于2012年10月8日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年1月份分居生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月24日本院作出（2013）清民一初字第336号民事判决，判决双方不准离婚。此后双方未能和好，一直分居至今。2014年1月13日原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次清河县人民法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告主张退还彩礼和四金首饰，被告不予认可，原告未能提供充分的证据证实，故该项请求不能支持。被告要求原告给予五万元的补偿，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某和被告周某某离婚；
驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月十八日
书记员 邱延宁
第1页共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00237号
上诉人（原审被告）王安良，男
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昕怡，女。
法定代理人张红永，男。
上诉人王安良因与张昕怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月2日12时20分许，原告张昕怡在陈仓区慕仪镇团结村4组外婆家门前玩耍时，被被告王安良驾驶的建设牌两轮摩托车撞倒，身体受伤。事后，原告张昕怡被送往陈仓医院检查，后又转往解放军第三医院住院治疗25天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。原告张昕怡住院期间被告王安良垫付原告张昕怡医疗费18000元。2014年8月8日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具一份道路交通事故证明，认定摩托车驾驶人王安良未保护现场，未及时报案，现场证据完全灭失，现有证据无法认定当事人张昕怡及薛文娇的过错对发生道路交通事故所起的作用，致使事故基本事实无法查清。依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第65条第1项的规定，认定王安良应承担事故的全部责任。2014年8月26日，原告张昕怡经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张昕怡因交通事故受伤致右颞骨枕骨颅骨骨折、颅骨缺损面积达6cm2以上，构成十级伤残；2、被鉴定人张昕怡因交通事故受伤致右颞骨枕骨颅骨骨折，需行两块颅骨修补术，其后续治疗费用需人民币四万元。审理中，被告王安良申请对原告张昕怡的伤残等级重新鉴定，宝鸡市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论与陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定结论一致。本次事故供给原告张昕怡造成损失有医疗费41439.87元，后续治疗费40000元，护理费2400元（24天×100元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费720元（24天×30元／天），残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%），鉴定费1600元，交通住宿费264元，合计132859.87元。
原审法院认为，被告王安良无证驾驶机动车辆，酿成交通事故，致他人身体受伤，事发后未保护现场，未及时报案，导致现场证据完全灭失，交管部门依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，认定王安良应承担事故的全部责任，被告王安良应当承担赔偿责任；被告王安良未为自己所驾驶的机动车办理交强险，依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十五条之规定，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担；因原告张昕怡在事发时年满7周岁，不属于应当在监护人的监护下上路行走的情形，交警部门依照相关的规定做出被告王安良承担事故的全部责任的结论并无不妥，被告王安良关于原告张昕怡的法定代理人未定到监护责任，交警队出具的证明不能作为定案依据的辩解不能成立。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的人身权利，彰显公平与公义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由被告王安良在本判决生效后十日内赔偿原告张昕怡医疗费41439.87元，后续治疗费40000元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，营养费720元，残疾赔偿金45716元，鉴定费1600元，交通住宿费264元，合计132859.87元。扣除已付的18000元，应再赔偿114859.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，王安良上诉称，一审判决认定的证据错误，道路交通事故证明不能作为划分事故责任的定案依据；被上诉人未尽监护职责，应当承担过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张昕怡答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案上诉人王安良无证驾驶未办理机动车交强险的摩托车，酿成交通事故，致被上诉人身体受伤，事后未及时报案，交警部门出具“道路交通事故证明”认定王安良应承担事故的全部责任，上诉人应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人相关损失。上诉人主张被上诉人法定监护人未尽监护职责存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。一审判决认定受害人各项损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2615元，由上诉人王安良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金朋科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2652号
原告:陈亮,男,1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:左元文,男,1978年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:凌晓燕,女,1976年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮诉被告左元文、凌晓燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告左元文、凌晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（2014年12月24日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。事实和理由：被告左元文因经营需要，于2014年12月24日向原告借款200000元，借款期限至2015年12月23日止，约定月利率3分，被告凌晓燕承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。
被告左元文、凌晓燕未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年12月24日借条一张，证明被告左元文向原告借款200000元，并约定月利率3%，被告凌晓燕为该笔借款提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对该证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日被告左元文立据向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止。被告凌晓燕在该借条的连带担保人处签名、摁印。约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。借款到期后，原告多次催要，二被告至今本息未还。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担代理费的诉请。
本院认为,原告陈亮与左元文之间的借贷关系及与被告凌晓燕之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告左元文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌晓燕自愿为上述借款提供连带责任，被告左元文未能按约履行还款义务，被告凌晓燕应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告左元文追偿。对原告在审理过程中放弃要求被告承担代理费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左元文在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款200000元及利息（从2014年12月24日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告凌晓燕对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告左元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月七日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第778号
原告杜某华，男。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某艳，女。
原告杜某华与被告陈某艳离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某华及其委托代理人张利、任永朝到庭参加了诉讼。被告陈某艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某华诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，于2003年9月24日在石阡县民政局登记结婚。婚后生育次子杜某，长子杜某一系我与前妻所生。婚后初期夫妻感情一般，后期因家庭琐事夫妻间经常发生吵打，特别是被告嗜赌如命，对小孩及原告父母漠不关心，夫妻间很少交流和沟通。2013年，原告在外做工程，次子杜某患肾炎病，被告为打麻将赌博，对此不闻不问，原告对此极为寒心，从此夫妻二人形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某一由原告抚养教育，杜某由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告杜某华在庭审中，出示下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡4份，证明原、被告及长子杜某一、次子杜某的的基本情况。
2、婚姻登记证明材料，证明原、被告于2003年9月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、（2015）石民初字第586号民事裁定书，证明原告2015年6月10日曾以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉被告的事实。
被告陈某艳既未向本院提交答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼。
本庭出示依职权调查询问笔录及相关证据材料：
1、询问杜某华的笔录，陈述其与被告系经人介绍认识恋爱，2003年与被告登记结婚，婚前及婚后感情都可以，婚后生育次子杜某，长子杜某一系与前妻所生。被告脾气不好，不爱做家务。2006年与父母共同修建房屋一栋，有尼桑轿车、踏板摩托车各一辆和彩色电视机一台，2013年以23万8千元买有一木结构房屋。婚后债权有10万元，债务有40多万元，主要是搞产业亏的，以及有部分债务是用在工程上和家庭生活开销等事实。
2、询问陈某艳的笔录，陈述其与原告系经人介绍认识后的当年登记结婚，婚前感情可以，婚后生育一子杜某便做了绝育手术，原告和前妻生有一子杜某一。婚后与父母共同修建四楼一底砖混结构房屋，2013年花23万余元买有一木制结构房子，有共同债务。为给小孩一个温暖的家，不同意离婚。
3、询问杜某的笔录，证明其不愿意父母离婚。
4、询问罗某秀（系原告之母）的笔录，证明原、被告于2006年与他们夫妇将老房子拆了后，重新修建有四楼一底砖混结构五层的房子，2013年花23万8千元购买木制结构房屋。不希望原、被告离婚，希望被告改脾气，勤快点，尊重父母等事实。
5、照片4张（系打印），证明2006年原、被告与父母修建的四楼一底房屋及2013年共同购买的木制结构房屋。
经审理查明：原告杜某华与被告陈某艳系经人介绍认识恋爱后，于2003年登记结婚，婚后与原告的父母共同居住生活。因原告杜某华与前妻已生育一子杜某一（1997年10月2日生），被告陈某艳在2005年6月3日生育子杜某后便做了绝育手术。婚后一段时间，原、被告的夫妻感情尚可以，于2006年与父母拆旧立新修建四楼一底砖混结构的房屋。2013年，原、被告又与父母花23.8万元购买了属其满叔杜某林的木制结构房屋。由于原、被告在日常生活中没有很好的沟通和交流，夫妻间、婆媳间经常为家庭生活琐事发生矛盾，加之作为丈夫和儿子的原告，未能在中间为妻子和母亲调和矛盾，导致夫妻关系、婆媳关系产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。同时，原告在为家庭日常生活创业的过程中，由于没能与被告商量和沟通，在创业失败后萎靡不振在家中，也是导致夫妻矛盾产生的原因。2015年6月10日，原告杜某华以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉被告，后于同年7月7日又以因与被告陈某艳至今未办理离婚登记手续，起诉时对事实及案件性质定性错误为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）石民初字第586号民事裁定书，裁定准予杜某华撤回起诉。2015年8月5日，原告又一次向本院起诉被告，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某一由原告抚养教育，杜某由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由原告承担。因被告未到庭应诉，故本院对本案未进行调解。
上述事实，有原告的陈述及庭审中出示的证据，以及本院出示依职权调查收集的证据。对出示的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识恋爱，但双方在婚前已建立了一定的感情基础，依法登记结婚，系合法夫妻关系，应予维护。婚后，原、被告夫妻感情较好，在原告已有婚生子杜某一的情况下，又生一子杜某，且被告在原告及家人的劝说下做了绝育手术。同时，原、被告及父母在共同生活中，不仅修建砖混结构房屋，还购买一木制结构房屋，足以说明被告对原告及家庭的忠心。只是原、被告在日常生活中，没有很好地沟通、交流，导致夫妻关系、婆媳关系出现裂痕，夫妻矛盾、婆媳矛盾产生，原告对出现的夫妻矛盾、婆媳矛盾没能进行调和处理，且被告作为妻子、媳妇也没能处理好夫妻关系、婆媳关系，对此，原、被告双方均有过错。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为使原、被告的子女能在父母的关爱下健康成长，原、被告的父母晚年幸福，同时也给夫妻双方一个改正自己不足的机会，共同经营好家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某华要求与被告陈某艳离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杜某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 梁龙雨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2653号
申请执行人何继芳，女，1974年3月21日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人顾永芳。
被执行人周兰方，女，1970年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，在执行中未查得被执行人周兰方有房产、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第2531号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3839号
原告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码913403216642467244（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所（实习）律师。
被告：怀远县新城区莱特大酒店，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑西侧商业门面房。
经营者：刘翔，成年。
原告怀远县远宏房地产开发有限公司与被告怀远县新城区莱特大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告怀远县远宏房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县远宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县远宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一六年九月六日
书记员 韦 天
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第32-3号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日�协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。
本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第32-3号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日�协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月五日书记员 黄        和        平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7955号
原告：高媛媛。
委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志超。
原告高媛媛与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人管友伟到庭参加了诉讼。被告刘志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本息共计人民币39370.39元（其中本金为27725.63元。利息、违约金及罚息为11644.76元，从2014年11月24日暂计至2016年8月23日，最终截止日期计算至法院判决生效为准，按2%/月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告的原债权人闫岩、成守川签订了《债权转让合同》，该合同约定闫岩、成守川将对被告刘志超享有的债权共计人民币39370.39元转让给原告，原告则向闫岩、成守川支付了相应的债权转让款项，并于当日将债权转让事宜通知了被告。然而，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘志超未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、债权转让合同、情况说明，证明原告与原债权人债权转让关系真实、合法、有效，并且原告已经支付了相应的债权转让款项；
2、债权转让通知、债权转让通知回执书、证明原债权人已经将对被告享有的债权转让给原告的事项通知了被告的指定信息接收人，高媛媛已经合法取代原债权人，成为被告新的债权人；
3、借款协议，证明被告向原债权人借款的事实，
4、个人借款咨询服务协议，证明被告通过大连普惠公司居间向原债权人借款的事实；
5、第三方支付平台打款凭证，证明原债权人已经将借款打入被告指定的银行账户，借款协议已经生效；
6、还款明细表，证明尚欠的本息情况。
被告刘志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高媛媛所举证据放弃质证。
根据高媛媛的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年10月24日，甲方刘志超与乙方闫岩、成守川的委托人解春雨签订一份《借款协议》，借款本金为27725.63元，分24期偿还，每月２３日还款，协议第二条约定，甲方同意并授权乙方将本协议的借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给大连普惠众信财富投资管理有限公司的咨询费、评估费、管理费后的剩余款项支付到本协议第三条约定的收款账户。协议第三条约定付款方式为：乙方委托大连普惠众信财富投资管理有限公司通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方指定的收款账户：成都华育信息技术职业技能培训学校，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。协议第六条约定，甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，按0.1%每天计算。协议第八条约定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人（大连普惠众信财富投资管理有限公司）。
同日，甲方刘志超与乙方大连普惠众信财富投资管理有限公司签订一份《个人借款咨询服务协议》，该协议约定因乙方向甲方提供借款全程信息咨询服务，其中咨询费877.69元，评估费877.69元，管理费1170.25元，共计2925.63元。
2014年10月30日，大连普惠众信财富投资管理有限公司通过拥有第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（该公司拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证）向指定的成都华育信息技术职业技能培训学校账户支付23560元。
之后，刘志超仅在2014年10月26日偿还本金57.4元，利息242.6元，之后就未再还款。
2016年8月30日，甲方闫岩、成守川与乙方高媛媛签订《债权转让合同》，约定甲方对刘志超享有的全部债权转让给乙方，甲方同意以24000元的对价受让该债权。本协议履行过程中发生争议，由合同签订地青羊区人民法院管辖。同日，闫岩、成守川还签订一份《情况说明》，再次确认二人将对刘志超的全部债权转让给高媛媛。闫岩、成守川向刘志超指定的通知接收人大连普惠众信财富投资管理有限公司发送一份《债权转让通知》，大连普惠众信财富投资管理有限公司收到后出具了一份《债权转让通知书回执》。
本院认为，原债权人闫岩、成守川与刘志超签订了《借款协议》，约定借款本金为27725.63元，该款委托大连普惠众信财富投资管理有限公司支付至刘志超指定的银行账户。同时，大连普惠众信财富投资管理有限公司还要收取咨询费、评估费、管理费共计2925.63元，扣除以上费用后，大连普惠众信财富投资管理有限公司实际出借的金额为23560元。本院认为，借款金额应以实际出借的金额为准，本案中负责支付借款的是大连普惠众信财富投资管理有限公司，而收取管理费等费用的亦为该公司，因此，在实际支付借款时预先扣除了相关费用，借款本金应以实际交付的为准，即23560元。现刘志超偿还了本金57.4元，剩余23502.6元应当立即予以偿还。其次，对于利息问题，《借款协议》约定了借款期限内的每月利息，同时约定了逾期还款要收取每天0.1%的违约金，刘志超自2014年11月24日起逾期还款，应从该日起支付违约金，该违约金的性质即为利息。又因超过了法律强制性规定，故本院依法调减为按年利率24%计算。最后，因《借款协议》的债权人康斌、刘迎春将其对刘志超的全部债权转让给了高媛媛，该债权转让也通知了刘志超在《借款协议》中指定的通知接收人，该债权转让成立并生效。刘志超的债务已到期，应向债权受让人高媛媛偿还上述借款本金及利息，即本金23502.6元，以及以本金23502.6元为基数，自2014年11月24日起至实际偿清之日止的利息，按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还给原告高媛媛借款本金23502.6元及利息（计算方式为：以本金23502.6元为基数，自2014年11月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高媛媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告刘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1433号
申请执行人：黄道周，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地，安徽省六安市金安区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人黄道周申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1739号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1433号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1433号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4257号
原告：洪培元。
原告：洪玉兰。
原告：朱秀英。
上述三原告共同委托诉讼代理人：沈忱，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨学石。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：张珂，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋斐，女，公司员工。
原告洪培元、洪玉兰、朱秀英与被告杨学石、中铁一局集团有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪培元及三原告共同委托诉讼代理人沈忱律师、被告杨学石两次到庭参加诉讼，原告洪玉兰、被告中铁公司委托诉讼代理人张珂、宋斐到庭参加第一次庭审。被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪培元、洪玉兰、朱秀英向本院提出诉讼请求：要求被告杨学石赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）91,536.82元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元及交通费1,000元，被告中铁公司对被告杨学石负担之款承担连带赔偿责任。事实和理由：原告洪培元系汤月琴的配偶，洪玉兰系二人的女儿，朱秀英系汤月琴的母亲，汤月琴的父亲已经去世。2016年9月30日18时许，被告杨学石驾驶苏E6xx**普通二轮摩托车（该车未投保交强险）沿上海市嘉定区新源路机动车道由南向北行驶至宝安公路南侧约400米处时，适逢汤月琴骑临时号牌xxxxxx电动自行车沿新源路东侧非机动车道由南向北行至该处，遇非机动车道被中铁公司因施工而封闭后借道至新源路西侧机动车道，由于杨学石无证驾驶普通二轮摩托车违反禁令指示与汤月琴相撞，造成交通事故致汤月琴受伤后经医院抢救无效于2016年10月2日死亡，事故发生后杨学石驾车逃逸，于2016年12月12日被公安机关查获。原告认为，中铁公司无故在人行道上设置栅栏封闭非机动车道，且没有人员在现场看护，导致汤月琴无法正常在非机动车道上通行而借道机动车道，导致交通事故的发生，中铁公司存在严重的过错，应与杨学石共同对本起事故承担责任。故诉至法院，望判如所请。
被告杨学石辩称，承认原告主张的事故经过。事故车辆有保险。原告主张的费用由法院依法裁判。
被告中铁公司辩称，中铁公司占用道路系经上海市公安局交通警察总队（2016）沪公交交通警察总队第3100002016050141号占、掘路施工交通安全意见书合法批准，并非无故设置栅栏。施工期间，中铁公司按照文件要求做好施工分流标志及安全警示标志，尽到合理的安全提示义务，符合法律规定。原告要求中铁公司承担责任无事实和法律依据。
本院经审理查明事实如下：2016年9月30日18时许，被告杨学石驾驶苏E6xx**普通二轮摩托车（事故发生时交强险已过有效期）沿上海市嘉定区新源路机动车道由南向北行驶至宝安公路南侧约400米处时，适逢汤月琴骑上海临时号牌xxxxxx电动自行车沿新源路东侧非机动车道由南向北行至该处，遇非机动车道因被告中铁公司施工封闭后借道至新源路西侧机动车道，由于杨学石无证驾驶普通二轮摩托车违反禁令标志指示与汤月琴相撞，造成交通事故致汤月琴受伤后经医院抢救无效于2016年10月2日死亡。事发后杨学石驾车逃逸，于2016年12月12日被公安机关查获。该起事故经上海市嘉定区公安局交警支队认定，杨学石负事故全部责任，汤月琴无责任。汤月琴抢救治疗期间，原告共计支出医疗费91,536.82元。
另查明：1.经上海市公安局交通警察总队（2016）沪公交交通警察总队第3100002016050141号占、掘路施工交通安全意见书批准，被告中铁公司自2016年5月28日起在上海市嘉定区新源路（宝安公路-
民丰路）路段进行新建沪通铁路桥项目施工，至2016年9月30日19时许道路恢复通行。施工期间施工路段设置封路栅栏及警示标志，事故发生时中铁公司有工作人员在现场指挥避免车辆进入封闭路段；2.汤月琴，女，1956年9月1日生，系上海市农业户籍人口，其配偶为本案原告洪培元，两人育有一女即原告洪玉兰，其母亲为原告朱秀英，其父亲汤阿弟于2016年8月22日病故。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告杨学石负全部责任，汤月琴无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告杨学石所驾车辆事故发生时未投保交强险，故对于原告因本起交通事故受到的合理损失，应由杨学石承担全部赔偿责任。被告中铁公司在事发路段施工系经相关部门批准，其封闭道路符合相关规定。根据现已查明的事实，杨学石无证驾驶普通二轮摩托车违反禁令标志指示系本起交通事故发生的根本原因，中铁公司不存在导致本起交通事故发生的违法、过错行为，原告要求中铁公司对杨学石所负赔偿责任承担连带责任依据不足，本院不予支持。至于原告主张的费用，应依法处理：1.原告主张的医疗费91,536.82元、丧葬费35,634元及精神损害抚慰金50,000元符合有关规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，汤月琴系上海市农业户籍人口，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院核定510,400元；3.交通费已包含于丧葬费内，本院不予支持。被告中铁公司经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼，其自行放弃诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪培元、洪玉兰、朱秀英因汤月琴在本起交通事故中死亡受到的损失：医疗费91,536.82元、死亡赔偿金510,400元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，合计687,570.82元，该款被告杨学石应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪培元、洪玉兰、朱秀英；
二、驳回原告洪培元、洪玉兰、朱秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,788元，减半收取计8,394元，由原告洪培元、洪玉兰、朱秀英负担2,966.50元，被告杨学石负担5,427.50元。被告杨学石负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1486号
上诉人（原审原告、反诉被告）平泉县金华商贸有限公司。
法定代表人寇友金，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人李相春，董事长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师
委托代理人孟显文。
原审被告孟显文。
上诉人平泉县金华商贸有限公司因与上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司、原审被告孟显文建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉县金华商贸有限公司的法定代表人寇有金及其委托代理人杨作发、上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司的委托代理人孟庆泉、原审被告孟显文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3237号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10309号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
被执行人傅中伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人傅中伟合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人傅中伟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初790号之二
原告：桐庐桦桐大厦服务管理有限公司,住所地：浙江省桐庐县县城南街道迎春南路梧桐公寓10号楼229房。
法定代表人：李国飞，董事长。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：陈丹,女,1976年4月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：郭前方,男,1972年5月23日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司诉被告陈丹、郭前方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，同年8月2日，原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司撤诉处理。
案件受理费17087元，减半收取计8543.5元，保全费5000元，由原告桐庐桦桐大厦服务管理有限公司负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 抗
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初922号
原告张某某，男，汉族，1984年5月25日出生，
被告陕西某某公司。地址：西安市太白北路**号。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告樊某某，男，汉族，43岁，
被告白某某，男，汉族，1980年1月8日出生，
本院受理的张某某与陕西某某公司、樊某某、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员李锋担任审判长，与审判员高涛、代理审判员高江江组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0624民初922号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 锋
审 判 长 高 涛
代理审判员 高江江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李东东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终548号
上诉人（原审被告）：胡代银，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族。
上诉人胡代银因与被上诉人李伟康民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人胡代银在二审时提交了“森祥家具厂”出具的二份收据和证人吴ＸＸ的证言，可能导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1125号民事判决；
本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人胡代银预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1560号
原告王兆辉，男，1969年10月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陈凤艳，女，46岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
第三人陈凤芝，女，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王兆辉与被告陈凤艳、第三人陈凤芝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月1日原、被告签订协议及补充协议，约定被告将辽源市龙山区益生源饮品店及辽源市源泉饮品批发商店，以14万元价格出兑给原告，因被告已售出了大量水票，原告只保证兑付4500桶，超出部分由被告承担，被告委托第三人收水票，本协议签订后，自2012年4月13日至2012年5月15日第三人收到水票4500张，2012年7月22日第三人受到水票600张，2012年10月31日收到水票9453张，综上原告多支出10023张水票费用，被告应当给付，因双方多次协商未果诉至法院请求裁判被告给付水款50484.00元及相应费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告陈凤艳的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的�明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆辉的起诉。
案件受理费1060.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民审判员 侯建秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1996号
申请执行人：王伟娟。
申请执行人：顾小英。
被执行人：陶建兴。
本院在执行申请执行人王伟娟、顾小英与被执行人陶建兴提供劳务者受害责任纠纷的（2014）湖浔执民字第1996号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币351600元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1996号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第569号
原告向秋云。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告向秋云诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向秋云的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资6043元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付向秋云工资6043元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2958号之一
申请执行人：王举恒，男，1972年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈刚，男，1972年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
王举恒与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）新0103民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王举恒于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈刚向申请执行人王举恒支付案款57916.91元，本案应收执行费768.75元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈刚名下无房产、证券；其名下车牌号为新Ａ×××××号吉利牌小型车辆已被我院查封，车辆下落不明暂无法处置；其银行存款20529.30元已被查封、扣划至我院账户并已发还申请执行人王举恒，其余银行存款未发现可供执行财产线索。申请执行人王举恒亦无法提供被执行人陈刚可供执行财产线索。鉴于被执行人陈刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王举恒，因本案被执行人陈刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2958号申请执行人：王举恒，男，1972年8月25日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈刚，男，1972年5月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王举恒与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1006号民事判决书，责令被执行人陈刚按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈刚名下银行存款、收入57916.91元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费768.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月三十日书记员  苏安娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1230号
原告万华，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告陈崇书，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告万华诉被告陈崇书买卖合同纠纷一案过程中，原告万华于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万华撤回起诉。
案件受理费438元，撤诉减半交纳219元，由原告万华负担。
审判长 邓武书
审判员 李树仁
陪审员 倪明安
二〇一四年六月十二日
书记员 邹 波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1399号
原告：邓金姬，女，1964年12月13日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
原告邓金姬与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓金姬及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓金姬向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款15万元；2.魏增良、陈永文承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月19日魏增良、陈永文向邓金姬借款15万元，双方口头约定借款月利率1.5%。魏增良支付利息至2013年底，本金与其余利息至今未付。
魏增良、陈永文经传票传唤，未作书面答辩。
邓金姬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡存款业务回单，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
2007年3月10日邓金姬向魏增良的农行卡转入款项15万元，同日魏增良、陈永文向邓金姬出具借条一份，内容是：“借条今借到邓金姬人民币壹拾伍万元正。（15.0万元）借款：魏增良、陈永文2007.3.10”。
本院认为，魏增良、陈永文向邓金姬借款15万元有借条、银行卡存款业务回单证实，魏增良、陈永文应予偿还。魏增良、陈永文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏增良、陈永文共欠邓金姬借款15万元，应于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的受理费3300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 苏 炜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初358号
原告常克军，男，1969年6月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告常雨生，男，1994年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告常同花，男，1960年6月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
原告常克军、常雨生与被告常同花合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告常克军、常雨生向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告2017年1月23日签订的《民事赔偿调解协议书》；2、判令被告返还原告支付的赔偿款55000元；3、本案件诉讼费、鉴定费等有关费用全部由被告承担。事实与理由：原告常克军母亲在世时，奶奶均是和原告一家人生活，由原告母亲照顾奶奶的一切生活和医疗，但奶奶的工资本却是由奶奶的其他子女掌控。原告父母老实本分，也不说什么。但在原告母亲得了癌症后，身体实在不行了，原告妻子2014年3月12日也因病住院手术，原告家人实在没有办法照顾奶奶，才先把奶奶安置到养老院。为此，因照顾奶奶的事大家庭亲属之间发生矛盾。
2016年12月6日下午1点多，原告的叔叔姑姑们常同玉、常同花、常同英、常旭、杜素琴突然闯进原告家，二话不说，对有伤残的原告常克军和有病的妻子韩小让及老父亲殴打。把原告父亲从四楼拖打到三楼。原告常雨生正好回家，也遭到殴打。导致原告一家四口人受伤住院（常同金和韩小让要求被告另行赔付）。当时报警后李封派出所出警处理。但是被告方为逃脱入户打人的责任，常同花也于当天住中站区人民医院，说自己左胫骨骨折，但是住院2天，即当月8日就出院了。派出所正是根据常同花骨折病情委托法医鉴定伤情，结论是轻伤。尽管两个原告一致辩解没有还击常同华的腿部，但是中站公安分局李封派出所办案人员还是依据鉴定结论，在2017年1月16日将两个原告刑拘，抓进看守所。在看守所的第三天，派出所人进来告诉原告常克军，说：常同花委托常同玉要8万元赔偿，否则就要对两个原告判刑，估计6万说成。因为常雨生刚刚参加工作，常克军实在不愿让儿子受到影响，被迫同意调解。这样，在两个原告被释放前，原告常克军的两个妹妹向派出所交了6万元现金，派出所以焦作市公安局中站分局治安一中队名义调解起草了《民事赔偿调解协议书》，上面写赔偿金额55000元，常同花在2017年1月21日先行签字，原告于2017年1月22日被释放，23日签字。
因为原告和家人当时实在没有殴打常同花腿部，不可能造成常同花骨折。当时对方闯入的人多，是有备而来，原告和家人只有招架之功而无还手之力。而且常同花以骨折住院，2天就出院情况也不符合常情常理。为解开疑问，原告聘请律师调取了常同花2016年12月6日打架当天的病历和DR片子，咨询多位司法法律人员和临床骨科医生，竟然发现一个天大的骗局和伪造伤情事实。常同花6日的骨折是陈旧性的骨折，没有新伤。相反，常同花是在2014年4月7日有过外伤导致左胫腓骨骨折，就在中站区人民医院住院10天。原告感觉愤恨不已，本是同根生，相煎何太急？常同花、常同玉等人的行为完全丧失了做人的底线。两原告无辜被抓，精神受到极大摧残。尤其是原告常雨生受到伤害最大。
拿到常同花早就骨折的证据后，原告向司法部门投诉。李封派出所退了原告5000元钱。但是被告却没有积极退款。
原告认为，被告常同花明知自己2014年已经骨折，为了使原告受到刑事追究，采取隐瞒事实和真相的方法，得到轻伤鉴定，客观上导致原告被刑拘和拿到巨额赔偿款的结果。应当构成诬告陷害罪和诈骗罪（原告另行控告）。原告在失去人身自由的环境下，被迫与常同花达成的《民事赔偿调解协议书》违背原告的真实意愿，且轻伤的基础“事实”系伪造，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案中所涉及的原告常克军、常雨生与被告常同花所签订的《民事赔偿调解协议》，系在原告常克军、常雨生被焦作市公安局中站分局刑拘以后在公安机关主持下达成的赔偿协议，且该协议履行后，焦作市公安局中站分局下达了撤销案件决定书，现原告认为该协议系在其失去人身自由的环境下被迫与被告常同花达成的协议且被告常同花轻伤的基础事实系伪造，向本院提起民事诉讼，请求撤销，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告常克军、常雨生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王喜欢
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延长刑初字第00013号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化�因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月26日被延长县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2013年2月28日被监视居住，同年3月21日被本院决定取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2011年9月26日11时30分许，被告人高某某驾驶无牌证东风牌153货车由东向西行驶至省205线155km＋220m公路处时，与李某某驾驶的美驰牌轻便自行车相撞，造成被害人李某某肢部外伤，由延长县人民医院包扎止血后转往延安大学附属医院途中死亡、车辆损坏的重大交通事故。经延长县交通警察大队事故责任认定，高某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。事故发生后，被告人高某某积极抢救伤者，委托其亲戚贺某某代为报案，并如实供述肇事经过。
案发后，被告人高某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币贰拾肆万壹仟元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、贺某某的证言、现场勘查笔录、车辆痕迹检查表、交通事故责任认定书、案件照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某犯罪后积极抢救伤者，委托亲戚贺某某代为报案，属自动投案的情形，且在投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处�；被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一三年四月二日
书�员罗英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更205号
罪犯胡沛锋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）万刑初字第122号刑事判决，以被告人胡沛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币共4066元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡沛锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡沛锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡沛锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡沛锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1097号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告刘俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告李静灵，女，1988年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘桂华，男，1964年3月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈雪辉，女，1975年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、李静灵、刘桂华、陈雪辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘俊、李静灵、刘桂华、陈雪辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘俊、李静灵、刘桂华、陈雪辉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢38号
申请执行人：荣树才，男，58岁
被执行人：张淑华，女，64岁
申请执行人荣树才与被执行人张淑华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）蛟民一初字第554号民事判决书，主文内容：被告张淑华于本判决生效后立即偿还原告荣树才借款本金人民币59,700.00元。案件受理费1,300.00元，由被告张淑华负担。该判决生效后，被告未能履行生效判决书所确定的义务。申请执行人荣树才于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张淑华履行偿还借款本息以及给付诉讼费用，并负担申请执行费815.00元的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张淑华送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人张淑华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张淑华仍未在法定期限内履行给付义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人张淑华的相关财产进行了查询，查明被执行人张淑华在蛟河农村商业银行有银行存款账户，我院即将该账户冻结。由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。现申请执行人荣树才向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，依法将被执行人张淑华在蛟河农村商业银行的存款71,227.00元划拨至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人。其中：借款本金59,700.00元，借款利息5,812.00元，迟延履行期间的债务利息3,600.00元，案件受理费1,300.00元，交纳申请执行费815.00元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第554号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费815.00元，由被执行人张淑华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1506号
原告：张双喜，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者（特别授权委托代理人）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告张双喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双喜的特别授权委托代理人白秀清、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称：2014年9月4日，张双喜驾驶冀B×××××号车在滦县王店子镇王店子村西新源选矿院内倒车时与付鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：张双喜承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损87280元，另有公估费2620元，施救费2000元，合计损失91900元。冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支公司投保了交强险和商业险，交强险保期自2014年3月11日至2015年3月10日止；商业险保期自2013年12月16日至2014年12月15日止。本次事故发生在保险期内，故冀B×××××号车的损失应当由冀B×××××号车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支公司在保险限额内赔偿。原告就赔偿问题与被告多次协商未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支公司辩称：本案的两个车的车主都是张双喜，且为倒车发生的事故，车损较大，对本次事故的真实性有异议，请法庭进一步核实。另外，根据保险条款，被保险人的车辆造成的自己财产的损失，保险人不负责赔偿，故本次事故的损失不属于保险范围，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：原告有冀B×××××号车一辆，该车在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日；高艳军为投保人给该车在被告处投有强制险。
2014年9月4日，张双喜驾驶冀B×××××号车在滦县王店子镇王店子村西新源选矿院内倒车时与付鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队认定：张双喜承担本次事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为87280元，其他损失包括公估费2620元，施救费2000元，以上损失共计91900元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，各方依该合同享有相应权利和承担相应义务。高艳军已经依合同向被告缴纳了应交的保险费。该事故发生在保险期内，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对本次事故的真实性有异议，但未提交相关证据证实其主张，故对此辩解理由本院不予支持。被告辩称根据保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”之规定，本案的损失不属于保险范围，不予赔偿。因该条款是格式条款中的免责条款，依照合同法第三十九条的规定，是应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但是被告并未提供证据证明其履行了该提请义务，且原告不认可，故被告的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张双喜保险理赔款91900元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月七日
书记员 孔令亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第898号
原告李某，女，1988年5月10日出生，汉族。
被告张某，男，1988年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙守璇