河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初333号
原告邱秀英，女，1955年1月出生，汉族，户籍地罗山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛德林，男，1973年10月出生，汉族，住息县。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司。地址：信阳市平桥区茶叶城。
负责人谭世林，该公司经理。
委托代理人杨国富，男，1950年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市浉河区鸡公山大道**号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱秀英与被告牛德林、信阳市平桥区金桥运输服务公司（以下简称“金桥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀英的委托代理人易善良、被告牛德林、被告金桥公司的委托代理人杨国富、人民财保公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿219线由南向北行驶至周党镇黄土岗村道路口北50米处，与前方同向邱秀英驾驶的自行车刮擦，致邱秀英受伤，自行车损坏的交通事故。当天事发后，邱秀英被送至罗山××党镇卫生院治疗，经医生检查诊断为骨折加左前臂皮肤挫裂伤，住院19天。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，牛德林负此事故的全部责任。后查明，被告驾驶的车辆系金桥公司的出租车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失10万元，诉讼中变更为124238元。
被告人民财保公司辩称，1、核实车辆的驾驶证、行车证、保单，证明保险关系及符合保险赔偿标准，否则保险公司不承担赔偿责任；2、原告要求的数额过高，证据不足，对于不合理部分，我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。
被告金桥公司辩称，1、答辩人不是事故车辆的实际车主，故不应当承担民事赔偿责任；2、答辩人与被告牛德林签订有协议，协议约定牛德林的车辆因交通事故或其他纠纷引起的后果，由牛德林独自承担民事责任；3、事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月16日16时许（天气：晴），被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿龙219线由南向北行驶至周党镇黄土岗村道路口北50米处，与前方同向邱秀英驾驶的自行车刮擦，致邱秀英受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，牛德林负此事故的全部责任，邱秀英不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往周党镇卫生院住院治疗，住院19天（2016年8月16日——2016年9月4日），花费医疗费12381.99元。入院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂撕脱伤。出院诊断：左尺桡骨骨折。出院医嘱：定期检查，不适随诊。2017年3月20日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人邱秀英的伤残等级应评定为Ⅹ级；误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。原告提供数额为1300元的鉴定费票据及为鉴定支付的检查费票据123.6元。原告提供湖北裕茂田园农业股份有限公司的营业执照及原告邱秀英与该公司签订的《劳动用工合同》一份、原告的工资表，原告儿子詹自良的购房合同复印件、结婚证复印件，证明原告儿子在荆州工作，原告也在此务工且原告的收入来源于城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。
另查明，原告邱秀英的户口薄显示系农业家庭户口。牛德林驾驶车辆在人民财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据及为鉴定支出的检查费票据、湖北裕茂田园农业股份有限公司的营业执照、劳动用工合同一份、原告的工资表、原告儿子詹自良的购房合同复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛德林驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。被告人民财保公司当庭对伤残鉴定提出重新鉴定的申请，认为其没有参与选择鉴定机构且原告受伤较轻，不可能构成十级伤残，但我院技术部门已按照规定程序通知其选择鉴定机构且该伤残鉴定意见书本院已于庭前邮寄给被告人民财保公司，其未在法定期限提出异议，因此对于该重新鉴定申请本院不予准许。另被告人民财保公司也对事故认定书提出异议，认为事故认定书前后逻辑混乱，存在明显错误，但被告牛德林未在规定期限内对该事故认定书提出书面复核申请，且该事故认定书仅是在表述方面存在瑕疵，并不影响结论的认定，因此对于此项申请本院不予准许。关于残疾赔偿金，原告请求按照城镇标准计算，原告的户口本显示系农业家庭户口，其提供有与湖北裕茂田园农业股份有限公司签订的劳动用工合同和工资表，但原告的代理人在庭审中陈述原告每月的工资是定额工资2800元及原告提供的工资表也显示原告每月工资2800元，但原告提供的劳动用工合同中显示原告每月的工资为2600元；且原告提供的2016年4月、5月、6月、7月的工资表显示，31名员工的出勤天数、基本工资、计件工资、应发工资、实发工资均相同，这种情况与常理不符，故对于该组证据本院不予采信，因此原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。关于误工费，酌情按照居民服务业的标准计算。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费18381.99元（12381.99元+后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费16696.6元（33857元/年÷365天×180天）；5、护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金22224.3元（11697元/年×19年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为600元；9、法医鉴定费1423.6元。以上1—3项共计为22031.99元，4-8项共计为50086.9元，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告60086.9元（医疗费限额10000元+伤残限额50086.9元），超出交强险部分，由被告人民财保公司在商业三责险限额内承担12031.99元（22031.99元—10000元），综上，被告人民财保公司应赔偿原告72118.89元。被告牛德林诉前垫付款5500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4099元，剩余1401元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告邱秀英赔偿款72118.89元。（被告牛德林诉前垫付款5500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4099元，剩余1401元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）
经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告邱秀英账户70717.89元[开户行:中国邮政储蓄银行定远乡营业所，账号:62×××16]；汇入被告牛德林账户1401元[开户行:中国农业银行信阳楚王城支行，账号:62×××70]
二、驳回原告邱秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已缴纳）、鉴定费1423.6元，共计4099元，由被告牛德林与信阳市平桥区金桥运输服务公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 珂