广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
呈批
钟云峰
二〇一三年十二月十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2013年12月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第232号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第232号
原告叶菊英，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一练永全，男，汉族，住址：博罗县。
被告二刘海霞，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人练永全，男，系刘海霞的丈夫。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人屈叶放，该支公司总经理。
委托代理人郑立伟。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告损失90015.52元，被告三在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。现原告增加诉讼请求：请求赔偿住院医疗费10500元、门诊医疗费2140元。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一、被告二垫付了原告的医疗费14640元、修车费1980元、拖车费300元、检测费200元，上述费用请求从原告的赔偿款中予以扣减。
被告三对原告的诉讼请求争议为：本案事故中原告应负事故同等责任，因此我公司不应超过交强险的50%的责任。原告主张的护理费过高，营养费没有医嘱，误工费没有依据，交通费没有提供有效的交通费票据。原告主张的残疾赔偿金不合理，应当重新鉴定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情处理。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月20日19时50分，在博罗县××商业街路段，被告一驾驶粤l×××××号小轿车与原告驾驶的电动车（乘搭叶宇桐、叶宇君）发生碰撞，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任。被告一、被告二是夫妻关系，肇事粤l×××××号小轿车是被告一、被告二夫妻共同所有，登记在被告二的名下。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院29天，用去门诊医疗费2140元、住院医疗费17912.1元，共计20052.1元。该门诊医疗费2140元已由被告一、被告二支付；该住院医疗费17912.1元，由被告一、被告二支付了住院医疗费10500元，现仍欠博罗县人民医院住院医疗费7412.1元未支付。由此，被告一、被告二共支付了原告的医疗费12640元。2013年9月25日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年9月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人叶菊英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人叶菊英右髋关节内骨折伴右髋关节活动受限，构成十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
另查明，叶宇君是原告的孙女，叶宇君受伤后，被送到博罗县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1486.8元。被告一、被告二支付了现金2000元给原告的儿子，用于支付叶宇君的医疗费1486.8元，余下现金513.2元由原告的儿子收取。原告明确表示同意在本案中予以扣减被告一、被告二支付的叶宇君的医疗费1486.8元，并同意上述513.2元作为已支付给原告的现金予以扣减。
又查明，事故发生后，被告一、被告二支付了粤l×××××号小轿车的修理费1980元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一和原告应负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，原告驾驶的是电动车，故根据交通事故责任，应由被告一承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。因肇事粤l×××××号小轿车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿60%。被告一、被告二已支付的原告的医疗费12640元和现金513.2元，应予以扣减。另，被告一、被告二已支付的叶宇君的医疗费1486.8元及粤l×××××号小轿车的修理费1980元，应由原告负责赔偿40%即赔偿1386.72元，并应从赔偿给原告的款项中予以扣减。
关于残疾赔偿金的问题。广东西湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是合法有效的，本院予以采信。原告属城镇居民户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的问题。原告主张其在惠州市新高峰贸易有限公司工作，每月工资1800元，并请求按每月工资收入1800元的标准计算赔偿误工费1800元，因原告仅提供了工作证明一份，并未向本院提供惠州市新高峰贸易有限公司的营业执照、劳动合同、工资表等相关证据予以证实，且发生本案交通事故时，原告已年满55周岁，属于被赡养的人，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据侵权人的过错程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持3000元。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计90355.52元（祥见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿76853.42元；不足部分13502.1元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿60%即赔偿8101.26元。被告三共计应赔偿90355.52元给原告，扣减被告一、被告二已支付的原告的医疗费12640元和现金513.2元，及扣减上述应由原告负责赔偿的款项1386.72元，仍应赔偿75815.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿75815.6元给原告叶菊英。
二、驳回原告叶菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告练永全、刘海霞、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担900元，原告叶菊英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一三年十二月十三日
书记员杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
20052.1
医疗费用赔偿限额
10000
10052.1
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
1450
1450
5、整容费
6、残疾赔偿金
60453.42
死亡伤残赔偿限额
60453.42
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
2900
2900
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
3000
3000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
76853.42
20、鉴定费
2000
2000
合计
13502.1×60%=8101.26