wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初289号公诉机关潢川县人民检察院。被告人连昌武，男，1976年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月29日被潢川县公安局刑事拘留；2017年7月28日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】159号起诉书指控被告人连昌武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人连昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年10月16日21时35分许，被告人连昌武酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园大酒店”附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人连昌武体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出连昌武体内血液乙醇含量为219.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人连昌武能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人连昌武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连昌武对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年10月16日21时35分许，被告人连昌武酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园大酒店”附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人连昌武体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人连昌武体内血液乙醇含量为219.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人连昌武能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人连昌武现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人连昌武血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及被告人连昌武供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人连昌武犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人连昌武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人连昌武血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人连昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年七月二十八日书记员 王欢（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民督3号
申请人:德州华业复合材料有限公司,住所地山东省德州市经济开发区红都路(小辛庄工业园内)。
法定代表人：任文颂，总经理。
委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被申请人：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。
申请人德州华业复合材料有限公司(以下简称德州公司)与被申请人北京京城新能源有限公司(以下简称京城公司)申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后,于2017年6月20日向被申请人发出(2018)京0107民督3号支付令,限令被申请人于收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年7月3日向本院提交书面异议。
本院经审查认为，因被申请人在法定期限内向本院提出了书面异议,故督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。申请费15740元，由申请人德州华业复合材料有限公司负担。
审判员 朱 薇
二〇一八年七月五日
书记员 王海玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民督3号申请人:德州华业复合材料有限公司,住所地山东省德州市经济开发区红都路(小辛庄工业园内)。法定代表人：任文颂，总经理。委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被申请人：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。申请人德州华业复合材料有限公司(以下简称德州公司)与被申请人北京京城新能源有限公司(以下简称京城公司)申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后,于2017年6月20日向被申请人发出(2018)京0107民督3号支付令,限令被申请人于收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年7月3日向本院提交书面异议。本院经审查认为，因被申请人在法定期限内向本院提出了书面异议,故督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15740元，由申请人德州华业复合材料有限公司负担。审判员 朱 薇二〇一八年七月五日书记员 王海玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初577号
原告：黄霞，女，1966年12月8日生，汉族。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告黄霞与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告内退生活费9486元（2015年7月至2016年12月）。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月发放原告内部退养生活费，现被告欠原告2015年7月至2016年12月的内退生活费9486元，特诉至人民法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称，原被告确实存在劳动关系，原告于2016年12月退休，其退休之前的生活费未能给付属实，被告应如诉请支付。但被告自2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均是由单位按照相应计划统一发放，被告目前暂时无款给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告黄霞曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年7月31日，原告黄霞（乙方）与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》，约定甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告欠发原告内部退养生活费9486元。原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字【2017】第19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告主张的内部退养生活费9486元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告黄霞内部退养生活费9486元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年二月二十七日
书记员 陈楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2325号
原告：赵文礼，现住敦化市。
被告：尚延霞（尚衍霞），其他自然状况不详。
原告赵文礼与被告尚延霞（尚衍霞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文礼到庭参加诉讼。被告尚延霞（尚衍霞）经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
赵文礼向本院提出诉讼请求：要求尚延霞（尚衍霞）给付借款14000元及利息3000元。
事实与理由：2012年5月9日，尚延霞（尚衍霞）以其丈夫吴则涛（已于2017年3月病故）名义向我借款4000元，约定月利率1分。2012年1月4日，尚延霞（尚衍霞）又以其丈夫吴则涛名义向我借款1万元。尚延霞（尚衍霞）还我从借款到2014年1月4日之间的利息2400元。从2014年1月5日起到起诉之日止的利息为3600元，我现只主张3000元。以上事实有尚延霞（尚衍霞）出具的借据2张（原件）和当时的担保人肖某（肖素英）出庭证明。
经审理查明：2012年5月9日，尚延霞（尚衍霞）以其丈夫吴则涛（已于2017年3月病故）名义向赵文礼借款4000元，月利率1分。2012年1月4日，尚延霞（尚衍霞）又以其丈夫吴则涛名义借赵文礼1万元，月利率1分。期间尚延霞（尚衍霞）给付利息至2014年1月。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。尚延霞（尚衍霞）以其丈夫吴则涛名义与赵文礼签订借款合同，赵文礼向尚延霞（尚衍霞）交付约定数额的货币，赵文礼与尚延霞（尚衍霞）之间存在实际上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，尚延霞（尚衍霞）应当按照约定偿还借款本金及利息。赵文礼自认收到利息2400元，尚延霞（尚衍霞）尚欠借款本金14000元，主张利息3000元，有证人肖某（肖素英），即借款时的保证人出庭证实，本院予以确认赵文礼自认的事实。现赵文礼要求尚延霞（尚衍霞）偿还本金及利息17000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尚延霞（尚衍霞）于本判决生效之日给付赵文礼借款本金14000元及利息3000元，合计17000元。
如果尚延霞（尚衍霞）未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由尚延霞（尚衍霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 任俊杰
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王存晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审312号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖贤珍，女，汉族，1977年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人霍付朝，男，1981年2月出生，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1806002号《行政处罚决定书》，拆除霍付朝在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月25日送达“平国土资罚决字”[2016]1806002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00261号
原告黄亚琴。
委托代理人胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告邵峰。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告黄亚琴与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚琴及其委托代理人胡志明，被告邵峰及其委托代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚琴诉称：被告邵峰于2010年12月17日向其借款75000元。后经其多次催讨无果，故诉至法院，现其要求被告邵峰立即还款75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邵峰辩称：2010年12月17日其是向原告黄亚琴的女儿杨锡燕借款75000元，2013年9月1日其已将借款归还杨锡燕，故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月17日，邵峰向黄亚琴借款75000元，并出具借条1份载明：“今借黄亚琴人民币柒万伍仟元整。”后经黄亚琴催讨，邵峰至今未偿还上述款项，黄亚琴现诉至本院，要求邵峰立即归还借款本金75000元。
以上事实，有借条和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵峰向黄亚琴借款75000元的事实清楚，且该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告邵峰负有及时还款的义务，黄亚琴的诉讼请求，本院应予支持。关于邵峰主张其是向杨锡燕借款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
邵峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄亚琴75000元。
如果邵峰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 倪国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2200号
申请执行人朱海霞。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人朱海霞与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年七月四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2200号申请执行人朱海霞。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人朱海霞与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月四日书 记 员  柴泽富
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执313号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区兴达路国际商务大厦。
法定代表人，高树天，系该公司董事长。
被执行人思文礼，男，1962年1月18出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。
被执行人思源，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。
被执行人张振忠，男，1957年8月21日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
被执行人乔世枝，男，1961年6月24日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
本院执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与思文礼、思源、张振忠、乔世枝借款合同纠纷一案中，现榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执指034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执313号
申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区兴达路国际商务大厦。
法定代表人，高某某，系该公司董事长。
被执行人思某某，男，1962年1月18出生，汉族。
被执行人思某某，男，1986年1月14日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人乔某某，男，1961年6月24日出生，汉族。
本院执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与思某某、思某某、张某某、乔某某借款合同一案中，现榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执指034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝浩宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第144号
上诉人（原审被告）浙江宇安消防装备有限公司（以下简称宇安消防公司），地址：浙江省江山市清湖镇龙飞路18号。
法定代表人杨国建，职务董事长。
委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张章，男，汉族。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告库尔勒伟通物资有限公司（以下简称伟通物资公司），地址：库尔勒市华凌南疆分公司五金水暖区8栋17号。
法定代表人彭国通，职务总经理。
委托代理人李虎，系该公司员工。
上诉人宇安消防公司因产品责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宇安消防公司的委托代理人郑恒杰，被上诉人张章及其委托代理人苏刚，原审被告伟通物资公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月3日下午，原告在进行硫化氢泄漏演习过程中使用第一被告生产的、第二被告销售的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成原告左耳受伤。12月6日，原告入住解放军273医院住院治疗，12月19日出院，共计住院13天，住院期间陪护一人。出院诊断：左耳爆震性耳聋，医嘱：避免噪音刺激，建议院外继续口服甲钴胺分散片，营养听神经，巩固疗效，必要时上一级医院进一步治疗，不适随诊。产生住院费6219元，门诊费1187元。2014年1月9日，原告到巴州人民医院住院治疗，1月19日出院，共计住院10天，出院诊断：左耳神经性耳聋，医嘱：避免噪音刺激，进一步治疗，无出院带药。出院情况：未愈，左耳听力无明显改善。产生住院费2850.05元，门诊费838.16元。原告在库尔勒就医产生住宿费，原告主张住宿费为3490元。2014年5月14日，原告由其妻子陪同到北京天坛医院进行治疗，经诊断为爆震性耳聋，同时诊断其有中度抑郁症，共计产生门诊及药费588元。产生交通费用2245元，住宿费458元。庭审中，原告申请对伤残进行鉴定，经法院委托康正司法鉴定所鉴定后，出具鉴定报告证明原告伤残等级为九级，营养期限为30日，误工期限为50日，配备助听器费用为3600元，助听器使用年限为6年。原告产生鉴定费和材料复印费2575元。被告认可该鉴定结论的真实性，对鉴定内容认可。被告宇安消防公司已支付原告医疗费4000元。原告要求被告赔偿相应损失，遭被告拒绝，故引起诉讼。另查，原告和其父母系城镇户口，原告有兄妹三人。
原判认为，原告在使用被告宇安消防公司生产的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成原告左耳受伤，被告宇安消防公司作为产品的生产商，应该对原告因受伤造成的损失予以赔偿。原告主张伤残赔偿金79496元，因原告系九级伤残，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；原告两次住院产生的住院费和门诊费有票据予以证实，本院予以支持；原告主张2014年2月21日入住巴州医院肾病科治疗末梢神经炎，因原告没有提交和耳朵受伤的关联性，对该次住院产生的住院和门诊费用，本院不予支持；因原告系油田职工，在库尔勒就医产生住宿费，原告主张住宿费为3490元。因原告提供的住宿票据缺乏关联性，但原告住宿实属必须，故本院结合原告住院次数和就医情况，酌情认定产生住宿费1000元；原告主张两次住院产生的交通费，因被告不认可其关联性，根据原告的就医次数及人次，产生交通费实属必须，本院酌情认定500元；原告在北京就医产生的住宿费458元和交通费2245元，本院予以确认；原告住院共计23天，原告主张住院伙食补助费应按25元／天×23天，应为575元；原告主张误工费，因医嘱并未注明原告休息期限，根据鉴定机构鉴定误工期限为50日，故按照上年度职工平均工资收入136元／日计算，原告误工费应为6800元；原告在解放军273医院住院治疗有医嘱要求陪护，故按照上年度职工平均工资收入136元／日计算13天，陪护费应为1768元；原告主张营养费，被告对鉴定机构鉴定营养期限为30日予以认可，按25元／天×30天计算为750元。被告对鉴定机构鉴定配备助听器费用为3600元，助听器使用年限为6年没有异议，原告主张计算到80岁，按6年一更换费用为21600元，考虑原告的伤情系对听力的影响，故对该项请求本院予以支持；原告主张被告抚养人生活费，对原告之子计算为15966.3元，本院予以确认；因原告系三兄妹，故其父72周岁应为15206元／年×8年×20%÷3人为8109元；其母65周岁应为15206元／年×15年×20%÷3人为15206元；原告产生鉴定费和材料复印费2575元，被告应当支付；原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。因被告伟通物资公司在销售环节并无过错，其不应当承担赔偿责任。综上，扣除被告宇安消防公司已支付原告的医疗费4000元，被告宇安消防公司应赔偿原告各项损失合计：153048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告浙江宇安消防装备有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张章各项损失153048元。二、驳回原告张章其他诉讼请求。本案诉讼费2910元，由被告宇安消防公司负担（原告已预付，被告付给原告）。
宣判后，浙江宇安消防装备有限公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明其上诉人生产的正压式呼吸器高压软管爆裂，造成被上诉人受伤。上诉人的产品不存在质量问题，不应承担赔偿责任。因此原审认定的事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：被上诉人张章在使用上诉人宇安消防公司生产的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成被上诉人左耳受伤，有封样表、声明、照片、医院的住院病历、疾病证明书、司法鉴定书以及当事人陈述等证据，足以证实。上诉人宇安消防公司作为产品的生产商，应该对被上诉人因受伤造成的损失予以赔偿。原审判决确定上诉人宇安消防公司承担被上诉人各项损失的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于上诉人宇安消防公司主张被上诉人没有证据证明其上诉人生产的正压式呼吸器高压软管爆裂，造成被上诉人受伤的辩解，因在二审中未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3361元，由上诉人浙江宇安消防装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 宝 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第144号
上诉人（原审被告）浙江宇安消防装备有限公司（以下简称宇安消防公司），地址：浙江省江山市清湖镇龙飞路。
法定代表人杨国建，职务董事长。
委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张章，男，汉族。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告库尔勒伟通物资有限公司（以下简称伟通物资公司），地址：库尔勒市华凌南疆分公司五金水暖区。
法定代表人彭国通，职务总经理。
委托代理人李虎，系该公司员工。
上诉人宇安消防公司因产品责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宇安消防公司的委托代理人郑恒杰，被上诉人张章及其委托代理人苏刚，原审被告伟通物资公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月3日下午，原告在进行硫化氢泄漏演习过程中使用第一被告生产的、第二被告销售的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成原告左耳受伤。12月6日，原告入住解放军273医院住院治疗，12月19日出院，共计住院13天，住院期间陪护一人。出院诊断：左耳爆震性耳聋，医嘱：避免噪音刺激，建议院外继续口服甲钴胺分散片，营养听神经，巩固疗效，必要时上一级医院进一步治疗，不适随诊。产生住院费6219元，门诊费1187元。2014年1月9日，原告到巴州人民医院住院治疗，1月19日出院，共计住院10天，出院诊断：左耳神经性耳聋，医嘱：避免噪音刺激，进一步治疗，无出院带药。出院情况：未愈，左耳听力无明显改善。产生住院费2850.05元，门诊费838.16元。原告在库尔勒就医产生住宿费，原告主张住宿费为3490元。2014年5月14日，原告由其妻子陪同到北京天坛医院进行治疗，经诊断为爆震性耳聋，同时诊断其有中度抑郁症，共计产生门诊及药费588元。产生交通费用2245元，住宿费458元。庭审中，原告申请对伤残进行鉴定，经法院委托康正司法鉴定所鉴定后，出具鉴定报告证明原告伤残等级为九级，营养期限为30日，误工期限为50日，配备助听器费用为3600元，助听器使用年限为6年。原告产生鉴定费和材料复印费2575元。被告认可该鉴定结论的真实性，对鉴定内容认可。被告宇安消防公司已支付原告医疗费4000元。原告要求被告赔偿相应损失，遭被告拒绝，故引起诉讼。另查，原告和其父母系城镇户口，原告有兄妹三人。
原判认为，原告在使用被告宇安消防公司生产的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成原告左耳受伤，被告宇安消防公司作为产品的生产商，应该对原告因受伤造成的损失予以赔偿。原告主张伤残赔偿金79496元，因原告系九级伤残，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；原告两次住院产生的住院费和门诊费有票据予以证实，本院予以支持；原告主张2014年2月21日入住巴州医院肾病科治疗末梢神经炎，因原告没有提交和耳朵受伤的关联性，对该次住院产生的住院和门诊费用，本院不予支持；因原告系油田职工，在库尔勒就医产生住宿费，原告主张住宿费为3490元。因原告提供的住宿票据缺乏关联性，但原告住宿实属必须，故本院结合原告住院次数和就医情况，酌情认定产生住宿费1000元；原告主张两次住院产生的交通费，因被告不认可其关联性，根据原告的就医次数及人次，产生交通费实属必须，本院酌情认定500元；原告在北京就医产生的住宿费458元和交通费2245元，本院予以确认；原告住院共计23天，原告主张住院伙食补助费应按25元／天×23天，应为575元；原告主张误工费，因医嘱并未注明原告休息期限，根据鉴定机构鉴定误工期限为50日，故按照上年度职工平均工资收入136元／日计算，原告误工费应为6800元；原告在解放军273医院住院治疗有医嘱要求陪护，故按照上年度职工平均工资收入136元／日计算13天，陪护费应为1768元；原告主张营养费，被告对鉴定机构鉴定营养期限为30日予以认可，按25元／天×30天计算为750元。被告对鉴定机构鉴定配备助听器费用为3600元，助听器使用年限为6年没有异议，原告主张计算到80岁，按6年一更换费用为21600元，考虑原告的伤情系对听力的影响，故对该项请求本院予以支持；原告主张被告抚养人生活费，对原告之子计算为15966.3元，本院予以确认；因原告系三兄妹，故其父72周岁应为15206元／年×8年×20%÷3人为8109元；其母65周岁应为15206元／年×15年×20%÷3人为15206元；原告产生鉴定费和材料复印费2575元，被告应当支付；原告要求赔偿精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。因被告伟通物资公司在销售环节并无过错，其不应当承担赔偿责任。综上，扣除被告宇安消防公司已支付原告的医疗费4000元，被告宇安消防公司应赔偿原告各项损失合计：153048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告浙江宇安消防装备有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张章各项损失153048元。二、驳回原告张章其他诉讼请求。本案诉讼费2910元，由被告宇安消防公司负担（原告已预付，被告付给原告）。
宣判后，浙江宇安消防装备有限公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明其上诉人生产的正压式呼吸器高压软管爆裂，造成被上诉人受伤。上诉人的产品不存在质量问题，不应承担赔偿责任。因此原审认定的事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：被上诉人张章在使用上诉人宇安消防公司生产的正压式消防空气呼吸器过程中，该正压呼吸器的高压软管突然爆裂，造成被上诉人左耳受伤，有封样表、声明、照片、医院的住院病历、疾病证明书、司法鉴定书以及当事人陈述等证据，足以证实。上诉人宇安消防公司作为产品的生产商，应该对被上诉人因受伤造成的损失予以赔偿。原审判决确定上诉人宇安消防公司承担被上诉人各项损失的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于上诉人宇安消防公司主张被上诉人没有证据证明其上诉人生产的正压式呼吸器高压软管爆裂，造成被上诉人受伤的辩解，因在二审中未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3361元，由上诉人浙江宇安消防装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 宝 英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第850号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第850号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第850号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙瑞清
张术法
上列莱阳市农村信用合作联社与孙瑞清、张术法借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第850号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为12979元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第850号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第850号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张术法。
本院作出的（2012）莱阳商初字第228号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张术法银行账户存款12979元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第146号
上诉人（原审被告）：孙洪江。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学喜。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人孙洪江与被上诉人于学喜因买卖合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2014）夏民初字第7272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙洪江及其委托代理人张立峰，被上诉人于学喜及其委托代理人姜泽福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于学喜与孙洪江2013年春节前有过生意往来，双方均做速冻食品生意，由孙洪江向于学喜供货。于学喜主张双方做生意时孙洪江在其处拿走30000元货款及拾件水饺（计640元），并由孙洪江出具欠条两张，但欠条的落款人为“孙洪山”，后经多次催要未果。为此，于学喜于2014年9月17日以孙洪山为被告向法院起诉，案号为：（2014）夏民初字第7262号。孙洪江到庭领取起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，开庭时孙洪山到庭应诉，该案庭审查明，孙洪江与孙洪山系兄弟关系，孙洪山与于学喜没有生意往来，因孙洪山不是欠条实际书写人，于学喜于2014年10月27日申请撤诉。原告于学喜撤诉前以孙洪江为被告再次向法院起诉，要求孙洪江偿还欠款及利息。
于学喜为证明自己的主张向法庭提交两张欠条，分别为：1、欠条水饺（拾件）640元孙洪山9.21号。2、欠条欠款（叁万元）孙洪山2013年6（7）.4。孙洪江对两张欠条的异议为：欠条上写的是孙洪山，与孙洪江不是同一个人，与我没有关系。对于孙洪江的异议，于学喜表示孙洪江以孙洪山的名义出具借条，并且平时书写习惯均是孙洪山，根据相关法律规定行为人以他人名义实施民事行为，他人不承认的，应由行为人自己承担民事责任。原审诉讼过程中，于学喜申请对欠条进行笔迹鉴定并提交鉴定申请，法庭及技术室与孙洪江联系后，孙洪江表示欠条上不是自己的名字，不同意鉴定。经法庭到夏津县苏留庄镇大兴庄村调查，村委会出具证明称，本案被告孙洪江在村内平时称其为孙洪山。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙洪江为于学喜提供速冻食品，由于学喜支付货款，双方形成了买卖合同关系。（2014）夏民初字第7262号案件庭审时孙洪山否认与于学喜有生意往来，本案庭审中孙洪江认可与于学喜有生意往来，于学喜主张其所持两张欠条是由孙洪江亲笔所写，孙洪江否认自己向于学喜出具。诉讼中于学喜申请笔迹鉴定，孙洪江拒绝提供对比笔迹，在法院已告知孙洪江需提供对比笔迹进行鉴定以及不提供对比笔迹需承担对其不利的法律后果的情况下，孙洪江仍拒绝提供对比笔迹，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。结合法院对夏津县苏留庄镇大兴庄村委会的调查，本案被告孙洪江在村内平时称“孙洪山”，因此本案可推定原告于学喜的主张成立，即确定该欠条为孙洪江出具。对于被告辩称的理由，本院不予采信，原告依据欠条要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还欠款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于买卖合同逾期的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的此项请求本院予以支持，时间自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告孙洪江于判决生效后15日内偿还原告于学喜欠款30640元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告孙洪江负担。
孙洪江不服原审判决上诉称：我和于学喜有多年业务往来，640元欠条是2012年9月21日出具的，是真实的；三万元欠条是2013年6月4日出具的，是因为生产厂家搞活动，为给于学喜进货，从他那里取走三万元，我已于2013年6月30日向于学喜供货28800元，但于学喜没有将该张欠条归还，反而将出具欠条日期篡改为2013年7月4日，现双方已不存在欠款三万元的事实。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回于学喜的部分诉讼请求。
被上诉人于学喜答辩称：上诉人曾经向我供货，但货款已全部结清；三万元欠条上的日期是2013年6月4日还是7月4日不影响欠款的事实和数额；欠条是上诉人出具的，其中的改动也是上诉人的行为。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：上诉人孙洪江在二审中申请河北省邢台市巨鹿县冀祥食品厂业务员马宇出庭作证，其证明2013年6月30日根据孙洪江的指派，为于学喜送货450箱。但于学喜对送货时间未明确认可，且认为证人与孙洪江有业务往来，有利害关系，不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人孙洪江和被上诉人于学喜有多年业务往来，孙洪江拖欠于学喜款项的事实，有于学喜持有孙洪江出具的两张欠条为证，应予认定。孙洪江主张其已于2013年6月30日供货28800元抵顶欠条中的大部分欠款，因双方对欠条出具时间及与巨鹿县冀祥食品厂供货的关联性、供货时间及货款是否即时结清等存在争议，孙洪江可就货款问题另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人孙洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙艳君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：马国丹，男，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：杨金国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冯景荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人杨金国、冯景荣、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第452号民事判决，判决主文内容：一、被告杨金国返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7333.87元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨金国逾期不履行上述确定的义务，由被告冯景荣、刘海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告杨金国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元由被告杨金国负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告杨金国于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘海、杨金国、冯景荣给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币1.806687万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘海、杨金国、冯景荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘海、杨金国、冯景荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第452号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民催27号
申请人：万控集团有限公司，注册地浙江省乐清市。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高漫和。
申请人万控集团有限公司因遗失号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票日期为2016年6月29日、到期日为2016年12月28日、金额为100,000元、收款人为温州盛展商贸有限公司、出票人为上海堡尼实业发展有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年12月7日立案，嗣后发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
现申报人上海申通石油机械厂有限公司已在规定期间向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元(申请人万控集团有限公司均已预缴)，均由申请人万控集团有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年二月十四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民催27号申请人：万控集团有限公司，注册地浙江省乐清市。法定代表人：木晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高漫和。申请人万控集团有限公司因遗失号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票日期为2016年6月29日、到期日为2016年12月28日、金额为100,000元、收款人为温州盛展商贸有限公司、出票人为上海堡尼实业发展有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年12月7日立案，嗣后发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人上海申通石油机械厂有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元(申请人万控集团有限公司均已预缴)，均由申请人万控集团有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一七年二月十四日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第4号
原告江某山，男。
委托代理人张丹，广东高帜律师事务所律师。
被告李某，男。
原告江某山诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开�庭进行了审理，原告江某山委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日被告李某向原告江某山借款500000元整，月息5%，还款日期为2012年4月12日，被告李某以自己的三套住房作为担保。被告李某除分四次偿还利息100000元外，对借款本金和剩余利息没有偿还，现已经超过还款期限一年八个月的时间，经多次催促，被告仍未还。另根据法律规定个人之间借款可以高于银行贷款利率的四倍计息。现人民银行规定的一年期贷款利率为6.56%。利息暂计至2013年12月12日共23个月。合计利息251416元，减去被告已付利息100000元后，被告还欠利息151416元，本息合计651464元。为保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金500000元；二、被告偿还借款利息151464元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告于2012年1月13日向原告出具一张借条，借条约定，被告李某于2012年1月13日向原告江某山借款500000元，月息5%，还款日期为2012年4月12日，且被告李某以自己的三套房产作为担保。
原告江某山于2012年1月13日通过平安银行股份有限公司的账户向被告李某指定账户（账号：XXXXXXX7436）转账500000元。
另，原告庭审中称被告分四次偿还过利息100000元。原告主张其借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有借条、银行流水单、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款本金，原告向被告出借500000元，有被告出具的借条和银行流水单记录为证，被告未抗辩，该借款事实本院予以确认，被告还款期限已�满，应向原告偿还借款本金500000元。关于被告已偿还款项数额及借款利息，原、被告2012年1月13日借款约定的借款期限内5%月息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。庭审中，原告称被告分四次偿还过利息100000元，被告未予以抗辩，本院予以认定。根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月13日至2013年12月12日止，被告需偿还利息216808.22元，扣除被告已偿还的100000元，截止至2013年12月12日，被告仍需偿还利息116808.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某山借款本金500000元和利息116808.22元。并自2013年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告江某山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年三月十八日
书记员 朱宝玲
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1号
原告李燕。
被告林永飞。
原告李燕与被告林永飞民间借贷纠纷一案，原告李燕于2011年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告林永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，被告于2011年10月27日向原告借款15000元，并约定于2011年11月20日前归还。借款期限届满后，经原告催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还15000元并支付利息（该款利息自2011年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付原告因此事件产生的交通费500元、误餐费500元、误工费2000元。
被告林永飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事，被告于2011年10月27日向原告出具借条一份，载明：“今借李燕人民币壹万伍仟元整（￥15000元），此款约定于2011年11月20日前归还”。
庭审中，原告陈述交通费、误餐费、误工费系向被告索要借款产生。
以上事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永飞向原告李燕借款15000元的事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告林永飞应当予以归还并支付自逾期之日起即2011年11月21日起的利息。原告主张因向被告索要借款产生的交通费、误餐费、误工费计3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林永飞于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款15000元及利息（该款利息自2011年11月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由原告李燕负担50元，被告林永飞负担800元（被告林永飞应负担的诉讼费800元已由原告李燕预交，被告林永飞在本判决生效之日起十日内向原告李燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一二年六月四日
见习书记员 高 云
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第625号
原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司，住所地内蒙乌兰浩特市。
法定代表人李文祥，职务董事长。
被告科右中旗巴彦芒哈苏木巴彦温都尔嘎查委员会。
法定代表人包哈斯巴根，职务嘎查达。
本院在审理原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司诉被告科右中旗巴彦芒哈苏木巴彦温都尔嘎查委员会林业承包合同纠纷一案中，原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告原告内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司负担1150元。
审 判 长 项思敏
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙芝楠
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00265号
申请执行人张东方，男，汉族，住所地项城市。
被执行人孙光明，男，汉族，1981年生，住项城市。
张东方与孙光明民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）项民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东方于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙光明的财产进行了查证，本案被执行人孙光明目前没有可供执行的财产，且申请执行人张东方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙光明新的财产线索，申请执行人张东方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李春平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1222号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，1989年2月14日出生，该行工作人员。
被告：贺凯珍，男，汉族，1979年6月19日出生，住河津市下化乡上岭村*组。身份证号：1427031979********。
被告：杨红晒，女，汉族，1984年4月27日出生，住河津市下化乡上岭村*组，系被告贺凯珍妻子。身份证号：1427031984********。
被告：师景康，男，汉族，1982年12月2日出生，住河津市下化乡老窑头村*组。身份证号：1427031982********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告贺凯珍、杨红晒、师景康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告贺凯珍、杨红晒、师景康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺凯珍、杨红晒偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师景康承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告贺凯珍双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺凯珍提供贷款9万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年7月9日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月11日原告与被告师景康签订《保证合同》，由被告师景康提供连带责任保证。原告依约给被告贺凯珍提供贷款9万元，贷款到期后，被告贺凯珍没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告贺凯珍未答辩，未提交证据。
被告杨红晒未答辩，未提交证据。
被告师景康未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书及贷款资料；2、《借款合同》1份、《保证合同》1份；3、借款借据1份；4、结息明细1份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告贺凯珍以购石料为由向原告申请贷款9万元，当日，原告与被告贺凯珍签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告贺凯珍提供贷款9万元；贷款用途为运输；贷款期限自2014年12月10日起至2015年7月9日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨红晒作为被告贺凯珍的配偶，向原告提交了《借款承诺书》，承诺共同承担被告贺凯珍的9万元借款的债务，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。同日，原告与被告师景康签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告师景康为贺凯珍借款9万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月11日，原告向被告贺凯珍提供了借款9万元。借款后，三被告至今未能向原告清偿借款本息。
本院认为，原告与被告贺凯珍之间的《贷款合同》及原告与被告师景康之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告贺凯珍提供了借款9万元，被告贺凯珍未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨红晒作为被告贺凯珍的配偶，向原告提交了《借款承诺书》承诺共同承担被告贺凯珍的9万元借款的债务，故原告要求被告贺凯珍、杨红晒归还借款9万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告师景康作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺凯珍、杨红晒于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9万元及利息、罚息，利息从2014年12月11日起按月利率9.84‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年7月11日起按月利率4.92‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告师景康对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告师景康承担连带清偿责任后，有权对被告贺凯珍、杨红晒行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺凯珍、杨红晒、师景康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年十一月六日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1222号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，1989年2月14日出生，该行工作人员。被告：贺凯珍，男，汉族，1979年6月19日出生，住河津市下化乡上岭村*组。身份证号：1427031979********。被告：杨红晒，女，汉族，1984年4月27日出生，住河津市下化乡上岭村*组，系被告贺凯珍妻子。身份证号：1427031984********。被告：师景康，男，汉族，1982年12月2日出生，住河津市下化乡老窑头村*组。身份证号：1427031982********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告贺凯珍、杨红晒、师景康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告贺凯珍、杨红晒、师景康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺凯珍、杨红晒偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师景康承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告贺凯珍双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺凯珍提供贷款9万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年7月9日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月11日原告与被告师景康签订《保证合同》，由被告师景康提供连带责任保证。原告依约给被告贺凯珍提供贷款9万元，贷款到期后，被告贺凯珍没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。被告贺凯珍未答辩，未提交证据。被告杨红晒未答辩，未提交证据。被告师景康未答辩，未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书及贷款资料；2、《借款合同》1份、《保证合同》1份；3、借款借据1份；4、结息明细1份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告贺凯珍以购石料为由向原告申请贷款9万元，当日，原告与被告贺凯珍签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告贺凯珍提供贷款9万元；贷款用途为运输；贷款期限自2014年12月10日起至2015年7月9日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨红晒作为被告贺凯珍的配偶，向原告提交了《借款承诺书》，承诺共同承担被告贺凯珍的9万元借款的债务，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。同日，原告与被告师景康签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告师景康为贺凯珍借款9万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月11日，原告向被告贺凯珍提供了借款9万元。借款后，三被告至今未能向原告清偿借款本息。本院认为，原告与被告贺凯珍之间的《贷款合同》及原告与被告师景康之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告贺凯珍提供了借款9万元，被告贺凯珍未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨红晒作为被告贺凯珍的配偶，向原告提交了《借款承诺书》承诺共同承担被告贺凯珍的9万元借款的债务，故原告要求被告贺凯珍、杨红晒归还借款9万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告师景康作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺凯珍、杨红晒于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9万元及利息、罚息，利息从2014年12月11日起按月利率9.84‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年7月11日起按月利率4.92‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告师景康对上述第一项判决的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告师景康承担连带清偿责任后，有权对被告贺凯珍、杨红晒行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贺凯珍、杨红晒、师景康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 毛国荣审 判 员 李阳琴审 判 员 卫俊莲二〇一七年十一月六日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第131号
申请执行人：范学弟。
被执行人：王振国。
范学弟与王振国机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第513号民事判决书已经发生法律效力。因王振国未履行生效法律文书确定的义务，范学弟于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第5134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第173号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，1981年3月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告人邱某甲，男，1983年4月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰和县。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）258号起诉书指控被告人林某、邱某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人林某、邱某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月8日凌晨2时许，被告人林某、邱某甲伙同持西瓜刀、三菱刀的彭某某、张某（均已判刑）去到中山市石岐区张溪龙鼻冲街西＊巷＊号，将存在赌债纠纷的被害人邱某乙挟持至中山市石岐区岐苑酒店B2-3房内，以邱某乙赌博“出老千”为名，通过展示刀具、恐吓等手段强迫邱某乙打电话联系其妻子陈某及朋友付某某汇款人民币2万元到指定银行账户。当天凌晨5时许，被告人林某、邱某甲等人收到陈某、付某某汇入的人民币1.8万元后将邱某乙释放。
同年10月31日、11月23日，公安人员分别在中山市张家边易通网吧、中山市东升镇坦背心怡旅馆8231房将被告人林某、邱某甲抓获归案。归案后，被告人林某、邱某甲如实供述自己的罪行。破案后，被告人林某、邱某甲的家属分别赔偿邱某乙人民币九千元，并取得邱某乙的谅解。
上述事实，被告人林某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述，中山市公安局火炬开发区公安分局张家边派出所及石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过，现场照片、现场监控录像视频截图，银行账户开户资料及交易流水清单、银行转帐凭证、手机通话清单、辨认笔录，被害人邱某乙出具的谅解书及收条，本院的（2013）中一法刑二初字第417号刑事判决书，证人陈某某、陈某、付某某、任某某、屈某某、王某的证言，同案人彭某某、张某的供述，被告人林某、邱某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、邱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人林某、邱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某、邱某甲的家属已赔偿被害人邱某乙的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、邱某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人林某、邱某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人林某、邱某甲无犯罪前科，有坦白情节和悔罪表现，及已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人邱某甲的辩护人所提被害人有过错及没有造成被害人人身伤害的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘丽君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初487号
原告：沾化县荣升机械设备租赁有限公司。
住所地：滨州市沾化区富源街道王皮村。
组�机构代码：49398600-6。
法定代表人：王荣学，经理。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司。
住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。
统一社会信用代码：913712021695598033
法定代表人：刘加诚，执行董事。
被告：王怀旭，男，1974年12月7日生，汉族。
被告：张开秀，男，1962年10月20日生，汉族。
原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司与被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭、张开秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告�化县荣升机械设备租赁有限公司法定代表人王荣学及委托代理人高树丛到庭参加诉讼。被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭、张开秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费100250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订起重机零星租赁合同，由被告租赁原告的起重机用于其承包的滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的工地。经双方结算，租赁费共计148250元，被告仅支付48000元，尚欠100250元至今未付。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。
被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭、张开秀未提供书面答辩。
经审�查明，2016年7月5日，原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司与被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司双方在山东沾化滨海魏桥铝厂签订了汽车式起重机零星租赁合同，合同中约定了租赁机械的型号、数量、工作内容、服务期限和费用计算标准。合同签订后至2016年11月15日经双方结算，被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司欠到原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司设备租赁费148250元，由王怀旭于2017年2月13日向原告出具欠吊车租赁费148000元欠条一张。后经催要，被告王怀旭于2017年2月26日向原告支付租赁费48000元，现仍欠原告吊车租赁费100000元没有支付。
上述事实由原告提交的合同、台班记录、欠条、中国建设银行交易明细在卷证实。
本院认为，原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司与被告莱芜市加诚建筑防腐安装有�公司签订了汽车式起重机零星租赁合同系双方当事人的真实意思，其内容未违反法律强制性规定，系有效协议。被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司欠原告租赁费事实清楚、证据充分，其应及时向原告支付租赁费用；被告王怀旭为原告出具欠条，并支付部分租赁费用，应视为共同欠款人，应当与莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司共同承担还款责任。原告要求被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司和被告王怀旭共同偿还租赁费的请求应予支持。虽然被告张开秀在欠条中签名，但所签位置不符合作为共同欠款人的书写习惯，因此原告要求被告张开秀承担还款责任的请求不予支持。因双方签订的汽车式起重机零星租赁合同中未明确约定利息的计算方式，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭于本判决生效之日起十日内给付原告沾化县荣升机械设备租赁有限公司租赁费用100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 尹宪贻
人民陪审员 徐景森
二〇一七年十月十日
书 记 员 高婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1117号
原告：沈军，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾海峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈军诉被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由原告沈军负担(已付)。
审判员 凌莉
二〇一七年二月三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执585号
申请执行人：车蕾。
被执行人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司。
申请执行人车蕾与被执行人乾安县嘉恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0723民初2980号调解书：乾安县嘉恒房地产开发有限公司于2017年12月31日前偿还原告车蕾借款38万元。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，法院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2980号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚永德
二〇一八年五月四日
与原本核对无异
书记员 刘明昊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初691号
原告：稂武娟，女。
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告：彭圣根，男。
原告稂武娟与被告彭圣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稂武娟及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。被告彭圣根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稂武娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元，并支付该款自2016年9月16日至今的利息72000元（按月息2%计算至2017年6月16日止），以后利息按月息2%计算至实际归还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告彭圣根因承建文陂镇渼陂古村水塘清淤等项目需要资金，经原告姐姐介绍，向原告借款30万元，当时言明按月2％计息，期限为一年。当即原告通过银行向其转款30万元，被告同时出具了借条一张。该借款到期后，被告本息未付。原告催促未果，于2015年8月间向青原区人民法院起诉，被告得知后，请求原告向法院撤诉，并于2016年9月16日重新出具一张40万元的借条给原告（本息合计后金额），并保证该款在2016年12月底归还。但原告撤诉后至2016年12月底，又不见被告还款，经原告多次催促，被告拖欠至今未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。
彭圣根未作答辩。
原告稂武娟围绕其诉讼请求依法提交了原告稂武娟与被告彭圣根身份证复印件、2015年3月14日原告稂武娟将30万元转账至被告的银行交易明细、2016年9月16日、2017年6月1日被告彭圣根先后向原告出具的两张借条、证明当时被告借款是用于渼陂古村工程建设的工程承包合同和渼陂古村旅游提升改造补充协议等证据。被告彭圣根虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告稂武娟姐姐与被告彭圣根系朋友。2015年3月，被告彭圣根因承包施工吉安市青原区文陂镇渼陂古村水塘清淤等项目需要资金周转，经原告姐姐介绍，被告彭圣根提出向原告借款30万元，当时言明按月2％计息，期限为一年。2015年3月14日，原告稂武娟将30万元转账至被告彭圣根。借款期满后被告未归还分文借款，2016年9月16日原告催被告还款时，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“今借到稂武娟人民币计肆拾万元整，归还时间为2016年12月底”。但此后被告仍未按期归还分文借款，2017年6月1日原告再次催被告还款时，被告又向原告出具了一张借条，并自行把借条落款时间写为2017年6月30日，该借条载明“今借到稂武娟现金人民币计肆拾伍万元整，文陂工程周转”。原告见多次催款无着，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告彭圣根因承包工程施工资金周转所需向原告稂武娟借款30万元，原告稂武娟向被告彭圣根实际交付出借款项后，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。从被告彭圣根在2016年9月16日、2017年6月1日先后两次对前期借款本息进行结算，再向原告出具借条的情况看，借贷双方实际存在借款利息的约定，截止到2017年6月30日，被告彭圣根认可欠原告借款本息45万元，按法律规定的对借款利率有约定的，以不超过年利率24％为限的规定，按年利率24％从2015年3月14日计算至2017年6月30日，借款利息总额实际超过15万元，被告出具借条中的15万元借款利息并未超出法律规定标准，故被告支付原告借款本息45万元，合理合法，予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题，因被告在2016年9月16日、2017年6月1日先后两次对前期借款本息进行结算为40万元、45万元，现原告诉讼中主张按40万元作为后期借款本金计算利息，并无不当，本院予以确认，该利息应按年利率24％从2017年7月1日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭圣根支付原告稂武娟借款本金及利息45万元；
二、被告彭圣根支付原告稂武娟借款利息（以借款本金40万元为基数、按月利率20‰从2017年7月1日计算至实际还清之日止）。
以上给付款项限被告彭圣根在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告彭圣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初525号
原告师立娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住肇东市。
被告戚成宇，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。
原告师立娜诉被告戚成宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告师立娜到庭参加诉讼。被告戚成宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师立娜诉称，2014年1月20日，被告戚成宇以做生意为由，在原告处借款20，000.00元，约定2015年12月30日前偿还并约定给付利息3，000.00元，此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还借款20，000.00元，支付利息3，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告戚成宇在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告戚成宇以做生意为由，在原告处借款20，000.00元，约定2015年12月30日前偿还并约定给付利息3，000.00元，被告为原告出具欠据一份。此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还借款20，000.00元，支付利息3，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告戚成宇给原告出具的欠据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告师丽娜与被告戚成宇之间的借贷关系合法有效。原告索要借款被告应当及时偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告戚成宇欠原告师丽娜借款20，000.00元，利息3，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费375.00元，由被告戚成宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初757号
原告某电子（东莞）有限公司，住所东莞市。
法定代表人吉某。
委托代理人黄逸茹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县，是。
被告王某，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码×××3855。
原告某电子（东莞）有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄逸茹和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月20日入职原告处，担任生产组长一职。原告根据《雇员手册》的规定对被告进行了记大过的处罚，由于被告在1年内累计记两次大过，因此原告合法解雇被告，原告无需支付经济补偿金。原告起诉至法院，要求判决：1.原告无需向被告支付经济补偿金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，一直积极工作，认真负责。原告给予被告的3次书面警告，均为员工违反规定，而被告均没有放松管理。被告服从安排，从来没有半点对抗情绪。在2015年10月22日，被告只知道原告对被告进行了3次书面警告，原告从未告知被告曾对被告记小过和2次大过，原告捏造事实。
经审理查明，2014年11月20日，被告入职原告处，任生产组长，双方已签订书面劳动合同。2015年10月22日，原告向被告发出辞退单，解除了与被告的劳动合同关系。双方发生争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金7200元和2015年10月的工资2300元。该庭做出东劳人仲院寮步庭案字（2015）984号仲裁裁决书，确认原、被告的劳动关系已解除，原告向被告支付2015年10月的工资2273元和赔偿金7200元。原告不服，向本院提起诉讼。
根据2015年10月22日辞退单的记录，原告解除与被告的劳动关系的原因主要有以下4点：“对于工作没有执行到位的问题点，认为同自己没有关系（责任感不强）”、“日常工作执行不到位，工作不能积极主动负责，经长期培训依然达不到要求生产组长职责要求”、“没有生产组长管理观念，长期培训无改善”、“态度恶劣，威胁人员”。原告提交的辞退人员工会证明显示，原告辞职被告的主要事实有以下3方面：1.2015年6月3日，被告未确认本职工作，导致生产机器烧坏，公司损失严重，因此给予被告书面警告；2.2015年8月31日，被告负责的车间下面有多名员工上班玩手机，不工作，被告放置不管，本来想给予被告警告，但被告对于工作上的失职，被告表示不关他的事，态度恶劣，给予记大过处分；3.2015年10月20日，被告的车间的机器检查工作一个月都没有做，主管给予被告警告，被告却认为不存在问题，语言态度恶劣，对管理人员语言威胁和恐吓，给予记大过处分并且解除劳动合同关系。被告确认原告曾向其出示过辞退单，但主张原告向其出示该辞退单时并没有“态度恶劣，威胁人员”的理由，该理由是后来手写上去的。被告确认2015年6月3日和2015年8月31日发生了员工违反纪律的情况，但被告仅为管理人员，且当时给予的处罚是警告，被告没有态度恶劣或威胁他人，原告于2015年9月2日和2015年10月20日出具的员工奖惩单是虚假的，原告也没有告知其曾给被告记大过。被告还向本院提交了原告在仲裁期间向仲裁庭提交的出具日期为2015年10月22日的员工奖惩单，被告主张此奖惩单的内容与原告在诉讼中提交的出具日期为2015年10月20日的员工奖惩单的内容一样，但日期却不相同，说明该员工奖惩单的内容是伪造的。原告陈述产生不同日期的原因是原告在仲裁时将原件提交给了仲裁庭，在诉讼时为了补充材料重新又制作了一份，误写了时间。
关于被告的月平均工资的问题，原、被告均确认2014年12月至2015年9月的被告的应发工资数额，经计算月平均工资为3742元。原告主张应当按照被告的实发工资来计算平均工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、车间员工着装要求、工作岗位职责简要、2015年8月31日出具的员工奖惩单、2015年9月2日出具的员工奖惩单、2015年10月20日出具的员工奖惩单、辞退人员工会证明、辞退单、工资表和平均工资清单，被告提交的2015年10月22日出具的员工奖惩单、劳动合同、雇员手册，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于劳动合同关系已解除的事实没有异议，本院予以确认。原、被告均未针对原告向被告支付2015年10月工资2273元的仲裁裁决项提起诉讼，视为服从，本院依法予以确认。本案争议的焦点是原告解除与被告的劳动合同关系是否违法。根据原告的陈述，原告是根据在一年内累计2次被记大过即予以开除的员工管理制度解除与被告的劳动合同关系的，但原告未提交证据证明被告有态度恶劣或对管理人员进行语言威胁、恐吓的行为，也没有提交证据证明原告曾经告知被告给予被告2次记大过的处分，原告提交的辞退单存在手写添加内容的瑕疵，原告提交的2015年10月20日的员工奖惩单存在日期矛盾的瑕疵。原告曾经给予被告书面警告，但没有提交证据证明被告存在情节严重，达到开除情形的严重违反原告处管理制度的行为。综合前述情况，本院认为原告提交的证据不足以证明被告有严重违反管理制度或造成原告重大损失的行为，本院认定原告解除与被告的劳动合同关系违法，原告应当向被告支付赔偿金。应发工资能真实反映被告的薪资情况，计算平均工资时应当以应发工资为计算标准，因此原告应当向被告支付的赔偿金为7484=3742元×1×2倍，由于被告未针对仲裁结果起诉，因此原告向被告支付赔偿金7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告的劳动合同关系已解除。
二、原告于本判决生效之日起三日内向被告支付赔偿金7200元。
三、原告于本判决生效之日起三日内向被告支付2015年10月的工资2273元。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年二月十五日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22850号
原告周某某，女，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人李登辉、吴述松，河南若讷律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住河南省项城市。
被告刘某某暨刘某某法定代理人，男，汉族，住河南省项城市。系刘某某父亲。
被告李某某暨刘某某法定代理人，女，汉族，住河南省项城市南顿镇。系刘某某母亲。
原告周某某诉被告刘某某、刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李登辉，被告刘某某暨被告刘某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日13时许，被告刘某某驾驶森地牌电动车沿东风路由西向东行驶至郑州轻工业学院公交站时，与由南向北过东风路的行人原告周某某相撞，造成交通事故，致原告周某某受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】第50333号交通事故认�书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计41541.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、刘某某答辩称，被告愿意赔偿原告，但是被告刘某某个人没有能力支付。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组证据：周某某身份证、户籍信息查询单，证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：道路交通事故认定书，证明原告与被告刘某某发生交通事故的事实以及双方的责任划分，被告刘某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；被告刘某某是本案的实际侵权人应当承担赔偿责任。
第三组证据：住院病历、检查报告单、诊断证明书、出院证、住院收费票据、收据，证明原告因本次事故造成人身损害的事实；原告因本次事故支出的医疗费用、残疾辅助器具费。
第四组证据：郑州市二七区郑韩百货商行证明，证明原告误工的损失。
第五组证据：魏秋亮身份证、户口本、交通费票据，证明因原告交通事故其家属支出的交通费。
被告刘某某、刘某某对原告出示的证据均无异议。
被告李某某未质证。
被告刘某某、刘某某、李某某未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
2016年5月8日13时许，被告刘某某驾驶森地牌电动车（载着刘柯欣）沿东风路由西向东行驶至郑州轻工业学院公交站时，撞到由南向北过东风路的周某某，致使周某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】第50333号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，周某某不负事故责任。
原告受伤后即被送往河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：左足第2、3、4、5跖骨头粉碎性骨折。原告于2016年5月18日出院，共住院10天，花费医疗费17527.76元，期间被告因左足跖骨骨折购买辅助器具(拐杖)花费78元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘某某驾驶电动车与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤的事实，被告刘某某负事故的全部责任。该事实已经交警部门作出事故认定，该认定书合法有效，本院予以确认。被告刘某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害，作为其监护人的父母应当承担侵权责任。
原告周某某因此事故受到的损失包括：（一）医疗费17527.76元。有原告提交的医疗费票据予以证实。（二）住院伙食补助费300元（30元/日×10日）。（三）营养费400元（20元/天×20日）。结合原告住院时间及伤情，原告诉请的营养费按20日计算。（四）护理费1670.20元（30482元÷365天×10天×1人+30482元÷365天×10天×1人）。结合原告的病历、诊断证明及医嘱，原告由1人护理，本院酌定出院后护理期限为10天。按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元的标准计算原告的护理费。（五）误工费3300元（3300元÷30天×30天）。结合原告伤情及提供的证明，按原告月工资3300元的标准计算误工费。（六）残疾辅助器具费78元，有原告提交的收据为证，结合原告伤情，本院予以支持。（七）交通费336元，结合原告住院及诊疗情况，本院酌定交通费300元。综上，原告损失共计23575.96元，由被告负担。原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某、李某某于本判决生效后二十日内赔付给原告周某某各项损失共计人民币23575.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，原告负担363元，被告刘某某、刘某某、李某某负担476元；公告费260元，由被告李某某负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴军海
人民陪审员 吴树林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 辛冬冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1414号
申请执行人：余小兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：南宁市力硕商贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路76号南方广场附楼6层617、619室。
法定代表人：魏蓉先。
申请执行人余小兵与被执行人南宁市力硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市南宁市兴宁区(2015)兴民二初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1414号
南宁市力硕商贸有限公司：
本院于2016年11月10日立案执行的余小兵与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1414号
南宁市力硕商贸有限公司：
余小兵申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你单位发出限制消费令，责令你单位禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你单位完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十一月二十一日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1533号
申请人毕庶臻。
被执行人王春华。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月9日制作的（2013）青法民初字第460号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王春华账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1533号
申请人毕庶臻。
被执行人王春华。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月9日制作的（2013）青法民初字第460号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王春华907050000016201122509账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初495号
原告：梁永汉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告梁永汉诉被告康东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁永汉及其委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告康东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告康东明向原告偿还借款本金300000元,并自2016年6月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，暂计至2017年1月10日的利息为7612.50元，暂合计307612.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康东明因经营生意需要资金周转，于2016年5月28日向原告借款人民币300000元。被告收到相应的借款金额后向原告出示一份《借款证明》。现借款期限已届满，被告并未向原告归还任何借款及利息。原告多次催收未果。原告认为，被告借款后不按照约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原、被告身份证（复印件）各一份，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.《借款证明》一份，拟证明被告向原告借款300000元，并约定了还款期限；
3.中国工商银行转账凭证、招商银行历史交易明细表一组，拟证明原告已向被告支付300000元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康东明于2016年5月28日向原告出具《借款证明》一份，向原告借款300000元，约定借款期限15天（自2016年5月28日起至2016年6月11日止）。该款项原告分别于2016年5月26日、5月28日通过银行转账方式分两笔转入被告账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告康东明向原告梁永汉借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。《借款证明》签订后，原告已依约向被告康东明交付了300000元。其后，被告康东明未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告康东明偿还借款本金300000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告依照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月11日起至还清欠款之日止的利息，由于双方在《借款证明》中并无就利息作出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”上述规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依据以上规定，被告应依照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告支付约定还款日次日即2016年6月12日起至还清欠款之日止的利息。
被告康东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告康东明于本判决生效之日起十日内向原告梁永汉偿还借款本金300000元，并支付该款从2016年6月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的利息。
案件受理费5914元，由被告康东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1532号
罪犯徐欢龙，男，1982年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2013）长刑初字第909号刑事判决，认定徐欢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐欢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐欢龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐欢龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐欢龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欢龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审182号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王海峰，男，1984年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡征娟，女，1987年12月12日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王海峰、胡征娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王海峰、胡征娟作出的迎卫计征决字（2016）第215号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王海峰、胡征娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王海峰、胡征娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王海峰缴纳社会抚养费7968元，胡征娟缴纳社会抚养费7968元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审182号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王海峰，男，1984年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人胡征娟，女，1987年12月12日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王海峰、胡征娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王海峰、胡征娟作出的迎卫计征决字（2016）第215号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王海峰、胡征娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王海峰、胡征娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王海峰缴纳社会抚养费7968元，胡征娟缴纳社会抚养费7968元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙