江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1223号
原告：李来娣，女，1965年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：胡超，男，1995年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告李来娣与被告胡超、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李来娣委托诉讼代理人刘鹏、被告胡超、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来娣诉称，2017年10月10日，胡超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定胡超负事故主要责任。事故小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计155500元，并承担本案的诉讼费。
被告胡超辩称，对于原告主张的各项诉讼请求均无异议。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定及车辆投保的事实无异议。二、对原告主张的残疾赔偿金无异议，但其中的被抚养人生活费不予认可，精神损害抚慰金主张过高。三、医疗费应扣减10%的医保外用药费用；已为原告垫付的医疗费1万元,应当扣减。四、原告的误工标准，应当依据原告本人在保险公司对其核实过程中陈述的月工资2300元。五、交通费、护理费均主张过高；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2017年10月10日19时50分许，胡超持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至本市竹箦集镇环镇西路与振兴街路口处，与李来娣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成李来娣受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定胡超负事故主要责任，李来娣负事故次要责任。
原告李来娣受伤后，至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗（住院17天，医药费合计50735.12元（含医保统筹14元）），诊断为右侧多发肋骨骨折等。经司法鉴定机构确认，李来娣所受之伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。
据此，原告李来娣在庭审中主张的损失为：医药费50721元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费12720元（106元/天×120天）、残疾赔偿金94175元（含被抚养人生活费6931元）、精神损害抚慰金5000元、车损费1500元、交通费1500元、鉴定费3060元，合计176486元，实际主张赔付155500元。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本市上兴镇永和村委会及上兴派出所出具证明证实：李天福（1932年10月生，本市上兴镇永和村委殷家村村民）与谢桂英（1938年8月生，本市上兴镇永和村委殷家村村民）系原告李来娣的父母亲，其没有收入来源，现依靠含原告在内的四个子女赡养。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元；保险公司对原告李来娣进行调查，李来娣陈述其本人在竹箦菜场酒店从事保洁工作，月工资为2300元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、调查笔录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李来娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故对于保险公司不承担伤残鉴定费及本案诉讼费的辩解意见本院不予支持。
对于被抚养人生活费的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”，第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…”。同时依照相关规定，对于被抚养人无劳动能力的界定，一般可以参照职工退休年龄确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。受害人有权向侵权人请求其被抚养人生活费的赔偿，是基于侵权人的侵权行为导致被扶养人本应享有的从扶养人处得到扶养费的权利丧失，即其赔偿请求权来源是基于其损失，而该损失是跟扶养人身份相关联的。在本案中，原告父亲母亲现均已年满或者将年满八十周岁，应属于丧失劳动能力的人，原告李来娣作为其子女应当承担法定的赡养义务，且相关证据也证明，原告父母并无其他固定的收入来源或享有退休待遇，需依靠子女赡养，故原告因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。
关于原告主张的车损费是否应当支持的问题。本院认为，原告驾驶的电动自行车在本案交通事故中受损的事实，已在公安交警部门所作出的交通事故认定书中予以确认，对于车辆的修理情况及车损的具体数额，原告未能提供任何证据证实，故本院对原告主张的该项赔偿，不予支持。原告可以完善相关证据后另行主张。
对于原告主张的误工标准。原告在被告保险公司住院调查过程中，陈述其月工资为2300元，且与原告庭审中提供的相关证据吻合，故本院以该标准作为其误工标准，误工时间依鉴定意见的误工期限为准。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为500元，精神损害抚慰金依照原告在事故中的责任，酌情调整为3750元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告李来娣的各项损失依法认定如下：医药费50721元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费6360元、误工费9200元、残疾赔偿金94175元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3750元、交通费500元、鉴定费3060元，合计169216元。
本院酌情将医药费的10%即5072.10元，作为医保外用药费用由在事故中负主要责任的胡超承担75%即3804.07元，其余25%即由原告自行承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担120000元。
原告超出交强险限额以外的损失为44143.90元，应由在事故中负主要责任的胡超承担75%即33107.92元，其余25%由原告自行承担。胡超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故胡超应承担的上述赔付义务由该公司在该保险限额内承担。被告保险公司应承担各项损失合计153107.92元，扣减已经赔付的10000元，尚应当再赔付143107.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任限额内赔付原告李来娣医药费、残疾赔偿金等各项损失合计143107.92元；被告胡超赔付原告李来娣医药费3804.07元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元（已减半收取），由原告负担90元、被告胡超承担35元、被告保险公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3610元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××91）
审判员 阮留生
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 玥