wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初903号原告：江本琴，女，汉族，生于1989年11月15日，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：柯小平，男，汉族，生于1981年2月2日，住湖北省十堰市张湾区。系原告配偶。被告：独光凯，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。被告李长江，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。原告江本琴诉被告独光凯、被告李长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江本琴委托诉讼代理人柯小平，被告李长江到庭参加诉讼，被告独光凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江本琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告独光凯偿还原告借款本金10万元并自2013年9月27日起至还清之日按月利率0.45%支付利息；2.判令被告李长江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2012年9月26日被告独光凯与原告签订个人借贷合同，在原告处借款10万元，被告李长江自愿提供连带责任保证担保，合同未约定还款期限。同日，被告独光凯出具《借贷利率条》，约定利率为月0.45%，按月支付，被告李长江签字表示认可。次日，原告通过卡卡转账向被告独光凯指定的李长江账户借出款项10万元整，并要求被告出具了收条。但是独光凯在仅支付了12个月的利息后，声称希望缓一缓再付。至2017年被告独光凯仍推诿不支付利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告独光凯未作答辩。被告李长江辩称，字我是签过，但钱是独光凯借的，借了之后独光凯跟江本琴找我签的字。我所掌握的有关证据都在湖北拿不到。原告的借款应由借款人独光凯偿还，我不应当承担责任。经审理查明，2012年9月26日，独光凯作为借款人，江本琴作为出借人，李长江作为担保人，共同签订《个人借贷合同》一份，约定江本琴借给独光凯人民币十万元，借款用途为“工程”。同日，独光凯向江本琴出具《借款利率条》一份，约定借款月利率为0.45%，每个月支付一次利息，以合同签订之日开始计算。原、被告三人均在利率条上签名。同日独光凯、李长江共同向原告出具收条一份，载明“现收到江本琴现金人民币壹拾万元。”庭审中原告另提交银行卡取款业务回单一份，内容显示：2012年9月27日原告向李长江卡号为6228480741700333411的银行卡内转入人民币十万元。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、个人借贷合同、借款利率条、收条、银行卡交易回单等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的个人借贷合同、借款利率条、收条、银行卡交易回单，足以证明原告与被告独光凯之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，出借人可在合理期间后要求借款人偿还。在借款事实发生逾四年后，原告请求被告独光凯偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。双方约定的利息利率为月利率0.45%，未超过法定上限，本院予以确认，原告请求自2013年9月7日起按照约定利率支付利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李长江作为担保人在借贷合同及借款利率条上签字，未明确保证方式，且未超过保证期间，应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告独光凯在本判决生效后30日内偿还原告江本琴借款本金人民币10万元，并自2013年9月27日起，以本金10万元为基数，按照月利率0.45%支付利息至借款本金还请时至。二、被告李长江对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1150元，收取诉讼保全费1145元，由被告独光凯、被告李长江共同负担（此款已由原告江本琴预缴，被告独光凯、被告李长江在履行本判决时对上述费用一并支付与原告江本琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月十一日书记员  张海燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终478、479号
上诉人（原审原告，被告）：揭小兵，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告，原告）：河源市昌红精机科技有限公司。住所地：广东省河源市高新区科八路富民工业园C区厂房**栋。
法定代表人：李焕昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗(河源）律师事务所律师。
上诉人揭小兵、河源市昌红精机科技有限公司（下称昌红公司）因劳动争议一案，均不服广东省河源市源城区人民法院(2016）粤1602民初1826、1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
揭小兵上诉请求：1、维持一审判决第（一）、（二）项，撤销第（三）、（四）项；2、判决昌红公司支付揭小兵工资差额6195元；3、判决昌红公司支付揭小兵2013年11月至2016年5月的加班费58187元。事实和理由：根据双方劳动合同约定工作时间为每日工作8小时，每周工作40小时，即每周工作时间超出40小时的部分应当按法律规定计算，昌红公司应支付揭小兵被克扣的工资差额6195元。昌红公司以“月薪制人员的工资中包括平常和双休日加班费”的约定为由拒绝支付加班费，虽然合同中月薪制人员的工资中可以包括加班工资，但按相关规定应当在工资清单中列明相应的工资报酬，未列明且无法举证己支付的，视为未支付相应的工资报酬。然而在昌红公司提供的工资清单中并没有列明加班费数额，故昌红公司应支付揭小兵2013年11月至2016年5月应得的加班费58187元。
昌红公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判昌红公司不应向揭小兵支付2016年2月份的工资差额1152元；3、改判昌红公司不应向揭小兵支付经济补偿金9600元。事实和理由：揭小兵系月薪制人员，其没有上班就没有工资，故不存在工资差额问题。揭小兵解除劳动合同关系，不符合昌红公司应当支付经济补偿金的法定情形，昌红公司无需向揭小兵支付经济补偿金。
揭小兵向一审法院起诉请求：1、确认揭小兵与昌红公司签订的劳动合同解除；2、判决昌红公司支付揭小兵经济补偿金13641元；3、判决昌红公司支付揭小兵工资差额6195元；4、判决昌红公司支付揭小兵加班费58187元。
昌红公司向一审法院起诉请求：1、判决昌红公司无需向揭小兵支付2016年2月份的工资差额1152元；2、判决昌红公司无需向揭小兵支付经济补偿金9600元；
一审法院查明：2013年7月3日，揭小兵到昌红公司工作，工作岗位是注塑部技术员。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年7月3日至2016年7月2日。劳动合同约定：“乙方（揭小兵）同意甲方（昌红公司）以基本工资作为基数计算加班工资；月薪制人员的工资中包括平常与双休加班费。”2016年2月份，昌红公司共放假16天（含3天法定假期），揭小兵当月领取工资为2048元。揭小兵于2016年5月24日以邮寄方式向昌红公司书面提出解除劳动合同，于2016年5月26日向昌红公司递交了《员工离职申请单》。后揭小兵向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求解除双方劳动合同及要求昌红公司赔偿损失。2016年7月19日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，昌红公司和揭小兵均不服该裁决而提起诉讼。
另查明：揭小兵平均工资为3200元。
一审法院认为：昌红公司与揭小兵签订了《劳动合同》，双方的劳动关系依法成立，受法律保护，双方应按照劳动合同的约定履行合同义务。对于揭小兵提出昌红公司支付揭小兵2013年11月至2016年5月正常双休日内和公司放假期间应当按正常月薪发放工资的差额6195元，根据双方签订的合同，揭小兵是月薪制人员，因此，揭小兵的工资已包含双休日加班工资。但昌红公司在2016年2月份共放假16天，根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，因此，昌红公司应当支付揭小兵2016年2月份工资3200元，但昌红公司仅支付揭小兵2048元，昌红公司还应补足差额1152元（3200元－2048元）。昌红公司作为用人单位，在履行劳动合同期间，未足额支付揭小兵的劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，揭小兵提出解除双方劳动合同，并要求昌红公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。揭小兵在昌红公司工作2年10个多月时间，昌红公司应当向揭小兵支付经济补偿金9600元（3200元／月×3个月)。对于揭小兵请求昌红公司支付2013年11月至2016年5月的加班费的问题：在双方签订的《劳动合同》中有约定：月薪制人员的工资包括平常与双休加班费。因此，劳动合同已经对加班工资进行了约定，昌红公司向揭小兵支付的工资已经包含了加班费，揭小兵请求昌红公司支付2013年11月至2016年5月的加班费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、确认昌红公司与揭小兵签订的劳动合同解除；二、昌红公司应在判决生效后十日内支付揭小兵解除劳动合同的经济补偿金9600元；三、昌红公司应在判决生效后十日内支付揭小兵2016年2月份工资差额1152元；四、驳回揭小兵的其他诉讼请求；五、驳回昌红公司的诉讼请求。案件受理费20元，由昌红公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据揭小兵、昌红公司的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审双方争议的工资差额、经济补偿金、加班费问题作出评判。
根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。昌红公司应当支付揭小兵2016年2月份的工资为3200元，但昌红公司仅支付揭小兵2048元，故昌红公司应支付揭小兵2016年2月份的工资差额为1152元（3200元－2048元）。昌红公司作为用人单位，在履行劳动合同期间未足额支付揭小兵劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，揭小兵作为劳动者，可以解除劳动合同并要求昌红公司支付经济补偿金。根据揭小兵在昌红公司的工作时间，昌红公司应当向揭小兵支付经济补偿金9600元(3200元／月×3个月)。双方签订的劳动合同约定：“揭小兵同意昌红公司以基本工资作为基数计算加班工资；月薪制人员的工资中包括平常与双休加班费。”揭小兵是月薪制人员，昌红公司向揭小兵支付的工资已经包含了加班费，揭小兵请求昌红公司支付2013年11月至2016年5月的加班费，缺乏事实根据。
综上所述，揭小兵、昌红公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人揭小兵、河源市昌红精机科技有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 古思琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执160号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
代表人曾丽元，行长。
被执行人黄美丽，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1151号现代*国际27层。
法定代表人何国纯，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人黄美丽、广西五洲交通股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为892940.05元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执160号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
代表人曾丽元，行长。
被执行人黄美丽，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。
法定代表人何国纯，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人黄美丽、广西五洲交通股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为892940.05元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执160号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。代表人曾丽元，行长。被执行人黄美丽，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1151号现代·国际27层。法定代表人何国纯，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人黄美丽、广西五洲交通股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为892940.05元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  袁小辉二〇一六年六月二十三日书记员  李玥姮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保33号
申请人张长香，居民。
被申请人高夫，居民。
被申请人李丹，居民。
本院于2016年3月4日立案受理申请人张长香与被申请人高夫、李丹申请诉前财产保全一案。申请人张长香主张2016年2月22日被申请人高夫驾驶河北H×××××号农用运输车行驶至242省道连云港市赣榆区赣马镇官河村北处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高夫驾驶的登记所有权人为被申请人李丹的河北H×××××号农用运输车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高夫驾驶的登记所有权人为被申请人李丹的河北H×××××号农用运输车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保33号申请人张长香，居民。被申请人高夫，居民。被申请人李丹，居民。本院于2016年3月4日立案受理申请人张长香与被申请人高夫、李丹申请诉前财产保全一案。申请人张长香主张2016年2月22日被申请人高夫驾驶河北H×××××号农用运输车行驶至242省道连云港市赣榆区赣马镇官河村北处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高夫驾驶的登记所有权人为被申请人李丹的河北H×××××号农用运输车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高夫驾驶的登记所有权人为被申请人李丹的河北H×××××号农用运输车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年三月七日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第204号
原告：贾比尔（M），男，1973年8月29日出生，约旦人。
委托代理人：翟某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：孙某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：塞俩沃达（F），男，巴勒斯坦人。
原告贾比尔（M）诉被告塞俩沃达(F)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告之间采购协议，判令被告向原告支付人民币200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（至被告向原告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月16日签订了采购合同，合同约定原告向被告采购平板电脑，后原告分别于2014年9月17日、2014年9月23日先后向被告支付货款人民币共计200000元。被告于2014年9月29日向原告出具了收据。而至起诉之日，被告仍未向原告交付任何货物，也未归还原告任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2014年9月16日，原被告签订一份买卖合同，约定原告向被告采购2000台7英寸平板电脑。原告的义务是支付2000台平板电脑80%的货款，并负责装运、报送和运输至那布勒斯市。被告在那布勒斯市交验2000台平板电脑时，接收80%的货款。原告缴纳每台平板电脑10美元，作为装运、报关和送达货物的费用。庭审中，原告称双方口头约定平板电脑的单价为人民币125元/台，两周内交货。
2014年9月17日原告向被告账户转入人民币15万元，9月23日转账人民币2万元。另外支付现金3万元人民币。2014年9月29日，被告向原告出具证明，内容为“我收取了贾比尔（M）的200000元人民币，即平板电脑的部分货款，尚未交货”。
另查，被告在深圳市开设有银行账号。
上述事实有原告提交的买卖合同及中文译本、翻译公司的营业执照、中国农业银行客户回单（两份）、银行流水、收据及中文译本以及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地，侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。被告虽然在我国领域没有住所，但其在深圳开设有银行账号。作为可供扣押财产所在地，深圳法院有管辖权。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》规定，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由本院管辖。因此，本院有管辖权。双方对发生争议后的法律适用没有约定，本院按照最密切联系原则，适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，货款应当在交付平板电脑后支付，但实际履行时先支付了80%的货款。被告作为卖方，负有及时交付货物的义务。但被告直至原告起诉，也未履行交货义务。原告要求解除合同、退还已付货款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院均予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾比尔（M）与被告塞俩沃达（F）于2014年9月16日签订的采购合同。
二、被告塞俩沃达（F）于本判决生效之日起五日内返还原告贾比尔（M）货款人民币200000元。
三、被告塞俩沃达（F）于本判决生效之日起五日内支付原告贾比尔（M）相应货款利息（以人民币200000元为本金，从2015年7月17日起至本院限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币4300元,由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王琪玮(兼)
书 记 员 詹 慧 婷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第204号原告：贾比尔（M），男，1973年8月29日出生，约旦人。委托代理人：翟某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：孙某，广东某某律师事务所实习律师。被告：塞俩沃达（F），男，巴勒斯坦人。原告贾比尔（M）诉被告塞俩沃达(F)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告之间采购协议，判令被告向原告支付人民币200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（至被告向原告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月16日签订了采购合同，合同约定原告向被告采购平板电脑，后原告分别于2014年9月17日、2014年9月23日先后向被告支付货款人民币共计200000元。被告于2014年9月29日向原告出具了收据。而至起诉之日，被告仍未向原告交付任何货物，也未归还原告任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月16日，原被告签订一份买卖合同，约定原告向被告采购2000台7英寸平板电脑。原告的义务是支付2000台平板电脑80%的货款，并负责装运、报送和运输至那布勒斯市。被告在那布勒斯市交验2000台平板电脑时，接收80%的货款。原告缴纳每台平板电脑10美元，作为装运、报关和送达货物的费用。庭审中，原告称双方口头约定平板电脑的单价为人民币125元/台，两周内交货。2014年9月17日原告向被告账户转入人民币15万元，9月23日转账人民币2万元。另外支付现金3万元人民币。2014年9月29日，被告向原告出具证明，内容为“我收取了贾比尔（M）的200000元人民币，即平板电脑的部分货款，尚未交货”。另查，被告在深圳市开设有银行账号。上述事实有原告提交的买卖合同及中文译本、翻译公司的营业执照、中国农业银行客户回单（两份）、银行流水、收据及中文译本以及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地，侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。被告虽然在我国领域没有住所，但其在深圳开设有银行账号。作为可供扣押财产所在地，深圳法院有管辖权。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》规定，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由本院管辖。因此，本院有管辖权。双方对发生争议后的法律适用没有约定，本院按照最密切联系原则，适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，货款应当在交付平板电脑后支付，但实际履行时先支付了80%的货款。被告作为卖方，负有及时交付货物的义务。但被告直至原告起诉，也未履行交货义务。原告要求解除合同、退还已付货款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院均予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾比尔（M）与被告塞俩沃达（F）于2014年9月16日签订的采购合同。二、被告塞俩沃达（F）于本判决生效之日起五日内返还原告贾比尔（M）货款人民币200000元。三、被告塞俩沃达（F）于本判决生效之日起五日内支付原告贾比尔（M）相应货款利息（以人民币200000元为本金，从2015年7月17日起至本院限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币4300元,由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  占  举人民陪审员 陈  金  兰人民陪审员 贾  丽  新二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员 王琪玮(兼)书 记 员 詹  慧  婷附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第151号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局取保候审。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日15时许，马某某、杨某某、黄某某和雷某某四人在同组村民李某某家打麻将，被告人黄某某�旁观看。期间，被害人马某某将要胡的牌摆开，被告人黄某某说其要胡的牌差，被害人马某某便用麻将砸黄某某头部，双方发生冲突并被人劝开。后被告人黄某某到李某某家厨房拿出一把菜刀将马某某左肩部、左背部、左上臂、下腹部及右环指等多处砍伤。经鉴定：马某某损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人马某某经济损失34000元，并取得被害人马某某的谅解。
梓潼县司法局作出调查评估意见书：同意将其纳入社区监管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍资料，视频资料，调解书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在观看他人打麻将时，�理问题不冷静，持菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人积极赔偿、认罪态度较好，应从轻处罚的观点，本院予以采信。辩护人辩护被告人黄某某属于正当防卫的观点，经查：二人在麻将室内被他人劝解离开该屋后，被告人黄某某到李某某家厨房拿出菜刀直接向被害人马某某走去，并用刀将其砍伤，故被告人的行为不符合正当防卫的特征，该辩护观点，本院不予支持；辩护具有自首的观点与庭审所查的事实、情节不相符，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 许 强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异67号
案外人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该行行长。
申请执行人：梁晓萍，女，1971年8月19日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
在本院审查案外人中国建设银行股份有限公司淮北市分行对本院冻结被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的存款4220600.00元提出执行异议期间，中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出撤回异议申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1304号
申请执行人：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：戴永旺，男，1954年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁延平，男，1957年8月16日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院在执行陆滨与时云侠、戴永旺、丁延平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经查，时云侠、戴永旺在蒙城农村商业银行岳坊支行开有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人时云侠在蒙城农村商业银行岳坊支行所开的工资账户（账户62×××39）;
二、冻结被执行人戴永旺在蒙城农村商业银行岳坊支行所开的工资账户（账户1003659840110000000016）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执137号
申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司,地址星子县紫阳路。
被执行人九江四方投资发展有限公司，地址星子县南康镇名都广场。
被执行人星子县横塘镇新一代石材厂，地址星子县横塘镇和平村宋宇。
本院于2017年2月14日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请九江四方投资发展有限公司、星子县横塘镇新一代石材厂金融借款一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执137号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张义赣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初780号
原告龚庭刚，农业。
原告马兴跃。
原告尹明刚，农业。
三原告共同委托代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晶。
被告毕学兰。系被告张晶之妻。
被告张兴祥。系被告张晶之兄。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚诉被告张晶、毕学兰、张兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚及三原告的共同委托代理人许振娟到庭参加了诉讼，被告张晶、毕学兰、张兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚诉称：被告张晶、毕学兰于2015年12月3日到三原告经营的解木场购买木材，双方约定“原木每节50元，木条每条5元”。价格谈好后，被告张晶、毕学兰就用车在三原告经营的解木场装木料，一共装了11800元的木料。装好后，二被告因没钱支付货款而与三原告协商欠下货款，并出具《欠条》1张，欠条中约定2015年12月15日前付清该欠款。同时约定：若到期未付，三原告有权在被告的养殖场拉羊抵债。现原、被告约定的履行期限已满，三原告在向被告催要该欠款的过程中，被告张晶的哥哥张兴祥自愿向三原告提供担保给付欠款，但经三原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令三被告支付货款人民币11800元并承担本案诉讼费用。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚的身份证复印件。证明原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚具有合法的诉讼主体资格。
2、被告张晶、毕学兰出具的《欠条》1份。证明被告张晶、毕学兰欠原告马兴跃、龚廷刚、尹明刚木材款人民币11800元的事实，并约定2015年12月15日前一次性全部付清。
3、被告张晶出具的《欠条》1份。载明2016年11月9日，三原告和段高国向被告张晶、毕学兰催要该欠款时，张兴祥为被告张晶向三原告提供担保的事实。
原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚申请出庭作证的证人罗某证实：我与本案原、被告均无利害关系。我知道被告张晶、毕学兰给原告原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚买木材的事情，当时我在场，《欠条》上的在场人罗某三个字是我本人书写的，但买木材欠的具体金额我记不清楚了。
被告张晶、毕学兰、张兴祥未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
经审理查明：被告张晶、毕学兰于2015年12月3日到原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚共同经营的解木场购买木材。经协商后，双方约定“原木每节50元，木条每条5元”。被告张晶、毕学兰将木材装车后，经与三原告结算，木材价款为人民币11800元。因被告张晶、毕学兰没钱支付货款，便出具《欠条》1张给原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚。《欠条》约定：2015年12月15日前付清该欠款，若到期未付，三原告有权到被告的养殖场拉羊抵债。被告张晶、毕学兰的付款期限届满后，仍未给付三原告的货款。2016年1月9日，原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚和二被告的另一债权人段高国到被告处催要欠款时，因二被告无钱给付，故被告张晶再次向三原告及段高国出具合计人民币64477元的《欠条》1份，被告张晶之兄张兴祥为该笔债务在2016年1月30日前偿还提供担保。此后，因三原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告张晶、毕学兰、张兴祥给付原告马兴跃、尹明刚、龚庭刚欠款人民币11800元。
上述事实，有原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚的陈述及三原告提供并出示的《身份证复印件》、《借条》2份、证人罗某证言证实，且原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、证人罗某均保证陈述内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告张晶、毕学兰向原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚购买木材并欠下货款人民币52677元，并出具《欠条》1份给三原告，原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴与被告张晶、毕学兰自愿达成并履行的买卖合同关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，依法有效。被告张晶、毕学兰因无钱给付货款而出具给原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田维兴的《欠条》明确载明，欠款金额为52677元，是原、被告对买卖标的物价款确定。四原告与被告张晶经协商后，被告张晶重新出具《欠条》1份给四原告，在《欠条》中未对利息进行约定，四原告的这一行为，是对主张利息权利的放弃，故对四原告主张利息的请求，依法不予支持。被告张兴祥的担保符合一般保证的构成要件，依法认定为一般担保。因二被告逾期未给付，2016年1月19日，三原告找到被告张晶索要该笔债务时，被告张晶共欠三原告及其余债权人段高国的债务合计人民币64477元，为此，被告张晶再次出具《欠条》1份给三原告，被告张晶重新出具《欠条》的行为，是对2015年12月3日与被告毕学兰欠原告龚庭刚、尹明刚、马兴跃债务11800元的再次确定和给付期限的重新约定。被告张兴祥以担保形式在《欠条》上签名，是对《欠条》所载明的债务人民币64477元以保证人的形式提供担保，三原告也予以认可，所以被告张兴祥对上述债务的担保行为合法有效。因在《欠条》中被告张兴祥没有明确约定保证方式，属法律规定的一般担保，故被告张兴祥对上述债务应依法承担连带责任。综上，被告张晶、毕学兰自愿出具的《欠条》2份作为本案定案的依据。被告张晶、毕学兰、张兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。为维护诚实信用的社会关系，保护正常合法的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶、毕学兰给付原告龚庭刚、马兴跃、尹明刚欠款人民币11800元。
二、被告张兴祥对该款承担连带给付责任。该款限自判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币94元，减半收取47元，由被告张晶、毕学兰、张兴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马厚荣
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗益兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执610－2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：龚贤政，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人龚贤政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）宣民二初字第00436号民事判决，该判决生效后因龚贤政未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人龚贤政按生效判决书中确认的给付借款本金100000元及截至2016年2月24日利息、罚息65893.08（自2011年8月25日起至2012年8月17日，按年利率10.496﹪计算，自2012年8月18日起至还款之日止按年利率15.744﹪计算，扣除已支付1198.24元）、并承担本案诉讼费1500元、执行费2410元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚贤政所有的某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 深
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第786号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告李
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年6月4日，被告李某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币14000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
6月13日，被告累计欠付原告借款本金9713.73元，利息2446.5
1元，共计12160.24元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今
未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金9713.73元，利息2446.51元，共计12160.24元（
利息暂算至2010年6月13日，以本金还清时为准）；二、本案
诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年6月4日，被告李某某向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
13日，被告累计欠付原告借款本金9713.73元，利息2446.51元
，共计12160.24元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告李某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告李某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应
按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告李某
某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月13日止之借款本金9713.
73元，利息2446.51元，共计12160.24元，2010年6月14日至本
判决确定的履行日止之利息等按《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，简易程序减半收取计52元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余晔
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初167号
原告崔鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人安蕾，女，1986年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲。
委托代理人高桂霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王云海，男，45周岁，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告崔鹏诉被告王云海买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鹏负担。
审判员 栾海萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张佳楠
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第72号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月4日被本院重新取保候审。
被告人田某。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年6月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人王某甲、田某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人王某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年2月22日21时31分许，被告人田某、王某甲因琐事在蠡县林堡乡宋庄村宋某丁家商店门口将宋某戊打伤，后经鉴定宋某戊伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，以故意伤害罪追究被告人王某甲、田某的刑事责任，同时公诉机关称被告人王某甲有自首情节，二被告人与被害人达成调解协议，建议法庭对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人王某甲、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某戊陈述、证人王某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、王某丙证言、蠡公法鉴字（2014）第071号法医学鉴定意见书、现场情况说明、现场图及照片、被告人户籍证明、民事调解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案被告人与被害人达成调解协议，对二被告人可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对二被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一五年六月十四日
书记员 刘静丽
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第28号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年9月1日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、蒙蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年8月22日晚22时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿249省道由北向南行驶，行驶至249省道77公里＋779米处与前方顺行被害人宋某驾驶的电动自行车尾部相撞，宋某及其电动自行车被抛在鲁N×××××号小型普通客车上，后鲁N×××××号小型普通客车又与沿249省道由南向北行驶王某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，宋某及其电动自行车被抛至路面，宋某、刘某、王某受伤，宋某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。经认定，刘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人民调解协议书及谅解书、归案情况说明等书证，证人王某、郭某等的证言，被告人刘某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，且被告人刘某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月22日晚22时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿249省道由北向南行驶，行驶至249省道77公里＋779米处与前方顺行被害人宋某驾驶的电动自行车尾部相撞，宋某及其电动自行车被抛在鲁N×××××号小型普通客车上，后鲁N×××××号小型普通客车又与沿249省道由南向北行驶王某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，宋某及其电动自行车被抛至路面，宋某、刘某、王某受伤，宋某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。事故发生后，王某拨打报警电话，刘某经传唤到临邑县交警大队事故科接受询问，如实供述自己的罪行，系自首。后经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，宋某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，刘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，宋某、郭某、侯某、王某甲不负事故责任，
另查明，2014年9月1日，刘某与宋某近亲属就交通事故赔偿事项达成调解协议，刘某赔偿宋某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币25万元。宋某近亲属对刘某之行为表示谅解。
上述事实，有归案情况说明、刘某机动车驾驶证复印件、鲁N×××××小型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等书证，证人王某、侯某、郭某的证言，被告人刘某的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 田莉莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁沙沙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第28号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人常某某，男，回族，生于1996年2月8日，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月29日被临夏市人民检察院批准逮捕后一直在逃，2014年11月5日被告人常某某到公安机关投案，后被取保候审。
辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检未检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日18时许，被告人常某某伙同其弟常某某甲（已判刑）因琐事在临夏市城郊镇堡子村临夏回民中学二号公寓楼528宿舍内对受害人马某某进行殴打，常某某甲用一截木棍在马某某头部击打，被告人常某某用脚在马某某腰部踢了几下，致马某某受伤。经临夏州人民医院诊断：（一）马某某闭合性颅脑损伤：（1）、右颞部急性硬模外血肿，（2）、右颞骨线性骨折，（3）、右颞部头皮下血肿；（二）左眼球挫伤，左眼睑淤血；（三）全身多处软组织损伤。经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某某头部损伤属重伤；经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某某的伤残等级为九级。
临夏州中级人民法院在审理被告人常某某甲故意伤害上诉案时，经调解，被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，即被告人赔偿被害人马某某各项经济损失10万元，并取得被害人的谅解，表示不再对被告人常某某的行为提起附带民事诉讼。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明、法医鉴定书、同案犯常某某甲的供述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出常某某的行为属自首，被告人常某某甲犯罪时不满18周岁属未成年犯罪，在共同犯罪中起辅助作用属从犯，且被告人家属赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，应依法减轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条三款、第二十七条、第六十七条及第二十五条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 周海义
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第28号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人韩某，农民，住邯郸市成安县。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人暴志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人韩某于2013年9月27日22时许，酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿临清市临博路由东向西行驶至葡香园门口时，将在路北侧同向步行的张某甲撞伤，经抢救无效死亡。被告人韩某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人韩某系过失犯罪，主观恶性小，且有自首情节并已赔偿经济损失，应予从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某于2013年9月27日22时40分许，酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿临清市临博路由东向西行驶至葡香园门口时，因醉酒（血液酒精浓度：114mg／100ml）驾驶机动车、违法占道行驶、操作不当，与在路北侧同向步行的张某甲相撞，至其严重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝，中枢性呼吸循环衰竭，后经医院抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的全部责任。肇事后，被告人亦受伤住院救治，后回家继续治疗，并于2014年11月7日到公安机关投案自首。案发后，被告人韩某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、张某甲、张某乙、张某丙、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆登记信息及保险单，司法鉴定意见书，检验报告书，受案登记表，归案情况说明，提取笔录，住院病历，和解协议，谅解书，收款收据、证明及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人韩某系过失犯罪，主观恶性小，且有自首情节并已赔偿经济损失，应予从轻处罚，建议适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年三月三十日
书记员 孙凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第28号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，出生于云南省富源县，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前暂住临沧市。2002年9月23日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月28日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶小型轿车，行驶至临沧市临翔区世纪路路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现王某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭小区医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为248.63mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人王某乙的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴�检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行车证复印件及信息查询结果，户籍证明材料，前科材料，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月至六个月、并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法�、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪德香
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第28号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人秦某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月12日晚19时许，被告人秦某在临颍县城关镇董畦村与朋友吃饭喝酒后无证驾驶车牌号为LL80**的机动车沿107国道由南向北行驶到规划路口时被执勤民警发现，经检验，秦某血液中乙醇含量为280.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；案件来源及抓获经过；被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月八日
书记员 胡亚奇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第28号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付某，无业，住江西省抚州市临川区。2013年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月19日抚州市公安局临川分局决定取保候审。2014年4月4日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同年11月12日付某主动到侦查机关投案，同日被抚州市公安局临川分局监视居住。2014年12月31日经本院决定被依法执行取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文、王义华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2013年1月12日始，被告人付某伙同谢某（已判决）、“鸡婆”、“范巴子”、“裁缝”在抚州市临川区上顿渡镇新农贸市场内开设赌场。提供桌子、凳子、三十二张骨牌等赌具，组织多人赌博，付某在该赌场占有该赌场18.75%的股份。该赌场于当年1月底暂停开设数天，后又于2月3日持续开设至2013年3月13日。该赌场按10%的比例收取斗子钱。平均每天非法获利5000元人民币左右。至被查获，该赌场抽头渔利25余万元人民币。公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；证人冯某、尧某、潘某、汤某、黄某甲、黄某乙等人的证言，同案犯谢某的证言；被告人付某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付某伙同他人开设赌场，非法渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年1月12日始，被告人付某伙同谢某（已判决）、陈某（外号“鸡婆”）、“范巴子”、“裁缝”在抚州市临川区上顿渡镇新农贸市场内开设赌场。提供桌子、凳子、三十二张骨牌等赌具，组织多人赌博，付某在该赌场占有该赌场18.75%的股份。该赌场于当年1月底暂停开设数天，后又于2月3日持续开设至2013年3月13日。该赌场按10%的比例收取斗子钱。平均每天非法获利5000元人民币左右。至被查获，该赌场抽头渔利25余万元人民币。2014年11月12日付某到公安机关投案，到案后其对2013年伙同谢某伙等人在临川区上顿渡镇新农贸市场内开设赌场之事供认不讳。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、证人冯某、尧某、潘某、汤某、黄某乙、黄某甲（均系参赌人员）的证言及公安机关行政处罚决定书证实：赌场开设在抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场里，参赌人员有二、三十人。赌博用的是三十二张骨牌，比点数大小论输赢。每次封庄都要给赌场百分之十的抽头，抽头的钱是黄某甲收取。2、检查笔录、扣押物品清单及照片证实：赌场用的工具为三十二张骨牌，收缴现场赌资人民币16000元。赌场地点在抚州市临川区上顿渡镇新农贸市场正门右侧40米左右地方。3、归案说明证实：2014年11月12日付某到侦查机关投案自首，到案后其对2013年伙同谢某伙等人在抚州市临川区上顿渡镇新农贸市场内开设赌场之事供认不讳。4、常住人口信息证实：付某系1988年7月1日出生。5、江西省抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第323号刑事判决书载明：被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。6、同案犯谢某的供述证实：赌楼开在上顿渡镇新农贸市场进大门靠右手进去40米左右卖菜的水泥台子边上，用一张四方的木桌做为赌博台子，上面铺着毛毯。使用一副牌九，根据摇骰子的点数摸牌比大小论输赢，黄某甲是赌楼上收斗子钱的，付某是赌楼的股东之一，赌楼是从今年1月12日开的，在一月底怕出事就停了一下，今年2月3日又开始开，一直开到现在。付某、范巴子、裁缝这三个人一直是占18.75%的股份。他前后总共分到四万多元钱，都被吃玩挥霍了。平均每天都能收到5000来元斗子钱。赌楼每天收的斗子钱最后都交给他，然后由他按股份来分给各个楼主。7、被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人付某以抽头渔利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌具、场所供他人赌博，共同非法获利人民币25余万元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人付某犯罪行为属情节严重。经查，被告人付某伙同他人开设赌场，结合其开设赌场的时间、规模、手段等情况，犯罪情节尚达不到情节严重程度，公诉机关的指控，无法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  张柏兰人民陪审员  游佩英二〇一五年二月十二日书 记 员  罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第28号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人高某某，建筑工人。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于桓台县看守所。被告人辛某某，建筑工人。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于桓台县看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人高某某、辛某某犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人高某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年8月15日13时20分许，被告人辛某某、高某某驾驶黑色二轮摩托车顺临淄区桓公路自东向西行驶至临淄区药材公司门前，抢夺唐某某脖子上佩戴的一条59.97克重的金项链。经鉴定，被抢夺的金项链价值16505元。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人高某某、辛某某以非法占有为目的，趁他人不备公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。被告人高某某、辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明：2014年8月15日13时20分许，被告人辛某某、高某某驾驶黑色二轮摩托车顺临淄区桓公路由东向西行驶至临淄区药材公司门前，抢夺唐某某脖子上佩戴的一条59.97克重的金项链。经鉴定，被抢夺的金项链价值16505元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人唐某某的陈述证实，2014年8月15日中午1点20分左右，其走到桓公路北侧药材公司大门口附近，从后边过来一辆摩托车，坐在摩托车后座上的男子从后边用手抓住其脖子上的金项链，一把拽走了。其追了十几米没有追上，就打电话报警了。2014年8月22日，其又看到了骑着摩托车抢其项链的两名男子，其将穿黑衣服的男子带到了派出所，穿白衣服的男子跑了。2、证人翟某某的证言证实，2014年8月22日下午两点半左右，其帮助朋友唐某某抓到了8月15日抢他东西的两个人中穿黑衣服的一名男子。3、证人辛某甲的证言证实，其看到公安机关拷贝的录像中，一名骑踏板摩托车、戴黑色墨镜、穿黑色T恤衫的男子带着一名穿白色T恤衫的男子抢一名穿橘红色T恤衫男子脖子上的一件物品，其认出其中穿黑色T恤衫、骑摩托车的男子系其初中同学辛某某。4、证人辛某乙的证言证实了其同通过看公安机关提供的视频录像，认出其中骑着摩托车、戴黑色墨镜、穿黑色T恤，同他人抢别人东西的男子系其二儿子辛某某的情节。5、证人李某甲的证言证实，其通过看公安机关的视频，认出视频中骑踏板摩托车、戴黑色墨镜、穿黑色T恤、同另一个人抢他人东西的男子系在其工地开塔吊的辛某某。6、发破案经过证实了本案案发的情况。7、辨认笔录证实了辛某甲、辛某乙、李某甲、辛某丙、高某、郑某某辨认公安机关提供的案发视频中两被告人辛某某和高某某的情节以及被告人辛某某、被害人唐某某辨认高某某的情节。8、办案说明证实，淄博市公安局临淄分局雪宫派出所民警带辛某某到潍坊市坊子区辨认卖金项链的销赃现场，辛某某称只能确定大致位置，具体位置无法确定。被抢夺的项链无法追回。9、扣押决定书、扣押清单、照片证实了公安机关扣押被告人辛某某摩托车等作案工具的情节。10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被抢夺金项链重59.97克，价值16505元。11、监控视频证实了案发时的情节。12、户籍证明证实了被告人高某某、辛某某的出生时间。13、被告人辛某某在公安机关对上述犯罪事实的供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告人高某某、辛某某以非法占有为目的，趁他人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人高某某、辛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十八日起至二○一六年十月十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、被告人辛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十三日起至二○一六年八月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。三、违法所得16505元依法继续追缴。四、作案工具摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张仲华代理审判员  张 伟人民陪审员  朱海红二〇一五年二月十日书 记 员  于晓蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1569号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：项新华，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：梅金，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：项新旺，男，1952年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：刘梅花，女，1958年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告项新华、梅金、项新旺、刘梅花金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日以被告已履行还款义务、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告项新华、梅金、项新旺、刘梅花的起诉。
案件受理费2041.5（已减半，原告已预交），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00676号
罪犯郑开琼，女，1979年4月19日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑开琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人郑开琼不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年六月十三日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。刑满日期2020年12月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑开琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑开琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑开琼减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10622号
原告：吴春仙，女，1964年3月15日出生，汉�，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：郭永海，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告吴春仙诉被告郭永海买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日立案，依法适用简易程序审理，因被告郭永海现住址不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴春仙及其委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，被告郭永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭永海立即支付原告吴春仙货款人民币435990元。事实与理由：被告郭永海向原告吴春仙购入各种陶瓷刀，2013年6月30日经结算被告郭永海共欠原告吴春仙货款人民币640990元，同日被告向原告出具欠条一张。后被告�续支付货款205000元，现仍欠原告吴春仙货款435990元。此后，原告多次要求被告方结清货款，但被告均未履行付款义务。为此，原告起诉。
被告郭永海未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据欠条一份，证明被告郭永海尚欠原告吴春仙货款435990元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月30日，被告郭永海出具欠条一份，内载明：欠义乌市福田市场16400店面吴春仙陶瓷刀货款共计人民币640990元整；并约定合同履行地为义乌。2013年7月3日、4日，原告分别收到货款15000元、100000元，2013年7月20日，收到货款40000元，同时收到了1600元的PVC盒货款，2014年6月30日，收到货款50000元。尚有435990元货款被告未予支付。经原告催讨，被告也未将剩余款项付清。
本院认为，本案被告虽未到庭，但原告所述事实有被告出具的欠条为据，其所欠货款的事实应予认定。被告出具欠条后除清偿205000元的货款外，尚有435990元货款至今未付，其行为已构成违约，依法应继续履行未付的货款。故原告所诉，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永海于判决生效后十日内支付原告吴春仙货款435990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费600元，由被告郭永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
代理审判员 张 婷
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶璐莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0201号
原告卞成立，农民。
被告邳州市邢楼镇人民政府。
法定代表人王小港，镇长。
委托代理人魏东。
委托代理人张海涛。
本院在审理原告卞成立诉被告邳州市邢楼镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告卞成立在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告卞成立在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卞成立自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第0201号原告卞成立，农民。被告邳州市邢楼镇人民政府。法定代表人王小港，镇长。委托代理人魏东。委托代理人张海涛。本院在审理原告卞成立诉被告邳州市邢楼镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告卞成立在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告卞成立在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告卞成立自动撤诉处理。审 判 长  衡永红代理审判员  杲 莉人民陪审员  陈克联二〇一五年八月十四日书 记 员  宋晓晓
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省红河州万荣电气实业有限公司。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市新冠路**幢****号。
法定代表人赵万荣，经理。
委托代理人曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石屏县林业局。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇湖滨路。
法定代表人周进军，局长。
委托代理人苏明元，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张文革，石屏县森林公安局教导员。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）红河哈尼族彝族自治州林业局。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红河大道南侧州体育馆斜对面。
法定代表人黄德亮，局长。
委托代理人王菲，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南省红河州万荣电气实业有限公司（以下简称万荣公司）因诉石屏县林业局（以下简称县林业局）林业行政处罚、红河哈尼族彝族自治州林业局（以下简称州林业局）林业行政复议一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙行初字第28号、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
万荣公司申请再审称：一、处罚决定认定万荣公司擅自开垦林地证据不足，与事实不符。根据证人证言，万荣公司不存在对承包地犁地的行为，用拖拉机犁地人员是受张正祥、余正光聘请并支付款项。万荣公司租用挖机挖石头行为与被处罚的“驾驶拖拉机翻挖、平整部分国有林地”的行为，是两个不同行为和两个不同事件。二、处罚决定适用法律错误。万荣公司在承包地栽种核桃并承包给他人套种三七，没有改变土地用途，不存在毁林情形。三、作出行政处罚的主体应当为石屏县森林公安局。根据云政复〔2013〕69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》等文件，云南省人民政府授权全省森林公安机关依法行使62项林业行政处罚权，不应当由县林业局委托石屏县森林公安局执法。四、州林业局复议程序违法。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、《云南省行政复议条例》第十七条规定申请人有查阅材料权利，《云南省行政复议规定》第二十八条规定复议机关应当履行程序，三者不存在冲突情形，州林业局未在收到复议答复书后两个工作日内将答复书副本及证据交换通知送达申请人，程序违法。请求撤销原一、二审判决；撤销县林业局石林公林罚决字〔2014〕第004号林业行政处罚决定及州林业局红林行复决字〔2015〕第2号行政复议决定。
县林业局答辩称：一、处罚决定认定事实清楚。万荣公司未经林业行政主管部门批准，擅自开垦林地出租给他人栽种三七，违反了《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》），认定上述事实有承包合同、租地合同、证人证言、现场勘验工作记录、鉴定意见等证据证实。鉴定意见是石屏县森林公安局聘请具有林业工程师资格人员作出，鉴定意见对万荣公司法定代表人赵万荣进行了告知，万荣公司对鉴定意见未提出异议。二、处罚决定适用法律正确。万荣公司的行为违反了《森林法》第二十三条第一款，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对其作出的行政处罚符合法律规定。三、县林业局为适格主体。根据《森林法》第十条、国家林业局林安发〔2013〕206号《关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》第一条规定，森林公安机关可以依法以其归属的林业主管部门的名义受理、查处林业行政案件，在对外法律文书上加盖林业主管部门的印章。据此，县林业局负责本地区林业工作，依法委托石屏县森林公安局在石屏县境内实施林业行政执法。四、行政复议决定由州林业局依法作出，程序合法。请求依法驳回万荣公司的申诉。
州林业局未提交书面答辩意见。
本院认为，县林业局对万荣公司进行处罚的证据充分，根据在案证据承包合同、租地合同、询问笔录、现场笔录、鉴定意见等，能够证明万荣公司在未经林业主管部门批准情况下，擅自开垦林地，违反了《森林法》第二十三条第一款的规定，县林业局对万荣公司进行处罚，事实清楚、证据充分。石屏县森林公安局对万荣公司违法行为开展立案、调查等行政执法，并由县林业局作为林业行政主管部门作出处罚决定，具有相应执法依据。州林业局在行政复议过程中，履行了《中华人民共和国行政复议法》等法律法规规定的程序，符合法律规定，且在复议过程中已听取了各方意见，给予各方陈述申辩的权利。
综上，万荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云南省红河州万荣电气实业有限公司的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十月二十六日
书记员 包欣鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2969号
原告牛金英。
委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告从政。
被告范洪博。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场*楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告牛金英与被告从政、范洪博、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告牛金英申请撤回对被告从政、范洪博的起诉，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告牛金英的委托代理人吴文敬、被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时30分许，被告从政驾驶鲁M×××××号小型面包车沿中心大街由东向西行至事故地点时，与前方顺行原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告从政驾车逃逸,后经无棣县交警大队出具道路事故认定书，认定被告从政承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告范洪博系鲁M×××××号小型面包车的所有人，该车在第三被告处投保交通事故责任强制保险。原告于2016年6月29日向贵院提起诉讼，因原告伤情不达鉴定时机，仅主张了已实际发生的医疗费及住院伙食补助费，现原告的伤情已依法进行了司法鉴定，对其余损失原告依法要求赔偿，请求法院依法裁判。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，从政系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任；原告的损失需提供合法的证据予以证实；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日16时30分许，从政无证驾驶鲁M×××××号小型面包车沿无棣县境内的中心大街由东向西行至丰泽典当行门口时，与前方顺行的、原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，从政驾车逃逸。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，从政承担事故的全部责任，原告牛金英不承担事故责任。
经查，从政驾驶的鲁M×××××号小型面包车所有人系范洪博，从政系借用范洪博的车辆，从政系无证驾驶。鲁M×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2015年10月22日起至2016年10月22日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告牛金英曾于2016年6月29日向本院起诉，因原告牛金英的伤情尚不达鉴定时机，仅诉请原告已实际发生的医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初1867号民事判决书，对原告诉讼请求予以支持。
现原告牛金英的伤情已达鉴定时机，经原被告共同协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年9月19日对原告牛金英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定报告称：“（一）牛金英之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起100日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：暂不予评定。
原告牛金英受伤住院期间由其儿子唐军、唐浩护理，出院后由其儿子唐浩护理，唐军系城镇居民，唐浩从事交通运输业。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，从政无证驾驶鲁M×××××号小型面包车与原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤的交通事故。在本次事故中，从政承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案鲁M×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿。事故发生时，从政系无证驾驶涉案鲁M×××××号小型面包车，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的******保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告浙商财险滨州中心支公司在赔偿原告牛金英的相关损失后，有权向侵权人依法追偿。
原告牛金英住院期间由其两儿子护理，故其住院期间护理费按照城镇居民标准及交通运输业标准计算为：（86.42元/天+192.35元/天）×22天即6132.94元。院外护理费按照交通运输业标准计算为计算为192.35元/天×60天即11541元，护理费共计17673.94元。营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：30元/天×60天即1800元，但因在（2016）鲁1623民初1867号案件中，被告浙商财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用项下满额赔偿了原告牛金英的医疗费，再行主张营养费已超出该项限额，故在本案中不予支持。原告牛金英主张的交通费系其实际支出，本院予以确认。因原告牛金英已年满60周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告牛金英主张的财产损失因无证据提交予以证实，故本院不予确认。因经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛金英伤情不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛金英护理费17673.94元、交通费500元，共计18173.94元，限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告牛金英负担163元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2969号原告牛金英。委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告从政。被告范洪博。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场*楼。负责人张翠霞，该公司经理。委托代理人孝振兴，该公司职工。原告牛金英与被告从政、范洪博、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告牛金英申请撤回对被告从政、范洪博的起诉，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告牛金英的委托代理人吴文敬、被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时30分许，被告从政驾驶鲁M×××××号小型面包车沿中心大街由东向西行至事故地点时，与前方顺行原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告从政驾车逃逸,后经无棣县交警大队出具道路事故认定书，认定被告从政承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告范洪博系鲁M×××××号小型面包车的所有人，该车在第三被告处投保交通事故责任强制保险。原告于2016年6月29日向贵院提起诉讼，因原告伤情不达鉴定时机，仅主张了已实际发生的医疗费及住院伙食补助费，现原告的伤情已依法进行了司法鉴定，对其余损失原告依法要求赔偿，请求法院依法裁判。被告浙商财险滨州中心支公司辩称，从政系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任；原告的损失需提供合法的证据予以证实；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日16时30分许，从政无证驾驶鲁M×××××号小型面包车沿无棣县境内的中心大街由东向西行至丰泽典当行门口时，与前方顺行的、原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，从政驾车逃逸。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，从政承担事故的全部责任，原告牛金英不承担事故责任。经查，从政驾驶的鲁M×××××号小型面包车所有人系范洪博，从政系借用范洪博的车辆，从政系无证驾驶。鲁M×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2015年10月22日起至2016年10月22日止，本次道路交通事故发生在保险期间。原告牛金英曾于2016年6月29日向本院起诉，因原告牛金英的伤情尚不达鉴定时机，仅诉请原告已实际发生的医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初1867号民事判决书，对原告诉讼请求予以支持。现原告牛金英的伤情已达鉴定时机，经原被告共同协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年9月19日对原告牛金英的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定报告称：“（一）牛金英之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起100日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：暂不予评定。原告牛金英受伤住院期间由其儿子唐军、唐浩护理，出院后由其儿子唐浩护理，唐军系城镇居民，唐浩从事交通运输业。以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，从政无证驾驶鲁M×××××号小型面包车与原告牛金英骑行的自行车发生碰撞，造成原告牛金英受伤的交通事故。在本次事故中，从政承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁M×××××号小型面包车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿。事故发生时，从政系无证驾驶涉案鲁M×××××号小型面包车，根据《最高人民法院》，第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告浙商财险滨州中心支公司在赔偿原告牛金英的相关损失后，有权向侵权人依法追偿。原告牛金英住院期间由其两儿子护理，故其住院期间护理费按照城镇居民标准及交通运输业标准计算为：（86.42元/天+192.35元/天）×22天即6132.94元。院外护理费按照交通运输业标准计算为计算为192.35元/天×60天即11541元，护理费共计17673.94元。营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：30元/天×60天即1800元，但因在（2016）鲁1623民初1867号案件中，被告浙商财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用项下满额赔偿了原告牛金英的医疗费，再行主张营养费已超出该项限额，故在本案中不予支持。原告牛金英主张的交通费系其实际支出，本院予以确认。因原告牛金英已年满60周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告牛金英主张的财产损失因无证据提交予以证实，故本院不予确认。因经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛金英伤情不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛金英护理费17673.94元、交通费500元，共计18173.94元，限于本判决生效后三十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告牛金英负担163元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年十一月七日书记员  徐 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2683号
原告兰素云(兰淑云)，女，1963年8月21日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于海瑞，男，1964年5月4日出生，汉族，养猪场业主。
本院在审理原告兰素云与被告于海瑞租赁合同纠纷一案中，原告兰素云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，由原告兰素云负担。
审判员 刘震宇
二〇一七年八月十五日
书记员 焦 然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：王美英，女，1964年3月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区二台子街11-1号4-5-2
身份证号码：210112196403100303
被告：爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司，住所地浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人：康周永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王美英、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元,邮寄费人民币90元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 仲芳雪
二〇一六年十一月八日
书记员 李卓月