wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3806号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区山南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：任虎成，男，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告任虎成信用卡纠纷一案后，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告任虎成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：判令被告任虎成偿还原告信用卡本金64961.41元，零售利息3819.5元，分期手续费2872.8元，违约金4418.11元，滞纳金890.94元，现金利息163.2元，取现手续费20元，共计77145.96元（暂计至2017年4月26日）。由被告任虎成承担本案诉讼费用。事实与理由：任虎成在原告处申请办理信用卡一张，并于2013年7月4日开始使用，卡号：37×××03。后被告多次透支，但并未及时还款。截止2017年4月26日，被告已拖欠本息77145.96元。经原告多次提醒，被告任虎成一直拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告任虎成的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
任虎成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年6月7日，任虎成向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，其在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告为任虎成办理了卡号为37×××03的信用卡。
二、上述信用卡开通后，任虎成开始刷卡透支消费，在此期间，任虎成多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年8月13日起，任虎成未进行有效还款，至2017年4月26日，任虎成共欠原告本金64961.41元，零售利息3819.5元，分期手续费2872.8元，违约金4418.11元，滞纳金890.94元，现金利息163.2元，取现手续费20元，共计77145.96元。
三、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部款项，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额的未偿部分。贷款利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。
本院认为，原告与任虎成签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，任虎成可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，任虎成刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求任虎成立即偿还透支本金64961.41元，本院予以支持。
本案中，原告要求任虎成偿还本金64961.41元，零售利息3819.5元，分期手续费2872.8元，违约金4418.11元，滞纳金890.94元，现金利息163.2元，取现手续费20元，共计77145.96元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出年利率24%，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2016年8月13日起至实际清偿之日以欠款本金64961.41元为基数按照年利率24%计算的利息。
任虎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任虎成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金64961.41元及自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金64961.41元为基数，按年利率24%计算；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，被告任虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=067ebf2f-cdc1-403c-8d36-a84e00fff7fb&imgId=MDY3ZWJmMmYtY2RjMS00MDNjLThkMzYtYTg0ZTAwZmZmN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第287号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：杜励龙，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：赵文忠，男，1969年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭丽珍，女，1969年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨香莲，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：窦瑞强，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞芳，女，1969年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝纪亮，男，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅应向申请人偿还945322.18元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝纪亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人赵文忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司945322.18元本金及利息，并负担本案申请执行费11853元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第287号
申请执行人尚庆国，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人王清国，男，1964年3月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人尚庆国与被执行人王清国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人尚庆国于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王清国无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）伊民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第287号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：杜励龙，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵文忠，男，1969年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭丽珍，女，1969年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨香莲，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：窦瑞强，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭瑞芳，女，1969年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝纪亮，男，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅应向申请人偿还945322.18元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝纪亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人赵文忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司945322.18元本金及利息，并负担本案申请执行费11853元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1823号
原告：富阳市利达彩印包装厂
负责人：何志强
委托代理人：临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杭州临安旭辉照明电器有限公司
法定代表人：周伟。
原告富阳市利达彩印包装厂为与被告杭州临安旭辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与代理审判员李益、人民陪审员魏娈组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富阳市利达彩印包装厂的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告杭州临安旭辉照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告富阳市利达彩印包装厂起诉称：原告系一家制造、加工包装材料企业，与被告系业务伙伴。被告自2013年10月份至2014年5月份期间，共向原告订制包装彩盒计发生货款215835.75元，被告已支付货款125476元，尚欠90359.75元未付。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付所欠货款90359.75元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告富阳市利达彩印包装厂向本院提供了以下证据：
证据一、采购合同传真件7份、浙江增值税专用发票复印件4份、销货清单1份，欲证明在2013年10月份至2014年5月份期间，双方发生货款总计215835.75元的事实。
证据二、临安市国家税务局出具的证明1份，欲证明原告方开具的4份增值税专用发票，被告已全部抵扣认证的事实。
证据三、个人参保证明1份，欲证明销售清单上签字的程贤琴在2013年4月份至2014年7月份期间系被告公司的员工，采购合同均是由其出面与被告签订的事实。
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州临安旭辉照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州临安旭辉照明电器有限公司尚欠原告富阳市利达彩印包装厂货款人民币90359.75元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市利达彩印包装厂货款人民币90359.75元。
如果被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由被告杭州临安旭辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程睿
代理审判员 李益
人民陪审员 魏娈
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00568号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年4月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌本案犯罪，2013年7月17由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现候审在家。
长沙市开�区人民检察院以长开检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年1月18日10时许，被告人李某甲在长沙市开福区新河路中石化金桥加油站因加油先后秩序与来油站加油的被害人李某乙产生纠纷，继而发生打斗。被告人李某甲用铁撮箕将被害人李某乙左手手臂打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。2013年6月18日，公安机关将被告人李某甲传唤审查。案发后，被告人李某甲一次性赔偿了被害人李某乙各项经济损失总计25000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过；被害人李某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；《调解协议书》及被害人李某乙出具的收条等书证；被告人李某甲的供述及辩解；被告人李某甲的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭典的犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，对公诉机关提出的对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、限被告人李某甲在判决生效后10日内，到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 易静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00828号
原告：蒋兴德。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋明华。
原告蒋兴德与被告蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，同年3月24日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴德的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告蒋明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴德诉称：2013年10月15日被告因资金周转从原告处借款51000元，言明2014年元月底偿还，期限届满后，经原告多次催要无果。故请求判令被告归还借款51000元，并承担本案诉讼费用。
蒋明华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告蒋明华出具借条向原告蒋兴德借款51000元，约定2014年元月底前还清。该借款现经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告蒋明华欠原告蒋兴德借款51000元，真实、自愿、合法，现原告蒋兴德请求其归还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴德借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告蒋明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 李蕾
附相关法律条文；
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1316号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告付长有，男，汉族，1986年05月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告付长有电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告付长有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告付长有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：谷迎庆，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告谷迎庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷迎庆银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷迎庆银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：谷迎庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告谷迎庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷迎庆银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷迎庆银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人：孙焕雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：廖安心，男，1980年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：廖梅新，女，1977年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系被告廖安心之姐（代理权限：一般代理）。
被告：万建丽，女，1980年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行诉被告廖安心、万建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行撤诉。
本案受理费1888.00元减半收取944.00元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：曾凡政
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终85号
上诉人（原审被告）北票市永椿建材有限公司，住所地北票市三宝乡海丰村。
法定代表人李艳丽，经理。
被上诉人（原审原告）于化庆，男，住北票市。
上诉人北票市永椿建材有限公司与被上诉人于化庆财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初744号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北票市永椿建材有限公司于2017年9月27日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北票市永椿建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 阳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初204号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人焦国胜，男，1966年9月6日生，汉族，大学文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市井陉县微水镇河边东路*号，住井陉县。1999年9月至2014年12月在井陉县工商局工作，其中2002年底至2014年12月任该局市场维权科科员，现任井陉县市场监督管理局科员。2016年8月29日因涉嫌犯滥用职权罪被井陉县人民检察院决定监视居住，现住井陉县。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人焦国胜犯滥用职权罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人焦国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，井陉县辛庄乡小峪村何某（已判刑）为偿还债务，以经营加油站需要资金为名，通过朋友刘某介绍向张某借款300万元。张某提出必须提供担保办理抵押，何某表示以“井陉县仙源加油站”（实际为“井陉县仙源加油点”）及加油站的土地、房产担保。何某为取得借款，通过制假证人员制作了井陉县仙源加油站企业法人营业执照、加油站的国有土地使用证、井陉县栾庄村的房屋所有权证、危险化学品经营许可证等虚假证件，私刻了井陉县仙源加油站的公章。
2012年5月10日，被告人焦国胜作为井陉县工商局市场维权科负有承担管理动产抵押登记职责的工作人员，在为抵押权人张某、抵押人井陉县仙源加油站何某办理动产抵押登记时，超越职权，在动产抵押登记书抵押物内容为“井陉县仙源加油站、土地使用证、房产证”等不动产、不属于《动产抵押登记办法》规定的动产范围情况下，加盖了“井陉县工商行政管理局动产抵押登记专用章”，为其办理了动产抵押登记。在办理完动产抵押登记后，张某、刘某等人返回石家庄市，张某按何某的要求，当天向刘某的银行卡打款265万元，付给何某现金35万元，后刘某将265万元借款汇入了何某指定的账户，何某将300万元借款部分偿还债务其余花掉并换掉电话藏匿。焦国胜在办完动产抵押登记后才发现何某提供的营业执照有问题，电话告知了张某，后来张某派人在焦国胜协助下到有关部门查询，发现何某提供的营业执照、土地证、房产证等均为假证。2013年3月28日，张某向石家庄市纪委和石家庄市工商局投诉，认为井陉县工商局市场维权科办理动产抵押登记时不认真审查，对其300万元款项被骗负有不可推卸的责任。2013年4月8日，井陉县工商局向井陉县公安局报案，要求追究何某诈骗犯罪的刑事责任。2015年5月26日，何某因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪被井陉县人民法院判处有期徒刑15年。2014年9月张某跳楼自杀。
2015年3月，被告人焦国胜向石家庄市人民检察院反渎职侵权局举报王某1涉嫌贪污公款、受贿以及渎职犯罪。经井陉县人民检察院反渎职侵权局侦办，2015年12月井陉县人民检察院以王某1涉嫌贪污11000元依法审查公诉，2016年6月井陉县人民检察院以贪污罪定罪量刑规定发生变化，导致案件达不到刑事处罚标准为由，撤销该案。
被告人焦国胜对公诉机关指控的事实无异，辩称自己在工作上没有坚持原则，没有想到是犯罪。为张某、何某办理动产登记手续是在科长王某1的指令下迫于无奈办理的，办理完手续后发现何某的营业执照系伪造后通知并协助张某、沈某到土地部门核实土地及房产证的真伪，做了事后挽救工作。检举揭发了科长王某1贪污犯罪行为，具有立功表现。其本人平时表现一贯良好，获得很多荣誉奖励，家庭条件困难。请求法院判决其无罪或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）、被告人焦国胜在检察机关、公安机关的供述；（二）、证人张某的证言及出具的情况说明；（三）、证人何某、刘某、沈某、王某1、王某2、卢某、宋某的证言；（四）、石家庄市工商局文件，动产抵押登记办法；（五）、张某与何某办理的动产抵押登记书，借款和担保合同，井陉县房产局出具的证明；（六）、（2014）井刑初字第00147号刑事判决书；（七）、何某出具的营业执照、房屋所有权证、危险化学品经营许可证，土地使用证等；（八）、刘某银行卡交易明细；（九）、井陉县工商局关于焦国胜工作经历的证明，被告人户籍证明；（十）、动产抵押流程及科长职责，井陉县工商局对市工商局的情况说明，录音U盘等。
本院认为，被告人焦国胜作为井陉县工商局市场维权科工作人员，负有承担管理动产抵押登记职责，在履行动产抵押登记工作职责中，超越职权，将不属于工商机关管理抵押登记的不动产办理了动产抵押登记，之后抵押权人张某将300万元借给何某后无法追回，负有一定责任，同时该案件造成恶劣社会影响，被告人的行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。被告人焦国胜对犯罪事实供认不讳，检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，属立功，可减轻处罚。综合全案，被告人的行为情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十八条、第三十七条之规
定，判决如下：
被告人焦国胜犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 张冬琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董媛媛
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1814号
申请执行人罗桃芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住所地长沙县，证件号码430624197003048540。
被执行人黄正斌，地址湖南省沅江市。
罗桃芝与黄正斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初4155号已经发生法律效力。由于被执行人黄正斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗桃芝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄正斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗桃芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄正斌新的财产线索，申请执行人罗桃芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年三月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2429号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
被执行人：施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王传宗,男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施太极、被执行人王传宗借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施太极应偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金449894.47元及利息、罚息、复利19199.44元，并按约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利，王传宗承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施太极名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人施太极、王传宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施太极、王传宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施太极、王传宗有可供执行的财产。申请执行人尚有款项469093.91元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2429号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该支行行长。被执行人：施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王传宗,男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施太极、被执行人王传宗借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施太极应偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金449894.47元及利息、罚息、复利19199.44元，并按约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利，王传宗承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施太极名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人施太极、王传宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施太极、王传宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施太极、王传宗有可供执行的财产。申请执行人尚有款项469093.91元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1171号
原告江某，女，1976年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
本院于2016年2月2日立案受理了原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人余廷华，被告王某甲及其委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1998年12月，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年1月5日登记结婚，2000年11月12日生育长女王某乙，2006年10月29日生育次女王某丙。我与被告分别外出务工，聚少离多，无法建立起夫妻感情，被告存在重男轻女思想，不顾家，且长期对我实施家庭暴力。现已分居8年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至王某丙独立生活时止；婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚后建立起深厚的感情，生育两个女儿，并共同购买了位于重庆市长寿区天工睿城某某号房屋一套。我打工挣的钱都是交给原告，不存在重男轻女思想，未对原告实施家庭暴力。我与原告因经济问题发生过纠纷。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2000年1月5日登记结婚，2000年11月12日生育长女王某乙，2006年10月29日生育次女王某丙。双方婚后按揭购买重庆市长寿区天工睿城某某号房屋一套。
另查明：2015年10月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷。
以上查明的事实有当事人的陈述、结婚证、户口页、报警回执、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚应双方夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。原、被告结婚十余年，并生育二个女儿，婚姻基础相对比较牢固。夫妻之间偶因生活琐事发生纠纷实属常事，原、被告应加强沟通，相互理解、包容。原告陈述被告长期存在家庭暴力以及分居8年之久，并未提供证据予以证实，本院不予采信，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04010号
罪犯万小花，女，1972年12月30日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人万小花犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小花减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1940号
申请执行人王爱蓉。
被执行人汤蒲英。
被执行人沈世勇。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6374号民事判决书，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐蒲英、沈世勇银行存款人民币1161604元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1940号申请执行人王爱蓉。被执行人汤蒲英。被执行人沈世勇。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6374号民事判决书，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐蒲英、沈世勇银行存款人民币1161604元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1759号
原告黎某某，男，
委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告首某某，男，
原告黎某某与被告首某某承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审判，代理书记员廖井娟担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张付友、被告首某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，他与被告系老乡，知道他是搞建筑工程的，便找到他要建一栋私房。双方于2010年11月30日签订《施工合同》。约定每平方米430.8元，按实际丈量面积结算，所用材料、工期都有约定。他于2011年1月份进场施工，按期完工，找被告验收结算，被告总是推诿。经测量总建筑面积642.98平方米，按每平方米430.8元计算工程款276995.78元，减去被告已付工程款225000元，尚余51995元，请求法院依法判令：1、被告支付原告的建房工程款51995元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、建房协议。证明原告与被告签订的建房协议。
2、结算明细。证明原告的实际工程量。
3、原告身份证复印件。证明原告的身份。
被告首某某辩称，原告给他建房是事实，但合同约定外墙三面墙贴瓷砖，原告只贴了两面。另外有张4万元的领条，原告不承认。还有一些扣款明细双方未扯清，请求法院依法判决。
被告向本院提交下列证据：
1、2010年11月30日的建房协议。该协议载明外墙三面贴瓷砖，而不是原告说的两面贴瓷砖。
2、2011年3月4日原告出具的4万元领条。原告对此不予认可。
3、购买发票。证明建房中房内电线被盗，花456元购置。原告要求被告先行垫付，事后各承担一半费用。
4、电费票据。证明原告的民工住到被告哥哥家的房屋，产生电费900余元。应双方分摊。
原、被告双方对证据的质证意见如下：原告对被告的证据1真实性认可，但证明方向有异议，认为当初双方对原合同进行了修改，即由三面外墙贴瓷砖改为两面外墙贴瓷砖，只是被告持有的建房协议未更改，系手续不完善。证据2不予认可，请求法院依法进行笔迹鉴定，证据3予以认可，同意双方分摊该笔费用。证据4不予认可。被告对原告的证据1中涉及改动的两面外墙贴瓷砖不予认可，应以他本人持有的那份合同为准，对原告的证据2、3予以认可，只是坚持要对原告2011年3月4日领的4万元领条依法鉴定。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。同时依法委托鉴定机构对2011年3月4日的领款4万元领条进行笔迹鉴定。
根据上述原、被告双方的举证、质证和认证意见，本院查明的案件事实是：2010年11月30日，原告黎某某为乙方与被告首某某为甲方签订一份《建房协议》。双方约定：由原告黎某某承建被告首某某位于苏仙区望仙镇珠堆村四组一栋三层砖混结构楼房，单价为430.8元／平方米，量尺以屋面四方滴水量尺，炮楼另计工程量。外墙贴叁方外墙砖，价位在13元内，超过部分由甲方负责。同时，对其他事项进行了约定。签约后，原告依约组织人员进场施工，并于2013年1月12日经双方量尺结算，总工程造价为276995.78元，其中被告首某某已支付原告黎某某工程款225000元。另被告首某某出具的2011年3月4日署名黎某某为领款人的40000元领款凭单，原告黎某某不予认可。原、被告双方同意由法院委托鉴定，后在法院召集原、被告双方选定的湘南学院司法鉴定中心对该领款凭单进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2013年12月18日作出（2013）文鉴字第010号笔迹鉴定意见书，结论为：委托单位送检的一张2011年3月4日书写的肆万元的领款凭单的笔迹不是黎某某本人的书写笔迹。
另查明，原告黎某某承建的被告首某某的房屋外墙只贴有两面瓷砖。同时，在建房中途发生室内电线被盗，双方商议由被告首某某先行垫付购买电线，事后双方平摊该费用。被告首某某出资456元购买电线。对原告建房中借住被告哥哥家中发生的电费分摊事宜，双方协商未果。
根据上述查明的案件事实，本院认为本案系农村建房的承揽合同纠纷。本案争议的焦点是：1、2011年3月4日的4万元领款是否属原告已领取；2、外墙瓷砖的粘贴是三面还是两面；3、建房中发生的电费是否应分摊。关于争议1，2011年3月4日的4万元领款凭单，经双方选任的具有资质的鉴定机构作出的笔迹鉴定意见书已明确不是黎某某本人的书写笔迹，本院予以采信。争议2，外墙墙面瓷砖的粘贴是几面墙，从原、被告双方均提交的2010年11月30日的《建房协议》中，原告提交的系改为“贰方外墙”，对改动处无双方签字认可，而被告提交的系未改动“叁方外墙”。因此，应认定外墙面为叁方贴瓷砖。现原告只做了两面外墙瓷砖，应依法酌减2000元工程造价。争议3，建房中发生的电费是否应分摊，因双方建房协议中无约定，事后又未达成协议，本院不宜在本案中作出评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告首某某在本判决生效后十日内给付原告黎某某承揽建房剩余工程款49767元（总建房款276995元-已付225000元-被盗电线分摊456元÷2-少贴一面墙瓷砖酌减工程款2000元）。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1099.87元，减半收取549.94元，由被告首某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 廖井娟
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2884号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：吴利富，男，1964年2月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：庞丽凤，女，1965年10月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告吴利富、庞丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3，319.20元及违约金（每日千分之三，自2014年1月11日算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是良筑名邸小区X号楼X单元X室的业主，住宅面积为92.20㎡。2014年3月3日，原、被告签订《良筑名邸前期物业服务协议》，约定由原告对良筑名邸小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费1.50元/㎡；同时约定被告逾期交纳物业管理费用的，每日按应交额的3‰收取违约金。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年1月11日至2015年12月31日，累计拖欠物业服务费3，319.20元。原告多次催要，被告拒绝交费，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告盘锦源隆物业管理有限公司不能提供被告吴利富、庞丽凤的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 枫
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2296号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告井玉箱，农民。
被告井振喜，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告井玉箱、井振喜保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告井玉箱、井振喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告井玉箱于2008年11月26日向原告的下属单位城关信用社借款5000元，约定利率11.16‰，还款期限为2010年11月20日，该款借出后，被告井玉箱于2010年3月20日归还利息50元，2010年6月30日归还利息50元，其余本息未归还。请求判令被告归还本金自2012年11月19日至判决确定还款日按月利率11.16‰上浮50%计算的利息。
被告井玉箱、井某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、井玉箱和井某的常住人口登记卡。2、2008年11月26日，原告的下属单位城关信用社与被告井玉箱、井某签订的保证担保借款合同和借款借据，该合同及借据上均有被告井玉箱、井某的签名及指纹。
被告井玉箱、井某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年11月26日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告井玉箱、井某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为井玉箱，借款金额5000元，期限二年，月利率11.16‰，逾期上浮50%，借款用途为养猪，保证人井某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告井玉箱于2010年3月20日归还利息50元，2010年6月30日归还利息50元。合同到期后，被告井玉箱未归还下欠本息，截止到2012年11月19日，被告井玉箱尚欠借款本金5000元及至还款日的利息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告井玉箱、井某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告井玉箱未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告井某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还利息数额符合约定，故被告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井玉箱于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元及自2012年11月19日至判决确定还款日按月利率11.16‰上浮50%计算的利息。
二、被告井振喜对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井玉箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月十日
书 记 员 贾菁菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4591号
原告谷春江，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，
现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会，住所地:巴林左旗林东镇道老毛道村。
法定代表人刘振祥，主任。
原告谷春江与被告巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春江、被告巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会主任刘振祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷春江诉称，2003年9月3日，原告与被告签订了沙地承包合同，当时详细的写明了承包沙地的四至，因未进行实际测量，估测写了约30亩，通过自己实际测量，四至所确定的面积远大于估测的30亩，因此请求人民法院以合同四至确认承包合同的使用面积。
被告巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会辩称，签合同当时目测约30亩，即使再有误差也不能超过40亩，合同四至确定的亩数远远超过了合同数，经我们测量，四至所确定的面积接近了80亩，如以四至确定面积也是显失公平的。所以原告承包地的使用面积最多不得超过40亩，不能按四至确定承包合同的使用面积。
原告为支持自己的诉讼请求向本院举出如下证据，证明自己的主张。
1.2003年9月3日原告与被告签订的沙地承包合同，证明承包合同的四至；2.巴林左旗人民法院民事判决书，赤峰市中级人民法院民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书，证明承包土地来源合法。
上述证据被告质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2003年9月3日，原告与被告签订了沙地承包合同，合同四至明确的写明：东至旬宝祥、邵立军墙外（留6.5米道），西至绿色园区的南北通道，南至张殿文、吴海、闫发等养殖小区后墙（留6米道），北至邵立军大墙对齐。
本院认为，原告与被告农业承包合同的四至明确，依据相关法律规定，合同约定的面积与合同四至确定的面积不一致时要以四至为准。因此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国家土地管理局确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，判决如下：
原告谷春江与被告巴林左旗林东镇道老毛道村民委员会在2003年9月3日签订的沙地承包合同的土地面积以承包合同四至为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘新波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保1879号
原告杜连根。
被告段巍。
被告曾珊珊。
被告黄爱萍。
被告叶慧。
本院在审理原告杜连根诉被告段巍、曾珊珊、黄爱萍、叶慧民间借贷纠纷一案中，原告杜连根向本院提出财产保全的申请，要求对段巍、曾珊珊、黄爱萍、叶慧价值95万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告杜连根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告�巍、曾珊珊、黄爱萍、叶慧价值95万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年六月七日
书记员 石 珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终240号
上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
被上诉人（原审原告）：阚德存，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原审被告李艳强，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
上诉人张瑞明、李玉峰因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议书明确约定双方就工程款相关事宜达成协议，被上诉人偷换概念，起诉时将工程款称为劳务费，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于法定专属管辖，双方所签协议书约定由河北唐山市丰润区人民法院管辖为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，综合原审卷中双方当事人签订的协议书及工资清单等证据材料，本案应为劳务合同纠纷。双方当事人签订的协议书中明确约定：如甲乙双方因履行合同发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，需要诉讼解决，由河北唐山市丰润区法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕艳芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2484号
上诉人（原审原告）：临邑县众望物流运输有限公司。住所地：临邑县临南镇西双庙村北。
法定代表人：赵永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘恩海。
上诉人临邑县众望物流运输有限公司因与被上诉人刘恩海挂靠经营合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临邑县众望物流运输有限公司上诉请求：撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1737号民事判决，判决被上诉人支付上诉人管理费6600元。事实和理由：上诉人提交的机动车挂靠代理协议书没有约定被上诉人应当支付管理费，被上诉人没有证据证明其已经履行，法院判决解除双方的协议，不能剥夺上诉人要求被上诉人支付已经产生的车辆挂靠的管理费。被上诉人交纳的2000元是贷款的手续费。
刘恩海答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
临邑县众望物流运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告管理费6600元及相关利息；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月3日原被告双方签订机动车挂靠代理协议书，内容系被告之车鲁N×××××挂靠于原告处车辆所有权归被告，期限为2013年5月3日至2014年3月27日，被告向原告交纳管理费，被告使用原告方的名称及有关证件，由原告办理保险手续、年检、年审、换证等手续，原告统一投保。2013年4月25日原被告签订购买车辆贷款合同书，被告向原告交纳手续费2000元（不作返还），被告向原告交纳保证金1万元，此保证金由被告还完贷款后，原告全部返还被告。本院于（2015）临商初字第517号判决书，1、解除原被告签订的机动车挂靠协议；2、限原告于本判决生效后十日内返还被告保证金1万；3，驳回原被告的其他请求。（2015）临执字931号裁定书内容执行完毕，其中原被告协议本判决书的诉讼费1035元不让原告承担。
庭审中，通过庭审质证认证，原告所称被告欠其管理费6600元，被告予以否认。现因原被告的机动车挂靠协议，本院已通过判决予以解除，解除前原被告对管理费用等均未提出争议内容。原告起诉向法院未提供有效证据证明被告系欠管理费，本院亦无法查实，被告方不认可，本院不予认证。被告辩称已交2000元管理费。原告予以否认，2000元系原被告签订贷款合同书的手续费，不予返还，与本案无关联。被告要求原告返还诉讼费1035元，此请求已于本院（2015）临执字931号裁定书内容中执行完毕，本院不予干涉。
一审法院认为，原告所称被告欠其管理费，原告未向本院提供有效证据主张自己的权利，被告对此予以否认，举证不利的后果由原告自负，对此原告诉讼请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告临邑县众望物流有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否支付上诉人管理费6600元。双方签订合同后，被上诉人刘恩海支付上诉人2000元双方均无异议，双方对该款是贷款手续费还是管理费存在争议。上诉人主张该款是贷款手续费提供了双方的合同书，但是该合同书载明的手续费是1000元，与上诉人主张的2000元系贷款手续费的数额不符，不能证明2000元系贷款手续费。双方的机动车挂靠协议已经被原审法院（2015）临商初字第517号判决予以解除，上诉人按照该协议的约定请求被上诉人支付至合同期满的管理费6600元，没有合同依据和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，临邑县众望物流运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临邑县众望物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2332号
原告刘建建。
被告方勇。
原告刘建建诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建建到庭参加诉讼。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建建基于被告方勇出具的借条诉至法院，1、请求判令被告方勇归还借款42000元。2、请求判令本案诉讼费由被告方勇承担。
被告方勇未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：方勇。
借款本金：42000元。
借条出具日期：2015年9月11日。
归还日期：2015年10月11日还清。
借款利率：无约定。
还款情况：未按约还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
方勇于本判决生效后十日内归还刘建建借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币425元，由被告方勇负担。
被告方勇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月四日
代书记员 王雅轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第310号
罪犯盘付安，男，1955年9月1日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年9月19日作出（2011）金刑初字第99号刑事判决，认定被告人盘付安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉，被告人盘付安提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑终字第368号刑事判决，认定被告人盘付安犯故意伤害，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2011年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘付安准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初306号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白某甲，男，1963年11月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，个体业主，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ、毛建华出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某甲因与被害人尤某某离婚一事产生矛盾，遂产生伤害尤某某的主观意图。2017年4月27日9时许，在沈阳市沈北新区道义街道雨润蔬菜批发市场A5区43号尤某某经营的门市内，白某甲挥拳将尤某某打倒在地，并踢踹尤某某腰腹部，致尤某某身体多处受伤。经鉴定，尤某某第3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧第4肋骨骨折损伤程度为轻微伤。2017年6月21日，被告人白某甲经电话传唤到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人尤某某的陈述；证人李某、白某乙、白某丙的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；鉴定意见书；被告人白某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人白某甲没有前科劣迹，在案发当日公安机关未对其进行讯问、未采取强制措施的情况下即向公安机关如实供述了案件事实，具有坦白、自首情节；本案是因离婚引起的家庭内部矛盾，社会危害性较小，且被告人已经赔偿了被害人的经济损失，故请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人白某甲因与被害人尤某某离婚一事产生矛盾，遂产生伤害尤某某的主观意图。2017年4月27日9时许，在沈阳市沈北新区道义街道雨润蔬菜批发市场A5区43号尤某某经营的门市内，白某甲挥拳将尤某某打倒在地，并踢踹尤某某腰腹部，致尤某某身体多处受伤。经鉴定，尤某某第3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧第4肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
2017年6月21日，被告人白某甲经电话传唤到�安机关接受调查。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人白某甲与被害人尤某某达成调解协议，白某甲对尤某某的各项经济损失进行了赔偿，尤某某对白某甲表示谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人尤某某的陈述；证人李某、白某乙、白某丙的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、调解协议、调解笔录、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提白某甲具有坦白、自首情节的辩护意见，经查，白某甲在案发当日未被公安机关采取强制措施时及经公安机关电话传唤到案后，虽对其殴打被害人尤某某的行为做出了供述，但未能如实供述其具体击打部位，即未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首需要在自动投案后如实供述犯罪事实的法定要件，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人白某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈北新区司法局建议对白某甲判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审241号
申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：姜利成，局长。
委托代理人：曾跃进，常山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：胡克林，常山县市场监督管理局工作人员。
被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住所地浙江省常山县青石镇澄潭村。
投资人：王家宏男,汉族,1963年6月14日出生,常山县青石镇澄潭米厂业主，住浙江省常山县。
申请执行人常山县市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行常市监案字［2016］43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月30日作出常市监案字［2016］43号行政处罚决定，认定被执行人常山县青石镇澄潭米厂于2015年10月以1.1元/斤的价格购进产地为江西省德兴市的稻谷共计2600斤，未按照食品安全标准对购进的稻谷进行检验，于2016年8月23日将该批稻谷进行了加工，共生产大米30袋（50斤/袋），成本为92元/袋，售价为95元/袋。2016年8月23日浙江省食品药品监督管理局会同浙江方圆检测集团股份有限公司对当事人生产的该批次大米进行了抽检。2016年9月26日常山县市场监督管理局收到浙江省食品药品监督管理局交办的案件，根据浙江方圆检测集团股份有限公司出具的编号为NO.1610902707的检验报告，被执行人生产的批号为20160823的大米镉项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十条第一款第（二）项、第五十条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：一、责令改正，给予警告；二、没收违法所得90元；三、罚款65000元，两项合计人民币65090元，上缴国库。申请执行人于2017年1月3日将常市监案字［2016］43号《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币65090元。
本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2016］43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月30日作出的常市监案字［2016］43号行政处罚决定所确定的第二、三项执行内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董益宁
?PAGE?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审241号申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：姜利成，局长。委托代理人：曾跃进，常山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：胡克林，常山县市场监督管理局工作人员。被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住所地浙江省常山县青石镇澄潭村。投资人：王家宏男,汉族,1963年6月14日出生,常山县青石镇澄潭米厂业主，住浙江省常山县。申请执行人常山县市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行常市监案字［2016］43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月30日作出常市监案字［2016］43号行政处罚决定，认定被执行人常山县青石镇澄潭米厂于2015年10月以1.1元/斤的价格购进产地为江西省德兴市的稻谷共计2600斤，未按照食品安全标准对购进的稻谷进行检验，于2016年8月23日将该批稻谷进行了加工，共生产大米30袋（50斤/袋），成本为92元/袋，售价为95元/袋。2016年8月23日浙江省食品药品监督管理局会同浙江方圆检测集团股份有限公司对当事人生产的该批次大米进行了抽检。2016年9月26日常山县市场监督管理局收到浙江省食品药品监督管理局交办的案件，根据浙江方圆检测集团股份有限公司出具的编号为NO.1610902707的检验报告，被执行人生产的批号为20160823的大米镉项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十条第一款第（二）项、第五十条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：一、责令改正，给予警告；二、没收违法所得90元；三、罚款65000元，两项合计人民币65090元，上缴国库。申请执行人于2017年1月3日将常市监案字［2016］43号《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币65090元。本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2016］43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月30日作出的常市监案字［2016］43号行政处罚决定所确定的第二、三项执行内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年九月二十七日书 记 员  董益宁??
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1401号
罪犯王成侠，男，1968年1月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人王成侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）899号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王成侠到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及该犯罚金未缴纳、未退赃等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成侠减去有期徒刑八个月，刑期至2014年11月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终字第119号
上诉人（原审被告）昆山市瑞智电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇良诸路。
法定代表人宋德广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市长兴电线电缆厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧。
法定代表人崔春晓，该公司总经理。
原审被告张以平。
上诉人昆山市瑞智电子科技有限公司（以下简称瑞智公司）与被上诉人昆山市长兴电线电缆厂（以下简称长兴厂）、原审被告张以平买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00384-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月21日，长兴厂以瑞智公司、张以平为被告向原审法院起诉称：2015年5月16日，瑞�公司与其签订《采购合同》，向其采购总价767211元电线电缆，其已履行合同义务，瑞智公司未支付货款。根据其与瑞智公司、张以平签订《销售合同》的约定，张以平为瑞智公司的保证人，自愿为瑞智公司向其支付货款、逾期付款违约金、律师费等付款义务提供连带保证责任。特诉至法院，请求判令瑞智公司支付货款767211元，并支付逾期付款利息损失及律师服务费50360元，张以平承担连带清偿责任。
瑞智公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《采购合同》第八条“解决合同纠纷方式”的约定，双方对合同发生争议的，双方当事人同意由“合同签订地仲裁委员会仲裁”。因双方当事人的住所地以及合同签订地均在苏州大市范围内，苏州仲裁委员会是“合同签订地”唯一存在的仲裁委员会，根据双方事先约定，本案应移送苏州仲裁委员会管辖。
原审法院审查查明：长兴厂（乙方，卖方）与瑞智公司（甲方、买方）、张以平（丙方，担保方）于2015年5月7日签订《销售合同》一份，约定：一、买卖标的：同轴电缆，具体以甲方向乙方提供并经乙方确认的包含订单编号、产品编码、产品名称、产品规格、订货数量、订货价格、交货时间等内容的书面订货通知或订单（以下统称“订单”）为准。合同第十条争议的处理约定：“因本合同发生的争议，甲、乙双方应当友好协商解决。协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉，败诉方应当承担对方相应的诉讼费、调查费、差旅费和律师费用。”合同还对价格、订货、交货、结算付款、担保等事项进行了约定。
长兴厂（供方）与瑞智公司（需方）于2015年5月16日签订《采购合同》，约定瑞智公司向长兴厂采购总价767211元电线电缆，2015年5月28日交完，货款2015年8月28日付清。合同第八条“解决合同纠纷方式”约定：“本合同中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。本合同履行中发生由供方所在地法院管辖，所有费有均有违约一方负担。”
因瑞智公司未支付77211元货款，长兴厂诉至本院。
原审法院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人先在《销售合同》中约定了法院管辖，又在随后的《采购合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，故约定仲裁无效。双方当事人住所地均在昆山市，现长兴厂就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。瑞智公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回�告昆山市瑞智电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告瑞智公司负担。
瑞智公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出的管辖权异议一致。
本院认为：本案双方当事人先在《销售合同》中约定了法院管辖，又在随后的《采购合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人住所地均在在原审法院辖区内，现长兴厂就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。上诉人瑞智公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年二月十七日
书记员 汤烨雯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初354号
原告：马永春，男，汉族，1958年2月15日生，个体工商户，住吉林省舒兰市.
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市正达法律服务所法律工作者。
被告：李兴文，男，汉族，1951年8月29日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马永春诉被告李兴文买卖合同纠纷一案中，原告马永春于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马永春以自行和解为由向本院申请撤回对被告李兴文的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马永春负担。
审判员 李 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄碧维
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初66号
原告：王秀廷，男，1969年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：平顺县龙溪镇南脑村村民委员会，住址：平顺县龙溪镇南脑村。
法定代表人；王和平，职务：村委主任。
原告王秀廷诉被告平顺县龙溪镇南脑村村民委员会提供劳�者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王秀廷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀廷撤回起诉。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告王秀廷负担。
审判员王桂芳
二〇一八年四月十二日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初66号原告：王秀廷，男，1969年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被告：平顺县龙溪镇南脑村村民委员会，住址：平顺县龙溪镇南脑村。法定代表人；王和平，职务：村委主任。原告王秀廷诉被告平顺县龙溪镇南脑村村民委员会提供劳�者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王秀廷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀廷撤回起诉。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告王秀廷负担。审判员王桂芳二〇一八年四月十二日书记员耿慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11285号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码：77825456-2。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：杨笑玲，女，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吕忠华，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吕忠志，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告杨笑玲、吕忠华、吕忠志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨笑玲偿还原告借款本金297700元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月11日的利息及逾期利息13295.34元，复利369.72元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吕忠华、吕忠志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告杨笑玲、吕忠志与原告签订合同号为第8511120160001213号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为297700元，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，借款利率为月利率7.94‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吕忠志为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2016年1月14日，被告吕忠华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告杨笑玲在2016年1月14日至2017年1月13日期间内最高融资限额360000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月14日，原告向被告杨笑玲发放297700元贷款。被告杨笑玲在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年1月16日止，尚欠本金297700元，期内利息27950.50元，期内复利1835.82元，逾期利息236.37元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨笑玲于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金297700元、利息27950.50元及逾期利息、复息（截至到2017年1月16日的复息为1835.82元，之后的复息自2017年1月17日起以27950.50元为基数按月利率11.91‰计算至实际履行之日止；截止到2017年1月16日的逾期利息为236.37元，之后的逾期利息自2017年1月17日起按月利率11.91‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吕忠志对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告吕忠华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年1月14日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具的《保证函》项下所有被告杨笑玲的主债务承担连带偿还责任的总额以360000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，均由被告杨笑玲、吕忠志、吕忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3970号
原告四川同力物业服务有限公司。
法定代表人张清容。
委托代理人倪成，四川山和律师事务所律师。
被告周义理。
本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与被告周义理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同力物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川同力物业服务有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘斌冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00328号
原告苏州华光玻璃科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人钱伟清，董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告贺泽海。
原告苏州华光玻璃科技有限公司诉被告贺泽海劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2015年3月26日进行了第一次公开开庭审理，原告苏州华光玻璃科技有限公司的委托代理人王逸恺、被告贺泽海到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月15日进行了第二次公开开庭审理，原告苏州华光玻璃科技有限公司的委托代理人王逸恺、被告贺泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华光玻璃科技有限公司诉称：1、判令原告无须支付被告工资5530.80元和经济补偿金2500元及因未订立书面劳动合同赔偿金9147.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺泽海辩称：要求原告支付拖欠工资5530.80元及加班费，要求原告支付双倍工资差额24500元，要求原告支付经济补偿金2500元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：贺泽海于2014年7月16日至2015年1月12日在苏州华光玻璃科技有限公司从事磨边带班组长工作。2014年7月30日，苏州华光玻璃科技有限公司出具《就职证明》，载明：“贺泽海，男，身份证号码××，在我公司上班，工作岗位为主操，月收入5000”。贺泽海在2014年11月之前的工资，苏州华光玻璃科技有限公司均已发放。2014年12月以后的工资，苏州华光玻璃科技有限公司以现金形式支付1000元。
另查明：苏州华光玻璃科技有限公司向常熟市辛庄镇劳动保障所就贺泽�的劳动合同信息进行了备案，该所备案信息显示贺泽海的劳动合同期限为2014年10月10日至2015年10月9日。苏州华光玻璃科技有限公司为贺泽海缴纳了2014年10月至2015年1月的社会保险费。
仲裁庭审中，苏州华光玻璃科技有限公司表示凭劳动合同登记备案、缴纳社保，但现在无法提交合同文本，贺泽海表示未签订过书面劳动合同。
又查明：贺泽海于2015年1月份向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州华光玻璃科技有限公司支付未订立劳动合同双倍工资24500元，解除劳动合同经济补偿2500元，2014年12月至2015年1月工资6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年2月16日作出常劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决，认为：2014年12月1日至2015年1月12日的工资，按月工资标准5000元计算，扣除已付的1000元及社会保险费中应由劳动者承担部分，还应支付5530.8元。对于解除劳动合同的方式，贺泽海未举证被苏州华光玻璃科技有限公司口头辞退，苏州华光玻璃科技有限公司未举证通知贺泽海上班或办理相关手续，其主张贺泽海自动离职不予认定。双方对解除劳动合同均无异议，出于公平原则，推定为由苏州华光玻璃科技有限公司提出，协商一致解除，故苏州华光玻璃科技有限公司应支付解除劳动合同经济补偿2500元。对于未订立劳动合同双倍工资，苏州华光玻璃科技有限公司虽无法提供劳动合同文本，但根据备案信息，可以认定2014年10月10日至2015年1月12日在书面劳动合同期限内，故苏州华光玻璃科技有限公司应支付2014年8月16日至10月9日的未订立书面劳动合同赔偿金，无需支付2014年10月10日以后的赔偿金。裁决内容为：一、苏州华光玻璃科技有限公司支付贺泽海工资5530.8元、解除劳动合同经济补偿2500元，该项�8030.8元（5530.8＋2500）。二、苏州华光玻璃科技有限公司支付贺泽海未订立书面劳动合同赔偿金9147.1元。苏州华光玻璃科技有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本案审理中，原告方表示，贺泽海在工作期间不尽职责，与工友有发生殴打的现象，上班时玩手机，经多次提出，未有改变。2015年1月12日，被告离开工作场地，后未再回原告处工作。被告未办理任何工作移交手续，且擅自带走了一台磨边机的U盘，导致设备无法使用，由此产生经济损失。综上，被告严重违反劳动纪律，擅自离职，导致原告损失严重，被告应当予以赔偿，故原告无须支付工资、经济补偿金、未订立书面劳动合同赔偿金。对于仲裁裁决的工资5530.8元、解除劳动合同经济补偿2500元、未订立书面劳动合同赔偿金9147.1元这三个项目金额本身无异议。
被告贺泽�表示，原告所述均不是事实，其被原告无理口头辞退，原告应支付相应款项。对于仲裁裁决的工资5530.8元、解除劳动合同经济补偿2500元无异议，对于未订立书面劳动合同赔偿金有异议，应为24500元。
以上事实，有就职证明、银行对账单、常熟市劳动和社会保障一体化信息管理系统信息单、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其无须支付相关款项所依据的事实，包括被告存在严重违纪行为、被告自行离职、被告擅自带走U盘导致损失等，均未有确实充分的证据证明，本院碍难认定。仲裁裁决原告应支付被告工资5530.8元、解除劳动合同经济补偿2500元、未订立书面劳动合同赔偿金9147.1元，均有相应的事实与法律依据，金额在合理范围内，原告亦明确对项目金额本身无异议，故本院予以认定。被告对仲裁裁决的未订立书面劳动合同赔偿金金额9147.1元有异议，但其未向法院起诉，本院按仲裁裁决金额判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告苏州华光玻璃科技有限公司支付被告贺泽海工资5530.8元、解除劳动合同经济补偿2500元、未订立书面劳动合同二倍工资9147.1元合计17177.9元，于本判决生效之日起十�内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州华光玻璃科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告苏州华光玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业�行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 金林恺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱丽玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3989号
上诉人（原审被告）：北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。
法定代表人：冯跃，经理。
被上诉人（原审原告）：北京新诚科技服务中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村。
法定代表人：赵世友，执行董事。
委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人北京鑫特利工艺美术品销售中心因与被上诉人北京新诚科技服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫特利工艺美术品销售中心于2018年4月23日申请撤回其上诉。
本院认为，北京鑫特利工艺美术品销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鑫特利工艺美术品销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人北京鑫特利工艺美术品销售中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董建中
审 判 员 肖荣远
审 判 员 白 松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异6号
异议人（被执行人）：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姚钰朋，男，1993年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：夏梅红，女，1971年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
在本院执行姚钰朋与张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案中，异议人张士杰对扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称扬州中信达评估公司）出具的中信达估报字（2016）第12141号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日举行了听证。异议人张士杰、执行申请人姚钰朋的委托代理人许维青、陆开明、扬州中信达评估公司法定代表人许印标到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人张士杰称，扬州中信达评估公司出具的中信达估报字（2016）第12141号《房地产司法鉴定估价报告》的房地产评估价值偏低，仅为15212.5元/平米，而该小区相同户型住房仅剩下2套住房未出售，挂牌价为16500元/平米，考虑到楼层的价格递增，异议人的住房应为17900元/平米；其次，异议人的M44号车库购置价为23220元，而评估价值为5832元，明显不当。综上，请求法院依法重新评估。异议人当庭提交了购房发票、车位使用许可费发票、税收缴款书、紫金文昌园营销简介等证据。
执行申请人姚钰朋称，本次房屋评估的程序合法，评估价值准确，请求驳回异议人的异议申请。
扬州中信达评估公�称，因紫金文昌园8-1603室房屋所有权证上并未登记M44号车库，故本次司法评估范围不包括8号楼M44号车库，故我公司仅对其不含土地使用权的价格提供咨询意见。我公司依据相关法律法规和《房地产估价规范》，遵循独立、客观、公正、合法原则，选用比较法和收益法确定估价对象的价值，而异议人所提异议无法律依据。
本院查明，本院在执行姚钰朋与张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案中，委托扬州中信达评估公司对被执行人张士杰座落在扬州市文昌西路10号紫金文昌园8幢1603室房地产进行了评估。扬州中信达评估公司采用比较法、收益法，对涉案房地产进行评估，确定其在价值时点2016年12月20日的市场价值为人民币3041435元，单价为15212.5元/平米（比较法单价16421元/平米，收益法单位14004元/平米，经算术平均得出）；M44号车库采用重置价结合成新后确定价�人民币5832元。
另查明，2014年2月14日，异议人以人民币2677027元（不含契税）购置了扬州市文昌西路10号紫金文昌园8幢1603室住宅，同年11月8日支付非机动车车位使用费23220元取得M44号车库。
本院认为，江苏中信达评估公司采用重置价结合成新对M44号车库估价确定为价值人民币5832元，仅考虑其建造成本，而没有综合考虑其他价值因素，以致估价结果严重偏离车库的实际成交价格，明显不能客观反映车库在估价时点的市场价值。在对紫金文昌园8幢1603室房产采用比较法、收益法进行综合评估时，未能考虑到紫金文昌园房产热销，交易实例样本丰富，采用比较法已经基本能够反映涉案房产市场正常价格的实际情况，且采用收益法的测算结果与比较法差异较大，其差异达到17.26%时，未分析两种方法估价差异较大的原因以及各自对评估结果的影响权重，简单采用算术平均法而非加权平均法进行综合估价，致评估结果竟低于评估时点的所有实例交易价格，明显偏离客观合理的市场价值。
综上，异议人张士杰要求重新评估的异议请求符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《江苏省涉案财产价格鉴证条例》第二十五条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
准许对涉案房地产重新评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8656号
原告：冯登球，男，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告冯登球与被告陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯登球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯登球撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯登球负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 江 霞