wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2844号
原告:马向东，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省泊头市，。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市，。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河间市，。
被告李双乐、张宏的委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王耀武，男，1969年12月5日出生，汉族，住河间市，。
原告马向东诉被告李双乐、张宏、王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东的委托诉讼代理人陈小辉，被告李双乐及其被告李双乐、张宏的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告王耀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带给付原告借款500000元及利息（利息自2015年7月2日至2015年10月1日和自2015年10月2日至本金及利息全部清偿之日止，并支付双倍罚息），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双乐因做生意需要于2015年7月2日向原告借款伍拾万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年7月2日至2015年10月1日，月利率为3%。现期限已至，被告仍不偿还借款，被告李双乐与张宏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王耀武自愿为被告李双乐的借款提供担保，王耀武应为该笔借款承担连带清偿责任。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故向人民
法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告共偿还本金及利息65万元。
被告李双乐、张宏辩称：李双乐的确借过原告50万元，王耀武是担保人，李双乐和张宏是夫妻关系，愿意偿还原告本金及利息65万元。
被告王耀武未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：借款合同一份，证实李双乐借款50万元，月利率3%，逾期利息按借款利率计算，并支付利息的双倍罚息。担保人王耀武已经签字确认。
被告李双乐、张宏对原告提交证据的质证意见：对借款合同的真实性、关联性无异议
被告李双乐、张宏对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：2015年7月2日，原告马向东(甲方)与被告李双乐(乙方)及担保人王耀武、刘庆涛(丙方)签订借款合同，合同约定：乙方因生产经营和生活需要，向甲方借款人民币500000元，借款期限自2015年7月2日至2015年10月1日，月利率为3%；丙方自愿对以上乙方应履行的义务承担连带保证责任等，并由甲、乙、丙三方签字。合同签订后，原告按约向被告李双乐支付了借款。另被告李双乐与张宏系夫妻关系，此债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为,被告李双乐拖欠原告借款500000元及利息，有原、被告签订的借款合同证实，被告李双乐也对借款事实无异议，故被告李双乐应承担相应的偿还责任。被告王耀武作为担保人有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庭审中要求被告共偿还本息650000元是对其诉讼权利的处分，且利息计算不违反法律强制性规定，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，此债务发生在被告李双乐、张宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双乐、张宏偿还拖欠原告马向东借款本息合计650000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王耀武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元，由被告李双乐、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 成东峰
二〇一七年八月八日
法官助理 李占峰
书 记 员 白艳娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00109号
申请执行人：龙继珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人龙继珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1275号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬442.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴 纯 平
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初59号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，无业。因犯开设赌场罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月18日被光山县公安局抓获，2015年6月20日被光山县公安局刑事拘留，2015年7月27日被光山县公安局取保候审，2016年2月29日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审。经本院决定，2016年4月19日由光山县公安局执行逮捕，现羁押于信阳市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月18日被光山县公安局民警抓获，2015年6月20日被光山县公安局刑事拘留，2015年7月27日被光山县公安局取保候审，2016年2月29日被光山县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年3月30日由光山县公安局执行逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人陈某某及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月12日夜，被告人朱某某、陈某某在光山县弦山街道办事处吕围孜村黄大店组陈金富家中设置赌场，召集参赌人员，为参赌人员提供赌具，以扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。
2、2015年6月15日夜，被告人朱某某、陈某某在光山县弦山街道办事处农民街公平加油站附近居民张勇家中设置赌场，召集参赌人员，为参赌人员提供赌具，以扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。
3、2015年6月16日夜，被告人朱某某、陈某某在光山县弦山街道办事处张寨村一居民家中设置赌场，召集参赌人员，为参赌人员提供赌具，以扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。
4、2015年6月18日夜，被告人朱某某、陈某某在光山县弦山街道办事处吕围孜村黄大店组陈金富家中设置赌场，召集参赌人员，为参赌人员提供赌具，以扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利。当晚11时许，公安机关对该房屋进行检查，现场查获赌资28000元、扑克牌一副、用来装纳抽取“水钱”的纸盒一个，内有现金人民币3000元，并追缴陈某某非法所得人民币6700元。
上述犯罪事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某以牟利为目的，共同开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人朱某某、陈某某均起主要作用，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人朱某某、陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人朱某某曾因开设赌场犯罪被判处缓刑，缓刑期满后仍不思悔改，又多次开设赌场，再次走上犯罪道路，可酌情从重处罚。对被告人朱某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人陈某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人陈某某非法所得人民币6700元，由收赃机关光山县公安局负责上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年4月19日起至2017年1月8日止（原羁押一个月零十日，已折抵刑期）；被告人陈某某的刑期自2016年3月30日起自2016年8月19日止（原羁押一个月零十日，已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 鲁冬冬
二〇一六年五月六日
书记员 曹丹阳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1118号
原告：罗兵，男，彝族，1980年1月31日生，住四川省石棉县。
被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司。
住所地：石棉县水文路**号*幢。
法定代表人：黄俊。
被告：何春，男，汉族，1982年5月29日生，住四川省蓬溪县。
原告罗兵诉被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（以下简称月亮湖公司）、何春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告月亮湖公司、何春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的民工工资84080元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告月亮湖公司在投资开发石棉县栗子坪乡孟获城景区项目过程中，将部分工程分包给何春施工。何春在施工过程中雇请原告为其做工。后经原、被告双方结算，被告共欠原告民工工资84080元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年11月17日欠条两份，拟证明被告何春欠原告罗兵装修材料运输款19480元及装修人工工资64600元，两项合计84080元；
2、2016年4月21日欠款说明一份，拟证明被告月亮湖国际旅游度假开发有限公司同意由其直接将何春欠款84080元支付给原告。
被告月亮湖公司、何春未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告月亮湖公司在开发建设石棉县栗子坪乡孟获城景区时，将部分工程承包给被告何春修建，被告何春雇请原告罗兵为其装修酒店和运输装修材料。2014年11月17日，被告何春与原告罗兵进行结算，被告何春尚欠原告罗兵劳务工资84080元，并向原告罗兵出具《欠条》两份，第一份载明：“今欠栗子坪乡孟获村1组村民罗兵在景区酒店装修人工工资64600元整（陆万肆仟陆佰元整），于2014年11月30日前付清。”欠款人何春签字并捺印；第二份载明：“今欠栗子坪乡孟获村1组村民罗兵在景区酒店装修材料运输款19480元（壹万玖仟肆佰捌拾元整），于2014年11月30日前付清。”欠款人何春签字并捺印。
2016年4月21日，被告月亮湖公司向原告罗兵出具《欠款说明》一份，该欠款说明载明：何春所欠劳务工资84080元，由被告月亮湖公司直接支付给原告罗兵。
上述事实有《欠条》、《欠款说明》以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告月亮湖公司与被告何春系劳务分包关系，被告何春在劳务分包过程中雇请原告罗兵为其施工。后被告何春向原告罗兵出具《欠条》，该《欠条》载明：“被告何春欠原告罗兵民工工资64600元和运输款19480元”。2016年4月21日，被告月亮湖公司应原告罗兵的要求，被告月亮湖公司向原告罗兵出具《欠款说明》，该《欠款说明》载明：“何春所欠民工工资由月亮湖公司直接支付罗兵。”从该《欠款说明》载明的内容得知，被告月亮湖公司明确表示承受何春的该笔债务，原告罗兵亦明确表示同意，虽然主债务人何春没有表示是否同意转让，但被告月亮湖公司承受债务的行为不损害主债务人何春的利益。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，原告罗兵与被告月亮湖公司之间确立了新的债权债务关系。被告月亮湖公司应按《欠款说明》记载的内容及时全面履行自己的义务，现被告月亮湖公司未及时支付劳务工资，违背了我国诚实信用原则，损害了原告罗兵的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告罗兵请求被告月亮湖公司支付劳务工资84080元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告罗兵要求被告何春承担给付责任的诉讼请求。本院认为，被告何春所欠原告罗兵劳务工资84080元，在债务转移后，被告何春支付欠款的义务已由被告月亮湖公司承担，被告何春支付欠款的义务应当免除。故原告罗兵请求被告何春承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告月亮湖公司、何春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗兵劳务工资84080元；
二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，减半收取951元，由被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司负担。被告负担部分已由原告交纳500元，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一七年一月十二日
书记员 周丽媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执204号
申请执行人张某某。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，张某某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00345号民事调解书，请求被执行人李某给付8000元赔偿费。经本院执行，被执行人李某已经给付了申请执行人张某某8000元赔偿款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴静涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1155号
申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人刘某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终753号
上诉人（一审起诉人）：李虹，男，l963年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人李虹因第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李虹上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。事实和理由：2012年7月30日，为享受开发商的优惠政策，委托袁宇翔以其名义代为购买了位于成都市××路××号天合凯旋城3幢-1楼749号的车位（权证号：青国用2012第15563号，面积：30.62平方米），并于当日与袁宇翔签订了《代持车位产权协议书》，从开发商处取得了该车位的全部交房手续，且实际使用至今。涉及该车位的所有购买、完税、物业等费用，均是由李虹自行承担并实际支付至今。2014年12月5日，在办理过户手续时，发现上述登记在袁宇翔名下的车位已被查封。经了解，系因袁宇翔与他人之间的债务纠纷而被诉讼保全查封。李虹向法院提出案外人《执行异议申请书》，法院于2015年6月25日经听证会答复，不予接受其请求。遂向原审法院提起本案诉讼，请求撤销（2014）成民保字第994-1号民事裁定书对位于成都市××路××号天台凯旋城3幢-1楼749号的车位（权证号：青国用2012第15563号，面积：30.62平方米)的诉讼保全查封，并判令该房屋归原告所有。
本院认为：本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”和第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定，第三人撤销之诉是指第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误损害其民事权益，依法申请法院予以撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案上诉人提起申请撤销（2014）成民保字第994-1号民事裁定书，系原审法院正在审理的（2014）成民初字第2296号李先锋诉袁宇翔、王春、成都市顺捷典当行有限责任公司、成都联盟信安融资担保有限公司、成都西瑞置业开发有限责任公司借款纠纷一案中，根据申请人李先锋的申请和提供的相应担保财产，原审法院在案件作出判决前依法采取的一种保护措施。上诉人提起本诉，不符合第三人撤销之诉案件的受理条件。
综上，李虹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01857号
原告：谢学志，男，汉族，1994年4月25日出生，机修工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江。
被告：朱月芹，女，汉族，1981年2月3日出生，安徽省淮南市大通区上窑街道散户*****号。
被告：周卫松，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
本院于2013年10月30日立案受理了原告谢学志诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、朱月芹、周卫松机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢学志于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱月芹、周卫松的起诉。
本院认为，原告谢学志撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学志撤回对被告谢学志的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7582号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦民执字第214—3号
申请执行人杨晨光，男，汉族，住济源市。
被执行人刘涛，男，汉族，住焦作市解放区。
被执行人辛艳，女，汉族，住址同上。
秦秋菊申请执行刘涛、辛艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，秦秋菊将焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第29号判决确定的权利转让给杨晨光，本院依法变更杨晨光为本案的申请执行人。现申请执行人杨晨光申请撤销对焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第29号判决的执行，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第29号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一四年七月四日
书记员 杨聪颖
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05437号
原告万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告万承燕与被告封安忠健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万承燕撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由万承燕承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年八月十日
书记员 岳跃潭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1871号
原告熊文健，男，汉族，1993年8月19日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
被告袁美燕，女，汉族，1980年6月26日生。
原告熊文健诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）、被告袁美燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文健委托代理人冷雪、被告袁美燕到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告熊文健诉称，原告是农民工，2013年12月至2014年1月在小组长袁美燕的召集下到南京市鼓楼区中央路399号地下车库南京享喜购超市内进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，袁美燕均以享喜购未付款为由拒绝支付。2014年8月26日，袁美燕与原告核对后确认共欠劳务费14280元，时至今日仍未支付。
被告袁美燕辩称，我对欠原告劳务费14280元不持异议。我和享喜购公司是业务合作关系，享喜购公司向我订购了阳光房和地下车库护栏、走廊扶手等，订购之后我找来原告等8人到现场焊接施工，原告是打胶师傅。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2013年12月28日，享喜购公司与袁美燕签订订货合同单一份，向袁美燕订购阳光房、地下车库护栏、走廊扶手等设施。双方签订的合同中载明各项设施的尺寸以及单价，享喜购公司的法定代表人黄炳然作为合同甲方签字，并载明“保证质量，施工期间安全由乙方负责。如有质量问题一切责任由乙方负责，平方按实际计算，每平方米800元。”袁美燕承接后安排熊文健在内的8人到享喜购公司所在地进行焊接和安装，熊文健是其中的打胶师傅。2014年8月26日，袁美燕向熊文健出具了《南京享喜购贸易有限公司室内装修所欠民工工资》清单一份，该清单载明熊文健共工作34天，每天工资单价为420元，欠款总额为14280元。此后袁美燕和享喜购公司均未向熊文健付款。
判决理由和结果
关于责任承担主体问题。本院认为，享喜购公司与袁美燕签订的订货合同是享喜购公司作为定作人要求袁美燕完成工作并交付成果，并由享喜购公司给付报酬的合同，该合同建立在平等主体之间，双方形成的法律关系为承揽合同关系。熊文健系由袁美燕安排至享喜购公司工地施工，其工资标准亦是与袁美燕商定，故熊文健与袁美燕之间形成劳务合同关系，袁美燕与享喜购公司形成承揽合同关系，基于合同的相对性，熊文健与享喜购公司不存在劳动法意义上的法律关系，故熊文健的劳务报酬应由袁美燕承担给付责任。熊文健主张享喜购公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款金额。本院认为，熊文健的工资标准、工作时间以及欠款金额已由袁美燕签字确认，故熊文健主张给付劳务费金额14280元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美燕于本判决生效之日起十日内支付原告熊文健劳务报酬14280元；
二、驳回原告熊文健对被告南京享喜购贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告袁美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 尹艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1871号原告林细康，男，1962年3月2日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人陈如明，职务总经理。委托代理人陈玮、林媛，福建闽天律师事务所律师。原告林细康与被告福建省省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区X小区地下车位，车位总价款为15万元；被告应在2011年12月30日前交付车位。合同并约定，被告应当在车位交付使用后365日内办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订之前，原告已向被告支付了全部的购房款，被告于2011年12月30日将车位交付给原告。由于被告的原因，原告至今未取得该车位的所有权证书和土地使用权证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告提供办理座落于福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的全部材料，并立即协助原告办理该车位的所有权证书以及土地使用权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（逾期办证违约金按原告已付购房款15万元的每日万分之一的标准，自2013年3月18日起计算至被告办理完毕诉争车位的所有权初始登记和土地使用权初始登记，诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理诉争车位的所有权证和土地所有权之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告已经进行初始登记，但是经济适用房与商品房办理所有权证和土地使用权证是不一样的。对于原告诉状中提及的相关事实没有异议，但要强调的是诉争的标的物属于经济适用房，经济适用房的办证程序不同于普通商品房的办证程序。双方签订合同的时候使用的是普通商品房买卖的格式合同，该合同约定的办证期限在经济适用房的办证实务中是不可能实现的。经济适用房的办证必须针对每个购房人能享受的优惠面积与房屋实际面积的差异进行土地核算，适用不同价格，涉及到土地、财政、物价等各行政部门的核算。因此，时间上是无法受90天或365天的约束。受到政策性影响，就使得经济适用房的办证在实践中是无法实现的。被告希望双方基于此客观现实进行调解。经审理查明，2010年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于福州市鼓楼区X小区地下车位；车位总价款为150000元；被告应在2011年12月30日前交付车位；被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告于2010年9月17日向被告支付了全部价款150000元；被告亦于2011年12月30日依约将车位交付原告，但至今原告无法办理上述车位的权属证书。双方纠纷由此产生。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告已依约支付了全部购房款等合同义务，被告应协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理相关权属登记手续。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告至今未履行协助义务，致使原告未能及时取得房屋权属证书，已构成违约。现原告诉请被告依照合同约定，协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告应于车位交付使用即2011年12月30日后365日即2012年12月30日起向原告支付违约金。而原告诉请自2013年3月18日起计算违约金，系对其诉权的合理处分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告林细康出具福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理上述车位的所有权和土地使用权登记手续；二、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林细康车位逾期办证违约金（每日按已付款150000元的万分之一计算，自2013年3月18日起计至诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理上述车位的所有权证和土地使用权证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元（预收原告73元），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月十三日书记员余玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更73号
罪犯黄明安，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省乐安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼓刑初字第100号刑事判决，以被告人黄明安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金5000元，责令被告人与同案退赔被害人34000元。罪犯黄明安于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监假（2016）8号提请假释建议书，建议对罪犯黄明安予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明安自入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元，和退赔被害人10000元。执行机关宁德监狱与罪犯的儿子黄云辉签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省乐安县社区矫正工作领导小组于2015年10月26日作出（2015）乐矫评字第47号《调查评估意见书》，评估罪犯黄明安外出前在家表现总体良好，适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字第100号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金和退赔凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄明安服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和部分退赔款，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审152号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐常运，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-283号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐常运未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇徐堂村集体土地182平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-283号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5460元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-283号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-283号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐常运自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐常运所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐常运自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5460元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2241号
上诉人（原审被告）：王建波。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市昊鑫五金制品有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡撒袋营村。
法定代表人：彭锦峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
上诉人王建波因与被上诉人霸州市昊鑫五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建波上诉请求：1.请求依法撤销霸州市人民法院（2016）冀1081民初3325号民事判决书，依法将本案发回重审或依法改判驳回霸州市昊鑫五金制品有限公司（以下简称昊鑫公司）的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由昊鑫公司承担。事实和理由：1.本案是在固安富方园小区建设施工而产生的建设施工合同纠纷，应由建设工程所在地即固安县人民法院管辖；2.王建波已经完成全部付款义务，昊鑫公司项目经理周艳辉已经收到王建波给付的全部费用，一审法院遗漏必要诉讼当事人周艳辉参加诉讼；3.一审法院认定王建波经合法传唤未到庭属认定错误；4.一审法院认定事实不清，昊鑫公司仅提供了合同及记账凭证，没有出具结算证明，也没有提供王建波欠昊鑫公司款项的凭条或证据。
昊鑫公司辩称，1.一审法院审理程序合法。根据双方签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》第九条约定，发生纠纷由霸州市人民法院管辖。且从上述合同中未体现周艳辉，王建波未提交周艳辉与昊鑫公司之间的关系、昊鑫公司给周艳辉可以收取款项的授权及周艳辉收到相关款项的证据，一审法院未遗漏诉讼当事人。王建波自认收到开庭通知，即应该按时出庭。其未提供未按时出庭的相关证据并请求另定开庭时间，应该承担未出庭的法律后果。2.一审法院认定事实清楚。根据《高空作业电动吊篮租赁合同》第四条约定，租期最少30天，如此计算得出的租金是28800元，昊鑫公司实事求是，按照王建波实际使用天数计算，租赁费用数额为25400元。
昊鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王建波给付昊鑫公司吊篮租赁费共计25400元并支付逾期给付利息；2.本案的诉讼费用由王建波承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日王建波与昊鑫公司签订了《电动吊篮租赁合同》一份，王建波在昊鑫公司处租赁了电动吊篮12台，自2014年9月25日开始租赁，每台每天40元，按实际使用天数计费，合同约定租期最短为30天，施工地点在固安富方园小区，吊篮用于外保温施工。2014年10月13日王建波与昊鑫公司又签订了《电动吊篮租赁合同》一份，王建波在昊鑫公司处租赁了电动吊蓝12台，自2014年10月13日开始租赁，每台每天40元，按实际使用天数计费，合同约定租期最短为30天，施工地点在固安富方园小区，吊篮用于外保温施工。截止到2014年11月1日，王建波共计拖欠昊鑫公司租赁费25400元，此款至今未付。一审法院认为，昊鑫公司与王建波于2014年9月25日和2014年10月13日签订的《电动吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。昊鑫公司按合同约定为王建波提供了租赁物电动吊篮，王建波应按合同约定给付昊鑫公司租赁费，但王建波尚欠昊鑫公司租赁费25400元未予支付，实属违约，应承担违约责任，对昊鑫公司要求王建波给付租赁费25400元的诉讼请求，该院予以支持。王建波应从欠款截止日期即2014年11月1日起，以所欠昊鑫公司租赁费金额25400元为基数，比照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向昊鑫公司支付逾期付款利息至租赁费付清之日。王建波经该院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》弟一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王建波给付原告昊鑫公司租赁费25400元。限本判决生效后七日内付清。二、被告王建波自2014年11月1日起以所欠原告昊鑫公司租赁费25400元为基数，按照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息至租赁费付清之日。一审案件受理费435元由被告王建波负担。
二审期间，王建波提交三组证据，第一组证据系2016年5月27日《证明》，拟证实周艳辉签字确认收到富方园小区吊篮租金3000元，且明确已全部结清所有租金；第二组证据系王建波给周艳辉转账的银行凭证3张，拟证实涉案富方园小区吊篮的租赁费已向周艳辉支付；第三组证据系证人杨某出庭证言，拟证实周艳辉系昊鑫公司工作人员。昊鑫公司发表质证意见称，对证据一即《证明》的真实性不予认可，周艳辉并非昊鑫公司职工；对证据二即转账凭证的真实性不予认可，不能排除王建波与周艳辉存在其他业务往来；对证据三即杨某证言的真实性不予认可，杨某与王建波为发包方和承包方的关系即存在利害关系，合同中显示的是李梦超而非周艳辉，证人所证事实无法证明其所证目的。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，昊鑫公司与王建波于2014年9月25日及2014年10月13日签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》真实、合法、有效，王建波与昊鑫公司之间存在租赁合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。昊鑫公司依约为王建波提供了租赁物，王建波未给付相应租赁费，昊鑫公司有权向王建波主张依照合同约定及实际使用天数计算得出的欠付金额并要求王建波承担违约责任。根据双方签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》第九条约定：“如甲乙双方发生纠纷由霸州法院受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案由霸州市人民法院管辖并无不当。王建波上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷应由固安县人民法院管辖于法无据，本院不予支持。王建波未提交充分有效的证据证实周艳辉系昊鑫公司工作人员、昊鑫公司授权周艳辉收取租赁费及周艳辉收取的款项为涉案电动吊篮租赁费，其上诉主张已完成全部付款义务、一审遗漏必要诉讼当事人周艳辉的理据不足，本院不予支持。王建波一审期间未参加诉讼，但二审期间王建波的诉讼权利完整享有，其抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因王建波缺失诉讼权利与否导致。王建波自认收到一审开庭传票，其主张由于意外事故未参加诉讼，但未提交相关证据，且一审期间的缺席审理未致本案认定事实与适用法律偏颇。王建波主张一审法院认定其经合法传唤未到庭属认定错误的理据不足，本院不予支持。王建波在二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，不能达到王建波的举证目的，本院不予采信。
综上所述，王建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人王建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1516号
原告吕某某，男，1962年10月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1960年2月11日生，汉族，现住同上。
原告吕某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2014年1月28日，被告向原告借款12万元，约定借款按银行利息算账，未约定还款时间。经原告多次索要，至今未还款。现起诉要求判令被告程某某偿还借款12万元并自借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
被告程某某未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，被告程某某担任松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村民委员会党支部书记，于2016年4月离家出走，至今下落不明。原告吕某某提供借据一枚，载明2014年1月28日，被告程某某向原告吕某某借款12万元，约定借款按银行利息算账。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村民委员会证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告程某某从原告吕某某处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告程某某应承担偿还欠款并支付利息的法律责任。双方书面约定利息，原告现主张被告自借款之日即2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后立即偿还原告吕某某借款12万元，并自2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
二、公告费600元由被告承担。
案件受理2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：应天明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人应天明信用卡纠纷一案中，未执行215098.51元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初538号
原告：王海祥。
委托代理人：王雷。
被告：王文华。
原告王海祥与被告王文华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告沙石款78860元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告王文华下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告曾向原告购买沙石料。2015年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王海祥沙石款（柒万捌仟捌佰陆拾元），2015年9月15日先付贰万元，到2015年11月15日前余款付清”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效后十日内支付原告王海祥货款78860元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴育红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4351号
申请执行人张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人张守跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
张涛与张守跃、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：二、张守跃于本判决生效后10日内赔偿张涛人民币14204.72元。因张守跃未履行该生效法律文书确定的义务，根据张涛的申请,本院于2017年11月09日立案执行，执行标的14304.72元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中查封被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××别克小汽车一辆，但未实际控制，除此被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封但未实际控制车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2427号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd60a8f0-e20c-4316-b765-a91300b0ca66&imgId=YmQ2MGE4ZjAtZTIwYy00MzE2LWI3NjUtYTkxMzAwYjBjYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4351号	申请执行人张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。	委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。	被执行人张守跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省沛县。	张涛与张守跃、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：二、张守跃于本判决生效后10日内赔偿张涛人民币14204.72元。因张守跃未履行该生效法律文书确定的义务，根据张涛的申请,本院于2017年11月09日立案执行，执行标的14304.72元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中查封被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××别克小汽车一辆，但未实际控制，除此被执行人无财产可供执行。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封但未实际控制车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2427号民事判决书第二项的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年四月二十六日			书记员 汤泉水
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审328号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人郭庆，该大队工作人员。
委托代理人娄浩，该大队工作人员。
被执行人王雄。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王雄交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月21日作出411333-1001247613号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王雄“于2016年06月21日17时30分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王雄作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001247613号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审328号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人郭庆，该大队工作人员。委托代理人娄浩，该大队工作人员。被执行人王雄。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王雄交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月21日作出411333-1001247613号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王雄“于2016年06月21日17时30分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王雄作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001247613号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00383号
赵凯凯：
你（单位）与李清辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01637号
申请执行人雷永翠，女，1959年9月23日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月21日制作的（2014）镜民一初字第01821民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1941号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：陈永新，男，1979年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈永艳，女，1982年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告陈永新、陈永艳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费98元，因原告撤诉减半收取49元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一八年六月十九日
书记员 龙 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1209号
申请执行人雷某某。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04699号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人袁某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1209号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 彦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20273号
原告李长德，男，1938年1月24日出生，公民身份号码×××。
原告高桂兰，女，1964年10月23日出生，公民身份号码×××。
原告兼上列二原告之共同委托代理人李腾，男，1987年7月24日出生，公民身份号码×××。
上列三原告之共同委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告赵彬，男，1990年3月4日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
委托代理人赵福刚（被告赵彬之父），1968年5月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
被告张爱辉，男，1987年8月12日出生，公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331××××。
负责人李益民，总经理。
原告李长德、高桂兰、李腾与被告赵彬、张爱辉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告高桂兰、李长德之共同委托代理人李腾及三原告之共同委托代理人王宝宽，被告赵彬之委托代理人赵福刚到庭参加诉讼。被告张爱辉、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长德、高桂兰、李腾共同诉称：2015年10月7日23时15分许，在北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口，被告赵彬驾驶被告张爱辉所有的车号为×××重型普通货车由西向东行驶时，适有张利国驾驶车号为×××小轿车（内乘坐李海秋、李海军）由北向南行驶，两车相撞，造成李海秋、李海军死亡，张利国受伤，车辆及公路设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵彬负事故全部责任。经查，赵彬所驾车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金878200元，丧葬费34758元，被扶养人生活费28009元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告方负担。
被告赵彬辩称：赵彬是张爱辉雇佣的司机，原告方损失应当由张爱辉承担，赵彬不同意承担赔偿责任。
被告张爱辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阳光保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李海军生于1963年10月3日。原告高桂兰系李海军之妻。原告李长德系李海军之父。原告李腾系李海军之子。
2015年10月7日23时15分许，在北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口，被告赵彬驾驶被告张爱辉所有的车号为×××重型普通货车由西向东行驶，适有张利国驾驶车号为×××小轿车（内乘坐李海秋、李海军）由北向南行驶，重型普通货车前部与小轿车右侧相撞，后小轿车左侧又与路口东南侧水泥路桩相撞，造成李海秋、李海军死亡，张利国受伤，两车及公路设施损坏。
李海军系城镇居民。原告方要求确认的被扶养人为李长德，李长德共生育五名子女。
本次事故中另一受害人李海秋之近亲属亦就其损失诉至本院，案号为（2015）顺民初字第20270号。经本院审核认定该案原告方损失项目及金额如下：死亡赔偿金906209元（含被扶养人生活费28009元），丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元。
被告赵彬系被告张爱辉雇佣的司机，事发时从事劳务。赵彬驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、死亡注销证明、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张爱辉、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告李长德、高桂兰、李腾作为李海军之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张爱辉对其雇佣的司机赵彬执行劳务期间造成的原告方损失承担赔偿责任。鉴于本次事故多人受害，本院将交强险和商业三者险限额予以酌情分配。
原告方请求的各项损失：原告方请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，综合案情予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：死亡赔偿金906209元（含被扶养人生活费28009元），丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李长德、高桂兰、李腾死亡伤残赔偿金五万五千元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李长德、高桂兰、李腾二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告张爱辉赔偿原告李长德、高桂兰、李腾六十八万五千九百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告李长德、高桂兰、李腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十四元，由原告李长德、高桂兰、李腾共同负担二百八十四元，由被告张爱辉负担六千八百元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑秋萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初70号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李满收，男，1973年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2017年2月13日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年1月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李满收犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李满收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月12日至13日，被告人李满收未办理林木采伐许可证，擅自采伐其购买的位于怀远县陈集乡大桥村孙庄后面的树木175株。经林业工程师鉴定：李满收滥伐林木蓄积量为25.344立方米。
2017年2月13日，被告人李满收主动到怀远县森林公安局森林派出所投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李满收违反《中华人民共和国森林法》的采伐规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人李满收对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月12日至13日，被告人李满收未办理林木采伐许可证，擅自采伐其购买的位于怀远县陈集乡大桥村孙庄后面的树木175株。经林业工程师鉴定：李满收滥伐林木蓄积量为25.344立方米。
案发后，被告人李满收于2017年2月13日主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首，于2017年4月在南边补植桂花树600株。
上述事实，被告人李满收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张玉英证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县陈集镇大桥村村民委员会证明、立木蓄积量鉴定意见书，怀远县林业局关于李满收滥伐林木案未办理林木采伐许可证的证明、怀远县森林公安局森林派出所关于李满收补植情况的说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李满收违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李满收主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李满收具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李满收犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月五日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李满收回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1158号
申请执行人陈翠林，女，1969年7月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈智瑞，男，1969年5月4日出生，汉族，住浏阳市。
申请执行人谢伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住望城区。
被执行人易普登，男，1964年3月26日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行陈翠林、陈智瑞、谢伟与易普登合伙协议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人易普登发出执行通知书，责令其支付支付权利人401000元，承担迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费6178元、申请执行费5915元。
本案在执行过程中，扣划易普登银行存款134000元，并支付给申请执行人。经查明，易普登无其他可供执行财产。2017年1月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月十日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1158号申请执行人陈翠林，女，1969年7月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈智瑞，男，1969年5月4日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人谢伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住望城区。被执行人易普登，男，1964年3月26日出生，汉族，住长沙县。本院在执行陈翠林、陈智瑞、谢伟与易普登合伙协议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人易普登发出执行通知书，责令其支付支付权利人401000元，承担迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费6178元、申请执行费5915元。本案在执行过程中，扣划易普登银行存款134000元，并支付给申请执行人。经查明，易普登无其他可供执行财产。2017年1月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月十日代理书记员  王 武
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第152号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高成体，系本案受害人韩润梅之夫。
被上诉人（原审原告）高某，系本案受害人韩润梅之女。
被上诉人（原审原告）薛晓伟。
三被上诉人的委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2013）阳民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人梁迎春、被上诉人高成体及高成体等三被上诉人的委托代理人关列、被上诉人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月31日，王红雨驾驶王林所有的冀GB49**、晋BN6**挂号重型半挂车由东向西行驶至阳高县袁家皂到马家皂路227号电杆路口处，将由该道路南侧从田间土路驶出的由薛晓伟驾驶的摩托车撞倒，致薛晓伟及坐在摩托车上的高某受伤，韩润梅当场死亡。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字（2013）第00013号交通事故认定书，认定王红雨负事故的主要责任，薛晓伟负事故的次要责任。王红雨驾驶王林所有的冀GB49**、晋BN6**挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告高成体、高某常年居住在大同县县城。原告高成体与韩润梅生前系夫妻关系，韩润梅的被抚养人有女儿高某，1996年出生，现年17周岁。原告高某因本次交通事故受伤，住院治疗17天，支付医疗费5761.56元、护理费1054元。原告薛晓伟因本次交通事故受伤，住院治疗17天，支付医疗费7397.38元、护理费1054元、误工损失1173元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。经审查，原告高成体主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合法有据，依法予以支持；原告高成体主张的交通费因事发地、就医地、常住地不在一处，发生该费用实属必然，酌定支持交通费1000元；原告高成体主张的误工费，因没有提供相关证据，故不予支持。原告高某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，依法予以支持；原告高某主张的交通费因就医处理事故，必然要发生该项费用，酌定支持交通费100元；原告高某主张的误工费，因原告高某是被抚养人，故不予支持。原告薛晓伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，依法予以支持；原告薛晓伟主张的交通费，综合其病情及本案案情，酌定支持交通费100元；原告薛晓伟主张的摩托车损失费，因没有提供相关证据，故不予支持。具体赔偿项目及标准为：高成体：1、死亡赔偿金为408234元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被抚养人生活费6106元；4、丧葬费22118元；5、交通费1000元，共计487458元。高某：1、医疗费5761.56元；2、住院伙食补助费225元；3、交通费100元；4、护理费1054元，共计7140.56元。薛晓伟：1、医疗费7397.38元；2、住院伙食补助费225元；3、误工费1173元；4、交通费100元；5、护理费1054元，共计9949.38元。三原告损失总计504547.94元。上述款项首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，丧葬费用110000元；其余部分384547.94元（504547.94元-120000元），应由被告王林按比例予以分担，即被告王林应承担384547.94元×70%=269183.6元。被告王林应承担的269183.6元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内分项一次性赔偿三原告医疗等费用120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿三原告死亡赔偿金、护理等费用269183.6元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由原告负担2160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5040元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：1、本案事故发生时王红雨未取得准驾车型的驾驶证而驾驶肇事车辆发生交通事故，应当由侵害人王红雨承担赔偿责任；2、机动车所有人和管理人王林知道驾驶人无驾驶资格，其对损害的发生也有过错，应当承担赔偿责任。
四被上诉人均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否应当在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任？
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人主张在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在原审庭审时明确表示愿意“在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例承担”。故原审法院作出首先在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任的判决并无不当，本院予以维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7138元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任星星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00009号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大民，男，1967年11月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省九台市。曾因犯故意毁坏财物罪被劳动教养三年，1990年5月3日期满解除。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林省九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人王大民犯故意杀人罪一案，于2013年12月13日作出（2013）九刑初字第380号刑事判决。宣判后，被告人王大民不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王大民向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人�大民撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王大民撤回上诉。
吉林省九台市人民法院（2013）九刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龙 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第291-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地为河南省驻马店市。
法定代表人翟东风，该行行长。
被执行人胡浚生，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人胡浚生、王爱金借款合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第291号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 炯
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第291-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人赵晓伟，男，1979年7月4日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人张瑞稳，女，1982年1月8日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与赵晓伟、张瑞稳行政非诉执行一案，本院已于2015年8月10日立案执行，于2015年8月13日裁定冻结了被执行人张瑞稳在中国农业银行平乡河古庙支行个人帐户的存款38000元。现被执行人赵晓伟、张瑞稳已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人张瑞稳在中国农业银行平乡河古庙支行个人账户存款38000元（叁万捌仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商 黎 丽
审判员 李 朝 国
审判员 黄 孟 锋
二〇一五年九月十五日
书记员 �利辉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1801号
申请执行人：田杨，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈丽英，女，1954年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人田杨与被执行人陈丽英不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）红民初字第3224号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 锴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23894号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总监。
委托代理人马晖，男，1975年8月3日生。
被告吕亚娜，女，1976年2月4日生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被告吕亚娜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。山水文园委托代理人马晖到庭参加了诉讼。吕亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司诉称：吕亚娜系北京市×区×号楼×单元×号房屋业主。山水文园小区由我方负责物业管理工作。吕亚娜于2006年12月31日签订《山水文园物业管理服务协议书》及《山水文园业主临时公约》。《山水文园物业管理服务协议书》对物业管理费的交纳及逾期滞纳金等有明确约定，即第五条规定：物业管理费按年交纳，建筑每月每平方米收取2.98元。第十条规定：甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法：违约金=欠费金额＊逾期天数＊0.3%。截止到起诉时止，吕亚娜拖欠我方物业管理费6644.98元，滞纳金39494.28元。为维护我方权益，诉至法院：1、要求支付2009年1月31日至2010年12月31日期间的物业管理费6644.98元；2、要求支付逾期付款滞纳金39494.28元。
吕亚娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕亚娜（甲方）与北京九天物业管理有限公司（乙方）签署《×家园×园（×家园一期）物业管理服务协议书》，约定甲方于2006年12月31日入住×家园×园（×家园一期）×号楼×单元×号房屋，建筑面积96.81平方米。根据有关法律法规的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就物业管理服务事宜达成协议，以资共同遵守。第二条约定物业服务费用的标准，住宅建筑面积每月每平方米收取2.98元。第九条约定违约责任，甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方式：违约金=欠费金额＊逾期天数＊3‰；逾期三个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务。2007年1月26日，吕亚娜签署《承诺书》，作为×号房屋买受人，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《×家园×园（×家园一期）业主临时公约》。后北京九天物业管理有限公司于2010年7月2日名称变更系山水文园公司。
庭审中，山水文园公司表示吕亚娜欠付2009年1月31日至2010年12月31日期间的物业费，其曾通过在住户门上张贴交费通知单的形式催缴费用但未果，以欠费金额为本金按日千分之三标准主张滞纳金。
以上事实，有当事人当庭陈述、《×家园×园（×家园一期）物业管理服务协议书》、名称变更通知、承诺书等在案为证。
本院认为，吕亚娜与山水文园公司签订《×家园×园（×家园一期）物业管理服务协议书》，形成物业服务合同关系。吕亚娜实际享受了山水文园公司提供之物业服务，理应交纳相应的物业费用。山水文园公司依约向吕亚娜主张欠付物业费用有事实及法律依据，应予支持，但计算金额有误，本院依据物业费收费标准结合房屋面积予以判处。关于滞纳金，双方于协议中并未约定物业费交纳时间，山水文园公司以逾期交费主张滞纳金依据不足，本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕亚娜于本判决生效之日起七日内向原告北京山水文园物业管理服务有限公司支付二○○九年一月三十一四日至二○一○年十二月三十一日期间的物业费六千六百三十五元三角六分。
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担四百五十二元（已交纳），由被告吕亚娜负担二十五元（原告北京山水文园物业管理服务有限公司已交纳，被告吕亚娜于本判决生效后七日内支付原告北京山水文园物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许少华
陕西省西乡县人民法
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00057号
申请执行人秦某某。
被执行人周某某。
申请执行人秦某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院己发生效力的（2013）西民初字第00923号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周某某给付货款13000元。本院己立案执行。
执行中，被执行人交纳全部执行款13000元，申请人己领取。申请执行费95元被执行人己交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00923号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二0一四年五月二十八月
书记员 龚武菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3025号
原告：林燕娜，住广州市天河区。
委托代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：刘基，住广州市越秀区。
原告林燕娜诉被告刘基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林燕娜及其委托代理人洪莞丹到庭参加诉讼，被告刘基因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，2013年4月12日，被告因资金紧缺向原告借款3000000元，借款期限为三个月，自2013年4月12日起至2013年7月11日止，承诺于2013年7月11日前还清全部借款。被告收到借款后向原告出具借条，对收到借款的事实和借款期限进行确认，并在借款人处签名按指模。借款期限届满后，经原告多次催促，被告总以各种借口拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金3000000元并支付逾期还款利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月12日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘基�答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款3000000元，原告为证实其主张，提交证据如下：1.借据，载明“现借林燕娜人民币叁佰万元正，时间叁个月，至二○一三年柒月十一日前还清。2013年4月25号支票30万谢某甲的，2013年4月30号农行过125万农行过数，2013年4月10日汇100万民生行。刘基（签名及按指模）2013.4.12”；2.中国农业银行转账业务回单，显示于2013年4月28日由原告账户向被告账户转入一笔1250000元的款项；3.2015年4月8日签署的款项划付委托书，载明“委托人：林燕娜，受托人：邝银苏，委托人林燕娜出借人民币叁佰万元（￥3000000元）给借款人刘基，现委托人委托受托人向借款人刘基的以下账号划款人民币壹佰万元（￥1000000元）。开户行：中国农业银行同和支行户名：刘基账号：62×××10”；4.民生银行流水清单；显示2013年4月9日由6226190300025891账户向被告账户转入一笔1000000元的款项；5.录音光盘及录音内容整理，显示被告向邝银苏承认其向原告借款的事实；6.华夏银行支票存根，显示出票日期为2013年4月24日，收款人为谢某乙。
庭审期间，证人邝银苏到庭陈述被告是经其介绍向原告借款的，原、被告借款及签订借据时其均有在场，确认借据由被告本人出具。确认其接受原告的委托将1000000元转账给被告，另出具300000元的支票给被告指定的收款人谢某乙。确认原告在其办公室将450000元现金交付给被告。确认被告没有归还过任何款项给原告。确认原告提交的录音及其整理内容的真实性。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款3000000元的事实，提供了被告所立的借据及相关银行流水以及证人证言，证明原告通过现金、支票及转账的方式共借给被告3000000元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金3000000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告虽陈述其与被告口头约定利息按银行基准利率的四倍计算，但对此并无证据证明，现原告自愿调整为从2013年7月12日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘基应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林燕娜返还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，从2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33671元（原告已预付）由被告刘基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 琼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：尤太荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林赛希，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢加屿，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨雪美，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓铿俤，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：欧珠凤，女，1971年2月12日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.尤太荣、林赛希偿还借款本金55237.03元、利息5447.16元，并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；2.尤太荣、林赛希支付律师代理费2000元；3.谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月1日，罗源邮蓄银行与尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证，罗源邮蓄银行与任一连保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。尤太荣、林赛希系夫妻关系。同日，罗源邮蓄银行与尤太荣、林赛希签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向尤太荣发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。尤太荣不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，罗源邮蓄银行依约向林小华发放贷款8万元。2017年1月1日借款期限届满，尤太荣未能依约还本付息，谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤也未履行担保义务。
尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。尤太荣取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其妻林赛希在贷款合同上签名，表明对尤太荣贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤对尤太荣的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、尤太荣、林赛希应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金55237.03元、利息5447.16元，并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；
二、尤太荣、林赛希应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由尤太荣、林赛希、谢加屿、杨雪美、卓铿俤、欧珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年七月三十日
书记员 黄梦湉
附:
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第49号
原告：陈某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款10086元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款10086元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告陈某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款10086元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款10086元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务款10086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终28号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
代表人：陈银桥，该支公司总经理。
委托代理人：郑明华，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭开华。系死者何汉枝之夫。
被上诉人（原审原告）：熊金。系死者何汉枝之子。
被上诉人（原审原告）：何银平。系死者何汉枝之女。
以上三被上诉人共同的委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
以上三被上诉人共同的委托代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗浩。
被上诉人（原审被告）：喻华东。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人：张中华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄冈市中泰汽车销售有限公司，住所黄冈市黄州明珠大道98号。
法定代表人：钟国华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄冈如海汽车销售有限公司。
法定代表人李静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄冈市江鸿物流有限公司，住所黄冈市西湖四路6号。
法定代表人：吴中南，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人彭开华、熊金、何银平、罗浩、喻华东、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、黄冈市中泰汽车销售有限公司、黄冈如海汽车销售有限公司、黄冈市江鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以已与被上诉人彭开华、熊金、何银平达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1083-1号
被执行人王洪玉，男，1974年4月21日生，汉族，现服刑于公主岭监狱。
被执行人宫兆伟，男，1974年1月8日生，汉族，现服刑于长春市监狱。
被执行人邢洪军，男，1973年8月12日生，汉族，现服刑于吉林监狱。
关于王洪玉等人黑社会性质组织一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）浑刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局，本院于2014年11月24日依法予以立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
查封王洪玉所有的位于江北村房屋两处（有照房屋、无照房屋各一处，面积均为56平方米），有照房屋产权证号为：浑八乡房（市郊）字第1228号；查封期限为三年（自2016年5月19日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世元
二〇一六年五月十九日
书记员 郑银辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第134号
罪犯马永亮，男，1982年4月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年9月3日作出（2008）德城刑初字第137号刑事判决，以被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯马永亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03513号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，居民，住址同原告。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪桃花店，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢负1-1（桃花新城时代广场）。
负责人陈霞，该店店长。
本院在审理原告左时龙诉被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪桃花店买卖合同纠纷一案中，原告左时龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左时龙负担（已缴纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年五月六日
书记员 喻霞