山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终523号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。1997年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年4月29日被假释。2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王艺，山东诚功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人肖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人李某。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年5月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人黄某、徐某、肖某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鲁0203刑初269号刑事判决。原审被告人黄某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月的一天，被告人李某在青岛市市北区北仲路x号x单元x户，以人民币400元的价格卖给肖某甲基苯丙胺约0.8克。
2016年7月2日，被告人徐某伙同肖某在青岛市市北区同安路x号x号楼x单元x户，以人民币400元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年8月12日，在青岛市市北区即墨路901富地商城附近，被告人黄某以人民币600元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）两包共约1.2克。当日，李某在上述地点，以人民币300元的价格卖给徐某、肖某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年8月16日，在青岛市市北区辽阳西路富尔玛家居广场办公室内，被告人肖某以人民币300元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.1克。
2016年8月17日，在青岛市市北区辽阳西路富尔玛家居广场办公室内，被告人徐某以人民币400元的价格卖给于某甲基苯丙胺约0.5克。
2016年8月18日，在青岛市市南区博山路58号附近，被告人黄某以每包300元的价格卖给徐某甲基苯丙胺三包，共计1.5克。当日，被告人李某电话联系黄某购买300元的冰毒，后黄某将一包约0.5克的甲基苯丙胺交由徐某捎给李某。
后被告人黄某、徐某、李某、肖某分别被抓获到案。公安机关在被告人黄某住处查获疑似毒品一包，净重0.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，民警于2016年8月18日至8月19日先后将涉嫌贩毒的被告人黄某、徐某、肖某及李某抓获的情况。
2、搜查笔录、检查笔录、扣押清单证实，民警从四名被告人处查缴物品的情况。
3、称量笔录及毒品疑似物称量记录证实，民警对从被告人黄某住处查获的毒品进行称量，净重为0.24克。
4、行政处罚决定书证实，公安机关对证人刘某、王某、于某因吸毒而给予行政处罚的情况。
5、前科材料及释放证明证实，被告人黄某、徐某、李某的前科情况。
6、户籍证明证实各被告人的身份情况。
7、证人刘某证实，2016年8月18日上午，其给李某打电话，问他有没有冰毒，他让其等电话。后李某给其打电话说他联系徐某购买冰毒了。其给徐某打电话，徐某把冰毒送到其住的人民路290号赛瑞小区嘉定路出入口附近，其到徐某驾驶的黑色轿车上拿到一小包冰毒，其感觉这次和李某以前买的300元的冰毒差不多。后李某一直给其打电话要冰毒，其用支付宝给李某转了300元让他自己买冰毒，李某又用微信把300元还给其。后其被警察抓获。辨认笔录证实，刘某辨认出被告人李某和徐某。
8、证人于某证实，2016年8月17日10时，其给徐某打电话买冰毒。11时徐某回电话说能买到冰毒，让其支付400元，其在富尔玛家居西门司机办公室门口把钱交给徐某，当日13时在司机办公室门前徐某交给其一包大约0.5克的冰毒。辨认笔录证实，于某辨认出被告人徐某及其购买冰毒的地点。
9、证人王某证实，2016年7月2日晚上，其打电话给肖某买冰毒，肖某说400元一个，其同意并让肖某送到家中。后肖某将一包约0.6克的冰毒送到市北区同安路x号x号楼x单元x户其家中，第二天下午其通过微信将购毒款400元转账给肖某。同年8月16日晚9点多，其到姐夫肖某工作的富尔玛家居车队办公室，从肖某处购买0.1克冰毒，第二天一早其通过微信将购毒款300元转账给肖某。辨认笔录证实，王某辨认出被告人肖某及购买冰毒的地点。
10、被告人黄某供述，2016年8月18日上午，徐某给其打电话购买三个冰毒，其表示一个冰毒三百元，并约好在四方路与博山路路口见面。同日上午李某也给其打电话购买一个冰毒，其表示一个冰毒三百元。当日上午11时左右，其到达约定地点后上了徐某开的车，交给徐某四包冰毒，每包重约0.5克，让他捎给李某一包，徐某给其900元。黄某当庭供述从其家中查获的冰毒系其所有。辨认笔录证实，黄某辨认出徐某是其供述中提到的顺儿，辨认出李某，并辨认出贩卖毒品的地点。
11、被告人徐某供述，2016年7月初的一天下午，肖某提出买点冰毒去他舅家一起吸食，其开着单位凯美瑞轿车拉着肖某到李村河桥头位置，肖某给其400元现金，其拿着钱下车后电话联系李村一个卖冰毒的人，给对方400元现金后对方给其一包重约0.8克的冰毒，其拿着冰毒回到车上交给肖某，并拉着他到浮山后五小区他舅家楼下，肖某自己上去，半小时后肖某下来，其将肖某送回家后自己也回家了。同年8月12日左右的一天，其和同事肖某、袁某商量买点冰毒吸食，肖某让其联系李某。其给李某打电话表示想买冰毒，李某说400元一个冰毒，并让其接着他一起去拿冰毒。其和肖某商量每人出200元买冰毒，并把钱给了肖某。肖某开着单位的奔驰轿车拉着其到了北仲二小附近接上李某，由李某指路开到市北区即墨路901富地商城对面马路边，肖某给李某400元，李某拿着钱下车了。肖某往前开了二十多米停车等待，过了大约2分钟，其和肖某看到李某和黄某向这边走，黄某也看到我们了。李某上了肖某的车，黄某步行离开了。李某上车后跟其和肖某说是从黄某处拿的冰毒，并让其以后直接找黄某拿冰毒就行。之后李某拿出两包冰毒让我们选一包，其觉得每包约0.5克，肖某拿了一包，后送李某回家，李某下车又返回来说冰毒是300元的，退给肖某100元。其和肖某回到办公室没有吸食就下班了。第二天早上其到办公室问袁某冰毒在哪，袁某说昨晚他和肖某还有腾嗣虎将那包冰毒吸食了。同年8月17日上午10点左右，于某给其打电话要买冰毒，当时肖某在旁说收于某400元，加上他昨天卖冰毒的200元，可以买两包，其同意了。后肖某给其200元，其又打电话让于某拿来400元，其拿着钱买来两包冰毒，每包重0.5克，在办公室门口交给于某一包冰毒，剩下一包交给肖某。当天下午5点左右，其和肖某、袁某在办公室内轮流吸食冰毒。同年8月17日下午5点多，肖某给其打电话说让他朋友付某找其买毒品，一个毒品400元。2016年8月18日上午9点左右，付某给其打电话购买三个冰毒，并约好在中山路亨得利附近见面。见面后他交给其800元现金，还有400元给其打到中国银行卡上。后其联系黄某在四方路与博山路路口见面，黄某在其车上交给其一个烟盒，里面共有四包冰毒，每包0.5克，并告诉三包是给其的，另一包让其给李某送过去。其交给黄某900元现金后，开车行驶到中山路与四方路路口附近将三包毒品交给付某。之后其给李某打电话说先去趟崂山再给他送冰毒，李某同意。过了十分钟左右，一个自称是李某老婆的名叫刘某的人给其打电话让其把冰毒送到嘉定路附近她的家中，后其将冰毒送到刘某处。之后在崂山被民警抓获。
辨认笔录证实，徐某辨认出黄某、李某、肖某，辨认出袁某、付某、于某、王某以及刘某，辨认出购买冰毒、贩卖冰毒及吸食冰毒的地点。
12、被告人肖某供述，2016年5月中旬的一天，其给李某打电话购买冰毒，李某让其到他家等着，400元一个冰毒。其到了后交给李某500元，李某拿着钱下楼后很快回来，交给其一包重约0.8克的冰毒，又退给其100元打车费。其感觉不好意思，就给李某留了不到0.2克的冰毒作为感谢。后其将冰毒在车内吸食。同年7月初的一天晚上6点左右，其舅王某给其打电话购买冰毒，其给徐某打电话问有没有冰毒，后徐某告诉其冰毒400元一个，其告诉王某价格，王某同意购买。后徐某开车拉着其一起到李村河桥头位置，其给徐某400元现金，徐某拿着钱下车后不久回到车上，交给其一包重约0.6克的冰毒，并把其送到浮山后王某家楼下后离开。其将冰毒交给王某，并在他家与他共同吸食了0.1克冰毒后离开。第二天下午王某给其微信转账400元。同年8月12日左右的一天，其和徐某联系不到卖冰毒的人，后徐某告诉其，他联系到李某，李某能买到毒品，有300元和400元的毒品，其和徐某商量每人出200元买包400元的冰毒，后徐某给其200元。之后其开车拉着徐某到北仲接上李某，李某让其将车开到901富地商城对面路边，李某下车前其给他400元，他下车后其把车向前开了一段路停下。过了一会儿其看见李某和一个男的向这边走来，那个男的也看到我们了。后李某上车，那个男的步行离开了。李某上车跟其和徐某说是从刚才那个男的那里买的冰毒，并让记住那人长相，以后直接找那个男的买冰毒就行。之后李某拿出两包冰毒让我们选一包，徐某随便拿了一包，后李某又退给其100元，说那人手里只有300元的冰毒了。其和徐某回到办公室后到了晚上与袁某一起吸食冰毒。同年8月16日晚10点半左右，王某到其单位办公室吸食冰毒，并向其购买0.1克冰毒，第二天早上9点左右微信转账给其300元。同年8月17日上午，徐某说于某找他买冰毒，他收了400元，让其加上200元他去拿两包300元的冰毒，一包给于某，一包他和其吸食。后其微信转账给徐某200元，当天下午五点多其和徐某、袁某在办公室内吸食购买的冰毒。同时，付某给其打电话让帮忙买冰毒，其让付某找徐某。后其给徐某打电话说让他朋友付某找他买毒品。
辨认笔录证实，肖某辨认出李某、徐某，辨认出付某、于某和王某，辨认出购买冰毒、贩卖冰毒及吸食冰毒的地点。
13、被告人李某供述，2016年5月中旬的一天晚8点多，肖某给其打电话购买冰毒，其联系后告诉他一包冰毒400元，再收20元打车费，肖某同意后到其家中给其500元，其拿着钱下楼取回一包0.8克的冰毒，对方没要打车费，其把冰毒和退回的100元交给肖某，肖某认为其帮忙不容易，从冰毒里倒出0.2克给其。同年7月黄某从监狱出来后告诉其购买冰毒可以找他，他那有足克的400元和不足克的300元两种。同年8月12日左右的一天下午2点左右，徐某给其打电话购买冰毒，其打电话联系黄某，他让其到即墨路富地商城拿冰毒。后其给徐某打电话，徐某要一个400元的冰毒，其让徐某开车来接其。过了一会儿肖某开着一辆黑色奔驰车拉着徐某来找其，其让他们开到即墨路富地商城门口，肖某给其400元，其自己下车后肖某拉着徐某开车往前走了一段停下。其在富地商城门口等了约2分钟，黄某过来让其跟他走到一个没人的地方，黄某说他只有300元的毒品，其给黄某300元，黄某从一个黑色小铁盒中拿出一包冰毒交给其，其看到小铁盒里还有一包冰毒就给自己要了一包，过后再给黄某钱，他同意后将剩余一包冰毒也交给其。其拿着两包冰毒回到肖某的车上，让他们从中挑选，徐某拿了其中一包，其把剩下的100元退给了肖某。过了一段时间，其通过微信转账给黄某300元。同年8月18日上午10点左右，其女友刘某打电话给其问能不能找人买包冰毒，后其给黄某打电话购买一包冰毒，黄某说有，并说徐某一会儿过去，他让徐某给其把冰毒带过来，其说给他微信转账500元，其中300元是买冰毒的钱，200元是还他之前借给其玩游戏的钱，黄某同意了。之后其给黄某微信转账500元。后徐某给其打电话其没听到，其就让刘某给徐某打电话让他把冰毒送来，之后刘某说她让徐某直接把冰毒送到她那儿去了，其听了不高兴，刘某让其再去买个冰毒，并给其微信转了300元，其不去买冰毒了，就把300元又转回给刘某。当天下午其去找刘某时被抓获。
辨认笔录证实，李某辨认出黄某、徐某、肖某，辨认出证人刘某，辨认出被告人黄某装冰毒的小铁盒，辨认出该购买冰毒、贩卖冰毒及吸食冰毒的地点。
14、指认照片证实，被告人黄某、徐某、肖某、李某对犯罪地点进行指认的情况。
15、提取笔录及现场检测报告书证实，民警从被告人黄某、徐某、肖某、李某处提取尿液进行检测，甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。
16、取样笔录及毒品检验报告证实，民警将从被告人黄某处查获的白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人徐某、肖某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关对2016年8月15日被告人黄某在青岛市市南区博山路58号附近以人民币300元的价格贩卖给被告人徐某甲基苯丙胺约0.5克的指控证据不足，不予支持。被告人黄某、徐某、李某系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人徐某、肖某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人黄某如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人黄某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释;判处被告人徐某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。不得假释；判处被告人肖某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。从被告人黄某处扣押的毒资人民币九百元依法予以没收，从被告人徐某处扣押的溜冰壶一个依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；从被告人黄某处扣押的三星直板手机一部，从被告人徐某处扣押的乐视牌土黄色直板手机一部、中国银行卡一张，从被告人肖某处扣押的LETV银灰色直板手机一部，从被告人李某处扣押的华为牌白色直板手机一部，依法由青岛市公安局市北分局负责处理。
上诉人黄某的上诉理由是，原审判决认定2016年8月12日在市北区即墨路901富地商城附近贩卖给李某1.2克的事实不属实，其没有贩卖行为；认定8月18日贩卖给李某0.5克不属实，该毒品是其送给李某的，不是贩卖。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定2016年8月12日黄某贩卖毒品2包给李某的事实不清，证据不足。
上诉人徐某的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、徐某以及原审被告人肖某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某所提原审判决认定2016年8月12日在市北区即墨路901富地商城附近贩卖给李某1.2克的事实不属实，其没有贩卖行为的上诉理由，以及其辩护人所提原审判决认定该起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，李某、徐某、肖某的供述能够相互印证，证实黄某于上述时间、地点贩卖给李某1.2克毒品，后李某又贩卖给徐某、肖某0.6克的事实。对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于黄某所提原审判决认定8月18日贩卖给李某0.5克不属实，该毒品是其送给李某的，不是贩卖的上诉理由，经查，黄某、李某、徐某的供述相互印证，足以证实黄某以300元的价格贩卖给李某0.5克毒品的事实，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人徐某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，徐某贩卖毒品二次1.1克，原审判决根据徐某的犯罪事实，系累犯，毒品再犯、如实供述等情节判处的刑罚并无不当，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年八月十四日
书记员 徐希胜