江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2376号原告：南京一福汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花区宁溧路258号。法定代表人：林作毅，南京一福汽车贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。法定代表人：周本浩，江苏东义汽车服务有限公司总经理。被告：周雅丽，女，1972年5月28日生，汉族。被告：汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：张爱东，男，1949年7月29日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：程婧琦，女，1989年12月15日生，汉族。原告南京一福汽车贸易有限公司（以下简称一福公司）与被告江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）、周雅丽、汤镇亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告一福公司的委托诉讼代理人彭明、三被告共同委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一福公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告东义公司签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告东义公司返还原告4台福特翼虎车（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）及一台丰田塞纳车（苏A×××××），并向原告支付租金886800元及自2015年7月10日起至被告东义公司返还上述车辆时止占有期间租金68241元/月；3、判令被告东义公司承担违约金354720元；4、判令被告周雅丽、汤镇亚对被告东义公司的上述付款义务承担连带支付责任并承担因被告东义公司未能返还车辆的赔偿责任；5、由三被�承担本案的全部诉讼费，并在判决生效后由法院退还给原告。事实与理由：2013年11月原告与被告东义公司签订《车辆租赁合同》，约定由原告向被告东义公司提供8台福特翼虎车辆供其使用，租赁期限自2013年11月28日至2015年10月27日止；后原告又向被告东义公司提供了一台丰田塞纳车。根据合同约定，被告周雅丽、汤镇亚为被告东义公司提供连带担保责任。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告东义公司未能履行付款义务。2015年6月11日、8月13日经被告东义公司承诺，双方约定在2015年6月15日前被告归还原告3台翼虎车，7月10日前归还其余4台翼虎车，8月25日前向原告支付50万元，并从2015年7月起每月支付丰田塞纳车租金18873元，后被告东义公司仍未履行承诺。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告东义公司、周雅丽、汤镇亚辩称，本案为融资租赁合同纠纷，原告方如主张支付租金则应当将车辆交付给被告；对原告主张的租金数额无异议，但原告主张的违约金过高，请法院依法调整，且其已经支付给原告的款项应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、《承诺书》、《还款协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告东义公司签订《车辆租赁合同》一份，约定由被告东义公司向原告承租福特翼虎车辆8辆,并注明车辆颜色、车架号、发动机号，8台车辆价格共计2369600元；租赁期限自2013年11月28日起至2015年10月27日止，共24期；如被告未按约定时间、金额还款，甲方有权依违约处理、收回车辆，车辆归属基础职权归甲方所有；租赁期满后车辆所有权归属乙方；被告在提车时一次性向原告支付140000元，余款2229600元自2013年11月28日至2015年10月27日止，分24期支付，于每月27日前以支票形式支付给原告92900元，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金等；被告周雅丽、汤镇亚为连带保证人，应于原告请求后立即向甲方清偿债务。2015年6月11日，原告与被告东义公司签订《承诺书》一份，确认自2013年起被告东义公司向原告租赁7辆“福特台版2.3翼虎”汽车及1辆“丰田塞纳汽车”，由于被告东义公司无法正常每月支付租金，双方经协商确定截至2015年6月15日被告东义公司共欠7辆“翼虎”车、1辆“丰田塞纳”车租金1231800元，约定被告东义公司于2015年6月15日前归还原告三辆翼虎车，2015年7月10日前归还原告4辆翼虎车，并约定被告东义公司同意原告收到车辆后将车辆出售用于偿还所欠租金债务。2015年8月13日，原告与被告东义公司签订《还款�议》一份，确认现有租赁车辆四辆福特“翼虎”及1辆丰田“塞纳2.7”，车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××；四辆“翼虎”分别于2015年8月25日之前和2015年9月13日前还款250000元，合计500000元，款清后安排过户，余款另行商定还款计划；丰田“塞纳”继续按原合同履行，自2015年7月至2016年4月按约付款，共10期，月付款金额为18873元，款清后过户。原告于庭审中陈述，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆福特“翼虎”车已于2015年6、7月份出售，变卖总价款为345000元，三被告对此价款不予认可，认为价格过低，本院认为根据《承诺书》约定，原告有权将被告东义公司返还车辆出售用于冲抵租金，并未约定出售价格需经被告方认可，且被告东义公司仅辩称售价过低未能提交任何证据证明，故本院对原告主张的该项事实予以确认。原告一福公司的经营范围并不包含汽车融资租赁项目。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据已查明事实，本案所涉合同所名为《车辆租赁合同》，实为融资租赁合同纠纷，本院确认本案所涉纠纷为融资租赁合同纠纷。出租人不具有从事融资租赁经营范围的，应认定融资租赁合同为无效合同，本案中原告一福公司不具有融资租赁经营范围，该《车辆租赁合同》应为无效合同，故对原告一福公司要求解除《车辆租赁合同》的诉讼请求不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告东义公司返还四辆福特“翼虎”汽车的诉请予以支持；被告东义公司占有使用涉案车辆，应当按照租金标准支付支付相应对价�本院依法将原告主张的截至2015年6月10日的“租金”886800元调整为占有使用费886800元，并对原告主张被告东义公司自2015年7月10日起按照68241元/月的标准支付占有使用费至实际返还车辆之日止的诉讼请求予以支持；对原告主张违约损失的诉讼请求不予支持。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，因《车辆租赁合同》无效导致原告与被告周雅丽、汤镇亚之间的担保合同无效，亦无证据证明担保人对合同无效存在过错，故对原告主张被告周雅丽、汤镇亚对被告东义公司承担担保责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京一福汽车贸易有限公司与江苏东义汽车服务有限公司于2013年11月22日签订的《车辆租赁合同》为无效合同；二、被告江苏东义汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京一福汽车贸易有限公司4辆福特“翼虎”汽车（车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）及一台丰田“塞纳”汽车（车牌号为苏A×××××）；三、被告江苏东义汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京一福汽车贸易有限公司支付截至2015年6月10日车辆占有使用费886800元，并自2015年7月10日起按照68241元/月的标准继续支付占有使用费至车辆实际返还之日止；四、驳回原告南京一福汽�贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元（原告南京一福汽车贸易有限公司已预交），由被告江苏东义汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月二十八日见习书记员  朱 驰