wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1725号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告魏振平，男，汉族，住沂水县。
被告魏振海，男，汉族，住沂水县。
被告江兆兰，女，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏振平、魏振海、江兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告魏振平、魏振海、江兆兰经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月15日，被告魏振平向原告借款30000元，借款凭证号为3568197号，2006年10月15日到期，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现结欠本金20952.10元。2005年11月24日，被告魏振平向原告借款20000元，借款凭证号为3568895,2006年10月24日到期，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期还本付息，现结欠本金15263.21元，两笔共计结欠本金36215.31元，同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告魏振海、江兆兰自愿为其提供担保，承担连带责任。
2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金36215.31元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告魏振平、魏振海、江兆兰经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年8月21日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏振海、江兆兰签订最高额保证合同，合同约定，被告魏振海、江兆兰自愿为被告魏振平自2005年8月21日起至2007年8月21日止，与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年10月15日，被告魏振平与原告方签订了借款合同，合同约定，被告魏振平向原告借款30000元，使用期限至2006年10月15日，约定借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”合同签订后，原告足额向被告魏振平发放了贷款，借款凭证号为3568197，借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金,20952.10元及利息。2005年11月24日，被告魏振平与原告方签订了借款合同，合同约定，被告魏振平向原告借款20000元，使用期限至2006年10月24日，约定借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”合同签订后，原告足额向被告魏振平发放了贷款，借款凭证号为3568895，借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金,15263.21元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金36215.3.1元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、最高额保证合同担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏振平签订的借款合同与被告魏振海、江兆兰签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告魏振平由被告魏振海、江兆兰担保向原告分两次分别贷款30000元、20000元，借款到期后，被告魏振平至今尚欠本金共计36215.31元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告魏振平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏振海、江兆兰系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告魏振平、魏振海、江兆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36215.31元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告魏振海、江兆兰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向魏振平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告魏振平、魏振海、江兆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 高佳敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1446号
申请执行人蔡钟旗，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5454号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈翠娥、谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈翠娥、谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈翠娥、谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施伟斌
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初121号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。
以上两附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人曹奇安，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告人宁某某，男，1966年12月24日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
辩护人许萌，山东公允律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪于2017年5月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、袁某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人许萌，附带民事诉讼原告人刘某、袁某及共同诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚9时许，被害人卢某、刘某、李某、袁某等人到华丰白土厂大红碗饭店内饮酒，期间刘某到饭店西墙小便，被房东宁方中看到并制止，后卢某、刘某等人与宁方中发生争吵，被人劝开。23时许，卢某看到宁方中到二楼后，纠集孔某先后去二楼宁方中房间内殴打宁方中。被告人宁某某发现二楼其儿子宁方中家中有人打架后，从大红碗饭店厨房内拿一菜刀上楼，先后在楼梯和宁方中房间内用菜刀将卢某、李某、袁某、刘某等人砍伤，后宁某某打电话报警，并在案发现场等候。
经鉴定，卢某头部、左肩部及右后腰伤情均为轻伤二级，右颞部头皮下出血的伤情为轻微伤；李某头部、面部及颈部伤情为轻伤二级；袁某左颈部伤情为轻伤二级；刘某右手腕伤情为轻微伤。事发后，被告人宁某某与被害人卢某、李某之间就民事赔偿事宜达成协议并取得二人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、谅解书等书证；证人宁方中、孔某、庄某、周某等人的证言；被害人卢某、刘某、李某、袁某的陈述；被告人宁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料监控视频等予以证实。
被告人宁某某对指控的事实及罪名均无异议，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系自首，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚；被害人的行为存在明显过错，可对被告人从轻处罚；建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某即入住新矿集团华丰煤矿医院治疗，共住院24天。其要求被告人宁某某赔偿各项经济损失共计35311.7元（其中医疗费5255.3元、误工费15380元、护理费2236元、住院伙食补助费1440元，精神抚慰金10000元，交通费1000元）。其举证了住院病历、诊断证明、休工证明、医疗费收据、宁阳兴发工贸有限公司证明等证据证实。经本院依法核算，医疗费为5255.3元，住院期间伙食补助费为720元（30元×24天），误工费12486元（按照2016年度山东省城镇居民年收入34012元进行计算，34012元/年÷365天×134天），护理费2236.32元（护理人员为其妻李洁，按照2016年度山东省城镇居民收入34012元计算，34012元/年÷365天×24天），交通费600元。以上损失共计21297.62元。
案发后，附带民事诉讼原告人袁某亦入住新矿集团华丰煤矿医院治疗，共住院26天。其要求被告人宁某某赔偿各项经济损失共计41075.07元（其中医疗费4208.4元、误工费11446元、护理费2860元、住院伙食补助费1560元，精神抚慰金20000元，交通费1000元）。其举证了住院病历、诊断证明、休工证明、医疗费收据、泰安耀美制冷设备有限公司证明等证据证实。经本院依法核算，医疗费为4208.4元，住院期间伙食补助费为780元（30元×26天），产生误工费9504.36元（按照2016年度山东省城镇居民年收入34012元进行计算，34012元/年÷365天×102天），产生护理费2422.68元（护理人员为其妻李洁，按照2016年度山东省城镇居民收入34012元计算，34012元/年÷365天×26天），交通费500元。以上损失共计17415.44元。
诉讼期间，被告人同意赔偿刘某22000元、袁某18000元，并主动将赔偿款40000元交至本院。
本院认为，被告人宁某某因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后宁某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人主张被害人的行为存在明显过错的意见，经审查认为，本案虽然是被害人首先挑起事端，但这不是被告人手持刀具伤害他人的理由，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的其他意见，本院予以适当采纳。被告人的犯罪行为，给两附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。两附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助、交通费的诉讼请求，依法应予支持。刘某、袁某均要求按其所在公司的工资待遇支付误工费的请求，仅提供其所在公司证明，未提交其他证据，被告人持有异议，证据不足，本院不予认定，可按上年度山东省城镇居民年收入进行核算。基于同一理由，袁某要求按其妻孔晓所在公司所提供的工资证明要求护理费的请求，依法不予支持，可按山东省城镇居民年收入进行核算。两附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告人已赔偿40000元，该数额已超过法律应支持的两附带民事诉讼原告人的实际损失，不损害两附带民事诉讼原告人的合法权益，本院依法予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失22000元、袁某经济损失18000元（已缴纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初93号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李镇雨，男，1987年5月17出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2O16年11月30日被横县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李镇雨犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人李镇雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李镇雨违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有一支火药枪、一支改装射钉枪、一支高压气枪。2016年11月8日，民警在李镇雨位于横县六景镇龙口村委龙口村053号家中查获上述三支枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的火药枪、改装射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，高压气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李镇雨违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李镇雨对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李镇雨违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有一支火药枪、一支改装射钉枪和一支高压气枪。2016年11月8日，民警在李镇雨位于横县六景镇龙口村委龙口村053号家中查获上述三支枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的火药枪、改装射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，高压气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人李镇雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、证据保全决定书、扣押清单、指认枪支照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片，以及被告人李镇雨在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇雨违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支二支、以压缩气体产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李镇雨犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李镇雨非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支二支，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。李镇雨归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李镇雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李镇雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2079号
原告：陆良县岳麒电机修理部。
经营者：岳麒，男，汉族。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。缺席。
原告陆良县岳麒电机修理部与被告云南新蓥峰化工有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月28日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆良县岳麒电机修理部向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告电机修理费用18884.20元；2、请求人民法院依法裁判被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订了《维修电机协议》，约定被告方的电机交由原告负责修理，同时协议还对不同电机修理价格、质量要求、维修时间、结算支付等事宜进行了约定，合同期限自2016年3月3日至2017年3月3日。合同届满后，双方未续签维修合同，被告方仍将其电机交由原告负责维修。2017年9月13日，在原告多次催促下，被告出具对账清单交付原告，确认下欠原告电机修理款18884.20元。对下欠的尾款被告拖欠不付，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行给付义务。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张被告下欠其修理款18884.20元的事实予以确认。
本院认为，被告为原告修理电机，双方于2017年9月13日进行了结算，盖有被告公司公章的“对账清单”，被告欠原告为其修理电机款项为18884.20元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠修理电机款18884.20元。原告提出要求被告支付下欠修理电机款项18884.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良县岳麒电机修理欠款18884.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年九月二十九日
书记员 李奇佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初181号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：唐俊峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：谢敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236-8号（郊区私营工业园内），统一社会信用代码91340700772809790D。
法定代表人：唐俊峰，该公司总经理。
原告铜陵市小微企业互助协会诉被告唐俊峰、被告谢敏、被告铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
人民陪审员 叶来华
人民陪审员 许华胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 周思琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1809号
申请执行人牛新梅，居民。
申请执行人张铭，学生。
申请执行人张玉生。
申请执行人刘淑媛，居民。
被执行人赵永波，淄博市临淄区。
申请执行人牛新梅、张铭、张玉生、刘淑媛与被执行人赵永波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛新梅、张铭、张玉生、刘淑媛于2007年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5501.49元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人5501.49元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第1215号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1809号
申请执行人牛新梅。
被执行人张桂芹。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
法定代表人：周彦斌，总经理。
申请执行人牛新梅与被执行人张桂芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张桂芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛新梅于2012年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为437元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张桂芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第2541号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 于雪莲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00033号
申请执行人辛华�，男，生于1978年8月25日，汉族，宜都市人。
被执行人宜昌东誉达贸易有限公司，住所地宜昌市夷陵大道191-9号。
法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。
本院执行的辛华林与宜昌东誉达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人要求我院暂时中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执恢字第33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白国杰
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月二十四日
书记员 任 嵬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第4号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地浙江省
××坞乡××村。
代表人：诸某某。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞分
社）为与被告胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年1月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告塘坞分社负责人诸某某到庭
参加了诉讼，被告胡某某、朱某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。
原告塘坞分社起诉称：2008年12月4日，被告胡某某以收
杉木为由向原告借款10000元，由被告朱某某担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率9.765‰，清偿日期为2009年10
月25日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告
胡某某未归还借款本息，被告朱某某亦未履行代偿义务。故，
原告诉诸法院，请求判令被告胡某某立即返还原告开化县农村
信用合作联社××社借款10000元并支付利息，被告朱某某对
上述债务承担连带清偿责任。被告胡某某、朱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
12月4日被告胡某某向原告借款10000元，定于2009年10月25日
归还，双方约定借款利息按月利率9.765‰计算，由被告朱某
某提供连带责任保证并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年12月4日依约
将贷款给付被告胡某某的事实。
被告胡某某、朱某某未到庭参加质证，视为其放弃了质
证的权利，本院认为原告出示的证据内容客观真实，符合证据
三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2008年12月3日，被告胡某某以建房为由向
原告借款10000元，由被告朱某某提供担保，双方签订了保证
借款合同，约定月利率9.765‰，清偿日期为2009年10月25日
，并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按月利率加
收50%的罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息
。2008年12月4日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，
被告胡某某未归还借款本息，被告朱某某亦未履行代偿义务。
为此，原告诉至本院，请求判令被告胡某某立即归还原告开化
县农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息，被告朱
某某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告胡某某未能按约归还借款，被告
朱某某对被告胡某某未履行的到期债务，亦未在其保证范围内
承担保证责任，均应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效后10日内偿还原告开化县
农村信用合作联社××社借款本金10000元及利息（截止2010
年9月20日止利息3167.13元，其余利息从2010年9月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由被告胡某某、朱
某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年一月十九日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第20号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判
员叶茂、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年4月23日公开
开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告负责人胡某某到庭参
加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
8年1月28日，被告余某某以房屋装修为由，向原开化县村头农
村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社××边××
社）借款3000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清
偿日期为2008年1月26日，借款利率为月利率7.65‰。借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告余某某未能按期归还贷款。为
此，原告诉至法院，要求被告余某某立即归还借款本金3000元
，并支付利息。
被告余某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年1
月28日，被告余某某向原告借款3000元，双方约定借款清偿日
期为2008年1月26日，借款利率按月利率7.65‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年1月28日，被告余某某房屋装修为由，向原开化县
村头农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社××
边××社）借款3000元，双方签订了农户小额借款合同，合同
约定清偿日期为2008年1月26日，借款利率为月利率7.65‰。
原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告余某某未能按期
归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告余某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告余某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社××边××社借款本金3000元，并支付利息（利息从2007年1月28日起按合同约定的贷款利率计算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 张 旗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1258号
申请执行人杨军。
被执行人秦迎春。
被执行人李传梁。
杨军申请执行秦迎春、李传梁民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）云民调初字第712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标30355元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第712号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00030号
申请人张华锋。
被申请人任勇。
申请人张华锋因与被申请人任勇民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人任勇价值30万元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任勇在宜昌市夷陵区梅子垭四组所有的恒大绿洲27栋2301号房（房产证号：50077**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年九月九日
书记员 易正业
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00743号
申请执行人丁守成，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人陈小虎，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小虎银行存款4075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月九日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第767号
原告：曾某某。
被告：舒某甲。
本院于2015年3月18日立案受理原告曾某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年11月25日经人介绍相识、确定恋爱关系，2004年12月2日登记结婚，2006年9月17日生育一女舒某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，自2008年9月分居生活，无共同生活可能，曾协商离婚但未达成离婚协议。请求判决：1.准予原告与被告离婚，2.舒某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半。
被告舒某甲辩称：为了舒某乙的健康成长，舒某乙应由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明：原告曾某某与被告舒某甲于2004年11月经人介绍相识、确定恋爱关系，2004年12月2日登记结婚，2006年8月12日生育一女舒某乙。原、被告婚初感情较好，之后常为生活琐事吵闹。审理中，原告坚持离婚请求，被告附条件同意离婚，原、被告未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告及舒某乙的身份证、户籍证明，结婚登记审查处理表、声明书，宜宾县复龙镇田坝村民委员会证明，复龙镇永安村及其石板组证明，证人黄芳、曾道华、舒大余的证言，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚初感情较好，虽然之后常为生活琐事吵闹，但还为家庭纽带舒某乙着想，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告还有感情基础和家庭基础，只要原、被告加强沟通、换位思考、互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘显军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6742号
原告郑玉兰，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告郑玉兰与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为352999元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金128000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月4日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积24.37㎡，套内建筑面积23.94㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为14494.98元/㎡，总金额为352999元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款182999元，余款170000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付182999元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的170000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为郑玉兰办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向郑玉兰支付违约金（计算方式：以352999元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回郑玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由湖南育松投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5233号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：程翠平，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告程翠平物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月十四日
书记员 高敏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初170号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年10月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经巴彦县公安局取保候审，2017年8月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1983年10月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经巴彦县公安局取保候审，2017年8月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人潘某某，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经巴彦县公安局取保候审，2017年8月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]173号起诉书指控被告人王某某、张某某、潘某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年7月29日22时许，王某某在巴彦县巴彦镇唐会歌厅门前看见被害人丁某的奥迪牌轿车，王某某打电话找来被告人张某某、潘某某和小玉（姓名不详，在逃）对被害人丁某进行殴打，并将其三星牌手机摔在地上，之后将被害人丁某拉倒北门外哈肇路附近将丁某放下车。公诉机关认为，被告人王某某、张某某、潘某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人王某某、张某某、潘某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，被告人王某某与被害人丁某（男，47岁）曾因生意产生过矛盾，2016年7月29日22时许，王某某在巴彦县巴彦镇唐会歌厅门前看见被害人丁某的奥迪牌轿车，王某某产生报复之年，踹了奥迪牌轿车一脚后打电话找来被告人张某某、潘某某和小玉（姓名不详，在逃）等人，王某某、张某某、潘某某等人进入歌厅二楼遇见丁某，王某某上前拽住丁某的衣领，张某某用胳膊勒住丁某颈部，潘某某将丁某三星牌手机抢下后摔到地上，之后，王某某、张某某、潘某某等人将丁某拖拽到歌厅门外，在歌厅门前王某某用拳脚对丁某面部进行殴打后，王某某等人将丁某抬到车上拉到北门外哈肇路附近将丁某放下车，丁某向公安机关报警。经司法鉴定：被害人丁某因本次外伤致左眼钝挫伤伴球结膜片状出血、左眼眶上壁、内侧壁及下壁骨折，左上颌骨额突骨折；额窦外侧壁骨折；胸部软组织挫伤、右侧第11肋骨骨折；双肘部擦挫伤，损伤程度为轻伤一级、伤后90日医疗终结、十级残。经物价部门鉴定：三星牌手机和奥迪轿车总计损失价值人民币2240元。案发后，王某某赔偿丁某医疗费等各项费用人民币400000元。被告人王某某、张某某、潘某某于2016年11月17日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、张某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、丁某奥迪牌轿车和被摔坏的手机照片、和解协议书、谅解书、被告人王某某、张某某、潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某1、赵某、周某1、吕某、吴某1、林某、高某、孙某1、周某2、胡某、王某、刘某2、孙某2、冯某、吴某2的证言；被害人丁某的陈述；被告人王某某、张某某、潘某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、巴彦县价格认证中心价格认定报告书；案发现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、潘某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系主犯，张某某、潘某某系从犯，应根据犯罪地位对其惩处。被告人王某某、张某某、潘某某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年九月十四日
书记员 韩会龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2105号
申请执行人王明平。
被执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人龚安祥，局长。
申请执行人王明平与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）蒙民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的28753元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28753元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明平与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00029号
罪犯彭显帆，男，现年25岁，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月9日，武汉市洪山区人民法院作出（2012）鄂洪山刑初字第184号刑事判决，认定罪犯彭显帆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯彭显帆在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭显帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭显帆的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第481号
原告陈甲。
被告曹某某。
被告徐某某。
被告赵某某。
原告陈甲与被告曹某某、徐某某、赵某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月24日立案受理后，由代理审判员林孝
峰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年9月11日，被告曹某某以资金周转
为由向原告陈甲借款10万元，是现金支付的，约定借款时间为
30天，到期一次还清，若延迟履行，每延迟一天，应加以支付
未偿还债务总额2‰迟延违约金。被告徐某某、赵某某对此款
负连带偿还责任。借款当日，三被告立下借条一份交原告收执
。届期后，三被告未偿还借款本息。现请求依法判令：1、被
告曹某某，向原告支付借款本金人民币10万元及借款利息（从
借款之日起算至实际清偿之日止按同期银行贷款利息的4倍计
）；2、被告徐某某和赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了：1、原告身份
证、三被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条1份
，证明被告曹某某于2009年9月11日向原告借款10万元及被告徐某某、赵某某为借款作担保的事实。
被告曹某某辩称：2009年9月11日我有向原告借款，但拿
到手的借款本金是92000元，约定借款期限为30天。利息已经
还到去年农历年底为止，每个月还8000元，总的还了4万元左
右。
被告徐某某辩称：借款是事实，月利息是8分，当时扣除
8000元利息后收到本金92000元，之后又还了2个8000元和一个
16000元。第一次还8000元是金媛送给赵某某4000元，由其转
交原告，另外4000元是我交给另外一个朋友陈乙（现被羁押）
转交原告。第二次是在建设路原告开车过来拿了6000元，之后
又给了2000元。后来16000元也是在建设路路口我、金媛还有
一个我们的朋友一起送到车上给他的。由于该借款我也用了一
半，所以我自愿继续承担连带偿还责任。
被告赵某某辩称：被告曹某某曾给我4000元，我再给陈
乙，由其转交原告。其他利息的偿还我都没有经手。借款本金
是扣除第一个月利息后给付92000元，先是出具了借条后，再
由原告把钱打到被告曹某某的卡上。对该借款我无须再承担连
带偿还责任。
被告曹某某、徐某某、赵某某未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。三被告对证据1、2无异
议，本院对上述证据予以采信。
结合原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理查明如
下事实：2009年9月11日，被告曹某某向原告陈甲借款10万元
，约定借款时间为30天；若延迟履行，每延迟一天，应加以支付未偿还债务总额2‰迟延违约金。被告徐某某、赵某某对此
款负连带偿还责任。借款当日，三被告立下借条一份交原告收
执。
本院认为，原告陈甲与被告曹某某、徐某某、赵某某之
间形成的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合
同依法成立，合法有效。被告曹某某应在合理的期限内返还借
款。被告徐某某自愿继续对该借款承担连带偿还责任，未违反
法律规定。被告徐某某代偿后，有权向被告曹某某追偿。被告
赵某某作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式及保
证范围，为连带责任保证，承担连带偿还责任。债权人应当在
债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期
未主张者当免除保证人责任；原告诉请被告赵某某承担连带清
偿责任与法律规定不符，不予支持。由于双方仅就迟延履行时
书面约定违约金而未约定利息，现原告诉请被告支付利息不符
合法律规定，对其利息主张不予支持。被告曹某某、徐某某辩
解借款当日已扣除8000元且之后又已偿还32000元，但未能提
供证据证明，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效后十日内返还原告陈甲借款10万元。
二、被告徐某某对被告曹某某的上述履行义务承担连带
清偿责任；在代偿后有权向被告曹某某追偿。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由原告陈甲负担165元，被告曹某某
负担1130元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈甲
于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 林仙芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7931号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金行燕，女，1970年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯韩勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金行燕、冯韩勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2013年7月24日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告金行燕、冯韩勇系诸暨市东都凤凰城5-3-701室业主，已取得上述房屋的所有权，并交纳了2011年10月1日到2012年9月30日的物业费。至今被告尚欠原告2012年10月1日至2015年7月31日物业管理费6660.26元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费6660.26元（审理中变更为5583.81元）及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为135.3平方米、车位13.75平方米及架空层一个;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、物业费交费发票一份，用以证明被告已交纳2011年10月1日到2012年9月30日的物业费；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城5-3-701室的业主，该房屋的建筑面积为135.3平方米、车位13.75平方米及架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层20元/个/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2012年10月1日至2015年7月31日物业管理费5583.81元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为5583.81元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金行燕、冯韩勇应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2012年10月1日至2015年7月31日的物业服务费5583.81元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金行燕、冯韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈如波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2599号
原告武坤。
被告中国银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠旅游度假区长江街25-11号。
负责人谢晋，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王军，财务主管。
本院在审理原告武坤与被告中国银行股份有限公司威海张村支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告武坤于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武坤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武坤撤回起诉；
案件受理费175元，由原告武坤负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭惠春
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民一初字第103号
原告张某某，男，1983年9月2日出生汉族农民住广宗县.
被告孙某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某同居析产纠纷一案中，原告张某某于2013年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45515号
原告：吴X，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该公司宿舍。
原告吴X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：我与实地公司于2013年6月17日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧#住宅楼层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3310758元已付清，其中包含面积补差款47238元。依双方合同约定，实地公司应在2014年6月28日前取得楼栋权属证明，否则应按日万分之一支付违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年6月29日至2016年11月29日的延迟办理楼栋权属证明的违约金293002元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意吴X的诉讼请求。我公司已经向吴X交付了X号房屋，吴X已经入住，吴X起诉的事实与理由并未对吴X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给吴X造成实际损失。若吴X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。吴X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。吴X起诉我公司延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求部分超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年5月30日，吴X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吴X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3263520元。因涉及面积差，吴X实际支付购房款3310758元，实地公司于2013年6月17日为吴X出具金额为1963520元的发票，于2013年8月10日为吴X出具金额为1347238元的发票。2013年7月1日，吴X办理X号房屋的入住手续，实地公司向吴X交付了X号房屋。办理入住手续当日，吴X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为吴X出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《补充协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中吴X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕吴X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向吴X支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。吴X于2016年11月29日提起诉讼，故本院支持吴X自2014年11月30日至2016年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对吴X主张自2014年6月29日至2014年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告吴X迟延办理楼栋权属证明违约金242016元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告吴X负担383元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担2465元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 芦 辛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初915号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶，于2017年4月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年5月9日被福清市公安局刑事拘留，2017年5月16日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月13日17时许，被告人陈某某在福清市沙埔镇一朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿305省道往福清市高山镇方向行驶，行至高山镇北垞路口时，与闽Ａ×××××五菱牌小型汽车发生碰撞，造成其本人受伤，两车不同程度受损。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为231.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年4月24日，被告人陈某某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 马腾飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩孟哲，男，1987年04月04日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩孟哲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,808.96元。原告诉称,被告韩孟哲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,808.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2012号
本院在执行申请执行人赵付广与被执行人张克正为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵付广于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 司文增
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02229号
原告：张某，女，汉族，农民，初中文化，1990年03月16日生，住安徽省萧县。
委托代理人：章秀兰，女，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：张月峰，女，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵某，男，汉族，农民，高中文化，1992年05月10生，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年09月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王忠心
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第278号
上诉人（原审被告）：天津××开发公司。住所地：天
津市××8e。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：西子奥××电梯有限公司。住
所地：浙江省杭州市××路××号。
法定代表人：陈某某。
上诉人天津××开发公司（以下简称广××公司）因不
服浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第249－2
号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订《电（扶）梯设备
买卖合同》是为广××公司在天津市河西区开发建设的广达大
厦配套电梯，是广××公司与西子奥××电梯有限公司天津分
公司（以下简称西子奥××司）在广××公司所在地点洽谈签
订的合同，西子奥××司向广××公司提供的修正后签字的合
同范本中交货地点为甲方现场工地，纠纷的诉讼法院是合同履
行地人民法院。合同由广××公司在2007年4月24日先行盖章
签字，西子奥××司人员将广××公司已盖章签字的合同全部
取走，一个月后在2007年5月22日才盖章签字返回。合同中的
交货地点改为乙方工厂，诉讼法院改为原告所在地人民法院。
西子奥××电梯有限公司（以下简称西子奥××公司）的合同
范本为“3.2.1交货地点：乙方工厂”，“8.5协商不成则应提
交合同履行地人民法院诉讼解决”，当时广××公司认为交货地点为乙方工厂不妥，因为购买安装使用电梯的是广达大厦，
交货地点应为广达大厦工地，所以对此提出修正意见，西子奥
××司认为合理，即同意将交货地点修正为“甲方现场工地”
。因此，数日后西子奥××司提出修正后的合同样本，即“3.
2.1交货地点：甲方现场工地”，“8.5协商不成则应提交合同
履行地人民法院诉讼解决”，广××公司觉得合同没有问题了
，才首先盖章签字。但一个月后，西子奥××公司在合同上盖
章签字后，交货地点改为乙方工厂，诉讼法院改为原告所在地
人民法院。但凡购买设备都是发货到使用安装设备的地点，广
××公司在天津，交货交到西子奥××公司杭州的工厂是说不
通的。至于诉讼法院，西子奥××公司天津分公司前后两次提
供的合同范本都写明是合同履行地人民法院，但在西子奥的斯
盖章签字后，却变成了原告所在地法院。请求二审法院撤销原
裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
被上诉人西子奥××公司答辩称：一、格式合同是指当
事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同
意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而
言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件，否则就不订
立合同。根据上述定义，本案中西子奥××公司与广××公司
之间并不存在西子奥××公司提供格式合同的情况。因此，本
案讼争的合同并非属于格式合同，广××公司的说法混淆了格
式合同与合同版本的法律概念。二、合同对交货地点和管辖法
院的约定是经过双方甲修改确认的，广××公司的说法无事实
依据。合同最后将交货地点约定为“乙方工厂”，诉讼法院约定为“原告所在地”人民法院管辖，是双方经过多次协商后最
终确认的结果。双方也均是在所有合同条款最终经过双方确认
的情况下才盖章签订的，并不存在广××公司所谓的西子奥×
×公司单方修改合同条款的情况。根据合同3.2.2条约定，西
子奥××公司仅是代为运输，运费由承运单位直接与广××公
司结算，故交货地点当时约定为“乙方工厂”完全符某某方乙
的实际履行。双方当时对管辖法院出现不同意见，最后双方约
定为“原告所在地”法院管辖也是基于该约定符合公平原则而
确定的。因此合同对交货地点和管辖法院的约定是经过双方甲
修改确认的，广××公司的说法不能成立。三、合同经双方签
订后，早已实际进入履行阶段，广××公司的上诉理由与其履
行合同的行为自相矛盾。如按广××公司的说法，当时对合同
条款的修改存在异议，则其应与西子奥××公司进行进一步的
协商，而不应立即履行合同。但是，根据合同的履行情况来看
，在双方签订合同后，广××公司即按合同约定履行了第一期
的付款义务，该付款行为也进一步确认了广××公司对该合同
效力的确认。现广××公司提出对合同部分条款不认可的上诉
理由，明显与其履行合同义务的行为自相矛盾。广××公司的
上诉理由缺乏事实和法律依据，完全是其为了拖延本案诉讼进
程所采取的恶意抗辩，依法应予驳回。请求二审法院维持原裁
定，驳回广××公司的上诉请求。
本院经审查认为：西子奥××公司与广××公司各自提
交的双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第8.5均为“协
商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”。广××公司称该条款系西子奥××公司未经其同意而擅自作出的修改缺乏
依据。依据上述合同条款，应认定双方选择由原告住所地人民
法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定
有效。原审法院作为本案原告西子奥××公司的住所地辖区法
院对本案享有管辖权。广××公司的上诉理由不能成立，对其
上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月十八日
书记员 韩 斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终553号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金陵，男，1955年11月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前住西安市。2017年2月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，期间被强制戒毒，同月27日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人金陵犯合同诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）陕0102刑初302号刑事判决。宣判后，被告人金陵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被害人陈某（湖南长宏锅炉科技股份有限公司员工，下称“长宏公司”）因销售锅炉，通过朋友介绍与刘某（已判刑）相识，刘某冒充陕西西鑫实业有限公司（下称“西鑫公司”）的总工程师，并将被告人金陵以西鑫公司副总的名义介绍给陈某，还带领陈某到西鑫公司在陕西省白水县的中小企业孵化基地参观。后金陵和刘某谎称西鑫公司要购买锅炉，并以招标的名义要求陈某支付前期招标费用。2015年9月25日，被害人陈某在本市新城区爱民路京华酒店给了刘某、金陵现金55000元。2015年11月，金陵及刘某带领苏某、张某到湖南长宏公司“考察”，在此期间，刘某、金陵拟定了一份伪造的锅炉购销及安装合同与陈某所在的长宏公司签署。后金陵又称西鑫公司要去内蒙考察锅炉项目，以帮忙运作为由向陈某索要钱款，陈某遂向金陵提供的账户汇款5000元。后因购买锅炉之事一直未落实，陈某找到西鑫公司负责人王健康，得知自己被骗后报警。原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、授权书、辨认笔录及照片、汇款凭证、刑事判决书、证人证言、共同作案人刘某的供述等。据此，原审法院认为，被告人金陵以非法占有为目的，伙同刘某冒用陕西西鑫实业有限公司名义签订合同，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人金陵有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人金陵退赔赃款人民币六万元，依法发还被害人陈某。
金陵上诉称，其从未与陈某签订过合同，请求二审法院对其公正处理。
经审理查明：2015年9月，长宏公司南雁牌锅炉西安地区代理商陈某经朋友介绍与刘某（已判刑）结识，刘某自称系西鑫公司总工程师，并将被告人金陵以西鑫公司副总的名义介绍给陈某，谎称西鑫公司有采购锅炉的意向。期间，刘某带领陈某等人到西鑫公司在陕西省白水县的中小企业孵化基地参观，后被告人金陵及刘某以招标的名义要求陈某支付前期招标费用。在收到陈某给付的55000元后，2015年9月25日刘某以西鑫公司总工程师名义向陈某出具收到陈某招标费40000元，围标费用15000元的收条。2015年11月，金陵及刘某带领苏某、张某到湖南长宏公司“考察”，在此期间，刘某、金陵拟定了一份伪造的锅炉购销及安装合同与陈某所在的长宏公司签署。后金陵又称西鑫公司要去内蒙古考察锅炉项目，以帮忙运作为由向陈某索要钱款，陈某遂向金陵提供的账户汇款5000元。据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金陵以非法占有为目的，伙同刘某虚构其系西鑫公司副总经理的身份，以西鑫公司的名义与他人签订购销合同，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对金陵所提其未与陈某签订合同的上诉理由，经查，金陵、刘某向陈某谎称其系西鑫公司副总经理、总工程师，二人以西鑫公司招标采购锅炉的名义收取陈某招标费用，继而以“考察”为由在湖南省衡阳市冒用西鑫公司名义与长宏公司签订《锅炉购销及安装合同》。以上事实有被害人陈某的陈述、共同作案人刘某的供述、证人苏某的证言以及飞机票、火车票、合同书等证据证明，足以认定。故对上诉人金陵所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1360号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王德妮，女，1977年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人王德妮犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王德妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人王德妮开始将其位于苍南县大渔镇南行街临时停车场后的房子提供给他人赌博并抽取头薪。次日20时30分许，林某10、赖某2、林某7等29人在该处以牌九形式赌博被查获，现场共查获赌资人民币121345元。被告人王德妮共抽取头薪人民币1700元。
案发后，被告人王德妮已退出违法所得人民币1700元。
2017年3月29日，被告人王德妮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某1、温某、曾某、方某1、张某2、钱某、周某、杨某、陈某1、洪某1、邵某、赖某1、陈某2、陈某3、蔡某、方某2、林某1、林某2、洪某2、赖某2、林某3、林某4、林某5、缪某、林某6、林某7、林某8、林某9、董某、王某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、浙江省司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德妮无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王德妮能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王德妮在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人王德妮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂存于本院的退赃款人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初396号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年2月27日，北京市公安局（以下简称市公安局）针对原告2月3日邮寄的《控告举报书》（XA29193207513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为市公安局针对其控告举报，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复并送达原告，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告2017年2月27日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的原告2011年2月3日邮寄的XA29193207513《控告举报书》，依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年2月17日，被告收到原告邮寄的《控告举报书》（XA29193207513），要求对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年1月25日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，原告反映的事项西城分局已经多次明确答复，故被告于2017年2月27日回复原告，针对原告反映问题已经多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。被告认为，其已经对原告邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《控告举报书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第104号
原告王甲。
被告周某。
原告王甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2007年9月相识，2007年11月24日登记结婚，2008年6月26日生育一子王乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子王乙如果跟被告，原告出抚养费，如果被告不要儿子，则由原告抚养。
被告周某辩称，其和原告感情没有破裂，故不同意。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，2007年11月24日登记结婚，2008年6月26日生育一子王乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04173号
原告宋某某，女，1983年7月17日出生。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1975年10月18日出生。
原告宋某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月14日经宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后还不到4周年，夫妻就因家庭琐事和被告性情粗暴经常酗酒闹事，实施家庭暴�殴打原告，致使原告在精神和身体上遭受严重打击和损害，以致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩易某归原告带养，由被告一次性支付抚养费至18周岁；三、原、被告婚姻存续期间夫妻共同在原告娘家坝塘镇平房232平米归原告所有。因建房原告娘家方所欠借款118300元归原告偿还，其他夫妻共同债务归被告偿还，各自个人债务归各自偿还；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告愿意回去，被告保证以后不打原告，少喝酒。
原告为支持其诉称，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明资料，拟证明原、被告诉讼主体资格及其所生女孩户籍证明；
2、原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告婚前因流产及夫妻争吵受伤照片，拟证明原告遭受被告所逼而受伤情况；
4、原告手机自拍留下来的部分受伤照片，拟证明原告经常遭受被告实施的家庭暴力；
5、医院病历本，拟证明原告遭受被告实施的家庭暴力，致右耳膜穿孔以及左股骨头粉碎性骨折的事实；
6、坝塘派出所出警证明，拟证明遭受被告实施的家庭暴力；
7、接待询问笔录和原告亲笔陈述材料，拟证明原、被告夫妻感情状况、夫妻共同财产及共同债务和遭受被告家庭暴力的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告没有打原告导致原告流产；对证据4、5有异议，被告没有打原告；对证据6、7有异议，被告是打了原告，但打人是有原因的，不是无缘无故的，如果原告要离婚，房子是被告和女儿的，欠的债都归原告去还。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4�告有异议，且无法证明原告受伤是被告所致，本院不予采信，证据6被告虽提出异议，但承认打人，本院对该证据予以采信；证据7被告有异议，且该两份材料均系原告单方陈述，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述和发表的辩论意见，本院确认以下案件事实：
2010年原、被告自由恋爱，2011年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，两人均系再婚，同年7月10日生育一女易某。婚后前段夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情，2014年8月起，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告均系再婚，应当更懂珍惜夫妻感情，在婚姻家庭生活中多相互包容、理解。现原、被告之间虽产生矛盾，但只要原、被告之间多沟通、多体谅，其夫妻关系通过共同努力完全可以修复好。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 万素平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初832号
原告：慈福军，男，1978年7月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：崔小明，男，1982年5月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院受理原告慈福军诉被告崔小明委托合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈福军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年十月二十八日
书记员 付 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初886号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋良元，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告滁州市禾发运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币7,350元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以7,350元为基数，自2014年7月27日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款共计147,000元，被告应于电梯一年质保期满后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯1台，于2013年7月19日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年7月26日前付清电梯的全部货款。现被告尚欠7,350元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书及检验报告等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的1台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年7月26日前支付该台电梯的所有货款，但被告尚欠7,350元未予支付。故原告要求被告偿付货款7,350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告滁州市禾发运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,350元；
二、被告滁州市禾发运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,350元为基数，自2014年7月27日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告滁州市禾发运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2803号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:许文博，男，该单位职工。
被告：王威，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王耿耿，女,1988年02月07日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，系被告王威之妻。
被告：邓俊福，男，1988年05月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘喜林，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王威、王耿耿、邓俊福、刘喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，本案曾中止诉讼。原告委托诉讼代理人许文博到庭参加诉讼，被告王威、王耿耿、邓俊福、刘喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王威、王耿耿偿还原告借款本金179465.97元并按合同约定支付利息；2、判决被告邓俊福、刘喜林负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，被告王威于2017年6月26日偿还原告借款本金47521.06元，尚欠借款本金131944.91元未还，原告变更诉讼请求第1项为判令被告王威、王耿耿偿还原告下欠借款本金131944.91元及利息。事实和理由：2016年7月13日，被告王威在原告处借款10万元，2017年2月26日，被告王威在原告处又借款10万元，两次借款双方均约定了借款期限及利率，被告王耿耿作为共同还款责任人签订了共同还款责任书，被告邓俊福、刘喜林为贷款提供了担保。经催要，被告尚欠借款本金131944.91元及利息未还，故诉请依法追回。
被告王威、王耿耿、邓俊福、刘喜林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告王威与原曹县农村信用合作联社砖庙信用社（以下简称砖庙信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告王威自2014年4月17日至2017年4月11日，以可循环方式在砖庙信用社贷款200000元，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王威之妻王耿耿在共同还款责任承诺书上签字捺印，承诺其作为共同还款责任人，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，被告邓俊福、刘喜林与砖庙信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告王威在原告处自2014年4月17日至2017年4月11日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额300000元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月13日，被告王威在原告下属分支机构砖庙支行借款100000元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，砖庙支行将100000元转入被告王威的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额100000元，借款期限自2016年7月13日至2017年4月11日，利息按月利率6.525‰计付。2017年2月25日，被告王威又在原告下属分支机构砖庙支行借款100000元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，砖庙支行将100000元转入被告王威的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额100000元，借款期限自2017年2月26日至2017年4月10日，利息按月利率6.525‰计付。截至2017年9月22日，被告尚欠原告借款本金131944.91元，利息5287.16元未还。2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，原砖庙信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司砖庙支行。
以上事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、王威王耿耿结婚证、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、原告电脑系统自动生成的砖庙支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，原砖庙信用社与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，以及后来砖庙支行与被告王威签订的贷转存凭证系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。砖庙支行将200000元转入被告王威账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王威未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告王威返还下欠借款本金131944.91元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告邓俊福、刘喜林作为连带保证人，依合同约定在300000元的最高额内对被告王威的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告邓俊福、刘喜林承担连带保证责任后，有权向被告王威追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威、王耿耿返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金131944.91元并支付利息（2017年9月22日之前的利息5287.16元，自2017年9月23日起至借款偿付完毕之日止，在月利率6.525‰的基础上上浮30%计收逾期利息），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告邓俊福、刘喜林对上述借款本息在担保债权最高余额300000元内负连带保证责任；
三、被告邓俊福、刘喜林承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王威、王耿耿、邓俊福、刘喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地为广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大夏一、二层。
负责人：何静，职务：行长。
委托代理人：张慧，该公司职员。
委托代理人：杨建平，该公司职员。
被执行人：彭小英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第228号裁决申请执行彭小英仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人彭小英主要财产所在地位于东莞市大朗镇。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行�率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第二人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第228号裁决由东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第294号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王玉婷