杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04625号
原告：王振恒，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省邓州市。
原告：陈香连，女，汉族，1968年8月11日出生，住河南省邓州市。
原告：鲁某，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省邓州市。
原告：王某1，女，汉族，2012年12月30日出生，住河南省邓州市。
法定代理人：鲁某，女，汉族，1990年10月25日出生，系原告王某1之母，住河南省邓州市都司镇八里村八里王***号。公民身份号码：4113811990********。
原告：王某2，男，汉族，2015年10月28日出生，住河南省邓州市。
法定代理人：鲁某，女，汉族，1990年10月25日出生，系原告王某2之母，住河南省邓州市都司镇八里村八里王***号。公民身份号码：4113811990********。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：蔡ＸＸ，男，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省青田县。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师（在第1次庭审后解除委托）。
委托代理人：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师（在第1次庭审后解除委托）。
委托代理人：陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：虞军杰，男，汉族，1962年5月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2为与被告蔡ＸＸ、虞军杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法�用简易程序，于2016年5月16日进行了公开开庭审理。原告鲁某及原告王振恒、陈香连、王某1、王某2共同委托代理人陈波，被告蔡ＸＸ委托代理人范丽琴，被告虞军杰委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼，在庭审中，查明被告蔡ＸＸ因涉嫌重大责任事故犯罪，已被杭州市公安局余杭区分局逮捕，故本院裁定本案中止审理。2017年2月27日，本案中止审理情形消除，本院恢复对本案审理，并于2017年3月20日对本案进行了第2次公开开庭审理。原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2共同委托代理人陈波，被告蔡ＸＸ委托代理人陈聪霞，被告虞军杰委托代理人李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2共同起诉称：原告近亲属王珂出生于1992年7月24日。2016年3月8日，王珂受被告蔡ＸＸ雇佣和安排，替被告虞军杰位于新湖香格�拉霞谷苑27栋房屋进行铝合金门窗安装。当日中午11时许，王珂在三楼窗户安装时，不慎从上摔落，当场昏迷，经送入杭州市余杭区地三人民医院抢救，诊断为特重度颅脑损伤，并立即进行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、切口皮管引流术，但因王珂极重型颅脑损伤、深部脑组织损伤、中枢神经功能不可逆严重损伤而于4月3日死亡。王珂死亡之后，就赔偿问题经进行多次协商，但均未果。王珂的近亲属即原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2认为，被告蔡ＸＸ作为雇佣方应当对雇工王珂的死亡承担主要责任，被告虞军杰作为房东应当承担连带责任，为此，起诉至法院，要求：1、判令被告蔡ＸＸ、虞军杰赔偿因王珂死亡造成的各项经济损失计人民币883768元即医疗费83900元、死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费265782元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元，冰馆费用3500�、殡仪馆费用3900元（暂从4月7日计至5月16日）以及交通费、住宿费、误工费计30000元；2、判令被告蔡ＸＸ、虞军杰承担本案诉讼费、财产保全申请费用。
为证明所述事实，原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2向本院提交证据如下：
1、门诊病历1份（原件）、检验报告单1份（打印件）、死亡记录1份（原件），用以证明受害人王珂受伤、就医以及死亡的事实。
2、照片6张（打印件），用以证明受害人王珂受伤以及现场的事实。
3、公民死亡证明书1份（原件），用以证明受害人王珂已死亡的事实。
4、居民户口簿1份（原件），用以证明原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2主体适格以及系受害人王珂生前的抚养人的事实。
5、交通费、住宿费票据1组（原件），用以证明原告王振恒、陈香连、鲁某、王�1、王某2支出交通、住宿费的事实。
6、公证书1份（原件），用以证明受害人王珂的近亲属关系的事实。
7、工资证明1份（原件），用以证明原告王振恒月工资收入4500元以及误工损失的事实。
8、平安保险公司出具的发票1份（原件），用以证明为本案诉讼申请财产保全而支出保全担保费1500元的事实。
被告蔡ＸＸ答辩称：（1）被告蔡ＸＸ与被告虞军杰之间属承揽合同关系，而承揽内容并不包括更换门窗玻璃，被告蔡ＸＸ同意给被告虞军杰进行门窗玻璃更换安装，属免费帮助性质，但没有任何安装和高空作业资质，被告虞军杰对此也没有进行审核，并实际指使王珂进行高空作业，在选任、指示上均存在过失，需要承担过错责任；而王珂本人在安装过程中也存在一定过错责任。（2）在抢救王珂期间，被告蔡ＸＸ积极筹款为其治疗，垫付医疗费用共计143480元。至于赔偿金额，医疗费、交通费、住宿费，交通费、住宿费均应以实际发生并有相应票据为准，而冰馆费用3500元、殡仪馆费用3900元发生在王珂死亡之后，与本案责任无关。
为证明所述事实，被告蔡ＸＸ向本院提交证据如下：
1、订货单2份（原件），用以证明被告蔡ＸＸ与被告虞军杰之间约定的是铝合金窗安装内容，而导致事故发生的作业内容并不在双方约定范围内的事实。
2、住院预缴款收据11份（原件）、收据1份（原件）、浙江省增值税发票3份（原件），用以证明被告蔡ＸＸ已经实际垫付相关费用121480元，包括被告虞军杰通过被告蔡ＸＸ交付的30000元的事实。
3、收据2份（原件），用以证明王珂近亲属已收取蔡ＸＸ支付的2000元的事实。
4、拘留通知书、逮捕通知书各1份（原件），用�证明被告蔡ＸＸ因涉嫌重大责任事故罪而被批准逮捕的事实。
5、个体工商户营业执照2份（复印件），用以证明被告蔡ＸＸ系个体工商户的事实。
6、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初910号刑事判决书1份（原件），用以证明本案事故发生经过以及受害人王珂、被告虞军杰在事发过程中存在过错的事实。
7、收条1份（原件），用以证明被告蔡ＸＸ在本案诉讼过程中已经以丧葬费名义支付原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2计50000元的事实。
被告虞军杰答辩称：要求被告虞军杰承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。被告蔡ＸＸ与被告虞军杰之间属承揽关系，双方签有协议，被告虞军杰也审查过被告蔡ＸＸ营业执照，有一定的经营资质和能力，不存在选任和指示上过错问题；而王珂并非是被告虞军杰选任，与被告虞军杰�有任何合同关系，被告虞军杰不应承担王珂受伤死亡的事故责任；王珂与被告蔡ＸＸ是雇佣关系，被告蔡ＸＸ应承担雇工劳动保护义务。王珂受伤事故发生后，被告虞军杰垫付了医疗费用50000元，已尽了人道义务。
为证明所述事实，被告虞军杰向本院提交证据如下：
1、订货单2份（原件），用以证明2015年11月14日、12月18日，被告虞军杰与被告蔡ＸＸ签订铝合金门窗定作合同，约定合同标的数量、尺寸、承揽方式、报酬金额、履行期限等内容，双方之间属于承揽关系的事实。
2、银联签购单2份（原件），用以证明被告虞军杰共支付被告蔡ＸＸ定作费20000元的事实。
3、工商基本信息1份（原件），用以证明被告蔡ＸＸ系杭州余杭区余杭街道蔡ＸＸ门窗经营部的经营者，系个体工商户的事实。
4、住院预缴款收据2份（原件）、支付业务回单3张（原件），用以证明出于治疗王珂需要，被告虞军杰向医院直接垫付医疗费20000元、通过蔡ＸＸ垫付医疗费30000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权出示(2016)浙0110刑初910号案件庭审笔录及各当事人在公安机关所作的询问笔录。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2提交的证据，被告蔡ＸＸ、虞军杰对第1、2、3、4、5、6、8项的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第7项证据的真实性有异议，与本案缺乏关联性，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认有效。
（二）被告蔡ＸＸ提交的证据，原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2对第1项证据认为其真实性无法确认，而对其余�据的真实性无异议；被告虞军杰对前述各项证据的真实性均无异议；本院经审核，认为第1项证据结合双方陈述以及其它有效证据，应予以确认有效，而其余证据因真实性无异议，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
（三）被告虞军杰提交的证据，原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2对第1项证据认为其真实性无法确认，而对其余证据的真实性无异议；而被告蔡ＸＸ对前述各项证据的真实性均无异议。本院经审核，认为第1项证据结合双方陈述以及其它有效证据，应予以确认有效，而其余证据因真实性无异议，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
（四）本院依职权出示的(2016)浙0110刑初910号刑事案件庭审笔录及各当事人在公安机关所作的询问笔录，原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2与被告蔡ＸＸ、虞军杰对�真实性均无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
被告蔡ＸＸ系杭州余杭区余杭街道蔡ＸＸ门窗经营部的经营者，经营铝合金门窗零售业务。2016年3月8日上午，被告蔡ＸＸ带领雇佣的小工王珂至被告虞军杰位于新湖香格里拉霞谷苑27栋房屋二楼安装铝合金门窗。在安装过程中，王珂将电线捆绑在腰间并爬出窗外更换窗门玻璃，被告蔡ＸＸ在一旁协助递玻璃、压条等，被告虞军杰见状亦未阻止。而后王珂不慎从二楼坠落地面受伤，经送入杭州市余杭区地三人民医院抢救，诊断为特重度颅脑损伤，并立即进行开颅血肿清除术﹢去骨瓣减压术﹢切口皮管引流术，但因王珂极重型颅脑损伤、深部脑组织损伤、中枢神经功能不可逆严重损伤而于4月3日死亡。为此被告蔡ＸＸ涉嫌犯重大责任事故罪，�公安机关立案侦查后，被杭州市余杭区人民检察院提起公诉，经杭州市余杭区人民法院审理并作出(2016)浙0110刑初910号刑事判决书，判决：蔡ＸＸ犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
另查明，原告王振恒与原告陈香连系夫系关系，婚后于1992年7月24日生育一子王珂；王珂生前与原告鲁某结婚，婚后于2012年12月30日生育原告王某1、于2015年10月28日生育原告王某2。在王珂因受伤抢救治疗期间，共花去医疗费221383.74元，其中被告蔡ＸＸ垫付87480元，被告虞军杰垫付50000元，余欠83903.74元。此外，被告蔡ＸＸ直接支付王珂近亲属2000元。在本案诉讼期间，被告蔡ＸＸ以丧葬费名义给付50000元和垫付尚欠医疗费83903.74元，被告虞军杰以丧葬费名义支付30000元。至此，被告蔡ＸＸ各项垫付金额223383.74元，被告虞军杰各项垫付金额80000元。王珂近亲属因王珂受伤治疗以及在案发�操办王珂丧葬事宜，花交通费可认定金额9174元、住宿费可认定金额5060元，误工经济损失可认定金额9919元。王珂死亡之后，就经济赔偿问题经进行多次协商，但双方未能达成协议，因此，王珂的近亲属即原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2起诉至法院，要求判如请。案经开庭审理，经多次调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：（一）被告蔡ＸＸ带领雇佣的小工王珂至被告虞军杰房屋进行铝合金门窗安装，并在王珂安装时，王珂坠落受伤致死，这一系列的事实，已经生效刑事判决书认定，基于前述被告蔡ＸＸ与小工王珂系个人之间的雇佣劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王珂在门窗安装劳务中，被告蔡ＸＸ没有给予必要的安全保护�施，导致坠落受伤致死，作为接受劳务的被告蔡ＸＸ，应负主要过错责任，承担主要赔偿责任，但王珂在二楼窗外进行安装劳务时，仅仅将一电线捆绑在腰间进行施工，没有尽到足够的安全谨慎义务，亦负有一定的过错责任；与此同时，被告虞军杰与被告蔡ＸＸ确认双方系承揽关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“定作人对作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告虞军杰将铝合金门窗交付无相应施工资质的被告蔡ＸＸ安装，并默认王珂仅仅将一电线捆绑在腰间进行危险性安装，因而对坠落事故发生，被告虞军杰负有一定的责任。至于被告蔡ＸＸ辩称王珂实施的窗门玻璃更换，不属其与被告虞军杰约定的承揽范围，这缺乏必要的证据予以证实，并且这一辩称与案发当时，其在现场给�珂递物料的协助行为不相符，不予采信；而原告要求被告虞军杰对被告蔡ＸＸ的赔偿负连带责任，缺乏法律依据，亦不予采纳。至此，因王珂死亡造成的经济损失，认定由被告蔡ＸＸ赔偿70%、被告虞军杰赔偿10%。（二）王珂坠落死亡的造成的具体经济损失：医疗费，有病历记录及收费凭证印证，予以确认221383.74元；死亡赔偿金，参照年度农村居民人均纯收入标准，结合其诉讼主张，以21125元/年，按20年计算，予以认定422500元；丧葬费，参照年度职工月平均工资标准，结其诉讼主张，以4031元/月，计算6个月，予以认定24186元；被扶养人生活费，参照年度农村居民人均生活费支出标准，结合其诉讼主张，以16108元/年，计算至18周岁，原告王某115年，原告王某218年，同时考虑负担其中一半，二人予以认定265782元；交通费，依据有效的交通费凭证，结合实际路程，予�认定9174元；住宿费，结合实际陪护医疗以及在事故发生地操办丧葬事宜的时间和本地基本住宿水平，予以认定5060元；误工费，依据异地治疗和陪护需要以及异地操办丧葬的合理时限，予以酌定误工计70天，按141.7元/日计算，予以认定9919元；至于冰馆费3500元及殡仪馆费用3900元，因该费用发生于王珂死亡之后，属丧葬费范畴，在原告已主张丧葬费前提下，再行主张，依法不予支持。（三）关于精神损害抚慰金，因王珂死亡给其近亲属即原告造成巨大精神损害，虽然被告蔡ＸＸ被提起刑事诉讼，但免予刑事处罚，因而其精神损害抚慰金50000的请求，依法应予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2因王珂死亡造成的医疗费221383.74元、死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费265782元、丧葬费24186元，交通费9174元、住宿费5060元、误工费9919元，合计958004.74元，由被告蔡ＸＸ赔偿70%即670603元，扣除已垫付223383.74元，余款447219.26元于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2因王珂死亡造成的医疗费221383.74元、死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费265782元、丧葬费24186元，交通费9174元、住宿费5060元、误工费9919元，合计958004.74元，由被告虞军杰赔偿10%即95800元，扣除已垫付80000元，余款15800元于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2因本次诉讼支出的财产保全申请费4270元、保全担保费1500元，合计5770元，由被告蔡ＸＸ赔付5049元、被告虞军杰赔偿721元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2因王珂死亡造成的精神损害抚慰金50000元，由被告蔡ＸＸ赔付43750元、被告虞军杰赔偿6250元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6690元（属获准缓交），由原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2负担1338元，被告蔡ＸＸ负担4683元、被告虞军杰负担669元。
原告王振恒、陈香连、鲁某、王某1、王某2应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡ＸＸ、虞军杰应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年五月九日
书记员 沈海华