浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第8号
原告杭州××电气设备有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人范×。
委托代理人（特别授权）何××。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区机场
路××号。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）严××。
原告杭州××电气设备有限公司（以下简称电气××公
司）与被告杭州××机械有限公司（以下简称起重××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。受理后
，依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2009年3月23
日依法组成合议庭。2009年1月14日、4月10日公开开庭进行审
理。原告电气××公司委托代理人何××，被告起重××公司
委托代理人严××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电气××公司诉称，原告是被告长期供货单位，货
款采取滚动付款方式。2004年2月原告单位在审计时与被告进
行过一次帐目复核，截止2003年12月31日被告欠原告货款人民
币904685.49元。2004年1月起到2008年10月9日止，原告向被
告供货466批共计货款人民币10324151.81元。2004年1月到2008年9月1日被告向某告付款86笔计人民币10134292元。根据上
述往来，截止2008年9月1日尚欠原告货款人民币1094545.30元
。因原告原属被告分厂，改制前原告尚欠被告141173.09元款
项（数额分项：原告应付被告实收资本款331144.53元；应付
被告以前年度其他应付款307907.56元；被告应付原告存货坏
帐66000元；被告应付原告电气分厂奖金118000元；被告应付
原告燃油锅炉厂应收款313879元）。原告意在本次诉讼中予以
冲减。这样计算截止2008年9月1日，被告尚需付原告货款9533
72.29元。要求判令：1.被告支付原告货款人民币953379.29元
；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告起重××公司辩称：1、至2003年12月31日被告欠原
告货款人民币904685.49元，以及2004年1月至2008年10月双方
发生的交易笔数、货款总额以及付款的金额的事实没有异议，
原、被告双方争议焦点是截止2003年12月31日，按原告诉称原
告尚欠被告人民币141173.09元，而被告认为原告尚欠被告共
计639052.09元。2、根据双方签订的改制协议，原告应支付20
06年至2008年的分红27万元，应在原告主张的诉请中进行抵扣
。
审理中，原告电气××公司提供企业询证函一份，拟证
明截止2003年12月底双方的帐目数据，被告欠原告货款是9046
85.49元，在改制前原告欠被告639052.09元，其中还要扣回66
000元、118000元以及313879元；扣除款项后，原告尚欠被告1
41173.09元。
审理中，被告起重××公司提供以下证据：1、原告改制时与被告签订的协议及相关工商登记资料一
份，拟证明原告尚欠被告27万元（2006年1月1日至2008年年底
共三年）的固定分红等事实；
2、转账支票一份，拟证明被告于2009年3月16日支付给
原告10万元的款项；
3、协议一份，拟证明双方就争议款项达成协议，被告欠
原告的改制遗留款49余某某，在以后每年原告应支付给被告的
固定分红中进行抵扣。
被告起重××公司对原告电气××公司提供证据的真实
性无异议，本院予以确认。原告电气××公司对被告起重××
公司提供的证据1真实性无异议，关联性和证明力有异议，本
院认为电气××公司是否欠起重××公司分红款，涉及另一法
律关系，在本案审理中无法作出认定，故对证据1的证明力不
予确认。被告起重××公司提供的证据2，原告电气××公司
无异议，本院予以确认。原告电气××公司对被告起重××公
司提供的证据3真实性无异议，但证明力有异议，认为该协议
明确了改制遗留款，是电气××公司欠起重××公司14万余元
，且在以后分红中抵扣。本院审查认为，第一次庭审后，2009
年3月16日原、被告就深化双方某某合作深度和广度达成协议
。其中协议第六条约定“若电气公某税后利润低于15万元，电
气公某每个会计年度上交技术服务费9万元；若电气公某税后
利润超出15万元，双方按出资比例分配。改制遗留款项在今后
的分红中逐年抵扣。”庭审中，双方对“改制遗留款项在今后
的分红中逐年抵扣”，理解不一，原告认为是指改制时其欠被告14万余元款项在以后每年原告应支付被告的分红款中扣除。
被告认为是改制时原告欠其的49万余元在今后原告每年应支付
的分红款中进行抵扣。本院审查认为，该协议是在双方发生纠
纷诉至本院，并且是在经过一次庭审后，双方协商达成的意见
，如果按照原告电气××公司的理解，其是14万余元改制款的
债务人，又是分红款的债务人，因此原告电气××公司的说法
既不符合逻辑，又不合常理，本院不予采信，所以对被告起重
××公司提供的该份证据，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下
事实：
原告电气××公司、被告起重××公司素有业务往来，
由电气××公司向起重××公司提供电气配套业务。双方间货
款支付采用滚动付款方式。2004年2月原告电气××公司在浙
江新华会计事务所有限公某对其公某会计报表审计时，向被告
起重××公司发出企业询征函一份，函中明确截止2003年12月
31日起重××公司欠电气××公司904685.49元，电气××公
司欠起重××公司639052.09元。对此起重××公司盖章确认
，并认可电气××公司欠起重××公司款项639052.09元是在
电气××公司转制以前，其中应扣除存货坏帐66000元，奖金1
18000元，燃油锅炉厂应收款313879元。后2004年1月起到2008
年10月9日止，电气××公司向起重××公司供货计人民币103
24151.81元。2004年1月至2008年9月1日起重××公司向电气
××公司累计付款人民币10134292元。至2008年12月原告电气
××公司诉至本院，被告起重××公司尚欠货款1094545.3元。
另查明，杭州××电气设备有限公司原名杭州起重机械
厂电器仪表分厂，系集体企业。2002年公某通过改制更名为现
名称，其中杭州××机械有限公司占有公某60%股份。杭州×
×机械有限公司原名杭州起重机械厂，2000年8月更名为现名
称。审理中，电气××公司、起重××公司于2009年3月16日
达成协议一份。该协议对今后双方某某合作的深度和广度进行
了协商，并在协议第六条中约定，起重××公司欠电气××公
司的改制遗留款在今后电气××公司应支付起重××公司的分
红款中逐年抵扣。起重××公司并于协议达成当日支付电气×
×公司10万元。
本案争议焦点为（一）在企业征询函中，起重××公司
认欠的改制遗留款497879元能否在原告电气××公司认欠的63
9052.09元中抵销。本院认为，改制遗留款497879元双方已在2
009年3月16日达成的协议中，形成合意在今后电气××公司应
支付的分红款中抵扣，因此原告电气××公司关于在其欠被告
起重××公司的639052.09元中扣除497879元的主张，本院不
予支持。（二）被告起重××公司能否在诉讼中行使抵销权。
法律规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相
同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人
主张抵销的，应当通知对方。通知自达到时生效。至于抵销权
通知的时间，法律并无明确规定，只要符合法定抵销权的条件
，当事人可以随时主张。因此被告起重××公司在诉讼中关于
在其欠原告电气××公司货款中扣除639052.09元的主张，符合法定撤销权的条件，依法成立。另，被告起重××公司提出
原告电气××公司应支付2006年至2008年的分红款27万元，应
在货款中抵扣一节，本院认为被告起重××公司主张的该债权
，双方尚有争议，是否成立，有待确立，故被告该辩称意见不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九
十九条之规定，判决如下：
杭州××机械有限公司支付给杭州××电气设备有限公
司货款355493.21元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13334元，由杭州××电气设备有限公
司负担5202元，杭州××机械有限公司负担8132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13334
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年六月三日
代书 记员 汪奇良