wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第361号
上诉人（原审被告）湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人姜跃进，系该公司总经理。
委托代理人杨新勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李圣明。
委托代理人海珍爱，系李圣明妻子。
上诉人湖南省永州汽车运输总公司（以下简称运输总公司）与被上诉人李圣明因劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第380号民事判决，于2014年8月30日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年10月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年11月11日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人运输总公司的委托代理人杨新勇，被上诉人李圣明及其委托代理人海珍爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：本案系劳动纠纷，对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。职工受到行政处分、经济处罚或者除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。被告作出对原告除名处理时，没有由职工代表大会或者职工大会讨论决定，也没有报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案，该处理决定不符合法律规定，且被告一直没有将处理决定送达给原告，该处理决定没有生效。原告收到处理决定复印件后即向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条第二款之规定，判决：撤销湖南省汽车运输公司零陵分公司1987年5月15日作出的《关于对李圣明同志除名的决定》。
宣判后，原审被告运输总公司不服，上诉称：1、上诉人作出除名决定前经过工会研究同意，并报主管部门和劳动主管部门备案，除名决定符合法律和行政规章的规定；2、除名决定作出后，上诉人履行了告知和送达义务；3、被上诉人自1987年离开工作岗位，至今已达26年之久，已经超过了民事诉讼最长时效的限定，已经丧失胜诉权；请求二审法院撤销原判，改判维持《关于对李圣明同志除名的决定》的法律效力。
被上诉人李圣明答辩称：1、上诉人作出除名决定时没有召开厂长（经理）会议，没有经职工代表大会讨论决定，更没有报主管部门备案，且二十多年来未将除名决定送达给被上诉人，剥夺了申诉维权的权利；2、被上诉人遭受不公正待遇后，无数次找公司领导、省交通厅、市政府、总工会等各级领导反映情况，均无任何结果；3、2012年6月21日被上诉人收到除名决定的复印件后，立即提起仲裁和诉讼，完全符合民事诉讼法的规定，没有超过诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：被上诉人李圣明于1959年1月到上诉人运输总公司的前身湖南省汽车运输公司零陵分公司从事驾驶员工作。1985年3月，被上诉人李圣明与该公司122车队签订承包合同，合同签订后不久，公司主要领导提出在原有合同的基础上增加5%的承包费用，李圣明不同意，公司遂安排其回单位上班。1986年8月至1987年3月期间，被上诉人李圣明服从安排，负责看守单位停车场，后因公司扣留其工资不发，遂找到单位领导理论，当时主要领导提出李圣明贪污34.5元公款，需等候处理。此后，被上诉人李圣明为生计便自行买汽车跑运输，未到公司上班。1987年5月15日，湖南省汽车运输公司零陵分公司以李圣明连续旷工31天为由，作出零汽劳字（87）第109号《关于对李圣明同志除名的决定》。1998年被上诉人李圣明到了退休年龄，要求公司为其办理退休手续，公司负责办理退休手续的杨祚银口头告知李圣明已被单位开除。2012年6月21日，被上诉人李圣明再次要求上诉人为其办理退休手续，上诉人运输总公司将零汽劳字（87）第109号《关于对李圣明同志除名的决定》复印件交给李圣明，李圣明随后申请劳动仲裁，永州市劳动争议委员会于2012年6月26日以申请超过法定仲裁时效为由不予受理，被上诉人李圣明逐向一审法院提起诉讼。
本院认为：被上诉人提起民事诉讼是否已过诉讼时效是本案的焦点问题。我国现行调整劳动关系的法律主要是劳动法和劳动合同法，前者于1995年1月1日起施行，后者于2008年1月1日起施行，而上诉人对被上诉人作出除名决定是在1987年，根据法不溯及既往的原则，本案的审理不能适用劳动法、劳动合同法以及与之相应的司法解释。本案上诉人运输总公司虽没有提供书面证据证实已将除名决定送达李圣明本人，但李圣明自1987年3月以后一直未到单位上班，没有领取工资报酬，特别是1998年达到法定退休年龄却未能办理退休手续，不能领取退休工资，被上诉人李圣明应当早就知晓被除名的事实，即便从退休时起算至2012年提起一审诉讼，也已经超过二年的一般诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人运输总公司于1987年5月15日作出《关于对李圣明同志除名的决定》，至被上诉人李圣明提起一审诉讼，期间历时27年之久，已经超过民法所保护的二十年长诉讼时效，同时被上诉人并没有提交证据证实本案存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故上诉人提出“被上诉人自1987年离开工作岗位，至今已达26年之久，已经超过了民事诉讼最长时效的限定，已经丧失胜诉权”的上诉理由，本院予以采信。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第380号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）李圣明的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人李圣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执250号
申请执行人杨向东，男，1967年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街74号4单元103室。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第115号裁决书，受理了杨向东申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的给付义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第115号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第964-1号
申请执行人韦运容。
被执行人陈宝思。
被执行人黄斯崇。
本院于2013年7月29日作出的（2013）青执字第964号执行裁定，查封了被执行人黄斯崇及杨丽君共有位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2栋1单元102号房。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄斯崇及杨丽君共有位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2栋1单元102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十月八日
书记员 李 游
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初482号
原告:陈玉庆，男，1975年11月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：高相才，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：蔡绍军，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告陈玉庆与被告高相才、蔡绍军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告陈玉庆的委托诉讼代理人史佃文、被告高相才、蔡绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高相才、蔡绍军立即支付其劳务工资53230元，讨要工资费用3000元；2、高相才、蔡绍军承担本案的诉讼费用。事实和理由：高相才、蔡绍军在安徽阜阳万达工地承揽工程，陈玉庆承揽该工地的木工作业，其承揽后雇魏正刚、吴国良等人组成班组进行施工。2016年2月28日、陈玉庆与高相才、蔡绍军结算，高相才、蔡绍军共欠其班组工资73230元，经多次催要，高相才、蔡绍军仅支付20000元，下欠53230元至今未付，故诉至法院。
高相才辩称：安徽阜阳万达工地是其与蔡绍军共同承揽的，陈玉庆班组是蔡绍军带到工地施工的，结算账目是蔡绍军负责的，和万达工地的相关事项由其负责交涉。欠陈玉庆班组工资73230元是事实，2016年9月1日，其支付陈玉庆工资款10000元，同年年底又支付10000元，本来其和蔡绍军讲好陈玉庆的工资其和蔡一人承担一半，因蔡绍军不承认是合伙人，故下欠53230元一直未付。
蔡绍军辩称：高相才负责接工程，其负责带人去干活，两人一开始口头约定合伙的，但实际上什么事情都是高相才说了算，其说话不算数，其负责与各班组算账。欠陈玉庆工资53230元其不清楚，钱不经其手，高相才讲所有的工人工资欠账都由他承担的，其在工程中只拿了一点生活费，没有拿任何工资，故不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：高相才、蔡绍军承揽安徽阜阳万达工地工程，陈玉庆承揽该工地的木工作业，其承揽后雇魏正刚、吴国亮等人组成班组进行施工。2016年2月28日，双方经结算蔡绍军、高相才共欠陈玉庆班组工资款计人民币73230元，高相才、蔡绍军在工资结算清单上签名确认。后经陈玉庆多次催要，高相才付款20000元，下欠53230元至今未付，陈玉庆诉至本院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述及陈玉庆提交的身份证复印件、工资结算单、阜阳市劳动监察支队信息，高相才提供的陈玉庆收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据陈玉庆、高相才、蔡绍军的诉辩主张以及庭审中各方当事人委托代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陈玉庆班组的工资款高相才、蔡绍军应如何支付；二、讨要工资费用是否应当支持。
对于争议焦点一，2016年2月28日，陈玉庆与高相才、蔡绍军进行工程结算，高相才、蔡绍军欠陈玉庆班组工资款73230元，有陈玉庆提供的高相才、蔡绍军亲笔签名确认的工资结算单为证，事实清楚。高相才、蔡绍军理应遵循诚实信用的原则，及时支付工资，拖欠不付，引起讼争应当承担民事责任。蔡绍军以其与高相才不属合伙关系，说话不作数为由拒绝承担责任，因其抗辩理由均系其口头陈述，且高相才对此否认，其又不能提供其他证据佐证，故本院对蔡绍军的抗辩理由不予采信。
对于争议焦点二：陈玉庆要求高相才、蔡绍军支付讨要工资费用3000元，因其举证不足以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告高相才、蔡绍军共同支付原告陈玉庆工资款计人民币53230元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告陈玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取费用603元，由原告陈玉庆负担50元，被告高相才、蔡绍军负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月六日
书记员 韩 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1063号
原告：刘月玲，女，1961年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：武志伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住许昌县。
被告：张亚利，女，1980年10月3日出生，汉族，住许昌县。
原告刘月玲与被告武志伟、张亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加诉讼，被告武志伟、张亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，利息自2015年10月30日按月息2分计算至还款之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告借款110000元，利息按照月息2分计算。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼。
二被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明二被告于2015年10月30日向原告借款110000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：二被告结婚登记手续、离婚登记手续各一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告武志伟与被告张亚利原系夫妻关系，二人于2014年5月26日登记结婚，后于2016年8月10日登记离婚。
2015年10月30日，二被告向原告借款110000元，约定利息2分。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还本金也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武志伟、张亚利下欠原告借款110000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告在借条中书写“利息2分”，根据本地交易习惯、市场利率等因素，本院确认双方约定的利息为月息2分，因月息2分（即年利率24%）符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志伟、张亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘月玲借款110000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年10月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告武志伟、张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月三十日
书记员 陈哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第310号
申请人：陆利锋。
申请人：龚夏芬。
本院于2013年10月11日受理了申请人陆利锋与申请人龚夏芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陆利锋与申请人龚夏芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陆利锋向申请人龚夏芬赔偿4061.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第292号
原告王仁德。
委托代理人萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵真，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告傅龙飞。
原告王仁德诉被告傅龙飞不当得利纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁德的委托代理人赵真到庭参加了诉讼，被告傅龙飞经本院传票传唤，在法定答辩期内向本院递交书面答辩状，开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁德诉称：原、被告间因交通事故发生纠纷，已由杭州市萧山区人民法院经审理做出（2012）杭萧民初字第1951号民事判决书，判令由原告投保车辆的太平财产保险有限公司绍兴中心支公司对被告做出相应赔偿。但原告于2011年12月7日垫付被告医疗费5000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为被告的损失应由原告投保的保险公司负责赔偿，原告垫付的5000元被告理应返还，故起诉请求判令：一、被告返还原告不当得利款5000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉请为本案受理费由原告承担。
被告傅龙飞答辩称：原告诉称的垫付医药费5000元的情况属实，但（2012）杭萧民初字第1951号案件开庭时，原告并未到庭参加诉讼，也未出示上述收据，该案判决后原告又表示要上诉，导致被告至今都未取得相应医药费，原告诉称的不当得利并不存在。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月23日，原告驾车与被告相撞，后被告于2011年10月27日以机动车交通事故责任纠纷起诉至我院，经我院审理，于2011年2月7日做出（2011）杭萧民初字第4848号民事判决书，由原告投保车辆的太平财产保险有限公司绍兴中心支公司对被告做出相应赔偿。后被告再次入院治疗，原告于2011年12月7日垫付被告医疗费5000元，并由被告出具收据1张。2012年3月7日，被告再次以机动车交通事故责任纠纷起诉至我院，要求原告承担上述交通事故判决后新发生的医药费，后经我院审理，原告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，我院即于2012年4月17日做出（2012）杭萧民初字第1951号民事判决书，由原告投保车辆的太平财产保险有限公司绍兴中心支公司对被告做出相应赔偿。原告垫付的5000元经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的被告傅龙飞于2011年12月7日出具的收据、（2012）杭萧民初字第1951号民事判决书及本院调取的（2011）杭萧民初字第4848号民事判决书电子档案各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告因交通事故造成的医疗费，经法院判决，由原告投保车辆的太平财产保险有限公司绍兴中心支公司对被告做出相应赔偿，而原告于2011年12月7日垫付被告的医疗费5000元，被告亦无异议，其合理损失已由法院判决确认了赔偿主体及金额，因被告没有合法根据而取得上述不当利益，造成了他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其并未取得相应医药费的抗辩与本案事实无关，被告的抗辩主张于法无据，对其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅龙飞在本判决生效后十日内返还王仁德不当得利款人民币5000元。
如傅龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈利炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7341号
原告：徐天六，男，1965年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐海杭，男，1980年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告徐天六与被告徐海杭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金35000元并支付利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告徐天六到庭参加了诉讼，被告徐海杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海杭因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款35000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，逾期不还每月按借款本金的5%支付违约金，借款期限至2016年5月26日。借款到期后，经原告徐天六多次催讨，被告徐海杭至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海杭于判决生效之日起三日内归还原告徐天六借款本金35000元，并支付利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际�还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告徐海杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第209号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛某某，农民。2002年1月9日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月21日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年11月25日19时20分许，席某在江山市区城西饭店802号包厢与范某、郑某等人发生争执。被告人毛某见状上前叫席某离开包厢，席某不肯，被告人毛某将其往包厢外面推。期间，被告人毛某与席某发生扭打，致席某右下第2牙和左下第2牙脱落，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月25日19时许，被告人毛某与郑某、郑某、范某在江山市区城西饭店802号包厢吃晚饭。19时20分许，席某赶至城西饭店，因言语不和与范某、郑某等人发生争执，席某遂从饭店厨房拿了一把菜刀进入802号包厢，继续争吵。期间城西饭店的老板周某某将席某手上的菜刀抢下放回厨房。被告人毛某见状上前叫席某离开包厢，席某不肯，被告人毛某用手扣住席某的脖子将其往包厢外面推，并用拳头殴打席某的面部，席某则用手抓住被告人毛某的衣服。当时郑某也在后面推挤席某。到了包厢门外的走廊上，被告人毛某又用拳头击打席某的面部，郑某跟在被告人毛某后面用拳头殴打席某头顶。席某退到走廊边上的不锈钢餐具台边，拿起一个盆子往被告人毛某的左边头部砸了一下，被告人毛某又连续用拳头往席某的头面部打了几拳，郑某用拳头打席某的头顶。经鉴定，席某右下第2牙和左下第2牙脱落，损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被告人毛某与被害人席某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、刑事判决书、接受证据清单、随案移送清单、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、光盘一张、证人郑某、范某、周某某等人的证言、被害人席某的陈述、被告人毛某的供述与辩解、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人毛某与被害人席某就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 徐 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单诗雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第851号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：邱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2007年12月31日，原告与被告邱某某经过协商签订了《农户小额借款合同》。合同约定：原告于2007年12月31日借款5000元给被告邱某某，借款于2008年11月1日到期，借款月利率为8.715‰；还款方式本金按期归还、利息利随本清。2007年12月31日，原告将借款5000元交付给被告邱某某。借款到期后，被告邱某某于2010年3月18日归还原告借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未支付。2010年8月2日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金3000元及利息被告邱某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农户小额借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；2、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份。
上述证据用于某某被告邱某某于2007年12月31日向原告借款5000元，双方约定借款于2008年11月1日归还的事实。
对原告提交的上述证据，被告邱某某未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2007年12月31日，原告与被告邱某某经过协商签订了《农户小额借款合同》。合同约定：原告于2007年12月31日借款5000元给被告邱某某，借款于2008年11月1日到期，借款月利率为8.715‰；还款方式本金按期归还、利息利随本清。2007年12月31日，原告将借款5000元交付给被告邱某某。借款到期后，被告邱某某于2010年3月18日归还原告借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未付。2010年8月2日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告邱某某未按约全额返还原告借款，并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告邱某某返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金3000元，并支付利息（自2007年12月31日起至2010年3月18日，按农村信用社规定的贷款利率，按本金5000元计算利息；自2010年3月19日至判决确定的履行之日止，按照农村信用合作联社规定的利率，按本金3000元计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执549号
申请执行人：周淑秋。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人周淑秋与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行5936元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1338号
上诉人（原审原告）：蒋某。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：傅某。
委托代理人：赵某某。
上诉人蒋某为与被上诉人傅某民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年9、10月，在澳门赌场原告借给被告20万元的筹码，后被告支付人民币3万元，并于2009年1月10日出具借条15万元（借条日期有涂改）。后原告多次催讨，被告父亲归还人民币4.5万元。
2011年7月5日，蒋某诉至原审法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币115000元，支付利息15939元（利息按月息6厘3计算至2011年6月30日，实际要求计算至判决确定之日止）；2、被告承担本案�讼费用。
傅某在原审中答辩称：1、2009年1月10日，被告没有借到15万元借款。2008年9、10月，在澳门赌场原告给被告20万元的筹码，被告输了筹码。回到金华后，原告多次催讨，被告怕家人知道，经协商后，考虑到已经支付了3万元，故出具15万元的借条。借条出具后，被告未偿还过该款，系被告的父亲向原告支付了4.5万元，后被告父亲得知该借款是因赌博所欠，就不再同意支付款项。因此，原、被告之间并无合法的借贷关系。请求依法驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：根据现有的证据，原告借给被告的款项系赌场内的筹码，原、被告间借贷关系不受法律保护。故原告诉讼请求不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第九十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费1459元（适用简某某序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
上诉人蒋某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决证据认证不符甲定，部分事实认定错误。
被上诉人一审中提供证据都是当庭提交的，也没有在规定的期限内申请申请证人出庭作证。被上诉人提供的证据二“手机短信书面整理材料”，这份证据形式上不符乙的要求，这份材料来自哪里，应当由被上诉人在提供证据的时候予以公示。一审法官对手机短信里面的内容进行了核查，但是一审庭审当中上
诉人没有对手机短信进行察看和确认，一审庭审中也没有当庭叫双方当事人进行质证，在一审案卷当中也没有被上诉人相关的手机作为证据使用。所以说这份证据在形式上是不符法律规定的，对其证明力不应采信。尾号6666的手机号码是不是上诉人在使用的，庭审后一审法官跟上诉人进行通话核查，认为是上诉人在使用，事实上也不符合证据认定的规定。因为一审法官跟上诉人通话的内容只有其知道，一审法庭休庭后向上诉人核实尾号是6666的手机号是不是上诉人在使用，但只能证明有过通话，并不能证明其他。证人傅某某的证言无法核实，他提到款项是用于赌博，但借款时证人并不在现场，并不知道当时发生的情况，要是知道，也只是听被上诉人说的。二、一审认定的事实错误，主要有以下几点：一、认定澳门赌场为出借地点不对，地点应该是澳门，而不叫赌场，在澳门赌博是合法的；20万元数字也不对，应该是18万元，借得也不是筹码是现金。借款的时间是2009年1月10日，借款数额是15万元，约定归还期限是2009年8月份。三、一审判决认为上诉人与被上诉人的借款关系不受法律保护，因为借得的是赌场里的筹码，该认定不对。因为在赌场内借得，本身没有依据。被上诉人在一审中提供的书面整理材料也没有提到是在赌场里面借得，更何况作为该证据的三性是无法采信的。退一步说就算是在赌场里借得，赌博在澳门是合法的。四、就算当时的借贷关系是非法的，上诉人主张的是2009年1月10日的借条，该借条是上诉人与被上诉人双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。该借条明确被上诉人向上诉人借款15万元整，这是一种新的借贷关系，并不是以前借贷关系的延续，这个借贷关系是合法的。虽然双方当天没有15万元的交付，但法庭仍应该予以支持。综上所述，请求1、撤销一审判决，改判由被上诉人归还上诉人借款人民币105000元及利息。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、被上诉人认为在一审提供的证据及证人证言符合法某某，一审适用�是简某某序。二、一审法院法官在休庭后进行了核实，“1377747****”这个号码属于上诉人所有。2009年1月10号的借条是在金华出具的，并不是上诉人所称的澳门。因为2009年1月10日，没有被上诉人的出境记录，请求法院调查核实。三、一审中提供的所有证据均可以证实，上诉人与被上诉人之间的款项是赌场里的筹码，不受法律保护。上诉人提出在澳门赌博是合法的，但上诉人与被上诉人都是中华某某共和国的公某，应该适用中华某某共和国的相关法律规定，法律规定赌债是不受法律保护的，这是很明确的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查某，2008年9、10月期间，蒋某在澳门借给傅某18万元人民币用于赌博。傅某归还了3万元人民币后，于2009年1月10日傅某向蒋某出具了15万元的借条。之后，�某的父亲代其向蒋某支付了4.5万元人民币。2010年3月8日，蒋某用其使用的手机（手机号码是1377747****）给傅某的父亲发短信，内容是：“傅叔叔，有一点我想辩释一下，我借傅某钱，不是希望他输掉，是希望他能赢回来，虽然他赢了对我来说也得不到什么，但你却这样理解为是我有责任，在那样的情况下，你设想一下，我为什么要借他钱，一个不认识的人，他输了赢了对我来说没什么关系，是因为一颗同情心。”余款傅某至今未归还。
本院认为，被上诉人傅某向原审法院提供了手机短信书面整理材料，原审法院在庭审中组织双方当事人进行了质证，证人傅某出示了接收该短信的手机，庭后原审法院对手机号码为137××××6666的机主是否是蒋某本人进行了核实。经核实手机号码为137××××6666的机主是蒋某，蒋某也一直在使用该号码，对此在场的双方当事人的�理人签字确认。故原审法院对该证据予以认定并无不当。蒋某于2010年3月8日发给傅某父亲的短信内容可以证明蒋某将款项借给傅某时是明知傅某用于赌博，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。故原审法院判决驳回蒋某的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月九日
代书 记员 范夏青
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执恢83号
申请执行人张旭，男，1983年11月1日出生，汉族，住三河市，
被执行人李海建，男，1987年9月16日出生，汉族，住三河市，
本院在执行申请执行人张旭与被执行人李海建买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海建银行存款共计1.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十一月十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执恢83号申请执行人张旭，男，1983年11月1日出生，汉族，住三河市，被执行人李海建，男，1987年9月16日出生，汉族，住三河市，本院在执行申请执行人张旭与被执行人李海建买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海建银行存款共计1.2万元。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年十一月十日书记员  王秀娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3441号
原告：唐庆仙，1977年2月9日，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：陈长英，农民。
委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌律师事务所律师，特别授权。
被告：冯晓平，农民。
委托代理人：冯海涛，基本情况同上，特别授权。
被告：张俊姗，农民。
委托代理人：张传江，农民，特别授权。
委托代理人：冯海涛，基本情况同上，特别授权。
原告唐庆仙与被告陈长英、冯晓平、张俊姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙及其委托代理人吴玉婷，被告陈长英、张俊姗及被告陈长英、冯晓平、张俊姗委托代理人冯海涛，被告张俊姗委托代理人张传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆仙诉称：原告唐庆仙与陈冯田系朋友关系，被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻。2013年8月31日，陈冯田因做生意资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息2分，由陈志良介绍并作为保证人，原告姐夫高永利经手将30000元现金交给陈冯田。原告将款项借给陈冯田后，陈冯田为原告出具了借条。此款经原告多次催要，陈冯田未予偿还。2015年8月2日，陈冯田去世。此款经原告催要，三被告亦未予偿还。原告起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求三被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年8月31日由陈冯田为原告出具的借据一张，载明“借据今借唐庆仙现金人民币大写叁万元整（捺印）小写￥30000元整（捺印）双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金。为该项借款担保的单位或个人应承担连代责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：151××××8316借款人（单位）盖章：陈冯田（签名并捺印）担保人电话：138××××6009担保人（单位）盖章：陈志良（签名并捺印）借款人身份证号：借款日期：2013年8月31日”，证明2013年8月31日，陈冯田由原告处借款3万元；
被告张俊珊与陈冯田结婚证（复印件）一份，证明被告张俊珊与陈冯田2012年8月21日登记结婚，陈冯田向原告借款发生在陈冯田与被告张俊珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈长英、冯晓平辩称：对已经去世的陈冯田向原告借款30000元一事二被告均不知情；即便借款是真实的，但借款未用于家庭共同生活，陈冯田婚后其财产已经独立，且不与父母共同生活，二被告放弃对陈冯田遗产的继承，不同意承担偿还陈冯田的债务，请法院驳回原告要求被告陈长英、冯晓平偿还借款30000元的诉讼请求。
被告陈长英、冯晓平为支持其主张，向本院提供玉田县郭家桥乡陈郎头铺村村委会证明一份，载明“证明我村村民陈长英冯晓平夫妇与儿子陈冯田儿媳张俊姗夫妇在儿子结婚后，父子双方自己挣钱归自己支配，与对方没有任何经济往来关系。特此证明陈郎头铺村村委会玉田县郭家桥乡陈郎头铺村证明专用章（盖章）2015年8月8号”，证明陈冯田与被告张俊姗于2012年8月21日办理结婚登记后，与被告陈长英、冯晓平夫妇经济独立。
被告张俊珊辩称：被告对陈冯田借款并不知情，因陈冯田有赌博恶习并没有用于夫妻共同生活。这笔债务是否用于赌博被告对此并不知情。陈冯田去世后未留下任何遗产，张俊珊不同意偿还陈冯田生前所欠债务。
被告张俊珊未向本院提供证据。
对原告唐庆仙向本院提供的证据，被告陈长英、冯晓平的质证意见是：对证据一中借据的手写内容不能确认为陈冯田本人书写，另借据中没有约定利息及借款期限，但放弃要求对笔迹及指纹进行鉴定的权利；对证据二真实性无异议，但对于借款事情的认定应以借款用途为准，被告张俊珊对借款并不知情。因此该借款应属于陈冯田个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告张俊姗同意被告陈长英、冯晓平的质证意见。
对被告陈长英、冯晓平向本院提供的证据，原告的质证意见是：对证据真实性有异议，原告不予认可。被告张俊珊陈述三被告一直未分家；被告陈长英主张三被告已经分家，但认可三被告及陈冯田一起吃住，承认按照当地习俗没有分家，陈长英的陈述前后矛盾。陈长英主张分家的事实在本案当中属于减轻自己责任的事实，村委会的证明内容与被告张俊珊的陈述明显不符。
对被告陈长英、冯晓平向本院提供的证据，被告张俊姗的质证意见是：三被告之间没有进行分家，均在同一处宅院居住，被告张俊姗居西屋，且三被告在一起生活。
经审理查明：被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻。2013年8月31日，陈冯田作为借款人，陈志良作为担保人由原告处借款30000元，陈冯田、陈志良当日为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，陈冯田未予偿还。2015年8月2日，陈冯田去世。此款经原告多次催要，三被告亦未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等予以证实。
本院认为：被告陈长英、冯晓平、张俊姗虽主张对此笔债务不知情，不能确认借条中陈冯田的签名是否为其本人所书写，指纹是否为本人捺印，但放弃对借条进行笔迹及指纹进行鉴定，应视为对借款真实性的认可。陈冯田去世后，被告陈长英、冯晓平、张俊姗作为其第一顺序继承人对陈冯田的遗产享有继承权，对陈冯田的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告张俊珊对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为陈冯田个人债务，对原告主张的此笔债务应负有共同偿还的义务。原告诉请三被告偿还原告借款30000元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告给付利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告张俊姗偿还原告唐庆仙借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告陈长英、冯晓平在陈冯田遗产继承范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告张俊姗负担。被告张俊姗于本判决生效之日起五日内向本院交纳870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王善立
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第107号
原告李某，男。
被告韩某，女。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁一
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执607号
申请执行人新野县永安汽车服务有限公司。住所地新野县汉华路东段华纺院内。
法定代表人：陆红钦，经理，电话：1394934****。
被执行人史代龙，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村5号。
申请执行人新野县永安汽车服务有限公司与被执行人史代龙为修理合同纠纷一案中，我院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 钮强忠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00261号
原告张征燕，女，1966年3月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人刘士学、雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告买平果，女，1976年4月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。
原告张征燕与被告买平果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士学、被告买平果及其委托代理人孙安军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告从事餐饮业经营，经常以资金紧张为由向原告借钱。截止2009年9月，被告共同向原告借取现金30000元整，约定每月利息为1000元。原告多次催促还款，被告称等其爱人从监狱服刑回来就还款，但是直至被告爱人2012年正月从监狱回来，被告也没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元及从2009年9月20日开始至起诉之日止的每月利息1000元（截止起诉时为59个月，共计59000元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款及利息约定的都是事实，但被告已将款还完，只是忘了抽条，原告违背诚信。一个月、二个月不给原告利息，几年不给原告利息，原告就不起诉，诉讼时效超过了。原告给被告办理保险，已交了六年多的款，后两年被告将款交给原告，原告没有交到保险公司，给被告造成三万多元的损失。原告委托王长龙在被告处取款2000元，证明这钱还完了。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、被告是否已将欠原告30000元本金及利息清偿完毕；2、原告起诉是否已超诉讼时效；3、原告要求被告归还借款及利息应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借原告款的事实及利息的约定，未约定还款时间，不存在诉讼时效超过的事实；3、（2013）山民二初字第00268-1号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告，原告不断主张自己的权利。被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条上的款被告已还完，借条原告偷偷拿走了。证据3裁定书证明原告主张的诉讼时效过了。原告知道被告在三阳小麻村住，去一个没有管辖权的法院起诉，是不诚信的具体表现。利息一个月1000元，说59个月就没有得一分钱，原告没有主张过权利，七年原告就没有要，诉讼时效已超过，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告有经济往来，截止2009年9月20日，被告共借原告款30000元。2009年9月20日被告给原告出具借条一份，载明“今借到张征燕现金30000元叁万元整，利息一个月总共1000元”。原告曾于2013年5月8日在焦作市山阳区人民法院起诉被告，要求被告还款；山阳区人民法院以被告的经常居住地和和户籍所在地均不在其辖区，案件不属于其受理范围为由，于2014年7月28日裁定驳回原告的起诉。2014年9月9日，原告向本院起诉，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息。本案被告借原告款30000元，向原告出具有借条，约定利息一个月1000元，在原告要求被告返还时，被告应当归还原告借款30000元并按约定利息一月1000元支付原告利息。被告辩称借款及利息已还清，但未提供证据证明，本院对其所辩不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。借条上未约定还款期限，那么只有在被告明确表示拒绝还款时，才适用诉讼时效，也就是说在被告明确表示拒绝还款时原告才知道或应当知道权利被侵害，诉讼时效期间从此时开始起算。被告未提供证据证明其曾明确表示拒绝还款以及作出明确表示的具体日期，故从出具借条之日起，原告在20年内向人民法院请求保护民事权利的，人民法院都应当保护。原告曾于2013年5月8日向焦作市山阳区人民法院起诉被告主张权利，此时诉讼时效中断；焦作市山阳区人民法院于2014年7月28日裁定驳回原告的起诉，诉讼时效期间应从此时开始计算2年，即从2014年7月28日起算至2016年7月28日。本院于2014年9月9日受理原告起诉，故本案不超过2年的诉讼时效，对被告所辩，本院不予支持。借条上约定利息一个月1000元，从出具借条之次日即2009年9月21日起计算至本院受理本案之日即2014年9月9日止为59个月零12天，原告要求被告支付59个月的利息59000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告买平果于判决生效后十日内偿还原告张征燕借款30000元及利息59000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告买平果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一五年六月四日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00261号
（2014）武民北初字第00261号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00124号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：师某某，男，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第391号民事判决，以请求依法分割位于西宁市城北区大堡子村7号房屋为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
李某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担，余150元退回李某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年一月六日
书记员 景芳德
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1094号
罪犯刘某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月18日作出（2014）城刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘某某犯强某罪、某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘某某减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢68号
申请执行人：罗路生。
申请执行人：陈焕英。
申请执行人：张郴梅。
申请执行人：罗子祥。
申请执行人：罗子玥。
被执行人：陈燕红。
被执行人：罗桥胜。
被执行人：陈石文。
本院在执行申请执行人罗路生、陈焕英、张郴梅、罗子祥、罗子玥与被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文生命权纠纷一案中，查明，被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢68号申请执行人：罗路生。申请执行人：陈焕英。申请执行人：张郴梅。申请执行人：罗子祥。申请执行人：罗子玥。被执行人：陈燕红。被执行人：罗桥胜。被执行人：陈石文。本院在执行申请执行人罗路生、陈焕英、张郴梅、罗子祥、罗子玥与被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文生命权纠纷一案中，查明，被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3642号
原告：张巧兰，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
负责人：甄洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大磊，男，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：周臻，男，1991年11月14日出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市。
原告张巧兰与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由张巧兰负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 赞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第357号
原告：吴修生。
被告：谭玉聪。
被告：刘娟。
本院在审理原告吴修生与被告谭玉聪、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴修生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告吴修生负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张颖颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第383号
罪犯林立业，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛廉法刑初字第378号刑事判决，以被告人林立业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年1月5日交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林立业在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立业依法缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月表扬，2013年4月表扬，2013年10月表扬），2013年10、11、12月嘉奖，2014年1、2月嘉奖。考核期间累计扣3分（2012年8月15日一次性扣2分，2013年5月24日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林立业予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执92号
申请人任善龙，男性，住平原县城区。
被申请人程建喜，男性，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初632号民事裁定书，本院于2016年4月29日冻结了被执行人程建喜在在山东德建集团有限公司二建分公司的债权85000元。现因案情需要本院需对被执行人程建喜在山东德建集团有限公司所持有的85000元债权进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被申请人程建喜在山东德建集团有限公司二建分
公司的债权85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十五日
书记员 白浩然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2287号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：陈秀珍，女，生于1951年12月17日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员唐天武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社、被告陈秀珍到庭参加了诉讼；被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年12月23日，被告陈秀珍以建房为由向原告借款2万元，约定月利率4.8‰，期限至2014年12月23日。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金14840.28元，尚欠利息。该借款并由江油银通融资担保有限公司作保证担保。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金14840.28元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告陈秀珍辩称，借款属实，但经济困难，无法偿还。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月23日，被告陈秀珍与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告陈秀珍向原告借款20000元，期限至2014年12月23日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人未按期归还借款从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。当日，原告向被告陈秀珍发放了借款20000元。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。
借款后，被告陈秀珍归还了部分本金，现被告陈秀珍尚欠原告借款本金14840.28元。原告就该笔借款在保证期间内向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告陈秀珍与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告陈秀珍借款向原告出具《担保承诺书》不违反法律规定，其之间的借款、担保合同依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。被告陈秀珍在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的担保范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈秀珍于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金14840.28元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰+4.8‰××50%计算支付，自借款之日起至偿清借款之日止，被告陈秀珍已归还的利息从中品叠扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金14840.28元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告陈秀珍追偿。
本案收案件受理费85.50元，由被告陈秀珍承担。此款由原告向人民法院交纳，被告陈秀珍应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 堃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初69号
原告：张成俊，男，1949年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张殿昌，男，1952年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告张成俊与被告张殿昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成俊与被告张殿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿昌偿还14万元借款本金及利息；2.由被告张殿昌承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告放弃第一项中关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告同住一村，以前有经济交往。2014年7月14日被告找原告借现金10000元，2014年11月8日借现金20000元，2014年11月14日借现金50000元，2014年12月15日借现金30000元，2015年2月20日借现金30000元，共计140000元，经多次催要被告无果，无奈诉至法院。
被告张殿昌辩称，第一，只要我活着就只认还原告8万元；第二，诉讼费、保全费我概不承担。事实和理由：原被告是同村叔侄关系，自成年以后关系就非常好。2010年，被告向原告借款两次分别为2万元、3万元共计5万元，具体时间想不清了。2011年，被告陆续借原告本金至9万元，对此，被告分别向原告出具4、5张借条，2014年11月13号，被告又向原告借了5万元，以上借款利息约定均为月息1分1，且在此期间，每到一年整头上被告向原告清一次利息，2010年至2011年是以本金5万元为基数每年结算利息，2011年至2014年11月13日是以本金9万元为基数每年结算利息（2014年到期的被告都结清了）。2015年4月起，被告再未履行还本付息义务，以上所有本金均一直没有给付原告，双方未约定还款日期，亦未约定逾期利息。
原告围绕诉讼请求提交了6份证据：
证据一、2014年7月14日被告向原告出具的借条1张。证明被告于2013年7月14日向原告借款现金1万元，约定借期利息为月息1分1；
证据二、2014年11月8日被告向原告出具的借条1张。证明被告于2014年11月8日向原告借款现金2万元，约定借期利息为月息220元，证明被告还欠原告2万元的本金；
证据三、2014年11月14日被告向原告出具的借条1张。证明被告于2014年11月14日向原告借款现金5万元，约定借期利息为月息550元，被告还欠原告5万元的本金；
证据四、2014年11月15日被告向原告出具的借条1张。证明被告于2014年11月15日向原告借款现金3万元，约定借期利息为月息330元，被告还欠原告3万元的本金；
证据五、2015年2月20日被告向原告出具的借条1张。证明被告于2015年2月20日向原告借款现金3万元，约定借期利息为月息330元，被告还欠原告3万元；
证据六、山东省人民法院诉讼费专用票据一张。证明原告申请保全被告相关财产已向夏津县人民法院交纳保全申请费1220元。
经质证，被告张殿昌对原告所提交的以上六份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可六份借条，但表示不承担保全费。
被告张殿昌未在法定期限之内向本院提交任何证据。
对于原告提交的6份证据，被告均予认可，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村叔侄关系。2010年，被告向原告借款两次分别为2万元、3万元共计5万元。至2011年，被告陆续向原告追加借款4万元。2014年11月，被告又向原告借款5万元，以上分别向原告出具了借条5张，均约定借期利息为月息1分1厘，以上原告共计向被告出借本金140000元，期间，每张借条所涉借款均为每满一年由被告向原告按条结清利息一次，并由旧条置换新条。自2016年4月起，被告未再依约向原告支付利息，亦未偿还本金。
另查明，原被告未约定还款日期，亦未约定逾期还款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原告要求还款的诉讼请求有相关的借条予以证明，且被告均予认可，原被告之间已形成合法民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告对于借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本院对于原告要求被告偿还14万元本金的诉求予以支持。原告对于借款利息的诉讼请求在审理过程中明确表示放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张殿昌于本判决生效后五日内偿还原告14万元借款本金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取计1550元，财产保全费1220元，由被告张殿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 李荷月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初69号
申请人张成俊
被申请人张殿昌
本院在审理原告张成俊诉被告张殿昌民间借贷纠纷一案过程中，原告张成俊于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张成俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张殿昌款项140000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十三日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更554号
罪犯韦有欢，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日以(2011)东三法刑初字第1594号刑事判决，以韦有欢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。在执行期间曾于2015年12月18日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2028年3月10日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑�议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦有欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯韦有欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦有欢未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦有欢减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦有欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦有欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累�获奖励分95.14分。
本院认为，罪犯韦有欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯韦有欢减刑六个月（刑期至2027年9月10日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百�
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第510号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年7月7日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年11月16日减刑释放。2015年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2015年年初的一天，在安丘市贾戈立交桥北边的教师公寓家属院内，被告人王某甲在其“长安”越野车（车牌号：鲁G×××××）内，容留李某甲吸食冰毒1次。
2、2015年5月的一天，在安丘市兴安街道曹家楼村，被告人王某甲在其“长安”越野车内，容留李某甲吸食冰毒1次。
3、2015年8月9日下午，在安丘市长安路东段北侧，被告人王某甲在其租住的“成合”宾馆201房间内，容留李某甲、李某乙吸食冰毒1次。
二、寻衅滋事
被告人王某甲与刘某因生活中的偶发矛盾，借故生非，于2014年9月9日晚上，纠集陈某（另案处理）等5人分乘两车，对刘某驾驶的黑色“帝豪”轿车进行追逐、砍砸，并在安丘市市立医院路口处将其逼停。在刘某停车后，陈某等人用刀、棍将刘某驾驶的轿车砸坏。经鉴定，轿车损失价值为14345元。
公诉机关认为被告人王某甲容留他人吸毒；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；因系累犯且系一人犯数罪，同时适用该法第六十五条、第六十九条的规定，并提供了有关的证据。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人刘某车损2万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、办案说明、刑事判决书、释放证明书、安丘市公安局扣押清单及称重记录、收到条，证人李某甲、张某甲、李某乙、王某、张某乙的证言，被害人刘某的陈述，安丘市公安局现场检测报告书，安丘市公安局理化检验报告，安丘市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲违反国家对毒品的管制，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予数罪并罚。被告人王某甲减刑释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第510号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，迁安市某公司工人。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告人赫某，迁安市某公司工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人赫某犯妨害公务罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张春江，被告人赫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀B×××××号中华牌白色汽车，沿迁安市燕山大路由北向南行驶至祺福大街路口北侧时，与前方同向行驶的崔某驾驶的冀B×××××号红色奥迪轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人刘某甲及搭乘其轿车的赫某、刘某乙下车与崔某发生争吵，崔某拨打110报警。在迁安市公安局民警出警过程中，被告人刘某甲无故侮辱出警人员，无正当理由拒绝了出警人员配合调查的传唤。出警人员遂依法强制传唤，被告人刘某甲、赫某公然殴打出警人员，致出警人员王志忠、金玉鹏被打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，出警人员王志忠、金玉鹏的伤情均为轻微伤。民事部分已赔偿。
2015年9月9日22时35分在迁安市公安局城关公安分局抽取了被告人刘某甲的血样。2015年9月18日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为236.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲、赫某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言，被害人王志忠等人的陈述，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪；被告人赫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人赫某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲属一人犯数罪，应依法并罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赫某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赫某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王泽臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02618号
原告：李明建，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：韩辉利，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李明建诉被告韩辉利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托代理人黄其宏、被告韩辉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建诉称：2014年8月14日上午九时许，被告在合肥市滁州路公交车站底门口，因拉客事宜与原告发生口角，后双方相互殴打。被告用拳头将原告眼部打伤，经肥东县人民医院、安徽省立医院等诊断，原告伤情为：双眼睑挫伤、右眼眶骨折、鼻骨骨折、鼻中隔弯曲等。经鉴定人体损伤程度属轻伤二级。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费9905.16元、护理费1980元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费3000元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元，合计40965.16元；2、被告承担诉讼费。
被告韩辉利辩称：对事故发生经过基本无异议，垫付500元。原告的诉请按照法律规定，该多少我赔多少。
经审理查明：2014年8月14日上午九时许，被告韩辉利在合肥市滁州路38路公交站牌附近，因开车拉客载人事宜与原告李明建发生口角，后双方发生互殴。在厮打过程中，被告韩辉利用拳头将原告李明建的眼部打伤，后逃离现场。原告受伤后，到肥东县人民医院住院治疗11天，后又到安徽省立医院住院治疗7天。诊断为双眼睑挫伤、右眼眶骨折、鼻骨骨折、鼻中隔弯曲等。经鉴定人体损伤程度属轻伤二级，共用去医疗费9669.76元。
以上事实有病历、出院小结、医疗费票据及当事人陈述为证。
本院认为：公民的人身权、健康权依法应受法律保护。被告韩辉利在与原告李明建发生争议时未能理性克制，用拳头击伤原告，导致原告受伤，被告韩辉利在该时间中存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。
原告李明建的赔偿请求，应根据实际情况并结合法律规定加以认定支持。其能获得的赔偿如下：一、医疗费9669.76元。原告的该项请求数额为9905.16元，其中有部分票据是药单，不是医院开具的票据，应予扣除；二、住院伙食补助费、营养费1080元。被告两次住院计18天，标准均按每天30元计算，符合法律规定，予以支持；三、护理费1980元。原告受伤后住院18天，其主张的护理费标准未超出法律规定的标准，故应按照原告主张的每日110元计算；四、交通费1000元。原告住院治疗须往返肥东与合肥之间，交通费会实际产生。原告主张3000元，但无证据证实。故本院根据往返次数、里程等实际情况斟情支持1000元；五、误工费6705元。原告主张误工期限三个月，该期限本院予以认定。但其主张标准过高，也未提供其误工费的标准。鉴于其是农民，故应按上一年度农、林、牧、渔业标准计算，每天74.5元；六、精神损害抚慰金1000元。原告虽然受伤，但其所受伤害为轻伤二级，未构成伤残，故斟定为1000元。以上合计为21434.76元，对原告其他不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩辉利于本判决生效后十日内赔偿原告李明建各项损失费21434.76元；
二、被告原告李明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告李明建负担400元，被告韩辉利负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林×。因犯贩卖毒品罪，2012年9月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人林×犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月13日22时20分许，被告人林×经事先电话联系后，到柳州市××鹤路××国际俱乐部侧门旁的空地上，以人民币400元的价格，将一包净重6.71克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员邓某某，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林×在开庭审理是无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人邓某某的证言；被告人林×的供述及辨认笔录；刑事案件照片；情况说明；被告人林×的前科判决书及释放证明书；被告人林×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林×违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林×犯贩卖毒品罪成立。被告人林×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人林×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年10月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月十七日
书记员 陈XX
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初795号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈明德，男，1970年1月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，住址浙江省温岭市。2007年6月11日因犯销售伪劣产品罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十九万元，2011年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋、杨钦，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人陈明德犯非法经营罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈明德及其指定辩护人林淡秋、杨钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年1月期间，被告人陈明德在未取得烟草销售许可证的情况下,明知是假冒中华牌香烟，仍从他人处购进并以每条100元的单价向某兵（另案处理）销售，销售金额共计人民币68300余元。具体分述如下：
1、2016年8月，被告人陈明德向某兵销售假冒中华牌香烟100余条，销售金额共计人民币10000余元。
2、2016年9月，被告人陈明德向某兵销售假冒中华牌香烟180余条，销售金额共计人民币18000余元。
3、2016年12月至2017年1月，被告人陈明德先后2次向某兵销售假冒中华牌香烟403条，销售金额共计人民币40300元。应文兵购进后存放于本市粮油市场32幢405室底楼车库内。
2017年1月11日，侦查机关在上述车库内当场查获中华牌香烟403条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。（403条伪劣中华牌香烟扣押在另案）
上述事实，被告人陈明德及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有：证人应洁丽佳、范某、应某兵的证言；人口信息、调取证据清单、快递单据（复印件）、银行账户明细单、微信交易转账记录（复印件）、扣押清单（复印件）、刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明；浙江省烟草质量监控监测站出具的鉴别检验报告；搜查笔录、现场检查（勘查）笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人陈明德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明德违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明德到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚,辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈明德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴培玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0027号
申请人靳永英，女。
被申请人徐州市鑫鹏公交客运有限公司。
法定代表人孙龙。
申请人因情况紧急，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
二、查封申请人靳永英名下位于本市共建路西XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年五月十五日
书记员 王 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1231号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行股份有限公司保康县支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告：万建萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：万建丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：万建菊，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行与被告万建萍、万建丽、万建菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一七年八月十四日
书记员 李清政
云南省宜良县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）云0125民初1882号
原告：符俊，男，汉族，宣威市人，生于1976年8月18日，现住宜良县。
被告：李良，男，汉族，生于1979年06月26日，现住宜良县。
原告符俊与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告符俊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符俊撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告符俊负担。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月一日
书记员 葛 翠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初228号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省泾县苏红东路184号，组织机构代码76476090-7。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施昌银，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告施昌银追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心以证据不足为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2025元，减半收取为1012.50元（原告已预交），由原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 佘菊芳
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1763号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
受委托人田建军，该社员工。
受委托人殷乾坤，该社员工。
被执行人王平，男，汉族，1963年8月13日出生，住上蔡县原蔡都镇白云大道310-2-26号。
被执行王一惠，女，汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县原蔡都镇白云大道310-2-26号。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2016年5月31日制发的赋予强制执行效力的（2015）上民三初字第46号民事调解书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第46号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1763号之二
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该社理事长。
委托代理人田建军，该社员工。
委托代理人殷乾坤，该社员工。
被执行人李永安，男，汉族，1976年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人郭长青，男，汉族，1977年9月8日出生，住上蔡县。
被执行人刘永强，男，汉族，1967年6月6日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与李永安、郭长青、刘永强借款、担保合同纠纷一案中，于2016年12月16日对被执行人刘永强豫Ｑ×××××黑豹牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人李永安、郭长青、刘永强已履行完毕借款、担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永强豫Ｑ×××××黑豹牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月四日
书记员 张保华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1547号
原告：杨建华。
被告：刘会民。
被告：井胜会。
被告：刘现军。
被告：刘现会。
被告：马永州。
本院在审理原告杨建华诉被告刘会民、井胜会、刘现军、刘现会、马永州财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费59元，由原告杨建华负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 白若艺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3678号
原告：何平超，男，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州和信新能源科技有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区23号楼3单元1层东户。
法定代表人：田兵，公司总经理。
委托诉讼代理人:史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南明宇二手车交易有限公司，住所地，郑州市中原区须水镇孙庄村东、郑上路北。
法定代表人：谢俊伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告何平超与被告郑州和信新能源科技有限公司（以下简称和信公司)、河南明宇二手车交易有限公司（以下简称明宇公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平超及委托诉讼代理人田恩琪、被告和信公司委托诉讼代理人史挥龙、被告明宇公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款112,931元，2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月，被告和信公司与明宇公司签订《地暖工程施工合同》，由和信公司承建明宇公司位于郑上路商隐路交叉口向南郑州市车管所城西服务站的地暖工程。合同签订后，和信公司将该合同的施工转给了原告，在施工过程中，被告明宇公司也认可原告施工，工程已经完工通过验收投入使用。被告明宇公司仅支付原告4万元，余款112,931元未付，经向二被告多次催要，二被告相互推诿，至今未果。
和信公司辩称：1.原告不是本案所涉合同相对人，无诉讼主体资格，仅是我公司业务负责人。2.由于原告负责工程，款项未要回，无权向我方索要工程款。3.原告负责的该工程至今未办理交竣工手续，造成我方向被告明宇公司追要工程款无果，原告负有责任，依法驳回原告诉请。
明宇公司辩称：我公司与原告没有合同关系，与被告和信公司签订有地暖工程合同，我公司没有义务向原告付款，本案中我公司已付工程款共计125,000元。
经开庭审理，结合各方的陈述，综合各自提供的证据，本院确认以下事实：2014年10月5日，明宇公司与和信公司签订《地暖工程施工合同》，约定单价为RMB57元/㎡，合同价款以实际铺设面积结算；同时，合同还约定了工期、结算方式、违约责任等，合同加盖明宇公司公章，张明星代表明宇公司签字，和信公司法定代表人田兵在合同上签字。合同签订后，和信公司即将工程转交由何平超进行施工。2014年11月11日，经何平超、石东峰、张明星三人共同验收，何平超施工工程共计2603平方米。总价款为148,371元，明宇公司支付给何平超5万元。
本院认为，本案实质上应为建设工程施工合同纠纷，和信公司承揽明宇公司地暖工程后，转交由何平超实施，明宇公司对何平超的工作进行了工程质量验收，和信公司应当将工程款支付给何平超。故何平超要求和信公司支付工程款98371元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的主张，本院不予支持。和信公司辩解何平超仅是公司业务负责人，无权向我方索要工程款，但未提供与何平超有劳动关系的证据，故辩解理由不成立，本院不予采信。明宇公司辩称与何平超没有合同关系，没有义务向何平超付款，本案中已付工程款共计125,000元。因其提供的田兵签名的7.5万元的借款条中所指示的款项用途不明确，无法证明就是支付的本案工程款，且作为工程发包方，依法应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，故辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州和信新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告何平超工程款98,371元；
二、被告河南明宇二手车交易有限公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告何平超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，原告何平超负担300元，被告郑州和信新能源科技有限公司负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 于
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2536号
罪犯郭琪，男，1989年5月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2008年8月15日作出（2008）五刑初字第42号刑事判决，认定被害人郭琪犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月21日以（2008）巴刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付执行。本院于2011年1月、2012年11月裁定减去有期徒刑三年二个月。刑满日期2018年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭琪在服刑期间确有悔改表现表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、7月、11月、2014年3月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭琪在服刑期间有悔改表现表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭琪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾