广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5543号
原告：尹春风，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：晏超良，住江西省高安市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
负责人：张玉华。
委托诉讼代理人：周银河，该公司员工。
原告尹春风诉被告晏超良、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹春风的委托诉讼代理人赖永明、被告保险公司的委托诉讼代理人周银河到庭参加诉讼。被告晏超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹春风诉称：晏超良为车牌号赣C×××××的货车被保险人，晏超良为该车在保险公司处仅投保了交强险，保险期间为2015年11月13日零时至2016年11月12日24时。2016年2月21日，晏超良驾驶车牌为赣C×××××的货车与原告乘坐的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定晏超良负主要责任。该事故导致原告受伤，事发后即送至增城区人民医院住院治疗，共住院14天。经广东衡正法医临床司法鉴定所评定为一个十级伤残。晏超良对本次事故原告的损失承担主要责任，在交警中队调解时已赔偿了5000元给原告，原告同意就本次事故的损失不再追究晏超良的任何赔偿责任。另晏超良已为肇事车辆在保险公司处购买了保险，本次事故属于保险责任范围，保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告110646.21元，原告多次与保险公司进行协商，均无法达成赔偿协议。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失110646.21元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：保险公司仅承保事故车辆的交强险，我司已预付医疗费用一万元。本次事故造成另一伤者受伤，另一伤者与原告是夫妻关系，请法庭对另一伤者的人伤损失进行确定，核实交强险是否需要预留份额。针对原告的各项诉讼请求，医疗费、后续治疗费、住院伙食�助费、营养费均属于交强险医疗费用部分，我司不再承担赔偿责任；护理费，原告住院14天，住院期间陪护1人，建议按广州市护理费一般标准80元/天计算；误工费，不予认可，原告事发时已年满59周岁，超过法定退休年龄，且未提供相应的工作证明、劳动合同；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等事项，原告左锁骨骨折，不构成十级伤残，庭前已向法庭申请重新鉴定，故对原告上述请求均不认可；交通费，原告未能提交证据，请法庭酌情判决。
被告晏超良没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：晏超良是赣C×××××号货车的行驶证登记车主，晏超良仅为该车在保险公司投保了交强险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。本次事故发生在保险期限内。
2016年2月21�11时50分，晏超良驾驶赣C×××××号车沿广州市增城区增江街增江大道东区市场由南往北行驶，王某乙驾驶无牌的三轮自行车由西往东行驶，因晏超良驾车经减速路口未减速行车，致货车左侧部位与三轮自行车车头部位发生碰撞，造成原告、王某乙受伤的交通事故。同年3月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的编号4401832016-002753号道路交通事故认定书（简易程序）认定：晏超良承担主要责任，王某乙承担次要责任，原告无责任。
事发当天，原告被送到广州市增城区人民医院住院治疗至2016年3月6日出院，住院14天，花费医疗费26115.9元（事故当日门诊费用695.2元＋住院费用25420.7元），其中保险公司支付住院费用1万元。该院出具的诊断证明书、出院记录记载：左锁骨骨折，全休3个月，陪人1位；每月复查一次，连续半年；一年后来我院取内固定等内容�原告住院期间雇请护工进行护理，花费护理费1350元。为此，广州文胜家政服务有限公司开具护工费发票给原告收执。
2016年5月24日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对其进行伤残等级及后续医疗费评定。同月25日，该所出具的粤衡正[2016]临鉴字第0400号司法鉴定意见书记载：（六、鉴定意见）1、被鉴定人尹春风因钝性暴力致左锁骨骨折，已行骨折内固定术治疗，现遗留左肩关节活动受限，致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残；2、被鉴定人尹春风今后需按医嘱行左锁骨钢板内固定物取出术治疗，后续医疗费预计累计需8000元。为此，原告支付鉴定费2400元。
另查明，原告为城镇居民，其与丈夫王某乙及儿子王鹏丙在增城区增江街居住，事故发生时在敏捷物业位于增城区增江街的莱茵花园小区做保洁员。原�母亲张某乙1936年5月12日出生，张某乙生育三个子女，均已成年。有原告提交的户口本、居住证明、房产证、银行交易明细清单等证据证明，其中银行交易明细清单记载：原告2015年3至6月份、2015年11月至2016年2月份的工资合计16281元，该8个月的月平均工资为2035.13元。
庭审中，原告称其从2014年12月起在莱茵花园小区做保洁员，2015年7至10月份因要照顾家庭停止工作，2015年11月再次回该小区做保洁员至事故发生而停止工作；单位怕牵扯到工伤，不肯出具用工证明；原告明确表示其不追加王某乙作为本案当事人，也不要求王某乙承担赔偿责任，且王某乙不参加本案的交强险分配也不追究保险公司的赔偿责任；晏超良已赔偿5000元给其，即使晏超良要赔偿的数额超过5000元，其也不要求晏超良另行赔偿。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告因交通事�受伤致残事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定晏超良承担事故主要责任、王某乙承担事故次要责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本次事故发生后，原告已委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所作出的鉴定意见书程序合法，保险公司未能提供证据证明上述鉴定过程中存在违法情形影响鉴定的合法性和公正性，且该鉴定没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对该鉴定意见的证据效力予以确认，对保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。本案中，晏超良所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告损失先由保险公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由晏超良、王某乙按事故责任比例承担赔偿责任。原告没有提交医嘱等证明其需要加强营养，故对原告主张营养费，不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失包括：（1）医疗费26115.9元，有医疗发票为证。（2）后续治疗费8000元，有鉴定意见和医嘱为证。（3）住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），原告住院14天，按100元/天计算。（4）护理费1350元，有发票为证，且医嘱陪护1人。（5）误工费7055.12元（2035.13元/月÷30天×104天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，依原告提交的银行明细清单计算，原告月平均工资为2035.13元；原告住院14天，出院医嘱全休3个月，共误工104天（14天＋3个月×30天）。（6）交通费300元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住�治疗及评残，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为300元。（7）鉴定费2400元，有发票为证。（8）残疾赔偿金69514元(34757元/年×20年×10%)，原告在城镇居住和工作，因本次事故致十级伤残按10%计算，该计算标准为34757.2元/年，原告主张按34757元/年是其自主处分民事权利，予以准许。（9）被扶养人生活费4278.85元（25673.1元/年×5年×10%÷3人），原告于2016年5月25日定残时，原告母亲张某乙年满80周岁，其生活费按5年计算。（10）精神损害抚慰金7000元，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，晏超良对本次事故承担主要责任，本院确定精神损害抚慰金为7000元。以上第(1)至(10)项费用合计127413.87元，其中：第(1)至(2)项费用34115.9元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元，超出交强险赔偿限额部分本应由王某乙、晏超良按事故责任比例承担赔偿责任，庭审中，原告明确表示不追究王某乙、晏超良的赔偿责任，是其自行处分民事权利，本院予以准许；第(3)至(10)项费用93297.97元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即保险公司在交强险限额内赔偿93297.97元给原告。
晏超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿93297.97元给原告尹春风。
二、驳回原告尹春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告尹春风负担394元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 赖葵花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又�其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。