wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1207号
原告汪彩燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××7544。
被告凌秀文，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0065。
原告汪彩燕诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪彩燕参加诉讼，被告凌秀文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩燕诉称，被告以与原告是朋友关系为由，向原告借款。于2014年3月19日向原告借款人民币30000.00元，并立下借据。同时又立据欠原告之前借款利息10000.00元。后经原告多次催被告还款，均被拒绝，给原告造成巨大经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款30000.00元及拖欠的之前利息10000.00元，并支会迟延支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告凌秀文不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告凌秀文向原告汪彩燕借款30000元，被告凌秀文于2014年3月19日立下《借据》给原告收执。被告凌秀文在《借据》上签名确认。《借据》中没有约定利息，但载明还款期限为6个月。另外，该《借据》上载明“欠汪彩燕利息壹万元整（10000.00），欠款人：凌秀文，2014年3月19日。”2016年4月19日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求办理。
本院认为，被告凌秀文尚欠原告汪彩燕借款30000元及利息款10000元，有原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还借款30000元及拖欠之前的利息款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息，由于双方在借据中没有约定利息，故应按照年利率6%计算为宜。至于被告之前拖欠的利息款10000元，由于双方并没有将该利息款计入后期借款本金重新确认，故此该利息款不应重复计算利息。被告凌秀文借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。对原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告凌秀文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌秀文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（其中借款30000元的利息按照年利率6%计算，从2016年4月19日起计算至还清款之日止）给原告汪彩燕。
如果被告凌秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告凌秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一六年七月一日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1089号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
被执行人杨永斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
被执行人薛云霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
被执行人张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初505号民事判决书，在执行白治彪申请被执行杨永斌、薛云霞、张勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永斌偿还申请人白治彪借款本金574.5万元及利息，被执行人张勇承担连带责任。本案案件受理费53800元，诉前财产保全5000元及申请执行人56420元由被执行人杨永斌、张勇共同承担。
在执行本案的过程中，本院于2015年11月23日依据（2015）神民保字第00281号民事裁定书对薛云霞位于西安市房屋两套予以查封，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执447号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，总经理。
被执行人：黄月尚，男，壮族，1985年10月18日出生，住广西凭祥市。
南宁市永德汽车运输服务有限公司与黄月尚挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）良民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄月尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司于2016年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人黄月尚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄月尚的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄月尚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄月尚新的财产线索，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢富严
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1454号
原告：陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住××。
被告：韩自信，男，成年，汉族，住××。
原告陈党辉与被告韩自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈党辉撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1454号原告：陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住××。被告：韩自信，男，成年，汉族，住××。原告陈党辉与被告韩自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈党辉撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第542号
申请执行人李洪岩。
被执行人刘亚红。
本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人刘亚红离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月20日作出的(2014)前民初字第2412号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年4月1日向法院申请执行，要求被执行人返还彩礼款80000元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执874号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗结力种植专业合作社，办公地址奈曼旗东明镇东明村。
法定代表人张娜，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人奈曼旗结力种植专业合作社行政非诉案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525行审19号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执874号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗结力种植专业合作社，办公地址奈曼旗。
法定代表人张娜，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人奈曼旗结力种植专业合作社的行政非诉案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525行审19号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12942号
申请执行人江国政，男，1951年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人柏建民，男，1967年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王岩，女，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
江国政申请执行柏建民、王岩民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第832号执行证书已经发生法律效力。因柏建民、王岩未履行生效判决确定的义务,2017年11月7日权利人江国政向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柏建民、王岩银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人柏建民、王岩于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨琛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12942号
王岩、柏建民：
你与江国政借款合同纠纷执行一案，由郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第832号执行证书已发生法律效力。申请执行人江国政于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3333号
申请执行人范兰凤，女，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
范兰凤诉周国良罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周国良未履行生效判决确定的义务，权利人范兰凤于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3352号
原告：张造成，男，1970年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：刘海平，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张造成与被告刘海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息自2016年8月17日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款100000元及利息（利息自2016年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张造成的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告张造成与被告刘海平存在民间借贷关系。2016年8月17日，被告刘海平向原告借款10万元并出具借条一份。双方约定借款期限由债权人确定，借款利率月利率按银行、信用社同类利率四倍计付，逾期还款及违约需承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。借款发生后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告为实现涉案债权，支出律师代理费5000元。2016年11月15日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平归还原告张造成借款100000元及利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘海平支付原告张造成为实现涉案债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告刘海平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00714号
原告宋从国，居民。
被告黄祥喜，居民。
被告唐正芳（系黄祥喜之妻），居民。
原告宋从国诉被告黄祥喜、唐正芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋从国到庭参加诉讼，被告黄祥喜、唐正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋从国诉称：我系钢模出租个体户，黄祥喜、唐正芳系夫妻关系。黄祥喜从2012年底向我租赁钢管、扣件，截止2013年1月25日，尚欠我钢管2815.8米、扣件1289只、租金30094.31元未能偿还。后我多次向黄祥喜、唐正芳催要钢管、扣件及租金均未果。现要求黄祥喜、唐正芳立即归还钢管1602.6米，承担截止2013年1月25日的租金30094.3元，承担钢管1602.6米从2013年1月26日起至判决确定履行之日止按照15.78元／天计算的租金，承担本案的诉讼费用。
宋从国起诉的证据有：
1、黄祥喜、唐正芳出具的对账单一份；
2、钢管扣件租单五份、回单九份。
黄祥喜、唐正芳未作答辩亦未提供证据。
根据宋从国的起诉和提供的证据，黄祥喜、唐正芳在答辩期间内未提出异议，本院对宋从国提供的证据经审核认为，宋从国提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
宋从国系从事钢管、扣件租赁的个体工商户。黄祥喜与唐正芳系夫妻关系。2012年底黄祥喜开始向宋从国租赁钢管、扣件，截止2013年1月25日，黄祥喜差欠宋从国钢管2815.8米、扣件1289只、租金30094.31元。2013年2月8日，唐正芳向宋从国承诺上述钢管、扣件及租金于2013年4月份还15000元，于2013年底全部结清。到期后，黄祥喜、唐正芳未能按照约定履行，宋从国经催要未果，遂诉至本院。
另查明，黄祥喜租赁宋从国的钢管租金为每天0.012元／米、扣件租金为每天0.007元／只；从2013年1月26日起，黄祥喜陆续归还了部分钢管、扣件，截止目前黄祥喜尚欠宋从国钢管1602.2米、扣件多还493只。
本院认为：宋从国与黄祥喜之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。对宋从国要求黄祥喜立即归还钢管1602.6米的请求，因黄祥喜在对账单中已确认下欠钢管的数量为2815.8米，现宋从国自认黄祥喜已归还部分钢管，故本院对宋从国在扣减已归还钢管数量后主张剩余钢管1602.6米的请求予以支持。对宋从国要求黄祥喜立即偿还租金30094.31元的请求，现黄祥喜对截止2013年1月25日差欠的租金已予以确认，故本院对该请求予以支持。对宋从国要求黄祥喜承担钢管1602.6米从2013年1月26日起至实际归还之日止按照15.78元／天计算的租金，本案中双方在对账单中约定钢管租金每天0.012元／米、扣件租金每天0.007元／只，现黄祥喜多还扣件493只，宋从国在扣减黄祥喜多还的扣件租金基础上按照15.78元／天（1602.6米＊0.012元／米-493只＊0.007元／只）的标准计算租金，符合相关法律规定，故本院对该请求予以支持。对宋从国要求唐正芳与黄祥喜承担共同偿还责任的请求，因唐正芳与黄祥喜系夫妻关系，根据相关法律规定，理应对黄祥喜与其夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任，另唐正芳在对账单中也承诺还款，故本院对该请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥喜、唐正芳支付原告宋从国钢管、扣件租金30094.31元；
二、被告黄祥喜、唐正芳返还原告宋从国钢管1602.6米并承担从2013年1月26日起至判决确定履行之日止按照15.78元／天计算的租金。
上述一、二项判决均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告黄祥喜、唐正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申5号
孙德申：
你为寻衅滋事一案，对辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初24号刑事民事判决和本院（2017）辽07刑终62号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实证据不足，适用法律存在错误。（一）我与张玉兰等六人是因为对土地补偿不合理问题，地方政府不予解决，才去北京有关部门上访的，我们上访是正当的上访，不属于无理访，2015年1月5日去天安门我们是为了照相留念，2016年8月份，我们去马家楼信访接济中心上访，该中心工作人员指导我们，要想快解决问题就去天安门找警察，让警察送来我们才能接收，就这样我们到天安门找的警察，我们既没有带上访材料，也没有喊口号、打标语，只是想通过警察把我们带到马家楼接济中心，锦州市中级人民法院认定我们到北京天安门周边等地滋事，破坏国家正常的社会秩序，属认定事实错误。我们的行为根本不构成寻衅滋事罪。（二）终审裁定书认定，“被北京公安局训诫，次日孙德申、张玉兰、赵勇红、韩继芳、王有祥、刘福存伙同他人到北京市天安门周边地区信访，被北京市公安局训诫”这一认定与事实不符，北京市公安局对我等根本没有训诫，我们也没接到北京市公安局给我们的训诫书。2015年1月5日的训诫书，也不是北京市公安局给我们下的，而且是复印件，北京市公安局并没有真正对我们进行训诫。（三）我们即使构成犯罪，也应由北京市司法机关处理，而我们上访问题北京市公安局也属于正常移交，可凌海市公安局将我们带回分别定了寻衅滋事罪。这种行为违反中央政法委关于打击处理上访人员的要求的规定。该要求第二条已经明确，“认定违法上访都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否属于无理和无理取闹”；第三条规定“凡进行依法处理的批准权归省里，省涉法问题工作小组共同研究，有关部门依法作出决定，第四条依法处理后，还要采取多种形式继续作工作，不能一抓了之”。锦州市中级人民法院的裁决书违反中央政法委的上述规定，凌海市公安局未做任何工作，抓人后没经听证，一、二审法院迅速做出有罪判决，实属违反法律和中央的规定，而且对已76岁高龄的刘福存进行刑事拘留，判刑后病死在看守所，至今未做善后处理。综上，锦州市中级人民法院裁定认定事实、适用法律均存在错误，故请再审法院依法纠正，依法改判宣告无罪。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原审依据查明的事实，依法判处你有期徒刑十个月，量刑适当，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，孙德申虽然否认原审判决、裁定认定的事实，但其多次到北京市天安门周边地区信访，多次受到北京市公安局训诫以及多次被凌海市公安局行政拘留的事实清楚，原审法院以“孙德申以上访为由到北京市天安门周边等地滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪”为由，判处有期徒刑十个月并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，且你亦未提交其主张成立的相应证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第339号
申请执行人：于文海。
被执行人：郝春来。
被执行人：董莉风。
临邑县人民法院（2013）临商初字第951号民事判决书，在执行过程中，被执行人郝春来、董莉风无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第339号
申请执行人朱树国。
被执行人高永强。
本院在执行申请执行人朱树国与被执行人高永强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第339号
申请执行人候丽艳，女，1962年7月8日出生，汉族，临江市木器厂退休工人，现住临江市。
被执行人修波，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人苑广秋，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请人候丽艳与被执行人修波、苑广秋民间借贷纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）临民二初字第243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第339号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：秦丽南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5191号
申请人：济宁市任城区金门进口汽车汽修厂。
经营者：张洪侠，女，1973年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴恒，男，1986年6月27日出生，汉族，住微山县。
本院在审查申请人济宁市任城区金门进口汽车汽修厂诉被申请人吴恒合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区金门进口汽车汽修厂于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴恒银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区金门进口汽车汽修厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区金门进口汽车汽修厂冻结被申请人吴恒银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月九日
书记员 许兴桥
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终315号
上诉人(原审原告)：李敏，女，1983年2月12日出生，陕西勉县人，暂住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市人和顺置业有限责任公司,住所地汉台区。
法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。
上诉人李敏因与被上诉人汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏、被上诉人的委托诉讼代理人任楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院查明案件事实并依法改判，适当支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对上诉人承租被上诉人房屋期间的违约行为没有查清。上诉人与被上诉人2015年9月28日签订了租赁合同，期限一年，至2016年9月30日止。但2016年4月开始，上诉人经常遇到停电停水的情况，给上诉人的正常经营造成影响，造成了较大的经济损�。且在一审诉讼过程中，上诉人承租的店铺遭到强拆，上诉人的商品遭到掩埋毁损。请二审法院审查被上诉人的违约行为与上诉人损失之间是否存在因果关系。2、一审法院对上诉人提交的证据没有做出司法认定，请求二审法院重新认定。上诉人在一审诉讼中提交了相关证据，也申请法院调取了证据，就是想证明双方签订2016年度房屋租赁合同时，被上诉人知道或者应当知道房屋占用的土地已被置换出卖，被上诉人没有对上诉人履行告知义务，构成合同欺诈。同时也侵害了上诉人签订合同的选择权，直接造成了上诉人当年租金的损失。3、一审判决没有考虑到上诉人的损失，驳回上诉人的诉讼请求有违公平。4、本案争议房屋已于2017年1月11日遭到施工方野蛮强拆，一审判决上诉人在5日之内腾退房屋目前已经不具备腾退条件。
被上诉人答辩称，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求均无事实和法律依据，应当予以驳回。原审认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同已履行终结，且被上诉人不存在欺诈行为，该认定符合客观事实及法律规定。上诉人提出的因被上诉人违约给其造成损失，在一审及二审中均无证据支持，应当予以驳回。被上诉人在未提交保证金票据的情况下，本着尊重事实，被上诉人均予以确认。至于上诉人提出的房屋遭到强拆，货品被埋等事实，属于上诉人另案主张权利范围，与本案争议无关。
李敏一审诉讼请求：1、判令被告汉中市人和顺置业有限责任公司向原告退还租赁押金5000元，向原告支付搬迁过渡费15000元；2、判令被告汉中市人和顺置业有限责任公司向原告退还房租80000元。3、案件诉讼费全部由被告承担。
原审法院认定，原告李敏于2013年开始租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。2015年９月25日，原告与被告签订2016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年10月1日至２016年9月30日止。同时，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告108号商铺至合同期满。合同期满后，原被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告支付房租，也未向被告移交房屋。2016年11月15日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。
原审法院认为，案件的争议焦点为：1.原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行�结；2.被告在签订合同时是否存在欺诈行为。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，法院认为原被告双方共同签订2016年度的房屋租赁合同，且双方均按照合同的约定各自履行了租赁合同的主要义务，如原告向被告缴纳2016年度的租金89000元，被告让原告继续使用108号商铺；对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，法院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用108号商铺未向被告腾房交付。对第2个争议焦点，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议的成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，法院根据本案的实际情况酌情予以支持；对原告主张�返还5000元押金，被告质证无异议，予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条判决，一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在判决生效后五日内返还原告李敏房屋租赁押金5000元。二、原告李敏在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。三、驳回原告李敏其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
经审理查明，上诉人所租赁房屋于2017年1月已被拆除。除这一事实外，所查明的其他案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月25日，上诉人李敏与被上诉人汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同，约定被上诉人将位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺租赁给上诉人，租期自2015年10月1日至2016年9月30日止。上诉人向被上诉人支付了该年度房租。现租赁期限已届满，双方未续租。根据双方约定，合同期满自行终止。上诉人本应当向被上诉人交还租赁房屋，但经本院查明，上诉人所租房屋现已经被拆除，上诉人交还房屋已成事实上的履行不能,应当免除上诉人交还房屋的义务。原审判决上诉人腾退房屋已无事实与法律依据，对该判项本院依法予以撤销。
上诉人李敏上诉称，被上诉人在签订合同的过程中存在欺诈行为，隐瞒了签订合同的重要信息，影响了上诉人签订合同的选择权利，应当由被上诉人向上诉人返还当年租金。但上诉人向法院所提交的证据，不足以证明上诉人的该项主张，且双方合同已经履行到期。因此，对上诉人据此要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
上诉人李敏还称，在合同履行过程中，上诉人未能正常使用房屋，自2016年4月份后，经常遭受停电停水的情况，给其经济造成损失，要求被上诉人承担经济赔偿责任。但上诉人未能就停电停水情况及财产损失情况向法院提交充分的证据予以证明，对上诉人的该项上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出所租赁房屋遭受强拆所致财产损失的赔偿问题，因该上诉请求已超出一审诉讼请求范围，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张。综上所论，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一�一十条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3016号民事判决主文第一、三项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3016号民事判决主文第二项；
三、驳回上诉人李敏的其他上诉请求。
二审诉讼费900元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保财险）。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜培杰，男，1954年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延明，男，1990年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台人保财险与被上诉人杜培杰、王延明等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0502民初1028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台人保财险上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：事故受害人杜培杰已年满60周岁，且为在岗干部退休，虽提供的误工证明不完善，不足以证明误工情况。请求查明事实，支持其上诉。
杜培杰庭审辩称：根据侵权责任法第十六条规定，应当赔偿误工减少的损失，一审中提交了个体工商营业执照，原判按零售业标准计算误工损失具有事实和法律依据，请求维持原判。
杜培杰向一审法院诉请被告赔偿其各项损失138823.4元。
一审法院查明事实：2015年10月26日16时30分许，被告王延明驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车在邢台市车站南街燃料公司门前由北向西转弯掉头时，与沿车站南街由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定：王延明负事故的全部责任，杜培杰不负事故的责任。事故发生后原告在邢台市第一医院住院治疗，诊断为右侧肋骨多发骨折、左肘部皮裂伤、头皮血肿、头外伤反应，实际住院60天，花费医疗费19666.76元。原告伤情经其本人委托邢台桥东司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告杜培杰胸部损伤构成十级伤残，花费鉴定费800元。
冀Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告王延明驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，被告王延明负事故的全部责任，原告杜培杰不负事故的责任。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告主张误工期、护理期、营养期过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第7.2.2项，酌定误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。本次事故造成原告损失认定如下：1、医疗费19666.76元；2、交通费无证据，但该费用是必然发生的，根据原告就医情况酌情支持500元；3、误工费11731.4元（35683元∕年÷365天×120天）；4、护理费16108元（8054元∕月÷30天×60天）；5、住院伙食补助费6000元（100元∕天×60天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、伤残赔偿金45867.9元（24141元∕年×19年×10%）；8、精神损害赔偿金，根据原告受伤情况酌定为3000元；9、鉴定费800元，以上共计105474.06元。原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费共计77207.3元。在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17466.76元。鉴定费800元属间接损失由被告王延明予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告杜培杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计104674.06元；二、被告王延明自本判决生效后十日内赔偿原告杜培杰鉴定费800元。三、驳回原告杜培杰的其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告杜培杰负担47.5元，被告王延明负担350元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审法院查明事实予以确认。二审当事人争议主要问题是受害人属退休人员，误工损失是否应当认定。
本院认为，退休人员退休后从事合法经营活动，其权益应当得到法律保护。关于上诉所提误工损失问题，本案杜培杰原审提交了工商经营执照，登记经营人系杜培杰，注册时间为2008年4月1日，登记时间为2015年4月15日，经营范围汽车配件零售，原判参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》相关规定，按零售业标准认定其误工损失正确，上诉主张被上诉人系退休人员、年龄超过60周岁误工损失不应支持的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十一月十日
书记员 杜志乾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初57号之一
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：亳州市势强建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场12号商住楼12铺，组织机构代码09932883-0。
法定代表人：张涛。
被告：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐化坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡中华，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周文娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告张涛、亳州市势强建材销售有限公司、徐化龙、徐化坤、张东玲、胡中华、周文娟追偿权纠纷一案中，亳州市金地融资担保有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，请求撤销对被告亳州市势强建材销售有限公司的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市金地融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤回对亳州市势强建材销售有限公司的起诉。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初57号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：亳州市势强建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（建材）大市场12号商住楼12铺。
法定代表人：张涛。
被告：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐化坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡中华，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周文娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告张涛、亳州市势强建材销售有限公司、徐化龙、徐化坤、张东玲、胡中华、周文娟追偿权纠纷一案中，亳州市金地融资担保有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封以下房产（查封价值为4642498.97元）：1、张涛名下位于谯城区立德镇广场东头北街五号（产权证号：房地权亳字第20070155号）房产；2、徐化龙名下位于谯城区花戏楼办事处华佗社区永安街六巷12号（产权证号：2002039**）房产；3、徐化坤名下位于谯城区薛阁办事处刘庄居委会幸福路109号楼101（产权证号：20010000**）、201（产权证号：20010000**）房产；4、张东玲名下位于谯城区花戏楼办事处永安街二巷10户（产权证号：2002042**）房产；5、胡中华名下位于谯城区问礼巷烟厂家属院第101（产权证号：2012027**）房产；6、徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区180平方待还原商用房屋一套或货币补偿款（上下两层，每层90平方，安置协议号：173）；7、徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方左右待还原房屋二套或货币补偿款（安置协议号：64）；8、周文娟现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区80平方左右待还原房屋二套或货币补偿款（安置协议号：004-1）。亳州市金地融资担保有限公司出具了（2016）金地诉保函字第001号诉讼保全担保函为亳州市金地融资担保有限公司申请财产保全进行担保。
本院认为：亳州市金地融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封：1、张涛名下位于谯城区立德镇广场东头北街五号（产权证号：房地权亳字第XX号）房产；2、徐化龙名下位于谯城区花戏楼办事处华佗社区永安街六巷12号（产权证号：**）房产；3、徐化坤名下位于谯城区薛阁办事处刘庄居委会幸福路109号楼101（产权证号：**）、201（产权证号：**）房产；4、张东玲名下位于谯城区花戏楼办事处永安街二巷10户（产权证号：**）房产；5、胡中华名下位于谯城区问礼巷烟厂家属院第101（产权证号：**）房产；6、徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区180平方米待还原商用房屋一套或补偿款（上下两层，每层90平方米，安置协议号：173）；7、徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方米左右待还原房屋二套或补偿款（安置协议号：64）；8、周文娟现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区80平方米左右待还原房屋二套或补偿款（安置协议号：004-1）。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市金地融资担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初57号
原告：高淑平，女，汉族，1963年2月12日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：亳州市云都投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：林德露，该公司经理。
原告高淑平与被告亳州市云都投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。高淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高淑平撤回起诉处理。
、审判长怀峰审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初57号原告：高淑平，女，汉族，1963年2月12日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。被告：亳州市云都投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：林德露，该公司经理。原告高淑平与被告亳州市云都投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。高淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑平撤回起诉处理。、审判长怀峰审判员刘长友代理审判员  周腊梅二〇一七年一月十二日书 记 员  闻 香附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3427号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：王素真，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于美玲，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴秀丽，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王素真、于美玲、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告王素真、于美玲、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王素真偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年9月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告王素真与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，借款到期日为2014年9月15日，被告于美玲、吴秀丽为被告王素真提供担保。当日，原告向被告王素真发放贷款50000元。贷款发放后，被告王素真未按照合同的约定还款付息，被告于美玲、吴秀丽亦未履行相应的保证责任。
被告王素真未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于美玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告吴秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王素真向丰县农村商业银行借款50000元，用于货运;借款期限自2013年9月21日起至2014年9月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告于美玲、吴秀丽为被告王素真提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王素真未按照合同的约定还本付息，被告于美玲、吴秀丽亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王素真发放贷款50000元，被告王素真应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王素真未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王素真未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.8%从借款到期后要求被告王素真支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告于美玲、吴秀丽为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告于美玲、吴秀丽对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告王素真、于美玲、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王素真共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王素真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年9月21日计算至2014年9月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.8%，自2014年9月16日计算至还清为止）；
二、被告于美玲、吴秀丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王素真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王素真、于美玲、吴秀丽负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴文路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9864号
原告：宁波市建工淡砂有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：叶亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：上海科城建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡立彬，总经理。
原告宁波市建工淡砂有限公司与被告上海科城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波市建工淡砂有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市建工淡砂有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5765号
原告蒋志云，女，1945年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告蒋志云诉被告李胜平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志云的委托代理人刘志良，被告李胜平的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志云诉称，2005年12月22日下午，原告蒋志云与李胜平签订购售房协议，按本购房协议规定，经协商××李胜平同意将原乐盛小区3号楼东单元7楼西户一套125平方米的住房出售给××蒋志云，双方同意该住宅按53000元的金额交易，在2005年12月22日××蒋志云向××李胜平预付20000元现金购房款。在2006年5月1日以前蒋志云再向××李胜平付10000元，待办理房产证后一天内××蒋志云向××李胜平一次付清23000元购房款等（详见2015年12月22日购房协议）。原告与李胜平签字生效，原告入住该住房至今未能给予原告办理房产土地登记手续。2015年12月11日，原告得知被告李胜平在原告不知情的情况下将该房屋转让给了张云磊，并为张云磊办理了房屋所有权证。故请求依法判令：1、被告全部履行与原告签订的购售房协议；2、被告协助原告办理房产登记手续。
被告李胜平辩称，本案诉争房屋已经出售给案外人张云磊，且已办理了房屋所有权证，现原告诉请不应得到支持。
经审理查明，2010年2月5日，被告李胜平取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。2005年12月22日，原告蒋志云（××）与被告李胜平（××）、案外人侯福强、荣国宏（担保人）签订购售房协议书一份，约定：经协商，××李胜平同意将原乐盛小区3号楼东单元7楼西户壹套125㎡建筑平方米的住宅房售给××蒋志云。双方同意该住宅按53000.00元（伍万叁仟元）的金额数交易。在2005年12月22日××蒋志云向××李胜平预付20000.00元（贰万元）现金购房款，在2006年5月1日以前蒋志云再向××李胜平交付10000.00元（壹万元）现金购房款，余23000.00元（贰万叁仟元）待办理房产证书后一天内××蒋志云向××李胜平一次付清23000.00元（贰万叁仟元）购房金额的现金。53000.00元（伍万叁仟元）购房金额是纯125㎡建筑平方米的购房金额，不含其他任何费用。办理房产权证书、电网改造交费及其他费用均由××自理、自负。在××居住过程中，××如发生不能居住的情况下，如需搬出，××的已交购房款及已投入的简易装饰如地板砖、门、窗费用由××全部退还给××，××蒋志云将房屋交还给××李胜平。××如到期（协议期）不能按协议约定足额给××李胜平交付房款，××自动搬出；并适当赔偿××李胜平损失，已交给××的购房款××李胜平酌情退还给××蒋志云。本协议执行中由侯福强、荣国宏二人担保，并承担实际担保责任。本协议自双方签字后生效等条款。原告蒋志云于协议签订当日向被告李胜平交付购房款20000元；于2006年5月12日向被告交付购房款10000元。诉讼中，原告称乐盛小区即为乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼，并称其从2005年12月22日在乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起3号楼东单元第7层西户房屋入住至今。2015年8月26日，被告李胜平又将上述房屋出售给案外人张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、2016年1月12日，蒋志云以李胜平为被告诉至本院，请求确认蒋志云与李胜平之间签订的购房协议有效，案号为（2016）豫1702民初409号。本院经审理后于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初409号民事判决书，判决：确认蒋志云与被告李胜平于2005年12月22日签订的购售房协议书有效。现该份判决已生效。
2、2017年1月19日，蒋志云以驻马店市住房管理中心为被告，李胜平、张云磊为第三人诉至本院，要求撤销驻马店市住房管理中心为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。案号为（2017）豫1702初字第16号。本院经审理后于2017年4月21日作出（2017）豫1702初字第16号行政判决书，该判决认为：驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而蒋志云虽与李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，李胜平与蒋志云签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，驻马店市住房管理中心依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。蒋志云以购买房屋在先、入住至今、撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因蒋志云即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗张云磊已经获得的物权的法律权利，蒋志云再行诉讼，也无法实现诉讼目的。蒋志云与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。故判决驳回蒋志云的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提交的判决书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告蒋志云与被告李胜平签订的购房协议是一种债权行为，体现的是一种债权债务关系，而办理房屋过户登记手续才是直接导致房屋所有权的转移，是一种物权行为。原告蒋志云虽然签订了购房协议，但在未办理过户登记之前，房屋的所有权还属于被告李胜平，李胜平享有占有、使用、收益和处分的利权，而原告享有的只是对本案诉争房屋的一种期待权。后被告李胜平又将该本案诉争房屋出卖给了张云磊，并为张云磊办理了过户登记手续，依据上述法律规定，张云磊已依法取得了本案诉争房屋的所有权，同时李胜平丧失了该套房屋的所有权，也即李胜平无权再为原告办理该套房屋的过户手续。现原告请求被告李胜平协助原告办理本案诉争房屋的过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案中被告李胜平的违约行为导致原告无法取得诉争房屋，其合同目的不能实现的，原告可就因被告违约给其造成的损失部分另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋志云的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘俊杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执388号
申请执行人刘海涛，男，1983年4月6日出生，住沧州市献县，。
被执行人张占友，男，1972年10月16日出生，住献县，。
本院在执行刘海涛申请执行张占友买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2856号民事判决书，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2856号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：魏建忠
执行员 ：刘奎松
二〇一六年九月一日
书记员 ：荀金凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初514号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王泽森，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区。2009年10月9日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日至2010年4月9日止），2017年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王泽森犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人王泽森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月至12月期间被告人王泽森多次容留张某在其家中吸食冰毒。公诉机关认为被告人王泽森的行为已构成容留他人吸毒罪。指控的事实有被告人王泽森的供述与辩解、证人张某、楚某的证言、指认毒品照片等相关书证。请求对被告人王泽森依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王泽森对指控的容留他人吸毒罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月至12月期间被告人王泽森多次容留张某在其位于秦皇岛市海港区东华里21栋1单元2号的家中吸食冰毒。2016年12月31日17时许，被告人王泽森因驾驶无牌照的轿车形迹可疑，被公安民警查获，民警在驾驶的车上副驾驶车门储物箱内查获冰毒12袋（毛重8.98克）。
上述事实，被告人王泽森在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、楚某的证言、指认毒品照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽森容留张某在其家中多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王泽森自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，又可酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王泽森依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王泽森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年９月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张淑侠
二0一七年八月三日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初514号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王泽森，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区。2009年10月9日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日至2010年4月9日止），2017年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王泽森犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人王泽森到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月至12月期间被告人王泽森多次容留张某在其家中吸食冰毒。公诉机关认为被告人王泽森的行为已构成容留他人吸毒罪。指控的事实有被告人王泽森的供述与辩解、证人张某、楚某的证言、指认毒品照片等相关书证。请求对被告人王泽森依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人王泽森对指控的容留他人吸毒罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年7月至12月期间被告人王泽森多次容留张某在其位于秦皇岛市海港区东华里21栋1单元2号的家中吸食冰毒。2016年12月31日17时许，被告人王泽森因驾驶无牌照的轿车形迹可疑，被公安民警查获，民警在驾驶的车上副驾驶车门储物箱内查获冰毒12袋（毛重8.98克）。上述事实，被告人王泽森在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、楚某的证言、指认毒品照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽森容留张某在其家中多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王泽森自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，又可酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王泽森依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王泽森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年９月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张淑侠二0一七年八月三日代书记员杨璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9603号
罪犯梁龙华，男，1945年7月27日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第187号刑事判决，以被告人梁龙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月三十日以（2004）云高刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日，二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁龙华减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9603号罪犯梁龙华，男,1945年7月27日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第187号刑事判决,以被告人梁龙华犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月三十日以（2004）云高刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日,二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁龙华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁龙华减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初335号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任浩，男，1983年3月2日出生于山西省静乐县，汉族，大专文化，静乐县公安局警务辅助人员，住静乐县，身份证号：。2016年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘，2017年1月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李志刚。
被告人刘志刚，男，1980年7月30日出生于山西省静乐县，汉族，大专文化，静乐县公安局警务辅助人员，住静乐县，身份证号：。2016年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭强、王晓亮。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人任浩、刘志刚犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检�员张敏出庭支持公诉，被告人任浩及其辩护人李志刚，被告人刘志刚及其辩护人郭强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月13日15时许，在太原市小店区真武路汇丰丽城小区，被告人任浩、刘志刚以被害人刘某是吸毒贩毒人员，要将其带回静乐县公安局进行调查和处罚为由，对被害人刘某实施威胁，敲诈刘某共计82688元人民币。之后，刘志刚分得35000元，其余赃款归任浩所有。
2016年12月6日，被告人任浩、刘志刚到静乐县公安局投案自首。
2016年12月9日，被告人任浩、刘志刚的亲属共同退赔被害人刘某116000元，被害人刘某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任浩、刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过及情况说明、银行账户交易明细、证明、辨认笔录、二被告人对被害人所作笔录、谅解书、取款监控视频、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任浩、刘志刚以非法占有为目的，采用要挟的方法索要他人钱款共计82688元人民币，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任浩、刘志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人任浩、刘志刚均当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被�人任浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月九日
书 记 员 段金玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）乳法委执字第17号
申请执行人：贾海洋
被执行人：王言
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第258号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王言名下的位于乳山银滩颐和山水人家小区31#2-105的房产，房产所有权证号为201202967。
二、查封期间不得为其办理买卖、抵押等房产过户手续。
执行员 凌涛
二〇一三年十二月三日
书记员 于辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初176号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普鑫龙，男，1994年1月13日出生，彝族，小学文化，无业，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]148号起诉书指控被告人普鑫龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人普鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月26日17时许，被告人普鑫龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行使至昆明市人民中路与青年路交叉路口西口时，被民警查获。经抽取被告人普鑫龙静脉血样中检出乙醇含量为125.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人普鑫龙应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人普鑫龙对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人普某的证言，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实，被告人普鑫龙对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普鑫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人普鑫龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人普鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执280号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人林冠华，男，1990年12月23日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。
被执行人林冠华犯运输毒品罪一案，我院于2017年1月17日作出的（2016）云3103刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林冠华向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林冠华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执280号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人林冠华，男，1990年12月23日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。被执行人林冠华犯运输毒品罪一案，我院于2017年1月17日作出的（2016）云3103刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林冠华向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林冠华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10134号
罪犯张振国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决，以被告人张振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张振国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1026号
原告：董某甲，男，1961年生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：董某乙，女，1994年生，汉族，现住抚顺区东洲区。
原告董某甲诉被告董某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告每月支付我赡养费500元；诉讼费由被告负担。事实与理由为：我与被告是父女关系。我于2014年患病，又于今年患有某病症，一直住院治疗，而且我没有劳动能力，无法养活自己，也无法支付医药费，所以起诉到法院，请求法院依法裁决。
被告辩称：每月500元赡养费的金额我可以接受，但我现在信用卡欠款4400元，我有债务，等我欠款还清后就给他赡养费。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告于2014年查出患有某疾病，2014年9月和2016年1月先后到抚顺某总医院住院治疗7天和4天。2017年1月又查出患有多种病症，到抚顺市某医院住院治疗19天。原告住院期间，被告对原告进行过经济帮助。
另查，原告系低保户。被告现每月工资收入1800元。
本院所确认的上述事实有原告提供住院病案、被告提供的工资收入证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告做为原告的女儿，在原告患病、生活困难时期应对原告尽赡养义务。现原告要求被告每月承担500元赡养费，被告对赡养费数额表示可以接受，本院不持异议，但被告待自己的外债清偿完以后再支付赡养费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某乙自2017年6月份起，每月给付原告董某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 石丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 陈冬卉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1036号
罪犯杨善强，男，1981年8月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨善强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴共同所获赃款2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01516号刑事裁定，对罪犯杨善强减刑十一个月；2015年12月25日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02493号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨善强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨善强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨善强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执991号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:吕洪庆，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3038号民事判决书，依法向被执行人吕洪庆发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第258号
申请人：张风春，男，汉族，农民，现住乐亭县
被执行人：葛秀林，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人张风春与被执行人葛秀林建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第1902号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因葛秀林未按民调解决书的规定履行义务，张风春向本院申请强制执行。本院于2012年5月16日立案执行。
该案总标的12400元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清12400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字1902号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫文海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第258号
申请人：张风春，男，1970年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：葛秀林，男，1948年生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
申请执行人张风春与被执行人葛秀林建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第1902号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因葛秀林未按民调解决书的规定履行义务，张风春向本院申请强制执行。本院于2012年5月16日立案执行。
该案总标的12400元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清12400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字1902号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫文海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特55号
申请人：张学林，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。
法定代表人：叶经书，该公司总经理。
申请人张学林与申请人浙江林垟房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月19日立案。申请人张学林于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张学林在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张学林撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭法民初字第02759号
原告聂某甲（又名聂某乙），男，1972年1月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告聂某丙，男，1953年1月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告宋某某，女，1962年8月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告聂某甲诉被告聂某丙、宋某某分家析产纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告聂某甲于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，保全费1020元，共计1060元（原告已预交），由原告聂某甲负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘挺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第492号
申请执行人，孙亚芬，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟。
孙亚芬诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第139号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告孙亚芬劳动报酬款2750元，该款于2014年5月20日前给付917元，于2014年6月20日前给付917元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款共计人民币1283元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了首期和二期劳动报酬款1330元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第492号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院执行裁定书(2014)双执字第492号申请执行人张明，男，1968年5月19日生，汉族，个体，长春科技学院食堂二楼3号档口业主，住吉林省农安县高家店镇街道*组。被执行人张丽娟，女，1967年8月21日，汉族，个体，住长春市南关区永兴街道青年楼委**组。本院在执行申请执行人张明与被执行人张丽娟租赁合同纠纷一案。被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第452号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云二〇一四年十一月四日书记员赵岩松
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣屯民一初字第483号
原告：高某某，女，枣强县马屯镇张仓口村人，现住马屯镇高邢村。
委托代理人：刘华磊，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，枣强县马屯镇张仓口村人，住址同上。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月22日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于2007年11月8日生女儿张甲某某，被告沉迷于麻将，对原告和孩子不管不顾，我与被告从2014年6月份分居，被告从此与有夫之妇同居，严重伤害了原告的心灵，夫妻感情已经彻底破裂，故向法庭要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？3、婚生女儿张云彤由谁抚养，抚养费如何承担？
针对上述争执焦点原告未提交证据予以证明。
根据庭审及原告陈述查明：
原、被告经人介绍相识，于2006年5月22日在枣强县民政局登记结婚，于2007年11月8日生女儿张甲某某，原、被告从2014年6月份分居至今。
本院认为，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许，涉及孩子及财产问题本案不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求.
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年九月十九日
书记员 李建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终484号
上诉人（原审自诉人）华建芳，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
杭州市西湖区人民法院审查原审自诉人华建芳控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0106刑初272号刑事裁定。对华建芳的自诉，不予受理。原审自诉人华建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，期间，上诉人华建芳申请撤回上诉和自诉。
本院认为，本案当事人华建芳与张某已自行和解，对上诉人华建芳申请撤回上诉和自诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）华建芳撤回上诉和自诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初272号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终484号上诉人（原审自诉人）华建芳，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。杭州市西湖区人民法院审查原审自诉人华建芳控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0106刑初272号刑事裁定。对华建芳的自诉，不予受理。原审自诉人华建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，期间，上诉人华建芳申请撤回上诉和自诉。本院认为，本案当事人华建芳与张某已自行和解，对上诉人华建芳申请撤回上诉和自诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）华建芳撤回上诉和自诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初272号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年六月三十日书 记 员  薛黄一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8790号
原告：刘凤英，女，1958年7月1日出生，汉族，退休职工。
被告：范亚琴，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告：王津津，男，1974年7月28日出生，汉族，系范亚琴之夫。
二被告委托诉讼代理人：郝云霞，东胜区148法律服务所律师。
被告：南丽，女，1976年5月6日出生，汉族，40岁。
原告刘凤英诉被告范亚琴、王津津、南丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告范亚琴、王津津的委托代理人郝云霞到庭参加诉讼，被告南丽经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告范亚琴、王津津共同偿还原告借款本金160万元并依法支付利息106万元（以本金100万元为准，从2012年2月21日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算）；2、被告南丽承担连带给付责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告范亚琴分别于2011年3月15日、2011年9月28日向原告刘凤英借款共计160万元，被告南丽承担担保责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范亚琴、王津津的代理人辩称，对借款本金160万元认可，未约定利息，不认可支付利息。
被告南丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告范亚琴分别于2011年3月15日、2011年9月28日向原告刘凤英借款共计160万元，被告南丽承担连带担保责任。被告范亚琴与被告王津津系夫妻关系。
本院认为，原告刘凤英与被告范亚琴之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告范亚琴应予偿还原告刘凤英借款本金160。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告以欠条上的利息款96000元推定借款本金160万元的月利率为3%的主张本院不予支持，但对欠利息款96000元予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告刘凤英共同偿还借款本金160万元及利息96000元。
关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告南丽承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告南丽应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告南丽应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告范亚琴、王津津应共同偿还原告借款本金160万元及利息96000元。被告南丽对借款本金100万元承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范亚琴、王津津共同偿还原告刘凤英借款本金160万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告范亚琴、王津津共同支付原告刘凤英利息96000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告南丽对借款本金100万元承担连带担保给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费33080元，其中由原告负担26580元，被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8790号原告：刘凤英，女，1958年7月1日出生，汉族，退休职工。被告：范亚琴，女，1976年5月3日出生，汉族。被告：王津津，男，1974年7月28日出生，汉族，系范亚琴之夫。二被告委托诉讼代理人：郝云霞，东胜区148法律服务所律师。被告：南丽，女，1976年5月6日出生，汉族，40岁。原告刘凤英诉被告范亚琴、王津津、南丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告范亚琴、王津津的委托代理人郝云霞到庭参加诉讼，被告南丽经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告范亚琴、王津津共同偿还原告借款本金160万元并依法支付利息106万元（以本金100万元为准，从2012年2月21日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算）；2、被告南丽承担连带给付责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告范亚琴分别于2011年3月15日、2011年9月28日向原告刘凤英借款共计160万元，被告南丽承担担保责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告范亚琴、王津津的代理人辩称，对借款本金160万元认可，未约定利息，不认可支付利息。被告南丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告范亚琴分别于2011年3月15日、2011年9月28日向原告刘凤英借款共计160万元，被告南丽承担连带担保责任。被告范亚琴与被告王津津系夫妻关系。本院认为，原告刘凤英与被告范亚琴之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告范亚琴应予偿还原告刘凤英借款本金160。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告以欠条上的利息款96000元推定借款本金160万元的月利率为3%的主张本院不予支持，但对欠利息款96000元予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告刘凤英共同偿还借款本金160万元及利息96000元。关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告南丽承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告南丽应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告南丽应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告范亚琴、王津津应共同偿还原告借款本金160万元及利息96000元。被告南丽对借款本金100万元承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告范亚琴、王津津共同偿还原告刘凤英借款本金160万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告范亚琴、王津津共同支付原告刘凤英利息96000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告南丽对借款本金100万元承担连带担保给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费33080元，其中由原告负担26580元，被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵 璟 璟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01715号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：江小奇，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告江小奇物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪钧
二〇一四年十月二十日
书记员 叶甜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17715号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵斐，男，该公司职员。
被告：北京君德医疗设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路7号1幢10层1002室。
法定代表人：王磊，职务不详。
原告北京河图创意图片有限公司诉被告北京君德医疗设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京君德医疗设备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告北京君德医疗设备有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丹