江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0040号
原告吴坤。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告左仕洪。
委托代理人桑海军。
委托代理人王尔亚
被告响水县曙光校车服务有限公司。
法定代表人桑海军，该公司总经理。
委托代理人王尔亚，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞律师事务所律师。
原告吴坤诉被告左仕洪、响水县曙光校车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托代理人董雪中、被告左仕洪的委托代理人桑海军与王尔亚、响水县曙光校车服务有限公司的法定代表人桑海军与委托代理人王尔亚、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托代理人倪冰与鲍宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2013年10月22日18时许，被告左仕洪驾驶苏JF41**号大型专用校车沿302县道由北向南行驶至7公里处右转弯时与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤致残。原告当即被送到响水县人民医院抢救治疗，于2013年11月15日出院，原告用去医疗费28422.68元，被告已支付18000元。经鉴定原告的伤情构成八级伤残。事故经交警部门认定被告负事故的主要责任。被告左仕洪驾驶苏JF41**号大型专用校车为响水县曙光校车服务有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告损失174738.13元；诉讼费由被告承担。
被告左仕洪与响水县曙光校车服务有限公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。左仕洪系响水县曙光校车服务有限公司雇佣的驾驶员，事故发生后，响水县曙光校车服务有限公司向原告支付医疗费18942元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议；原告诉讼请求过高，医疗费应扣除15%非医保用药，因原告系农村户口，对其残疾赔偿标准应按农村居民标准计算，我公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告左仕洪驾驶苏JF41**号大型专用校车沿302县道由北向南行驶至7公里处右转弯时与同向行驶的原告吴坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告吴坤受伤，两车受损。事故发生后，原告先后被送到响水嘉明医院、响水县人民医院治疗，于2013年11月14日出院，共住院治疗23天，支付医疗费29364.68元。2013年11月27日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2013）第5042号《道路交通事故认定书》，认定：左仕洪驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，负本起事故的主要责任；吴坤驾驶未经登记的机动车上路行驶，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第38条之规定，负本起事故的次要责任。2013年11月28日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具盐东医司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书，认定：吴坤因车祸致脾切除构成道路交通事故八级伤残；本起损伤后的误工时限为5个月，营养期限为3个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）。原告支付鉴定费1560元。苏JF41**号大型专用校车的所有人为被告响水县曙光校车服务有限公司，被告左仕洪系该公司雇佣的驾驶员，其系在履行雇佣事务时发生该起事故的，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险（条款中约定在国家规定的医保范围内赔偿医疗费用），该起事故发生在保险期间。原告吴坤居住在农村，其土地已被全部征用。事故发生后，被告响水县曙光校车服务有限公司已向原告支付18942元。
本院认为，被告左仕洪驾驶苏JF41**号大型专用校车与原告吴坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告吴坤受伤，交警部门对本起事故责任的划分，各方当事人未提出异议，可以作为认定本案事实的依据。被告左仕洪驾驶苏JF41**号大型专用校车的所有人为被告响水县曙光校车服务有限公司，被告左仕洪系该公司雇佣的驾驶员，其系在履行雇佣事务时发生该起事故的，且被告左仕洪在本起事故中负主要责任，故被告响水县曙光校车服务有限公司与被告左仕洪对原告吴坤因本起事故造成的损失承担连带赔偿责任。因苏JF41**号大型专用校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内与商业三责险约定范围对原告的合理损失承担赔偿责任。原告吴坤虽然居住在农村，但其土地已被全部征用，对其损失按城镇居民标准计算。原告因本起事故造成的损失为：医疗费为29364.68元；营养费为810元（9元×90天）；伙食补助费为414元（18元×23天）；护理费为7150元［（23天×50元×2人）＋97天×50元］；残疾赔偿金为142449.6元（29677元×16年×0.3）；精神抚慰金为9000元；鉴定费为1560元；交通费酌定为300元；因原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其从事劳务活动，故对其主张的误工费不予支持；以上损失合计191048.28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告47700.5元（19364.68元×70%×85%＋51683.6元×70%）；被告响水县曙光校车服务有限公司与被告左仕洪连带赔偿原告2033.3元（71048.28元×70%-47700.5元），被告响水县曙光校车服务有限公司已向原告支付18942元，应予相抵，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在赔偿原告损失的范围内返还被告响水县曙光校车服务有限公司16908.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险赔偿限额范围内与商业三责险约定范围内赔偿原告吴坤167700.5元；其中赔偿原告吴坤150791.8元，返还被告响水县曙光校车服务有限公司16908.7元；
二、被告响水县曙光校车服务有限公司与被告左仕洪连带赔偿原告吴坤2033.3元（已给付）；
上述款项限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告吴坤承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。