wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执261号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:彭京，男，生于1985年3月1日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李洪，女，生于1986年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李英，女，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人彭京、李洪、王世海、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2754民事判决书，于2017年3月2日向被执行人彭京、李洪、王世海、李英发出执行通知书，责令被执行人彭京、李洪履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款600000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人彭京、李洪向申请执行人安岳县农村信用合作联社给付实现债权支出的律师代理费30000元；若被执行人彭京、李洪逾期不履行，安岳县农村信用合作联社则以被执行人王世海所有的用于抵押的位于安岳县的住宅一套、被执行人李英所有的用于抵押的位于安岳县的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人彭京、李洪、王世海、李英共同负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人彭京、李洪、王世海、李英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人王世海所有的位于安岳县的住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人李英所有的位于安岳县的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人王世海、李英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王世海、李英可以使用被查封财产；但因被执行人王世海、李英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执261号之三
申请执行人:安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:彭京，男，生于1985年3月1日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李洪，女，生于1986年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李英，女，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人彭京、李洪、王世海、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2754民事判决书，于2017年3月2日向被执行人彭京、李洪、王世海、李英发出执行通知书，责令被执行人彭京、李洪履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人彭京、李洪向申请执行人安岳县农村信用合作联社给付实现债权支出的律师代理费30000元；若被执行人彭京、李洪逾期不履行，安岳县农村信用合作联社则以被执行人王世海所有的用于抵押的位于安岳县的住宅一套、被执行人李英所有的用于抵押的位于安岳县的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人彭京、李洪、王世海、李英共同负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人彭京、李洪、王世海、李英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月24日依法将被执行人李英所有的用于抵押的位于安岳县的房屋一套予以查封。2017年6月14日，本院依法委托四川四川天成房地产估价咨询有限公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年10月9日作出川天成房鉴（2017）第C206号房地产司法鉴定估价报告，确定评估价值为46.11万元。2018年2月8日，本院依法委托京东网对该标的物进行二次公开拍卖，均已流拍。2018年2月26日，本院依法征求申请执行人安岳县农村信用合作联社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人彭京、李洪、王世海、李英所欠债务，并以正在与被执行人彭京、李洪、王世海、李英协商还款事宜为由，请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭京、李洪、王世海、李英在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券管理部门无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记等信息，在不动产管理部门无其他房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人彭京、李洪、王世海、李英有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人就还款事宜协商不成或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执261号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:彭京，男，生于1985年3月1日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李洪，女，生于1986年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，个体经营者，住四川省安岳县。
被执行人:李英，女，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人彭京、李洪、王世海、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2754民事判决书，于2017年3月2日向被执行人彭京、李洪、王世海、李英发出执行通知书，责令被执行人彭京、李洪履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款600000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人彭京、李洪向申请执行人安岳县农村信用合作联社给付实现债权支出的律师代理费30000元；若被执行人彭京、李洪逾期不履行，安岳县农村信用合作联社则以被执行人王世海所有的用于抵押的位于安岳县的住宅一套、被执行人李英所有的用于抵押的位于安岳县的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人彭京、李洪、王世海、李英共同负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人彭京、李洪、王世海、李英至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人李英所有的用于抵押的位于安岳县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林玫君
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执316号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：牛某林，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审99号行政裁定书申请执行与牛某林行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3570号
原告：固原固房物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙建刚，系该公司经理。
公司地址：宁夏固原市经济开发区六盘路39号。
委托代理人：王进科，系固原市南关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告晁贵，男，汉族，生于1979年1月26日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
原告固原固房物业管理服务有限公司与被告晁贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原固房物业管理服务有限公司的委托代理人王进科、孙建刚、被告晁贵及其委托代理人吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原固房物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除非法建筑在原告居住小区21号4单元楼下南面（宽约3米长12米）的非法建筑物；2.依法恢复小区原来的建筑设计外观状态；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系宁夏固原市原州区上东海园区的物业管理者。被告系原告管理的物业小区的住户。2016年6月原告发现被告在没有经过原告和建筑设计单位许可的情况下，私自非法的在小区21号楼4单元楼下南面与被告住宅楼相邻的窗口阳台连接处进行非法建筑，原告发现以后及时进行阻挡并要求被告不要进行非法建筑。可被告却利用自己身体有残疾缺陷的条件，以残卖残，而不讲道理并故意强行进行非法建筑。被告的行为不但严重违反了固政发（2015）19号文件的规定，还给小区物业管理安全和小区环境污染带来了严重威胁和危险。对于被告的上述非法行为，原告在没有办法的情况下，只好依法提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法的管理权利不受侵犯。
被告晁贵辩称，一、被告在自己的花园内搭建房屋，原告无权界定该房屋是否属于违章建筑；二、原告作为物业公司，是为业主服务的主体，其不具有要求业主拆除房屋的诉讼主体资格；三、被告搭建房屋时征得了原告的同意，而且同原告应当支付的赔偿款互相顶抵，因此被告如因搭建房屋被拆除造成损失，原告应当负一定的赔偿责任，而且就自己房屋遭受的损失，被告有权要求原告进行赔偿。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告系东海园区园区21号楼4单元102室住户及在其一楼花园搭建的事实，本院予以确认。对原告提供的证据材料责令限期整改通知书一份、东海物业业主手册一份，被告提出异议，但结合案件有关情况，本院对原告曾要求被告拆除搭建的建筑物行为予以认定。对原告提供的宁夏回族自治区物业管理条例一份，本院对该条例予以认定。对被告提供的证据材料，因原告不予认可，本院仅对原告搭建的建筑物予以认定。
本院认为，原告固原固房物业管理服务有限公司作为东海园区的选聘的物业管理服务企业，享有对东海园区的物业管理及物业服务的权利和责任。但是原告并非物权人，不能行使相关的物权权利，对原告要求被告立即拆除非法建筑在原告居住小区21号4单元楼下南面（宽约3米长12米）的非法建筑物；依法恢复小区原来的建筑设计外观状态的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告固原固房物业管理服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告固原固房物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年十月二十日
书记员 王德志
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异19号
案外人：袁绪根，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，收到案外人袁绪根的书面执行异议书。该称本院查封的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧滨河.万嘉花园临街XX栋XX号二层门面房属其本人所有。故提出异议，请求法院解除此房产查封措施。
本院认为：案外人袁绪根提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人袁绪根的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月六日
书记员 田二方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02945-1号
原告：赵某，男，1991年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1992年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更300号
罪犯舒顺林，男，1977年9月30日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年3月25日作出(2013)洋刑初字第00025号刑事判决，以被告人舒顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年3月7日止），并处罚金30000元。2013年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯舒顺林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯舒顺林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒顺林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒顺林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒顺林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯舒顺林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒顺林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1516号
原告卿先权。
被告唐明泽。
委托代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。
原告卿先权诉被告唐明泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告卿先权，被告唐明泽的委托代理人蓝新能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿先权诉称，原告经营钢材加工生意，被告唐明泽系工程建筑包工头，被告在柳城县××村有承包了建筑工程，2015年9月初，被告到原告处购买钢材，起初都能正常付款，到当年9月30日起，被告先拿材料但未付款，至2015年10月24日止，被告共欠原告工程材料款人民币4210元。原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐明泽支付给原告卿先权人民币4799.4元（其中材料款4210元，利息589.4元，从2015年10月起至支付完毕之日止，按月息2%计算）；二、被告承担案件受理费用。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：2015年9月30日、2015年10月13日《送货单》各一份，2015年10月24日《发货清单》三份；手机通话录音（光盘）一份；3.短信内容截图、短信附件图片；农业银行卡交易明细单；5.黄勇与唐明泽签订的《建房协议》照片；唐明泽出具给唐元才的《欠条》等。
被告唐明泽辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系；原告没有充分的证据证明原、被告之间存在买卖关系，因此原告诉请被告支付货款及利息是没有事实根据的，请求法院驳回原告诉请。
被告对其辩称意见未向法庭提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐明泽因承包房主黄勇的建房需要，2015年9月初开始向原告卿先权经营的钢材门面购买钢筋等材料。由原告送货至被告承包的建房工地，前期送货价款1945元，被告于2015年9月21日支付了1900元，尚欠45元。此后原告于2015年9月30日、2015年10月13日、2015年10月24日相继向被告供货价值4164.5元钢筋等材料，故以上货款共计4209.5元，但被告此后未再支付。原告采取电话、短信等方式自行催收要求被告支付货款4210元无果，后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告卿先权诉请被告唐明泽支付货款，有原告提交的送货单、发货清单、手机通话录音、短信内容截图、短信附件图片；银行卡交易明细单、《建房协议》及原告的陈述等形成的证据链予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原、被告之间的事实买卖合同关系及被告欠付的货款金额为4209.5元；虽然被告辩称原告的主张缺乏证据且双方没有买卖合同关系，但由于没有相应证据推翻原告诉请，本院对其辩称意见不予采信。由于被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，原告依法可以主张逾期利息，但其主张按月息2%从2015年10月起计付缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情支持从原告起诉之日即2016年5月3日起以同期中国人民银行规定贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐明泽支付原告卿先权货款人民币4209.5元及逾期利息（该利息的计算，以欠款4209.5元为基数，按同期中国人民银行规定贷款基准利率参照罚息利率标准从2016年5月3日起计至付清之日止）。
案件受理费人民币50元（原告卿先权已预交），减半收取25元，由被告唐明泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年八月十七日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00125号
申请人：高全生，男，汉族，1963年2月22日出生，住江苏省溧水县。
申请人：袁树英，女，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高全生与申请人袁树英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、高全生赔偿袁树英各项人身损害合计人民币4000元，此款已支付。
二、高全生赔偿袁树英的衣服、鞋子等损失合计人民币1000元，此款已支付。
三、袁树英电动自行车维修费由高全生承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月十四日
书记员 王平平
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢148号
申请执行人：段继强，男，1984年5月31日生，汉族，住所地，张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
本院在执行段继强与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的额为3039.25元。
本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2015）新民初字第707号民事判决书中确定的3039.25元的债务已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3369号
原告：孙志春，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：崔红林，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙志春诉被告崔红林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙志春于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙志春撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孙志春负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月七日
书记员 戴 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初118号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
�告人肖志勇，男性，现住扶余县。曾因绺窃，于1994年3月被劳动教养三年，于1997年3月刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1999年10月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑8年，于2006年7月28日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2007年12月10被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑1年，于2008年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人肖志勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开�进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人肖志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日10时许，被告人肖志勇因曹某与其前女友王某开玩笑而对曹某产生不满，便纠集了王小子（具体姓名不详，在逃）来到松原市乐享购物超市门前，被告人肖志勇用拳头，王小子持铁管，共同对被害人曹某进行殴打，致被害人曹某头外伤、全身多发性软组织挫伤、双眼球挫伤、双结膜下出血，腰部外伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人肖志勇的供述等相关证据。认为被告人肖志勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖志勇在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累�，应当依法予以从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人肖志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人张某、肖立、王某的证言；被害人曹某的陈述；被告人肖志勇的供述；辨认笔录等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志勇伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖志勇在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当予以从重处罚。庭审中，被告人肖志勇能够自愿认罪，属有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人肖志勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月18日起至2019年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙德会
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘建凤，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙守华，男，1959年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宗成文，男，1954年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称农行市中支行）诉被告宗锡爱、刘建凤、孙守华、宗成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告宗锡爱、刘建凤、孙守华、宗成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。2014年3月12日，被告宗锡爱与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2017年3月11日，借款方式为自助式可循环贷款。共同还款人为刘建凤，担保人为孙守华、宗成文。被告在2016年10月29日向原告借款5万元，到期日为2017年2月27日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年4月30日共拖欠原告借款本金5万元及利息914.35元。
被告宗锡爱、刘建凤、孙守华、宗成文在答辩期内未提交答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以认定并存卷为证。
经审理查明：2014年3月12日，原告农行市中支行（贷款人）与被告宗锡爱、刘建凤（借款人）、孙守华、宗成文（担保人）签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放可循环借款额度5万元。借款人办理62×××14银行卡，用于借款人自助循环使用借款。贷款人在额度有效期（自2014年3月12日至2017年3月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按期偿还借款在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。本合同约定的保证方式为最高额保证，担保债务的最高余额为7万元，保证的方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年内等内容。合同签订后，2016年10月29日，被告通过自助系统向原告借款5万元，借款到期日为2017年2月27日，但借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截至2017年4月30日被告积欠原告借款本金5万元及利息914.35元。
本院认为，原告农行市中支行与被告宗锡爱、刘建凤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告宗锡爱发放了贷款，但借款到期后，被告宗锡爱未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任，被告刘建凤作为共同借款人，应承担共同还款的责任。原告要求被告宗锡爱、刘建凤偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孙守华、宗成文作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宗锡爱、刘建凤偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息截至（自2017年4月30日的利息914.35元，自2017年5月1日起至本判决生效之日止，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮75%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙守华、宗成文对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宗锡爱、刘建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 柳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终329号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
被上诉人（原审原告）肇庆市鼎湖区宝信建筑设备租赁有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13-1区2小区65号首层。
法定代表人潘廷中。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于杭州市上城区，本案依法应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送杭州市上城区人民法院处理。本案受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人五洋建设集团股份有限公司对其所主张的事实未能提供相应证据证实，其上诉理由不能成立。原审法院以原审被告（上诉人五洋建设集�股份有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月九日
书记员 赵海琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3583号
申请执行人马进文，男，1957年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海浪新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人马进文与被执行人上海浪新建筑装饰工程有限公司身体权纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第15050号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海浪新建筑装饰工程有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币64,902元、迟延履行的债务利息及执行费873.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海浪新建筑装饰工程有限公司银行存款人民币65,775.53�及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执23号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孟良良，男，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李奇玉，女，1990年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孟良良、李奇玉违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人孟良良、李奇玉户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人孟良良、李奇玉的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人孟良良、李奇玉已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第8号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1129号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李明存，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省南召县。
关于本院刑庭移送执行李明存犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李明存犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。李明存未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初845号刑事判决书确定的关于被执行人李明存罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1129号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李明存，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省南召县。关于本院刑庭移送执行李明存犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李明存犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。李明存未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初845号刑事判决书确定的关于被执行人李明存罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3503号
原告：韦利霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告�史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告韦利霞与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦利霞委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦利霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同一份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了承诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该借款合同加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告兴宇宏合作社向原告韦利霞借现金10000元，并向原告韦�霞出具借款合同一份。被告兴宇宏合作社在该借款合同上加盖公章。原、被告双方约定该笔借款借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告韦利霞借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告韦利霞出具借款合同表明借贷关系，原告韦利霞与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告韦利霞要求被告兴宇宏合作社偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2015年4月12日起按月利率1.5%支付原告韦利霞借款利息。原告韦利霞要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告韦利霞此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合�社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告韦利霞借款本金10000元，并自2015年4月12日起按月利率1.5%支付原告韦利霞借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告韦利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初301号
原告：高翠兰，无固定职业。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：熊桂红。
原告高翠兰与被告熊桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠兰及其委托诉讼代理人程晋晋到庭参加诉讼，被告熊桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊桂红偿还原告借款本金170000元及利息损失（2014年4月30日至2016年1月20日，以借款本金250000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；2016年1月21日至借款本息清偿之日，以借款本金170000元为基数，按照月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告熊桂红以资金周转为由向原告借款，原告高翠兰分别于2014年3月18日和2014年4月11日分两次向被告出借款项共计250000元。2014年4月30日，被告熊桂红向原告出具欠条，约定被告向原告借款250000元，月利率1.5%，每两月付息一次，每次7500元，逢双月底支付。但被告借款后并未按照约定支付利息和偿还本金，经原告多次催讨，被告偿还原告利息28700元，并于2016年1月21日偿还借款本金80000元后，再未还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告高翠兰身份证复印件、被告熊桂红户口簿复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2014年4月30日被告向原告出具的借条。证明2014年4月30日被告熊桂红向原告借款250000元，月利率1.5%；
证据三、2014年3月18日中国银行结算业务申请书、2014年4月11日中国工商银行汇款凭证、中国工商银行流水明细表。证明原告已分两次向被告汇款250000元；
证据四、原告与其夫李国民的结婚证。证明两人系夫妻关系。
被告熊桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告熊桂红向原告高翠兰借款，原告于2014年3月18日通过其夫李国民向被告银行账户汇款100000元。其后被告再次于同年4月11日向原告借款，原告于同日向被告银行账户汇款150000元。2014年4月30日，被告熊桂红向原告出具欠条，主要内容为：“今借高翠兰人民币250000元，月息一分五，以后两个月付息一次，每次7500元，逢双月月底支付”。其后被告未能按约支付利息，仅付息28700元。2016年1月21日，被告偿还原告借款本金80000元，余款170000元未能按约偿还，也未能支付利息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条无法确定，原告可随时主张被告返还借款本金并支付利息。双方约定月利率为1.5%并未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。原告分别于2014年3月18日、4月11日向被告共计支付借款本金250000元，但并无证明双方借款之时就已约定利息，而在同年4月30日被告出具欠条时双方才明确月利率为1.5%，故利息起算时间为2014年4月30日。原告当庭自认被告已在2016年1月21日前向其支付利息28700元，双方约定月利率为1.5%，以借款本金250000元计算，已支付利息天数为28700元÷（250000元×1.5%÷30天）≈230天，故被告已支付利息至2014年12月16日。其后从2014年12月17日至2016年1月20日399天时间内，仍以借款本金250000元为基数，按照月利率1.5%计算，其利息数额为399天×（250000元×1.5%÷30天）＝49875元。在被告于2016年1月21日偿还借款本金80000元后，借款本金余额为170000元，本院对原告主张被告偿还借款本金170000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%支付从2016年1月21日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告熊桂红于本判决生效之日起十五日内向原告高翠兰偿还借款本金170000元及利息49875元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%支付从2016年1月21日至借款本金清偿之日止的利息；
2、驳回原告高翠兰的其他诉讼请求。
如果被告熊桂红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取）、诉讼保全费1770元，由被告熊桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年四月十日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初301号
申请人：高翠兰，无固定职业。
被申请人：熊桂红。
本院在审理申请人高翠兰与被申请人熊桂红民间借贷纠纷一案中，申请人高翠兰于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人熊桂红所有的位于黄石市黄石港区黄石大道天桥18-12号房屋或该房屋的拆迁补偿款250000元，并以其夫李国民所有的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城22-22号房屋（建筑面积142.17平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人高翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人熊桂红所有的位于黄石市黄石港区黄石大道天桥18-12号房屋或该房屋的拆迁补偿款250000元。
案件申请费1770元，由申请人高翠兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ元
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初12号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张龙，男，1992年4月19日出生，住湖南省汨罗市。2012年7月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月27日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月9日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留�同年11月2日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年9月期间，被告人张龙先后窜至汨罗市某1医院住院部、汨罗市某2医院住院等处盗窃作案四次，盗窃现金、手机等物品，价值共计2580元。具体盗窃事实如下：
1、2017年9月25日凌晨1时许，被告人张龙窜至汨罗市某1医院住院部2楼内33床，将被害人周某放置在床头柜一台金色华为畅享5S手机及一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元，苹果6手机价值人民币800元。
2、2017年9月25日凌晨4时许，被告人张龙窜至汨罗市某2医院住院部3楼37床，将被害人刘某放置在床头柜纸袋子内的钱包里的880余元现金盗走。
3、2017年9月27日凌晨3时许，被告人张龙又窜至汨罗市某1医院5楼8床，将被害人张某放置在床头柜上的的一台金色vivo手机盗走。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币200元。
4、2017年9月27日凌晨4时许，被告人张龙窜至汨罗市某2医院住院部13楼49床，将被害人狄某放置在床头柜上的的一台白色OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币500元。
案发后，被告人张龙与2017年9月29日被汨罗市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的到案经过、户籍证明、前科材料等书证；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B179号价格认�结论书；作案现场辨认笔录及照片；证人李某的证言；被害人周某、刘某、张某、狄某的陈述；被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张龙的刑期自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决书生效之日后三十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张龙犯罪所得的财物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
[盗窃罪]盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条[罚金的判处]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条[犯罪物品的处理]
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条[一般累犯]
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条
因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶刑执字第1号
被告人王雪，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被扶余市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人王雪贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）扶刑初字第272号刑事判决，判决如下：一、被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2014年1月6日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经本院调查，被告人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶刑初字第272号刑事判决决罚金部分终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔令芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执342号
申请执行人：高小林，男，汉族，生于1979年9月22日，住永靖县。
被执行人：刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，住永靖县。
本院在执行(2014)永靖民初字第00261号高小林申请执行刘绍军民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日立案受理该案并向被执行人刘绍军发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘绍军在本院还有其他案件正在执行，其在银行的工资账户已冻结，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十七日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执342号申请执行人：高小林，男，汉族，生于1979年9月22日，住永靖县。被执行人：刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，住永靖县。本院在执行(2014)永靖民初字第00261号高小林申请执行刘绍军民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日立案受理该案并向被执行人刘绍军发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘绍军在本院还有其他案件正在执行，其在银行的工资账户已冻结，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十七日书记员  董仓荣
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初27号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张宗镒，男，1976年5月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年5月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被周宁县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2017年12月26日由周宁县人民检察院取保候审，2018年3月16由本院决定取保候审，同月29日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2018］27号起诉书指控被告人张宗镒犯故意伤害罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人张宗镒到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称:2015年9月4日21时许，被告人张宗镒与被害人吴某1、缪某1在周宁县狮城镇龙庭音乐会所发生争执，争执过程中被告人张宗镒挥拳打中被害人吴某1鼻部。被劝开后，被告人张宗镒不服，又打电话纠集其朋友前来帮助。不久，被告人张宗镒的三个朋友赶至现场，手持钢管殴打被害人吴某1、缪某1。被打后二被害人逃走，被告人张宗镒同伙乘汽车追赶，后在地磅对面的福安小吃店追上被害人吴某1并持钢管对其进行殴打，最终致被害人吴某1双侧鼻骨骨折，被害人缪某1右手第四掌骨近端骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1、缪某1的伤情均属轻伤二级。2016年12月11日，被告人张宗镒被周宁县公安局抓获。案发后，被告人张宗镒赔偿被害人缪某1、吴某1人民币56000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。刑期自2016年1月5日起至2016年11月4日止，已执行期满。
上述事实，被告人张宗镒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某1、吴某1的陈述，证人陈某、缪某2、王某、张某1、叶某、张某2、秦某证言，周宁县公安局出具的到案经过，上海市松江区人民检察院沪松检金融刑诉[2016]28号起诉书、上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初793号刑事判决书、上海市北新泾监狱出具的释放证明书，和解协议书、领条，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2015]214、215号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗镒结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗镒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年四月二日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执184号
申请执行人黄碧琴，女。
被执行人罗秋凤，女。
申请执行人黄碧琴与被执行人罗秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）桂1281民初525号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗秋凤应履行的义务为：归还黄碧琴借款本金30万元及利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止），负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄碧琴于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执184号。
本院在执行过程中，查明被执行人罗秋凤有位于宜州市庆远镇城南安置二区*栋*号房地产一栋（土地证号：宜国用（2014）第****号，房产证号：宜房权证宜州字第**�，他项权证号：宜房他证宜州字第******号，该房屋于2016年5月30日被本院另案查封）及所有位于宜州市庆远镇车江路**号（市医药公司）*幢第*层房改房一套（房产证号：房权证宜州市字第**号，他项权证号：宜房他证宜州字第******号）；被执行人罗秋凤与案外人罗登毅、罗登贵、罗秋蓉共有位于宜州市庆远镇城中中路2号新纪元商住楼乙四双型***号房一套。因上述位于宜州市庆远镇城南安置二区5栋3号房地产一栋已于2014年10月9日抵押给案外人陈雄、位于宜州市庆远镇车江路13号（市医药公司）2幢第2层房改房一套于2013年11月18日抵押给广西宜州农村合作银行、位于宜州市庆远镇城中中路2号新纪元商住楼乙四双型303号房一套与案外人共有性质，现均暂不具备条件。
本院在执行原审判阶段预查封的被执行人罗秋凤位于南宁市西乡塘区秀厢大道81号�利.爱琴海**号楼*单元****号商品房时，案外人颜萍、吴骞向本院提出执行异议，现按程序审查处理中。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，经征询申请人黄碧琴的意见，其书面同意本院终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人罗秋凤继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗心力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第542号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭荣波，系该行行长。
委托代理人：常丹海，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，住沈阳市。
被告：王彬，男，汉族，住沈阳市。
被告：朱丽洁，女，汉族，住沈阳市。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行（以下简称“农商银行”）诉被告王彬、朱丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长、与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人常丹海，被告朱丽洁均到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，原告与被告签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定：原告向被告王彬发放贷款10万元，年利率10.008%，贷款用途：化肥，贷款期限自2010年12月22日起至2011年12月20日止。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。贷款到期后，被告王彬、朱丽洁经我行多次催要，在2012年4月15日前累计归还贷款本金56，230.95元，拒不偿还剩余贷款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王彬、朱丽洁偿还贷款本金43，769.05元及利息（至贷款还清之日止）。诉讼过程中产生的全部费用由被告承担。
被告朱丽洁辩称：原告所述贷款情况我不清楚，我与被告王彬已经离婚�年了。贷款期限届满后，也没有人向我催要贷款。
被告王彬经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月22日，沈阳市于洪区农村信用合作联社老边信用社（以下简称“信用社”）与被告王彬签订《保证担保借款合同》一份。该合同约定：被告向信用社借得款项100，000元，年利率10.008%，借款期限自2010年12月22日至2011年12月20日。合同第六条还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按现行利率上浮30%计收利息。合同签订当日，原告向被告王彬发放贷款100，000元。2010年12月21日，被告王彬向原告出具同意借款（担保）承诺书，被告朱丽洁在担保人处签字、捺印。被告借款后，先后多次向原告还款，截止2012年4月15日被告偿还最后一笔款项时，被告尚欠原告43，769.05元。原告分别于2012年5月7日�2012年12月20日、2014年7月21日向被告王彬发出催收函，通知其偿还上述欠款，至今未果。
另查明：2011年12月29日，信用社更名农商银行。
再查明：被告王彬、朱丽洁已于2012年4月19日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、保证担保借款合同、到期贷款催收函、借款凭证、通用凭证、同意借款承诺书、辽银监复（2011）553号批复、离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，该借款合同合法、有效，应受法律保护。原告举出的借款凭证体现出借款人为王彬，并且借款人已经签名捺印，证明王彬借款事实成立。原告已按约定向被告王彬发放贷款，被告�彬应及时履行还款义务。被告王彬未按时履行还款义务，应承担向原告还款的责任。王彬与朱丽洁原系夫妻，2012年4月19日离婚。王彬借得此笔款项时间系2010年12月，此时王彬与朱丽洁系夫妻关系，王彬的该笔借款应属夫妻共同债务，不因借款后夫妻关系变更而变更。被告朱丽洁应与王彬共同承担还款责任。截止被告王彬最后一次偿还欠款时止，被告尚欠原告本金43，769.05元。被告王彬、朱丽洁应向原告支付以43，769.05元本金为基数、以年利率10.008%上浮30%标准计息、自2012年4月16日起的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案被告王彬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬、朱丽洁自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行偿还本金43，769.05元及利息（利息计算方式：以43，769.05元本金为基数、以年利率10.008%上浮30%标准计息、自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日的债务利息）。
案件受理费1，323元，公告费800元，保全费660由被告王彬、朱丽洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王东杰
-4-
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1232号
原告：杜东转。
被告：杨建平。
被告：太谷富民公交客运有限公司
法定代表人：杨继生，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）。
负责人：陈娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴舒斌，系公司员工。
原告杜东转与被告杨建平、太谷富民公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜东转及被告杨建平和中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人吴舒斌均到庭参加了诉讼,被告太谷富民公交客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失6841.34元，2016年5月28日，原告坐被告杨建平驾驶的晋K×××××公交客运车，当行驶至朝阳村口附近，由于急刹车致原告碰伤，入住太谷县红十字正骨医院，诊断为右膝软组织挫伤等。晋K×××××号车在太平洋财险太谷支公司投保有座位险等。
被告杨建平辩称，原告所述是事实，事故发生后其垫付了3000元。
被告太谷富民公交客运有限公司未作答辩。
被告太平洋财险太谷支公司辩称，根据保险理赔条款只赔偿误工费和伤残费，其他不予承担。原告年龄超过55周岁，如果坚持请求误工费应提供误工证明。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日，原告乘坐被告杨建平驾驶的晋K×××××公交客运车发生事故，致原告右膝损伤住院，花费医疗费3016.6元，住院7天，伙食补助费50元/天×7天=350元，营养费30元/天×7天=210元，对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的：1、原告的误工费，原告为农村妇女，发生事故时已满59周岁，根据其身体状况仍具有一定劳动能力，酌情考虑100元/天×7天=700元；2、关于护理费，可比照农村劳动力和居民服务业标准，酌情考虑100元/天×7天=700元；3、交通费，由于原告在本县范围内治疗，可酌情考虑300元。
本院认为，被告杨建平驾驶公交客运车致原告受伤事实存在，且该晋K×××××号车辆投保有40万元/人座位险，依照保险合同约定应对原告损伤进行赔付，可确定赔偿金额为：医疗费3016.6元，住院伙补费350元，营养费210元，误工费700元，陪侍费700元，交通费300元，合计5276.6元。被告太平洋财险公司赔付后原告应返还被告杨建平垫付的3000元。依据《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杜东转损失5276.6元，原告杜东转从赔付款中返还被告杨建平垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王淑君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8700号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，汉族，1988年10月10日出生，系该公司工作人员。
被告：程建彬，男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省歙县。
被告：程桂花，女，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程建彬（系程桂花的丈夫），男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省歙县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告程建彬、程桂花追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人胡焕和被告程建彬（亦即被告程桂花的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建彬支付原告垫付本金12042.1元；2、判令被告程建彬支付原告利息损失2577.01元（自原告代偿日起按日千分之一暂计至2016年11月25日，之后的利息损失支付至全部债务实际履行之日止）；3、判令被告程桂花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《汽车按揭担保服务合同》、特种转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，中联公司（甲方）与程建彬（乙方）、程桂花（丁方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续，丁方作为共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务；若乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期……乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）；丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任。
2015年2月4日，程建彬（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向中联公司购买比亚迪汽车，交易总价92900元，乙方自行支付首付款29800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63100元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。2015年2月1日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为程建彬的全部债务向该行承担共同偿债责任，并以约定的其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。此后，因程建彬未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2016年7月25日向该行代偿12042.1元。
本院认为，程建彬未按约归还银行借款，致中联公司代其向银行偿付借款本息12042.1元。中联公司依据《汽车按揭担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求程建彬支付代偿款及利息损失，并要求程桂花承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持，但其主张的利息损失过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款12042.1元，并支付自2016年7月26日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之六计算的利息损失；
二、被告程桂花对被告程建彬的上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告程建彬负担，被告程桂花负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程建彬、程桂花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年三月二日
书记员 何颖洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初13号
解除保全申请人：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市。
法定代表人：柯依武，公司总经理。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
江西坤仑房地产开发有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司�设工程施工合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣06执保19号民事裁定，查封、冻结、扣押江西建工第二建筑有限责任公司1250万元人民币的财产。2017年12月20日，本院作出（2017）赣民辖终103号民事裁定，提审本案。2018年1月13日，江西坤仑房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，江西坤仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对江西建工第二建筑有限责任公司1250万元人民币的财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由江西坤仑房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 巍
审判员 段亦枫
审判员 王慧军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初13号之一
原告：江西坤仑房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市。
法定代表人：柯依武，公司总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
江西坤仑房地产开发有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）赣民辖终103号民事裁定，提审本案，并于2018年1月26日立案。2018年1月13日，江西坤仑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西坤仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西坤仑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费92256元，减半收取计46128元，由江西坤仑房地产开发有限公司负担。
审判长 魏 巍
审判员 段亦枫
审判员 王慧军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2694号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组，住所地重庆市永川区重庆市永川区金龙镇解放村**梯村。
负责人：曾维忠，组长。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。 法定代表人：林海光，董事长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组（以下简称三百梯小组）与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三百梯小组的负责人曾维忠到庭参加诉讼，被告福永公司经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告三百梯小组向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》；2、要求被告交回流转的357.364亩集体林地；3、要求被告支付原告2015至2016年的流转金17868.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月8日，原告（原永川区金龙镇三百梯组、梁家院组、新合组）与被告签订了《森林资源流转合同》，合同约定：原告将自有集体林地357.364亩流转给被告经营，流转期限50年，即从2006年11月8日起至2056年11月7日止。流转金为每年每亩25元人民币，每年10月30日交流转金8934.10元，合同还约定一方违约赔偿对方违约金20000元（现四个组每组5000元）。被告向原告交流转金至2014年，2015年至2016年度应交17868.2元，被告逾期两年未向原告交流转金，且经原告多次催收均因被告下落不明无果。为保护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告福永公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地系其各自村民小组所有。2006年11月8日，福永公司与永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组（即原永川市金龙镇湾桥村三合村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组、永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组）签订了《森林资源流转合同》。合同约定将位于永川区金龙镇解放村（原湾桥村）的1018.95亩林地交由福永公司承包；流转期限为50年，自2006年11月8日起至2056年11月7日止；资源流转金为每年每亩25元人民币；资源流转金的给付款方式为签订合同之日起交第一年承包款，以后每年10月30日前交资源流转金2.547375万元；福永公司的义务包括履行合同约定，并按合同约定时间交付流转金；合同生效后，甲乙双方必须共同遵守一方违约则赔偿对方违约金2万，并赔付守约方的所有经济损失及按法律程序终止合同。合同签订后，永川市金龙镇解放村（原湾桥村）1-9组向福永公司移交了流转土地，福永公司也将流转金交至2014年，2015年至2016年的年度流转金未交付。
庭审中，三百梯小组举示了《金龙镇解放村（原湾桥村）林山流转面积明细表》，经过村民小组的合并重组，现永川区金龙镇解放村三星桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村三星村民小组、永川市金龙镇湾桥村麻柳村民小组、永川市金龙镇湾桥村大田村民小组组成，流转林地面积为305.022亩；现永川区金龙镇解放村三百梯村民小组由原永川市金龙镇湾桥村梁家院村民小组、永川市金龙镇湾桥村三百梯村民小组、永川市金龙镇湾桥村新合村民小组组成，流转林地面积为357.364亩；现永川区金龙镇解放村观音桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村老槽坊村民小组组成，流转林地面积为184.188亩；现永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组由原永川市金龙镇湾桥村杉树湾村民小组、永川市金龙镇湾桥村三合村民小组组成，流转林地面积为172.376亩。
本院认为，三百梯小组与福永公司签订的《森林资源流转合同》系合法有效的合同，对双方均具有法律效力。福永公司应当按照合同约定按时向三百梯小组支付流转金，故三百梯小组要求福永公司支付流转金17868.2元（357.364亩×25元/亩×2年）的理由成立，本院予以支持。根据双方合同约定，福永公司拖欠流转金的行为已构成违约，三百梯小组可以按法律程序解除合同，故三百梯小组要求解除双方于2006年11月8日签订的《森林资源流转合同》的理由成立，本院予以支持。本院确定该合同于本判决生效之日起解除。双方合同解除后，福永公司应当交回其承包的林地，故三百梯小组要求福永公司交回林地的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司于2006年11月8日签订了《森林资源流转合同》；
二、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组林地357.364亩；
三、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内向原告永川区金龙镇解放村三百梯村民小组支付2015年至2016年的流转金17868.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费125元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担。（此费原告已预交，由被告重庆市福永林木发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5220号
原告:臧伦富，男，1955年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘汝昌。
被告：祝涛，男，1976年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告臧伦富诉被告祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伦富的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。被告祝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伦富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年期间，被告向原告借款本金10万元，约定利息按照4倍计算给付原告，到期未还并于2016年5月23日被告书写还款计划书一份也分文未还，迫于无奈，诉至法院。
被告祝涛未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月26日，被告祝涛向原告臧伦富借款10万元，并出具了借款合同，约定借款期限为90日，自2013年6月26日至2013年9月26日，被告祝涛在借款合同后签名、捺印，并填写了收据。原告于当日取款10万元，并交付给被告。后被告未能还款，于2016年5月23日向原告出具了还款计划书，内容记载：“祝涛与蒋祖建所借臧伦富的款项，祝涛承诺臧伦富在2016年9月1日还款贰万至伍万元，余下款项于2017年还完。”此后，被告仍未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、取款凭证、还款计划书等证据在案予以证实。
本院认为：被告祝涛向原告臧伦富借款，系双方真实意思表示，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告祝涛在还款计划书中约定分期还款，但始终未能偿还，其以实际行为表明不能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率四倍计算的利息，借款合同中对借款期间的利息未予约定；对于逾期利息，在借款合同第三条违约金条款处手工填写为每日2%，该内容的笔墨明显相异于合同中其他手写内容，对此无法确认该标准是否系双方在借款时协商形成，在被告于2016年出具的还款计划书中对利息亦未予以说明，案中原告并无有效证据证实该逾期利息约定，故对其提出的利息主张不予支持。对原告的利息损失，应自被告逾期之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝涛应于本判决生效后十日内向原告臧伦富支付借款本金100000元及利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2112号
申请执行人朱乃康。
被执行人徐荣军。
被执行人阜宁县通榆河河道堤防管理处
法定代表人邵某某，该管理处主任。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0125号民事判决书，向被执行人徐荣军、阜宁县通榆河河道堤防管理处发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阜宁县通榆河河道堤防管理处应得收入及存款29062元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 王建恩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00297号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李馨，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司员工。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告魏某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告魏某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告魏某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX号门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。
魏某辩称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，双方签订房屋租赁合同时，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告已承租使用上述房屋多年，并及时交付租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园11栋XXX室房屋的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园11栋XXX室房屋。黄某与魏某一方于2012年9月2日签订《房屋租赁协议书》将该房屋出租给魏某使用至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司曾在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园11栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及13栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求魏某立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与黄某签订的马鞍山市锦绣园11栋XXX室《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。
另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕某和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园11栋XXX室在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕某、金盛公司合同纠纷案正在安徽省高级人民法院审理。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告魏某递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋属于有权占有，并有权出租该房屋。魏某基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园11栋XXX室房屋，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请魏某停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园11栋XXX室门面房，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2929号
原告刘某某，女，生于1976年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1975年9月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 勇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1158号
申请执行人：杨文兵，男，1975年10月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：魏海生，男，1959年12月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨文兵申请执行被执行人魏海生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内民一初字第351号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人魏海生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人魏海生至今未履行。
经查，位于振兴路西段南侧的被执行人魏海生名下一套房产（房产证号为00××64），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于振兴路西段南侧的被执行人魏海生名下一套房产（房产证号为00××64）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年一月九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1158号之二
申请执行人：杨某某，男，1975年10月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：魏某某，男，1959年12月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某申请执行被执行人魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内民一初字第351号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人魏某某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。现查明被执行人魏某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在内黄县农村信用合作联社东庄信用社账号为000000563374********内的存款67330元。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年一月十日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1158号申请执行人：杨文兵，男，1975年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏海生，男，1959年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨文兵申请执行被执行人魏海生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）内民一初字第351号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人魏海生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人魏海生至今未履行。经查，位于振兴路西段南侧的被执行人魏海生名下一套房产（房产证号为00××64），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于振兴路西段南侧的被执行人魏海生名下一套房产（房产证号为00××64）；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年一月九日书记员  李易航
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11993号
原告:谢永峰，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地河南省郸城县，现住海南省海口市。
被告：孙金海，男，住海南省海口市。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告海口至龙楼车费5250元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年4月15日，被告打电话联系原告拉货（保温砂浆），被告于当日租用原告车拉货，从海口市苍西村保温砂浆厂拉至文昌市龙楼镇，总共拉货费用8250元，被告只支付给原告3000元，剩下的拉货费用5250元至今未支付。原告多次联系被告追款未果，被告均不予理睬，还对原告恶意警告，放言原告只有到法院起诉才解决，并已不接原告电话。被告的行为已构成恶意拖欠，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告提供《欠条》一张证明其主张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本�对原告提供的《欠条》的证明力予以确认。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2017年6月3日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：”欠条欠到运费8250元整；下个星期之内最少给一半”。
本院认为：原告依据《欠条》主张被告欠其运费5250元未支付，没有证据证明原告主张的债权债务关系违法、无效或者不能成立，故原告请求被告向其支付运费5250元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙金海于本判决生效之日起十日内向原告谢永�支付运费5250元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费780元，均由被告孙金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈小婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市清江大道278号，组织机构代码：67648631-1。
被执行人陈波，农民。
被执行人周建华，农民，系陈波之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与陈波、周建华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈波、周建华下落不明，且无其他财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月三日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00277号
申请�行人方勖胜，农民。
申请执行人朱永桃，农民。
被执行人黄世海，农民。
本院在执行方勖胜、朱永桃与黄世海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄世海下落不明，且无其他财产可供执行。经申请执行人方勖胜、朱永桃同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01912号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月五日
书记员 刘承敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1566号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年农历2月21日举行婚礼后共同生活。2005年4月20日补办结婚登记手续。2004年10月6日生育女儿张某甲，2008年11月7日生育儿子张某乙。2009年6月开始，被告常因家庭琐事对其实施家庭暴力，双方自2010年9月份分居至今。原告曾于2011年8月起诉离婚，后经家人调解撤诉。现要求离婚，两个孩子均由其抚养，由被告支付抚养费每年10000元，本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及孩子出生时间均属实。婚后，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但其仍一直关心原告和孩子的生活。其曾于2012年起诉要求离婚，环县人民法院判决不准离婚后，其外出务工，原告在某街道伺候孩子上学。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年农历2月21日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2005年4月20日，原、被告在某县某乡政府补办结婚登记手续。2004年10月6日生育女儿张某甲，2008年11月7日生育儿子张某乙，现均与原告共同生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情一般，自2010年分居至今。原告曾于2011年7月24日向某县人民法院起诉离婚，同年10月18日，原告撤诉。被告曾于2013年3月11日起诉离婚，某县人民法院于同年5月7日判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好共同生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚十多年来，未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事争执，且双方均先后提出离婚，并分居4年以上，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予准许。原、被告所生女孩张某甲、男孩张某乙，双方均有抚养的义务，为有利于孩子的健康成长，考虑原、被告的实际抚养能力，应由双方各抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、原、被告所生女孩张某甲由原告李某某抚养，男孩张某乙由被告张某抚养，抚养费由双方自行负担。双方对子女均有探视的权利。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王自升