云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第565号
原告徐有寿，男，生于1969年3月22日，汉族，居民。
委托代理人周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李红，男，生于1987年9月27日，彝族，农民。
被告罗刚，男，生于1992年4月30日，傣族，农民。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山南路温泉村民委员会黑腊沼村民小组***号。
法定代表人范玺瑞，系该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：阳光财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
代表人陈劼，系该中心支公司总经理。
委托代理人纳志东，系该中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐有寿与被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，追加弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司作为共同被告参加诉讼，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有寿及其委托代理人周茂盛，被告李红、罗刚，被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司的法定代表人范玺瑞，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有寿诉称：2013年9月27日0时许，徐伟驾驶云GT55**号小型轿车行驶到弥勒市弥阳镇金龙环岛处时，与被告李红驾驶云GS25**号小型普通客车相撞，造成徐伟、乘车人刘双美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经云南省弥勒市公安局交通警察大队认定，李红承担此事故的主要责任，徐伟承担此事故的次要责任。事故发生后，经保险公司认定，云GT55**号小型轿车的修理费需25310元，且造成停运61天，损失6100元。另外，云GS25**号小型普通客车的登记所有人为被告罗刚，该车投保于被告阳光财保红河中心支公司。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告赔偿我因此次交通事故造成的下列经济损失：云GT55**号小型轿车的修理费25310元、停运损失6100元（100元／天×61），合计人民币31410元。由被告阳光财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分29410元，由被告李红赔偿70%即20587元，被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
被告李红辩称：我对事故发生的时间、地点、经过、责任认定及原告诉讼请求均无异议。
被告罗刚辩称：我对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。我和范玺瑞经营的弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司是合法的公司，被告李红与我公司签订了租车合同，租车期间云GS25**号小型普通客车的使用权和风险责任都由被告李红承担，对原告的合理损失我不应承担连带赔偿责任。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。我公司是合法的公司，被告李红与我公司签订了租车合同，租车期间云GS25**号小型普通客车的使用权和风险责任都由被告李红承担，对原告的合理损失我公司不应承担连带赔偿责任。
被告阳光财保红河中心支公司：我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，云GS25**号小型普通客车为非营运车辆而用于出租，根据保险合同的约定，非营运车辆用于营运，我公司不负责赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.徐有寿的身份证复印件1份，出租车辆合作经营合同书复印件1份6页。欲证实原告的身份情况；云GT55**号小型轿车系原告全额投资，该车的产权、实际控制权及运营利益均由原告享有。
2.云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书复印件1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
3.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。欲证实云GT55**号小型轿车为出租客运车辆。
4.云南省交通安全统筹中心出具的统筹车辆、工程机械肇事定损协议书1份，弥勒市嘉腾汽修厂出具的车辆维修单1份3页，昆明盟达汽车配件修理厂出具的发票1份。欲证实2013年11月8日，云南省交通安全统筹中心对云GT55**号小型轿车定损修理费为25310元。
5.弥勒市嘉腾汽修厂出具的证明1份。欲证实事发当天，云GT55**号小型轿车被拖入弥勒市嘉腾汽修厂，至2013年10月18日交警队车辆技术鉴定完毕，该车于2013年11月28日修理完毕出厂，期间停运61天。
6.车租车租赁合同、出租车承包合同复印件各1份。欲证实在弥勒的出租车市场上整车承包（包括白班、夜班）每月需承包费不少于3000元，仅夜班不少于50元；一辆出租车每天的纯收入为100元，云GT55**号小型轿车停运61天，停运损失为6100元。
7.原告当庭提交说明1份。欲证实云GT55**号车挂靠在云南红河交通运输集团有限公司弥勒出租车分公司，该车的实际所有人为原告，交通事故造成的损害后果由原告自行起诉。
经质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议。
被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件1份。欲证实被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司的基本情况。
2.汽车租赁合同复印件1份。欲证实被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司将云GS25**号小型普通客车以每天200的租金出租给被告李红使用。
经质证，被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司提交的证据1、2，原告和被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司均无异议。
被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司就其答辩理由未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以采信。被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司提交的证据1、2，原告和被告李红、罗刚、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告徐有寿与徐伟系父子关系，云GT55**号小型轿车挂靠在云南红河交通运输集团有限公司弥勒出租车分公司，该车的实际所有权人系原告徐有寿。范玺瑞与被告罗刚合伙经营弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司，该公司的法定代表人系范玺瑞。2013年9月25日，被告李红以每天200的租金向被告弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司承租了云GS25**号小型普通客车。2013年9月27日，被告李红驾驶云GS25**号小型普通客车由弥阳中学方向驶往红河烟厂方向，0时5分，行至弥勒市金龙环岛处时，在进入环岛过程中与由西客运站方向驶往喷泉方向由原告徐伟驾驶出环岛的云GT55**号小型轿车相撞，造成原告徐伟及乘车人刘双美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月14日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书，认定李红承担此事故的主要责任；徐伟承担此事故的次要责任；刘双美不承担此事故的责任。当天，云GT55**号小型轿车被送往弥勒市嘉腾汽修厂修理，至同年11月28日修理完毕，开支修理费25310元。另查明，被告罗刚系云GS25**号小型普通客车的所有权人，该车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。现因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院要求解决。诉讼中，经本院征询原告的意见，原告表示对徐伟应承担的责任部分由其自行承担。
本院认为：弥公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院采信在此次交通事故中李红承担此事故的主要责任；徐伟承担此事故的次要责任；刘双美不承担此事故的责任。被告阳光财保红河中心支公司是云GS25**号小型普通客车承保单位，其应在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；徐伟和被告李红应依事故责任承担相应的赔偿责任；被告罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司在该事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。诉讼中，原告表示对徐伟应承担的责任部分由其自行承担，系其权利的处分，予以支持。
原告的诉讼请求中，主张修理费25310元、停运损失6100元，被告李红、罗刚、弥勒市瑞骋汽车租赁有限公司、阳光财保红河中心支公司均未提出异议，予以支持。针对原告的诉讼请求及结合相关法律规定，本院确认原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：修理费25310元、停运损失6100元，合计人民币31410元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第七条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
原告徐有寿因此次交通事故造成的合理经济损失修理费、停运损失，合计人民币31410元。由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GS25**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。不足部分29410元，由被告李红赔偿70%即20587元；其余30%即8823元，由原告徐有寿自行承担。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告徐有寿承担55元，由被告李红承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛茹娴