湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1915号
原告：邓加前，男，1959年6月6日出生，汉族，住祁阳县。
原告：邓禾英，女，1967年7月19日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓加前，男，1959年6月6日出生，汉族，住祁阳县，邓禾英的丈夫。
委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所。
被告：莫红锋，男，1976年4月6日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王剑秋，男，1989年8月28日出生，祁阳县公安局特警大队工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司职工。
委托诉讼代理人：刘刚刚，男，1992年6月21日出生，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司职工。
原告邓加前、邓禾英与被告莫红锋、中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加前及原告邓禾英的委托诉讼代理人邓锋、邓加前、被告莫红锋的委托诉讼代理人王剑秋、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人王富平、刘刚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓加前、邓禾英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二原告各项损失32646.20元（己抵减垫付款14800元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告莫红锋驾驶湘MXX**警中型普通客车从祁阳县城驶往祁阳县白水镇方向,途经祁阳县白水镇湘湖村地段时,与原告邓加前驾驶的湘MXX**普通二轮摩托车相撞,造成二原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告莫红锋与原告邓加前负本次事故的同等责任，原告邓禾英无责任。二原告因此次事故造成损失46146.20元。
莫红锋辨称：二原告的起诉是事实。此次交通事故发生后，本人为二原告治伤垫付医疗费14800元，要求二原告予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称：1、二原告诉请偏高，请求法院依法核减；2、永州市中泰司法鉴定所作出的原告邓禾英伤情鉴定结论与实际情况偏差较大，本公司在庭审后5天内保留申请重新鉴定的权利；3、根据保险合同约定，二原告治伤医疗费应扣除非医保用药，二原告超出机动车交强险赔偿外的损失，本公司按事故责任比例赔偿50%；4、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据如下：1、二原告的医疗费、鉴定费发票，二被告认为对原告邓禾英伤情鉴定后花费的医疗费不予赔偿或抵减后期康复费;鉴定费1500元，只认可有正式发票的鉴定费1000元。经核实，二原告医疗费发票共12张（含门诊发票），共计医疗费21141元，鉴定费发票1张，鉴定费1000元，其中原告邓加前医疗费711.50元、原告邓禾英伤情鉴定前花费医疗费18875.50元、鉴定后花费医疗费1554元、鉴定费1000元。永州市中泰司法鉴定所鉴定载明截止2017年2月27日止，原告邓禾英伤后医疗费及鉴定费，按实际费用正式发票予以认可。原告邓禾英在其伤情鉴定后花费的医疗费1554元己超出了鉴定的范围，故本院依法釆信二被告的质证意见；2、原告邓禾英的伤情鉴定意见书，二被告认为永州市中泰司法鉴定所鉴定邓禾英的损失过高，要求在庭审后5个工作日内申请重新鉴定。经核实，被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司未在庭审后5个工作日内提出申请，视为放弃对该鉴定意见的异议，应依法采信该证据；3、原告邓加前的车辆修理费发票，二被告认为原告邓加前的修车费发票不是正式发票，不予认可。经核实，原告邓加前的车辆修理费940元，该发票系白条收据，不具备证据的形式要件，本院不予釆信。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告邓加前、邓禾英系夫妻关系，农村居民。2017年1月9日10时10分许，被告莫红锋驾驶湘MXX**警中型普通客车从祁阳县城驶往祁阳县白水镇方向,途经祁阳县白水镇湘湖村地段时,与原告邓加前驾驶的湘MXX**普通二轮摩托车相撞,造成两车受损、二原告受伤的交通事故。祁阳县公安局交警大队认定原告邓加前与被告莫红锋负本次事故的同等责任，原告邓禾英无责任。事故发生后，原告邓加前、邓禾英在祁阳县人民医院治伤,其中原告邓加前花费医疗费711.50元，原告邓禾英住院17天，花费医疗费19587元。邓禾英伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻伤1级,伤后已用医疗费及鉴定费至2017年2月27日止，按实际费用凭正式发票认可;伤后休息治疗4个月、1人陪护1个月、康复费5000元、营养补助费1500元。原告邓禾英在鉴定后又在祁阳县人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费1554元。被告莫红锋驾驶的湘MXX**警中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
另被告莫红锋在事故发生后垫付原告治伤医疗费14800元。双方协商，二原告返还被告莫红锋垫付款11300元。
本院认为，原告邓加前与被告莫红锋驾驶机动车安全意识不强，末确保安全通行，其行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，是造成此次交通事故的共同原因，应负担本次事故的同等责任。原告邓禾英治伤交通费500元，虽未提交相关证据，根椐原告伤后住院等情况，本院酌情核定交通费400元。原告邓禾英在伤情鉴定后花费的医疗费1554元，已超过司法鉴定的范围，本院对原告该部分请求不予支持。原告邓加前的修车损失940元是白条收据，没有收款方的印章，也没有保险公司的定损或有关鉴定机构的鉴定依据予以佐证，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司虽不服永州市中泰司法鉴定所对原告邓禾英的伤情鉴定，但在请求的期限满届满后放弃重新鉴定申请，永州市中泰司法鉴定所具有法定的鉴定资质，其依法作出的鉴定意见，本院应依法予以釆信。被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司要求扣减二原告医疗费中的非医保用药部分。非医保用药是二被告双方签订的保险合同中约定的，根椐我国合同法的规定，二被告约定的该条款，不能对抗第三人，即对受害人没有法律约束力，故本院依法不予支持。经核实：原告邓加前、邓禾英的损失为：1、医疗费（含门诊医疗费）19587元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1500元，小计21937元；2、误工费11343.70元（34031元/年÷12个月×4个月）、护理费3871.50元（46458元/年÷12个月×1个月）、康复费5000元、交通费400元，小计20615.20元；3、鉴定费1000元；二原告在此次交通事故损失共计43552.20元。因被告莫红锋驾驶的湘MXX**警中型普通客车在被中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，二原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交强险限额内赔偿二原告损失30615.20元。二原告在机动车交强险赔偿外的损失12937元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车商业第三者责任险赔偿50%，即6468.50元。
综上所述，二原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交强险限额内和商业第三者责任险赔偿其损失，于法有据，本院依法予以支持。二原告的其他诉讼请求，本院已依法予以核实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘MXXX**警中型普通客车投保的机动车交强险限额内赔偿原告邓加前、邓禾英损失30615.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘MXXX**警中型普通客车投保的机动车商业第三者责任险赔偿原告邓加前、邓禾英损失6468.50元。
上述一、二、款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告莫红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年九月六日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。