江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第454号
原告罗正辉，男，汉族，1959年4月16日出生，住会昌县庄口镇，身份证号码：3621351959********。
委托代理人罗天洋，男，汉族，住址同上，系罗正辉之子，特别授权代理。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明权，男，汉族，1991年4月6日出生，住大余县南安镇，身份证号码：3607231991********。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑58号店、49号写字楼。
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人邱筠娟，江西海融律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗正辉与被告刘明权、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗正辉的委托代理人罗天洋、王华，被告刘明权的委托代理人吴中彦，被告赣州平安财保委托代理人邱筠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日11时许，被告刘明权驾驶赣B390**号小型普通客车沿会杉线自南往北方向行驶，途经会杉线杉树排高速公路出口路段，在实施左转弯过程中，与相对方向由原告罗正辉驾驶的赣B005**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗正辉及其妻子温贱妹（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘明权应负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任，温贱妹不负事故责任。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗92天，住院费31028.19元，被告刘明权支付了相关费用42000元。医院诊断为左髋股关节脱位伴股骨头骨折、左坐骨神经损伤、全身多处软组织裂伤。赣B390**号小型普通客车在被告赣州平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费26822.6元［（31028.19元-10000元）×80％＋10000元］；2、误工费32640元［（92天＋180天）×120元／天］；3、护理费21840元［（92天＋90天）×120元／天］；4住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）；5、交通费500元；6、营养费3000元；7、后续治疗费3000元；8、摩托车修理费928元；合计90570.6元，剔除被告刘明权已支付的42000元，还应赔偿原告48570.6元。
被告刘明权辩称，1、肇事车辆已在被告赣州平安财保投保了交强险和不计免赔商业险，商业险保额为20万元，原告的诉请未超出保额，应当由保险公司进行赔偿；2、原告诉请部分项目标准过高或者没有法律依据；3、事故原告负次要责任，被告负主要责任，应按三七责任划分较为合理；4、原告未提供证据证明存在误工损失，120元／天的标准也过高；5、医嘱及疾病证明书均未显示出院后还需护理，原告主张出院后的护理费没有依据；6、《疾病证明书》显示罗正辉的后续治疗费为1000元；7、原告提供的票据无法证实实际发生的摩托车修理费；8、答辩人支付给原告的42000元，在扣除答辩人应承担的费用后，剩余费用应当由保险公司直接支付给答辩人。
被告赣州平安财保辩称，1、答辩人已先行垫付了医疗费10000元，原告诉请的医疗费、住院伙食补助�都应在限额内按照70％的比例承担；2、误工费，罗正辉的误工时间过长，医嘱建议休息180天与原告伤情不符，应该是120天，原告系农村户口，应当按农村标准计算误工费；3、护理费也应按农村标准计算，出院后不应计算护理费；4、伙食费和营养费应按10元／天计算，只能按实际住院天数计算5、住院时间，原告住院时间不是92天，实际住院天数为59天，其余住院天数均是“挂床”，并且不存在治疗伤情的情况；6、交通费请求法庭酌定；7、后续治疗费应以鉴定部门的意见为准；8、摩托车修理费没有正式发票，不应支持；9、本案诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2013年11月17日11时许，被告刘明权驾驶赣B390**号小型普通客车沿会杉线自南往北方向行驶，途经会杉线杉树排高速公路出口路段，在实施左转弯过程中，与相对方向由原告罗正辉驾驶的赣B005**号两轮摩托车�生碰撞，造成原告罗正辉及其妻子温贱妹受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘明权应负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任，温贱妹不负事故责任。
事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗92天，住院费31028.19元，期间，被告刘明权支付了相关费用42000元，被告赣州平安财保支付了医疗费10000元。《疾病证明书》诊断：1、左髋股关节脱位伴股骨头骨折；2、左坐骨神经损伤。医师意见：1、休息半年；2、3个月后，示DR骨折愈合情况，决定是否下地；3、门诊随诊；4、定期复查dr（3、6、9个月费用约1000元），假如股骨头出现坏死，需手术治疗。
另查明，赣B390**号小型普通客车系薛乐洋所有，在被告赣州平安财保投保了交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事发时在保险期限内。原告罗正辉系农业家庭户口。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院费收据、费用清单、出院记录、疾病证明书，被告刘明权提交的保单、收条，被告赣州平安财保提交的理赔清单等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告刘明权负事故主要责任，原告罗正辉负事故次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣B390**号小型普通客车在被告赣州平安财保投保了交强险和限额为20万元商业三者险并不计免赔，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州平安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告与被告刘明权负担；被告刘明�应承担的部分，应由被告赣州平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告赣州平安财保此前已支付的医疗费10000元，可在其赔偿款总额中予以抵扣。为避免诉累，节约司法资源，被告刘明权此前支付的费用42000元，减去其应承担的费用后，应由被告赣州平安财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。
原告罗正辉的合理损失依法核定为：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《疾病证明书》医师意见：定期复查dr（3、6、9个月费用约1000元），据此，医疗费（含后续治疗费）依法核定为32028.19元（31028.19元＋1000元）；2、误工费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赣州平安财保辩称根据医院体温记录可以证实原告实际住院天数为59天，其余时间是在“挂床”，也没有发生实际治疗行为。本院认为，仅以原告在医院有体温记录的天数为59天并当然证明实际住院天数就是59天，被告赣州平安财保主张原告其余住院天数为“挂床”，没有发生实际治疗行为，未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果，对其该抗辩意见，本院不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，《疾病证明书》医师意见休息半年，原告主张按272天［92天（住院时间）＋180天（休息时间）］计算误工时间，于法有据，本院予支持；核定误工费为21760元（272天×80元／天）；3、护理费，根据《人身损害赔偿解释》二十一条第三款规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。《疾病证明书》医师建议出院3个月后，视DR骨折愈合情况，决定是否下地。原告主张护理期限为182天［92天（住院天数）＋90天］，于法有据，本院予以支持，按江西省2012年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，核定护理费为15527.81元［（92天＋90天）×（31141元／年÷365天）］；4、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）；5、营养费1840元（92天×20元／天）；6、交通费500元；7、摩托车损失酌情核定为400元；以上合计73896元。因本起交通事故共造成二人受伤，且另一人已同时另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按�各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告罗正辉的医疗费为32028.19元，占二人总医疗费46427.04元的69%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交�险医疗费限额内赔偿原告罗正辉医疗费6900元（限额10000元×69％）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗正辉摩托车损失400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗正辉误工费21760元、护理费15527.81元、交通费500元，合计37787.81元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗正辉28808.19元（剩余的医疗费25128.19元＋住院伙食补助费1840元＋营养费1840元）中的70％，计20165.73元，另30％由原告罗正辉自行负担；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司此前支付原告罗正辉的医疗费10000元，应在其赔偿总额内予以抵扣，被告刘明权垫付原告罗正辉的费用42000元，减去其应承担的本案受理费1032元，另案受理费799元后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告罗正辉14285.54元（6900元＋400元＋37787.81元＋20165.73元＋1032元（受理费）-42000元（刘明权已付）-10000元（保险公司已付）］，赔偿被告刘明权40169元（42000元-1032元（本案受理费）-799元（另案受理费）］；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入当事人的银行账户（户名：罗正辉，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县庄口支行，账号：621799428000072XXXX；户名：刘明权，开户行：中国建设银行大余支行营业室，账号：621700212000137XXXX）
七、驳回原告罗正辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告刘明权负担（已在其此前垫付的款项中核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许水长