wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初162号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人宋翔，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2009年6月因吸毒被强制戒毒2年；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年11月18日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年4月30日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋翔犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人宋翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日13时许，被告人宋翔与朋友金某驾车将被害人胡某拉至洛阳市老城区邙山镇宏进农批市场附近，宋翔先持高尔夫球杆对胡某进行殴打，后又持刀将其头部砍伤。宋翔发现胡某头部受伤后，立即将其送往洛阳市第三人民医院进行治疗，并支付了医疗费。经鉴定，胡某头部的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人宋翔在开庭审理过程中亦无异议，并有宋翔的户籍及现实表现证明、到案经过、河南省洛阳市老城区人民法院及洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书等书证，证人胡木林、岳某、金某等人的证言，被害人胡某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋翔能够对被害人进行积极救治，且能够如实供述罪行，可从轻处罚。宋翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔帅飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4471号
原告：覃国英，女，1962年3月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：赵子恒，广东易之堃律师事务所律师。
被告：清远市盛发汽车服务有限公司，住所地清远市清城区新城东19号区城区三建楼下第13卡首层铺。
法定代表人：郑志辉。
委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
原告覃国英与被告清远市盛发汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告覃国英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃国英向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃国英撤诉。
案件受理费42元，由原告覃国英负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘秋旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19094号
原告杭州明杰钢构有限公司，组织机构代码69459114-X，住所地杭州市萧山区红垦农场15队。
法定代表人庞和兴，该公司总经理。
委托代理人来丹芹、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告唐卫民，男，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州明杰钢构有限公司诉被告唐卫民合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来丹芹、被告唐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以镀锌加工为主业务的企业，2010年起，被告挂靠于原告处承接镀锌加工业务，双方口头约定。对于被告承接的镀锌加工业务，由被告负责与客户单位协商镀锌加工费、单价工艺要求等并负责催收镀锌加工费。原告按被告的指示负责镀锌加工向客户单位开具发票，并按每吨40至50元不等的价格，向被告支付业务费。2012年的10月，被告提出解除双方的挂靠关系，原告同意解除，并要求被告尽快收回其未收回的镀锌加工费。但到2013年1月，被告仍未收回镀锌加工费，经双方协商，被告向原告出具单方承诺，承诺在2013年3月31日前收回所有镀锌加工费，否则由被告本人承担责任。但是被告并未在2013年3月31日前收回镀锌加工费，其本人也未按约承诺履行支付义务。原告多次催促被告均未果，原告虽尝试与客户、单位联系，但由于原告缺乏催讨凭证及联系方式，客户单位基本不予理睬，或者根本无法联系上，只有杭州鸿创农业科技有限公司愿意配合原告并向原告出具镀锌加工费已支付给被告的证明。综上，为维护自身的合法权益。现起诉要求：被告立即向原告支付欠款103446.1元，并承担从起诉日起至被告履行日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算的利息损失。
被告辩称：双方之间是劳务关系，不是合同关系。2009年，被告接受原告公司的总经理要求加入原告公司，被告原是绍兴一公司的业务员，他邀请被告在公司签订劳动合同、缴纳养老保险，故被告是原告公司的业务员。被告还有部分业务业绩没有结算，2012年的部分催讨凭证被告也有凭据。被告和原告之间是劳务合同纠纷关系，不是买卖关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书一份，用以证明被告承诺自愿承担所欠加工费的事实；2、证明一份，用以证明被告存在私自收取加工费未上缴原告的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，合法性和关联性均有异议，认为该承诺书系其在逼迫状态下写下的，若不出具则无法结算当年业务量；对证据2的三性均有异议，其没有收到该款项，若原告坚持，应提供第三方公司已支付货款的凭证。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供社保证明一份，用以证明被告系原告员工，并非挂靠关系的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为不能证明原被告双方存在劳务关系，也不能证明双方之间系劳动关系，被告通过原告缴纳社保是基于原被告之间的挂靠关系，是应被告的要求。
本院认为：根据原被告双方提交的证据，可以确认原告自2010年4月至2012年2月间为被告缴纳社会养老保险费，其缴纳社会养老保险费的基础即为被告系原告企业员工，应视为原被告之间存在劳动合同关系。虽然原告所陈述的被告挂靠原告由原告代缴社会养老保险费的情况确实有可能存在，但原告并未能提交原被告之间签订的挂靠协议，也未能提交原告代缴的社会养老保险费实际由被告缴纳的相关证据，故不能仅凭原告自述双方存在挂靠关系就否认双方的劳动合同关系。本院认为，案涉纠纷系由原被告劳动合同关系引起，应为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”，本案系劳动争议，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，才能向人民法院起诉；而原告并未先经仲裁程序而直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，故应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州明杰钢构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初351号
原告：齐超阳，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：李其峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告：程倩倩，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。
法定代表人：许洪瑞，总经理。
原告齐超阳、李其峰、程倩倩与被告河南星线影视文化传播有限公司（以下简称星线公司）劳务合同纠纷三案，案号分别为：（2017）豫0191民初351号、353号、356号，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月28日将李其峰、程倩倩与被告星线公司劳务合同纠纷二案并入本案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐超阳、李其峰、程倩倩到庭参加诉讼，被告星线公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐超阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资11934元；原告李其峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资12417元；原告程倩倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7022元。事实与理由：三原告均系被告星线公司的员工，被告拖欠工资至今未支付，因多次与法人沟通未果，诉至法院。
三原告共同提供的证据有：1、《欠条》一份；2、《拖欠工资说明》一份。
被告星线限公司未到庭未答辩未举证。
本院经审理查明如下事实：原告齐超阳于2016年8月29日至2016年11月16日就职于被告星线公司，岗位为人事经理，约定月薪5000元；原告李其峰于2016年9月2日至2016年11月16日就职于被告星线公司，岗位为销售员，约定月薪5000元；原告程倩倩于2016年9月1日至2016年11月16日就职于被告星线公司，岗位为平面设计，约定试用期为一个月，试用期间月薪3000元，试用期过后月薪3500元；2016年11月10日，被告公司法人许洪瑞向三原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠齐超阳人民币玖仟陆佰元整（9600）、程倩倩人民币伍仟肆佰叁拾捌元（5438）、李奇峰人民币一万零捌拾叁元（10083），定于2016年11月15日前还请”。但被告至今未按《欠条》约定支付三原告工资，2017年1月6日，三原告诉至本院。
另查明，2016年10月下旬，三原告与被告补签劳务合同，合同中原告的入职时间均为三原告实际的入职时间。
本院认为，三原告与被告星线公司签定劳务合同，由此产生的权利义务受法律的保护。被告星线公司法人许洪瑞在《欠条》上签字并注明其身份证号码及电话号码，视为其对该《欠条》内容的认可，被告星线公司作为用人单位，具有支付劳动者工资及相应费用的义务，因此被告应当按照《欠条》内容支付三原告工资；关于三原告主张的2016年11月1日至2016年11月16日的工资，因其提交的《拖欠工资说明》系原告单方制作，公章也系原告齐超阳自行加盖，且未提交其他相关证据以佐证，故对其主张的该部分工资，本院不予支持。
被告星线公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南星线影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐超阳工资9600元；
二、被告河南星线影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李其峰工资10083元；
三、被告河南星线影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程倩倩工资5438元；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
齐超阳案件受理费98元，由齐超阳负担20元，由被告河南星线影视文化传播有限公司负担78元；李其峰案件受理费110元，由李其峰负担21元，由被告河南星线影视文化传播有限公司负担89元；程倩倩案件受理费50元，由被告河南星线影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘莹莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1930-1号
申请执行人王某（又名王小青），居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）东安民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行系其真实意思表示，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0103号终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 卿
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00053号
罪犯包某某，男，1989年02月09日出生，汉族，安徽省天长市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月8日以（2012）天刑初字第86号刑事判决，认定被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年12月12日至2014年5月11日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯包某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯包某某自入监服刑十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯包某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第988号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2014年8月，被告人沈某在担任中核五公司海阳核电工程施工总承包部机械队起重一班班长期间，利用负责对本班组人员考勤的职务便利，隐瞒公司原劳务工周某已退工的事实，并通过伪造周某考勤记录等方式冒领周某工资、奖金，致公司损失资金共计人民币137，988元。
2015年1月26日，被告人沈某在中核五公司相关人员陪同下至上海市金山区人民检察院投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有中核五公司工商登记材料、公司章程、营业执照及中国核工业建设股份有限公司招股说明书，中核五公司出具的工作证明、劳动合同职工履历表、海阳核电工程施工总承包部机械队组织机构及工作描述、班组设置与班长职责规定，由被告人沈某伪造的周某工资考勤表、作业安全分析，证人奚某证言及上海住工建设有限公司出具的周某工资明细及银行打卡记录、工资发放签字确认单、人员费用结算表，中核五公司出具的收据，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人沈某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1392号
申请执行人：马家骐，女，汉族，住南京市。
申请执行人：蒋立雪，男，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马家骐、蒋立雪与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1392号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初408号
原告董某（身份证号），男，1966年5月9日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。
被告曹某某（身份证号），男，1971年10月21日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。
原告董某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、人民陪审员郝晶、鲍迎新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年2月22日，原被告在七星花园A区17号楼5单元中门麻将馆同桌打麻将，双方发生口角后走出麻将馆，被告在七星花园A区14号楼附近草坪处将原告打伤。原告在七台河市中医院住院治疗11天。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列费用：1、医疗费3024.78元；2、护理费1100.00元(100.00元/天×11天)；3、住院伙食补助费1100.00元(100.00元/天×11天)；4、交通费110.00元（10.00元/天×11天）；5、误工费1833.00元(5000.00元/月÷30天×11天)，以上合计7167.48元。
被告曹某某辩称，其和原告于今年正月十五在七星花园A区17号楼打麻将，但是原告和其他两个人是一伙的，他们整事，其和被告就撕巴起来了，其他两个人先跑了，后来原告也跑了，其没打原告，其不同意赔偿原告。
原告董某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、住院病例1份，证明原告受伤情况。
3、医疗费票据复印件5张（票据原件在公安卷宗第25-27页），证明原告花费医疗费3024.78元。
4、诊断书复印件1份（原件在公安卷宗第24页），证明原告受伤情况。
5、七台河市公安局新兴分局治安调解协议书1份，证明原、被告未达成调解意见。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告曹某某未向本院提供证据。
本院依职权调取行政卷宗{新公（东风）行受字[2016]第218号}一份，卷内材料写明本案的发生经过。原告对此无异议。被告认为其没有打原告，其不同意赔偿原告的损失。本院对该行政卷宗予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，经审理查明本案事实如下：2016年2月22日上午，被告曹某某、原告董某、案外人杨清林及大个子（不知道姓名），四人在新兴区七星花园A区17号楼5单元102室麻将馆打麻将，下午3点左右，原告董某打一张牌让大个子胡了，被告曹某某认为原告董某和大个子靠事，庭审中，原、被告均认可二人发生撕扯，原告在七台河市中医院住院治疗11天，花费医疗费3024.78元。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证及公安部门的行政卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿因此造成的损失。原、被告双方因打麻将发生纠纷，后被告将原告打伤，其主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，原告自身也存在一定过错，结合本案实际，被告应当承担60％的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于损失的计算，原告主张的医疗费，有住院病案、诊断书、医疗票据等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院对此予以支持。原告主张的误工费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3670.00元/月计算，误工天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张的护理费以100.00元/天的标准计算本院予以支持，护理天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。本院认定原告的经济损失包括医疗费3024.78元、误工费1345.66元（3670.00元/月÷30天×11天）、住院伙食补助费165.00元(15.00元/天×11天)、护理费1100.00元(100.00元/天×11天)、交通费33.00元（3.00元/天×11天），合计5668.44元。被告曹某某应被告原告医疗费1814.87元（3024.78元×60%）、误工费807.40元（1345.66元×60%）、住院伙食补助费99.00元（165.00元×60%）、护理费660.00元（1100.00元×60%）、交通费19.80元（33.00元×60%），合计3401.07元。原告董某自行承担医疗费1209.92元（3024.78元×40%）、误工费538.27元（1345.66元×40%）、住院伙食补助费66.00元（165.00元×40%）、护理费440.00元（1100.00元×40%）、交通费13.20元（33.00元×40%），合计2267.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告董某医疗费1814.87元、误工费807.40元、住院伙食补助费99.00元、护理费660.00元、交通费19.80元，合计3401.07元。原告董某自行承担医疗费1209.92元、误工费538.27元、住院伙食补助费66.00元、护理费440.00元、交通费13.20元，合计2267.39元。
本案受理费100.00元，由被告曹某某承担60.00元，原告董某承担40.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 鲍迎新
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 圆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4901号
罪犯吴岭，安徽省肥东县人，原住安徽省肥东县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温龙刑初字第16号刑事判决，以被告人吴岭犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吴岭予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴岭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴岭在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴岭在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第12号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王志勇，男，1982年7月15日出生，汉族，打工。2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月17日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日；2009年6月18日因诈骗被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日；2010年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元；2011年5月12日因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月12日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
1、2014年4月19日上午，被告人ＸＸ在泰州市高港区中医院，窃得被害人王某甲（女，32岁）麦德发牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币615元。
2、2014年6月6日晚，被告人ＸＸ在泰州市高港区口岸街道宏达花苑5号楼三单元楼道口，窃得被害人乔某（女，34岁）祥龙牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1392元。
3、2014年7、8月份的一天，被告人ＸＸ在泰州市高港区江平路红膏螃蟹店，窃得被害人丁某（男，44岁）现金人民币200元。
4、2014年9月24日，被告人ＸＸ在泰州市高港区政府机关文印中心319室，窃得被害人俞某（女，32）现金人民币1500元、港币300元（折合人民币235元）。
5、2014年10月8日，被告人ＸＸ在泰州市高港区人民医院东门马路对面，窃得被害人戴某（女，21岁）宝岛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2157元。
6、2014年10月27日下午，被告人ＸＸ在泰州市高港区金港路绘本书店，窃得被害人马某（女，26岁）现金人民币1300元。
7、2014年10月28日，被告人ＸＸ在泰州市高港区口岸街道南园新村，进入被害人刘某（女，53岁）家中，窃得现金人民币200元。
8、2014年11月2日下午，被告人ＸＸ在泰州市高港区金港嘉园南门嘉宏羊肉店，窃得被害人郭某（女，23岁）现金人民币400元。
9、2014年11月11日，被告人ＸＸ在泰州市高港区口岸街道寿胜南巷，进入被害人王某乙（女，35岁）家中，窃得现金人民币500元。
10、2014年11月15日，被告人ＸＸ在春江商贸有限公司二楼西南侧房间内，窃得被害人李某（男，37岁）现金人民币120元。
被告人ＸＸ归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的刑事判决书等书证，证人耿某的证言，被害人丁某、王某乙的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场指认笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次实施盗窃且部分犯罪为入户盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ犯罪所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更247号
罪犯庞红杰，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2014年9月24日作出（2014）左刑初字第50号刑事判决，以被告人庞红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯庞红杰自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费1573.40元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞红杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张明海，男，1976年8月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯抢劫罪于2002年11月14日被宁夏回族自治区银川市原城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日被减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被海原县公安局依法刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年11月18日经海原县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人张明海犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人张明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人张明海驾驶其姐张某甲所有的宁D592**号小型轿车从同心返家途中，当行驶至中宁县大战场镇时被海原县公安局侦查人员拦截，当场从其身上缴获毒品可疑物一小包，净重50.04克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物检材中检出海洛因成分。
同时查明，被告人张明海因犯抢劫罪于2002年11月14日被宁夏回族自治区银川市原城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2012年6月28日被减刑释放。被告人张明海当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张明海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、杨某某、张某乙的证言，海原县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、毒品可疑物称量记录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0620号毒品检验鉴定报告及海原县公安局鉴定意见通知书，中国移动通信客户通信详单，行驶证、车辆保险单、税收完税证、发票、机动车注册登记证书复印件，海原县禁毒工作领导小组办公室毒品收据，宁夏回族自治区银川市原城区人民法院（2002）城刑初字第489号刑事附带民事判决书，宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书，被告人张明海的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明海明知是毒品海洛因而非法持有50.04克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张明海犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张明海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张明海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上法定从重、酌定从轻处罚情节，量刑时，综合予以考虑。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年5月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟怡馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4774号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：姚光辉，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：江海秋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：江磊，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告姚光辉、江海秋、江磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚光辉、江海秋、江磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告姚光辉立即偿还借款本金199999.98元，支付利息、罚息和复利230975.98元（截止2017年1月3日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上暂共计430975.96元；二、被告江海秋、江磊对上述借款承担连带责任保证；三、案件受理费用、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由：2009年1月21日被告姚光辉因购材料向原告下属花园支行借款20万元，并签订借款合同。合同约定，被告姚光辉可在2009年1月21日至2011年1月21日期间向原告借款200000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与被告江海秋、江磊签订最高额保证合同，合同约定被告江海秋、江磊同意对被告姚光辉在原告处的贷款承担连带责任保证。2009年1月22日原告向被告姚光辉发放贷款200000元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本金，利息、罚息以及复利。到期后原告曾向泰安市泰山区人民法院起诉要求被告还款，后撤诉。原告企业名称在2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
各被告未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均未到庭质证，本院认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2009年1月21日，原告与姚光辉签订《借款合同》一份，合同约定：金额200000元；期限为2009年1月21日至2011年1月21日；借款用途为购材料；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。
同日，原告与被告江海秋、江磊签订《最高额保证合同》一份，约定被告江海秋、江磊为被告姚光辉与原告在2009年1月21日至2011年1月21日的债务提供最高额保证担保，担保债权最高余额为人民币200000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2009年1月22日，原告向被告姚光辉发放了合同项下的贷款200000元，截止到2017年1月3日，被告姚光辉尚欠原告本金199999.98元，利息、罚息、复利共计230975.98元。
2012年1月18，原告曾向泰山区人民法院起诉，于2016年1月26日撤诉。
本院认为，原告与被告姚光辉签订的《借款合同》，原告与被告江海秋、江磊签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同约定借款200000元给被告姚光辉后，被告姚光辉未按照合同约定还款时间及时付清全部借款本息，因此对于原告主张被告姚光辉偿还借款本金200000元，并按照合同约定支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。
被告江海秋、江磊自愿为姚光辉的贷款承担连带保证责任，且有《最高额保证合同》为据，所以对原告要求被告江海秋、江磊作为保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江海秋、江磊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向姚光辉行使追偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元；
被告姚光辉应于本判决生效之日起十日内偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2017年1月3日止的利息、罚息、复利230975.98元，并按照《个人借款合同》约定的利率偿还原告自2017年1月4日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告江海秋、江磊对上述一、二项付款义务在199999.98元内承担连带清偿责任，被告江海秋、江磊承担保证责任后，有权向被告姚光辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由被告姚光辉、李怀燕、江海秋、吴军、杨全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 翟代庆
法官 助理 赵 潇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王百余
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初360号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戴湘中，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人戴湘中犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人戴湘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴湘中曾与其姐夫被害人戴某甲都在西湖屠宰场工作，后戴湘中被辞退，其认为与戴某甲有关系，对戴某甲心生怨恨。2016年5月16日6时30分许，被告人戴湘中因没有工作受到父亲责骂，遂携带一把用红布包裹的杀猪尖刀，骑摩托车至常德市西湖管理区裕民办事处裕民村1组戴某甲家中。戴湘中称找不到事做，并抓着戴某甲的肩膀要其下楼说清楚。戴某甲用手推开，导致戴湘中差点摔倒。戴湘中随即从腰间拿出尖刀，戴某甲见状进屋拿出两根钢筋准备打掉戴湘中的尖刀，由于用力过猛戴某甲摔倒在地。后戴湘中与戴某甲扭打在一起，在扭打过程中，戴湘中持刀将戴某甲捅伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人戴某甲全身多处刀砍伤（其中头面部创口累计长14cm，其他部位创口累计长52.5cm），其损伤符合锐器伤所致，已构成轻伤一级（2个）。
案发后，被告人戴湘中已赔偿被害人戴某甲各项经济损失人民币6万元，取得了戴某甲的谅解。
上述事实，被告人戴湘中在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，提取笔录，作案工具、案发现场照片及现场方位图，常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人戴某甲的陈述，证人周某某、肖某、戴湘中、周某某、饶某某、戴某乙、刘某某的证言，谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴湘中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人戴湘中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴湘中当庭自愿认罪，且积极�偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戴湘中犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初16号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人，户籍所在地黑龙江省虎林市，住东方红林业局。2017年3月9日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2018年3月9日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定监视居住，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年2月下旬，被告人吕某某与居住在大塔山林场的耿某某（另案处理）为收捡烧柴，耿某某开着自家的农用四轮车和吕某某来到其耕地附近的树林内，耿某某用油锯伐倒两株枫桦树、两株杨树，将伐倒的树木截成木段，吕某某帮助耿某某将截好的木段装上四轮车，分三次拉至耿某某家中。2017年3月9日吕某某被公安机关查获。经东方红林业局森林资源管理科检验，耿某某、吕某某盗伐枯立木4株，蓄积4.8370立方米。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录、提取笔录；东方红林业局森林资源管理科检验报告;湿地保护区收捡木材证明；油锯一台、四轮车一辆（拍照）、木材柈子约5立方米（拍照）；吕某某户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为帮助耿某某（另案处理）收捡烧柴，在东方红林业局大塔山林场耿某某承包的耕地附近，用油锯采伐两株枫桦树、两株杨树，蓄积4.8370立方米，构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起次要作用，系从犯。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人吕某某在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金人民币三千元，可以酌定从轻处罚;自愿赔偿东方红林业局盗伐林木生态修复金人民币二千元，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具油锯一台，予以没收；
三、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程志远
二〇一八年四月十六日
书记员 王雯雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初263号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，江苏仪建建设集团有限公司法务。
被告：杨叶宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：江巍，男，1981年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告杨叶宏、江巍合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
审判员 王庆斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆筱婧
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00671号
杜萍：
你（单位）与孔庆娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02809号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月九日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第837号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因本案，2012年6月18日被取保候审。
被告人孙某。因本案，2012年6月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）819号起诉书指控被告人何某、孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，后于同年9月4日提出追加起诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年9月24日、10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、郑佳宁出庭支持公诉，被告人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月1日，被告人何某在海宁中国皮革城一期一楼上海路20号开设海宁市海洲米澜站箱包行，并雇佣被告人孙某作为营业员，共同销售明知是假冒注册商标的箱包。2012年4月29日，工商部门对海宁市海洲米澜站箱包行进行检查，现场查获标有“CHANEL”商标的箱包12只，标有“GUCCI”商标的箱包3只，标有“HERMES”商标的箱包4只，标有“BURBERRY”商标的箱包1只，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值361145元。
上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有海宁市工商行政管理局现场笔录、实施强制措施决定书、财物清单及照片，扣押物品清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，调取证据清单、汇率说明，价格鉴定意见书，工商户登记情况、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孙某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计361145元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人何某、孙某所犯罪名成立。被告人何某、孙某在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人何某、孙某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人何某、孙某能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。鉴于被告人何某、孙某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的假冒“CHANEL”箱包12只、假冒“GUCCI”箱包3只、假冒“HERMES”箱包4只、假冒“BURBERRY”箱包1只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱建春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 帅 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第186号
申请人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音。
被申请人：温州生才轻工材料供应有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路349号。
法定代表人：陈奇。
申请人招商银行股份有限公司温州分行为与被申请人温州生才轻工材料供应有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人温州生才轻工材料供应有限公司名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢501、1301、1401室（所有权证号：713507）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州生才轻工材料供应有限公司名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢501、1301、1401室（所有权证号：713507）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月七日
代书记员 张黎诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11614号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区，实际经营地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁。
被告陈金定，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈金定物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4310号
原告：夏翠兰，女，1972年8月2日出生，汉族，湖北省石首市人，个体工商户，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈会亮、闫飞，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉万国时代汽车销售有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道667号-3号。
法定代表人：余社荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，男，该公司职工（一般授权）。
原告夏翠兰与被告武汉万国时代汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏翠兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏翠兰撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告夏翠兰负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初73号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年10月25日出生于辽宁省阜蒙县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市北镇市，住北镇市。因犯玩忽职守罪、受贿罪于2016年5月12日被北镇市人民法院判处总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元，决定执行刑期一年一个月十五日，并处罚金人民币10万元，于2016年5月21日刑满释放，因本案于2017年9月13日被黑山县公安局取保候审。
辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人郭凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年9月8日21时30分，被告人潘某某驾驶辽AXXX**号小型越野车由南向北行驶至黑山县供销社加油站西侧，被执勤民警查获，经查潘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年9月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，潘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分254.28毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年9月13日，被告人潘某某经传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人潘某某及其辩护人郭凌霞对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年9月8日21时30分，被告人潘某某驾驶辽AXXX**号小型越野车由南向北行驶至黑山县供销社加油站西侧，被执勤民警查获，经查潘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年9月8日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，潘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分254.28毫克，属醉酒后驾驶机动车。2017年9月13日，被告人潘某某经传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、物证照片、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人潘某某的供述与辩解、现场检测报告书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正意见，判处被告人缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 代 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨飞龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01117号
罪犯王路路，男，1982年8月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年6月9日，陕西省乾县人民法院作出（2009）乾刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯王路路犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王路路确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王路路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王路路的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2852号
原告:谢招义。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王文波。
被告：苏洁洁。
被告：林志法。
本院在审理原告谢招义与被告王文波、苏洁洁、林志法民间借贷纠纷一案中，原告谢招义于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢招义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告谢招义负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十五日
代理书记员 林晓晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9078号
原告上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张春霖，董事长。委托代理人胡红珍。被告武汉武大电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人杨世海。本院在审理原告上海巴安水务股份有限公司诉被告武汉武大电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巴安水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,025元，减半收取为人民币512.50元，由原告上海巴安水务股份有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年六月二十七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第27号
申请执行人长春鸿达商贸中心，住所地长春市南关区。
法定代表人王宝哲，经理。
被执行人长春市成隆装潢有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈巍，经理。
申请执行人长春鸿达商贸中心与被执行人长春市成隆装潢有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人未按长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民重字第15号民事判决书确定的内容和期限履行义务，长春市绿园区人民法院于2011年7月27日以（2011）绿民执字第386号立案执行。后吉林省长春市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）长执监字第72号执行裁定书，裁定该案由长春汽车产业开发区人民法院执行。本院立案后发现申请执行人长春鸿达商贸中心曾于2012年9月10日向长春市绿园区人民法院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行，且长春市绿园区人民法院于2012年9月17日作出（2011）绿民执字第386-1号执行裁定书，裁定终结长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民重字第15号民事判决书的执行，并已向申请执行人送达了该执行裁定书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2010）绿民重字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 晓 华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终48号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪玉兰，女，1973年1月13出生于湖南省益阳市，汉族，无业，住益阳市赫山区长坡路文化局家属区*栋*单元304。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被赫山区人民法院判处有徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人洪玉兰犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年一月九日作出（2016）湘0903刑初574号刑事判决，以被告人洪玉兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人洪玉兰以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪玉兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪玉兰撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪玉兰撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊达奇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2009号
原告:徐霞,女,1979年1月7日出生,汉族，高中文化，商人,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孔祥军，天长市乾锋市场调查事务所单位推荐。
被告:潘义武,男,1962年6月4日出生,汉族,初中文化，商人，住安徽省天长市。
被告:李怀英,女,1963年4月16日出生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。
被告:天长市世贸房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市东外二横天冶路，统一社会信用代码91341181667946283E。
法定代表人：潘义武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师，执业证号码13411200511271496。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师，执业证号码134112001511427689。
原告徐霞与被告潘义武、李怀英、天长市世贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞委托诉讼代理人孔祥军，被告天长市世贸房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告潘义武、李怀英经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘义武、李怀英共同偿还借款本金120万元及利息（从2015年10月29日起，按月利率3%计算至还款之日止）；2、被告天长市世贸房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3、原告徐霞对被告潘义武、李怀英所有的位于天长市××新村别墅××号抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告潘义武、李怀英、天长市世贸房地产开发有限公司负担。事实与理由：徐霞与潘义武、李怀英夫妻二人经朋友介绍相识，后潘义武因资金周转困难，于2015年10月29日向徐霞借款120万元用于偿还欠款，约定月息3分，由天长市世贸房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并出具借条一张。另，潘义武、李怀英以其拥有的位于天长市××新村别墅××房产作抵押，并办理了抵押登记，原告依约将120万元汇入了被告潘义武指定的账户。后经徐霞多次催要，潘义武均未归还借款。潘义武、李怀英系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李怀英应对上述债务负连带偿还责任。现徐霞提起诉讼。
潘义武、李怀英未答辩。
天长市世贸房地产开发有限公司辩称：1、徐霞要求的利息明显高于法律规定，超过月息2分部分的不应当得到支持；2、天长市世贸房地产开发有限公司不应当承担连带清偿责任，借款人潘义武加盖天长市世贸房地产开发有限公司公章是其利用职务之便私自行为，我公司对此并不知情，担保无效。请求依法驳回徐霞对天长市世贸房地产开发有限公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：潘义武与李怀英系夫妻关系。徐霞与潘义武经孔祥军介绍相识，潘义武因资金周转困难，向徐霞借款。2015年10月29日，潘义武出具借条一张，注明：“今借到徐霞人民币壹佰贰拾万元整。月息3分，借款人潘义武2015.10.29担保单位天长市世贸房地产开发有限公司”。潘义武、李怀英以其拥有的位于天长市××新村别墅××房产作抵押，并办理了抵押登记，登记证号：皖（2015）天长市不动产证明第0000907号。徐霞依照潘义武的指定，将85万元汇入於海晶账户；10万元汇入陈乐清账户；18.4万元汇入胡加龙账户；6.6万元汇入天长市乾锋市场调查事务所账户。后徐霞多次催要此款，潘义武均未归还借款。现徐霞提起诉讼。
本院认为：潘义武向徐霞借款，并出具借条，双方借贷关系成立。徐霞持借条要求潘义武偿还借款本金120万元，因徐霞系天长市乾锋市场调查事务所职工，且天长市乾锋市场调查事务所未能当庭提供收取该6.6万元款项的依据，故对该6.6万元借款，本院不予认定。潘义武应当偿还借款本金113.4万元。关于利息，徐霞要求按月利率3%计算利息，明显高于国家法律关于利息规定的上限，本院依法予以调整，确定为月利率2%。潘义武与李怀英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，徐霞要求李怀英承担共同偿还责任，本院予以支持。潘义武、李怀英以其拥有的位于天长市××新村别墅××房产作抵押，并办理了抵押登记，徐霞要求在抵押物范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天长市世贸房地产开发有限公司作为担保单位盖章，徐霞要求天长市世贸房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。天长市世贸房地产开发有限公司辩称该担保未经股东会同意，属无效担保，担未能否认公章的真实性，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘义武、李怀英于本判决生效之日起十日内给付原告徐霞借款本金113.4万元及利息（从2015年10月29日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、原告徐霞有权对被告潘义武、李怀英所有的位于天长市沃公新村别墅A-1号房产，登记在他项权证书名下的抵押物享有抵押权，可以拍卖、变卖抵押物所得优先受偿；
三、被告天长市世贸房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告天长市世贸房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告潘义武追偿；
四、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元，由被告潘义武、李怀英、天长市世贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9162号
原告：曹钢男，1983年11月22日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市（东）0038。
委托诉讼代理人：金晶，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告曹钢的妻子。
被告：宁波中腾汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212551102660D）。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道***号。
法定代表人：余林强，该公司经理。
关于原告曹钢与被告宁波中腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹钢于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹钢撤回对被告宁波中腾汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹钢负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 杨謦羽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审264号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10113号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依�应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初638号
原告：周秀凤，灵山县伯劳镇箔竹村委会居民。
原告：钟华，灵山县武利镇居民。
原告：钟肇，灵山县伯劳镇箔竹村委会居民。
三原告委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：庞家兴，浦北县安石镇三亚村委会居民。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人：黄永礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢超，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告周秀凤、钟华、钟肇与被告庞家兴、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙小嵋、杨云霞、被告庞家兴的委托诉讼代理人吴仁贵、阳光保险钦州公司的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，原告周秀凤、钟华、钟肇、被告庞家兴、阳光保险钦州公司的负责人黄永礼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失437745元，先由被告阳光保险钦州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告阳光保险钦州公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告庞家兴予以赔偿；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月3日，钟贤驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车沿省道326线由钦州往浦北方向行驶，被告庞家兴驾驶桂Ｎ×××××小轿车对向行驶，至省道326线49公里加900米路段时发生交通事故，造成钟贤当场死亡，两车不同程度损坏。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第001号《道路交通事故认定书》，认定钟贤负事故的主要责任，庞家兴负事故的次要责任。被告庞家兴辩称，本案事故责任认定错误，庞家兴不应负事故责任。且原告请求的经济损失过高，原告请求按照城镇居民标准计算及请求精神损害抚慰金无依据。
被告阳光保险钦州公司辩称，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算及精神损害抚慰金无依据，原告周秀凤请求被抚养人生活费不应支持，原告请求的误工费、交通费过高。由于被告庞家兴只是负事故次要责任，商业险部分应扣除交强险的部分后承担20%-30%责任为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的灵山县公安局交通管理大队制作的灵公交认字（死亡）（2016）第001号《道路交通事故认定书》，经审查认为，该证据是职权部门依法作出的，两被告没有提供相反证据推翻职权部门的认定结论，应由两被告承担相应的举证后果，本院对该证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周秀凤与钟贤（1946年7月6日出生，退休教师）是夫妻关系，生前生育了原告钟华、钟肇，钟贤的父母亲已经去世多年。钟贤生前与周秀凤住在灵山县湘桂糖业有限公司宿舍。2016年1月3日，钟贤驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车沿省道326线由钦州往浦北方向行驶，被告庞家兴驾驶自有的桂Ｎ×××××小轿车对向行驶，至省道326线49公里加900米路段时发生交通事故，造成钟贤当场死亡，两车不同程度损坏。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第001号《道路交通事故认定书》，认定钟贤负事故的主要责任，庞家兴负事故的次要责任。事发后，被告庞家兴的亲属已代为赔偿原告23424元。桂Ｎ×××××小轿车在告阳光保险钦州公司投保了交强险及商业险（保额20万元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2016）第001号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据。由于受害人钟贤在事故中负主要责任，因此，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告庞家兴为其桂Ｎ×××××小轿车在被告阳光保险钦州公司投保交强险，对于原告的经济损失，应由被告阳光保险钦州公司在交强险的责任范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光保险钦州公司在商业险范围内承担30%的民事赔偿责任。被告庞家兴事发后赔偿的23424元应予抵减。钟贤生前是退休教师，具有稳定的收入，原告周秀凤与其共同生活，各项生活支出主要依靠受害人钟贤的退休工资，且原告周秀凤现已年满六十周岁，因此，原告请求周秀凤的被抚养人生活费具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的各项经济损失，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照城镇居民的赔偿标准认定如下：1.死亡赔偿金：24669元／年×（10年＋6个月／12个月）=259024.5元，本院对超过部分不予支持；2.丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3.被抚养人生活费：原告周秀凤需抚养18年2个月，15045元／年×（18年＋2个月／12个月）÷3人=91105.83元，原告请求90270元，本院予以准许；4.办理丧葬事宜误工费，计算为74.17元／天×3人×3天=667.53元，本院对超过部分不予支持。原告请求的死亡赔偿金259024.5元、丧葬费23424元、被抚养人生活费90270元、办理丧葬事宜误工费667.53元，合计373386.03元由被告阳光保险钦州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，不足部分263386.03元由被告阳光保险钦州公司在商业险范围内承担30%即79015.81元，扣除被告庞家兴赔偿原告的23424元，被告阳光保险钦州公司在商业险范围内还应赔偿原告55591.81元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一.被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告周秀凤、钟华、钟肇经济损失165591.81元；
二.驳回原告周秀凤、钟华、钟肇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7866元，由原告周秀凤、钟华、钟肇负担4866元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈光波
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张权耀
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初506号
原告廖长星，男，1967年11月5日生，汉族，务工，住长汀县。
被告王国林，男，1972年2月27日生，汉族，务工，住长汀县。
原告廖长星诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长星到庭参加诉讼，被告王国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长星诉称，2008年3月30日，被告因信用社还款急需向原告借款23，000元，约定借期一年，但借款到期后，被告未归还借款，并重新出具欠条一张，约定按月利率1%计付利息，于2014年3月30日还清本息。欠款到期后，被告仅于2013年2月8日支付利息3，000元，经过原告多次催要后未果。请求判令：1、被告王国林归还原告的借款23，000元，并支付自2010年5月1日起按月利率1%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告王国林未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民。2008年间，被告因向长汀县信用合作联社河田信用社贷款到期，需要还款资金而向原告借款，原告并出借给被告归还了信用社的贷款及利息。2009年3月30日，经双方结算，原告共借款给被告计23，000元，被告亲笔书写欠条一张，并约定月利率按1%计算，于2014年3月30日还清。出具欠条后，被告于2013年2月8日支付利息3，000元，2014年间支付利息1，000元，被告共计支付利息4，000元，其余未再支付利息，本金分文未还，经原告多次催还未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告王国林之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，被告应当按出具的欠条履行还款义务，现被告未能履约，因此原告要求被告王国林归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。欠条中按月利率1%（折合年利率12%）计付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告王国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国林应于本判决生效之日起七日内偿还原告廖长星的借款人民币23，000元，并支付自2010年5月1日起按年利率12%计算的利息（已支付的4，000元相应扣减），利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，减半收取345.5元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年四月十一日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初69916号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢雨佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1482号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜帅，男，1973年9月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：杜永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市金岸物业服务有限责任公司（下称金岸物业公司）与被告杜永明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金岸物业公司的委托代理人宋智萃、姜帅、被告杜永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2067元，滞纳金620元，合计2687元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年金岸物业公司与吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）签订了《前期物业合同》，由金岸物业公司为亿宏房地产公司开发建设的某小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为每月1元/平方米，业主应于每年首月5日之前交纳当年的物业费，未按照交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。杜永明于2011年11月入住，房屋面积为50.7平方米，拖欠2013年10月至2017年3月物业费2067元，滞纳金620元，合计2687元。金岸物业公司多次催要，杜永明均以种种理由拒绝交费。无奈，金岸物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼。
被告杜永明辩称：我与原告间不存在合同关系，我没有物业合同文本，原告是在小区几年不交工，我不签字就不给钥匙的情况下签的字，我交了两年物业费，原告主张滞纳金不合理。我进入房屋后有几个地方长毛，现在阳台也长毛。原告处理得不好，没给解决问题，原告服务不到位，没达到我的要求。
本院对以下事实予以确认：2010年10月吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）与吉林市金岸物业服务有限责任公司（下称金岸物业公司）签订前期物业服务合同，约定亿宏房地产公司选聘金岸物业公司对小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，关于服务费用，合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；商业物业：每月每平方米1.5元。”第九条约定：“业主应于每年首月5日之前交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日前履行交纳义务。”同时第二十八条约定：“亿宏房地产公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2011年11月，杜永明作为吉林市船营区某小区业主办理入住手续，并交纳两年物业费，交费期限为2011年10月1日至2013年9月30日，自2013年10月1日起至今未交纳物业费。杜永明2013年10月1日至2017年3月31日欠交物业费共计2067元。
另查明，金岸物业公司于2010年1月11日成立，经营范围为物业管理，物业管理资质等级为三级。
认定以上事实的证据有：物业管理资质证书、前期物业合同、入户流程签认单、催缴通知书及回执、说明材料、明细账。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。业主享受了物业管理企业提供的服务，应承担交纳物业费的义务，房屋质量问题不能作为拒交物业费的理由。本案被告以房屋长毛未能解决为由拒交物业费，此应属房屋质量问题，不能作为拒交物业费的理由，因此被告拒交物业费的理由不能成立。假如被告抗辩内容成立，其亦应另行主张权利。对金岸物业公司要求被告交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。本院支持物业费数额为2067元。对于滞纳金一项，其应属原告对违约金的主张。金岸物业公司要求被告支付欠缴物业费总额2067元的30%即620元，过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
一、被告杜永明于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司物业费2067元;
二、被告杜永明于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年10月1日至2014年9月30日按本金608元计算，自2014年10月1日至2015年9月30日按本金608元计算，自2015年10月1日至2016年9月30日按本金608元计算，自2016年10月1日至2017年3月31日按本金243元计算；
三、驳回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告杜永明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜永明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 越
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执846号之一
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
原告上海吉田拉链有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告云浮高建制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款739,842.22元人民币；二、被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告云浮高建制衣有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告云浮高建制衣有限公司追偿。案件受理费11,198.42元人民币、财产保全费4,219.21元人民币，合计15,417.63元人民币，由被告云浮高建制衣有限公司、上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A120212的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A120215的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XXXX、沪BAXXXX车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXXXX以及沪DCXXXX车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执846号
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币755,259.85元、迟延履行的债务利息及执行费9,952.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币765,212.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执846号申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币755,259.85元、迟延履行的债务利息及执行费9,952.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币765,212.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69343号
原告马清成，男，1959年4月8日出生。
被告北京阳光城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场B2座19层。
法定代表人广韬，总经理。
委托代理人郭玉，女，1973年12月24日出生。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
原告马清成与被告北京阳光城物业管理有限公司（以下简称阳光城物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。马清成，阳光城物业公司之委托代理人郭玉、赵欣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马清成诉称：我是1997年3月参与筹建阳光城物业公司的，在该公司工作了十九年。2014年9月我被公司强迫进入消防中控室当值机员，但我没有上岗证，各项收入总和也低于普通中控员工。公司违法设置高压工作环境，目的是让我像其他老管理员工一样自己辞职走人。涉及的王立新的身份我不想讨论，但房屋产权登记人是王立新之子，王立新以业主身份投诉我、起诉我均不适格。阳光城物业公司于2015年1月6日以王立新投诉我为由与我解除劳动合同违反法律规定，我应获得十九年来的劳动补偿。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令阳光城物业公司支付我违法解除合同赔偿金108000元。
阳光城物业公司辩称：同意仲裁裁决，不同意马清成的诉讼请求。马清成在职期间出现了多项违反员工手册的行为，且给公司造成巨大损失，我公司系合法解除与其的劳动关系，不同意支付其经济补偿。
经审理查明：马清成于1997年3月入职阳光城物业公司。双方于2008年12月签订了无固定期限劳动合同，约定马清成担任保卫领班岗位工作。
阳光城物业公司主张2014年下半年马清成因个人原因向公司提出辞职，并要求补偿30万元，在得知个人辞职无法获得赔偿后，遂开始制造各种事端（包括到处贴标语、骚扰业主等），引起多名业主的严重投诉。针对马清成2014年12月29日、12月30日及2016年1月2日的违纪行为，阳光城物业公司先后作出了两份《员工违纪过失单》，其中记载的违纪行为包括：1、随意在公共区域乱写乱画（在楼内张贴标语）；2、故意不服从上级指挥和工作安排；3、受到业主严重投诉，经调查情况属实；4、严重损坏公司形象和声誉。2015年1月6日，阳光城物业公司向马清成送达了《解除劳动合同通知书》，称：因马清成于2014年12月30日、2015年1月2日严重违反公司的规章制度的行为（1.故意不服从上级指挥和工作安排；2.受到业主严重投诉，经调查情况属实；3.严重损坏公司形象和声誉的行为），根据劳动合同法第三十九条第（二）款、双方《劳动合同》第二十七条第1款、公司《员工手册》第5.2.6条第b款的规定，该公司决定于2015年1月7日与其解除劳动合同。
为证明其解除劳动合同具有制度依据，阳光城物业公司提交了经马清成确认的《员工手册》，其中规定：员工出现包括侮辱或袭击业主、租户，工作、服务态度恶劣或受到业主严重投诉，故意不服从上级指挥或工作安排，擅自对外界发表有关广场或公司的污蔑性言论，严重损坏公司形象和声誉等行为之一时，扣10分；被扣10分者，当月只发最低生活保障金，并给予纪律处分，立即解除《劳动合同》；凡累计扣分达到10分者，按最低工资标准计发当月工资，并立即办理辞退手续，解除《劳动合同》。
为证明其解除合同具有事实依据，阳光城物业公司提交了业主王立新的投诉函、视频、北京万恒达投资有限公司的投诉确认函、北京高策投资有限公司的投诉函、谈话记录等。马清成认可其在向上级公司多次反映情况无果后，其在几个公司相关楼层电梯厅门口张贴标语，希望引起重视以解决其问题。王立新之子购买了阳光城物业公司管理的房屋，王立新在该房屋内居住。王立新于2015年1月4日向阳光城物业公司书面投诉马清成在各种场合发表其为“假业主”、“伪业主”的言论，要求该公司开除马清成。马清成坚持认为王立新取得房屋非法，作为业主身份不适格。为此，王立新以侵犯其名誉权为由将马清成及阳光城物业公司起诉至本院，本院一审认定马清成的行为侵犯了王立新的名誉权，判决马清成立即停止侵权行为，并向王立新书面道歉。马清成不服，提起上诉。2015年12月28日，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
马清成就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求阳光城物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金108000元。2015年12月16日，朝阳仲裁委裁决驳回马清成的仲裁请求。马清成不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、员工违纪过失单、解除劳动合同通知书、员工手册、员工手册发放表、投诉函、本院（2015）朝民初字第06931号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10825号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第03293号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德；劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，马清成在没有合法依据的情况下，在公开场合发表王立新为“假业主”等言论，已被人民法院生效判决认定为损害了王立新的名誉，侵犯了王立新的名誉权。马清成的行为违反了阳光城物业公司《员工手册》中的相关规定，该公司认定马清成严重违反公司规章制度而解除双方之间的劳动合同，并无不妥。马清成要求阳光城物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马清成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马清成负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴亚丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第374号
原告承德市双塔山镇中营子村民委员会。
法定代表人李国民，村长。
被告迟兴玉。
本院在审理原告承德市双塔山镇中营子村民委员会与被告迟兴玉民间借贷一案中，原告承德市双塔山镇中营子村民委员会于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双塔山镇中营子村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双塔山镇中营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双塔山镇中营子村民委员会负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 汤志丽