wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10931号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安小林，男，1980年11月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟志彬，男，1982年10月4日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人:张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。
上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）与被上诉人安小林、佟志彬、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太保险公司之委托诉讼代理人金涛，被上诉人安小林之委托诉讼代理人董志刚及被上诉人太平保险公司之委托诉讼代理人袁志峰，到庭参加诉讼。佟志彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚太保险公司不服原审法院判决，以原审法院判决确定的误工费、护理费及交通费不当为由，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。
安小林、太平保险公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
佟志彬未提出上诉。
安小林在原审法院诉请：请求判令支付安小林医疗费16480.38元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、护理费5400元、交通费1000元、误工费5400元，共计36080.38元。
原审法院经审理查明：2013年9月19日14时许，安小林步行至北京市平谷区府前街国泰商场西侧时，适遇佟志彬驾驶车牌号为×××车辆行驶至此，与安小林接触，造成安小林受伤。经交通队认定：佟志彬承担全部责任。事故车辆在太平保险公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了商业三者险（保险金额为10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。民安财产保险有限公司北京分公司于2016年3月31日将公司名称变更为亚太财产保险有限公司北京分公司。
另查，安小林以机动车交通事故责任纠纷曾向法院提出诉讼，法院于2014年3月26日出具（2014）平民初字第00582号民事判决书：1、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿安小林医疗费一万元；2、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿安小林护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计十万四千二百六十四元六角；3、民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿安小林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万九千八百三十二元六角八分；4、民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还佟志彬为安小林垫付的医疗费五百元。
经核实，安小林的经济损失为：医疗费16480.38元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费5400元、误工费5400元、交通费500元，总计32880.38元。
原审法院判决认定：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，法院予以确认。佟志彬所驾车辆在太平保险公司投保了机动车交强险；在亚太保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故安小林的合理损失，应由太平保险公司在机动车交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出部分。由亚太保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。安小林主张的医疗费、住院伙食补助费数额符合法律规定，法院均予以支持。营养费法院依据诊断书参照当地标准确定；安小林就自身收入情况及护理人员收入情况未提交充分证据证明，误工费和护理费标准法院酌定，安小林主张的交通费，法院根据安小林就医的次数、距离等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿安小林医疗费5735.4元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿安小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27144.98元。三、驳回安小林的其他诉讼请求。
本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：各方当事人对本案交通事故的责任认定等没有异议，在二审诉讼中主要对误工费、护理费及交通费提出异议。对于误工费和护理费，安小林因手术产生误工，且需要陪护人员进行护理，原审法院依据安小林住院病案、诊断书等确认其误工费和护理费并无不当；对于交通费，原审法院结合安小林的就医次数、距离等予以酌定亦无不妥。综上，亚太保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第41号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
被告杜建川。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告杜建川买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1094号
原告：许以燕，女，1938年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：沈海，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告：黄晓群，女，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李婷（代理以上两被告），上海华浦律师事务所律师。
被告：沈江，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：许文帆，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告许以燕与被告沈海、黄晓群、沈江、许文帆所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告许以燕于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许以燕申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许以燕撤诉。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由原告许以燕负担。
审判员 潘宇容
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1559号
罪犯林浩，男，1989年12月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）岳刑初字第425号刑事判决，以被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯林浩在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯林浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯林浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林浩减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1553号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，系该行员工。
被告:陈玉兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司与被告陈玉兰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玉兰偿还信用卡透支本金28327.25元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年9月1日为35477.75元，滞纳金为28872.40元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××03申领时间2008年12月15日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年1月23日起开始透支，2012年1月21日至年月日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29828.25元、费用149.14元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2014年8月15日最后一次还款1元，还款共计1593.01元，其中1501元用于冲抵本金、92.01元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28327.25元透支滞纳金1416.36元透支利息截至2017年5月1日的利息为43619.39元，之后的利息以透支本金28327.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28327.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28327.25元×5%≈滞纳金1416.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金28327.25元及利息（截至2017年5月1日共计利息43619.39元，之后的利息以透支本金28327.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1416.36元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2670号
上诉人（原审被告）：崔改，女，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：孙明国，男，汉族，住汝州市。
崔改、孙明国的共同委托诉讼代理人：常贵武，河南万翔律师事务所律师。
崔改、孙明国的共同委托诉讼代理人：袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀立，又名陈跃立，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：陈森，汉族，住汝州市。
陈耀立、陈森的共同委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
陈耀立、陈森的共同委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所实习律师。
上诉人崔改、孙明国因与被上诉人陈耀立、陈森返还原物纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案事实的主要证据是陈耀立、陈森提交的汝州市骑岭乡人民政府（以下简称骑岭乡政府）于2017年2月7日出具的《关于陈耀立房产信访一案的调查情况说明》，该调查情况说明载明经查涉案房屋系骑岭乡政府给陈耀立抵工程款的，写在其子陈东社名下，陈东社又名陈森；一审庭审后，陈耀立、陈森又提交了汝州市公安局洗耳河派出所（以下简称洗耳河派出所）于2017年5月12日出具的《证明》，该证明载明经调查陈耀立之子陈森又名叫陈东社，一审法院未对该证明组织质证。二审审理中，崔改、孙明国提交了骑岭乡政府于2017年8月6日出具的《关于陈耀立、崔改房产纠纷问题的调查情况说明》和洗耳河派出所于2017年8月8日出具的《关于〈陈耀立陈森父子关系及陈森曾用名证明〉的情况说明》，骑岭乡政府该调查情况说明未有前一调查情况说明所载明的上述内容，称经查阅汝土籍字（1998）02号文件，涉案房屋户主为陈东社，但由于乡政府职权所限，陈东社、陈森、陈耀立三者的关系应以户籍管理部门出具的证明为准。洗耳河派出所该情况说明对其出具前一证明的有关情况进行了说明。综合以上情况，一审判决认定的事实存在不确定性，应结合其他证据，对骑岭乡政府分房表记载的涉案房屋房主及汝州市土地管理局汝土籍字（1998）02号文件附件所载该房屋所涉土地使用权户主陈东社是否陈森、该房屋是否骑岭乡政府抵工程款给陈耀立的房屋等事实进行进一步的查证。同时，一审判决亦未查清骑岭乡政府是何时将涉案房屋给陈耀立抵工程款的，陈耀立、陈森是否曾占有使用过该房屋及具体情况，崔改、孙明国何时开始占有使用该房屋及其占有使用前该房屋的状况等事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初4090号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人崔改、孙明国预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第69号
申请执行人：马帅。
被执行人：袁明华。
关于马帅与被执行人袁明华民间借款纠纷一案，因被执行人袁明华不履行（2012）苍溪民初字第1087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结袁明华银行存款5000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年二月十二日
书记员 ：田蕊
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初243号
原告：罗勇华，男，1975年1月8日，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邱华君，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告罗勇华与被告邱华君运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告罗勇华到庭参加诉讼，被告邱华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇华向本院提出诉讼请求：判令被告邱华君给付运费1万。事实与理由：2006年上半年，被告承建了他人的工程施工，原告为其工地拖运材料，运费为13257元。之后经多次催收，被告仅支付3257元，并于2017年1月26日重新出具欠条1份。之后，就再未付过款。原告罗勇华向本院提交欠条1份。
被告邱华君未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告邱华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告罗勇华提交的欠条1份，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告邱华君尚欠原告罗勇华运费1万元。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2006年上半年，被告邱华君在承建他人的工程施工后，由原告罗勇华为其工地拖运材料，经双方结算，确认运费为13257元。之后，经原告罗勇华多次催收欠款，被告邱华君于2014年1月27日（农历十二月二十七日）给付运费2000元后，于2015年2月15日（农历十二月二十九日）给付运费1000元，又于2017年1月26日（农历十二月二十九日）给付运费257元，并重新出具欠条1份，主要载明：今欠到罗勇华人民币1万元。之后，就再未付过运费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告邱华君在承建他人工程施工后，将工地材料的运输交由原告罗勇华，双方之间的运输合同合法、有效。原告罗勇华向被告邱华君提供了运输，履行了合同义务。被告邱华君未及时给付运费，属违约行为，应当承担违约责任。故原告罗勇华要求被告邱华君给付运费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱华君在本判决生效后10日内给付原告罗勇华运费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邱华君负担，并随上述款项一并给付原告罗勇华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00349号
申请执行人：周言国，1960年7月1日生，汉族。
被执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
周言国与安徽晟诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年五月八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初382号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月23日21时30分许，被告人左某某醉酒驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区原果汁厂十字时被查获。被告人左某某血液中乙醇含量为145.35mg/100ml。指控被告人左某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人左某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年6月23日21时30分许，被告人左某某酒后驾驶自己的×号骊威牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆路由北向南行驶至原果汁厂“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，左某某血液中检出乙醇，平均含量为145.35mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人胡某某的证言，证实左某某饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场照片，证实左某某酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试左某某属醉酒驾驶的事实；到案经过，证实左某某被现场查获的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实左某某持“C1”型驾驶证及其所驾车辆的信息；常住人口基本信息，证实左某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人左某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人左某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月八日
书记员 白振兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更576号
罪犯陈道勇，男。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年三月十七日作出(2013)长县刑初字第525号刑事判决，认定罪犯陈道勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，认定罪犯陈道勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈道勇未足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道勇不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初453号
原告：王秀芹。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北德茂物业服务有限公。
法定代表人：米军瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王秀芹与被告河北德茂物业服务有限公司（以下简称德茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人王志达、侯印超，被告德茂公司的委托诉讼代理人李锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承包费11,255元；二、被告支付原告违约金2,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《垃圾清运承包合同》，约定被告将所管生活小区（滏西桥家属院、光明桥家属院、电杆厂家属院、电杆厂厂区、东院、邯二站、力都院、欣甸厂区、欣甸家属院）的生活垃圾承包给原告进行清运并负责堆放和处置，每月的垃圾清运及处置承包费为4，800元，清运费以原、被告双方共同确认核对的清单结算按月结算。2016年4月1日，经原、被告清算，扣除各项罚款后，被告须向原告支付承包费11，255元，原告向被告主张未果。
德茂公司辩称，一、被告公司法定代表人米军瑞已于2018年2月份春节期间以现金的方式将2015年11和2015年12月的清运费付给了原告，于2016年秋天以现金方式将2016年1月3月份的清运费付给了原告，并且原告提交的垃圾清运单与被告提交的垃圾清运单不符，原告的请求无事实和法律依据，不应支持原告的诉讼请求；二、垃圾清运承包合同中仅约定了原告向被告承担违约金的情形，并没有约定被告向原告支付违约金的条款，因此原告诉请的2，000元违约金没有依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王秀琴围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《垃圾清运承包合同》一份，证明双方的权利义务关系；3、被告物业经理刘红签字的《垃圾清运结算清单》一份，证明被告尚欠原告11，255元；4、被告物业经理刘红证言及录像各一份，证明被告欠原告垃圾清运费11,255元的事实。
被告为证实其辩解，提交如下证据：1、《垃圾清运承包合同》二份，证明原、被告双方于2016年3月底解除了合同关系，并与石光辉签订了新的《垃圾清运承包合同》，解除原、被告双方合同的原因是因为原告将垃圾清运的工作转包给了石光辉，赚取差价，后石光辉向公司汇报了该情况，公司与石光辉签订了新的《垃圾清运承包合同》；2、2015年11月10日至2016年1月10日《垃圾清运清单》一份，证明与原告提交的垃圾清运结算清单格式不一致，另原告主张2016年1月1日至2016年3月31日的垃圾清运费时间存在重复；3、《付款表》一份，证明被告向原告支付垃圾清运费是以现金方式支付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垃圾清运承包合同》一份，约定：甲方将所管生活小区（滏西桥家属院、光明桥家属院、电杆厂家属院、电杆厂厂区、东院、邯二站、力都院、欣甸厂区、欣甸家属院）的生活垃圾承包给乙方进行清运并负责堆放和处置，如乙方私自在小区内堆放垃圾所造成的后果由乙方自行负责；本合同自2015年11月10日起至2016年11月11日，经双方协商后可延续合同；甲方每月支付乙方垃圾清运及处置承包费4，800元（含修理费、垃圾堆场及处置费等一切费用）,清运费按月结算一次，以甲方、乙方双方共同确认核对的清单结算，甲方收到乙方给甲方管理人员签字的有效票据以转账形式支付；乙方有下列情况之一的，甲方有权立即解除合同。并追究乙方的违约责任，并且乙方应支付甲方违约金(2000元）。1、乙方将垃圾消运工作转包第三方。2、乙方未按时清运超过3天以上，特殊原因应和甲方沟通解决。3、乙方未清运干净或未保持垃圾箱周边整洁3次以上。4、违反小区的规章制度，损害小区公共设施，导致住户投诉，在沟通协商后仍不能改正的。5、其他损害甲方及甲方服务的物业利益情况；甲方处加盖了德茂公司的印章，并有原物业经理刘红签字。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了原告2016年11月、2016年12月费用7,795元，原告在工资单上签字。
2016年4月1日，被告原物业经理刘红向原告出具《垃圾清运单》一份，载明2016年1月1日至3月31日，四小院、力都院、东院、欣甸佳园4，800*3=14，400，扣除四小院515元，供电局罚款1，600元，合计11，255元。
2018年3月16日，刘红出具《证明》一份，内容为：“本人刘红（130404197012302726）曾任河北德茂物业服务有限公司物业经理，曾于2015年11月10日代表德茂物业公司与王秀芹签订《垃圾清运承包合同》并于2016年4月1日按照公司结算流程，在《垃圾清运结算单》上签字，德茂物业公司应向其支付垃圾清运承包费11，255元（壹万壹仟贰佰伍拾伍元），本人已于2016年4月底离职。”同时，原告对此录像予以证实。
以上事实，有《垃圾清运承包合同》一份、《垃圾清运结算清单》一份、刘红证言及录像各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《垃圾清运承包合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告原物业经理刘红签字的《垃圾清运单》足以证实被告欠原告垃圾清运费11，255元，该欠款事实清楚，证据充分，被告未依约支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付垃圾清运费11，255元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，已支付原告，但未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张被告支付违约金2，000元，于法无据，被告应支付原告自2016年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河北德茂物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芹垃圾清运费11,255元及利息（自2016年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1，250元，由被告河北德茂物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 霍观涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01444号
原告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MBOU463216。
法定代表人：何迈能，主任。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人：任长中，董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，重庆志同律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与被告重庆嘉华建设开发有限公司、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初216号
原告：姚铁军，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告姚铁军与被告张世恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚铁军到庭参加诉讼，被告张世恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚铁军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2000000元，并支付自2015年1月23日起至本金还清日止按年利率6%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金1940000元，并支付自2015年1月23日起至实际履行之日止以1940000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款2000000元并出具借条一份，约定借款期限为四个月。借款到期后，被告至今未返还借款，故原告向法院起诉。
被告张世恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行跨行通存凭证及个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2000000元，约定借款期限为四个月，原告于同日通过中国工商银行转账给被告银行账户1940000元。借款到期后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世恩返还原告姚铁军借款本金1940000元，并支付自2015年1月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告张世恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 张美珍二○一七年四月二十五日
代书 记员 辛 璐 贤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4063号
原告：徐州联兴担保有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：段炼，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠立峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人：孙吉超，该公司经理。
被告：孙基超，男，1952年11月2日出生，汉族，经理，住丰县。
被告：王翠英，女，1945年7月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：王昌华，男，1970年12月2日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：孙朝侠，女，1974年12月18日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：张月侠，女，1974年5月4日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：韩广平，男，1958年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。
原告徐州联兴担保有限公司与被告徐州耀德化工有限公司、孙基超、王翠英、王昌华、孙朝侠、张月侠、韩广平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。案件审理过程中，原告徐州联兴担保有限公司将诉讼请求变更为：要求被告徐州耀德化工有限公司偿还代偿款58300元。原告徐州联兴担保有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权。原告徐州联兴担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州联兴担保有限公司撤诉。
案件受理费10810元，减半收取5405元（原告已预交），本院收取630元，下余4775元由本院退还给原告徐州联兴担保有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第497号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：韩启河。
被告：韩凤启。
被告：韩官启。
被告：韩俊启。
被告：韩启亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人刘安邦，被告韩官启到庭参加诉讼，被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩启河于2011年10月31日在我行借款100000元，到期日为2012年10月18日；上述借款由被告韩官启、韩俊启、韩凤启、韩启亮提供连带责任保证。经我行多次催收，五被告拒不还款。严重影响到我行债权的实现，为保全我行债权的实现，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金100000元及利息。
被告韩官启辩称：借款属实，担保属实。
被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮未予答辩。
经审理查明：2010年10月19日，五被告与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）农信联保借字（2010）第0058号，合同约定，自2010年10月19日至2012年10月18日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告韩官启的最高贷款额为人民币300000元，被告韩俊启的最高贷款额为人民币50000元，被告韩启河最高贷款限额为人民币100000元，被告韩凤启的最高贷款限额为人民币200000元，被告韩启亮的最高贷款限额为人民币100000元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告韩启河于2011年10月31日从原告处贷款100000元，2012年10月18日到期；贷款期限内利息为月息9.56667‰，贷款存入的帐号为907070840010101490068，开户行为昌邑市农商行仓街支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。借款到期后，被告韩启河对本息都一直未予偿还
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、银行交易明细、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮签订的最高额联合保证借款合同合法有效，被告韩启河借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩启河偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮作为连带责任保证人，对五人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付该项债务后，有权向其他债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告韩启河偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年10月31日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮对上述借款本金100000元及利息的偿还承担连带清偿责任。
五、被告韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮承担连带责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐亮亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10900号
申请执行人：王再一，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：侯森，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市闵行区。
被执行人：徐海楠，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14208号民事判决，在执行王再一与侯森、徐海楠民间借贷纠纷案件中，于2017年10月24日向被执行人侯森、徐海楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐海楠名下有位于上海市闵行区航华二村三街坊322号101室房产一处，该房产已由另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月26日轮候查封了被执行人徐海楠名下上述房产，又于同日向被执行人侯森、徐海楠发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人徐海楠名下房产已由本案轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初14208号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2815号
罪犯王重福，男，1995年5月30日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第466号刑事判决，认定被告人王重福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王重福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王重福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王重福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王重福减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2815号罪犯王重福，男，1995年5月30日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第466号刑事判决，认定被告人王重福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王重福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王重福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王重福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王重福减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝爱国，男，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂忠，男，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永久，男，汉族，住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：黄海鑫，男，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人郝爱国因与被申请人王茂忠、李永久、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，分别于2015年4月7日、2015年4月20日和2015年6月1日三次向再审申请人郝爱国发出传票，通知其到法庭接受询问，但郝爱国收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郝爱国撤回再审申请处理。
审 判 长 黄 耀 建
代理审判员 张胜代理审判员王婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 军 强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝爱国，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂忠，男，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永久，男，汉族，住天津市宁河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：754020200。代表人：李庆文，总经理。委托代理人：黄海鑫，男，汉族，住河北省唐山市。再审申请人郝爱国因与被申请人王茂忠、李永久、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，分别于2015年4月7日、2015年4月20日和2015年6月1日三次向再审申请人郝爱国发出传票，通知其到法庭接受询问，但郝爱国收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按郝爱国撤回再审申请处理。审 判 长 黄   耀   建代理审判员 张胜代理审判员王婧二〇一五年六月三十日书 记 员 张   军   强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1227号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王健，个体。2006年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年2月11日刑满释放。2012年5月14日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同9月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日14时50分许，被告人王健驾车至青岛市黄岛区泊里镇泊尧路黄家庄路段将欠其钱的丁某某截停，并对丁某某拳打脚踢，致丁某某双侧鼻骨、双侧上颌突多发骨折。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
2015年8月24日14时30分许，被告人王健酒后无证驾驶鲁XXX7**号灰色福特轿车沿青岛市黄岛区泊里镇泊里一路自西向东行驶至信合人家B区附近被民警查获。经检测，王健血液中酒精含量为145.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健系累犯。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年7月17日14时50分许，被告人王健驾车至青岛市黄岛区泊里镇泊尧路黄家庄路段将欠其钱的丁某某截停，并对丁某某拳打脚踢，致丁某某双侧鼻骨、双侧上颌突多发骨折。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
2015年8月24日14时30分许，被告人王健酒后无证驾驶鲁XXX7**号灰色福特轿车沿青岛市黄岛区泊里镇泊里一路自西向东行驶至信合人家B区附近被民警查获。经检测，王健血液中酒精含量为145.9mg／100ml。
另查明，被告人王健家属赔偿被害人经济损失人民币48000元，并取得了被害人丁某某的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王健系累犯，依法予以从重处罚。被告人王健自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王健犯数罪，依法应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆明娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执62号
申请执行人徐镱源，女，2012年4月15日出生，瑶族，住广西阳朔县。
被执行人徐小波，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人徐镱源与被执行人徐小波抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。�请执行人徐镱源于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人徐小波在银行有存款。本院认为，被执行人徐镱源有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××05的账户存款人民币30000元。
二、冻结被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××21的账户存款人民币30000元。
三、冻结被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××49的账户存款人民币30000元。
四、冻结被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××86的账户存款人民币30000元。
五、冻结期限为十二个月，即从2017年1月24日起至2018年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执62号之二
申请执行人徐镱源，女，2012年4月15日出生，瑶族，住广西阳朔县。
被执行人徐小波，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1095号民事调解书于2017年1月24日作出裁定，冻结了被执行人徐小波的银行存款。现因被执行人莫壁海已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××05的账户冻结。
二、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××21的账户冻结。
三、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××49的账户冻结。
四、解除对被执行人徐小波在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××86的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执62号之一
申请执行人徐镱源，女，2012年4月15日出生，瑶族，住广西阳朔县。
被执行人徐小波，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人徐镱源与被执行人徐小波抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐镱源于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人徐小波送达了执行通知书，徐小波到本院按照执行通知书的要求自动履行了给付义务。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请执行人徐镱源给付了2016年1月至12月的抚养费12000元，50%的医疗费1396.22元，50的教育费4725.5元，共计18121.72元，承担了本案的执行费172元。申请执行人徐镱源放弃被执行人迟延逾期期间的加倍债务利息，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书确定的徐小波向徐镱源给付2016年度抚养费、医疗费、教育费共计18121.72元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李成俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5011号
原告：孙某1，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住文登区。
原告：孙某2，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住文登区。
原告：孙某3，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：马某，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住文登区。
原告：刘某1，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住文登区。
五原告共同委托诉讼代理人：张华洲，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住文登区。
被告：刘某2，女，1937年4月20日出生，汉族，居民，住文登区。
原告孙某1、孙某2、孙某3、马某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求分割孙喜章遗产10000元。原告孙某1、孙某2、孙某3、马某、刘某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3、马某、刘某1撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、马某、刘某1负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02906号
申请执行人王涛，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王清龙，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00606号民事调解书，向被执行人王清龙发出执行通知书，责令被执行人王清龙偿还申请执行人王涛借款本金132.6万元及利息（利息从2011年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）。由被执行人王清龙负担案件受理费8365元及申请执行费15740元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01271号
罪犯刘洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）垫法刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1938号
原告：孙某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一四年九月一日
书 记 员 李金贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06243号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告薛某某。
被告薛甲某。
被告王某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告薛某某、薛甲某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告薛某某、薛甲某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费14760元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00103号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郝某，男，1985年3月19日生，汉族，无业，住金寨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郝某犯聚众斗殴罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红出庭履行职务，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年11月11日中午，张思�（另案处理）与李俊杰（另案处理）通过QQ聊天时发生口角，双方相约在金寨县梅山镇江店斗殴。郝某与钟文伟（另案处理）、童鑫（另案处理）、储友乐（已治安处罚）应李俊杰邀约，与张思毅等人在梅山镇江店将军大道“千里香”馄饨店门口见面，储友乐用事先准备的刀具，将坐在车里的张思毅砍伤，郝某对从馄饨店里冲上前来的蒲磊光、孙承林打了一拳、踢了一脚，储友乐将孙承林砍伤。经鉴定，张思毅被他人以锐器致躯干创口累计长44.3cm，肢体创口累计长37.3cm，其损伤程度均属轻伤，孙承林被他人以锐器致左上肢及躯干部多处创口累计长10.4cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，郝某逃跑，被公安机关网上追逃，后于2014年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李俊杰、钟文伟、储友乐�童鑫、张思毅、蒲磊光等人的供述，证人余某甲、潘某、余某乙等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对张思毅、孙承林所作的法医学人体损伤程度鉴定书，金寨县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录，户籍证明、在逃人员登记表、归案说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某受他人邀约积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人郝某具有自首情节，且在共同犯罪中受他人邀约，所起作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依�本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第109号
罪犯李生红。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）正刑初字第23号刑事判决，以被告人李生红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。河北省正定县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）石刑终字第00237号刑事判决，以被告人李生红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生红在服刑期间，于2011年8月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第109号
罪犯李生红，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）正刑初字第23号刑事判决，以被告人李生红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。河北省正定县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）石刑终字第00237号刑事判决，以被告人李生红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生红在服刑期间，于2011年8月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初948号
原告熊家莲，女，1976年11月出生，汉族。
委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，男，该公司总经理。
被告万成军。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊家莲与被告罗山县佳盟针织有限公司、万成军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊家莲及其委托代理人雷保军与被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人万成军及被告万成军委托代理人刘希旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家莲诉称，被告罗山县佳盟针织有限公司因资金周转需要，于2014年12月1日向原告借款60万元整，约定利息为2.5%／月，借款期限为6个月，并由万学忠及被告万成军对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现要求被告偿还借款60万元及利息25.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万成军辩称，原告主张的利息部分没有依据，该60万元的收款人均为万学忠，故罗山县佳盟针织有限公司不是实际借款人，其系被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人，故其在借条上的签字系履行职务行为，不能据此认定其为担保人。
被告罗山县佳盟针织有限公司辩称，该欠条上其公司法定代表人万成军的的签名属实，其是代表罗山县佳盟针织有限公司签的字，系履行职务行为。
经审理查明，被告万成军系罗山县佳盟针织有限公司法定代表人。因资金周转需要，2014年11月25日经罗山县佳盟针织有限公司董事会研究，决定向熊家莲借款60万元作为公司下一步流动资金。原告依约定将60万元分两次汇至万学忠账户，被告罗山县佳盟针织有限公司于2014年12月1日向原告出具欠条一张，该欠条加盖有被告罗山县佳盟针织有限公司印章，载明“借条今借到熊家莲现金陆拾万元正（600000元）万学忠万成军2014年12月1日”，并于2014年12月20日将该笔借款记录在公司记账凭证上。
另查明，在本院通知被告万成军应诉后，其到庭陈述罗山县佳盟针织有限公司借原告熊家莲60万元属实，公司没有偿还。
诉讼中，因万学忠已被原单位河南罗山农村商业银行股份有限公司开除，现具体地址不明，原告熊家莲申请撤回对万学忠的起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、罗山县佳盟针织有限公司营业执照、公司财务账记录、会议记录、银行转账回执单、撤诉申请书、本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗山县佳盟针织有限公司在向原告熊家莲出具的欠条上加盖有公司印章，且向熊家莲借款60万元亦经该公司董事会研究通过，公司法定代表人万成军在开庭前接受本院调查时亦认可了罗山县佳盟针织有限公司借熊家莲60万元，故本院对被告罗山县佳盟针织有限公司向原告熊家莲借款60万元的事实予以认定。现原告凭欠条向被告罗山县佳盟针织有限公司主张权利，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告万成军系被告罗山县佳盟针织有限公司法定代表人，其虽在欠条上签名，但欠条上未明确注明其系担保人，其签名行为应认定为履行职务行为。故原告要求被告万成军承担连带保证责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予认可。借条上未载明有借款利息及还款期限，原告也未提供其他证据证实其主张，且被告对利息部分亦不予认可，故原告主张利息25.5万元，证据不足，本院不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。诉讼中，原告撤回对万学忠的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可，同时，万学忠与被告罗山县佳盟针织有限公司之间系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县佳盟针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊家莲借款600000元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告熊家莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告罗山县佳盟针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 李东旭
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初23号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月8日凌晨2时许，被告人张某某携带作案工具塑料片、折叠刀、小手电窜至西安市莲湖区铁塔寺路XX小区X单元X楼，用塑料片撬开西户常某居住的房门，进入室内盗窃客厅沙发上的女士挎包一个，内有现金400元及身份证等物。在卧室的常某发现有人入室后给丈夫崔某某打电话。闻讯赶回的崔某某及索某某在小区单元门口发现张某某，在其身上查获作案工具，在地下室发现被盗挎包，遂将其抓获，并报警。被盗财物已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具折叠刀一把、小手电一个、塑料片六个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月七日
书记员 尹 乐
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执510号
李淑军、方敦巨、冯秀君：
申请人李淑军与被申请人方敦巨、冯秀君民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人李淑军的申请，依据湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初649号民事判决书，于2016年12月2日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1034号
原告：苏州润德建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处（金煌大酒店）。
法定代表人：王炎锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈长敏、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州市鼎浩电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭大街329号。
法定代表人:钱世衍，总经理。
委托诉讼代理人：李纯、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州润德建设工程有限公司诉被告苏州市鼎浩电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州润德建设工程有限公司向本院提出申请撤回对被告苏州市鼎浩电器有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州润德建设工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州市鼎浩电器有限公司的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州润德建设工程有限公司撤回对被告苏州市鼎浩电器有限公司的起诉。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张璐娴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1537号
诉人（原审原告）：刘廷福，男，1965年2月15日出生，汉族，现住白城市洮北区青山镇生产村三社。
上诉人（原审原告）：许晶艳，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：杨晓强，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，住白城市。
上诉人刘廷福、许晶艳因与杨晓强恢复原状纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人重建仓房西墙直至恢复原状止，一、二审案件受理费被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系多年东西院邻居，中间有一共用界墙，双方多年前就借该墙搭檩木建造成自家仓房，2017年6月10日被上诉人翻建房屋将两家的界墙扒倒，致使上诉人仓房西墙缺失，仓房丧失应有的使用功能，上诉人认为，被上诉人扒倒的界墙是历史形成的产物，该界墙没有证据证明所有权和使用权是被上诉人的，假如是被上诉人的，其也无权扒倒，况且上诉人有青山镇土地管理所出具的此墙是两家共用墙的证据，由于被上诉人侵权，导致上诉人的仓房无法使用。因此，要求被上诉人重建仓房墙，回恢复原状。原审认定事实相互矛盾，适用法律无据，是典型的错案。1.上诉人认为，本案界墙是恢复原状，双方对墙的权属没有争议，原审在审理本案时，始终将墙的权利人作为本案争议焦点，被上诉人没有证据证明其扒倒的墙归其所有，而上诉人有村镇土地管理所出具的墙归两家所有的证明，至于墙归谁所有，并不影响被上诉人侵权事实的成立。2.被上诉人自认扒倒界墙的事实，而原审判决认为被上诉人是否故意或过失造成界墙倒塌问题，双方没有证据证明，且各执一词，但从上诉人提供的现场照片看，界墙是泥土结构，部分部位仍残存塑料布所围，根据一般生活常识，该墙不可能为被上诉人拆除。被上诉人都自认的事实，原审法院妄加推断，令人费解。3.原审查明事实是被上诉人将与上诉人的共用界墙扒倒，在判决中不予认定。4.原审引用法条错误。
杨晓强答辩称，原审判决错误，被上诉人建的界墙，因翻建房屋该墙倒塌，被上诉人不该恢复原状。因上诉人提出上诉，没有提出上诉，请求改判驳回上诉人的诉讼请求。
刘廷福、许晶艳向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告对现已拆除的共有房墙在15日之内予以恢复原状，如果不能恢复原状，由被告支付原告3000.00元损害金，由原告雇人处理。事实与理由：2017年6月12日，被告因建造房屋，擅自拆除原、被告共有的房墙。事件发生之后，二原告多次找被告协商，但被告对原告的合理要求置之不理。现双方经村委会、土地所多方调解，均无效果，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：刘廷福与许晶艳系夫妻关系，二人于1991年3月15日购买了原房主为宋占山的房屋及宅基地一处。购买时刘廷福房屋西墙与杨晓强东墙共用。2017年6月10日杨晓强翻建住房，将与刘廷福共同的使用的墙扒倒。
一审法院认为，二原告与被告因为历史的原因致使两户共同使用同一堵墙，根据农村建房的习惯，该墙应为先建房者所建，但本案中双方当事人均没有提供证据谁是该墙的建设者，故不能确定双方谁是争议墙的权利人。关于杨晓强是否故意或过失致使本案诉争的墙倒塌的问题，双方均没有举证予以证明，且各持一词。但从原告提供的现场照片来看，本案诉争的墙体为泥土结构，部分部位仍残存且被塑料所布围，根据一般的生活常识，该墙体不可能为被告故意拆除。本案中塌倒的墙体虽双方均没有举证证明谁是实际所有人，但无论谁是实际所有人，二原告因历史的原因使用该墙体，二原告对该墙体或享有所有权，或享有他物权，因此被告杨晓强的行为侵害了二原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，考虑到本案诉争墙体的泥土结构的实际情况，该墙体已经没有实际修复的必要，本院确认：本案诉争的墙体为双方共同修建，所需费用由双方平均分担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告杨晓强于本判决生效之日起十日内协助刘廷福、许晶艳将争议的墙体重新修建，费用由原告与被告平均分担。案件受理费50.00元，由刘廷福、许晶艳负担25.00元；杨晓强负担25.00元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘廷福、许晶艳与杨晓强系多年邻居，历史形成两家共用的泥土结构的界墙，刘廷福、许晶艳又借助该墙建了自家仓房。2017年6月杨晓强家翻建房屋，造成该界墙倒塌，导致刘廷福、许晶艳家的仓房墙缺失，双方未能协商解决因此成讼。刘廷福、许晶艳上诉主张争议界墙系其与杨晓强共用，杨晓强拆除界墙造成其仓房墙缺失，无法使用的后果，应承担恢复原状的法律责任，原审判决双方共同承担维修界墙的责任，缺少事实和法律根据。本院认为，争议界墙为泥土结构，多年失修，杨晓强家翻建房屋时致使界墙倒塌，并导致刘廷福、许晶艳家仓房墙缺失。从相邻法律关系角度，杨晓强有义务修复界墙。既然是两家共用界墙，本着共建共享的原则，原审判决双方共同修复，并无不当。
综上所述，刘廷福、许晶艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘廷福、许晶艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 其木格
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3011号
原告孙宏凯，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告孙宏凯与被告李志强、伍晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判长陈秋潮、审判员洪春稻、人民陪审员陈和杰组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄灿跃的委托代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告李志强、伍晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙宏凯诉称，2014年4月23日，被告李志强因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，由被告李志强立下的借条一份为据。还款期限到后，被告未能偿还借款，但有按月支付原告利息至2015年5月22日。2015年5月23日起，被告未能再支付原告借款利息，借款本金经原告多次催讨，也未能偿还。原告认为，被告李志强违背诚实信用原则，拒绝偿还借款，侵犯了自己的合法权益。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告伍晓玉负有共同偿还的责任。综上所述，原告特具状诉至贵院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年5月23日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告李志强、伍晓玉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告李志强因资金周转需要向原告孙宏凯借款人民币200000元，双方约定借款期限借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，有被告李志强立下的借条一份为凭。借款期限届满后，被告李志强仅支付利息至2015年5月22日止，尚欠本金人民币200000元及2015年5月22日之后的利息，经原告多次向被告催款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结二被告财产价值限额220000元的财产，本院依法裁定查封、冻结二被告财产价值限额220000元的财产，为此原告支付诉讼保全费1620元。
另查明，被告李志强与被告伍晓玉于2004年6月18日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李志强、伍晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告孙宏凯与被告李志强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效；被告李志强向原告孙宏凯借款人民币200000元，有被告李志强立下的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告李志强未能按期偿还借款属违约行为，故原告孙宏凯要求被告李志强偿还人民币200000及利息（利息自2015年5月23日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及被告向其支付诉讼保全费1620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告李志强与被告伍晓玉夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告李志强个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告李志强、伍晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强、伍晓玉应于本判决生效之日起三日内共同向原告孙宏凯返还借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月23日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李志强、伍晓玉应于本判决生效之日起三日内共同向原告孙宏凯支付诉讼保全费人民币1620元；
如果被告李志强、伍晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4600元，由被告李志强、伍晓玉共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 陈和杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2683号
原告：赵磊，男，1990年8月2日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。
法定代表人：杨东东。。
原告赵磊与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其人委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资35700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资41000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付5300元，尚欠35700元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。
河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资款41000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付5300元，尚欠35700元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资35700元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵磊工资款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、保全费377元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月二日
书记员 刘畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1183号
罪犯宋聚洪，男，1986年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年8月31日作出（2011）湄刑初字第82号刑事判决，认定罪犯宋聚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋聚洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋聚洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋聚洪减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第890号
申请执行人何远光。
被执行人广西金地世家物业服务有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉二区534号。
法定代表人陈振强，董事长。
何远光与广西金地世家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西金地世家物业服务有限公司在银行的存款人民币23105.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈予健
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1266号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：王冬莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑继振，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨园园，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑继明，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑继现，男，成年，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告王冬莲、郑继振、杨园园、郑继明、郑继现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1266号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：王冬莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑继振，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨园园，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑继明，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑继现，男，成年，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告王冬莲、郑继振、杨园园、郑继明、郑继现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  李忠义二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4359号
原告周金华，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告周金华与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司聘用原告为其工人，本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2013年12月30日，被告共拖欠原告工资22542元，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司摸壳工人。截止2013年12月30日，被告共拖欠原告2013年工资22542元。该工资被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周金华欠付工资22542元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4359号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告韩文森。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告韩文森物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5141号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓磊，男，汉族，1990年11月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1998号
原告姚桂宝，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
地址：山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。
。
法定代表人张爱平，该公司总经理。
委托代理人安泽仁，该公司员工。
原告姚桂宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚桂宝的委托代理人刘立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人安泽仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂宝诉称：原告为其所有的冀B×××××牌号自卸货车在被告处投保了机动车损失险和商业第三者责任险等险种，保期自2015年3月29日0时至2016年3月28日24时，并交纳了相应保费。2014年4月5日，原告司机吴连玺驾驶冀B×××××牌号自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦县东海特钢南时，驶入沟中造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴连玺承担事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失有车辆损失48610元，公估费5500元，施救费1500元。以上共计55610元。因原、被告双方协商未果，请求人民法院依法判令被告给付原告理赔款55610元并承担本案诉讼的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：公估费是原告单方行为，我司不予承担；原告车损我司不认可，且我司已验损，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年4月5日0时30分，原告姚桂宝雇佣的司机吴连玺驾驶冀B×××××号重型货车沿迁曹线由北向南行驶，当行驶至滦县东海特钢南时，驶入沟中，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，吴连玺的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2015年4月15日经河北千美保险公估有限责任公司公估。冀B×××××号重型货车的车辆损失为48610元，为此原告支出公估费5500元，并产生施救费1500元。以上共计55610元。
另查，原告姚桂宝所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投有不计免赔的保险金额为241200元的机动车损失险及不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，由于双方就赔偿未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，行驶证、驾驶证、从业资格证、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司《机动车保险单》、道路交通事故认定书、、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有不计免赔的车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后应开支必要的费用，本院予以支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对其要求对原告车损进行重新鉴定的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告王立保险理赔款共计55610元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年七月七日
书记员 苏 伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执18号
申请执行人：龚永俊，男，1966年9月26日出生，汉族，农民、住稷山县化峪镇南堡村。
被执行人：陈江涛，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县崇文乡北丈八寺村北丈*组***号。
本院在执行申请执行人龚永俊与被执行人陈江涛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人龚永俊于2016年7月4日向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2015）稷民化初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年七月四日
书记员 李 哲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初950号
原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区12号楼一单元。
法定代表人赵永彬，职务经理。
委托代理人王玉奎，该公司职工。
被告车元明，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司诉被告车元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉奎，被告车元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告以搞工程为由从原告处购买砂石，由原告为其运输至指定地点，截止目前被告共拖欠原告砂石款及运费487218元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告给付购买砂石款及运费487218元，由被告承担本案诉讼费用。
被告车元明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告车元明自本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司砂石款及运费共计487218元。
本案案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告车元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年八月十七日
书记员 希 诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初950号
原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司。
法定代表人赵永彬，职务经理。
委托代理人王玉奎，该公司职工。
被告车元明，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司诉被告车元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉奎，被告车元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告以搞工程为由从原告处购买砂石，由原告为其运输至指定地点，截止目前被告共拖欠原告砂石款及运费487218元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告给付购买砂石款及运费487218元，由被告承担本案诉讼费用。
被告车元明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告车元明自本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市安拓石业有限公司砂石款及运费共计487218元。
本案案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告车元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年八月十七日
书记员 希 诺
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初495号
原告：李昌银，男。
委托诉讼代理人：岑明华,广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
法定负责人：张斌。
委托诉讼代理人：付晓艳、邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李昌银与被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昌银的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李昌银撤诉。
案件受理费244元，由原告李昌银负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭颖怡
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初40号
原告黄祝伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处,住所地：诸暨市环城北路368号。
法定代表人应国伟，主任。
委托代理人（特别授权代理）戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告黄祝伟诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建其他行政行为一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄祝伟申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告黄祝伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄祝伟负担。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢园婷