wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2792号原告：梁淑荣，女，1950年3月6日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭金萍，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇桥馨家园A区********室。系原告梁淑荣女儿。特别授权代理。被告：吕立军，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：吕凤涛，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇沿河村9队。系被告吕立军父亲。特别授权代理。第三人：梁淑芹，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县。被告吕立军、第三人委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。原告梁淑荣与被告吕立军、第三人梁淑芹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑荣的委托诉讼代理人杨如、郭金萍，被告吕立军及其委托诉讼代理人吕凤涛、金慧，第三人梁淑芹及其委托诉讼代理人金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告吕立军向原告支付梁树彦死亡时遗留的财产分割费120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人、已故梁树彦系兄弟姐妹关系，梁树彦无配偶、子女，父母也已经去世。2016年4月，梁树彦位于××县房屋拆迁。同年4月25日，平罗县住建局与梁树彦签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，确认梁树彦原有房屋拆迁后，给其安置面积为163.48平方米的房屋。2017年3月，梁树彦因意外事故身亡。在梁树彦丧事办完后，原告方知其生前在平罗县住建局向其安置面积为100.09平方米、价值为200180元的房屋，并支付了金额为126780元的拆迁补偿款。原告认为，被告占有的房屋及领取的拆迁补偿款是梁树彦的遗产，原告系梁树彦的法定第二顺序继承人，在没有法定第一顺序继承人的情况下，原告有权继承上述遗产中应当属于自己的份额。梁树彦的丧葬费33915元应从遗产中扣除，梁树彦的遗产价值为293045元，故原告应当继承的份额为146522元。原告考虑其他方面的因素，要求继承上述遗产中的120000元。被告吕立军辩称：依法驳回原告的诉讼请求。因涉案房屋不是被告吕立军继承取得的，原告没有证据证实梁树彦死亡时遗留财产由被告吕立军占有；梁树彦的房屋拆迁属实，但拆迁均发生在梁树彦在世时，梁树彦在世时就同意将其拆迁的房屋登记在被告吕立军名下，梁树彦有权处分自己的财产，被告吕立军占有涉案财产时合法占有。拆迁款是梁树彦自己领取，与被告吕立军无关。第三人梁淑芹辩称：第三人没有占有涉案房屋、拆迁款，原告没有要求第三人承担责任，本院经审理认定事实如下：原告梁淑荣、第三人梁淑芹与已故梁树彦系姐弟关系，被告吕立军与第三人梁淑芹系母子关系，被告吕立军与梁树彦系舅舅外甥关系。2016年3月至2017年3月6日，梁树彦在被告吕立军所有的的位××县居住，并由被告吕立军照顾其生活起居，梁淑彦生前生病后，被告吕立军多次带其到石嘴山市第三人民医院门诊就医、住院治疗，原告梁淑荣很少与梁淑彦来往。2016年4月25日，梁树彦及其委托代理人吕冬梅与平罗县住房和城乡建设局签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，梁树彦位于××县宅基地370平方米，砖木结构平房57平方米被征收，由平罗县住房和城乡建设局给梁树彦置换房屋面积163,48平方米。被告吕立军支付梁树彦15万元后，于2016年5月16日向平罗县住房和城乡建设局申请安置住房，该局向被告吕立军出具平罗县安置房置换证明，给被告吕立军安置置换房屋面积100.09平方米，价款200180元，下剩补偿款126780元，由平罗县住房和城乡建设局汇入梁树彦账户（账号）。2016年5月4日，被告吕立军与宁夏万佳房地产开发有限公司签订安置房认购协议，被告吕立军认购平罗县城关镇万家上河城7-3-101室住宅楼一套，面积100.09平方米，每平方米2560元，合计256230.4元。2016年7月份起，被告吕立军在××县居住。2017年3月6日，梁树彦自二楼楼梯摔落，在石嘴山市第三人民医院住院治疗，2017年3月7日梁淑彦死亡。被告吕立军及其亲属为梁树彦办理丧事、购买公墓。原告梁淑荣认为位于××县号住宅楼一套、拆迁补偿款126780元系梁树彦的遗产，被告吕立军未给其分割应继承的份额而占有，构成不当得利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吕立军照顾梁树彦共生活多年，梁树彦生前将拆迁应得的安置房转让给被告吕立军、自己领取补偿款，梁树彦属完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内进行民事法律行为。既然梁树彦生前将拆迁应得的安置住房已做处理、自己领取下剩补偿款，不属梁树彦留有的遗产。梁树彦生前处置财产时未告知原告梁淑荣，也未与原告梁淑荣商量，不违反法律规定，只证明梁树彦与原告梁淑荣来往的密切程度。原告梁淑荣在梁树彦死亡后，发现梁树彦的财产去向，自认为应按继承法的规定，在没有第一顺序继承人的情况下，由第二顺序继承人继承，被告吕立军占有自己应分割的份额，构成不当得利。因原告梁淑荣安无证据证实置房、拆迁补偿款梁树彦生前未作处置，且原告梁淑荣也无证据证实梁树彦对上述财产的处置不是其本人的意思表示，因此，梁树彦对上述财产的处置并无不当，被告吕立军占有财产并未构成不当得利，原告梁淑荣诉请按继承法的确定的第二顺序继承人，应继承梁树彦遗产的事实不存在，原告梁淑荣的诉讼请求不成立。原告梁淑荣在梁树彦生前未采取积极的态度，与梁树彦多来往、取得梁树彦信任后，共同商量财产的处置，而在梁树彦死后采取积极的态度，运用法律手段欲获得财产的行为不应提倡。故依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁淑荣的诉讼请求。案件受理费1351元，由原告梁淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪二〇一七年十月十八日书记员任忠烨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第512号
原告冯庆花，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告魏丽珍，女，回族，住遂平县。
被告吕成军，男，回族，住遂平县。
原告冯庆花与被告魏丽珍、吕成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆花及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告魏丽珍到庭参加诉讼，被告吕成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆花诉称，二被告因故向我借款两次，本金计20000元，约定年息2000元。二被告借款后，只向我清偿了2011年度的利息，但本金和2012年至2014年的利息尚未归还，为此，我多次向被告讨要，二被告却以种种借口不还。为此，起诉要求被告立即偿还其所借原告本金20000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告魏丽珍辩称，2010年元月31日，我借原告1万元；2010年2月5日我又借原告1万元。2011年2月7日，我还原告利息2000元。2012年大年初二，我给魏海龙利息2000元，魏海龙是原告的爱人。2012年腊月，原告就向我催要本金2万元。我对原告说过完年卖完年货就还原告。2013年阴历大年初七，原告又来我家，我给原告利息两千元，当时没还本金，我说过完十五还原告钱。2013年阳历3月1日，我吃过午饭，原告过来要钱，当时我从屋里拿出2万元钱，给原告本金2万元。当时我婆婆在场。我数一万原告装兜里一万，我数一万原告又装另外一个口袋。我给原告说还不到一个月，利息就不给你了，给你三托鸡蛋，算是利息。我给原告要两个欠条，原告说没带欠条，当时原告表示回家后就把欠条撕了。因为相信原告，所以以后就没再问。后来，我因用钱又向原告借款5万元，我又给原告打了欠条，在原告催要又借的这5万元时，因我当时手中只有1万元，我说先还原告，当时原告说叫我还这个5万元，以前的2万元就不给我要利息了，当时我就气蒙了，把我的记帐本拿给原告，说还钱当时就要欠条，你说你回家撕了，现在怎么又要这2万元钱，原告看到我的记帐本本息已清，就在我屋内装病，我给原告买了速效救心丸，原告问我要这个1万元，我问原告拿欠条没有，原告说没有，我就让原告打了一个1万元的收条，我问原告你给我要钱为何总是不拿欠条，原告不拿欠条是有目的的，原告太不讲信用，如果我没有还原来的2万元，就不会出现后来的这5万元的借款，还有还原来的借款，却又借给我5万元，这合常理吗？要求法院给出公平公正的处理。
经审理查明，原被告同为遂平县和兴镇辖区的居民，原告冯庆花为该镇程台村的居民，被告魏丽珍、吕成军为该镇赵陈村的居民，二被告为夫妻关系。2010年元月31日，被告魏丽珍向原告冯庆花出具欠条一份，欠条内容为：“下欠庆花10000元壹万元整，利息壹万元壹年1000元。2010年元月31号，吕成军、魏丽珍”。在该欠条的右上方注明：2011年2月7号还利息1000元壹仟圆整。2010年2月5日，被告魏丽珍向原告冯庆花出具欠条一份，欠条内容为：“下欠庆花现金壹万元整（10000元），利息壹万元壹仟圆整。2010年2月5日，魏丽珍、吕成军。”在该欠条的右上方注明：2011年2月7号还利息1000元壹仟圆整。上述两张欠条均为被告魏丽珍书写。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院，要求二被告吕成军、魏丽珍偿还欠款20000元及利息6000元。庭审中，被告魏丽珍称其又向原告借款5万元，虽已经偿还完毕，但原告未将其于2014年2月10号向被告书写的用于偿还5万元本金中的壹万元的证明条收回，现被告仍然持有该证明条，以此证明其已经偿还原告先前的2万元借款，其欠条也未收回的事实。原告对此称被告陈述的双方之间借款5万元，被告已偿还完毕的事实存在，对其中的1万元的证明条未收回并不能证明被告已偿还其原来的2万元借款的事实。上为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条两份和原告提供的证明条等在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告魏丽珍向原告冯庆花分两次向原告借款后，向原告出具了两张欠条，所出具的欠条均载明了借款数额为10000元及约定的利息为每年1000元。该欠条虽然为被告魏丽珍书写，但署名为吕成军和魏丽珍，因二被告为夫妻关系，因此，对被告魏丽珍、吕成军向原告冯庆花借款20000元的事实，本院予以认定。在原告出具的两张欠条上均注明利息为每年1000元，自2011年2月至原告起诉之日，被告拖欠原告欠款的时间为三年，原告据此要求被告给付欠款利息6000元的约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对此亦予以认定。现原告要求二被告共同偿还欠款及约定的利息证据充分，本院予以支持。关于被告魏丽珍称已经偿还原告冯庆花的欠款2万元及利息的意见，被告在庭审中提供证人王桂出庭作证，因证人王桂系被告魏丽珍的婆婆，其与被告有利害关系，故其出具的证言不能对抗原告的书面证据（欠条），且被告又没有提供其它证据印证其已经归还原告冯庆花欠款的事实，故其此项辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告魏丽珍辩称如不偿还原告2万元欠款，原告就不会再向其借款5万元以及其还款后所持有原告的证明条未收回，证明在向原告还款后欠条也未收回，以此推定已经偿还原告借款的事实无相关依据，对此，本院亦不予采信。被告吕成军经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽珍、吕成军于本判决生效之日起三日内偿还原告冯庆花的欠款本金20000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏丽珍、吕成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年六月二十二日
书记员 王雁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保69号
申请人：栗二累，女，1970年9月14日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：杜某，男，1972年3月10日生，汉族，住灵寿县，系申请人栗二累之夫。
被申请人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人：李世玉，该公司经理。
申请人栗二累于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人栗二累提供其担保人杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人栗二累的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县存款50000元；
二、冻结被申请人河北远通汽车贸易限公司元氏分公司存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人栗二累负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔娅娅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初324号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1118号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
被告史克岭。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告史克岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5444号
上诉人（原审原告）：赛晓元，男，1970年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白雪冰，男，1971年2月10日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：冯彩翔，女，1973年3月22日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人赛晓元因与被上诉人白雪冰、冯彩翔案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民特初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赛晓元诉称：1、要求停止对位于沈阳市沈北新区建设路的门市房的执行，解除查封；2、要求确认争议房屋桂原告赛晓元所有，被告冯彩翔协助原告办理房产更名过户手续并承担全部税费；3、本案诉讼费由被告负担。
原审被告白雪冰辩称，争议房屋系被告冯彩翔所有，法院查封并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告冯彩翔辩称，对原告的诉讼没有异议，同意协助原告办理更名过户手续。
原审法院经审理查明，原告赛晓元与被告冯彩翔原系夫妻关系且均为辽宁煤炭基本建设技工学校工作人员。该二人于1993年5月28日登记结婚，婚姻存续期间，其二人购买公有住房一处位于沈阳市虎石台镇建设路南1-3-1号。2004年4月26日，原、被告协议离婚，离婚时双方对财产的约定为家庭财产归男方所有。2008年4月14日，该二人复婚，并于2012年2月20日协议离婚，第二次离婚时，该二人对财产房产的处理均注明“无”。
2012年6月7日，被告冯彩翔将上述购买的公有住房登记于自己名下，房产证号为沈房权证蒲河新城字第N2600234**号，地址沈北新区建设路69乙号（西3门），面积84平方米，房屋性质为网点。
另审理查明，2012年，被告冯彩翔向被告白雪冰出具借据一张，借据中记载：“向白雪冰借款人民币65万元整为本人之用，在2013年6月30日之前还清”，借款人记载为被告冯彩翔。2012年8月29日二被告同时签订房屋买卖协议书、借款合同、抵押合同各一份，上述合同约定被告冯彩翔将位于沈阳市沈北新区建设路69乙号（西3门）门市，建筑面积84平方米的房屋作为借款336000元债务提供担保。随后，二被告因该债权债务纠纷诉至法院，后沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第3542号民事判决书，判决被告冯彩翔偿还被告白雪冰欠款65万元及利息。审理后，被告冯彩翔不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第1021号民事判决书，判决维持原判。后被告白雪冰作为申请执行人要求原审法院查封被告冯彩翔位于沈北新区建设路69乙号（西3门）的房屋以实现其债权，我院于2014年9月23日查封争议房屋。执行过程中，原告赛晓元提出书面异议，主张涉案房屋为其所有，并要求法院解除对争议房屋查封措施。后原审法院经审查，作出（2015）北新执异字第007号执行裁定书，裁定驳回案外人赛晓元的异议申请。赛晓元不服，于2015年8月5日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，本案争议的房屋原系辽宁煤炭基本建设技工学校公有住房，2002年8月1日由原告赛晓元和被告冯彩翔购买。原审法院经询问被告冯彩翔，冯彩翔主张该房屋系其与原告赛晓元婚姻存续期间时由原告赛晓元的父亲出资购买，第一次离婚即2004年4月26日时，双方已约定争议房屋归男方即原告赛晓元所有。其还主张，2012年其意欲贷款，所以将争议房屋的原公有住房房证从原告赛晓元处偷出后通过矿务局社会关系办理的房屋所有权，并将所有权人登记于自己名下。
原审法院认为：本案争议的房屋原系辽宁煤炭基本建设技工学校公有住房，原告赛晓元与被告冯彩翔系基于房改政策取得公有住房所有权，其房屋的取得带有福利分房性质。该二人在第一次离婚时，对争议房屋的处理为归男方所有，此离婚协议约定，二人并无争议。二人的纠纷发生于公有住房所有权证换发过程，房产机关依职权为被告冯彩翔办理房屋所有权证。而对房产机关为被告冯彩翔登记发放房屋所有权证行为是否合法、对被告冯彩翔办理房证的行为是否符合公有住房房证换发的流程的审查，不属于法院民事受案范围，原审法院不予受理。但原告可依法向行政机关申请裁决。
关于是否解除对房屋查封的问题，因被告冯彩翔系争议房屋已登记的所有权人，原审法院依据不动产物权登记制度，对房屋采取查封措施并无不当，故原审法院对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审法院判决如下：驳回原告赛晓元要求解除对房屋查封的诉讼请求。案件受理费7400元，由原告赛晓元承担。
宣判后，赛晓元不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实和裁判结果前后矛盾，在认可上诉人是争议房屋的实际权利人之后，却驳回上诉人要求确权的诉讼请求；二、原审法院适用法律错误，上诉人提供的证据足以证明其享有排除强制执行的债权，原审法院应当依法判决不得执行争议房屋并为上诉人确权；三、原审判决在原告赛晓元诉称部分遗漏关于诉讼费的诉讼请求。
被上诉人白雪冰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冯彩翔未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述，结婚登记证明2份、离婚协议书2份、公有住房所有权证1份、房屋所有权证1份、沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3542号民事判决书1份、（2015）北新执异字第007号执行裁定书1份等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人以涉案房屋为其所有为由，要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，上诉人在与冯彩翔第一次离婚时对涉案房产进行了处置，但是上诉人并未在合理的期限内积极办理房产更名过户。后冯彩翔取得了涉案房屋的权属证书，因该权属证书具有物权公示效力，故原审法院以此为依据查封了涉案房屋，并无不当。关于上诉人主张冯彩翔以非法方式取得涉案房屋产权证的问题，不属于民事案件的审理范围，本案对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人赛晓元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第156号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年4月13日15时8分许，被告人苗某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车（所有人孔德军）往曲阜市陵城镇星家村中心路十字路口东边的超市送完货后，在该十字路口处由东向西倒车时，因没有察明车后情况，未确保倒车安全，与步行的被害人刘某（女，殁年83岁，住曲阜市陵城镇星家村）发生交通事故，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某系颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人苗某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人苗某拨打电话报警，并在现场等待至出警民警到达。
2015年4月15日被告人苗某一次性赔偿被害人刘某的近亲属人民币20.3万元，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，被告人苗某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车信息结果查询单、行驶证、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人孔某的证言，被告人苗某的供述。
本院认为：被告人苗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人苗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年十一月九日
书记员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第156号
被告人靳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被曲阳县公安局取保候审，2015年2月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被曲阳县公安局监视居住，同年9月8日被我院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人靳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年11月7日16时30分许，被告人靳某醉酒后驾驶冀A×××××号小轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村村北路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的夏某驾驶的冀F×××××号面包车相撞，发生交通事故，致靳某、夏某、冀F×××××号面包车乘车人刘某、李某乙、张某乙、孙玉欣、刘佳欣、冀A×××××号轿车乘车人张某丁、张某丙受伤，两车不同程度损坏。经对靳某的血液进行酒精检测，其血液酒精含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人靳某供认公诉机关的指控，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月7日16时30分许，被告人靳某醉酒后驾驶冀A×××××轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村村北路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的夏某驾驶的冀F×××××面包车相撞，发生交通事故，致靳某、夏某、冀F×××××面包车乘车人刘某、李某乙、张某乙、孙玉欣、刘佳欣、冀A×××××轿车乘车人张某丁、张某丙受伤，两车不同程度损坏。经对靳某的血液进行酒精检测，其血液酒精含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，就民事赔偿部分被告人靳某与各被害人已调解，赔偿了各被害人的经济损失，各被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某、张某乙、张某丙、张某丁、李某乙陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、张某甲、祝某等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、法医乙醇含量检验报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明，司法医学鉴定意见书，协议书、谅解书，曲阳县公安局路庄子派出所现实表现证明、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁叶挺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2607号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：高叔春，该公司总经理。委托代理人：郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
委托代理人：李迎旭，北京市信之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区建丰里金光道**号。
法定代表人：钟长海，该公司总经理。
再审申请人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司（以下简称恒庆公司）因与被申请人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司（以下简称元弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒庆公司申请再审称：一、原审已查明元弘公司确实存在严重延误工期的违约行为。在元弘公司的多项违约行为中，突出表现为因其自身原因严重延误工期。为此，恒庆公司根据合同约定提出共计24787782.25元违约金的请求（7833789.46元＋16953994.79元）。二审判决以违约金明显过高为由，仅按照合同总价款的5%判令元弘公司支付310.7万元违约金，严重违背本案事实和公平原则。（一）原审在证据证实元弘公司没有停工的情况下，以廊坊市建筑工程质量监督站的责令停工通知为元弘公司开脱违约责任，明显背离事实。（二）元弘公司应当按照工程造价的日千分之五承担违约责任，这不仅是当事人在合同中的真实意思表示，也是该公司因严重违约而依法应当给恒庆公司作出的经济赔偿。二、在房地产建设工程中，工期延误导致房屋交付延期，二者具有必然的因果关系，这既是一般性常识，也是正常的逻辑结果。原审判决否定元弘公司延误工期与恒庆公司延期交房的因果关系，从而作出对恒庆公司极为不利、不公的判决结果。（一）在房地产建设工程中，建设工程竣工验收虽然并非开发商交房的唯一条件，但是开发商实现房屋交付最基本、最重要的先决条件，二者具有不可分割的关联关系。（二）恒庆公司所提交的证据足以证实其向回迁户、购房人支付了共计3772902元的赔偿款，原审判决关于赔偿依据不足的认定与事实相悖。恒庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、关于元弘公司应否向恒庆公司支付延误工期违约金及具体数额的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”及第六十四条“违反本法规定未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”的规定，获得行政主管部门颁发的《建筑工程施工许可证》应属于发包方之法定义务，而严格按照《建筑工程施工许可证》的内容进行施工则是承包方的法定义务。本案中，2010年5月11日，因恒庆公司改变设计、增加楼层，廊坊市建筑工程质量监督站责令该恒庆公寓工地停工，至2011年1月20日复工，共计停工281天。由于恒庆公寓工地被责令停工整改是因恒庆公司擅自变更设计、增加楼层、未取得行政主管部门许可引起的，因此，恒庆公司对此应承担主要责任。在廊坊市建筑工程质量监督站下达责令停工的通知后至复工这段期间，属于法定的施工中止时间，具有法定的效力，二审法院对责令停工的281天进行适当扣除并无不当。另外，扣除元弘公司被责令停工的281天后，元弘公司仍存在一定的工期延误，应当向恒庆公司承担迟延交工的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金的数额应当以实际损失数额为确认的基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁判。本案中，恒庆公司与元弘公司的补充协议中约定：“因元弘公司原因造成未按合同竣工日期完成竣工验收，元弘公司承担由此给恒庆公司造成的一切损失，并且每延误一天，向恒庆公司支付总价款5‰的违约金。延误工期达三十天以上的，元弘公司必须赔偿恒庆公司以工程结算总价款的10%作为违约金。”根据恒庆公司的主张，若按照每延误一天，支付总价款5‰的标准计算三十日的违约金数额为24787782.25元；按照延误工期达三十天以上的，以工程结算总价款的10%的标准计算违约金数额为621.4万元。关于因元弘公司工期延误给恒庆公司造成的实际损失的数额即使以恒庆公司在本案中主张的3772902元为标准，恒庆公司与元弘公司的违约金约定也明显过高。二审法院根据公平原则和诚实信用原则及本案的实际情况，对过高的违约金进行了适当调整，酌情按合同总价款的5%计算4-9号楼和地下车库的迟延交工的违约金，具有法律依据。综上，元弘公司依据二审法院的判决支付4-9号楼和地下车库的迟延交工违约金共计310.7万元（6214万元x5%）是正确的，恒庆公司的该项再审理由不能成立。
二、元弘公司应否承担恒庆公司对回迁户及业主损失的赔偿问题。本案中，造成所涉建设工程延期的主要原因在于恒庆公司擅自变更设计、增加楼层、未取得许可，恒庆公司在擅自更改设计之初就应当预见到自己的行为可能会导致的法律后果，包括可能会造成工期延误和延期交房。另外，元弘公司对于因自身原因造成的逾期交付工程的行为给恒庆公司造成的损失也要承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒庆公司主张因元弘公司延期交付工程给其造成损失，包括赔偿业主违约金、赔偿回迁户的安置费和补偿费共计3772902元。根据举证责任的规定，应由恒庆公司对3772902元损失的实际发生及该损失与元弘公司的延期交付工程的行为之间存在因果关系予以证明。恒庆公司提供的回迁户领取延期安置补偿费的统计表和业主领取延期交房补偿费的统计表，均无法证明统计表中签字人员是否为案涉的恒庆公寓4-9号楼的回迁户和业主。此外，恒庆公司也未能提供案涉楼房回迁户和业主实际领取赔偿款的取款凭证，对赔偿款的实际发生恒庆公司未能提供充分的证据予以证实。因此，二审法院根据举证责任的规定，对于恒庆公司的该项主张不予认可并无不当，恒庆公司的该项再审申请理由不能成立。
综上，恒庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙亚菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00728号
罪犯方蛭，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）荔刑初字第9号刑事判决，以被告人方蛭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方蛭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方蛭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方蛭减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第242号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨国辉。
委托代理人：秦健，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南嘉瑞置业有限公司，住所地：周口市车站路东段路南。
法定代表人：马清华，该公司董事长。
委托代理人：苏瑶，该公司员工。
委托代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。
上诉人杨国辉与河南嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，嘉瑞公司于2013年3月21日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：解除双方所签的施工合同，赔偿损失300万元及利息，由杨国辉承担诉讼费用。杨国辉提起反诉，请求：�瑞公司结算剩余工程款1554.9041万元及利息、退回保证金100万元，并承担诉讼费。原审法院于2014年7月14日作出（2013）周民初字第24号民事判决。杨国辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。杨国辉及委托代理人秦建，嘉瑞公司的委托代理人苏瑶、姜焕强，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第24号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
杨国辉预交的二审案件受理费56967万元，予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚媛（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第242号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨国辉。
委托代理人：秦健，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南嘉瑞置业有限公司，住所地：周口市车站路东段路南。
法定代表人：马清华，该公司董事长。
委托代理人：苏瑶。
委托代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。
上诉人杨国辉与河南嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，嘉瑞公司于2013年3月21日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：解除双方所签的施工合同，赔偿损失300万元及利息，由杨国辉承担诉讼费用。杨国辉提起反诉，请求：嘉瑞公司结算剩余工程款1554.9041万元及利息、退回保证金100万元，并承担诉讼费。原审法院于2014年7月14日作出（2013）周民初字第24号民事判决。杨国辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。杨国辉及委托代理人秦建，嘉瑞公司的委托代理人苏瑶、姜焕强，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第24号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
杨国辉预交的二审案件受理费56967万元，予以退还。
审判长 田 伍 龙
审判员 孙玉华代理审判员吴延峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚 媛 （ 代 ）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执305号
申请执行人邓辉兰。
被执行人韦家葵。
被执行人罗丽莹。
本院在执行邓辉兰申请执行韦家葵、罗丽莹民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款40000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦家葵、罗丽莹有一套位于宾阳县宾州镇步行街西路福庭苑C3号楼住宅楼402号房，但该房已在本院（2016）桂0126执83号案件中进入拍卖程序，除此没有发现其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3861号
罪犯刘绍新，男，1976年1月30日出生，湖南省张家界市武陵源区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。
湖南省桑植县人民法院于二〇一一年十月二十九日作出（2011）桑法刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193875.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张中刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3322号刑事裁定减刑一年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1362号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇一八年八月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘绍新自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分116.6分，其中获奖励分48.7分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分4分；2015年1月至2016年4月积极参与监区晚值先后19次获奖分共9.5分；2014年四季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分0.5分；2015年一季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务6次获奖励分共27.5分。该犯已执行罚金人民币1000元、与同案被告人共同履行民事赔偿人民币140000元，其中该犯本次单独履行民事赔偿人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘绍新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1838号
申请执行人浙江鼎威科技有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城永兴路11号。
法定代表人何邦权。
被执行人三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地三门县健跳镇南大街，组织机构代码:571720247。
法定代表人祝王锋。
申请执行人浙江鼎威科技有限公司与被执行人三门昌鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01922号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年08月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月九日
代书记员 俞尧东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第02511号
原告：王桂琴，女，1948年3月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子乡水泉村吕杖子组。
被告：李忠，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村半沟组。
原告王桂琴与被告李忠离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月24日经人介绍登记结婚。我与被告均系再婚，结婚三年来我与被告常因生活琐事吵架，被告多次撵我走，对我的生活没有一点照顾，我身患糖尿病，被告有退休金，可被告对我生病、吃药不闻不问，我与被告再婚是为了生活有依靠，可是被告对我没有一点责任感，我这三年来为被告洗衣做饭、干家务、做农活。可被告对我没有一点夫妻感情，我曾于2013年11月11日起诉与被告离婚，后撤回起诉。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚，要求被告给付我共同生活期间存款20，000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：我与原告之间已没有夫妻感情，我同意离婚。我们之间没有夫妻共同财产，我不同意给原告钱。
经审理查明，2011年农历8月10日原、被告经人介绍相识，同年农历8月24日被告将原告接到家中，双方开始同居生活。2011年10月24日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系丧偶再婚。婚后原、被告常因家庭琐事口角、生气，2013年8月28日原告因与被告产生矛盾而离家出走，自此双方开始分居生活。2013年11月11日原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无个人财产，婚后购买了价值2，150元的电动车一台。被告曾于2012年3月初给付原告6，000元，原告用其中5，000元偿还了个人债务。原告因患糖尿病，2014年间花费医疗费673元。原告称要求被告给付存款20，000元，但未提供证据证明其在共同生活期间双方有存款。双方婚后无外债。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明、门诊处方笺等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后并未建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事经常口角、生气，对原、被告的感情造成了影响。原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方并未和好，一直分居至今，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，且被告亦表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的共同财产电动车一辆应归原告所有，被告应给付原告共同财产折价款。并于原告主张要求被告给付存款的请求，因其未提供证据证明双方在共同生活期间有共同存款，故本院不予支持。因原告身体患病，并且没有固定的经济来源，被告应给予原告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王桂琴与被告李忠离婚。
二、共同财产电动车一辆归被告李忠所有，被告李忠给付原告王桂琴共同财产折价款1，000元。
三、被告李忠给付原告王桂琴生活补助费2，000元。
案件受理费减半收取150元，由原告王桂琴负担75元，被告李忠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李庆宜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初767号
原告：樊新春，男，1973年9月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：喻小华，男，1975年5月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：雷琼，女，1978年5月4日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地松滋市。
原告樊新春与被告喻小华、雷琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新春及其委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告喻小华、雷琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻小华、雷琼偿还借款25万元及利息75000元，另从2018年4月8日起至清偿完毕之日止以25万元为基数按月利率1.2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告喻小华、雷琼向原告借款25万元，约定月利率为1.2%，之后二被告支付了2014年3月7日至2016年3月7日利息72000元，至今尚欠借款本金25万元，截止2018年4月7日欠付利息75000元。原告从2016年底开始多次向二被告催讨借款，二被告多次承诺还款，但一直未还，故具文起诉，望依法裁决。
被告喻小华、雷琼未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告喻小华、雷琼系夫妻关系，2014年3月7日，二被告向原告樊新春借款250000元，约定月利率12‰。原告樊新春于2014年3月7日在中国建设银行给被告雷琼（卡号43×××52）转账250000元。两被告按月支付利息至2016年3月7日。后未付息，被告喻小华、雷琼于是给原告樊新春更换借据，载明“今借到樊新春人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）（月息1.2分），借款人：喻小华雷琼20**.3.7.（此款原借款日期为2014年3月7日，至2016年3月7日息已付清，至今息钱尚未付）”。被告喻小华、雷琼在更换借据后，仍未依约还款，原告为维护自身合法权益，于是提起本案诉讼。
本院认为：被告喻小华、雷琼向原告樊新春借款而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按照约定支付利息构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求二被告返还借款并支付利息的请求合法、理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻小华、雷琼应于本判决生效后5日内返还原告樊新春借款本金250000元，并自2016年3月8日起按月利率12‰计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，财产保全费2145元，合计5233元，由被告喻小华、雷琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年七月四日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初767号
申请人：樊新春，男，1973年9月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：喻小华，男，1975年5月25日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被申请人:雷琼，女，1978年5月4日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地松滋市。
本院在审理樊新春诉喻小华、雷琼民间借贷纠纷一案中，申请人樊新春于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人喻小华、雷琼32.5万元的银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人樊新春已提供其所有的座落于松滋市新江口镇民主路八巷的城镇住宅用地一宗作为担保（土地使用权证号：松国用（2010）第0174号）。
本院经审查认为，申请人樊新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人喻小华、雷琼32.5万元的银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封申请人樊新春座落于松滋市新江口镇民主路八巷的城镇住宅用地一宗（土地使用权证号：松国用（2010）第0174号）。
查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费2145元，由申请人樊新春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一八年四月十九日
书记员 黄宇伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初318号
原告河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人梁正坚。
委托代理人钟志武，系广东竞方律师事务所律师。
被告魏伟华。
本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳购房款合同义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1974元，减半收取987元由原告负担。
审 判 长 丘铧鑫
审 判 员 陈淑珍
代理审判员 廖静宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈星伊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2344号
罪犯张占永，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人张占永犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占永在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因打架斗殴被劳教三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢209号
申请执行人刘德旺，男，1960年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人何亦理，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人刘德旺被执行人何亦理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人房管、土管、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王博卿
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢209号之一
申请执行人刘德旺，男，1960年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人何亦理，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县农业银行职工，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1387号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何亦理在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山支行账户62×××14的存款共计人民币18700元整至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年七月二十五日
书记员 王博卿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2050号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人张海峰，科右前旗满族屯信用社主任。
被告呼其吐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告王双喜，男，46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包阿日嘎木扎，男，60岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人包仁钦王吉拉，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称旗信用社）诉被告呼其吐、王双喜、包阿日嘎木扎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。由助理审判员白晓成适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告旗信用社委托代理人张海峰与被告呼其吐、王双喜、被告包阿日嘎木扎代理人包仁钦王吉拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旗信用社诉称，被告呼其吐于2015年1月31日从我信用社满族屯分社借款本金49000元，约定于2016年1月25日还款。当时我信用社与被告呼其吐签订了借款合同，被告王双喜、包阿日嘎木扎为被告呼其吐担保。借款到期后经我信用社多次向被告呼其吐催要未果，在我信用社起诉被告呼其吐后，其用在我处发放的草场补贴偿还了贷款9286.25元并在柜面偿还了20000元，经结算被告呼其吐尚欠信用社贷款本金27802.43元，现诉至人民法院要求被告呼其吐偿还贷款本金27802.43元元及利息，同时要求被告王双喜、包阿日嘎木扎承担连带保证责任。
被告呼其吐辩称对该笔欠款未还的事实没有异议。
被告王双喜辩称对该笔欠款未还的事实没有异议，我确实为被告呼其吐提供了担保。
被告代理人包仁钦王吉拉辩称对该笔欠款未还的事实没有异议，被告包阿日嘎木扎确实为被告呼其吐提供担保了。
庭审中，原告旗信用社向本院提供了贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人信用信息查询授权书复印件一份，以上三份证据经被告呼其吐、王双喜、包仁钦王吉拉质证均没有异议。原告提供的三份证据能够证明被告呼其吐从原告旗信用社借款49000元的事实及被告王双喜、包阿日嘎木扎承担保证责任的事实，本院对原告旗信用社提供的三份证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，被告呼其吐向原告旗信用社提出借款请求，原告旗信用社同意并为被告呼其吐提供了借款，原告旗信用社与被告呼其吐之间的金融借款合同成立并生效。被告呼其吐应按约定履行给付贷款的义务。故本院对原告旗信用社向被告呼其吐主张债权的诉讼请求予以支持。被告王双喜、包阿日嘎木扎作为担保人在借据上签字，原告前旗信用社与被告王双喜、包阿日嘎木扎之间的担保合同关系成立，被告王双喜、包阿日嘎木扎对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：
一、被告呼其吐于本判决生效后十日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金27802.43元元及利息（利息计算至本金还清时止）。
二、被告王双喜、包阿日嘎木扎对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告呼其吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5896号
原告师某，男，1986年2月1日生，现住西安市长安区。
被告孙某，女，1986年9月23日生，住址同上。
原告师某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后因家庭琐事致关系不睦，感情逐渐冷淡，现认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子师某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产（电冰箱、电视机、洗衣机、空调各一台）均由被告所有。
被告辩称，其与原告感情尚好，虽有矛盾发生，但不致感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由恋爱相识、谈婚。2012年3月28日，双方在西安市长安区民政局登记结婚，于同年国庆节举行了婚礼仪式。原、被告婚后共同与原告父母在西安市长安区生活。2014年11月18日，原、被告生育一子，取名师某甲。孩子出生后，因孩子抚养方式及其他家庭琐事，双方产生分歧。2015年9月，原告辞去陕西华山路桥集团有限公司的工作，家庭暂时没有稳定的经济来源，双方因此时有摩擦。原告认为双方感情逐渐冷淡，其多次挽回无果，遂以诉请诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为佐证其观点提交结婚登记审查处理表及短信，证明被告对其已无感情，双方感情确实已经破裂。被告对结婚登记审查处理表无异议，但对短信不认可，其认为夫妻吵架时的气话并非其真实意思表达，家庭生活难免产生矛盾，但不致达到夫妻感情破裂的程度，同时表明其已找到新工作，在为家庭生活努力上进，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。被告未提供证据。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、短信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚前双方已有一定的了解，缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。双方在婚前已有较深了解，婚后又育有一子，应已建立起较深厚的夫妻感情。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题。现原告认为被告对其冷漠，家庭生活没有温暖，夫妻确已感情破裂而要求离婚，但结合本案实际情况，就原告提供的证据无法完全证明其观点。原、被告发生矛盾，与双方缺乏沟通有关，只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，夫妻仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。原告要求婚生子师某甲由其抚养及抚养费承担与分割夫妻共同财产的请求，其基础在于原、被告婚姻关系解除，现因原告离婚诉请未予支持，故其余诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告师某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年七月二十八日
书记员 支 涵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1107号
原告：陈丽阁，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告陈丽阁诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽阁诉称：我于2017年1月到被告处工作，因被告经营不善工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资2561元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。
经审理查明：原告陈丽阁系被告漯河童森童车有限公司员工，系裁布工。因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资2561元，至今未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈丽阁工资2561元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执字第298-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被告周鹏飞。
被告罗连华。系被告周鹏飞之妻。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与周鹏飞、罗连华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1206号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，限其2016年4月9日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人周鹏飞、罗连华、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、股权，另查明，被执行人罗连华名下有一套住房，已被另案查封，被执行人周鹏飞名下有房产，已抵押或已被另案查封，本院已对上述房产予以轮候查封，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1206号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十六日
书记员 谭周祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1647号
罪犯王建锋，男，1977年11月29日出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年2月18日作出（2013）呼刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2027年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月，2014年2月、5月、6月，2015年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯�刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3433号
原告：闫某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一六年八月十七日
书记员 张光明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2749号
申请执行人朱慧良
被执行人兰建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商再字第00001号，依法向被执行人兰建华发出执行通知书，责令被执行人兰建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2749号
申请执行人朱慧良
被执行人兰石勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商再字第00001号，依法向被执行人兰石勋发出执行通知书，责令被执行人兰石勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰石勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰石勋（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2749号
申请执行人朱慧良
被执行人陈家园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商再字第00001号，依法向被执行人陈家园发出执行通知书，责令被执行人陈家园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家园（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终748号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人（原审被告）：罗积军，男，汉族，1967年4月6日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人（原审被告）：李奉隆，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市佳隆商贸有限公司经理。现下落不明。
上诉人（原审被告）：金学成，男，汉族，1966年3月13日出生个，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审原告）：管晓莉，女，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人ＸＸ、罗积军、李奉隆、金学成因与被上诉人管晓莉保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、罗积军、李奉隆、金学成经合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人ＸＸ、罗积军、李奉隆、金学成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹建兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第699号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。
法定代表人：陈书凯。
被告：李奇宏。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告李奇宏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清物业管理费”为由于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回对被告李奇宏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第699号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。
法定代表人：陈书凯。
被告：李奇宏，男，1968年6月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告李奇宏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清物业管理费”为由于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回对被告李奇宏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 李慧慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0481民初9747号
原告：褚晓奇，男，1990年3月28日出生，汉族，住海宁市，
被告：胡忠喜，男，1990年9月19日出生，汉族，住海宁市，
原告褚晓奇诉被告胡忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及支付从2017年9月30日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2017年9月30日、2017年10月6日、2017年10月19日被告因家中装修需钱分三次向原告借款总计80000元，借款时被告承诺家中小房子改造完成后归还借款。但事后被告未付。此事虽经许巷派出所调解也未果，故原告提起本案诉讼。
被告辩称：原告诉称属实，希望调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡忠喜尚欠原告褚晓奇借款80000元，双方当事人自愿同意按照50000元结算。此款，由被告胡忠喜于2018年1月10日前归还20000元，余款30000元于2018年1月底前付清。若被告未按约归还，则原告有权按总额80000元就未付款一并申请执行。
二、原告自愿放弃其余诉讼请求。
三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡忠喜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一八年一月三日
书记员 高 英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02915号
罪犯赵奇，男，1988年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年4月15日作出（2009）雨法刑初字第75号刑事判决，以被告人赵奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因有漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年9月20作出（2009）雨法刑初字第145号判决，以其犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）潭中刑终字第240号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）邵中刑执字第768号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月22日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11276号
原告：中国银行股份有限公司绍兴越州支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：盛建松，系该支行行长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：蔡小良，男，1972年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王丽红，女，1980年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行为与被告蔡小良、王丽红、绍兴亚厦城东置业有限公司（以下简称亚厦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡小良、王丽红共同归还原告借款本金1630373.44元，并支付利息、罚息17126.01元（已按合同约定标准自2016年6月11日起计算至2016年9月12日，自2016年9月13日起至款项付清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告蔡小良、王丽红共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币32600元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对绍房预绍市字第预2013007038号房屋抵押预告登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告亚厦公司对被告蔡小良的上述全部债务承担连带清偿（保证）责任；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第三项诉请中的权利证书为绍房他证绍市字第××号他项权证。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对亚厦公司的起诉并撤回第四项诉讼请求，本院依法予以准许并已作出书面裁定。原告委托代理人（特别授权）蔡乐平到庭参加诉讼。被告蔡小良、王丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告王丽红向原告出具共同还款承诺书一份，内容为被告王丽红自愿作为连带共同债务人对被告蔡小良与原告签订的JEAFAA20130071号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2013年11月1日，原告与被告蔡小良、案外人亚厦公司签订JEAFAA20130071号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告同意向被告蔡小良发放贷款188万元，贷款期限为20年，贷款月利率为4.6396‰，实行按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本金还款，还款期数共240期，还款日为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，出现借款人未按期归还贷款本息等情形的，视为借款人违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告蔡小良自愿以其所购房屋为案涉贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告同时与被告蔡小良、王丽红签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告蔡小良、王丽红作为抵押人，同意以其房产为被告蔡小良向原告所负债务提供抵押担保，被担保主债权数额未188万元，担保金额为2697021元。双方已办理预抵押登记，权利证书编号为绍房他证绍市字第××号。合同签订后，原告按约向被告蔡小良发放了188万元贷款，被告蔡小良向原告出具借款借据一份。原告自认被告蔡小良支付利息至2016年6月10日。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费32600元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告蔡小良发放贷款188万元，被告蔡小良未按约按期支付利息，其行为构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期。原告自认已收回部分贷款本息，本院对此予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告王丽红向原告出具了共同还款承诺书，原告据此要求其对被告蔡小良的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告蔡小良、王丽红以其房产为被告蔡小良向原告所负债务提供抵押担保且已办理抵押登记，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小良、王丽红应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行借款本金人民币1630373.44元，并支付该款自2016年6月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告蔡小良、王丽红应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行为实现本案债权支出的律师代理费32600元；
三、原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在担保金额2697021元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，财产保全费5000元，合计24920元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4372号
原告：张广美，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张立新（系原告之子），男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：郑杰宁，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨小芳，女，身份信息不详，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：张力，男，公司员工。
原告张广美与被告郑杰宁、杨小芳、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广美的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告郑杰宁、杨小芳、人保永康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失6510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日晚8点5分，被告郑杰宁驾驶的浙Ｇ×××××野马牌小汽车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号牌的三菱越野车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，经兴化市公安局交警大队认定，被告郑杰宁负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郑杰宁驾驶的车辆车主为被告杨小芳，该车在被告人保永康公司投保了保险。事故发生后，原告为维修车辆花费6510元维修费，原告多次要求被告赔偿，但被告不予理会。
被告郑杰宁、杨小芳均未答辩。
被告人保永康公司发表书面答辩意见称，对本起事故发生的事实及责任划分没有异议，被告郑杰宁驾驶的浙Ｇ×××××在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我司已履行赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告并不持有苏Ｍ×××××车辆维修的发票原件，该发票原件已由被告杨小芳提交被告人保永康公司，被告人保永康公司已将该车的维修费理赔给被告杨小芳，原告对此并无异议，被告人保永康公司也提供了相应的证据，故对原告要求被告人保永康公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。因苏Ｍ×××××车辆维修费发票上未注明付款人，原告也未提供其他证据证明该维修费由其支付，其仅提供了发票的复印件，故对其主张的被告郑杰宁、杨小芳欠付其车辆维修费的事实，本院难以认定，对其要求被告郑杰宁、杨小芳承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广美的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张广美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4372号原告：张广美，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张立新（系原告之子），男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：郑杰宁，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨小芳，女，身份信息不详，汉族，住浙江省永康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，经理。委托诉讼代理人：张力，男，公司员工。原告张广美与被告郑杰宁、杨小芳、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广美的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告郑杰宁、杨小芳、人保永康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失6510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日晚8点5分，被告郑杰宁驾驶的浙Ｇ×××××野马牌小汽车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号牌的三菱越野车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，经兴化市公安局交警大队认定，被告郑杰宁负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郑杰宁驾驶的车辆车主为被告杨小芳，该车在被告人保永康公司投保了保险。事故发生后，原告为维修车辆花费6510元维修费，原告多次要求被告赔偿，但被告不予理会。被告郑杰宁、杨小芳均未答辩。被告人保永康公司发表书面答辩意见称，对本起事故发生的事实及责任划分没有异议，被告郑杰宁驾驶的浙Ｇ×××××在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我司已履行赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告并不持有苏Ｍ×××××车辆维修的发票原件，该发票原件已由被告杨小芳提交被告人保永康公司，被告人保永康公司已将该车的维修费理赔给被告杨小芳，原告对此并无异议，被告人保永康公司也提供了相应的证据，故对原告要求被告人保永康公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。因苏Ｍ×××××车辆维修费发票上未注明付款人，原告也未提供其他证据证明该维修费由其支付，其仅提供了发票的复印件，故对其主张的被告郑杰宁、杨小芳欠付其车辆维修费的事实，本院难以认定，对其要求被告郑杰宁、杨小芳承担赔偿责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广美的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张广美负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹小敏二〇一七年八月十七日书 记 员  夏誉函
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第114号
原告孙某某。
委托代理人徐某某。
被告东北××建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市
××街××甲。
法定代表人王某某。
原告孙某某诉被告东北××建设股份有限公司（以下简
称金城××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案
受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年1月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2008年5月3日，原告开办的杭州萧山
新街镇新兴木业批发部（以下简称新兴批发部）与东北××建
设股份有限公司北京建筑工程分公司第一××经理部（以下简
称第一××经理部）签订《订货付款协议》一份，协议约定：
第一××经理部向新兴批发部购买防水模板一批，交货时间根
据需方通知，货到工地押款5万元，余款付清，押金到9月末结
清。逾期付款，按欠款总额日万分之十支付违约金等条款。协
议订立后，新兴批发部向第一××经理部发货，第一××经理
部除已支付部分价款外，至2008年6月12日止，尚欠价款11640
0元，并出具欠据一份，嗣后，货款未付。现原告起诉要求被告支付价款116400元，并承担该款自2008年10月1日至判决日
止的违约金（按日万分之十计算）。庭审中，原告将违约金请
求变更为承担该款自2008年10月1日起至本判决生效之日止（
按日万分之五计算）。
被告金城××既未作答辩，也未提供证据。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.第一××经理部与新兴批发部签订的
《订货付款协议》一份，欲证明第一××经理部向新兴批发部
购买建筑模板的事实；2.欠据原件及第一项目部经理袁进文签
字的复印件各一份，欲证明第一××经理部尚欠新兴批发部价
款116400元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：新兴批发部与第一××经理部签订的《订货
付款协议》合法有效。第一××经理部收货后未按约定履行付
款义务，应承担违约责任，《订货付款协议》项下第一××经
理部的权利义务应由被告承受。原告变更后的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张和诉请放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东北××建设股份有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告孙某某价款116400元；
二、被告东北××建设股份有限公司在本判决生效之日
起十日内支付价款116400元自2008年10月1日起至本判决生效
之日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告东北××
建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年一月二十八日
书记员 崔白洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2118号之二
申请执行人：陈淑珠，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会，组织机构代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，董事长。
本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽民再392号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款118107.52元，扣除诉讼费2545元、执行费1594.52元，已为申请执行人陈淑珠办理了领取代保管执行款113968元的手续。2017年10月25日，申请执行人陈淑珠以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执2118号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2118号
申请执行人：陈淑珠，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会，组织机构代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，董事长。
本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款人民币118107.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月二十三日
书记员 林仙芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2031号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
营业场所：城固县博望办事处文化路中段。
负责人：张东生，该行行长。
委托代理人任某某，该行农贷中心主任。代理权限为一般授权委托代理。
委托代理人张某甲，该行农贷中心客户经理。代理权限为一般授权委托代理。
被告姜某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某乙，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某某，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告姜某某、王某、张某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
审判员 石文渊
二〇一七年九月十二日
书记员 高丁已
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执295号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人张宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与张宇不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张宇于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利43082.66元。被告张宇未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张宇可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执295号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年六月一日
书 记 员 李博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00323号
申请执行人：赵士甫。
被执行人：尤西亮。
本院在执行申请执行人赵士甫与被执行人尤西亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵士甫于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人尤西亮所有的皖N**号起亚牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请执行人赵士甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尤西亮所有的皖N**号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 荣 华
二〇一四年五月十四日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5243号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：何成科，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：胡小亭，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与何成科、胡小亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人何成科、胡小亭支付本金及利息、案件受理费等共计536066.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5243号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：赵挺，行长。被执行人：何成科，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：胡小亭，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与何成科、胡小亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人何成科、胡小亭支付本金及利息、案件受理费等共计536066.67元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年五月三十日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3266号
原告刘远征，男，1984年12月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付松岭，男，1987年1月5日生，汉族，住杞县。
原告刘远征诉被告付松岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年3月20日，被告向原告借款10000元，原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了还款承诺书，约定于2014年9月19日还款，后原告要求被告还款，被告迟迟不予清偿，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告借原告款10000元，双方签订了借款合同书，被告并向原告出具了还款承诺书。此款到期后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的双方签订的借款合同及被告出具的还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款10000元，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的还款承诺书予以证明，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付松岭于判决书生效后五日内偿还原告刘远征借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年六月十九日
书记员 王成峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第169号
原告陈某，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告王某的起诉，系原告真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 邓德顺（代）