阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初275号原告:张晓哲，男，1975年4月27日生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：闫小飞，男，1977年8月11日生，现住阜新市太平区。被告：赵春梅，女，1978年4月24日生，现住阜新市太平区。原告张晓哲诉被告闫小飞、赵春梅合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张晓哲及其委托诉讼代理人刘鸿博、被告闫小飞、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令二被告偿还欠款753862元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告闫小飞合伙经营礼仪公司。2015年8月20日，两人终止合伙。经清算，被告闫小飞欠原告人民币820862元。2016年7月2日，赵春梅与原告签订了个人还款协议书，约定每年3-6月、9-12月，每月还款2000元，截止到2017年7月16日，已经偿还共计67000元。个人还款协议书没有约定还款期限。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫小飞辩称，原告称我欠原告人民币820862元与实际不符，这个数额不准确。我已经偿还原告的部分欠款原告没有计算在内。我已经偿还原告的钱数也与我实际偿还的金额不符。到现在我们已经偿还原告73000元。我的意见是将我与原告之间的欠款核实准确，确定下具体钱数之后，再协商解决。我还的钱其中有一笔6000元也是还的欠原告的钱，不是欠原告的利息。被告赵春梅辩称，原告起诉的欠款金额与实际不符，需要将原告购买的东西拿出凭证核对，统计出最后的金额。还有部分欠款没有结清，原告与被告闫小飞之间有账没有清算。我们已经偿还原告73000元。原告与被告闫小飞发生事情之后，2016年7月2日原告到我开的课后班找我，经过协商，我与原告自愿达成的协议。协议达成之后我就一直按照协议约定还款，一直在履行协议。我不同意偿还原告753862元。关于原告说在协议上没有写具体的还款日期，我认为没有办法具体写，我按照协议一直在履行。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告闫小飞曾经合伙经营礼仪公司，二人（甲方为闫小飞、乙方为张晓哲）于2015年1月9日签订合作协议书一份，在该协议书第二章第4条约定“礼仪所有庆典设备产生的收入经双方代表签字由吧台统一结算，双方舞台（不包括彩虹门、主持人等人员的费用）利润四六分成，甲方40%，乙方60%，当日结算。人员开支、备品及车队由乙方结算。更新设备，礼仪人员开支由乙方负责”。2015年8月20日，原告张晓哲与被告闫小飞终止合伙，经原告与被告闫小飞初步清算后，被告闫小飞于2015年9月10日给原告出具欠条一份，内容为“闫小飞承包阜蒙县某宾馆，由于经营问题，经营不下去，张晓哲与闫小飞合作礼仪公司（张晓哲投资80余万元现金，债务由闫小飞负责偿还）（已发生的礼仪费用未算）（欠款总额：820862元）闫小飞2015.9.10”。被告方于2015年9月14日至2016年6月30日期间，陆续给付原告欠款45000元。2016年7月2日，原告与被告赵春梅签订了一份个人还款协议书，内容为：债权人：张晓哲债务人：赵春梅经过友好协商，双方就有关事项协议如下：：个人还款内容：每年3-6月，9-12月，每月还款贰仟元整（小写：2000.00元），其余1,2月、7、8月每月还款壹仟元整（小写：1000元）；第二条：还款日期：每月16日晚5点前还清；第三条：债务人按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款；第四条：债权人在还款期间不允许打扰债务人的工作和生活。债务人也必须履行还款义务。备注：债务人从2015年9月14日起至2016年6月30日前，已经还款肆万伍仟元整（小写45000.00元），其余欠款按本协议继续还款。如果课后班有变动，此协议终止。债权人签字：张晓哲债务人签字：赵春梅2016年7月2日附：债务人闫小飞和还款人赵春梅是夫妻关系，共同履行还款义务。还款总额按合同为准。上述还款协议书签订后，被告方按约定从2016年7月至2017年7月25日本案庭审之前共给付原告张晓哲欠款22000元，加上之前给付的45000元，二被告已给付原告张晓哲欠款67000元。上述事实，有原告与二被告的陈述、原告与被告闫小飞签订的合作协议书一份、被告闫小飞给原告出具的欠条一份、原告与被告赵春梅签订的个人还款协议书一份、被告方给原告转款的银行凭证及原告和原告妻子刘兵给二被告出具的收款收据等证据在卷为证，可以认定。针对被告闫小飞在给原告出具的欠条中提到的已发生的礼仪费用未结算部分，被告闫小飞向本院提供了某宾馆酒店婚典服务定单十份（蓝色纸张），并据此主张折抵其应给付原告投资款84000元。原告对这十份定单的真实性没有异议，但不同意折抵84000元，表示应当按定单中数额的40%折抵二被告应给付原告的款项。经审查核对，上述十份定单中总计金额为102854元，此款为原告张晓哲收取。被告闫小飞在庭审中还向本院提供了某宾馆酒店婚典服务定单四份（粉色纸张），该四份定单中共发生客户预交定金6000元。庭审中，被告闫小飞承认其同意过这部分费用由闫小飞处理及退款。本院认为,原告张晓哲与被告闫小飞合伙经营礼仪公司，并约定利润四六分成。双方解除合伙后，被告闫小飞给原告张晓哲出具欠条一份，在欠条中虽然写了欠款总数为820862元，但在欠条中同时写明已发生的礼仪费用未算。通过被告闫小飞提供的某宾馆酒店婚典服务定单（蓝色纸张），能够证明双方未清算部分的金额为102854元，根据双方签订的合作协议书中利润四六分成的约定，上述款项中的40%即41141.60元应归被告闫小飞所有，因上述款项现均在原告张晓哲手中，故应从被告应给付原告的款项中予以扣除。被告方主张折抵84000元与事实不符，不应支持。被告闫小飞在庭审中承认某宾馆酒店婚典服务定单四份（粉色纸张）中的费用其同意由其处理及退款，故该部分费用6000元不应在欠款中折抵。综上，应认定被告闫小飞于2015年9月10日给原告张晓哲出具欠条时真正的欠款数额应为779720.40元。被告闫小飞主张原告张晓哲欠其餐费2093元应予抵扣，原告张晓哲不同意折抵欠款。因该部分费用属餐饮服务合同关系产生的费用，且原告张晓哲不同意在本案中折抵，故被告闫小飞如就此部分费用向原告主张权利可另行解决。二被告系夫妻关系，对于闫小飞于2015年9月10日之前欠原告张晓哲投资款应认定为夫妻共同债务。原告张晓哲在向二被告催款过程中，于2016年7月2日与被告赵春梅自愿签订了个人还款协议书，在协议书中约定了具体的还款方式及每期的还款数额，在该还款协议书中还写明债务人闫小飞和还款人赵春梅是夫妻关系，共同履行还款义务，还款总额按合同为准。在该协议书签订后，二被告按协议约定时间和数额按期还款，并未违反约定。现原告张晓哲要求二被告一次性还清欠款，二被告不同意一次性还款，主张按双方约定的方式还款。二被告的主张合理，应予支持。根据原告张晓哲与被告赵春梅自愿签订的还款协议，在二被告未出现违约的情形下，现原告张晓哲要求二被告一次性还清欠款的主张，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓哲的诉讼请求。案件受理费11408元，（原告已预交），由原告张晓哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  孙晓辉人民陪审员  邵玉杰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 莹