wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3439号
原告：中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
诉讼委托代理人：白福林，中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司局长。
被告：于占民，男，1985年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司诉被告于占民财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司自愿撤回对被告于占民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司撤回对被告于占民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司承担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5159号
申请执行人：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱银丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李向阳，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人潘海珍与被执行人朱银丽、李向阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7245号民事判决书,被执行人朱银丽、李向阳应归还申请执行人潘海珍借款346900元，并支付利息及律师代理费4000元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱银丽、李向阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱银丽、李向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人朱银丽名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2016年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或；发现被执行人朱银丽、李向阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5159号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5159号
申请执行人潘海珍
被执行人李向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7245号，依法向被执行人李向阳发出执行通知书，责令被执行人李向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李向阳（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币346900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5159号
申请执行人潘海珍
被执行人朱银丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7245号，依法向被执行人朱银丽发出执行通知书，责令被执行人朱银丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱银丽（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币346900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5159号申请执行人：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱银丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李向阳，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人潘海珍与被执行人朱银丽、李向阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7245号民事判决书,被执行人朱银丽、李向阳应归还申请执行人潘海珍借款346900元，并支付利息及律师代理费4000元。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱银丽、李向阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱银丽、李向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人朱银丽名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2016年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或；发现被执行人朱银丽、李向阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执6-1号
申请执行人：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
被执行人：颜某，男，1983年6月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市某某物业管理有限公司与被执行人颜某物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓艳天
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执693号
彭细梅、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的申请执行人彭细梅与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额32976.3元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第48号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人罗某，女，1994年10月6日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人田海，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨，被告人罗某在常州市天宁区铁道北区一村37幢丙单元402室，采用顺手牵羊等手段，窃得合租屋内被害人王某钱包内现金人民币3795元。
案发后，被告人罗某自动投案，如实供述了自己盗窃的事实。被盗现金人民币3795元已由公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人陈某的证言笔录、扣押、发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某单处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第48号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人罗某，女，1994年10月6日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，系常州市钟楼区南大街甜甜欧日韩服装店员工。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人田海，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨，被告人罗某在常州市天宁区铁道北区一村37幢丙单元402室，采用顺手牵羊等手段，窃得合租屋内被害人王某钱包内现金人民币3795元。
案发后，被告人罗某自动投案，如实供述了自己盗窃的事实。被盗现金人民币3795元已由公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人陈先平的证言笔录、扣押、发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某单处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘莉芸
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第292号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梁某。2013年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日，被告人梁某伙同肛肛、宋井、显红（三人身份不详）采用技术开锁的方式，进入三门县海游镇梅村1幢2单元302室，窃走被害人陈某放在室内的一台�色戴尔牌笔记本电脑、一枚老凤祥牌黄金戒指、一条明牌千足金手链和一条硬中华香烟。经三门县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1000元、黄金戒指价值人民币1126元、千足金手链价值人民币4816元、硬中华香烟价值人民币410元。现涉案的老凤祥牌黄金戒指、明牌千足金手链已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物予以退赔。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。）
二、被告人梁某退赔给被害人陈丽敏人民币一千四百一十元。
罚金和退赔款限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨帅帅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6977号
原告：戴小华，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘辉强，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：秦华，女，汉族，住常州市金坛区。
原告戴小华与被告刘辉强、秦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小华撤诉。
案件受理费人民币33989元，减半收取计16995元，由原告戴小华负担。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 李长明
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执22号
申请执行人王信波。
被执行人文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳，董事长。
申请执行人王信波与被执行人文登骏马水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00002号
申请执行人李某某。
被执行人王某。
本院在执行王某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某外出打工，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00187号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初177号
原告米生利，男，1975年3月19日生，汉族，青海省民和县人，个体，住格尔木市气象局家属院，身份证号6321221975********。
被告杨广顺，男，1968年2月28日生，汉族，青海省民和县人，个体，住格尔木市开发区管委会往东一百米，身份证号6321221968********。
原告米生利与被告杨广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告米生利于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已将欠款2000元全额支付给原告，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米生利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米生利负担。
审判员 裴淑文
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4472号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告彭国辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告彭国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4472号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告彭国辉，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告彭国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2944号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告曲某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月四日
书记员 赵俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1184号
朱正兴：
本院执行的朱正兴与湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢17号
申请人寸福梅，女，1985年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张义芬，女，1979年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张全生，男，1955年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人寸福梅与被执行人张义芬、张全生财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2010）鹤民一初字第568号民事判决书，判决书确定：由二被告于本判决生效后三十日内赔偿原告寸福梅房屋修复损失费、鉴定费31712元。到期后被执行人张义芬、张全生未履行赔偿义务，申请人于2011年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2011年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在七日内履行生效法律文书确定的义务。2011年7月18日，双方达成执行和解协议：二被执行人于2012年3月1日前一次性付清26400元，余款5312元申请人自动放弃；如被执行人未按协议履行，本案恢复原判决执行。本院于2011年7月19日作出（2011）鹤法执字第114号附01号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。2012年1月16日至2017年10月24日，被执行人先后四次付清了执行款31712元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2010）鹤民一初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月十九日
书记员 郭凤英
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2563号
原告翁牛特旗白音花石英砂销售有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人道敖，系经理。
被告翁牛特旗金港矿业有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人松地。
被告松地，男，1973年2月26日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗白音花石英砂销售有限公司与被告翁牛特旗金港矿业有限公司、松地排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗白音花石英砂销售有限公司撤回对被告翁牛特旗金港矿业有限公司、松地的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年八月八日
书记员 李勃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执212号
申请执行人：尹丽龙，女，1964年3月8日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：尹华剑，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍所在地洞口县。
本案在执行申请执行人尹丽龙与被执行人尹华剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹丽龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘煊熔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初55号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，注册号：310000000088958。
负责人：张东，系该公司总经理。
被申请人：张华，男，1974年1月30日生，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张华信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张华70107.78元相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华银行存款70107.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年一月二十九日
书记员 甘文婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第413号
罪犯盆伟明。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人盆伟明犯故意伤害，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人盆伟明等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币403844元（扣减已支付的人民币89400元，还须赔偿人民币318944元）。刑期执行自2011年9月15日起至2026年9月14日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盆伟明于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯盆伟明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盆伟明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盆伟明自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯盆伟明与同案犯等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币403844元（扣减已支付的人民币89400元，还须赔偿人民币318944元），海南省三亚市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三亚执字第26号执行裁定，认为该犯没有可供执行的财产，且申请执行人向法院表示领取相关司法救助金后，同意终结该案的该次执行程序，遂裁定终结该院（2012）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决第（十二）项的该次执行程序。2014年10月31日，该犯向海南省三亚市中级人民法院交纳赔偿款人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盆伟明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盆伟明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年9月15日起至2026年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12913号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
被告易晓晖，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李方丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告易晓晖、李方丽物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志伦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1709号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民路（荣盛水景路）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告鲁大平，男，1962年12月9日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告鲁大平物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十六日
见习书记员 张宛璘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第241号
罪犯杨囡，女，1975年10月10日出生于云南省蒙自县，苗族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年3月29日作出（2011）梁刑初字第102号刑事判决，以被告人杨囡犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨囡能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨囡，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨囡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨囡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0190号
原告张某。
被告单某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十一日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0190号
原告张某某。
被告单某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十一日
书记员 孟庆丰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4106号
原告：绍兴市上虞区广新商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路466号，统一社会信用代码913306047360028268。
法定代表人：张关根，总经理。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇，组织机构代码70447749-9。
法定代表人：尹春芳。
原告绍兴市上虞区广新商贸有限公司（以下简称“广新商贸”）诉被告浙江昆隆毛绒制品有限公司（以下简称“昆隆毛绒”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广新商贸的委托诉讼代理人邵新大到庭参加了诉讼。被告昆隆毛绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广新商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2300000元，支付利息45000元，以上合计2345000元。并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日500元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2002年1月24日向原告借款2000000元，在2002年3月11日向原告借款300000元，合计借款2300000元，双方并于2002年3月5日签订了借款合同一份。该合同约定借款利息为年利息180000元，每季度45000元，按季付息。被告在2016年1月27日向原告出具了还款承诺书一份。该承诺书载明，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金2300000元，利息45000元，并承诺在2016年1月31日前全部还清。�经原告多次催讨后，被告至今未归还借款本金并支付约定的利息。为此，原告特起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告昆隆毛绒未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告广新商贸为证明自己的主张，向本院提交了原、被告的工商变更登记情况各一份，借款合同一份，被告出具的收据二份，银行业务凭证二份，还款承诺书一份。被告昆隆毛绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据原告当庭提供原件，经本院审核，符合证据三性，且能相互印证，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告的诉称事实予以确认。此外，还查明：借款合同未约定还款时间，原告通过银行向被告交付了约定的借款2300000元。被告在借款交付当天，向原告开具了收款收据。原告广新商贸系由上虞市广新商贸有限公司名称变更而来，被告昆隆毛绒系由绍兴昆隆毛绒制品有限公司名称变更而来。
本院认为，被告昆隆毛绒向原告广新商贸借款，证据确实充分，足以认定。原告已依约向被告交付了借款，双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效，被告应根据约定承担还款付息的义务。原、被告在借款合同中约定，每季度利息45000元，该约定符合我国法律规定，本院予以认可。被告昆隆毛绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，原告要求被告归还借款并支付借款合同约定利息的诉讼请求，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昆隆毛绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴市上虞区广新商贸有限公司借款本金2300000元，并支付利息45000元，合计2345000元；2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款2300000元为本，按照每日500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25560元，减半收取12780元，由被告浙江昆隆毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25560元，逾期不交则按自动撤回上诉处�）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执8号
申请执行人苑淑兰，女，汉族。
被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司。
法定代表人宣贵林，职务经理。
本院在执行双劳人仲字（2015）第100号双鸭山市劳动人事争议委员会仲裁裁决即苑淑兰与宝清县同利建筑工程有限责任公司仲裁裁决一案中，经扣划被执行人的银行账户存款，本案申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结双劳人仲字（2015）第100号双鸭山市劳动人事争议委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙强
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字00073号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人邱某，厨师。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日被本县公安局羁押，次日被本县公安局刑事拘留，同年2月7日经批准并被本县公安局执行逮捕，同年3月7日被本县检察院决定取保候审，同年4月11日经本院决定并执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年1月23日下午17时许，被告人邱某无证醉酒驾驶小型客车，与对向骑两轮摩托车的被害人王某及童某先后发生碰撞，致王某死亡，童某受伤。后被告人邱某对前来处理事故的公安干警谎称是他人开车肇事所致，随之逃离现场。经交警部门认定，被告人邱某负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邱某的供述，被害人童某的陈述，证人易某等证人证言，道路交通事故责任认定书，法医毒物分析报告书，法医学鉴定意见书，书证材料，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪，但对指控的犯罪事实中有关逃离现场的部分有异议，并辩称自己在事故现场，后经交警同意才去医院为死、伤者缴费，请求对其从轻判处，并适用非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人不构成逃逸，他是经交警许可才去医院缴费，虽然谎称是别人开车，但那是在交警最先在刚到事故现场时的非正式讯问，在正式书面讯问时作了如实供述。2、具有自首情节。3、全部赔偿了被害人及死者家某并得到谅解。故请求适用非监禁刑。其辩护人向法庭提交了横车镇易河村村委会有关被告人一贯表现和家庭情况的证明一份。
经本院审理查明，2014年1月23日下午17时许，被告人邱某无证驾驶鄂J×××××中华牌小车，从本县横车镇易河村出发，经黄标线蕲春大道往漕河方向行驶，在蕲春电业门前路段，因车速过快，处置措施不当等原因，致所驾驶车辆驶至对向车道，与对向骑两轮摩托车的被害人王某及童某先后发生碰撞，致王某、童某受伤，王某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人邱某没有离开事故现场。交警到案发现场时，被告人邱某谎称车主是自己，开车的是别人，然后到县医院缴费。当日晚在县医院，交警口头传唤被告人到交警大队，到案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，邱某负事故的全部责任。法医毒物分析报告书：邱某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为80.97mg／100ml。
被告人邱某与死者亲属徐某及被害人童某达成了赔偿协议，赔偿全部损失共计27.6万元，并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明邱某无证驾驶机动车车速过快，逆向行驶是事故的全部原因，应负事故全部责任。
2、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书一份，检验结果为邱某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为80.97mg／100ml，证明被告人邱某系醉酒驾驶。
3、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明王某入院后死亡，其损伤符合交通肇事所致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为邱某、死者为王某、伤者为童某以及相关事实。
5、被害人童某询问笔录一份，证明事故发生的经过及受伤情况。
6、证人易某、陈某、洪某等证人证言，证明事故发生情况。
7、被告人邱某的三次讯问笔录，证明事故系被告人驾驶机动车所致及事故发生的事实。其中2014年1月23日19时42分的第一次讯问笔录还证明被告人在事故发生后交警到现场时其没有逃离事故现场并接受了交警的口头问话以及第一次讯问即如实供述其犯罪事实；同时，亦证实被告人当时对交警撒谎自己不是开车人的主观意图，只是认为事情不大可以蒙混过去，而不是企图逃避法律追究。
8、到案经过二份，证明交警口头传唤被告人到交警大队时被告人在两死、伤者救治的县医院、被告人并未逃离，以及其到案后如实供述了犯罪事实。
9、赔偿协议书二份、谅解书二份、收条二份，证明被告人已全部赔偿了死者亲属和伤者，并取得了谅解。
10、其他书证材料。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故发生后交警到达现场时尚在事故现场，随后交警口头传唤其到交警大队亦是在救治现场的县医院；被告人当时对交警口头询问撒谎的主观动机是自认为事情不大可以蒙混过去，而不是企图逃避法律追究，故公诉机关指控被告人交通肇事逃逸的事实不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目击者报警后在事故现场等待交警到来，虽然其曾谎称自己只是车主不是驾驶人，但在交警对其第一次讯问时即如实供述自己的全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及其亲属已对被害人及亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月27日止。先行羁押的1个月13日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 昱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初556号之三
原告：陈明，男，1976年7月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈明诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告陈明负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初556号之二
原告：陈明。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈明与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初556号之一
原告：陈明。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告陈明与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元，并已提供担保。
本院认为：原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金94135.48元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初556号
原告：陈明。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告陈明诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13413号
原告：李军英，女，1949年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省建平县叶柏寿街道文化街平房*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李军英与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军英，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年9月7日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款299296元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款�真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月7日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价款为299296元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2007年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李军英办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初17002号
原告：上海格惠木业有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：于广涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶生，该公司员工。
被告：林贝贝，男，1990年5月8日生，住址安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。
原告上海格惠木业有限公司与被告林贝贝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叶生，被告林贝贝及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海格惠木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告：劳动能力鉴定费人民币350元、一次性伤残补助金人民币23,376元，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：被告不配合原告处理相关工伤事宜，故不同意按裁决支付各项待遇。
被告林贝贝辩称：原告起诉的事实和理由不成立，仲裁裁决合法有效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林贝贝于2016年3月3日至原告处工作，3月15日发生伤害事故，同年12月1日离职。经被告申请，劳动保障部门于2016年10月31日认定被告所受伤害为工伤，2017年8月28日经鉴定为因工致残程度十级，被告支付鉴定费350元。原告没有为被告缴纳社会保险费。2017年9月12日，被告为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月30日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第2477号裁决书，裁决原告支付被告劳动能力鉴定费人民币350元，一次性伤残补助金人民币23,376元，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告林贝贝所受伤害被认定为工伤，经劳动能力鉴定为因工致残程度十级，由于原告未就工伤认定决定提起行政复议或行政诉讼，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。原告要求不支付被告相关工伤待遇的主张，于法无据，本院不予支持。仲裁委裁决支持的项目及金额均在法定范围之内，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海格惠木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告林贝贝劳动能力鉴定费人民币350元；
二、原告上海格惠木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告林贝贝一次性伤残补助金人民币23,376元；
三、原告上海格惠木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告林贝贝一次性工伤医疗补助金17,817元；
四、原告上海格惠木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告林贝贝一次性伤残就业补助金17,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海格惠木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月十一日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执91号
申请执行人吕某某。
被执行人何某某。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01493号民事判决书执行吕某某与何某某买卖合同纠纷一案，执行案件款为60000元，诉讼费1300元，执行费820元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人何某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0124执91号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执91号申请执行人吕某某。被执行人何某某。本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第01493号民事判决书执行吕某某与何某某买卖合同纠纷一案，执行案件款为60000元，诉讼费1300元，执行费820元，在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人何某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0124执91号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  郝雯莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第16号
原告：周建奇，男，汉族，生于1966年。
被告：孙玉华，女，汉族，生于1962年。
被告：王会，男，汉族，生于1962年。
本院在审理原告周建奇诉被告孙玉华、王会追偿权纠纷一案中，被告孙玉华、王会下落不明，致使本案的相关案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 胡古月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4408号
上诉人（原审原告）：刘承敏，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地：遵义县虾子镇遵湄西路。组织机构代码：79884777-9。
法定代表人：刘大义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司，住所地：习水县良村镇环街组。组织机构代码：05193767-X。
法定代表人：刘大义，该公司经理。
上诉人刘承敏因与被上诉人刘大义、遵义市义通房地产开发有限责任公司、遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2631号；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人刘承敏预交的二审案件受理费30元予以退回。
审判长 赵正新
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年八月二日
书记员 郭再梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第236号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人焦一某，男，1973年7月12日出生。因涉嫌失火于2014年3月15日被渑池县森林公安局刑事拘留，3月25日被逮捕，6月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人焦一某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人焦一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日9时许，被告人焦一某与父亲焦二某、弟弟焦三某、堂兄焦四某、侄子焦五某（10岁）在渑池县某某镇某某村某家岭北坡坟地上坟时，因被告人焦一某焚烧坟上荒草，不慎将林坡引燃，造成国营渑池林场韶山林区某家岭、某家沟以及某某村某家岭组圆沟、某家沟组东坡林木烧毁。2014年5月28日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，焦一某涉嫌失火案过火林地面积494774.892㎡，合742.125亩；过火林木株数27443株（死亡12451株）。其中国营渑池林场韶山林区某家岭过火面积141298.564㎡（有林地20007.622㎡，灌木林地121290.94㎡）；国营渑池林场韶山林区候家沟过火面积280933.154㎡（有林地95950.805㎡，灌木林地184982.349㎡）；某某镇某某村某家岭组圆沟过火面积14890.527㎡，林地类型为未成林造林地；某某镇某某村候家沟组东坡过火面积57652.647㎡（刺槐有林地6490.149㎡，未成林造林地51162.498㎡）。案发后，被告人焦一某明知焦三某报案，仍在现场扑火直至被公安民警抓获。
另查明，渑池县某某镇某某村某家岭组圆沟、某家沟组东坡为武某某承包地，案发后被告人焦一某亲属与被害人武某某达成赔偿协议，赔偿武某某经济损失65000元。渑池县某某镇某某村村民郭某某承包的林地过火面积约4亩，案发后被告人焦一某亲属与被害人郭某某达成赔偿协议，赔偿郭某某经济损失500元。
上述事实，被告人焦一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人焦三某、焦四某、焦五某、马某某的证言，渑池县森林公安局森警大队现场勘验检查笔录及现场照片、破案报告、抓获经过，渑池县公安局110指挥中心关于焦三某报案的情况证明，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见，渑池县人民政府护林防火指挥部办公室关于某某镇某某村某家岭组发生火情的情况说明，渑池县某某镇某某村民委员会关于郭某某林地过火面积约四亩的证明，国营渑池林场报案材料，渑池县某某镇某某村民委员会与武某某的承包协议，渑池县林业局关于武某某林木情况登记表，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人焦一某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦一某因过失造成森林火灾，过火林地面积494774.892㎡，合计约49.477公顷，过火林木株数27443株（死亡12451株），其中过火有林地122448.576㎡，合计约12.245公顷，过火灌木林地306273.289㎡，合计约30.627公顷，过火未成林造林地66053.025㎡，合计约6.605公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦一某明知他人报案而在现场抢救火灾直至被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，依法可以认定为自动投案，其到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人武某某、郭某某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦一某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李小芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06730号
原告邹某某。
委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告向某甲。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
原告邹某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人冉霞、胡平，被告向某甲及其委托代理人康正泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于2009年2月25日自愿登记结婚，于2013年1月18日生育一女向某乙。由于婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，原、被告在婚后经常因性格不合发生家庭纠纷，一直未建立起真正的夫妻感情。原告生育子女后，因被告存在严重的重男轻女的思想，从未抚养和关心过女儿，导致双方矛盾进一步加剧，夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女向某乙由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
被告向某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告婚前相处时间较长，建立了一定的感情基础，双方在2013年前几乎没有任何矛盾，夫妻相处较为和睦。原告生育子女后，被告没有重男轻女的思想，被告亦尽到抚养女儿的责任，承担了女儿的抚养费。原、被告系因双方父母因家庭琐事发生争吵导致双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2009年2月25日自愿登记结婚，于2013年1月18日生育一女向某乙。由于婚前相处时间较短，原、被告在婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾。原告生育女儿后，原、被告的父母因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告沟通交流不畅，造成夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚。因双方各执己见，本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽然婚前相处时间不长，但婚后育有子女，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后虽偶尔发生矛盾，均系因家庭琐事或长辈之间的问题引起，未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾。现原、被告的婚生女年纪尚幼，解除双方的婚姻关系不利于子女的成长，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告向某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 边媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执815号
申请执行人陈文仲，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林新华，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林�琼，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文仲与被执行人林新华、林淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初4046号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文仲于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林新华、林淑琼归还欠款人民币六万五千一百九十八元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财�可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4046号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年九月六日
书�员黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执815号申请执行人陈文仲，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林新华，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林�琼，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈文仲与被执行人林新华、林淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初4046号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文仲于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林新华、林淑琼归还欠款人民币六万五千一百九十八元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财�可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4046号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月六日书�员黄丽华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更590号
罪犯徐海，男，1977年11月18日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市徐汇区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）徐刑初字第26号刑事判决，以被告人徐海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2007年10月1日起至2020年8月23日止。于2008年3月4日交付执行。2012年9月18日由本院裁定减刑十一个月；2015年4月22日本院裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第12名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月1日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3345号
原告：马泽振，男，汉族，1948年10月12日生。
被告：库尔勒亚德商贸有限公司，住所地：库尔勒市梨乡路河畔世家1栋9号，统一社会信用代码。
法定代表人李桂川，系该公司经理。
被告：李桂川，男，汉族，1959年8月6日生。
被告：李向阳，男，汉族，1978年6月9日生。
本院受理原告马泽振与被告库尔勒亚德商贸有限公司、李桂川、李向阳追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告李向阳准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽振的起诉。
案件受理费264.57元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 师 艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1742号
原告郝敏，男，1983年2月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部。
住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
法定代表人张志骞，系该公司经理。
原告郝敏诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员钱国宝担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录。被告永安公司于2016年9月26日向我院提出管辖权异议，我院于2016年11月10日作出（2016）冀0428民初1742号民事裁定书，驳回永安公司对本案管辖权提出的异议。被告永安公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀04民辖终88号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。合议庭成员变更为由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝敏委托代理人蔡庆海到庭参加了诉讼，被告永安公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝敏诉称，2016年1月12日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车以河北联强贸易公司名义在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止02016年6月20日30分许，江常玉驾驶上述保险车辆在山东省聊城市高新区新聊滑路老许营路口处与同向行驶的李同忠驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生刮擦，造成保险车辆严重受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出的道路交通事故认定书认定，江常玉承担此次事故的全部责任，李同忠无责任。经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估，保险车辆损失价值为93020元，同时发生施救费8000元，公估费3750元，合计104770元。该损失应由被告在车辆损失险责任限额范围内予以赔付，然而时至今日，被告仍未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判令被告支付原告保险赔偿金合计104770元，2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告郝敏身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、河北联强汽车贸易有限公司出具的证明及肥乡县鑫昌运输有限公司出具的证明，用以证明冀Ｄ×××××重型半挂货车没有拖欠车款，放弃对此次事故的保险索赔权，冀Ｄ×××××半挂车实际所有人是郝敏。
3、保险单复印件一份，用以证明车辆投保情况。
4、聊城市交警队事故认定书一份，用以证明事故给原告造成了车辆损失。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2016-1559号公估报告，公估费票据1张，施救费票据1张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为93020元及原告实际承担的必要的车辆施救费8000元和公估费3750元。
6、原告车辆行车证复印件一份，驾驶员驾驶证、货运资格证复印件各一份，用以证明原告司机具有驾驶事故车辆的资格，车辆在检验有效期内。
被告永安公司未到庭未答辩。
被告永安公司未提交相关证据。
法庭经审理查明下列事实：2016年1月12日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车以河北联强贸易公司名义在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止02016年6月20日30分许，江常玉驾驶上述保险车辆在山东省聊城市高新区新聊滑路老许营路口处与同向行驶的李同忠驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生刮擦，造成保险车辆严重受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出的道路交通事故认定书认定，江常玉承担此次事故的全部责任，李同忠无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车由河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2016-1559号公估报告，核定冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损93020元。原告另支付公估费3750元、车辆施救费8000元。
本院认为，本次事故致郝敏车辆损失93020元，郝敏因本次事故另支付公估费3750元、车辆施救费8000元，共计104770元。事实清楚，证据充分。永安公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计104770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告郝敏车辆损失、公估费、施救费共计104770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1703号
申请执行人：董服法，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5479号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执1703号
签发：核稿：拟稿：申请执行人：董服法，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环县玉城街道上段村环潭路59号，公民身份号码:332627197112170198。
被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县玉城街道密杏村密杏南路29号，公民身份号码:332627197012220194。
申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5479号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张天明
审判员林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员章国斌
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月十七日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议案件：申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1703号申请执行人：董服法，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县。申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5479号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执1703号签发：核稿：拟稿：申请执行人：董服法，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环县玉城街道上段村环潭路59号，公民身份号码:332627197112170198。被执行人：王增宝，男，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县玉城街道密杏村密杏南路29号，公民身份号码:332627197012220194。申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5479号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张天明审判员林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员章国斌玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月十七日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议案件：申请执行人董服法与被执行人王增宝民间借贷纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执1703号案件本次执行程序。合议人员签字：
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执259号
原告孙占清，男，1953年11月出生，汉族，村民，现住沽源县。
被告张英，男，现年67岁，汉族，街道清洁工，现住沽源县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0724民初1384号，于年月日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英，但被执行人张英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张英银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初302号
原告张勇，男，汉族，1961年8月11日出生，身份证住址武汉市硚口区，
被告武汉同合诚商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道733号4栋3单元1层1室。
法定代表人华桂芳。
被告华桂芳，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告张勇与被告武汉同合诚商贸有限公司、被告华桂芳借款合同权纠纷一案中，原告张勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1262元，由原告张勇自行承担。
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2400号
上诉人（原审原告）：周仲华，男，1951年2月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵维华，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周仲华因与被上诉人邵维华买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周仲华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：2014年7月20日其提供的送货单，仅有邵维华的签名，并且邵维华已收到了货物，完成了交易。邵维华说货款是用于抵销缪勤南的债务。首先邵维华一审中没有举证证明缪勤南与其有债务关系的证据，其次邵维华也没有债权债务转让的书证。
被上诉人邵维华辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
周仲华向一审法院起诉请求：1.判令邵维华支付买卖合同价款119015元；2.诉讼费由邵维华承担。
一审法院认定事实：
2014年7月20日，邵维华与案外人缪勤南一起到周仲华处拿取土工布共50卷，计14514公斤，并出具送货单一份给周仲华，邵维华在送货单左下角收货单位及经手人处签字，并在左上角收货单位处填写“缪勤南”，周仲华儿子周鹏亦在送货单上签字确认。对以上事实当事人双方均无异议，法院予以确认。
一审中，周仲华称其与邵维华之间的土工布买卖系缪勤南介绍，当时缪勤南也在场，但他仅系介绍人，送货单上没有缪勤南签字，当时承诺第二天支付给其50000元承兑，但至今没有拿到，其向邵维华要款，邵维华告知其已把钱给缪勤南了，缪勤南现已下落不明。同时，周仲华向法庭提供其与邵维华的通话录音，在该通话录音中周仲华问2014年7月20日邵维华与缪勤南到其处拿的土工布，邵维华与缪勤南结的是什么价格，邵维华回答好像是8200元；周仲华问邵维华说好了三天后给其50000元，为何一直未给，邵维华回答她是与缪勤南结账，缪勤南欠她的钱，结账单（送货单）上都写好的，她不是和周仲华结账，她也没有答应给周仲华50000元钱，她与缪勤南之间也已结清。
邵维华对上述通话录音的真实性无异议，其称缪勤南欠其钱无力偿还，但说是发料给周仲华让他加工，故在周仲华处有土工布，可以用土工布抵欠款。其就与缪勤南一起开车去周仲华处拿布，若缪勤南仅为牵线人，其也不会将缪勤南名字写在收货人处。其写单子时就和周仲华说明其与缪勤南结账，不与周仲华结账。缪勤南说给周仲华50000元，不是其说的。在周仲华处拿了布后就去另一家拿布。缪勤南现已下落不明。同时，邵维华向法庭提供2014年7月20日送货单一份，载明土工布26卷，送货单左下角收货单位及经手人处为邵维华签字，并称送货单位及经手人处系缪勤南本人签字，以此证明其在周仲华处拿布后去了另一家拿布。周仲华对该送货单真实性无异议，但认为与本案无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案周仲华提供送货单，主张其与邵维华之间存在买卖合同关系，邵维华予以否认。法院综合分析双方提供的证据：1.周仲华提供的50卷布的送货单虽有邵维华签字，但邵维华同时也在收货单位处填写了“缪勤南”；2.邵维华提供的26卷布的送货单编号与周仲华提供送货单的格式一致，编号相邻，日期相同，邵维华提供的送货单上亦有缪勤南签字；3.依据周仲华提供的送货单及通话录音可见，周仲华与邵维华并未约定货物价格，周仲华在通话录音前亦知晓邵维华已与缪勤南进行了结算。以上结合邵维华关于缪勤南以布抵债的陈述，法院认为邵维华的抗辩具有合理性，周仲华仅提供送货单不足以证明其与邵维华之间存在买卖合同关系，现缪勤南下落不明，周仲华亦无其他证据证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对周仲华的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回周仲华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1340元，由周仲华负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从周仲华提供的50卷布和邵维华提供26卷布的送货单上看，一张50卷布收货单由邵维华在送货单左下角收货单位及经手人处签字，同时在该收货单位处填写了“缪勤南”，另一张26卷送货单上虽亦有缪勤南签字，但两张收货单都没有价格标注。从双方的通话录音中不难看出，周仲华与邵维华之间并未对货物价格达成合意，周仲华通话前亦知晓邵维华与缪勤南进行结算。现周仲华以送货单主张与邵维华之间存在买卖关系要求支付货款，依据不足，故本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，周仲华的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人周仲华负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2400号上诉人（原审原告）：周仲华，男，1951年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵维华，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人周仲华因与被上诉人邵维华买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周仲华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：2014年7月20日其提供的送货单，仅有邵维华的签名，并且邵维华已收到了货物，完成了交易。邵维华说货款是用于抵销缪勤南的债务。首先邵维华一审中没有举证证明缪勤南与其有债务关系的证据，其次邵维华也没有债权债务转让的书证。被上诉人邵维华辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。周仲华向一审法院起诉请求：1.判令邵维华支付买卖合同价款119015元；2.诉讼费由邵维华承担。一审法院认定事实：2014年7月20日，邵维华与案外人缪勤南一起到周仲华处拿取土工布共50卷，计14514公斤，并出具送货单一份给周仲华，邵维华在送货单左下角收货单位及经手人处签字，并在左上角收货单位处填写“缪勤南”，周仲华儿子周鹏亦在送货单上签字确认。对以上事实当事人双方均无异议，法院予以确认。一审中，周仲华称其与邵维华之间的土工布买卖系缪勤南介绍，当时缪勤南也在场，但他仅系介绍人，送货单上没有缪勤南签字，当时承诺第二天支付给其50000元承兑，但至今没有拿到，其向邵维华要款，邵维华告知其已把钱给缪勤南了，缪勤南现已下落不明。同时，周仲华向法庭提供其与邵维华的通话录音，在该通话录音中周仲华问2014年7月20日邵维华与缪勤南到其处拿的土工布，邵维华与缪勤南结的是什么价格，邵维华回答好像是8200元；周仲华问邵维华说好了三天后给其50000元，为何一直未给，邵维华回答她是与缪勤南结账，缪勤南欠她的钱，结账单（送货单）上都写好的，她不是和周仲华结账，她也没有答应给周仲华50000元钱，她与缪勤南之间也已结清。邵维华对上述通话录音的真实性无异议，其称缪勤南欠其钱无力偿还，但说是发料给周仲华让他加工，故在周仲华处有土工布，可以用土工布抵欠款。其就与缪勤南一起开车去周仲华处拿布，若缪勤南仅为牵线人，其也不会将缪勤南名字写在收货人处。其写单子时就和周仲华说明其与缪勤南结账，不与周仲华结账。缪勤南说给周仲华50000元，不是其说的。在周仲华处拿了布后就去另一家拿布。缪勤南现已下落不明。同时，邵维华向法庭提供2014年7月20日送货单一份，载明土工布26卷，送货单左下角收货单位及经手人处为邵维华签字，并称送货单位及经手人处系缪勤南本人签字，以此证明其在周仲华处拿布后去了另一家拿布。周仲华对该送货单真实性无异议，但认为与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案周仲华提供送货单，主张其与邵维华之间存在买卖合同关系，邵维华予以否认。法院综合分析双方提供的证据：1.周仲华提供的50卷布的送货单虽有邵维华签字，但邵维华同时也在收货单位处填写了“缪勤南”；2.邵维华提供的26卷布的送货单编号与周仲华提供送货单的格式一致，编号相邻，日期相同，邵维华提供的送货单上亦有缪勤南签字；3.依据周仲华提供的送货单及通话录音可见，周仲华与邵维华并未约定货物价格，周仲华在通话录音前亦知晓邵维华已与缪勤南进行了结算。以上结合邵维华关于缪勤南以布抵债的陈述，法院认为邵维华的抗辩具有合理性，周仲华仅提供送货单不足以证明其与邵维华之间存在买卖合同关系，现缪勤南下落不明，周仲华亦无其他证据证明其主张事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对周仲华的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回周仲华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1340元，由周仲华负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从周仲华提供的50卷布和邵维华提供26卷布的送货单上看，一张50卷布收货单由邵维华在送货单左下角收货单位及经手人处签字，同时在该收货单位处填写了“缪勤南”，另一张26卷送货单上虽亦有缪勤南签字，但两张收货单都没有价格标注。从双方的通话录音中不难看出，周仲华与邵维华之间并未对货物价格达成合意，周仲华通话前亦知晓邵维华与缪勤南进行结算。现周仲华以送货单主张与邵维华之间存在买卖关系要求支付货款，依据不足，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，周仲华的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人周仲华负担。决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年九月十一日书记员  杨 志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6869号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：丁岳初，男，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告丁岳初、丁岳峰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告丁岳初、丁岳峰的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告丁岳初、丁岳峰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告丁岳初、丁岳峰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2014号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。
被告：王秀珍。
被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。
法定代表人：景晓玫，该公司经理。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告王秀珍、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。
原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费444元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费344元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计444元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告王秀珍、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十五日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2014号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。被告：王秀珍。被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。法定代表人：景晓玫，该公司经理。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告王秀珍、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费444元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费344元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计444元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告王秀珍、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于交纳。审判员  陈涛二〇一七年五月十五日书记员  于淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8157号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：彭元春，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告彭元春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1084号
原告孟永亮。
被告郭彦磊。
被告王沙沙。
原告孟永亮诉被告郭彦磊、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，因被告郭彦磊、王沙沙外出，地址不详，本院依法向被告郭彦磊、王沙沙公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孟永亮到庭参加诉讼，被告郭彦磊、王沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在郑州做手机批发生意，二被告于2014年11月19日、2015年1月31日分两次从原告处借款200000元，双方约定二被告于2015年2月30日还款。该款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元。
被告郭彦磊、王沙沙缺席未作答辩。
经审理查明：原告孟永亮与被告郭彦磊系朋友关系，二被告在郑州做手机批发生意。2014年11月19日被告郭彦磊向原告借款，被告郭彦磊向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借孟永亮现金拾万元整（100000.00元）。郭彦磊。担保人：王沙沙。借款人：郭彦磊。2014年11月19日。”借款时约定利息为月息6分，借款期限为两个月，当日原告通过银行转账给被告郭彦磊88000元，直接扣除利息12000元。2015年1月31日，二被告又向原告借款，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借孟永亮壹拾万元整（100000元），郭彦磊、王沙沙，2015年元月31号至2015年2月30号。”借款时约定利息为月息6分，借款期限为一个月，原告于2015年2月1日通过银行转账给被告郭彦磊、王沙沙94000元，直接扣除利息6000元。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告孟永亮陈述、借条两份、银行汇款凭证两份等证据予以证明。
本院认为：被告郭彦磊借原告孟永亮现金88000元，事实清楚，证据充分，被告郭彦磊应予偿还，被告王沙沙作为借款合同中的还款保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。在被告郭彦磊向原告借款时虽出具100000元借条，但实际原告给付被告借款为88000元，因此借款金额应按88000元计算。被告郭彦磊、王沙沙借原告孟永亮现金94000元，事实清楚，证据充分，被告郭彦磊、王沙沙应予偿还。在被告郭彦磊、王沙沙向原告借款时虽出具100000元借条，但实际原告给付被告借款为94000元，因此借款金额应按94000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告郭彦磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟永亮借款本金88000元，被告王沙沙承担连带清偿责任；
二、被告郭彦磊、王沙沙于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟永亮借款本金94000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由原告负担300元，二被告负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十月二十二日
书记员 许胜