山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2951号
原告：刘茂新，男，1967年9月21出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：贾敦兰，女，1944年5月18出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：刘春霞，女，1970年5月5出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：刘惠霞，女，1972年11月12出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：刘惠苹，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹之委托诉讼代理人：刘茂新，男，1967年9月21出生，汉族，住山东省济阳县。
贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹之委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：刘汝东，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：吴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，1987年12月26日出生，汉族，公司职工，现住济南市。
刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹与被告刘汝东、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本案起诉时，刘德元为原告，诉讼中刘德元死亡，本院根据其近亲属的申请，依法由刘德元的近亲属参加诉讼，变更了原告。原告刘茂新及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20000元，住院伙食补助费2000元，其他费用以鉴定机构的鉴定报告为准；2、诉讼费用由被告承担。起诉后刘德元就其伤情进行了司法鉴定。鉴定后，刘德元变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、并发症防治费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计509296.22元。2017年3月28日，刘德元死亡，刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、并发症防治费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计439874元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月3日8时许，在济阳县新元大街济阳县人民医院南门门口，刘汝东驾驶的鲁AN73**小型轿车与刘德元驾驶的电动三轮车发生交通事故。济阳县交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。刘德元被送往医院治疗。诉讼中，刘德元死亡。各被告应当赔偿我方的损失。请求法院判如所请。
刘汝东辩称，原告所述与事实不符，刘汝东驾驶的机动车正常合法行驶，没有与刘德元驾驶的三轮车发生接触，不应承担任何法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
华海公司辩称，公司承保车辆没有与原告方的车辆碰撞，公司不同意赔偿。事故发生后，刘汝东并未向公司报案，导致无法核实投保有效身份及双证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对下列证据，当事人有争议：1.济阳县公安局交通警察大队作出的关于事故证明的说明。原告方认为刘汝东的变道行驶是造成本次事故的主要原因；刘汝东及华海公司辩称，刘德元是与其他车辆发生碰撞而造成的侧翻，与被告没有关系，关于事故证明的说明与事故证明、司法鉴定意见相互矛盾，对其有异议。2.原告方提供的监控录像，拟证明刘汝东与刘德元在济阳县人民医院东南门发生交通事故等。刘汝东辩称录像中的车辆不是他的车。华海公司辩称根据刘汝东的说明及鉴定报告公司承保的车辆没有碰撞刘德元的电动三轮车，事故不成立，公司不同意赔偿。对于上述两证据，本院认为，关于事故证明的说明系公安部门调查本事故及认定刘汝东驾驶鲁AN73**小型轿车涉案的进一步说明，与公安卷宗中询问笔录、司法鉴定意见书等能相互印证，故对此证据本院予以采信，对鲁AN73**小型轿车系涉案车辆予以确认。监控录像原告方称系从公安部门获得，且能与关于事故证明的说明、公安卷宗中的事故现场图、询问笔录等相印证，对此证据本院予以采信。3.原告方提供的济阳县人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单、山东大学第二医院收费单据、崔寨镇娄家村定点卫生室处方笺及收款票据，拟证明刘德元的医疗费花费，刘汝东及华海公司对上述证据有异议。本院认为，济阳县人民医院的有关证据能相互印证事故发生后，刘德元住院治疗的花费，虽然刘汝东及华海公司认为有治疗其他疾病的费用，但未明确治疗非事故致伤的具体用药费用，亦未申请司法鉴定，故本院对刘德元在济阳县人民医院的有关证据予以采信，对其医疗费花费34823.59元予以确认。对崔寨镇娄家村定点卫生室出具的有关证据，本院认为处方笺未列所治疗的疾病、药品单价且收款票据没有经办人、负责人的签名，对该证据本院不予采信，对该部分费用不予确认。对山东大学第二医院的有关医疗费证据，本院认为原告方未提供住院病案及费用清单，无法证实与本案有关联性，故对该证据不予采信，对该部分费用不予确认。4.原告方提供户口注销证明，拟证明刘德元因事故死亡，刘汝东及华海公司认为其死亡与本案没有直接因果关系，本院认为刘德元事故前能自主骑车，根据入院病历记载，事故发生前除进行过贲门Ca手术外无其他病史，刘德元因事故导致急性重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、双肺气肿、食管裂孔疝等伤情，经鉴定为一级伤残，伤情很重，加之刘德元已近70岁，故本院认定认定刘德元的死亡与本次事故具有因果关系。
本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1.刘汝东及华海公司是否应承担赔偿责任；2.原告方主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于焦点一，根据公安部门出具的道路交通事故证明，本事故为道路交通事故，虽然双方车辆没有接触，事故形成原因无法查清，但从监控录像可以看出，刘汝东在驾车变道行驶时，未仔细观察，未与慢车道内行驶的刘德元拉开安全距离，刘德元在遇到危险时，没有采取正确的避让措施，致使车辆侧翻人员受伤，故本院认为刘汝东应当承担相应赔偿责任。刘汝东所有的鲁AN73**小型轿车在华海公司投保交强险，华海公司应在交强险分项限额内承担相应赔偿责任。
关于焦点二：1.医疗费，原告提交的济阳县人民医院住院费单据34823.59元，有住院病案相佐证，本院予以采信。原告提交的山东大学第二医院的住院费单据及崔镇娄家村处方签以及专用收款票据，均无病案医嘱相佐证，本院不予采信，考虑到刘德元重伤出院，出院后出于治疗方便，在崔寨镇娄家村就诊亦符合生活情理，本院酌情支持医疗费12000元。本院认定原告刘德元的医疗费损失为46823.59元；2.对症、并发症防治费（后续治疗费），原告方主张1600元，根据鉴定意见书，该损失合法有据，本院予以确认；3.营养费，原告方主张4500元，根据司法鉴定意见书及刘德元的病情，本院酌定营养费每天30元，营养期限90天，共计2700元；4.住院伙食补助费，原告方主张4000元，本院认为刘德元在济阳县人民医院住院37天，每天按100元计算，住院伙食补助费共计3700元；5.误工费，原告方主张13697.04元（原告方主张误工期限93天），本院认为刘德元事故前已近70岁，超出了法定退休年龄，对该项损失本院不予支持。6.护理费，根据司法鉴定意见书及本地护工标准，本院酌情认定护理人员每人每天按90元计算，住院37天2人护理，2016年10月10日出院后至2017年3月28日死亡计169天，需1人护理。原告方主张19600元，不超出法律规定，本院予以确认；7.死亡赔偿金，原告方主张139540元，本院认为其主张的数额合理合法，予以确认；8、丧葬费，原告方主张28635元，本院认为数额合理，予以确认；9.交通费，原告方主张942元，根据刘德元的住院情况，本院酌定600元；10.鉴定费，原告方主张3600元，本院认为合法有据，予以确认；11.施救费，原告方主张200元，本院认为系因事故所支出，本院予以确认；12精神损害抚慰金，原告方主张30000元，并要求在交强险内优先赔偿，本院认为刘德元的死亡给其近亲属造成了巨大的精神损害，被告方应予赔偿，本院酌定精神抚慰金10000元，并在交强险内优先赔偿。
综上所述，本院认为的身体权、生命权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案交通事故的发生，刘汝东与刘德元均有责任，综合考虑双方车辆未接触的案情及双方驾车类型、安全注意义务的大小、避让措施是否得当等，本院认为刘汝东对原告方的损失应当承担35%的责任，原告方应当自担65%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹医疗费10000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹死亡赔偿金100000元；
三、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹精神抚慰金10000元；
四、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹施救费200元；
五、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹医疗费12888.26元；
六、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹后续治疗费560元；
七、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹营养费945元；
八、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹住院伙食补助费1295元；
九、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹护理费6860元；
十、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹死亡赔偿金13839元；
十一、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹丧葬费10022.25元；
十二、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹交通费210元；
十三、被告刘汝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹鉴定费1260元；
十四、驳回原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉前保全费420元，由原告刘茂新、贾敦兰、刘春霞、刘惠霞、刘惠苹负担5100元，被告刘汝东负担3220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 吴善林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毕倩倩