wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初445号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1964年10月26日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2017）446号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日10时许，被告人岩某某驾驶云Ｋ×××××微型车从缅甸以每人40元的费用，运送未办理边境出入证的岩某1、林某、邢某从240界碑通过便道进入中国境内，被正在巡逻的景洪市公安局勐龙边防派出所查获。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具车辆照片；受案登记表、抓获经过；被告人岩某某的正侧面照片、户口证明、前科查询；行政处罚决定书；证人林某、岩某1、邢某的证言；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人岩某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行�触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 王远峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶梦诗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初91号
原告李扬学，男，生于1963年8月3日，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市小围寨辖区。
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告国电龙源都匀风力发电有限公司，住址：贵州省都匀市。
法定代表人张滨泉，系该公司总经理。
委托代理人李志刚，系贵州正哲律师事务所律师。
原告李扬学诉被告国电龙源都匀风力发电有限公司（以下简称龙源公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬学及其委托代理人刘启飞，被告龙源公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李扬学诉称：原告家庭根据相关法律规定在都匀市××辖区团山村××组承包经营有地名为“烂坝”的林地，并依法由都匀市人民政府颁发了《中华人民共和国林权证》（匀府林证2009第5227010802950-1/2号）对林权进行确认，林地树种为防护林。2015年元月，被告为开发风力发电，未经原告同意也未出示任何征占的合法手续，私自占用原告承包经营的林地进行施工，挖毁了林地上的植被。被告现仍占用原告承包经营的林地进行施工和使用，至今未与原告进行协商，更没有对原告进行任何补偿或赔偿。根据《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告在原告承包经营的林地上施工系侵权行为。风力发电系大力发展经济，使用清洁能源的有效措施，原告全力表示支持。但被告的风力发电开发行为也应当尊重原告的合法权益。综上，请求判令被告停止侵权行为并恢复原状或按照国家法律规定的标准进行相应赔偿。
原告在举证期内提交的证据有：1、原身份证复印件；2、被告登记信息；3、林权证；4、照片三张；5、测绘信息表；6、都匀市小围寨办事处团山村村民委员会开具证明一份。被告对1、2、3、5号真实性无异议，对3号、5号证据合法性、关联性有异议；对4、6号证据的三性有异议。
被告龙源公司辩称：1、本案原告主张的是侵权，原告的诉讼请求是停止侵权和恢复原状。对林地不管是集体还是国有，被告有都匀市市政府许可，并已经向毛尖镇支付了相关款项；2、被告取得了临时用地许可，取得了行政部门审批，被告施工是合法的，原告的林地证，林业局的建议是收回原告的林地证，进行整改，因为原告的林地证是有程序问题；3、原告没有诉讼主体资格，2016年1月5日开始原告儿子就向都匀市信访局信访，原告对自己的权证，申请都匀市人民政府重新确权；4、原告诉状主体错误。被告是取得相关部门的审批，如原告方觉得政府文件审批有问题，可以提出行政诉讼，与本案无关，被告根据毛尖镇人民政府文件的标准签订了补偿协议，并将款项都全部打给了毛尖镇政府，有收条为凭；5、被告取得土地临时用地行为，是经过相关部门都审批，也支付了相关补偿费用，所以不存在侵权的事实，原告方认为权属有问题，原告方也可以向相关部门进行权属确认。请求法庭依法驳回原告方诉讼请求。
被告龙源公司在举证期内提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、省能源局《关于都匀罗斯科风电场项目核准的通知》【2013】95号文件；3、都匀市国土局《关于国电龙源都匀风力发电有限公司临时用地的批复》【2015】109号文件；4、《贵州省临时建设用地规划许可证》【2015】003号、《贵州省临时建设工程规划许可证》【2015】001号；5、都匀市人民政府关于贵州都匀螺丝壳49.5MW凤电场项目征地公告及征地补偿安置方案的批复【2015】103号；6、《螺丝壳49.5MW风电场征地协议》和征地补偿款394万元的收据，票号为021703503；7、都匀市山林土地水事权属争议纠纷调解法律意见书匀调字【2015】02号和匀调字【2016】01号；8、关于小围寨办事处团山村老木坪组林权证发放情况调查说明【2015】36号；9、毛尖镇政府出具情况说明一份；10、都匀市人民对征地安置补偿103号文件；原告对上述证据的真实性均无异议。
经审理，本院确认以下事实：原告家庭在都匀市××辖区团山村××组承包经营有地名为“烂坝”的林地，并取得由都匀市人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》（匀府林证2009第5227010802950-1/2号）。2015年元月，被告为开发风力发电，经都匀市人民政府相关部门的审批，办理了《贵州省临时建设用地规划许可证》【2015】003号、《贵州省临时建设工程规划许可证》【2015】001号等相关手续，并与都匀市毛尖镇人民政府签订了《螺丝壳49.5MW风电场征地协议》，支付了征地补偿款394万元，从而取得本案诉争土地的临时建设用地使用权。后因原告持有的林权证存在争议，都匀市毛尖镇人民政府未将征地补偿款发放给原告。故原告以被告侵权为由起诉来院，请求判令被告停止侵权行为并恢复原状或按照国家法律规定的标准进行相应赔偿。
本院认为，被告对本案诉争土地在办理相关手续并支付相应的赔偿款后，依法取得该宗土地的临时使用权，故被告对该宗土地的使用符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因被告对该宗土地的使用主观上没有过错，不应承担侵权责任，故对原告的诉请，本院不予支持。对此，原告可另案向相关责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李扬学要求被告国电龙源都匀风力发电有限公司停止侵权行为并恢复原状或按照国家法律规定的标准进行相应赔偿的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李扬学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠 光 平
二〇一六年三月十六日
书记员 韦国龙（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1328号
罪犯邱晓东，男，1991年7月6日生，汉族，吉林省敦化市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）敦刑初字第106号刑事判决，认定被告人邱晓东犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯邱晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年该犯伙同他人预谋轮奸一起。2008年该犯以暴力手段强奸四起。2008年6月伙同他人故意伤三人，致一人重伤，二人轻伤。多次轮奸、强奸、伤害他人。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，获得考核积分358分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属于严重暴力犯罪，犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执159号
申请执行人：海东市晨祥小额贷款有限责任公司,住青海省海东市平安区平安镇平安大道237号
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
被执行人：范德英,男性,1972年1月15日出生,住青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村；
被执行人：李维清,男性,1965年4月11日出生,住青海省海东市平安区政府10号楼；
被执行人：卢志梅,女性,住青海省海东市平安区海东医院家属院。
本院在执行申请执行人海东市晨祥小额贷款有限责任公司与被执行人范德英、李维清、卢志梅借款合同纠纷一案中，申请人海东市晨祥小额贷款有限责任公司向本院提交了撤回强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。本院经审查，申请人的撤回强制执行申请意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0221执159号案件中对被执行人范德英、李维清、卢志梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 马海玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5582号
起诉人：李文锋，男，1971年8月18日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人李文锋向本院递交诉状，以王淑琼、吴向东、杨涛为被告，请求法院判决：1、被告归还借款本金250万元；2、被告支付2016年3月10日起至还清全部借款之日止的利息，以年利率24%计算（现暂计至起诉之日利息为70万元）；本息合计320万元；3、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。起诉人李文锋与被起诉人王淑琼、吴向东、杨涛签订的《借款协议》约定发生纠纷，由甲方（即李文锋）所在地昆明市官渡区人民法院管辖，但根据起诉人李文锋提交的诉状及身份证，李文锋的住所地不在我院辖区，且被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院管辖范围，故该借款协议约定的管辖无效。该案不适用协议管辖，应适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案各方当事人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人所在地云南省昆明市西山区前兴路。被起诉人王淑琼、吴向东、杨涛的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫街道办事处、盘龙区新迎路185号及西山区广福路广福小区，均不在我院辖区，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李文锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5582号起诉人：李文锋，男，1971年8月18日生，住云南省昆明市西山区。起诉人李文锋向本院递交诉状，以王淑琼、吴向东、杨涛为被告，请求法院判决：1、被告归还借款本金250万元；2、被告支付2016年3月10日起至还清全部借款之日止的利息，以年利率24%计算（现暂计至起诉之日利息为70万元）；本息合计320万元；3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。起诉人李文锋与被起诉人王淑琼、吴向东、杨涛签订的《借款协议》约定发生纠纷，由甲方（即李文锋）所在地昆明市官渡区人民法院管辖，但根据起诉人李文锋提交的诉状及身份证，李文锋的住所地不在我院辖区，且被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院管辖范围，故该借款协议约定的管辖无效。该案不适用协议管辖，应适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案各方当事人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人所在地云南省昆明市西山区前兴路。被起诉人王淑琼、吴向东、杨涛的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫街道办事处、盘龙区新迎路185号及西山区广福路广福小区，均不在我院辖区，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李文锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月二日书记员  陈志宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00426号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1988年12月23日出生，无固定职业。2014年1月26日因涉嫌盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，并处罚款500元。同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月26日12时20分许，被告人管某某到合肥市包河区包河花园D区精诚书店门口，将被害人徐某的黄色捷安特莫曼顿TDP11Z牌电动车盗走。
经鉴定：涉案捷安特牌电动车价值2917元。
另查明，2014年1月26日，被告人管某某被抓获归案。案发后追回被盗电动车交被害人领回。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2917元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人管某某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十四日一并折抵刑期。即自2014年3月5日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3228号
罪犯陈友利，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年2月19日作出（2008）皇刑初字第22号刑事判决，以被告人陈友利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈友利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈友利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯陈友利多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈友利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第86号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡芳辉，男，1987年5月18日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月8日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万二千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。
原审被告人陈某发，男，1988年6月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。
原审被告人何某进，男，1987年9月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月8日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人蔡芳辉、陈某发犯盗窃罪，何某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月11日作出（2014）余刑初字第17号刑事判决。原审被告人蔡芳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年9月23日23时许，被告人蔡芳辉窜至大余县新华工业园，盗走被害人邱某华“神钢”牌挖掘机中价值共计人民币12050元的电脑板和显示器一套。后蔡芳辉以人民币3000元的价格销赃给被告人何某进。
二、2013年9月29日23时许，被告人蔡芳辉窜至大余县黄龙镇灵潭村众友汽修厂外，盗走被害人魏某新“卡特”牌挖掘机中价值共计人民币12300元的电脑板和显示器一套。后蔡芳辉以人民币4000元的价格销赃给被告人何某进。
何某进将两次收购的电脑板和显示器销赃后，获利人民币11000元。
三、2013年10月2日23时许，被告人蔡芳辉窜至大余县黄龙工业园施工工地，在盗窃时，被被告人陈某发发现。蔡芳辉遂让陈某发为其放风，盗走被害人朱某强“厦工”牌挖掘机中价值共计人民币12000元的电脑板和显示器一套；盗走被害人欧某德“现代”牌挖掘机中价值共计人民币5100元的显示器和发动机控制模板一套。
四、2013年10月4日23时许，被告人蔡芳辉窜至大余县盐业公司门口，盗走被害人于某“厦�”牌挖掘机中价值共计人民币12650元的电脑板和显示器一套.后蔡芳辉以人民币4000元的价格销赃给被告人何某进。
何某进将收购的电脑板和显示器销赃后，获利人民币8000元。
五、2013年10月22日23时许，被告人蔡芳辉窜至大余县新城镇分水坳工业园，盗走被害人俞某生“小松”牌挖掘机中价值共计人民币13550元的电脑板和显示器一套；盗走被害人叶某明“神钢”牌挖掘机中价值共计人民币12050元的电脑板和显示器一套；盗走被害人宋某春“神钢”牌挖掘机中价值共计人民币12050元的电脑板和显示器一套；盗走被害人肖某亮“日立”牌挖掘机中价值共计人民币4700元的GPRS定位器和显示器一套。上述赃物除“日立”牌挖掘机的GPRS定位器和显示器外，蔡芳辉以人民币8500元的价格销赃给被告人何某进。
综上，被告人蔡芳辉实施盗窃作案5次，盗窃财物共计价值人民币96450元，�得赃款人民币19500元；被告人陈某发参与盗窃作案1次，盗窃财物共计价值人民币17100元；被告人何某进实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案4次，获得赃款人民币19000元。
原审判决认定上述事实，有被害人邱某华、魏某新、朱某强、欧某德、于某、俞某生、叶某明、宋某春、肖某亮的陈述，证人刘某的证言，快递单、银行明细单等书证，现场勘验笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，以及被告人蔡芳辉、陈某发、何某进在侦查阶段的供述等证据证实。且蔡芳辉、何某进在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人蔡芳辉、陈某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中蔡芳辉盗窃数额巨大，陈某发盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人何某进为牟取私利，明知是他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃作案中，蔡芳辉起主要作用，是主犯；陈某发起次要辅助任用，是从犯，依法应当从轻处罚。蔡芳辉、何某进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡芳辉在归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻处罚。被告人何某进在归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃和缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人蔡芳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币五千元。三、被告人何某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、责令被告人蔡芳辉退赔给各被害人赃物折款人民币87900元；责令被告人陈某发退赔给被害人朱某强赃物折款人民币8550元。五、被告人何某进犯罪所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的四部手机，分别发还被告人蔡芳辉、何某进。
蔡芳辉上诉提出，大余县人民法院（2014）余刑初字第4号刑事判决中的被告人的盗窃数额比他的盗窃数额更大，但被判处的主刑与他相同，显失公平，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于蔡芳辉提出一审量�与其它案件失衡的问题。经查，（2014）余刑初字第4号盗窃案中的被告人与蔡芳辉的盗窃数额均为“数额巨大”，处于同一量刑幅度以内，同时该案被告人具有部分犯罪未遂、未给被害人造成损失等从宽量刑情节，与蔡芳辉的量刑情节不同。因此，蔡芳辉的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡芳辉伙同原审被告人陈某发以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为均构成盗窃罪。原审被告人何某进明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审综合考虑蔡芳辉、何某进系累犯，蔡芳辉系主犯，具有一般立功表现，陈某发系从犯，何某进如实供述罪行且积极退赃等量刑情节，以盗窃罪对蔡芳辉、陈某发，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对何某进判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钟德武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5279号
原告：陈海法，男，1973年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海法为与被告张玛丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款127000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海法到庭参加诉讼，被告张玛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年10月至2017年1月，被告张玛丽娜向原告陈海法购买塑料制品。2017年5月22日双方经结算，被告张玛丽娜尚欠原告陈海法货款人民币127000元，被告向原告出具了欠条载明欠款事实。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玛丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告陈海法货款127000元，并支付利息（自2017年7月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张玛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第752号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿×，男，1991年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月25日凌晨2时许，被告人阿×伙同他人窜至北京市房山区×小区被害人王×家实施盗窃，盗窃后行至×小区南侧污水池时被民警抓获，从其身上起获被盗MIDO牌手表1块。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的MIDO牌手表1块，价值人民币2665元。被盗MIDO牌手表已追缴并发还被害人王×。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿×供述，被害人王×陈述，报案记录，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，工作说明，随案移送物品清单，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已发还被害人，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的鞋（布鞋、右脚）一只、香烟一包、人民币二十元、公交卡一张（×××），退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年十月十三日
书记员 李雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执325号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人:孙斌，主任。
委托代理人:周全，该社职员。
被执行人:李光明，男。
被执行人:罗永霞，女。
被执行人：杨彬，男。
被执行人:王国新，男。
被执行人:吉梅兰，女。
被执行人：刘仁星，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李光明（债务人）、吉梅兰、杨彬、王国新、罗永霞、刘仁星公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额392842.95元，执行费5792.63元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢金容
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第570号
申请执行人：彭洪山
被执行人：邓艳
申请执行人彭洪山与被申请执行人邓艳其他一案，本院（2014）成郫民初字第1279号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓艳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洪山于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月七日
书记员 周 根
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5551号
原告刘小华。
原告金光生。
二原告共同委托代理人周红。
被告淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市国际会展中心，注册号320800M109698。
执行事务合伙人黄允矿。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告黄允矿。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告骆美云，1963年6月11日。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘小华、金光生与被告淮安九号公馆娱乐城、黄允矿、骆美云合伙协议纠纷一案中，原告刘小华、金光生以与三被告另有借款纠纷未解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华、金光生撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘小华、金光生负担（原告已付）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄海艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初204号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨建刚，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨建刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月25日16时30分许，被告人杨建刚酒后无证驾驶无牌宗申红色机动三轮车，沿濮阳县王称堌镇政府西侧南北公路行驶至王称堌派出所门口，在派出所院内被民警盘问后查获。经检验，杨建刚血液乙醇含量为164.47mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨建刚在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人杨建刚供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建刚无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨建刚犯危险驾驶罪成立。杨建刚到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚慧娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执347号
申请人：龚涛，男。
被执行人：李俊，男。
本院在执行申请人龚涛与被执行人李俊追偿权纠纷一案中，申请人龚涛于2017年9月20日申请撤销对被执行人李俊的执行申请。
本院认为：申请人龚涛申请撤销对被执行人李俊的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1463号
原告：王文英，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮凤临路。
被告：魏胜静，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：许山林，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张洪堆，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王文英与被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、许山林、张洪堆机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文英于2017年6月30日向本院提出对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的撤诉申请。
本院认为，原告王文英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初432号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院
被告人姜涛，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月17日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、苏占一出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜涛于2017年7月19日15时许，酒后驾驶已报废的鲁Ｆ×××××自卸低速货车沿078县道由西东行至万第镇马喊口村村口处时逆行，将步行过马路的张化俊撞倒，致张化俊颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人姜涛负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人姜涛拨打120急救电话，陪同伤者到医院救治，后经办案民警传唤，被告人姜涛主动投案。
再查明，民事赔偿部分，被告人姜涛与被害人亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿人民币172000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询、查询记录、道路交通事故认定书、办案说明、谅解协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查草图、照片、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]099号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]155号理化检验鉴定报告；讯问笔录、询问笔录、被告人姜涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜涛经传唤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法对被告人姜涛从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐慧珠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3973号
原告：徐支超，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：林荣华，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈青云，女，汉族，住厦门市同安区，
原告徐支超与被告林荣华、陈青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐支超之委托诉讼代理人杨新海到庭参加诉讼，被告林荣华、陈青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐支超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款630000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林荣华急需资金，先后两次向原告借现金630000元，分别于借款当日出具《借条》交原告收执。被告陈青云与林荣华系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告林荣华、陈青云均未作答辩。
原告徐支超围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交易明细、《结婚登记审查处理表》作为证据，被告林荣华、陈青云均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告徐支超上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告林荣华出具《借条》1份交原告徐支超收执。《借条》载明：“今向徐支超借款人民币壹拾叁万元整（130000元）特此立据。”2013年2月21日，林荣华再次出具《借条》1份交徐支超收执。《借条》载明：“今潘涂村林荣华向徐支超借款人民币伍拾万元整（500000元）特此立据。”2016年9月14日，徐支超向本院提起诉讼。
另查明，被告林荣华与被告陈青云于2007年10月31日办理了结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林荣华向原告徐支超出具《借条》载明其向徐支超借款630000元，徐支超提供由林荣华签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据徐支超提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，林荣华应当偿还徐支超借款630000元。双方未约定借款利息，徐支超诉求自起诉之日即2016年9月14日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告陈青云与林荣华夫妻关系存续期间，陈青云未举证证明徐支超与林荣华约定该债务为林荣华个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈青云依法应对上述债务承担共同还款责任。林荣华、陈青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣华、陈青云于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐支超借款630000元并支付利息（利息自2016年9月14日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告林荣华、陈青云承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 吴棋南
人民陪审员 林星典
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执50号
申请执行人：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，联社理事长。
地址：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。
统一社会信用代码：9153262722856065E。
被执行人：宁党功，男，1983年4月12日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人：申洪英，女，1987年5月21日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人宁党功、申洪英金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁党功于2017年6月15日主动缴纳执行款人民币30000.00元，后对余下的借款本金及利息尚未缴纳。经查明被执行人宁党功暂无足够财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一七年八月一日
书记员 查禄虎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1010号
申请执行人余志军，男，1984年10月2日出生，住所地岳阳楼区，证件号码422301198410021090。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
余志军与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余志军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人余志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11310号
申请人：赵鹏。
被申请人：赵宏宇。
本院在审理申请人赵鹏诉被申请人赵宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵宏宇银行存款236000元或同等价值财产，并提供申请人名下辽A×××××宝马车辆作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵鹏名下车辆辽A×××××奥迪车一辆；
二、冻结被申请人赵宏宇银行存款236000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三日
书记 员代 明 阳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15389号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：陈腾腾，男，1994年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告陈腾腾物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告支付原告2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费14108.50元及违约金（自2015年2月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告陈腾腾经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，双方约定甲方将位于金华市二环北路的上城华府小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维护、管理；公共环境（包括公共场地房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公司服务的其他事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年缴纳，即每年的1月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。2015年9月21日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）又续签《物业服务合同》，双方约定委托管理期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项同前述合同相同，物业服务费仍按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的12月1日开始交纳物业管理费，5月30日前一次交清，业主逾期交纳物业服务费的，滞纳金自每年的5月30日起每天按应交物业费的千分之三计算等内容。前述合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告陈腾腾系上城华府小区38幢2单元101室（建筑面积为住宅433.44平方米、附房84.03平方米、车库45.80平方米）的业主，上述房屋一直闲置。被告因故一直未向原告交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告陈腾腾作为城华府小区38幢2单元101室住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，应予支持。鉴于相关房屋一直闲置，有关物业服务费可按七折计付，同时原告在诉讼中所主张的物业服务费计算有误，对2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费应为13107.23元，在此予以纠正。物业服务合同中约定的滞纳金实为违约金，由于合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算，根据交费期限不同分段对违约金应分别计算，2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费4369.08元的违约金自2015年2月1日起算，2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4369.08元的违约金自2016年5月30日起算，2016年10月1日至2017年9月30日的物业管理费4369.08元的违约金自2017年5月30日起计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈腾腾于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费13107.23元及违约金4829.29元（违约金已按年利率24%暂算至2017年10月25日止，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元（原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担5元，由被告陈腾腾负担71元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈洛伊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更137号
罪犯叶星，�，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民民法院于2010年11月25日作出（2010）宁刑初字第474号刑事判决，认定叶星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）长中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。刑期自2010年6月10日起至2019年5月9日止。该犯系主犯。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第169号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1035号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，劳动态度端正。现累计考核记六个表扬，2015年12月30日自考一门及格奖励考核分四分；2015年度评为优秀互监组长、优秀通讯报道员分别奖励考核分三分；2016年6月15日自考一门及格奖励考核分四分；2015年度评为优秀互监组长奖励考核分二分、优秀通讯报道员奖励考核分三分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2de32f96-383b-443c-b3c4-a84d010e695a&imgId=MmRlMzJmOTYtMzgzYi00NDNjLWIzYzQtYTg0ZDAxMGU2OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2548号
申请执行人马乐，男，1990年10月28日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人田美仁，女，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张毅，男，1957年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
马乐与田美仁、张毅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月5日做出的（2016）内0627民初4137号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人田美仁、张毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马乐于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人田美仁、张毅发出执行通知书，责令被执行人田美仁、张毅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2548号申请执行人马乐，男，1990年10月28日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人田美仁，女，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张毅，男，1957年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。马乐与田美仁、张毅民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月5日做出的（2016）内0627民初4137号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人田美仁、张毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马乐于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人田美仁、张毅发出执行通知书，责令被执行人田美仁、张毅履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  高秀全
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1193号
罪犯刘剑君，男，1993年3月24日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）石法刑初字第00246号刑事判决，以被告人刘剑君犯贩卖毒品�，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8千元，追缴犯罪所得赃款（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月8日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘剑君减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘剑君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘剑君在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑君减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年7月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18814号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王俊军。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执37号
申请执行人:王某。
法定代理人古丹萍，女，1981年6月3日出生，回族，住河南省新郑市。
被执行人：王磊，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2124号民事判决，于2017年月日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人于2017年月日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款7350元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月××日
书记员 柳秋亮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第53号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，住四川省攀枝花市仁和区布德镇，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人刘某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的存款及收入55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1170号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷
负责人魏家林，该公司经理
委托诉讼代理人汤保成，该公司职工
委托诉讼代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告程浩
委托诉讼代理人程勇驰（程浩之父）
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告程浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程浩支付暖气费10784元，逾期利息1629元；2.本案诉讼费由被告程浩承担。后原告城东分公司变更诉讼第一项诉讼请求为，判令被告程浩支付暖气费7979元，逾期利息1629元。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告程浩作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告程浩辩称，原告城东分公司供热不达标，不同意付，另被告程浩2012年、2013年没有实际居住房屋，也不应支付。
本案经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告程浩购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区14号楼2单元1楼西户房屋。被告程浩支付暖气费情况为：2006年2003元（已付）、2007年2003元（已付）、2008年2404元（已付1300元）、2009年2404元（2007年、2008年、2009年三年合计按72%计算，补交1600元）、2010年2264元（已付1300元）、2011年2805元（已付1400元）、2012年2805元（未付）、2013年2805元（未付）。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告程浩支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告程浩签订书面的供热协议，但其一直向被告程浩所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告程浩应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告程浩支付暖气费4988.88元（10679元*72%-2700元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。另被告程浩关于其并未实际居住不应支付的辩解，本院认为，该蓝波湾小区系集中供暖，被告程浩陈述其在2012年、2013年期间未居住，但未向本院提供报停申请及原告城东分公司已采取隔断处理的相关证据，本院不予采信。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费4988.88元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取，由被告程浩负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告程浩于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年八月三十日
书记员 王夏
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执582号
申请执行人王马平，男，汉族，1962年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村二社104号。
被执行人王地清，男，汉族，1984年12月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。
本院在执行申请执行人王马平与被执行人王地清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王地清无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出下落不明，无法联系，现本案暂无执行条件，并征求申请执行人王马平意见同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执582号申请执行人王马平，男，汉族，1962年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村二社104号。被执行人王地清，男，汉族，1984年12月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。本院在执行申请执行人王马平与被执行人王地清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王地清无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出下落不明，无法联系，现本案暂无执行条件，并征求申请执行人王马平意见同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年九月二十八日书记员  赵宏刚
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督374号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李志元，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人李志元2005年7月25日向申请人借款3000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币3000元整，期限为17个月，借款月利率为8.37‰。借款后，被申请人李志元除向申请人偿还本金100元及支付利息0元外，对剩余的借款本金及利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李志元给付申请人借款本金2900元，及贷款利息3593.76元（暂计算至2017年7月21日，此后以2900元为本金，从2017年7月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志元应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2900元，及贷款利息3593.76元（暂计算至2017年7月21日，此后以2900元为本金，从2017年7月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人李志元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周文新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1760号
申请执行人徐某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人徐某与被执行人彭某离婚纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0618号民事调解书，内容为：“一、被告徐某自愿与原告彭某离婚。二、婚生女徐梦琪的抚养权归原告彭某，由被告徐某一直代养，直至婚生女徐梦琪出嫁之日止，原告彭某不承担抚养费，原告彭某在不影响婚生女正常生活学习情况下可以随时探视，每月的第二周和第四周周六可以探视，但不可以接走孩子生活。三、双方无其他财产分割。案件受理费240元减半收取为120元，由原告彭某负担”。该调解书送达后，被执行人彭某未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人彭某下落不明，暂不能执行（2015）沛民初字第0618号民事调解书所确定的义务（行为），申请执行人亦提供不出被执行人的下落。
本院认为，由于被执行人彭某下落不明，暂不能执行（2015）沛民初字第0618号民事调解书所确定的义务（行为），在申请执行人提供不出被执行人的下落情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0618号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2726号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，组织机构代码:328297856，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号546室。
法定代表人黄道海，总经理。
被执行人浙江新大印刷有限公司，组织机构代码:14578714-X，住所地龙港镇示范工业园区11区。
法定代表人杨加钮。
被执行人浙江泰港印业有限公司，组织机构代码:717677641，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇陡门村(龙港大桥工业区)。
法定代表人上官王科。
被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨加钮，男，1966年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨建华，女，1971年1月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金孔山，男，1970年1月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第234号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、杨家料、杨加钮、杨建华、金孔山金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、交纳执行款36704543.48元及利息及支付律师代理费4000元；2、如浙江新大印刷有限公司到期未履行上述第一项至第七项确定债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖登记在浙江新大印刷有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇凤祥路57-1××号的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号）对上述第一项至第七项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的XC627261925001487号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额3432万元为限；3、如浙江新大印刷有限公司到期未履行上述第一项至第七项确定债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖登记在浙江新大印刷有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区11号的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号、00××34号）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的XC627261925001746号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额2717万元为限；4、浙江泰港印业有限公司对浙江新大印刷有限公司的上述第一、七项债务在最高额430万元的范围内承担连带偿还责任；5、浙江泰港印业有限公司对浙江新大印刷有限公司的上述第四、七项债务在最高额300万元的范围内承担连带偿还责任；6、杨家料对浙江新大印刷有限公司的上述第一至第七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一至第七项债务在内的XC62726199901759号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4900万元为限；7、杨家钮对浙江新大印刷有限公司的上述第一至第七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一至第七项债务在内的XC62726199901750号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4900万元为限；8、杨建华对浙江新大印刷有限公司的上述第一至第七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一至第七项债务在内的XC62726199901760号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4900万元为限；9、金孔山对浙江新大印刷有限公司的上述第一至第七项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一至第七项债务在内的XC62726199901487号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4000万元为限；10、负担本案诉讼费及财产保全费合计238647元，申请执行费104105元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都40幢1号登记在杨家料名下，苍南县龙港镇凤祥路57-1××号、苍南县龙港镇示范工业园区11号房产登记在被执行人浙江新大印刷有限公司名下；坐落于苍南县龙港镇东方大厦22层E室、苍南县龙港镇锦绣名园水木清华93幢102室、苍南县龙港镇均瑶大厦A-5（1-4）层房产登记在被执行人金孔山名下，上述房产双方正在协商处置中；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人杨家料名下，该车辆已在（2015）温苍龙执民字第65号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、杨家料、杨加钮、杨建华、金孔山有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、杨家料、杨加钮、杨建华、金孔山有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2726号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人金孔山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00234号，依法向被执行人金孔山发出执行通知书，责令被执行人金孔山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金孔山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金孔山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币36704543.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2726号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杨建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00234号，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币36704543.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2726号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杨加钮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00234号，依法向被执行人杨加钮发出执行通知书，责令被执行人杨加钮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加钮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加钮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币36704543.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终739号
上诉人（一审被告）：张雨顺，又名张二明，男，1964年5月4日出生，农民，现住玉泉区。
被上诉人（一审原告）：刘宝应，又名刘三应，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘瑞鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住址同刘宝应，系刘宝应之子。
上诉人张雨顺因与被上诉人刘宝应土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雨顺、被上诉人刘宝应及其委托诉讼代理人刘瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨顺上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘宝应的诉讼请求。事实和理由：张二明在第一轮土地承包时期，享有争议土地的承包经营权，后来在1994年被大队队长刘宝恩侵占，期间张二明多次和侵占人进行沟通无果，也向大队队长刘宝恩反映了具体情况。后来在二轮土地承包过程中,大队队长刘宝恩在张雨顺完全不知情的情况下将这部分土地承包给刘宝应，并签订了承包合同，在刘宝应所承包村集体土地17.3亩中，有2.6亩承包土地就为张雨顺被侵占土地。根据《国务院批转农业部稳定和完善土地承包关系意见的通知》规定：延长土地承包期的工作应在原土地承包期满后，发包方与农户签订的合同，到期-批，续签一批，把上地承包期限再延长30年。原上地承包办法基本合理，群众基本满意的尽量保持原承包办法不变，直接延长承包期。并根据相关规定，做好二轮土地承包“小调整”工作还要坚持四个原则，其中一个原则规定小调整方案必须要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。刘宝应在一轮承包到期后，并没有出现《通知》中需要改变承包合同的情况，应该直接延长承包期，且大队队长刘宝恩在二轮土地承包过程中也没有告知张雨顺相关情况，在张雨顺完全不知情的情况下，将张雨顺的自留地承包给刘宝应，其行为不符合相关规定，侵害了张雨顺的合法权益。除此之外，张雨顺所在巧什营村，在二轮土地承包期间，村内百分之九十以上的土地都没有进行相关变动，所以张雨顺对这2.6亩土地仍然享有承包经营权。原审判决仅靠刘宝应提供的土地承包经营合同就对本案作出判决，支持了刘宝应的请求，没有对相关事实进行了解和调查，直接让张雨顺承担侵权责任，于法无据,于理不合，应当依法撤销原判，判令张雨顺不承担原审的侵权责任。
刘宝应辩称，1993年给我和我妻子补地中堰地2.6亩。
刘宝应向一审法院起诉请求：1.依法判令张雨顺立即停止侵害，并赔偿刘宝应经济损失2600元；2.诉讼费用由张雨顺承担。
一审法院认定事实：刘宝应系和林县巧什营乡巧什营村的村民，1998年二轮土地承包时与巧什营村签订了农村集体土地承包合同，承包了村内的土地17.3亩，承包期限为30年，从承包后一直耕种至今。2015年5月张雨顺擅自将刘宝应承包耕种的部分土地损毁，双方经村委会及司法所协调未果。庭审中刘宝应为支持自己的主张，向法院提交了二轮土地承包合同。刘宝应主张要求张雨顺赔偿其因损毁土地造成的损失，但未向法院提供任何证据证明损失的计算依据。一审法院认为，刘宝应在二轮土地承包期间对自己承包的17.3亩土地享有承包经营权，张雨顺毁坏刘宝应承包土地的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘宝应要求张二明赔偿损失2600元无相关证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张雨顺立即停止对刘宝应承包经营土地的侵害；二、驳回刘宝应的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张雨顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方争议的土地名称为中堰地，面积2.6亩，四至为南路、北路、东至沈成威、西至石虎威。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”因此，土地发包工作由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组进行，法院依法行使审判权，并不能代为行使发包权，故张雨顺提出二轮土地承包时巧尔什营村集体对其土地进行调整不当的上诉理由，不属于法院管辖范围。依据刘宝应提供的二轮土地承包合同及相应的承包土地台账，其对本案争议土地享有承包经营权，张雨顺2015年将该地翻了的行为侵犯了刘宝应的承包经营权，一审法院判决其停止侵害有事实及法律依据，其提出应判其不承担侵权责任的上诉理由不能成立。
综上所述，张雨顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张雨顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年九月七日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终739号
上诉人（一审被告）：张雨顺，农民。
被上诉人（一审原告）：刘宝应，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘瑞鹏，农民。
上诉人张雨顺因与被上诉人刘宝应土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雨顺、被上诉人刘宝应及其委托诉讼代理人刘瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨顺上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘宝应的诉讼请求。事实和理由：张二明在第一轮土地承包时期，享有争议土地的承包经营权，后来在1994年被大队队长刘宝恩侵占，期间张二明多次和侵占人进行沟通无果，也向大队队长刘宝恩反映了具体情况。后来在二轮土地承包过程中,大队队长刘宝恩在张雨顺完全不知情的情况下将这部分土地承包给刘宝应，并签订了承包合同，在刘宝应所承包村集体土地17.3亩中，有2.6亩承包土地就为张雨顺被侵占土地。根据《国务院批转农业部稳定和完善土地承包关系意见的通知》规定：延长土地承包期的工作应在原土地承包期满后，发包方与农户签订的合同，到期-批，续签一批，把上地承包期限再延长30年。原上地承包办法基本合理，群众基本满意的尽量保持原承包办法不变，直接延长承包期。并根据相关规定，做好二轮土地承包”小调整”工作还要坚持四个原则，其中一个原则规定小调整方案必须要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。刘宝应在一轮承包到期后，并没有出现《通知》中需要改变承包合同的情况，应该直接延长承包期，且大队队长刘宝恩在二轮土地承包过程中也没有告知张雨顺相关情况，在张雨顺完全不知情的情况下，将张雨顺的自留地承包给刘宝应，其行为不符合相关规定，侵害了张雨顺的合法权益。除此之外，张雨顺所在巧什营村，在二轮土地承包期间，村内百分之九十以上的土地都没有进行相关变动，所以张雨顺对这2.6亩土地仍然享有承包经营权。原审判决仅靠刘宝应提供的土地承包经营合同就对本案作出判决，支持了刘宝应的请求，没有对相关事实进行了解和调查，直接让张雨顺承担侵权责任，于法无据,于理不合，应当依法撤销原判，判令张雨顺不承担原审的侵权责任。
刘宝应辩称，1993年给我和我妻子补地中堰地2.6亩。
刘宝应向一审法院起诉请求：1.依法判令张雨顺立即停止侵害，并赔偿刘宝应经济损失2600元；2.诉讼费用由张雨顺承担。
一审法院认定事实：刘宝应系和林县巧什营乡巧什营村的村民，1998年二轮土地承包时与巧什营村签订了农村集体土地承包合同，承包了村内的土地17.3亩，承包期限为30年，从承包后一直耕种至今。2015年5月张雨顺擅自将刘宝应承包耕种的部分土地损毁，双方经村委会及司法所协调未果。庭审中刘宝应为支持自己的主张，向法院提交了二轮土地承包合同。刘宝应主张要求张雨顺赔偿其因损毁土地造成的损失，但未向法院提供任何证据证明损失的计算依据。一审法院认为，刘宝应在二轮土地承包期间对自己承包的17.3亩土地享有承包经营权，张雨顺毁坏刘宝应承包土地的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘宝应要求张二明赔偿损失2600元无相关证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张雨顺立即停止对刘宝应承包经营土地的侵害；二、驳回刘宝应的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张雨顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方争议的土地名称为中堰地，面积2.6亩，四至为南路、北路、东至沈成威、西至石虎威。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”因此，土地发包工作由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组进行，法院依法行使审判权，并不能代为行使发包权，故张雨顺提出二轮土地承包时巧尔什营村集体对其土地进行调整不当的上诉理由，不属于法院管辖范围。依据刘宝应提供的二轮土地承包合同及相应的承包土地台账，其对本案争议土地享有承包经营权，张雨顺2015年将该地翻了的行为侵犯了刘宝应的承包经营权，一审法院判决其停止侵害有事实及法律依据，其提出应判其不承担侵权责任的上诉理由不能成立。
综上所述，张雨顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张雨顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年九月七日
书记员 刘子贺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初653号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人张某某犯危某某罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车行驶至本区亭枫公路、寺平北路路口与周艳驾驶的沪C5XX**小型轿车发生交通事故后，在路口等待事故处理时，被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.1mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危某某罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2152号
申请执行人陈永溪。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈永溪与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2955号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第513号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2955号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第513号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1699号
原告：吕留群，男，1970年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张巍，河南同立律师事务所律师。
被告：刘保旺，男，1952年8月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告吕留群与被告刘保旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕留群于2017年5月22日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕留群及委托诉讼代理人张巍、被告刘保旺的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕留群向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3949.49元、营养费140元、伙食补助费210元、护理费649.31元、误工费649.31元、交通费2000元、鉴定费200元，共计5798.11元的50％2899元。事实与理由：2016年9月26日13时20分左右，吕留群驾驶二轮摩托车沿汝南县罗店镇李岗村至罗店镇街东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县××东1公里处时，与相对行驶的刘保旺驾驶的自行车发生碰撞，致吕留群、刘保旺受伤、车辆损坏。
被告刘保旺辩称，对事故的发生及责任划分无异议。但原告所受损失与被告之间不存在因果关系，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任。退一步讲即便法院判决被告承担责任，因原告驾驶的是机动车，被告是非机动车，原告应自承担60至70%的责任。综上，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日13时20分左右，原告吕留群驾驶二轮摩托车沿汝南县罗店镇李岗村至罗店镇街东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县××东1公里处时，与相对行驶的被告刘保旺驾驶的自行车发生碰撞，致原告吕留群受伤、车辆损坏。原告吕留群受伤被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院、驻马店肿瘤医院检查治疗，分别支出检查治疗费用185元、330元。于9月27日入住驻马店市中心医院住院治疗7天，诊断为：1、口腔颌面部多处软组织挫裂伤；2、头外伤；3、右侧上颌骨多发骨折；4、牙外伤。原告支出医疗费用3434.49元。出院医嘱：1、巩固治疗；2、择期进一步治疗II；3、不适随诊。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，吕留群驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，承担事故同等责任；刘保旺驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶）之规定，承担事故同等责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告吕留群与被告刘保旺分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）之规定，酌定减轻被告60％的民事赔偿责任。原告请求营养费，因未构成伤残，也无医疗机构加强营养之证据，本院不予以支持。原告请求误工费、护理费未提供误工减少、护理支出费用的证据，原告系农业户口，赔偿标准应以农村居民收入标准计算。被告辩称原告所受损失与被告之间不存在因果关系，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任之理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款3949.49元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款210元（7天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款224.35元（7天×32.05元/天）；⑷误工费，依住院天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款224.35元（7天×32.05元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定120元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸项计款4728.19元，由被告赔偿1891.28元（4728.19元×40％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
一、被告刘保旺赔偿原告吕留群各项损失1891.28元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吕留群其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告吕留群负担10元，被告刘保旺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年七月五日
书记员 乔华丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初465号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：余永强，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：梁满仙，女，汉族，1990年4月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦启能，男，汉族，1993年9月2日出生，住广东省鹤山市。
原告谭景伟诉被告余永强、梁满仙、麦启能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谭景伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭景伟撤诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告谭景伟负担（原告谭景伟已预交受理费490元）。
审判员 黄粤康
二Ο二Ο一七年三月十四日
书记员 梁晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第641－1号
申请执行人李**，男，1948年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新胜社区五联组62号。
被执行人李**，男，1968年5月20日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区新胜社区三联组。
本院在执行申请执行人李**与李**租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第641号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第605-3号
申请执行人：杨连顺，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
申请执行人：解恒花，女，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人：赵承哲，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
被执行人：金爱顺，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人解恒花、杨连顺与被执行人赵承哲、金爱顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年10月21日向被执行人赵承哲、金爱顺送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人赵承哲、金爱顺在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月25日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对被执行人赵承哲、金爱顺继承其子赵成日名下的位于延吉市长白山西路怡华家园1号楼3010室的住宅一套（产权证号：延房权证字第4271**号、丘地号：13-6-146号、面积：75.38平方米、他项权证：延房他证字206860号）进行评估。2014年12月18日，委托延边亿达拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。2014年3月18日，在第三次拍卖会上，竞买人张金波以250000元的最高价竞得。因赵成日以该房屋为抵押物（已办理抵押登记手续），于2009年3月24日向交通银行股份有限公司延边分行（以下简称延边分行）借款16万元，2014年4月4日，本院代赵成日向抵押权人“延边分行”支付剩余欠款本息合计136092元，2014年4月14日“延边分行”向我院退还333元，同日在延吉市房产管理部门办理了解除抵押登记手续，并为竞买人张金波办理了过户手续。截止2014年4月14日，被执行人赵承哲、金爱顺在我院继承赵成日遗产的剩余款为114241元。
2014年4月25日，中国农业银行股份有限公司延边分行依据延吉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）延民初字第3326号民事调解书向本院申请参与分配。2014年6月10日，赵天福（此次交通事故另一受害者）以医疗尚未终结为由向本院申请暂缓执行。2014年8月26日，赵天福依据本院作出的已经发生法律效力（2014）珲民一初字第575号民事调解书申请参与分配。2014年9月11日，本院向申请执行人杨连顺、解恒花及参与分配人赵天福、中国农业银行股份有限公司延边分行送达了《珲春市人民法院关于被执行人赵承哲、金爱顺执行系列案件的财产分配方案》（以下简称分配方案），各方当事人在规定期限内均未对《分配方案》提出异议。2014年10月13日，本院根据《分配方案》向申请执行人杨连顺、解恒花支付执行款31762.75元及评估费4000元，共计35762.75元。现被执行人赵承哲、金爱顺继承赵成日的遗产已全部执行完毕，经申请执行人杨连顺、解恒花同意，终结本院（2013）珲民一初字第541号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 郑智博
二〇一四年十月十四日
书记员 郎丽洁