甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3386号
原告：代兴平，男，1970年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李春生，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告代兴平与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月7日，经本院组织双方当事人进行庭前证据交换，被告对原告提供的证据予以否认，原告为此申请笔迹鉴定，本院依法委托甘肃政法学院进行笔迹鉴定，本院技术室于2017年8月3日将案卷退回、2017年9月3日，经原、被告双方同意，本院依法延长审限，继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴平及被告李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告蛋鸡款28000元；2.要求被告支付药款3120元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告一次性从原告处购买70日龄的蛋鸡，价值28000元，并拖欠药款”三炎速康”600元、”新感克”1320元、”清瘟解毒口服液”960元，其他240元，合计3120元。时至今日，经原告多次讨要，被告均推诿拒付。原告代兴平于2017年9月5日向法庭申请增加其诉讼请求，要求被告承担逾期付款利息11760元。
被告李春生提交书面陈述一份，并在庭审中辩称：1.被告申请对欠条鉴定是因为欠条内容不全，当时欠条中还有”成活率要达到95%以上”的内容，还有被告妻子李海燕的签名、捺印，现在欠条上都没有。2.欠原告28000元鸡款属实，但被告通过农商银行向原告转账19000元，下剩欠款为9000元，几天后，鸡群有零星死亡并渐渐增加，被告告知原告，但原告不来，后来死鸡和病鸡经检验为大肠杆菌感染，原告出售给被告的鸡群成活率只达到50%，共死亡4000只，给被告造成经济损失达184500元。被告经济损失的责任在原告，因为原告没有育成鸡许可证和其他手续，属欺骗行为，出售前没有检疫证明，售后服务没有做到，对出售给被告的鸡群生病、死亡不管不问。3.原告主张的药款条据没有姓名、地址、欠款人都不清楚，属于捏造。
原告代兴平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告代兴平的当庭陈述；2.2015年11月27日，被告李春生向原告出具的金额为28000元的欠条一张；3.2015年12月25日，由被告签名的金额为3128元的结算单一张；4.案件证据情况说明一份；5.2015年11月27日农商银行明细查账单一份、对账单一份；6.原告书写的欠款清单一份（系半页残纸）；7.证人杨某、余某、任某证言。
被告李春生围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告李春生的当庭陈述；2.2015年12月3日甘肃农村信用社回单一张，金额19000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8，经从事鸡苗经营的个体户杨某介绍，原、被告初步达成买卖70日龄育成鸡的协议意向，被告给杨某支付押金10000元。按照三方约定，杨某将刚出壳的鸡苗供应给原告，原告育至70日龄后再出售给被告，但未签订书面协议。2015年11月27日，被告李春生给原告供应鸡苗，双方约定单价为16.80元，经双方结算，被告给原告出具内容为”今欠到代兴平青年鸡款28000元大写现金贰万捌仟元整”的欠条一张。2015年11月28日，被告通过甘肃省农村信用社给原告转账80000元。2015年12月3日，被告李春生通过甘肃省农村信用社向原告转账19000元。2015年12月25日，被告李春生在编号为0005908、金额为3128元的药款结算单下方签名。
本院组织双方进行庭前证据交换过程中，原告申请对2015年11月27日欠条及2015年12月25日药款结算单中被告李春生的签名及捺印进行司法鉴定，经双方同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其笔迹及指纹进行司法鉴定，对此，原告交纳鉴定费2000元。甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年7月18日作出司法鉴定意见书，意见为：日期为”2015.11.27”、落款为”平二社.李春生”的欠条落款处”李春生”署名及日期为2015年12月25日、No0005908的欠款单中”李春生”署名，是李春生书写。2017年7月26日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出中止鉴定告知书一份，因检材中指纹捺印不具备鉴定条件，故终止指纹鉴定工作。庭审中，被告李春生对其在2015年11月27日欠条及2015年12月25日药款结算单的签名均予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李春生于2015年11月27日向原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且该欠条经被告李春生当庭质证无异议，故原告代兴平与被告李春生之间成立买卖合同关系。原告以被告出具的金额为28000元的欠条向被告主张债权，被告李春生提交2015年12月3日甘肃省农村信用社回单一张，欲证明其已向原告偿付19000元欠款。原告质证称被告于2015年11月27日向原告购买育成鸡8330只，价款共计139944元，双方口头约定货到付款80%，下欠20%的货款，由被告出具金额为28000元的欠条一张，80%的欠款中扣除被告已支付给中间人杨某的押金10000元及已转账偿付的货款80000元，仍下欠20000元，被告于2015年12月3日向原告偿付的19000元，系被告偿还的80%中下欠的20000元，被告赖账1000元后80%的款项才付清，故被告所偿付的19000元并非是对2015年11月27日欠条中欠款的偿付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任。本案中，被告提供2015年12月3日甘肃省农村信用社转账凭证证明其已偿付欠款19000元，被告李春生对其债务已部分消灭的主张已完成举证责任，原告称该19000元并非被告对2015年11月27日欠条中欠款的偿付，故原告对其主张的事实应负相应的举证责任。对此，原告提供其书写的案件证据情况说明一份、2015年11月27日农商银行明细查账单及对账单各一份、原告书写的欠款清单一份（系半页残纸），并申请证人杨某、余某、任某出庭作证。被告质证对2015年11月27日农商银行明细查账单及对账单无异议，对证据说明、欠款清单及证人证言均有异议，称其购买鸡的实际数量为8300只，单价为16.8元，总价款为139440元，被告于2015年8月向中间人杨某支付押金10000元，被告于2015年11月27日交付育成鸡当天向原告支付现金21440元，下剩欠款为108000元，被告承诺于第二天向原告支付80000元，并就下剩28000元欠款向原告出具欠条一张，被告于2015年11月28日按约向原告转账80000元，被告于2015年12月3日向原告转账19000元，现下欠欠款实为9000元。本院认为，根据市场交易习惯，原告作为完全民事行为能力人，与被告结算往来经济账目后，应当要求债务人就所欠货款向其出具欠条等债权凭证，以维护自身合法权益。根据原告陈述，双方于2015年11月27日结算时，被告支付现金1944元，扣除押金10000元，下欠欠款为128000元，而当日被告向原告出具的欠条金额为28000元，故原告对于因债权未能记载明确而引起经济纠纷应负相应的举证责任。在原、被告交付鸡苗时，原告提供的证人杨某、余某均未参与结算，现原告提供的证人杨某、余某的证言不能达到证明待证事实存在的证据效力；证人任某系原告的姐夫，与本案具有利害关系，且其证言前后矛盾，故本院不予采信；原告提交的”证据说明”及欠款清单残页亦系原告单方面制作，不能作为定案依据。故原告对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告李春生应向原告代兴平偿付欠款9000元（28000元-19000元）。
关于2015年12月25日的药款结算单，被告称清单下方的签名属实，但清单中没有姓名、地址，欠款人不清楚，清单属于捏造。本院认为，负有举证责任的一方当事人提供的证据已基本能够证明其主张的事实时，应由另一方当事人承担证明该事实不成立的举证责任。本案中，原告提供的药款结算单虽未载明债权人姓名，但结合原告的身份信息、药款单内容与被告向原告购买鸡群的关联性及原告合法持有该药款结算单的事实，本院认定原告系药款结算单债权人。同时被告李春生作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任，被告李春生称其不是药物欠款人，但对其在载明具体药物名称的结算单下方签名的行为未能作出合理解释，亦未能提供证据推翻原告的此项主张，应承担举证不能的责任，故被告李春生应向原告偿付欠款3120元。被告否认欠条和销货清单中的签名，现经鉴定均系被告亲笔签名，故鉴定费2000元，应由被告承担。
关于原告主张的逾期付款利息11760元的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。关于利息计算期间，因原、被告在欠条中未作明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，根据原、被告在庭审中的陈述，原告于2015年11月27日将育成鸡交付被告，故被告李春生应承担的逾期付款利息具体为：2015年11月27日至2015年12月3日期间的利息为28元（28000元×6%÷12个月×0.2个月）；2015年12月3日至2017年9月3日期间的利息为945元（9000元×6%÷12个月×21个月），利息合计973元。
关于被告李春生辩称欠条被修改，原欠条中有”成活率要达到95%以上”的内容以及其妻子李海燕的签名、捺印，且原告出售的鸡群成活率低，给其造成了严重经济损失的抗辩理由，本院认为，被告的上述陈述仅仅是被告的抗辩理由，被告未提起反诉，且根据原告提交的欠条，并不存在修改痕迹，被告对其主张亦未提供证据加以证明，故对上述抗辩理由，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效之日起十日内支付原告代兴平欠款12120元，承担利息973元，合计13093元；
二、鉴定费2000元，由被告李春生负担；
三、驳回原告代兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李春生负担133元，原告代兴平负担303元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年九月十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文