wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1522号原告：刘奕麟，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。原告刘奕麟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计201000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的宝马牌津Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险。2016年7月20日，原告驾驶被保险车辆在河西区潭江道行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的交通事故。事故造成原告车辆损失178000元、拆解费12000元、评估费8900元、施救费2100元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实无异议；2.发动机的损失不属于保险责任范围，不同意赔付;3.鉴定是原告单方委托,且鉴定金额过高；3.拆解费、评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告刘奕麟作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为刘奕麟；被保险车辆为登记于刘奕麟名下的牌照号为津Ｄ×××××的宝马牌越野车；保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为848300元。机动车综合商业保险合同中机动车损失险第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”。第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”该字体进行了加黑提示。2016年7月20日，原告驾驶被保险车辆在河西区潭江道行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的交通事故。后原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为178000元，原告为此还支付了拆解费12000元、评估费8900元、施救费2100元。后原告将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费178000元。上述事实，有保险单、维修费票据及维修明细、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失金额大小及发动机损失是否属于保险理赔范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。而原、被告签订的保险合同中机动车损失保险条款第十条的约定，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相应的证据证实其已经尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。经鉴定原告车辆损失为178000元，原告支付维修费178000元，能够客观证明车辆的实际损失情况。被告认为车辆损失鉴定金额过高，但其未提交相应证据证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费2100元，被告无异议，本院照准。综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奕麟车辆损失178000元、施救费2100元、拆解费12000元、评估费8900元，共计201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年三月十六日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00414号
原告苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路99-12号、13号。
法定代表人柴小梅，该公司执行董事。
委托代理人董黎强，居民，系该公司办公室主任。
委托代理人李爱祥，居民，任该公司总经理。
被告杨金宏，居民。
委托代理人温源海，居民，盐都区冈中街道书楼村委会推荐。
原告苏州盛通市政园林工程有限公司（以下简称盛通公司）与被告杨金宏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告盛通公司的委托代理人董黎强、李爱祥，被告杨金宏的委托代理人温源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：陈中勤人身损害赔偿纠纷案，已经经过法院一审、二审判决并执行。作为连带责任人的原告第二次代为偿还了剩余赔偿款及执行费合计422137元。现要求被告返还上述费用并承担利息及诉讼费。
被告杨金宏辩称：我对与陈中勤案的相关判决结果有异议，我不应承担赔偿责任。我也没有赔偿能力，应由具有用工主体资格和用工能力的原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日，本院对陈中勤与杨金宏、王鹏山、盛通公司、盐城世纪新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）提供劳务者受害责任纠纷案作出（2013）都民初字第1712号民事判决书：一、陈中勤因受伤发生的医疗费215124.66元、住院伙食补助费2322元、营养费1350元、误工费50765元、护理费166640元、残疾赔偿金703599元、交通费2000元、残疾器具费等9750元，合计1151550.60元。由杨金宏赔偿921240.48元，另赔偿陈中勤精神抚慰金30000元，合计赔偿951240.48元。扣除陈中勤已得到的赔偿款260000元，仍应赔偿691240.48元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、王鹏山、苏州盛通市政工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回陈中勤其他诉讼请求。案件受理费10712元，鉴定费2560元，合计13272元，均由杨金宏负担。该判决还认定：陈中勤受伤后，杨金宏从王鹏山处付款30000元，盛通公司盐城分公司两次付款60000元，新城公司从案涉工程款中转支170000元，以上款项合计260000元，用于支付陈中勤医疗费用等。一审判决后，盛通公司不服上诉，盐城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）盐民终字第02032号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，盛通公司向本院缴纳了300000元，其中4400元为执行费，该款于2015年2月13日支付给陈中勤。对本院（2013）都民初字第1712号民事判决书认定的陈中勤已经得到的赔偿款260000元，其中30000元由被告直接向陈中勤支付，另外230000元中的60000元由原告直接向陈中勤支付，剩余170000元由原告于2013年2月6日出具委托书委托新城公司代为支付。
原告为主张其追偿权，于2015年3月12日向本院起诉，向本案被告追偿已经支付的款项。本院于2015年4月28日作出（2015）都大民初字第00136号民事判决书，对上述事实予以认定，认定三连带责任人在内部应各承担三分之一的责任，并对原告已经支付并超出原告应承担的份额后的部分判令本案被告偿付二分之一的份额，具体为：三连带责任人应各承担320184.29元。原告截止目前已付款530000元，超出其应承担的部分209815.71元，该超出部分应由另两个连带责任人分担，故本案被告应承担104907.86元。该判决作出后，双方均未提起上诉，现该判决书已经发生法律效力。后原告于2015年6月23日向本院执行局现金缴款102137元，于2015年6月19日由新城公司代原告支付320000元。对该320000元付款，原告申请本院进行核实，被告在庭审中表示由法院审核即可，不再另行质证。本院经核实，该款已由新城公司代为支付，且该执行案件已经全部履行完毕并结案。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实有盛通公司提交的提交（2013）都民初字第1712号民事判决书、（2014）盐民终字第02032号民事判决书、（2015）都大民初字第00136号民事判决书、本院执行款交接单、本院调取的原告已付款记录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：支付超出自己应承担的赔偿份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2015）都大民初字第00136号民事判决书已经对涉案相关事实及涉案连带责任人内部应承担的责任份额、原告支付的款项等作出了认定，故本案根据该生效民事判决书，确认原告支付的款项已经超出其应承担的份额，原告可以行使追偿权；各连带责任人内部应各承担三分之一的份额；被告对原告支付的超出原告应承担份额外的部分需承担二分之一份额。
对原告主张的422137元中的102137元有原告提交的2015年6月23日执行款交接单予以证明，其余320000元有本院调查的支付凭证予以证明，故本院对原告在本院作出（2015）都大民初字第00136号民事判决书后向本院缴纳剩余执行标的款422137元予以认定。对原告主张的利息，本院从其向本院支付执行款项之日起算，因原告主张的422137元分两次缴纳，故本院对原告每次交款的金额由另两连带责任人各半承担计算，并据此计算利息起算点。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告杨金宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州盛通市政园林工程有限公司211068.50元及利息（其中160000元自2015年6月19日起；51068.50元自2015年6月23日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州盛通市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元（已减半），由原告苏州盛通市政园林工程有限公司负担3816元，被告杨金宏负担3816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第223号
原告肃宁县华融典当有限责任公司。
法定代表人杨新社，职务董事长。
地址河北省肃宁县武垣路。
原告张梦琪。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告河北涿州盛飞实业有限公司。
法定代表人王国清，职务董事长。
地址河北省保定市涿州市大团柳。
委托代理人侯建东，系该单位员工。
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪诉被告河北涿州盛飞实业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪的委托代理人徐君，被告河北涿州盛飞实业有限公司的委托代理人侯建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪诉称，2011年3月20日原被告达成《抵押担保协议》，被告以其名下涿州市金街商城6套商业用房（房产证号分别为03××19、03××23、03××26、03××13、03××14、03××29）作抵押，为王砚昌、蔡连甲、王秋娜、王四清四人向原告所借的558万元本金及息费提供担保，担保期间自2011年3月25日至2014年3月25日。因王砚昌等四借款人不能按期偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计1097.112万元，2013年1月31日原被告签订《抵债协议书》，原被告同意以所抵押的6套商业用房抵消王砚昌等四借款人所欠原告的全部债务，6套房产的所有权归原告所有，被告协助原告办理产权过户等相关手续。协议签订后双方办理了交接手续，且原告对房屋进行了出租。现被告不认可抵债协议书，故原告依法起诉，请求依法确认2013年1月31日原被告签订的《抵债协议书》有效。
被告河北涿州盛飞实业有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。但是我方考虑到现在房价升值空间比较大，认为原来签的抵债协议不公平，应该重新签订。
经审理查明，2011年3月20日原告肃宁县华融典当有限责任公司、原告张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订抵押担保协议一份，协议约定经双方协商乙方（被告）河北盛飞实业有限公司为王砚昌等四人在甲方（二原告）的借款提供抵押担保。一、抵押物为涿州金街商城用房，房产证号03××19、03××23、03××26、03××13、03××14、03××29共计689.1平方米。二、抵押物估价双方协商抵押物估价1033.65万元。三、担保金额本金金额558万元及其所滋生的息费等，其中王砚昌（住内蒙古包头市青山区育才小区三段12栋15号，身份证号××）本金474万元，蔡连甲（住河北省沧州市肃宁县付佐乡白牛堤村320号，身份证号××）本金19万元，王秋娜（住河北省涿州市双塔区羊市街粉子胡同0116号，身份证号××）本金40万元，王四清（住河北省涿州市双塔区羊市街粉子胡同，身份证号××）本金25万元。四、担保范围本金、息费、滞纳金、税费及实现债权所发生的费用等。五、担保期间2011年3月25日至2014年3月25日。抵押担保协议签订后，双方未办理抵押物登记。2013年1月31日原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订抵债协议书一份，该协议书约定经双方协商因借款人王砚昌、蔡连甲、王秋娜、王四清等四人至今不能偿还本金且长期欠息一事，乙方（被告）以所抵押的商业用房抵债。一、截止到2013年1月31日，乙方（被告）为王砚昌等四人所担保的本金及金额为558万元，欠息315.168万元，滞纳金223.944万元，合计共欠1097.112万元。二、为了减少债务人、担保人的负担，保障债权人债权，甲方（原告）向乙方（被告）主张债权，乙方（被告）同意承担债权，双方商定以担保人抵押的房产抵债，房产归甲方（原告）所有。所抵债房产在甲方（原告）的内部归属由甲方（原告）自行解决。三、乙方（被告）协助甲方（原告）办理产权过户等相关手续（含甲方售给第三方，由乙方直接过户给第三方），税费等费用由甲方承担。四、由于抵债房产已经租赁，2013年9月到期，此期间的租金收入归乙方所有，到期后由甲方决定房屋的过户、变卖或继续出租。2013年2月1日二原告与被告签署交接清单一份，将六套商业用房及产权证交付给二原告。2013年9月15日二原告与河北涿州金街商城商贸有限公司签订委托经营协议书一份，委托河北涿州金街商城商贸有限公司对上述房产进行出租管理。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的抵押担保协议一份、抵债协议书一份、交接清单一份、委托经营协议一份、房屋所有权证书六份及借据两份、当票五张、被告提供的企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。二原告与被告签订抵押担保协议后虽未办理抵押物登记，但不影响合同效力。二原告元被告签订的抵债协议书是双方真实意思的表示，协议内容的约定不违法法律和行政法规的禁止性规定，该协议内容有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订的抵债协议书有效。
案件受理费100元，由被告河北涿州盛飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年五月五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第223号
原告肃宁县华融典当有限责任公司。
法定代表人杨新社，职务董事长。
原告张梦琪，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告河北涿州盛飞实业有限公司。
法定代表人王国清，职务董事长。
委托代理人侯建东，住河北省涿州市。
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪诉被告河北涿州盛飞实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪的委托代理人徐君，被告河北涿州盛飞实业有限公司的委托代理人侯建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪诉称，2011年3月20日原被告达成《抵押担保协议》，被告以其名下涿州市金街商城6套商业用房（房产证号分别为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxx**）作抵押，为王砚昌、蔡连甲、王秋娜、王四清四人向原告所借的558万元本金及息费提供担保，担保期间自2011年3月25日至2014年3月25日。因王砚昌等四借款人不能按期偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计1097.112万元，2013年1月31日原被告签订《抵债协议书》，原被告同意以所抵押的6套商业用房抵消王砚昌等四借款人所欠原告的全部债务，6套房产的所有权归原告所有，被告协助原告办理产权过户等相关手续。协议签订后双方办理了交接手续，且原告对房屋进行了出租。现被告不认可抵债协议书，故原告依法起诉，请求依法确认2013年1月31日原被告签订的《抵债协议书》有效。
被告河北涿州盛飞实业有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。但是我方考虑到现在房价升值空间比较大，认为原来签的抵债协议不公平，应该重新签订。
经审理查明，2011年3月20日原告肃宁县华融典当有限责任公司、原告张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订抵押担保协议一份，协议约定经双方协商乙方（被告）河北盛飞实业有限公司为王砚昌等四人在甲方（二原告）的借款提供抵押担保。一、抵押物为涿州金街商城用房，房产证号xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx共计689.1平方米。二、抵押物估价双方协商抵押物估价1033.65万元。三、担保金额本金金额558万元及其所滋生的息费等，其中王砚昌本金474万元，蔡连甲本金19万元，王秋娜本金40万元，王四清本金25万元。四、担保范围本金、息费、滞纳金、税费及实现债权所发生的费用等。五、担保期间2011年3月25日至2014年3月25日。抵押担保协议签订后，双方未办理抵押物登记。2013年1月31日原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订抵债协议书一份，该协议书约定经双方协商因借款人王砚昌、蔡连甲、王秋娜、王四清等四人至今不能偿还本金且长期欠息一事，乙方（被告）以所抵押的商业用房抵债。一、截止到2013年1月31日，乙方（被告）为王砚昌等四人所担保的本金及金额为558万元，欠息315.168万元，滞纳金223.944万元，合计共欠1097.112万元。二、为了减少债务人、担保人的负担，保障债权人债权，甲方（原告）向乙方（被告）主张债权，乙方（被告）同意承担债权，双方商定以担保人抵押的房产抵债，房产归甲方（原告）所有。所抵债房产在甲方（原告）的内部归属由甲方（原告）自行解决。三、乙方（被告）协助甲方（原告）办理产权过户等相关手续（含甲方售给第三方，由乙方直接过户给第三方），税费等费用由甲方承担。四、由于抵债房产已经租赁，2013年9月到期，此期间的租金收入归乙方所有，到期后由甲方决定房屋的过户、变卖或继续出租。2013年2月1日二原告与被告签署交接清单一份，将六套商业用房及产权证交付给二原告。2013年9月15日二原告与河北涿州金街商城商贸有限公司签订委托经营协议书一份，委托河北涿州金街商城商贸有限公司对上述房产进行出租管理。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的抵押担保协议一份、抵债协议书一份、交接清单一份、委托经营协议一份、房屋所有权证书六份及借据两份、当票五张、被告提供的企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。二原告与被告签订抵押担保协议后虽未办理抵押物登记，但不影响合同效力。二原告元被告签订的抵债协议书是双方真实意思的表示，协议内容的约定不违法法律和行政法规的禁止性规定，该协议内容有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告肃宁县华融典当有限责任公司、张梦琪与被告河北涿州盛飞实业有限公司签订的抵债协议书有效。
案件受理费100元，由被告河北涿州盛飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年五月五日
书 记 员 封玥矫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4921号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：闫建峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫建峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,661.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,661.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初687号
原告：朱松杰，安徽省太和县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住四川省乐山市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告朱松杰诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告朱松杰以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告朱松杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱松杰负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初767号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱卫平，女，1984年7月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，住成都市双流区。2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌容留他�吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人朱卫平犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人朱卫平在成都市双流区东升街道荷塘北街租住房间内，容留魏某某、杨某、颜某某三人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经检测，上述人员甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人朱卫平在开庭审理过程中亦无异议并�罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱卫平的到案经过，被告人朱卫平的供述，被告人朱卫平的辨认笔录及辨认照片，证人魏某某、杨某、颜某、王某、付某某的证言及辨认，公安机关制作的现场检查笔录及照片，双流县公安局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，尿检报告及照片、被告人朱卫平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱卫平能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱卫平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年七月六日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1760号
原告温都苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人长胜，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告武占军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告温都苏诉被告武占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告温都苏及其委托代理人长胜、被告孙武占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温都苏诉称，2017年1月5日到2017年4月16日，我在被告武占军开的饭店打工3月有余，被告在我打工期间因醉酒骂过我几次，也让我干本不属于我的工作，我做不下去了，就在辞职前一个月跟被告说明我要辞职。工期届满后，被告拒不给付我工钱，还几次骗我去协商解决，导致我白白花费打车费560元。扣除过年和请假的天数，我实际工作日是90天，当时约定每月工资为2700元，我已在被告处支取工资2900元，被告尚欠我工资款5200元一支未支付。故诉至法院，要求被告给付我工资款5200元及打车费560元，要求被告承担本案的诉讼费。被告武占军辩称，被告确实在我处干活，原告是改刀的，2017年4月16日晚，我让原告干活，原告不干，便与原告发生矛盾，原告当晚就走了。结算后，我于2017年4月21日给付原告工资款4000元，约定剩余1200元于5月3日给付，但没到5月3日，原告就起诉我了。因为原告浪费食材，且没有及时告诉我辞职，导致我没有及时雇到人，所有要扣原告半个月工资。经审理查明，原告温都苏与被告武占军之间存在雇佣关系，原告温都苏于2017年1月5日至2017年4月16日在被告经营的包子铺工作，约定每月工资2700元，原告实际工作日为90日。原告已支取工资款2900元，被告尚欠原告工资款5200元未支付。上述事实，有原告向本院提供的录像光盘、被告提供的记账本各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告武占军雇佣原告温都苏在其饭店担任改刀工，并承诺支付相应的工资，形成雇佣关系。原告已提供劳动，被告应支付相应的工资款。被告抗辩已给付原告工资款4200元，尚欠工资款1200元未支付，且称因原告的不负责任造成饭店材料受损失，并称因没有及时找到替换的雇工而导致损失，原告对此不认可，被告也未提供任何证据予以证明，被告应负举证不能的后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告主张的交通费560元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武占军于本判决发生法律效力后立即支付原告温都苏劳动报酬款5200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告武占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 乌日柴呼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1789号
申请执行人：徐金刚，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛江鸿专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛厚臻，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执1789号申请执行人徐金刚与被执行人青岛江鸿专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3128号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付214289元及逾期利息。于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1789号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00057号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
被告王某，男，农民。
被告熊某，男，教师。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告王某、熊某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某、被告熊某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告王某于2012年10月17日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，期限一年（即自2012年10月17日至2013年10月16日）。被告熊某系本笔借款的担保人。借款逾期后，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告王某偿还借款50，000元，支付利息（按本金50，000元，合同约定的年利率计算，自2012年10月17日至还清之日）；被告熊某负连带清偿责任。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告熊某辩称，第一，在没有确定借款人没有能力偿还贷款前，不应该直接找其来还这笔贷款；第二，其并没有为王某提供担保，不应该承担连带责任。
经审理查明，2012年10月18日，被告王某从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款50，000元，借款日期为2012年10月18日，到期日期为2013年10月16日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。被告熊某为该笔贷款提供担保。到期后，被告王某尚欠本金50，000元及利息，经催讨无果，原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告王某偿还借款本金50，000元，支付利息（按本金50，000元，合同约定的年利率计算至还清之日）；被告熊某负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、王某身份证等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告王某、熊某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告王某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某为被告王某该笔借款提供担保，因担保方式未约定，依法应承担连带清偿责任。被告熊某的辩解意见与事实不符，且与法律规定相悖，本院不予支持。被告王某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金及利息（2012年10月18日至2013年10月16日利息4，188.33元；2013年10月16日后利息按本金50，000元，年利率12.6%计算至本判决确定给付之日），被告熊某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00473号
申请人涂玉莲。
申请人杨冒学。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人涂玉莲、杨冒学关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人涂玉莲、杨冒学因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨冒学赔偿因相邻纠纷对涂玉莲所造成的损失1600元
经审查，申请人涂玉莲、杨冒学达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第992-1号
原告潍坊振富工贸有限公司。
被告青岛丰正春国际贸易有限责任公司。
被告夏鲁玲。
原告潍坊振富工贸有限公司与被告青岛丰正春国际贸易有限责任公司、夏鲁玲买卖合同纠纷一案中，原告潍坊振富工贸有限公司于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6000000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月二十五日
书记员 初 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7177号
原告:寇百芳，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告:榆树安济医院。
法定代表人王殿学，系院长。
委托代理人孟庆斌，系该单位外科院长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告寇百芳与被告榆树安济医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇百芳及委托代理人、被告榆树安济医院委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日，原告到被告处生产，在被告接产过程中由于举措不当，未能及时对孕妇进行各项必要的产前检查，造成原告顺产女婴受到损害，婴儿受伤后送到吉大一院治疗，14天后女婴死亡，经过司法鉴定，被告对原告接产过程中存在过失。现原告为请求被告赔偿原告医疗费38257.23元、护理费1759.24元、伙食补助费1400.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、交通费4000.00元的80%及精神抚慰金40000.00元，鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告榆树安济医院辩称：对原告在我医院住院事实没有异议，我方承认存在失误，但是我方只在公平合理的范围内承担责任。
经审理查明：2017年8月4日，原告因生产入住被告医院住院治疗，于当日分娩一女性活婴，原告之女当日出现缺氧缺血症状，转入吉林大学第一医院住院治疗14天，诊断为新生儿缺氧缺血型脑病、新生儿窒息、新生儿休克等症状，原告之女于2017年8月18日入住榆树市蓝兴医院，原告之女于2017年8月20日死亡，共花费医药费38257.23元。原告亲属孙淑梅于2017年10月17日自行委托吉林中正司法鉴定所对榆树安济医院在对寇百芳的治疗过程中是否存在医疗过失行为，如存在医疗过失行为，与寇百芳之子的损害后果之间是否存在因果关系，参与度是多少申请鉴定，鉴定意见如下：1、榆树安济医院在对被鉴定人寇百芳的治疗过程中存在医疗过失行为；2、榆树安济医院的医疗过失行为与被鉴定人寇百芳之女的死亡结果之间存在主要的因果关系；3、榆树安济医院的医疗过失行为参与度为80%。原告支付鉴定费5900.00元。被告榆树安济医院对吉林中正司法鉴定所鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，榆树市人民法院准许并委托吉林津科司法鉴定中心申请对榆树安济医院对寇百芳的分娩过程中是否存在医疗过失行为，榆树安济医院如存在过失与寇百芳之女死亡结果之间是否存在因果关系，榆树安济医院如存在过失，参与度为多少进行鉴定，鉴定结论如下：1、榆树安济医院在多寇百芳的分娩过程中存在医疗过失行为；2、榆树安济医院存在的医疗过失与寇百芳之女死亡结果之间存在因果关系；3、榆树安济医院存在的医疗过失与寇百芳之女死亡结果之间存在因果关系，其参与度为主要责任。现原告为请求被告赔偿原告医疗费38257.23元、护理费1759.24元、伙食补助费1400.00元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、交通费4000.00元的80%及精神抚慰金40000.00元，鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第828号司法鉴定意见书和吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2017]法临鉴字第583号司法鉴定意见书（除参与度部分外）的鉴定结论客观真实，予以采信。根据两份鉴定结论，被告存在过错，被告的过错行为与原告的损害后果存在因果关系，被告对此次医疗损害后果承担主要责任，责任比例定为70%为宜。对原告主张的医药费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、代理费合理予以保护。精神抚慰金保护35000.00元为宜。综上，被告安济医院赔偿原告医药费38257.23元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费4000.00元、鉴定费5900.00元、代理费12000.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1759.24元共计621973.87元的70%为435381.70元，精神抚慰金35000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆树安济医院于本判决生效后立即赔偿原告寇百芳医药费38257.23元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、交通费4000.00元、鉴定费5900.00元、代理费12000.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1759.24元共计621973.87元的70%为435381.70元及精神抚慰金35000.00元合计470381.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8350.00元减半收取4175.00元由被告榆树安济医院承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年二月七日
书记员 王肖婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2153号
原告：李承东，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：王中学，男，1967年7月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李承东诉被告王中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承东承担。
审判员 李铁权
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘伊洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4154号
申请执行人：陈东高
被执行人：陈木桂
陈东高与陈木桂买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈木桂应向申请人陈木桂偿还借款349401元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞 昊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1702号
申请执行人：余亚平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：四川天地人艺术策划制作有限公司。住所地：成都市大安西路。
法定代表人:商文健。
本院在执行余亚平与四川天地人艺术策划制作有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人余亚平有18980元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1702号申请执行人：余亚平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：四川天地人艺术策划制作有限公司。住所地：成都市大安西路。法定代表人:商文健。本院在执行余亚平与四川天地人艺术策划制作有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人余亚平有18980元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月六日书记员  廖 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2320号
原告:康福，男,1978年11月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:白林梅，女，1980年2月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告康福与被告白林梅不当得利纠纷一案中，原告康福于2017年11月27日向法院申请撤回对被告白林梅的起诉。
本院认为，原告康福申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康福撤回对白林梅的起诉。
本案诉讼费1600元减半收取800元由原告康福负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡载钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第500号
原告曹军年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2013年12月24日立案受理原告曹军年与被告张文明劳务合同纠纷一案。因被告张文明无具体下落，原告曹军年在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹军年自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告曹军年。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 葛晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1562号
上诉人（原审原告）：徐梅，女，1970年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十六团职工，住七十六团。
委托诉讼代理人：徐志强（丈夫），男，汉族，1968年5月4日生，新疆生产建设兵团第四师七十六团职工，住七十六团。
上诉人（原审原告）：徐志强，男，1968年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十六团职工，住七十六团。
被上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司。住所地伊犁州伊宁西环路306号开元新城4号楼1501室。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
上诉人徐梅、徐志强因与被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐梅、徐志强上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：卓越公司多次违反合同约定，未提交竣工验收证明、消防验收证明及交付房屋时的住宅质量保证书和住宅使用说明。目前为止，卓越公司不具备交房条件。卓越公司在商品房销售期间，承诺入住前天然气到户。现未安装天然气给其造成巨大损失，卓越公司应承担相应的责任。
卓越公司辩称，其逾期交房共计85天，应承担的违约金为2350元。徐梅、徐志强所诉其他损失与其公司无关。
徐梅、徐志强向一审法院起诉请求：1.卓越公司支付逾期交房违约金5800元；2.卓越公司支付天然气与煤气差价3000元。当庭增加诉讼请求：继续履行双方签订的商品房买卖合同；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月5日，徐梅、徐志强与卓越公司签订一份商品房买卖合同。约定：徐梅、徐志强购买卓越公司开发的位于伊宁市西环路306号开元新城一期第2号楼3单元602号住房一套，预测建筑面积76.84平方米；按建筑面积计算，单价每平方米3598元，总金额276470.32元。徐梅、徐志强应在2013年6月5日前一次性支付全部房价款，卓越公司应在2014年6月30日前交付符合取得建设工程竣工验收备案证明、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书、应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同的三项交付条件的商品房。逾期交付超过60日后，徐梅、徐志强要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，卓越公司按日计算支付全部已付款万分之一的违约金等。徐梅、徐志强付清购房款276470.32元后，卓越公司于2015年2月9日出具购房款发票。
2014年9月24日，卓越公司在伊犁晚报上刊登入住公告，定于2014年9月25日至10月2日将已通过验收的位于伊宁市西环路与军垦路交会处的“开元新城”项目集中交付于业主，办理入住手续。但徐梅、徐志强实际于2015年2月1日办理了入住手续。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对徐梅、徐志强要求继续履行双方签订的商品房买卖合同的诉讼请示，因卓越公司亦同意继续履行该商品房买卖合同，故予以支持。对徐梅、徐志强要求支付因延期交付房屋违约金5800元，因卓越公司对延期交房的违约事实予以认可，虽其未按合同约定的时间交房，但其于2014年9月24日已在伊犁晚报上刊登入住公告，徐梅、徐志强于2015年2月1日办理入住手续，在此期间属自行扩大损失，卓越公司延期交房的期间应为2014年7月1日至2014年9月25日，故延期交付房屋违约金，认定为2405.29元。对徐梅、徐志强要求、支付天然气与煤气差额3000元的诉讼请求，因安装天然气的主体并非本案当事人，该项请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、继续履行原告徐梅、徐志强与卓越公司签订的商品房买卖合同；二、卓越公司于判决生效之日起三日内一次性向徐梅、徐志强支付因延期交付房屋违约金2405.29元；三、驳回徐梅、徐志强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐梅、徐志强负担18元，卓越公司负担7元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、卓越公司承担的违约金数额是否正确。二、徐梅、徐志强要求支付天然气与煤气差价是否应予支持。
关于争议焦点一，双方当事人在合同中约定，卓越公司以书面通知的形式履行通知交房义务。卓越公司在伊犁晚报刊登入住公告，不属于书面通知形式，卓越公司违反合同约定义务。据此，卓越公司逾期交房的期限应至徐梅、徐志强实际接收之日为止。卓越公司逾期交房时间应自2014年7月1日起至2015年2月1日止，按约应向徐梅、徐志强支付逾期交房违约金5800元。
关于争议焦点二，双方当事人在商品房买卖合同中的城市基础设施中并未约定安装天然气。徐梅、徐志强的要求支付天然气与煤气差价的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐梅、徐志强的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初604号民事判决第一、三项；
二、变更伊宁市人民法院（2016）新4002民初604号民事判决第二项为：被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司于判决生效之日起十日向上诉人徐梅、徐志强支付逾期交房违约金5800元。
二审案件受理费50元，由被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年九月十九日
书记员 尹玉婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2139号
原告洪新朝，男，1959年1月7日生，汉族。
被告陈道礼，男，汉族。
本院在审理原告洪新朝与被告陈道礼劳务合同纠纷一案中，原告洪新朝于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪新朝提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪新朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪新朝负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20117号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：张勇。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张勇物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第561号
申请执行人：金玉竹。
被执行人：于贵海。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第322号民事判决书金玉竹申请执行于贵海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ； 刘 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢280号
申请执行人：张承明，男，汉族，1951年6月6日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：黄石安华商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新建路100号。
法定代表人高红，系该公司总经理。
被执行人：高红，女，汉族，1966年12月28日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：高新成，男，汉族，1972年3月16日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00059号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院于2012年12月31日依法查封了被执行人名下位于武汉市东湖开发区保利十二橡树庄园商业街A段1层S8号的房产。因黄石市下陆区人民法院拍卖此房产，申请执行人向本院提交解封申请，并申请参与分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对高红名下位于武汉市东湖开发区保利十二橡树庄园商业街A段1层S8号的房产查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 明 凯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4287号
申请执行人谢钦，男，1982年5月31日生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢钦于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院于2017年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢钦依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12302号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十三日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢112号
本院在执行申请执行人付立同与被执行人宋荣献为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人宋荣献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00204号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1954年2月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，原芜湖市渔业渔政管理中心某某站站长，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因犯挪用公款罪于2001年4月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月7日经芜湖市人民检察院决定逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陶某某犯受贿罪一案，于2014年7月22日作出（2014）镜刑初字第00210号刑事判决，原审被告人陶某某不服，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，原审被告人陶某某及其辩护人杨伟、李祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人陶某某犯受贿罪，事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00210号刑事判决。
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15412号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告王华，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二日
书记员 罗雪雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1261号
时广科、刘根：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的（2017）豫0222民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费341元由时广科承担；执行费230元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081986
特此通知
二〇一七年十一月二日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2107号
原告：李四清，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住福建省云霄县。
被告：漳州云霄金铜城投资有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：陈亚强，任总经理。
原告李四清与被告漳州云霄金铜城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案李四清撤回起诉处理。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3223号
原告林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林良贵与被告王进宝、王水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良贵的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王进宝、王水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良贵诉称，被告王进宝因缺欠资金，于2014年1月29日向原告借款人民币150000元，并提供担保人王水法进行担保，写下借条由原告收执。借款后，被告王进宝于2014年11月偿还原告20000元，尚欠借款130000元及利息，经原告多次催讨至今未能偿还，被告王水法也未尽到担保责任。故请求法院判令：1.被告王进宝偿还借款人民币130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月29日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币15600元），合计人民币145600元；2.被告王水法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王进宝、王水法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林良贵提供如下证据：
1.原告林良贵、被告王进宝、王水法的户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《借条》原件及复印件各一份，证明被告王进宝于2014年1月29日向原告林良贵借款150000元，并由被告王水法担保的事实。
本院认为，因被告王进宝、王水法无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告�良贵提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告王进宝向原告林良贵借款人民币150000元，约定借款利息按2.5％计算，未约定借款期限，由被告王水法对该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，并由两被告出具《借条》一张给原告林良贵收执。借款后，被告王进宝于2014年11月28日偿还原告借款人民币20000元，尚欠本金人民币130000元及利息两被告均未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告王进宝向原告林良贵借款130000元的事实清楚，有被告王进宝、王水法出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告王进宝作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借�并支付利息的民事责任。原告林良贵与被告王水法未约定担保期限，由于主债务对履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告林良贵与被告王水法对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告王水法对被告王进宝的上述全部债务因未约定保证方式，应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王水法对被告王进宝的上述全部债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告王水法承担保证责任后，有权向被告王进宝追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四�四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告林良贵借款本金人民币130000元及利息（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王水法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王水法承担保证责任后，有权向被告王进宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3212元，由被告王进宝、王水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯明溪
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3223号
原告张清肖。
被告谢民生。
被告石家庄运输集团有限公司。地址：石家庄市桥西区汇通路32号。
法定代表人苗庆国，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司经理。
本院在审理原告张清肖诉被告谢民生、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清肖称自己尚在治疗中，故申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8511号
原告：刘潘登，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：翁孝贵，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：江利波，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘潘登与被告翁孝贵、江利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘潘登于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘潘登撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告刘潘登负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月四日
代书 记员 章佳瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1979号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
被告：王伟，男，年龄不详，汉族，农民，现吉林省长岭县。
原告通榆县金宝农机销售有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5800元及利息。事实与理由：2015年3月23日，被告在原告处购买四联四行双灭机一台，价款共计5800元，被告给原告出具了欠据，该款经原告多次索要，被告未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告四联四行双灭机，双方形成买卖合同关系。原告依照约定交付了机器，被告应依约定支付货款及利息。给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原告主张利息，合同中并没有约定，不予支持
综上所述，被告应承担还款责任，原告的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，之规定判决如下：
被告王伟给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款5800元。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二日
书记员 谢承玺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1419号
申请执行人冯芳
被执行人康朝阳
被执行人刘峰
申请执行人冯芳与被执行人康朝阳、刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第06544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯芳向本院申请强制执行，请求被执行人康朝阳、刘峰立即向申请执行人冯芳一次性偿还借款本金人民币7万元及利息，并支付借款7万元从2014年11月9日起至款付清之日止和借款10万元从2014年9月8日起至2014年11月8日均以月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币930元。
本案执行过程中，依法查封被执行人刘峰所有的陕KLZ1**“昊锐牌”小型汽车一辆，正在进行评估、拍卖，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2788号
原告郭某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告耿建芳，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。‘
本院在审理原告郭某某诉被告耿建芳离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 董旭来
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01371号
原告：唐建东，男，44岁。
被告：李俊亭，男，67岁。
原告唐建东因与被告李俊亭买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告唐建东到庭参加诉讼，被告李俊亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建东诉称：2011年4月份被告购买原告销售的猪饲料共计36285元，被告分别于2013年2月1日、11月11日，2014年1月21日、12月26日分别还款5000元，共计还款20000元。下欠16285元经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此起诉要求被告立即归还欠款16285元并承担本案诉讼费。
被告李俊亭未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告李俊亭开办养猪场，原告唐建东自2010年向被告李俊亭提供猪饲料，至2011年4月份，被告陆续给付饲料款20000元，2014年12月26日，被告李俊亭向原告唐建东出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠唐建东现金壹万陆仟贰佰捌拾伍元（16285元）欠条人李俊亭2014.12.26号”。诉讼过程中，被告李俊亭还款5000元，下欠11285元至今未予偿还。
本院认为，原告唐建东向被告李俊亭出售猪饲料，双方虽未签订书面合同，但并不影响双方之间买卖合同法律关系的形成。被告李俊亭向原告唐建东出具的欠条证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告唐建东要求被告李俊亭偿还饲料款11285元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李俊亭于本判决生效之日起5日内给付原告唐建东饲料款11285元。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭文同
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执253号
申请执行人王军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘旺平，男，1964年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人乔霞则，女，1967年4月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人王治田，男，1945年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3100号民事判决书，在执行王军申请执行刘旺平、乔霞则、王治田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘旺平、乔霞则偿还申请执行人王军借款本金19.3万元及利息（利息自2011年4月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人王治田承担连带责任，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初第2324号
原告：陈贻星，居民。
委托代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：甘波，居民。
原告陈贻星与被告甘波确认合同无效一案，原告陈贻星于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告经协商已达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻星撤诉。
案件受理费6002元，减半�取3001元，由原告陈贻星负担。
审判员 陈永辉
二〇一六年九月六日书记员庄冰冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1463-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人丁勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人连胜怀，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁勇、连胜怀借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初541号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1008号
原告：嘉善县××服装辅料厂，住所地：嘉善县××舜
声××号。
负责人：陆××。
被告：泰州市××××有限公司，住所地：江苏省××
××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告嘉善县××服装辅料厂与被告泰州市×
×××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××服装辅
料厂于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××服装辅料厂撤回起诉，系处
分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县××服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费570，合
计诉讼费450元，由原告嘉善县××服装辅料厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年九月三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1008号
原告：嘉善县经纬服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜声宝路67号。
负责人：陆海金，厂长。
被告：泰州市天利服绣有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区兴泰路7号。
法定代表人：周小平，董事长。
本院在审理原告嘉善县经纬服装辅料厂与被告泰州市天利服绣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县经纬服装辅料厂于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县经纬服装辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县经纬服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费570，合计诉讼费450元，由原告嘉善县经纬服装辅料厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年九月三日
书记员 沈 晓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2194号
申请执行人武广平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武广平申请执行马刚平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马刚平送达执行通知书后，责令被执行人马刚平偿还申请人武广平借款本金19300元及利息（利息从2012年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）案件执行费2830元、案件受理费2150元由被执行人马刚平负担。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第309号
罪犯艾学龙，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）长刑初字第168号刑事判决，以被告人艾学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月28日经本院裁定减刑一年九个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾学龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯艾学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯艾学龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第309号
罪犯艾学龙，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）长刑初字第168号刑事判决，以被告人艾学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月28日经本院裁定减刑一年九个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾学龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯艾学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯艾学龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1055号
原告：张国宁。
被告张晓娜。
原告张国宁与被告张晓娜离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宁诉称：我与被告经人介绍相识后于2004年4月19日登记结婚，2005年2月12日生一女孩取名张馨予。婚后双方感情一直很好，自从被告去新绛上班，两人长期分居生活，我一人在家带孩子，双方之间缺少沟通，双方在一起总是为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，双方所生女孩随我生活，抚养费我承担。
被告张晓娜辩称：我与被告系自由恋爱认识，虽然我在新绛上班，但我母亲也经常照顾孩子，并不是原告所说的由他一人照顾孩子。现原告有了第三者才提起离婚诉讼，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2002年12月份，原、被告双方确立了恋爱关系，经过一年多的了解，双方于2004年依法办理了结婚登记手续。2005年2月12日双方生一女孩张馨予。原、被告婚后感情一直很好，原告在本县工作，被告在新绛县工作。2006年原告怀疑被告有第三者，双方曾发生争执，后双方和好。2012年后半年，被告因怀疑原告有第三者，双方开始闹矛盾，2014年4月份双方开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱并建立了婚姻关系，从结婚至今已有10年的时间，双方婚前了解，婚后又建立了牢固的夫妻感情。近年来，双方因两地工作，导致沟通较少，以至于相互怀疑、指责，才使夫妻关系出现了裂痕。
希望原、被告在今后生活中能摒弃前嫌、互谅互让、相互信任，共建美好家园，修复夫妻关系，给孩子一个完整的家庭，鉴于此，原、被告之间的夫妻感情尚有修复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张国宁与被告张晓娜离婚。
案件受理费100元，由原告张国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年九月一日
书 记 员 王亚婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执261号
申请执行人贺啟炎，女，1964年11月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉清江化工股份有限公司员工，住武汉市青山区，
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人武汉麦途物流配送有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路11号1层2号。
法定代表人姚皓，该公司总经理。
关于贺啟炎与武汉麦途物流配送有限公司健�权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂青山民一初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺啟炎于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉麦途物流配送有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付各项经济损失及精神损害抚慰金余款38,278.97元；2、负担案件受理费、鉴定费1,541.40元，承担案件执行费人民币497元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉麦途物流配送有限公司银行存款人民币40317.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即�生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十二日
书记员 陈蓓丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1196号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告郑瑞超，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告郑瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-14号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州工科建材有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢1804室房产，2015年12月11日，买受人周积巧（男，汉族，1979年3月4日出生，住址：浙江省温州市鹿城区五马街道锦绣路银都花苑现代6幢506室，公民身份号码：××）和陈慧君（女，汉族，1982年7月29日出生，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道锦绣路银都花苑现代6幢506室，公民身份号码：××）以总价人民币77.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢1804室房产［权证号：110215882、湖土国用（2014）第002798号］的所有权及相应的其他权利归买受人周积巧（男，汉族，1979年3月4日出生，住址：浙江省温州市鹿城区五马街道锦绣路银都花苑现代6幢506室，公民身份号码：××）和陈慧君（女，汉族，1982年7月29日出生，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道锦绣路银都花苑现代6幢506室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人周积巧、陈慧君时起转移。
二、买受人周积巧、陈慧君于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人周积巧、陈慧君承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄麟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2235号
原告戴美红。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被告李育珊。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，职务总经理。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
原告戴美红与被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代炤兴、孟婧，被告委托代理人卢卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月底，被告李育珊以天津市百瑞达商贸有限公司法定代表人的身份向原告戴美红借款，原告戴美红遂向姐姐戴文芬借款，戴文芬将存折交与原告戴美红，戴美红将存折交付被告李育珊，被告李育珊于2009年2月10日自戴文芬账号为03×××10存折中支取400000元转入其62×××37账户中。后经原告催要，被告未能偿还借款。故起诉请求法院判令：二被告偿还原告借款400000元，并自2009年2月11日起至偿还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息；案件受理费由二被告承担。
被告李育珊辩称，原、被告之间不存在书面或口头的借贷关系。依据原告提供的证据，系案外人戴文芬将400000元转入李育珊帐号，与原告戴美红无关。若案外人戴文芬向被告李育珊主张不当得利，即使该债权成立，亦超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市百瑞达商贸有限公司辩称，答辩意见同被告李育珊，且被告天津市百瑞达商贸有限公司与原告之间不存在借款关系，也未收到过该笔款项，与本案没有任何关系，系不适格的被告。在另案中天津市滨海新区大港英捷纸制品厂就本案所涉款项主张为其向被告天津市百瑞达商贸有限公司的还款，且原告、案外人戴文芬从未向被告主张过该债权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李育珊系多年好友关系。2009年2月10日由案外人戴文芬账户转入李育珊账户400000元。原告申请法院调取的中国工商银行转账凭证上显示客户签名处系张烨签名。庭审中原告提供（2013）二中民二终字第213号案件庭审笔录、（2011）滨港民初字第503号案件庭审笔录、案外人戴文芬证言等用以证明张烨系被告百瑞达公司的会计，张烨的转账行为系职务行为，2009年1月底原告向其提出借款400000元、其将自己的存折借给戴美红，案外人戴文芬与被告李育珊无借款及其他业务往来关系。原告主张与被告李育珊之间存在口头上的借贷关系，未约定借款期限，按照银行贷款利率计算利息。原告提供被告天津市百瑞达商贸有限公司章程修正案以证明被告李育珊在借款时系被告天津市百瑞达商贸有限公司的实际控制人，其控股地位使得其与公司之间存在财产混同及被告李育珊款项用于公司经营。另原告主张原告投资设立的天津市滨海新区大港英捷纸制品厂与被告天津市百瑞达商贸有限公司之间一直存在多笔资金往来，曾达成对账抵消协议，后被告天津市百瑞达商贸有限公司翻悔该协议，双方发生争议，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，故诉讼时效应当自天津市滨海新区大港英捷纸制品厂与被告天津市百瑞达商贸有限公司借贷合同案件起适用诉讼时效中断，故本案不超过诉讼时效。被告提供证明一份用以证明李育珊是天津市大港区英捷纸制品厂办公室主任，负责办理天津市大港区英捷纸制品厂位于天津市大港区上古林工业园区50亩工业用地的土地规划设计、厂房建设等事宜，该款项用途可能是用于支付与该事宜相关的费用，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，活期未登折明细压缩清单、中国工商银行个人业务凭证、证明、戴文芬身份证复印件、天津市百瑞达商贸有限公司私营企业基本情况（户卡）、章程修正案、（2011）滨港民初字第503号案件庭审笔录、（2013）二中民二终字第213号民事判决书、原告申请法院调取的中国工商银行个人转账业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张烨系被告百瑞达公司的会计，其转帐行为应视为百瑞达公司的职务行为，戴文芬在另案中否认与李育珊之前存在借贷关系，其陈述将存折借给其妹戴美红，故该笔借贷之债的债权人为戴美红，被告百瑞达应当偿还原告戴美红借款400000元。关于利息，由于原告设立的英捷纸制品厂在另案2011年3月16日庭审中曾主张过该笔款项，故被告百瑞达公司应当支付原告自2011年3月16日起的利息。由于根据现有证据无法认定原、被告之间借贷关系的还款期限，故无法认定该债权已过诉讼时效，被告的该项抗辩证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市百瑞达商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告戴美红借款400000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告400000元借款自2011年3月16日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元人民币，保全费2520元人民币，由被告天津市百瑞达商贸有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初602号
原告：郑福为，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：魏刚，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：邢秀英，女，1954年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李增仁，男，1953年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑福为诉被告魏刚、邢秀英合伙合同纠纷一案中，2016年12月14日原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福为撤回起诉。
案件受理费862元，由原告郑福为负担。
审判员 红 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏力色汉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18415号
原告：张海艳，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告：黄文瑾，女，1980年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：骆爱国，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
原告张海艳与被告黄文瑾、骆爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人钱瀚，被告黄文瑾、被告骆爱国的委托诉讼代理人赵成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金100,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄文瑾因生意需要资金周转，于2016年12月31日向原告借款10万元，期限为一个月，双方未约定利息。原告当即通过银行向被告转账100,000元。借款到期后，被告黄文瑾未履行还款义务。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告黄文瑾答辩称：对于借款事实表示认可，本人是做房屋中介生意的，当时因生意需要向原告借款，后来也确实未归还过。但该款系个人借款，与被告骆爱国无关，骆爱国也不知情。
被告骆爱国答辩称：不同意原告的诉讼请求，本被告不清楚借款事实，夫妻分居快两年了，未用于家庭生活。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄文瑾因生意需要资金周转，于2016年12月31日向原告借款100,000元，出具借条一份：本人黄文瑾XXXXXXXXXXXXXXXXXX借张海艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币转账壹拾万元正，于2017年1月31日归还。原告当即通过农业银行向被告转账100,000元。
又查：被告黄文瑾与被告骆爱国于2003年6月7日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告黄文瑾出具的借条，以及相应的借款交付凭证。故对原告主张的借款事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务,且被告黄文瑾借款的用途为生意需要。故本案债务视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文瑾、骆爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告张海艳借款100,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告黄文瑾、骆爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18415号
申请人：张海艳，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：骆爱国，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张海艳与被告骆爱国民间借贷纠纷一案，申请人张海艳于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆爱国名下价值人民币100,000元的财产，申请人张海艳以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张海艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人骆爱国名下的上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秀贤
二〇一七年八月十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1544号
原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，组织机构代码：G3479008-6。
法定代表人：邓铮波，行长。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告：周化保，男，汉族，户籍地址：广东省。
被告：周凤霞，女，汉族，户籍地址：广东省。
本院在审理上述原告诉两被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与两被告决定和解为由于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案受理费人民币15697元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 磊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执653号
申请执行人白金连，男，53岁，1963年3月9日生，住址：石城县。
被执行人ＸＸ萍，女，36岁，1979年12月2日生，住址：石城县。
本院于2016年8月30日立案执行白金连申请ＸＸ萍一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ萍应支付申请人白金连案款273100.0元，现因被执行人ＸＸ萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执653号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月九日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执653号申请执行人白金连，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住石城县。被执行人ＸＸ萍，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的[2016]赣07**民初474号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ萍的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人ＸＸ萍的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人ＸＸ萍的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人ＸＸ萍的收入；五、由被执行人ＸＸ萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十七日书记员  曾聿晖