察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初446号原告姚文强，公民身份号码1***，男，汉族，1990年4月24日出生，现住***,司机。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。        被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码（分）9***，住所地乌兰察布市集宁区***。负责人武永胜，该公司总经理。委托代理人薛彩军，该公司职员。原告姚文强诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文强、委托代理人袁忠芳，被告乌兰察布中心支公司委托代理人薛彩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚文强诉称，原告姚文强于2014年5月12日租赁梁贵龙所有的蒙J***号出租车，双方约定在租赁车辆期间内产生的债权、债务由姚文强负责，双方并办理公证。2016年5月31日9时30分许，姚文强驾驶蒙J***号羚羊牌小型轿车沿202乡道由南向北行驶至察右前旗高宏店乡202乡道11公里处时，与前方同方向行驶由宋丙清驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成蒙J***号车乘车人张进连受伤的道路交通事故。2016年6月13日察右前旗交警大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定姚文强驾车应负本起事故的全部责任，宋丙清、张进连无责任。事故处理前原告给保险公司打电话，保险公司让原告先处理，并承诺全赔，所以原告于2016年6月13日和张进连在察右前旗道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告自愿赔偿张进连医疗费、营养费、误工费等共计15000元；蒙J***号车在乌兰察布中心支公司投保商业座位险，每座限额50000元共4座不计免赔。双方协商未果诉至人民法院。诉讼请求1、请求被告给付原告垫付赔偿款15000元；2、案件受理费由被告承担。被告乌兰察布中心支公司辩称，对事故的真实性及事故责任划分无异议，对原告的赔偿请求与本案没有直接的因果关系，我公司不予认可。原告与伤者张进连在察右前旗道路交通调解委员会的调解结果不予认可，不属于本案的直接证据，是事故双方当事人的调解结果。根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车的交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内，人民法院应予以支持，无责赔付同样适用该解释，所以我公司同意在扣除事故另一当事人宋丙清车辆交强险无责赔付后，再剔除部分与事故无关的医疗费，扣除特别约定核定损失金额5%后按照事故责任进行赔偿。原告与梁贵龙形成了租赁协议，原告应履行职责义务。原告姚文强为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告主体身份适格，合法驾驶是车辆实际所有人。被告质证认为无异议。2、事故认定书，证明发生事故的时间、地点、经过、过错及责任划分，由姚文强赔付乘车人张进连15000元。被告质证认为对事故认定书没有异议，对达成的协议不予认可。3、门诊票据4张、住院收据1张、出院诊断说明书、费用清单、病历，证明因交通事故造成姚文强乘车人张进连受伤及入院时间、出院时间，原告姚文强依据张进连住院所花的费用及诊断情况所请求的赔付15000元。被告质证认为对证据的真实性没有异议，对所花费的医疗费请法庭进行调查，因为诊断证明明确说明伤者张进连鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右侧下鼻甲肥大，其中后两项与事故没有直接关系，属于伤者自身的原因，因剔除其相关的责任。其中医疗费361.5元不属于原告。4、交通费350元，证明因事故所发生的交通费用。被告质证认为请法庭酌情支持。  5、商业三者险保单，证明事故车辆在保险理赔期限内，投保了4个座位险，每座50000元，不计免赔。被告质证认为原告陈述的保单名称错误，非商业第三者保险。6、公证书，证明原告租赁梁贵龙的车，在租赁期间所发生交通事故的一切费用由原告承担。被告质证认为无异议。7、调解书、收条、裁定书，证明原告驾驶出租车发生交通事故后致乘车人张进连受伤，原告与伤者张进连已经代替被告保险公司在商业座位险限额内赔偿了张进连15000元，并已履行，请求保险公司在座位险50000元的限额内赔偿原告。被告质证认为该证据只能证明原告与伤者张进连之间的赔偿过程，不应作为本案的直接证据，因本案系保险纠纷并非侵权责任纠纷。并且调解结果中未列明祥细的赔偿项目。被告乌兰察布中心支公司向法庭出示了下列证据：营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份。原告质证认为无异议。经审理查明，2016年5月31日9时30分许，原告姚文强驾驶蒙J***号羚羊牌小型轿车沿202乡道由南向北行驶至察右前旗高宏店乡202乡道11公里处时，与前方同方向行驶由宋丙清驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成蒙J***号车内乘车人张进连受伤、蒙J***号车辆受损的道路交通事故。2016年6月13日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队做出第2***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告姚文强应负本起事故的全部责任，宋丙清、张进连在本起事故中无责任。蒙J***号羚羊牌小型轿车行驶证登记车辆所有人为梁贵龙，原告姚文强于2014年5月12日租赁梁贵龙所有的蒙J***号羚羊牌小型轿车，双方约定在租赁车辆期间内发生各种事故由原告姚文强负责，双方并办理公证手续。该车在乌兰察布中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每人责任限额50000元，共4座，特别约定：经保险人与被保险人双方共同协商，被保险人同意，每人每次事故医疗费绝对免赔额为200元或者核定金额的5%，二者以高者为准…）一份，保险期限2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。事故发生后，原告姚文强和张进连于2016年6月13日在察右前旗道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议书，原告姚文强自愿赔偿张进连医疗费、后续治疗费等共计15000元，并已履行。现原告姚文强向本院提起诉讼，要求被告乌兰察布中心支公司赔偿其垫付的医疗费7825.15元、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天）、营养费1300元（住院13天×100元/天）、护理费1474.72元（住院13天×113.44元/天）、误工费1285.57元（住院13天×98.89元/天）、精神抚慰金1500元、交通费350元，共计15000元，案件受理费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚文强驾驶蒙J***号羚羊牌小型轿车发生机动车交通事故，造成蒙J***号羚羊牌小型轿车乘车人张进连受伤并负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，因该车在被告乌兰察布中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每人责任限额50000元，共4座，特别约定：经保险人与被保险人双方共同协商，被保险人同意，每人每次事故医疗费绝对免赔额为200元或者核定损失金额的5%，二者以高者为准…）一份，且事故发生在保险期间内。故由被告乌兰察布中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内扣除核定损失金额的5%赔偿。原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告姚文强主张的医疗费7825.15元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1474.72元、误工费1285.57元，本院予以支持；精神抚慰金1500元，本院予以支持800元；交通费350元，本院酌情支持300元，共支持14285.44元。被告的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。上述各项费用由被告乌兰察布中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内扣除核定损失金额的5%赔偿原告姚文强13571元[14285.44元-714.27元（14285.44元×5%）]。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2016年9月22日前赔偿原告姚文强13571元；二、驳回原告姚文强其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半交纳88元，由原、被告各负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一六年八月二十二日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。