wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第544号
原告曾荣南，男，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告王小东，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾荣南与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣南的委托代理人曾杰聪、何碧波到庭参加诉讼。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣南诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年2月13日向原告借款人民币6440元，双方约定同年农历六月还清（即2013年8月7日前），未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还借款人民币6440元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王小东未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告王小东向原告曾荣南借款6440元，并由被告出具借条一份交原告收执，该借条上载明：“今王小东向曾荣南借现金人民币6440元（陆仟肆佰肆拾）整借款人：王小东2013.2.13定于农历六月还清”。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告曾荣南的陈述和原告提供的借条、被告王小东的身份证复印件等证据互相印证，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王小东在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小东向原告曾荣南借款6440元及该款至今未还的事实，有被告王小东签名确认的借条一份证实，借款事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故双方的借贷关系应视为定期无息借贷关系。原告请求被告王小东偿还已于2013年农历六月（即2013年8月）到期的借款本金6440元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日即2014年3月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小东应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾荣南借款本金6440元及利息（自2014年3月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小东负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息.
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1759号
原告：刘某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉,系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告刘某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢917号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13629.915元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币302887元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为302887元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3028.87元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢917号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘某违约金3028.87元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2136号
原告：任萍萍，女，1987年10月14日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被告：王文凯，男，1992年2月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
原告任萍萍与被告王文凯合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告任萍萍撤回起诉处理。
案件受理费2375元（已减半），由原告任萍萍负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 钰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3285号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈邵文，男，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈邵文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1713号
原告宋浩，居民。
委托代理人宋述清。
被告王英辉，农民。
原告宋浩诉被告王英辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述清到庭参加了诉讼，被告王英辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋浩诉称，被告王英辉以做大蒜生意为由，分别于2012年8月10日、2013年1月22日两次向原告借款5万元、17万元，共计22万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求法院判令被告王英辉偿还借款22万元。
被告王英辉未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条二份；2、被告王英辉身份证明一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：被告王英辉以做大蒜生意为由向原告借款，原告分别于2012年8月10日、2013年1月22日为被告王英辉提供现金5万元、17万元，共计22万元，被告王英辉分别出具了借条。经原告多次催要，被告王英辉一直未偿还借款。
本院认为，被告王英辉出具借条向原告宋浩借款，原告当场交付借款，借款合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张。现在原告提出请求，被告应当偿还。原告的诉讼请求依法予以支持。被告王英辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王英辉于判决生效后五日内偿还原告宋浩借款22万元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王英辉负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1713号
原告刘建远，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王来发，男，1956年2月4日出生，台湾地区居民。台湾居民来往大陆通行证号码：。
本院在审理原告刘建远与被告王来发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建远撤回对被告王来发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建远负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 付 云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第259号
原告严红斌，男，1972年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村**号。
被告王康，男，1978年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段**号*栋*单元附*号。
被告叶婷婷，女，1984年12月19日生，汉族，住址同上，系王康之妻子。
原告严红斌诉被告王康、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红斌到庭参加诉讼，被告王康、叶婷婷经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红斌诉称：2012年10月25日，被告王康以其妻子即被告叶婷婷住院需要治疗费用为由，向我借款30000元。2013年5月2日，被告王康又向我借款120000。此后，被告只归还了100000元，尚欠50000元经我多次索要，被告迟迟不予偿还。被告二人向我借款，并将借款用作被告叶婷婷住院治疗费用以及其他用途，该借款应属于被告夫妻共同债务。故请求：一、判令二被告偿还给原告借款50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王康、叶婷婷未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年10月25日，被告王康向原告严红斌借款30000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借得严红斌人民币叁万元整（30000.00元）借款人：王康2012年10月25日。”。2013年5月2日，被告王康又向原告严红斌借款120000元，同时出具借条一份交原告收执，借条载明：借条今借得严红斌人民币壹拾贰万元整（120000.00￥）借款人：王康2013年5月2日”。此后，被告除偿还给原告100000元外，尚欠原告50000元，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条及本院根据原告申请向安顺市西秀区民政局调取的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条虽系被告王康一人出具，但其出具借条时王康与被告叶婷婷系夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，因借条未约定利息，故原告的该诉请本院不予支持，但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王康、叶婷婷到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王康、叶婷婷于本判决生效后5日内偿还给原告严红斌借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，邮寄送达费44元，合计人民币569元，由被告王康、叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 谌 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1643号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被告：王晓松，男，1962年9月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘山县。
原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业公司）诉被告王晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四季城物业公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李金宏
人民陪审员 邱 波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初861号
原告：河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地邱县新城路389号，组织机构代码69347230-9。
法定代表人：邢立杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓906号，统一社会信用代码911304007744387860。
法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海娇，女，该公司会计。
原告河北赛强冶金重工机械有限公司（以下简称赛强公司）与被告河北银信担保有限公司(以下简称银信公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛强公司的委托诉讼代理人石育锋、被告银信公司的委托诉讼代理人温海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛强公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金50万元，并支付原告自2015年5月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向中国银行股份有限公司邯郸分行借款500万元。同日被告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订《保证合同》一份，约定被告对原告上述借款承担连带保证责任，为了保障原告到期能够偿还银行的以上贷款且不会导致被告承担还款责任，在被告的要求下，2014年5月21日，原告向被告转账675000元（其中175000元系被告为原告提供保证而收取的手续费，50万元作为保证金），该50万元保证金双方约定在原告偿还贷款后返还原告。原告于2015年5月22日已将全部贷款本息偿还给中国银行股份有限公司邯郸分行，但之后在原告多次要求被告返还保证金50万元的情况下，被告一直以资金紧张为由拖延返还。
银信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证金本身就没有利息，因此不应支付原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对赛强公司主张的事实予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告未及时返还原告，应承担民事责任。原告诉请被告返还保证金50万元及利息（自2015年5月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，不应支付原告利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北赛强冶金重工机械有限公司保证金50万元及利息（自2015年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告河北银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11857号
原告：石麟，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告石麟与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损6450元，并赔偿利息损失34.49元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回石麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第382号
原告郭某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告季某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员冯境涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后于2003年12月15日登记结婚，婚后生育男孩季鑫，现已十周岁。我与被告婚后感情一般，由于被告长期好吃懒做、无所事事致使家庭生活十分拮据。被告从2012年10月至今没有给过我分文，被告所挣的工资任意挥霍，对原告及孩子不闻不问，无奈诉于法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我也照顾原告及孩子，2012年10月后我给过原告钱，家里的钱都是原告掌握，我没有乱挥霍钱，干的都是正事。结婚至今没有打过原告，原告走的时候把存折都带走了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年正月经被告姨姨介绍相识，并于2003年12月15日登记结婚。婚后于2004年9月7日生育一男孩季鑫。2013年11月原、被告为家庭琐事发生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解，婚后感情较好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相关心，正确处理家庭矛盾，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯境涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第382号
原告郭某，农民。
被告季某甲，农民。
原告郭某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员冯境涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩季某乙，现已十周岁。我与被告婚后感情一般，由于被告长期好吃懒做、无所事事致使家庭生活十分拮据。被告从2012年10月至今没有给过我分文，被告所挣的工资任意挥霍，对原告及孩子不闻不问，无奈诉于法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我也照顾原告及孩子，2012年10月后我给过原告钱，家里的钱都是原告掌握，我没有乱挥霍钱，干的都是正事。结婚至今没�打过原告，原告走的时候把存折都带走了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年正月经被告姨姨介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩季某乙。2013年11月原、被告为家庭琐事发生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解，婚后感情较好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相关心，正确处理家庭矛盾，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯境涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 澜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初1106号
原告韩晋福，男，汉族，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告刘玉霞，女，汉族，1968年10月30日出生，系乌达区公园绿化所职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
原告韩晋福与被告刘玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员乔树江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晋福到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经本院依法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晋福诉称,2015年10月份，原告在乌达区区幼对面的奶茶店喝茶时与被告一起相跟喝茶的男人因礼貌问题发生了口角，双方动起手后，将原告牙骨打伤，原告报警，乌达公安分局解放路派出所民警到现场见原告脸部有伤立刻让原告去医院治疗，原告分別在乌达中心医院与乌海市人民医院住院治疗，并做了轻伤害鉴定，医疗费用共计2万多元。治疗终结后双方在派出所主持进行调解，由对方付给原告医疗等费用2万元，当时在派出所只给了原告1万元现金，下欠的1万元由被告出具了一张欠条，约定在2016年7月1日还清。但至今未给分文，在原告多次追要下无果，无奈原告诉至法院：一、请求依法判令被告给付欠款10000元(壹万元）。二、案件受理费由被告承担。
被告刘玉霞经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月份，原告在乌达区区幼对面的奶茶店喝茶时与被告一起同行的男子发生了口角、打斗，导致原告牙骨受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告下颌损伤程度属于轻伤二级。原告治疗结束后，经乌达公安分局解放路派出所调解，由对方付给原告医疗等费用2万元，在派出所给了原告1万元现金，下欠的1万元由被告刘玉霞出具了一张欠条，约定在2016年7月1日还清。
上述事实，有当事人陈述、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书、欠条一份证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为原告书写欠条确定赔偿款项属于赔偿调解意见的确认，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉霞给付原告韩晋福赔偿款10000元，于本判决生效之日后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初752号
原告李小太，男，1967年2月28日生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人王玲玲、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告李庆义，男，1970年9月14日生，现住长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市青秀区。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人黄浩林，男，系该公司职员。
委托代理人曹礼译，男，陕西法智律师事务所律师。
原告李小太与被告李庆义、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小太之委托代理人王玲玲、被告李庆义、被告人民保险广西分公司负责人之委托代理人曹礼译到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告李小太医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计313445.44元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告李庆义辩称：按照法律规定，该其承担的赔偿责任愿意进行赔偿。
被告人民保险广西分公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险，事故事实无异议，但是对原告诉请的误工费、财产损失费以及交通费不予认可。
事实与理由：2016年5月27日，被告李庆义驾驶桂AUL8**号小型轿车沿仓太路由北向南行驶至香积大道仓太路十字时，适逢原告骑二轮摩托车沿香积大道由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在西安航天总医院、西安市红会医院住院46天治疗。2016年5月27日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2016】第370号道路交通事故认定书认定，被告李庆义负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告人民保险广西分公司在事故发生时为该车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告提供的房屋租赁合同、房东身份证复印件、居住证明、居住证办理信息、居住证、劳动合同、营业执照复印件以及误工证明的真实性和关联性均有异议的质证意见，因原告提供的房屋租赁合同、西安市长安区郭杜街道办事处小居安村村民委员会的证明、原告在西安市公安局郭杜派出所办理居住证的受理信息均可以形成一定的证据锁链，相互印证，证明原告在事故发生时在长安区郭杜街办小居安村居住的事实，本院对上述证据依法予以认定；对于原告提供的劳动合同、营业执照复印件以及误工证明，因其缺乏一定的关联性，故被告的质证意见本院依法予以采信，但考虑到原告误工产生有一定的真实性，故可对原告的误工酌情予以赔偿。2、对于原告提供的急救车费票据，认为应当属于交通费花费的主张，因急救费用在事故发生时已经产生，而该上述费用虽以急救费票据的形式出现，但事实上是产生的交通费用，且急救费用在事故发生后多次产生，亦不符合客观事实，故被告对上述证据的质证意见本院依法予以采信，故对原告的上述证据本院依法不予认定。
本院认为：被告李庆义驾驶桂AUL8**号小型轿车将原告撞伤。经长安交警大队认定被告李庆义负事故主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故时，该车在人民保险广西分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤住院期间，共花去医疗费171406.8元，其中被告李庆义支付了12802元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费为4600元，营养费为5400元，后续治疗费11500元，护理费18000元，误工费30000元、残疾赔偿金113760元，精神抚慰金2000元，交通费300元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由人民保险广西分公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由原、被告按照主次责任进行赔偿；对原告受伤的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金由被告人民保险广西分公司在交强险11万元内赔偿后，其余费用由原、被告按照主次责任进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告李庆义驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失被告李庆义应当承担赔偿责任，因该车在被告人民保险广西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告人民保险广西分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告的损失在保险合同范围内可以足额赔偿，故可免除被告李庆义的赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内赔偿原告李小太医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；
二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内赔偿原告李小太护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元；
三、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业险范围内赔偿原告李小太医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费146325.44元（被告李庆义已支付12802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司直接给付被告李庆义）；
四、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业险范围内赔偿原告李小太护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金
共计43248元（被告李庆义已支付1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司直接给付被告李庆义）；
五、被告李庆义不承担赔偿责任；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6001元，由被告李庆义承担；鉴定费2400元，由被告李庆义承担1920元，其余由原告自行承担，（上述诉讼费用由被告李庆义在判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初280号
原告：广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。
主要负责人：唐咸雨，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：蒋周林，男，1978年4月20日出生，汉族，住全州县
原告广西全州农村合作银行城北支行与被告蒋周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广西全州农村合作银行城北支行撤回起诉处理。
审判员 王殿红
二〇一八年二月六日
书记员 支桂华
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初280号原告：广西全州农村合作银行城北支行。住所地：全州县全州镇北门大圆盘。主要负责人：唐咸雨，该行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：蒋周林，男，1978年4月20日出生，汉族，住全州县原告广西全州农村合作银行城北支行与被告蒋周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广西全州农村合作银行城北支行撤回起诉处理。审判员  王殿红二〇一八年二月六日书记员  支桂华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01817号
申请执行人张存亮，女，1960年3月12日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行张存亮与西安市三桥精粉工业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人张存亮依据已发生法律效力的（2010）未民立初字第40号民事调解，于2014年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为50000元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款50000元并发还申请执行人张存亮，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第40号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执682号
申请执行人：刘娜，女，1985年5月8日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住珲春市。
申请执行人刘娜与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉2404民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娜于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元，负担申请执行费810元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年8月23日，将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1088号
申请人王建，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人杨国连，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人恩克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王建申请执行杨国连、恩克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1088号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 伟 中
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初659号
原告郭国棋，男，1957年10月18日出生（居民身份证号码：3521021957********），汉族，住邵武市东大路**号***室。
被告陈世建，男，1979年12月30日出生（居民身份证号码：3503221979********），汉族，住邵武市李纲东路鑫苑大厦东侧三楼道***室。
被告丁荣贵，男，1958年12月25日出生（居民身份证号码：3521021958********），汉族，住邵武市东桥路**号。
委托代理人陈世建（第一被告，系被告丁荣贵女婿），男，住邵武市李纲东路鑫苑大厦东侧三楼道***室。
原告郭国棋与被告陈世建、丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭国棋向本院提出诉讼请求：1、被告陈世建立即归还原告借款本金人民币155200元，并支付自起诉之日起至还清全部借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告丁荣贵对上述被告陈世建借款本金155200元的借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈世建应归还原告郭国棋借款本金155,200元，该款定于2017年6月30日前还清；
二、被告丁荣贵对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3,404元，减半收取1,702元，由被告陈世建、丁荣贵共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴雯琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第474号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人巫某某。
辩护人王闻东，四川维扬律师事务所律师。
被告人肖虎。
被告人唐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人巫某某犯敲诈勒索罪，被告人肖虎、唐某犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向我院提起公诉，我院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人巫某某及其辩护人王闻东、被告人肖虎、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人巫某某因与被害人张某某有矛盾便产生报复其的想法，后要被告人肖虎帮忙找张某某，并虚构被害人张某某欠其6000元债务。2014年5月3日15时许，巫某某通过被告人肖虎、唐某找到张某某，并让肖虎、唐某将张某某带至宾馆，二被告人将张某某带至德阳市区金泉宾馆401房间，随即巫某某到达该房间。在房间内，巫某某以帮过张某某为由（巫某某虚构曾帮张某某向他人还款4000元），强迫张某某拿出6000元。因张某某无钱，巫某某便让肖虎、唐某将张某某拘禁于此并让其打电话借钱，后巫某某离开。在拘禁期间，唐某将张某某殴打致伤。当晚20时许，张某某以出去借钱为由才离开宾馆。2014年5月4日，肖虎继续给张某某打电话要钱。当日下午，张某某将3600元交给肖虎。经鉴定，张某某之损伤为轻微伤。
2014年5月4日，公安机关将被告人肖虎抓获归案，同年5月7日，公安机关将被告人唐某抓获归案，同年5月26日，被告人巫某某到凯江路派出所投案自首。案发后，三被告人已赔偿被害人损失2000元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人巫某某的供述及辨认笔录、被告人肖虎的供述及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人廖明田的证言及辨认笔录、前科材料等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
被告人巫某某、肖虎、唐某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名和公诉人出示的相关证据不持异议，无辩解意见，自愿认罪。被告人巫某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人巫某某有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻或减轻处罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式向他人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖虎、唐某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人巫某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖虎、唐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人张某某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合全案的事实、情节和社会危害性，对被告人巫某某、唐某适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对巫某某、唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人肖虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人肖虎的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起自2015年4月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玲莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5961号
原告：黄世连，男，1940年1月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：曾康印，男，1969年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾秀美，女，1968年5月3日出生，汉族，住晋江市，
原告黄世连与被告曾康印、曾秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世连的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告曾康印、曾秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世连向本院提出诉讼请求：判决被告曾康印、曾秀美支付原告货款27720元。事实和理由：被告曾康印因经营需要向原告购买鞋材。双方于2011年1月31日进行结算，被告曾康印出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款27720元。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告曾康印、曾秀美均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告曾秀美与被告曾康印系夫妻关系的事实；2.《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款27720元的事实。
本院认为，被告曾康印、曾秀美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾康印与被告曾秀美于1991年7月29日登记结婚。被告曾康印因需向原告黄世连购买鞋材。双方于2011年1月31日进行结算，被告曾康印确认尚欠原告货款27720元。结算后，被告曾康印至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告黄世连与被告曾康印之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾康印拖欠原告货款27720元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告曾秀美与被告曾康印婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾康印明确约定本案欠款为被告曾康印个人债务，本院依法认定本案欠款27720元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾秀美应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款27720元，依据和理由充分，应予支持。被告曾秀美、曾康印经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曾康印、曾秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告黄世连货款27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告曾秀美、曾康印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5961号原告：黄世连，男，1940年1月8日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：曾康印，男，1969年7月27日出生，汉族，住晋江市，被告：曾秀美，女，1968年5月3日出生，汉族，住晋江市，原告黄世连与被告曾康印、曾秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世连的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告曾康印、曾秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世连向本院提出诉讼请求：判决被告曾康印、曾秀美支付原告货款27720元。事实和理由：被告曾康印因经营需要向原告购买鞋材。双方于2011年1月31日进行结算，被告曾康印出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款27720元。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告曾康印、曾秀美均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告曾秀美与被告曾康印系夫妻关系的事实；2.《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款27720元的事实。本院认为，被告曾康印、曾秀美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾康印与被告曾秀美于1991年7月29日登记结婚。被告曾康印因需向原告黄世连购买鞋材。双方于2011年1月31日进行结算，被告曾康印确认尚欠原告货款27720元。结算后，被告曾康印至今未能还款。综上所述，本院认为，原告黄世连与被告曾康印之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾康印拖欠原告货款27720元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告曾秀美与被告曾康印婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾康印明确约定本案欠款为被告曾康印个人债务，本院依法认定本案欠款27720元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾秀美应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款27720元，依据和理由充分，应予支持。被告曾秀美、曾康印经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告曾康印、曾秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告黄世连货款27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告曾秀美、曾康印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年八月八日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执140号
申请执行人孙某甲，女，1997年12月31日出生，汉族，济南市外国语学校高中一年级学生，住济南市。
法定代理人房磊（系申请执行人孙某甲之母），1964年12月25日出生，汉族，无业，住址同申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙，男，1963年1月28日出生，汉族，山东省农业实业集团公司职工，住济南市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）槐少民初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执140号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2601号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：齐恩利，大城县大广安信用社员工。
被告：刘海峰，男，成人，汉族，住大城县。
被告：杨志英，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉刘海峰、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费317元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1706号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赖建平，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省龙南县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人赖建平民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人赖建平银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年9月30日，被执行人赖建平尚应给付申请执行人余莹莹的欠款1000元等。
本院认为，被执行人赖建平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 勇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1609号
原告:吴树荣，男，1970年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县
被告：周忠和，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周月红，女，1968年10月12日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告吴树荣与被告周忠和、周月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴树荣、被告周忠和到庭参加诉讼,被告周月红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴树荣向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款240.6万元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告本系亲戚关系，2018年5月7日被告周忠和因做生意需要资金周转向原告借款，当日原告通过银行转账给被告周忠和，同日被告向原告出具了两张借条，一张金额为140.6万元，另一张借条是100万元（另欠利息18万元）。借款后，被告未还款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告周忠和辩称，1、对借原告本息共计118万元没有异议；2、对借原告本息140.6万元，当时说是入股的钱，后来原告就要求补借条，但现在我对这部分借款也无异议；3、上述借款从2018年5月7日借条出具后就不再计算利息。
被告周月红未答辩，未举证。
原告吴树荣在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格及基本信息；2、原告吴树荣招商银行户口历史交易明细表一份（户口号码：62260912107*****）、案外人周磊招商银行户口历史交易明细表一份（户口号码：62×××82），证明原告于2014年4月4日向招商银行上海分行贷款180万元，后银行于同日将180万元转至原告侄子周磊名下银行账户，后案外人周磊于2014年4月8日将182万元转至被告周忠和名下银行账户，此次借款金额为125万元本金；3、中国工商银行业务凭证，证明原告于2015年7月3日转款100万元至被告周忠和指定银行账户即被告儿子周颂东账户（账号：62×××22）；4、借条两张，证明2018年5月7日经原、被告双方结算，被告两次向原告借款，第一次借款本息还剩140.6万元未归还，第二次借款是本息共计118万元未归还，双方约定此后不再计算利息。
被告周忠和在举证期限内提交了以下证据：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
原、被告对所举证据均无异议，且形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及庭审中原、被告均认可的事实，本院认定本案事实如下：
原、被告本系亲戚关系，被告周忠和因做生意需要资金周转向原告借款，2014年4月8日原告通过其侄子周磊招商银行上海分行账户（账号：62×××82）转账182万元给被告周忠和银行账户（账号：62×××19），借款本金为125万元，口头约定利息为月息2分。2015年7月3日，被告继续向原告借款，同日原告转款100万元至被告周忠和指定银行账户即被告儿子周颂东账户（账号：62×××22），双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告未还款，双方于2018年5月7日进行结算，第一次借款被告本息共计140.6万元未归还，第二次借款被告本息共计118万元未归还，双方约定此后不再计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，被告周忠和与被告周月红系夫妻关系。
本院认为，被告周忠和向原告出具的二张《借条》系被告周忠和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告周忠和由此形成的借款合同关系受法律保护。被告周忠和作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告周忠和应及时偿还原告借款，被告周忠和未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告周忠和偿还借款本息共计258.6万元的诉讼请求合法有据，应予支持，此后不再计算利息。对于原告要求被告周月红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，经本院查实，被告人周忠和与被告周月红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应对该本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但原告并未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠和应在本判决生效后十日内偿还原告吴树荣借款本息共计人民币258.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26048元，减半收取13024元，由被告周忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月六日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第940号
申请执行人杨福强，农民。
被执行人史春富，农民。
本院于2013年11月26日立案执行杨福强申请史春富其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第940号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初266号
原告高明祥，男，汉族1949年5月26日生，农民。
委托代理人赵培儒，男，汉族，无职业。
代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵国欣，男，汉族，1989年2月1日生，农民。
被告刘庆国，男，汉族，1984年5月18日生。
被告李宝坤，男，汉族，1988年2月28日生。
原告高明祥与被告赵国欣、刘庆国、李宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曦独任审判，书记员罗宇涵担任记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培儒和被告赵国欣到庭参加了诉讼。被告刘庆国、李宝坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日，被告赵国欣向原告高明祥借款12万元，约定利息为1%，借款期限为2016年11月9日至2017年12月9日，借款用途为承包土地，被告给原告出具了借条，并由本村村民刘庆国、李宝坤为被告担保。后原告发现被告借款并未从事生产经营，原告为此诉至法院，要求判令终止双方签定的借款协议，被告立即偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。
原告为此提供以下证据：
证据一、借据一份，证实被告赵国欣处借款120000元，约定月利率按1%计算，时间从2016年11月9日至2017年12月9日，被告刘庆国、李宝坤提供担保的事实。
被告赵国欣对以上证据无异议，本庭予以确认。
被告赵国欣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2016年11月9日，被告赵国欣以承包土地为由向原告高明祥借款120000元，约定月利息为1%，借款期限为2016年11月9日至2017年12月9日，由同村村民刘庆国、李宝坤为被告担保，并出具借据一份。后原告发现被告借款并未从事生产经营，原告为此诉至法院，要求判令终止双方签定的借款协议，被告立即偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。
本院认为，被告赵国欣以承包土地为用途向原告高明祥借款120000元，出具的书面借据，并约定了借款利息月利率1%及还款时间，但被告赵国欣未按约定的借款用途使用借款，原告提出解除合同，返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告刘庆国、李宝坤在借据上以担保人名义签名，应承担连带责任；被告刘庆国、李宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证、抗辩的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵国欣于本判决生效后立即给付原告高明祥借款本金120000元，从2016年11月9日起按月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘庆国、李宝坤对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 曦
二〇一七年五月十七日
书记员 罗宇涵
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0824执4号
被拘留人:吴贤云公民身份号码:
本院在执行江土根与吴贤云（2018）浙0824执4号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴贤云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执4号申请执行人：江土根，男，1962年11月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴贤云，男，1969年5月17日出生，住浙江省开化县。本院在执行江土根与吴贤云机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2018年2月9日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2018）浙0824执4号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年二月九日书记员  徐孟洲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更688号
罪犯王厚安，男，1994年8月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年1月29日作出(2015)湛吴法刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人王厚安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，驳回附带民事原告人的诉讼请求。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王厚安在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯王厚安减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚安在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，2017年4、5月嘉奖；无扣分。另查，本案附带民事诉讼原告人的经济损失已得到同案人的足额赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王厚安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚安予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2282号
原告刘文杰，男，汉族，1968年5月7日出生，住涿州市东城坊镇马踏营村。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，1964年7月21日出生，住涿州市孙庄乡西横歧村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，该公司经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘文杰诉被告刘君、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金花，被告刘君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2014年4月2日，被告刘君驾驶车牌号为京LQ53**小型轿车在涿涞路明城驾校分校东侧与刘文杰相撞，造成刘文杰受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经涿州市交警大队认定被告刘君负此事故的主要责任，原告负次要责任。该事故给原告造成各项损失18020.85元。被告刘君驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，请求法院依法判令二被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘君辩称，我对事故发生的事实无异议。原告损失的具体数额我不清楚。我在第二被告处投保有交强险及商业险。应由保险公司首先承担赔偿责任
被告人保北京书面辩称，事故车在我公司投保了强制险。事故发生时如无保险责任，本公司也不予赔偿。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘君驾驶京LQ53**号小型轿车在涿涞路明城驾校分校东侧与原告刘文杰驾驶二轮摩托车相刮撞，致使双方车辆损坏，刘文杰受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告刘君负事故的主要责任，原告刘文杰负次要责任。事故车京LQ53**在被告人保北京处投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘文杰在涿州市医院住院12天，发生医疗费7660.85元，其中被告刘君垫付400元。遵医嘱原告应加强营养，建议休息六周。
另查明，原告刘文杰的住院伙食补助费为600元（50元／天×12天），误工费为6210元（按照3450元／月×54天（12天＋休息六周））；护理费为1340元（3350元／月×12天）；根据原告伤情酌定营养费500元，交通费300元。原告车辆损失经评估为665元，产生评估费100元。扣除被告刘君垫付的医疗费400元，原告刘文杰的损失为16976元。
以上事实有事故认定书一份；身份证一份，被告刘君驾驶证、行驶证各一份，保险单二份；住院病案、诊断证明、患者费用明细各一份；医药费票据十八张；护理人员身份证复印件、公司误工证明、工资表三页、营业执照复印件；协议书一份。车辆损失价格鉴定书一份，鉴定费票据一张，原告误工证明、工资表三页、营业执照复印件、用工协议各一份，交通费票据若干及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘文杰因本次交通事故造成各项损失16976元属实，本院予以确认。被告刘君主张为原告刘文杰垫付停车费200元，该费用不在本次原告起诉数额范围内，故本案不予处理。涉案事故属于保险责任，且原告损失数额未超过交强险赔偿限额，被告人保北京应赔偿原告各项损失16976元。被告刘君不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文杰各项损失16976元。
二、驳回原告刘文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十六日
书记员 李凤丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1810号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：马桂山，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司与马桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第272号
原告：丁青华,南,1976年2月6日生,汉族,住南昌市青云谱区,
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1956年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司职员。
原告丁青华与被告胡建明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁青华及其委托代理人熊瑾和被告胡建明、被告平安保险公司委托代理人徐文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青华诉称,2015年3月18日20时15分，胡建明驾驶赣Ａ×××××车在青山湖区××××大道口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，胡建明负此次事故的全部责任。此次事故造成原告住院18天，后经司法鉴定为十级伤残，误工期为120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费6000元人民币。胡建明为赣Ａ×××××号车在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、向原告赔偿道路交通事故人身伤害损失共计89991.6元；2、承担本案诉讼费。
被告胡建明辩称，我为原告垫付医疗费13099.57元，要求在本案中一并处理；出事的时候，我是大车执照，是可以开小车的，出事时，大车执照没有年检。但事后在2015年1月份已经变更为小车照，我的驾驶资格一直有，并不因为没有年检，而丧失驾驶资格，故保险公司在商业险拒赔是没有道理的。
被告平安保险公司辩称，我司已垫付医疗费1万元，要求一并处理；另医疗费要求扣除10%的非医保用药；本案出险时，被告胡建明逾期未年检，我司要求商业险拒赔，仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，要求依法核减。
经审理查明:2015年3月18日20时15分，胡建明驾驶赣Ａ×××××车在南昌市××××道口与丁青华驾驶的电动车发生碰撞，造成丁青华受伤的交通事故。丁青华即被送至南昌曙光手足外科医院住院治疗。2015年4月5日丁青华出院，胡建明垫付了医疗费用13099.57元，平安保险公司垫付了医疗费用1万元。2015年4月7日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，胡建明承担本次事故的全部责任。2015年6月24日丁青华伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为10级伤残、后续治疗费6000元，自受伤之日起，休息期为120天，营养期90日、护理期为60日。胡建明为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。第三者商业保单特别约定中未有驾照没有年检商业险免赔的条款。
另查明，丁青华和其妻子于2012年11月13日生育男孩丁子龙。
本院核定，丁青华因本次事故造成的损失为:医疗费23099.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费360元（20元/天×18天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、误工费4998元(1530元/30天×98天)、护理费1278元(私营护理行业71元/天×18天)、被抚养人生活费12113.6元（15412元/年×16年×10%÷2）、交通费180元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计101447.17元。
本院认为，丁青华因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于胡建明为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿丁青华的损失80187.6元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；平安保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持，该费用由胡建明承担；因此，由平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除医疗费中10%非医保费用2310元和已垫付1万元后赔偿超出部分8949.57元（101447.17元-80187.6元-2310元-10000元）；医疗费中10%非医保费用2310元由胡建明赔偿；故丁青华因本案交通事故应得赔偿总额为101447.17元（80187.6元+8949.57元+2310元+10000元），扣除胡建明和平安保险公司所垫付款23099.57元，实际应得赔偿款78347.6元；胡建明所垫付款13099.57元，扣除其应赔偿的非医保费用2310元，计款10789.57元，应从丁青华赔偿款中支付给胡建明；胡建明有小车驾驶资格，驾照是否年检与本次事故无关联，且平安保险公司和胡建明之间也没有签订驾照没有年检商业险免赔的特别约定条款，故平安保险公司关于商业险免赔的辩称意见，本院不予采纳；庭审中丁青华未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费应按照2014年度江西省本地区在岗职工最低工资标准计算至其定残前一天；丁青华营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；丁青华护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；丁青华因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费180元；丁青华其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告丁青华因本案交通事故应得赔偿总额为101447.17元，扣除胡建明和平安保险公司所垫付款23099.57元，实际应得赔偿款78347.6元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告丁青华损失80187.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告丁青华69398.03元，支付被告胡建明10789.57元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任保险限额赔偿原告丁青华损失8949.57元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告丁青华其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，加上鉴定费3200元，共计4225元，由原告丁青华负担1113元，由被告胡建明负担3092元，退回原告丁青华1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年八月三十日
书记员 陈婵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1290号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告裴富，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉裴富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费287.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1290号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人裴富，男，1961年11月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告裴富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款40，596.66元，存款账号为：0710215011009800108052.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2518号
原告郭凤举，男。
被告陈都营，男。
被告陈奎，男。
原告郭凤举诉被告陈都营、陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤举到庭参加诉讼；被告陈都营、陈奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤举诉称，被告经营饲料养猪期间，欠原告饲料款。经对账合计本息3万元整，有对账欠条为证。因被告一直没还，且不还利息。原告多次上门讨要，其以无钱为由拒付。导致原告多次上门讨要未果，花费交通费300元，给原告造成了经济损失。另被告将所欠款用于被告陈奎购买坝头小区商品房，且约定由被告陈奎为该笔欠款提供担保。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款19600元及逾期利息（以19600元为本金，自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照月息2.5%计算），被告陈奎承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈都营、陈奎未答辩。
经审理查明，原告郭凤举系南通恒丰饲料有限公司徐州分公司的销售人员，2010年1月1日前被告陈都营经原告之手购买南通恒丰饲料有限公司徐州分公司的饲料。2010年3月15日，经原告郭凤举与被告陈都营双方对账，被告陈都营向原告出具对账单一张，其上载明：被告陈都营尚欠公司饲料款19600元，且约定被告陈都营在对账之日起90内支付欠款，如到期未付，将从原欠款之日起按月息2.5%支付利息，承担诉讼费用，并注明：“从今天开始同郭凤举的欠条（以上）作废，以今天对账单为欠条，壹万玖仟陆佰元整（19600元）”。被告陈都营代被告陈奎在对账单上签名，约定陈奎作为该笔欠款的担保人。欠款后，原告郭凤举依照南通恒丰饲料有限公司徐州分公司规定代被告陈都营支付上述货款后，多次向被告陈都营和陈奎催要上述欠款，被告陈都营和陈奎至今未支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的公司欠款对帐单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈都营欠南通恒丰饲料有限公司徐州分公司的饲料款19600元，原告郭凤举代为偿还，依照与南通恒丰饲料有限公司徐州分公司的约定取得对被告陈都营的债权。被告陈都营向原告出具的公司对账单可以视为双方结算的凭证，原告要求被告陈都营按照约定月息2.5%支付自2010年1月1日至判决确定之日的利息，该请求虽然在双方约定范围之内，但是约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支持原告的利息损失。虽然双方结算凭证上有被告陈奎的名字，但是该名字系被告陈都营代为签写，而不是被告陈奎亲笔书写，并不能体现被告陈奎提供担保的意愿，因此，原告要求被告陈奎对被告陈都营的欠款本金及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告陈都营、陈奎经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈都营于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤举货款19600元及利息损失（以19600元为本金，自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郭凤举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告陈都营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00281号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年12月13日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月30日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月8日被广东省韶关市警方抓获，同月20日被太和县公安局执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人周杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日，被告人邓某某通过互联网与安徽省太和县大庙镇双李村委会拆李村李某联系，以介绍招聘“客服”交押金为名，骗取李某现金40000元。案发后，被告人邓某某的家人退赔被害人李某经济损失40000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、银行交易信息、取款明细清单、收条、谅解协议书，被害人李某的陈述，证人蒲某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某当庭表示自愿认罪，且案发后，被告人邓某某的家人退赔了被害人李某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙玉蕾
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4216号
原告：王传奇，男。
原告委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：管秀竹，男。
原告王传奇诉被告管秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇及其委托代理人龚晓春到庭参加了诉讼。被告管秀竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传奇向本院提出诉讼请求：一、要求偿还借款本金34000元，并承担借款本金34000元从2015年10月14日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以家庭生活需要为由先后两次在原告手中借款人民币共计5万元，并于2015年9月13日向原告出具借据一张，约定2015年10月13日偿还，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年9月13日向原告借款50000元，约定于2015年10月13日前偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告以家庭生活需要为由先后两次在原告手中借款人民币共计5万元，并于2015年9月13日向原告出具借据一张，约定2015年10月13日偿还，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告承担从起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息，符合相关法律规定，本院予采纳。
综上所述，原告王传奇要求被告管秀竹给付借款34000元，并承担从起诉之日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管秀竹于本判决发生法律效力后十日内给付原告王传奇借款34000元。并承担自2015年10月14日始至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0106号
申请人胡敬宇，男，1942年4月20日生，汉族，农民。
被申请人朱新梅，女，1974年3月18日生，汉族，居民。
申请人胡敬宇因与被申请人朱新梅机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人朱新梅所有的苏CXXX**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱新梅驾驶的苏CXXX**号小型普通货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 余贝贝
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初248号
原告刘际敏，女，1960年10月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告李湘，女，1961年9月27日出生，汉族，溆浦县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告刘际敏与被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘际敏到庭参加诉讼，被告李湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际敏向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款100000元,被告按月息1分5厘支付借款利息；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告以需要资金周转为由,分别于2015年12月4日向原告借款80000元、2016年3月4日借款20000元，以上二笔借款均约定月息1分5厘。2016年6月4日后，被告就未支付利息，原告多次找被告催款，但被告失去联系。
被告李湘未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明的事实：被告以需要资金周转为由分别于2015年12月4日出具借条向原告借款80000元、2016年3月4日借款20000元，以上二笔借款均约定月息1分5厘。借款后，原告共收到被告支付的利息8100元。后原告多次找被告催款，但被告未予偿付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李湘立据向原告刘际敏共计借款100000元，原告刘际敏与被告李湘的借贷关系成立。被告李湘应当承担清偿原告借款的民事责任。故对原告刘际敏要求被告李湘偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按约定支付借款利息，即2015年12月4日的借款80000元、2016年3月4日的借款20000元，应从借款第二日起按月息1.5‰计算利息至借款清偿之日止，并扣除已支付的借款利息8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李湘偿还原告刘际敏借款本金100000元及利息（2015年12月4日的借款80000元、2016年3月4日的借款20000元，自借款第二日起按月息1.5‰计算利息至借款清偿之日止，扣除已支付的借款利息8100元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 旖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1657号
原告郭洪涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴白音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭洪涛诉被告斯琴白音民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼。被告斯琴白音经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪涛诉称，2012年1月20日，被告从我处借款10000元，双方约定2012年3月20日前还款，并约定月息3分。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金10000元，利息7250元（本金10000元，自2012年1月20日至2014年6月20日，按月利率2.5%计算），合计17250元。要求被告给付利息至还款之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯琴白音未进行答辩。
经审理查明，被告斯琴白音2012年1月20日从原告郭洪涛处借款10000元，约定2012年3月20日还款，并约定利息为3分。本金10000元自2012年1月20日至2014年6月20日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为1582.92元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，原告郭洪涛与被告斯琴白音之间的债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息7250元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金10000元，从2012年1月20日至2014年6月20日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1582.92元，4倍的数额是6331.68元），本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告斯琴白音给付原告郭洪涛欠款本金10000元及利息6331.68元（利息以计算至2014年6月20日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率6.55%的4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计16381.68元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯琴白音未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费116元及邮寄送达费20元，由被告斯琴白音负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月十一日
书记员 李志新