山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第696号
原告李荣德，男，1955年10月12日出生，汉族，职工，住济阳县。
被告李宝江，男，1973年2月16日出生，汉族，工人，住无棣县。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市。
委托代理人张伟，男，1981年6月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人杜立忠，男，1971年11月26日出生，职工，住无棣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，男，1968年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住滨州市。
原告李荣德与被告李宝江、山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称滨州交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李荣德的委托代理人陈道慧，被告山东滨州交运集团有限责任公司的委托代理人张伟、杜立忠，被告太平洋保险滨州公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣德诉称：2014年10月27日19时20分，被告李宝江驾驶被告滨州交运公司的鲁M085**号大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至170KM＋50M处与由西往东过公路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告李荣德受伤及电动三轮车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告李宝江承担事故的全部责任，原告李荣德无责任。被告滨州交运公司的鲁M085**号大型普通客车在被告太平洋保险滨州公司投保。事故发生后，原告在济阳县人民法院住院治疗16天，经司法鉴定，该事故对原告造成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等共计144242.63元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险滨州公司辩称：原告的诉讼请求依据证据，优先在交强险限额内支付，超出的部分依据双方责任及合同约定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。肇事车辆没有投保不计免赔，应扣除相应免赔率。
被告滨州交运公司辩称：对事故的真实性无异议。李宝江是我公司职工，我公司承担相关责任。同时该事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。因此，本次事故产生的相关费用应由保险公司在保险限额内予以支付。
被告李宝江未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2014年10月27日19时20分，被告李宝江驾驶被告滨州交运公司所有的鲁M085**号大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至170KM＋50M处与由西往东过公路的原告李荣德驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告李荣德受伤及其电动三轮车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告李宝江承担事故的全部责任，原告李荣德无责任。鲁M085**号客车在被告太平洋保险滨州公司处投有交强险和商业险，未有投保不计免赔，免赔率为20%。其中商业第三者责任保险的保额为1000000元，保险期间为自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。
事故发生后，原告李荣德被送往济阳县人民医院住院治疗16天。经诊断，其伤情为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右小指皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮、眼脸裂伤。
2014年10月28日，被告滨州交运公司为原告李荣德垫付现金40000元。
被告李宝江系被告滨州交运公司职工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告滨州交运公司提供的保单、驾驶证、行驶证、营运证，被告太平洋保险滨州公司提供的机动车第三者责任保险条款以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
1、关于医疗费。原告主张为47258.63元，并提供病历、医疗费发票三份、住院费用清单、住院病案。被告太平洋保险滨州公司对证据真实性无异议。被告滨州交运公司质证认为医疗费单据虽具有真实性，但其中两份小金额的单据上载明有“农合”两字，认为应扣除农合报销部分和非医保用药。本院认为，原告方单据系正式发票，如其已通过其他途径报销，现在不可能仍然持有该票据，同时被告未对非医保用药申请司法鉴定，依法视为举证不能，故对被告该异议，本院不予采信。原告主张的医疗费47258.63元，本院予以认定。
2、关于误工费。原告主张为80元×（16天＋120天）=10880元，并提供了由济阳县人民医院出具的休养证明和济阳县曲堤镇法勇汽车维修厂出具的误工证明、工资表、营业执照、税务登记证。被告太平洋保险滨州公司对证据真实性无异议。被告滨州交运公司质证认为，原告的休息时间应按照交通部发布的相关规定予以确定。对原告工资表有异议，其内容同样是全勤，但每月数额不一致，工资表只有原告一人，原告应进一步提供证据证明其收入情况。本院认为，原告提供的证据已能够证明其误工损失，被告滨州交运公司对此有异议，但无相反证据佐证，本院不予采信。因此，对原告该主张，本院依法予以认定。
3、关于护理费。原告主张为150元×16天×1人＋80元×16天×1人＋80元×90天×1人=10880元，并提供了鉴定意见书、护理人员身份证明以及营业执照。被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司质证认为，鉴定意见书系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。原告无护理人员与其系亲属关系证明。护理人员赵遵传的营业执照载明的有效期至2014年8月19日，说明事故发生时，该营业执照已无法律效力。本院认为，被告虽对鉴定意见书有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。因本案事故发生时间是在护理人员赵遵传的营业执照的有效期后，且原告亦无其他证据证明赵遵传现仍从事营业执照所载明的职业，故护理标准以按当地护工护理标准为宜。由此，本院认定原告护理费为80元×16天×1人＋80元×16天×1人＋80元×90天×1人=9760元。
4、关于交通费。原告主张为700元，并提供了车票。被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司对此请求法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为500元。
5、关于住院伙食补助费。原告主张为30元×16天=480元。被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司对此无异议，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。原告主张为29222元×20年×10%=58444元，并提交证明一份。被告太平洋保险滨州公司质证认为，村委会证明本集体经济组织成员不以耕地为生活来源，不具备证明效力。原告土地是否被征用应由当地土管部门出具证明。被告滨州交运公司质证认为，除同意保险公司意见外，村委会出具的证明证实原告李荣德仍为安家居委会成员，其户口性质并未改变。本院认为，原告李荣德如仅提供村委会证明，只可证明其不以耕地为生，对其该项主张并不能充分证明。但结合原告李荣德提供的误工方面的证明，能够证明原告李荣德的生活来源系以打工所得。因此，原告李荣德该主张，本院依法应予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张为2000元，被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司质证认为，该项数额过高，根据山东省高院相关解释，该数额不应超过1000元。本院认为，原告因本次事故致残，其该主张，于法有据，数额亦适宜，本院应予认定。
8、关于后续治疗费。原告主张为10000元，并提交医疗机构出具的证明一份。被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司质证认为，该项费用应在实际发生后主张，该证明也不具有证明效力。本院认为，原告李荣德提供的济阳县人民医院出具的诊断书载明，李荣德骨折愈合后需二次手术费10000元，且原告该主张亦有相关法律依据。因此，本院予以认定。
9、关于财产损失费。原告主张为1920元，并提交价格认证书一份。被告太平洋保险滨州公司、滨州交运公司虽对价格认定书持有异议，但未在本院指定期限内申请对财产损失进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告该主张，本院依法予以认定。
10、关于鉴定费。原告主张为1600元，并提供单据一份。被告太平洋保险滨州公司对单据的真实性无异议，认为不属于保险赔偿的范围。被告滨州交运公司对单据的真实性无异议。本院认为，原告该项主张于法有据，被告太平洋保险滨州公司质证理由成立，该鉴定费应由被告滨州交运公司承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告李荣德驾驶电动三轮车与驾驶鲁M085**号大型普通客车的被告李宝江发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告李荣德无责任，被告李宝江承担事故的全部责任，发生事故时，被告李宝江系被告滨州交运公司的职工，即该事故是在被告李宝江履行职务行为时发生。因此，被告李宝江对因本事故所造成的侵害，依法应由被告滨州交运公司承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告太平洋保险滨州公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告滨州交运公司在本案中对原告李荣德所应承担的侵害责任，由保险公司依法承担赔偿义务，但因被告滨州交运公司未有投保不计免赔，故免赔部分应由被告滨州交运公司自行承担。原告李荣德亦应依法返还被告滨州交运公司所垫付的医药费40000元。原告李荣德要求被告李宝江承担赔偿义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德精神损害抚慰金2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德误工费10880元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德护理费9760元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德交通费500元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德残疾赔偿金58444元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李荣德财产损失费1920元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李荣德医疗费29806.90元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李荣德住院伙食补助费384元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李荣德后续治疗费8000元。
十一、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣德医疗费7451.73元。
十二、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣德伙食补助费96元。
十三、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣德后续治疗费2000元。
十四、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣德鉴定费1600元。
十五、原告李荣德于本判决生效之日起十日内返还被告山东滨州交运集团有限责任公司垫付款40000元。
十六、驳回原告李荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由原告李荣德负担35元，被告李宝江负担3150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 齐建水
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 玲