河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第126号
原告：何莉，女，35岁。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：葛云宝，男，40岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：杨坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告何莉诉被告葛云宝、中国人寿财产保险股�有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员李克适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告葛云宝、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日14时40分左右，被告葛云宝驾驶豫R3K8**普通货车途经五里桥镇黄狮路口路段与原告驾驶的豫AT66**摩托车发生碰撞，造成原告左骶骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、第五肋骨骨折和车辆受损的交通事故。西峡县交警大队出具了事故认定书认定何莉、葛云宝负事故的同等责任。后经调查，被告所驾车辆在人寿财险南阳公司投保有强制险一份。事故发生后，原告花医疗费近两万元，经法医鉴定为十级残。由于原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告136056.15元，包括：1.医疗费18838.73元；2.鉴定费800元；3.误工费73.8元／天×129天=8520.2元；4.护理费73.8元／天×69天=5092.2元；5.伙食补助费和营养费40元／天×69天=2760元；6.辅助器械（拐杖）118元；7.交通费1828元（含过路费465元、加油费1000元、客车票363元）；8.残疾赔偿金108155.17元（含残疾赔偿金26955元／年×20年×10%=53910元；被扶养人其父生活费13732.96元／年×16年×10%=21972.32元、其母生活费13732.96元／年×18年×10%=24719.32元、其子13732.96元／年×11年×10%÷2=7553.12元）；9.精神损失5000元。以上共计152112.3元，扣除交强险120000元，剩余32112.3元由被告承担一半。
被告葛云宝辩称：被告葛云宝驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险，原告的合理损失应由人寿财险南阳公司代为赔偿；原告诉讼请求部分过高，不合理部分应予剔除。
被告人寿财险南阳公司辩称：豫R3K8**普通货车在人寿财险南阳公司投保属实，被保险人为袁某某，被告葛云宝不能证明其是该车辆的合法使用人，故人寿财险对承担保险责任有异议；根据保险合同的约定，被保险人应提供事故发生时被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保单、车辆营运证等。若上述证明提供完备，且符合理赔条件，对原告的损失的合理部分，在交强险各分项限额内分项赔偿；原告诉请的非医保用药费用，依保险合同的约定，人寿财险南阳公司不能承担；因此事故产生的诉讼费、鉴定费人寿财险南阳公司不承担。
经本院审理查明：2013年10月9日，被告葛云宝驾驶豫R3K8**普通货车行至五里桥镇黄狮路口路段与原告何莉驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。该事故经西峡县交警大队西公交认字（2013）第100912号事故认定书认定：何莉、葛云宝均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至豫西协和医院治疗，2014年12月16日出院，计受伤日在内住院69天，花费医疗费18838.73元，住院期间购买拐杖一副118元，原告出院医嘱为：建议院外休息二月、注意康复锻炼、不适随诊。2014年1月17日，原告残疾程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／011702号鉴定书鉴定：何莉骨盆多发骨折畸形愈合属十级残，原告为此支出鉴定费800元。
另查：1.豫R3K8**号车辆属袁某某所有，葛云宝借用袁某某车辆使用过程中发生事故。该车在人寿财险南阳公司投保交强险一份，保额为122000元。
2.何莉为非农业家庭户口，2009年7月21日购得西峡县白羽街道东湖市场综合楼私宅一套；何莉父亲何某某生于1949年5月29日，母亲杨某某生于1951年7月30日，何莉为家中独生女，2003年12月25日与其丈夫薛某甲生育一子薛某乙。何莉日常生活和父母同住于西峡县白羽街道土门社区新房组。
3.根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》统计：2013年全省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
4.开庭过程中，原告称其丈夫在外地工作，为处理交通事故支出交通费1828元，提交加油费票1000元、交通费票5张363元、过路费票5张465元。但所提交票据均为2013年11月份票据，与10月份发生事故相隔一月以上，不能证实与本案的相关性，该部分票据本院均不予认定。
5.事故发生后，本案被告葛云宝为原告垫付费用19000元，原告同意保险赔偿后返还葛云宝。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、豫R3K8**号车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、西峡县白羽街道土门社会居委会和公安局城关派出所的家庭成员证明、何某某、杨某某、何莉户口本、何莉房权证、何某某与�某某、何莉房权证等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫R3K8**号车辆在本次事故中有过错，但在人寿财险南阳公司投保了交强险，应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按各自的过错分担责任。本案双方主要争议点为原告合理损失的确定，对此，本院认为：1.医疗费18838.73元、购买拐杖支出118元、住院伙食补助费和营养费2760元、鉴定费800元，属原告实际损失，符合法律规定范围，本院予以确认。2.原告没有提交收入证明和护理人员收入证明，原告计算的误工费、护理费按26955元／年计算无依据，如果参照城镇居民人均可支配收入应为22398.03元／年，即61.4元／天，护理时间计算住院期间为69天，护理费为4236.6元；误工时间根据法律规定计算至定残之日为100天，误工费为6140元。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票与交通事故相隔较久，亦与原告就医地点不吻合，不能证明因治疗或处理交通事故支出的交通费用。考虑原告丈夫在外地的事实，交通费是实际发生的费用，本院酌定交通费为400元。4.残疾赔偿金的计算标准原告按26955元／年没有法律依据，应按22398.03元／年计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成�人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被扶养人包括三人：其父何某某、母杨某某、子薛某乙，且何莉为独生子女，被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，被扶养人生活费应为13732.96元／年×18年×10%=24719.32元。5.原告属十级残，在本次交通事故中负同等责任，精神抚慰金按5000元计算过高，本院依过错酌定为3000元。综上，原告经本院确认的合理损失为：医疗费18838.73元、购买拐杖支出118元、住院伙食补助费和营养费2760元、鉴定费800元、护理费4236.6元、误工费6140元、交�费400元、残疾赔偿金44796.06元＋24719.32元=69515.38元、精神损害抚慰金3000元，共计105808.71元，扣除鉴定费为105008.71元，不超出交强险的赔偿限额，也不超过原告要求保险公司承担的责任限额，应由人寿财险南阳公司在交强险内替代赔偿。葛云宝为原告垫付款在扣除其应当承担的费用后由原告在领取保险款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告何莉105008.71元。
二、原告何莉在领取保险赔款同时返还被告葛云宝垫付款19000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告何莉负担310元，被告葛云宝负担1200元；鉴定费800元，由被告葛云宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李 克
二〇一四年六月二十三日
书记员 何洪豪