wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖444号
原告：曹正军，女，1965年9月24日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘素英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告曹正军与被告刘素英民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执367号之一
田敏：
你（单位）与邹锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6243号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执367号
谢洪伟：
你（单位）与邹锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6243号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23148号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告王金兰，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第74号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2007年7月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）50号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年10月14日晚10时许，在本市香积寺路“兄弟网吧”附近，被告人黄某甲、王锋（已判决）、王晓军（已判决）与黄某乙因琐事发生纠纷，后被黄某乙等人殴打。同年10月19日下午，王锋在本市蚕庙里附近发现了黄某乙，遂告诉了被告人黄某甲。被告人黄某甲马上纠集了余永建（已判决）、方志峰（已判决）、张玲侨（已判决）、王晓军、“毛某”（另案处理）等人，共谋找被害人黄某乙等人“出出气、打一顿”，并要求赔偿医药费、支付饭钱和叫人的费用。当天下午15时许，余永建、方志峰、张玲侨、王晓军、“毛某”等人在被告人黄某甲和王锋的带领、指认下，到本市下城区长城机电市场内，找到了被害人黄某乙、项某、赵某。嗣后，被告人黄某甲、王锋及余永建将被害人黄某乙强行带至长城机电市场西大门外，由王锋叫来出租车将被害人黄某丙到车上，被害人黄某乙反抗后遭到了被告人黄某甲、余永建及王锋的殴打。被害人黄瓯某解救被害人黄某乙时，被被告人黄某甲及余永建殴打至右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。方志峰、张玲侨、王晓军、“毛某”等人则在长城机电市场西大门处对被害人赵某、项某进行拳打脚踢，其中“毛某”还用1把匕首刺被害人赵某，致使其头皮血肿、左大腿两处皮肤裂伤。案发后，被告人黄某甲潜逃，于2007年7月2日到文晖派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有被害人黄某丁、黄某乙、赵某、项某的陈述，证人任某等人的证言，验伤通知书、刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过、损伤检验报告及被告人黄某甲的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某甲逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲主动投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年二月十四日
书记员 韦蔚（代）
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第93号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月21日出生，汉族，大学本科文化程度，导游。因涉嫌犯故意伤害罪一案，2015年8月3日被共和县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年8月2日07时许，尹某某驾驶的青A571**旅游客车由西宁前往青海湖景区，当车辆行驶至国道109距离151景区25公里处时，被害人张某某及其妻子王某某、女儿张某向被告人王某提出上厕所，经被告人王某同意后，尹某某将车停靠在路边，被害人张某某，其妻子王某某，女儿张某三人下车，几分钟后被害人张某某及其王某某未归，该道路因来往车辆较多拥挤，被告人王某要求客车司机尹某某向151景区行驶，旅游客车行驶几公里后，被告人王某要求尹某某将旅游客车停靠在路边，被害人张某某和妻子王某某乘坐交警的车赶上旅游客车后，被害人张某某上前掐住被告人王某的脖子并在被告人王某的左脸打了一拳，将被告人王某打倒在地，这时被害人张某某的妻子王某某，女儿张某，儿子张某某一起撕扯殴打被告人王某，被告人王某随手从地上捡起一块石头扔向张某某，致使被害人张某某头部受伤住院。2015年8月11日，中国人民解放军第四人民医院司法鉴定所以陆四司法鉴定所（2015）临鉴字079号文书做出鉴定：被害人张某某损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、物证石头一块、中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及刑事照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，但提出自己的行为属防卫过当的辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，本案被害人有过错，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日07时许，尹某某驾驶的青A571**旅游客车由西宁前往青海湖景区，当车辆行驶至国道109距离151景区25公里处时，被害人张某某及妻子王某某、女儿张某向被告人王某提出上厕所，经被告人王某同意后，尹某某将车停靠在路边，被害人张某某，妻子王某某，女儿张某三人下车，几分钟后被害人张某某及妻子王某某未归，此时，该道路因来往车辆较多拥挤，被告人王某要求客车司机尹某某向151景区行驶，旅游客车行驶几公里后，被告人王某要求尹某某将旅游客车停靠在路边，被害人张某某和妻子王某某乘坐交警的车赶上旅游客车后，被害人张某某上前掐住被告人王某的脖子并在被告人王某的左脸打了一拳，将被告人王某打倒在地，这时被害人张某某的妻子王某某，女儿张某，儿子张某某一起撕扯殴打被告人王某，被告人王某随手从地上捡起一块石头扔向张某某，致使被害人张某某头部受伤住院。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持，被害人张某某与被告人王某亲属就本案附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失90000元，并已履行到位，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，受案登记表，证实被害人张某某妻子王某某于2015年8月2日19时30分向共和县公安局刑警大队报了案。
2、到案经过，证实2015年8月3日被告人王某到共和县公安局江西沟派出所投案自首。
3、户籍证明，证实王某出生日期1986年10月21日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人张某某的陈述，证实被告人王某用石头砸伤自己的事实。
5、现场勘验检查、检查笔录及刑事照片，证实案发中心现场方位，概貌，以及对被告人人身安全检查情况。
6、中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人张某某损伤程度属轻伤一级。
7、被告人王某的供述与辩解，证实2015年8月2日15时许，自己在带旅行团去青海湖旅行的路上，与一名游客发生了争执，并打架了，但是打完架后自己到共和县公安局江西沟派出所投案自首了。
8、证人王某某、张某某、马某某、李某、沈某某、张某、尹某某的证言，证实被告人王某与被害人张某某发生了打架的事实，同时证实是被害人先动手打了被告人。
9、物证石头一块，证实被告人王某用石头打了被害人的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。被告人王某提出的其行为属防卫过当的辩解意见，因没有法律和事实依据，本院不予采纳。其辩护人提出被告人有自首的情节，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，本案被害人有过错，请求对被告人减轻处罚的辩护意见合理，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，本案被害人有一定过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。综合本案的全部情节，对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第93号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月21日出生于江西省，汉族，大学本科文化程度，导游。因涉嫌犯故意伤害罪一案，2015年8月3日被共和县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年8月2日07时许，尹某某驾驶的青A571**旅游客车由西宁前往青海湖景区，当车辆行驶至国道109距离151景区25公里处时，被害人张某甲及其妻子王某某、女儿张某向被告人王某提出上厕所，经被告人王某同意后，尹某某将车停靠在路边，被害人张某甲，其妻子王某某，女儿张某三人下车，几分钟后被害人张某甲及其王某某未归，该道路因来往车辆较多拥挤，被告人王某要求客车司机尹某某向151景区行驶，旅游客车行驶几公里后，被告人王某要求尹某某将旅游客车停靠在路边，被害人张某甲和妻子王某某乘坐交警的车赶上旅游客车后，被害人张某甲上前掐住被告人王某的脖子并在被告人王某的左脸打了一拳，将被告人王某打倒在地，这时被害人张某甲的妻子王某某，女儿张某，儿子张某乙一起撕扯殴打被告人王某，被告人王某随手从地上捡起一块石头扔向张某甲，致使被害人张某甲头部受伤住院。2015年8月11日，中国人民解放军第四人民医院司法鉴定所以陆四司法鉴定所（2015）临鉴字079号文书做出鉴定：被害人张某甲损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、物证石头一块、中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及刑事照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，但提出自己的行为属防卫过当的辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，本案被害人有过错，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日07时许，尹某某驾驶的青A571**旅游客车由西宁前往青海湖景区，当车辆行驶至国道109距离151景区25公里处时，被害人张某甲及妻子王某某、女儿张某向被告人王某提出上厕所，经被告人王某同意后，尹某某将车停靠在路边，被害人张某甲，妻子王某某，女儿张某三人下车，几分钟后被害人张某甲及妻子王某某未归，此时，该道路因来往车辆较多拥挤，被告人王某要求客车司机尹某某向151景区行驶，旅游客车行驶几公里后，被告人王某要求尹某某将旅游客车停靠在路边，被害人张某甲和妻子王某某乘坐交警的车赶上旅游客车后，被害人张某甲上前掐住被告人王某的脖子并在被告人王某的左脸打了一拳，将被告人王某打倒在地，这时被害人张某甲的妻子王某某，女儿张某，儿子张某乙一起撕扯殴打被告人王某，被告人王某随手从地上捡起一块石头扔向张某甲，致使被害人张某甲头部受伤住院。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人张某甲损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持，被害人张某甲与被告人王某亲属就本案附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失90000元，并已履行到位，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，受案登记表，证实被害人张某甲妻子王某某于2015年8月2日19时30分向共和县公安局刑警大队报了案。
2、到案经过，证实2015年8月3日被告人王某到共和县公安局江西沟派出所投案自首。
3、户籍证明，证实王某出生日期1986年10月21日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人张某甲的陈述，证实被告人王某用石头砸伤自己的事实。
5、现场勘验检查、检查笔录及刑事照片，证实案发中心现场方位，概貌，以及对被告人人身安全检查情况。
6、中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人张某甲损伤程度属轻伤一级。
7、被告人王某的供述与辩解，证实2015年8月2日15时许，自己在带旅行团去青海湖旅行的路上，与一名游客发生了争执，并打架了，但是打完架后自己到共和县公安局江西沟派出所投案自首了。
8、证人王某某、张某乙、马某某、李某、沈某某、张某、尹某某的证言，证实被告人王某与被害人张某甲发生了打架的事实，同时证实是被害人先动手打了被告人。
9、物证石头一块，证实被告人王某用石头打了被害人的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。被告人王某提出的其行为属防卫过当的辩解意见，因没有法律和事实依据，本院不予采纳。其辩护人提出被告人有自首的情节，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，本案被害人有过错，请求对被告人减轻处罚的辩护意见合理，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，本案被害人有一定过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。综合本案的全部情节，对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第321号
原告周水长。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告曾明飞。
委托代理人骆照华。
委托代理人骆照中。
本院在审理原告周水长与被告曾明飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周水长撤回起诉。
本案受理费165元，由原告周水长负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年二月五日
书记�李红梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执2号
申请执行人王柏昌，男，汉族，市民。
被执行人李均，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3542号民事判决书，向被执行人李均发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李均在你行账户，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年二月十七日
书记员 ：杨志武
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00814号
申请执行人凌美珍。
被执行人南通顺吉服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人沈鹰，执行董事。
申请执行人凌美珍与被执行人南通顺吉服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）港商初字第00289号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通顺吉服饰有限公司于本判决生效后20日内将2010年3月至2015年7月期间的公司财务会计报告置备在其经营场所，供凌美珍查阅和复制；南通顺吉服饰有限公司于本判决生效后20日内将2010年3月至2015年7月期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备在其经营场所，供凌美珍及其委托的注册会计师查阅。案件受理费80元，由南通顺吉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人实施司法拘留14天，拘留期限届满，被执行人仍未能履行义务。申请执行人也未能提供被执行人的其他线索以便执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相应的处罚措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，以便本案执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00289号民事判决的本次执行程序。
待今后发现本案可供执行的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00814号
申请执行人：金增华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01382号民事判决书
申请执行人金增华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01382号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月八日
书记员 朱 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4015号
原告：徐玉安，男，1947年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张辉军，男，1966年6月11日出生，汉族，住永州市零陵区。
本院在审理原告徐玉安诉被告张辉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐玉安于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐玉安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉安撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取732.5元，由原告徐玉安负担。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 唐 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初404号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人高某，男，汉族，户籍地山东省泰安市，暂住上海市浦东新区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)406号起诉书指控被告人曹某、高某、徐某某犯非法组织卖血罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人包昊、被告人高某及其辩护人余翔、被告人徐某某及其辩护人林晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月，被告人曹某、高某、徐某某为牟取非法利益，通过网络发布信息招募献血者，并收集献血者信息。同年2月1日8时许，曹某组织刘某、杨某、潘某某、王某甲四名献血者；又伙同高某组织石某某、张某甲、向某某、张某乙四名献血者，伙同徐某某组织肖某、赵某某、张某丙、王某乙、万某某五名献血者，共同至本市徐汇区轨道交通三号线龙漕路站2号出口附近集合。后曹某、高某、徐某某在带领献血者前往献血点进行卖血活动的途中被公安人员当场抓获。被告人曹某、高某、徐某某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某、高某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人曹某、高某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人曹某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人高某、徐某某均判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某、高某、徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人曹某、徐某某均系初犯，三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均未从本案中获利，建议法院均予以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人另提出其系从犯、且系犯罪未遂的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某、杨某、潘某某、王某甲、石某某、张某甲、向某某、张某乙、肖某、赵某某、张某丙、王某乙、万某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，联系信息、通讯记录，刑事判决书、证明，受案登记表、案件接报回执单，工作情况及被告人曹某、高某、徐某某的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人曹某、高某、徐某某为牟取非法利益，结伙非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某、高某、徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人提出其系从犯、且系犯罪未遂的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人高某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人徐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初662号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
负责人：林武群，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工。
被告：刘祖远，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹小霞，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄小强，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李俊，女，汉族，1961年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称商业银行）诉被告刘祖远、曹小霞、黄小强、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的诉讼代理人罗旋、被告刘祖远、曹小霞到庭参加诉讼，被告黄小强、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘祖远、曹小霞归还原告借款本金177198.58元及借款利息、罚息、复利至借款本金结清之日止；2、被告黄小强、李俊对上述债务承担保证责任。事实与理由：2013年6月6日，刘祖远、曹小霞向原告申请贷款200000元，到期日为2014年6月4日，年利率为12%。该笔贷款由黄小强、李俊提供保证担保。2014年6月3日被告归还本金20000元后办理展期手续，展期至2015年4月3日。借款到期后，被告偿还2801.42元本金后，未再还本付息，故向法院提起诉讼。
被告刘祖远、曹小霞辩称，贷款是事实，只是因为现在也比较困难，所以暂时没有资金偿还原告的贷款。
被告黄小强、李俊未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘祖远以购买河沙为由，向原告申请贷款200000元。2013年6月5日，被告刘祖远、曹小霞与原告签订《个人借款合同》，贷款200000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日。约定借款期内利率为年利率12%，逾期后年利率为18.46%。被告黄小强、李俊以保证人身份在《个人借款合同》上签字，保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月3日，被告刘祖远偿还本金20000元后，向原告申请展期。2014年6月4日，被告刘祖远、曹小霞与原告签订《借款展期协议》，约定余下贷款本金180000元展期至2015年4月3日，展期内借款利率为年利率12.3%。被告黄小强、李俊仍以保证人身份在展期协议上签字，保证期间为借款展期到期日起两年。后因借款到期，被告仅偿还本金2801.42元，且只支付利息至2015年7月20日，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、借款申请、《个人借款合同》、担保承诺书、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、借款凭证、收贷凭证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘祖远、曹小霞向原告贷款200000元，尚欠177198.58元未还，并由被告黄小强、李俊提供保证担保的法律事实存在。《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘祖远、曹小霞应按约履行还款义务。被告黄小强、李俊应按约承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告刘祖远、曹小霞追偿。原告自认被告刘祖远、曹小霞已支付利息至2015年7月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖远、曹小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金177198.58元及利息、复息、罚息。利息、复息、罚息计算方式：自2015年7月21日起，以本金177198.58元为基数，按照原告与被告刘祖远、曹小霞签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本金付清之日止。
二、被告黄小强、李俊对上述债务承担连带清偿责任。被告黄小强、李俊承担保证责任后，有权向被告刘祖远、曹小霞追偿。
如被告刘祖远、曹小霞、黄小强、李俊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，公告费600元，共计5496元，由被告刘祖远、曹小霞、黄小强、李俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 千
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第221号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1979年12月28日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某，女，1987年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被郑州市公安局管城第一分局取保候审，同年6月21日、7月22日先后被郑州市管城回族区人民检察院、郑州市管城回族区人民法院取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起的民事赔偿一案，于二○一四年四月三日作出（2013）管刑初字第534号刑事附带民事判决。宣告后，原审附带民事诉讼原告人李某某和被告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月7日19时许，被告人张某在郑州市管城回族区电子学院招待所门口，因感情纠纷与被害人李某某发生争执继而厮打，厮打过程中，张某持随身携带的水果刀将李某某头部与面部划伤。经鉴定，李某某头部创口累计长度超过8.0CM，面部累计创口长度超过5.0CM，其头、面部所受损失程度均已构成轻伤。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，李某某面部损伤评为十级伤残，头部损伤未达伤残评定标准。
2013年3月12日，被告人张某到郑州市公安局商城路分局投案，如实供述了用水果刀将李某某划伤的犯罪事实。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，于2013年2月7日、2月16日先后在郑州市第一人民医院住院治疗，住院期间一人陪护，花费医疗费人民币12031.78元；后在郑州市欣奕中医院治疗疤痕，共计花费人民币37417元。。
认定上述事实的证据，有被害人李某某的陈述，证人宋某某、胡某某的证言，法医鉴定意见书，伤残鉴定意见书，公安机关出具被告人投案证明，附带民事诉讼原告人提供的经济损失票据等证据予以证明，被告人张某对与被害人李某某发生厮打过程中，持水果刀将李某某头面部划伤的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年零八个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币62524.78元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉称：1、被告人张某的行为构成故意杀人罪，原判量刑轻，要求从重处罚；2、民事赔偿部分未支持伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等经济损失，请求二审公正判决。
上诉人（原审被告人）张某上诉称，其原判量刑重，民事赔偿数额过高，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张某在案发后主动投案，如实供述其罪行，构成自首。
上诉人李某某关于被告人张某的行为构成故意杀人罪，原判量刑轻的上诉理由，经查，依照法律规定，刑事附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决附带民事部分提出上诉，如对刑事部分不服的，可以向人民检察院申请抗诉，其不具有上诉权。关于原判未支持其伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等经济损失的上诉理由，经查，依照法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，间接经济损失和精神损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，原判根据其遭受的实际经济损失作出的判决并无不当。故其上诉理由均不足，不予支持。与之对应，上诉人张某关于原判民事赔偿数额过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
上诉人张某关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其故意伤害致一人轻伤的事实，犯罪手段、情节及认罪态度，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，对其确定的量刑并无不当。
原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，上诉人李某某、张某要求改判的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭振玲
山东省聊城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1393号
罪犯司修柱，男，1964年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月21日作出（2011）茌刑初字第33号刑事判决，以被告人司修柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附�犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯司修柱减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第75号
原告：郭慧钦，农民。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人张义辉，局长。
原告郭慧钦诉被告宝丰县规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭慧钦撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月七日
书 记 员 李要娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1718号
原告：张勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张国良（系原告之父），住河南省中牟县。
被告：白云龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张勇与被告白云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月4日，张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年十一月九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初468号
原告:张淑英，女，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告:陈雨，男，1984年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告张淑英与被告陈雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告陈雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊欠的生活费9160元（大写：玖仟壹佰陆拾圆整），从2014年10月22日起按2%的月利率计算资金占用损失费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在异乡认识了同乡的被告，被告称自己是做钢筋工的，如果有这方面的机会可以帮引荐。2014年9月，原告通过朋友介绍在河北省××税务镇某建筑工地分包了钢筋劳务。原告将该钢筋劳务引荐给被告，二原告在该工地经营职工食堂。工程施工过程中，被告中途离开该建筑工地，经结算被告尚欠原告生活费9160元（生活费总计29160元，已付20000元）并承诺在第一次拨款前付清。后被告一直推诿并有意躲避原告，甚至将原告的催债电话也设为黑名单。2016年10月，原告向贵院提起民事诉讼，因被告外出务工，原告遂撤回起诉，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告陈雨未作答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告张淑英仅提交了《欠条》复印件一份用以证明被告陈雨拖欠原告生活费9160的事实，本院在庭审中告知原告需在庭审后5日内向本院提交《欠条》原件，否则将由其承担相应的法律后果。现原告张淑英在本院指定的期限内未提交证据原件。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》复印件、《调查笔录》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提供原件，现原告仅提交《欠条》复印件，不足以证明原告主张的被告欠付生活费的事实，原告亦未提供其他证据支持其主张。本案原告在本院指定的举证期限内未提交证据原件，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑英诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘阳春
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审274号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘义红，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人田玉群，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘义红、田�群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2016）134号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）134号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘义红、田玉群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）134号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费381元，由被申请人刘义红、田玉群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00781号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）761号起诉书指控被�人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日2时许，被告人张某甲窜至武汉市青山区钢都花园125街5门3号，采取翻窗进入的方式，盗得被害人张某乙的十二年黄鹤楼酒二瓶（折合价值人民币256元）、九年白云边酒一瓶（折合价值人民币78元）及台式电脑主机一台；同年4月25日凌晨3时许，被告人张某甲窜至武汉市洪山区金鹤园小区，采取上述方式进入63栋2单元302室，准备实施盗窃时遇被害人雷某上厕所，因害怕被发现遂逃走。随后，被告人张某甲窜至该小区60栋2单元302室采取上述方式盗得被害人于某现金人民币100元及面值为某
2014年5月3日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。主动交代了上述犯罪事实，部分赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场照片；证人向某的证言；被害人于某、张某乙、雷某的报案及陈述材料；行政处罚决定书；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在本院审理期间，亦能自愿认罪，系自首，案发后，被告人张某甲能退出部分赃物，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13929号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：邢晓芒，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邢晓芒信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告邢晓芒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决邢晓芒偿还截至2016年5月30日的欠款23649.35元（其中本金9942.53元、利息3343.04元、滞纳金9563.78元、年费800元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由邢晓芒承担。事实和理由：邢晓芒向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。邢晓芒的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。邢晓芒开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，邢晓芒因透支产生了欠款总额共计23649.35元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告邢晓芒未作答辩。
经审理查明，邢晓芒向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2014年2月7日向邢晓芒发放了卡号为×××的广发信用卡，邢晓芒声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。邢晓芒开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，邢晓芒因透支产生了欠款中本金9942.53元、利息3343.04元、滞纳金9563.78元、年费800元，共计23649.35元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邢晓芒向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邢晓芒之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，邢晓芒在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现邢晓芒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求邢晓芒立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邢晓芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邢晓芒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、年费共计二万三千六百四十九元三角五分；
二、邢晓芒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果邢晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元及公告费五百六十元，由邢晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5295号
原告马秀荣，女，1956年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告杜志伟，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告马秀荣与被告杜志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜志伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤回对被告杜志伟的起诉。
案件受理费400元，由原告马秀荣承担。
审判员代文学
二0一七年十一月二十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5295号原告马秀荣，女，1956年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告杜志伟，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告马秀荣与被告杜志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜志伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀荣撤回对被告杜志伟的起诉。案件受理费400元，由原告马秀荣承担。审判员代文学二0一七年十一月二十日书记员何志丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15668号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：曹某，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00951号
原告陈某某，女，1956年3月5日出生，汉族，住利辛县
被告王某某，男，1946年8月14日出生，汉族，住蒙城县
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈安真于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行,地址重庆市渝中区民族路177号,组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告卢军，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市开县。
被告汤忠燕，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省中江县。
被告蔡沁晗，男，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告卢军、汤忠燕、蔡沁晗信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1213元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初367号
原告季海霞，女，1978年5月5日出生，身份证号2306031978********，汉族，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区***号6门***室。
被告杨辉田，男，1969年11月9日出生，居民身份证号4221291969********，汉族，住大庆高新技术产业开发区建行街***号****室。
本院在2016年1月18日受理原告季海霞与被告杨辉田民间借贷纠纷一案后，被告杨辉田提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告杨辉田户籍已于2015年2月11日迁至大庆市高新技术产业开发区建行街4-2号1806室，且一直居住至今，特申请萨尔图区人民法院将案件移送至大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告杨辉田户籍登记于大庆高新技术产业开发区建行街4-2号1806室，该地址属于大庆高新技术产业开发区人民法院民事案件管辖范围，且原告季海霞作为民间借贷法律关系中接受货币一方，其住所地为大庆市让胡路区东湖街东湖小区825号6门501室，故被告杨辉田提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第条的规定，裁定如下：
将原告季海霞与被告杨辉田民间借贷纠纷一案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3442号
原告：卢翠莲，女，1979年9月7日生，汉族，现住。
原告：么宝存，男，1974年6月13日生，汉族，现住。
二原告共同委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：王铁明，男，1985年7月7日生，汉族，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区星河湾底商286号，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号1130220091190225B。
被告：侯振鹏，男，1985年7月26日生，汉族，现住。
被告：翟东春，男，汉族，1957年3月17日生，现住。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人刘静，公司员工。
二原告卢翠莲、么宝存与被告王铁明、侯振鹏、翟东春、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告卢翠莲、么宝存撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17972、17973号
申请执行人李昌与被执行人深圳市宝安区福永奕飞源塑胶模具厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执72号之二
申请执行人邱斌，男，1983年12月6日出生，汉族，干部，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人邱祖福，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商，江西广昌县人，住广昌县。
本院于2018年1月30日作出（2017）赣1030执72号执行裁定书，冻结了被执行人邱祖福名下的赣Ｆ×××××福特探险者小型汽车壹辆，现被执行人邱祖福与申请人邱斌达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邱祖福名下的赣Ｆ×××××福特探险者小型汽车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年三月三十日
书记员 上官骏
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执72号申请执行人邱斌，男，汉族，1983年12月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人邱祖福，男，汉族，1977年12月8日出生，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行邱斌与邱祖福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱祖福名下登记有车牌号码为赣Ｆ×××××福特探险者小型汽车壹辆（发动机号EGA60304、车辆识别代码1FM5K87EGA60304）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邱祖福名下登记有车牌号码为赣Ｆ×××××福特探险者小型汽车壹辆（发动机号EGA60304、车辆识别代码1FM5K87EGA60304），查封期限为二年，查封期间不得办理车辆的转让过户手续。本裁定立即执行。执行员  易小华二〇一八年一月三十日书记员  上官骏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更581号
罪犯窦立国。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年11月26日作出（2013）玄刑初字第325号刑事判决，以被告人窦立国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周华健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦立国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦立国的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初805号
原告：沈永辉，男，汉族，1967年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：徐爱兵，男，汉族，1975年10月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告沈永辉与被告徐爱兵委托合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈永辉与被告徐爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永辉诉称：原、被告系亲戚关系。2015年11月8日被告徐爱兵因做生意资金不足，向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借条中约定了还款日期，到了约定的还款日期后，原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予给付，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款25000元整，利息7500元，合计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱兵辩称：欠款是事实，但是当时并不是向原告借的现金，原告委托被告买车，向被告支付了100000元，后原告因故不再购买车辆，要求被告返还100000元车款，被告向原告支付了75000元，余款25000元向原告出具了一张借条。现在被告没有能力还款，只能慢慢还钱，如果原告同意要车的话，可以将自己的一辆车给原告顶账。
原告提供证据有：2015年11月8日借条一张，拟证实被告借原告现金25000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告徐爱兵未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年原告委托被告帮其购置一辆二手汽车，并将100000元现金打入被告的卡中，后因原告对购买的车辆不满意，经过协商，被告同意将100000元购车款返还给原告，但是由于被告资金不足，因此2015年11月8日在案外人李长柱的见证下向原告出具了一张借条，在借条中约定了还款时间，同时约定借款不承担任何利息。因被告至今未向原告返还该笔欠款，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告委托被告代为购买车辆，因被告购买的车辆不符合原告的要求，双方经过协商后被告徐爱兵同意将购车款100000元退还给原告，但因被告资金不足，所以向被告出具了一张借条，借条中表明该笔借款不承担利息及费用，在庭审中原告提交了被告签字确认的借条，被告对欠款的事实表示认可。双方在借条中已约定不承担利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐爱兵于本判决生效后五日内返还原告沈永辉欠款25000元。
本案一审受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由原告沈永辉负担22元，由被告徐爱兵负担222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡晓飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3767号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告李举荣，男，1974年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李举荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告李举荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李举荣于2012年12月4日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款38000元，利率10.9℅，2013年12月4日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金38000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李举荣未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李举荣于2012年12月4日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款38000元，利率10.9℅，2013年12月4日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举荣于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金38000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李举荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2703号
原告王某某，女。
委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告袁某某（又名袁某1），男。
原告王某某与被告袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告袁某某租赁其塔吊进行施工使用。被告除已支付部分租赁费外，尚欠其租赁费73526元未付。现诉至法院要求被告支付其租赁费73526元及资金占用费。
被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月1日经原、被告口头协议，被告袁某某租赁原告王某某塔吊一台，其塔吊编号为QTZ63A，月租金为15500元，租赁期间为2014年3月1日至2015年4月4日。租赁期间，被告袁某某自2014年9月3日至2015年8月26日先后以现金或银行转账方式支付原告王某某租赁费122500元，尚欠王某某租赁费73526元未付。经王某某催要，被告袁某某于2016年6月10日向原告王某某出具“证明”一份，该证明载明：兹有王某某在龙湖香醍工地塔吊一号东塔干活（2014.3.1-2015.4.4）止，共计租费贰拾壹万叁仟零柒拾壹元整（213071元），实际支付122500元，欠款余额柒万叁仟伍佰贰拾陆元整（73526元）。证明人：袁某某，2016.6.10。此后，经王某某多次催要余款未果。原告王某某于2017年6月8日以上述事实及理由诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告王某某提交的：1、袁某某出具的证明一份、明细两份。2、原告购买塔吊的发票及相关手续。本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告袁某某租赁原告王某某的塔吊进行施工使用，其理应及时支付相应的租赁费。被告袁某某未及时支付其余租赁费，已构成违约。原告王某某庭审中提交的：袁某某出具的证明一份、明细两份，足以证明王某某与袁某某租赁关系的成立。现原告王某某诉至法院要求袁某某支付其租赁费73526元，符合法律的相关规定，本院应予以支持。原告王某某要求自2015年4月5日至租赁费付清止按年利率6%支付资金占用费。参照（最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）第二十四条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及参照（最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后20日内支付原告王某某“塔吊”租赁费73526元及自2016年6月10日起以73526元为基数按年利率6%支付资金占用费止租赁费付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费600元。原告王某某已预交，现由被告袁某某承担案件受理费、公告费合计2436元并连同上述应付之款一并支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李宝珍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1051号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人康福生，男，汉族，1953年12月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇三福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0375号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初50号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2016年4月6日被册亨县公安局取保候审，同年5月23日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定，同日本院重新作出取保候审决定，同年6月8日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，农民。因本案于2016年4月6日被册亨县公安局取保候审，同年5月23日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定，同日本院重新作出取保候审决定，同年6月8日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某甲、罗某乙犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月份，被告人黄某甲、罗某乙合伙承包本村三组黄某提的位于”哄坝”的林地，准备种杉树，二人在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐位于该处的天然林。经册亨县林业调查规划设计队鉴定：砍伐树种为硬阔（青冈）、软阔、云南松，砍伐面积为8.8亩，砍伐总株数为301株，林木总蓄积49.5678立方米。
上述事实，被告人黄某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证明、册亨县弼佑乡秧里村三组砍伐调查表、证人黄某乙、黄某提、班某甲、鄂某、班某乙、黄某在的证言、册亨县公安局勘验、检查及照片、现场辨认笔录及照片，现场技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、罗某乙违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，林木总蓄积为49.5678立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于二被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定悔罪表现，且二被告人已在砍伐地种植杉树，可依法对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一六年六月八日
书记员 黄永敏
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15法赔9号
赔偿请求人：余建平，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
赔偿请求人余建平认为,信阳市中级人民法院判决其数罪并罚中的参加黑社会性质组织罪经发回重审最终判决不成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。其自2011年8月19日起至2013年2月18日止期间被羁押，其羁押期限折抵生效判决服刑期限后，被超期羁押184天。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，赔偿义务机关应予赔偿。请求：赔偿义务机关因错误判决赔偿其人身自由赔偿金44583.2元、精神损害抚慰金100000元；由赔偿义务机关在错误判决申请人参加黑社会性质组织罪的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2017年1月12日，本院听取了赔偿请求人余建平的委托代理人付云龙、王永豪的诉求和意见,其认为信阳市中级人民法院一审判决有罪，二审发回重审后部分罪作了无罪处理，由于信阳市中级人民法院判决不正确，造成赔偿请求人被超期羁押，应该赔偿。
经审查查明，余建平因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2011年8月19日被淮滨县公安局刑事拘留，2011年9月3日，以其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪经淮滨县人民检察院批准，被淮滨县公安局逮捕。后由信阳市人民检察院向本院提起公诉。2012年10月25日，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决：被告人余建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。余建平等人不服提起上诉。上诉期间即2013年2月18日被本院取保候审。2013年3月26日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第16号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由撤销本院（2011）信刑初字第80号刑事判决，发回本院重审。2013年8月15日，经本院决定被监视居住。后河南省人民检察院将该案指定到南阳市人民检察院审查起诉。2014年3月28日，南阳市人民检察院对余建平以滥用职权罪向南阳市中级人民法院提起公诉。2014年4月29日，南阳市中级人民法院对余建平取保候审。2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决：被告人余建平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。余建平等人不服提起上诉。2015年12月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
关于赔偿请求人余建平申请本院因判决错误致使其被超期羁押184天的赔偿请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案赔偿请求人余建平因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，后转逮捕，信阳市人民检察院提起公诉后，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决书被河南省高级人民法院发回重审后，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人余建平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。从以上判决可以认定，该刑事案件发回重审后，检察机关并未作出不起诉或撤回起诉，而是再次提起公诉，重审判决并没有宣告赔偿请求人无罪，而是作出了有罪判决，赔偿请求人申请重审无罪赔偿不符合上述法律规定。另查明，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，在该判决生效之前已被取保候审，赔偿请求人请求赔偿被超期羁押的184天属判决生效之前被羁押的日期，判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，依法国家不予赔偿。综上，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，对赔偿请求人申请本院因错误判决被超期羁押184天，赔偿其人身自由赔偿金44583.2元、精神损害抚慰金100000元，并对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人余建平的赔偿请求，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初234号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，1970年2月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2016年8月12日、8月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日17时许，被告人肖某甲饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证二轮摩托车从本区南埔镇肖厝村道与滨海路交叉路口附近出发，沿肖厝村道驶往肖厝村民委员会途中与对向被害人陈某某无驾驶证驾驶的无牌证二轮摩托车（后载林某某）发生碰撞，造成被告人肖某甲与被害人陈某某及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人肖某甲血样中检出乙醇浓度为168.66mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人肖某甲承担本事故主要责任，被害人陈某某承担本事故次要责任。经法医学鉴定，被害人陈某某因交通事故致面部及肢体受伤，CT片显示下颌骨骨折及左侧肩锁关节脱位，法医检验时其口腔功能及肢体功能未见明显异常；综上，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级（轻伤伤情两处）。
另查明，2012年4月22日18时许，公安机关接到群众报警后赶至事故现场处置，随后在福建省泉州市泉港医院对被送至该医院抢救的被告人肖某甲抽取血样并送检。2012年9月5日，被告人肖某甲与被害人陈某某在本区道路交通事故人民调解委员会主持下达成损害赔偿调解协议，由被告人肖某甲一次性赔偿被害人陈某某医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失计人民币105000元（已履行完毕）。2016年1月28日，公安机关对被告人肖某甲危险驾驶一案立案侦查，并随即对经传唤未到案的被告人肖某甲采取上网追逃措施。2016年5月16日，被告人肖某甲经事先向公安机关进行投案报备后在上海市向前往该市出差的公安民警自动投案，后被带回泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲辨认现场笔录、辨认照片，被害人陈某某的陈述，证人肖某丙、林某某的证言，公安机关出具的事故现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图、投案报备表、投案证明、到案经过说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2012）毒检字第1995号司法鉴定意见书、惠安县公安局物证鉴定室（惠）公（交）鉴（医伤）字（2016）30号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，福建省泉州市泉港医院住院病历、出院记录、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，且致被害人轻伤，予以从重处罚。被告人肖某甲与被害人陈某某达成损害赔偿调解协议并已赔偿被害人陈某某经济损失，酌情对被告人肖某甲从轻处罚。结合本案案情及被告人肖某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执167号
张国强：
本院于2017年2月17日收到申请执行人尚爱红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人44600元并支付利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费460.8元，申请执行费569元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人卢松，该公司员工。
被执行人曹玉龙，男，1981年11月5日生，汉族，住如东县。
被执行人杨小飞，女，1990年9月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人曹玉龙、杨小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民初5848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人曹玉龙、杨小飞于判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金652706.62元、透支利息11609.42元、违约金2500元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，以借款本金652706.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金；二、中国工商银行股份有限公司启东市支行对被执行人曹玉龙、杨小飞提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪小客车享有优先受偿权，并由被执行人承担案件受理费5234.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币672050.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币9121.00元，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日查封被执行人曹玉龙名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止，但目前该车去向不明未能实际扣押；11月28日额度冻结被执行人名下支付宝账户；于12月4日扣划被执行人杨小飞名下银行存款197585.67元（其中执行费2585.67元），本院转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年三月一日
书记员 韩雪斌
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保4号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人德惠市辉达商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、杨光宪金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初174号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人杨光宪的房产。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对登记在德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为X-X-
XXX（0/1-3/7-8）,面积为597.66平方米商业用房一处予以查封；对登记在腾加奇名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为X-
X-XXX（0/1-3/9-10）,面积为597.72平方米的商业用房一处予以查封
本院认为，本院（2017）吉0621民初174号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初174号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保4号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人德惠市辉达商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、杨光宪金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初174号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人杨光宪的房产。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对登记在德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为4-3-14XXX（0/1-3/7-8）,面积为597.66平方米商业用房一处予以查封；对登记在腾加奇名下的位于德惠市松柏路以南、新华街以西的龙凤翔城小区丘地号为4-3-14XX（0/1-3/9-10）,面积为597.72平方米的商业用房一处予以查封
本院认为，本院（2017）吉0621民初174号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初174号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执578号之一
申请执行人：蔡世雄，男，1962年2月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：杨小彬，男，1987年11月10日，汉族，住南安市。
申请执行人蔡世雄与被执行人杨小彬买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨小彬应偿付蔡世雄货款136000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年5月17日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杨小彬名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人杨小彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨小彬采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨小彬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项136000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0620号
原告顾燕平，男，1957年8月7日生，汉族。
被告黄树和，男，1955年6月27日生，汉族。
原告顾燕平与被告黄树和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾燕平、被告黄树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕平诉称，原、被告系朋友关系，1994年3月2日被告因经营需要，向原告借款12万元，约定年利率为12%，一年结算一次利息。后经原告多次索要，被告只偿付本金2.2万元和部分利息，其余均以无力偿还为由拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款9.8万元并承担此款自起诉之日起至履行之日止按年利率12%计算的利息。
被告黄树和辩称，借款是事实，是受形势所迫跟原告借钱，我愿意还钱但力不从心。
经审理查明，1994年3月2日，被告黄树和在经营德丰窑厂期间向原告顾燕平借款12万元，借条载明“今借到顾燕平人民币合计壹拾贰万元整（120000），利息按壹分计算，每年计算一次今借人黄树和”。后原告多次向被告索款，被告偿还2.2万元借款本金及部分利息后未再还款。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款并支付约定的利息。被告黄树和向原告顾燕平借款借条虽未载明借款期限，但在原告索要时即应归还借款，因被告未能及时偿还借款，对本纠纷负有全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄树和偿还原告顾燕平借款人民币9.8万元，并承担该款自2014年3月13日起至履行之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1250元由被告黄树和负担，于履行本判决同时直接向原告顾燕平给付，原告预交受理费剩余的1125元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民申2号
再审申请人（原审被告）：兰永民，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金江河，男，1971年8月1日出生，朝鲜族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：兰军，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人兰永民因与被申请人金江河、原审被告兰军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武民一初字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰永民申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，借款合同是伪造补签的，被申请人不能证明已经实际履行“借款合同”的出借义务，主合同未履行，申请人不应承担保证担保责任。故依法应当撤销原判决重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。
事实及理由：金江河是否借款给兰军35万元，证据不足，也没有查清。关于担保责任，金江河在原审中主张兰永民用其房屋承担担保责任，由于没有进行房屋抵押担保登记，所以该财产抵押无效，申请人不应当承担担保责任。而原审判决混淆事实，在明知抵押担保无效的情况下，将借款合同中所列明的财产抵押担保责任，违法变更为保证人的保证责任。
金江河提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法律的具体规定。被申请人在原审中提供了相关的证据证明资金来源和出借的具体金额、兰军为金江河出具的借条及申请人在借款担保合同上的签字，形成了完整的证据链，原审判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人称借款合同是编造的伪造的应向法庭提供证据。
本院经审查认为，再审申请人主张原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，借款合同是伪造补签的，但其对该借款合同及借条的真实性予以认可，且未提供否定该合同的相关证据，该借款合同中约定了兰永民对兰军的借款行为承担连带担保责任，故原审判决认定的案件事实清楚，并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰永民的再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民申2号再审申请人（原审被告）：兰永民，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金江河，男，1971年8月1日出生，朝鲜族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原审被告：兰军，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人兰永民因与被申请人金江河、原审被告兰军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武民一初字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰永民申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，借款合同是伪造补签的，被申请人不能证明已经实际履行“借款合同”的出借义务，主合同未履行，申请人不应承担保证担保责任。故依法应当撤销原判决重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：金江河是否借款给兰军35万元，证据不足，也没有查清。关于担保责任，金江河在原审中主张兰永民用其房屋承担担保责任，由于没有进行房屋抵押担保登记，所以该财产抵押无效，申请人不应当承担担保责任。而原审判决混淆事实，在明知抵押担保无效的情况下，将借款合同中所列明的财产抵押担保责任，违法变更为保证人的保证责任。金江河提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法律的具体规定。被申请人在原审中提供了相关的证据证明资金来源和出借的具体金额、兰军为金江河出具的借条及申请人在借款担保合同上的签字，形成了完整的证据链，原审判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人称借款合同是编造的伪造的应向法庭提供证据。本院经审查认为，再审申请人主张原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，借款合同是伪造补签的，但其对该借款合同及借条的真实性予以认可，且未提供否定该合同的相关证据，该借款合同中约定了兰永民对兰军的借款行为承担连带担保责任，故原审判决认定的案件事实清楚，并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰永民的再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘德云人民陪审员  张宝和二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6942号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告金丽萍，女，1965年5月1日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告上海叶城物业管理有限公司诉被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币6,407元；2、判令被告支付违约金6,407元。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海叶城物业管理有限公司委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。被告金丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定工业区裕民路1180弄叶城五街坊小区物业服务公司，被告是该小区29号401室的业主，该房建筑面积140.51平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为0.60元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用日千分之三计算。被告自2009年9月起至2015年12月止，欠缴76个月物业服务费6,407元，违约金6,407元(少于按合同约定的违约金计算的金额)，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月至2015年12月物业服务费人民币6,407元；二、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币6,407元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金丽萍负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保52号
申请人王永珩，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人郝晓燕，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王永珩与被申请人郝晓燕财产纠纷，于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人郝晓燕在乌兰察布市农业银行、乌兰察布市工商银行及乌兰察布市中国银行的存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郝晓燕在乌兰察布市农业银行，乌兰察布市工商银行及乌兰察布市中国银行的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜