wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初201号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕当日被凤阳县公安局释放，同年7月27日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日中午13时许，被告人王某甲在凤阳县府城镇大王府农博园工地干活时，因听说其父亲被农博园办公室主任打了，其随即从工地上拿起一根钢管来到农博园办公室，与办公室主任周某发生争执并打架。王某甲持钢管将周某手部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。现双方民事部分已达成调解协议并履行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人卢某、程某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过情况说明、证据保全清单、随案移送赃证款物品清单、调取证据通知书、清单、××证明书、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]348号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月十一日书 记 员  金 玮附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1256号之二
申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。
法定代表人：黄腾跃，总经理。
申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1256号之三
申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。
法定代表人：黄腾跃，总经理。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人自贡市富俞商贸有限责任公司货款88011.67元，承担案件受理费1000元，执行费1235元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其后山广场店承包给曾俊经营，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场店的承包费收入95036元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1256号之一
申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。
法定代表人：黄腾跃，总经理。
申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司偿还申请执行人自贡市富俞商贸有限责任公司欠款88011.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1235元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣县群兴商贸有限责任公司所有的财产（详见查封财产清单），期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1256号
申请执行人：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。
法定代表人：黄腾跃，总经理。
申请执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行自贡市富俞商贸有限责任公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司偿还申请执行人自贡市富俞商贸有限责任公司欠款88011.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1235元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县群兴商贸有限责任公司的银行存款90247元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 兵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2294号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：林海娃，男，1975年11月14日生，汉族，住常州市。
被执行人：林小叶，女，1975年11月29日生，汉族，住常州市。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人林海娃、林小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）天民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：林海娃向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3950000元、支付利息69260.24元（计算至2015年10月9日）以及支付自2015年10月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。林海娃向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费150000元。林小叶对上述债务承担连带清偿责任。若林海娃未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就林海娃、林小叶抵押的坐落常州市中吴大道721号1幢1233、1234、1235、1236室的四处房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费40155元，减半收取20077.5元，保全费5000元，合计25077.5元，由林海娃、林小叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林海娃、林小叶的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）天商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执122号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：陈文俊
被执行人：周平
本院在执行ＸＸ与陈文俊、周平房屋买卖合同纠纷一案中，责令陈文俊、周平立即向ＸＸ支付41000元，但被执行人陈文俊、周平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人周平的银行存款42425元（大写：肆万贰仟肆佰贰拾伍元）。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年一月十五日
书记员 覃 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402执异24号
异议人（被执行人）：钱雪芬，女，1975年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人：刘嘉会，男，1968年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：吴军，江苏常维律师事务所律师。
被执行人：叶庆，男，1970年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
在本院执行刘嘉会与叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案中，异议人钱雪芬对执行其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱雪芬称，（2015）天民初字第2630号民事判决书判令被告钱雪芬以其与被告叶庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告叶庆的债务承担清偿责任。因此本人仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产来承担责任。本人与叶庆在2014年离婚，目前本人的工资属于个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不需要以工资来承担责任。（2016）苏0402执3178号民事裁定超出了判决书所确定的责任范围。钱雪芬无需承担无夫妻共同财产的举证责任。要求解除对钱雪芬工资的冻结措施、终止对钱雪芬个人财产的执行。
本院查明，刘嘉会与叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）天民初字第2630号民事判决：一、被告叶庆于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘嘉会借款本金19.5万元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息。二、被告钱雪芬以其与被告叶庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告叶庆的上述债务承担清偿责任。刘嘉会于2016年12月6日向本院申请执行，本院受理后，于2017年1月19日作出（2016）苏0402执3178号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人叶庆、钱雪芬存款等财产25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年1月21日，本院向常州昌瑞汽车部品制造有限公司送达（2016）苏0402执3178号执行裁定书和协助执行通知书，由常州昌瑞汽车部品制造有限公司协助扣划、冻结被执行人钱雪芬每月工资2400元。叶庆与钱雪芬于1999年10月13日结婚，于2014年7月14日离婚。
本院认为，刘嘉会与叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案，（2015）天民初字第2630号民事判决书判决钱雪芬以其与被告叶庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告叶庆的债务承担清偿责任。本院于2017年1月21日扣划、冻结的钱雪芬工资每月2400元，不属叶庆和钱雪芬婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当撤销该执行措施。因此钱雪芬的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月21日作出的（2016）苏0402执3178号协助执行通知书中扣划、冻结被执行人钱雪芬每月工资2400元的执行措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3291号
申请执行人郑枝云，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心，住所地嘉兴市南湖创业园综合楼*楼。
投资人杨雷湧。
申请执行人郑枝云与被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、杨雷湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5245号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务1425634元、利息及迟延履行金，本院于2016年12月6日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。参与被执行人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心房产拍卖款分配到397073元；通过点对点查询被执行人的财产情况，其名下暂无存款、车辆、股权等财产。因被执行人未履行完毕生效法律义务确定义务，本院向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3291号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2930号
上诉人（原审被告)王跃平，男，1965年10月22日出生，汉族，兰州万业信息服务所业主，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告)王润泽，男，1996年1月19日出生，汉族，兰州工业学院学生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告)董慧萍，女，1970年6月22日出生，汉族，兰石装备制造有限公司工人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人王跃平、上诉人王润泽因与被上诉人董慧萍确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王跃平、上诉人王润泽于2017年1月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，王跃平、王润泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王跃平、上诉人王润泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王跃平、上诉人王润泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕品月
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执282号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人尚雨廷，男，1944年11月7日出生，住所地平泉县党坝镇庄河庆村5组102号
平泉县国土资源局申请尚雨廷行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审42号已经发生法律效力。平泉县国土资源局于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审42号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 薛连兴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审224号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人胡晓明，男，1970年4月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人胡晓明无照经营的行为违法，对其作出无照经营行为依法予以取缔；处罚款10000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款10000元。
经审查，本院认为，被执行人胡晓明无照经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第212号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第212号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审224号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人胡晓明，男，1970年4月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人胡晓明无照经营的行为违法，对其作出无照经营行为依法予以取缔；处罚款10000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款10000元。经审查，本院认为，被执行人胡晓明无照经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第212号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2016)第212号工商行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月十四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初252-1号
申请人：莱州美忠混凝土有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：卞忠显，执行董事。
被申请人：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杜振杰，女，1969年13月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州美忠混凝土有限公司与被申请人马延峰、杜振杰买卖合同纠纷一案，申请人莱州美忠混凝土有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马延峰、杜振杰的银行账户存款11万元，担保人太平财产保险有限公司以12万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州美忠混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马延峰、杜振杰的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人莱州美忠混凝土有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月八日
书记员 宋瑞雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第334号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年1月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因吸毒于2015年3月21日被开平市公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以�检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告人谭某某经电话联系，驾驶无号牌男装摩托车到开平市塘口新市圩上下屋村社稷神台处，以45元的价格向吸毒人员黄某芳贩卖毒品海洛因1小包、重0.2克。交易完成后，公安人员在塘口镇魁草龙美村村口将被告人谭某某抓获，公安人员当场在被告人谭某某身上缴获毒品海洛因7小包、共重1.2克及手机1台，并扣押无号牌摩托车1辆。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭某某的供述及辨认笔录、证人黄某芳、陈某存的证言及辨认笔录，刑事化验检验报告、抓获经过、通话记录清单、强制戒毒资料、尿检结果报告书、证明、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，被告人谭某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人谭某某的白色手机一台属作案工具，应予没收。扣押在案的无号牌红色男装摩托车，在案证据未能证实该车的权属情况，也未能证实被告人谭某某是该车的实质所有权人，故本院不予处理，由侦查机关核实情况后依法处理。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十�条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某某的白色手机一台，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的无号牌红色男装摩托车，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍 秀
人民陪审员 陈 俊 悦
人民陪审员 余家杰二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邝 思 衡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢579号
申请执行人沈如兴
被执行人谢国燕
本院在执行申请执行人沈如兴与被执行人谢国燕案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2882号
原告：张某，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告:宋某，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币8000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告欠原告8000.00元，并出具了欠据一枚，双方约定还款期限为2014年12月31日前，逾期从欠款之日按月利率2%计付利息至欠款还清为止。欠款到日后，原告多次向被告主张权益，被告以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院。
经审理查明，2014年被告自原告处购买价值8000.00元的葵花种子，无力给付货款，于2014年3月30日为原告出具了借据一枚，约定2014年12月31日前还款，逾期则自欠款发生之日起按月利率2%计付至欠款还清之日止。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告欠款的事实。被告宋某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。
上述事实，有原告提交借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买葵花种子后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付种子款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，本院认为双方之间虽然没有形成书面的买卖合同，但基于交易习惯和提交的证据，买卖关系存在。双方之间对于利息有明确的约定，欠据的产生也符合法律的规定，故其承载的债权利益应当受到保护，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内给付原告人民币8000.00元及利息（利息自2014年3月30日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3423号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
被告袁远皓，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告袁远皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告袁远皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费405.3元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费405.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁远皓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告袁远皓在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为405.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，袁远皓为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，袁远皓应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，被告袁远皓经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁远皓于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费405.3元。
案件受理费25元，由被告袁远皓承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执869号
申请执行人:王永刚，男，1975年7月23日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王永刚执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执869号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执869号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执869号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执869号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3313号
原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号。
负责人：张立武，该支行行长。
被告：朱光辉，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告朱光辉、马艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日向原告中国银行股份有限公司明光支行发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司明光支行在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司明光支行撤诉处理。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执675号
申请执行人：王金海。
被执行人：李目辉。
被执行人：颜宝玉。
申请执行人王金海与被执行人李目辉、颜宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3109号民事判决书，判决李目辉、颜宝玉应偿还王金海借款7500元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00279号
申请执行人：张志平
被执行人：黄金堂、邓青松
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00310号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人黄金堂、邓青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金堂、邓青松至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓青松在中国建设银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年九月九日
书记员 吴胤言
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1333号
原告：潘兰姬，女，汉族，1970年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄水带，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告潘兰姬诉被告黄水带民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告潘兰姬到庭参加诉讼，被告黄水带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰姬诉称，原告潘兰姬与被告黄水带为朋友关系，从2013年起，被告以做生意资金周转不足为由，多次向原告借款，到2015年2月5日结算，尚欠原告借款29.4万元，当天，被告写一张《借据》给原告为凭，并双方在借据上约定：借据利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付。被告以一切有价资产业作为借款抵押。被告立借据后，原告多次向被告催还，被告却以暂时没钱为由一直拖欠。故此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄水带立即偿还原告借款294000元及利息。利息从2015年2月5日起计至还清款为止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付，暂计至2017年4月12日利息为70000元。2、案件受理费由被告负担。
被告黄水带不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告潘兰姬与被告黄水带为朋友关系。从2013年起，被告黄水带以做生意资金周转不足为由，多次向原告借款。至2015年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款270000元，被告出具一份《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：本人黄水带因做生意资金周转不足，现向潘兰姬借到人民币贰拾柒万元整（270000.00元），借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；愿意以一切有价资产业作为借款抵押；债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿；借款人：黄水带，借款日期：2015年2月5日。
2015年9月9日，被告黄水带出具一份欠款单给原告收执，内容为：今欠到兰姬3%利息贰万肆仟元正（24000元），2015年9月9日，欠款人：黄水带。原告潘兰姬主张该24000元利息款是被告拖欠2015年2月5日结算之前的利息，不包括2015年2月5日结算之后的本金270000元的利息在内。
事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄水带拖欠原告潘兰姬借款本金人民币270000元和拖欠2015年2月5日结算之前的利息24000元，有被告亲笔签名的《借据》、欠款单在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告要求被告偿还借款按本金为294000元计算，因其中的24000元是2015年2月5日结算之前的利息，该利息款是按月息3%计算得来，故不能作为本金再计算利息。因此，原告要求借款本金按294000元计算，依据不足，本院不予支持，予以驳回。本案借款本金应为270000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月5日起计付借款利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月5日结算之前的利息24000元，理由充分，本院予以支持。被告黄水带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄水带在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款270000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月5日起计至还清款日止）给原告潘兰姬。
二、限被告黄水带在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还2015年2月5日结算之前的利息24000元给原告潘兰姬。
三、驳回原告潘兰姬的其他诉讼请求。
如果被告黄水带未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告黄水带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2157号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：曲敏
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告曲敏物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民特91号
申请人许敏强，男，1994年10月17日出生，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
申请人许敏强要求宣告许益昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许敏强诉称，申请人许敏强与被申请人许益昌系父子关系，被申请人许益昌、张春香系夫妻关系。被申请人许益昌于2016年确诊为精神分裂症，评定为精神残疾肆级，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已经完全丧失进行民事活动能力。故申请宣告许益昌为无民事行为能力人，并指定许敏强为其监护人。
经审查，被申请人许益昌，男，1965年7月16日出生，户籍地杭州市江干区新风社区王家井68号，身份证号码。许益昌的配偶为张春香，两人婚后于1994年10月17日生育一子许敏强。许益昌现居住在杭州市下城区华丰北苑，由张春香的姐姐、姐夫照顾。
根据中国残疾人联合会2016年12月6日签发的残疾人证（证号54）显示，许益昌为智力残疾肆级。
2018年2月9日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具（2018）精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神医学评定：许益昌中度精神发育迟滞；2、法定能力：无民事行为能力。此外，杭州市第七人民医院司法鉴定所还出具（2018）精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神医学评定：张春香中度精神发育迟滞；2、法定能力：无民事行为能力。
申请人许敏强系许益昌儿子，具有担任许益昌监护人的资格，而许益昌配偶张春香也被评定为无民事行为能力人，不具备担任监护人的资格，杭州市江干区王家井社区居民委员会对由许敏强担任许益昌的监护人无异议。鉴于上述情况，本院认为，许敏强申请法院指定其为许益昌的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告许益昌为无民事行为能力人；
指定许敏强为许益昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈维专
二○一八年四月三无
书记员 李晓斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1545号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢小勤（曾用名谢红平），女，1980年12月9日出生，汉族，高中文化，原昆山泰莲超市有限公司人事，户籍地重庆市江津区，住昆山市。2016年7月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人谢小勤犯职务侵占罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人谢小勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年9月至2016年4月，被告人谢小勤利用担任被害单位昆山泰莲超市有限公司人事薪资一职，利用其统计和上报员工薪资职务之便，虚报临时工工时，冒领工资，将冒领的工资汇入其亲友沈某、田某、吴某2银行账户内，侵占被害单位工资款共计人民币170261.25元。2016年7月18日，被告人谢小勤至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害单位昆山泰莲超市有限公司人民币170261.25元，取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人谢小勤利用职务上的便利，侵占公司工资款共计人民币170261.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谢小勤系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢小勤对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月至2016年4月，被告人谢小勤担任被害单位昆山泰莲超市有限公司人事薪资一职，利用其统计和上报员工薪资职务之便，虚报临时工工时，冒领工资，将冒领的工资汇入其亲友沈某、田某、吴某2银行账户内，侵占被害单位昆山泰莲超市有限公司工资款共计人民币170261.25元。2016年7月18日，被告人谢小勤主动向昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害单位昆山泰莲超市有限公司的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人赵某、夏某、胡某、吴某2、沈某、田某的证言，中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行入账凭证，坦白书、事情经过说明，接受证据材料清单、收条、谅解书、入账记录，报案材料、上海易初莲花连锁超市有限公司证明、营业执照、组织机构代码证，劳动合同书、任职证明、工资单，银行盘卡明细表、借记卡历史明细清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小勤利用其担任被害单位昆山泰莲超市有限公司人事薪资的职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币170261.25元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢小勤自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢小勤积极退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢小勤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 饶明路
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执508号
申请执行人刑庭向执行局移送案件。
被执行人王国军。
被执行人王国军追缴违法所得执行一案，在2017年7月6日做出的（2017）吉0192刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人王国军依法进行了执行通知书、报告财产令、限制消费令的送达，于2017年10月12日去北效监狱对被执行人王国军进行提审，王国军表示刑满释放后找工作挣钱来偿还这笔赔偿款，现无能力偿还。经查被执行人名下没有任何财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执508号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月八日
书记员 包 娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更983号
罪犯余士耀，男，1980年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)浙杭刑初字第40号刑事判决，以被告人余士耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余士耀的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余士耀的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3388号
原告：陆修均，男，1967年1月26日出生，汉族，住天台县。
被告：郑天仁，男，1974年1月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告陆修均与被告郑天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆修均、被告郑天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆修均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉日起开始计算至本金还清日止）。事实与理由：被告郑天仁于2012年10月10日向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告于2013年付5万元，2015年6月28日转账付5万元，还有一次也是付5万元，共付15万元。该15万元是用于支付利息的，本金20万元未归还。
被告郑天仁辩称：借款20万元是事实，没有利息约定的。欠款已经还清，2014年归还本金10万元，利息共支付8000元，分4次支付，每次2000元。2015年归还本金10万元，其中一笔是2015年6月28日现金支付5万元，最后一笔是2015年6月28日由被告弟弟郑旭锋转账还的49990元。
为证明诉称的事实，原告陆修均向本院提供了借条、录音材料各1份、银行账单3份，证明被告归还的15万都是利息，本金尚欠20万。被告郑天仁向本院提供收条、郑旭锋的银行转账清单各1份，证明2015年6月28日前已还款15万元，2015年6月28日又转账支付5万元，借款已还清的事实。经审查，本院认为原告提供的借条及银行账单能证明当时借款20万元的事实，对其证明力本院予以认定；录音材料只能证明双方在庭前曾有协商的事实；被告提供的收条符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定，2015年6月28日的转账情况，双方均认可，对该清单也予认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月13日原告陆修均通过台州银行转账给被告郑天仁20万元。被告郑天仁于2012年10月10日出具借条一份，借款金额为20万元，约定还款期限为2012年10月22日还清，未约定利息。2015年6月28日，原告出具收条一份，写明2014年收回本金10万元，2015年收回本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑天仁在2012年10月10日出具借条向原告陆修均借款20万元的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。同时，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，故原告陆修均诉称收到的15万元为利息的主张，本院不予支持，该15万元在收条内容上也明确表述为归还本金，故本案借款尚未归还的金额应为5万元，被告郑天仁应予归还。至于被告郑天仁辩称的曾于出具收条后又偿还5万元，因出具收条的时间为2015年6月28日，同日被告的兄弟郑旭锋曾转账给原告5万元，两者能相互吻合，即2015年6月28日原告出具收条“收今年本金5万元整”即为2015年6月28日郑旭锋转账给原告的5万元，而被告主张当天已付现金5万元，既无其他证据相印证，也不符合常理，本院不予采信。另外，被告郑天仁拖欠借款未还，原告有权要求其支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。被告郑天仁陈述已于2014年支付8000元利息，系其自愿支付，被告也未提出扣减，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告郑天仁于本判决生效之日起十日内归还原告陆修均借款本金5万元，并支付逾期利息[逾期利息按年利率6%自2017年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止]。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆修均负担1625元，由被告郑天仁负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5079号
申请执行人黄联玉。
被执行人封军勇。
被执行人唐利利。
申请执行人黄联玉与被执行人封军勇、唐利利买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封军勇、唐利利应于判决生效后10日内连带付给申请执行人贷款600000元及利息，被执行人应给付申请执行人垫付的公告费用560元。被执行人承担诉讼费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第187-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人郑文忠，男，汉族。
被执行人张翠爱，女，汉族。
被执行人薛鹏，男，汉族。
被执行人徐子君，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张翠爱、薛鹏、徐子君借款合同纠纷一案，（2010）龙民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，该案于2012年8月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年六月十四日
代理书记员 李国令
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4434号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：郑娟娟（一般代理），女，1985年9月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：朱珍双，女，1990年6月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：肖庆鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林志明，男，1960年7月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：朱金燕，女，1966年3月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告朱珍双、肖庆鸿、林志明、朱金燕、方金锁、陈兰玉借款合同纠纷中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 韩 文
二〇一七年十月十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第621号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人吴敏。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和吴敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2470号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第621号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人吴敏，身份证号码：4302811982********。住址：湖南省醴陵市南桥镇裕民村袁家组**号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和吴敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2470号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第549号
原告刘大模，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告邓皓宇，男，住广东省佛山市。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蓝伟雄
委托代理人高永端，系该公司职员。
原告刘大模与被告邓皓宇、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告邓皓宇赔偿原告因交通事故所产生的费用27422.4元；2、被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内；邓皓宇无证驾驶及醉酒驾驶发生本次事故，依据保险条款规定，我司不负责垫付及赔偿，本起事故不应由我司承担赔偿责任。
被告邓皓宇辩称：原告主张不合理，不确认原告诉讼请求，我垫付原告费用与原告在起诉状确认的金额不一致。
本院经审理查明：2015年1月21日，未取得机动车驾驶证的被告邓皓宇醉酒后驾驶粤XXX**号轿车与行人原告刘大模发生碰撞，造成原告刘大模受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告邓皓宇承担此事故的主要责任、刘大模承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年2月26日出院，住院共36天，共花费医疗费47427.99元。其中被告邓皓宇垫付23600元。出院医嘱为休息半年，加强营养。
被告邓皓宇驾驶的粤XXX**号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失为54047.99元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案被告邓皓宇无证且醉酒后驾驶，故对本起交通事故所造成原告刘大模的损失54047.99元，应先由被告紫金保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项的规定在粤XXX**号轿车轿车所投交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔偿2520元。被告紫金保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在实际赔偿后享有向被告邓皓宇的追偿权；超出部分41527.99元，由于本案发生在机动车与非机动车之间，被告邓皓宇承担本次事故的主要责任，本院酌定由被告邓皓宇承担80%的赔偿责任，即33222.39元，扣除被告邓皓宇已垫付的23600元，被告邓皓宇还应赔偿9622.39元。
综上，原告在本案中应得的赔偿金额为22142.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12520元予原告刘大模。
二、被告邓皓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9622.39元予原告刘大模。
三、驳回原告刘大模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取242.78元（原告已预交），由原告负担46.78元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担110元，被告邓皓宇负担86元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费47427.99元47428元被告紫金保险公司辩称不应由我司赔偿。被告邓皓宇对原告诉请不认可。根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费36003600元原告住院36天，计得100元／天×36天=3600元。三营养费500元2000元酌定。四护理费2520元3600元原告住院36天，计得70元／天×36天=2520元。合计54047.99元被告垫付被告邓皓宇垫付23600元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执174号之一
申请执行人杨某，男，2012年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人宋体猛，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院于2016年11月1日作出的（2016）皖0311执174号执行裁定书，冻结了被执行人宋体猛名下的银行存款人民币57000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋体猛名下的银行存款人民币57000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执174号
申请执行人杨建华。
被执行人宋体猛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00901号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋体猛名下的银行存款57000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7959号
原告：沈阳市天禾同成商业展览展示中心，住所地沈阳市和平区玉屏路*号2-5门。
投资人：王丽云，系该公司经理。
委托代理人：刘艳玲，女，1974年8月2日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李杨，男，1974年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托代理人：孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳市天禾同成商业展览展示中心诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至法院，本院受理后，依法由审判员李珮适用简易程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艳玲、李杨，被告委托代理人孟晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月-2016年5月，原告与被告签订多份制作合同，双方约定由原告为被告日常运营提供平面制作服务。期间，原告均依照合同约定履行相关义务，项目制作完成并经验收合格后提供了发票。被告拖欠原告制作费用：2015年7月-12月8笔，共计人民币629922.60元，2016年1月-5月7笔，共计人民币332533元，累计拖欠15笔，人民币962455.60元。2016年6月，原告在多次向被告催要欠款无果后停止为被告提供制作服务。后经双方协商，原告在被告提出制作验收后立即支付款项的基础上承诺继续提供服务。原告只是一家小型公司，一年多时间担负着近100万元的未收帐款已经对正常运营造成了极大的不良影响。为了生存、迫于无奈，原告于2016年6月15日、6月30日两次向被告发出《催款函》，要求被告尽快支付欠款，但被告根本不顾及原告目前经营的极度困难，至今未做出任何还款承诺、未支付任何一笔欠款。根据双方签订合同，如双方不能通过协商方式解决，应向被告住所地人民法院诉讼解决。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条等法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠款项962455.60元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失，以欠款金额为本金从2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称：根据合同约定，我公司付款条件有：第一，原告完成的工程需经过我公司验收合格；第二，需向我公司提供相对应的发票，否则我公司不予支付。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，原告（制作承揽方、乙方）与被告（制作委托方、甲方）签订《制作业务合同》共计15份，均约定由乙方承担甲方委托制作的相关事宜，工程制作费用含税共计962455.6元；工程制作完毕经甲方指派的验收人李永刚进行实地验收，验收手续应在十日内完成，经甲方验收人在《制作项目验收单》请款联上确认合格后，方可办理工程制作款结算；付款方式为付款，乙方应向甲方提供与本合同相对应金额的发票。合同签订后，原告履行了制作义务，其制作的内容经被告指定验收人李永刚验收后签署了15份《制作项目验收单》。现因被告未支付制作费，故原告诉至法院。
另查明：原告于庭审中提供15份增值税发票的记账联，金额与15份《制作业务合同》一致，开票日期为2015年12月13日至2016年6月24日。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《制作业务合同》、《制作项目验收单》、增值税发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《制作业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，原告履行了制作业务，且经合同指定的验收人书面验收，同时亦开具了相应的发票，原告已履行了全部的合同义务，被告应当向原告支付制作款，且被告至今未向原告支付制作款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应当向原告支付制作费962455.6元及利息，利息应当从原告向法院主张权利之日起即2016年7月13日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳市天禾同成商业展览展示中心制作费962455.6元及利息（以962455.6元为本金，从2016年7月13日起按照中国人民银行同期存款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6762元，保全费5000元，由被告沈辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7959号原告：沈阳市天禾同成商业展览展示中心，住所地沈阳市和平区玉屏路*号2-5门。投资人：王丽云，系经理。委托代理人：刘艳玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李杨，男，1974年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟。本院受理原告沈阳市天禾同成商业展览展示中心诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市天禾同成商业展览展示中心向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行存款962455.6元或查封、扣押其等值财产，担保人刘艳玲自愿以其名下位于沈阳市和平区常德街51-3号1-3-3、建筑面积34.02平方米的房产及位于沈阳市铁西区南滑翔路9-6号422、建筑面积66.93平方米的房产及银行存款100000元为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳玲名下位于沈阳市和平区常德街51-3号1-3-3、建筑面积34.02平方米的房产及位于沈阳市铁西区南滑翔路9-6号422、建筑面积66.93平方米的房产；二、冻结担保人刘艳玲于中国农业银行沈阳长安分理处开户的06×××71账户内存款100000元；三、冻结被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行存款962455.6元或查封、扣押其等值财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年八月四日书记员 凌白羽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初9号
原告：徐梅枝，女，1974年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。
被告：吴植华，男，1976年3月28日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，该公司总经理。
原告徐梅枝诉被告吴植华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐梅枝于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅枝以补充证据为由申请撤诉，该理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐梅枝撤诉。
案件受理费1,944元，减半收取9,72元，由原告徐梅枝负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 占丛卫
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执63号
刑事附带民事原告人：高俊莲，系被害人之母。
刑事附带民事原告人：杜泳松，系被害人之子。
刑事附带民事原告人：杜泳昊，系被害人之子。
刑事附带民事原告人：杜泳欣，系被害人之女。
刑事附带民事原告人兼法定代理人：王丽萍，杜泳昊、杜泳欣之母。
被执行人：刘铁牛（曾用名刘志宏，绰号牛），现羁押于汾阳市看守所。
被执行人：刘军。
本院在执行高俊莲、杜泳松、杜永昊、杜永欣、王丽萍与被执行人刘铁牛、刘军刑事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋刑终174号刑事附带民事裁定，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘铁牛、刘军的银行存款41701.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年七月三日
书记员 武 姣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第66号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年7月23日3时40分许，被告人刘某甲驾驶蒙D602**、蒙DB5**挂重型半挂货车，沿106国道由南向北行驶至188KM＋99M处时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于2012年8月13日死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读了被告人刘某甲供述，被害人刘某乙陈述，证人姜某某证言，出示了事故认定书、鉴定结论书等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见，被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月23日3时40分许，被告人刘某甲驾驶蒙D602**、蒙DB5**挂半挂货车，沿106国道由南向北行驶至188KM＋99M处时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘某乙受伤。刘某乙经抢救无效于2012年8月13日死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲负此次事故的主要责任，刘某乙负次要责任。
本案民事部分本院已作出（2013）河民初字第36号民事判决。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述，2012年7月23日凌晨3点40分左右，其驾驶蒙D602**、蒙DB5**半挂货车沿106国道由南向北行驶至188KM＋99M处时，与前方同向骑电三轮车的追尾相撞，电三轮司机受伤，送医院救治，后来那人死了。因为其驾驶的车有保险，就让死者家属在法院起诉，通过法院解决了死者赔偿事宜。2013年10月18日，其到公安机关投案自首。
2、被害人刘某乙陈述证实，2012年7月23日凌晨3点40分，其驾驶电动三轮车在106国道上由南向北行驶，从后面来了辆大货车追尾将其撞了，其倒在三轮东面的沟沿上。
3、证人姜某某证言证实，刘某甲开车出事故时，其和另外一名司机在车后面卧铺睡觉。出事以后，其发现一辆三轮车被撞到了公路东侧，挨着三轮车躺着个人，其打电话报警，又叫了120车。
4、河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2012）病鉴字第170号法医学鉴定意见书证实，刘某乙因交通事故致双下肢粉碎性骨折后，活动受限，易并发血栓形成，肺动脉血栓栓塞为其严重并发症。综合分析，刘某乙系车祸伤并发肺动脉栓塞死亡。
5、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某甲承担此事故的主要责任，刘某乙承担次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片证实，对事故现场进行勘查。
7、常住人口基本信息证实，刘某甲出生于1978年11月17日。
8、河间市人民法院（2013）河民初字第36号民事判决书证实，对本案的民事部分已作出判决，被害人刘某乙近亲属获得赔偿308000元。
9、河间市公安交通警察大队交警队情况说明证实，此案于2012年9月13日立为刑事案件，调查中对刘某甲传唤未到。2013年10月18日，刘某甲主动投案。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第66号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人仲某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年3�31日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审后在逃，2013年12月18日被批准逮捕，2014年1月18日被执行逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2006年3月份的一天，被告人仲某某明知车牌号为鲁M458**的“桑塔纳”牌2000型轿车系王某某、宋某某盗窃所得的车辆，在河口区建安公司将该车介绍给他人购买。经鉴定，该车价值为83255.56元。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某某户籍信息，河滨公安分局刑侦大队证明，抓获经过，机动车行驶证，被告人仲某某辩认作案地点笔录及照片，被告人仲某某辨认王某某照片笔录，王某某辨认被告人仲某某照片笔录，证人李某某证言，王某某、宋某某供述，本院（2006）河刑初字第132号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人仲某某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人仲某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2006年3月31日起至2014年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一四年四月二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第530号
本院在执行过程中，查明被执行人邹福鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹福鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终460号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文英，女，1972年7月12日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人王文英、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3375号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 秋 霞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00208号
原告：马天沛，男，1951年7月11日出生。
原告：马天利，男，1954年7月20日出生。
二原告共同委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会。
法定代表人：高虹霞，系该村民委员会主任。
委托代理人：武宝珠，系该村民委员会会计。
本院在审理原告马天沛、马天利诉被告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马天沛、马天利于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马天沛、马天利撤回起诉。
案件受理费808.00元（原告马天沛预交）减半收取404.00元，由原告马天沛、马天利负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵丽妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执487-1号
申请执行人郝静。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案子（2015）第434号裁决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的银行存款14933元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01161号
原告:李海良。
被告:邱迅。
被告:姜祝君。
被告：徐寒枫。
被告:徽商银行股份有限公司六安三十铺支行。
原告李海良与被告邱迅、姜祝君、徐寒枫、徽商银行股份有限公司六安三十铺支行（以下简称：徽行三十铺支行）健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一五年九月四日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第361号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙培亮，男，1965年11月23日出生。2009年12月30日因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，并于2010年3月28日刑满释放。2015年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李双明，男，山西况有云泉律师事务所律师。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人孙培亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）五刑初字第77号刑事判决。判后，原审被告人孙培亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人孙培亮及其辩护人李双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日上午10时许，在五寨县迎宾大街大酒店508房间内，被告人孙培亮携带毒品土制海洛因1小塑料纸包与刘林正在交易，被五寨县公安民警当场查获。后办案民警在被告人孙培亮南关家中楼梯下铁观音茶叶盒内查获疑似毒品1小塑料纸包，在库房内北墙立柜旁边堆放杂物的地上查获疑似毒品1小塑料纸包、一瓶酸性液体。在家中还查获疑似制毒工具电炉1个、电子秤2个、疑似碱面1包、感冒胶囊20小板、装有白色液体的不锈钢盆一个。在孙培亮位于五寨县小区3号楼4单元0室家中厨房橱柜内查获疑似毒品一大一小2塑料纸包，在北卧室床柜内查获1包疑似毒品块状物。上述可疑物品已被公安机关全部依法扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从孙培亮小区家中查获1包疑似毒品块状物，净重39.949克、街家中铁观音茶盒内查获疑似毒品净重1小塑料纸包，净重7.316克、现场交易毒品净重4.346克，共计51.511克，均检出海洛因成分；从孙培亮街家中库房内查获的疑似毒品净重10.581克、小区家中橱柜中查获的1大塑料纸包疑似毒品净重33.814克、1小塑料纸包疑似毒品净重1.413克，共计45.808克，均检出对乙酰氨基酚成分；从孙培亮街家中查获的1小塑料瓶液体体积为160毫升，呈弱酸性；1红塑料袋白色粉末净重250克，呈碱性。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明等；4、鉴定意见；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人孙培亮明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙培亮因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙培亮认为不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人认为贩卖毒品数量4.346克且系未遂的辩护意见，因与事实、法律相悖，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可处适当刑罚。对违禁品应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二、对查获的毒品51.511克予以没收。
判后，上诉人（原审被告人）孙培亮以原判事实不清，原判量刑重为由提出上诉。
辩护人李双明当庭提出如下的辩护意见：被告人孙培亮系特情引诱犯罪，且在没有完成交易时被公安民警抓获，属犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚，在10年以下量刑。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙培亮明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。除上诉人孙培亮现场交易的4.346克毒品应认定为其贩卖毒品的数量外，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从上诉人孙培亮的两处住所分别查获的39.949克土制海洛因、7.316克土制海洛因，均应认定为其贩卖的毒品数量。2009年12月30日，上诉人孙培亮因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，在其刑满释放后五年内又实施贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。上诉人孙培亮所提“原判事实不清”的上诉理由，经查，本案现有证据中有被告人的供述、证人证言、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明、鉴定意见等证据已经形成完整的证据链条，足以认定本案事实，故该上诉理由本院不予采纳。本案系以特情引诱方式侦破，且在约定的交易地点尚未实际交付即将上诉人孙培亮抓获，毒品未流入社会，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，上诉人孙培亮所提“原判量刑重”的上诉理由，本院予以采纳；辩护人李双明的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2015）五刑初字第77号刑事判决书的第二项，即对查获的毒品51.511克予以没收。
二、撤销五寨县人民法院（2015）五刑初字第77号刑事判决书的第一项，即被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
三、被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至07年1月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月三日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第361号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙培亮，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，五寨县自来水公司工作，捕前住山西省五寨县。2009年12月30日因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，并于2010年3月28日刑满释放。2015年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李双明，男，山西况有云泉律师事务所律师。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人孙培亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）五刑初字第77号刑事判决。判后，原审被告人孙培亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人孙培亮及其辩护人李双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日上午10时许，在五寨县迎宾西大街伟业大酒店508房间内，被告人孙培亮携带毒品土制海洛因1小塑料纸包与刘某林某在交易，被五寨县公安民警当场查获。后办案民警在被告人孙培亮南关家中楼梯下铁观音茶叶盒内查获疑似毒品1小塑料纸包，在库房内北墙立柜旁边堆放杂物的地上查获疑似毒品1小塑料纸包、一瓶酸性液体。在家中还查获疑似制毒工具电炉1个、电子秤2个、疑似碱面1包、感冒胶囊20小板、装有白色液体的不锈钢盆一个。在孙培亮位于五寨县丽园小区3号楼4单元202室家中厨房橱柜内查获疑似毒品一大一小2塑料纸包，在北卧室床柜内查获1包疑似毒品块状物。上述可疑物品已被公安机关全部依法扣押。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从孙培亮丽园小区家中查获1包疑似毒品块状物，净重39.949克、南关街家中铁观音茶盒内查获疑似毒品净重1小塑料纸包，净重7.316克、现场交易毒品净重4.346克，共计51.511克，均检出海洛因成分；从孙培亮南关街家中库房内查获的疑似毒品净重10.581克、丽园小区家中橱柜中查获的1大塑料纸包疑似毒品净重33.814克、1小塑料纸包疑似毒品净重1.413克，共计45.808克，均检出对乙酰氨基酚成分；从孙培亮南关街家中查获的1小塑料瓶液体体积为160毫升，呈弱酸性；1红塑料袋白色粉末净重250克，呈碱性。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明等；4、鉴定意见；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人孙培亮明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙培亮因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙培亮认为不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人认为贩卖毒品数量4.346克且系未遂的辩护意见，因与事实、法律相悖，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可处适当刑罚。对违禁品应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二、对查获的毒品51.511克予以没收。
判后，上诉人（原审被告人）孙培亮以原判事实不清，原判量刑重为由提出上诉。
辩护人李双明当庭提出如下的辩护意见：被告人孙培亮系特情引诱犯罪，且在没有完成交易时被公安民警抓获，属犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚，在10年以下量刑。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙培亮明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。除上诉人孙培亮现场交易的4.346克毒品应认定为其贩卖毒品的数量外，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从上诉人孙培亮的两处住所分别查获的39.949克土制海洛因、7.316克土制海洛因，均应认定为其贩卖的毒品数量。2009年12月30日，上诉人孙培亮因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，在其刑满释放后五年内又实施贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。上诉人孙培亮所提“原判事实不清”的上诉理由，经查，本案现有证据中有被告人的供述、证人证言、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明、鉴定意见等证据已经形成完整的证据链条，足以认定本案事实，故该上诉理由本院不予采纳。本案系以特情引诱方式侦破，且在约定的交易地点尚未实际交付即将上诉人孙培亮抓获，毒品未流入社会，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，上诉人孙培亮所提“原判量刑重”的上诉理由，本院予以采纳；辩护人李双明的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2015）五刑初字第77号刑事判决书的第二项，即对查获的毒品51.511克予以没收。
二、撤销五寨县人民法院（2015）五刑初字第77号刑事判决书的第一项，即被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
三、被告人孙培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2027年1月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月三日
书记员 张 宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第359号
原告郭庆伟，男，1986年10月23日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人杨银玲，职务董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
原告郭庆伟诉被告安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭庆伟，被告安阳市宜居房地产公司委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆伟诉称，2010年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于开发区弦歌大道东段商品住宅一套，售价每平方米2452.16元，面积为183.19平方米。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，被告在收取原告购房款外，于2010年10月1日另行向原告收取天然气初装费2570元，暖气入网安装费12802元。根据我国相关法律规定及“安政【2008】65号安阳市人民政府关于安阳市城市基础设施配套费征收管理办法等的办法，该费用不再缴纳。被告收取该费用没有法律依据，应予返还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令1、被告返还原告已支付的天然气初装费2750元、暖气入网安装费16802元，共计19372元及孳息；2、案件受理费用由被告承担。
被告安阳市宜居房地产开发有限公司辩称，被告认为原告诉讼请求不能成立。天然气与暖气入网安装费即双气费不是不再收取，而是并入城市配套费；其次，原告购买的房产位于开发区，65号文件不适用于本案；另外，原告根据合同法五十二条第一款第五项，被告认为原告的主张不能成立。上述法第五项规定的很明确，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。65号文件是政府性文件，既不是法律，又非行政法规，诉讼请求没有法律依据。原告出具的交款明细表及原告提交的合同证明了天然气安装费、暖气初装费应由原告缴纳。原告方提交的安阳市房产管理局关于督办安字【2014】83号交办案件的调查处理情况的报告的真实性不能确定，不能证明原告的起诉行为不超诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月19日，原告郭庆伟与被告安阳市宜居房地产开发有限公司签订了一份编号为宜居·文竹苑C2-2-501的《商品房买卖合同》，原告郭庆伟以457794元的价格购买位于开发区弦歌大道与武夷大街交汇处即宜居文竹苑C2幢2单元501号房屋一套，建筑面积186.69平方米。该合同第四条计价方式与价款第四项以加黑字体显著标明：“天然气、暖气、有线电视、电话、宽带由买受人承担”。2010年10月1日原告向被告安阳市宜居房地产开发有限公司交纳天然气入网费2570元、暖气入网费16802元，被告向原告出具了收款收据。2010年12月2日，被告将收取原告的天然气入网费2570元，交至安阳华润燃气公司。
另查明，原告为证明其诉讼请求，提供安阳市房产管理局关于督办安字【2014】83号交办案件的调查处理情况的报告显示：“具体到对商品房预售合同中双方约定的内容，完全由双方进行真实意愿的表达和约定，在建设部的预售商品房预售合同示范文本中，对双气初装费并没有作出必须约定的内容。”原告郭庆伟提供的《安阳市人民政府关于印发安阳市城市基础设施配套征收管理办法的通知》（安政【2008】65号）规定：“第二条城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用；第三条在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；第四条安阳市财政部门负责全市城市配套费的征收，各（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行，城市配套费由市财政部门委托市规划行政主管部门代收，安阳市高新技术产业开发区城市配套费的征收管理，按安政（2007）21号精神办理；第十五条按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；第十六条本办法自2008年10月1日起实施，市人民政府以前发布的其他相关规定，与本办法不一致的，按本办法执行。”
再查明，安政（2007）21号即《安阳市人民政府关于调整和完善安阳高新技术产业开发区特区财政管理体制的通知》：“为进一步支持安阳高新技术产业开发区的建设和发展，理顺市与开发区，开发区与其他城市区的收入分配关系，市政府决定从2007年起调整现行开发区特区财政管理体制。”该文件中没有对城市配套费及原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）作出具体明确的规定。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、天然气入网费及暖气入网费票据各一份、《安阳市房产管理局关于督办安字【2014】83号交办案件的调查处理情况的报告》一份、（安政【2008】65号文件一份、被告提供的燃气发票、安政（2007）21号文件一份及当事人陈述可以证实，上述证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年1月19日签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害国家利益和社会公共利益，为有效合同，该协议虽为被告提供的格式合同，但该合同第四条计价方式与价款第四项以加黑字体显著标明：“天然气、暖气、有线电视、电话、宽带由买受人承担”，被告尽到了足够的提示义务，该条款亦为有效条款，被告依据该条款收取原告天然气初装费2750元、暖气入网安装费16802元，是被告依据双方合同约定行使的合同权利行为。原告以地方性政府文件对抗原、被告之间的《商品房买卖合同》，请求被告返还天然气初装费、暖气入网安装费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭庆伟的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告郭庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 袁志敏