wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第889号
原告邵某某，男，1942年6月13日出生，汉族，住商水县。
原告某某，女，1942年2月2日出生，汉族，住商水县。
委托代理人邵某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住商水县。
被告邵某某，男，52岁，汉族，住商水县。
原告邵某某、安某某诉被告邵某某赡养纠纷一案，于2014年5月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月29日，原告和两个儿子邵某某、邵某某达成养老协议，执行两年后，被告不在执行该协议，目前，原告由邵某某抚养，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付赡养费；2、判令被告支付药费、生活费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告书面答辩称：1、原告提出的赡养费，应按法律所规定的条例，以子女的多少平均分配支付，父母两个人自己养一个也可。父母的财产由儿女平等继承。2、原告所提出的生活费、药费，应按法律规定的乡镇以上医疗机构所出具的药费单盖章为准，并且由法庭审核，按子女的多少，平均分配支付。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、养老协议一份。证明原、被告是父子关系，被告应该按协议履行赡养义务。
2、医疗费用票据4张。证明原告安某某曾到许昌颈肩腰腿痛专科医院看病花费164元。
经审理，本院确认以下案件事实：原告邵某某、安某某共生育四个子女：两个儿子及两个女儿，现都已成家。2009年1月29日，经邵某某主持，原告和两个儿子邵某某、邵某某达成养老协议，协议约定：原告身体健康时，日常开支由两个儿子平分；身体不行了，要有人侍候或送养老院，日常开支按每家出700斤小麦和相当于1250斤小麦的钱（折合现金为1000元），国家给的粮食补贴归原告零花，原告看病钱两个儿子平分，原告的责任田两个儿子平分。协议执行两年后，被告不再执行该协议。现二原告年岁已高，又没有其他生活来源，目前跟随二儿子邵某某生活。
另查明：1、河南省商水县2013年度农村居民人均年生活消费支出为4699元。2、原、被告均为农村居民。3、二原告的责任田共2.4亩，其中1.2亩由二儿子邵某某耕种，另外1.2亩二原告以每年500元的价格租给二儿子邵某某耕种。
本院认为，赡养父母是法定义务，本案二原告年岁已高并且没有任何收入来源，被告邵某某为人子女应尽赡养义务。二原告的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。但二原告共生育四个子女，作为子女对老人均有赡养的义务。二原告虽与两个儿子签订了养老协议，但协议中只规定了两个儿子的赡养义务，显失公平。可是对于已经执行该协议的两年，视为被告邵某某自愿的行为，对此不违反法律的规定，本院予以准许。现被告邵某某答辩中要求子女均应尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二原告的1.2亩责任田以每年500元的价格租给邵某某耕种，此500元应为二原告的收入。因二原告现随二儿子邵某某生活，另1.2亩二原告让邵某某耕种，视为二原告对自己财产权力的处置。本院参照2013年度商水县农村居民人均年生活消费支出为4699元的标准，被告邵某某每年应承担的赡养费为：（4699－500）÷12个月×原告2人÷4﹦174.96元。被告未向本院提交已交纳的证据，故被告应补交从2011年1月29日以来的赡养费，即174.96×41个月﹦7173.36元。二原告到许昌颈肩腰腿痛专科医院看病花费164元，被告应承担164÷4﹦41元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵某某于判决生效后10日内，支付原告邵某某、安某某赡养费7173.36元；
二、被告邵某某于判决生效之次月起，每月的29日前支付原告邵某某、安某某赡养费174.96元；
三、被告邵某某于判决生效10日内，支付原告邵某某、安某某医疗费41元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年八月十六日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第889号
原告杨军，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘学燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告杨军与被告刘学燕民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 李倩
二〇一四年七月二十九日
书记员 张洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3690号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人常福俊，男，1961年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人常福俊应承担罚金100000元，已履行0元，尚欠100000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日�被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审2号
申请人通化市国土资源局
法定代表人丁杰。
被申请人曾庆和，男，汉族，农民，现住通化市东昌区
申请人通化市国土资源局于2017年1月9日向本院提出对被申请人曾庆和行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地，占用土地面积154平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共32页。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人曾庆和未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）34号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）34号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00771号
原告：王某，农民。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，农民。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行在婚姻登记机关办理了离婚手续，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4949号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地：安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341800853262723T。
负责人：魏保全，该行行长。
被告：王大海，男，1977年7月15日出生，住址：安徽省宣城市宣州区。
被告：邱立梅，女，1982年12月20日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被告王大海、邱立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月18日，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤诉。
案件受理费减半收取2265元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执8-1号
申请执行人孙红明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人侯勇，男，系黄山市同坤商贸有限公司法定代表人，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一五年十一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯勇收入1224500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十五日
书记员 费 琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初170号
原告张德富，男，1951年3月22日生，汉族，农民。
被告西丰县西丰镇茂林村民委员会。
法定代表人：黄学斌，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张德富与被告西丰县西丰镇茂林村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张德富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月十四日
书记员 张 强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执690号
申请执行人张中文，女，1969年12月27日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初202号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.1046万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张中文与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8707号
罪犯刘洪春，男，汉族，1989年7月3日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现：二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21741号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5622号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪春减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终343号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：汪燕玲，女，汉族，1976年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人汪燕玲未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终883号
上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。
法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。
委托代理人任会强，系该公司员工。
原审原告郭建平，住河南省许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司，原审原告郭建平追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取250元由王志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张扬梵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第880号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月3日提交撤诉申请书，要求撤销对被告刘某某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执227号
申请执行人王永洪，男，1966年7月19日生，汉族。
被执行人王永才，男，1974年12月23日生，汉族。
关于王永洪与王永才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初3176号民事调解书，由王永才支付王永洪征收补偿款80000元，到期后王永才未履行，王永洪于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人在村委会的主持下自愿达成土地归并协议，申请人王永洪撤销案件执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年三月二十日
书记员 陆松柏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00962号
原告毛某甲。
委托代理人吴稳祖。
被告顾某。
委托代理人顾思庆（被告顾某之父），男，1955年8月15日出生，汉族。
委托代理人周斌，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告毛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人吴稳祖，被告顾某及其委托代理人顾思庆、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，一年后生育一女取名毛某乙，现年5岁。因婚前原告在部队服役，双方只通过电话联系沟通。婚后一度感情一般，有时为琐事发生过争执。女儿出生后，不知何因被告对原告冷淡，原告探亲回家，被告也与原告异地分居。现原告认为婚姻关系已名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告顾某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告异地相恋三年，经双方慎重考虑后结婚。女儿出生后，虽原告仍长期身在军营，但夫妻感情更多了一份纽带。被告现不同意离婚，今后继续支持原告的�作，在家照顾好女儿。
经审理查明：原告毛某甲系现役军官，于2000年入伍。2006年经人介绍原告与被告顾某相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某乙，现由被告照顾女儿的日常生活。2013年以来，双方为原告回家探亲期间的居住等问题产生矛盾，未能在一起正常共同居住生活。
以上事实有原、被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，也生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。由于工作原因双方聚少离多，之间缺乏足够的沟通交流，致夫妻关系有所冷淡，但原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某�与被告顾某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1276号
原告徐某某，现住北京市昌平区。
被告赵某某，现住包头市。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1992年11月1日典礼，同年11月17日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现已成年。原、被告双方婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，最终导致感情破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交书证一份：结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称，被告不同意离婚，双方的女儿还没有成家，原、被告离婚对女儿日后结婚会产生不良影响，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1992年11月1日典礼，同年11月17日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方结婚二十余载，感情基础较好，且育有一女，双方虽因家庭琐事产生了些许矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，希望原、被告双方今后能多加强沟通，相互关爱，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求，不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第404-1号
申请执行人：周仕蓉，女。
被执行人：曹跃明，男。
被执行人：聂际传，女。
被执行人：张光均，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）翠屏民初字第1305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹跃明、聂际传、张光均的存款288192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年五月六日
书记员 胡孝飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一社会信用代码91331000674777772U，住所地椒江区解放南路8－1号。
负责人：周明，行长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台洪壹橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023697031156Q，住所地天台县三合镇大横金村。
法定代表人：金天红，经理。
被告：金天红，男，1976年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：徐修进，女，1974年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许惠宛，女，1969年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告天台洪壹橡塑有限公司、金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告天台洪壹橡塑有限公司、金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台洪壹橡塑有限公司归还借款本金300万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算至还清借款之日止，截止2017年8月22日欠息11982.82元；2.判令原告对被告茅昌法、许惠宛共同所有的坐落于天台县始丰街道西演茅村88号房地产享有优先受偿权；3.判令被告金天红、徐修进对上述借款本息承担连带偿还责任；4.案件受理费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告天台洪壹橡塑有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定向原告借款300万元，借款期间为2015年8月24日至2021年8月23日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为按月还息，到期一次还本，合同还约定如借款人未按期清偿到期债务（包括利息等），贷款人有按照合同约定的罚息利率计收利息，并承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述借款由被告金天红、徐修进提供保证担保，并于当日签订了《小企业最高额保证合同》一份，该合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主债权本金及利息及实现债权的费用等；上述借款还由被告茅昌法、许惠宛提供抵押担保，并于当日签订了《小企业最高额抵押合同》一份，合同约定的抵押财产为被告茅昌法、许惠宛共同共有的天台县始丰街道西演茅村88号，即天台国用（2015）第02977号、天房权证天台字第××号，该抵押经天台县房地产管理外办理了抵押物登记手续（房屋他项权证号为“天房他证2015字第××号”），合同约定债务人不履行主合同项下到期债务的，抵押权人有权处分抵押财产，不论主合同项下债权是否存在其他担保人，抵押权人均有权要求抵押人优先承担担保责任等。2016年8月24日，原告依约向被告天台洪壹橡塑有限公司发放300万元借款，借款期间为2016年8月24日至2017年8月23日，借款到期后，被告天台洪壹橡塑有限公司未按期归还借款，至2017年8月22日欠利息11982.82元，被告金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛也未承担保证责任。2017年8月20日，原告与被告天台洪壹橡塑有限公司签订了《补充协议》一份，约定本案变更至天台县人民法院管辖。为实现本案债权，原告于2017年9月4日支付给浙江天城律师事务所律师代理费53000元。
被告天台洪壹橡塑有限公司、金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《补充协议》、《小企业最高额抵押合同》、借款支用单、放款单、小企业法人授信业务借据、本息结欠单及流水清单、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份作为证据予以证明。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同、保证合同抵押合同均系当事人真实的意思表示，应当合法有效，各方当事人都应受合同约定履行相应的义务。现因被告天台洪壹橡塑有限公司逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告天台洪壹橡塑有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告金天红、徐修进作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告茅昌法、许惠宛自愿以共同共有的房产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台洪壹橡塑有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款3000000元及支付相应利息（2017年8月22日之前的利息为11982.82元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费53000元。
二、限被告金天红、徐修进对被告天台洪壹橡塑有限公司上述还款付息承担连带责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告茅昌法、许惠宛共同共有的坐落于天台县始丰街道西演茅村88号房地产享有优先受偿权。
案件受理费30900元，减半收取15450元，由被告天台洪壹橡塑有限公司、金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，由被告天台洪壹橡塑有限公司、金天红、徐修进、茅昌法、许惠宛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费30900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月五日
代书记员 许薇敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1178号
原告刘某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住孟村县。
被告葛某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛某某偿还借款364000元及约定的贷款利息。事实和理由：2014年10月15日，被告借原告现金364000元，利息按工商银行同期借款利息的四倍计算。2015年1月1日，借款到期后被告未还。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的《借条》载明：今刘某某借给葛某某现金364000元。借期2014年10月15日至2015年01月01日止，一次性还清本息。按照工商银行同期利息的四倍计息。并注明，本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告未偿还本息，原告诉来本院。
本院认为，原告刘某某与被告葛某某签订的借款协议，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告仅主张借款和同期贷款利息，是当事人对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。约定的利息，可参照中国工商银行孟村支行同期同类贷款利率支付自2014年10月15日至本判决确定给付之日止的利息。被告在本院依法送达法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金364000元，并按约定依照中国工商银行孟村回族自治县支行同期同类贷款利率支付自2014年10月15日至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3344号
原告：王士亮，男，1987年3月13日生，，汉族，住盐城市滨海县。
原告：吴娟娟，女，1989年4月5日生，，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：王士亮，系吴娟娟之夫。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告王士亮、吴娟娟与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士亮、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士亮、吴娟娟共同诉称，其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司未履行交房义务，王士亮、吴娟娟将争议诉至法院，请求判令：1.解除与嘉阳公司的商品房买卖合同；2.嘉阳公司退还购房款470000元（首付款240000元、商业贷款230000元）；3.嘉阳公司按照银行同期同类贷款基准利率支付违约金（首付款240000元自2014年3月21日起计算至嘉阳公司实际付款之日止，商业贷款230000元自2014年5月16日起计算至嘉阳公司实际付款之日止）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实，同意解除双方商品房买卖合同并退还房款470000元；2.关于违约金，应为合同约定的购房款1%；3.嘉阳公司在逾期交房后，累计向原告支付27057.53元补偿款，要求在本案中进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：2014年3月21日，王士亮、吴娟娟与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201404140018），约定由王士亮、吴娟娟向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元2层207号商铺；房屋价款共计470000元，王士亮、吴娟娟于2014年3月21日支付首付款240000元、于同年5月16日支付商业贷款230000元；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付王士亮、吴娟娟；逾期交房超过60日，如王士亮、吴娟娟要求解除合同，嘉阳公司应按买受人已付房款1%支付违约金。现因嘉阳公司逾期交房，双方一致同意解除合同并由嘉阳公司退还购房款470000元等事实，本院予以确认。
另查明，嘉阳公司逾期交房期间，累计向王士亮、吴娟娟付款27057.53元。经庭审，双方一致同意该款用于补偿王士亮、吴娟娟的损失，在其诉讼请求中进行扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，双方一致同意解除商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应予以支持。合同解除后，嘉阳公司应及时退还收到的购房款470000元并承担相应违约责任。本案的争议焦点在于：嘉阳公司的逾期交房违约金如何确定。王士亮、吴娟娟认为，违约金应自其两笔房款的付款之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算。嘉阳公司认为，根据双方合同约定，买受人解除合同的情形下，嘉阳公司承担的违约金应为买受人已付房款的1%。本院认为，双方约定的交房日期为2015年5月28日，嘉阳公司逾期交房1年有余，若按合同约定1%计算违约金，显然不能弥补买受人资金被占用期间的损失。基于维护诚信的市场交易秩序、弥补买受人实际损失的需要，本院认为违约金按照银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。本案中，买受人王士亮、吴娟娟付款情况为：2014年3月21日支付首付款240000元，5月16日支付商业贷款230000元。从实际付款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算，截止2017年3月7日，产生的利息为72985.31元。该款扣除嘉阳公司已付款27057.53元，故截止2017年3月7日，嘉阳公司应付违约金为45927.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王士亮、吴娟娟与无锡嘉阳置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同备案号：201404140018）于2016年12月6日解除。
二、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内返还王士亮、吴娟娟购房款470000元。
三、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付王士亮、吴娟娟违约金：1.截止2017年3月7日，违约金为45927.78元（已扣除无锡嘉阳置业有限公司付款27057.53元）；2.以470000元为本金，自2017年3月8日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（已减半收取）、保全费2870元，共计7240元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由王士亮、吴娟娟预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付王士亮、吴娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月七日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3018号
原告令狐荣志，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告令狐荣志诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣志及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐荣志诉称：从1977年开始被聘为桐梓县烟草公司九坝烟站烤烟专职辅导员，从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2005年被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金95856.75元；3、判令被告支付待岗期间的生活费36000元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1984年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。2002年3月19日原告向被告提出辞退申请，被告同意原告辞退。原告于2002年3月19日领取辞退费5400元。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于2002年3月19日已解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从2002年3月19日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年聘用原告在被告下属的九坝烟叶站从事烤烟辅导员工作。2002年3月19日经原告向被告提出辞退申请，被告同意原告辞退，并发放给原告辞退费5400元。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、上岗证、荣誉证1份；被告提交的：原告辞退申请书、工作证明、辞退费领条、终止或解除劳动合同证明书；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告令狐荣志的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告令狐荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4834号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人孙建民，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委干部。
被执行人唐建锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘存云，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日作出吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对唐建锋、刘存云征收社会抚养费100624元。因被执行人唐建锋、刘存云在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行80624元社会抚养费。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审468号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第409号
原告陈思宇，男，汉族，1992年8月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告肖道芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住成都市武侯区。
本院受理原告陈思宇与被告肖道芳合伙协议纠纷一案后，被告肖道芳在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为被告方的户籍所在地虽登记在武侯区，但是其经常居住地为成都市金牛区迎宾大道1号“汉普顿7号”，不属于本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告肖道芳的户籍所在地登记为：成都市武侯区小天中街29号1栋3单元8号。2015年12月2日，金牛区迎宾大道1号物业服务中心出具居住证明，内容为“兹证明肖道芳（身份证号：510411196812260069）系”汉普顿7号“居民，自2012年8月起即在成都市金牛区迎宾大道1号”汉普顿7号“连续居住至今”。成都市金牛区西华街道跃进社区在该证明上盖章确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖道芳的住所地虽位于武侯区，但其经常居住地址位于金牛区，故本案应由被告肖道芳经常居住地人民法院，即金牛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故被告肖道芳提出的管辖权异议申请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告肖道芳提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯小敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初128号
原告：恩平市翔鹰陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：罗应耀，该公司董事长。
委托代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律服务工作者。
被告：恩平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：吴先进，该局局长。
委托代理人：岑崇猋，该局工作人员。
被告：恩平市人民政府，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：谢超武，该市市长。
委托代理人：吴英鑫、王梦君，该府工作人员。
第三人：钟显儒，1958年8月17日，住广东省阳春市。
委托代理人：彭泽民，1962年11月17日，住广东省江门市恩平市。
本院在审理原告恩平市翔鹰陶瓷有限公司诉被告恩平市人力资源和社会保障局、恩平市人民政府、第三人钟显儒劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因原告恩平市翔鹰陶瓷有限公司经本院于2017年4月21日发出的开庭传票传唤，于2017年6月5日开庭时无正当理由拒不到庭，经本院庭后征询，仍拒绝到本院说明相关理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告恩平市翔鹰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 廖杰华
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈凤娇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第91号
申请执行人：宋武，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，经理。
被执行人：黑龙江金山峰经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：金玉子，董事长。
本院在执行申请执行人宋武与被执行人吉林市海运实业有限公司、黑龙江金山峰经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋武向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第50号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1084号
原告：李希民，男，1983年3月2日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：贾富民，男，1990年11月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：申建超，男，1990年11月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司经理。
原告李希民与被告贾富民、申建超、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李希民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李希民撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152元，由李希民负担。
审判员 杨长海
二〇一七年六月十六日
书记员 姜明明
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1669号
原告张家口市宣化区三岔口加油站，住所地张家口市宣化区庞家堡镇三岔口，统一社会信用代码：911307345909987891。
投资人任学武，该企业负责人。
被告田海涛，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告王海，男，1984年11月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，原住该村，现下落不明。
被告武占明，男，1976年2月10日出生，汉族，河北省阳原县村民，原住该村，现下落不明。
原告张家口市宣化区三岔口加油站（以下简称三岔口加油站）与被告田海涛、王海、武占明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三岔口加油站负责人任学武到庭参加诉讼。被告田海涛、王海、武占明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三岔口加油站诉称，被告田海涛、王海、武占明于2013年10月合伙在张家口市××××山村经营选矿厂。合伙经营期间，被告三人在三岔口加油站购买柴油，柴油款共计178,394元。被告三人通过银行转账还款30,000元，支付现金60,000元，截至目前尚欠油款88,394元。此后经原告多次催要，三被告以种种理由拒付油款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决三被告立即给付油款88,394元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告田海涛、王海、武占明未答辩。
经审理查明，2013年10月至11月，田海涛、王海、武占明在张家口市××××山村经营选矿厂，在此期间三人在三岔口加油站赊购柴油，柴油款共计178,394元。此后三人通过银行转账给付三岔口加油站油款30,000元，支付现金60,000元，尚欠油款88,394元。此后经三岔口加油站多次催要，三人以种种理由拒付剩余油款。三岔口加油站向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，田海涛、王海、武占明未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、收据12张、欠条2张等证据予以证实。
本院认为，三岔口加油站与田海涛、王海、武占明之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。田海涛、王海、武占明拖欠三岔口加油站柴油款经双方结算为178,394元，该笔款项由田海涛、王海、武占明出具书面收据及欠条并签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。此后田海涛、王海、武占明偿还90,000元，剩余的88,394元至今未还。故对于三岔口加油站要求田海涛、王海、武占明给付剩余柴油款88,394元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
田海涛、王海、武占明于本判决生效之日起三日内一次性给付张家口市宣化区三岔口加油站柴油款88,394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元，由田海涛、王海、武占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00156号
原告无锡市德科化工有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区杨亭兴塘路。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人成宏美，该公司员工。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
原告无锡市德科化工有限公司（以下简称德科公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告德科公司的委托代理人成宏美到庭参加诉讼。被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德科公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告供被告增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经原告催讨，被告仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后原告催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。
被告东达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：德科公司与东达公司间素有业务往来，由德科公司供东达公司增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经德科公司催讨，东达公司仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后德科公司催讨无果。故德科公司起诉来院，要求东达公司立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。
以上事实：有发货明细、回执、增值税专用发票、发票签收单、提货单以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：德科公司与东达公司间买卖关系合法有效。东达公司结欠德科公司货款110123.76是事实，应负给付之责，并承担相应的利息。被告东达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司货款110123.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告无锡市德科化工有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年六月十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00156号原告无锡市德科化工有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区杨亭兴塘路。法定代表人吴忠，该公司总经理。委托代理人成宏美，该公司员工。法定代表人包红艳，该公司总经理。被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司董事长。原告无锡市德科化工有限公司（以下简称德科公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告德科公司的委托代理人成宏美到庭参加诉讼。被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德科公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告供被告增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经原告催讨，被告仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后原告催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。被告东达公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：德科公司与东达公司间素有业务往来，由德科公司供东达公司增白剂、软水剂等印染助剂计款1439547.5元，后经德科公司催讨，东达公司仅支付1329423.74元，尚欠110123.76元至今未支付，后德科公司催讨无果。故德科公司起诉来院，要求东达公司立即支付110123.76元，并承担本案的诉讼费。以上事实：有发货明细、回执、增值税专用发票、发票签收单、提货单以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：德科公司与东达公司间买卖关系合法有效。东达公司结欠德科公司货款110123.76是事实，应负给付之责，并承担相应的利息。被告东达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。创景公司变更违约金的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司货款110123.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告无锡市德科化工有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市德科化工有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年六月十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初66号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人梁xx，男。曾因犯故意伤害罪于2010年7月5日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后又因殴打他人被常熟市公安局于2014年5月22日行政拘留12日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人梁xx犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、罗琪出庭执行职务，被告人梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2016年2月11日22时许，被告人梁xx在与他人发生矛盾致打斗的过程中，用啤酒瓶将被害人打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究梁xx的刑事责任。同时认定，梁xx具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节以及有前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人梁xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日22时许，被告人梁xx在石屏县哨冲镇“艺点KTV”与“777包房”内的客人发生矛盾，继而发展致打斗。在打斗过程中，被告人梁xx用啤酒瓶将被害人沐xx的颈部、右前臂、左面部等处打伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，沐xx的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁xx在案发现场接受民警的询问时，如实供述了事情发生的经过，公安机关于同年2月25日立案侦查。
另查明：一、被告人梁xx曾因犯故意伤害罪于2010年7月5日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后又因殴打他人被常熟市公安局于2014年5月22日行政拘留12日，并处罚款500元。
本案在诉讼过程中，被害人沐xx向本院提起附带民事诉讼，后经当地调解委员会调解，被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。被害人撤回起诉并谅解被告人，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据：一、公安机关出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户口证明》等书证。二、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片。三、证人罗xx、沐xx、张xx、袁xx、朱xx、朱x1、梁x1等人的证言。四、被害人沐xx的陈述。五、被告人梁xx的供述及辩解。六、云南省石屏县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。七、云南省石屏县人民法院（2010）石刑初字第59号《刑事判决书》、常熟市公安局《行政处罚决定书》。八、刑事附带民事起诉书、人民调解协议书、谅解书、收据、询问笔录等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人梁xx的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁xx在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以依法从轻处罚；梁xx家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对梁xx酌情从轻处罚。同时，梁xx具有违法犯罪前科、使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节。本院根据被告人梁xx的犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，决定对被告人梁xx从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 瑾
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1720号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：博爱县广盛隆贸易有限公司，住所地博爱县清化镇官庄村委南邻。
法定代表人：高群锋。
被告：河南五安机械设备制造有限公司，住所地博爱县清化镇中山路东段。
法定代表人：杨爱军。
被告：高群锋，男，1976年3月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：吴宛东，男，1979年2月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告博爱县广盛隆贸易有限公司（下称广盛隆公司）、被告河南五安机械设备制造有限公司（下称五安公司）、被告高群锋、被告吴宛东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告广盛隆公司、被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广盛隆公司偿还借款本金2900000元及利息（从2015年5月22日-2015年10月18日，按11.49‰计算）。2、被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告广盛隆公司向原告下属的大众信用社借款2900000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月18日，还款方式按月清息，到期还本。被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告广盛隆公司、被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告广盛隆公司偿还借款本金及利息，被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、存款凭条、取款凭条、借款人及担保人身份证明复印件），证明借款的时间、金额、利率、还款情况及借款人与担保人的身份。被告广盛隆公司、被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告广盛隆公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告博爱县广盛隆贸易有限公司偿还借款本金2900000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东承担保证责任后，有权向被告广盛隆公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告博爱县广盛隆贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金2900000元及利息（从2015年5月22日-2015年10月18日，按11.49‰计算）。
二、被告河南五安机械设备制造有限公司、被告高群锋、被告吴宛东对上述款项负连带偿还责任。被告五安公司、被告高群锋、被告吴宛东承担保证责任后，有权向被告博爱县广盛隆贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31324元，由被告博爱县广盛隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 盆
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初113号
原告：刘桂琴，女，汉族，1964年5月13日出生，现住大连市普兰店丰荣街道。
被告：刘淑琴，女，汉族，1969年2月3日出生，现住大连市金州区。
被告：张家福，男，汉族，1966年3月16日出生，现住大连市金州区。
原告刘桂琴诉被告刘淑琴、被告张家福船员劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。刘桂琴到庭参加了诉讼，刘淑琴及张家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂琴向本院提出诉讼请求：判令刘淑琴和张家福给付拖欠的工资19000元及自起诉日起至给付日的利息。事实和理由：2016年3月初，刘桂琴丈夫谭乃波受刘淑琴和张家福雇佣在“辽大金渔85202”号渔船工作，约定工作至2016年6月1日，工资总额为19000元。2016年5月23日，谭乃波在工作中被渔船起网机缆绳绞伤致死。事故发生后，刘淑琴和张家福未支付谭乃波生前的应得工资。
刘淑琴和张家福未答辩。
刘桂琴围绕诉讼请求提供了证据。刘淑琴和张家福未应诉答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。经庭审审查，对刘桂琴提交的大连海事法院（2016）辽72民初590号案民事判决书和庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂琴与谭乃波为夫妻关系。刘淑琴与张家福为夫妻关系。谭乃波于2016年3月24日受雇于张家福，在“辽大金渔85202”号渔船任船员，约定工作至2016年6月1日，工资总额19000元。2016年5月23日19时许，该渔船出海捕捞作业过程中，谭乃波被渔船起网机缆绳勒住脖颈致死。事故发生后，刘桂琴等赔偿权利人就谭乃波遭受的海上人身损害于2016年6月20日在本院起诉刘淑琴和张家福，本院审理后于2016年12月5日做出（2016）辽72民初590号民事判决书，该案诉讼请求及判决确认的赔偿款均不包含谭乃波生前应得工资。至本案审理终结前，没有证据表明刘淑琴和张家福给付了谭乃波生前应得工资。
本院认为，根据当事人在（2016）辽72民初590号案庭审笔录中对雇佣关系及约定工资数额的确认，可以认定谭乃波与张家福之间的船员劳务合同依法成立有效。谭乃波生前为张家福从事船员劳务共计2个月，张家福应当按照约定的工资总额给付相应劳务期间的应得工资16522元（19000元÷69天ⅹ60天），不付违约，应当承担相应的违约责任。谭乃波生前的工资收入是其与刘桂琴的夫妻共同财产，现刘桂琴要求张家福给付拖欠的该部分工资及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，因刘淑琴与张家福为夫妻关系，故张家福从事个体经营所负的涉案工资债务应以其夫妻共有财产清偿。刘桂琴要求刘淑琴承担共同给付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家福和被告刘淑琴于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂琴16522元，以及该款项自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如果张家福和刘淑琴未按期履行本判决确定的金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（刘桂琴已预交），由刘桂琴负担18元，由张家福和刘淑琴负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 梁汇源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第811号
原告刘某某。
被告杭州市××有限公司，住所地杭州市××区××幢
。
法定代表人韩某某。
委托代理人司甲、方某。
原告刘某某诉被告杭州市××有限公司（以下简称路桥
××）社会保险纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，
依法由审判员洪影适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭
进行了审理。原告刘某某、被告路桥××委托代理人司甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年4月19日原告经杭州市第二人
力资源市场推荐至被告路桥××处应聘道路养某某，被录用后
于次日正式上班，工资由被告发放至2010年1月15日。依照法
律规定，被告应依法为原告缴纳社会保险，但是从2007年4月
至2009年12月期间原告工资中未扣缴自己应承担的社会保险部
分，即被告从未给原告缴纳过社会保险。故原告诉至法院，请
求判令被告为原告补缴2007年4月至2009年12月期间的养老保
险、医疗保险、大病保险和失业保险，并赔偿因未给原告缴纳
社保所造成的损失10000元。诉讼中，原告放弃了要求被告为
其补缴2007年4月至2009年12月期间的养老保险、医疗保险、大病保险和失业保险的请求。
被告路桥××答辩称：一、原告要求被告赔偿因未给其
缴纳社保所造成损失10000元的诉请未经仲裁前置程序，不能
直接起诉，且原告的诉请自相矛盾，如果补缴就不存在赔偿问
题；二、原告与被告之间不存在劳动关系，只是劳务派遣关系
，2007年6月1日至2008年5月31日原告与云某银达人力资源有
限公司（以下简称银达公司）存在劳动关系，应由该公司为其
缴纳保险，2008年6月1日至2010年5月31日原告与浙江省对外
服务有限公司乙分公司（以下简称外服宁某分公司）存在劳动
关系，其社会保险应由该公司缴纳，并且该公司确已为原告缴
纳了各项社保，故原告诉讼主体错误，同时原告要求补缴社会
保险的请求部分已经超过诉讼时效。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书、申请书及仲裁庭审笔录，欲证明本案已
经仲裁程序的事实。被告对合法性、关联性、真实性无异议，
本院予以采纳。
2、工资存折、历史交易明细，欲证明工资均由被告发放
、双方存在劳动关系的事实。被告对真实性无异议，但提出原
告工资系其代为发放。本院认为该组证据能够证明原告工资由
被告发放，故对该证明内容予以采纳。
3、杭州市第二人力资源市场的推荐证明，欲证明原告已
被被告录用的事实。被告认为不能证明原告与被告之间存在劳
动关系，只能证明原告到被告处应聘。本院认为该证据仅对原
告经杭州市第二人力资源市场推荐去被告处应聘具有证明力。被告路桥××向本院提交如下证据：
1、劳某某同、劳动合同各一份，欲证明原、被告之间不
存在劳动关系的事实。原告对真实性不予认可，提出其和路桥
××签过劳动合同，和银达公司、外服宁某分公司没签过合同
。庭审中原告虽对其本人签名有异议，但明确不申请笔迹鉴定
，鉴于该组证据系书证，原告又无相反证据证明自己的观点，
故依据证据规则，本院予以采纳。
2、社会保险费参保证明，欲证明外服宁某分公司已为原
告缴纳社会保险的事实。原告对此有异议，认为社会保险应由
被告缴纳。本院认为该证据能够证明待证事实，故予以采纳。
经原、被告当庭陈述、举证、质证及本院审查，确认本
案的事实如下：
2007年4月19日，经杭州市第二人力资源市场推荐原告刘
某某去被告处应聘，同年6月1日原告（乙方）与银达公司（甲
方）签订劳某某同，约定：甲方聘用乙方为劳务工，输送到路
桥××工作，合同期限为12个月，从2007年6月1日起至2008年
5月31日止。2008年6月1日，原告又与外服宁某分公司签订劳
动合同，合同期限自2008年6月1日起至2010年5月31日止，并
约定由外服宁某分公司派遣原告至被告处从事道路养某某作，
2010年1月15日双方解除劳动合同。
另查明，2007年6月至2010年1月15日，原告工资均由被
告代发。2008年6月1日至2010年1月，外服宁某分公司为原告
在宁某参加了社会保险。
本院认为，依据被告提交的证据1，原告先后与银达公司、外服宁某分公司签订过劳动合同，并由银达公司、外服宁某
分公司派遣到被告处工作，其形式为劳务派遣，故本院确认原
告与银达公司、外服宁某分公司存在劳动关系，与被告之间存
在用工关系。根据相关法律规定，社会保险的缴纳主体为用人
单位和劳动者，社会保险费应依法缴纳至社保机构的指定账户
，鉴于银达公司和外服宁某分公司系原告的用人单位，外服宁
某分公司已实际为原告缴纳了2008年6月1日至2010年1月的社
会保险，而被告路桥××仅是用工单位，因此本院认为原告的
诉讼主体错误，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民
共和国劳动法》第七十二条、第七十四条第一款、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年八月二十日
代书记员 夏叶芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2232号
罪犯何水全，男，1986年05月19日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何水全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年07月10日作出(2013)南川法刑初字第00213号刑事判决，认定何水全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年05月07日、2016年09月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年07月05日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何水全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何水全减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年05月06日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审72号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人周均义，男，1990年10月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王远，女，1994年11月14日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行周均义、王远社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人周均义、王远违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]114号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对周均义征收社会抚养费12576.00元，对王远征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]114号社会抚养费征收决定，于2016年9月15日依法送达给被执行人周均义、王远，被执行人周均义、王远未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周均义、王远在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费15152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]114号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第202号
原告邵某。
被告余某。
原告邵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程序公
开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告邵某起诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍
相识并确定恋爱关系.同年8月原告带着6岁的女儿余某凤到被
告家里与被告共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在淳安
县大墅镇人民政府办理了结婚登记手续，成为合法夫妻，至今
未生育儿女。原、被告婚前接触时间短，在互不了解的情况下
就开始同居并草率结婚。婚后没几天就发现双方某某差异较大
。而原告是个双目失明的残疾人，日常生活中有很多不便，于
某某、被告经常为家庭琐事吵闹不休，打架之事时有发生。随
着时间的推移，被告对原告的厌恶感越来越强，使双方感情越
来越差。特别是从2008年初开始，被告曾多次无故殴打原告，
将原告打得遍体鳞伤后将原告关在门外不让原告进屋也不给原
告治疗。原告曾向公安机关报案无果。在百般无奈的情况下，
原告在2009年6月向法院起诉，要求和被告离婚，后经法院判
决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未见改善，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，要求判令原、被告离婚
；被告承担本案诉讼费用。
原告证据：证据一、结婚证2本（原件），拟证明双方婚
姻关系存在的事实。证据二、（2009）杭某某初字第588号民
事判决书1份（原件），拟证明原告邵某曾于2009年6月23日
起诉离婚并被驳回的事实。
被告余某未出庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告邵某向法庭提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效
证据，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：原告邵某与被告余某于
1996年上半年经人介绍相识。同年8月，原告携女儿余某凤与
被告共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子
女。2009年6月23日，原告邵某以夫妻感情破裂为由向本院
起诉离婚被驳回诉讼请求，至今双方感情未见改善。现原告再
次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告邵某与被告余某系合法缔结的婚姻
关系，应建立了一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共同
生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；且原告邵某第
一次起诉离婚后，夫妻感情未见改善，导致原告再次起诉离婚
。故本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
（经本院批准免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年八月十一日
代书记员代 荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6159号
原告青岛包罗万象塑料制品有限公司。住所地平度市李园办事处柳州路351号。统一社会信用代码91370283564714113T。
法定代表人邵静，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛昊昌食品配料有限公司。住所地平度市大泽山镇长青路55号。统一社会信用代码91370283667865117M。
法定代表人于可军，经理。
本院在审理原告青岛包罗万象塑料制品有限公司与被告青岛昊昌食品配料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告青岛昊昌食品配料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛包罗万象塑料制品有限公司撤回对被告青岛昊昌食品配料有限公司起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告青岛包罗万象塑料制品有限公司负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢101号之一
申请执行人赵子波，男，1979年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北祥源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市康乐街14号祥源大厦。组织机构代码：73027659-4。
法定代表人：田志平，该公司董事长。
关于赵子波与河北祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2004]第264号裁决书已发生法律效力，被执行人河北祥源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄仲裁委员会作出石裁字[2004]第264号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢101号
申请执行人赵子波，男，1979年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北祥源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市康乐街14号祥源大厦。组织机构代码：73027659-4。
法定代表人：田志平，该公司董事长。
关于赵子波与河北祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2004]第264号裁决书已发生法律效力，被执行人河北祥源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北祥源房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区康乐街14号的房产。（证号：石预告西字第ZJ490000393号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月三日
书记员 周瑞瑞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初188号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘爱朋，男，1997年5月13日出生，出生地河北省邢台市临西县，小学文化，于2017年8月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘爱朋犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人刘爱朋及其辩护人刘维昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘爱朋于2017年6月24日8时20分许，酒后超速驾驶白色宝骏牌小型普通客车（车牌号×1）由西向东行驶至本市怀柔区怀黄路白木村西时，驶入对向车道，与王某1驾驶的由东向西行驶的灰色长安牌轻型封闭货车（车牌号×2）发生交通事故，造成王某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，王某1符合创伤性休克死亡。经认定，此事故由刘爱朋承担全部责任，王某1不承担责任。
被告人刘爱朋于2017年6月24日事故发生后明知他人报警而在现场等待，于2017年8月11日经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。2017年7月7日，被告人刘爱朋赔偿被害人王某1近亲属丧葬费人民币50000元。
上述事实，被告人刘爱朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱朋的供述，证人刘某1、王某2、刘某2、殷某的证言，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，交通事故工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，酒精含量检验报告单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘爱朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘爱朋犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘爱朋的辩护人所提刘爱朋如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿部分损失，有悔罪表现，平时表现良好，希望对刘爱朋从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。被告人刘爱朋具有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘爱朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十月十二日
书记员 张龄兮
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初22号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张春荣(又名张建春)，男，汉族，1984年11月22日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省镇康县。曾因犯强奸罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年10月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张春荣犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日、4月14日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，镇康县公安局民警在镇康县勐捧镇开展禁毒专项行动。当日23时40分许，民警在岔沟村小地方组李某某家小卖部进行走访摸排时，发现在小卖部内买东西的张春荣疑似吸贩毒人员，且形迹可疑，遂对张春荣人身及随身携带物品进行详细检查。经检查，民警当场从张春荣所穿外衣外侧左边口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋、用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺1包（3颗），从其所穿牛仔裤左边口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，被告人张春荣被当场抓获。经称量，本案查获毒品共计净重68.8克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过及情况说明、户口证明及前科材料、现场检查笔录、现场检查照片、物证照片、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片、毒品检验报告和被告人的供述等证据，并申请了袁某到庭就查获毒品的经过进行了说明。
公诉机关认为，被告人张春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人张春荣到案后如实供述，可从轻处罚；被告人张春荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议对其在有期徒刑七年至八年之间量刑。
庭审中，被告人张春荣对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，但辩称其主动交给民警藏有毒品的外衣，有自首情节。并请求播放查获视频。
经审理查明，2016年10月14日，镇康县公安局民警在镇康县勐捧镇开展禁毒专项行动。当日23时40分许，民警在岔沟村小地方组李某某家小卖部进行走访摸排时，发现在小卖部内买东西的被告人张春荣可疑，遂对其人身及随身携带物品进行详细检查。经检查，民警当场从张春荣所穿牛仔裤左边裤兜内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋；从张春荣所穿外衣外侧左边衣兜内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋、用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，被告人张春荣被当场抓获。经称量，本案查获毒品共计净重68.8克。经检测，被告人张春荣案发前吸食过毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、查获视频及抓获情况说明、户口证明及前科材料、现场检查笔录、现场检查照片、物证照片、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片、毒品检验报告、证人袁某的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春荣违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯胺片剂而非法持有，且数量达68.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张春荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张春荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张春荣归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对张春荣在有期徒刑七年至八年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。关于被告人提出其主动交给民警藏有毒品的外衣，有自首情节的详解。经查，被告人张春荣在民警对其进行搜查时，将衣服交给办案民警，但未向民警交待衣服内藏有毒品，直到民警从其所穿牛仔裤查获毒品后才作交待，其行为没有自首的自动性，不符合自首的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2024年4月14日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂68.8克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 禹文斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宗浩明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第761号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告段兴法，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞义，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段连香，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告段兴法、段瑞义、段连香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特284号
申请人：江庆，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人江晓乔(曾用名江诗婕、江楠)，女，1999年7月16日出生，汉族，住上海市。
申请人江庆申请宣告被申请人江晓乔无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江庆称，其与被申请人江晓乔系父女关系，江晓乔出生后五个月，被医院诊断为婴儿痉挛症，至今长期治疗中。因妻子黄某于2017年5月15日死亡，江晓乔又未婚无子女，要求宣告被申请人江晓乔为无民事行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人系申请人的女儿，申请人妻子即被申请人母亲黄某于2017年5月15日报死亡。被申请人江晓乔未婚、无子女。2017年12月19日，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人江晓乔患有精神发育迟滞(重度)；2.被鉴定人江晓乔无民事行为能力。
本院认为，被申请人江晓乔患有精神发育迟滞(重度)，司法鉴定意见评定为无民事行为能力。故申请人江庆要求宣告江晓乔为无民事行为能力人于法有据。申请人江庆系被申请人江晓乔的父亲，故其申请作为江晓乔的监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人江晓乔为无民事行为能力人；
二、指定申请人江庆为被申请人江晓乔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1519号
原告黄某。
被告广州市拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人董胜强。
本院在审理原告黄某诉被告广州市拓展辉煌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费525元（其中受理费50元减半收取25元，公告费500元）由原告黄某负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈伟胜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邵 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1255-1号
原告：安吉××制品有限公司，住所地：安吉县××狮
××开发区。
法定代表人：詹××。
被告上××××司。
法定代表人：布鲁期××。
本院在审理原告安吉××制品有限公司与被告上×××
×司合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本院提出财产
保全申请，要求查封、扣押被告上××××司价值70万元的财
产或冻结被告等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项
的规定，裁定如下：
查封、扣押被告上××××司价值70万元的财产或冻结
被告等额银行存款，合并执行以70万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶世文
二〇〇九年七月十四日
书记员 梁 赟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8954号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：李小毅，男，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区五星乡和迪村甲字*号。
原告李春平与被告李小毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告李小毅经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36868.66元，并按年利率24%支付从2014年5月16日起至实际还款之日止逾期还款利息、罚息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款38298.65元，被告自2014年4月16日起每月向原告分期还款1790元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等8298.65元后，原告将剩余3万元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年5月16日起欠付借款本金36868.66元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告李小毅经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月20日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款38298.65元，被告自2014年4月16日起每月向原告分期还款1790元，共24个月。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通公司的推荐下向原告借款，应向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计8298.65元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通公司。原、被告签署的《客户还款计划说明书》，每月还款日为当月16日之前，月还款金额为1790元。2014年3月20日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡支付30000元整。后被告共还款1期，共还本息1790元，其中本金1429.99元、利息360.01元。从2014年5月16日起被告逾期未还。
以上事实有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、还款计划、打款凭证、还款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。
本院认为，本案争议焦点有：
一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为38298.65元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付30000元整。另，被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的30000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。后被告共还款1期，共还本息1790元，其中本金1429.99元、利息360.01元。已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为30000-1429.99=28570.01元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告从2014年5月16日起逾期未还，逾期利息应从2014年5月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告李小毅于本判决生效之日起10日内偿还原告李春平借款本金28570.01元；并以28570.01元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款利息、罚息、逾期违约金，从2014年5月16日起计算至实际清偿之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告李小毅负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晨鹏