河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第493号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张荣安。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人张荣安、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2402号民事判决。人保财险廊坊分公司、人寿财险廊坊支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月23日19时30分许，张雷驾驶冀R×××××号小客车，沿户屯村口左转逆行驶入东安路东侧非机动车道时，与张荣安骑行燃油助力车发生相撞，造成两车不同程度损坏，张荣安受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2013）第00217号道路交通事故认定书认定，张雷负事故的全部责任，张荣安无事故责任。事故发生后张荣安于2013年8月23日至2013年11月2日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗78天。诊断为：1左膝关节外伤性脱位，2动脉损伤；住院期间陪护一人，建议休息三个月，不适随诊。住院期间共支付医疗费30538.51元，张荣安因此次交通事故误工168天，张荣安住院期间由其妻子赵金丽护理；由海然停车场出具停车费票据1020元。另查明，张雷驾驶冀R×××××号小客车在人寿财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止；张雷驾驶冀R×××××号小客车在人保财险廊坊分公司投保机动车商业险中的第三者责任保险（保险金限额为10万元）及不计免赔险，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日止。2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元。以上事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通费票据、保险单复印件及庭审笔录等可证。
一审法院认为，张雷驾驶冀R×××××号小客车分别在人寿财险廊坊支公司、人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险中的第三者责任保险（保险金限额为10万元）及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，人寿财险廊坊支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，人保财险廊坊分公司应当在机动车商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张荣安的损失包括医疗费30538.51元、误工费9455.41元（20543元／365天×168天）、伙食补助费3900元（50元／天×78天）、营养费3900元（50元／天×78天），护理人员应当结合本地实际情况酌定为100元／天，护理实际为78天，护理费为7800元，停车费1020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张荣安医疗费10000元、误工费9455.41元、护理费7800元，共计27255.41元。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张荣安医药费20538.51元、伙食补助费3900元，营养费3900元，停车费1020元，共计29358.51元。案件受理费1550元及保全费520元，由张雷负担。
判决后，上诉人人寿财险廊坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判不承担8782.93元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：一、误工费，一审法院依据居委会出具的城镇居住证明，认定被上诉人张荣安的误工费按照城镇居民人均年可支配收入计算，没有法律依据。住院天数计算错误，不是78天，应为71天。二、护理费，被上诉人张荣安未提交护理人员相关证据，一审法院认定被上诉人张荣安护理费计算标准按每天100元计算无法律依据。上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判少承担4920元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：诊断证明和病历没有加强营养医嘱，保险公司不同意赔偿营养费。停车费属间接损失，保险公司不同意赔偿停车费。被上诉人张荣安辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人张雷辩称：我上了保险，应由保险公司负责。
二审期间，审理查明被上诉人张荣安于2013年8月23日至2013年11月2日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗71天，上诉人、被上诉人双方均认可。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，被上诉人张荣安提交了金桥小区居委会出具的城镇居住证明，证明自2011年4月至事发时在金桥小区居住，已居住一年以上。一审查明，被上诉人张荣安主要收入来源于在廊坊市建筑工地做零工，未提供收入证明，上诉人人寿财险廊坊支公司要求按照河北省务工人员最低标准计算误工费，一审法院认定误工费按城镇居民可支配收入计算并无不妥，且上诉人人寿财险廊坊支公司亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人人寿财险廊坊支公司主张误工费按照河北省农林牧渔标准计算的上诉理由不能成立。被上诉人张荣安住院时间经二审审理查明应为71天，上诉人人寿财险廊坊支公司主张住院天数计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。护理标准，被上诉人张荣安由其妻护理，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定100元／日并无不当，上诉人人寿财险廊坊支公司主张护理费按照河北省农林牧渔标准计算的上诉理由不能成立。被上诉人张荣安左膝关节外伤性脱位，动脉损伤，一审法院根据被上诉人张荣安的伤情，支持住院期间营养费并无不当，上诉人人保财险廊坊分公司所诉不予支持营养费的上诉理由不能成立。停车费是发生交通事故后产生的费用，被上诉人张荣安已实际支出，一审法院支持停车费并无不妥，但应在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。张荣安的损失包括医疗费30538.51元、误工费9061.34元（20543元／365天×161天）、伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费3550元（50元／天×71天）、护理费7100元（100元／天×71天）、停车费1020元。综上，上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2402号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿张荣安停车费1020元、医疗费10000元、误工费9061.34元、护理费7100元，共计27181.34元；
三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张荣安医药费20538.51元、伙食补助费3550元，营养费3550元，共计27738.51元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元及保全费520元，由张雷负担。二审案件受理费100元，由上诉人人寿财险廊坊支公司、人保财险廊坊分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪芳华