安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00577号
原告：范竹香，女，汉族，1969年1月13日出生。
原告：陈磊，男，汉族，1987年4月9日出生。
原告：陈君君，女，1989年6月1日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑军民，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告：安徽益民物流有限公司，住安徽省天长市。
法定代表人：金如江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告范竹香、陈磊、陈君君诉被告郑军民、安徽益民物流有限公司（以下简称：益民公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君君及三原告的共同委托代理人吴桂保、杨瓴，被告郑军民，被告人保公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告益民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范竹香、陈磊、陈君诉称：2013年12月29日15时45分，郑军民驾驶皖M468**号重型自卸货车沿马鞍山市雨山区杜塘村村道由南向北行驶至杜塘村村道与S313省道交叉口与受害人陈先兴（即范竹香之夫，陈君君、陈磊之父）驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车损坏，陈先兴当场死亡。本次事故经交警部门认定：郑军民承担事故全部责任，陈先兴无责任。另查，该肇事车辆所有人为益民公司，并在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、三被告共同赔偿原告损失556580元（1、丧葬费22300元；2、死亡赔偿金462280元；3、精神抚慰金60000元；4、参加事故处理人员误工、交通、住宿等费用10000元；财产直接损失2000元）；二、要求人保公司在保险限额内先行赔付；三、要求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；四、三被告承担本案诉讼费用。
郑军民辩称：原告诉状所述属实，请求精神抚慰金在交强险范围内赔付。
益民公司未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
被告人保公司辩称：一、对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。二、但事故认定书载明郑军民驾驶机件不符合要求车辆上路是造成本起事故的根本原因，我公司在商业三责险范围内拒赔。在此前提下，一是本案原告及被保险人需提供被保险车辆的行政证、驾驶员的驾驶证、保单及事故认定书原件，以证明该车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格、肇事车辆投保情况，事故发生经过和责任划分，否则我公司不承担赔偿责任。二是依据交强险和商业三责险的规定，不承担此次交通事故引起的诉讼费用等一切间接损失。三、受害人的父母应当列为必要共同原告参加诉讼。四、原告系农村户口，死亡赔偿标准应按安徽省农村标准计算。郑军民涉嫌刑事犯罪，不承担精神抚慰金的赔偿责任，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费均过高且无依据。财产损失应提供正式的购车发票及维修清单、维修票据，否则不予认可。
经审理查明：范竹香与陈先兴系夫妻关系，陈磊、陈君君为范竹香、陈先兴的子女。陈先兴的父母先后在1996年9月、2011年5月去世。2013年12月29日15时45分许，郑军民驾驶皖M468**号重型自卸货车沿杜塘村村道由南向北行驶至杜塘村村道与S313省道交叉口时与陈先兴驾驶的沿S313省道由东向西行驶至此的无号牌电动车发生碰撞，致无号牌电动车损坏，陈先兴当场死亡。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，郑军民负全部责任，陈先兴无责任。
陈先兴一家四口自2011年至2013年12月一直居住在本市花山区沙塘路5栋401室。2010年2月1日，陈先兴成立了个人独资企业马鞍山市兴秀林木种植园，并在2011年1月至2013年12月在马鞍山市久盛家居精品港从事勤杂工作。
另查明，皖M468**号重型自卸货车登记车主为益民公司，该车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限范围内。
郑军民犯交通肇事罪，在2014年3月3日，被我院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
以上事实有，双方当事人的陈述及范竹香、陈磊、陈君提交的身份证、户口本、结婚证明、派出所证明、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、保单复印件二份、交通事故认定书、误工证明、营业执照、社区证明、租赁合同、房屋他项权证；人保公司提交的保险条款二份，保单一份等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡并应当支付丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
郑军民驾驶皖M468**号重型自卸货车，造成交通事故，并负事故的全部责任，对陈先兴造成的经济损失应当承担全部的民事赔偿责任，益民公司系肇事车辆的登记车主，应当与郑军民承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故由保险公司在交强险的赔付范围承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险中承担赔付责任。
范竹香、陈磊、陈君作为陈先兴的继承人，本起事故给原告方造成的损失确定如下：1、丧葬费22300元。2、原告方已经提供证据证明死者陈先兴生前长期居住在城市且以在城市工作为主要收入来源，人保公司对此有异议，但没有证据证明，故死亡赔偿金应当以以城镇标准计算为宜，死亡赔偿金为462280元。3、精神抚慰金酌定为60000元。4、处理丧葬事宜费用酌情为5000元。5、原告方虽未提交任何证据材料证明财产损失，但通过对肇事车辆驾驶员询问及交通事故认定书载明电动车受损的事实，本院酌定财产损失500元。综上，各项损失共计为550080元。人保公司辩称根据保险条款第六条第十款规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机构交通管制部门核发的行政证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司在三责险范围内不负责赔偿。根据原告方在交警部门调取的肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证复印件及交通事故认定书载明情况，本案无驾证不符等情形。而人保公司虽提供了保单及免责条款投保人声明书（投保人益民公司盖章），但投保人声明是人保公司统一印制的格式条款，仅依据该声明尚不足以认定保险人履行了明确说明义务。且事故车辆被检不合格，系交警支队事故大队在事故后为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定“未按规定检验或检验不合格”。故本案不适用免责条款规定情形。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿范竹香、陈磊、陈君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项损失共计550080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4683元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1255元；由郑军民、安徽益民物流有限公司连带负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。