黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初329号
原告：佘选伟，男，1957年1月15日出生，汉族，黑龙江省纪律检查委员会退休干部,住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：闫永生，男，1961年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：冯丽晖（闫永生妻子），女，1972年7月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告佘选伟与被告闫永生、冯丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佘选伟及委托诉讼代理人董滨堂，闫永生、冯丽晖的共同委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佘选伟向本院提出诉讼请求：1.闫永生、冯丽晖给付借款本金4,915,000.00元；2.给付自2012年10月1日起至2017年5月10日止的利息5,514,629.00元（按年利率24%计息）；3.按年利率24%给付自2017年5月11日起至偿清借款本金之日止的利息；4.诉讼费用由闫永生、冯丽晖承担。事实及理由：闫永生、冯丽晖系夫妻关系。2011年7月27日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借96.5万元，并按照闫永生指示将该笔借款付至庞有志账户31万元、19万元，付至崔刚账户46.5万元；2011年11月10日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借295万元，该借款分三笔付至冯丽晖账户109万元、95万元、91万元；2012年4月26日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借100万元，该笔借款付至冯丽晖账户。上述借款本金合计491.5万元，约定年利率36%。冯丽晖经手向佘选伟支付利息至2012年9月，后再未支付利息。佘选伟多次催要借款本息，但闫永生、冯丽晖至起诉前未予支付。
闫永生辩称，其闫向佘选伟借款491.5万元的事实客观存在。佘选伟委托闫永生放贷是为获取高息，但由于闫永生投资失败，导致借款本息全没有回来，故没有归还。佘选伟愿意承担归还佘选伟借款本金491.5万元的义务。因双方对借款利率没有具体约定，故佘选伟提出闫永生应向其支付利息的诉讼请求无事实依据。佘选伟、闫永生于2016年4月20日签订的协议可以证明，佘选伟已同意闫永生偿付欠款499万余元，这是双方最终结算欠款的依据。
冯丽晖辩称，其答辩意见同闫永生一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2011年7月27日中国光大银行个人转付回单、2011年7月27日中国工商银行个人业务凭证、2011年7月27日中国银行客户存单、2011年11月10日哈尔滨银行三份个人业务凭证、上海浦东发展银行个人跨行汇款电子回单、交易明细单、哈尔滨广顺小额贷款股份有限公司企业信用信息公示报告、哈尔滨广顺小额贷款股份有限公司出具的证明、佘选伟与吴萍的结婚证、吴群出具的证明、吴群身份证和工作证复印件，吴国媛残疾人证、借条、借据、协议书、十份房屋认购协议书、五份佘选伟与冯丽晖手机通话录音、三份佘选伟与闫永生手机通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫永生、冯丽晖系夫妻。2011年7月27日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借100万元，约定由佘选伟先期扣除利息3.5万元，实际交付本金96.5万元。同日，佘选伟按照闫永生指示将该笔借款分成三笔分别付至案外人庞有志账户31万元、19万元，付至案外人崔刚账户46.5万元。2011年7月28日，闫永生向佘选伟出具金额为100万的《借条》一份，内容为：“借人民币100万元，如用钱请提前一个月通知我，钱如数奉还。”2011年11月10日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借295万元。同日，佘选伟将该笔借款分成三笔付至冯丽晖账户109万元、95万元、91万元。2012年4月26日，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借100万元。同日，佘选伟将该笔借款付至冯丽晖账户。以上借款本金合计491.5万元，双方口头约定利息为月利率3%，利息按月支付，但未约定还款期限及逾期还款利率。闫永生、冯丽晖依约向佘选伟支付借款利息至2012年9月30日，此后再未支付利息。佘选伟多次向闫永生、冯丽晖催要借款本金及利息未果。
2013年4月15日，闫永生向佘选伟出具《借据》一份，内容为：“2013年4月15日之前还款人民币柒百万元整”，闫永生在《借据》上签字、捺手印。2016年4月20日，闫永生与佘选伟签订一份《协议书》，约定：闫永生以其在哈尔滨六合中天投资有限公司认购的哈市南岗区学府路52号学府经典项目中天城项目0507号楼10套住房，作价抵偿佘选伟欠款4,997,828元。至本案诉前，该协议未能实际履行。
另查明，佘选伟与闫永生、冯丽晖双方均确认2013年4月15日《借据》中的700万元含借款本金491.5万元、利息208.5万元。佘选伟自认：闫永生、冯丽晖截止2012年9月30日前向其支付利息151万元，上述208.5万元利息系停止付息次日2012年10月1日至2013年4月15日共197天的利息，平均月利率约10.43%，利息数额过高的原因是闫永生答应其在月利率3%基础上多付利息所致，但因该期间利息平均利率已超过国家法律规定予以保护的标准，故其主张闫永生、冯丽晖以24%年利率支付其利息。闫永生、冯丽晖自认：截止2012年9月30日前，其向佘选伟支付利息35.5万元，上述208.5万元利息系停止付息日即2012年9月30日前未实际支付利息与2012年10月1日至2013年4月15日期间的利息总和。双方于2013年4月15日前约定的利息标准为月利率3%。
本院认为，佘选伟提交的证据能够证实其与闫永生、冯丽晖之间存在民间借贷法律关系，佘选伟向闫永生、冯丽晖出借借款本金4,915,000.00元的事实清楚，本金部分债权、债务明确，本院依法予以确认。
关于佘选伟主张闫永生、冯丽晖应支付的利息数额问题。佘选伟与闫永生、冯丽晖均确认自2012年10月1日至2013年4月15日期间的借款利息为月利率3%，现佘选伟自愿主张按月利率2%的标准支付自2012年10月1日至2013年4月15日期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。闫永生于2013年4月15日向佘选伟出具700万元《借据》中记载“2013年4月15日之前还款”，可以认定2013年4月15日系借款到期之日。佘选伟与闫永生、冯丽晖虽未约定逾期付款利息，但佘选伟主张要求闫永生、冯丽晖按月利率2%的标准支付2013年4月16日至2017年5月10日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故闫永生、冯丽晖应支付的利息，应以本金4,915,000.00元为基数，按照年24%利率标准计算，自2012年10月1日至2017年5月10日的利息为5,511,353.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、闫永生、冯丽晖于本判决生效后十日内偿还佘选伟借款本金4,915,000.00元并支付自2012年10月1日至2017年5月10日的利息5,511,353.33元；
二、闫永生、冯丽晖支付佘选伟自2017年5月11日起至借款本金4,915,000.00元实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
三、驳回佘选伟的其他诉讼请求
案件受理费84,377.74元，由被告闫永生、冯丽晖负担84,351.24元，由佘选伟负担26.50元。
如果闫永生、冯丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年八月二十三日
书记员 那 爽