wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08895号
罪犯凌以威，男，汉族，1967年11月5出生，安徽省五河县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2011年11月3日以（2011）五刑初字第00254号刑事判决，认定被告人凌以威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯凌以威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌以威在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯凌以威提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凌以威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯凌以威于案发后退出了全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯凌以威的陈述等证据证实，罪犯凌以威入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张超等的证言证实，罪犯凌以威在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局及头铺司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯凌以威假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省五河县人民法院（2011）五刑初字第00254号刑事判决证实罪犯凌以威于案发后将二十一万余元赃款全部退出的事实。
本院认为，罪犯凌以威于案发后能积极退赃，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故凌以威符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌以威予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2594-1号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄建理，男，汉族，1976年9月27日出生，住所地深圳市南山区。
被告：蔡旭珊，女，汉族，1987年12月6日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告黄建理、蔡旭珊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部欠款为由，于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7080元，保全费人民币5000元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2056号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证78083560-6。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告赵立华，男，1964年3月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告赵立华物业服务合同纠纷一案中，因原告为尽快解决纠纷与被告于庭外协商解决，故原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梓琨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2056号原告袁玉玲，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告袁玉玲与被告苏伟盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁玉玲及委托代理人（特别授权）李柏家到庭参加诉讼，被告苏伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉玲诉称，2013年6月15日，被告向原告借款人民币45万元，约定月利率2%，限于2013年11月15日前还清。2013年9月30日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。2013年12月30日，被告向原告借款6万元。2014年5月5日，被告向原告借款6万元。2014年7月1日，被告向原告借款40万元，约定2014年9月1日还清。上述借款由被告出具6份借条给原告收执。原告这次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。请求，一、判决被告偿还原告借款人民币117万元和利息（其中借款45万元，从2013年6月5日起算至还清款项止，按月利率2%计算。借款20万元，从2013年9月30日起算至还清款项止，按月利率2%计算。另借款两次6万元以及一次40万元从起诉之日起算至还清款项止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），暂定利息5万元，具体以实际天数计算为准。二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏伟盛未作答辩。原告袁玉玲向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件各五份，证明被告向原告借款117万元的事实。被告苏伟盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2013年6月15日，被告苏伟盛向原告袁玉玲借款人民币45万元，约定月息2分／元，限于2013年11月15日前还清；2013年9月30日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息2分／元；2013年12月30日，被告向原告借款6万元，没有约定还款期限及利息；2014年5月5日，被告向原告借款6万元，没有约定还款期限及利息；2014年7月1日，被告向原告借款40万元，约定2014年9月1日还清，没有约定利息。上述借款由被告分别出具借条给原告收执。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告袁玉玲与被告苏伟盛设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告未能偿还欠原告的借款，已构成违约，被告应当偿还原告借款人民币117万元。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，其中2013年6月15日借款人民币45万元及2013年9月30日借款20万元，可按约定的月息2分／元即月利率2%自借款之日起计算，原告对2013年6月15日借款人民币45万元要求自2013年6月5日起计算利息与事实不符，应从2013年6月15日起计算；其他52万元借款没有约定利息，在原告主张权利前视为不支付利息，可从原告起诉之日起（2015年3月13日）按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。被告苏伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告苏伟盛应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁玉玲借款人民币1170000元及利息（其中450000元自2013年6月15日起、200000元自2013年9月30日起按月利率2%计算，520000元自2015年3月13日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。均至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15780元，由被告苏伟盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  林王敏人民陪审员  苏良田二〇一五年七月十五日书 记 员  王佩如附：本案适用的主要法律条文和执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第972号
原告：陈土燕，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
原告陈土燕诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈土燕的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土燕诉称：2007年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢－1层193号车位，合同总金额为120000元。被告应于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层193号车位的产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利某公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月25日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为20070504793X），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层193号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧，华南植物园北未批193房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月25日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金；等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。
上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。
庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用；并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。
本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，该委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-193房，买方为原告、合同编号为20070504793X，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。另，经本院于2016年4月7日向广州市不动产登记中心查询，案涉车位未见查封记录。
本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。
原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定办理案涉车位的产权转移登记手续及支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告陈土燕到房地产行政管理部门办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层193号车位的产权过户手续和房地产登记手续。
二、被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈土燕支付迟延办证违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告广东利海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执372号
申请执行人：教育部考试中心，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园4号楼立业大厦。
法定代表人姜钢，主任。
被执行人：工业和信息化部中小企业发展促进中心，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦5层。
法定代表人苗长兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0018号裁决书，已向被执行人工业和信息化部中小企业发展促进中心发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人工业和信息化部中小企业发展促进中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人工业和信息化部中小企业发展促进中心的银行存款人民币四百四十六万二千二百五十八元五角一分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人工业和信息化部中小企业发展促进中心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 甄亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第6号
申请执行人徐世杰
被执行人徐惊宇
被执行人张淑珍
本院于2014年1月2日立案执行徐世杰申请徐惊宇、张淑珍物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保359号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人吴龙治，男，1955年1月20日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人吴龙治借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴龙治的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴龙治在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行605xxx的存款金额8891.3元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04326号
罪犯郑奇，男，1966年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年2月25日作出（2004）广铁中法刑初字第09号刑事判决，认定被告人郑奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2007年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑奇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年5月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04326号
罪犯郑奇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年2月25日作出（2004）广铁中法刑初字第09号刑事判决，认定被告人郑奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2007年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑奇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年5月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05611号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告封贵容，女，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告段强，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告封贵容、段强追偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年10月11日，段强驾驶无牌二轮摩托车搭乘郎孝敏由渝中区大坪方向往两路口方向行驶，至玫瑰湾C区门口路段由右侧超行右侧车道大客车，遇从车行方向由左至右横过道路的行人封贵容，段强所驾摩托车与行人封贵容相撞，造成封贵容倒地受伤的道路交通事故。经交通事故认定，段强承担该事故主要责任，封贵容承担该事故次要责任。事故发生后，封贵容在重庆市第四人民医院住院治疗。经重庆市第四人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为封贵容垫付住院期间医疗费93600元。经催收，被告段强、封贵容至今未偿还该款项。现起诉请求：判决被告段强、封贵容按交通事故责任比例偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费93600元，并承担本案诉讼费。
被告封贵容、段强辩称，对交通事故事故事实及责任认定无异议。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费93600元属实，但被告封贵容、段强现在没有经济能力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月11日8时30分许，段强驾驶无牌二轮摩托车搭乘郎孝敏由大坪方向往两路口方向行驶，当该车行至钱塘玫瑰湾C区门口路段由右侧超行右侧车道大客车，遇从车行方向左至右横过道路的行人封贵容，段强所驾摩托车与行人封贵容相撞，致封贵容倒地受伤的道路交通事故。事发后郎孝敏拨打120急救电话，120急救车到达事故现场，将封贵容送往重庆市第四人民医院救治，随后段强驾驶无牌二轮摩托车逃逸。2014年11月11日，经交通事故认定，段强承担该事故主要责任，封贵容承担该事故次要责任。
事故发生后，封贵容于2014年10月11日至2014年11月7日在重庆市第四人民医院住院治疗。住院治疗期间，经交警部门通知及重庆市第四人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年1月27日向重庆市第四人民医院转账支付了封贵容住院期间产生的医疗费93600元。事后，经重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，封贵容、段强至今未偿还该款项。审理中，段强确认其所驾无牌二轮摩托车未投保。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、银行进账单、医疗费专用收据、垫付告知书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法﹤http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xzf／200712／20031110203052.htm﹥》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。
本案中，被告段强驾驶无牌未投保的二轮摩托车发生交通事故致行人封贵容受伤并逃逸，经交通事故认定，被告段强、封贵容分别承担该事故主次责任。根据上述法规的规定，对被告段强、封贵容各自应承担的交通事故责任比例，本院依法确定被告段强承担90%的责任比例，被告封贵容承担10%的责任比例。因此，根据上述法律的规定，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为封贵容垫付的医疗费93600元，被告段强、封贵容应各自按照所负交通事故责任比例向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还，即被告段强应承担90%的偿还责任，被告封贵容应承担10%的偿还责任。
综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段强应偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项84240元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
二、被告封贵容应偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项9360元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1070元，由被告封贵容负担107元，被告段强负担963元（此款限于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12039号
上诉人（原审原告）：陈庚。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，职务：总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：汲洋。
上诉人陈庚与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因财产保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
陈庚上诉称：上诉人与2015年12月3日于被上诉人处办理了保险业务，当上诉人要求被上诉人办理退保业务时，上诉人发现上诉人并非投保人，投保人为沈阳车宜家汽车用品有限公司，上诉人认为被上诉人未经客户同意就擅自随意更改客户资料、信息的做法是损害上诉人保险权益的，是欺诈行为。故原审法院认定车宜家公司作为投保人给上诉人投保不构成欺诈是错误的，且以上诉人作为被保险人所缴纳的保险费已按保险类型享受优惠，故上诉人的权益未收到的侵害为由，对上诉人要求的保险权益不予理会也是错误的。请求：1、判令上诉人与被上诉人之间的保险合同无效；2、被上诉人退还上诉人所缴纳的保费。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈庚在一审法院提起诉讼请求：请求判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与沈阳市车宜佳汽车用品有限公司订立的保单合同欺诈，保单无效，退还全部保费（包括交强险），保险公司书面赔礼道歉并对在此期间对投保人产生的投保无效危险做出赔偿以及误工费、诉讼费、交通费、通讯费等损害投保人利益损失合计14176元。
原审法院审理查明，原告陈庚于2015年12月2日购买了一辆中华V5汽车，车架号中华SY7160X3SXXX，于2015年12月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行了投保机动车辆强制险及商业险，投保类型团体，投保人为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司，被保险人为陈庚，投保期为2015年12月4日至2016年12月3日，共交纳保险费4606元，其中交强险950元，商业险3621元，代收车船税35元，享受团体7折优惠。原告于2015年12月18日发现投保人不是本人时要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行更正，被告于当日下发二份批单对客户类型由“团体”变更为“个人”，名称由“沈阳市车宜佳汽车用品有限公司”变更为“陈庚”，同时对证件类型、证件号码手机号码等项进行更改。现投保人为陈庚。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单及庭审笔录经开庭质证予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为，本案争议焦点为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司于2015年12月3日做为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被保险人陈庚购买的中华V5车辆投保机动车辆强制险及商业险是否构成欺诈，保险合同是否有效。机动车辆强制保险是车辆所有权人必须交纳的保险，原告陈庚已交纳了车辆强制险和商业险的保险费4606元，原告交纳保险费行为足以说明其为车辆投保是自愿行为，虽然投保人为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司，但被保险人为陈庚，且原告交纳的保险费已按保险类型享受7折优惠，故原告陈庚作为被保险人权益未受到侵害。原告于2015年12月18日要求将投保人改为本人时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已进行了更正，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳市车宜佳汽车用品有限公司签订《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》不构成欺诈。原告主张的误工费、交通费损失14176元未提供证据证明，不予支持。故对原告诉讼请求无法律依据和事实上的根据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告陈庚的诉讼请求。案件受理费154元，由原告负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保险合同成立后，投保人可以解除合同，但本案上诉人陈庚在一审法院提起诉讼请求为确认中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与沈阳市车宜佳汽车用品有限公司订立的保险合同无效。陈庚现为保险合同的投保人及被保险人，该保险合同不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益等法律规定确认合同无效的情形，原审法院驳回陈庚关于确认保险合同无效并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，故对上诉人陈庚的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月十九日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执91号
申请执行人鲍守英，住河北省涿州市。
被执行人张江，住河北省涿州市。
鲍守英与张江借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执37号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托诉讼代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：祝辉，男，1969年10月19日出生，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行祝辉交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在履行4000元后，本案不再要求本院执行。被执行人祝辉于2018年1月30日履行4000元至本院。
本院认为，本案中申请执行人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初400号
原告：孟庆云，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛，安徽程家伟律师事务所实习律师。
被告：束庆荣，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孟庆云诉被告束庆荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈林独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人朱运霞、吴香涛、被告束庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：原、被告于2014年8月9日签订了一份《协议书》，在《协议书》约定原告退出双方经营的饭店，原告原先投资的5万元投资款由被告返还，并由被告对该投资款出具借条一张。现借条已到期，被告不按约定给付投资款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资款5万元，并支付利息（以5万元为基数按同期银行贷款利率支付从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告束庆荣辩称：在2014年饭店没有经营之前，原、被告就以情侣关系相处的，对于饭店的经营、账目我一直是信任原告的，从来没有对过账。由于饭店经营不善，原告要求我接手经营，并要求打了一张五万元的借条，因为考虑到我们之间的关系，我就同意了。我接手经营之后几天，就有供应商向我讨要酒水欠款、燃气费、门面租金等，合计40063.5元，这些费用是我出具借条时不清楚的，我认为应当从我这个借条中扣减。另外，原告实际投资仅有八万多元，而不是其所称的十一万元。
经审理查明：2014年5月，原、被告共同出资合伙开了一家“老束酸菜鱼店”。2014年8月9日，由于经营不善，经原、被告协商，该酒店由被告束庆荣独自经营，原告孟庆云退出该酒店经营，被告向原告返还5万元投资款，双方签订了《协议书》。《协议书》载明：束庆荣借孟庆云伍万元，于2015年年底付清（凭借条），本店的经营与孟庆云无关，此前合同及口头约定到此全部解除。此合同一式两份。甲方：束庆荣，乙方：孟庆云。当日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：借孟庆云人民币伍万元，于2015年12月底付清。借款人：束庆荣。因该款项到期被告未给付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告对所欠的五万元投资款无异议，但认为双方共同经营期间尚有很多账目未算清，要求核算后互相抵扣。但原告认为双方共同经营期间的账目业已算清，协议书及借条即为双方核算后被告还应当支付的数额。
上述事实，由原告身份证复印件、协议书、借条、合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00535号民事判决书、“老束酸菜鱼店”2014年4月26日至5月13日投入支出情况表、录像、春意酒水配送单、金种子公司送货单、液化气收据、煤球费白条、乙醇销货清单、菜单等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告共同出资合伙开办饭店，经营期间原告要求退伙，经协商，被告同意向原告返还投资款并签订《协议书》及《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据双方签订的《协议书》的约定，原告退出酒店经营，被告应于2015年12月底前向原告支付50000元。但被告一直未支付，被告主张在签定《协议书》时，双方共同经营期间产生的各项费用40063.5元未经扣减，但其提供的《投入支出情况表》显示，2014年8月9日双方已就“老束酸菜鱼店”的各项费用进行了核算，且双方均签字认可，本院认为：《协议书》及《借条》即反映了经过核算后双方对退伙款的商定，故对被告的该主张本院不予认可，被告应当向原告返还50000元投资款。同时，虽然《协议书》及《借条》中均未约定利息，但原告可以要求被告按同期银行贷款利率为标准支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告束庆荣于本判决生效后十日内返还原告孟庆云投资款50000元及支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止）.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告束庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初400号
原告：孟庆云，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：朱运霞,安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛,安徽程家伟律师事务所实习律师。
被告：束庆荣，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告孟庆云诉被告束庆荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈林独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人朱运霞、吴香涛、被告束庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：原、被告于2014年8月9日签订了一份《协议书》，在《协议书》约定原告退出双方经营的饭店，原告原先投资的5万元投资款由被告返还，并由被告对该投资款出具借条一张。现借条已到期，被告不按约定给付投资款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资款5万元，并支付利息（以5万元为基数按同期银行贷款利率支付从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告束庆荣辩称：在2014年饭店没有经营之前，原、被告就以情侣关系相处的，对于饭店的经营、账目我一直是信任原告的，从来没有对过账。由于饭店经营不善，原告要求我接手经营，并要求打了一张五万元的借条，因为考虑到我们之间的关系，我就同意了。我接手经营之后几天，就有供应商向我讨要酒水欠款、燃气费、门面租金等，合计40063.5元，这些费用是我出具借条时不清楚的，我认为应当从我这个借条中扣减。另外，原告实际投资仅有八万多元，而不是其所称的十一万元。
经审理查明：2014年5月，原、被告共同出资合伙开了一家“老束酸菜鱼店”。2014年8月9日，由于经营不善，经原、被告协商，该酒店由被告束庆荣独自经营，原告孟庆云退出该酒店经营，被告向原告返还5万元投资款，双方签订了《协议书》。《协议书》载明：束庆荣借孟庆云伍万元，于2015年年底付清（凭借条），本店的经营与孟庆云无关，此前合同及口头约定到此全部解除。此合同一式两份。甲方：束庆荣，乙方：孟庆云。当日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：借孟庆云人民币伍万元，于2015年12月底付清。借款人：束庆荣。因该款项到期被告未给付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告对所欠的五万元投资款无异议，但认为双方共同经营期间尚有很多账目未算清，要求核算后互相抵扣。但原告认为双方共同经营期间的账目业已算清，协议书及借条即为双方核算后被告还应当支付的数额。
上述事实，由原告身份证复印件、协议书、借条、合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00535号民事判决书、“老束酸菜鱼店”2014年4月26日至5月13日投入支出情况表、录像、春意酒水配送单、金种子公司送货单、液化气收据、煤球费白条、乙醇销货清单、菜单等及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告共同出资合伙开办饭店，经营期间原告要求退伙，经协商，被告同意向原告返还投资款并签订《协议书》及《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据双方签订的《协议书》的约定，原告退出酒店经营，被告应于2015年12月底前向原告支付50000元。但被告一直未支付，被告主张在签定《协议书》时，双方共同经营期间产生的各项费用40063.5元未经扣减，但其提供的《投入支出情况表》显示，2014年8月9日双方已就“老束酸菜鱼店”的各项费用进行了核算，且双方均签字认可，本院认为：《协议书》及《借条》即反映了经过核算后双方对退伙款的商定，故对被告的该主张本院不予认可，被告应当向原告返还50000元投资款。同时，虽然《协议书》及《借条》中均未约定利息，但原告可以要求被告按同期银行贷款利率为标准支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告束庆荣于本判决生效后十日内返还原告孟庆云投资款50000元及支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告束庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1545号
罪犯兰海涛，男，1979年2月20日生，汉族，初中文化，住山东省青岛市即墨市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)潍刑二初字第36号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯兰海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定减刑为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯兰海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯兰海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯兰海涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分91.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2035年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1432号
原告:王海艳，女，1996年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:于ＸＸ，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:邓会群，女，1972年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:于航飞，男，1997年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王志峰，男，1995年1月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:董阳飞，男，1994年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:董洪格，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王萌萌，男，1997年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王永超，男，1997年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王亚涛，男，1997年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王晓东，男，1996年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:蔡驸丁，男，1996年8月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:吴永超，男，1999年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：吴炎锁，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:王常见，男，1999年5月13日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：王俊立，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:于艺航，男，1999年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：于龙杰，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:于程杨，男，1998年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：于德军，男，1975年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王海艳诉被告于ＸＸ等15人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王海艳于2016年12月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王海艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回对被告于ＸＸ、邓会群、于航飞、王志峰、董阳飞、董洪格、王萌萌、王永超、王亚涛、王晓东、蔡驸丁、吴永超、王常见、于艺航、于程杨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海艳负担。
审 判 长 姜 军 芳
人民陪审员 李红军人民陪审员岳星星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 艺 浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初117号
原告：卫锡荣，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
原告卫锡荣与被告母代勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫锡荣及其委托诉讼代理人魏玉剑、被告母代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元，并按年利率的24%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在同一工地做事，在此期间，被告因急需资金包工，于2016年8月8日向原告提出借款30000元，并书立字据。经原告多次催收未果，故提出如前诉请。
母代勇辩称，借条是我出具的，30000元也是打入我的卡号中的，但是这个钱不是借款，是我向原告介绍工程，原告向我支付的介绍费。当时他害怕进不了场，让我写成借条，2016年8月8日原告已经签订工程合同，后进场施工，我后面找他要这个借条，他说已经毁了，现在要求我返还我不同意。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的原、被告身份信息、借条原件一张，被告无异议，予以采信。原、被告于2016年7月相识，2016年8月8日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卫锡荣现金叁万元整”，同日卫锡荣向被告所持的卡中转款3万元。经被告母代勇介绍，原告承建了海南中水路桥公司在四川省江油市的栈道工程，并于2016年8月8日签订工程合同。
本院认为，被告母代勇向原告出具借条一张，原告已履行了借款支付义务，双方形成了借款合同关系，被告应当就该债务进行清偿，原告请求被告偿还本金的主张应当予以支持。原、被告之间未就利息进行约定，应视为不支付利息，原告请求按年利率24%支付资金利息的主张不应予以支持。
对被告认为该借条所载明的借款实际应是原告向被告支付的介绍工程的居间费用，不应予以返还的辩解意见，因被告未提交证据证实其观点，其辩解意见不予采纳。如双方存在居间介绍费的问题，原、被告可自行协商或另案主张。
综上，对原告请求被告偿还借款本金的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告母代勇于本判决生效后30日内偿还原告卫锡荣借款30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告母代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一八年三月一日
书记员 蒲 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1342号
原告：朱书凤，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告朱书凤与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书凤到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告朱书凤归还借款本金90000元，并承担逾期归还借款的利息和滞纳金43200元（利息自2015年2月11日至2017年2月10日，按月利率1.5%计算，滞纳金按每日万分之五计，利息和滞纳金合计按月利率2%计，2017年2月11日以后另算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告绿源山水公司在2014年11月10日向原告朱书凤借款共计90000元，借款期限为半年，月利率为1.5%；被告开元公司为上述借款向原告提供了连带责任担保。原告与二被告于当日签订了《借款/担保合同》，二被告分别向原告出具了借款借据、收据及连带责任担保函。二被告自2015年3月开始违约支付利息，自二被告违约以来，原告多次找二被告协商还本付息的事情，二被告一直拖延。
被告绿源山水公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：郑绿源借字第2014-9903号），约定：原告借给被告绿源山水公司90000元，借款用途为绿源山水项目投资；借款期限6个月，自2014年11月10日至2015年5月9日止；借款月利率为15‰；绿源山水公司指定了收款账户;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月；若绿源山水公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年11月10日，被告绿源山水公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息至2015年2月10日，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任,原告自二被告逾期还本付息起即积极向二被告主张债权。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年5月22日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告朱书凤与被告绿源山水公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的90000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告绿源山水公司自2015年2月11日起按照年利率24%支付利息、滞纳金，本院予以支持；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告朱书凤借款本金90000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至欠款付清之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取为1482元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初6775号
|
原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：周某某，女，汉族，住泰兴市。
原告徐某某与被告周某某履行协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一次性支付2011年12月至2017年8月的抚养费共计13600元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息;判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一女徐某，2007年11月21日经法院判决准许原、被告离婚。后经泰兴市曲霞镇人民调解委员会调解，婚生女由原告徐某某抚养，被告周某某每月给付抚养费200元，从2011年12月起支付至18周岁为止。调解生效后，被告周某某拖欠应该支付的抚养费，现自2011年12月至2017年8月已拖欠抚养费共计13600元。为了徐某的健康成长，让被告履行一个做母亲的责任，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
原告徐某某为证实其主张，提供了下列证据：原、被告于2010年7月23日订立的《调解协议书》一份。
被告周某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2002年6月13日生一女徐某。被告周某某于2007年向本院提起离婚诉讼，本院于2007年11月21日作出（2007）泰广民一初字第274号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女徐某由周某某抚养，徐某某给付小孩抚养费。2010年7月23日，原、被告经泰兴市曲霞镇人民调解委员会主持调解，签订《调解协议书》一份，约定：婚生女徐某随生父徐某某生活，自2010年8月始由周某某承担每月生活费200元至徐某18周岁，如因需要徐某医疗费及高等教育费用，由双方平均分摊。周某某应负徐某生活费应于当年11月底前给付，不得拖欠。2011年12月始按周某某每月200元全额执行，于当年11月10日前付清。因被告周某某未能按约给付自2011年12月起至现在的小孩生活费，原告徐某某遂诉至本院。
本院认为，当事人应按约定履行各自的义务。原、被告于2010年7月23日签订的《调解协议书》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议生效后，被告未按约履行义务，原告诉来本院，要求被告按约给付婚生女自2011年12月至2017年8月的抚养费共计13600元，不超过法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担今后婚生女徐某的医疗费、教育费的一半，因双方在协议中约定：如因需要徐某医疗费及高等教育费用，由双方平均分摊。故本院依法支持由被告负担今后小孩的医疗费、高等教育费的一半。至于原告要求被告一并给付徐某在18周岁前的固定抚养费7200元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某13600元（系婚生女徐某自2011年12月至2017年8月的抚养费），并承担按银行同期贷款利率计算的逾期给付利息（自2011年12月至2017年8月）；
二、被告周某某负担今后婚生女徐某的医疗费(凭医院出具的正式票据)的一半至婚生女独立生活止;
三、被告周某某负担今后婚生女徐某的教育费(凭学校出具的正式票据)的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一七年九月一日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初6775号																							 																原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。	被告：周某某，女，汉族，住泰兴市。	原告徐某某与被告周某某履行协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一次性支付2011年12月至2017年8月的抚养费共计13600元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息;判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一女徐某，2007年11月21日经法院判决准许原、被告离婚。后经泰兴市曲霞镇人民调解委员会调解，婚生女由原告徐某某抚养，被告周某某每月给付抚养费200元，从2011年12月起支付至18周岁为止。调解生效后，被告周某某拖欠应该支付的抚养费，现自2011年12月至2017年8月已拖欠抚养费共计13600元。为了徐某的健康成长，让被告履行一个做母亲的责任，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。	原告徐某某为证实其主张，提供了下列证据：原、被告于2010年7月23日订立的《调解协议书》一份。	被告周某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：	原、被告原系夫妻关系，双方于2002年6月13日生一女徐某。被告周某某于2007年向本院提起离婚诉讼，本院于2007年11月21日作出（2007）泰广民一初字第274号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女徐某由周某某抚养，徐某某给付小孩抚养费。2010年7月23日，原、被告经泰兴市曲霞镇人民调解委员会主持调解，签订《调解协议书》一份，约定：婚生女徐某随生父徐某某生活，自2010年8月始由周某某承担每月生活费200元至徐某18周岁，如因需要徐某医疗费及高等教育费用，由双方平均分摊。周某某应负徐某生活费应于当年11月底前给付，不得拖欠。2011年12月始按周某某每月200元全额执行，于当年11月10日前付清。因被告周某某未能按约给付自2011年12月起至现在的小孩生活费，原告徐某某遂诉至本院。	本院认为，当事人应按约定履行各自的义务。原、被告于2010年7月23日签订的《调解协议书》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该协议生效后，被告未按约履行义务，原告诉来本院，要求被告按约给付婚生女自2011年12月至2017年8月的抚养费共计13600元，不超过法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担今后婚生女徐某的医疗费、教育费的一半，因双方在协议中约定：如因需要徐某医疗费及高等教育费用，由双方平均分摊。故本院依法支持由被告负担今后小孩的医疗费、高等教育费的一半。至于原告要求被告一并给付徐某在18周岁前的固定抚养费7200元，不符合法律规定，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某13600元（系婚生女徐某自2011年12月至2017年8月的抚养费），并承担按银行同期贷款利率计算的逾期给付利息（自2011年12月至2017年8月）；	二、被告周某某负担今后婚生女徐某的医疗费(凭医院出具的正式票据)的一半至婚生女独立生活止;	三、被告周某某负担今后婚生女徐某的教育费(凭学校出具的正式票据)的一半。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  张鹏	二〇一七年九月一日	书记员  何慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1869号
上诉人（原审原告）：徐毅，男，汉族，1981年11月27日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇金桥村村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇金桥村村民委员会。
负责人：陈建芬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人徐毅与被上诉人丹阳市丹北镇金桥村村民委员会（以下简称“丹北镇金桥村委会“）因债务纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐毅的上诉请求：一审依据涉嫌虚假的《工程竣工验收报告》和证人的朴素认识所作证言，作出房屋竣工的推断，属认定事实错误。通知收房是安置房的告知义务，除非有特别约定不应免除，而相对应的，被安置方负有消极等待收房通知的义务。一审判决严重偏离了中立的立场，请求撤销原审判决，发回重审。
丹北镇金桥村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐毅向一审法院起诉请求：丹北镇金桥村委会给付徐毅房屋租金81500元。事实和理由：2011年，徐毅房屋被拆迁后在金桥村金禄小区分配到一套安置房。当时由于闸桥村另一拆迁户急需用房，2013年2月6日，由丹北镇金桥村委会出面与徐毅协商，请求徐毅将已经取得的安置房先让与该拆迁户，用尚未建成的同小区安置房与其房屋对换。丹北镇金桥村委会向徐毅出具承诺书，承诺待金禄小区其他安置房建成后另行对徐毅进行安置，并承诺自2012年11月起按租金每月2000元标准支付给徐毅。此后，徐毅一直未收到丹北镇金桥村委会的收房通知。2016年3月22日，徐毅主动向丹北镇金桥村委会要房，丹北镇金桥村委会给徐毅开具了《关于徐毅拆迁户办理供电转移的申请》，请求丹阳市供电公司于2016年3月23日对徐毅安置房给予办理供电转移手续。丹北镇金桥村委会未能按照约定给付租金，徐毅催要未果，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2013年2月6日，丹北镇金桥村委会向徐毅出具承诺书一份，内容如下：因金桥村闸桥小锁拆迁户因特殊情况要求预先装潢，将原来安置在腰股沟第一排西侧一号和古巷村徐毅家更换。在金桥村建好后安排给徐毅，在此期间租金按每月2000元计算，按实际月份从2012年11月开始计算。
另查明，徐毅被安排的房屋位于金桥村××边××连体别墅之一，属于新农村建设的范畴。丹北镇金桥村委会委托丹阳市新振建筑工程有限公司建设，没有办理审批准建手续，于2014年3月竣工。房屋系毛坯房，门窗自建或按房主指示建造。同批次其他被拆迁村民一直密切关注房屋建设工程，有的还直接参与了房屋建设，房屋建好后陆续进场装修入住。
2016年3月22日，应徐毅申请，丹北镇金桥村委会向徐毅开具了《关于徐毅拆迁户办理供电转移手续的申请》，请求丹阳市供电公司于2016年3月23日对徐毅位于金桥村金禄小区18幢1号的安置房给予办理供电转移手续并安装施工。徐毅以丹北镇金桥村委会未能按照约定给付租金，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，徐毅作为当地村民，与其他村民一样关注其房屋的建设情况，符合人之常情。当地被拆迁农民接受安置房约定俗成的交接惯例应得到尊重。考虑到案涉房屋于2014年3月竣工，且当地村民之后陆续对安置房进行装修入住，法院认定丹北镇金桥村委会支付的房租的时间宜计算至2014年5月，每月按2000元计算，共计38000元。供电转移申请手续的办理时间不宜认定为房屋的交付时间，徐毅要求按照供电转移申请手续办理时间作为房屋交付时间的主张，不予支持。
一审法院判决：一、丹阳市丹北镇金桥村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内给付徐毅价款38000元；二、驳回徐毅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点:涉案房屋的租金时间如何计算。
本院认为，涉案房屋系丹北镇金桥村新农村建设村民安置房,每户村民在安置房建造前均已知晓其房屋的座落。被上诉人对其他安置房住户在交付安置房时均未履行通知手续,每户村民的房屋都是在房屋竣工时自行接受,再陆续对安置房进行装修入住。本案中,被上诉人提供的证据可证明2014年3月房屋竣工时,上诉人及其母亲已接受了房屋。虽然被上诉人未能提供其通知上诉人交房的依据,但根据本案的实际情况,一审法院依据涉案房屋的竣工时间,认定涉案房屋的租金时间算至2014年5月，符合法律规定。
综上，徐毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人徐毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 张 剑
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周旻晶
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1264号
申请人：刘晓云，女，1978年6月9日出生，汉族，地址辽宁省大连市旅顺口区江兴路256号。
被执行人：孟广伍，男，1967年3月30日出生，汉族，住址大连市旅顺经济开发区海辉街65号。
本院在执行（2015）旅民初字第1121号民事判决书关于刘晓云与孟广伍交通事故责任纠纷中，申请执行标的5.807368万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1264号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹德伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5374号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告顾小军，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省通州市五接镇五接村*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告顾小军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告顾小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年12月28日购买原告所有的豫PJ08**挂车号豫P48**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告顾小军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年12月28日购买原告的豫PJ08**挂车号豫P48**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ08**挂车号豫P48**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告顾小军签订的关于豫PJ08**挂车号豫P48**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67600号
原告王凤英，1932年11月18日出生。
委托代理人杨淑敏（原告王凤英之女），女，1953年3月18日出生。
被告北京市华侨城黄冈中学，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园*号院**号。
委托代理人徐超，校长。
委托代理人吕昌明，男，1975年2月19日出生。
原告王凤英与被告北京市华侨城黄冈中学（以下简称华侨城中学）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凤英之委托代理人杨淑敏，华侨城中学之委托代理人吕昌明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤英诉称：原北京市垡头中学（以下简称垡头中学）每月扣我工资180元，法院生效判决将我的退休费差额补发到2014年12月份。2015年垡头中学又不发给我每月180元的工资。现我诉至法院，请求判令华侨城中学补发我2015年1月至2016年3月份退休金2700元。
华侨城中学辩称：同意王凤英的诉讼请求，我们需要法院的判决书。
经审理查明：王凤英于1974年10月入职垡头中学，担任锅炉工，在垡头中学工作至1987年11月。此后垡头中学每月向王凤英支付退休金及各项补贴等。王凤英主张自2007年7月起，垡头中学每月少发其退休金180元，为此王凤英两次诉至本院，本院先后判决垡头中学支付王凤英2007年7月至2014年12月期间的退休金差额（每月180元），两次判决均已生效并履行。王凤英主张2015年后垡头中学依然每月欠发其退休金180元。
华侨城中学称垡头中学于2015年9月正式并入该校。
2015年12月17日，王凤英持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知王凤英不予受理。王凤英不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00999号民事判决书、本院（2014）朝民初字第46165号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00198号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：华侨城中学认可垡头中学已并入该校，则原垡头中学的民事责任应由华侨城中学承担。现华侨城中学依据已生效的法院判决同意支付王凤英2015年1月至2016年3月期间的退休金差额2700元，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市华侨城黄冈中学于本判决生效之日起七日内支付原告王凤英二○一五年一月至二○一六年三月期间的退休金差额二千七百元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市华侨城黄冈中学负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 李俊明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴亚丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1289号
申请执行人陈占民。
被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司。
陈占民申请平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院、承德市中级人民法院作出的（2016）冀0823民初1090号；（2017）冀08民终387号已经发生法律效力。陈占民于2017-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛连兴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1570号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人陈勇，男，1988年11月2日生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行工作人员。
被告章政，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告邹阳，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告张群，女，1976年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告华国辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背信用社）诉被告章政、邹阳、张群、华国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告章政、邹阳、张群、华国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告章政、邹阳、张群、华国辉归还贷款本金60万元及利息，并承担诉讼费用。
被告章政、邹阳、张群、华国辉未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告章政与邹阳、被告张群与华国辉系夫妻关系。2015年2月3日，被告章政、邹阳向原告出具了一份《共同借款人承诺书》，被告章政、邹阳因资金周转紧张向原告借款60万元。同日，被告张群、华国辉出具一份《保证人承诺书》，愿意对借款60万元承担连带偿还责任。2015年2月17日，被告章政出具一张借据，借款金额为60万元，借款用途是流动资金，借款利率为月息8.5‰，借款期限为18个月。同日，原告与被告章政签订了一份《个人借款合同》，约定按月结息，逾期罚息在原借款利息基础上加收50%确定。原告与被告张群还签订了一份《保证合同》。后原告依合同约定发放了贷款，但四被告未按约定每月支付利息，逾期后也未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告章政、邹阳、张群、华国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》和《保证合同》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已依约及时向被告发放贷款60万元，被告亦应及时还款付息。而被告章政未按照约定每月支付利息，逾期亦未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告邹阳作为共同借款人应对被告章政的借款承担共同偿还责任。被告张群、华国辉作为保证人，应当承担连带保证责任。借款期限内的利息按月利率8.5‰计算，逾期即2016年8月18日后的月利率按照加收50%标准即12.75‰计算，故被告章政、邹阳应当偿还所欠原告借款本金60万元，并从2015年2月17日起按照月利率8.5‰计付利息至2016年8月17日；从2016年8月18日按照月利率12.75‰计付利息至款项偿清之日止。被告张群、华国辉对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章政、邹阳在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行贷款本金人民币600000元，并以借款600000元为基数，从2015年2月17日起按照月利率8.5‰计付利息至2016年8月17日止，从2016年8月18日起按照月利率12.75‰计付利息至款项偿清之日止。被告张群、华国辉对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13880元，由被告章政、邹阳、张群、华国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担债务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括朱债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00020号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人何军桦，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化。2010年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第386号起诉书指控被告人何军桦犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人何军桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区检察院指控：2010年8月初，被告人何军桦在咸阳市第一人民医院对面路北边的慧洁旅社门前向吸毒人员曹某某出售90元海洛因0.1克。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2010年8月12日前后，被告人何军桦在咸阳市古渡公园门口附近向吸毒人员肖某某出售100元海洛因0.1克。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2010年8月15日，被告人何军桦在咸阳市毛条路新纺菜市场南口附近向吸毒人员曹某某出售100元海洛因0.1克。赃款已挥霍。赃物毒品已吸食。
2010年8月16日，被告人何军桦在咸阳市毕塬路西口向吸毒人员肖某某出售100元海洛因0.1克，不久即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，随即抓获吸毒人员肖某某并从其身上查缴赃物海洛因0.1克。赃物毒品已追缴。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人何军桦违反国家毒品管理制度，出售毒品海洛因4次0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条1、4、7款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2008年8月初，吸毒人员曹某某给吸食毒品的何军桦打电话要买毒品，双方约定好交易地点。曹某某按约定来到咸阳市第一人民医院对面路北的慧洁旅社门前，双方见面后，曹某某给了何军桦90元，何军桦便给了曹某某0.1克海洛因。
2、2010年8月12日前后，被告人何军桦在咸阳市古渡公园门口附近向吸毒人员肖某某出售100元海洛因0.1克。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
3、2010年8月15日，被告人何军桦在咸阳市毛条路新纺菜市场南口附近向吸毒人员曹某某出售100元海洛因0.1克。赃款已挥霍。赃物毒品已吸食。
4、2008年8月16日，被告人何军桦在咸阳市毕塬路西口向吸毒人员肖某某贩卖100元毒品海洛因0.1克后，不久被咸阳市公安局渭城分局民警将被告人何军桦、吸毒人员肖某某抓获，当场从肖某某身上查获毒品可疑物0.1克，后公安机关将从肖某某身上查获的毒品可疑物送检，检出毒品海洛因。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，与查明的事实一致。
2、证人肖某某、曹某某的证言，与被告人的供述相互印证，与查明的事实一致。
3、侦破报告。
4、提取笔录，证实公安机关抓获何军桦、肖某某后，从肖某某身上查获海洛因疑似物0.1克。予以提取。
5、公安机关扣押物品清单，证实公安机关将从肖某某身上查获的毒品海洛因可疑物0.1克予以扣押。
6、陕西省公安机关毒品收据，证实公安机关将肖某某身上查获的毒品可疑物0.1克收缴，并全部送检。
7、陕西省西安市公安局物证检验鉴定书，证实公安机关从肖某某身上查获的毒品可疑物0.1克送检，检出毒品海洛因。
8、户籍证明，证明被告人何军桦出生于1975年6月21日已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且又相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何军桦违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因四次，累计0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何军桦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何军桦向他人贩卖毒品四次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项之规定，属情节严重。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人何军桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2013年8月16日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项具有下了情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）、向多人贩毒或多次贩毒的
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初492号
原告：李富明，男，1960年2月6日出生，汉族，系陕西省南郑县村民，现住博乐市。
被告：唐永孟，男，1972年2月25日出生，汉族，系博乐市个体户，住博乐市。
委托代理人：唐远智（系被告之子），男，1996年1月10日出生，汉族，住博乐市，特别授权。
原告李富明诉被告唐永孟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富明、被告唐永孟委托代理人唐远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富明提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告唐永孟在温泉县雄舟饲料公司、博乐市金三角工地承包工程，2015年4月开始，我在被告唐永孟承包的工地打工，经结算，除去被告已支付的一万多元劳务费，被告尚欠30000元劳务费未向我支付，被告唐永孟于2016年2月1日给我出具欠条一份，后多次催要均推脱不付。
被告唐永孟辩称，2015年4月至2016年2月，原告是在我承揽的温泉县雄舟饲料公司和博乐金三角工业园区工地上干活，在2016年2月1日双方结算扣除已支付的一万多元劳动报酬外，我给原告出具了一份30000元的欠条，但是后来由于原告回内地，在2016年7月18日前后原告通过打电话委托与他一起干活的何建明和吴保成代领部分工资，我将21988元的劳务工资交给原告委托的上述两人，两人也承诺会把此工资交付给原告，我仅欠原告工资8012元未付清，剩余的21988元应找何建明和吴保成索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2015年4月始，原告李富明在被告唐永孟承包的温泉县雄舟饲料公司和博乐市金三角工业园区工程的工地提供劳务。后双方于2016年2月1日进行结算，被告唐永孟尚欠原告李富明劳务费30000元，并给原告李富明出具欠条一份，内容为：今欠到李富明30000元。
本院认为，本案原告李富明按照约定完成了在被告唐永孟承包工程中的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告唐永孟向原告出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告李富明要求被告唐永孟支付劳务费30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告唐永孟辩称的案外人何建明、吴保成已代领原告的部分劳务费，因庭审中原告对这一事实不予认可，且被告也未提交相关证据佐证，对该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐永孟于本判决生效之日起十日内支付原告李富明劳务款30000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐永孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年八月二十七日
书记员 王丽文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2555号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张荣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张荣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终495号
上诉人（原审原告）慈溪市白沙路街道赖王村民委员会，住所地浙江省慈溪市白沙路街道赖王村。
法定代表人龚仰治，主任。
委托代理人黄祝林，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人赖连新，男，1943年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
慈溪市白沙路街道赖王村民委员会诉宁波市人民政府土地登记行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙02行初5号行政判决。慈溪市白沙路街道赖王村民委员会不服，向本院提出上诉。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查、询问当事人，本案现已审理终结。
原审被告于2016年12月8日对原审原告的行政复议申请作出告知书，内容如下：根据《不动产登记暂行条例》以及慈溪市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》、慈溪市人民政府办公室《关于印发慈溪市不动产登记改革工作方案的通知》等相关规定，慈溪市不动产登记工作已于2015年12月进行调整。相关职能已整合至慈溪市国土资源局，涉及不动产登记的行政复议、行政诉讼的工作事项由该局负责。故你单位不服慈国用2013第0110075号国有土地使用权证批准颁发行政行为的，可根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条之规定以慈溪市国土资源局为被申请人向慈溪市人民政府或者宁波市国土资源局申请行政复议。
原审法院经审理查明：2016年12月1日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认慈溪市人民政府批准并颁发慈国用2013第0110075号国有土地使用权证的行政行为违法，并撤销。被告于次日收到该申请，经审查，于2016年12月8日作出上述被诉告知书，并于同年12月10日送达至原告。原告对该告知书不服，遂提起本案诉讼。另查明，2015年8月18日，慈溪市人民政府办公室印发慈政办发[2015]127号《关于印发慈溪市不动产登记改革工作方案的通知》，并附《慈溪市不动产登记改革工作方案》。上述方案要求2015年12月底前完成不动产登记职责整合和机构组建等工作，2016年全面实施不动产登记。慈溪市机构编制委员会于2015年11月12日印发慈编委[2015]32号《关于整合不动产登记职责的通知》，落实整合不动产登记职责的相关事项，其中慈溪市国土资源局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记等不动产登记工作。
原审法院认为，本案原告作为被诉告知书的行政相对人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议的法定受理条件之一。结合慈溪市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》、慈溪市人民政府办公室《关于印发慈溪市不动产登记改革工作方案的通知》等相关规定，慈溪市不动产登记工作已于2015年12月进行调整，不动产登记相关职能已按规定移交由慈溪市国土资源局负责。故涉及不动产登记的行政复议的工作事项也由慈溪市国土资源局承担。本案中，原告对慈溪市人民政府批准并颁发慈国用2013第0110075号国有土地使用权证的行政行为不服，提起行政复议的，应以慈溪市国土资源局为被申请人。另根据行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故原告应以慈溪市国土资源局为被申请人向慈溪市人民政府或宁波市国土资源局申请行政复议，即适格的复议机关为慈溪市人民政府或宁波市国土资源局，涉案行政复议申请的受理不属于被告的职责范围。故被告作出被诉告知书并无不当。综上，被告作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告慈溪市白沙路街道赖王村民委员会的诉讼请求。
慈溪市白沙路街道赖王村民委员会上诉称：一、原审认定行政复议应以慈溪市国土资源局为被申请人，不符合行政复议法的规定。行政复议法第十条明确规定，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。该两案中，两份国有土地使用权证都是由慈溪市人民政府批准颁发的。申请人对该行政行为不服申请行政复议，依照行政复议法第十条规定，应以作出该具体行政行为的慈溪市人民政府为被申请人。原审认定显属不当。二、2015年12月底前移交由慈溪市国土资源局负责的行政职能是不动产登记，不是批准颁发国有土地使用权证的行政职能。并没有任何证据证明慈溪市人民政府将批准并颁发国有土地使用权证的行政职能移交给慈溪市国土资源局。正因为如此，直至2016年慈国用（2016）第0115846号国有土地使用权证仍然由慈溪市人民政府批准并颁发。所以，行政复议的被申请人应当是慈溪市人民政府，而不是慈溪市国土局，被上诉人是适格的行政复议机关。综上，原审以应以慈溪市国土局为被申请人，向慈溪市人民政府或宁波市国土局申请行政复议为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的告知书，责令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请并依法作出行政复议决定。
被上诉人宁波市人民政府出具答辩说明称：其上诉答辩理由与一审一致，故不再另行提交答辩状。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据慈溪市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》、慈溪市人民政府办公室《关于印发慈溪市不动产登记改革工作方案的通知》等相关规定，慈溪市不动产登记工作已于2015年12月进行调整，不动产登记相关职能已按规定移交由慈溪市国土资源局负责。故涉及不动产登记的行政诉讼和行政复议职责也应由慈溪市国土资源局承担。上诉人诉称“2015年12月底前移交由慈溪市国土资源局负责的行政职能是不动产登记，不是批准颁发国有土地使用权证的行政职能”，与事实不符。经查，慈溪市的不动产统一登记工作实际上自2016年6月才调整到位，故直至2016年4月仍由慈溪市人民政府批准并颁发国有土地使用证，并不影响上诉人于2016年12月2日对该登记发证行为申请行政复议时，应以慈溪市国土资源局为被申请人。综上，上诉人坚持以慈溪市人民政府为复议被申请人向被上诉人申请行政复议的理由不能成立；被上诉人作出被诉告知书，引导上诉人以慈溪市国土资源局为被申请人向慈溪市人民政府或者宁波市国土资源局申请行政复议，符合行政复议法第十二条第一款的规定。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市白沙路街道赖王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋中东
审判员 董跃进
审判员 管 征
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦若莎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第330号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年4月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年9月1日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年8月13日20时10分，被告人胡某某酒后驾驶粤QVC8**小轿车在阳春市春湾镇青松路大桥头路段，先碰撞一辆摩托车，后再与谢某驾驶的粤W036**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定，胡某某承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液乙醇含量为219.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人劳某某、谢某、李某某、谢某飞、张某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，化验检验报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年九月五日
书记员 林丹嫒
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执401号
王廷臣、李会远：
申请执行人王廷臣与被执行人李会远运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李会远已经本院向申请执行人王廷臣交付执行款7500元，其他权利申请执行人王廷臣自愿放弃。执行费已由被执行人李会远承担。本院作出的（2017）辽0604民初633号调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十月二十五日
书记员 于蔚蔚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01384-1号
申请执行人朱文建。
被执行人南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区。
被执行人陈月霞。
被执行人储开济。
申请执行人朱文建与被执行人南通圆通经贸合作有限公司、陈月霞、储开济劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）崇民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通圆通经贸合作有限公司应支付申请执行人朱文建人民币60000元，被执行人陈月霞、储开济承担连带责任，案件受理费人民币1350元、公告费人民币690元由三被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的财产状况进行调查，查明三被执行人名下无机动车、房产登记信息和银行存款，此外未发现可供执行财产。本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币60690元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年一月五日
书记员 陆 玮