wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执166号申请执行人李刚。申请执行人向辉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人李刚、向辉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李刚、向辉于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李刚、向辉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李刚、向辉违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李刚、向辉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3292民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李刚、向辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2640号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告谢得林，住湛江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢得林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
四�省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1025号
原告李椤棋，女，2012年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告及法定代理人罗兴茸，女，1991年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告罗友新，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权代理人李子琼，女，1974年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上，系被告罗新友之妻。
本院于2014年4月23日立案受理原告李椤棋、罗兴茸与被告罗友新机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告李椤棋、罗兴茸于2013年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李椤棋、罗兴茸要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原�李椤棋、罗兴茸撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李椤棋、罗兴茸共同负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第767号
原告：李先春，男，汉族，1970年2月10日出生。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路582号。
法�代表人：吕新荣，院长。
委托代理人：谢江红，北京同一源律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，汉族，1965年10月22日出生。
原告李先春起诉被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）（以下简称：建筑科学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年8月11日经公开开庭进行了审理。原告李先春及其委托代理人耿民，被告建筑科学院的委托代理人李军、谢江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先春诉称2012年3月15日，我与被告签订挂靠协议，约定我使用被告资质承接凿井工程，我按照工程总产值向被告交纳管理费和营业税金。合同签订后，我使用被告资质于2012年7月完成了新疆迎宾馆绿化凿井工程，项目发包方新疆维吾尔自治区水利厅将工程款640000元支付到被告账户，按照协议约定，被告应当将扣除各项税费后的工程款及时支付给我，但被告仅支付了248196.84元，剩余工程款325103.16元，至今未支付。现诉至法院，要求被告支付原告工程款325103.16元，支付利息损失34867.31元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告建筑科学院辩称：首先。原告与我院之间签订的挂靠协议属于无效协议，根据相关法律解释，无资质人使用有资质人的资质是无效的。其次，我院凿井工程合同书是我方实施的，原告只是参与工程，我院已经按照参与比例支付248196.84元，还有一点未付款需要双方对账确立支付数字。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订协议，约定原告使用被告资质承建新疆天山水泥股份公司达坂城分公司供水井，水区园林局绿化井，新疆迎宾馆绿化井凿井工程达成协议，原告向被告提供施工方案，被告审核；原告按合同要求和施工方案施工；被告派一名工程负责人，作为该工程的技术和施工管理共同负责人，按原告的施工方案对该工程进行全过程技术负责和监督；施工过程中出现的一切违背凿井施工合同的事项及违约责任均由原告负责；原告收来的款项，所有工程款进入被告单位账户，实行专款专用；被告按照收款比例支付给原告工程款，原告必须提供有效票据，方可支取工程款；原告向被告缴纳该项工程总产值8.5%的管理费和3.41%的营业税金，被告按原告收回款项的比例扣除上述费用和工程负责人应支付的信息费等费用后支付给原告剩余工程款；原告施工完工后，必须通知被告进行验收，验收后工程出现的问题由原告负责，与被告无关；原告自行组织施工，自行解决资金，被告不垫资；原告自负施工人员的安全，若出现人员安全事故，由原告自行承担，与被告无关；原告在施工地点的破坏行为和违法乱纪行为，�成的损失和后果由原告自负。合同签订后，原告按照协议约定给被告施工了新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司分公司供水井，水区园林局绿化井及新疆迎宾馆绿化井凿井工程，其中，新疆迎宾馆绿化井凿井工程原告于2012年6月11日进场，2012年7月10日，原、被告进行验收。2012年7月30日，被告与新疆维吾尔自治区水利厅签订凿井工程合同书，约定由被告承包新疆迎宾馆1#、2#绿化供水井工程，工程造价单井工程综合单价每米1600元，单井造价320000元，另外，两眼水井配潜水电泵两台以及配套附属件均由被告负责，费用为165331.9元，合计总费用为805331.9元。后新疆维吾尔自治区水利厅与被告于2012年7月30日对上述工程进行了结算，并将全部工程款805331.9元支付给被告。被告收到该工程款后，仅向原告支付工程款248190元。剩余工程款未支付。
另，原、被告履行协议过程中，原告向被告的委托代理人李军支付60000元的信息费。
上述事实有协议、凿井工程合同书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告辩称，原告无凿井的资质，故双方签订的协议书无效，且原告在新疆迎宾馆凿井工程中，只是提供了人员与设备，被告提供现场人员监督，故被告仅是租赁原告的人员与设备，系租赁关系，不是挂靠经营关系。那么，原、被告间是何种法律关系。对于被告辩称的租赁合同关系，被告未出示相关的证据证明该项辩称理由，故本院对被告该项辩称不予采信。双方协议中，已明确约定原告使用被告资质承建新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司供水井，水区园林局绿化井，新疆迎宾馆绿化井凿井工程。原、被告在签订协议时，被告明知原告无凿井资质的事实，故原、被告签订的协议按照法律规定，应属无效协议。双方签订的协议虽属无效合同�但庭审中，被告确认本案诉争的两口水井工程在2012年8月2日验收完毕。虽被告称其中一口井存在问题，但其未向本院提供该工程验收不合格的相关证据，被告仍参照双方之间的协议，向原告支付剩余的工程款。故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告辩称60000元信息费与本案无关，但其未出示相关证据证明，故本院对其该项辩称亦不予采信。双方协议已经约定依据原告收回款项比例扣除8.5%的管理费和3.41%的营业税金和工程负责人应支付的信息费等费用后，支付原告剩余工程款。依据被告与新疆维吾尔自治区水利厅合同两口水井造价共640000元，新疆维吾尔自治区水利厅已将工程款全部支付被告，且原告已将信息费60000元支付被告，故被告向原告支付剩余工程款的金额应为315579.16元（640000元-640000元＊（8.5%＋3.41%）-248196.84元】。双方协议属无效合同，原�主张利息的请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）支付原告李先春工程款315579.16元；
二、驳回原告李先春对被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的359970.47元，给付标的315579.16元，占请求标的87.67%。本案案件受理费6699.56元，邮寄送达费20元（原告已预交）。案件受理费减半收取3349.78元，退还原告3349.78元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担2954.29元，原告承担415.49元。被告承担的案件受理费、邮寄�达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年九月十日
书记员 井国栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11329号
申请人：上海奉捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵斌，经理。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被申请人：上海业华木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄文。
申请人上海奉捷物流有限公司与被申请人上海业华木业有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海业华木业有限公司所有的价值165,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海业华木业有限公司银行存款165,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 朱斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第798-2号
申请执行人宋歌，女，汉族，住址河南省漯河市召陵区。
被执行人何丽虹，女，汉族，住址普宁市。
申请执行人宋歌与被执行人何丽虹合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽虹的银行存款（以人民币179211元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 武
�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第798-2号
申请执行人宋歌。
被执行人何丽虹。
申请执行人宋歌与被执行人何丽虹合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽虹的银行存款（以人民币179211元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 武
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第298号
原告徐东，男，汉族，职工，住沾化区。
被告耿贵玉，男，汉族，职工，住沾化区。
原告徐东与被告耿贵玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东、被告耿贵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称，2014年3月12日，王金辉因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一张，由被告耿贵玉担保，借款利率为月息千分之十六，还款日期为2014年9月12日。后王金辉携借款出逃，无法偿还借款，现被警方抓回。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒绝归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令1、被告返还原告借款80000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告耿贵玉辩称，该借款由王金辉经办，王书益使用，现在借款人王金辉涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，应坚持谁借谁用谁还的原则全力追赃尽可能挽回原告的损失，而不应由担保人担责。
经审理查明，2014年3月12日，王金辉向原告借款80000元，并出具借条一张，该借款由被告耿贵玉担保，借款利率为月息千分之十六，还款日期为2014年9月12日。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告耿贵玉作为连带责任保证人，对王金辉向原告的借款应负清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告耿贵玉于本判决生效后十日内付给原告人民币80000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年3月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十八日
书记员 杜晓艳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执171号
申请执行人尹小娥，男，1929年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人尹永生，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张振飞，董事长。本院在执行申请执行人尹小娥与被执行人上海陈家镇建设发展有限公司(2014)崇民一(民)初字第1521号房屋拆迁安置协议纠纷一案中，被执行人已支付执行款人民币3,754元。对于余款人民币31,146元，被执行人表示，应由申请执行人到所在村村委会领取。因涉及镇政府、村委会及被执行人等多家单位，本案需查明付款义务主体才具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执231号
申请执行人：叶志修，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：王善根，男，1955年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初222号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王善根银行存款43050.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月六日
书记员 赖斯特
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4054号
原告：张建华。
被告：余肖龙。
被告：金守丽。
原告张建华与被告余肖龙、金守丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告因与余金桂、余肖虎合伙造船向原告借款12万元，并签订了借款协议，约定利息为1.2分，一年后归还。但借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告张建华起诉被告余肖龙、金守丽偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费2700元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4054号原告：张建华。被告：余肖龙。被告：金守丽。原告张建华与被告余肖龙、金守丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告因与余金桂、余肖虎合伙造船向原告借款12万元，并签订了借款协议，约定利息为1.2分，一年后归还。但借款到期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告张建华起诉被告余肖龙、金守丽偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费2700元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1046号
罪犯毕文利，男，1987年2月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年5月9日以（2011）兴刑初字第25号刑事判决，以毕文利犯抢劫、盗窃、脱逃罪判处有期徒刑19年，罚金人民币6万元（未缴纳）。2013年减刑6个月，2015年减刑11个月，刑期自2010年12月21日至2028年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯毕文利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2015年1月至2016年2月记功4次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕文利在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕文利的刑期减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 边雅嬙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1570号
原告：鄂普全，工人。
委托代理人：夏淑艳，退休工人。特别授权。
被告：唐山吉祥药业有限责任公司，住所地：玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：张凤朝，任公司董事长。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
原告鄂普全与被告唐山吉祥药业有限责任公司（以下简称吉祥药业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂普全及委托代理人夏淑艳，被告吉祥药业的委托代理人于海永、刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂普全诉称，被告唐山吉祥药业是在原唐山市妇幼药厂破产后于1997年成立的，是国家一中型企业。2001年吉祥药业通过改制方案，改组为股份制企业。原告于1974年参加工作，1992年调入唐山妇幼药厂，2001年参加了企业改制，享受了国家给予的巨大优惠政策，并且出资2万元，成为吉祥药业的一名股东。多年来原告对工作勤勤恳恳，任劳任怨。2015年3月，原告在办理退休手续时才得知早在2005年8月被告给原告办理了开除手续，并在唐山市社保局备案，但是原告至今没有接到开除处分的通知。原告认为，被告作为用人单位对职工作出解除或开除处分时不仅要有相应的事实和法律及规章制度等依据，而且在送达的程序上也必须符合相关的法律规定，才能保证对职工处分的合法性和有效性，故依法起诉要求确认2005年8月被告吉祥药业对原告作出的开除备案无效，并由被告为原告办理退休手续。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.唐山吉祥药业有限责任公司作出的吉祥字（2005）第10号文件复印件一份，证实当时被告只是让原告自谋职业并未作出开除的决定。
2.唐山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证实原告在2006年3月份以前与被告存在劳动关系。
3.解除、终止劳动关系（合同）登记表复印件一份、收据一张，证实原告于2015年3月13日才知道公司对其作出开除决定并备案的事实，从而证明原告起诉未超出诉讼时效。
被告吉祥药业辩称，经唐山市路南区人民法院（2007）南民初字第1478号民事判决书判决，原告鄂普全与被告吉祥药业已经解除了劳动关系，并经唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字414号民事裁定书最终确认了该判决书的法律效力，请法院依法驳回原告的起诉，或者由原告承担败诉的责任。
为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：
1.唐劳裁书（2006）11号仲裁裁决书一份，证实经仲裁被告与原告于2006年3月份恢复了劳动关系。
2.2006年8月14日原告诉状一份、（2006）南民初字第1168号判决书一份及该案的送达证两份，证实原告在2006年已经知晓公司与其解除劳动关系的事实。
3.吉祥药业公司作出的唐吉祥字（2006）第4、5号文件，证实原告在被告公司工作期间因工作错误，公司对其进行处罚并解除劳动关系。
4.2006年8月11日唐山市劳动争议仲裁委员会作出的（2006）案通字第73号通知书一份，证实原告对公司作出的唐吉祥字（2006）第4、5号文件不服申请仲裁。
5.（2007）唐民一终字201号民事裁定书一份，证实撤销（2006）南民初字第1168号判决书，发还路南区法院重审。
6.（2007）南民初字第1478号判决书一份、原告上诉状一份、（2008）唐民一终字414号裁定书一份，证实判决被告与原告解除劳动关系且已经生效。
对原告提交的证据被告的质证意见是，对以上证据的真实性没有异议。其中证据1、2我公司已经履行完毕，但是2006年经过两次诉讼，双方已经解除劳动关系。证据3应是一式四份，我公司已经送达了原告，但具体什么时间送达的不清楚。
对被告提供的证据原告的质证意见是，对以上证据的真实性没有异议，但上述证据与本案无关。
经审理查明，原告鄂普全原系被告公司职工，2004年3月1日，原告受公司委派任被告吉祥药业参股的唐山冀东南方药业有限公司（以下简称南方药业）副经理。2005年4月因南方药业亏损，被告转让了其在南方药业的股权，并于2005年4月19日制发文件免去原告副经理职务，招回公司待岗。2005年6月6日，被告制发吉祥字（2005）10号文件，决定自2005年8月31日以后免去原告一切待遇，自谋职业，同年8月1日，被告在唐山市劳动和社会保障局作出了开除原告的备案登记，唐山市劳动和社会保障局于2005年9月6日通过了审核。2005年11月18日被告以原告旷工为由下发通知，自行解除与原告的劳动关系，并在唐山劳动报刊登了该通知，原告对被告自行解除劳动关系的决定不服，向原唐山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2006年3月2日，原唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳裁字（2006）11号仲裁裁决书，裁定：“一、撤销吉祥药业有限责任公司（2005）10号文件对原告鄂普全视为自动离职的处理决定，恢复劳动关系；……”，被告吉祥药业履行了该裁决义务，恢复了原告的劳动关系并为原告补发了生活费。2006年3月26日、3月27日。被告吉祥药业先后制发了唐吉祥字（2006）第4、5号文件，以原告对企业亏损负有责任及旷工为由解除与原告的劳动关系，后经唐山市路南区人民法院（2007）南民初字第1478号民事判决书判决，解除了原告鄂普全与被告吉祥药业的劳动合同，原告上诉于唐山市中级人民法院后撤诉，该判决已发生法律效力。
上述事实双方无异议，并有原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
关于本案的诉讼时效。原告主张，其是在2015年3月13日去唐山市劳动和社会保障局办理退休手续时才知道被告在唐山市劳动和社会保障局进行备案的事实并提交了当日复印解除、终止劳动关系（合同）登记表的收据一张。而被告未能举证证明已经将备案的事实通知原告。根据原告提交的证据，原告于2015年3月19日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，本案未超过诉讼时效。
本院认为，2005年6月6日，被告吉祥药业制发吉祥字（2005）10号文件，决定自2005年8月31日以后免去原告一切待遇，自谋职业，并于同年8月1日在唐山市劳动和社会保障局作出了开除原告的备案登记。2005年11月18日被告吉祥药业又以原告旷工为由制发通知，自行解除与原告的劳动关系，并在唐山劳动报刊登了该通知。2006年3月2日，原唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳裁书（2006）11号仲裁裁决书撤销了被告唐山吉祥药业于2005年6月6日作出的吉祥字（2005）10号文件中关于对原告鄂普全视为自动离职的处理决定，恢复了双方的劳动关系，该裁决已经发生法律效力，且被告也履行了该仲裁裁决，故被告吉祥药业于2005年8月1日在唐山市劳动和社会保障局所作的关于开除原告鄂普全的备案自然失效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告鄂普全的起诉。
案件受理费10元，由原告鄂普全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李宝敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第60号
原告蠡县中润织带制造有限公司。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
被告刘艳朋，男，1977年4月3日出生。
被告刘军梅，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告蠡县中润织带制造有限公司与被告刘艳朋、刘军梅为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县中润织带制造有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告刘艳朋、刘军梅的银行存款53000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳朋、刘军梅的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一四年一月十日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第60号
原告蠡县中润织带制造有限公司。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
被告刘艳朋，男，1977年4月3日出生。
被告刘军梅，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告蠡县中润织带制造有限公司与被告刘艳朋、刘军梅为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县中润织带制造有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告刘艳朋、刘军梅的银行存款53000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳朋、刘军梅的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年一月十日
书记员 李娅微
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00243号
申请执行人夏华青，居民。
被执行人朱万松，居民。
被执行人周达梅（系被告朱万松之妻），居民。
夏华青与朱万松、周达梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）建民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告朱万松、周达梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告夏华青借款15.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理，执行申请费为2271元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0134号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月二十日
书记员 王 淑
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保109号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：戴文福，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：吕英英，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人戴文福、吕英英的银行存款57000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴文福、吕英英在银行的存款57000元，查封期限为一年。
案件申请费590元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取�全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第51号
原告陈伟，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住曲
阜市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街
道办事处小张村村委会）。
住所地邹城市圣水小区（峄山路南首）。
法定代表人孙凤岩，主任。
委托代理人王子恩，刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所
律师。
被告邹城市幸福置业有限公司。
住所地邹城市锦秀山庄。
法定代表人齐俊春，该公司董事长。
被告邹城市第二建筑公司。
住所地邹城市峄山南路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李宪明，该公司副经理。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告黄丽生，男，汉族，邹城市第二建筑公司项目部经理，
住邹城市。
本院在审理原告陈伟诉被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会、邹城市第二建筑公司、邹城市幸福置业有限公司、黄丽生合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费639元由原告陈伟负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第51号
原告孙飞，农民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘敬，居民。
原告孙飞与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告刘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，原被告系朋友关系，2011年12月7日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告偿还原告借款10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘敬未到庭未答辩。
原告孙飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行取款明细一份，证明2011年12月7日原告从山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行支取现金50000元借给被告。
被告刘敬未到庭质证。
被告刘敬未向本院提交证据。
对原告孙飞提交的证据借条一份、银行取款明细一份，本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告为被告提供了50000元借款，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年12月7日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告自认被告偿还了原告10000元借款，剩余40000元未偿还。原告孙飞于2014年12月16日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款40000元。
本院认为，被告刘敬于2011年12月7日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告自认被告偿还了原告10000元借款，剩余借款40000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘敬应及时偿还。被告刘敬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬于本判决生效之日起五日内偿还原告孙飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高 震
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第17号
原告胡某某，女，1992年6月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被告林某甲，男，1992年10月15日出生，汉族，徐闻县某某镇某某村人，现住徐闻县。
原告胡某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告是同班同学，于2012年10月开始恋爱，2013年7月1日按农村习俗举行婚礼，同年12月1日生育女儿林某乙。从2013年7月1日至2014年12月1日，被告多次对原告实行暴力殴打，甚至拿菜刀指着原告的脖子进行恐吓，使原告的生命受到严重的威胁。夫妻双方感情已彻底破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告的离婚；2、女儿由原告抚养，被告不需付给抚养费；3、诉讼受理费由被告负担。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告胡某某与被告林某甲于2014年11月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告胡某某与被告林某甲于2013年12月11日共同生育女儿林某乙的事实。
被告林某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告林某甲系2004年初中同学。2012年春节期间，原、被告相见交谈，并于同年10月确立恋爱关系。2013年7月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同年12月11日共同生育一女儿林某乙。2014年11月10日，原、被告到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告夫妻因一些家庭琐事时有争吵。自2014年12月1日起，双方又因家庭琐事发生争吵，原告便带女儿离家在外租房居住至今。2015年1月12日，原告以多次遭到被告暴力殴打、恐吓，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的居民身份证；2、原、被告的结婚记（证号：J440825-2010-00XXXX）；3、林某乙的出生医学证明。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告胡某某与被告林某甲系在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活过程中，夫妻之间因家庭琐事处理不当、沟通不顺时引起争吵，在所难免。原告述称在生活中曾多次遭到被告的暴力殴打、恐吓，除其本人陈述外没有其他证据加以佐证，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，虽然原告自2014年12月1日因感情不和而离家生活至今，但分居未满二年，其婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的任何一种情形。据此，原告提出其与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1786号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚,该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人苏州百程钢铁有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79539557-8。
法定代表人肖家友。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人肖家友,男，1967年11月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人肖正炎,女，1988年8月13日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州百程钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州百程钢铁有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2920000元，利息75440元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎对苏州百程钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由苏州百程钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费37926元，合计3033366元，苏州百程钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、肖家友、肖正炎未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的3028366元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位3028366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第293号
申请执行人崔军丽，农民。
被执行人高胜年，农民。
本院在执行崔军丽与高胜年买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第143号
原告张艳丽，女，1960年2月25日出生，汉族，退休工人，住依兰县。
委托代理人彭志宽，男，1960年8月22日出生，汉族，依兰县检察院干部，住依兰县。
被告葛红梅，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住依兰县。
被告刘威，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住依兰县。
原告张艳丽诉被告葛红梅、刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人彭志宽到庭参加诉讼，被告葛红梅、刘威经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，被告葛红梅因做生意缺少资金，自2013年11月10日起分三次在原告处借款21万元，并出具了三张借据。被告葛红梅与刘威系夫妻关系。原告多次向二被告索要借款，二被告不予偿还，遂起诉，诉请二被告给付借款本金21万元并承担案件受理费。
被告葛红梅、刘威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告葛红梅因做生意缺少资金，于2013年10月18日向原告借款7万元，约定2014年10月18日还款；于2013年11月10日借款7万元，约定2014年11月10日还款；于2013年12月17日借款7万元，约定2014年12月7日还款，三次借款共计21万元。该借款被告未予偿还。
另查，被告葛红梅与刘威于2011年10月10日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛红梅在原告处借款至今未还，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述证实。被告刘威、葛红梅系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间发生，且无证据证明该债务属葛红梅个人债务，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告刘威应与葛红梅共同承担清偿责任。被告葛红梅、刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告葛红梅、刘威于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款210,000元。
案件受理费4,450元，保全费1,570元,公告费560元，由被告葛红梅、刘威共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长+++张风华
审++判++员+++刘艳红
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢庆玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2435号
罪犯王考芳，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗海法刑初字第307号刑事判决，以被告人王考芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王考芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王考芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王考芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王考芳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0242号
申请执行人沈某某。
被执行人朱某某。
本院在执行沈某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某某外出打工，具体地址不详，且家中无可供执行财产，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01040号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年八月二十七日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4468号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告黄国勇拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄国勇向原告中行中山分行清偿本金162612.7元、利息30240.92元、违约金60857.92元，合计253711.54元（以上暂计至2016年11月1日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；2.被告黄国勇向原告中行中山分行支付律师费12685.58元。庭审中，原告中行中山分行撤回第二项对律师费的诉讼请求，此外，被告黄国勇有部分还款，截至2017年5月22日尚欠本金154437.31元、利息30240.92元、违约金60857.92元（含滞纳金），合计245536.15元；滞纳金计收至2016年12月31日为60857.92元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告黄国勇经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：黄国勇。
申请日期：2013年6月24日。
信用卡卡号：40×××51。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄国勇持卡消费并发生透支，从2015年2月15日开始逾期还款，截至2017年5月22日，黄国勇尚欠本金154437.31元、利息30240.92元、违约金60857.92元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金60857.92元），合计245536.15元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，黄国勇向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄国勇未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于黄国勇拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且黄国勇没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄国勇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回对律师费的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，未与法相悖，本院予以准许。黄国勇经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金154437.31元、滞纳金60857.92元及利息（利息暂计至2017年5月22日为30240.92元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交5296元），由被告黄国勇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00149号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00356号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00356号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初192号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2016年3月17日变更为取保候审。经本院决定，2016年6月13日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人周某家与被害人王某家素有矛盾。2015年10月12日16时许，在唐山市丰润区丰登坞镇政府信访办，被告人周某及家人与王某及家人相遇，双方发生争执后互殴，在此过程中，被告人周某用拳头击打王某脸部，致其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，被告人周某与被害人王某达成民事赔偿协议，由周某一次性赔偿王某各项经济损失共计120000元，王某对周某表示谅解。
上述事实被告人周某亦无异议，并有现场监控录像截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，并对被害人给予赔偿，得到被害人谅解，予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初192号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2016年3月17日变更为取保候审。经本院决定，2016年6月13日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控,被告人周某家与被害人王某家素有矛盾。2015年10月12日16时许，在唐山市丰润区丰登坞镇政府信访办，被告人周某及家人与王某及家人相遇，双方发生争执后互殴，在此过程中，被告人周某用拳头击打王某脸部，致其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，被告人周某与被害人王某达成民事赔偿协议，由周某一次性赔偿王某各项经济损失共计120000元，王某对周某表示谅解。
上述事实被告人周某亦无异议，并有现场监控录像截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，并对被害人给予赔偿，得到被害人谅解，予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初192号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2016年3月17日变更为取保候审。经本院决定，2016年6月13日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控,被告人周某家与被害人王某家素有矛盾。2015年10月12日16时许，在唐山市丰润区丰登坞镇政府信访办，被告人周某及家人与王某及家人相遇，双方发生争执后互殴，在此过程中，被告人周某用拳头击打王某脸部，致其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，被告人周某与被害人王某达成民事赔偿协议，由周某一次性赔偿王某各项经济损失共计120000元，王某对周某表示谅解。上述事实被告人周某亦无异议，并有现场监控录像截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，并对被害人给予赔偿，得到被害人谅解，予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文璟二〇一六年六月二十日书记员  肖 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1415号
原告：翁耀明，男，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：翁晓伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：周秀芳，女，1961年7月9日出生，汉族，住余姚市。
原告翁耀明与被告翁晓伟、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁耀明的委托诉讼代理人陈洁锋，被告周秀芳到庭参加诉讼，被告翁晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁耀明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款900000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月9日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款900000元，并以200000元本金为基数从2015年3月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以300000元本金为基数从2015年5月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以400000元本金为基数从2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款200000元，用于越南生意流动资金，约定借款期限为一年半，并按银行利息计息，出具借条一份。同年5月15日，被告因生产经营流动资金需要，向原告借款300000元，约定借款期限为两年，按银行利息计息，并出具借条一份。2016年4月7日，被告以云南石屏县申浙木材加工厂经营需要资金为由，再次向原告借款400000元，约定借款期限一年，按很行利息计息，并出具借条一份，且三份借条载明被告自愿将余姚市丈亭镇丈亭村沈家翁家37号翁晓伟房产及红木家具作为抵押。经查明，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。现三份借条借款期限已至，经原告屡次催讨未果，故诉至法院。
被告周秀芳答辩称：依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告翁晓伟在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对被告周秀芳的诉讼请求。第一，涉案借款均系被告翁晓伟个人所借，被告周秀芳没有在三份借条上签字，事后也没有追认，不属于夫妻共同债务。第二，涉案借款并非为家庭日常生活需要所负。该借款金额大，已超出家庭日常生活需要的范围。借条上已写明该借款用于越南做生意流动资金及云南石屏县申浙木材加工厂经营，被告周秀芳没有参与越南和云南的经营活动，且云南石屏县申浙木材加工厂投资人并非是原、被告。第三，原告翁耀明也没有证据证明该债务用于被告周秀芳和被告翁晓伟夫妻共同生活、共同生产经营。第四，借条上以余姚市丈亭镇丈亭村沈家翁家37号翁晓伟房产及红木家具做抵押无效。该房产系集体土地使用权上所建造的房屋，无法抵押；该房产及红木家具的抵押也未经相关部门登记。故该抵押行为无效。
被告翁晓伟未作答辩。
原告翁耀明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条三份、银行交易明细清单两份、支付委托书一份，拟证明被告翁晓伟分三次共向原告借款900000元，且原告已经交付该借款的事实。2、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告周秀芳应承担共同还款责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告翁晓伟缺席，视为放弃质证权利。被告周秀芳经质证，对证据1不清楚，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与要求被告翁晓伟归还借款的诉请有关联性，故本院予以采信。
被告翁晓伟、周秀芳未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：被告翁晓伟因缺少资金，分别于2015年3月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款用于越南做生意流动资金，借期一年半，按银行利息计息，到期本息一次性支付；于2015年5月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款用于越南做生意流动资金，借期两年，按银行利息计息；于2016年4月7日向原告借款400000元，并出具借条一份，载明借款用于云南石屏县申浙木材加工厂经营用，借期一年，按银行利息计息，到期一次性支付。原告分别于出具借条的当天通过银行转账的方式向被告翁晓伟交付了上述借款。借款到期后，被告翁晓伟未按约还本付息。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告翁晓伟、周秀芳于1999年9月8日登记结婚。
本院认为：原告翁耀明与被告翁晓伟之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告翁晓伟未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告翁晓伟、周秀芳系夫妻关系，虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告周秀芳未在借条上共同签字确认或事后追认，该借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且被告周秀芳明确否认该借款用于夫妻共同生活。原告未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告翁耀明要求被告周秀芳对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓伟归还原告翁耀明借款900000元，并支付自2015年3月9日起至本判决确定的履行日止以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2015年5月15日起至本判决确定的履行日止以300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2016年4月7日起至本判决确定的履行日止以400000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告翁耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告翁晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月六日
代书记员 张建辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4435号
原告尹健，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告吴伟光，男，现住鲅鱼圈区。
原告尹健诉被告吴伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹健、被告吴伟光的委托代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健诉称，被告吴伟光于2015年12月23日向原告尹健借款7万元，期限为一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还7万元及利息，利息自起诉之日起到给付之日止，按法律规定判决。诉讼费由被告承担。
被告吴伟光辩称，被告不欠原告款项，是案外人刘娜向原告借款，借款本金是5万元，不是7万元，借款不应由被告偿还，被告也不同意给付利息。
经审理查明，2012年，案外人刘娜向原告借款5万元。被告与案外人刘娜自2011年至2013年间系那女朋友关系，且共同居住。2015年12月23日，被告给原告出具了借据，借据载明：“今向尹健借到人民币7万元整，期限为一个月，借款人：吴伟光生效日：2015年12月23日。”
被告陈述其曾替刘娜向原告支付过5000元的利息。
原告陈述其诉求的7万元中，有5万元是本金，另2万元系利息，利息口头约定的为每月2分，被告只支付过5000元，原告称利息在被告出具借据时约定就要2万元，其他不要求被告给付了。但要求被告给付起诉后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的7万元，虽系案外人刘娜向原告所借，但被告给原告出具借据，并在借款人处签名，应认定是其自愿为案外人刘娜向原告偿还借款，另外，借款本金为5万元，其余2万元为利息，2万元的利息不超过法律规定，予以保护，故原告要求被告给付7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告被告给付起诉之日起到给付之日止的利息的诉求，因被告至今未给付借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应从2017年10月9日（起诉之日）起至给付之日止，按年利率6%支付利息。关于被告辩称其不应承担偿还借款及给付利息的责任的意见，因其在借据中签字，系认定系其自愿替案外人刘娜偿还债务，故其本项答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴伟光于本判决生效后10日内给付原告尹健借款5万元及利息2万元，并支付以5万元为基数的利息，利息自2017年10月9日起至给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一七年十一月××日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第27号
申请执行人北京中天福瑞纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号，组织机构代码78321134-8。
法定代表人孙月刚，董事长。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被执行人天津金太阳纸业有限公司北京朝阳销售分公司，住所地北京市朝阳区建国路88号10号楼16至17层1901，组织机构代码69767729-9。
负责人郭树舫，副总经理。
第三人天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中乒公寓6-6号底商，组织机构代码70040165-7。
法定代表人孙彤，总经理。
本院在执行北京中天福瑞纸业有限公司（以下简称福瑞公司）与天津金太阳纸业有限公司北京朝阳销售分公司（以下简称金太阳北京分公司）买卖合同纠纷一案中，金太阳北京分公司不能履行本院（2014）顺民初字第4595号民事调解书确定的义务。因金太阳北京分公司为非法人的其他经济组织，天津金太阳纸业有限公司（以下简�金太阳公司）系金太阳北京分公司的开办单位，故金太阳公司对金太阳北京分公司所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人天津金太阳纸业有限公司为本案的被执行人，天津金太阳纸业有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿本院（2014）顺民初字第4595号民事调解书确定天津金太阳纸业有限公司北京朝阳销售分公司所欠债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9864号
原告：牟中举，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周彬，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告牟中举与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告陈小超下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟中举的诉讼代理人周彬、周香利到庭参加诉讼，被告陈小超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟中举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及利息（以210000元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年6月1日被告因归还房屋按揭贷款向原告借款21万元，并出具借条约定借款利息。原告将该笔借款支付给被告后从别处获知被告将该笔借款挪作他用，且正委托他人变卖该房屋。原告随即要求被告还款，但被告拒与原告联系并不知去向。
被告陈小超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到牟中举人民币贰拾壹万元（21000元）。其中壹拾捌万利息叁分。叁万元利息5分。5号前还壹万元正。”2016年6月6日，原告通过工商银行给被告转账了201100元。原告陈述余款8900元是现金交付的，被告应在2016年7月5日前还款100000元，但是被告到期未还。后原告多次要求被告还款，被告至今也未偿还过本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告约定的借款利息已超出法律允许的范围，但是原告自愿要求从2015年7月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小超于本判决发生法律效力后三日内偿还原告牟中举借款210000元并支付利息（以210000元为基数从2015年7月1日开始按照年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费200元，合计6220元（原告牟中举已预交），由被告陈小超负担，此款限被告陈小超于本判决发生法律效力后三日内支付原告牟中举。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范丹宁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第203号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
高某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日13时许，在敦化市渤海街“天地园”书店内，被告人高某的母亲牟某某为退书一事与营业员吕某某发生争执，并厮打后被人拉开。被告人高某得知此事后，到书店内用拳多次击打吕某某的面部，致其外伤性牙齿脱落，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人高某与被害人吕某某双方自愿达成赔偿协议，由被告人高某赔偿吕某某的各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人牟某某、张桂秋的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于高某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年六月二十日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第203号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人宋锦荣，男，1988年6月15日出生，汉族，小学。因犯盗窃罪于2013年8月被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第213号起诉书，指控被告人宋锦荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花庭支持公诉；被告人宋锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月28日凌晨3时许，被告人宋锦荣在敦煌市沙州市场步行一条街102号受雇的老陆特色烧烤店内工作时，乘店内无人之际，将该店卫生间门前啤酒箱上的女士挎包内的4300元现金盗走。后宋锦荣乘坐出租车逃离敦煌至酒泉肃州区，5月28日9时许，被酒泉市公安局肃州分局抓获。破案后在被告人宋锦荣身上查获被盗的现金3084元，已发还受害人。被告人宋锦荣的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人宋锦荣对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，受害人的报案及陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人宋锦荣的供述证实并经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋锦荣目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人宋锦荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋锦荣在案发后，能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺晓芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0108号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理�田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台旺成钢材贸易有限公司。
法定代表人张萍，该公司董事长。
被告张萍，女，汉族，1967年4月1日出生。
被告肖家斌，男，汉族，1986年5月5日出生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台旺成钢材贸易有限公司（以下简称旺成公司）、张萍、肖家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告旺成公司、张萍、肖家斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：旺成公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年7月3日向旺成公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年4月20日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、张萍、肖家斌提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在旺成公司不能正常经营，自2013年3月20日没有按合同约定结付利息（从2013年2月21日开始欠息），金额达40419.47元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令旺成公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，张萍、肖家斌负连带清偿责任。
被告旺成公司、张萍、肖家斌未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年7月3日流动资金借款合同一份，证明被告旺成公司借款300万元事实。
2、2012年7月3日保证合同一份，证明被告张萍、肖家斌对借款300万元提供担保事实。
3、2012年7月3日借款借据一份，证明借款300万元于2013年4月20日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入旺�公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告旺成公司、张萍、肖家斌未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：旺成公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年7月3日签订了《流动资金借款合同》1份，约定旺成公司向东台农商行借款300万元，借款期限为10个月，自2012年7月3日起至2013年4月20日止，借款年利率为8.203%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由张萍、肖家斌提供连带责任�保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，旺成公司作为债务人、张萍、肖家斌作为保证人签订《保证合同》1份，约定张萍、肖家斌为旺成公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，旺成公司出具金额为300万元的借款借据1份。旺成公司自2013年2月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与旺成公司签订的《流动资金借款�同》、东台农商行与张萍、肖家斌签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向旺成公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但旺成公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依照合同约定向原告承担逾期偿还借款本息的责任。故东台农商行诉请判令旺成公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。张萍、肖家斌为旺成公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令张萍、肖家斌负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。旺成公司、张萍、肖家斌未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台旺成钢材贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告张萍、肖家斌对被告东台旺成钢材贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台旺成钢材贸易有限公司负担，此款已由原�江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台旺成钢材贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2417号
申请执行人冯勇，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托代理人张晓岚，於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被执行人耿栋，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
冯勇申请执行耿栋确认合同无效纠纷一案，在执行中申请人不能提供被执行人准确下落，本院依法扣取被执行人耿栋在响水县公安局经济犯罪侦察大队保证金十五万元并由申请人领取，本院同时查封耿栋名下车辆三辆但是无法查找到车辆准确下落，另查明耿栋名下无房屋及银行存款，申请人冯勇认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2417号申请执行人冯勇，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托代理人张晓岚，於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被执行人耿栋，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。冯勇申请执行耿栋确认合同无效纠纷一案，在执行中申请人不能提供被执行人准确下落，本院依法扣取被执行人耿栋在响水县公安局经济犯罪侦察大队保证金十五万元并由申请人领取，本院同时查封耿栋名下车辆三辆但是无法查找到车辆准确下落，另查明耿栋名下无房屋及银行存款，申请人冯勇认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月十九日书 记 员  薛素兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02299号
原告湖北友芝友乳业有限责任公司。
法定代表人李向起。
委托代理人徐丽。
被告黄友姣。
第三人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司。
法定代表人黄盛伟。
委托代理人许高伟。
本院在审理原告湖北友芝友乳业有限责任公司与被告黄友姣、第三人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告湖北友芝友乳业有限责任公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湖北友芝友乳业有限责任公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北友芝友乳业有限责任公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王明
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第38号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月6日被太谷县公安局刑事拘留，同年12月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪于2014年3月7日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，证人魏某、勘验人杜某某、鉴定人常某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年11月3日上午9时许，被告人杨某某到X公司高尔夫球场内给其祖坟上坟，因对该公司的迁坟赔偿不满，持铁锹将该高尔夫球场内的铁丝围栏、造型发球台草坪、进口喷头、草坪阀箱铲毁。经鉴定，被毁坏的财物价值34944元。
2013年11月12日上午9时许，被告人杨某某再次持铁锹将X公司高尔夫球场的14个喷头、3个草坪阀箱、约30平方米草坪损毁。经鉴定，被毁坏的财物价值22212元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人杨某某故意毁坏公私财物价值达57156元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对其犯罪事实予以了供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某因祖坟事宜对X公司不满，于2013年11月3日上午毁坏该公司高尔夫球场铁丝网围栏约30米持铁锹进入高尔夫球场，又于同年11月12日上午持铁锹进入该公司高尔夫球场。两次进入该公司高尔夫球场后，被告人杨某某用铁锹共毁坏草坪进口喷头19个、草坪阀箱2个，毁坏发球台（直径为9.5米）草坪约60平方米及7号球道内草坪30平方米。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共计价值54362元。案发后，X公司未要求被告人杨某某进行赔偿，并对被告人杨某某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是：1、被告人杨某某的供述
证实：其因对X公司赔偿不满及没有留祖坟上坟口子问题，于2013年11月3日上午，损坏了球场的铁丝围栏，拿铁锹进入该公司高尔夫球场，又于2013年11月12日上午拿铁锹进入高尔夫球场。两次进入高尔夫球场后，其拿铁锹损坏了草坪阀箱、喷头、草坪。
2、魏某的证言及报案材料
证实：其在X公司工作。2013年11月3日9点30分，其公司高尔夫球场内的草坪护栏被推倒30米左右、草坪进口喷头被敲坏6个、发球台的草坪被铲毁大概60平米左右。同年11月12日9点左右，被告人杨某某闯入其公司高尔夫球场内，草坪被铲毁大概30平米左右（被损毁的草坪都在7号球道内）、草坪上的进口喷头损毁4号球道内1个，5号球道内2个，7号球道内7个，8号球道内3个，损毁多个阀箱。杨某某说公司高尔夫球道所租用的地下埋有他的19代祖宗，他说没有和他协商好，将坟头推平变成了高尔夫球场，所以杨某某损坏了公司的东西。
3、证人曹某某的证言
证实：2013年11月12日9时30分许，其在X公司高尔夫球场干活，看见从北面过来两个男的，一个男子手里拿着铁锹正在边走边铲球场内的草坪，另一个男子是高尔夫球场的保安，跟着男子身后。保安和男子说不让他铲球场的草坪，然后保安就堵在他的前面，那个男子就用铁锹铲了保安的右脚面上一下，其怕他们打起来，过去将他们拉开。那名男子就往北走，边铲球场上的草坪，还捅草坪上的喷头。
4、证人闫某某的证言
证实：2013年11月12日10时左右，有人给其打电话说其父亲闫振某（X公司高尔夫球场保安）在X公司高尔夫球场内被打了，其和孙某某便赶到高尔夫球场内，其看见那男子拿着铁锹立在草坪上站着，那个男子说他是找自家的坟地了，用铁锹铲草坪了，其父亲不让。
5、证人石某某的证言
证实：2013年11月12日上午有人告诉其闫振某被杨某某打了，其就赶到了高尔夫球场，问杨某某打闫振某的原因。
6、证人秦某某的证言
证实：其系X公司高尔夫球场的员工。2013年11月12日9点左右，其在高尔夫球场干活期间，看到一男子用铁锹乱铲地上的草坪，同时还用铁锹砸喷头。草坪大约铲了20铲左右，很大一片，喷头破坏了大约20多个。
7、证人杨文某的证言
证实：杨某某和其同村。X公司高尔夫球场的建设是占了其村的土地。土地上都是村民祖坟，公司通过村里和村民达成协议让村民将祖坟迁出，其作为村里的治保主任负责协调，进行了两次迁坟。迁出坟后，公司在土地上修建了草坪，杨某某以高尔夫球场还有其祖坟为由到高尔夫球场毁坏草坪。
8、证人孙某某的证言
证实：2013年11月12日10点左右闫某某接到电话说他父亲闫振某在高尔夫球场被人打了。其和闫某某一起到高尔夫球场找了那个打闫振某的人。
9、证人于某某的证言
证实：一个男子破坏X公司高尔夫球场的喷头和草坪。2013年11月3日10点左右，其在开小铲车工作期间，有工人反映有人在破坏喷头和草坪，其只知道他是哪个村的，该男子用铁锹破坏喷头和草坪。
10、证人温某某的证言
证实：其系X公司高尔夫球场的保安。2013年11月3日10时左右，杨某某拿着铁锹砸埋在地下的喷头，还用铁锹挖地下的草坪，杨某某损坏了高尔夫球场内的喷头和草坪。
11、太谷县公安局太公（刑侦）扣字（2014）03号扣押决定书、扣押记录、扣押清单、作案工具照片、指认现场记录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片说明
证实：（1）作案工具铁锹的扣押情况。（2）作案工具铁锹的细部特征情况。（3）对作案现场的指认情况。（4）现场经勘验，草坪阀箱、草坪喷头、铁丝网护栏、发球台草坪、七号球道内东侧草皮的毁损情况。
12、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2013）第230号价格鉴定结论书
证实：被损毁物品的价值情况。
13、X公司出具的谅解书
证实：对杨某某的行为表示谅解，对杨某某不再提起民事赔偿要求。
14、保证书
证实：被告人杨某某对X公司做出保证的情况。
15、被告人杨某某的户籍证明
本院认为：被告人杨某某故意毁坏X公司财物价值达54362元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初396号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：孙孝斌，身份证号码2305211957********，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇太城村。
原告集贤县农村信用合作联社与被告孙孝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼，被告孙孝斌经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙孝斌偿还贷款本金4.9万元，给付剩余利息5574.96元，本息合计54574.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告孙孝斌以抵押担保方式在我社贷款4.9万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告孙孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告孙孝斌为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4.9万元及利息5574.96元，共计54574.96元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙孝斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金4.9万元及利息5574.96元，共计54574.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.38元，减半收取计582.19元（原告未预交），由被告孙孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。