wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2009号原告：张菊英，女，1963年9月2日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：罗江林，男，1963年11月25日出生，住湖南省桃源县。原告张菊英与被告罗江林婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张菊英及其诉讼代理人谢华栋到庭参加诉讼，被告罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊英向本院提出诉讼请求：1.判决罗江林依据其书写的《付款方式》支付张菊英婚姻存续期间独自抚养婚生子的补偿费用90000元；2.罗江林承担本案诉讼费。事实和理由：1985年12月28日，张菊英与罗江林登记结婚，1987年5月28日生子罗祥文。2004年双方在长沙市星沙镇购买了商品房1套。2007年7月31日，双方在民政局登记离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，至今该房屋由罗江林一人居住。婚生子罗祥文七岁至成年期间均由张菊英一人抚养，罗江林未尽到做父亲的义务，2007年11月11日，罗江林向张菊英出示《付款方式》1份，承诺补偿张菊英90000元，每年支付6000元，15年付清，但罗江林现未履行承诺，张菊英催讨未果，故诉至法院。罗江林以微信的形式书面辩称，1.张菊英系罗江林的前妻，张菊英诉状中双方结婚、生子、离婚的情况属实；2004年在长沙买房的情况不属实，罗江林2002年8月才到长沙务工，路费都是朋友资助，每月入不敷出，2003年时，因为经济条件差，张菊英就要求过离婚，2007年双方离婚时，因为家庭困难，离婚协议上并未提到有关财产的任何问题，因此双方在长沙购房纯属虚构；2.张菊英多年来一直养尊处优，不劳而获，关键是买码赌博成性，曾因买码被拘留过，离婚后，罗江林和婚生子还多次帮其还过赌债；3.罗江林1994年10月至2002年6月在监狱服刑，服刑期间婚生子确实由张菊英抚养，但罗江林出狱后，婚生子即跟随其前往长沙读书、工作，婚生子的所有费用均由罗江林承担，是否尽到做父亲的义务，婚生子可以证明；4.张菊英诉状中提到的《付款方式》的承诺书，罗江林认为双方在离婚时不存在任何财产纠纷，罗江林在离婚后向张菊英出具承诺书，是因为婚生子跟随罗江林一起生活，工资由其监管，张菊英怕离婚后小孩不赡养她，多次去长沙找麻烦，罗江林不想将矛盾激化，在张菊英的要求下才写了书面承诺，双方约定的是婚生子的赡养费，且这十多年来，婚生子给张菊英的钱早已超过了9万元，张菊英也从未向罗江林催讨过，现在罗江林没有义务支付张菊英9万元。张菊英围绕诉讼请求依法提交了证据，罗江林未到庭质证。对张菊英提交的证据，本院认定如下：1.离婚证、离婚协议书，经审查，符合证据三性，本院予以采信；2.桃源县漳江镇丰禾村民委员谈会关于张菊英交提留款的证明，经审查，本院认为与本案没有关联性，故不予采信；3.证人高绍美的书面证明，经审查，本院认为，证据不充分，不予采信；4.罗江林于2007年11月11日出具的付款方式，经审查，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张菊英、罗江林于1985年12月28日登记结婚，1987年5月28日生子罗祥文，2006年7月31日协议离婚，离婚协议书上无财产及债务问题约定，亦无关于婚生子抚养费补偿的约定。1994年10月至2002年6月，罗江林在监狱服刑，该期间由张菊英独自抚养罗祥文，2003年左右，罗祥文跟随罗江林在长沙读书，直至工作。2007年11月11日，罗江林向张菊英书写了1份《付款方式》，内容为：“每月支付500元，半年支付一次，即每年5月15日付3000元，11月15日支付3000元，共计每年6000元，共支付15年”，但罗江林并未向张菊英支付过款项。张菊英陈述支付上述款项系罗江林对张菊英婚姻关系存续期间独自抚养婚生子的补偿，罗江林辩称系罗祥文对张菊英的赡养费。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，本案的争议焦点为：罗江林是否应按《付款方式》的约定向张菊英支付90000元。本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务，从张菊英、罗江林抚养罗祥文的情况来看，1994年10月以前由双方共同抚养，1994年10月至2002年6月因罗江林在监狱服刑，罗祥文由张菊英带养，2003年以后，罗祥文由罗江林带养，双方均履行了抚养教育义务；从离婚协议书上看，双方没有关于婚生子抚养费补偿的约定，且《付款方式》的出具时间在罗江林与张菊英协议离婚一年多后，张菊英也未提交证据证明双方协议离婚是以支付该笔款项为前提的；从《付款方式》本身来看，内容不明确，无付款主体及付款原因，即使是张菊英陈述的对其在婚姻关系存续期间独自抚养婚生子的补偿，亦应认定为赠与，罗江林一直未支付该笔款项，且现在不同意支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，张菊英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张菊英诉称婚姻关系存续期间与罗江林共同在长沙购买了房屋1套，离婚时未进行分割，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张菊英的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年十月二十四日书记员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17696号
原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告石体刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告石体刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福、被告石体刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业金融公司诉称，2016年7月7日，原告借予被告人民币13万元用于消费，借款期限为三年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年10月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2017年4月26日，尚欠剩余未还本金124559.94元、利息12502.36元、罚息2720.12元、滞纳金1299.21元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告石体刚立即偿还剩余借款本金124559.94元及截至2017年4月26日所欠利息12502.36元、罚息2720.12元、滞纳金1299.21元，并支付从2017年4月27日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金124559.94元为基数，按月利率1.6%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月收取）；二、本案诉讼费由被告石体刚负担。
被告石体刚辩称，被告与原告之间的借款关系属实，对原告所诉贷款本金金额有异议，贷款金额为13万元，但是扣除了2600元账户管理费，应冲抵本金，且被告偿还了部分金额，也应冲抵本金。被告认为罚息、滞纳金计算标准过高，超过了人民银行相关规定。
经审理查明，2016年7月5日，被告石体刚向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并亲笔抄写了内容为“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”的声明。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金；本合同项下所涉债务的催收和诉讼（仲裁）文书及证据等按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。后被告石体刚与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：家庭综合消费贷；贷款金额130000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；账户管理费：一次性账户管理费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收；利率：月利率1.6%；还款方式：等额本息。2016年7月7日，原告将借款130000元发放至被告账户。原告按约发放贷款后，被告未按约及时偿还，从2016年截至2017年4月26日，尚欠原告借款本金124559.94元、利息12502.36元、罚息2720.12元、滞纳金1299.21元。
上述事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、还款计划表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兴业金融公司与石体刚签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，石体刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定要求石体刚立即偿还全部借款本息及罚息。
关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，原告已经明确的截至2017年4月26日的利息、罚息与滞纳金之合计数额为16521.69元，经本院审查，以剩余本金124559.94元作为基数，该数额未超过年利率24%，本院对此予以支持。但原告请求2017年4月27日之后以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率即月利率1.6%上浮50%计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2017年4月27日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。
被告辩称在发放贷款时扣除了2600元账户管理费，但被告未能举示证据证明，且银行转账记录显示，原告已将全部贷款130000元发放至被告，故本院对此辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石体刚自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金124559.94元及截至2017年4月26日的利息12502.36元、罚息1299.21元、滞纳金2720.12元，并支付自2017年4月27日起至付清时止，以124559.94元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1561元，由被告石体刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第12号
申请人汝南县住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈孟君，局长。
委托代理人郭建军，该局工作人员。
被申请人新东方宾馆，业主沈新清。
申请人汝南县住房和城乡建设局作出（2015）年罚字第082号行政处罚决定，以被申请人未缴纳2015年1-3月份城市污水处理费为由，决定处罚9000元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县住房和城乡建设局对被申请人的罚款决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1739号
原告：温进盛，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告温进盛与被告蒋辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进盛及其委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温进盛向本院提出诉讼请求：1、判令蒋辉及时支付尚欠温进盛的煤款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2、由蒋辉承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋辉长期向温进盛购买煤炭。温进盛与蒋辉于2014年1月27日就蒋辉尚欠温进盛的煤款进行结算，截至2014年1月27日，蒋辉尚欠温进盛煤款20万元，蒋辉出具欠条一张交温进盛收执。蒋辉出具欠条后至今仍分文未付。为此，温进盛特具状诉请法院依温进盛诉求公正裁处。
蒋辉未作答辩。
温进盛围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对温进盛的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：蒋辉于2014年1月前多次向温进盛购买煤炭，双方于2014年1月27日进行结算，蒋辉尚欠温进盛煤款20万元，蒋辉出具欠条交温进盛收执，双方约定还款汇入指定账户62×××71（温进盛的农村信用社账号）。因蒋辉自结欠煤款出具欠条后分文未付，致温进盛诉至本院。
另查明，温进盛起诉时中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，蒋辉向温进盛购买煤炭，截至2014年1月27日尚欠温进盛煤款20万元，有蒋辉出具给温进盛收执的欠条为据，依法可以认定。蒋辉作为买受人应当按照约定支付煤款，温进盛请求蒋辉偿还尚欠煤款20万元，于法有据，本院予以支持。因蒋辉未能及时支付煤款，温进盛请求蒋辉支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。蒋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋辉应于本判决生效之日起十日内偿还温进盛煤款20万元及其自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一七年八月二日
书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2780号
申请执行人中国建设银行股权有限公司瑞安支行。
法定代表人夏诒恒。
委托代理人（特别授权），何茂才。
被执行人谢伟勇。
被执行人李云华。
被执行人温州市九州房地产开发有限公司。
诉讼代表人张柏荣。
申请执行人建行瑞安支行与被执行人谢伟勇、李云华、温州市九州房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第311号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人谢伟勇、李云华偿还申请执行人借款本金1553162.63元及利息，若被执行人谢伟勇、李云华未按期偿还上述债务，申请执行人有权对坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元601室房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿。本案于2015年5月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：登记在被执行人谢伟勇名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元601室房产[该房产在申请执行人处贷款抵押]。2015年5月25日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月22日至5月25日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道道院前街32号房屋（产权证：××号）和坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元601室房屋（产权证：瑞房预塘下字第××号，该房产在申请执行人处贷款抵押）登记在被执行人谢伟勇名下。被执行人李云华、九州房地产公司名下无房产登记信息。2015年5月20日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院分别冻被执行人李云华、谢伟勇、九州房地产公司在瑞安农商银行、中国农行瑞安支行、中国工商银行塘下支行的存款。2015年5月25日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××丰田牌轿车登记在被执行人李云华名下，浙C×××××雪佛兰牌轿车、浙C×××××丰田牌轿车登记在被执行人谢伟勇名下。2015年5月25日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人李云华、谢伟勇在瑞安市盈益药品零售有限公司有股权。
2015年5月27日，本院查封被执行人谢伟勇名下的浙C×××××雪佛兰牌轿车、浙C×××××丰田牌轿车，查封被执行人李云华名下的浙C×××××丰田牌轿车，查封被执行人谢伟勇名下的坐落于瑞安市玉海街道道院前街32号房产（产权证：××号）和坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元601室房产（产权证：瑞房预塘下字第××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人谢伟勇名下的上述房屋（产权证：××号），因该屋仅34平方米，申请执行人不要求拍卖，被执行人谢作勇名下的上述房屋（产权证：瑞房预塘下字第××号），因该屋至今未交付，开发公司已歇业，目前不宜处置，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人名下的车辆，因车下落不明而无法扣押拍卖，被执行人名下的股权，无执行价值，申请执行人不要求处置。本院已扣划被执行人谢伟勇、李云华、温州市九州房地产开发公司在银行的存款，申请执行人领到案款427856元，剩余借款本金1125306.63元及利息未履行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2780号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 张仲浩
：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终810号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霄翊（曾用名李霄翊），女，1982年6月27日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。2017年6月2日因�嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）邹德庆，男，1984年6月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。2017年6月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人杜思萌，女，1987年6月27日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市丰台区。2017年6月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院适用速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0111刑初672号刑事判决。原审被告人王霄翊、邹德庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年初至2015年9月期间，被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆等人在他人介绍下分别加入名为“特许经营连锁业”（又称“自愿连锁经营业”、“1040阳光工程”等）的传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。
被告人杜思萌于2013年年初加入该传销组织，2016年8、9月份任该经理室的大总管，2016年11月份晋升老总级别，并担任王霄翊经理室的直管老总至案发。任大总管期间，负责管理该经理室的全部事务。任直管老总期间，负责管理该经理室的全部事务，听取经理室大总管等管理人员关于该经理室各方面的汇报，提出经理室相关人员职务的安排，定期向经理室的大总管、自律总管传达上级老总的要求和规定。
被告人王霄翊于2013年5月加入该传销组织，2016年10月在杜思萌任大总管时任该经理室的申购总管，2017年5月1日任该经理室的大总管。任申购总管期间，负责该经理室新发展人员和其他人员份额的申购。任大总管期间，负责管理本经理室，定期召开经理会传达上级老总的要求和规定，定期向上级老总汇报本经理室的工作情况。
被告人邹德庆于2013年9月加入该传销组织，2017年5月1日任王霄翊经理室的总管配合。任职期间，配合经理室大总管王霄翊对经理室进行管理，并负责收集、整理经理室成员的工作汇总，向经理室成员传达大总管王霄翊的各项要求。
在杜思萌任直管老总、王霄翊任经理室大总管、邹德庆任总管配合期间，该经理室有传销人员50人以上。
2017年6月1日，被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了主要的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆的供述和辩解；证人刘某3、王某1、邱某、张某、王某2、彭某、刘某1、赵某、况建风、刘某2等人的证言；书证团队成员名单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。
原公诉机关认为，被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆均有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杜思萌有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至11000元；判处被告人王霄翊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元；判处被告人邹德庆有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币4000元至7000元。被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原公诉机关指控被告人杜思萌、王霄翊、邹德庆犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人杜思萌有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元；判处被告人王霄翊有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；判处被告人邹德庆有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
上诉人王霄翊、邹德庆均以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王霄翊、邹德庆、原审被告人杜思萌犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王霄翊、邹德庆在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王霄翊、邹德庆、原审被告人杜思萌组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人王霄翊、邹德庆提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑二上诉人的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，并考虑其具有坦白的从宽处罚情节，对二人量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
书 记 员 盛晓玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5137号
原告：梁霞，女，汉族，1977年3月28日出生，住址：辽宁省普兰店市。
被告：大连市恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系公司总经理。
原告梁霞被告大连市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院调解人员调解后，原告以主张有变化无须法院处理，待主张确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告�请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁霞撤诉。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告梁霞负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丽娜
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初392号
原告：林禹岐。
法定代理人：潘姚姚。
委托诉讼代理人：韩淑英。
委托诉讼代理人：郑文茹，系白城市法律援助中心指派程淑莉律师事务所律师
被告吴淑侠.
委托诉讼代理人：李朝芳。系夫妻关系。
被告：李朝芳。
原告林禹岐诉被告吴淑侠、李朝芳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩淑英、郑文茹、被告吴淑侠委托诉讼代理人李朝芳、被告李朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林禹岐诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原告在被告吴淑侠经营的小学士幼儿园上学期间受伤，原告针对其损伤已向你院起诉，经法院审理作出了（2014）白洮东民初字第837号民事判决，被告吴淑侠不服，上诉至白城市中级人民法院，该院经过审理，作出（2015）白民一终字第295号民事判决，判令被告吴淑侠连带赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元，判决生效后该案进入执行程序，被告李朝芳名下有房产，但被告李朝芳认为本人不是赔偿主体，不同意作为夫妻共同债务予以赔偿，故诉至法院要求依法确认被告吴淑侠赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元，保全费5150.00元为二被告的夫妻共同债务，应由二被告偿还。
被告吴淑侠、李朝芳辩称，法院判决被告吴淑侠承担连带赔偿责任是在原告林禹岐的损失只有得不到全额赔偿时，被告吴淑侠才对未全额赔偿部分承担连带责任，但原告林禹岐的应得赔偿款如果佟艳全额赔偿，被告吴淑侠不再承担连带责任。现该笔赔偿款是否属于吴淑侠的债务都不能确定，故不能在本次诉讼中确定是否属于夫妻共同债务。被告吴淑侠既不是幼儿园的经营者，也不是幼儿园的管理者，并且吴淑侠将幼儿园的经营收益未用于家庭生活，被告李朝芳也未从中受益，故原告林禹岐要求确认属于被告吴淑侠与被告李朝芳的夫妻共同债务，无事实和法律依据，假使法院判决该赔偿属于夫妻共同债务，但被告李朝芳名下的房产，楼房属于贷款购置住房，现银行贷款仍未结清，且被告吴淑侠身患重病，系低保户，无经济来源。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告答辩本案争议焦点为：原告要求依法确认被告吴淑侠赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元，保全费5150.00元为二被告的夫妻共同债务的主张是否有事实和法律依据？
就争议焦点原告出示如下证据：
1、（2014）白洮东民初字第837号，（2015）白民一终字第295号民事判决书2分，证明1原告的诉讼主体资格；2二被告是夫妻关系，案件发生时二被告是夫妻关系存续期间，对债务承担共同责任3赔偿款数额是87362.61元，诉讼费保全费5150元；4吴淑侠对赔偿款承担连带责任。
二被告质证有异议：认为佟艳开的幼儿园与被告李朝芳无关，被告吴淑侠开幼儿园与被告李朝芳没有关系，因其一直在外务工。
就争议焦点被告出示证据如下：
1、幼儿园出租合同一份，证明幼儿园是佟艳租我家的幼儿园，一切责任由佟艳承担。这个幼儿园是佟艳和张琦夫妇合开的。
原告质证认为，是二被告与佟艳之间的约定不能对抗原告。且两份判决书已经认定吴淑侠承担连带责任，此证据与本案没有关系
2、协议书一份，证明吴淑侠和佟艳解除出租关系，该解除协议是案件发生后，明确约定由佟艳承担全部责任
原告质证认为，是二被告与佟艳之间的约定不能对抗原告。且两份判决书已经认定吴淑侠承担连带责任，此证据与本案没有关系
根据原告陈述，被告答辩及庭审中举证质证情况，本院综合评判如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原告在被告吴淑侠经营的小学士幼儿园上学期间受伤，原告针对其损伤经法院审理作出了（2014）白洮东民初字第837号民事判决，被告吴淑侠不服，上诉至白城市中级人民法院，该院经过审理，作出（2015）白民一终字第295号民事判决，判令被告吴淑侠连带赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元。
本院认为，原告的损伤业经法院生效判决已确定为被告吴淑侠个人债务，被告吴淑侠经营的幼儿园是在二被告婚姻关系存续期间经营的，其收入为二被告的家庭收入，用于共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外......”。故原告要求依法确认被告吴淑侠连带赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元，保全费5150.00元为二被告的夫妻共同债务的主张应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴淑侠连带赔偿原告林禹岐人身损害赔偿款87362.61元，保全费5150.00元为被告吴淑侠、李朝芳的夫妻共同债务，二被告应共同承担连带给付责任。
案件受理费1056.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年四月十七日
书记员 薛琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第202-4号
申请执行人周海彪。
被执行人陆均勇。
本院在执行周海彪与陆均勇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆均勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人陆均勇有银行存款，法院划拨执行款21261元。被执行人于2014年12月8日全部履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一四年十二月八日
书记员 柒志海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3334号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
诉讼代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰聪，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陈永莲，女，成年，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈永莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月二十八日
代书 记员 褚幼飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4364号
原告：融和（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道1818号金色蓝庭6号楼17层。统一社会信用代码：91350481699036399J。
法定代表人：林太平，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告：吴兰芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告融和（永安）房地产开发有限公司与被告吴兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告融和（永安）房地产开发有限公司于2017年11月13日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融和（永安）房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。融和（永安）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融和（永安）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告融和（永安）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5229号
原告：李延平，男，汉族，1974年3月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：王翠莲，女，汉族，1955年10月7日出生，住陕西省西安市吉祥村，系原告母亲。
委托代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会。住所地：西安市雁塔区郝家村。
法定代表人:李建设，该社区主任。
委托代理人:文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告李延平诉被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠莲、刘义明，被告的委托代理人文自进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其户籍从出生起就落户在西安市雁塔区小寨街道办郝家村，1993年原告考入西安市美术学院，应学校要求将户籍迁入西安美院集体户，毕业后被告拒绝原告户籍迁回村组，后原告在卫光厂子校打工期间将户籍迁入卫光厂集体户电子二路东段十二号6号。1993年至2004年原告与其他村民同等享受郝家村村民待遇，但自2004年原告所在村组土地被征用以后，便没有享受过村民待遇，2008年原告将户籍迁回郝家村第四村民小组，但仍未享受到被告村组的福利待遇。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即给付原告2015年和2016年过年福利两袋大米、两桶油、两袋面、粉条两包（价值400元）；2、判令被告支付过节费（成年）2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在西安市雁塔区98中任正式教师，户籍不在被告处，根据陕西省高院经济分配方案会议纪要第七条的规定，原告丧失了村民分配权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李延平出生于西安市雁塔区小寨街道办事处郝家村，1993年考入西安市美术学院后，户口从郝家村迁往西安市长安区西安市美术学院集体户口，1996年3月由长安区迁至电子二路东段十二号6号，2009年6月迁至西安市雁塔区吉祥村农111号至今，即郝家村第四村民小组。原告现为西安市第九十八中学事业编制教师。
2003年郝家村开始城中村改造工作，2007年10月将980名村民转为城市居民，2008年4月西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2008]22号文件《西安市雁塔区人民政府关于郝家村撤村建居的批复》，同意撤销郝家村村民委员会建制，成立郝佳社区，即为被告。庭审中，被告认可向居民发放了原告诉状中所称的2015年、2016年过年福利及2017年过节费2000元，但发放对象为2003年户口在该村的村民，且系西安郝佳城中村改造建设发展有限公司的发放，原告因2003年户口并未在本村，故不予发放。被告提交了2017年元月3日西安郝佳城中村改造建设发展有限公司会议记录，参会人员为该公司董事会成员及两委会成员，证明不应当给原告分配福利及过节费，但该会议记录中并无该项记录。
以上事实，有户口本、营业执照、雁政发[2008]22号文件、会议记录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李延平给付2015年和2016年过年福利（两袋大米、两桶油、两袋面、两包粉条，价值400元），并支付2017年过节费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
人民陪审员 王红丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申14号
再审申请人（原审被告）朱建英，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）茅国平,男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
再审申请人朱建英因与被申请人崔震、茅国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初19456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年十一月六日
书记员 孙珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2944号
原告：王金中，男，1966年9月9日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王金中与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金中向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1100斤，折价约1100元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01016的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01016的“存粮卡”麦子余额为949斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王金中对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为949斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王金中相应的损1043.9元【计算方式：949斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王金中赔偿损失1043.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1724号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：隋喜，男，1932年6月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告隋喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初725号
原告:唐思树,男,1971年2月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告唐思树与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐思树的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐思树向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告唐思树货款2309.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2309.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月23日购买原告鲜菜共计5020公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2309.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐思树系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告唐思树收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告唐思树出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章,且有公司员工彭久春签字。入库单中载明鲜菜数量为5020kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2309.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2309.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐思树货款2309.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2309.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1563号
原告宋某。
被告丁某。
本院在审理宋某与丁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹 兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4022号
原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地马鞍山。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：
被告：洪晨，男，1999年6月16日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告洪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山御景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4022号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地马鞍山。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：被告：洪晨，男，1999年6月16日出生，汉族，住马鞍山市，原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告洪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山御景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一七年十一月十五日书记员  江 滢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1283号
原告：叶丽萍。
被告：邱士秋。
被告：阮雪霞。
原告叶丽萍与被告邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，原告叶丽萍于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款100000元，并支付利息1600元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱士秋、阮雪霞系夫妻关系。两被告于2009年11月25日原告出具借条一份，载明向叶丽萍借款100000元，双方未约定借款期限。借条中还载明“2015年3月份停付壹分月利”。借款后，两被告仅支付利息至2015年2月28日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士秋、阮雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶丽萍借款100000元，并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半），由被告邱士秋、阮雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第948号
申请执行人冯寄宁，男，1949年11月11日生，汉族，住所地本市南柳巷13号。
被执行人冯寄鸥，男，1935年2月8日生，汉族，住所地山西省太原市坞城路山西大学24号楼2单元13号。
被执行人冯寄秦，男，1955年7月28日生，汉族，住所地本市南柳巷13号。
被执行人冯丽娟，女，1952年9月1日生，汉族，住所地本市南柳巷13号。
被执行人曹岩，男，1963年5月19日生，汉族，住所地本市南柳巷13号。
本院在执行冯寄宁与冯寄鸥，冯寄秦，冯丽娟，曹岩（2010）碑执字第948号析产纠纷一案中，被执行人冯寄鸥，冯寄秦，冯丽娟，曹岩已按本院（2007）碑民一初字第204号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民一初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 王 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3387号
原告：尹海棚，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省菏泽市。
法定代理人：尹海涛，男，1977年7月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇安兴行政村安兴村***号。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。
被告：吴明，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海嘉翼物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：魏秀兰。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王辰。
原告尹海棚与被告吴明、上海嘉翼物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尹海棚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6925号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：董越，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王英英，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住址地：神木市。
法定代表人：张某某，该公司董事长
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告董越、王英英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8170元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年九月十三日
书记员 苏美霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1595号
原告：陈定淆，女，1967年5月2日生，汉族，住南京市。
被告：乔孝伦，男，1951年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈定淆与被告乔孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定淆到庭参加诉讼,被告乔孝伦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定淆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月16日通过案外人刘双生向原告借款10万元，并向刘双生出具了借条，承诺半年内归还。后其未如约还款。
被告乔孝伦未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告提交了借条2份、债权转让通知书1份、手机短信记录材料2份。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2009年7月16日向案外人刘双生借款10万元，并出具借条2份，载明向刘双生借款2万元和8万元。
2017年3月2日，刘双生与原告签订《债权转让通知书》1份，主要内容为：被告于2009年7月16日借刘双生10万元，现刘双生与原告协商，同意将该10万元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。
2017年3月2日，原告和刘双生分别以手机短信的方式将上述债权转让的内容通知了被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证了借条、债权转让通知书和手机短信记录材料，能够证明被告向案外人刘双生借款10万元以及刘双生将该借款债权转让给原告的事实。现原告向被告主张偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔孝伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定淆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元和公告费（以实际发生的数额为准）,由被告乔孝伦负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初51号
原告：邹建强，男，1987年9月7日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，
被告：李日光，男，1955年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告邹建强诉被告李日光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后经本院审查，被告李日光下落不明，不宜适用小额诉讼程序，依组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹建强到庭参加了诉讼，被告李日光经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建强诉称：被告李日光于2014年6月7日向我借款人民币11000元，没有约定借款利息，没有约定还款期限。后经我多次催还，被告李日光拒不偿还。特诉请法院支持我的诉讼请求，请求法院判决：1、被告李日光向我偿还借款本金11000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告负担诉讼费用。
原告邹建强对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：（均有原件核对）
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李日光不作答辩。
被告李日光在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇南大社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告李日光不在廉江市安铺镇南大街建设路4号居住，现已去向不明。
经开庭举证，被告李日光不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。
本院查明：被告李日光于2014年6月7日立下借据向原告邹建强借款11000元，双方没有约定借款期限，没有约定借款利息。被告借款后，经原告多次催收，至今被告没有偿还过上述借款。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告李日光立据向原告邹建强借款，原告邹建强与被告李日光之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款11000元事实清楚，证据充分，原告邹建强请求被告李日光偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告李日光经本院公告送达开庭传票，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹建强偿还借款本金人民币11000元及利息（以本金11000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月4日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1663号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：孟令刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：唐山刚强酒类销售有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡郭家庄村，组织机构代码：67418699-9。
法定代表人：孟令刚，总经理。
被告：李卫杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：高志成，男，1966年2月12日出生，汉族，住唐山市路南区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司、李卫杰、高志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。为确保主合同的履行，2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告孟令刚对主合同项下债务提供最高额质押担保。被告李卫杰、高志成分别与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为195万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，还款方式为按月付息，到期还本。原告支付借款195万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司返还原告借款本金1788044.89元，违约金195000元、截止诉前利息、罚息78912.53元，合计1866957.42元；被告李卫杰、高志成对上述诉请承担连带责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币23296元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1663号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵岳溟，该行行长。被告：孟令刚。被告：唐山刚强酒类销售有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡郭家庄村。法定代表人：孟令刚，总经理。被告：李卫杰。被告：高志成。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司、李卫杰、高志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。为确保主合同的履行，2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告孟令刚对主合同项下债务提供最高额质押担保。被告李卫杰、高志成分别与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月13日，被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为195万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，还款方式为按月付息，到期还本。原告支付借款195万元。现还款期限已过，各被告未支付利息返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于被告孟令刚、唐山刚强酒类销售有限公司返还原告借款本金1788044.89元，违约金195000元、截止诉前利息、罚息78912.53元，合计1866957.42元；被告李卫杰、高志成对上述诉请承担连带责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费人民币23296元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  刘立峰代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初972号
原告：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：邱海霞，女，1978年7月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告曾芹与被告邱海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芹到庭参与诉讼，被告邱海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日至2012年12月29日，原告向被告供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计货款3980元。因被告拒不给付，故诉至法院。
被告邱海霞未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、6份送货单据，证明被告欠原告货款3980元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告曾芹在金溪县地中海13-45号经营金溪县真情商行，2012年4月份开始向被告经营的饭店供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计欠货款3980元未付。上述事实有被告邱海霞签字的6份送货单据为证。
本院认为，被告邱海霞欠原告曾芹货款3980元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款的义务。故对原告曾芹要求被告立即支付货款3980元的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告曾芹货款3980元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第288号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月7日出生，居民身份证号码510101993********，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市锦江乡白马*组。2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币（以下币种同）三千元，2010年9月18日刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年11月24日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员翁鹏程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月底至2014年2月26日期间，被告人李某采取翻墙、翻窗等手段，在我市锦江乡白马村7组李某某家中、崇阳镇文井街翡翠小区2栋2单元唐某某家中、崇阳镇爱民路78号袁某的租住房内、崇阳镇乐瑞街24号王某的店铺内、崇阳镇祠堂街18号鲁某家中、崇阳镇新华巷12号郑某某的租住房院内、崇阳镇金带街高家巷旅馆内、崇阳镇永安西路189号揭某某的店铺内，盗窃被害人李某某的现金900元、唐某某的“软云”牌香烟2条（经鉴定价值420元）、袁某的“康佳”牌39寸液晶电视机一台（经鉴定价值750元）、王某的“清华同方“牌S30型笔记本电脑一台（经鉴定价值200元）、鲁某的现金1300元、郑某某的“捷安特”牌自行车一辆（经鉴定价值956元）、赵某某的GTI8558型三星手机一部（经鉴定价值1807元）、杜某某的OPPOX909T型手机一部（经鉴定价值2309元）、揭某某的现金400元。上述被盗财物共计价值9042元。案发后公安机关追回OPPOX909T型手机一部、三星GTI8558型手机一部及“捷安特”自行车一辆并分别发还受害人，其余财物均被被告人李某销赃。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某刑事责任。被告人李某具有累犯情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人李某到案经过的情况说明，被告人李某指认作案现场的照片，被害人李某某、唐某某等人的陈述，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品价格的鉴定意见书，被告人李某的前科材料及刑满释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本院在量刑时考虑被告人李某有入户盗窃和二年多次实施盗窃的情节。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十八日（羁押之日）起至二O一六年二月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人李某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月十五日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2772号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林阿山，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人林阿山商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初303号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费734.5元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初599号原告:郑凤梅，女，1956年3月5日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑耀晗（系原告郑凤梅的儿子），住福建省三明市梅列区。被告:林美玉，女，1949年9月16日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被告:吴彩芹，男，1943年10月7日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市梅列区。上述被告的共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。原告郑凤梅与被告林美玉、吴彩芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤梅及其委托诉讼代理人郑耀晗、被告林美玉、被告林美玉、吴彩芹的共同委托诉讼代理人黄锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤梅向本院提出诉讼请求：判令林美玉、吴彩芹赔偿郑凤梅医疗费575元、残疾赔偿金66550元、交通费200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计71125元。事实与理由:2015年4月16日，郑凤梅与林美玉、吴彩芹因邻里纠纷发生争吵，林美玉、吴彩芹殴打郑凤梅致其身体多处受伤。2015年4月19日，郑凤梅与林美玉再次发生斗殴，双方均有受伤，郑凤梅左眼受伤后在三明市第一医院治疗。经福建中博司法鉴定所鉴定，郑凤梅的损伤程度构成轻微伤。经福建新时代司法鉴定所鉴定，郑凤梅的伤残等级评定为一处伤残十级。林美玉、吴彩芹的殴打行为造成郑凤梅经济损失69125元。林美玉、吴彩芹辩称，郑凤梅在诉状中所述均不属实，其要求林美玉、吴彩芹承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑凤梅提供鉴定书二份，用以证明郑凤梅被林美玉打伤，经鉴定，郑凤梅的伤残等级为一处伤残十级。林美玉、吴彩芹认为，对鉴定书的真实性有异议，郑凤梅所述其眼睛受伤的时间是2015年4月19日，而鉴定的时间分别是2016年4月3日和2016年4月13日，时间间隔过长，鉴定结论不具有客观性和真实性。2、郑凤梅提供鉴定费发票一份，用以证明郑凤梅花费鉴定费1800元。林美玉、吴彩芹认为，该鉴定是郑凤梅单方委托的，与本案无关。3、郑凤梅提供第一医院病历一份，用以证明郑凤梅就诊的事实。林美玉、吴彩芹认为，该病历不能证明郑凤梅2015年6年6日到第一医院眼科就诊与2015年4月19日的事件有关。4、郑凤梅提供医疗发票一份，用以证明郑凤梅治疗眼睛花费575元。林美玉、吴彩芹认为，该证据与本案无关。5、证人郑某、王某、卓某、翁某、李某的证言各一份，用以证明林美玉、吴彩芹将林美玉打伤的事实。林美玉、吴彩芹认为，证人王某、翁某、李某没有出庭作证，且证人证言的字体基本一致；证人郑某与郑凤梅是夫妻关系，有利害关系；证人卓某的证言无法证明林美玉有殴打郑凤梅。6、郑凤梅提供2015年4月16日的照片一份，用以证明郑凤梅当日被打伤后的情况。林美玉、吴彩芹认为，照片是郑凤梅自己拍摄的，不能证明受伤的时间、地点，也不能证明林美玉、吴彩芹打伤郑凤梅的事实。7、第五医院门诊病历一份，用以证明林美玉2015年4月19日打伤郑凤梅的眼睛后，郑凤梅于2015年4月20日到第五医院看过眼睛，但是没有挂号，也没有去拿医生开的药的事实。林美玉、吴彩芹认为，对该门诊病历的真实性有异议，没有挂号费、诊疗费、医药费的票据相印证。8、林美玉、吴彩芹提供情况说明一份，用以证明林美玉在民事及刑事上对郑凤梅进行了让步，郑凤梅释放后不思悔改，于2017年2月25日对林美玉进行辱骂和追打。郑凤梅认为，该证据体现的是林美玉的单方陈述。9、林美玉、吴彩芹提供证明二份，用以证明郑凤梅提供的李某及翁某的证言不属实，是郑凤梅及其丈夫写好后让她们签字的，是假证。郑凤梅认为，该证明是林美玉、吴彩芹威胁证人李某、翁某出具的。本院认为，王某、翁某、李某未出庭作证，郑凤梅提供的相关证言及林美玉、吴彩芹提供的相关证明，不符合证据的形式要件，不予采信；证人郑某与郑凤梅系夫妻关系，且旁听了之前郑凤梅故意伤害案件的庭审，郑某及卓某均是从郑凤梅处听说其被林美玉打伤，不足以证明郑凤梅的左眼于2015年4月19日被林美玉打伤。证人郑某在庭审中陈述郑凤梅受伤后并未到医院就诊，只是自行买了眼药水滴，郑凤梅在诉状称其左眼受伤后在三明市第一医院治疗，郑凤梅、郑某所述事实均与郑凤梅提供的第五医院门诊病历体现的郑凤梅于2015年4月19日到第五医院五官科就诊的事实相互矛盾，且给郑凤梅看病的医生与郑凤梅认识，郑凤梅所述到第五医院就诊没有挂号也未拿药的说法与常理不符，故对郑凤梅提供的第五医院的门诊病历不予采信。郑凤梅提供的鉴定书、鉴定费发票、第一医院病历、照片只能体现郑凤梅受伤及受伤后花费相关费用的情况，不足以证明该伤情及所花费用与林美玉存在因果关系，与本案没有关联性，不予采信；林美玉、吴彩芹提供的情况说明是三明市公安分局三钢分局根据林美玉的自述情况出具的，与本案没有关联性，不予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年4月19日9时30分许，郑凤梅在三钢悦华园走廊附近遇见林美玉，由于二人之前因琐事有矛盾，郑凤梅便冲到林美玉的面前，撕扯林美玉的衣服，用拳头殴打林美玉，并抓住林美玉的衣服将其甩倒在地上后继续殴打，造成林美玉左肱骨大结节纵形骨折的后果，后经鉴定损伤累及关节面，愈后肩关节功能丧失﹤50%，其伤情为轻伤一级。因涉嫌故意伤害，郑凤梅于2015年5月7日被刑事拘留。2016年8月3日，本院作出（2016）闽0402刑初57号刑事附带民事判决书，判决郑凤梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；扣除郑凤梅已赔偿的10000元，郑凤梅还应赔偿附带民事诉讼原告人林美玉52633.52元。宣判后，郑凤梅不服一审判决向三明市中级人民法院提起上诉。2016年10月26日，郑凤梅及其家属与林美玉及其家属达成刑事和解协议，由郑凤梅家属赔偿林美玉经济损失49000元，双方约定因本案产生的民事赔偿事宜全部了结。2016年11月18日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04刑终226号刑事附带民事调解书：扣除郑凤梅已赔偿的10000元，郑凤梅还应赔偿附带民事诉讼原告人林美玉49000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑凤梅未能提供证据证明郑凤梅与林美玉于2015年4月19日发生斗殴，林美玉将郑凤梅的眼睛打伤的事实，故郑凤梅要求林美玉、吴彩芹赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郑凤梅的诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取计789元，由郑凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一七年五月四日书记员  罗明凤附判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1678号
原告：刘爱国，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：涂四溢、广东穗宏律师事务所律师。
被告：汪卓，男，汉族，1959年10月8日出生。
委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱国与被告汪卓民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
本案受理费减半收取1313.19元，由原告负担。
审 判 长 �振尧
人民陪审员 梁 瑞 琴
人民陪审员 黎 玉 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭 明 焰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2877号
申请执行人李笑影，女，1950年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨仍魁，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人戈进利，男，1955年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郑惠福，男，1945年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郭卫国，男，1970年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人丁树华，男，1959年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李笑影与被执行人丁树华、郭卫国、郑惠福、戈进利、杨仍魁相邻权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人丁树华、郭卫国、郑惠福、戈进利、杨仍魁可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2877号申请执行人李笑影，女，1950年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨仍魁，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人戈进利，男，1955年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郑惠福，男，1945年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郭卫国，男，1970年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人丁树华，男，1959年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李笑影与被执行人丁树华、郭卫国、郑惠福、戈进利、杨仍魁相邻权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人丁树华、郭卫国、郑惠福、戈进利、杨仍魁可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2008号
上诉人（原审原告）：秦某。
被上诉人（原审被告）：冯某甲。
上诉人秦某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：（一）请求判决准予其与被上诉人离婚；（二）婚生儿子冯某乙随被上诉人生活，女儿冯莘冉随上诉人生活，抚养费由各自负担；（三）婚后共同财产依法共同分割；（四）诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年，其与被上诉人经人介绍，因是二婚，未经深入了解，便匆匆依习俗举办婚礼。其随带与前夫所生女儿（现年6岁）与被上诉人同居生活在一起，同年补领结婚证，婚后生育儿子冯某乙（现年3岁）。同居生活期间，发现因婚前缺乏深刻了解，性格严重不合，婚姻感情基础薄弱，加之婚后同居生活期间，也常因生活琐事争吵，婚后生活的几年也未建立起良好的夫妻感情，其为了孩子们能有个完整的家，一直迁就忍让，但被上诉人对其施以暴力，2016年5月，其与被上诉人已分居长达将近一年，孩子生病，被上诉人都置若罔闻，无奈其向临县人民法院提起离婚诉讼，审理期间，女儿生病住院，需要医疗本、户口本等事宜，其几次三番打电话联系被上诉人，被上诉人没有一句暖心话，就是破口大骂，后经判决认为，其与被上诉人有何和好余地，驳回了其的诉讼请求。一审判决下达至今，被上诉人也未曾以任何联系方式联系过其，被上诉人的种种行为，其无法容忍，2017年5月其向临县人民法院提起第二次离婚诉讼，被上诉人仍不同意离婚，但是被上诉人对于其提供的无心与其和好、另寻新欢的证据当庭予以认可，且已记录在案。但是经临县人民法院审理判决，仍然以其与被上诉人之间存在和好可能为由，判决不准其与被上诉人离婚。综上所述，上诉人认为，原审认定事实及适用法律有误，请求二审重新查明事实，判如所请。
冯某甲辩称，其与上诉人双方夫妻感情没有破裂，也不具备婚姻法第三十二条准予离婚的任何情形之一，而且上诉人在法庭上又没有提供应予离婚的相应证据，也不能证明双方有其它原则性矛盾，婚后双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，也不至于构成离婚的理由，再则双方的婚生子尚小，需要父母照顾，其原意与上诉人和好，请求维持原判。
秦某向一审法院起诉请求：1.请求判决准予其与被告离婚；（二）婚生儿子冯某乙随被告生活，女儿冯莘冉随原告生活，抚养费由各自负担；（三）婚后共同购置的摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电饭锅、电饼铛、饮水机、万年历等上述共同财产共同分割；（四）诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年农历正月相识，同年农历2月30日举行婚礼，举行婚礼时原告随带了一个女儿冯莘冉（2012年12月12日生，现随原告秦某生活），××××年××月××日补办了结婚登记手续。在院、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随被告冯某甲生活。2015年6月，原、被告因闲话争吵了几句，原告就离家出走，与被告分居生活。2016年原告以夫妻感情破裂为由向原审提起离婚诉讼，未得到原审支持。原告以夫妻感情破裂，双方无和好可能为由，再次向原审提起离婚诉讼。一审法院认为，原告秦某与被告冯某甲婚后生育一男孩，应当说双方的感情具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告秦某本次起诉离婚的主要理由是被告冯某甲对其的生活不管，未尽到丈夫的责任。但原告秦某未提供原、被告夫妻感情已破裂的证据，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，庭审中被告冯某甲亦认可双方感情基础好，因此，双方尚有和好的可能，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，原审不予支持。现原、被告的婚生子尚小，需要父母双方的精心呵护，离婚不利于孩子的成长，双方在以后的日常生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容、互谅互让，注意沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审审理期间，上诉人秦某当庭提交新的证据：孩子的学费缴费收据一支（复印件），拟证明孩子上学都是其一人支付学费，被上诉人不管。被上诉人冯某甲质证意见为，上诉人电话也没有给其打，其不知道。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人秦某提出夫妻感情破裂，但未提供相关证据。上诉人本次起诉离婚主要是因为被上诉人冯某甲对其生活不管，未尽到丈夫的责任，并无其他原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。
综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷姗姗
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2079号
原告：吴文江，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：董少峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原告吴文江与被告董少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
吴文江向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失72000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是司机，受雇于被告董少峰，为其开冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，月工资5500元。2017年5月9日20时39分许，原告开该车出车期间，在土木高速口处，停车盖苫布时，从车上摔下受伤，受伤后被告车主联系人将原告送到医院治疗，被告为原告支付了住院费等费用。现原告出院在家休养，身体落下严重残疾，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吴文江起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吴文江的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭亚钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10911号
原告：庞兆尧，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：许泽华，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告庞兆尧与被告许泽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付201001.25元欠款；2.被告向原告支付以被告所欠款项201001.25元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告于2009年有布匹生意往来，被告欠下201001.25元未付并签下欠款条，后经原告多年追收未果，故诉至法院以维护合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条等证据。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应布匹。2014年10月25日，被告向原告出具《欠款条》，确认如下内容：被告欠原告2009年5月至2009年10月共491001.75元货款，到2013年4月止被告共还款290000元，到2014年实际欠款201001.75元。后因被告至今未付尚欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款201001.75元,并提供了欠款条等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款201001.75元的义务。另原告请求被告支付以201001.75元为本金，自起诉之日即2016年10月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许泽华于本判决发生法律效力起十日内向原告庞兆尧支付货款201001.75元及利息（利息计算方式：以201001.75元为本金，自2016年10月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方润泽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第336号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被告林景有，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告林景有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费933.00元，减半收取，即466.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1051号
原告：谭永周，男，1984年12月21日出生，土家族，务农，住本县。
委托代理人：何立平，沿河土家族自治县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下简称保险公司）。
住址：沿河县和平镇河东新区团结大道。
负责人：张加明，公司经理。
委托代理人：谯超，公司员工。
原告谭永周与被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永周及其委托代理人何立平，被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的委托代理人谯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永周向本院提出诉讼请求：判决被告支付后续治疗费医疗费4031.32元，误工费3200元，护理费800元，住院伙食补助费160元，交通费120元，合计9751.32元。事实与理由：原告谭永周与田贵强机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司不服沿河县人民法院（2016）黔0627民初693号判决，上诉铜仁市中级人民法院，中级法院作出（2016）黔06终970号民事判决，维持原判。一审法院判决中对后续治疗费的判决是：待实际发生后再另行起诉。原告于2017年2月12日至2月20日入沿河人民医院，住院8天时间，由老婆文珍五护理，产生合理的损失，本次交通事故，主张的医疗费误工费护理费住院伙食补助费已实际发生，并且是在责任限额赔偿范围内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告的合理损失，同意在交强险分项分责限额范围内赔偿。医疗费的责任限额为10000元，已超额赔付，后续治疗费不应赔偿，诉讼费不属于交强险的赔偿责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日12时40分，田贵强驾驶渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车从沿河县城往沿河县甘溪镇曹家村方向行驶时，在三位溪路段与原告谭永周驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，造成原告谭永周及田贵强等人受伤两车受损的交通事故。经沿河交警大队认定，田贵强违法驾驶机动车辆导致本案交通事故的发生，负该事故的全部责任，原告谭永周无责任。田贵强驾驶的肇事车辆渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车在交通事故发生时，已在被告保险公司投保了交强险，其保险责任限额122000元，其中医疗费限额为10000元。经过诉讼到本院，沿河县人民法院（2016）黔0627民初693号判决书判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司赔偿原告谭永周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及摩托车修理费共计21303.52元等。经过上诉铜仁市中级人民法院，中级法院作出（2016）黔06终970号民事判决，维持原判。沿河县人民法院（2016）黔0627民初693号判决认为原告请求的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。
原告于2017年2月12日至2月20日入沿县河人民医院，住院8天时间，用去医疗费4031.32元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证，交通事故责任认定书，沿河县人民法院（2016）黔0627民初693号判决，铜仁市中级法院作出的（2016）黔06终970号民事判决、沿河县人民医院住院清册（出院记录、病历等）、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任，造成经济损失的应当赔偿。肇事车辆渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，其责任限额为122000元，沿河县人民法院（2016）黔0627民初693号判决书已判决被告赔偿，现在起诉的系后续治疗费，亦应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告所请求赔偿的费用事项中，医疗费4031.32元，应予支持；原告请求的护理费，护理人员确定一人，以贵州居民服务、修理及其他服务业每年35528元计算，每天为97.34元，护理期限为8日，原告护理费为778.72元（8日×97.34元）；住院伙食补助费按沿河县每天30元计算，原告住院8天，即为240元（30元×8日）；误工费按照贵州农、林、牧、渔业每年48077元计算，即为1053.74元（131.72元×8日），交通费没有证据，本院不予支持。原告其他超过部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司赔偿原告谭永周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6103.78元。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谭永周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由原告谭永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月七日
书记员 谢江玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法执字第67号
申请执行人：孙某某
被执行人：陈某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第170号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某某在哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某某在哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段的工资收入，每月扣留壹仟伍佰元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：王德军
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 邹 陆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6395号
原告：朴凤善，女，朝鲜族，1953年1月13日生，住图们市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告朴凤善与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴凤善撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取2510.5元（原告已预交5021元），由原告朴凤善负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷