wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02608号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告王昌某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王昌某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员王成某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉某到庭参加诉讼，被告王昌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区2号楼3单元702室的业主王昌某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。但被告从2013年8月1日至2014年7月未支付管理费。被告房产建筑面积80.78平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为97元，欠费总额1125元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1125元；本案诉讼费由被告承担。
被告王昌某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。但自称系王昌某的配偶到庭，且不愿出示身份证件，其提交了一份票据。
经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元／月·平方米；商业：2.00元／月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”
另查明，被告王昌某系本市鼓楼区某某花园小区2号楼3单元702室的业主，建筑面积80.78平方米，涉案房屋用途为住宅。2012年7月28日被告缴纳了物业管理费1163元、建筑垃圾费81元、公共水电费2000元、装修服务费200元，共计3444元，后原告退还被告公共水电费1600元、装修服务200元。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米收物业费，经本院核算应为1124元。原告未能提供证据证明2012年8月至2014年7月18日涉案房屋有人居住，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算。则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为787元（1124元＊70%）。另，被告已缴纳2012年8月至2013年7月的物业管理费，其多缴纳的349元（1163元＊30%）应予以扣除。参考被告王昌某配偶到庭的口头陈述，原告收取的81元建筑垃圾费亦应予以扣除。综上，为定纷止争，本院确定支持原告的物业费为357元（787元-349元-81元）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告王昌某于本判决生效后七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告王昌某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王成某
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘可某
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第050号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月15日，被告人周某某在他人伙同下以与响水县小尖镇条河村九组周某胜登记结婚为名，骗取被害人周某胜彩礼款人民币30600元后逃匿。
2、2013年1月26日，被告人周某某以与灌南县新安镇高某某结婚为名，骗取被害人高某某彩礼款人民币6000元后逃匿。案发后，由他人代为退赔高某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某胜、高某某的陈述笔录，证人石某某、杨某某、王某某、黄某某、俞某某、郑某某、杨某华、周某河、杨某然的证言笔录，周某某与周某胜结婚登记复印件，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认嫌疑人笔录及照片、涉案赃款在灌南县邮政储蓄银行交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，单独或伙同他人骗取他人人民币36600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年6月18日止。）
二、责令被告人周某某退赔被害人周某胜经济损失人民币30600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第050号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，女，1980年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月15日，被告人周某甲在他人伙同下以与响水县小尖镇条河村九组周某丙登记结婚为名，骗取被害人周某丙彩礼款人民币30600元后逃匿。
2、2013年1月26日，被告人周某甲以与灌南县新安镇高某结婚为名，骗取被害人高某彩礼款人民币6000元后逃匿。案发后，由他人代为退赔高某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙、高某的陈述笔录，证人石某、杨某甲、王某、黄某、俞某、郑某、杨某乙、周某乙、杨某丙的证言笔录，周某甲与周某丙结婚登记复印件，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认嫌疑人笔录及照片、涉案赃款在灌南县邮政储蓄银行交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，单独或伙同他人骗取他人人民币36600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年6月18日止。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人周某丙经济损失人民币30600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00657号
原告曹世民，男，1980年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人熊跃，女，1979年10月13日出生，汉族，系曹世民之妻，住址同上。
被告杜双林，女，1975年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市盛达出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘和林，该公司经理。
委托代理人余华，该公司员工。
本院在审理原告曹世民诉被告杜双林、被告襄阳市盛达出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹世民于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杜双林于诉讼过程中向原告曹世民付清了欠款，原告曹世民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世民撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月一日
书记员 李喜凯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00040号
申请执行人蓝田县国土资源局。
法定代表人高利民，该局局长。
被执行人张会芳，女，汉族，农民。
蓝田县国土资源局与张会芳土地行政处罚纠纷一案，本院作出的（2011）蓝行审执字第24号行政裁定书已经发生法律效力，权利人蓝田县国土资源局向本院申请执行，本院于2011年12月27日立案执行。
蓝田县国土资源局与张会芳土地行政处罚纠纷一案的执行标的为拆除违章建筑。执行中经查，被执行人现仅有违建住宅一处住房，原有住房已年久失修，无法居住，加之家中人口较多，经济困难，目前正在申报建房的有关手续，从维护社会和谐稳定的大局出发，该案以暂缓执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）蓝法执字第00040号执行案件的本次执行程序终结。
如果申请执行人发现执行条件成熟，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一二年八月三日
书 记 员 李 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1762号
原告：杨振国，男，1993年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨顺林，男，51岁，汉族，住濮阳县，系原告杨振国父亲。
被告：朱茂磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨振国诉被告朱茂磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理中，原告杨振国向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5501号
原告：洪逢巧，男，1947年3月23日出生，汉族，住乐清市。
原告：叶寿花，女，1948年4月20日出生，汉族，住乐清市。
原告：张成飞，男，1957年3月27日出生，汉族，住乐清市。
上述三原告委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：顾双双，女，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告洪逢巧、叶寿花、张成飞与被告顾双双确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月20日，原告洪逢巧、叶寿花、张成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪逢巧、叶寿花、张成飞撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪逢巧、叶寿花、张成飞负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘德炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8205号
罪犯周荣维，男，1993年2月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）西法刑初字第844号刑事判决，以被告人周荣维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周荣维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周荣维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8712号之一
原告：莫秋妹，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。
被告：北京福海生物科技研发中心。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号中国农业科学院综合科研楼地上*层北-1B。
法定代表人：郭景顺。
原告莫秋妹诉被告北京福海生物科技研发中心网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由审判长刘伍雄、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理。并定于2017年1月9日开庭审理，原告莫秋妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫秋妹负担。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二○二○一七年一月十日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8712号原告：莫秋妹，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：北京福海生物技术研发中心。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号中国农业科学院综合科研楼地上*层北-1B。法定代表人：郭景顺。原告莫秋妹诉被告北京福海生物技术研发中心网络购物合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十月八日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执385号
申请执行人郑寿林，男，汉族，1971年2月23日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李中群，女，汉族，1970年3月5日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑寿林、李中群与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人郑寿林、李中群办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执385号
申请执行人郑寿林。
申请执行人李中群。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20666元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00077号
原告祁斌。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告祁斌与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持祁斌起诉并履行法律监督职责。祁斌的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祁斌诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6140元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6140元（含9月份工资2200元、10月份工资2200元、11月份工资1400元、12月份工资340元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
祁斌为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠祁斌工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持祁斌起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠祁斌及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同祁斌证据3。
经审理查明，祁斌系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠祁斌工资6140元（含9月份工资2200元、10月份工资2200元、11月份工资1400元、12月份工资340元）。因祁斌向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有祁斌、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，祁斌与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。祁斌在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠祁斌工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对祁斌要求乔纳森公司支付其工资6140元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向祁斌出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠祁斌2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠祁斌的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠祁斌2014年9月份、10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故祁斌推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，祁斌向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告祁斌工资6140元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4400元承担连带给付责任；
三、驳回原告祁斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 进
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第265号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄水良，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄水良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3959号
原告：王玉顺，男，1958年11月23日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：祝孔东，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李军，男，1978年12月28日出生，汉族，住任城区。
本院在审理原告王玉顺诉被告祝孔东、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉顺于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉顺的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉顺撤回起诉。
案件受理费305元，由原告王玉顺负担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月六日
书记员 胡丽丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初20号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄云刚，曾用名黄云，男，生于1984年10月21日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日，被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日决定取保候审。经本院决定，于2017年1月13日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄云刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人黄云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人黄云刚在习水县东皇镇矿中路“在水一方”旁以150元的价格贩卖毒品冰毒和麻古给王某吸食；2015年11月中旬，又在习水县东皇镇矿中路亿家康旁的广场上以150元的价格贩卖冰毒和麻古给王某吸食；2015年12月18日，被告人黄云刚在东皇二小旁的朋友家中以150元的价格贩卖冰毒和麻古给王某吸食；2015年7月、2015年12月黄云刚在习水县东皇镇矿中路两次以300元的价格贩卖冰毒和麻古给倪某吸食；2015年12月上旬又在习水县新县医院旁以100元的价格贩卖冰毒和麻古给廖某等人吸食的犯罪事实。2015年12月21日，被告人黄云刚在习水县东皇镇府东路三叉路皮防站对面准备以300元的价格贩卖冰毒和麻古给王某吸食时，被公安机关当场抓获。并在黄云刚身上搜出35包共37粒（称量净重3.7克）片剂毒品嫌疑物和8包（称量为净重2.5克）晶体毒品嫌疑物。经遵义市公安司法鉴定中心对查获的冰毒嫌疑物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄云刚多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄云刚揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄云刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人黄云刚量刑。
被告人黄云刚对起诉书指控的罪名不持异议，认罪认罚，但提出其并未在2015年7月贩卖毒品给吸毒人员倪某。
经审理查明：2015年11月中下旬，被告人黄云刚在习水县东皇镇矿中路亿家康旁的广场上以150元的价格贩卖毒品冰毒和麻黄素给吸毒人员王某。
2015年12月18日，被告人黄云刚在东皇二小旁的朋友家中以150元的价格贩卖毒品冰毒和麻黄素给吸毒人员王某。
2015年12月21日，被告人黄云刚在习水县东皇镇府东路三叉路皮防站对面以300元的价格贩卖毒品冰毒和麻黄素给吸毒人员王某的过程中，被公安民警当场抓获，并从黄云刚处查获35包毒品片剂嫌疑物和8包毒品晶体嫌疑物。经称量从被告人黄云刚处扣押的毒品片剂嫌疑物净重3.7克，毒品晶体嫌疑物净重2.5克。经遵义市公安司法鉴定中心对本案查获的毒品嫌疑物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2012年11月15日，被告人黄云刚因犯寻衅滋事罪，被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。
在取保候审期间，被告人黄云刚主动举报陈某某贩卖毒品，经查证属实，且陈某某已因贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑十五年；主动举报黄某容留他人对吸毒，经查证属实，且黄某已因容留他人吸毒罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄云刚的供述和辩解，证人王某的证言，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、图片，鉴定意见，刑事判决书，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人黄云刚明知是毒品而多次贩卖的行为，已妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄云刚的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人黄云刚2015年11月初在“在水一方”旁贩卖毒品给被告人王某的事实，在卷证据中仅有证人的证言证实；指控被告人黄云刚2015年7月、12月两次在东皇镇矿中路贩卖毒品给吸毒人员倪某的事实和指控被告人黄云刚在2015年12月上旬，在习水县新医院旁贩卖毒品给吸毒人员廖某的事实，在卷证据中均仅有被告人黄云刚的供述证实，故上述四项指控事实不清，证据不足，本院依法不予认定。被告人黄云刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人黄云刚主动提供线索，揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可减轻处罚。到案后，被告人黄云刚能如实供述其犯罪事实，庭审认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄云刚因贩卖毒品于2015年9月21日被现场抓获，采取强制措施，并羁押至2015年12月29日，即已被先行羁押9日，其羁押期限应折抵对应刑期。为此，本院根据被告人黄云刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十一日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民再终字第00025号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）井代良，男，汉族，生于1967年12月27日，农民。
委托代理人胡昌德，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西希翼建筑劳务有限公司
住所地：陕西省西安市未央区北二环**号金泰财富中心。
法定代表人耿家明，任公司董事长。
委托代理人刘庆宝，该公司项目经理。
申请再审人井代良因与被申请人陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼公司）确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00578号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于二O一四年九月十一日作出（2014）陕赔民申字第00580号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人井代良及委托代理人胡昌德，被申请人陕西希翼建筑劳务有限公司委托代理人刘庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二O一二年十二月二十五日，一审原告陕西希翼建筑劳务有限公司起诉至陕西省陇县人民法院称，其与一审被告井代良之间无劳动关系，请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
陕西省陇县人民法院一审查明，原告希翼公司成立于2008年4月29日，为自然人投资或控股的有限责任公司。2012年3月原告承揽了陇县中苑名都B1楼劳务工程，2012年4月1日原告与自然人张孝勇签订了《木工班组承包协议》，将中苑名都B1楼的垫层以上所有木工活承包给张孝勇，被告于2012年5月13日到原告承揽的陇县中苑名都B1楼劳务工程工地，在张孝勇的木工班组从事木工支模工作，被告与张孝勇约定每工作一平方米按23元支付劳务报酬，未与原告签订劳动合同。2012年8月22日，被告在木工车床工作时受伤，当日被告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，住院33天好转出院。2012年12月18日，经陇县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁定原告与被告之间存在劳动关系。后原告不服该裁决，起诉请求确认双方之间不存在劳动关系。
陕西省陇县法院一审认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的三个条件审查。本案中，原、被告的主体适格，原告将其承揽的陇县中苑名都B1楼劳务工程中的木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人张孝勇完成，被告在张孝勇处从事的木工支模工作是原告承揽的劳务工程的组成部分。原告应对自然人张孝勇招用的劳动者承担用工责任。故原告认为被告在张孝勇处工作，未与自己签订劳动合同，且工资由张孝勇支付，自己与被告不存在劳动关系，要求判令撤销陇县劳动争议仲裁委员会陇劳仲案字（2012）第16号裁决书；确认自己与被告不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，应不予支持。被告认为自己虽未与被告签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，应依法予以确认之辩解意见成立，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：陕西希翼建筑劳务有限公司与井代良存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
陕西希翼建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审原、被告之间不存在劳动关系，一审判决错误，请求二审撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人未到庭答辩。
本院二审查明的事实是上诉人与案外人张孝勇之间是承包关系，井代良与张孝勇之间是雇佣关系，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院二审认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被上诉人井代良应确认受雇于木工组承包人张孝勇，其与张孝勇之间形成了雇佣劳务关系；井代良无证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，故一审认定陕西希翼建筑劳务有限公司与井代良存在劳动关系不妥，应予以撤销。上诉人认为其与井代良不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决，一、撤销陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00106号民事判决；二、陕西希翼建筑劳务有限公司与井代良不存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由井代良承担。
申请再审人井代良申请再审称，1、2012年5月13日，申请人到被申请人陇县中苑名都工地从事木工支模工作，图纸、材料、工具、设备、安全帽、胸牌等均由被申请人提供。2、申请人受伤后，宝鸡市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，该工伤认定结论证明申请人受伤是在工伤认定机关通过调查核实作出的，包含了对劳动关系的认定。3、本案在二审开庭时，未向申请人送达开庭传票，作出缺席判决，剥夺了申请人一方的诉讼权利。二审的改判没有法律依据，也没有事实依据。4、当前建筑用工，劳动合同签订率和参加工伤保险率非常低，当职工因工受伤申请工伤时，如果认定工伤，用人单位将支付高额赔偿费用，所以用人单位为逃避责任，常常以不存在劳动关系进行抗辩。本案中被申请人所谓的木工班承包协议第八条乙方义务：乙方（木工班组人员）必须遵守甲方（希翼公司）《质量管理规定》《成本管理规定》《安全、文明施工管理规定》乙方必须服从甲方现场管理人员管理工作等。由此可见，被申请人依法制定的各项劳动规定章制度适用于申请人，并且接受被申请人的劳动管理，根据《劳动合同法》、《建筑法》、《陕西省建筑劳务分包管理办法》等规定，本案劳动者即申请人与劳务派遣公司即被申请人必然是劳动关系，被申请人与张孝勇签订的是内部承包合同，张孝勇对外没有独立的承包经营资格和用工主体资格，该用工主体的责任应由被申请人承担。故请求撤销（2013）宝民一终字第00578号民事判决，改判申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本案经本院再审查明事实与一、二审认定事实相同。
上述事实有希翼公司的法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业营业执照，宝鸡市中医医院住院病历，诊断证明书，证人姜从义、吴世权、吴世亮的证言、《木工班组承包协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院再审认为，本案争议的焦点即再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本案中被申请人将其承揽的陇县中苑名都B1楼劳务工程中的木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人张孝勇，而井代良在张孝勇处从事的木工支模工作是申请再审人希翼公司承揽的劳务工程的组成部分，并且在《木工班承包协议》中乙方张孝勇木工班组必须须遵守甲方希翼公司的各项规定以及必须服从甲方现场管理人员的管理工作，故希翼公司应对井代良承担用工责任，申请再审人与被申请人虽未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。申请再审人的再审申请请求成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）宝民一终字第00578号民事判决；
二、维持陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00106号民事判决。
二审案件受理费10元，由被申请人陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月十三日
书记员 李婧雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第142号
原告长兴××××电源有限公司，住所地长兴县××镇
。
法定代表人张某某。
委托代理人朱某某。
被告葛某某。
委托代理人李某某。
原告长兴××××电源有限公司诉被告葛某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月8日及2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告长
兴××××电源有限公司的委托代理人朱某某及被告葛某某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛某某系原告公司的总经理，于2010年4
月离职，到长兴新大力电源科技有限公司工作，成为该公司股
东。被告在原告公司工作期间，经同意和利用总经理职务，擅
自向原告借款902000元，现被告葛某某已离开原告公司，成为
其他公司的股东，理应还清欠款及利息，但经原告委托律师向
被告催款，被告仍未予以归还，原告为维护自身的合法权益，
诉至法院，请求判令：1、被告葛某某归还欠款902000元及利
息71968.3元（从各笔借款的借款之日起算至2010年5月31日）
；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛某某辩称，被告向原告第一笔借款70万元属实。
第二笔75000元是天津康鹿电瓶厂与原告之间的质量纠纷诉讼
，应当由原告承担的赔偿款，属于正常开支。其余的借据都为
被告出差的开支，大部分已经发票核销，部分没有报销的，也
当属正常业务开支，不应由被告承担。70万元借款上的利息是
原告方单方面添加的，被告不予认可。其他借款时正常业务开
支不应计息。70万元中的375836.72元已于2010年3月31日归还
。在被告收到原告律师函后，70万元可以计算利息，但应当按
照日万分之二点一计算。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2009年
12月1日借据一份，证明被告为购房向原告借款人民币70万元
；2、2009年12月8日借据一份，证明被告为购房临时向原告借
款人民币70万元；3、2009年2月10日借据一份，证明被告向原
告借款75000元用于支付原告公司对被告工作失职造成公司损
失的罚款；4、借据八份，证明被告分八次向原告借款的事实
；5、律师函及被告的回函各一份，证明原告发出的催讨欠款
的律师函被告已经收到的事实。
被告对原告提供的证据1的三性均无异议，但是认为该份
借据上的计息内容是原告单方面添加的，被告并未认可。被告
对原告提供的证据2的三性均有异议，认为该笔借款已经归还
，已不存在。被告对原告提供的证据3，被告主张罚款已经向
天津康鹿公司收取，已经收支平衡。被告对原告提供的证据组
4中的7份借据，仅对2009年1月21日的借据的证明对象有异议
，该笔款项已打入李思远账号。对证据5没有异议。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、收款收
据一份，证明2009年12月1日所借购房款中的375836.72元已经
归还；2、中国工商银行现金交款单一份，证明被告于2009年1
2月8日向长兴××××电源有限公司借款的70万元已经全部归
还。原告对被告提供的两份证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案
待证的事实具有关联性，被告已经归还了375836.72元，尚余3
24163.28元没有归还。原告提供的证据2，因被告已提供反证
，且原告未提出异议，故对该份证据本院不予采信。原告提供
的证据3，因庭审中已经查阅了相关的原始凭证，证明原告的
该笔收支已经平衡，故对原告的该份证据本院不予认定。原告
提供的其他两组证据，来源合法、内容真实、与本案待证的事
实具有关联性，本院予以认定。被告提供的两份证据，来源合
法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定
。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告为购房于2009年12月1日向原告借款70万元
，2010年3月31日被告归还其中的375836.72元，剩余324163.2
8元未予归还。2009年2月10日，被告葛某某向原告借款75000
元用于支某某司对其失职造成公司损失的处罚。后被告以业务
和出差需要为由向原告借支157000元，但均未提供发票进行核
销。后被告离开公司，原告要求被告归还借款，并于2010年5
月4日向被告发出律师函，被告给予了回函，但借款至今仍为
归还，故纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方的真实意思
表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告
催讨未及时归还借款，侵犯原告的合法权益，负有立即归还借
款的义务。截止判决之日，被告尚欠原告借款本金481163.28
元。因原被告在借款时并未约定利息，故对原告主张的利息损
失，本院不予支持。对于2010年5月4日以后的逾期利息，与法
有据，应当按照同期银行贷款利息计算逾期利息。逾期利息为
：481163.28元×0.00021×27天=2728.20元。对于原告主张被
告归还75000元借支款，应当由被告葛某某自行承担，被告采
用先借支，再用天津康鹿电瓶厂的相等数额的赔偿款来填补的
方式，虽从账面反映已收支平衡，但被告实质并没有实际缴纳
该款项，故被告仍需承担借款返还的义务，本院对原告的该项
诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛某某返还原告长兴××××电源有限公司借款556
163.28元，支付逾期还款利息2728.20元，合计人民币558891.
48元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费13540元，由原告长兴××××电源有限
公司承担6727元，由被告葛某某承担6813元，于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年九月九日
书 记 员 徐惠芬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1734号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月16日向本院提起
公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简某程某，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察
员金某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚上9时30分许，被告人
张某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城
区树德北路50号地段时，因避让车辆，撞上行人王某，造成
王某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查
获被告人张某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某血样中
检出乙醇成分，含量为2.05mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒
标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、匡某的证言、公安交警部门制作的接警单
、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、当事人
血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息
、道路交通事故认定书（简某程某）、公安交通管理行政处罚
决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口
基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后驾车发生
交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起
至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1734号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚上9时30分许，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区树德北路50号地段时，因避让车辆，撞上行人王某，造成王某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人张某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为2.05mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、匡某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00182号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省。2014年4月30日，被告人张XX因涉嫌非法经营罪被五河县公安局刑事拘留，同年5月21日被五河县公安局取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张XX犯非法经营罪，于2014年6月13日以五检刑诉（2014）143号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人张XX在未取得烟草主管部门核发的烟草批发许可证、烟草运输许可证的情况下，于2013年4月30日上午，将其从江苏省泗洪县峰山乡吴X、庄X、汪XX、武X处收购的红色双喜（软国际）卷烟从峰山乡运往安徽省蚌埠市销售，在途经五蚌路啤酒厂路段时被五河县烟草专卖局查获。被告人张XX非法运输、销售卷烟1500条、价值81000元。
公诉机关认为，被告人张XX非法经营卷烟，扰乱市场秩序�情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张XX在未取得烟草主管部门核发的烟草批发许可证、烟草运输许可证的情况下，于2013年4月30日上午，将其从江苏省泗洪县峰山乡吴X、庄X、汪XX、武X处收购的红色双喜（软国际）卷烟从峰山乡运往安徽省蚌埠市销售，在途经五蚌路啤酒厂路段时被五河县烟草专卖局查获。被告人张XX非法运输、销售卷烟1500条、价值81000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张红军、王晓春、陈先桥、汪XX、庄X、吴X、武X、张XX、李XX等证言、五河县烟草专卖局检查笔录询问笔录、证据复制单、查扣物品入库清单、检验报告、被告人归案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX在未取得烟草主管部门核发的烟草批发许可证、烟草运输许可证的情况下，非法批发、运输烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八万元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证�以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）“未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初86号
自诉人吴文学，男，1954年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人吴丽，女，1978年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人吴顺利，男，1981年6月27日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人郭国政，男，1967年1月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人吴文学、吴丽、吴顺利以被告人郭国政涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人吴文学、吴丽、吴顺利、被告人郭国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人吴文学、吴丽、吴顺利诉称：自诉人吴文学、吴丽、吴顺利与被告人郭国政为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年5月16日做出（2013）沁民崇义初字第00006号民事判决书。判决郭国政、刘马连带赔偿吴文学、吴丽、吴顺利丧葬费、死亡赔偿金、打捞费共计91939.2元。郭国政、刘马连带赔偿三原告吴文学、吴丽、吴顺利精神抚慰金30000元。郭国政于判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴文学、吴丽、吴顺利丧葬费、死亡赔偿金、打捞费、精神抚慰金121939.2元。后郭国政上诉，焦作市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告人郭国政未履行判决义务。2013年10月9日，吴文学、吴丽、吴顺利向法院申请执行。法案立案后于2013年10月16日向被告人郭国政下达执行通知书、传票、报告财产令，郭国政未申报财产，未履行义务。执行过程中，法院于2013年12月23日扣划被告人郭国政妻子魏利婷银行存款10839.63元。郭国政有能力履行，其拒不履行判决的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人郭国政拒绝履行判决义务，本院于2013年12月23日扣划郭国政妻子名下银行存款10839.62元。2017年2月28日，自诉人吴文学、吴丽、吴顺利以被告人郭国政拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月1日下达书面答复，建议吴文学、吴丽、吴顺利提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人郭国政全部履行判决义务。
3、到案后，被告人郭国政如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭国政在开庭审理过程中亦无异议。并有书证判决书、控告书、立案审批表、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国政对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴文学、吴丽、吴顺利诉被告人郭国政犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭国政拒不执行支付丧葬费、死亡赔偿金等判决，酌情从重处罚。鉴于郭国政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭国政已全部履行判决义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据郭国政犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人郭国政犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3518号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23-9栋。
法定代表人：杨华清，总经理。
被告：李慧萍，女，1985年11月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，公司职员，住洛阳市涧西区。
原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告李慧萍为房屋买卖合同纠纷一案，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方红置业（洛阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司承担。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 胡翠微人民陪审员赵西安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 莎
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第255号
申请执行人大城县农村信用合作联社
法定代表人张胜良，任该社理事长。
被执行人大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，任该公司经理。
被执行人廊坊开发区北方房地产开发有限公司。
法定代表人田涛，任该公司经理。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌，任该公司经理。
被执行人蔡凤仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住廊坊市。
被执行人田涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住廊坊市。
大城县农村信用合作联社申请执行大城县盛泰超市有限公司、廊坊开发区北方房地产开发有限公司、廊坊盛泰电器有限公司、蔡凤仙、田涛为借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法对查封的廊坊盛泰电器有限公司的土地使用权及房产进行评估拍卖，因查封的廊坊盛泰电器有限公司的土地系国有划拨土地，申请人请求等待同当地土地主管部门取得一致意见后再对查封的土地进及财产进行评估拍卖处理，申请该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕元合
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年九月一日
书记员 杨 峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第255号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郭晓强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郭晓强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭晓强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第255号申请执行人大城县农村信用合作联社法定代表人张胜良，任该社理事长。被执行人大城县盛泰超市有限公司。法定代表人蔡凤仙，任该公司经理。被执行人廊坊开发区北方房地产开发有限公司。法定代表人田涛，任该公司经理。被执行人廊坊盛泰电器有限公司。法定代表人蔡卫昌，任该公司经理。被执行人蔡凤仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住廊坊市。被执行人田涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住廊坊市。大城县农村信用合作联社申请执行大城县盛泰超市有限公司、廊坊开发区北方房地产开发有限公司、廊坊盛泰电器有限公司、蔡凤仙、田涛为借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法对查封的廊坊盛泰电器有限公司的土地使用权及房产进行评估拍卖，因查封的廊坊盛泰电器有限公司的土地系国有划拨土地，申请人请求等待同当地土地主管部门取得一致意见后再对查封的土地进及财产进行评估拍卖处理，申请该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年九月一日书记员  杨 峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初4号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王瑞朝，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李孟奇，女，1993年10月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。
原告王华超与被告王瑞朝、李孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王华超到庭参加诉讼，被告王瑞朝、李孟奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞朝偿还原告借款本金30000元；2、判令被告李孟奇对上述借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年7月1日向原告借款30000元，原告于当日以现金给付的方式将借款支付给被告王瑞朝，被告王瑞朝为原告出具借条一张，被告李孟奇自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款出借后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告王瑞朝、李孟奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞朝、李孟奇未到庭质证。对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的身份证复印件、借条各一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日,被告王瑞朝向原告借款30000元，被告李孟奇对该笔借款承担连带保证责任，未约定借款利息和借款期限，保证期间为借款期限届满后两年。原告依约以给付现金的方式支付给被告王瑞朝借款30000元。借款出借后，因原告急需用钱，于2017年5月份向二被告进行催要，被告王瑞朝一直没有履行还款义务，被告李孟奇也拒不履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王瑞朝于2014年7月1日向原告借款30000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。原告依约以给付现金的方式支付给被告王瑞朝借款30000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王瑞朝理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王瑞朝偿还借款本金30000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告李孟奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。因本案所涉借款未约定借款期限，原告自2017年5月份开始向二被告主张权利，故该笔借款的保证期间应为2017年6月至2019年6月，至原告起诉之日并未超过被告李孟奇的保证期间，故原告诉请被告李孟奇对该笔借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王瑞朝、李孟奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王瑞朝偿还借款本金30000元及被告李孟奇对该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王华超借款本金30000元；
二、被告李孟奇对上述判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王瑞朝、李孟奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年一月十七日
书记员 张津豪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00163号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月4日出生。2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月23日被范县公安局取保候审。经本院决定，于8月28日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫JJD8**长安奔奔轿车，行驶至范县龙王庄镇魏胡同村路口处时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为164.11毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某甲的证言，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，李某某的户籍证明及对其辨认笔录，对李某某的刑事判决书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某能如实供述自己的罪行。此前，曾受过刑事处罚。对以上情节，量刑时应予以考虑。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一四年九月十日
书记员 王 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督64号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：景风，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对景风申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3017元，违约金1940元，两项合计4957元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人景风系X小区业主，房屋面积139.70㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3017元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1940元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4957元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2909号
申请执行人席有生，男。
被执行人刘丹，女。
本院在执行申请执行人席有生与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2909号申请执行人席有生，男。被执行人刘丹，女。本院在执行申请执行人席有生与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 弦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3598号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍，山东汉通律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金4552.06元、利息1362.35元、滞纳金269.98元（上述费用计算至2016年8月31日），并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月26日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款未能及时全部清偿，截至2016年8月31日止尚欠原告本金4552.06元、利息1362.35元、滞纳金269.98元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，查明，被告李辉于2015年2月22日死亡。
本院经审查认为，被告李辉已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 于美玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执789号
申请执行人苏钊
被执行人李保林
被执行人齐海军
本院在执行申请执行人苏钊与被执行人李保林、齐海军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初85号民事判决书：1、被告齐海军偿还原告苏钊借款本金95500元，并按月利率1.5%承担2016年1月17日至实际归还之日的利息；2、被告李保林归还原告苏钊借款100000元，并按月利率1.5%承担2016年5月7日至实际归款之日止的利息。案件受理费4585元，保全费1520元，共计6105元，由被告齐海军承担2250元，报告李保林承担3855元。
执行中,被执行人李保林于2017年归还了借款100000元并负担案件受理费3855元、负担执行费1458元、申请执行人苏钊对借款利息予以放弃。李保林应履行部分已全部履行完毕。故本院解除了对被执行人李保林名下甘M*****号车辆的查封。被执行人齐海军名下无银行存款、无房产，无车辆。无财产可供执行。申请执行人苏钊亦未能向本院提供出被执行人齐海军其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人苏钊意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执789号案的本次执行程序。
申请执行人苏钊可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超
二〇一七年十一月七日
书计员王婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15376号
原告：杜永萍，女，1958年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：李志桓，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省南安市。
第三人：上海奇逢宝石材销售有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇新民路XXX号。
法定代表人：黄建忠，总经理。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律�。
原告杜永萍与被告李志桓、第三人上海奇逢石材销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永坤、被告李志桓、第三人委托诉讼代理人卞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的第三人2%的股权归原告所有；2、被告与第三人协助原告办理股权变更登记。事实与理由：原、被告均为第三人上海奇逢宝石材销售有限公司的股东。2017年5月24日，原、被告签署《股权转让协议》，约定被告将其持有的对第三人2%股权以人民币601,600元的价格转让给原告，并在协议签署后五个工作日之内协助原告办理变更股权转让的手续，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，同�原告的诉讼请求。
第三人认为，对原、被告之间的股权转让事宜不清楚，且第三人与被告之间存在未结清的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的股权转让协议一份、第三人公司章程一份、被告对真实性无异议，同意按照股权转让协议约定的内容履行义务；第三人对股权转让协议真实性认为无法确认，对章程真实性无异议。对原告提供的股权转让协议、第三人公司章程，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：第三人成立于2005年1月14日，注册资本30,080,000元，公司类型为有限责任公司(国内合资)，登记股东为杜永萍、黄建忠、李金墩、李培逢、李志桓、刘宗助、郑凯元，其中李志桓认缴出资1,004,000元。2014年6月23日经全体股东签署公司章程第二十四条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2017年5月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告同意将其持有的上海奇逢宝石材销售有限公司2%股权转让给原告，原告同意受让；股权转让对价为601,600元；本协议签订后，被告应当在五个工作日内协助原告办理本次股权转让的工商变更登记手续；股权转让的工商变更登记手续完成后3日内为股权转让款的支付时间。上述股权转让协议签订后，原告向第三人及第三人的其他股东发出过书面通知，要求办理变更手续，但第三人明确表示不同意，故涉讼。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在涉案协议中明确约定被告对第三人持有的2%股权转让给原告，原、被告作为第三人股东，该转让符合第三人章程规定，亦符合法律规定，故对原告要求确认被告持有的对第三人2%的股权为原告所有的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应当按照协议约定履行办理股权变更登记的义务。关于原告要求第三人一同协助办理股权变更登记的诉讼请求，本院认为，根据我国《公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，被告所持第三人2%的股权已转让给原告，第三人理应根据法律规定在收到原告的通知后，协助办理相应的变更登记手续。第三人认为，因被告与第三人之间存在未结清的债务，故不同意办理股权变更，对此，本院认为，第三人就其意见未提供相应证据，故本院对其意见不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认被告李志桓持有的对第三人上海奇逢宝石材销售有限公司的2%股权为原告杜永萍所有；
二、被告李志桓、第三人上海奇逢宝石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜永萍将登记为被告李志桓享有的对第三人上海奇逢宝石材销售有限公司2%的股权变更登记为原告杜永萍享有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李志桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年九月二十八日
书记�夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记、当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持、
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15376号原告：杜永萍，女，1958年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：李志桓，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省南安市。第三人：上海奇逢宝石材销售有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇新民路XXX号。法定代表人：黄建忠，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律�。原告杜永萍与被告李志桓、第三人上海奇逢石材销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永坤、被告李志桓、第三人委托诉讼代理人卞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的第三人2%的股权归原告所有；2、被告与第三人协助原告办理股权变更登记。事实与理由：原、被告均为第三人上海奇逢宝石材销售有限公司的股东。2017年5月24日，原、被告签署《股权转让协议》，约定被告将其持有的对第三人2%股权以人民币601,600元的价格转让给原告，并在协议签署后五个工作日之内协助原告办理变更股权转让的手续，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，同�原告的诉讼请求。第三人认为，对原、被告之间的股权转让事宜不清楚，且第三人与被告之间存在未结清的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的股权转让协议一份、第三人公司章程一份、被告对真实性无异议，同意按照股权转让协议约定的内容履行义务；第三人对股权转让协议真实性认为无法确认，对章程真实性无异议。对原告提供的股权转让协议、第三人公司章程，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人成立于2005年1月14日，注册资本30,080,000元，公司类型为有限责任公司(国内合资)，登记股东为杜永萍、黄建忠、李金墩、李培逢、李志桓、刘宗助、郑凯元，其中李志桓认缴出资1,004,000元。2014年6月23日经全体股东签署公司章程第二十四条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2017年5月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告同意将其持有的上海奇逢宝石材销售有限公司2%股权转让给原告，原告同意受让；股权转让对价为601,600元；本协议签订后，被告应当在五个工作日内协助原告办理本次股权转让的工商变更登记手续；股权转让的工商变更登记手续完成后3日内为股权转让款的支付时间。上述股权转让协议签订后，原告向第三人及第三人的其他股东发出过书面通知，要求办理变更手续，但第三人明确表示不同意，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在涉案协议中明确约定被告对第三人持有的2%股权转让给原告，原、被告作为第三人股东，该转让符合第三人章程规定，亦符合法律规定，故对原告要求确认被告持有的对第三人2%的股权为原告所有的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应当按照协议约定履行办理股权变更登记的义务。关于原告要求第三人一同协助办理股权变更登记的诉讼请求，本院认为，根据我国《公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，被告所持第三人2%的股权已转让给原告，第三人理应根据法律规定在收到原告的通知后，协助办理相应的变更登记手续。第三人认为，因被告与第三人之间存在未结清的债务，故不同意办理股权变更，对此，本院认为，第三人就其意见未提供相应证据，故本院对其意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条的规定，判决如下：一、确认被告李志桓持有的对第三人上海奇逢宝石材销售有限公司的2%股权为原告杜永萍所有；二、被告李志桓、第三人上海奇逢宝石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜永萍将登记为被告李志桓享有的对第三人上海奇逢宝石材销售有限公司2%的股权变更登记为原告杜永萍享有。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李志桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年九月二十八日书记�夏萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记、当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持、
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第228号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日23时许，被告人陈某与周某等人在青田县鹤城镇街道“蓝调酒吧”内喝酒，期间其饮用了三杯左右扎啤（啤酒）。次日凌晨，被告人陈某不顾自己已经饮酒的情况下，怀着侥幸心理驾驶浙k×××××号轿车搭乘周某等人（司乘共四人）从青田县鹤城街道临江路驶往校场路方向，当日0时18分许，其驾车途经青田县鹤城镇街道临江路44号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为104mg／100m1。当日0时55分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.16mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人周某的证言，丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-336号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第228号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日23时许，被告人陈某与周某等人在青田县鹤城镇街道“蓝调酒吧”内喝酒，期间其饮用了三杯左右扎啤（啤酒）。次日凌晨，被告人陈某不顾自己已经饮酒的情况下，怀着侥幸心理驾驶浙K×××××号轿车搭乘周某等人（司乘共四人）从青田县鹤城街道临江路驶往校场路方向，当日0时18分许，其驾车途经青田县鹤城镇街道临江路44号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为104mg／100m1。当日0时55分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.16mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人周某的证言，丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-336号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月十九日
代书 记员 刘静静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4042号
原告：柘城县四通商场，住所地河南省柘城县城关镇春水路，统一社会信用代码92411424MA40PLR50T。
负责人：陈龙腾,男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告：柘城县亚飞商贸有限公司，住所地柘城县学府路与珠海路交叉口南50米，统一社会信用代码91411424317357972D。
法定代表人：韩飞。
本院在审理原告柘城县四通商场诉被告柘城县亚飞商贸有限公司合同纠纷一案中，原告柘城县四通商场于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县四通商场撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柘城县四通商场负担。
审判员 王国富
二〇一七年十月十九日
书记员 苏于芮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保25号
申请人：顾玉英，住江苏省南京市雨花台区。
申请人：许妍妍，住江苏省南京市雨花台区。
申请人：许锐，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人：陈红林，住江苏省南京市江宁区。
被申请人马鞍山市华辉运输有限公司，统一社会信用代码91340500065240929J,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场4-110。
法定代表人：庞付月。
申请人顾玉英、许妍妍、许锐于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市华辉运输有限公司所有的皖Ｅ×××××重型自卸货车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾玉英、许妍妍、许锐的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山市华辉运输有限公司所有的皖Ｅ×××××重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱瑞东
二〇一七年十二月七日
书记员 傅 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初743号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王佳智，女，1983年11月28日，户籍所在地成都市青羊区。2005年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2005年12月刑满释放。2007年4月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月29日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］741号起诉书指控被告人王佳智犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王佳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王佳智2016年11月4日凌晨2时许，被告人王佳智伙同五哥（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后，在本区某小区，将被害人袁某停放在楼道上的二辆自行车盗走，销赃得款1100元后平分耗用。经鉴定，被盗两辆自行车价值人民币3240元。
被告人王佳智于2016年11月7日凌晨被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人王佳智在开庭审理过程中无异议并认罪。
公诉机关为支持其指控，提供了下列证据材料予以证实：
一、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。
二、被告人王佳智的户籍信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
三、到案经过，证实被告人王佳智的到案经过。2016年11月7日凌晨0时40分许，民警接警到某小区，经了解，该小区保安抓到一名小偷，经询问被抓女子，该女子自称叫王佳智，于2016年11月4日凌晨伙同一名叫“五哥”的男子在该小区盗窃了两辆自行车，后民警将被告人王佳智带回大面派出所接受调查。
四、刑事判决书、释放证明书。成都市金牛区人民法院（2007）金牛刑初字第446号刑事判决书，证实被告人王佳智于2007年4月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月29日刑满释放。
五、龙泉驿区第一人民医院检验报告单。证实被告人王佳智尿妊娠试验呈阳性。
六、成都市第六人民医院出具的住院病案、住院病历、出院记录、检查报告、医嘱记录、出院病情证明书、情况说明等。证实被告人王佳智因左侧耻骨骨折住院4天（2017年6月5日至2017年6月8日），入院时报姓名为王娟，因医疗保险报账要求，要求更正姓名为王佳智。
七、证明。被害人袁某提交给山泉派出所证实其于2014年以5180元购得捷安特ATX87027速自行车，于2015年以4479元购得美利达挑战者300自行车。
八、证人证言。证人邓某某系小区的保安，证言证实2016年11月7日抓获了2016年11月4日来小区盗窃的女小偷，11月4日晚有一男一女来我们小区偷了两辆自行车，他们把当时来骑的白色踏板车停放在小区，今天凌晨0时40分的样子，一个女的过来取车我就上去把她抓住了。证实抓获被告人王佳智的过程。
证人吴某某系小区安全部主管，证言证实通过监控发现盗窃业主自行车的一男一女，他们把来时骑的踏板车停在了小区，于是派人守着他们的白色踏板车，2016年11月7日凌晨0时43分，上次偷自行车那个女的就来取车，我们小区保安就将这个女的抓住了。
九、被害人陈述。被害人袁某的陈述证实车辆的被盗时间、地点及被盗车辆的型号、购买时间、价格。
十、被告人王佳智的供述及被告人王佳智与儿子的照片。证实2016年11月4日凌晨0时左右，伙同“五哥”骑了一辆摩托车到龙泉大面某小区盗窃自行车的事实；证实其本人两个孩子的情况，且第二个孩子系2016年11月14日出生现由自己照顾抚养，孩子在家中出生，尚未上户，其本人于2017年6月5日因耻骨骨折住院治疗，现仍行动不便。
十一、辨认笔录及照片。被告人王佳智辨认了盗窃自行车的地点；被告人王佳智辨认监控视频截图的笔录及照片；证人邓某某和吴某某分别辨认被告人王佳智的笔录和照片。
十二、龙认价鉴[2017]162号关于涉案倍特牌电动自行车的价格鉴定意见书，证实被盗自行价值共计人民币3240元，其中美利达价值人民币1500元，捷安特价值人民币1740元。
十三、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。
经庭审质证，被告人王佳智对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，公诉机关出示的证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
根据认定的证据，本院依法查明以下法律事实：
被告人王佳智2016年11月4日凌晨2时许，被告人王佳智伙同五哥（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后，在本区大面某小区，将被害人袁某停放在楼道上的二辆自行车盗走，销赃得款1100元后平分耗用。经鉴定，被盗两辆自行车价值人民币3240元。
被告人王佳智于2016年11月7日凌晨被公安机关挡获归案。被告人王佳智被挡获时正在怀孕期间，被告人王佳智因左侧耻骨骨折住院4天（2017年6月5日至2017年6月8日）。
本院认为，被告人王佳智以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王佳智有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王佳智到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳智盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人王佳智的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王佳智犯盗窃罪，判处有管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；先前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王佳智退赔被害人袁某损失人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 何 流
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卓 满
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第160号
上诉人（原审原告）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街**号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ良，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：方圆，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江盛世久远能源发展有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区巨化秀江路**号。
法定代表人：郑金木。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区迅驰路*号。
法定代表人：王玉玲。
被上诉人（原审被告）：王朝阳。
被上诉人（原审被告）：陈建君。
被上诉人（原审被告）：琚志强。
被上诉人（原审被告）：徐建英。
被上诉人（原审被告）：俞凯强。
被上诉人（原审被告）：郑虹。
被上诉人（原审被告）：陈路，男，1982年2月7日出生，汉族，身份号码3308021982********，住浙江省衢州市柯城区清明*弄**号。
被上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1965年4月4日出生，汉族，身份号码3301261965********，住浙江省建德市梅城镇后历路**号。
被上诉人（原审被告）：曹丽贞。
上诉人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柯城农商行”）为与被上诉人浙江盛世久远能源发展有限公司、浙江鼎泰物流有限公司、王朝阳、陈建君、琚志强、徐建英、俞凯强、郑虹、陈路、王玉玲、曹丽贞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第88-2号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯城农商行于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯城农商行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 楼 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2300号
原告：梅培兴，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钱晓丽，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系蒋鹏程妻子。
原告梅培兴与被告蒋鹏程、钱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅培兴到庭参加诉讼。被告蒋鹏程、钱晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅培兴诉称：2016年4月，被告以资金不足为由，让原告向浙江东盛精密机械有限公司垫付机械设备款人民币壹万元，约定2016年9月份归还；2016年6月21日，被告以转贷款资金不足为由，向原告借款人民币伍仟元，约定2016年6月底归还。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由消极拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅培兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明被告蒋鹏程、钱晓丽二人于2010年9月25日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。
2、视听资料录音光盘一份，录音内容证实原告以电话形式向被告蒋鹏程催讨过借款的事实。
3、原告申请本院向横村派出所调取的梅培兴询问笔录三份（询问时间分别为：2016年9月19日、9月23日、10月21日）和蒋鹏程询问笔录二份（询问时间分别为：2016年9月19日、10月14日），证实原告梅培兴与被告蒋鹏程两人为催讨借款之事发生纠纷后，双方均被口头传唤至横村派出所处理，在处理过程中，梅培兴在询问笔录中陈述蒋鹏程向其借款5000元，蒋鹏程在询问笔录中陈述其欠梅培兴借款5000元。
被告蒋鹏程、钱晓丽未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1和本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。关于证据2，因该录音内容中仅有原告单方提出的要求被告归还的借款金额，被告蒋鹏程并未对原告提出的借款金额予以明确认可，只能证明原告以电话形式向被告蒋鹏程催讨过借款，故该证据虽来源合法，但无法证明双方具体的借款和欠款金额，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告蒋鹏程向原告梅培兴借款5000元，口头约定同月月底归还。但借款到期后，经原告梅培兴多次催讨，被告蒋鹏程仍未归还借款。
另查明，被告蒋鹏程、钱晓丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梅培兴在横村派出所的询问笔录中陈述其借款给蒋鹏程5000元，被告蒋鹏程在横村派出所的询问笔录中陈述其向梅培兴借款5000元，双方陈述的借款金额一致，故原告诉称其于2016年6月21日向被告蒋鹏程提供借款5000元的借贷关系成立。原告已提供借款，被告蒋鹏程应按约归还借款。被告蒋鹏程与被告钱晓丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告归还其于2016年4月为被告蒋鹏程向浙江东盛精密机械有限公司垫付的设备款10000元，因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏程、钱晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告梅培兴借款5000元。
二、驳回原告梅培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梅培兴承担60元，由被告蒋鹏程、钱晓丽负担27.5元。
原告梅培兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、钱晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月十六日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?