北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14439号
原告翟春滑，男，1976年1月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，公民身份号码×××。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告刘建君，男，1970年8月11日出生，汉族，河北省张家口市人，公民身份证号码×××。
被告刘永兵，男，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，公民身份号码×××。
被告刘建君、刘永兵共同委托代理人刘战兵，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告翟春滑与被告刘建君、刘永兵、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春滑及其委托代理人张瑞、张昱娟，被告刘永兵及被告刘建君、刘永兵的共同委托代理人刘战兵，被告太平北京公司的委托代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春滑诉称：2016年4月5日12时30分，在北京市顺义区通顺路鲁能7号院路口处，被告刘建君驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由南向北行驶时，与原告翟春滑驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相接触，造成两车损坏、翟春滑受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘建君负全部责任，翟春滑无责任。翟春滑受伤后，被送往医院就诊。刘建君驾驶的涉诉车辆在被告太平北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告翟春滑因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费2694.55元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费12000元，误工费50400元，交通费1500元，住宿费1120元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费16500元，其它支出152.4元，鉴定费2150元。
被告太平北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。刘建君驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，其公司同意按照保险条款的规定承担赔偿责任。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
被告刘建君、刘永兵共同辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。太平北京公司所述投保情况属实。2015年3月，刘建君驾驶的涉诉车辆登记人张翔已将该车卖给刘永兵，但没有过户，刘永兵为该车辆的实际车主，刘建君为刘永兵雇佣的司机，事故发生在执行工作过程中。对于原告超出保险部分的合理合法损失，刘永兵同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年4月5日12时30分，在北京市顺义区通顺路鲁能7号院路口处，被告刘永兵雇佣的司机、即被告刘建君驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由南向北行驶时，与原告翟春滑驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相接触，后翟春滑驾驶的车辆又撞上路边隔离带，造成两车损坏、翟春滑受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘建君负全部责任，翟春滑无责任。
翟春滑受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，住院时间为2016年4月5日至2016年4月21日。2016年4月21日，该中心出具诊断证明书，载明:颈髓损伤；全休一月，注意休息，不适随诊，住院期间需陪护一人。之后，该中心分别于2016年5月17日、6月22日出具诊断证明书，载明：颈髓损伤；需休息至2016年7月22日，不适随诊。2016年11月28日，中天司法鉴定中心出具复函，载明：经审查原告鉴定材料，并对原告进行法医临床查体，原告的损伤不构成伤残。2016年11月30日，经中天司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：翟春滑的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费用2150元。
原告翟春滑提交医疗费票据、收据等证据，证实其主张的医疗费用2694.55元，被告太平北京公司对证据的真实性无异议，不同意赔偿自付费用，不认可复印费、小便器、大便器，原告鉴定前的检查费600元应属鉴定费用，不同意赔偿。对于住院伙食补助费1600元，原告提交住院病案，主张按照每日100元的标准计算，太平北京公司认可每日50元标准，刘建君、刘永兵称为原告垫付过费用。对于营养费3000元，原告提交诊断证明书、鉴定意见书，称其治疗期间需加强营养，太平北京公司不同意赔偿，刘建君、刘永兵称听从法院判决。对于误工费58800元，原告提交出工记录证实，并申请证人出庭作证，称其事发前从事土建工作，来北京工作五、六年，每日工资为300元，主张误工期196天，三被告称证据不足，不予认可。对于护理费12000元，原告提交协议书、发票等证据证实，称按照每日200元标准计算，太平北京公司认可2200元，刘建君、刘永兵称为原告垫付过护理费。对于交通费1500元，原告提交发票证实，称为原告复查4次及其家人往返医院产生的费用，太平北京公司只认可伤者就医产生的费用，刘建君、刘永兵垫付了原告受伤后去医院就医的救护车费用。对于财产损失费16500元，原告提交发票证实，称其车辆在太平北京公司定损的金额内未维修完毕，另找维修公司维修花费1000元，太平北京公司认可按照其公司定损金额赔偿15500元，刘建君、刘永兵称听从法院判决。对于精神损害抚慰金5000元，太平北京公司不同意赔偿，刘建君、刘永兵称听从法院判决。对于住宿费1120元，原告未提交证据证实，太平北京公司不同意赔偿，刘建君、刘永兵称听从法院判决。对于其它支出152.4元，原告提交收据、清单、小票等证据证实，太平北京公司不同意赔偿，刘建君、刘永兵称听从法院判决。
刘建君驾驶的涉诉车辆在被告太平北京公司投保了机动车交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、证明、协议书、发票、收据、暂住证、证人证言、复函、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据双方当庭陈述，涉诉车辆实际车主为刘永兵，刘永兵认可刘建君为其雇员，故刘永兵应当承担赔偿责任，刘建君在本案中不承担赔偿责任。
基于刘建君负事故全部责任，故对于原告翟春滑因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平北京公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘永兵予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院审核相关票据，扣除复印费、调阅病历费23.3元后，核定具体数额，原告为鉴定支出的费用600元计入鉴定费用。对于住院伙食补助费，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、鉴定意见、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告虽未构成残疾，但涉诉事故造成原告伤情较重，本院酌定具体数额。对于财产损失，按照发票载明数额认定。对于其它支出、住宿费，不予支持。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1271.25元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，护理费8000元，误工费42520元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，车辆修理费15500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟春滑四千六百七十一元二角五分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟春滑五万三千五百二十元、财产损失赔偿限额内赔偿原告翟春滑二千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翟春滑一万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告翟春滑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元（已由原告翟春滑预交），由原告翟春滑负担二百零六元，已交纳，由被告刘永兵负担八百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千七百五十元（已由原告翟春滑预交），由被告刘永兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈杰