湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初926号	原告：邝东红，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。	原告：刘显运，男，1933年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。	原告：刘纯，男，2000年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。	法定代理人：邝东红，女，1970年9月4日出生，汉族，系刘纯之母，住湖南省耒阳市。	以上三原告共同委托代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。	被告：谢甲春，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。	法定代表人：况柏高，系公司总经理。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。	法定代表人：季志武，系公司总经理。	委托代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。	原告邝东红、刘显运、刘纯因与被告谢甲春、宜丰县富源汽车运输有限公司（以下简称富源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邝东红、刘显运、刘纯的委托代理人李静，被告谢甲春，被告镇江人寿保险公司的委托代理人牛涵到庭参加了诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邝东红、刘显运、刘纯向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计755332元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日23时04分，谢甲春驾驶赣CN2092号车在G107线1898KM+833.5M地段，追尾在前方同向行驶的刘洪存驾驶的无牌货车，造成刘洪存当场死亡、货车受损的道路交通事故。该事故经永兴县交警大队认定，谢甲春负主要责任，刘洪存负事故次要责任。事故发生时，刘洪存虽然未取得驾驶证且车辆未悬挂号牌，但这些行为与被追尾这起交通事故无因果关系，谢甲春应负事故全部责任，故提起诉讼，请求依法判决。	被告谢甲春辩称：对原告的诉请无异议，但应当由镇江人寿保险公司赔偿；谢甲春垫付的50000多元也应当纳入镇江人寿保险公司赔偿范围。	被告富源公司未予答辩，亦未提供证据。	被告镇江人寿保险公司辩称：死者为农村户口，应当按照农村户口标准计算死亡赔偿金；谢甲春已被刑事立案侦查，属取保候审阶段，原告主张的精神损害抚慰金，请法院不予支持；被扶养人刘纯系农村居民，其生活费应当按农村居民标准计算；原告诉请的赔偿项目中的第（5）、（6）项过高，请法院根据实际情况核减；应当按照交警部门作出的事故认定书划分责任；镇江人寿保险公司不承担本案诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：	一、本案的基本事实。	2016年11月14日，谢甲春驾驶赣CN2092号重型仓栅式货车由永兴县马田镇方向沿国道G107线方向驶往耒阳市方向，23时04分，当车行至G107线1898KM+833.5M路段处，驾驶人谢甲春驾驶车辆与前方同向行驶的驾驶人刘洪存驾驶的无牌轻型普通货车追尾相撞，造成刘洪存当场死亡、两车受损的道路交通事故。	2016年12月2日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第A444号道路交通事故认定书，认定谢甲春驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨大、夜间行车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；刘洪存未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。	刘洪存为农村居民，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩镇大路村1组；刘洪存从2012年2月10日开始至本案交通事故发生时一直租住在永兴县马田镇做水果和煤球生意，并居住在该镇小康街。刘洪存的第一顺序遗产继承人为：刘洪存之父刘显运（男，身份证号430419193303017674）、刘洪存之妻邝东红（女，身份证号430419197009047686）、刘洪存之子刘纯（男，身份证号430481200008236998）。刘显运婚后共生育4个小孩，分别为刘洪存、刘洪在（男，身份证号430419197209277670）、刘连姣（女，身份证号430221196411074128）、刘已姣（女，身份证号430481196910079668）。	赣CN2092号车的车主为谢甲春，登记在富源公司名下，系谢甲春向富源公司贷款购买，谢甲春除归还贷款外另每年向富源公司交纳1200元管理费。赣CN2092号车在镇江人寿保险公司购买了交强险、第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）等险种。本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，谢甲春已向原告方支付了52000元。谢甲春因涉嫌犯有交通肇事罪，已被永兴县公安局于2017年7月5日采取取保候审措施。	二、对本案各方争议的主要问题，本院作如下分析认定：	（1）、永兴县公安局交警大队作出的永公交认字（2016）第A444号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分是否公正合理，能否作为本案民事责任划分的依据。	本院认为，民事侵权案件中的责任划分应当考虑各方当事人是否存在过错，其过错行为与损害后果之间是否存在因果关系等综合予以判定。刘洪存未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，依法应当予以处罚，但刘洪存上述违法行为与本次交通事故并无直接因果关系，不能因其存在违法行为而加重其在本次交通事故中的责任，这显然与公平公正的基本法律原则并不相符。谢甲春驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨大、夜间行车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况措施不当，是造成此次交通事故的直接和根本原因，如非因谢甲春上述行为，即使刘洪存存在无证驾驶和未悬挂号牌这一违法行为，亦不足以产生他车追尾这一行为后果。永兴县公安局交警大队作出的永公交认字（2016）第A444号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，但划分责任欠妥，本院对其责任划分部分不予采信。本院决定由谢甲春承担本次交通事故的全部民事赔偿责任，刘洪存的违法行为与损害后果无因果关系，在此次交通事故中不承担责任。	（2）、刘洪存的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准还是适用农村居民标准。	本院认为，根据原告提供的耒阳市公平圩镇大路村临时工作委员会、湖南省永兴县马田镇井岗村民委员会、永兴县工商局马田工商所出具的书面证明和《门面出租协议书》，刘楚良、王祖忠等人出具的书面证明，死者刘洪存生前使用的记帐本，能相互印证，足以证实刘洪存案发前在城镇居住生活、其主要收入来源亦为城镇这一法律事实，参照《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》精神，本案对刘洪存的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准进行核定；镇江人寿保险公司虽持异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信。	（3）、对被扶养人刘纯的生活费应当适用城镇居民还是农村居民标准予以核定。	本院认为，根据庭审查明的事实，刘纯的户籍性质虽为农村居民，但现就读于中钢集团衡阳重机职工大学，其主要居住、生活地为城市；而被扶养人生活费的主要作用是用以保障被扶养人的生活开支，故应当根据城镇居民标准核定刘纯的被扶养人生活费。	（4）、在本案中是否应当计算精神损害抚慰金。	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，说明侵权人不因承担行政责任或刑事责任而影响其承担侵权责任，且本案谢甲春现被永兴县公安局采取取保候审措施，是否被移送起诉以及是否被追究刑事责任尚处于未定状态，并不能以谢甲春被取保候审即认定其承担刑事责任不应赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国	综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元）；2、精神损害抚慰金，本院酌情核定为50000元；3、丧葬费26944.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，考虑到死者刘洪存的家属均不在事故发生地，路途较远这一因素，本院酌情核定为4000元；5、被扶养人生活费34707.5元（①、死者刘洪存之父刘显运，10630元/年×5年÷4=13287.5元；②死者刘洪存之子刘纯，21420元/年×2年÷2=21420元；合计为34707.5元）。原告主张的交通费，因本院已在第（4）项中酌情予以考虑，故不再单列。谢甲春主张的吊车费不属于原告的损失范畴，本院对此不予审查。上述1-5项损失合计为741332元。	本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。永兴县公安局交警大队作出的永公交认字（2016）第A444号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，但划分责任欠妥，本院对其认定的事实部分予以确认，对责任划分部分不予采信，本院决定由谢甲春承担本案全部民事赔偿责任。镇江人寿保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定在交强险限额内直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告因本次交通事故造成的损失共计741332元，由镇江人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的损失中交强险不足赔偿部分631332元，根据本院核定的责任由谢甲春负责赔偿。因赣CN2092号车在镇江人寿保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），故谢甲春应当承担的赔偿责任由镇江人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任，则镇江人寿保险公司应在第三者责任险限额内承担的赔偿金额为631332元（扣除谢甲春已向原告垫付的52000元，尚应支付给原告579332元）。被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邝东红、刘显运、刘纯人民币110000元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邝东红、刘显运、刘纯人民币631332元（其中579332元支付给原告邝东红、刘显运、刘纯，52000元支付给被告谢甲春）；	三、驳回原告邝东红、刘显运、刘纯的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费11353元，由被告谢甲春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 李 小 兵	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年八月二十九日	代理书记员 丁  璐																											校对人：丁 璐																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决