wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2-2号
申请执行人李敬伟。
被执行人范樑（范良）。
被执行人申海刚。
被执行人高玉海。
关于李敬伟与范樑、申海刚、高玉海建设工程施工合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敬伟于2014年11月25日向我院申请执行，我院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申海刚在银行的存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一五年一月二十日
书记员 吕俊涛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第126号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：泰安市，无业，住泰安市泰山区。因本案于2014年8月8日被依法取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员邱化生、范建龙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月14日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰安市泰良路由北向南行驶至宅子村吴家面粉厂路段时，与由东向西横过道路的行人郑某某相撞，造成郑某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人李某某承担事故主要责任，被害人郑某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某某在本案中系酒后无证驾驶机动车，且酒精含量达到163.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人李某某与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字（2014）第01081号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字（2014）111号法医学尸体检验鉴定书、泰公交化鉴（2014）735号物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单、接警单、接受刑事案件登记表、到案证明、赔偿协议谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 沈玉贤
二〇一五年四月八日
书记员 张晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第114号
原告：杨国耀（系慈溪市观海卫镇岙口轧石厂业主），男，1953年8月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：范文志，男，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在审理原告杨国耀诉被告范文志买卖合同纠纷一案中，原告杨国耀于2011年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国耀撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取计147.50元，由原告杨国耀负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年九月二十九日
代书 记员 虞芳玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审602号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人朱荣朋，男，汉族，1984年2月6日，开封市祥符区。
被执行人周欣欣，女，汉族，1987年2月5日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第020号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱荣朋、周欣欣应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人朱荣朋、周欣欣未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第020号行政征收决定书：征收朱荣朋社会抚养费32641.95元；征收周欣欣社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第020号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人朱荣朋、周欣欣，被执行人朱荣朋、周欣欣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人朱荣朋、周欣欣履行，催告书送达十日后被执行人朱荣朋、周欣欣仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱荣朋、周欣欣应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执91号
请执行人：王武，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄红妹，女，汉族，住南昌县。
被执行人：卢国平，男，汉族，住南昌县。
被执行人：黄红福，男，汉族，住南昌县。
被执行人：李刚子，男，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌县东沙湖，组织机构代码：68850941-0。
法定代表人：李刚子。职务：董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇国旺大道188号，组织机构代码：68850941-0。
法定代表人：卢国平。职务：董事长
本院在执行王武与南昌国佳特种水产养殖有限公司、江西国旺实业有限公司、黄红妹、卢国平、黄红福、李刚子民间借贷合同纠纷一案中，本院启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年11月29日，本案执行标的为370.0824万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为370.0824万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李世宣
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审603号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人李排场，男，汉族，1983年12月26日，开封市祥符区。
被执行人马慧芹，女，汉族，1983年3月25日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第019号行政征收决定书，即强制执行被执行人李排场、马慧芹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人李排场、马慧芹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第019号行政征收决定书：征收李排场社会抚养费32641.95元；征收马慧芹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第019号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人李排场、马慧芹，被执行人李排场、马慧芹未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人李排场、马慧芹履行，催告书送达十日后被执行人李排场、马慧芹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李排场、马慧芹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执485号
申请执行人李丙华。
被执行人李永平。
本院在执行申请执行人李丙华与被执行人李永平侵权纠纷一案，被执行人李永平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1305号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3236号
原告郑清华，男，汉族，1966年8月5日出生，河南省太康县人，打工，现住库尔勒市。
原告郜明臣，男，汉族，1974年4月14日出生，河南省滑县人，个体，现住库尔勒市。
原告李民，男，汉族，1980年4月25日出生，河南省浚县人，个体，现住库尔勒市。
三原告共同委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告胡建军，男，汉族，1978年3月6日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告郑清华、郜明臣、李民诉被告胡建军建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告郑清华、郜明臣、李民的起诉。
本案受理费3200元，退付原告郑清华、郜明臣、李民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦光军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08244号
原告孙宏军，男性，年龄34。
被告北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人王雪梅。
本院在审理原告孙宏军诉被告北京嘉运兴达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6774号
原告：王二帅，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：马龙，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告王二帅与被告马龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告王二帅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二帅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王二帅负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3251号
原告：邹建成，男，1965年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：长沙诚源实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋607号。
法定代表人：阳威。
委托诉讼代理人：谭克武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。
原告邹建成与被告长沙诚源实业有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邹建成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建成撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告邹建成负担。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 陈明刚
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘玲波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1042号
原告：吴长庆，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈有运，男，汉族，1961年9月1日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴长庆与被告葛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴长庆到庭参加诉讼，被告葛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长庆诉称：2014年12月至2015年2月期间，被告葛勇因承建工程多次购买原告河沙，后经结算被告欠原告河沙款共计19000元。2015年6月23日，被告为此给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2015年10月给付原告3000元，余下欠款16000元至今未付。现起诉至法院，要求被告葛勇偿还余下所欠河沙款16000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告河沙款19000元的事实。
3、记录清单，证明被告多次向原告购买河沙的事实。
被告葛勇未作答辩，在举证期内也均未向本院提交证据材料。
根据上述证据和庭审中当事人的陈述，查明：2014年12月至2015年2月期间，被告葛勇因承建工程多次向原告购买河沙，后经结算被告欠原告河沙款19000元。2015年6月23日，被告葛勇向原告吴长庆出具欠条一张，载明“欠条今欠到吴长庆河沙款19000.0元（壹万玖仟圆正）欠款人：葛勇2015.6.23号”。后经原告多次催要，被告于2015年10月给付原告货款3000元，至今未履行给付余下货款16000元的义务，原告起诉至法院。
本院认为，被告葛勇购买原告吴长庆河沙，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告葛勇应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付余下河沙欠款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛勇给付原告吴长庆河沙款16000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00947号
原告祝某某，女，住陕西省汉中市。
被告赵某某，男，住陕西省汉中市。
原告祝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告祝某某于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告2004年11月经人介绍认识谈婚，2005年2月4日登记结婚，2005年12月30日生下一子赵某某，现在9周岁。原、被告婚前了解不够，性格差异较大，导致婚后常因家务琐事争吵、打闹。2006年12月，原、被告共同到深圳打工。在打工期间，被告不安心工作，沉迷赌博。后被告又欺骗原告，多次将工资收入私借他人，造成家庭经济紧张。原告发现后被告拒不悔改。2014年8月，被告不珍惜夫妻感情，在深圳与其她异性有染，为此原告于2014年10月起诉要求离婚，被告知道后，表示愿意悔改，恳请原告原谅他，原告看在孩子的份上，于2014年10月撤诉。但原告撤诉后，被告依然我行我素，继续明目张胆搞婚外情，没有半点悔改，这导致夫妻感情已彻底破裂。综上所诉，我现在再次诉至法院，要求1、离婚；2、婚生子赵某某由我抚养，被告支付抚养费；3、由被告一次性给付原告生活困难补助费及精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的合法身份；2、城固县婚姻登记处结婚证一份，证明原被告于2005年2月4日登记结婚，系合法婚姻关系；3、2014年10月30日的（2014）城民初字第01384号民事裁定书，证明原告起诉过离婚，最后撤诉。
被告赵某某辩称：原告所说的婚外情不存在，被告就是与单位同事走的比较近一点，赌博就是逢年过节和亲戚朋友在一起玩一下。我们不存在感情破裂，故我现在不同意离婚。
被告在举证期内未向法庭依法提交相关证据。
原告证据经本院审查，对原告提交的借据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍认识谈婚，2005年2月4日登记结婚。原被告婚后感情尚可，2005年12月30日生下一子赵某某，现在9周岁。2006年12月，原、被告共同到深圳打工，在打工期间，双方经常因为家庭经济发生争吵。2014年8月，原告怀疑被告与其她异性有不正当关系，为此原告于2014年10月在城固县人民法院起诉要求和被告离婚，被告知道后，表示愿意悔改，恳请原告原谅他，原告看在孩子的份上，于2014年10月撤诉。但在撤诉后，原告依然怀疑被告与其她异性保持由不正当原系，认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求1、离婚；2、婚生子赵某某由我抚养，被告支付抚养费；3、由被告一次性给付原告生活困难补助费及精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻的持续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育一子，为了改善家庭经济而分别外出打工。原告怀疑被告与其她异性有不正当关系，但庭审中未提交有力证据予以证明。婚后双方因家务琐事及经济问题发生吵闹，主要是双方缺乏必要的沟通，未对今后的生活进行规划和经济方面进行合理安排。庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的其他证据，故原告认为夫妻感情破裂的主张，本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻家庭的建立来之不易，需要夫妻双方的相互信任、理解、相互包容，原被告间十多年的夫妻生活，应当对婚姻生活有了深刻的理解，加之婚生子的成长离不开和谐稳定家庭的呵护，更离不开夫妻双方的关爱，只要原、被告静下心来采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，依然能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 刘 嘉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00135号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高某，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人高某酒后无证驾驶驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着其妻子熊凤娣，从郎溪县建平镇建桥村东村组驶往县农场，当车行驶至S214省道建桥村西村组岔路口路段处，与童某驾驶的皖P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成熊凤娣受轻伤一级的交通事故。经公安交管部门认定，高某负此次事故的主要责任。后经对高某抽取血样并经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，高某的血液乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，查获录像视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检测结果报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人童某、杨某的证言，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2662号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李典超，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超。
原告湖南富基置业有限公司与被告李典超、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2662号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：李典超，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。负责人：丁超。原告湖南富基置业有限公司与被告李典超、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一七年九月十八日代理书记员  张 佩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华丽。
委托代理人：林县连，女，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡梅英
委托代理人：吴春，男，广东粤海律师事务所律师。
上诉人华丽因与被上诉人蔡梅英民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判员林竹担任记录。
原审法院受本院委托，于2014年11月5日通知上诉人华丽预交二审案件受理费8300元、反诉费4381.25元。2014年11月6日华丽向本院提交《缓交诉讼费申请书》，2014年12月8日本院向华丽送达了《同意缓交二审案件受理费决定书》，同意华丽于二审案件结案前三天交清上述费用（二审案件受理费8300元及反诉费4381.25元）。2015年1月5日本院在二审庭审时通知华丽在七天内交纳二审案件受理费，否则按撤回上诉处理，华丽当庭表示“清楚”。但华丽未在七日内向本院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为：依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人华丽没有在法院通知规定的期限内预交二审案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁判；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第795号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：，梅忠亮，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人梅忠亮在申请人处借款27000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅忠亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款27000元及利息，利率按约定计算，从2008年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费158.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1054号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李团结，男，43岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李培仁诉被告李团结渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告李团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1350元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告李团结未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告李团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7693号
上诉人（原审被告）孙伟，男，1989年7月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丙渊，男，1954年7月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
上诉人孙伟因与被上诉人李丙渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3928号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
孙伟预交的二审案件受理费9606元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39737号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱郑生，男，1983年2月4日生，汉族，住福建省邵武市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱郑生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告朱郑生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,032.52元(截至2016年12月31日，欠款本金102,897元、利息10,369.33元、滞纳金26,034.42元、账单分期手续费8,711.77元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱郑生向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，朱郑生欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,032.52元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱郑生未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱郑生未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱郑生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币102,897元；
二、被告朱郑生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息10,369.33元、滞纳金26,034.42元、账单分期手续费8,711.77元；
三、被告朱郑生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告朱郑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2333号
原告刘浩，居民。
被告陈明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告向原告借款3000元，另经结算被告欠原告利息款7000元，两笔款项共计10000元，被告向原告出具了借款10000元的借条。现要求被告归还借款3000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告向原告出具借条一张，金额为10000元，原告实际提供借款金额为3000元。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3000元，由被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款3000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款3000元及利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月三日
书记员 王玮玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初130号
原告:上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室，统一社会信用代码：91310115555978895U。
法定代表人：华建刚。
委托诉讼代理人：龚元强，男，汉族，1985年9月10日出生，住福建省建瓯市，系该公司员工。
被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区泰华路1号，统一社会信用代码：913505027661981615。
法定代表人：陈祥耀。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤诉处理。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初130号原告:上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室，统一社会信用代码：91310115555978895U。法定代表人：华建刚。委托诉讼代理人：龚元强，男，汉族，1985年9月10日出生，住福建省建瓯市，系该公司员工。被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区泰华路1号，统一社会信用代码：913505027661981615。法定代表人：陈祥耀。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤诉处理。本案受理费803元，减半收取401.5元，由上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二日书 记 员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11600号
上诉人（原审原告）王引秀，女，1949年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院员工。
委托代理人赵鹏，该学院员工。
上诉人王引秀因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王引秀于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王引秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王引秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执636号
肖细红，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
肖细红与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
江西省鄱阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第493号
原告黄某，女，1975年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告黄某某，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1998年按农村习俗举行了婚礼，同年年底办理了结婚证。婚后于1999年4月13日生育女儿黄小梅（化名）、于2005年5月27日生育儿子黄小伟（化名），女儿现一直随原告及原告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2012年12月份起，原、被告开始分居至�，2013年原告曾向鄱阳县人民法院起诉与被告黄某某离婚，因多方面的因素而撤诉。婚后，原、被告未添置其他大件有价值的财产，无夫妻共同债务。现原告黄某以与被告黄某某夫妻感情彻底破裂为由诉请法院：1、要求与被告离婚；2、依法要求抚养孩子；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份相关信息；
2、鄱阳县油墩街镇人民政府婚姻登记机关出具的证明一份，用以证明原告黄某与被告黄某某属合法夫妻。
被告黄某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院在审理本案过程中，依法向原、被告婚生女儿黄小梅（化名）作了一份调查笔录，该�录证明原、被告是从2012年12月份起因感情不合，分居至今。
原告提供的以上证据，因被告黄某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的证据及本院的调查笔录进行质证权利，原告对本院的调查笔录无异议。本院认为对于原告提供的1、2证据，来源合法，内容客观真实，本院给予采信。
根据所采信的证据、原告的陈述、本院的调查笔录及庭审笔录，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于1998年按农村习俗举行了婚礼，同年补办了结婚证，婚后于1999年4月13日生育女儿黄小梅（化名）、2005年5月27日生育儿子黄小伟（化名），女儿现一直随原告及原告母亲生活，儿子随被告及被告父母生活。2012年12月份起，原、被告常因生活琐事发生争吵，开始分居至今，2013年原告曾向鄱阳县人民法院起诉与被告黄某某离婚，因多方面的因素而撤诉。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活十多年，且育有二个儿女，奠定了较深的感情基础。2012年12月份起原、被告因感情不和，分居至今未满二年，且原告黄某在诉讼过程中未向法庭提供能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，因此，原、被告夫妻感情可视为并末达到彻底破裂的程度，故原告黄某提出要与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 张争旺
二〇一四年四月八日
代书记员 冯林彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00605号
申请执行人梁朝阳，男，1971年9月30日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人刘益华，地址广西百色市右江区。
本院在执行申请人谭科元申请执行被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00605号
申请执行人梁朝阳。
被执行人刘益华。
本院在执行申请人谭科元申请执行被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4784号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：柳增强，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：王文莉，女，1994年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：夏丽佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告柳增强、王文莉、夏丽佳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告柳增强、王文莉、夏丽佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳增强、王文莉偿还原告垫付款14620.37元；2.被告夏丽佳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行（以下简称石嘴山银行金三角支行）及被告柳增强、王文莉签订《个人汽车按揭借款合同》，约定柳增强、王文莉向石嘴山银行金三角支行借款110000元用于购买”北京”牌小型越野车（×××），借款期限为36个月，原告与柳增强、王文莉签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对柳增强、王文莉购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。石嘴山银行金三角支行向被告发放了贷款，后因被告未按约还款，原告代偿3期共计14620.37元。
柳增强、王文莉、夏丽佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告柳增强、王文莉及石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行（以下简称石嘴山银行金三角支行）签订《个人汽车按揭借款合同》，约定柳增强为购买”北京”牌汽车向石嘴山银行金三角支行借款110000元，借款期限自2014年8月13日至2017年8月12日，王文莉在共同借款人处签名捺印；原告为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。2014年7月25日，夏丽佳出具担保书（该担保书在《汽车消费信贷担保监管服务合同》最后一页），载明：关于柳增强与原告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》，已阅读并理解其含义，夏丽佳同意为柳增强、王文莉从银行取得的汽车消费信贷专项借款提供担保；夏丽佳承诺，不论任何情况，如借款人未能按合同约定还款，必须无条件承担全部经济责任和法律责任，即替代借款人偿付应付欠款及由此引起的一切相关经济赔偿；在借款人与银行所签署的《汽车消费贷款借款合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除本担保条款。2014年8月14日，石嘴山银行金三角支行向柳增强发放贷款110000元，因被告未按约偿还借款，原告在2015年2月27日至2016年3月31日为其代偿银行借款本息共计14620.37元。
本院认为，原告与被告柳增强、王文莉及石嘴山银行金三角支行签订的《个人汽车按揭借款合同》属有效合同。原告作为借款担保人在柳增强、王文莉未履行还款义务的情况下，为柳增强、王文莉代偿借款本息14620.37元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求柳增强、王文莉共同偿还原告垫付款14620.37元的诉请，本院予以支持。夏丽佳向原告出具担保书为原告提供反担保，因担保书中对保证方式及保证期间没有约定，按照担保法的规定，夏丽佳应在主债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同尚未到期，故夏丽佳的保证期间尚未经过。夏丽佳应对柳增强、王文莉的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向柳增强、王文莉追偿。被告柳增强、王文莉、夏丽佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳增强、王文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款14620.37元；
二、被告夏丽佳对被告柳增强、王文莉的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告柳增强、王文莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费300元，由被告柳增强、王文莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第147号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邢丁文，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人邢丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬，被告人邢丁文在未进行购买易制毒化学品备案的情况下，通过张某某购买硫酸约4吨，储存于许昌市魏都区新兴路西段周庄一民宅内，后于2013年8月7日被公安民警查获。
2、2013年8月7日，被告人邢丁文在未进行经营易制毒化学品经营许可和备案的情况下，通过邢伟向席某某（另案处理）出售盐酸300千克。
上述犯罪事实，被告人邢丁文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢丁文供述，证人张某某、席某某、刑某、李某某、姚某某、丁某某等证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人邢丁文抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邢丁文违反国家规定，未经许可和备案，擅自购买、销售易制毒化学品，数量较大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢丁文案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案的易制毒化学品硫酸、盐酸由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第147号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邢丁文，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人邢丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬，被告人邢丁文在未进行购买易制毒化学品备案的情况下，通过张某某购买硫酸约4吨，储存于许昌市魏都区新兴路西段周庄一民宅内，后于2013年8月7日被公安民警查获。
2、2013年8月7日，被告人邢丁文在未进行经营易制毒化学品经营许可和备案的情况下，通过邢某向席某某（另案处理）出售盐酸300千克。
上述犯罪事实，被告人邢丁文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢丁文供述，证人张某某、席某某、刑某、李某某、姚某某、丁某某等证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人邢丁文抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邢丁文违反国家规定，未经许可和备案，擅自购买、销售易制毒化学品，数量较大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢丁文案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邢丁文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案的易制毒化学品硫酸、盐酸由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11282号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷平，系该公司职员。
被告：欧阳宁新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告欧阳宁新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复37号
复议申请人（申请执行人）：马世平。
被执行人：黄合水。
异议人（利害关系人）：李良叶。
复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异11号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
稷山县人民法院查明，异议人李良叶与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李良叶于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初693号民事裁定书，同日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，并于当日化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，原执行法院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四楼东门125m2单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平申请执行于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。原执行法院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。原执行法院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门125m2单元阳以评估。异议人李良叶于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止（2016）晋0824执229号案板中对被执行人黄合不位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
原审法院认为，该院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初693号民事裁定书并于4月29日依法对被告的位于稷山县丰喜苑十号楼西单元4楼东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴查封公告并向物业管理处送达了民事裁定书；申请执行人马世平申请保全的黄合水的单元楼，该院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对该单元楼进行了查封，同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，异议李良叶异议理由成立，裁定：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
复议申请人马世平向本院申请复议称，李良叶查封的稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产，并没有保全黄合水单元楼，李良叶裁定只有黄合水一人，在只有一人的情况下，能否查封二人的共同财产。我查封是2016年5月10日上午张贴的公告并通知物业公司，李良叶查封公告是同一天下午，应撤销（2017）晋0824执异11号裁定书。
本院查明，2016年4月29日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初693号民事裁定书，裁定“对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。”同日制作查封清单，主要内容为“单元楼化肥厂小区十号楼4楼东户、厂房等”，并将查封内容制作笔录告知了郁秀红。原裁定查明的其他事实正确。
本院认为，稷山县人民法院（2016）晋0824民初693号民事裁定书已将黄合水位于稷山县丰喜苑10号楼西单元四楼东门单元楼予以查封，该房产的另一位共有人郁秀红若对该查封有异议可另行处理，在郁秀红的异议未经法定程序处理结束之前，稷山县人民法院对该房产的查封并无不当，2016年4月29日该裁定已发生法律效力。2016年5月10日，该案张贴查封公告并告知物业公司，完成了该不动产的查封。2016年5月9日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，对上述房产予以查封。复议申请人马世平称其于2016年5月10日张贴查封公告，但不能提供充分证据证实，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马世平复议申请，维持稷山县人民法院（2017）晋0824执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 常国强
二〇一七年七月五日
书记员 卫思彤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2085号
原告颜慧武，男，1971年4月9日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告颜慧武与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜慧武到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供欧式构件材料并为其安装等，被告共欠原告材料款及安装费合计21539元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表、材料表及安装费计算表一份予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我欧式构件材料款及安装费21539元、利息9649.47元，合计31188.47元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份、记账凭证一份、材料表及安装费计算表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年9月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供欧式构件材料并为其安装等，被告共欠原告材料款及安装费合计21539元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证、元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表、材料表及安装费计算表一份予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付欧式构件材料款及安装费21539元，利息9649.47元，合计31188.47元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告材料款及安装费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。原告主张2010年9月至2015年5月之间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告颜慧武材料款及安装费21539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担200元，由原告颜慧武负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2085号
原告许雪婷，女，35岁，汉族。
委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告郑江红，女，42岁，汉族。
被告黄建安，男，45岁，汉族。
本院在审理原告许雪婷与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，原告许雪婷于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许雪婷自愿提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雪婷撤回起诉。
案件受理费9091元，减半收取4545.5元，财产保全费3166元，公告费600元，合计8311.5元，由原告许雪婷负担。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 余秀香
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 娴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1307号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，在穷尽其他送达方式后，只能采取在报纸刊发公告的方式送达。因原告未按规定交纳公告费用，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一六年一月六日
代理书记员 马清清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16040号
河南复生堂大药房有限公司：
你与李华静一案，（2016）豫0105民初16040号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初738号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦沛成，曾用名韦沛东、韦钧浩，男，1998年9月12日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2013年12月4日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2015年11月12日刑满释放。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2017年4月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人韦沛成犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦沛成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2017年3月1日，被告人韦沛成事先约好被害人田某1在江门市蓬江区超仁网吧上网，以借电话使用为由，骗取被害人田某1的手机后，将田某1的手机微信内的3760元人民币转账到自己工商银行帐号，后将田某1手机卡卸掉，再把该手机还给田某1。
2、2017年3月6日，在江门市蓬江区白沙街道江会路迦南里法治公园，被告人韦沛成窜至其同事被害人关某1宿舍内，盗窃其一台白色华为手机自用(IMEI:864938021601311)，后逃离现场。
3、2017年3月25日8时许，被告人韦沛成在江门市蓬江区棠下镇堡棠路21号3幢3421房收拾行李期间，盗窃其室友李某飞一台价值人民币420元的金色iphone5S手机(IMEI:352021066145640)，后逃离现场，之后将该手机藏于家中。
4、2017年4月21日9时许，被告人韦沛成窜至江门市蓬江区棠下镇桐井金岭市场便民住宿，在B47窗口处发现一串钥匙，便用该钥匙打开B47房的门锁，进入被害人何某1的房间内，盗窃一个黑色背包、一个蓝色小挂包、一些衣服、两个居民身份证、一张银行卡、一台Ｖ×××××手机，得手后离开现场。
检察院认为，被告人韦沛成无视国家法律，盗窃他人财物四次，其中入户盗窃两次，财物共价值人民币4180元，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦沛成犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦沛成对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，1、2017年3月1日，被告人韦沛成事先约好被害人田某2在江门市蓬江区超仁网吧上网，以借电话使用为由，骗取被害人田某2的手机后，将田某2的手机微信内的3760元人民币转账到自己工商银行帐号，后将田某2手机卡卸掉，再把该手机还给田某2。
2、2017年3月6日，在江门市蓬江区白沙街道江会路迦南里法治公园，被告人韦沛成至其同事被害人关某2宿舍内，盗窃其一台白色华为手机自用(IMEI:864938021601311)，后逃离现场。
3、2017年3月25日8时许，被告人韦沛成在江门市蓬江区棠下镇堡棠路21号3幢3421房收拾行李期间，盗窃其室友李某一台价值人民币420元的金色iphone5S手机(IMEI:352021066145640)，后逃离现场，之后将该手机藏于家中。
4、2017年4月21日9时许，被告人韦沛成至江门市蓬江区棠下镇桐井金岭市场便民住宿，在B47窗口处发现一串钥匙，便用该钥匙打开B47房的门锁，进入被害人何某2的房间内，盗窃一个黑色背包、一个蓝色小挂包、一些衣服、两个居民身份证、一张银行卡、一台Ｖ×××××手机，得手后离开现场。
另查明，案发后侦查机关从被告人韦沛成处扣押一台白色华为手机（IMEI：864938021601311）、居民身份证2张（何某2、吴钗）、贵州农信银行卡1张、iphone5S手机1台、锂科牌助力车1辆。侦查机关已将上述被扣押的Iphone5s手机发还给被害人李某。
上述事实，有抓获经过，到案经过，起赃经过，扣押清单,发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明，监控录像，现场勘查笔录，价格认定结论书，监控录像，证人韦某的证言材料，被害人李某、何某2、田某2、关某2的陈述材料，被告人韦沛成的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦沛成无视国家法律，盗窃作案四次，盗得财物价值人民币4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦沛成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人韦沛成判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦沛成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的金色iphone5s手机已被追回并发还给被害人及其他部分涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦沛成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦沛成曾因本案于2017年3月4日至2017年3月18日被羁押14日应折抵其刑期14日，其刑期即自2017年4月25日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人韦沛成于本判决生效后十日内赔偿被害人田茂平的经济损失人民币3760元。
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队1台白色华为手机（IMEI：864938021601311），是赃物，由扣押单位依法发还给被害人关家明。
四、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的居民身份证2张（何芝江、吴钗）、贵州农信银行卡1张，是赃物，由扣押单位依法发还给被害人何芝江。
五、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的锂科牌助力车1辆，与本案指控事实无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月二十日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00024号
申请执行人李志均，男，一九四一年八月二十二日生，汉族，宝鸡市商务局退休干部，住宝鸡市渭滨区新建路中段67号。
被执行人蔺明彦，男，一九六三年九月十五日生，汉族，宝鸡市陈仓区潘溪镇下塬村*组人，住本组。
李志均与蔺明彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第01487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为四百六十四元。
本案在执行过程中，因被执行人已自觉履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01487号民事判决书关于诉讼费承担内容的执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年一月三十日
书记员 赵宝宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1602号
申请执行人董吉建，徐州第二水泥厂退休工人。
被执行人秦志云，无业。
董吉建与秦志云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人董吉建申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高 尚 锋
执 行 员 黄如�
人民陪审员 冷 旭 东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 珠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初437号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅鸿飞，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区，暂住杭州市下城区。因吸食毒品于2017年3月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人傅鸿飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人傅鸿飞及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月22日至2017年2月2日期间，被告人傅鸿飞在本市下城区中江花园、本市下城区新华坊丝绸市场附近等处，通过微信转账收款的方式，先后二十余次以每克200元或250元的价格，将约150克四氢大麻酚（俗称大麻叶）贩卖给赵某（另案处理）。2017年3月7日10时许，被告人傅鸿飞在本市下城区中江花园8幢2单元302室被民警抓获。经搜查，民警在该房间内查获可疑植物组织1瓶，净重1.03克。经杭州市公安司法鉴定中心定性检验鉴定，上述可疑植物组织均检出四氢大麻酚。被告人傅鸿飞的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人傅鸿飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人傅鸿飞认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日至2017年2月2日期间，被告人傅鸿飞在本市下城区中江花园、本市下城区新华坊丝绸市场附近等处，通过微信转账收款的方式，先后二十七次以每克200元或250元的价格，将153克四氢大麻酚（俗称大麻叶）贩卖给赵某（已判决）。
2017年3月7日10时许，被告人傅鸿飞在本市下城区中江花园8幢2单元302室被民警抓获。经搜查，民警在该房间内查获可疑植物组织1瓶，净重1.03克。
经杭州市公安司法鉴定中心定性检验鉴定，上述可疑植物组织均检出四氢大麻酚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其在从2016年3月份开始，几乎每个星期都从傅鸿飞处购买大麻，价格200元或250元左右，其平时和傅鸿飞联系都是为了购买大麻的事情。从2016年3月22日到2017年2月2日期间，其一共向傅鸿飞购买二十七次共计153克的大麻，累计向傅鸿飞微信转账30700元。二人一般通过微信或电话沟通购买大麻事宜，然后去傅鸿飞所住的下城区中江某附近或者其自己家附近的新华坊丝绸市场附近交易。经其辨认，确认被告人傅鸿飞系其购买毒品的上家。2、微信转账记录，证实被告人傅鸿飞与赵某之间有多次微信转账记录，经被告人傅鸿飞及证人赵某确认，其中二十七次，共计人民币30700元的转账记录均为购毒资金交易记录。3、搜查笔录、扣押清单及照片、称重、取样笔录，证实民警对被告人傅鸿飞所居住的中江某8幢2单元302室进行搜查，现场查扣一部银色苹果6手机及一瓶疑似大麻叶的可疑植物组织。后民警对该瓶可疑植物组织进行称重并取样，净重为1.03克。4、通话详单，证实被告人傅鸿飞在2016年3月22日至2017年2月2日期间与赵某有多次通话记录的情况。5、户籍证明，证实被告人傅鸿飞的身份情况。6、抓获经过，证实被告人傅鸿飞系被动归案。7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人傅鸿飞因吸毒被公安机关行政处罚。8、毒品检验报告、检定证书，证实杭州市公安司法鉴定中心对从被告人傅鸿飞处查扣的可疑植物组织进行鉴定，检出四氢大麻酚成分。9、被告人傅鸿飞的供述，证实赵某从2016年3月22日开始到2017年2月2日期间在其这里购买大麻，其从上家以150元到200元不等的价格买入大麻，然后从中赚取几十块的利润再卖给赵某。赵某先将钱通过微信转账的方式转给其，微信记录中除了20块或30块的记录外，其余均为赵某向其购买大麻的转账记录，一共有二十七次，共计153克的大麻，其向赵某累计收取了30700元，毒品交易地点也都在新华坊丝绸市场或者中江某附近。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅鸿飞明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人傅鸿飞当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人傅鸿飞贩卖毒品的毒资人民币30700元予以追缴；扣押于公安机关的作案工具苹果6手机一部予以没收。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周燕芳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第47号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年8月13日生，汉族，初中文化，工人，云南省富宁县人。因本案于2012年8月22日被取保候审。
辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院于2014年2月26日以富检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人廖某某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韦盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日，富宁县公安局民警在富宁县新华镇城区至里达出口被告人廖某某家一楼门面发现其正在改装射钉枪，民警随即依法对其店铺进行搜查，现场查获已经改装好的射钉枪4支、半成品改装射钉枪1支、原装射钉器2支、使用射钉弹的射钉枪1支。廖某某到案后向办案民警供述其曾帮李某某、冯某某二人非法制造过射钉枪，后办案民警依法扣押了李某某、冯某某非法持有的枪支。经对从廖某某家中搜查的1-7号枪支进行鉴定，1、2、3、4、7号枪支具有杀伤力，5、6号枪支无杀伤力，1、2、3、4、5、7号枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经对冯某某委托廖某某改造的射钉枪1支进行鉴定，该枪支具有杀伤力，为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经对李某某委托廖某某改造的射钉枪1支进行鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，在法庭审理过程中被告人无异议，并有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安局民警于2012年7月24日在工作中发现，富宁县公安局经过审查于当日立案侦查。
2、抓获经过、人身安全检查笔录，证实被告人廖某某被传唤到案的事实，到案过程中无自首情节；民警依法对其进行人身安全检查，未发现其受伤及携带违禁品。
3、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人廖某某的自然身份情况，作案时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
4、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实办案人员依法对被告人廖某某的住所进行搜查，现场查获并扣押了射钉枪5支、枪管1支、木柄枪1支、射钉器2支、射钉弹103枚、射钉弹壳6枚、射钉枪配件3颗、电焊机1台、切割机1台。办案人员依法扣押了冯某某非法持有的射钉枪一支。
5、辨认笔录及照片，证实被告人廖某某对其改制好的枪支、半成品射钉枪、自制枪支、射钉器、射钉弹、射钉弹壳、射钉枪配件以及制造枪支的地点和制造枪支的工具进行辨认的情况。
6、鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2012）79号鉴定意见书及告知书，证实鉴定中心将从被告人廖某某家里扣押的7支枪编号为1-7号，经鉴定，1、2、3、4、7号枪支具有杀伤力，5、6号枪支无杀伤力，1、2、3、4、7号枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定结论已告知被告人廖某某。
7、鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（痕）字（2012）98号、99号鉴定意见及告知书，证实公安机关依法委托文山州公安司法鉴定中心对冯某某委托廖某某改造的射钉枪1支进行，永光委托廖某某改造的射钉枪1支鉴定，经鉴定，具有杀伤力，为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定结论已告知被告人廖某某。
8、证人冯某某的证言，证实2012年7月份左右，冯某某让廖志国帮其改造过一支枪支的事实。
9、证人黄某的证言，证实2012年7月份左右，黄某在廖某某的店里面做工，期间见店内有可以制造枪支的气钉枪和小钢管。
10、证人李某某的证言，证实李某某在去新华镇玉林村时，在途中向一个不知名的男子买了一只枪，购买时枪基本做好，枪管已经焊接好，因把手短使用不方便，便让廖某某帮忙改造，切了一个卡槽，焊了两个较长的把手。
11、被告人廖某某的供述，证实其先后给别人改制枪支10支，有4支已经被人拿走，以及店内尚有已经改造好的射钉枪四支，半成品改造射钉枪一支，自制木质枪支一支，原装射钉器两支，射钉弹103枚，射钉弹6枚，射钉枪配件3颗的事实。
上述证据，经当庭质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算，即缓刑考验期限从二O一四年三月十九日起至二O一九年三月十八日止）。
二、对涉案火药枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年三月十九日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第47号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第23号起诉书指控
被告人吴某某犯盗窃罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2008年春，被告人吴某某与被害人于某某在勤得利农场插稻秧时相识。同年6月，吴某某与于某某来到富锦市某旅店居住。在此期间，吴某某从于某某与其妹妹谈话中得知于某某的工商银行牡丹灵通卡密码后，乘于某某不备，先后三次将于某某的银行卡偷出，在富锦市转盘道南侧道西的中国工商银行富锦支行，共盗取于某某银行卡内人民币5400元。赃款被吴某某用掉。案发后，吴某某返还了全部赃款。
被告人吴某某于2014年1月22日在绥滨县被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人吴某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、现实表现证明、辩认笔录、扣押清单、发还清单及收条，银行取款凭条复印件，被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，且赃款已返还，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人吴某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年三月十日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第47号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1991年7月21日出生，初中文化，农民。2009年9月16日曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，羁押期限为2008年11月20日至2009年9月22日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月17日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人俞树学，云南胜境律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人俞树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日晚，因之前发生争吵王某某邀约被害人刘某前往富源县中安镇龙潭小区“涮婆无烟烧烤”烧烤店吃烧烤，意图斗殴。被告人姜某甲应王某某之约前往现场一起吃烧烤，席间王某某等人与被害人刘某发生争吵，被告人姜某甲等人用砖头等物将被害人刘某头部砸伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤残程度为八级伤残。案发后，被告人姜某甲于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，2014年1月7日被告人姜某甲的家属与被害人刘某达成民事调解协议，由被告人姜某甲的亲属代为赔偿被害人刘某各项损失共计人民币20600元（已履行），并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人姜某甲的户口证明及前科证明、云南省富源县人民法院（2009）富少刑初字第20号刑事判决书、（2012）富刑初字第200号刑事附带民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑终字第47号刑事判决书、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2011）309号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公刑鉴通字（2011）1174号鉴定意见通知书、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2011）第1088号法医学活体检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案人员情况说明、关于毛超拘留证的情况说明、情况说明、民事赔偿协议及谅解书、收条、证人姜某乙、肖某某、张某某、吴某某、瞿某、杨某某、黄某、秦某某、胡某某、陈某某、龙某某、钱某某、王某某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯毛某、何某某的供述及辩解、被告人姜某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人姜某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姜某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人姜某甲及其亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑终字第47号刑事判决主文中对被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑判决部分。
二、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被羁押的2008年11月20日至2009年9月22日，共计307天，即自2013年10月17日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石艳丽
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第47号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人舒龙华，女，1972年3月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人舒龙华犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人舒龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时30分许，吸毒人员朱某某打电话向被告人舒龙华联系购买100元毒品冰毒和1颗毒品麻古事宜，双方先电话约定在富顺县城市花园小区门口进行毒品交易，朱某某赶往城市花园小区门口没见到舒龙华，遂又电话约定在富顺县远明机械厂对面进行毒品交易。二人在远明机械厂对面碰面后，舒龙华将使用透明小塑料袋封装好的一小袋凝似毒品“冰毒”（0.18克）及一颗疑似毒品麻古（0.09克）交给朱某某，并收取朱某某毒资150元人民币。在两人完成交易准备离开时，被公安机关当场抓获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人舒龙华贩卖毒品案中查获的疑似冰毒和疑似麻古中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、原刑事判决书、调取证据通知书、通话清单、称量记录、抓获说明，提取笔录、照片、辨认笔录、收据，证人朱某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人舒龙华明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；对被告人舒龙华应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内科处刑罚；被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 马文娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2014)富刑初字第47号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张世友，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省泸县人，农民，初中文化，住四川省泸县。云南省富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人张世友犯危险驾驶罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张世友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月14日20时5分左右，被告人张世友酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车至富民县湿地公园附近路段时被查获。经鉴定：被告人张世友的静脉血液中乙醇成份含量为245.9mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人邓某、文某等人的证言、照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张世友在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张世友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一四年三月五日书记员  段陈明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第648号
原告：郁某某。
委托代理人：马某某。
被告：海宁市××运输××责任公司。住所地：海宁市
××街道由拳路××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：陈某某。
原告郁某某与被告海宁市××运输××责任公司公路旅
客运输合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由
审判员 夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人马某某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郁某某起诉称，2009年4月2日上午，原告乘坐被告
驾驶员孙某某驾驶、属被告所有的浙f×××××号t181大客
车由海宁到嘉兴办事。9时左右，因该车途经嘉海线海宁段洛
隆路口时遇到红灯，驾驶员孙某某紧急刹车。由于惯性作用，
原告坐立不稳摔倒在车内，颈部受伤。随即原告被送往海宁市
人民医院治疗，之后共住院治疗33天。目前，原告的治疗已基
本结束，但因颈部骨折较严重，其功能已无法恢复到事发前的
状态。经法医鉴定，原告之伤为十级伤残。原告认为，其作为
一名消费者乘坐被告的城际公交由海宁至嘉兴，事实上双方已形成一种客运服务合同关系，被告有义务将包括原告在内的所
有旅客安全送至目的地。而被告未尽该义务，使原告在乘车途
中受到人身损害，被告已构成违约。故原告起诉，请求法院按
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定判令被告赔偿原
告医疗费767.79元（原告共支出医疗费13302.29元，被告已支
付12534.50元）、交通费380元、住院伙食补助费495元、误工
费15392元、护理费2700元、残疾赔偿金42432元、残疾者一次
性生活补助费45968元、鉴定费1500元，合计109634.79元。审
理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费767.79元
（原告共支出医疗费13302.29元，被告已支付12534.50元）、
交通费380元、住院伙食补助费495元、护理费750元（主张的
护理费为2700元，被告已支付1950元）、残疾赔偿金42432元
、残疾者一次性生活补助费45968元、鉴定费1500元，合计922
92.79元。
被告海宁市××运输××责任公司答辩称，请求法院依
法判决。
原告郁某某向本院提交以下证据：
一、被告出具的证明1份，用于证明2009年4月2日上午原
告乘坐被告车辆时受伤的事实以及原告治疗情况。
二、道路交通事故（车内伤）简易处理协议书1份，用于
证明原、被告曾就事故赔偿进行过协商的事实。
三、孙某某的身份证、驾驶证、工作证等材料1组及事故
车辆行驶证1份，用于证明孙某某系被告的驾驶员，事故发生
系其职务行为所致。四、海宁市人民医院病历卡1份，用于证明原告受伤后的
治疗情况。
五、医疗费发票1组，用于证明原告在治疗过程中共花去
医疗费13302.29元的事实。
六、交通费发票1组，用于证明原告因本次事故，花去交
通费380元的事实。
七、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用于证明
原告受伤后第7颈椎椎弓骨折致颈部活动度丧失10%以上属《道
交》十级伤残，护理期限拟为45天的事实。
八、鉴定费发票1份，用于证明原告为司法鉴定花去鉴定
费1500元的事实。
九、社会保险关系证明1份，用于证明陈某某系被告的员
工，代表被告方负责处理本起事故的事实。
被告海宁市××运输××责任公司未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的九份证据均无异议，经本院审核，确
认该九份证据具备证据的合法性、真实性、关联性，能证明本
案事实，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年4月2日上午，原告从被告处购得城乡公交车票后
，乘坐相应班次的浙f×××××号t181大客车从海宁出发，
目的地嘉兴。该大客车系被告所有，孙某某为被告驾驶员。9
时左右，该大客车行驶至嘉海线海宁段洛隆路口遇到红灯，驾驶员孙某某紧急刹车。由于惯性作用，原告坐立不稳摔倒在车
内，颈部受伤。当日原告即被送往海宁市人民医院治疗，之后
住院33天，出院后门诊复查，至2009年9月原告治疗结束。200
9年12月29日原告方某某嘉兴新联司法鉴定所对原告进行伤残
等级及护理期限评定。2009年12月31日，该所出具鉴定意见书
1份，载明被鉴定人即原告由于事故受伤后第7颈椎椎弓骨折致
颈部活动度丧失10%以上，属《道标》十级伤残；护理期限拟
为45天。至鉴定前，原告共支出医疗费13302.29元、交通费38
0元、鉴定费1500元、护理费2700元，其中被告已支付医疗费1
2534.50元、护理费1950元。2010年1月6日，原、被告曾就事
故进行协商，双方确定被告对原告受伤负有全部责任，但双方
对赔偿问题未达成一致意见。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告从被告处购得车票后，乘坐被告相应班
次的大客车前往嘉兴，双方已形成客运合同关系。原告既是旅
客，也是消费者；被告既是承运人，也是经营者。消费者依约
在接受服务中享有人身不受损害的权利；经营者依约在提供服
务过程中，有保障消费者人身安全的义务。本案被告按客运合
同约定向原告提供承运服务过程中，未尽到保障原告安全的义
务，使原告非因自身原因遭受人身损害，并致十级伤残的事实
清楚，被告应承担赔偿责任。因此，原告以被告未尽合同义务
造成原告人身损害为由，要求被告按《中华人民共和国消费者
权益保护法》的相关规定赔偿原告各项经济损失，正当合理。
原告主张的各项经济损失106777.29元，其中包括医疗费13302
.29元、交通费380元、鉴定费1500元、护理费2700元（护理期限45天×每天60元计算）、住院伙食补助费495元（住院33天
×每天15元计算）、残疾赔偿金42432元（根据伤残十级，按
本地上一年度农民人均年消费水平7072元的六倍计算）、残疾
者一次性生活补助费45968元（根据伤残十级，按本地上一年
度农民人均年消费水平7072元的六点五倍计算），因被告均无
异议，且在合理范围，本院予以采纳。综上，扣除被告已付的
医疗费12534.50元、护理费1950元后，原告要求被告继续赔偿
原告各项经济损失92292.79元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百
零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条
、第三条、第十一条、第三十五条第三款、第四十一条、《浙
江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九
条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告海宁市××运输××责任公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告郁某某各项经济损失92292.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告海宁
市××运输××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员夏洲娜
二〇一〇年三月十九日
书记员叶国栋