金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1222号
原告：吴某。
原告：Ｚｈａ某。
两原告共同委托代理人：陈飞、邵华斌。
被告：张某甲。
委托代理人：胡亿平。
委托代理人：张田青
原告吴某、Ｚｈａ某（张维）为与被告张某甲法定继承纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月29日和同年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴某、Ｚｈａ某（张维）及两原告共同委托代理人陈飞和邵华斌、被告张某甲及其委托代理人胡亿平和张田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、Ｚｈａ某（张维）共同起诉称：××××年××月××日，原告吴某与张咸镇在青海省大通县登记结婚，婚后育有一子一女即本案某甲（张维）和被告张某甲。1996年，原告吴某与张咸镇夫妻两人在金华市婺城区共同购买并修建了金华工商城蘅香苑别墅9号房产。2013年4月22日，张咸镇因病到金华市中心医院住院治疗，后经抢救无效于2013年5月1日去世。位于金华市婺城区三江街道工商城别墅122幢（即金华工商城蘅香苑别墅9号）的房产系夫妻共有财产，原告吴某享有一半产权，因该房产登记在其已故丈夫张咸镇名下，原告吴某提出通过办理相关公证手续将上述房产过户到自己名下，以便办理以房养老手续，但遭到被告拒绝。2014年春节期间，被告趁原告不在金华之际，擅自从金华工商城蘅香苑别墅9号房内取走百余幅字画和十余枚印章，把书房原有的画桌及文房四宝都拿走。现金华工商城蘅香苑别墅9号房产经法院委托评估确定市场价值为254.76万元。现原告起诉至本院，请求：1.判令依法分割张咸镇的遗产（价值127.38万元），并判令金华工商城蘅香苑别墅9号房产归第一原告吴某所有；2.本案的资产评估费、诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：一、原告诉请的金华工商城蘅香苑别墅9号房产不是张咸镇的遗产，而是被告张某甲的财产，请求法院驳回原告的诉请。理由：1.涉案房产和杭州闲林镇浪漫和山花园东溪苑10幢903室房产（以下简称杭州房产），原、被告家庭在张咸镇生前已进行了分割，涉案房产归被告张某甲所有；杭州房产归原告张维所有。为此，请求法院判令涉案房产归被告张某甲所有。2.如果涉案房产作为遗产，那么杭州房产是家庭共同出资购买的，进行家庭财产分割后，被继承人张咸镇享有的份额也应作为遗产进行分割。而且被告张某甲对被继承人张咸镇及原告吴某尽了主要的赡养义务以及对父母的生活和病痛尽了全部的照顾义务，而原告张维未尽任何义务，因此被告依法可以全部或多分遗产，张维可以少分或不分。二、根据被告提供的证据，被继承人张咸镇尚有遗产：存款217095.9元（金华民生银行：账号86×××61，存款20万元；建设银行：账号14×××93，存款17095.9元）。被告请求依法分割。三、被继承人张咸镇死亡后单位支付给家属的抚恤金121800元（金华银行：账号71×××60，原告吴某已领取）。被告依法享有三分之一份额，请求依法予以分割。四、被告垫付的丧葬费用64040元系为办理张咸镇丧事而支出的费用，理应从张咸镇遗产中扣留支付给被告张某甲。五、原告诉称2014年春节期间被告趁原告不在金华之际，擅自从金华工商城蘅香苑别墅9号房内取走百余幅字画和十余枚印章，把书房原有的画桌及文房四宝都拿走，原告没有证据证明是被告取走的，恰恰相反，是张咸镇下葬后第二天原告到书房去取走的，并不是被告取走的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对两原告提交的证据：1.结婚证复印件和证明一份，证明吴某、张咸镇于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女即本案某乙（张维）和被告张某甲的事实。2.土地使用证复印件和房产证复印件，证明吴某、张咸镇夫妻关系存续期间购买金华工商城别墅的事实。3.死亡通知书复印件、死亡医学证明书复印件、火化证明复印件，证明张咸镇于2013年5月1日病故的事实。4.资产评估报告书及评估费发票，证明金华工商城蘅香苑别墅9号房产的市场价值为254.76万元的事实。5.张咸镇住院病历复印件及费用清单复印件，证明2013年4月24日张咸镇的神智还是清楚的，期间花费医疗费11万元。6.丧葬费发票票据，证明第二原告张维支付金华殡仪馆10281元费用的事实。7.公证书、杭州房产的土地证复印件、房产证复印件、契证复印件，证明杭州房产是第二原告的个人房产。
被告提出质证意见：对证据1、3、4：均无异议。本院确认其证明力。对证据2：真实性无异议，但是该房产在张咸镇生前已经进行过分割。经查，被告未提供相应证据证明，其异议不成立，本院确认其证明力。对证据5：真实性无异议，但2013年4月24日张咸镇是昏迷的状态。经查，原告提供的住院护理记录截止至2013年4月24日5：50分，无法证明2013年4月24日张咸镇的神智是清楚的，故本院确认其部分证明力。对证据6：无异议，该证据是在金华殡仪馆花费的，但浦江墓地里的费用是被告支付的。经查，本院确认其证明力。对证据7：真实性无异议，但杭州房产不是第二原告个人所有，当时是家庭出资购买的，包括被告也出过钱。经查，被告未提供相应证据证明，其异议不成立，本院确认其证明力。
对被告提交的证据：1.丧葬费用票据、收据，证明被告张某甲支付张咸镇丧葬费用64040元，该款应从遗产中扣留支付给被告。2.金华银行存折复印件：账号71×××60，证明张咸镇有抚恤金121800元被原告张幼梦领取。3.建设银行存折复印件：账号14×××93，存款17095.90元，证明张咸镇有遗产17095.9元，另外民生银行有20万元。4.翁文雅的证明复印件，证明涉案房产已经进行过分割，归被告所有的事实。
两原告共同提出质证意见：对证据1：2013年5月6日的正规发票金额为16800元是认可的，其余5张有异议，都是收款收据，当时张咸镇死亡后在浦江当地办过酒席，来的人都给份子钱，村里的会计都有记账，吃完以后经会计结算后，浦江的整个费用相差不到两万元，张维把这个钱都已经给了叔叔张某丁，丧葬费的钱已经全部清算完毕。经查，2013年5月6日金额为16800元系正式发票，本院予以确认；对其他发票及收据，考虑到农村风俗，有可能没有正式发票，但实际已经支出，本院酌情予以考虑；故本院确认其部分证明力。对证据2：对证据来源有异议，该证据理应保存在第一原告处，该费用是给家属的抚恤金，子女均已成年，且有自己的工作单位，该费用就是张咸镇单位即金华市工商联给其妻子第一原告的抚恤金，该抚恤金并非遗产，该费用应当归第一原告个人所有，这些费用的取出也是支付医院的费用及丧葬费等费用的。经查，本院确认其证明力。对证据3：真实性无异议，但是该存款系夫妻共同财产，20万元存款是在民生银行，但是存折找不到了，存款是否还在不清楚。经查，结合本院向银行调取的帐户余额，予以综合认定。对证据4：证人证言应当要求本人出庭作证，未出庭对该证据的三性均有异议。经查，两原告异议成立，本院不确认其证明力。
被告申请的证人张某乙、张某丙、张某丁、叶某出庭作证，证人陈述：张咸镇生前说过，杭州的房产归儿子所有，金华的房产归女儿所有。对其证人证言，两原告提出质证意见：证言存在很多矛盾，张某丁对另外两个兄弟有很大的影响力，从张某乙和张某丙的证词中可以看出，很多证言都是张某丁的转述，并非是亲历，相关的出庭证人与被告关系较为亲密，而与原告关系疏远；在举证、质证的过程中可以体现出偏袒性。证人出庭证明的目的无非就是想把杭州的房产混入，但被告没有提供相关的其他证据予以作证，反而原告提交证据证明杭州房产属于张维所有；从质证的情况上可以看出，被告与第一原告之前存在不可调和的矛盾，也谈不上被告主张的第一原告生老病死由被告照顾的事实。被告对证人证言无异议。经查，证人张某乙、张某丙、张某丁是被告张咸镇的亲兄弟，叶某是被告张咸镇的表兄弟，四个证人与被告存在直接利害关系，结合庭审及其他相关的证据，本院认为证人证言缺乏足够的证明力，故本院不确认其证明力。
对本院向中国民生银行金华分行调取的张咸镇账户86×××61明细（截止2014年8月27日余额206060.66元），两原告及被告均无异议。本院确认其证明力。
对本院向中国建设银行股份有限公司金华开发区支行调取的张咸镇账户14×××93明细（截止2014年8月27日余额17111.19元），两原告及被告均无异议。本院确认其证明力。
对本院向金华银行股份有限公司市府支行调取的张咸镇抚恤金账户71×××60明细（截止2014年8月27日余额8092.79元），两原告提出质证意见：抚恤金账户于2013年5月5日支取的29900元是用来支付张咸镇在医院的住院费用。被告提出质证意见：真实性无异议。但抚恤金121800元应当由原、被告进行分割。经查，该帐户于2013年5月3日转入抚恤金121800元。本院确认其证明力。
对本院向中国银行金华市经济开发区支行调取的吴某账户37×××16情况（余额115540元已于2014年3月3日全部领取），两原告及被告均无异议。本院确认其证明力。
对本院向中国工商银行金华经济开发区支行调取的吴某账户12×××26明细（截止2014年8月27日余额10997.24元），两原告无异议。被告提出质证意见：真实性无异议，张咸镇死亡时吴某名下存款尚有13319.60元，是夫妻共同财产，因此其中一半作为张咸镇的遗产分割。经查，原告异议成立，本院确认张咸镇死亡时吴某名下存款尚有13319.60元是夫妻共同财产。
对本院向中国工商银行金华经济开发区支行调取的吴某账户12×××79明细（截止2014年8月27日余额7566.52元），两原告无异议。被告提出质证意见：真实性无异议，张咸镇死亡时吴某名下存款尚有13661.48元，是夫妻共同财产，其中一半作为张咸镇的遗产分割。经查，原告异议成立，本院确认张咸镇死亡时吴某名下存款尚有13661.48元是夫妻共同财产。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴某与被继承人张咸镇于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女即原告某（张维）与被告张某甲。张咸镇（1936年7月20日出生）于2013年5月1日病逝，其父母先于其死亡。故法定第一顺序继承人为原、被告三人。在原告吴某与张咸镇夫妻存续期间，共同购买金华工商城蘅香苑别墅9号，建筑面积为169.84平方米，产权登记在张咸镇名下。张咸镇死亡后，原告Ｚｈａ某（张维）支付了办理被继承人丧事所需费用10281元。张咸镇火化后按农村习俗回浦江当地下葬并摆酒席。2013年5月6日，被告张某甲支付了浦江的墓地材料款16800元及部分丧事费用。张咸镇死亡后，其生前所在单位于2013年5月3日发放抚恤金、丧葬费121800元（汇入张咸镇名下金华银行股份有限公司账户：71×××60），原告吴某已支取。截止张咸镇死亡时2013年5月1日，该银行帐号余额为6386.08元；同月8日汇入张咸镇工资7989元，支出之前的水电费、数字电视费、固定电话费等费用148.25元；截止2014年8月27日，该银行帐号余额为8092.79元。截止2014年8月27日，张咸镇名下另有：1.中国民生银行金华分行存款206060.66元（账户：86×××61）；2.中国建设银行股份有限公司存款17111.19元（账户：14×××93）。截止张咸镇死亡时2013年5月1日，吴某名下有：1.中国银行金华市经济开发区支行账户37×××91-6购买2011年1期三年凭证式国债10万元，2014年3月3日，已由原告吴某领取该国债本息余额共115540元；2.中国工商银行帐户12×××26存款13319.60元（截止2014年8月27日余额10997.24元）；3.中国工商银行帐户12×××79存款13661.48元（截止2014年8月27日余额7566.52元）。
两原告在起诉前已委托本院对金华工商城蘅香苑别墅9号房产进行了资产评估，本院依法委托金华金辰资产评估有限公司进行评估，该公司于2014年3月4日出具资产评估报告书，认为金华工商城蘅香苑别墅9号在评估基准日2014年1月28日的市场价值为254.76万元。原告吴某支付评估费7000元。庭审中原告吴某和被告张某甲都要求金华工商城蘅香苑别墅9号房屋归自己所有，为了涉案房产的分割，经双方竞价涉案房产的所有权，最终房屋竞价276万元，该房屋归原告吴某所有。本院将按房屋的此价值进行分割。
另查明，杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园东溪苑10幢903室房屋的产权登记在原告张维名下。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告提出杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园东溪苑10幢903室房产系家庭共同出资购买的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。张咸镇死亡后其法定第一顺序继承人有原、被告三人。原告Ｚｈａ某（张维）表示参与遗产分割，将分割后自己的份额赠与给母亲，原告吴某也同意，本院予以认可。被告提出对被继承人张咸镇及原告吴某尽了主要的赡养义务及照顾义务，依法应全部或多分遗产的答辩意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间共同的财产，其中50%为张咸镇的遗产，即共同财产的六分之一为被告所有，六分之五为原告吴某所有。具体共有财产分割如下：
一、涉案房屋分割的问题。金华工商城蘅香苑别墅9号房屋系张咸镇与原告吴某在婚姻存续期间共同购买，为其二人共有。被告提出涉案房屋归自己所有的抗辩意见，尚未提供相应反驳证据，本院不予采纳。双方认可涉案房屋以276万元价值归原告吴某所有，予以确认，则由原告吴某支付被告房屋价值1／6房款即46万元。
二、银行存款问题。1、关于张咸镇名下存款，①中国民生银行金华分行账户86×××61，截止2014年8月27日，存款为206060.66元；本院确认存折内的存款归原告吴某所有，则原告吴某支付被告1／6即34343.44元。②中国建设银行股份有限公司账户14×××93，截止2014年8月27日，存款为17111.19元；本院确认存折内的存款归原告吴某所有，则原告吴某支付被告1／6即2851.87元。③金华银行股份有限公司账户71×××60，截止张咸镇死亡时2013年5月1日存款为6386.08元；同月8日汇入张咸镇工资7989元，应扣减之前的水电费、数字电视费、固定电话费等费用148.25元帐单；截止2014年8月27日该帐户现有余额为8092.79元；期间因该存折所发生的金额均由原告存取，本院确认该存折内的存款8092.79元归原告吴某所有，则原告吴某支付被告1／6即（6386.08元＋7989元-148.25元）÷6=2371.14元。2、关于吴某名下存款，①中国工商银行帐户12×××26，截止张咸镇死亡时2013年5月1日存款为13319.60元，截止2014年8月27日该帐户现有余额为10997.24元；期间因该存折所发生的金额均由原告存取，本院确认该存折内的存款10997.24元归原告吴某所有，则原告吴某支付被告1／6即2219.93元。②中国工商银行帐户12×××79，截止张咸镇死亡时2013年5月1日存款为13661.48元；截止2014年8月27日该帐户余额为7566.52元；期间因该存折所发生的金额均由原告存取，本院确认该存折内的存款7566.52元归原告吴某所有，则原告吴某支付被告1／6即2276.91元。③中国银行金华市经济开发区支行账户37×××16购买2011年1期三年凭证式国债10万元，已由原告吴某于2014年3月3日领取该国债本息余额共115540元，则原告吴某应支付1／6即被告19256.67元。
三、单位发放的抚恤金、丧葬费121800元问题（该款项在金华银行股份有限公司账户71×××60内）。抚恤金是国家为了优抚和救济死者家属而发放，虽不属于遗产，但为了更好的处理双方矛盾及减少当事人的诉累，认为在本案中一并处理为妥，应先扣除丧葬费用后按三继承人等额分配。原告Ｚｈａ某（张维）于被继承人张咸镇死亡后支付了丧事费用10281元；张咸镇火化后按农村习俗回浦江当地下葬并摆酒席，被告张某甲于2013年5月6日支付了浦江的墓地材料款16800元及部分丧事费用，被告支付的部分丧事费用发票47240元系非正式发票，考虑到农村当地的风俗，有可能没有正式发票，但实际已经支出，该部分费用本院酌情考虑为20000元。因抚恤金、丧葬费121800元已由原告吴某领取。故上述应由原告吴某支付被告张某甲为121800÷3＋（16800＋20000-（10281＋16800＋20000丧葬费）÷3】=61706.33元。
四、关于房屋资产评估费用问题，应由三继承人按份额承担，因原告已预交7000元，故应由被告张某甲支付原告吴某评估费1167元。
综上款项合计，由原告吴某支付被告张某甲460000元房款＋34343.44元＋2851.87元＋2371.14元＋2219.93元＋2276.91元＋19256.67元＋61706.33元-1167元=583859.29元。原告诉请合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于金华市工商城蘅香苑别墅9号房屋归原告吴某所有，办理房产相关过户手续所需费用由原告吴某承担。
二、被继承人张咸镇名下中国民生银行金华分行存款206060.66元（账户：86×××61）、中国建设银行股份有限公司存款17111.19元（账户：14×××93）和金华银行股份有限公司存款8092.79元（账户：71×××60）归原告吴某所有。
三、原告吴某名下中国工商银行存款10997.24元（帐户：12×××26）、存款7566.52元（帐户：12×××79）归原告吴某所有。
四、原告吴某支付被告张某甲人民币583859.29元。
上述四项于本判决生效之日起一个月内同时履行完毕。
五、驳回原告吴某、Ｚｈａ某（张维）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16264元（两原告已预交），由原告吴某、Ｚｈａ某（张维）负担10843元，由被告张某甲负担5421元（被告在履行时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十月十日
代书 记员 王妍芯