广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2245号
原告：邹某，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：周雪瑜，女，1995年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：周康维，男，1999年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
法定代理人：邹某，是原告周康维的母亲。
原告：何凤兰，女，1943年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：张进，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：秦朝齐，男，1979年3月9日出生，苗族，住州省思南县。
委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区堤东路**号*幢****室。统一社会信用代码：91440703303863719G。
负责人：潘健辉。
委托诉讼代理人：侯冠华、阮英龙，是该支公司员工。
原告邹某、周雪瑜、周康维、何凤兰诉被告张进、秦朝齐、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人罗柳青、被告张进、被告秦朝齐的委托诉讼代理人高德林、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人阮英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告的损失836942.99元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：在2016年7月31日，被告张进驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由启超大道往江门市方向行驶，当日14时05分行驶至江门市××区××路尚雅小学路段时，与从新会大道往新会碧桂园南湖郡方向行驶由周悦洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞之后被告张进驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车推行粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经新会碧桂园盛世名门至启超大道，造成周悦洪受伤送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告张进驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车逃离事故现场。被告张进在该起事故中承担全部责任。被告秦朝齐是粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车主，被告张进在发生交通事故时是履行职务行为，因此被告秦朝齐要承担连带的民事赔偿责任。被告英大泰和保险公司是粤Ｊ×××××号轻型普通货车投保机动车交强险的保险公司。因此，被告英大泰和保险公司要在交强险的范围内赔偿原告的损失。损失包括：死者周悦洪的住院医疗费26680.60元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损害赔偿金60000元、原告何凤兰的抚养费35942.34元和周康维的抚养费12836.55元，以上各项合计为836942.99元。被告张进承担该起交通事故的全部责任，因此，三被告要赔偿四原告的损失合计879769.54元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
被告张进答辩称：我对原告起诉状的事实没有异议，我也看过赔偿的内容，对于赔偿是如何计算我也不懂。我是给被告秦朝齐开车，当天是帮秦朝齐拉工地上用的材料时发生本次事故。
被告秦朝齐答辩称：我与被告张进当时是雇佣关系，被告张进受我的雇请履行雇佣工作的时候发生本次事故。我对于交通事故的基本事实没有异议，但对原告方的请求有如下意见：1.原告方主张的相关赔偿应当按照农村标准计算，因为被害人不符合按照城镇标准计算的条件；2.在事故处理的过程中，我支付了3万元给原告方；3.对于医疗费部分，从证据上没有见到收据，所以由法庭核定；4.邹康维的抚养费计算应该是五个多月，事故发生时其差五个月就年满18周岁。
被告英大泰和保险公司答辩称：我司承保车辆粤Ｊ×××××号的车辆交强险，事故发生在保险期间内。经交警部门认定，我司承保的车辆驾驶人在事故发生后，逃离事故现场，属于法律禁止规定，所以我司不应承担赔偿责任。
因各方当事人对本次事故的成因、经过及责任认定均无异议，故本院对原告起诉的事实予以确认，并根据当事人提供的证据，经审理认定本次事故被告张进驾驶的车辆为粤Ｊ×××××号轻型普通货车，该车在英大泰和保险公司投保交强险，没有投保商业险。本次事故发生后，被告张进驾驶上述车辆逃离事故现场。
事故发生后，周悦洪被送往新会区人民医院抢救，产生治疗费26680.6元（周悦洪入院时只支付了押金1000元，但至今没有与院方进行结算，院方未开具医疗收据，尚欠25680.6元）。周悦洪因抢救无效，于2016年8月1日死亡。
另查明，根据四原告提交的《租赁合同》及电费发票、水费缴费记录，可确认周悦洪生前曾租赁他人在本区会城地区的房屋居住生活。
又查明，原告邹某是周悦洪的的妻子，双方生育子女周雪瑜、周康维，何凤兰是周悦洪的母亲，丈夫周仕浓已于1993年去世，共生育包括周悦洪在内的子女5名。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、相关关系证明的证件、租赁合同、水电费收据及记录、死亡医学证明书、住院费用清单出院记录及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告张进承担此事故的全部责任，周悦洪无责任的认定，与事实相符，程序合法，当事人对此也均无异议，故本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成周悦洪死亡所产生的损失，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
关于四原告主张的医疗费26680.6元的问题。原告在江门市新会区人民医院抢救治疗，有原告提供的治疗机构的证明书、费用清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况，虽然未开具相应的治疗收费收据，但该费用为四原告必然需要支出的费用，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，确认原告支出的医疗费损失为26680.6元。
关于四原告主张死亡赔偿金695154元的问题。虽然周悦洪为农村户籍，但其于事故发生前已租赁房屋居住在本区城镇，其生活、消费水平与城镇居民无异，因此对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均纯收入34757.2元／年的标准，本院计算原告的残疾赔偿金为695144元（34757.2元×20年）。另外，因事故造成周悦洪死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，四原告主张被扶养人生活费依法有据，本院予以支持。对于被扶养人生活费，周悦洪死亡时，其母亲何凤兰年龄为73岁，依法应按7年、分5人计算；周悦洪的儿子周康维在周悦洪死亡时为17岁，依法应按1年、分2人计算。故被扶养人生活费经计算应为48778.89元（25673.1元/年×7年÷5＋25673.1元/年×1÷2）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，该被扶养人生活费48778.89元计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金应为743922.89元（695144元＋48778.89元）。
关于四原告主张的精神损害赔偿金30000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，事故中被告张进负事故的全部责任，致原告死亡，确实对四原告精神带来较大痛苦，四原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张三被告赔偿其损失的问题。鉴于被告张进驾驶的机动车已向被告英大泰和保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因本次事故造成周悦洪死亡已超过上述交强险的医疗及伤残死亡赔偿的保险责任限额，故被告英大泰和保险公司应在110000元的范围内赔偿原告的损失。
对于超出部分，本应由本次事故中的直接侵权人被告张进承担赔偿责任。但被告张进与被告秦朝齐存在劳务关系，被告张进受雇于被告秦朝齐，在履行职务时发生本次事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告张进的在本次事故中的赔偿责任应由被告秦朝齐承担。对于该赔偿责任，四原告与被告秦朝齐另外达成了协议，并以民事调解书的形式确定了权利义务，故在本判决中不再另行处理。
综上所述，本院依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失110000元给原告邹某、周雪瑜、周康维、何凤兰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为6084.71元，由原告邹某、周雪瑜、周康维、何凤兰负担4834.71元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月九日
书记员 伍颖瑜