wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6768号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁驾飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告:李春梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人丁驾飞到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅偿还两张贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计14658.34元。其中，信用卡卡号10×××71截至2017年9月10日透支本金、利息、违约金合计7680.76元，并自2017年9月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金6547元为基数，按照日息万分之五支付利息；信用卡卡号62×××71截至2017年9月7日透支本金、利息、违约金合计6977.58元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金6249.26元为基数，按照日息万分之五支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，李春梅在农行射阳支行申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为10×××71，截止2017年9月10日，李春梅拖欠农行射阳支行7680.76元，其中本金6547元、利息755.59元、逾期还款违约金378.17元。2016年4月19日，李春梅又在农行射阳支行申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××71，截止2017年9月7日，李春梅拖欠农行射阳支行6977.58元，其中本金6249.26元、利息353.43元、逾期还款违约金248.99元、消费手续费125.9元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李春梅已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。
李春梅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与李春梅之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春梅按约领用贷记卡进行了消费后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，李春梅未按约及时还款，应承担归还透支款本息，并支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、逾期还款违约金合计14658.34元，并自2017年9月11日、2017年9月8日起至实际给付之日止，分别以6547元、6249.26元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告李春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 董士玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4126号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张绎音，女，1957年11月18日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张绎音为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初183号
原告：张帅，男，1996年5月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309007603368348。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵汝玺，该公司职工。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失10000元，诉讼过程中变更损失为79554.8元。事实和理由：2016年12月16日，及志韩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由东向西行驶至河北省衡水市武邑县G106（京广线）253公里+610米处时与沿京广线由北向南行驶的颜延江驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，经武邑县公安交通警察大队认定，颜延江负事故全部责任，及志韩无责任。原告于2016年5月31日在被告处购买了车辆损失险且不计免赔。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.我公司要核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，对原告合法的损失在保险限额内予以赔偿。2.原告起诉内容不包括医疗费用，变更诉讼请求不合法。3.原告主张的车损并非都是因为一次事故造成，其他事故造成的损失应依法予以扣除。4.诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的事实（1、原告事故车的驾驶员颜延江在同一地点发生的两次事故中分别负全部责任和无责任；2、原告的事故车在被告处投保了车损险及车上人员险且不计免赔，保险限额分别为195040元、10000元；3、事故发生在保险期间内。）和证据（冀Ｊ×××××号小型轿车的登记证书及购车发票、武邑县公安交通警察大队出具的第131122201600421号及131122201600419号两份事故认定书、保险单、评估费发票）予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：（一）、原告提交的证据：1、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故车做出《沧平安鉴评（2017）损字第040号鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》），原告事故车的损失为73589元。被告认为该《评估报告书》认定数额过高，称本次事故没有投保指定专修险，损失的价格和工时费没有依据，且本次事故仅造成原告车辆后方受损而前方损失与本案无关，评估报告将车辆前后损失均计算在内无事实依据。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。针对被告对《评估报告书》中有异议的部分，鉴定人员进行了充分的说明。因被告对《评估报告书》中有异议的部分未提交证据加以证明且鉴定人员对有异议的部分进行了阐释，而该《评估报告书》亦系本院依法委托，故本院对该《评估报告书》予以认定。2、被告对原告主张的医疗费不予认可。因事故认定书中没有关于人员伤亡的记录，原告事故车的驾驶人员颜延江的伤情无法确认系因本案发生的事故造成的，故对原告提交的医疗费及诊断证明等证据不予认定，原告主张的医疗费亦不予保护。（二）、被告提交的证据：保险条款一份，被告称该保险条款中明确了保险公司应按事故责任比例对当事人的损失进行赔偿。原告对该条款不予认可，认为该条款系格式条款，被告未对原告进行明释。法律规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故本院对该保险条款不予认定。
本院认为，原告的事故车在被告处投保了车损险，原、被告之间的保险合同关系应依法予以确认，因事故发生在保险期间内，故该事故车所受到的损失73589元应由被告在保险范围内予以赔偿。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用3900元属于原告的实际损失，故该费用应依法由被告予以赔偿。被告在其保险范围内对原告的损失赔偿后，可向相关当事人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车损73589元及鉴定费3900元共计77489元的主张应依法予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后三日内给付原告张帅车损及鉴定费共计77489元；
二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元，由原告承担50元，被告承担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李惠娴
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第98号
申请执行人张志华。
申请执行人刘承用。
申请执行人蒋东宏。
被执行人谢振华。
资源县人民法院于2014年6月24日依法作出了（2014）资民初字第159-3号民事裁定书，发生法律效力后，被执行人谢振华未履行生效法律文书确定的返还占有物的义务，申请执行人张志华、刘承用、蒋东宏于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谢振华于2014年7月25日履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院于2014年6月24日依法作出的（2014）资民初字第159-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年七月二十六日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第98号
曾元香、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人曾元香与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖�家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人曾元香等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1838号
上诉人（原审被告）：沈阳市益多热风干燥机有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路111号。
法定代表人：刘思彤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋州市晋丰农机经销处，住所地河北省晋州市东二环北头。
负责人：梁权，该经销处经理。
原审被告：刘思彤，男，1968年3月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原审被告：刘思强，男，1975年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市益多热风干燥机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民初2914号民事裁定，向本院提出上诉。
沈阳市益多热风干燥机有限公司上诉称，本案买卖合同中，没有约定合同履行地，被上诉人也不是接收货币一方，而是支付货币一方。本案应当依被告住所地确定管辖。上诉人和原审被告住所地均在沈阳市××区，故本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于河北省××市，属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1838号上诉人（原审被告）：沈阳市益多热风干燥机有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路111号。法定代表人：刘思彤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋州市晋丰农机经销处，住所地河北省晋州市东二环北头。负责人：梁权，该经销处经理。原审被告：刘思彤，男，1968年3月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原审被告：刘思强，男，1975年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市益多热风干燥机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民初2914号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳市益多热风干燥机有限公司上诉称，本案买卖合同中，没有约定合同履行地，被上诉人也不是接收货币一方，而是支付货币一方。本案应当依被告住所地确定管辖。上诉人和原审被告住所地均在沈阳市××区，故本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于河北省××市，属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十四日书记员  张 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3897号
原告：吕国权，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被告：丘纲，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告吕国权诉被告丘纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吕国权及其委托代理人蒋诗林到庭参加了诉讼。被告丘纲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国权诉称：原被告系朋友。被告资金紧张，向原告借款临时周转。2014年6月24日，原告从名下的帐户（汇款人：吕国权；汇款银行：中信银行广州白云支行；汇款帐号：62×××71）向被告的帐户（收款人：丘纲；收款银行：中国工商银行股份有限公司梅县支行；收款帐号：62×××93）汇入金额1020000元，借给被告使用。此后，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拖欠。因被告无及时还款诚意，为收回原告借款，故诉请判令：一、被告向原告返还借款1020000元及利息（从2014年6月24日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘纲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告通过银行转账方式向被告转款1020000元。
庭审中，经本院询问，原告称转款为向被告的出借款，双方协商一个星期左右归还本金，没有协商利息的问题。后借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂最后于2015年7月14日诉至本院。
本院认为：原告提供的银行转账记录显示原告已于2014年6月24日向被告转款1020000元，该转账记录已可初步证明借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及举证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告向被告出借款项1020000元，被告并未向原告清偿借款，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金1020000元合法有据，本院依法予以支持。
原告确认原被告之间未约定借款利息，亦未能提供证据证实曾向被告主张借款，现原告主张被告支付自2014年6月24日起算利息缺乏依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2015年7月14日起算利息至清偿之日止。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付合理有据，本院予以支持。
被告丘纲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕国权清偿借款本金1020000元及利息（自2015年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告吕国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元、案件保全费5000元，共19510元，由原告吕国权负担1063元，被告丘纲负担18447元。公告费1000元由被告丘纲负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶玉环
尹丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4398号
原告于国仕，居民。
被告刘广军，农民。
原告于国仕与被告刘广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国仕、被告刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国仕诉称：2012年底，原告经人介绍为被告刘广军承包的桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程款总计为135000元，工程完工后被告陆续给付了85000元，剩余50000元经原告多次催要，被告于2016年6月18日向原告出具欠条，并在欠条背面写明了还款日期,但被告至今仍未偿还所欠款项。现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘广军辩称：被告不差欠原告的钱，被告已经偿还给原告120000元，目前还差欠15000元。
经审理查明：2012年底，原告经人介绍为被告刘广军承包的建湖县沿河镇粮库桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程结束后，被告刘广军还差欠原告工程款50000元，并于2016年6月18日出具欠条给原告于国仕。欠条正面载明“今欠到于国仕人民币五万元整￥50000.欠款人：刘广军，2016.6.18”；欠条反面载明“还款日期2016.7.30日还50%，9月1日前还清，刘广军”。本案受理后被告刘广军已经偿还了1万元欠款。
以上事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告于国仕为被告刘广军承包的建湖县沿河镇粮库桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程结束后被告还差欠原告工程款5万元，有被告刘广军出具的欠条为证，应予认定。本案受理后被告已经偿还了1万元，因此被告刘广军应当对尚未偿还的4万元债务承担清偿责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘广军辩称只差欠原告1.5万元，但未能提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘广军在本判决书发生法律效力后十日内给付原告于国仕人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于国仕的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨钰玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4398号原告于国仕，居民。被告刘广军，农民。原告于国仕与被告刘广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国仕、被告刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国仕诉称：2012年底，原告经人介绍为被告刘广军承包的桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程款总计为135000元，工程完工后被告陆续给付了85000元，剩余50000元经原告多次催要，被告于2016年6月18日向原告出具欠条，并在欠条背面写明了还款日期,但被告至今仍未偿还所欠款项。现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；诉讼费用由被告承担。被告刘广军辩称：被告不差欠原告的钱，被告已经偿还给原告120000元，目前还差欠15000元。经审理查明：2012年底，原告经人介绍为被告刘广军承包的建湖县沿河镇粮库桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程结束后，被告刘广军还差欠原告工程款50000元，并于2016年6月18日出具欠条给原告于国仕。欠条正面载明“今欠到于国仕人民币五万元整￥50000.欠款人：刘广军，2016.6.18”；欠条反面载明“还款日期2016.7.30日还50%，9月1日前还清，刘广军”。本案受理后被告刘广军已经偿还了1万元欠款。以上事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告于国仕为被告刘广军承包的建湖县沿河镇粮库桥面拓宽及道路铺设工程进行施工，工程结束后被告还差欠原告工程款5万元，有被告刘广军出具的欠条为证，应予认定。本案受理后被告已经偿还了1万元，因此被告刘广军应当对尚未偿还的4万元债务承担清偿责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘广军辩称只差欠原告1.5万元，但未能提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘广军在本判决书发生法律效力后十日内给付原告于国仕人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于国仕的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）代理审判员 肖 锐二〇一六年十一月七日书 记 员 杨钰玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2114号
原告：谢达勇，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：刘剑荣，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住广东省广州市白云区，
原告谢达勇与被告刘剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢达勇的委托代理人王芸，被告刘剑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达勇诉称：原告以“利兴皮业”的名义于2014年7月4日、2014年8月12日、2014年8月29日、2014年9月22日分四次向广州市白云区龙归萤火虫皮具厂（以下简称萤火虫皮具厂）提供货值共计52032元的皮料，但该厂一直没有支付货款。2014年12月20日，经原告与该皮具厂的个体经营者（即本案被告）协商，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年1月10日还清，如不能偿还则按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。借条出具后，被告于2015年8月22日支付了货款10000元，余款42032元一直未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、立即归还借款42032元；二、支付自2015年1月11日起至支付之日止，以52032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。
被告刘剑荣辩称：我确认尚欠原告货款42032元，该款项是我经营萤火虫皮具厂期间与原告经营的“利兴皮业”之间所发生的货款，我同意还款，也同意支付利息，但我现无一次性清偿上述货款的能力，且因我于2015年8月22日已经支付货款10000元，故计算利息所依据的本金数额亦应当作相应的调整，对于利息的计算期限以及利率标准没有异议。
经审理查明：原告是“利兴皮业”的经营者，“利兴皮业”无领取营业执照。被告是萤火虫皮具厂的个体经营者。
“利兴皮业”与萤火虫皮具厂存在交易往来。2014年7月4日、8月12日、8月29日、9月22日，原告以“利兴皮业”的名义向萤火虫皮具厂提供货物四批，货款共计52032元。
2014年12月20日，被告向原告出具借条，记载：“本人刘剑荣今借谢达勇人民币¥伍万贰仟零叁拾贰圆整。（小写52032.-）于2015年1月10日前还清。如期不能偿还，按银行同期贷款利率3倍支付利息。因借款合同而发生争议的，由借款签订地（广州白云区）人民法院管辖。”
借条出具后，被告于2015年8月22日向原告支付了货款10000元。现原告认为被告未依约清偿其余款项，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案借条实际上属于原、被告之间就“利兴皮业”与萤火虫皮具厂之间货款数额的确认，且仅要求被告个人承担货款清偿责任。被告对于涉案借条属于确认货款的事实不持异议，且同意清偿涉案债务。
以上事实，由借条、利兴皮业欠款单及当事人陈述等证据证实
本院认为：虽被告向原告出具借条，记载被告借原告款项52032元，但该借条实际上属于“利兴皮业”与萤火虫皮具厂之间关于尚欠货款数额以及货款支付方式的确认，而原告系“利兴皮业”的经营者，被告是萤火虫皮具厂的个体经营者，故原、被告之间所形成的并非民间借贷关系，而属于买卖合同关系。根据借条显示，被告确认尚欠原告货款52032元，并承诺于2015年1月10日还清，现还款期限已经届满，被告未按照约定清偿全部货款，现仍尚欠货款42032元未予支付，原告要求被告清偿上述货款42032元，被告表示同意，本院予以支持。对于逾期清偿货款的利息问题，根据借条约定，如逾期则按银行同期贷款利率3倍计付逾期付款的利息，故原告要求从借条记载的还款期间届满次日，即2015年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付至涉案货款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。但因被告于2015年8月22日清偿了货款10000元，故2015年8月23日至涉案货款实际清偿之日止的利息应当以42032元计算。原告明确表示其在本案中仅要求被告个人承担清偿责任，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘剑荣清偿谢达勇货款42032元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍，自2015年1月11日起以52032元为本金，计付至同年8月22日止；以42032元为本金，自2015年8月23日起计付至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回谢达勇的其他诉讼请求。
本案受理费1101元，由谢达勇负担250元，由刘剑荣负担851元。刘剑荣负担的851元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴佳璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2357号
原告：上海华征复合材料有限公司，统一社会信用代码913101167569892422，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢105室。
法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：无锡市鸿昌通讯材料有限公司，统一社会信用代码91320206738266868K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路8号。
法定代表人：钱明煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
原告上海华征复合材料有限公司（以下简称华征公司）诉被告无锡市鸿昌通讯材料有限公司（以下简称鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华征公司的委托诉讼代理人刘斌、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征公司向本院提出诉讼请求：判令鸿昌公司支付拖欠的货款人民币238566.45元及逾期付款同期银行贷款利息50099元（自2013年10月1日起至实际还款之日止，暂计至2017年3月31日，按年利率6%×238566.45×3.5年）。事实及理由：与鸿昌公司自2012年8月24日起建立玻璃纤维买卖关系。2012年8月24日至2013年4月8日间，华征公司共计向鸿昌公司供货438566.45元，鸿昌公司仅支付货款200000元，至2013年9月30日，鸿昌公司尚结欠货款238566.45元。此后，华征公司多次催讨欠款均未果。2016年10月25日，双方对账时，鸿昌公司提出8万余元差额，华征公司对此不予认可，双方产生争议。故诉至本院。
被告鸿昌公司辩称：对华征公司提供的增值税发票的真实性无异议，但不能证明鸿昌公司收到相应增值税发票上所列的货物，不能证明华征公司主张的货款金额；鸿昌公司于2013年9月30日支付货款后，华征公司未向鸿昌公司主张权利，诉讼时效已过；认可结欠150000元货款，但鸿昌公司已于2017年5月15日支付货款50000元，故实际欠款只有100000元；华征公司主张的逾期付款利息，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，华征公司向鸿昌公司开具金额分别为148016元、86209.75元的增值税发票各一张。2013年4月8日，华征公司向鸿昌公司开具金额为204340.7元的增值税发票一张。
2013年3月6日、2013年9月30日，鸿昌公司分别向华征公司支付货款100000元、100000元。
2016年10月，华征公司向鸿昌公司出具《交易往来对账函》一份。该对账函载明：截止2016年9月30日，鸿昌公司尚结欠华征公司货款238566.45元，请鸿昌公司核对确认，并于收到此函后15天内回传华征公司。2016年10月25日，鸿昌公司在该对账函上盖章确认以下内容：经核对，截止2016年10月25日，鸿昌公司确认结欠华征公司货款总计150000元，现对此款项予以确认，其中差额为88566.45元。
诉讼中，因鸿昌公司对华征公司主张的货款金额不予认可，本院要求华征公司提供相应的送货单，但华征公司在本院限定的举证期限内未提供相应的送货单。同时，华征公司陈述：2013年9月30日后，华征公司业务员曾至鸿昌公司催讨过货款，无书面材料；双方口头约定收货后60天付款，鸿昌公司最后一次付款为2013年9月30日，故自2013年10月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，暂算至2017年3月31日为3.5年，利息为50099元（即6%×238566.45×3.5），自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%进行计算；确认鸿昌公司于2017年5月15日支付货款50000元，可以在结欠的逾期付款利息中扣除，诉讼请求不变。鸿昌公司陈述：鸿昌公司所有结欠的货款均已超过诉讼时效，但既然于2016年10月25日认可结欠货款150000元，现就认可结欠货款150000元，即使存在其他货款，也已经超过诉讼时效。
以上事实，由增值税发票、收据、对账函及当事人陈述在卷作证。
本院认为，华征公司确认鸿昌公司于2017年5月15日支付货款50000元，鸿昌公司确认截至2016年10月25日结欠华征公司货款150000元，本院予以认可。华征公司主张鸿昌公司结欠货款238566.45元，鸿昌公司对此不予认可，华征公司在本院限定的举证期限内未提供相应的送货单，故本院对华征公司提出的鸿昌公司结欠华征公司货款238566.45元的意见不予采纳。鸿昌公司作为买受人在收到货物后，应当及时支付货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。鸿昌公司在华征公司起诉前最后一次支付货款是2013年9月30日，故华征公司自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息并无不当，则截至2017年3月31日的逾期付款利息应为29286.67元。本院对鸿昌公司提出的计算逾期付款利息无事实及法律依据的抗辩意见不予采纳。双方并未约定鸿昌公司支付的款项优先冲抵逾期付款利息，故本院对华征公司提出鸿昌公司于2017年5月15日支付的50000元货款应先冲抵逾期付款利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市鸿昌通讯材料有限公司于本判决生效后10日内向上海华征复合材料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息29286.67元（暂算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至2017年5月15日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回上海华征复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，减半收取2815元，由上海华征复合材料有限公司负担1554元，由无锡市鸿昌通讯材料有限公司负担1261元（该款已由上海华征复合材料有限公司预交，本院不再退还，无锡市鸿昌通讯材料有限公司于本判决生效后10日内直接支付给上海华征复合材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2357号原告：上海华征复合材料有限公司，统一社会信用代码913101167569892422，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢105室。法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。被告：无锡市鸿昌通讯材料有限公司，统一社会信用代码91320206738266868K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路8号。法定代表人：钱明煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。原告上海华征复合材料有限公司（以下简称华征公司）诉被告无锡市鸿昌通讯材料有限公司（以下简称鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华征公司的委托诉讼代理人刘斌、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征公司向本院提出诉讼请求：判令鸿昌公司支付拖欠的货款人民币238566.45元及逾期付款同期银行贷款利息50099元（自2013年10月1日起至实际还款之日止，暂计至2017年3月31日，按年利率6%×238566.45×3.5年）。事实及理由：与鸿昌公司自2012年8月24日起建立玻璃纤维买卖关系。2012年8月24日至2013年4月8日间，华征公司共计向鸿昌公司供货438566.45元，鸿昌公司仅支付货款200000元，至2013年9月30日，鸿昌公司尚结欠货款238566.45元。此后，华征公司多次催讨欠款均未果。2016年10月25日，双方对账时，鸿昌公司提出8万余元差额，华征公司对此不予认可，双方产生争议。故诉至本院。被告鸿昌公司辩称：对华征公司提供的增值税发票的真实性无异议，但不能证明鸿昌公司收到相应增值税发票上所列的货物，不能证明华征公司主张的货款金额；鸿昌公司于2013年9月30日支付货款后，华征公司未向鸿昌公司主张权利，诉讼时效已过；认可结欠150000元货款，但鸿昌公司已于2017年5月15日支付货款50000元，故实际欠款只有100000元；华征公司主张的逾期付款利息，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，华征公司向鸿昌公司开具金额分别为148016元、86209.75元的增值税发票各一张。2013年4月8日，华征公司向鸿昌公司开具金额为204340.7元的增值税发票一张。2013年3月6日、2013年9月30日，鸿昌公司分别向华征公司支付货款100000元、100000元。2016年10月，华征公司向鸿昌公司出具《交易往来对账函》一份。该对账函载明：截止2016年9月30日，鸿昌公司尚结欠华征公司货款238566.45元，请鸿昌公司核对确认，并于收到此函后15天内回传华征公司。2016年10月25日，鸿昌公司在该对账函上盖章确认以下内容：经核对，截止2016年10月25日，鸿昌公司确认结欠华征公司货款总计150000元，现对此款项予以确认，其中差额为88566.45元。诉讼中，因鸿昌公司对华征公司主张的货款金额不予认可，本院要求华征公司提供相应的送货单，但华征公司在本院限定的举证期限内未提供相应的送货单。同时，华征公司陈述：2013年9月30日后，华征公司业务员曾至鸿昌公司催讨过货款，无书面材料；双方口头约定收货后60天付款，鸿昌公司最后一次付款为2013年9月30日，故自2013年10月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，暂算至2017年3月31日为3.5年，利息为50099元（即6%×238566.45×3.5），自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%进行计算；确认鸿昌公司于2017年5月15日支付货款50000元，可以在结欠的逾期付款利息中扣除，诉讼请求不变。鸿昌公司陈述：鸿昌公司所有结欠的货款均已超过诉讼时效，但既然于2016年10月25日认可结欠货款150000元，现就认可结欠货款150000元，即使存在其他货款，也已经超过诉讼时效。以上事实，由增值税发票、收据、对账函及当事人陈述在卷作证。本院认为，华征公司确认鸿昌公司于2017年5月15日支付货款50000元，鸿昌公司确认截至2016年10月25日结欠华征公司货款150000元，本院予以认可。华征公司主张鸿昌公司结欠货款238566.45元，鸿昌公司对此不予认可，华征公司在本院限定的举证期限内未提供相应的送货单，故本院对华征公司提出的鸿昌公司结欠华征公司货款238566.45元的意见不予采纳。鸿昌公司作为买受人在收到货物后，应当及时支付货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。鸿昌公司在华征公司起诉前最后一次支付货款是2013年9月30日，故华征公司自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息并无不当，则截至2017年3月31日的逾期付款利息应为29286.67元。本院对鸿昌公司提出的计算逾期付款利息无事实及法律依据的抗辩意见不予采纳。双方并未约定鸿昌公司支付的款项优先冲抵逾期付款利息，故本院对华征公司提出鸿昌公司于2017年5月15日支付的50000元货款应先冲抵逾期付款利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市鸿昌通讯材料有限公司于本判决生效后10日内向上海华征复合材料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息29286.67元（暂算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至2017年5月15日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回上海华征复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630元，减半收取2815元，由上海华征复合材料有限公司负担1554元，由无锡市鸿昌通讯材料有限公司负担1261元（该款已由上海华征复合材料有限公司预交，本院不再退还，无锡市鸿昌通讯材料有限公司于本判决生效后10日内直接支付给上海华征复合材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张露二〇一七年七月十二日书 记 员  王旦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3747号
原告:温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地:温州市鹿城区花坦巷86号。
主要负责人:翁婷婷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：林练，男，系温州银行股份有限公司勤奋支行员工。
被告：郑李敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告郑李敏信用卡纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑李敏偿还信用卡透支本金4173.41元及利息、费用（利息暂计至2017年3月1日为22702.52元，费用为9545.89元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××00申领时间2011年10月28日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见费率表。透支事实账户自2011年11月1日起开始透支，2012年4月29日至2012年4月29日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金18973.41元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4173.41元透支滞纳金208.67元透支利息截至2017年7月1日的利息为24379.84元，之后的利息以透支本金4173.41元为基数按日利率万分之五计收。费用9545.89元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4173.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4173.41元×5%≈滞纳金208.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司勤奋支行信用卡透支款本金4173.41元及利息（截至2017年7月1日共计利息24379.84元，之后的利息以透支本金4173.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金208.67元、费用9545.89元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司勤奋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告郑李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金若曼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初574号
原告：梁某某，女。
被告：廖某某，男。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子抚养权归原告；3、夫妻共同财产归孩子所有。事实和理由：原、被告于2012年7月24日在耒阳市民政局登记结婚。1999年12月7日生育小孩廖某甲。原、被告婚前没有感情基础。婚姻期间原、被告性格不合经常吵闹。同时被告对家庭没有责任感。自2016年2月16日原告第一次起诉离婚起，双方一直分居。夫妻感情彻底破裂。
被告廖道华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自由恋爱。1999年12月7日生育男孩廖某甲。2012年7月24日双方自愿到耒阳市民政局补办结婚登记手续。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，以致酿成纠纷，2016年2月16日，原告梁某某曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，被判决不予准许。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭，并在婚后生育孩子，双方理应建立了良好的感情基础。共同生活中由于聚少离多，缺乏沟通，导致在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。如双方能改变态度、加强沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告梁某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告梁某某要求与被告廖某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执245号
申请执行人：刘颁，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈建红，女，1971年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人刘颁与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0221民初1189号民事判决书，判决被执行人陈建红于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘颁借款本金30000元及逾期利息4075元，合计34075元，并承担案件受理费和公告费1241.5元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颁于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1189号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日扣划被执行人陈建红在邮政储蓄银行的工资5000元，并继续冻结了其工资账户。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人陈建红有可供执行的其他财产，申请执行人刘颁也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执245号申请执行人：刘颁，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈建红，女，1971年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘颁与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0221民初1189号民事判决书，判决被执行人陈建红于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘颁借款本金30000元及逾期利息4075元，合计34075元，并承担案件受理费和公告费1241.5元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颁于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1189号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年9月29日扣划被执行人陈建红在邮政储蓄银行的工资5000元，并继续冻结了其工资账户。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人陈建红有可供执行的其他财产，申请执行人刘颁也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年九月二十九日书记员  曾旭华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5282号
被执行人杨永福，男，1975年5月11日出生，汉族,住义乌市。
被执行人朱桂银，男，1964年3月16日出生，汉族,住义乌市。
被执行人张正欧，男，1963年2月12日出生，汉族,住义乌市。
被执行人舒光，男，1984年10月3日出生，汉族,住江西省弋阳县。
被执行人时伏生，男，1980年6月2日出生，汉族,住江西省弋阳县。
被执行人余元文，男，1969年11月20日出生，汉族,住义乌市。
被执行人汤年锋，男，1997年2月1日出生，汉族,住江西省弋阳县。
本院在执行杨永福、朱桂银、张正欧、舒光、时伏生、余元文、汤年锋（2017）浙0782执5282号开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初120号
原告：朱强，男，1972年8月13日出生，汉族，住沧州市泊头市。
被告：宋胜利，男，1976年10月11日出生，满族，住沧州市运河区。
朱强与宋胜利合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年3月6日，原告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱强负担。
审判员 鞠法昌
二〇一八年三月六日
书记员 李艳娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01761号
原告严松，男，1984年1月14日出生，汉族，皖长丰县人，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告董爱军，男，1969年3月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张云，女，1971年3月27日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住同上。
原告严松与被告董爱军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员陈超、孙雪松参加的合议庭审理本案，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告严松的委托代理人孔军、被告张云到庭参加了诉讼；原告严松、被告董爱军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松起诉称：被告董爱军分别于2013年6月28日和7月30日向原告借款3万元和2万元。双方约定还款期限分别为2013年8月29日和9月27日，到期不还款的违约金为借款金额的2‰，按日计算。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拖欠至今。被告张云是董爱军之妻，原告认为董爱军所借款项系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。请求判令被告立即支付借款5万元，支付违约金10704元，并承担本案全部诉讼费用。
原告严松向本院提交以下证据予以证明：
1、严松的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借据两份，证明严松与董爱军之间存在着债权债务关系，并且约定了还款期限和逾期还款的违约金。
被告董爱军既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张云未向本院递交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：董爱军向严松借款没有用于家庭生活，不应由夫妻共同承担。2014年5月9日，已与董爱军离婚。
被告张云向本院提交以下证据予以证明：
1、张云的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
2、婚姻登记记录证明复印件，证明2014年5月9日，张云与董爱军在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
经本院庭审质证，被告张云对原告严松提交的严松的身份证复印件和借据两份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告严松对被告张云提交的张云的身份证复印件和婚姻登记记录证明复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：董爱军与张云原系夫妻关系，二人于2014年5月9日在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。董爱军于2013年6月28日和7月30日两次向严松分别借款3万元和2万元，约定还款期限分别为2013年8月29日和9月27日，以及到期不还款的违约金为借款金额的2‰，按日计算。借款当日董爱军给严松出具了借据。借款到期后，严松多次找董爱军索要借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有严松和张云提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻以及子女的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。本案中，董爱军短时间内连续向严松借款，该款是否用于其家庭生活，原告并未就此向法庭举证，应属举证不能，其主张债务系夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予采纳。我国法律规定，超过同期银行贷款利率四倍的利息不受保护。目前，我国一年期银行贷款利率为6%，月利率即为5‰，日利率为0.164‰。本案中，借贷双方对违约金即借款利息的约定，违反了国家法律的强制性规定，应予纠正，月息应确定为2%，由此产生的违约金即为10704元。被告董爱军未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告董爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告严松诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军于判决生效后十日内一次性偿还原告严松借款本金5万元、违约金10704元，合计60704元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告严松对被告张云的诉讼请求。
案件受理费1318元，公告费300元，合计1618元，由被告董爱军负担。以上费用原告严松已垫付，被告董爱军于判决生效后十日内给付原告严松。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 孙雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01761号
原告严松，男，1984年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告董爱军，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张云，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告严松与被告董爱军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员陈超、孙雪松参加的合议庭审理本案，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告严松的委托代理人孔军、被告张云到庭参加了诉讼；原告严松、被告董爱军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松起诉称：被告董爱军分别于2013年6月28日和7月30日向原告借款3万元和2万元。双方约定还款期限分别为2013年8月29日和9月27日，到期不还款的违约金为借款金额的2‰，按日计算。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拖欠至今。被告张云是董爱军之妻，原告认为董爱军所借款项系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。请求判令被告立即支付借款5万元，支付违约金10704元，并承担本案全部诉讼费用。
原告严松向本院提交以下证据予以证明：
1、严松的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借据两份，证明严松与董爱军之间存在着债权债务关系，并且约定了还款期限和逾期还款的违约金。
被告董爱军既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张云未向本院递交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：董爱军向严松借款没有用于家庭生活，不应由夫妻共同承担。2014年5月9日，已与董爱军离婚。
被告张云向本院提交以下证据予以证明：
1、张云的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
2、婚姻登记记录证明复印件，证明2014年5月9日，张云与董爱军在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
经本院庭审质证，被告张云对原告严松提交的严松的身份证复印件和借据两份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告严松对被告张云提交的张云的身份证复印件和婚姻登记记录证明复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：董爱军与张云原系夫妻关系，二人于2014年5月9日在淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。董爱军于2013年6月28日和7月30日两次向严松分别借款3万元和2万元，约定还款期限分别为2013年8月29日和9月27日，以及到期不还款的违约金为借款金额的2‰，按日计算。借款当日董爱军给严松出具了借据。借款到期后，严松多次找董爱军索要借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有严松和张云提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻以及子女的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。本案中，董爱军短时间内连续向严松借款，该款是否用于其家庭生活，原告并未就此向法庭举证，应属举证不能，其主张债务系夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予采纳。我国法律规定，超过同期银行贷款利率四倍的利息不受保护。目前，我国一年期银行贷款利率为6%，月利率即为5‰，日利率为0.164‰。本案中，借贷双方对违约金即借款利息的约定，违反了国家法律的强制性规定，应予纠正，月息应确定为2%，由此产生的违约金即为10704元。被告董爱军未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告董爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告严松诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军于判决生效后十日内一次性偿还原告严松借款本金5万元、违约金10704元，合计60704元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告严松对被告张云的诉讼请求。
案件受理费1318元，公告费300元，合计1618元，由被告董爱军负担。以上费用原告严松已垫付，被告董爱军于判决生效后十日内给付原告严松。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 孙雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初472号
原告：连学梅，女，汉族，1936年3月27日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
原告诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月苗及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2009年—2018年）2500元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.5亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。被告龙洞村委将原告的上述承包地0.2亩转包，转包费按每亩每年450元支付。但自2012年起按每亩每年500元支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、林权证、申玉琴、连素平的证明材料及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告龙洞村委将原告的承包地0.5亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2009年至2018年的2500元，因被告龙洞村委已将2009年至2012年的转包费给付原告，故被告应支付原告2013年至2018年的转包费1500元，超出部分，本院不予支持；原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告连学梅土地转包费1500元；
二、驳回其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 拜文杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2476号
原告郭某某，女，回族，生于1986年11月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张彩琴，固原市原州区法律援助中心实习律师。
被告马某甲，男，回族，生于1984年10月2日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
原告郭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月11日按当地风俗举行结婚仪式，同年3月15日办理结婚登记。2011年1月28日生一子马某乙。因婚前了解少，双方性格、志趣、生活习惯差异较大等原因，原、被告婚后夫妻感情一般。被告生性懒惰，没有主见与责任心，还经常辱骂原告，实施家庭暴力。2012年冬天，被告带原告去贷款，因原告不同意用在原告名下贷款，便遭到被告的辱骂与殴打。原告休息缓解一个月后外出打工至今，被告也没有寻找过。原告认为双方感情确已破裂，诉讼请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：院落一处（价值15万），面包车一辆（价值4000元），被告名下存款3万元；4.被告支付原告生活帮助费2万元；5.被告返还原告娘家陪嫁物；6.被告向原告支付精神损失费2万元；5.本案诉讼费由被告负担。
原告郭某某向法庭提供的证据有：
1.结婚证一本（复印件），证明原、被告于2010年3月15日依法登记结婚的事实。
2.户口本一份（复印件），证明孩子出生情况。
3.照片5张，证明2010年农历12月8日因生活琐事被告殴打原告，致使原告全身多处受伤的事实。
被告马某甲质证认为，结婚证、户口本属实，无异议；照片不属实，2010年农历12月8日原告在银川打工没有回家。
被告马某甲辩称，原告陈述的事实及理由中结婚时间及子女情况属实，原告所称在共同生活期间被告经常殴打原告不属实。原告陈述的夫妻共同财产院落一处及存款不存在，面包车是被告父亲的财产。被告认为孩子尚小且原、被告夫妻二人感情尚好，不同意原告的诉讼请求。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。原告向法庭提供的证据3，因原告不能确定照片上伤情形成的时间，也无其他证据证实该伤形成原因，本院不予认定。
经审理查明，2010年2月11日，原告郭某某与被告马某甲按当地风俗举行结婚仪式，同年3月15日补办结婚登记。2011年1月28日生一子马某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年12月，原告与被告因贷款原因发生矛盾，随后原告外出打工至今。
本院认为，原告郭某某与被告马某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐夫妻关系。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不具有法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 张春芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4630号
原告某银行。
委托代理人李某。
被告王某。
被告张某。
原告某银行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、张某立即偿还所欠原告贷款本金424999.92元及利息（从2016年12月12日起至款项付清之日止以逾期年利率9.263%计算），截止2016年12月11日已产生罚息27868.69元、欠息55216元、复息10922.56元；2、判令对被告王某所有的位于横山县白界乡杨官海则村的房产（房产证号：横房权证横山县字第0055**号、土地证号：横国用（2012）第186**号、他项权利证号：横房他证横山字第0094**号）享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日原告某银行与被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同档次利率为基准率上浮30%，目前执行年利率为7.8%，合同约定若被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定利率的基础上加收50%确定。被告王某以其所有的位于横山县白界乡杨官海则村的房产为上述借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元，但是自2014年8月起，被告因故不再按期偿还借款本金及利息。原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同一份、借款借据一支，证明被告向原告借款人民币50万元的事实。
2、土地证、房产证、他项权证、个人贷款还款（催收）通知单各一份，证明被告王某以其位于横山县白界乡杨官海则村的房产（房产证号：横房权证横山县字第0055**号、土地证号：横国用（2012）第186**号、他项权利证号：横房他证横山字第0094**号）抵押及被告违约的事实。截止2016年12月11日已产生罚息27868.69元、欠息55216元、复息10922.56元。
被告王某、张某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2013年8月13日，被告王某、张某向原告借款500000元，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，逾期利率以在原约定利率的基础上加收50%计算，2016年度执行年利率为6.18%，逾期年利率为9.263%。借款期限为从2013年10月12日至2018年10月12日。被告王某以其所有的位于横山县白界乡杨官海则村的房产（房产证号：横房权证横山县字第0055**号、土地证号：横国用（2012）第186**号、他项权利证号：横房他证横山字第0094**号）办理抵押担保。借款后被告王某、张某支付本金及利息至2014年8月，下欠借款本金4249999.92元，再未能清偿。截止2016年12月11日暂欠罚息27868.69元、欠息55216元、复息10922.56元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告王某、张某于2013年10月12签订个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某、张某形成明确的借款合同关系，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方的合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布合同立即到期，并要求借款人清偿未偿还款项。本案中，二被告已累计逾期未还款六次以上，构成违约，故原告主张二被告提前清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。故原告主张二被告王某、张某偿还本金424999.92元及下欠罚息27868.69元、欠息55216元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告偿还复息10922.56元的诉讼请求无法律依据支持，本院予以驳回。原告主张由二被告按照约定的逾期年利率9.263%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某、张某偿还原告某银行借款本金424999.92及利息（从2016年12月12日起至款付清之日止以逾期年利率9.263%计算），并偿还已产生的罚息27868.69元、欠息55216元，共计83084.69元。
二、原告中国工商银行股份有限公司高新区支行对被告王某所有的位于横山县白界乡杨官海则村的房产（他项权利证号：横房他证横山字第0094**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告中国工商银行股份有限公司高新区支行负担172元，由被告王某、张某负担7988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2399号
原告：王群女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波艾菲特气动液压有限公司（统一社会信用代码：91330211084790141A），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业区工四路3号楼三楼。
法定代表人：梁立军，该公司总经理。
原告王群为与被告宁波艾菲特气动液压有限公司（以下简称“艾菲特公司”）名誉权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年8月17日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人陈晓雨，被告艾菲特公司的法定代表人梁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群起诉称：原告于2016年进入被告公司工作，2017年6月21日离职。离职后，被告多次向多名客户发送不实信息污蔑原告盗窃公司财产，损害公司利益。被告恶意诋毁与诽谤造成原告名誉权受到损害。故原告诉至法院，要求：1.被告立即停止侵犯名誉权的行为，并以发送电子邮件、短信、微信、QQ的方式向客户解释；2.被告向原告书面道歉，刊登报纸向原告道歉、消除影响；3.赔偿原告精神损害抚慰金1?000元、误工费7?000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告书面道歉，刊登报纸向原告道歉、消除影响；2.赔偿原告精神损害抚慰金8?000元。
被告艾菲特公司答辩称：第一，被告确实向大概一百名客户发送邮件，对原告造成了困扰，但被告是为了维护自身利益，原告在离职时偷了公司的客户资料和名片。第二，被告方在第一次开庭时没有看清证据，邮件没有中文翻译，“becausesheisthief”这句话被告公司当时没有发过，原告提供的公证材料是别人转发给她的，被告不知道有没有更改过，也不能确定邮件对应的客户是不是真实的客户。综上请求法院依法判决。
针对被告的答辩意见，原告称其没有偷被告公司的客户资料和名片。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
微信聊天记录打印件七页、英文打印件十页，公证书十页，欲证明被告自原告离职后，以各种方式散布不实言论，侵犯原告名誉权的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为被告方说的是事实，“becausesheisthief”是被告公司所发，被告发给了与其相关的客户，大概发了一百个客户，因为原告偷了公司的客户资料和名片，原告离职的时候还删除了电脑上所有的资料。本院对该组证据真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告公司员工签名材料一份，欲证明原告偷走公司客户资料和名片的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明以下事实：原告王群曾是被告公司员工。原告离职后，被告曾向客户发送电子邮件称原告“becausesheisthief”（因为她是小偷）。庭审中，被告承认向大概一百名客户发送了上述内容的电子邮件，但拒绝向本院提供客户名单。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告艾菲特公司曾向大约100名客户发送电子邮件称原告“becausesheisthief”（因为她是小偷），主观上有损害王群名誉的故意，客观上造成了王群社会评价的降低，给王群造成了不良的社会影响及精神损失，被告艾菲特公司的行为已构成侵权，故对原告王群要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，予以支持。至于赔礼道歉、消除影响的范围和方式，根据侵权所造成不良影响的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。被告艾菲特公司在承认以发送邮件方式损害原告名誉之后，又在第二次庭审中否认有过侵权行为，其陈述自相矛盾，本院不予采纳。关于被告艾菲特公司提出的合法权益受到侵害的意见，应另行通过合法途径解决。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院依法酌定为5?000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波艾菲特气动液压有限公司向原告王群书面赔礼道歉、消除影响，在本市发行的报纸上刊登道歉内容（内容须经法院审核，逾期不履行的，法院将选择一家本市发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告宁波艾菲特气动液压有限公司负担），于本决生效之日起十五内履行完毕；
二、被告宁波艾菲特气动液压有限公司赔偿原告王群精神损害抚慰金5?000元，于本决生效之日起十五内履行完毕；
三、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁波艾菲特气动液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢依露
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月3日晚6时许，被告人徐某至本市崇川区鲍家桥3组某网吧，采用钻门入室的手段，窃得被害人黄某春兰空调内机、美国产特灵牌空调内机各一台、不锈钢高背靠椅二张。经鉴定，上述赃物价值人民币2745元。
2、2014年11月9日凌晨，被告人许朝旺伙同栗志良（另案处理）至本市崇川区金鑫苑小区，窃得该小区围墙上的护栏五根，后向王某销赃，得款人民币100元。
3、2014年11月10日凌晨一时许，被告人徐某伙同栗志良至崇川区观音山街道通甲路桥工地，窃得七十米长的电缆线一根，后向卢某销赃，得款人民币670元。经鉴定，赃物价值人民币1006元。
2014年11月10日，被告人徐某被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人徐某的家属已代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人徐某的户籍资料，被告人徐某的供述及辨认笔录，被害人黄某、吴某的陈述，证人栗志良、陈某、卢某、王某、巨某、段某的证言，照片，谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及现场勘验检查笔录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07529号
罪犯李某，男，1964年10月7日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年11月26日以（2010）利刑初字第546号刑事判决书，认定罪犯李某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年5月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省谯城区司法局薛阁司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭环境较好，经济条件较好；在亳州市残联家属院居住期间一贯表现良好，与周围邻居相处团结，家庭和睦，群众评价良好”所在社区治安环境较好，社区干部积极配合治安管理工作愿意参与对李某的帮教、监督和管理工作。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。薛阁司法所认为其符合实行社区矫正的相关条件同意将其纳入社区矫正。亳州市谯城区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6592号
原告：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，统一社会信用代码9150011855202721X5。
法定代表人：王青英，董事长。
委托诉讼代理人：秦晓萍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：重庆殷实房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号，统一社会信用代码91500226567890892W。
法定代表人：殷梅，总经理。
被告：张良友，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆仁中建材有限公司与被告重庆殷实房地产开发有限公司、张良友买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁中建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁中建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告重庆仁中建材有限公司负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08568号
原告：李闯，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘子振，男，汉族。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李闯与被告刘子振民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回对被告刘子振的起诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告李闯承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴孔琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初476号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人于涛，男，1982年2月25日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]480号书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日19时许，被告人于涛驾驶一辆号牌为川AY44**的“斯柯达”牌小型轿车，当行驶至成都市锦江区“锦江大道”成都国际赛车道对面道路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人于涛呼出气体中的酒精含量为97毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人于涛血液样品中的乙醇浓度为86.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人于涛被挡获时，其车上搭载有其朋友曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人于涛的常住人口信息及身份识别笔录，被告人于涛犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人于涛被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，情况说明，被告人于涛的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人曾某的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人于涛的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105661号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人于涛一个月到两个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人于涛无犯罪前科，血液“乙醇浓度”86.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人于涛宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月二十三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6601号
原告石某某
被告王某某
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告王某某向原告借款40000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还是扣除已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告王某某于2016年4月16日向原告借款40000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某某于2016年4月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后被告向原告清偿了5个月的利息，共计4000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告石某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告石某某借款40000元及利息（利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3273号之三
反诉原告：孙颖，女，汉族，1981年2月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李姜（孙颖丈夫），汉族，1980年2月2日出生，住天津市和平区。
反诉被告：韩冰，男，汉族，1982年6月18日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
反诉原告孙颖与反诉被告韩冰房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告孙颖撤回起诉。
案件受理费828元，由反诉原告负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 裴玉婕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特24号
申请人：玉环县海通船务有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道兴中西路196号302室内，统一社会信用代码：91331021727189908A。
法定代表人：黄德龙。
被申请人：于婷婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人：于某1，女，2014年3月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
法定代理人：于某2，女，1970年2月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，系于某1母亲。
申请人玉环县海通船务有限公司与被申请人于婷婷、于某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。现申请人所申请的事项涉及事实劳动关系的确认，不属于上述规定确定的终局裁决范围，故其应当向当地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送玉环市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 勇
审判员 陈文杰
审判员 王文兴
二〇一七年九月七日
书记员 马 里
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执258号
关于申请执行人张燕与被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)湘3101民初1213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司协助申请执行人张燕办理位于吉首市杨家坪1号“和院”小区3栋2单元104号房产的不动产权属证书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司发出了执行通知书，被执行人仍未能履行生效判决确定的内容。本院于2017年5月10日依法向吉首市不动产登记中心、吉首市房地产管理局分别发出协助执行通知书，要求该中心、该局协助将被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司位于吉首市杨家坪1号“和院”小区3栋2单元104号房地产过户至申请执行人张燕名下。
本院认为，本院(2016)湘3101民初1213号民事判决确定的内容即申请执行人张燕申请强制执行的事项已经全部执行完毕，申请执行人张燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院(2016)湘3101民初1213号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初6号
起诉人来宾市兴宾区三五镇平塘村民委古山村，住所地：古山村。
诉讼代表人蒙国勇，古山村村民小组长，
起诉人来宾市兴宾区三五镇平塘村民委古禅村，住所地：古禅村。
诉讼代表人兰志军，古禅村村民小组长。
以上古山村和古禅村共同的委托代理人黄大学，广西桂盟律师事务所律师。
被起诉人来宾市兴宾区人民政府，住所地：来宾市城南新区兴宾大道1号企业总部写字楼6楼。
法定代表人周廷新，区长。
第三人广西国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路*号。
法定代表人戴军，场长。
2017年1月20日，本院收到古山村和古禅村的起诉状，诉称：起诉人的村民自上世纪八十年代就在湘桂铁路以西山地、林地的宜林荒山上开发种树，经过几十年的护理，现林木已成林，可以采伐出了，但第三人却阻扰不给办理砍伐证，遂引起纠纷。第三人拿出了原来宾县人民政府于1988年7月27日颁发的第20号《山界林权证》作证，以证明其拥有湘桂铁路以西山地、林地的土地的权属。起诉人认为，该第20号《山界林权证》存在瑕疵：1、登记程序不合法；2、土地权属来源不明；3、第三人持有的第20号《山界林权证》中的《山界林权登记表》与档案中的该表不相符；4、证书中的《古山分区图》与档案中的《古山分区图》不相符等。该第20号《山界林权证》是一张错误、无效的证书，应予撤销。请求判令被告撤销该第20号《山界林权证》，将第20号《山界林权证》所涉及的林地确权给原告。
本院认为，起诉人于2017年1月20日向本院递交诉状，对被起诉人来宾市兴宾区人民政府向第三人广西国有维都林场颁法的第20号《山界林权证》提起撤销之诉，该证是由原来宾县人民政府于1988年7月27日颁发给广西国有维都林场的山界林权凭证，距起诉之日已超过28年。起诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”规定的期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对来宾市兴宾区三五镇平塘村民委古山村和平塘村民委古禅村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
Appoint
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王捷静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。