江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1274号
上诉人（原审被告）：薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐英芬，女，1944年3月3日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人:夏海艳(系徐英芬儿媳)，女，1975年12月11日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：王道泉，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：王立新，女，1966年9月14日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：李杭军,男,1965年2月25日生,汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：陈清石，男，1989年11月8日生，汉族，住建湖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
原审第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路***号。
法定代表人：王健，该院院长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋兆君，该公司员工。
上诉人薛仕洪因与被上诉人徐英芬、王道泉、王立新、原审被告陈清石、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）、原审第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服盐城市建湖县人民法院（2015）建民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛仕洪上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或直接改判上诉人在原判决的基础上少承担236104.56元，并判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.对建湖县公安交警大队作出的事故认定书有异议，王某驾驶非机动车在机动车道内行驶，未佩戴头盔，应当对事故负同等责任，事故认定书的认定程序违法；2.受害人死亡原因是否系因交通事故直接造成，一审法院未能查清；3.一审判决确定的责任比例不当，王某在本起事故中负同等责任，依法应当承担40%的责任，一审判决上诉人承担75%的责任明显过高。
徐英芬、王道泉、王立新向一审法院起诉请求：判令陈清石、薛仕洪共同连带赔偿1553671.15元（薛仕洪支付的308600元已扣减）；2.人保建湖公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.陈清石、薛仕洪、人保建湖公司承担诉讼费和先期医疗费用的诉讼费2203元。
徐英芬、王道泉辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雇佣的驾驶员违章停车，恰逢该路段非机动车车道被机动车占用，王某借道经过机动车道，上诉人未经观察打开车门是本起事故的主要原因，交警部门作出的事故认定书认定上诉人驾驶员负主要责任，足以证明上诉人驾驶员存在重大过错，是导致事故的最直接原因；2.依据建湖县公安局、盐城市公安局、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定文书，可知王某因事故致颅脑损伤并发感染死亡；3.被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决上诉人承担75%的责任在法定自由裁量范围内。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
王立新辩称，道路安全法上没有规定非机动车驾驶员必须佩带头盔，上诉人的驾驶员在禁停路段不应该停车，且未提醒上诉人不能下车，在下车时上诉人也未尽到观察义务。
原审被告陈清石、人保建湖公司、原审第三人县医院、紫金财保未作陈述。
一审法院认定事实：2014年5月16日15时左右，陈清石驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城滨河路由北向南行驶，行至外滩××门市前路段停车，轿车乘坐人薛仕洪在开左后车门时，与沿滨河路由北向南王某驾驶的电动车发生相撞，致王某受伤，两车不完全损坏。2014年10月15日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈清石、薛仕洪分别负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，王某被送往建湖县人民医院住院治疗，共住院31天，于2014年6月16日出院，后转入上海华顺医院住院治疗，共住院48天，于2014年8月2日出院。同日，王某转至上海安泰医院住院治疗，住院49天，于2014年9月20日出院，出院当日又住入该医院，再次住院29天，于2014年10月19日出院，当日又住入该医院，共住院50天，于2014年12月8日出院。出院后当天，王某转回建湖县人民医院住院治疗，2015年3月28日办理出院手续，共住院110天。2015年3月28日王某又住进建湖县人民医院，共住院19天，于2015年4月16日出院。出院回家后于2015年8月4日在家中死亡。2015年10月19日，建湖县公安局作出建公物鉴（病理）字[2015]99号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。2015年11月13日，薛仕洪、陈清石申请盐城市公安局对王某的死因进行重新鉴定，盐城市公安局物证鉴定所作出盐公物鉴（病理）字[2016]42号法医学文证审查意见书，审查意见：王某符合因交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染引起全身多脏器功能衰竭死亡。肇事车辆登记在案外人蒋俊名下，实际车辆所有人为薛仕洪，陈清石系薛仕洪雇佣的驾驶员，发生事故时陈清石正为薛仕洪驾驶车辆。事故发生后，薛仕洪垫付了308600元,紫金财保为王某垫付医疗费37793.01元，尚欠县医院医疗费103824.03元。该车辆在人保建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。死者王某为建湖县公安局退休工作人员，其父母已去世多年，与徐英芬原系夫妻关系，二人婚后育有一儿一女，为王道泉和王立新。2014年10月22日王某作为原告向一审法院提起诉讼，后因王某死亡，其近亲属于2015年11月11日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2014）建民初字第1802号民事裁定书，准许撤回起诉。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐英芬、王道泉、王立新的近亲属王某因机动车交通事故死亡，徐英芬、王道泉、王立新依法有权获得赔偿。徐英芬系死者王某之妻，王道泉、王立新为死者王某子女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。死者王某在事故发生时驾驶电动车行驶在机动车道，负事故的次要责任，其对该起交通事故的发生存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故结合本案的实际情况，应减轻侵权人25%的赔偿责任。陈清石系薛仕洪雇佣的驾驶员，事故发生时陈清石正为薛仕洪驾驶车辆，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该起事故中，结合整个事故发生的过程，陈清石驾驶车辆临时停车未紧靠右侧，不能认定其存在重大过失，故在该起事故中陈清石承担的赔偿责任应由薛仕洪承担，即薛仕洪承担75%的赔偿责任。在徐英芬、王道泉、王立新提交的建湖县人民医院的医疗费发票中，有部分是用医保卡结算的，故该部分医疗费应在徐英芬、王道泉、王立新主张的医疗费中予以扣减，共计为760.58元。王道泉在王某起诉的前期医疗费案件中陈述在建湖金茂医药有限公司购买的药品是用王某的医保卡购买的，对于该部分费用亦应在医疗费中予以扣减。王某在建湖县人民医院住院治疗和康复期间花费的医疗费共为267987.89元（包含县医院的103824.03元和紫金财保的37793.01元）。王某在上海华顺医院花费的总医疗费为614153.87元，在上海安泰医院花费医疗费共为471548.41元，在上海市中医文献馆共花费546元。第九人民医院的医疗费发票开具的是王道泉的名字，对该两张票据一审法院不予支持。2014年6月7日在建湖县人民大药房购买的钙片、2015年4月14日建湖正达气体有限公司的收款收据、2015年3月17日和2015年6月24日江苏轩翰贸易有限公司的两张手写收据、2014年8月26日山曲医疗器械公司、2014年11月9日和2015年1月24日扬州医械淘宝店的两张收据、上海荣庆堂的1750元销售凭证等手写票据因均不是正规发票，且没有医嘱予以说明，对于该部分票据一审法院不予支持。2015年8月9日建湖县正达气体有限公司出具的医用氧气收据时间是在王某死亡之后，对该票据一审法院不予支持。对于购买电磁炉、电饭煲、川贝粉、医疗器材（未注明何种器材）、空气净化器等费用的电子发票未注明买受人姓名，也没有相关医嘱佐证为王某治疗所必须，一审法院对该部分费用不予支持。在王某的前期医疗费诉讼后，考虑到其受伤严重的情况及相关的医嘱建议，对于2015年4月15日购买的人血白蛋白票据8400元，一审法院予以支持。2014年9月16日，上海荣庆堂实业公司121.40元的发票是正规发票，且可以看出是为伤者王某购买中药及煎药所需，对于该费用一审法院予以支持。综上，王某在整个治疗康复期间所花费的医疗费共为1362757.4元。王某在事故发生后，共住院335天（县医院住院141天，上海相关医院住院194天），在建湖县人民医院住院期间的护理费一审法院支持60元每天，在上海医院住院的护理费结合上海地区的实际情况，一审法院酌情支持110元每天，故王某的护理费共为29800元。住院伙食补助费为6030元。结合王某的伤情，对其营养费一审法院支持从事故发生之日至其死亡前一日共446天，营养费为4014元。徐英芬有退休工资（1800元左右），有其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费一审法院不予支持。王某系建湖县公安局退休工作人员，对徐英芬、王道泉、王立新主张的死亡赔偿金数额一审法院予以支持。薛仕洪、陈清石辩称王某在事故发生后在建湖县人民医院的初次治疗中可能存在医疗事故，相关损失不应由其承担，但未能提供证据予以证明，一审法院对此不予采纳。因王某在事故中负次要责任，且本人因该起交通事故死亡，对徐英芬、王道泉、王立新主张的精神损害抚慰金一审法院酌情支持35000元。王某受伤后在建湖县人民医院和上海华顺、安泰医院治疗，其本人转院由救护车接送，因其受伤严重，需要必要的陪护人员，对徐英芬、王道泉、王立新主张的交通费、食宿费一审法院酌情支持2500元。先期诉讼费2203元，因是徐英芬、王道泉、王立新自行撤诉，对于该部分诉讼费由徐英芬、王道泉、王立新自行承担。综上，根据庭审查明的事实，一审法院综合确认徐英芬、王道泉、王立新因其近亲属王某在交通事故中死亡造成的损失：医疗费1362757.4元（包含县医院的103824.03元和紫金财保的37793.01元）、护理费29800元、住院伙食补助费6030元、营养费4014元、交通费2500元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金35000元，合计1694030.9元。由人保建湖公司在交强险和商业险范围内赔偿620000元（交强险120000元，商业险500000元），实际支付徐英芬、王道泉、王立新4783**.96元，支付县医院103824.03元、支付紫金财保37793.01元；薛仕洪赔偿徐英芬、王道泉、王立新6805**.1元，抵充薛仕洪已支付的308600元，薛仕洪还应赔偿徐英芬、王道泉、王立新3719**.1元。判决：一、徐英芬、王道泉、王立新因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计1694030.9元，由人保建湖公司在交强险和商业险限额范围内支付徐英芬、王道泉、王立新4783**.96元，支付县医院103824.03元、支付紫金财保37793.01元；薛仕洪赔偿徐英芬、王道泉、王立新6805**.1元，抵充薛仕洪已支付的308600元，薛仕洪还应赔偿徐英芬、王道泉、王立新3719**.1元。上述款项均于判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回徐英芬、王道泉、王立新其余的诉讼请求。案件受理费8168元，由徐英芬、王道泉、王立新负担2450元，薛仕洪负担5718元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。二审审理中，徐英芬、王道泉、王立新向本院申请对薛仕洪价值380000元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院于2017年3月10日依法作出（2017）苏09民终1274号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人薛仕洪价值380000元的财产。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于公安交警部门出具的事故认定书能否采信的问题。经查，上诉人薛仕洪雇佣的驾驶员陈清石在道路上临时停车，未能紧靠道路右侧，且在乘坐人薛仕洪打开车门时未尽到提示义务，薛仕洪乘坐机动车下车时未能从右侧下车，且疏于观察，陈清石、薛仕洪的违法行为是造成本起交通事故的主要原因，王某驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成本起事故的次要原因。公安交警部门根据陈清石、薛仕洪及王某行为对交通事故发生的原因力大小，认定上诉人薛仕洪、陈清石负事故主要责任，有事实和法律依据。上诉人薛仕洪主张王某应负事故同等责任，无相应法律依据，本院不予采信。
关于王某死亡与交通事故是否存在因果关系的问题。经查，王某因交通事故致颅脑损伤，伤后先后多次住院进行治疗，于2015年8月4日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（病理）字[2016]42号法医学文证审查意见书认定：王某符合因交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染引起全身多脏器功能衰竭死亡。现上诉人薛仕洪虽对王某死亡与交通事故的关联性提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于赔偿责任比例是否适当的问题。经查，上诉人薛仕洪及其雇佣的驾驶员陈清石在本起事故中负主要责任，王某负事故次要责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。一审法院根据事故双方的过错大小，酌情确定由上诉人薛仕洪承担75%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人薛仕洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，诉讼保全费2420元，合计3920元，由上诉人薛仕洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 晨