广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初502号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宋正福，男，1995年6月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢登斌，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人吴金才，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人宋正福、谢登斌、吴金才犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人宋正福、谢登斌、吴金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人宋正福到其工作的公司提出辞职，公司未及时将工资1800元结算给宋正福。当晚，宋正福与被告人吴金才、谢登斌在陈某（另案处理）家喝茶聊天过程中，提及其向公司辞职和公司拖欠其工资的事，宋正福提出找那些帮该公司运货的货车司机索要8000元钱，吴金才、谢登斌、陈某表示同意。次日凌晨1时许，吴金才驾驶一辆轿车搭载宋正福、谢登斌、陈某去到横县横州镇谢圩狮子山石场停车场处，持刀砍打在此等候帮上述公司运货的一辆货车车头，强迫货车上的司机被害人张某1、张某2下车，后将二人强行挟持到横县校椅镇谢屋祖坟附近的一空地处，并对张某1、张某2进行搜身。随后，陈某等人又胁迫张某1打电话给其雇主存入100000元到指定的银行账户。张某1按陈某等人的要求打电话和发银行账号信息给其雇主邱某，但邱某没有理会，随后吴金才等人便将张某1、张某2释放。在此过程中，谢登斌等人抢得被害人一部手机和一串钥匙，所抢得的手机由谢登斌使用，直至坏掉后丢弃，钥匙则被直接丢弃野外。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋正福、吴金才、谢登斌以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，数额巨大，其中抢得手机一部、钥匙一串，未抢得100000元，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋正福、谢登斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
被告人吴金才提出在张某1、张某2离开时，其已叫谢登斌将手机还给被害人，其不知道其行为是否构成犯罪。被告人吴金才无证据向本院提供。
经审理查明，2015年12月13日，被告人宋正福到其工作的公司提出辞职，公司未及时将工资1800元结算给宋正福。当晚，宋正福与被告人吴金才、谢登斌在陈某（另案处理）家喝茶聊天过程中，提及其向公司辞职和公司拖欠其工资的事，四人便商量找帮公司运货的货车司机来要挟公司老板给钱，宋正福并提出要8000元钱。次日凌晨1时许，吴金才驾驶一辆轿车搭载宋正福、谢登斌、陈某去到横县横州镇谢圩狮子山石场停车场处，持刀、砖头砍砸在此等候帮公司运货的一辆货车的驾驶室玻璃、前挡风玻璃及车头，强迫货车上的司机被害人张某1、张某2下车，后将二被害人强行挟持到横县校椅镇谢屋祖坟附近的一空地处，并对张某1、张某2进行搜身。随后，陈某、吴金才又胁迫张某1打电话给其雇主存入100000元到指定的银行账户。张某1按陈某、吴金才的要求打电话和发银行账号信息给其雇主邱某，但邱某没有理会，随后吴金才等人便将张某1、张某2释放。在此过程中，四人抢得被害人一部手机和一串钥匙，所抢得的手机由谢登斌使用，直至坏掉后丢弃，钥匙则被丢弃在路边。
另查明，宋正福、谢登斌、吴金才归案后即如实供述他们合伙抢劫张某1、张某2的事实。此外，吴金才归案后还揭发了同案犯谢登斌共同犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实宋正福、谢登斌、吴金才归案后即如实供述他们合伙抢劫张某1、张某2的事实。此外，吴金才归案后还揭发了同案犯谢登斌共同犯罪的事实。
3.户籍证明，证实被告人宋正福、吴金才、谢登斌的身份基本情况。
4.证人邱某的证言，证实其在横县谢圩街的一间运输公司打工，主要帮公司联系大货车来拉货。2015年12月某天，其联系南宁一辆货车来拉货，因还没得装车，其就安排该车停放在谢圩的一个石场里。凌晨1时许，其接到货车司机的电话说被人抢劫了，叫其打100000元到他的卡号。后其去到石场看到货车的玻璃被砸坏，车身被砸花了。不久又接到货车司机电话说收到钱才能回来。又过了一个多小时，货车司机回到石场，说被四个人抢走了身上的钱、手机等物。同时证实宋正福曾在公司开车，但有一天晚上喝多了跑到公司闹事，说不做了，并要求马上结算工资给他。由于当晚他喝多了，过了几天公司才把工资给他。
5.被害人张某1的陈述及辨认材料，证实2015年12月13日，其和儿子张某2按老板的安排开一辆大货车到谢圩附近的一个石场停放等待装货。14日凌晨1时许，二人在车上休息时，被吵醒后见到有一个较瘦的男子将副驾驶的车门打开后将张某2拉下车，并且有人用刀砸驾驶座一侧的车窗玻璃，还有一个较肥的男子用砍刀砸前车窗玻璃和车头，并不断叫其下车。玻璃被砸烂后，吴金才爬上车门用砍刀架在其脖子上，威胁其把手机拿出来，其拿出手机后陈某就将其手机抢走。在其下车后，其和张某2被几个人押上一辆小轿车，后开到一个墓园。在墓园处，较瘦的男子对其和张某2进行搜身，较胖的男子和吴金才拿刀在前面。搜完身，吴金才和较胖的男子将其带到车上，并拿刀威胁其，叫其打电话给老板转100000元来，不然就砍死其和张某2，其便打电话叫老板汇100000元过来，吴金才还要其手机发信息。后那几个人将其和张某2带到校椅处才放下车。当晚其和张某2被抢了一个内有现金等物的挎包、两部手机、一串钥匙。
6.被害人张某2的陈述及辨认材料，证实2015年12月14日凌晨0时许，其和父亲张某1按老板的安排开一辆大货车到横县横州镇的一个石场停放等待装货。1时许，二人在车上休息时，被吵醒后见到吴金才用刀砸驾驶座一侧的车窗玻璃，一个较胖的男子用砍刀砸前车窗玻璃和车头，并不断叫其和张某1下车。吴金才将玻璃砸烂后，就爬上车门用砍刀架在张某1脖子上，威胁张某1把手机拿出来，在张某1拿出手机后陈某就将手机抢走。其则被一个20岁左右的男子拉下车，并将其手机抢走。后将其和张某1押上一辆小轿车。在车上，有人对其和张某1进行搜身，并将其口袋内的钥匙拿走。之后其和张某1被带到一个墓园处。在墓园处，一个男子对其和张某1进行搜身。搜完身，一个男子拿刀架在其脖子上看住其，另外三个男子将张某1带到车上，期间其听到那些人在电话说不打钱就废了其和张某1的话。几十分钟后，那几个人就将其和张某1押上车，在车上那些人叫张某1打电话给老板，叫老板汇100000元过来。后那些人将其和张某1带到校椅处才放下车。当晚其被抢了一部手机、一串货车钥匙，张某1被抢了一个内有现金等物的挎包、一部手机。
7.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于横县横州镇谢圩狮子山石场停车场、横县校椅镇壬水村谢氏宝鸭坟前的大树旁及现场概况。
8.被告人宋正福在侦查期间对其伙同吴金才、陈某、谢登斌抢劫张某1、张某2的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。其中供述到当晚四人从那两个男子处抢得一部白色直板手机，后由谢登斌使用。
9.被告人谢登斌在侦查期间对其伙同宋正福、吴金才、陈某抢劫张某1、张某2的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。其中供述到当晚四人抢得手机和钥匙，所抢得的手机一直由其使用到坏了才丢掉，钥匙被陈某扔在路上。
10.被告人吴金才在侦查期间对其伙同宋正福、谢登斌、陈某抢劫张某1、张某2的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。其中供述到当晚回到横州镇时，其见到谢登斌拿出司机的一部手机和一串车钥匙。
本院认为，被告人宋正福、谢登斌、吴金才以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人手机一部、钥匙一串，钱款100000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋正福、谢登斌、吴金才犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋正福、谢登斌、吴金才在抢劫100000元钱过程中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，宋正福、谢登斌、吴金才经密谋后共同实施抢劫行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。宋正福、谢登斌、吴金才归案后即如实供述合伙抢劫张某1、张某2的事实，可以从轻处罚。此外，吴金才归案后揭发了同案犯谢登斌共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚。
对吴金才提出在张某1、张某2离开时，其已叫谢登斌将手机还给被害人，其不知道其行为是否构成犯罪的辩护意见。经查，从本案的事实和证据看：1.被告人宋正福与同案被告人谢登斌、吴金才等人是经密谋后共同使用暴力、胁迫等手段对被害人张某1、张某2实施抢劫行为，故本案属于共同犯罪；2.被害人张某1、张某2的陈述以及三被告人在侦查期间所作的供述，均证实案发当日抢得一部手机并由谢登斌使用的事实。根据刑法规定，在共同犯罪过程中，各被告人是否亲自实施整个犯罪行为、是否分赃款财物，并不影响对其的定性处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人宋正福、谢登斌、吴金才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋正福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年12月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2021年3月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴金才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。