wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00546号
原告：丁春，男，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：樊艳丽，女，1981年5月7日出生，汉族。
被告：丁敬勇，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告丁春与被告樊艳丽民间借贷纠纷一案中，原告丁春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁春申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁春撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁春负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00546号
原告：丁春，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：樊艳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁敬勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁春与被告樊艳丽民间借贷纠纷一案中，原告丁春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁春申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁春撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁春负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1241号
原告：章××。
被告：袁××。
本院在审理原告章××诉被告袁××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月15日向本院提出财产保全的申请，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被告袁××与其妻子田红梅共有的位于
本市崇福镇锦绣家园16幢3单元201室的住房一套。
未经本院准许，不得擅自另行处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年六月十六日
书记员 丁舒帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初211号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，绰号“老黑”，男，1997年8月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省新邵县，被羁押前住铜仁市碧江区鹭鸶岩喻家坪安置小区。因吸食毒品于2017年7月5日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日至2017年7月4日，被告人石某某使用自己的身份证入住铜仁市世纪大酒店1705号房。2017年6月27日至2017年7月3日，被告人石某某容留尹某某、杨某某（未满十八周岁）、李某某（未满十八周岁）在其所入住的1705号房吸食毒品。7月4日21时许，被告人石某某在世纪大酒店1705号房，通过微信购买甲基苯丙胺，并安排郭某某将甲基苯丙胺取回后，与尹某某、杨某某、刘某（未满十八周岁）在该房间共同吸食甲基苯丙胺时被公安机关查获，公安民警当场在1705号房间缴获用于吸食毒品用的“矿泉水瓶”一个、净重为0.12克的甲基苯丙胺零包一个及OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人石某某的常住人口基本信息，行政处罚决定书，尹某某、刘某、杨某某、李某某的户籍证明，扣押毒品、手机及吸毒工具冰壶照片，尿液提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、尿液现场检测照片及报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人石某某对作案地点的辨认笔录，毒品称量记录，世纪酒店住宿登记薄，到案情况说明，被告人石某某微信聊天截图，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]175号检验报告，证人郭某某、尹某某、杨某某、刘某、刘某某、李某某、沈某某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对社会的管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚；被告人石某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年3月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、吸毒用具冰壶一个、作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 罗福来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初436号
原告：孙宏昕，男，汉族，1972年3月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：魏莲花，新疆新诚信律师事务所律师。
被告：吴建淮，男，汉族，1973年9月19日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告孙宏昕诉被告吴建淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张晓霞于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙宏昕的委托代理人魏莲花，被告吴建淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏昕诉称：2016年1月，被告因紧急需要向原告借现金15000元，口头约定10天左右归还，到期后被告一直未还，并于2016年1月29日向原告出具欠条一份。由于被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即返还借款15000元，承担经济损失900元；要求被告承担本案诉讼费。
被告吴建淮辩称：条子是我出具的，但此款我已还清。还款是通过第三方给付的，我要求第三方将给我的利润直接转入原告方。
原告向本院提交证据：欠条一张，证实被告借原告现金15000元。被告对该证据的真实性表示认可，但称此款已还清。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月29日被告向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠人民币壹万伍仟元整”。由于被告未向原告偿付该款，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条及庭审查明的事实，可证实双方之间的债权债务关系成立。被告辩解已通过第三方向原告偿还了该笔借款，但由于被告未能向本院提交相关证据予以证实，故被告仍应承担还款责任。原告要求被告承担经济损失900元，因原告未向本院提交证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建淮向原告孙宏昕偿还借款15000元；
二、驳回原告孙宏昕其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效后一个月内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员 张韵尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第837号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，组织机构代码19049789-7。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：许成国，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告许成国物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费190元减半收取95元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
区晓珊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审379号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港福圆酒店有限公司通港分公司，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路496-508号，组织机构代码：35533549-1。
法定代表人金理胜。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍某罚字[2016]123号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款44000元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]123号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七�十七日
代书 记员 章 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初431号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告戴某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告韦，女，1980年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告戴某某、韦春萍物业服务合同纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决此事为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00338号
申请人：吴忠艳，女，1982年1月17日出生，汉族。
申请人：陈应平，男，1953年12月23日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理申请人吴忠艳、陈应平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴忠艳、陈应平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴忠艳一次性赔偿陈应平：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费2490元、交通费50元、三轮车维修费300元，合计2840元，于2014年7月20日之前履行；
二、吴忠艳、陈应平就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 王靖雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00338号
申请人：吴忠艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈应平，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年7月1日受理申请人吴忠艳、陈应平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴忠艳、陈应平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴忠艳一次性赔偿陈应平：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费2490元、交通费50元、三轮车维修费300元，合计2840元，于2014年7月20日之前履行；
二、吴忠艳、陈应平就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 王靖雯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第70号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某乙，农民。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员刘哲，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人李某乙与李某甲在肃宁县师素镇南李庄村因琐事发生争执，双方发生殴斗，二人均受伤。经法医鉴定二人之伤均属轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙达成协议，互取得对方谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某、张某证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，肃宁县公安局师素派出所办案说明、情况说明，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事发生打斗，造成各自轻伤二级的后果，其行为均侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某甲、李某乙如实供述了自己的罪行，并达成协议，互相取得谅解，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 于渤海
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初29号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬至7月8日，被告人张某某为牟取非法利益，在本区柘林镇沪杭公路XXX号等处，组织他人进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利。李玉华、ＸＸ、王辉（均已判刑）分别负责管理、收取“窑花”、洗牌、配钱。
2015年7月8日晚上，公安机关至上述地点当场查获参赌人员23名和赌资人民币500元。
2015年10月14日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、谷某某、孙某某、程某某、刘某甲、戴某某、吴某、陈某某、杨某某、时某某、周某某、王某某、刘某乙、任某某、董某某、潘某乙、刘某丙的证言，同案犯李玉华、ＸＸ、王辉的供述，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2630号
原告吴永红，女，汉族，生于1966年10月3日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告吴永红诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告吴永红、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告吴永红出具借条一份，借到原告吴永红现金54万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款54万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2014年7月3日至和2014年7月6日，原告吴永红通过案外人罗素容向被告张同举转汇借款2次共计转汇款50万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款50万元连同前期借款利息向原告吴永红出具填充式借条一份：今借到吴永红人民币伍拾肆万整（小写：540000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。注：此借款伍拾肆万元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告吴永红于2015年4月15日对借款本金及前期利息进行结算后向原告吴永红出具54万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告吴永红主张的54万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告吴永红借款54万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9200元减半收取4600元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费4600元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00003号
原告：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孙壮志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左玲与被告孙壮志、刘武民间借贷纠纷一案中，左玲于2014年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙壮志、刘武银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。枞阳县银信粮油有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为，原告左玲财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙壮志、刘武银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2364号
原告:王正辉，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。一般代理。
被告：卓苗生，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卓英国，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卓清华，男，成年，汉族，住仙游县。
原告王正辉与被告卓苗生、卓英国、卓清华生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告王正辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告王正辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正辉撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告王正辉负担。
审判员 林文良
二〇一七年四月二十四日
书记员 王若兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4825号
原告：海南华秦国际经济技术贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
诉讼代表人：海南华秦国际经济技术贸易有限公司清算组，办公地址陕西省西安市碑林区。
负责人：刘中建，该清算组组长。
委托诉讼代理人：谢诚，住陕西省西安市雁塔区。
被告：广东京宏发展公司，住所地广东省广州市。
诉讼代表人：广东京宏发展公司破产清算组，办公地址广东省广州市。
负责人：赵丹，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张光亮，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司与被告广东京宏发展公司、张光亮所有权确认纠纷一案中，原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告海南华秦国际经济技术贸易有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十二月七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 杨子倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1131号
申请执行人：孙兆圣，男，1949年10月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王文东，男，1962年09月03日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2016年07月06日向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王文东名下银行存款42732元（本金40000元、案件受理费638元、迟延履行债务利息1585元、申请执行费509元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1797号
原告：林淑敏，女，1978年9月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐忠勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。
原告林淑敏与被告齐忠勇为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉�费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告林淑敏到庭参加诉讼，被告齐忠勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月14日，被告齐忠勇向原告林淑敏借款30000元，并出具借条一份，约定在2016年6月27日前归还。原告于同日转账至被告齐忠勇银行账户30000元。借款之后，被告已归还借款10000元，尚欠20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐忠勇在本判决生效之日起十日内归还原告林淑敏借款本金20000元及利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱文贵
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1797号原告：林淑敏，女，1978年9月8日出生，汉族，住仙居县。被告：齐忠勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。原告林淑敏与被告齐忠勇为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉�费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告林淑敏到庭参加诉讼，被告齐忠勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，被告齐忠勇向原告林淑敏借款30000元，并出具借条一份，约定在2016年6月27日前归还。原告于同日转账至被告齐忠勇银行账户30000元。借款之后，被告已归还借款10000元，尚欠20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐忠勇在本判决生效之日起十日内归还原告林淑敏借款本金20000元及利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年四月十六日代书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2381号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：李霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2256号
原告杨广霞，农民。
委托代理人丁宽江（原告之夫），农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵向宇，农民。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
原告杨广霞与被告赵向宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广霞的委托代理人、被告赵向宇及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日11时55分许，被告赵向宇驾驶无号牌二轮摩托车沿何各庄乡村公路自北向南行驶至凯鑫金属制品厂南侧，未靠右侧通行，遇原告驾驶电动自行车对行行驶至此，两车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告赵向宇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、头皮血肿、眼下直肌麻痹等。此事故的发生给原告造成重大经济损失，故起诉请求：1、由被告赔偿各项经济损失37125.38元（其中包括医疗费25286.58元、住院伙食补助费750元、护理费1173.6元、误工费8215.2元、就医交通费400元，车辆损失费580元、施救费150元、评估费200元、停车费370元），扣除已赔偿9000元，再行赔偿28125.38元；2、保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；3、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历1份及诊断证明3份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据26张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据5张，证明原告支出就医交通费数额；
5、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1�，证明原告车辆损失情况；
6、加盖天津市宝坻区物价局财务专用章的收据1张，证明原告支出评估费200元；
7、加盖天津市联华商贸有限公司印章的发票2张，证明原告支出施救费150元、停车费370元。
被告赵向宇辩称，对原告所述交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告未佩戴安全头盔、事故地点在道路中间且电动车属于机动车，故我方不应当承担全部赔偿责任。原告误工期限过长、车辆损失费过高。对原告诉请的其他损失数额没有异议。为原告垫付9000元医疗费要求折抵赔偿款。
经审理查明，2014年12月21日11时55分许，被告赵向宇驾驶无号牌二轮摩托车沿宝坻区新开口镇何各庄乡村公路自北向南行驶至凯鑫金属制品厂南侧，会车时未靠右侧通行，遇原告驾驶电动自行车对行行驶至此，两车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生当日，天�市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：赵向宇未靠右行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，与事故的发生有直接因果关系，负事故全部责任，杨广霞不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、脑挫伤；2、头皮血肿；3、肘挫裂伤；4、眼直下肌麻痹；5、右眼睑挫伤。出院诊断建议休息1个月。2015年2月5日、3月5日原告先后两次到天津市宝坻区人民医院复查，又分别建议休息1个月。
被告赵向宇为原告垫付医疗费9000元，原、被告双方均同意折抵赔偿款。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本�予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且被告双方无异议，本院予以确认，故被告赵向宇应承担全部赔偿责任。被告赵向宇以原告未佩戴安全头盔、事故地点在道路中间且电动车属于机动车为由拒绝承担全部赔偿责任，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
二、对原告经济损失的认定及赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告诉请参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算住院期间及出院后建议休息期间共计105天合计8215.2元，未超出规定标准，本院予以确认。
2、车辆损失费，天津市宝坻区价�认证中心出具的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为580元。
3、医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、施救费、评估费、停车费，被告认可原告诉请的医疗费25286.58元、住院伙食补助费750元、护理费1173.6元、就医交通费400元、施救费150元、评估费200元、停车费370元，本院予以确认。
以上原告各项经济损失共计37215.38元，折抵垫付款9000元后被告赵向宇再行赔偿28125.38元。
原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，符合相关法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵向宇于判决生效后十五日内赔偿原告杨广霞各项经济损失共计人民币28125.38元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，�款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告赵向宇承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3009号
上诉人（原审被告）冷某，男，1962年4月9日出生，满族,喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）杜某，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原审被告赵某，女，1963年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人冷某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由杜某承担。事实和理由:一、本案遗漏了张某作为第三人参加诉讼；二、原审认定事实错误，杜某未提供真实出借给李某50万元的证据，截止2016年10月10日李某结算了利息，本金未予偿还的认定没有证据支持；三、本案不属于债务的转移，而是李某、张某可能存在的债务中又加入了冷某，冷某属于法律上的债务加入。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜某答辩服判。
杜某向一审法院起诉请求：要求冷某、赵某立即给付借款本金50万元，并自借款之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事实与理由：冷某与赵某系夫妻关系。冷某与李某于2016年10月10日向杜某借款50万元，约定借款利息为月息3分。此款后经杜某催要，李某及冷某赵某未予偿还。
一审中冷某辩称，本人不是借款人是担保人，杜某应向借款人李某主张。借款与赵某无关系，本人同意偿还一半的借款。
赵某未作答辩亦未递交相关证据。
一审法院认定以下事实：冷某与赵某系夫妻关系。案外
人李某与张某于2016年1月份共同向杜某借款50万元，约定借款利息为月利率3%。截至2016年10月10日由李某结算了利息，本金未予偿还。2016年10月10日冷某与李某作为共同借款人重新为杜某出具借据一枚，约定月息为3分。此后借款本息经杜某催要，李某及冷某赵某均未予偿还。
一审法院认为，本案争议借款系案外人李某、张某将二人对杜某所负的共同债务转移给冷某与李某，并征得债权人杜某的同意，自李某与冷某共同向杜某出具借据之日起，该债务转移成立，李某与冷某成为该笔债务新的债务人。李某及冷某对所负债务未履行清偿义务，杜某作为债权人有权要求冷某履行债务清偿义务，故杜某要求冷某偿还借款本金及利息的请求，该院予以支持。赵某与冷某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任，但本案中冷某只是作为共同借款人，借款由案外人李某实际占有使用，并未用于冷某与赵某家庭的生产生活，杜某对此明知并认可，杜某要求赵某承担共同偿还义务的请求，该院不予支持。冷某关于本人不是借款人是担保人、只同意偿还50%借款的辩解意见，没有法律依据和相关证据支持，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冷某于判决生效后即偿还杜某借款50万元，并自2016年10月10日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、驳回杜某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，冷某上诉主张应追加张某参加诉讼，杜某作为债权凭证提交的欠据只有李某及冷某的签字，虽然之前借款人系李某与张某，但在2016年10月10日重新出具的欠据上，冷某作为借款人在借据上签字，张某已经不是借款人的身份，故冷某要求追加张某参加诉讼没有法律依据；冷某称自己是担保人并不是实际借款人，冷某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上借款人处签字的法律后果，至于借款由谁使用，如何分配是借款人之间的事宜，共同借款人对债权人互负连带责任，不影响债权人向任一借款人主张权利；至于李某是否还款，冷某作为借款人之一负有举证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，冷某该上诉理由不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故冷某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年八月十四日
法官助理斯璐
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3009号上诉人（原审被告）冷某，男，1962年4月9日出生，满族,喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）杜某，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原审被告赵某，女，1963年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人冷某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由杜某承担。事实和理由:一、本案遗漏了张某作为第三人参加诉讼；二、原审认定事实错误，杜某未提供真实出借给李某50万元的证据，截止2016年10月10日李某结算了利息，本金未予偿还的认定没有证据支持；三、本案不属于债务的转移，而是李某、张某可能存在的债务中又加入了冷某，冷某属于法律上的债务加入。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜某答辩服判。杜某向一审法院起诉请求：要求冷某、赵某立即给付借款本金50万元，并自借款之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事实与理由：冷某与赵某系夫妻关系。冷某与李某于2016年10月10日向杜某借款50万元，约定借款利息为月息3分。此款后经杜某催要，李某及冷某赵某未予偿还。一审中冷某辩称，本人不是借款人是担保人，杜某应向借款人李某主张。借款与赵某无关系，本人同意偿还一半的借款。赵某未作答辩亦未递交相关证据。一审法院认定以下事实：冷某与赵某系夫妻关系。案外人李某与张某于2016年1月份共同向杜某借款50万元，约定借款利息为月利率3%。截至2016年10月10日由李某结算了利息，本金未予偿还。2016年10月10日冷某与李某作为共同借款人重新为杜某出具借据一枚，约定月息为3分。此后借款本息经杜某催要，李某及冷某赵某均未予偿还。一审法院认为，本案争议借款系案外人李某、张某将二人对杜某所负的共同债务转移给冷某与李某，并征得债权人杜某的同意，自李某与冷某共同向杜某出具借据之日起，该债务转移成立，李某与冷某成为该笔债务新的债务人。李某及冷某对所负债务未履行清偿义务，杜某作为债权人有权要求冷某履行债务清偿义务，故杜某要求冷某偿还借款本金及利息的请求，该院予以支持。赵某与冷某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任，但本案中冷某只是作为共同借款人，借款由案外人李某实际占有使用，并未用于冷某与赵某家庭的生产生活，杜某对此明知并认可，杜某要求赵某承担共同偿还义务的请求，该院不予支持。冷某关于本人不是借款人是担保人、只同意偿还50%借款的辩解意见，没有法律依据和相关证据支持，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冷某于判决生效后即偿还杜某借款50万元，并自2016年10月10日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、驳回杜某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，冷某上诉主张应追加张某参加诉讼，杜某作为债权凭证提交的欠据只有李某及冷某的签字，虽然之前借款人系李某与张某，但在2016年10月10日重新出具的欠据上，冷某作为借款人在借据上签字，张某已经不是借款人的身份，故冷某要求追加张某参加诉讼没有法律依据；冷某称自己是担保人并不是实际借款人，冷某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上借款人处签字的法律后果，至于借款由谁使用，如何分配是借款人之间的事宜，共同借款人对债权人互负连带责任，不影响债权人向任一借款人主张权利；至于李某是否还款，冷某作为借款人之一负有举证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，冷某该上诉理由不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故冷某的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年八月十四日法官助理斯璐书记员杨灏博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初349号
原告：程国辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯晓阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：高元英，女，1986年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。
原告程国辉与被告柯晓阳、高元英、贺伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国辉负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初110号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：陈梦一，女，1987年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林小娟，女，1960年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈梦一、林小娟信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈梦一偿还全部本金28489.89元、截至2017年11月30日的利息11842.75元、费用22.8元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告林小娟对被告陈梦一的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈梦一、林小娟经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2009年4月9日，被告陈梦一与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告陈梦一可以利用原告发行予其的贷记卡在叁万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2009年4月17日，被告林小娟与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告林小娟对被告陈梦一透支本金50000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年5月19日，被告陈梦一领取上述信用卡。2012年6月15日，被告陈梦一领取新卡并透支使用。2015年6月15日，被告陈梦一申请续卡。同日，被告林小娟与原告续签了泰隆信用卡保证合同。同年6月26日，被告陈梦一再次领取了新卡并透支使用。截至2017年11月30日，被告陈梦一尚欠原告信用卡透支本金28489.89元、利息11842.75元、费用22.8元，被告林小娟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦一于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金28489.89元、截至2017年11月30日的利息11842.75元、费用22.8元，合计40355.44元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按本金28489.89元、月利率1.5%计算的利息；被告林小娟对被告陈梦一的上述债务负连带责任，被告林小娟承担保证责任后，有权向被告陈梦一追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈梦一、林小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3811号
申请执行人杨素花,女,1966年11月14日生，汉族,住苏州。
被执行人陈荣全,男,1962年4月2日生，汉族,住苏州。
被执行人谭根和,男,1955年3月8日生，汉族,住苏州。
申请执行人杨素花与被执行人陈荣全、谭根和民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初字4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣全、谭根和未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈荣全、谭根和的银行存款人民币84093.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月二日
书记员 钟磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1443号
上诉人（原审原告）关晓杰。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人赵刚，该局干部。
委托代理人刘焕亮，该局干部。
上诉人关晓杰因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年9月23日作出的（2015）丽民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人关晓杰，被上诉人天津市公安局东丽分局的委托代理人赵刚、刘焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经人介绍到被告下属的华明派出所作协勤工作。双方未签订劳动合同。
原告自称，在该所人员对其面试过程中，约定只有工资，允许有第二职业，有事可以走，并无其他待遇等内容。2012年11月16日，原告因第二职业的事情向该所请假，后被辞退。
因尚有工资未结算，原告向劳动争议仲裁委员会申诉，在此期间，原告的代理人与该所达成协议，该所补偿原告30000元，原告于2013年3月27日申请撤诉。
原告于2015年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年6月19日作出津丽劳人仲不字（2015）第55号《不予受理案件通知书》，以原告的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告的争议焦点首先在于双方是否存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，现被告认可原告曾在其下属的派出所工作，但认为双方之间系劳务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，原告自述的工作时间灵活，允许有第二职业，有事就走，仅有工资，无其他待遇等法律关系内容以及派出所以口头方式处理原告入职、请假、辞退的管理方式均区别于劳动关系的要求，若仅从原告所从事的是该所安排的有报酬的工作界定原、被告系劳动法律关系依据不足。再者，被告认可与原告曾在劳动争议仲裁期间达成补偿协议的事实，原告撤诉，双方之间的劳动法律关系并未被确认。现被告针对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。据原告自述，双方解除法律关系的时间为2012年11月，因和解撤诉时间为2013年3月。原告所诉确认劳动关系系劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议的申诉时效为一年。原告此次申诉距双方解除法律关系、达成补偿协议均已经超过一年，原告并无证据证实存在时效中断或延长的事由，因此，被告的抗辩成立，原告的诉讼请求确已超过申诉时效，应予驳回。
原审法院判决：驳回原告关晓杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告关晓杰负担。
判决后关晓杰不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判由被上诉人为其补缴2011年8月至2012年11月份的社会保险。主要理由：上诉人在被上诉人下属派出所工作期间与其他人员从事工作相同；上诉人并没有第二职业。
被上诉人辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议问题为双方是否建立了劳动合同关系。根据本案的证据以及双方的陈述，并不能证明双方建立了劳动合同关系。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 周金钟
审判员 孟晓兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢475号
申请执行人冯冬青，男，1958年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区
被执行人赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县
被执行人李霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县
被执行人李涛，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县
被执行人朱巍涛，男，1962年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司，住所地郑州市二七区
法定代表人李涛，经理。
冯冬青申请执行赵刚、李霞、李涛、朱巍涛、郑州瑞鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第74号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯冬青向本院申请强制执行。本院作出的（2015）金执字第4387号执行裁定书，于2015年10月9日将被执行人李霞名下位于中原区西站路北、化肥东路东2号楼2单元4层405房屋予以查封。后本院作出的（2015）金执字第4387-2号执行裁定书将（2015）金执字第4387号执行案件予以终结本次执行程序，申请人冯冬青于2016年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人赵刚、李霞、李涛、朱巍涛、郑州瑞鑫印务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1054号
原告付玉娥，女，1930年11月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，系河南廉贞律师事务所律师。特别代理。
被告齐栓庄，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
本院在审理原告付玉娥与被告齐栓庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付玉娥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付玉娥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉娥撤回起诉。
本案受理费250元（已减半），由原告付玉娥负担。
审判员 刘红涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00174号
申请执行人：武穴市水利局。住所地武穴市保康路***号。组织机构代码：01125966-7。
被执行人：陈志，男，1983年1月18日出生，汉族，住所武穴市。
申请执行人武穴市水利局对被执行人陈志行政处罚一案，于2014年6月19日作出的武水保罚决处字（2014）02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市水利局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00002号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人陈志暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市水利局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00174号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二十日
书记员 顾 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1223号
原告:朋剑群，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朋剑群与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告朋剑群于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋剑群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋剑群负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20090号
原告：李静，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：韩庆松，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告李静与被告韩庆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取35元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一八年一月四日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01179号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因犯盗窃罪，2000年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，2005年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，被告人陶某在本市武昌区水陆街一公厕附近，将香烟盒和卫生纸包装灰白色颗粒物毒品1包以人民币100元卖给岳某，被公安人员当场抓获。公安民警当场从被告人陶某处查获毒资人民币100元，从岳某身上查获刚购得的香烟盒和卫生纸包装灰白色颗粒物毒品1包，经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.12克。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押决定书及物证照片，毒品检验鉴定书，证人吴某的证言、辨认笔录，被告人陶某的供述及前处判决书等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陶某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚，其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 珺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1376号
原告宋宪章，曾用名宋三，男，1954年9月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告巩义市新中远恒橡胶厂。住所地：巩义市。
经营者雷荣英，女，1963年3月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告谷中兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋宪章诉被告巩义市远恒橡胶厂、谷中兴民间借贷纠纷一案中，原告宋宪章于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宪章申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宪章撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告宋宪章负担。
审判员 赵世英
二〇一五年六月九日
书记员 马一龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第242号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）金友明，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ飞为与被上诉人金友明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ飞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何晓慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初192号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该社主任。
委托代理人：吕元平，大专，系该社员工。
被告：张守翠。
被告：郝慎生。
被告：武忠。
被告：王建东。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告张守翠、郝慎生、武忠、王建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庄信用社的委托代理人吕元平到庭参加诉讼，被告张守翠、郝慎生、武忠、王建东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称：2011年4月11日张守翠从颜庄信用社借款28万元，2012年4月7日到期，现本金余额为27万元。该借款由王建东、武忠提供连带责任保证担保。郝慎生与张守翠系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，郝慎生对此债务承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款和担保人未能及时偿还，根据签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张守翠及郝慎生偿还所欠原告颜庄信用社贷款本金人民币27万元及利息（利息按合同约定月利率11.5683‰计算至借款到期日，逾期后月利率为17.35245‰计算至借款结清日），请求判令被告王建东、武忠对上述贷款承担连带还款责任，一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张守翠、郝慎生、武忠、王建东在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月11日，颜庄信用社与张守翠签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额（人民币大写）：贰拾捌万元正”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2011年4月11日至2012年4月7日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日颜庄信用社与武忠、王建东签订《保证合同》，《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾捌万元正”。《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
签订《个人借款合同》、《保证合同》后，颜庄信用社按合同约定向张守翠发放了贷款28万元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率11.5683‰。
2014年4月5日，颜庄信用社向武忠催收该笔借款本金及利息，武忠在《担保人履行责任通知书》中签名捺印。同日颜庄信用社向王建东催收该笔借款本金及利息，王建东在《担保人继续履行担保责任通知书》中签名捺印。
2012年2月20日，张守翠偿还颜庄信用社本金1万元，张守翠共偿还颜庄信用社利息4319.24元。剩余借款本金及利息借款人及保证人均未偿还。
另查明郝慎生与张守翠系夫妻关系，其给颜庄信用社出具《借款人配偶同意书》一份。
以上事实，由原告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与张守翠签订的《个人借款合同》，与武忠、王建东签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，张守翠未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，故张守翠承担还款的违约责任。本案借款形成于张守翠与郝慎生夫妻关系存续期间，郝慎生出具了《借款人配偶同意书》，对该借款的存在和借款用途是知情的，该借款应为张守翠与郝慎生的夫妻共同债务，郝慎生负有偿还义务。因武忠、王建东与颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，颜庄信用社在保证责任期间内依法向武忠、王建东进行了催收，武忠、王建东应继续履行连带保证责任；武忠、王建东承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向张守翠及郝慎生追偿。综上，颜庄信用社主张借款人张守翠、借款人配偶郝慎生及保证人武忠、王建东偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。颜庄信用社主张的保全费及实现债权的费用，因未提供证据，不予支持。张守翠、郝慎生、武忠和王建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守翠、郝慎生于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金27万元及利息（自2011年4月11日至2012年4月7日按合同约定月利率11.5683‰计算，自2012年4月8日至本判决生效之日按月利率为17.35245‰计算）。
二、被告武忠、王建东对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张守翠、郝慎生追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张守翠、郝慎生、武忠、王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年四月二十八日
书记员 亓 峰
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执218号
申请执行人张艳春，男，1993年4月22日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人潘兴河，男，1952年11月20日出生，住所地南皮县
被执行人潘海凤，女，1985年5月24日出生，住所地南皮县
被执行人张淑华，女，1954年12月25日出生，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02698号，于2016年3月21日向被执行人潘兴河、潘海凤、张淑华发出执行通知书，责令被执行人潘兴河、潘海凤、张淑华。但被执行人潘兴河、潘海凤、张淑华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘兴河、潘海凤、张淑华银行存款23546.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一六年四月十五日
书记员 范金健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1991年8月5日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第192号
原告：张某，男，1963年10月29日生，汉族。
被告：辽宁华禾消防工程有限公司。住所地：阜新市海州区东驿东区*****号。
法定代表人：刘玉林，系经理。
被告：林某某，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人：王某某，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告辽宁华禾消防工程有限公司、被告林某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告林某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告辽宁华禾消防工程有限公司经本院依法传唤被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某于2012年3月份到第一被告处打工具体带班是二被告，原告做电工工作，每月工资3000元。2012年6月20日在工作期间摔伤造成三处骨折，当即送往第二人民医院诊治，诊断为：左尺骨骨折，左肱骨骨折，左肱骨再发性骨折，二次住院近五个月之久，二被告给付了住院费，但不给付误工费、护理费、营养补助费和交通费。综上，请求人民法院支持原告的如�诉请：1、要求二被告赔偿原告2012年6月-2014年评残以前误工费10万元，护理费8000元，营养费1800元，交通费4800元，合计114600元。2、要求给原告评残，并给付评残补助费；3、请求二被告给付精神损失费二万元；4、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁华禾消防工程有限公司辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
被告林某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的住院费用均由被告林某某承担，双方已经达成协议，而原告二次手术骨折，是医院的责任，与被告林某某无关，原告要求被告支付第三次手术费用，更是没有依据，与被告林某某无关。
经审理查明：被告林某某系自由职业者，其承揽工程后，需借用被告辽宁华禾消防工程有限公司的相关资质。2012年3月被告林某某承揽工程后雇佣原告张某从事电工工作，2012年6月21日在工作期间原告摔伤，于当日入阜新市第二人民医院进行治疗，确定诊断：1、左肱骨近端骨折；2、左桡骨骨折、三角骨骨折；3、右手皮裂伤。补充诊断：左尺骨鹰嘴骨折。原告于2012年7月20日出院，此期间共住院29天。原告于2013年12月11日因左尺骨骨折骨性愈合，左肱骨骨折骨性愈合入阜新市第二人民医院进行骨折术后内固定钢板拆除术。原告于2014年1月20日办理了出院手续，此期间共住院40天。原告张某两次住院的医药费用已经由被告林某某支付完毕。并且在原告第一次住院期间结束后被告林某某向原告张某支付了10000元。
另查，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书认定构成9级伤残。其评定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
以上事实有原、被告的陈述答辩，阜新第二人民医院诊断书、住院病案、住院收费收据、阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第147号司法鉴�意见书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告林某某因承揽工程雇佣原告张某，在工作过程中张某摔伤，造成骨折，因被告林某某作为雇主没有尽到相应的安全照顾义务，故应承担本次事故的主要责任，即由被告林某某承担80%的损害赔偿责任。因原告作为完全民事行为能力人因自己的疏忽大意造成事故的发生，对损害结果亦应承担20%的责任。原告的损失本院认定如下：1、关于误工费，原告于2012年6月21日受伤住院至2014年7月3日评残前一日误工天数共计743天，误工费共计52084.3元（25578元÷365天×743天）；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计69天，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业标准进行计算，护理费应为6615.72元（34995元÷365天×69天）。3、关于营养费，因原告两次住院的入院诊断书均无加强营养的医嘱，故对此项请求本院不予支持；4、关于伤残赔偿金，因原告构成9级伤残，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿的城镇居民人均可支配收入25578元／年标准进行计算，伤残赔偿金共计102312元（25578元／年×4）；5、关于损伤程度司法鉴定费，根据原告提供的司法鉴定机构开具的专用发票，司法鉴定费为1195.8元；6、关于精神损害赔偿金，原告为9级伤残，本院酌定的精神损害赔偿金为4000元；7、关于交通费，按照每天5元的标准予以支持，共计345元（69天×5元）；8、上述损失应当将被告林某某垫付的10000元予以扣除。上述款项合计为125242.26元（156552.82元×80%）�综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某赔偿原告张某各项损失共计125242.26元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已经实际支付473元），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 新 宇
审 判 员 �徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 海 春 玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第192号
原告：孙桂娟。
被告：李洪禹。
被告：李宏坤。
原告孙桂娟诉被告李洪禹、李宏坤所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员毛冬妮、路秋仪共同组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙桂娟、被告李洪禹、李宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂娟诉称：2005年4月20日原告个人出资7万元，购买座落于海城市经济开发区三里委江涛所有的、面积89.44平方米房屋。2005年5月12日，原告与二被告父亲李树江登记再婚。时至2006年7月10日原告将该房屋更名过户原告名下。2012年11月25日，二被告父亲因病去世，之后原告欲将该房屋出售他人，二被告以该房屋是原告与其父亲共有为由加以阻挠。为此诉至法院，请求法院判令座落于海城市经济开发区三里委、面积89.44平方米的房屋归原告所有。
被告李洪禹辩称：该房屋是原告与我父亲共同所有。原告在购买房屋前一年就与我父亲共同居住，后来才登记结婚。房屋原告已经出售，房款原告也拿走了，现在起诉，不知道什么原因。
被告李宏坤辩称：与李洪禹答辩意见一致。
经审理查明：2005年4月20日原告与案外人姜涛签订“买楼房协议”，原告以7万元价格购买了位于海城市经济开发区三里委、建筑面积89.44平方米、丘（地）号C05-13-147号房屋一处，后原告于2006年7月10日将该房屋过户登记到本人名下，房屋所有权证号为房权证海城市字第0558**号。原告与二被告父亲李树江于2005年5月12日登记结婚，李树江于2012年11月25日因病去世。
以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书、房屋所有权证、结婚证、死亡注销证明及原告陈述；二被告提供的证据有：其本人陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告于2005年4月20日从案外人姜涛处购买了座落于海城市经济开发区三里委的房屋，其与案外人李树江于2005年5月12日登记结婚，因此该诉争房屋系原告于婚前取得。虽然二被告辩解该房屋系二被告父亲李树江与原告的共同财产，但二被告未对其主张提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。现该诉争房屋已经过户登记到原告名下，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
座落于海城市经济开发区三里委、建筑面积89.44平方米、房屋所有权证号为房权证海城市字第0558**号、登记所有权人为孙桂娟的房屋归原告孙桂娟所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张海莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4853号
原告：邓经旺，男，1968年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡志娥，女，1970年2月15日出生，汉族，系原告妻子。
被告：留荣林，男，1964年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓经旺诉被告留荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓经旺委托诉讼代理人胡志娥到庭参加了诉讼，被告留荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓经旺向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日为2017年8月31日。事实与理由：被告留荣林于2015年5月3日借款63000元，原告当日履行了借款交付义务。后原告向被告催讨借款，要求归还本金63000元，但未果。
原告邓经旺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告留荣林未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年5月3日出具《借条》一份，载明：今向邓经旺借到人民币63000元，被告在“今借人”栏签字。《借条》出具后，被告留荣林只于2017年1月左右支付利息10000元，未归还过本金。
本院认为：原告邓经旺与被告留荣林之间的借贷关系合法有效，被告留荣林应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为无需支付利息，但原告邓经旺有权主张自起诉之日（2017年8月31日）起按年利率6%计算的利息。故原告邓经旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留荣林返还原告邓经旺借款63000元，并支付自2017年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告留荣林负担。
原告邓经旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告留荣林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4853号原告：邓经旺，男，1968年3月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡志娥，女，1970年2月15日出生，汉族，系原告妻子。被告：留荣林，男，1964年9月13日出生，汉族，住桐庐县。原告邓经旺诉被告留荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓经旺委托诉讼代理人胡志娥到庭参加了诉讼，被告留荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓经旺向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日为2017年8月31日。事实与理由：被告留荣林于2015年5月3日借款63000元，原告当日履行了借款交付义务。后原告向被告催讨借款，要求归还本金63000元，但未果。原告邓经旺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告留荣林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年5月3日出具《借条》一份，载明：今向邓经旺借到人民币63000元，被告在“今借人”栏签字。《借条》出具后，被告留荣林只于2017年1月左右支付利息10000元，未归还过本金。本院认为：原告邓经旺与被告留荣林之间的借贷关系合法有效，被告留荣林应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为无需支付利息，但原告邓经旺有权主张自起诉之日（2017年8月31日）起按年利率6%计算的利息。故原告邓经旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告留荣林返还原告邓经旺借款63000元，并支付自2017年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告留荣林负担。原告邓经旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告留荣林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十一月三日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3990号
原告：刘月梅，女，1938年3月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：武建晨，男，1955年10月3日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告刘月梅与被告武建晨、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托诉讼代理人杨凯，被告武建晨，被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月梅向本院提出诉讼请求：1.请求对原告的损失合计24724.9元（其中医疗费188.4元、护理费5600元、营养费3060元、交通费1500元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元）由各被告依法赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告驾驶车牌号为×××号小型轿车在红领喜来小区转弯时将原告撞倒，导致原告受伤住院。经查×××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告于2017年10月12日经石嘴山市第二人民医院鉴定构成十级伤残，因此诉至法院。
武建晨辩称，对本案的事故事实没有异议。
人保财险大武口支公司辩称，对本案的事故事实和责任认定没有异议；涉案的×××车辆在我公司投保交强险、限额为10万元的商业三者险及附带不计免赔，被保险人为武建晨，保险期间在2015年1月29日至2016年1月28日，本案事故造成原告损伤，第一次诉讼结果由大武口区人民法院（2016）宁0202民初4238号民事判决书确认，被告公司已赔付完毕，本案系原告第二次起诉，对原告的诉求的项目金额依法确认后，被告保险公司愿意在交强险及商业三者责任险下剩限额内承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊票据与原告受伤部位相符，本院予以确认；2.门诊病历真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，病休假建议书、收据不能实现原告的证明目的，本院不予确认；3.营养费发票不能实现原告证明目的，本院不予确认；4.交通费票据存在连号情形，不能客观反映原告治疗花费的交通费，故对原告主张的交通费本院依据原告及必要的陪护人员就诊或转院所花费的实际费用予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告驾驶其所有的车牌号为×××号小型轿车在红领喜来小区转弯时将原告撞倒，原告在石嘴山市第二人民医院就诊，经诊断，原告胫腓骨干骨折、胸椎骨折、脑震荡、皮肤裂伤。2016年10月31日原告在宁夏回族自治区第五人民医院住院诊断为左胫腓骨骨折术后、内固定物取出术，住院9天。×××号小型轿车在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元）。原告于2016年12月8日向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院判决被告人保财险大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月梅交通费1000元、护理费20706.67元；在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告刘月梅医疗费22127.44元、复印费37.30元。原告于2017年10月12日经石嘴山市第二人民医院鉴定构成十级伤残，故第二次起诉，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，”道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽不在《道路交通安全法》所规定的道路上，但是依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，二被告对事故事实没有异议，被告在小区内开车转弯时撞倒原告，其应当对原告所受损失承担赔偿责任，被告保险公司亦同意在保险责任范围内承担责任，故本院参照道路交通事故的有关责任承担顺序及赔偿标准核算原告的损失，关于原告的合理损失，经核算，医疗费188.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元符合法律规定，本院予以支持；护理费，鉴于原告第一次起诉时未主张2016年10月31日第二次手术期间住院9天的护理费，对该部分护理费本院予以支持，标准为2800元/月，被告应当赔偿原告护理费840元（2800元/月÷30天×9天），原告主张的出院后的护理费无证据证实，本院不予支持；交通费，根据原告提交的医疗费单据及门诊病历，对原告主张的交通费，本院酌情支持90元（10元/天×9天）；营养费无医嘱，本院不予支持；综上，原告的合理费用核算为，医疗费188.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元。原告驾驶的车辆投保交强险和商业第三则责任险，交强险医疗责任限额已赔偿完毕，故本案中，被告人保财险大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费188.4元、鉴定费800元。鉴于原告的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿后无不足部分，故被告武建晨在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告人保财险大武口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费188.4元、鉴定费800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月梅伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告刘月梅医疗费188.4元、鉴定费800元。
上述两项于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告刘月梅负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3990号原告：刘月梅，女，1938年3月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告：武建晨，男，1955年10月3日出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。原告刘月梅与被告武建晨、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托诉讼代理人杨凯，被告武建晨，被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月梅向本院提出诉讼请求：1.请求对原告的损失合计24724.9元（其中医疗费188.4元、护理费5600元、营养费3060元、交通费1500元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元）由各被告依法赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告驾驶车牌号为×××号小型轿车在红领喜来小区转弯时将原告撞倒，导致原告受伤住院。经查×××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告于2017年10月12日经石嘴山市第二人民医院鉴定构成十级伤残，因此诉至法院。武建晨辩称，对本案的事故事实没有异议。人保财险大武口支公司辩称，对本案的事故事实和责任认定没有异议；涉案的×××车辆在我公司投保交强险、限额为10万元的商业三者险及附带不计免赔，被保险人为武建晨，保险期间在2015年1月29日至2016年1月28日，本案事故造成原告损伤，第一次诉讼结果由大武口区人民法院（2016）宁0202民初4238号民事判决书确认，被告公司已赔付完毕，本案系原告第二次起诉，对原告的诉求的项目金额依法确认后，被告保险公司愿意在交强险及商业三者责任险下剩限额内承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊票据与原告受伤部位相符，本院予以确认；2.门诊病历真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，病休假建议书、收据不能实现原告的证明目的，本院不予确认；3.营养费发票不能实现原告证明目的，本院不予确认；4.交通费票据存在连号情形，不能客观反映原告治疗花费的交通费，故对原告主张的交通费本院依据原告及必要的陪护人员就诊或转院所花费的实际费用予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告驾驶其所有的车牌号为×××号小型轿车在红领喜来小区转弯时将原告撞倒，原告在石嘴山市第二人民医院就诊，经诊断，原告胫腓骨干骨折、胸椎骨折、脑震荡、皮肤裂伤。2016年10月31日原告在宁夏回族自治区第五人民医院住院诊断为左胫腓骨骨折术后、内固定物取出术，住院9天。×××号小型轿车在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元）。原告于2016年12月8日向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院判决被告人保财险大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月梅交通费1000元、护理费20706.67元；在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告刘月梅医疗费22127.44元、复印费37.30元。原告于2017年10月12日经石嘴山市第二人民医院鉴定构成十级伤残，故第二次起诉，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，”道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽不在《道路交通安全法》所规定的道路上，但是依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，二被告对事故事实没有异议，被告在小区内开车转弯时撞倒原告，其应当对原告所受损失承担赔偿责任，被告保险公司亦同意在保险责任范围内承担责任，故本院参照道路交通事故的有关责任承担顺序及赔偿标准核算原告的损失，关于原告的合理损失，经核算，医疗费188.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元符合法律规定，本院予以支持；护理费，鉴于原告第一次起诉时未主张2016年10月31日第二次手术期间住院9天的护理费，对该部分护理费本院予以支持，标准为2800元/月，被告应当赔偿原告护理费840元（2800元/月÷30天×9天），原告主张的出院后的护理费无证据证实，本院不予支持；交通费，根据原告提交的医疗费单据及门诊病历，对原告主张的交通费，本院酌情支持90元（10元/天×9天）；营养费无医嘱，本院不予支持；综上，原告的合理费用核算为，医疗费188.4元、鉴定费800元、伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元。原告驾驶的车辆投保交强险和商业第三则责任险，交强险医疗责任限额已赔偿完毕，故本案中，被告人保财险大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费188.4元、鉴定费800元。鉴于原告的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿后无不足部分，故被告武建晨在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告人保财险大武口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费188.4元、鉴定费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月梅伤残赔偿金13576.5元、护理费840元、交通费90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告刘月梅医疗费188.4元、鉴定费800元。上述两项于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告刘月梅负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十一月二十七日书记员李桢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终37号
上诉人（原审被告）：贺立兵，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春香，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：郭得伟，男，生于1963年8月6日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人贺立兵因与被上诉人田春香、郭得伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2494号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺立兵于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺立兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺立兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人贺立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 佳