wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初231号
原告：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司总经理，住北京市大兴区。
被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
�定代表人：谢利中，总经理。
二被告委托诉讼代理人施国森，北京市首创律师事务所律师。
原告贾海涛与被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称：大唐首邑公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海涛的委托诉讼代理人郝琳娜、任学浩、被告谢利中、被告大唐首邑公司的共同委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海涛向本院提出诉讼请求：1、谢利中偿还借款400万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、大唐首邑公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由谢利中、大唐首邑公司负担。事实和理由：2014年5月23日，谢利中向贾海涛借款400万元用于家庭生活，并于当日双方签订了借款合同，借款�同约定了借款期限、利息计算方式、给付方式等内容，大唐首邑公司为该借款承担连带保证责任。现还款期限已过，谢利中、大唐首邑公司均未偿还借款。
谢利中、大唐首邑公司辩称，借款是事实，借款人是谢利中，大唐首邑公司系保证人，承担连带保证责任。谢利中共向贾海涛借款四笔，借款后通过北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司向贾海涛支付了四笔借款利息361万元，认可月利率按照2%标准计算，超过年利率36%部分请求冲抵本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，甲方（借款人）谢利中与乙方（出借人）贾海涛、丙方（担保人）大唐首邑公司签订借款合同，借款总金额为400万元，借款用途为用于正常经营或消费，不得进行违法活动。借款期限为3个月，自2014年5月23日起至2014年8月22日止，借款期限以月为计算单位，借款利率为月利率3%，每月利息12万元。借款及担保手续办妥后，贾海涛将借款金额支付给谢利中，借款日期以谢利中开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用每月付息，到期还本的还款方式。如谢利中不能按期还款，在提前获得贾海涛同意的情况下可以展期。担保方式为连带保证，具体内容为大唐首邑公司就谢利中因本合同而负担的债务向贾海涛提供保证，承担无限连带责任。同日，贾海涛通过转账汇款的方式将300万元转入谢利中账户，余款100万元以转账支票方式支付给谢利中。2014年8月27日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第一次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为1个月，自2014年8月23日起至2014年9月22日止。2014年9月23日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期�第二次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为1个月，自2014年9月23日起至2014年10月22日止。
2014年11月5日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第三次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止。
2015年2月15日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第四次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为3个月，自2015年1月23日起至2015年4月22日止。
2015年7月13日，谢利中与贾海涛、大唐首邑公司签订借款展期（第五次）协议，展期借款金额为400万元，展期借款利率为每月3%，展期借款期限为4个月，自2015年4月23日起至2015年8月22日止。合同履行过程中，谢利中按月利率3%标�偿还借期内（自2014年5月23日起至2015年9月22日止）利息192万元。现还款期限已过，谢利中未偿还借款本金，大唐首邑公司未履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿。贾海涛借款给谢利中使用，现还款期限已过，谢利中应当偿还借款本金及利息，故对贾海涛要求谢利中偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。大唐首邑公司作为担保人，承担连带保证责任，故对贾海涛要求大唐首邑公司对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。大唐首邑公司承担保证责任后，有权向谢利中追偿。谢利中已偿还利息未超过未超过年利率36%，故对谢利中、大唐首邑公司的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢利中偿还原告贾海涛借款四百万元及利息（以四百万元为基数，自二〇一五年九月二十三日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）；
二、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告谢利中进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由被告谢利中、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5918号
罪犯苏国勇，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）东中法刑一初字第362号刑事附带民事判决，以被告人苏国勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑三终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯苏国勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。罚金人民币8000元、连带民事赔偿款人民币192051元，已执行8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙兴文，男，1995年11月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1800号起诉书指控被告人龙兴文犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人龙兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月10日19时许，被告人龙兴文伙同潘平书（已判刑）至慈溪市周巷镇天元兴柴村六甲路某号，撬窗进入茅某住房，窃得厨房内的菜刀2把（无法估价）及葡萄等物，并在附近将葡萄等食物食用。
2017年9月19日，被告人龙兴文主动至贵州省关岭布依族苗族自治县公安局岗乌派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人龙兴文向本院预缴了退赔款人民币300元。
上述事实，被告人龙兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、同案犯刑事判决书、情况说明、到案经过及被告人龙兴文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙兴文的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙兴文以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙兴文有自首情节，且赔偿了被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人龙兴文的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙兴文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2131号
申请执行人吴旭华，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省应城市。
被执行人，河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。
吴旭华申请执行河南省大华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省大华建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人吴旭华于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：建设工程合同纠纷
评议时间：2017年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
吴旭华申请执行河南省大华建设有限公司建筑工程合同纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2131号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2131号案件的本次执行程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00030号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，高中文化，个体驾驶员。户籍所在地安庆市枞阳县，现住铜陵市郊区。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾、被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日9时30分左右，被告人章某某驾驶皖G11＊**号重型半挂牵引车（挂车号：皖G4＊**挂）沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至白鹤道班路段时，超速行驶，撞到正在通过人行横道线的行人张某某，造成被害人张某某当场死亡。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第00015号交通事故认定书认定被告人章某某驾驶机动车超速行驶以及遇行人通过人行横道时未停车让行是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人张某某无责任。事故发生后，被告人章某某去铜陵市交通警察支队三大队投案自首。
案发后，被告人章某某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并先行部分赔偿经济损失。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查图及照片、证人证言、到案经过、辨认笔录、和解协议、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人章某某能部分赔偿被害人亲属的经济损失并与被害人亲属达成了和解协议，且认罪态度较好，有自首情节，故对被告人章某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江鹏
二〇一四年六月六日
书记员 艾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1170号
被告人：詹忆痕，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人詹忆痕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1502刑初646号刑事判决判处被告詹忆痕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，被告人詹忆痕未能自动履行义务，本院依法对詹忆痕处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人詹忆痕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初646号刑事判决中对詹忆痕“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1170号被告人：詹忆痕，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人詹忆痕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1502刑初646号刑事判决判处被告詹忆痕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，被告人詹忆痕未能自动履行义务，本院依法对詹忆痕处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人詹忆痕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初646号刑事判决中对詹忆痕“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6550号
上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）；现住所地：林州市东岗岩峰街25号。
统一社会信用代码：91410581783426322P。
法定代表人：侯用周，总经理。
委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国红，女，1964年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：杨湧，男，1976年1月11日出生，住内蒙古自治区。
上诉人宝鼎建设工程有限公司与被上诉人朱国红、原审被告杨湧租赁合同纠纷一案,不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：一、被上诉人朱国红与原审被告杨湧签订的建筑器材租赁合同，担保方杨文臣签字，并加盖“河南宝鼎建设工程有限公司”印章，时间为2013年9月30日，而河南宝鼎建设工程有限公司给于杨文臣授权委托书时间为2013年10月16日，且该授权委托书加盖的印章与租赁合同上担保方印章明显不一致，原审未审查印章的真实性不当。二、本案应当依法追加杨文臣为被告。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3525号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人宝鼎建设工程有限公司预交的上诉费26359元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 冯艳梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9913号
原告：北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-B号楼1层101。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：王艳，女，1979年11月8日出生，住北京市房山区。
被告：安书阅，女，1965年1月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京宝裕通典当有限公司与被告安书阅民间借贷纠纷一案中，原告北京宝裕通典当有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝裕通典当有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京宝裕通典当有限公司撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 达 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终813号
上诉人（原审被告）：李彦红，女，1971年6月18日出生。
委托代理人：李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东羽恒亚装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区角门东里东北角平房12-3幢1层005号。
法定代表人：邓虹，执行董事。
上诉人李彦红因与被上诉人北京东羽恒亚装饰设计有限公司（下称“东羽恒亚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李彦红上诉称：李彦红的住所地位于北京市西城区，根据“原告就被告”的原则及有关规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
东羽恒亚公司对于李彦红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于上诉人李彦红与被上诉人东羽恒亚公司所签涉案《房屋租赁合同》约定的标的房屋位于北京市丰台区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；东羽恒亚公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；李彦红所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告李彦红对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年九月八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终813号上诉人（原审被告）：李彦红，女，1971年6月18日出生。委托代理人：李青松，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东羽恒亚装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区角门东里东北角平房12-3幢1层005号。法定代表人：邓虹，执行董事。上诉人李彦红因与被上诉人北京东羽恒亚装饰设计有限公司（下称“东羽恒亚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李彦红上诉称：李彦红的住所地位于北京市西城区，根据“原告就被告”的原则及有关规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。东羽恒亚公司对于李彦红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于上诉人李彦红与被上诉人东羽恒亚公司所签涉案《房屋租赁合同》约定的标的房屋位于北京市丰台区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；东羽恒亚公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；李彦红所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告李彦红对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6200号
原告于德龙。
被告赵元宝。
被告东港市前阳镇前阳村十四组。住所地东港市前阳镇前阳村。
负责人赵元国，该村民组组长。
原告于德龙与被告赵元宝、东港市前阳镇前阳村十四组（以下简称村民组）物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员孙小惠、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2017年1月3日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告于德龙、被告赵元宝到庭参加了诉讼，被告十四村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于德龙诉称，原告与被告赵元宝系同村村民。1997年1月1日经东港市前阳镇前阳村村民委员会发包，原告承包东港市前阳镇前阳村3.80亩口粮地，并签订《农业承包合同》。合同约定承包期为30年，即1997年1月1日至2026年12月31日。自2000年开始，被告赵元宝无视原告作为该块地合法承包经营者的事实，强占原告0.76亩承包地种植水稻作物用于自己收益。2015年11月经国家土地确权，将涉案0.76亩土地确权在原告名下，但被告赵元宝仍然耕种涉案0.76亩土地，此行为严重妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使，致使原告造成直接经济损失1500元。故原告诉至法院，请求判令被告赵元宝赔偿原告2016年粮食产量损失1500元。
被告赵元宝辩称，原告诉被告赵元宝侵占土地一案，实属误告，与事实不符，因被告赵元宝上次没有查到证据，所以法院2016年9月21日的判决是有问题的。经上次原告起诉后，被告赵元宝到村里找会计查账，查到原告本人领取了国家的四人份粮食直补资金，也就是说原告根本就没有少地，原告母亲的口粮地本应是原告弟弟于德顺耕种，但于德顺把地交给了当时队长于德祥，因为原告母亲的地靠在被告赵元宝的土地边上，当时村里开过会议，不管哪个生产队不准撂荒土地。所以被告赵元宝为了求近，耕种了这块地。而被告赵元宝母亲的地因为靠集体的机动地近，就被被告十四村民组收回，作为机动地。
被告十四村民组未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告和被告赵元宝均系被告十四村民组村民。1998年二轮土地承包时，被告赵元宝家庭共有成员4人（被告赵元宝夫妻及2个子女），分得家庭承包地3.04亩，被告赵元宝母亲赵汪氏在被告十四村民组东甸位置分得个人承包地0.76亩（水田）。原告于德龙家庭共有成员5人，人均分得承包地0.76亩，合计3.80亩（水田）。1998年，原告将上述承包地中的0.76亩交由其弟弟于德顺耕种。案外人于德顺耕种原告上述0.76亩土地一年后，将土地交回被告十四村民组，遂被告十四村民组将该土地与被告赵元宝母亲赵汪氏的上述承包地进行互调，并将调整后赵汪氏的原有土地收回，作为被告十四村民组的机动地。被告赵元宝自1999年开始耕种原告家庭的涉案0.76亩土地至今。
2016年5月，原告于德龙诉被告赵元宝，请求判令被告赵元宝返还原告涉案水田0.76亩，本院（2016）辽0681民初2743号民事判决书判令被告赵元宝于2016年11月30日前将位于被告十四村民组北甸位置的水田0.76亩（东至杨书全、于世玲家地、西至宁德福家地、南至于向阳家地、北至赵元宝家地）返还给原告于德龙。
本院所确认的上述事实，有原告、被告赵元宝的陈述、农业承包合同、（2016）辽0681民初2743号民事判决书、东港市前阳镇前阳村村民委员会开具的证明等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包方将承包地另行发包给第三人，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本院（2016）辽0681民初2743号民事判决书已经判令被告赵元宝于2016年11月30日前将涉案0.76亩水田返还给原告，涉案0.76亩水田由案外人于德顺交回被告十四村民组属于弃耕行为，原告也知晓该弃耕行为，故对原告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于德龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 原 野
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执76号之一
申请执行人：李明平，男，汉族，1966年12月18日生于陕西省镇坪县，住本县。
被执行人：冉龙贵，男，汉族，1962年11月18日生于陕西省镇坪县，住本县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务，但被执行人冉龙贵至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。2017年12月14日申请执行人李明平以已与被执行人冉龙贵达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执76号申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人返还现金150000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费1715.00元、申请费2150.00元，但被执行人未按期履行给付义务。本院查明，被执行人冉龙贵作为债权人在黑龙江省桦南县人民法院执行局有申请执行的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:扣留被执行人冉龙贵在黑龙江省桦南县人民法院执行局申请执行的标的款160000.00元。本裁定立即开始执行。审判员  陈洪康二〇一七年八月四日书记员  郑 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1096号
申请执行人：韩素娴，女，1949年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘铁夫，男，1946年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩素娴与刘铁夫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款35万元、案件受理费6550元。在执行过程中，经查，被执行人刘铁夫无偿还债务能力，本案已给予申请执行人韩素娴救助款9万元，申请执行人自愿放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1096号与（2015）南执字第150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 蕊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号之三
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
申请执行人童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶挺在中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行（账号：18×××90）存款人民币41196.00元,至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执1020号之三
中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行：
本院在执行童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺在期限未予履行，请将该被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）在你处的18×××90账户内存款人民币41196.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执1020号之三执行裁定书1份
二0一七年十一月二十日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号之四
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
申请执行人童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶挺在中国农业银行南漳县支行（账号：62×××72）存款人民币48858.00元,至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执1020号之四
中国农业银行南漳县支行：
本院在执行童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺在期限未予履行，请将该被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）在你处的62×××72账户内存款人民币48858.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执1020号之四执行裁定书1份
二0一七年十一月二十日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号之五
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
申请执行人童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华顺在中国工商银行湖北省南漳支行（账号：18×××80）存款人民币1800.00元,至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0624执1020号之五
中国工商银行湖北省南漳支行：
本院在执行童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺在期限未予履行，请将该被执行人王华顺（身份证号码：420624196201170030）在你处的18×××80账户内存款人民币1800.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。
开户银行：中国农业银行南漳支行营业部
账户名称：南漳县人民法院
账号：17×××73
附:（2017）鄂0624执1020号之五执行裁定书1份
二0一七年十一月二十日
联系人：王建奎联系电话：1533422****
本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号之一
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶挺在中国农业银行南漳县支行（账号：62×××72）存款人民币48858.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鄂0624执952号之一
中国农业银行南漳县支行：
根据本院已经发生效力的（2017）鄂0624执952号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：
冻结被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）62×××72账户内的存款人民币48858.00元，冻结期限为一年。自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二0一七年十月二十四日
附：本院（2017）鄂0624执952号之一执行裁定书
___________________________________________________
本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：1533422****
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶挺在中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行（账号：18×××90）存款人民币41196.82元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鄂0624执952号
中国工商银行湖北省襄阳春园东路支行：
根据本院已经发生效力的（2017）鄂0624执952号执行裁定书，请协助执行下列事项：
冻结被执行人叶挺（身份证号码：420624198010070116）18×××90账户内的存款人民币41196.82元，冻结期限为一年。自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二0一七年十月二十四日
附：本院（2017）鄂0624执952号执行裁定书
___________________________________________________
本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：15334220777
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执952号之二
申请执行人：童坤。
被执行人：王忠。
被执行人：王华顺，系被告王忠父亲。
被执行人：陈仕珍，系被告王忠母亲。
被执行人：陈仕平，系被告王忠舅舅。
被执行人：赵红，系被告陈仕平之妻（王忠舅母）。
被执行人：叶挺，南漳县城关镇便河31-1号。
童坤与王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0624民初783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王忠、王华顺、陈仕珍、陈仕平、赵红、叶挺未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人童坤于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华顺在中国工商银行湖北省南漳支行（账号：18×××80）存款人民币1800.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘俊豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1035号
原告韩敬，女，1969年12月15日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告张文钊，男，1983年7月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告韩敬与被告张文钊、中国人寿财产保险股�有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩敬的委托代理人宋东京与被告张文钊到庭参加诉讼，人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩敬诉称：2013年12月3日11时40分，原告之夫刘晖驾驶原告京X1号小客车由北向南行驶到丰台区西四环主路看丹桥上时，与被告张文钊驾驶的京X2号小客车相撞，造成原告车前、后部损坏。丰北交通队认定，张文钊负事故的全部责任。原告花去修车费55602元。因该车上有交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费55602元，交通费449元，车辆救援费350元，诉讼费由被告承担。
被告张文钊辩称：认可事故事实和责任认定。我驾驶的车实际车主是我，车是自用的。车只上有交强险，我没有经济能�赔偿原告这么多钱。
被告人寿公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月3日11时40分，在北京市丰台区西四环主路看丹桥上，被告张文钊驾驶京X2号小客车由北向南行驶，刘晖驾驶原告韩敬所有的京X1号小客车同向行驶，京X2号小客车前部与京X1号小客车尾部相撞，致使京X1号小客车前部又与前方车辆尾部相撞，京X1号小客车右前部及尾部受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张文钊负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京长京行汽车销售服务有限公司进行了修理，韩敬支付车辆修理费52732元。京X1号小客车重新安装前后防护杠，韩敬支付2870元。此外，韩敬还支付了救援费350元及部分交通费。
经查，京X2号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》�北京长京行汽车销售服务有限公司结算单及发票、北京新龙天朔汽车配件经营部发票、北京一路平安汽车救援服务有限公司发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张文钊驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，交管部门已认定张文钊负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告韩敬的合理损失，超出部分由张文钊赔偿。原告韩敬要求的车辆修理费、安装护杠费、救援费等损失合理，本院予以支持。韩敬要求的交通费过高，本院酌情予以确定。被告人寿公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩敬车辆修理费二千元。
二、被告张文钊于本判决生效后七日内给付原告韩敬车辆修理费五万三千六百零二元。
三、被告张文钊于本判决生效后七日内给付原告韩敬车辆救援费三百五十元。
四、被告张文钊于本判决生效后七日内给付原告韩敬交通费一百元。
五、驳回原告韩敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由被告张文钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年三月七日
书记员 沈双双
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1035号
原告周脉侠，职工。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告周脉侠诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周脉侠到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周脉侠诉称：原告自2000年开始在被告处负责设计图纸。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资18275元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1495元，下余工资16780元至今未付。现要求被告支付原告工资16780元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告周脉侠出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠周脉侠2013年2月份至2013年7月份的工资款18275元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1495元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款16780元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资18275元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1495元，下余工资16780元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资16780元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告周脉侠工资16780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告周脉侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1035号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社。
负责人李民相，系该社主任。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告赵兴，男，1962年8月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社与被告赵兴借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告以买牛为由，向原告借款25000.00元，月利率为11‰，约定借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现诉至你院要求被告给付借款本金及利息并给付逾期利息，同时要求被告赔偿原告索款费用。
被告赵兴未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月6日被告赵兴以买牛为由，在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社处借款25000.00元，当时签订了借款合同。借款合同约定借款期内月利率为11‰，借款期限为从2013年2月6日起至2014年2月5日止。借款合同到期后，经原告催讨，被告赵兴未按借款合同履行义务，原告为此支付律师费2000.00元。现原告诉至本院要求被告偿还一年的借款本金及利息计28300.00元，并要求被告自2014年2月6日起按月息16.5‰给付逾期利息，同时要求被告给付律师费2000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴因合法支出向原告借款并签订借款合同，借款合同合法有效，赵兴应按合同履行义务。借款合同约定2014年2月5日偿还借款，被告未按期履行，原告主张被告赵兴给付一年的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息可按中国人民银行关于逾期利息的有关规定计算，原告主张的律师费用因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵兴偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社选将营信用社借款本金及利息28300.00元，并自2014年2月6日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止给付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两项款项限被告于本判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1035号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人吕海明，男，1988年4月7日出生，汉族，该公司员工，住福建省南安市。
委托代理人吴汇来，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住福建省南安市。
被告黄书程，男，1986年9月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄文安物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费9227元，减半收取4614元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8454号
申请执行人史晓宇，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省滑县。
被执行马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人张佩云，女，汉族，1952年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人马天庆，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人刘杨，男，汉族，1947年12月31日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南省罗兰印务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代理人：马海建
史晓宇申请执行马海建，张佩云，马天庆，刘杨，河南省罗兰印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马海建，张佩云，马天庆，刘杨，河南省罗兰印务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘香于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8584号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执958号
申请执行人马经纬，女，1978年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人马经纬与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政复议一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为219601.02元，执行费3640元。鉴于本案执行实际情况，湘潭市中级人民法院指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304执958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 陈 琦
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1368号
原告：胡某。
委托代理人：蒋凌云。
被告：施某。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
原告胡某为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人蒋凌云，被告施某及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼；原告申请的证人赵桂香、徐冬出庭陈述。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区北城街道办事处办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，至今未生育子女，在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告施某于2008年上半年离家回后施原家，与原告分居已达7年之久，且在原告生病住院期间未尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告施某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告均系再婚，夫妻感情至今尚好，不同意离婚。答辩人离家主要是为照顾外孙，平时也是回家照顾原告的生活起居的。
原告胡某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书及台州市黄岩区北城街道办事处出具的证明一份，用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。3、黄岩区北城街道五里牌村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告结婚后被告于2008年上半年离家至今，且在胡某生病期间未尽夫妻义务的事实。经被告施某质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的证明对象有异议，认为被告离家是为照顾外孙，并非夫妻感情不和而离家出走。
本院依原告胡某的申请，传唤证人赵某、徐某妹到庭接受质询。证人赵某陈述：原、被告认识结婚是其介绍，但双方婚后发生吵架，被告就离家回后施老家了，大概有7年左右。证人徐某妹陈述：其与原告家是邻居。原、被告在结婚后，被告离家出走有7、8年的时间。听讲原告去劝过被告回来，但被告至今未回来。经原告胡某质证无异议。经被告施某质证，认为对证人证言有异议，认为被告离家出走7年不是事实，被告离家到女儿家居住主要是为了照顾外孙，非双方感情不合离家出走。
本院经审查认为，虽然原、被告婚后的感情生活他人不并十分清楚了解，但双方作为夫妻是否共同生活、共同居住，他人应当有一定的了解。现证人赵某、徐某妹的证言与黄岩区北城街道五里牌村民委员会出具的证明能相互印证，可以说明原、被告分居生活达7年之久的事实。
被告施某在举证期限内未提供相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某与被告施某均系再婚。双方于1995年下半年经人介绍认识，后于××××年××月××日在台州市黄岩区北城街道办事处办理了结婚登记手续。原、被告结婚至今未生育子女，双方在夫妻共同生活期间因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。后被告施某于2008年上半年离家出走，与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年7月3日诉至本院，案经调解未成。
本院认为：原告胡某与被告施某虽然自愿结为夫妻，但是在夫妻共同生活期间，未能建立真正的夫妻感情。且双方因感情不和分居满2年，结合原告的庭审陈述，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告施某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月五日
代书记员 陈倩
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0070号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒，于2011年3月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法由审判员吴强、人民陪审员束德华、夏咏华组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日21时许，被告人吴某在其租住的镇江新区大港翠竹苑33幢二单元34号车库内，容留崔某（已行政处罚）、郜某（已行政处罚），杨某（另案处理）等人使用吴某自制的“冰壶”等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某如实供述了事实。
公诉机关对其指控的事实提供了现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据被告人吴某系坦白且有前科劣迹等情节，提出对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月4日21时许崔某（已行政处罚）、郜某（已行政处罚）、杨某（另案处理）等人聚集于被告人吴某租住的镇江新区大港翠竹苑33幢二单元34号车库，郜某以500元人民币价格从杨某处购得毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）0.8克。被告人吴某使用自制的“冰壶”等吸毒工具容留崔某、郜某、杨某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴某后将吸毒工具“冰壶”扔掉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人到案情况说明，证实公安机关在办理其他案件时发现被告人吴某涉嫌容留他人吸毒。被告人吴某被传唤到公安机关接受调查时对容留他人吸毒的事实供认不讳。
2、证人郜某、崔某、杨某的证言及辨认笔录，证实2013年11月4日晚9时许，被告人吴某在其租住的镇江新区大港翠竹苑33幢二单元34号车库，提供吸毒工具，容留吸毒人员郜某、崔某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺的事实及过程。
3、证人陈某的证言，证实陈某是镇江新区大港翠竹苑33幢二单元34号车库的房主，2013年9月底将该车库租给被告人吴某居住。
4、镇江市公安局新区分局现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证实被告人吴某于2013年11月6日经检测尿样呈甲基苯丙胺类阳性，是吸毒人员。
5、镇江市公安局新区分局检查笔录，证实2013年11月6日，镇江市公安局新区分局民警对被告人吴某租住的镇江新区大港翠竹苑33幢二单元34号车库进行了检查。
6、行政处罚决定书，证实被告人吴某曾因吸食毒品被镇江市公安局新区分局处以行政拘留十日的处罚。
7、新区社区矫正办调查评估意见书，证实经调查被告人吴某曾因吸毒被公安机关行政处罚，现居无定所，无稳定收入来源，家人无法对其监督教育，不适用非监禁刑。
8、户籍证明，证实被告人吴某的自然身份及具有刑事责任能力。
被告人吴某当庭自愿认罪，其供述与上述事实和证据相互印证。
以上证据，均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某有吸毒前科，且经本院委托社区矫正部门调查，被告人吴某居无定所，无稳定职业，无法对其进行监督管理，因此对被告人吴某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年七月八日
书 记 员 马一澜
附刑法法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢335号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严治兵,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严治兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢335号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：严治兵,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严治兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第576号
原告：柴甲。
委托代理人：方某某。
被告：江某某。
被告：王某某。
原告柴甲为与被告江某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程
序进行审理。原告柴甲及其委托代理人方某某、被告江某某到
庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告柴甲诉称：两被告系夫妻关系。被告因需分别于200
8年6月10日向原告借款100000元，2009年4月1日向原告借款19
0000元，2009年5月20日向原告借款670000元，分别由被告江
某某出具了借条。借款后被告未归还。该债务应属于两被告的
夫妻共同债务。现要求被告江某某、王某某立即归还原告借款
960000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息损失。
为证明上述事实，原告柴甲举证如下：
1、户口簿及原告的身份证，拟证明柴甲与“柴乙”系同
一人的事实。
2、被告江某某出具的借条三份，拟证明原、被告之间借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告江某某辩称：借款是事实的。借款后已经归还原告1
60000元；又与原告达成债权转让，将被告在他人处享有的债
权130000元抵偿了原告处的借款。借款愿意归还，现没有能力
一次性还款。
被告江某某未提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据1、2、3，被告江某某无异议，本院
认为，证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告柴甲与被告江某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定还款期限，被告江某某应在原告柴甲催告后的合理期限内
归还。双方未约定借款利息，被告应从起诉之日起支付原告按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。原
告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻
共同债务，被告王某某对借款承担共同还款责任。被告江某某
辩称已归还原告借款160000元，双方达成债权转让，以被告在
他人处的债权抵偿了原告处的借款130000元，但其未提供证据
证明，本院难以采信。对原告要求两被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某、王某某于判决生效后一个月内归还原告柴
甲借款本金960000元，并支付相应的利息损失（从2010年3月1
日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果被告江某某、王某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取，由被告江某某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年四月十三日
书记员 谢梦瑶（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第165号
原告：陈某。
委托代理人：解月华。
被告：朱某甲。
委托代理人：陈光辉。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人解月华、被告朱某甲及其委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原黄岩拱东乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现已成年。原、被告夫妻共同生活期间，因性格脾气不合，常为生活�事发生争吵。特别是被告及其父母在处理家庭事务上从不与原告商量，导致原、被告夫妻关系日趋恶化，双方已无和好可能。原、被告另有1992年下半年在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村53号建造的四层房屋1间、2层平房1间，因该房屋涉及到案外人被告父母，应另案处理。现请求判令：1、离婚；2、依法分割座落在东阳市白云街道世贸大道599号3单元1703室商品房一套。
被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告诉状中所说的双方夫妻感情不合不符合实际，原、被告虽经人介绍认识，但是夫妻关系一直很好，不同意离婚。2、原告想要离婚的真实原因并非双方关系不好，而是坐落在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村53号房屋的问题，该房屋是被告父母在原、被告婚前所盖，先盖后报批的，现在登记在被告父亲名下，原告想将该房屋转户是不当的。被�为此还曾同父母商量，同意把一间房子登记到原、被告儿子朱某乙名下，但是原告还是不同意。3、除了坐落在东阳市白云街道世贸大道599号3单元1703室一套商品房外，原、被告双方还有其他共同财产。比如：两辆车、义务商铺转让所得220万元。家里所有的钱均由原告保管，商铺转让所得220万元仅花费了136.8万元，剩余83多万元仍在原告处。4、家庭的收支均由原告掌管，双方共同债务有59万元（现被告提供借条的有396000元），这些债务应当由原、被告共同承担。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原黄岩拱东乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现已成年。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实�有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿、儿子朱某乙户口簿、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系较好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十四日
代书 记员 辛巧雅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终254号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高福青，女,1961年10月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区和汇百合湾9-2-15-501。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人高福青、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1539号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
高福青未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第728号
原告：清远市广州后花园有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司。
法定代表人：宋红成。
委托代理人：王革利，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省蓝山县，系该公司法务。
被告：容胜明，男，瑶族，1972年10月8日出生，住广州市白云区。
被告：陈霭媚，女，汉族，1973年12月26日出生，住广州市白云区。
本院在审理原告清远市广州后花园有限公司诉被告容胜明、陈霭媚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市广州后花园有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，由原告清远市广州后花园有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十二月一日
书记员 王大鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1032号
原告句容市金启程商贸有限公司。住所地句容边城镇陈武村陈武道口。
法定代表人毕军红，系该公司董事长。
被告邵庭并，男，1972年9月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告句容市金启程商贸有限公司与被告邵庭并技术服务合同纠纷一案中，因原告句容市金启程商贸有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1032号
原告句容市金启程商贸有限公司。住所地句容边城镇陈武村陈武道口。
法定代表人毕军红，系该公司董事长。
被告邵庭并。
本院在审理原告句容市金启程商贸有限公司与被告邵庭并买卖合同纠纷一案中，因原告金映华在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 冰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第378号
申请执行人张艳，女，1964年3月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人晋俊清，女，1969年7月生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被执行人孙晋东，男，1997年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人孙佳琳，女，2011年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人孙锡宝，男，1927年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人孙荣溱，女，1936年10月出生，汉族，住址同上。
本院在执行张艳与晋俊清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第104号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人晋俊清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应继承的孙玉红名下银行存款520000元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第378号
申请执行人张艳，女，1964年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人晋君清，女，1969年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人孙晋东，男，1997年6月生，汉族，住址同上。
被执行人孙佳琳，女，2011年4月生，汉族，住址同上。
被执行人孙锡宝，男，1927年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人孙荣溱，女，1936年10月生，汉族，住址同上。。
申请执行人张艳申请执行被执行人晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 朝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4335号
原告丁斌斌。
被告姚玉泉。
被告顾爱芳。
第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路1号。
负责人马唯杰，该街道办主任。
委托代理人高军、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
原告丁斌斌诉被告姚玉泉、顾爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，并由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道办）为本案第三人参加诉讼。原告丁斌斌，被告姚玉泉、顾爱芳，第三人郭巷街道办的委托代理人高军、沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌斌向本院提出诉讼请求：判令两被告履行房屋买卖合同义务，将苏州市吴中区国泰三村安置房28幢405室房屋过户给原告；判令两被告支付原告违约金99.4万元。审理中，原告放弃违约金诉讼请求。事实与理由：2007年12月6日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，约定被告将拆迁安置的吴中区国泰三村28幢405室卖给原告，放假49.7万元。原告按约支付47.7万元后，但被告至今未能办理过户，故诉至本院请求判如所请。
被告姚玉泉、顾爱芳辩称，同意按照合同约定履行。
第三人郭巷街道办辩称，涉案房屋目前已经具备办证条件，需要村委会提交申请，并有被告姚玉泉签字，提交申请三个月内可以办出产证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月6日，甲方姚玉泉、顾爱芳与乙方丁斌斌签订《房屋买卖合同》。该合同约定甲方将拆迁安置至国泰三村的28幢405室安置房（含车库）出卖给乙方，总价49.7万元。乙方于房屋交付（交钥匙）之日支付甲方47.7万元，剩余2万元待两证过户时付清。房屋交付（交钥匙）日期为2007年12月6日。街道办如给甲方发放安置房两证，能办理过户的，甲方无条件协助乙方即时办理过户手续至乙方名下，办理过户发生的费用由乙方承担。合同落款甲方有姚玉泉、顾爱芳签名并捺印，乙方有丁斌斌签名并捺印。同日，被告姚玉泉出具收条，确认收到丁斌斌购房款47.7万元。
另查，2007年2月7日，第三人郭巷街道办将涉案国泰三村28幢405室（含车库）安置给姚玉泉户。姚玉泉户拆迁安置家庭成员包括姚苟官、陆招英、姚玉泉、顾爱芳、姚胜东。
审理中，姚苟官、陆招英、姚胜东陈述，同意将国泰三村28幢405室房屋出售并过户给丁斌斌。
原、被告一直确认，被告已于2007年12月6日将涉案房屋（含车库）交付原告；剩余的2万元房款原告尚未支付；涉案房屋公安编号为吴中区郭巷街道国泰三村28幢405室，车库编号405。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、收条、银行取款凭条、拆迁户安置公寓结算表，第三人提供的拆迁户安置分房家庭成员表，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，拆迁安置家庭成员包括姚苟官、陆招英、姚玉泉、顾爱芳、姚胜东，故涉案的拆迁安置房屋（含车库）应为姚苟官、陆招英、姚玉泉、顾爱芳、姚胜东共同共有。被告姚玉泉、顾爱芳将涉案房屋（含车库）出售并交付给原告距今近10年，姚苟官、陆招英、姚胜东从未提出异议，且在本案中明确表示同意将涉案房屋（含车库）出售并过户给原告，故原、被告签订的房屋买卖合同应属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。虽然原告已按约支付了47.7万元房款，也实际拿房入住，但是不动产物权的变更需经依法登记后才发生效力。鉴于第三人郭巷街道办明确表示涉案房屋（含车库）已具备办证条件，故被告姚玉泉、顾爱芳应根据房屋买卖合同约定协助原告丁斌斌办理过户手续。涉案房屋（含车库）系拆迁安置房，通常应当先由第三人郭巷街道办将本案所涉房屋（含车库）登记于被告姚玉泉、顾爱芳和姚苟官、陆招英、姚胜东名下之后，再由被告姚玉泉、顾爱芳和姚苟官、陆招英、姚胜东协助原告办理转移过户手续。但涉案房屋（含车库）已出售并交付原告，姚苟官、陆招英、姚胜东对涉案房屋（含车库）已不存在实体权利，仅为协助过户的义务，故涉案房屋（含车库）并无登记于姚苟官、陆招英、姚胜东名下，再责令其协助过户的必要。综上，出于经济效率考虑，可由第三人郭巷街道办协助将涉案房屋（含车库）登记于被告姚玉泉、顾爱芳名下，再由被告协助登记于原告名下，同时原告支付被告姚玉泉、顾爱芳剩余的2万元房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区郭巷街道国泰三村28幢405室房屋及对应的车库（编号405）登记于被告姚玉泉、顾爱芳名下。
二、第三人苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处履行完毕本判决第一项义务之日起十日内，被告姚玉泉、顾爱芳协助原告丁斌斌将苏州市吴中区郭巷街道国泰三村28幢405室房屋及对应的车库（编号405）转移登记至原告丁斌斌名下；同时原告丁斌斌支付被告姚玉泉、顾爱芳购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取4378元，由原告丁斌斌负担2189元，被告姚玉泉、顾爱芳负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵纯碧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第366号
罪犯江克兴，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人江克兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江克兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江克兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江克兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江克兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1193号
原告：李云超，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：程国红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李云超与被告程国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李云超到庭参加诉讼，被告程国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国红立即偿还借款47300元及利息5612元，后将利息部分变更为以47300元为本金，按照月息20‰的标准，从2016年6月2日起计算至实际还款之日止，同时扣除被告已支付的500元利息；2.判令被告支付因逾期还款的违约金1000元，后将该项诉讼请求变更为违约金从2016年6月2日开始每天计算100元至实际还款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月22日，被告程国红因做石子生意继续周转资金，向原告借款47300元，并出具借条和借款合同各一份，约定月息二分，用期至2016年6月1日，如到期不还，每天另付100元违约金。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告程国红缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具《借条》一张和《借款合同》一份，《借条》载明：今借到李云超现金肆万柒仟叁佰元整，￥47300.00元。被告程国红作为借款人在借条上签字确认。《借款合同》载明：我叫程国红，因做石子生意，今借李云超现金肆万柒仟叁佰元整，￥47300.00元，利息2分，还款日期定于2016年6月1号，6月1号如违约每天自愿出违约金100元。被告程国红作为借款人在该《借款合同》中签字并另附身份证复印件一张。上述借条签订后，原告向被告交付现金47300元。原告自认被告程国红已向其偿还借款利息500元，该借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告程国红向原告借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法借贷关系。原告向被告交付了借款，双方在借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,故对原告主张被告程国红偿还借款本金47300元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借条中约定月利率20‰，未约定逾期还款的利率，故对原告主张利息以47300元为本金，按照月利率20‰的标准，从2016年1月23日起计算至实际还款之日止并扣除已经支付的500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张违约金按照每日100元从2016年6月2日起计算至实际还款之日止，本院认为，原告主张的逾期利息为月息20‰，再次计算违约金已超过年利率24%，故对该违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国红于本判决生效之日起十日内偿还原告李云超剩余未还借款47300元及利息（利息以47300元为本金，按照月利率20‰的标准，从2016年1月23日起计算至实际还款之日止，同时扣除已支付的500元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元，由被告程国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李佳伟
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第167号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某金，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人苏某金犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人苏某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月3日13时许，吸毒人员唐某团（另案处理）打电话叫被告人苏某金送50元毒品到湛江经济技术开发区东山镇调文村委会新北村的龙头庙处。随后，苏某金骑一辆摩托车携带一包麻果、一包冰毒来到调文村的龙头庙门口处。苏某金观察四周无人，遂进入庙内从口袋里拿出两包毒品准备交给唐某团，唐某团也掏出50元准备交给苏某金。此时，公安民警赶到将苏某金和唐某团当场抓获，并在苏某金身上缴获了毒品两小包、一捆锡纸、现金人民币245元、四支吸管和两台手机以及一把小刀。后经毒品检验鉴定，缴获的两小包疑似麻果、冰毒，分别检见咖啡因、甲基苯丙胺成份，净重分别为0.03克、0.30克。
以上事实，被告人苏某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某团的证言予以证实，另有到案经过、通话清单、缴获的毒品、毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏某金无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某金贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某金对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏某金归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某金判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人苏某金的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品咖啡因0.03克、甲基苯丙胺0.30克予以销毁，缴获的毒资295元人民币、诺基亚手机一部、iphone手机一部、锡纸一捆、小刀一把、吸管四支、摩托车一辆予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执566-1号
申请执行人：杨发林。
被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。
法定代表人颜泽勤。
被执行人：颜泽勤。
被执行人：何凤君。
被执行人：颜垚。
本院在执行杨发林与成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚未按生效的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1836号民事判决书所确定的义务履行。本案在诉讼过程中，本院依法作出（2015）大邑民保字第115、116号民事裁定书，裁定查封了被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于四川省大邑县工业集中发展区国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号：大邑国用（2013）第7XX号】、被执行人颜泽勤单独所有的位于四川省大邑县韩场镇国有土地使用权两宗【国有土地使用权证号：大邑国用（98）第086XX号、大邑国用（98）第086XX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于四川省大邑县工业集中发展区国有土地使用权一宗【国有土地使用权证号：大邑国用（2013）第7XX号】。
二、继续查封被执行人颜泽勤单独所有的位于四川省大邑县韩场镇国有土地使用权两宗【国有土地使用权证号：大邑国用（98）第086XX号、大邑国用（98）第086XX号】。
三、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 康洪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第318号
原告齐某甲，男，1930年4月1日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告齐某乙，男，1951年6月1日生，汉族，工人，住东阿县。
委托代理人刁玉峰，女，汉族，1953年4月10日生，系被告齐某乙之妻。
第三人齐某丙，女，1948年11月7日生，汉族，住东阿县。
第三人李某甲，女，196０年5月1日生，汉族，住东阿县。
委托代理人姜广金，男，1956年1０月8日生，汉族，系李某甲之夫。
第三人李某乙，女，1963年4月26日生，汉族，住东阿县。
原告齐某甲与被告齐某乙、第三人齐某丙、李某甲、李某乙遗赠继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨广平，被告齐某乙及委托代理人刁玉峰，第三人李某甲及委托代理人姜广金到庭参加了诉讼，第三人齐某丙、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2009年1月7日，原被告签订民事协议书一份，约定原告夫妇所有的家属楼由原告夫妇居住终生，待原告夫妇去世后楼房归被告齐某乙所有，还约定齐某乙必须伺候、孝顺原告夫妇等内容。该民事协议书经东阿县公证处公证。2013年11月30日，原告之妻李庆珍去世。但被告不履行协议约定义务，常年不看望原告。协议书签订的目的无法实现，现原告的起居生活完全由女儿齐某丙、李某甲、李某乙承担。民事协议书约定楼房未交付被告齐某乙。要求撤销民事协议书中原告齐某甲享有财产归被告齐某乙所有这一内容，确认案争楼房产权的一半归原告所有。
被告齐某乙辩称：原告所诉不属实，我母亲去世后，我们夫妇曾经过去给原告商量，搬到原告家中照顾原告的生活起居，当时原告说不让我们照顾他，他想自己过清静的生活，还说不是你们不管我，是我不用。尽管这样，我们还是在原告家中待了近两个月照顾他，在那两个月期间，我们承担了原告生活所有的开支，我们还拆洗了被子，另外还新缝制了两床褥子，我母亲从住院到去世，也都是我一手操办的。我们已经履行了赡养义务。楼房是我出资购买的，原告要求一半的所有权我不同意，要求按照民事协议书执行，原告可以居住该房屋终生。
第三人李某甲称，原告所诉属实，同意原告的诉求。
第三人齐某丙、李某乙未提供自己的意见。
经审理，本院确认如下事实：原告齐某甲与李庆珍为夫妻，二人育有子女四人：儿子齐某乙、长女齐某丙、次女李某甲、三女李某乙。2009年1月7日，原告夫妻及四子女签订民事协议书一份，约定：原告夫妻购买政府家属院八号楼二单元一楼西户楼房一处，户主为齐某甲，为避免产生家庭纠纷，定如下协议：一、原告夫妻所有政府家属楼由原告夫妻居住，使用终生，待原告夫妻去世后，上述房产归齐某乙所有；二、齐某乙与其三姐妹必须互谅互让、互帮互助、和睦相处，姊妹四人必须伺候、孝顺原告夫妻，不准打架、吵架；三、原告夫妻年事已高，齐某乙及三姐妹必须轮班伺候，不准惹原告夫妻生气，让原告夫妻安度晚年；四、本协议一经签订即具有法律效力，任何一方不得反悔。协议最后有原告夫妻及四子女的签名。2009年1月9日，该协议书经东阿县公证处公证。2013年11月30日，原告之妻李庆珍去世。后，原被告产生争议，原告起诉。审理中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的原被告及第三人签订的协议及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告夫妻及四子女签订的经过公证的民事协议书实质上是一份公证遗嘱，该遗嘱是原告齐某甲及妻子李庆珍对自己个人财产的处分，没有违背法律的强制性规定，为有效遗嘱。根据法律规定，作为遗嘱人的原告可以撤销、变更自己所立遗嘱。现原告要求撤销民事协议书中自己财产归被告所有这一内容，符合法律规定，本院予以准许。
本案所涉民事协议书处分的房产，为原告夫妻存续期间购买，应为原告夫妻的共同财产，原告夫妻对该房产有平等的所有权，即案争政府家属院八号楼二单元一楼西户房屋所有权的一半归原告享有。
被告辩称的争议房产系自己出资购买，自己应当享有所有权，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销2009年1月7日齐某甲、李庆珍、齐某乙、齐某丙、李某乙、李某甲所签民事协议书中原告齐某甲财产归被告齐某乙所有这一内容。
二、原告齐某甲享有案争东阿县政府家属院八号楼二单元一楼西户房屋一半的所有权。
案件受理费100元，由被告齐某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张云红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第318号
原告崔维臣。
原告刘亚坤。
原告委托代理人韩祎。
被告东丰县中医院。
法定代表人吴永山。
委托代理人申丽媛。
委托代理人汪东。
委托代理人郑文琪。
原告崔维臣、刘亚坤与被告东丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔维臣、刘亚坤及其委托代理人韩祎，被告东丰县中医院及其委托代理人申丽媛、汪东、郑文琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔维臣、刘亚坤诉称，原告女儿崔莹患1型糖尿病4年，2013年4月27日因腹泻3天，恶心、呕吐1天入住东丰县中医院，医院诊断为1型糖尿病、糖尿病酮症、甲状腺功能亢进、上呼吸道感染。医院就此对对应进行了一系列治疗。4月28日4时30分，崔莹病情突然加重，神志不清，经被告抢救后仍神志不清躁动不安，所以转往上级医院治疗，在转院途中，崔莹出现呼吸、心跳停止。经吉林大学第一医院抢救无效死亡。东丰县中医院未对崔莹进行详细检查，即进行了盲目治疗，导致崔莹死亡，被告的医疗行为存在明显过错，其过错与崔莹的死亡存在直接因果关系。原告为死者崔莹的父母，崔莹的死亡给原告带来巨大的物质损失和精神损害，现原告依法诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费2675.48元、护理费120.74元、住院伙食补助费50元、复印费29元、鉴定费5300元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.8元。以上各项损失合计431539.52元。要求被告赔偿其中的215769.76元。并赔偿精神损害抚慰金50000元。上述合计265769.76元。
被告东丰县中医院辩称，原告的诉讼请求及诉状中所述与实施不符，没有法律依据，其理由不成立，要求驳回原告诉请。具体理由为：一、原告所述没有法律依据，其理由不成立。二、吉林一诺司法鉴定所鉴定程序违法，不应被采信。三、吉林津科司法鉴定所鉴定报告所述被告存在8点过错与事实不符，被告在对崔莹的治疗上无过错。
质证过程中原告崔维臣、刘亚坤向法庭提供了如下证据：一、户口本复印件，证明二原告系崔莹父母。原、被告对此证均无异议，本院予以采信。二、东丰县中医院住院病历一组，吉林大学第一医院门诊手册和门诊诊疗卡及医疗费票据3张，证明崔莹就医过程、护理级别和医疗费用。被告对此证有异议，称门诊手册没有医生签字，护理级别后改成一级护理。三、吉林一诺司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，证明鉴定费用、被告过错及该过错与崔莹死亡的因果关系。被告对此证真实性无异议，但认为鉴定程序违法。四、东丰县职业高中证明一份，梅河口市解放街站前社区出具的证明二份，租房合同、房屋产权证复印件及房主身份证复印件，证明死者崔莹及二原告在城镇居住。被告对租房合同称确定不了，对其证明事项无法确定。五、证人马某某证言，证明原告自2011年1月至2013年4月一直在其开的烧烤店打工。被告对此证有异议，对证人证言表示怀疑。六、录音一份，证明原告不是私自转院，被告没有将崔莹的病情真实告知和病历告知患者及家属。被告对此证有异议。
被告向本院提供当时同崔莹同病房患者赵福修、刘承祥及刘承祥儿子刘芳的书面证言，证明崔莹入住东丰县中医院治疗及病情恶化后转院的过程。原告对上述证言真实性有异议，称证言不真实，同时认为证人应出庭作证。
本院依法宣读了吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书和吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，证明被告对崔莹死亡存在过错及过错参与度比例的鉴定情况。
经审理查明，原告崔维臣、刘亚坤系崔莹父母。崔莹患1型糖尿病4年，2013年4月27日因腹泻3天，恶心、呕吐1天入住东丰县中医院，被诊断为1型糖尿病、糖尿病酮症、甲状腺功能亢进、上呼吸道感染。4月28日4时30分，崔莹病情突然加重，神志不清，后转往上级医院治疗，在转院途中，崔莹出现呼吸、心跳停止。经吉林大学第一医院抢救无效死亡。后经原告单方鉴定、被告申请司法鉴定、被告申请重新鉴定，三次鉴定结论均认为被告的医疗行为存在过错，该过错对损害后果的参与度分别认定为直接因果关系、对等责任和40%责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失共计215769.76元，并赔偿精神损害抚慰金50000元。
本院认为，患者崔莹在被告处就医后，转院途中死亡，经多次鉴定均认为被告医疗行为存在过错，故被告应承担赔偿责任。崔莹本身病情危重也是导致在转院途中死亡的重要原因，故应减轻被告的赔偿责任。对于被告的医疗过错对崔莹死亡损害的参与度问题，共经过三次鉴定，但第一次鉴定为原告方单方委托，本院不予采信，综合本案案情，参照后两次司法鉴定结论，被告应承担50%赔偿责任。对于赔偿标准，原告提供了崔莹与二原告在城镇居住的相关证据，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。复印费29元于法无据，本院不予支持；原告在诉前自行委托鉴定花费鉴定费5300元，应自行负担。精神损害抚慰金原告主张50000元，本院结合本案案情、双方过错程度等因素，予以认定精神抚慰金为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告东丰县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告崔维臣、刘亚坤人民币234899.54元（其中包括二原告花费的医疗费2675.48元，崔莹住院期间护理费108.59元、住院伙食补助费100元及崔莹丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元，以上合计469799.07元的50%即234899.54元）。
二、被告东丰县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告崔维臣、刘亚坤精神抚慰金30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5286元及邮寄费60元，总计5347元（原告垫付），由原告负担1060元，由被告东丰县中医院负担4287元，与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苑莲月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第318号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告沈金水，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告沈金水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第318号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告李某，男，1995年6月10日生，现住东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月十日书记员  符睿智