wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8259号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：张玉岭，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：赵栢东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行因与被上诉人张玉岭、赵栢东金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行上诉请求：1.依法改判被上诉人赵栢东对张玉岭所欠借款的本息承担连带偿还责任。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼过程中，法院在对被上诉人赵栢东申请的笔记进行鉴定时，上诉人未接到原审法院组织鉴定的书面通知，也未参与选择鉴定机构，也没有参加具体鉴定过程，因此原审法院的鉴定结论违法，上诉人对原审鉴定结论不予认可，原审据此作出事实认定是错误的。因此被上诉人赵栢东应承担连带还款责任。综上所述，上诉人认为一审程序违法，判决对部分事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
张玉岭未发表答辩意见。
赵栢东辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向一审法院起诉请求：1.依法责令张玉岭立即偿还借款本金80000元、利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元；2.本案诉讼费用由张玉岭承担；3.依法责令赵栢东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2008年4月26日，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，张玉岭为借款人、赵栢东为连带担保人。借款本金80000元，借款月利率8.0925‰，借款用途为砂纸厂借新还旧，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2008年6月21日，张玉岭支付利息5179.20元。张玉岭、赵栢东未返还剩余借款本息。天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社于2010年6月30日改建为原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
2017年9月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，2011年1月10日贷款催收通知书担保人处“赵栢东”签名的字迹与样本中赵栢东书写字迹不是同一人书写。
一审法院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社已改建为原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的保证期间内担保人处“赵栢东”签名的贷款催收通知，赵栢东提出该签名非其本人书写，经笔迹鉴定确非本人书写，不能据此认定保证期间内原告方曾向保证人主张过权利，赵栢东亦不同意继续承担保证责任，故赵栢东应免除保证责任。
综上所述，原告要求张玉岭返还借款本金80000元、支付利息37548元，张玉岭无异议，一审法院予以支持。原告要求赵栢东对上述借款本息承担连带保证责任，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：“一、被告张玉岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款本金80000元及利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张玉岭负担；司法鉴定费3000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，被告张玉岭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。司法鉴定费被告赵栢东已预交，原告于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告赵栢东。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽主张一审鉴定程序违法，但未能举证加以证明。一审法院依法委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，且在该所出具鉴定意见后依法送达双方当事人。一审庭审中，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行亦表示对司法鉴定意见书并无异议。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8259号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，男，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：张玉岭，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：赵栢东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行因与被上诉人张玉岭、赵栢东金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行上诉请求：1.依法改判被上诉人赵栢东对张玉岭所欠借款的本息承担连带偿还责任。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼过程中，法院在对被上诉人赵栢东申请的笔记进行鉴定时，上诉人未接到原审法院组织鉴定的书面通知，也未参与选择鉴定机构，也没有参加具体鉴定过程，因此原审法院的鉴定结论违法，上诉人对原审鉴定结论不予认可，原审据此作出事实认定是错误的。因此被上诉人赵栢东应承担连带还款责任。综上所述，上诉人认为一审程序违法，判决对部分事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。张玉岭未发表答辩意见。赵栢东辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行向一审法院起诉请求：1.依法责令张玉岭立即偿还借款本金80000元、利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元；2.本案诉讼费用由张玉岭承担；3.依法责令赵栢东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。一审法院认定事实：2008年4月26日，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社与张玉岭、赵栢东签订保证担保借款合同，张玉岭为借款人、赵栢东为连带担保人。借款本金80000元，借款月利率8.0925‰，借款用途为砂纸厂借新还旧，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2008年6月21日，张玉岭支付利息5179.20元。张玉岭、赵栢东未返还剩余借款本息。天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社于2010年6月30日改建为原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2017年9月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，2011年1月10日贷款催收通知书担保人处“赵栢东”签名的字迹与样本中赵栢东书写字迹不是同一人书写。一审法院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社已改建为原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的保证期间内担保人处“赵栢东”签名的贷款催收通知，赵栢东提出该签名非其本人书写，经笔迹鉴定确非本人书写，不能据此认定保证期间内原告方曾向保证人主张过权利，赵栢东亦不同意继续承担保证责任，故赵栢东应免除保证责任。综上所述，原告要求张玉岭返还借款本金80000元、支付利息37548元，张玉岭无异议，一审法院予以支持。原告要求赵栢东对上述借款本息承担连带保证责任，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：“一、被告张玉岭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款本金80000元及利息37548元（截止2012年4月21日），本息合计117548元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张玉岭负担；司法鉴定费3000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，被告张玉岭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。司法鉴定费被告赵栢东已预交，原告于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告赵栢东。”二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张一审鉴定程序违法，但未能举证加以证明。一审法院依法委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，且在该所出具鉴定意见后依法送达双方当事人。一审庭审中，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行亦表示对司法鉴定意见书并无异议。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十月三十一日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更622号
罪犯崔征飞，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省肥乡县人，初中文化，公民身份号码，住河北省肥乡县大西韩乡崔庄村**号。2008年4月25日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第0013号刑事判决，以罪犯崔征飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，犯罪所得赃款人民币6000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年8月14日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年8月9日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定,减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定,减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年6月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔征飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔征飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔征飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔征飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崔征飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯崔征飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔征飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2928号
原告：赖瑞馥，男，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖呈煌，男，1976年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉珍，女，1978年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖瑞馥与被告赖呈煌、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖瑞馥到庭参加诉讼，被告赖呈煌、苏玉珍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖瑞馥向本院提出诉讼请求：要求赖呈煌、苏玉珍偿还借款78000元及借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，赖呈煌向赖瑞馥借款78000元，约定借款期限至2016年1月11止，借款期限内按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次，如到期未能偿还本金与利息，借款必须重新按月息3%计算。当日，赖呈煌出具1份借条给赖瑞馥收执。由于该借款发生在赖呈煌与苏玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求苏玉珍共同承担还款责任。庭审中，赖瑞馥称，本案实际借款情况为：2013年9月12日，赖呈煌向其本人借款10万元，赖瑞馥用转账方式转给赖呈煌88000元。借款后，赖呈煌于2014年3月18日和3月24日偿还借款30000元和15000元，合计45000元。2015年5月11日，赖呈煌重新书写一张借款数额78000元的借条给赖瑞馥收执，该借条78000元，其中借款本金43000元，利息35000元（按月利率2%计算）。为此，赖瑞馥提供借条、德化县建设银行出具的“历史流水”各一份证实自己的主张。
赖呈煌、苏玉珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月11日，赖呈煌出具借条1份给赖瑞馥收执，借条载明“今本人赖呈煌兹向赖瑞馥借人民币78000元，大写柒万捌仟元，从2015年5月11日起至2016年1月11日止，借款期限内以2.5%月息计算利息，利息每月30日支付。如到期未能归还本金和利息，按月息3%计算”等内容。2、赖呈煌与苏玉珍于2004年3月10日登记结婚，2015年8月20日登记离婚。2015年12月14日又登记结婚，2016年1月8日再登记离婚。
本院认为，赖呈煌、苏玉珍没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。赖瑞馥提供的借条、德化县建设银行出具的“历史流水”各一份来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，赖瑞馥要求赖呈煌偿还借款78000元，应予支持。赖瑞馥与赖呈煌约定按月利率2.5%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故赖瑞馥要求赖呈煌支付利息只能按月利率2%计算，超过部分不予支持。由于该借款发生在赖呈煌、苏玉珍婚姻关系存续期间。苏玉珍未能举证证明债权人赖瑞馥与债务人赖呈煌明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖呈煌、苏玉珍的夫妻共同债务处理，苏玉珍对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，赖瑞馥的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖呈煌、苏玉珍应在本判决生效后十五日内偿还赖瑞馥借款人民币78000元及自2015年5月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回赖瑞馥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由赖呈煌、苏玉珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月九日
书 记 员 许 巧 芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4244号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
委托�理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：廖海斌，该行员工。
被申请人：江荣生，男，汉族，1968年7月1日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：徐细凤，女，汉族，1969年2月7日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：陈雯，女，汉族，1984年1月15日生，住南昌市西湖区。
被申请人：江西重科机械有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区学院五路以南，学苑路以西。统一社会信用代码：913601006779753874。
法定代表人：江荣生。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人江荣生、徐细凤、陈雯、江西重科机械有限�司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘功胜银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江荣生、徐细凤、陈雯、江西重科机械有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊思莹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告李鸿坤，男，汉族，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告江吴庆，男，汉族，现住永定县。
被告赖阿梅，女，汉族，现住永定县系被告江吴庆之妻。
原告李鸿坤与被告江吴庆、赖阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李鸿坤到庭参加诉讼，被告江吴庆、赖阿梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿坤诉称，2013年8月10日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款80000元，并自书借条一张。被告借款时承诺每个月利息为3500元，每个月利息于当月29日支付，借款期限为一年。
借款后，被告江吴庆经常借故拒绝接听原告电话，并且违背承诺，至今未支付过任何利息。经原告多次催告，仍以各种理由拖延还款付息。原告认为，被告的言行表明，其不会履行借款合同约定的义务，按期还本付息，所以原告有权单方解除借款合同。2013年12月26日，原告依法行使解除权，向俩被告邮寄送达了《关于提前解除借款合同的通知》。本笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由俩被告共同偿还。
被告江吴庆、赖阿梅未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借条复印件1份，证明2013年8月10日，被告江吴庆向原告借款80000元现金，并自书借条1张的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明俩被告系夫妻关系；
3、《关于提前解除借款合同的通知》1份、EMS封面1份、EMS查询回执1份，证明因俩被告根本违约，从未支付过借款利息，原告于2013年12月27日向俩被告邮寄送达了通知，要求提前解除合同，并要求俩被告立即归还借款本金、支付利息。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年8月10日，被告江吴庆以经商需要资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条1张，借条载明“兹向李鸿坤借到人民币80000收到现金，每个月利息为3500元，每个月利息29号交，借期为2013年8月10日到2014年8月10日还清，期限为一年”。借款后，被告江吴庆未按约定的期限支付利息，原告行使解除权，于2013年12月26日，向俩被告邮寄送达《关于提前解除合同的通知》，2013年12月28日被告签收。
另查明，被告江吴庆与被告赖阿梅于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，被告江吴庆向原告李鸿坤借款8万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告江吴庆未在约定期限内还款付息已构成违约，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告行使解除权符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息偏高，对超过部分，本院不予支持。被告赖阿梅是被告江吴庆之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。被告江吴庆、赖阿梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前解除原告李鸿坤与被告江吴庆于2013年8月10日签订的借款合同；
二、被告江吴庆、赖阿梅应在本判决生效后五日内归还原告李鸿坤借款8万元并支付从2013年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告江吴庆、赖阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 段立永
二〇一四年四月二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告：侯某女，女，1977年7月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县三塘乡冲头村侯家组。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：邓某男，男，汉族，1967年9月10日出生，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县三塘乡大路坪村*组。
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
原告侯某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某女及其委托代理人李飞、被告邓某男及其委托代理人何明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某女诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，2002年1月，两人举行传统婚礼后，开始共同生活。2004年7月15日，生育女儿邓某甲，2007年5月9日，原、被告在永兴县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告常因家庭琐事打骂原告。2011年11月的一个晚上，被告再次打骂原告，原告不得已当晚离家前往广州打工，两人便一直分居至今。夫妻双方已经丧失了共同生活在一起的感情基础，为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿邓某甲由被告抚养。
被告邓某男辩称：一、夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、家庭债务非常重，需要夫妻共同经营好家庭；三、小孩邓某甲是残疾儿童，需要夫妻双方照顾。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某男对原告侯某女提供的上述证据无异议。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、残疾证，拟证明婚生小孩邓某甲有残疾。
二、借条，拟证明被告因原告生病借款10万元的事实。
三、病历、住院证、挂号单各一份，拟证明婚生小孩邓某甲需要继续治疗4次，每次需要1.2万元；
四、证人彭美桂出庭作证，拟证明原、被告婚后感情很好，原告身体不好，经常需要治病，被告因原告生小孩需要动手术，向自己借款9万元，后又因为小孩生病需要治疗向自己借款1万元；
五、证人邓艳凤出庭作证，拟证明原、被告婚后感情很好。
原告侯某女对被告邓某男提供证据材料的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，被告借款的事原告完全不知情；证据三的真实性无异议，但所需要的治疗费用未必会发生；对证据四的真实性有异议，借钱的事完全不知情；对证据五的真实性不予认可。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据一、被告提供的证据一系有关职能部门出具的公文书证，且双方对此均无异议，本院予以采信；对被告所提证据二和证据四中的债务问题，被告予以否认，本院无法核实债务是否存在及债务金额，被告亦未提交其他有力证据加以佐证，故本院在本案中不予采信。被告提供的证据三经被告质证对其真实性无异议，可以证明婚生女儿邓某甲需要身体欠佳，需要后续治疗；被告提供的证据四、证据五可证明原、被告婚后夫妻感情较好。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2001年9月，原、被告经人介绍认识。2002年1月，原、被告按民间风俗举行婚礼后开始共同生活。2004年7月15日，双方生育女儿邓某甲，邓某甲右足趾系先天性畸形。2007年5月9日，原、被告补办了结婚证。婚后，夫妻感情较好，但因因家庭琐事也偶尔发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识不久后按民间风俗举行了婚礼，此后便以夫妻名义同居生活，并育有一女，补办了结婚手续，建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，今后生活中双方增强家庭责任感，加强沟通交流，仍有和好可能。故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某女与被告邓某男离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年五月三十日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告杨德平。
被告谭中学。
原告杨德平与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告杨德平向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告杨德平到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬743元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬743元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告杨德平劳动报酬？原告杨德平的诉讼请求是否应当支持？
原告杨德平针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明杨德平的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月17日，谭中学出具了欠杨德平工资743元的欠条一份给杨德平。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告杨德平无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠杨德平的劳动报酬为743元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告杨德平743元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告杨德平足额支付，故本院对原告杨德平要求被告谭中学支付劳动报酬743元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告杨德平的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告杨德平要求被告谭中学支付743元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告杨德平劳动报酬743元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告杨德平可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告姚志辉，男，1969年6月19日出生，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告姚志辉因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚志辉，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志辉诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币1611.6元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款1611.6元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款1611.6元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款1611.6元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚志辉向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款1611.6元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚志辉菇款1611.6元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗洁青
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告姚志辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚志辉因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚志辉，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志辉诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币1611.6元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款1611.6元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款1611.6元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款1611.6元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚志辉向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款1611.6元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚志辉菇款1611.6元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗洁青
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第305号
原告吴建华，男，1953年8月3日出生，汉族，住永安市。
被告吴顺奎，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告吴建华与被告吴顺奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告吴顺奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年5月6日，被告吴顺奎以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并于借款当日出具借条给原告，并表示于2012年11月6日还款，约定月利息2分。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝履行承诺，之后，被告电话不接，人也不知去向。请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息8000元，（按月息2分从2012年5月6日计算至2014年1月6日）并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更利息为（按月息2分从2012年9月6日计算至2014年5月28日）并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告吴顺奎未作答辩。
经审理查明，原告吴建华与被告吴顺奎系邻居，2012年5月6日，被告吴顺奎向原告吴建华借款20000元，约定月息按贰分计算，于2012年11月6日前归还。原告将20000现金支付给被告，当日被告向原告出具借条一份。借条载明：“兹因生意近来手头不便，而向吴建华（因笔误写成吴健华）借款人民币贰万元整，预计在2012年11月6日前归还。期间每个月利息人民币2分元整，需于每个月支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告吴顺奎在借款人处签名按指模。借款后被告吴顺奎按月付息400元至2012年8月，后未再还本付息，故引起诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、说明一份、被告户籍证明一份及原告的陈述在案为凭，被告吴顺奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告吴顺奎向原告吴建华借款20000元，有被告立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。原、被告双方约定还款期限已到，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持；原告主张利息按2分计算每月应为400元，实际也收到被告支付的4个月利息共计1600元，本案借条中载明每个月利息人民币2分元整，之所以写成每个月利息人民币2分元整，系不懂如何正确表达书写错误，本院认为原告主张利息按月利率2%计算符合常理，也符合民间交易习惯，故原告要求被告按月利率2%支付2012年9月6日之后的利息的要求符合法律规定，应予支持；本案利息为8293元（从2012年9月6日计算至2014年5月28日即本金20000元×月利率2%×20个月零22天=8293元），并继续按前述利息支付利息至判决书确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺奎应于本判决生效后三日内偿还原告吴建华借款本金20000元。
二、被告吴顺奎应于本判决生效后三日内支付原告吴建华借款利息8293元（从2012年9月6日计算至2014年5月28日即本金20000元×月利率2%×20个月零22天=8293元），并按前述利息继续支付利息至判决书确定的还之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费250元、合计750元，由被告吴顺奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高美珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第305号
原告李某某，女，生于1990年2月17日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告巨某某，男，生于1988年3月27日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告李某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告巨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 朱晓玲
二〇一四年六月九日
书记员 高汉勋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第305号原告刘某某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，河南省巩义市人。被告张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，市民，河南省永城市人。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾成宇二〇一四年一月二十三日书记员  周海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第376号
原告：徐志福，
被告：张旭，
原告徐志福诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐志福起诉称：被告张旭因生产经营需要，向原告购买球帽、滚花等配件。至2012年6月29日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款12000元，被告签字确认。后原告向被告催讨，被告以各种借口拖欠至今。现要求判令：1.被告即时支付原告货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张旭未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不是和原告做生意，而是和原告的儿子徐政立做生意，被告连原告的名字也不知道。被告出具本案所涉欠条后已通过银行汇款方式将欠款汇给了原告的儿子或儿媳。该份欠条出具后被告还和原告儿子做了近一年生意，若欠条上的欠款被告没有付，原告的儿子怎么可能还跟被告再做生意。
原告徐志福为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单1份，证明被告向原告购买球帽、滚花等配件，至2012年6月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款12000元。
被告张旭对原告提供的证据质证如下：这份对账单是原告自己制作的，如果被告确欠原告货款的话，应该有双方一起对账后制作的对账单。该份对账单中的名字确实是被告所签，但账目内容错误。
被告张旭未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告认可原告提供的对账单确实是其签名的，但称该对账单系原告自行制作，且账目有错误，本院认为即使该对账单确实是原告自行制作的，但被告已在该对账单中签名，说明其已认可该份对账单所载内容，被告称对账单中的账目错误，但并未提供证据加以证实。因此，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供证据予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有球帽、滚花等配件买卖业务往来。2012年6月26日，经原告要求，被告在原告提供的对账单后书写上“以上结清，共欠12000.00壹万贰仟元正张旭2012.6.29”。后原告多次向被告催讨货款未果，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。对原告要求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其并非和原告有买卖业务往来，而是和原告的儿子徐政立存在业务往来，但对其所称被告并未提供证据加以证实，而原告现持有被告所出具的欠款凭证，本院认为依据双方现有证据，被告的辩称意见，本院难以采信。被告辩称其已经通过汇款给被告儿子、儿媳的方式归还了该欠条中的货款，但其并未提供证据对其所称加以证实，本院对被告的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起三日内支付原告徐志福货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由被告张旭负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年八月五日
代书记员 徐异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第376号
原告：徐志福，退休工人。
被告：张旭。
原告徐志福诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐志福起诉称：被告张旭因生产经营需要，向原告购买球帽、滚花等配件。至2012年6月29日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款12000元，被告签字确认。后原告向被告催讨，被告以各种借口拖欠至今。现要求判令：1.被告即时支付原告货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张旭未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不是和原告做生意，而是和原告的儿子徐政立做生意，被告连原告的名字也不知道。被告出具本案所涉欠条后已通过银行汇款方式将欠款汇给了原告的儿子或儿媳。该份欠条出具后被告还和原告儿子做了近一年生意，若欠条上的欠款被告没有付，原告的儿子怎么可能还跟被告再做生意。
原告徐志福为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单1份，证明被告向原告购买球帽、滚花等配件，至2012年6月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款12000元。
被告张旭对原告提供的证据质证如下：这份对账单是原告自己制作的，如果被告确欠原告货款的话，应该有双方一起对账后制作的对账单。该份对账单中的名字确实是被告所签，但账目内容错误。
被告张旭未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告认可原告提供的对账单确实是其签名的，但称该对账单系原告自行制作，且账目有错误，本院认为即使该对账单确实是原告自行制作的，但被告已在该对账单中签名，说明其已认可该份对账单所载内容，被告称对账单中的账目错误，但并未提供证据加以证实。因此，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供证据予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有球帽、滚花等配件买卖业务往来。2012年6月26日，经原告要求，被告在原告提供的对账单后书写上“以上结清，共欠12000.00壹万贰仟元正张旭2012.6.29”。后原告多次向被告催讨货款未果，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。对原告要求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其并非和原告有买卖业务往来，而是和原告的儿子徐政立存在业务往来，但对其所称被告并未提供证据加以证实，而原告现持有被告所出具的欠款凭证，本院认为依据双方现有证据，被告的辩称意见，本院难以采信。被告辩称其已经通过汇款给被告儿子、儿媳的方式归还了该欠条中的货款，但其并未提供证据对其所称加以证实，本院对被告的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起三日内支付原告徐志福货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由被告张旭负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年八月五日
代书记员 徐异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2531号
上诉人（原审被告）：陈石秋，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1976年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：毕江萍，女，1977年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈石秋因与被上诉人李兴龙、原审被告毕江萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为本案双方是否存在15万元借款的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。......”本案中被上诉人提交的两张银行转款凭证可以证明被上诉人向毕江萍的账户转款15万元，但不足以证明本案双方存在民间借贷法律关系，本案15万元的支付是基于何种法律关系事实不清。另，关于上诉人与毕江萍的关系，上诉人二审中提交的离婚证显示上诉人与毕江萍于2016年6月16日离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初1590号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人陈石秋预缴的二审案件受理费3600元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6882号
原告：黄定姣，男，1966年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：骆章水，男，1970年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄定姣与被告骆章水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄定姣及其委托诉讼代理人胡步光到庭参加诉讼，被告骆章水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同类同期利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同类同期利率计算的利息。事实与理由：2016年1月14日，被告骆章水亲笔立下借条一份，计借款人民币75000元。后被告未履行还款义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告骆章水未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告骆章水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述借条符合证据的真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄定姣与被告骆章水之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告归还借款本金75000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同类同期利率计算的利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告骆章水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆章水归还原告黄定姣借款人民币75000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄定姣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告骆章水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年六月六日
书记员 周 甜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终391号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭研平，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭研平犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出(2017)京0105刑初761号刑事判决，认定原审被告人郭研平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人郭研平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭研平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭研平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭研平撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘学良
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第977号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人梅某、曹某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人梅某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月20日13时许，被告人梅某、曹某在绍兴市禁渔期内，到绍兴市越城区孙端镇329国道花园湖大桥北侧河道内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。当日13时30分，被告人梅某、曹某被巡查至此的警察当场查获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物被放回河中。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月20日13时许，被告人梅某、曹某在禁渔期内，到绍兴市越城区孙端镇329国道花园湖大桥北侧河道内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。当日13时30分，被告人梅某、曹某被巡查至此的警察当场抓获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押。
以上事实，被告人梅某、曹某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市外荡禁渔期通告、证明、照片、抓获经过、勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场平面示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
二被告人在庭审中辩解其二人被查获当时正在电鱼，但没有捕捞到任何渔获物，该辩解意见与以上证据证明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人梅某、曹某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的电瓶2只、水桶1只、逆变器1只、电海兜1个、电棒1根（均暂存于孙端派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3013号
原告：陆文明。
被告：冯一明。
被告：何柳敏。
原告陆文明诉被告冯一明、何柳敏追偿权纠纷一案，原告陆文明于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯一明、何柳敏共同支付原告代偿款7000元并支付自起诉日起至上述款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序审理，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告陆文明到庭参加诉讼；被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月26日，本院作出（2016）浙0111民初431号民事判决书，判决内容为：一、被告冯一明、何柳敏共同归还案外人方园借款7000元，支付自2015年8月18日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆文明对上述款项承担连带清偿责任。该判决现已生效。
2016年4月7日，原告陆文明代被告冯一明、何柳敏向方园归还借款7000元，方园出具收款凭证一份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告陆文明代被告冯一明、何柳敏向方园支付7000元，有权向本案的债务人冯一明、何柳敏追偿。被告冯一明、何柳敏未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担返还代偿款及支付逾期利息损失的民事责任。现原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一明、何柳敏共同返还原告陆文明代偿款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯一明、何柳敏共同支付原告陆文明以代偿款7000元为基准、自2016年4月11日起至代偿款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯一明、何柳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月十日
书记员 黄 露
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被告张奇福，男，1963年5月17日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告刘亚宇，女，1960年8月30日出生，汉族，公务员，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告张奇福、刘亚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员阙道银适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告委托代理人和两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行诉称：2013年11月21日，被告张奇福因生产经营向原告申请农户小额贷款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，惠农卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，被告刘亚宇为张奇福的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。现依法提起诉讼，要求被告张奇福偿还借款本金5万元及利息，被告刘亚宇承担连带保证责任。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户小额贷款面谈记录一份；
3、农户贷款借款合同一份；
4、农户小额贷款保证人情况表一份；
5、自助贷款放款业务凭证一份；
6、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书各一份；
7、担保人履约通知书一份；
8、业务凭证一份；
9、打印照片2张。
被告张奇福辩称：被告没有在原告处贷款，没有得到原告的惠农卡和该笔贷款，此笔小额贷款是何名利和刘大双用的，被告在2009年帮何名利和刘大双贷过3万元，后何名利说偿还贷款需要被告张奇福补办手续，被告一直以为原告此次起诉的5万元，是2009年那笔3万元的贷款，根本不清楚这笔5万元贷款是怎么回事。
被告张奇福在举证期内向本院提交一份2009年张奇福贷款的还款凭证。
被告刘亚宇辩称：当初何名利给被告拿来的手续都是空白的，被告是在一无所知的情况下签的字，原告的工作人员有蒙骗被告的行为。
被告刘亚宇在举证期内没有向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告张奇福对原告提交的证据的质证意见为：借款合同和贷款发放凭证上的签名是本人所签，所签名都是属原告工作人员蒙骗而签的字，被告签名时，所有的材料都是空白的。被告刘亚宇对原告提交的证据的质证意见为：借款合同的担保人签名栏处是本人的签名，但签名时原告工作人员是拿的填充空白表，当时一直认为是张奇福那笔3万元的贷款。原告对被告张奇福提交的证据的质证意见为：没有异议。根据证据客观性、合法性、关联性规定，结合原、被告的质证意见，对原告的9份证据和被告张奇福的个人还款凭证，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，被告张奇福向原告提出办理农户小额贷款业务申请。2013年11月21日，被告张奇福与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告刘亚宇在借款合同担保人签名处签名并捺指印。合同中约定了借款金额、借款用途、借款方式、借款利率、借款担保及违约责任。合同第一条明确约定：“该借款为自助可循环式借款，借款额度有效期为2013年11月21日至2016年11月20日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年，归还后可循环使用”。签订借款合同当日，原告向被告张奇福发放了单笔为5万元借款的金穗惠农卡，卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。2015年1月15日，原告给被告张奇福送达了债务逾期催收通知书，2015年2月9日，原告给担保人刘亚宇送达了担保人履约通知书，截止到2015年4月24日，被告张奇福尚欠原告贷款本息56537.18元。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，向被告张奇福发放了借款合同中约定的借款本金5万元，履行了合同义务，被告张奇福未按照合同约定的时间偿还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告刘亚宇为被告张奇福借款提供了连带责任保证，对原告要求被告张奇福偿还到期后的借款本息及要求被告刘亚宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称原告系采取欺骗手段蒙骗两被告签名的理由，因没有充分证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张奇福偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款本金5万元和截止到2015年4月24日的利息6537.18元，以后的利息从2015年4月25日起按照借款合同约定的利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%）计算至还清借款之日止，限本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘亚宇对被告张奇福的借款本息承担连带偿还责任，被告刘亚宇在承担偿还责任后，有权向被告张奇福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告张奇福和被告刘亚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一五年七月二十日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终538号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报米雷，XX年XX月XX日出生于云南省镇雄县，汉族。2012年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币4,000元；2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报杨某某，XX年XX月XX日出生于云南省镇雄县，汉族。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人米雷犯故意伤害罪一案，于二O一六年一月二十八日作出（2015）松刑初字第2316号刑事判决，原审被告人米雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年四月二十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员胡春健出庭履行职务，上诉人米雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2015年5月15日1时34分许，被告人杨某某、米雷驾车行驶至本市松江区泗泾镇横港路泗凤公路口，与被害人董某某等人发生口角，被告人米雷先下车殴打董某某头部，致董眼部受伤，后被告人杨某某亦下车加入扭打。经鉴定，被害人董某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折，左眼盲目5级，构成重伤二级；左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人杨某某接电话通知后主动至公安机关，但第一份笔录中未如实供述犯罪事实；同年7月3日，被告人米雷被公安机关抓获。审理中，被害人董某某向上海市松江区人民法院提起了附带民事诉讼，后与被告人杨某某家属达成和解，由杨某某家属之前已经赔付人民币3万元的基础上，再行赔偿人民币3万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人杨某某表示谅解。确认上述事实的证据有，被害人董某某的陈述，证人刘某某、石某某、高某、李某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书以及补充鉴定意见书，监控录像，谅解书，案发经过等。两名被告人在开庭审理过程中均无异议。据此，原审法院认为，被告人米雷在公共场所仅因言语争执即随意殴打他人，致人重伤，其行为同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应择一重罪论处。被告人杨某某出于朋友义气，为帮助被告人米雷而加入扭打，其行为构成寻衅滋事罪的共犯。被告人米雷系累犯，依法应从重处罚。被告人米雷、杨某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，其中被告人杨某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人米雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人米雷对于原判认定其犯故意伤害罪不持异议，惟对被害人的伤势提出异议，辩称其不应当对重伤的事实承担刑事责任。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人米雷犯故意伤害罪、原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人米雷的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人米雷在公共场所随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人杨某某参与扭打，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人米雷系累犯，上诉人米雷、原审被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，其中杨某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人米雷对被害人伤势提出异议的上诉理由的审查。经查，被害人董某某于案发当天即进行了验伤，相关的鉴定机构于二O一五年六月十二日作出了鉴定结论为，被鉴定人董某某因外伤致左眼眶内侧及底壁骨折，构成轻伤。时隔半年被害人的伤势再度出现了恶化，于二O一五年十二月十一日再次进行了补充鉴定，鉴定结论为被鉴定人董某某因外伤致左眼盲目5级，构成重伤。被害人的伤势在同一部位由轻伤发展为重伤，且目前也无证据可以证实有自伤或者他人实施伤害的行为，故相关的司法鉴定意见书应当作为认定本案上诉人米雷犯故意伤害罪的证据予以采信，上诉人米雷应当对被害人董某某的重伤后果承担相应的刑事责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00078-1号
申请执行人刘菲菲。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人张海军。
申请执行人刘菲菲与被执行人西安天虹电气有限公司劳动争议一案，西安�雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1051-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘菲菲于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1051-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人西安天虹电气有限公司在华夏银行西安分行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁仲执字第00078号执行裁定书，扣划被执行人西安天虹电气有限公司在华夏银行西安分行的存款14972元，其中案款14850元，执行费122元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）�之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00078号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙姣姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第712号
原告孙黄勇。
被告张根堂。
被告方润。
原告孙黄勇诉被告张根堂、方润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙黄勇到庭参加诉讼，被告张根堂、方润经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黄勇诉称，两被告系夫妻关系。被告张根堂于2011年11月23日向原告借款55万元。期间，被告偿还借款20万元，余款35万元至今未还。要求两被告共同偿还借款及利息。
被告张根堂、方润未答辩。
经审理查明，被告张根堂于2011年11月23日向原告借款55万元。期间，被告偿还借款20万元，余款35万元至今未还。
另查，被告方润与被告张根堂系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告张根堂出具的借条、打款凭证各一份及结婚证复印件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根堂向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告方润未提供相关证据证明借款时被告张根堂明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根堂、方润于本判决生效后立即偿还原告孙黄勇借款35万元及其利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第83号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞旭，农民。2011年因犯诈骗罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控被告人李瑞旭犯诈骗罪一案，于二0一四年九月十六日作出（2014）蓬刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人李瑞旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月初，被告人李瑞旭谎称认识烟台驾校的人，以考驾驶证便宜为由，骗取丁某、骆某某、李某现金10650元。2013年10月初，被告人李瑞旭以帮助安排到烟台交运集团工作为由，骗取刘某某、翟某某现金6000元。诈骗所得被李瑞旭全部挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。
（1）被害人丁某、骆某某陈述，证实2013年12月初通过谭丽丽认识了李瑞旭，李瑞旭自称认识烟台驾校的人，学驾驶证学费便宜，她们每人给了李瑞旭3500元现金报名学车，后来打电话联系李瑞旭，李瑞旭一拖再拖，再之后就不接电话了，她们才知道被骗了。
（2）被害人刘某某、翟某某陈述，证实2013年7月李瑞旭自称能帮助他们在烟台交运集团找工作，让他们每人交4000元押金，李瑞旭给他们出具了烟台交运集团的发票，收钱后李瑞旭安排他们上交运集团的客车“暗访”，后刘某某产生怀疑，让李瑞旭退钱，在其一再追要下，李瑞旭退给他2000元。后来二人到交运公司找李瑞旭，交运公司没此人，再后来得知李瑞旭因为诈骗被抓起来了。
2、证人证言。
（1）证人裴某某证言，证实2013年12月初通过同事谭某某认识李瑞旭后，李瑞旭说他认识烟台驾校的人，学车便宜，学费3500元，3650元理论考试包过，同事丁某和骆某某报名学车，每人交了3500元给李瑞旭，其妹妹李某也想学车，她让丁某联系李瑞旭，李瑞旭让一个出租车司机过来把李某的3650元学费取走了。李瑞旭拿到钱之后既不给报名，也不给收据，一再推脱，她们感觉被骗了，就报警了。
（2）证人谭某某证言，证实她认识李瑞旭时，李瑞旭自称是交运公司的，穿着交运公司的工作服，挂着胸牌，连手机铃声也是交运彩铃，李瑞旭说他认识驾校的人，学费便宜，她的同事丁某、骆某某、裴某某的妹妹李某报名学车，丁某、骆某某每人3500元，李某3650元，李瑞旭收钱后再没给信，打电话不接，丁某就报警了。
3、书证。
（1）本院作出的（2011）蓬刑初字第129号刑事判决书、蓬莱市看守所出具的羁押证明，证实被告人李瑞旭曾因犯诈骗罪被判刑，2011年7月7日刑满释放。
（2）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的抓获说明，证实2014年1月7日李瑞旭被抓获归案。
4、被告人供述。
被告人李瑞旭的供述，对其采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财的犯罪行为供认不讳。
原审法院认为，被告人李瑞旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李瑞旭曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人李瑞旭有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李瑞旭不服，以量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李瑞旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李瑞旭曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但原审鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，已对从轻处罚。故上诉人提出原审量刑过重，罚金过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 华 伦
审判员 宫 凌 云
审判员 梁 科 兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 祝苹存在
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第299号
申请人聂斯伍，农民。
被申请人吴湘杰，农民。
本院于2016年8月17日受理申请人聂斯伍与被申请人吴湘杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月27日14时30分许，在双峰县××××线1300KM地段，聂斯伍无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从青树坪往邵东方向行驶途径事故地段左转弯时与相对行驶过来的由吴湘杰驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成聂斯伍受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人聂斯伍为防止被申请人吴湘杰转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人吴湘杰驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人聂斯伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴湘杰驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘军梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第291号
申请执行人禄丰县金山镇南门社区居民委员会官场村一组；
负责人代卫荣，村小组代理组长。
被执行人赵丽双，女，1963年3月15日生，汉族。
本院在执行禄丰县金山镇南门社区居民委员会官场村一组申请执行赵丽双租赁合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第698号判决书，由赵丽双支付禄丰县金山镇南门社区居民委员会官场村一组租金50000元，违约金15000，诉讼费712元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第698号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月十三日
书记员 ：姚立明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1390号
原告：绍兴县大欧绣品有限公司。
法定代表人：平燕华。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县恩惠纺织品有限公司。
法定代表人：杜雅善。
本院在审理原告绍兴县大欧绣品有限公司诉被告绍兴县恩惠纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县大欧绣品有限公司于2008年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大欧绣品有限公司撤回对被告绍兴县恩惠纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4，059元，减半收取2，030元，财产保全申请费1，520元，合计3，550元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年八月十四日
书记员 徐妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3052号
原告喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路。
法定代表人李广军，局长。
委托代理人王联春，单位职工。
被告韩国林，男，年龄、民族不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗住房和城乡建设局与被告韩国林相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 于明艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1639号
申请人：陈永题，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：鲁基平，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人陈永题与被申请人鲁基平买卖合同纠纷一案中，申请人陈永题于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁基平银行存款75万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永题的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁基平银行存款75万元，期限为一年；
二、查封、扣押被申请人鲁基平上述等值财产，期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 霏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7669号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王玉祥。
被告李孝军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、李孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费634元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6070号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路店分公司，住所地重庆市江北区建新东路36号（平安摩卡城市）0、1、2号裙楼负一层。
法定代表人李国，总经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路店分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王祥英
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初字39号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月26日被霞浦县公安局取保候审，2015年9月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2016年1月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日20时许，被告人肖某在霞浦县松港街道后港村后港小学旁一食杂店二楼房赌博做庄，林某乙要求参股与被告人肖某合伙坐庄，被告人肖某拒绝。被告人肖某做庄输钱后，却向林某乙索要入股赌资，林某乙拒绝付款。被告人肖某便驾车将林某乙载至后港村一砖厂处，拳击胸林某乙胸肋部等处，用脚踢、踩林某乙胸肋部等处。接着又驾车将林某乙载至后港小学旁的路上，再次拳击林某乙胸肋部等处，致林某乙左侧第6、7肋骨骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某乙的伤情构成轻伤二级。
2014年8月29日，被告人肖某到霞浦县公安局投案。案发后被告人肖某已赔偿被害人林某乙经济损失人民币7.5万元，取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人林某乙的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、被害人林某乙疾病证明材料、赔偿协议、谅解书、被告人肖某户籍证明、查询违法记录情况说明，证人林某甲、徐某等人证言，被害人林某乙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人肖某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 高玉如
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 昊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂。住所地：河北省井陉县。
法定代表人：李献洲，厂长。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：高长永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县西柏坡神龙煤炭有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：梁云志，经理。
委托代理人：康书亮。
一审被告：赵克伟，现羁押于邢台监狱。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂（下称翼凌机械厂）因与被申请人平山县西柏坡神龙煤炭有限公司及一审被告赵克伟买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翼凌机械厂申请再审主要称：1、两审判决认定事实不清。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人要求申请人支付煤款没有任何证据支持，依法应驳回其诉求。2、两审法院适用法律错误。本案涉嫌刑事犯罪，依据“先刑后民”原则应当中止民事诉讼部分的审理，待刑事部分侦查完毕再行审理。一审法院对申请人提出对2010年4月1日《煤炭买卖合同》上申请人分支机构井陉煤炭经销部合同专用章及“聂建军”签字的真实性进行鉴定的申请不予支持是错误的。
本院认为，根据被申请人提供的平山县红星煤炭经销处过磅单、2010年4月1日《煤炭买卖合同》，及一审法院从井陉县公安局调取的“60.平山红星明细分类账”（该账目是井陉县公安局从赵克伟经营的煤炭经销部搜查中发现），一审被告赵克伟在一审法院对其进行调查询问中对上述证据和被申请人的诉讼主张均予认可；平山县红星煤炭经销处2012年9月2日出具证明，涉案过磅单、出库单系其无偿借用给被申请人，且该经销处并未要求在本案中主张权利；申请人与赵克伟签订的协议书，属内部约定，不能对抗第三人。故两审判决判决认定被申请人与煤炭经销部之间存在债权债务关系，判令申请人对其分支机构煤炭经销部承担民事责任，并无不当。2010年4月1日《煤炭买卖合同》，不是双方诉争标的，该合同的真实性不影响本案的处理结果，故一审法院对申请人提出的鉴定申请未予支持，并无不当。另，本案一审被告赵克伟涉嫌经济犯罪的事实与本案没有关联性，申请人主张应“先刑后民”，本院不予支持。
综上，申请人翼凌机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北翼凌机械制造总厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19815号
原告：徐忠文，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被告崔太芳，女，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠文与被告崔太芳合同纠纷一案中，原告徐忠文于2017年9月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐忠文申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐忠文负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫