wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈衍鸿，男，汉族，住海南省海口市美兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈衍鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2253号
原告李令娣，女，1984年10月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告詹少雷，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。现在福建闽西监狱服刑。
原告李令娣与被告詹少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
李令娣诉称，2014年7月28日以来，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计55000元。2014年10月17日，被告给原告出具借条一张，并承诺二个月内还清该借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款55000元及逾期利息，赔偿原告因维护权益支付的交通费、食宿费等计5000元，诉讼费用由被告承担。
詹少雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告詹少雷因犯罪被判刑期一年以上，现正在福建闽西监狱服刑，且剩余刑期在一年以上，故本案应由被告詹少雷被监禁地的福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十六日
书 记 员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2253号原告李令娣，女，1984年10月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告詹少雷，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。现在福建闽西监狱服刑。原告李令娣与被告詹少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。李令娣诉称，2014年7月28日以来，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计55000元。2014年10月17日，被告给原告出具借条一张，并承诺二个月内还清该借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款55000元及逾期利息，赔偿原告因维护权益支付的交通费、食宿费等计5000元，诉讼费用由被告承担。詹少雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告詹少雷因犯罪被判刑期一年以上，现正在福建闽西监狱服刑，且剩余刑期在一年以上，故本案应由被告詹少雷被监禁地的福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二0—六年十二月十六日书 记 员  刘 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1365号
申请执行人银川兴海源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区，统一社会信用代码91640121774921268X。
法定代表人董德国，男，汉族，1958年10月6日出生，住浙江省永嘉县，系该公司董事长。
被执行人谢翌民，男，汉族，1972年8月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢翌民生效法律文书所确定的义务，由被执行人谢翌民支付申请执行人银川兴海源工贸有限公司欠款9000元，并承担执行费50元，共计执行标的为9050元。
本案在执行过程中，因被执行人谢翌民至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢翌民名下的银行存款9050元。
二、冻结被执行人谢翌民银行存款账户期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力
二〇一六年八月二日
书记员 婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共4页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，该公司总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码915200003221816929。
法定代表人：胡永良。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书，向被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院受理的申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良尚有其他案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司因国家产能政策调整的原因，挂靠于第三人贵州金永泰矿业投资有限公司，其采矿权仍属于被执行人仁怀市五马镇铜龙煤矿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，查封期限为三年；
二、冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元，冻结期限为三年；
三、在查封、冻结期间内，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住贵州省仁怀市。
法定代表人:王国辉，该公司总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住贵州省仁怀市。
法定代表人：胡永良。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书，向被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院受理的申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良尚有其他案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司因国家产能政策调整的原因，挂靠于第三人贵州金永泰矿业投资有限公司，其采矿权仍属于被执行人仁怀市五马镇铜龙煤矿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，查封期限为三年；
二、冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元，冻结期限为三年；
三、在查封、冻结期间内，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之一
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，该公司总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈耀平、罗端平在成都市温江区、古蔺县不动产登记中心分别有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝房屋，查封期限为三年；
三、查封被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝车库，查封期限为三年。
被执行人陈耀平、罗端平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之六
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码915200003221816929。
法定代表人：胡永良。
本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年9月8日依据（2016）川0525执514号执行裁定查封了第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，并冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿采矿许可权的查封和股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权的查封；
二、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之六
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县。组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码915200003221816929。
法定代表人：胡永良。
本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年9月8日依据（2016）川0525执514号执行裁定查封了第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，并冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿采矿许可权的查封和股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权的查封；
二、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之一
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人罗强，该公司董事长。
被执行人陈耀平，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人罗端平，女，生于1969年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住贵州省仁怀市。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
被执行人胡永良，男，生于1968年10月7日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书，向被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司所属仁怀市五马镇铜龙煤矿的全部财产。
二、被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之二
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县。组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市。组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，该公司总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人陈耀平、罗端平的财产不足以清偿申请人。申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司已经与被执行人胡永良及案外人贵州金永泰矿业投资有限公司达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执514号之二
申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。
法定代表人:罗强，该公司董事长。
被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。
法定代表人:王国辉，该公司总经理。
被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人陈耀平、罗端平的财产不足以清偿申请人。申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司已经与被执行人胡永良及案外人贵州金永泰矿业投资有限公司达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋治林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2010号
原告：程云鹏，男。
被告：佳木斯市丰奇水泥有限公司
法定代表人：宋旭德，该公司董事长。
原告程云鹏与被告佳木斯市丰奇水泥有限公司（下称丰奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告程云鹏诉称，被告丰奇公司在2009年至2017年期间，陆续向程云鹏购买石膏，经双方核算，丰奇公司于2017年5月4日为程云鹏出具对账单，截止2016年12月末，丰奇公司欠程云鹏货款619955.2元，程云鹏请求法院判令丰奇公司给付原告货款619955.2元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算，给付2017年9月1日起至欠款全部给付之日的利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告丰奇公司的所在地为佳木斯市郊区。程云鹏与丰奇公司未签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，本案争议标的既非给付货币又非交付不动产的。因而，履行义务一方即被告所在地应为合同履行地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月十二日
书记员 栾天娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第344号
原告古某，女，生于1988年8月28日。
委托代理人罗浩，遂州律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1979年6月25日。
本院于2015年1月7日立案受理了原告古某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告古某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古某撤回起诉。
本案诉讼费1550元（减半收取），由原告古某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨颖辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1545号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人易某，地址汨罗市白水镇邓家村。
交通银行股份有限公司岳阳分行与易某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）湘0602民初3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人易某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2428号
原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路。
法定代表人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：左彩元，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告左彩元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告左彩元及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1490元，违约金1842元，合计3332元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。
左彩元辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1490元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告左彩元于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1490元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；
驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左彩元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3187号
原告：张波，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
被告：金桂山，男，1960年9月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:田芳，山东宇慧律师事务所律师。
本院受理原告张波与被告金桂山民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告金桂山的起诉
案件受理费1020元减半收取510元，由原告张波承担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初263号
原告：管永涛，男，1977年11月6日生，汉族，住开原市。
委托代理人：衣长山，系开原市法律服务中心律师。
被告：李振冬，男，1971年3月28日生，汉族，住开原市。
委托代理人：杨士海，男，1948年6月21日生，满族，住开原市。
原告管永涛与被告李振冬义务帮工人受害责任纠纷一案，经铁岭市中级人民法院发回重审，本院于2017年1月24日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年3月23日在本院中固法庭公开开庭审理了此案，原告管永涛及其委托代理人衣长山，被告李振冬及其委托代理人杨士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日原告给曹大力打玉米，一起干活的有被告及其余7人。打完玉米结束后被告看玉米挺好就买了8袋玉米自用并装在三轮车上拉往自己的住处。一同干活的原告及其余6人同坐三轮车来到被告家并帮助被告卸玉米，原告在帮着卸的过程中摔倒，后到开原市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右外踝骨折住院治疗18天。后原告找到被告协商赔偿事宜未果，原告认为在帮助被告干活过程中受伤应由被告承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失82392.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，他是打完玉米后顺道到我家去的，至于他怎么摔倒的我没看见，我下车后就进屋里，回来时就看见他摔倒了，之前他干活的时候还喝酒了，我没求他打苞米，他摔倒与我没关系，我不承担责任，他父亲已经去世了，不应该再拿抚养费了。
原告向本院出示证据如下：
1、开原市骨科医院门诊病历、住院病历，用于证明原告帮工后受伤情况；
2、医药费票据9张；
3、铁岭鹿城法医司法鉴定意见书及鉴定费收据；
4、残疾用具矫形器票据；
5、（2015）开老民三初字第00101号民事判决书1份，证明存在被抚养人管月;
6、原告母亲王淑华住院病案，证明原告母亲丧失劳动能力；
7、交通费票据。
被告未向本院出示证据。
本院出示原审卷宗（2016）辽1282民初17号中的证人管永顺、齐德良的证言。
对原告出示1、2、3、4号证据，经庭审质证，原、被告均无异议本院予以采信。对于证据5，被告不予认可。对证据6，被告主张要求原告有司法鉴定文书，对该份证据不予认可。对证据7，该票据无法客观证明交通费支出，但本院结合原告入院及出院需要酌定交通费为300元。
对原审卷宗（2016）辽1282民初17号中的证人管永顺、齐德良的证言，被告主张管永顺与原告有亲属关系，证言不采信，对齐德良的证言，被告对无异议，原告有异议，主张证人看见原告摔倒的过程了。
经审理查明，原告管永涛与被告李振冬等人去给他人打玉米脱粒，干完活后因被告买了8袋并用车拉回家，原、被告等人一同跟车来到被告家，到达被告家后随车人帮着往下卸玉米，在此过程中原告管永涛不慎摔倒，后被他人送至开原市骨科医院住院治疗18天，诊断为右胫腓骨骨折。经本院委托铁岭鹿城法医司法于2016年3月20日作出鉴定意见书，鉴定结论为：管永涛右下肢活动功能丧失11.9%伤残等级为十级；二次手术费为7505元。原告管永涛父亲管静民（1953年11月3日生）已故，母亲王淑华（1952年5月3日生），长女管冰（2001年6月15日生），次女管月（2005年2月10日生）。另查明，原告管永涛与崔丽于2006年经法院判决离婚，因抚养费纠纷，开原市人民法院于2015年作出（2015）开老民三初字第00101号民事判决书，确定被告管永涛每月给付管月抚养费325元，直至管月年满18周岁时止。原告现诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
原告的经济损失为：医药费29067.13元（包含二次手术费7505元），住院伙食补助费900元（50元×18天），护理费1732.32元（96.24元×18天），误工费3835.08元（35.51元×108天），残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%），被抚养人生活费母亲王淑华6240.8元（7801元×16年÷2人×10%），女儿管冰1170.15元（7801元×3年÷2人×10%），女儿管月2730.35元（7801元×7年÷2人×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，治疗辅助用具2000元，鉴定费1800元，原告管永涛的各项经济损失合计为75157.83元。
本院认为，通过庭审，原、被告对原告在被告家卸玉米过程中摔倒受伤经过无争议，双方争议的焦点是原、被告之间是否构成义务帮工及被告是否应对原告的受伤承担民事责任。通过庭审调查原、被告等人在给他人干完活后一同来到被告家，因车上有被告购买的玉米，大家便自发帮助被告卸玉米，此过程原、被告无意思联络以及被告亦未明确予以拒绝大家帮助，上述过程符合义务帮工成立的要件，即原告管永涛与被告李振冬之间形成了义务帮工关系。本案中原告管永涛在帮助被告李振冬卸玉米过程中摔伤，被告李振冬作为被帮工人应承担赔偿责任。原告管永涛酒后帮工及被告家院内有冰雪在其干活过程中自身疏于防范存在过错，故可减轻被告李振冬的赔偿责任。根据本案的实际情况确定被告李振冬对原告管永涛的合理经济损失承担30%的民事赔偿责任，原告管永涛自负其经济损失70%。对原告主张的其母亲王淑华的被扶养人生活费一项，通过原告提交其母亲王淑华患病等材料本院可以认定其已丧失劳动能力并对原告主张其母亲被扶养人生活费予以支持。因原告女儿管冰、管月未满18周岁，故对其女儿管冰、管月的被抚养人生活费的主张予以支持。对原告主张精神损害抚慰金5000元的主张，本院认为过高，结合原告受伤害结果及案件的实际情况酌定为3000元。结合本案原、被告双方各自应负的民事责任确定为：被告李振冬赔偿原告管永涛经济损失22547.35元，原告管永涛自负其经济损失52610.48元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十七条一款、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李振冬于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告管永涛各项经济损失22547.35元（即原告管永涛合理损失75157.83元的30%）；
二、原告管永涛自负其经济损失52610.48元（即其合理损失75157.83元的70%）
案件受理费1810元，由原告管永涛负担1250元，由被告李振冬负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13368号
原告：翁梁。
原告：孙央。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告翁梁、孙央诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁梁、孙央到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁梁、孙央以被告恒泰公司未按约交付房屋及产权转移登记材料为由，向本院提出诉讼请求：1.判令�告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款698957元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（暂算至2017年11月30日为38372元）；2.判令被告向原告支付自2017年9月1日起至实际交付涉案房屋权属证书或登记证书之日止，以购房款698957元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交付转移登记材料的违约金（暂算至2017年11月30日为19081元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告翁梁、孙央围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月14日，原、被告签订编号为20150400266的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款698957元；原告应于合同签署时支付218957元，余款480000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺2017年8月31日之前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。约定日期90日以后，被告仍未交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分�三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告698957元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁梁、孙央自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款698957元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁梁、孙央自2017年9月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款698957元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1236元，减半收取计618元，保全申请费594元，合计诉讼费1212元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1797号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人肖金矿。
被执行人郭广林。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1797号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人肖金矿、郭广林借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初30号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人韩明先，女，1976年3月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月16日被织金县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人韩明先犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人韩明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月16日，被告人韩明先在织金县三甲乡绮结河小学附近贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包，并扣押被告人用于联系作案的手机一部。经称量，该包毒品海洛因净重0.65克。经鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩明先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、毒品称量、提取、封存笔录、鉴定证书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、身份核实笔录、通话清单、现场检测报告书、财产证明、情况说明，证人付某某的证言，被告人韩明先的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1539号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明先违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人韩明先被公安机关扣押的白色直板手机一部，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人韩明先被公安机关扣押的白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月七日
书记员 蔡丽君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1244号
原告：潘飞，男，生于1985年2月9日，汉族。
委托诉讼代理人：雷理想、田国举，河南宛龙律师事务所律师。
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
原告潘飞与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘飞及其委托诉讼代理人雷理想、田国举到庭参加诉讼，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘飞诉称，2015年6月2日，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款300万元，并给原告出具借款合同一份，约定借款利率为月息2分4厘，每月结息一次。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司作为本笔借款的担保人，签订担保合同并约定承担连带担保责任直至本息结清之日止。该笔借款到期后，原告要求被告归还本金及利息，但至今无果。请求依法判令两被告归还原告借款300万元及约定利息。
潘飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、潘飞于2015年6月2日与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司签订的借款合同，借款合同上显示借款人为河南丹江湖绿色农业开发有限公司，并加盖有公司印章，借款金额为300万元。
2、潘飞于2015年6月2日与被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司签订的担保合同，担保合同上显示借款人为河南丹江湖绿色农业开发有限公司，担保人为淅川县贵族旋压件制造有限公司，并加盖有公司印章，金额为300万元。
3、河南丹江湖绿色农业开发有限公司于2014年10月2日、2015年6月2日出具的两份收款收据。
河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司曾向原告借款300万元未还，2015年6月2日双方重新签订借款合同，内容为：“一、乙方公司为筹集流动资金用于生产需要，经全体股东研究决定向甲方借款人民币叁佰万元整，月息24%，利息按月支付。借款期限壹年……”。同日，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订担保合同。该借款到期后二被告未予偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款并签订借款合同，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司自愿为该借款提供连带责任担保并签订担保合同，二被告理应按合同约定还本付息，二被告未按期偿还原告本息已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月息24%的利率标准，不符合法律规定，被告应按月利率2%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3000000元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 芬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1120号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告刘某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告尚欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费229.76元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金11.488元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费229.76元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金11.488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费229.76元和违约金11.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1120号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告刘某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告尚欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费229.76元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金11.488元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费229.76元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金11.488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费229.76元和违约金11.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1120号原告：刘国靖。委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告：李茂松。委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。原告刘国靖与被告李茂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国靖及其委托诉讼代理人姚辉，被告李茂松委托诉讼代理人曹燕伦、韦海祥到庭参加诉讼。2015年8月31日至2016年6月20日为管辖权异议审查及上诉期间。本案现已审理终结。原告刘国靖向本院提出诉讼请求：1、被告李茂松归还借款本金2000000元和利息300000元及起诉之日起，以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李茂松因经营生意缺乏周转资金，于2007年12月21日向原告刘国靖借款2000000元，约定利息为人民币300000元，被告李茂松当日立写“借条”一份给原告收执。原告多次向被告追偿借款未果，特向人民法院起诉。被告李茂松辩称，对原告主张的借款事实予以否认，借款没有实际交付。借条利息的约定不明确，借款也没有相应的担保，单凭一张借条就确认被告借到原告2000000元与常理不符。双方曾合作承建广西岑溪筋竹高速公路土建工程NO.2合同段工程，该2000000元应该是双方在工程建设合作期间双方对预期利润或双方权利义务的约定，而不是民间借贷关系。原告曾就同一事实向柳北区人民法院起诉过，后又撤诉，存在虚假诉讼的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2中的居委会证明关于被告住所地的事实不真实，本院依法不予采信；2、原告提供证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信，被告李茂松对其真实性有异议，但未能提出证据予以证明，异议理由不成立；3、被告李茂松提交的证据1是关于原、被告双方合伙协议纠纷的相关法律文书，被告没有其他证据证明本案讼争的债务与双方的合伙有关，原告也不予认可，故证据1与本案的债务没有关联性，本院依法不予采信；4、被告提交的证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5、被告提交证据3原告不予认可，被告未能出示原件进行核对，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国靖与被告李茂松是朋友关系，近年来，被告李茂松因经营生意缺少周转资金，分三次共向原告刘国靖借款2000000元，并于2007年12月21日立写了“借条”一份给原告刘国靖收执，对三次借款的本金、利息进行了核算、确认，“借条”载明：“今借到刘国靖现金人民币贰佰万元（￥2000000.00元）。利息叁拾万元正。合计：贰佰叁拾万元正（￥2300000.00元）”。2007年，原、被告双方曾合作承建广西岑溪筋竹高速公路土建工程NO.2合同段工程。原告刘国靖2009年11月份曾就本案讼争的债务向柳北区人民法院提起诉讼，要求被告李茂松偿还相关的借款本金及利息，柳北区人民法院立案受理后，在审理过程中，原告刘国靖申请撤回起诉，柳北区人民法院依法准许其撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方是否存在2000000元民间借贷关系及300000元的借款利息。被告李茂松立写了借条给原告收执，借条明确载明借到原告刘国靖2000000元，利息300000元，本息合计2300000元，立写该借条是其真实意思表示，并未受到任何胁迫、威逼等情形，作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道立写该借条的法律后果，如果不存在借款的事实，其不会随便立写这样一份对自己极为不利的书面借条，而这恰恰说明正是由于原、被告双方存在真实的借贷关系，被告李茂松才立写了该份借条给原告刘国靖收执，对三次借款的本金、利息数额进行了结算、确认。被告李茂松辩称双方不存在借款的事实，借款没有担保，利息约定不明确，仅有一张借条不能认定存在借款的事实，本院认为，是否为借款设定担保不是认定借款事实存在与否的必要条件，借条中明确载明利息为300000元，是双方经过结算得出来的具体金额，是双方的真实意思表示，对被告的该主张本院依法不予支持；被告李茂松主张是双方在工程合作中对逾期利润或者双方权利义务的约定，但未能提供证据证明，综合本案的其他证据，也不能确定该2000000元借款与双方的工程合作之间存在联系，对该主张本院依法亦不予支持；被告李茂松还主张原告刘国靖2009年就同一事实曾向柳北区人民法院起诉，后又撤回诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑，本院认为，向人民法院提起诉讼或者提起诉讼后撤回起诉，只要不损害国家、集体或者第三人的合法利益，均是法律赋予当事人的权利，没有证据证明的情况下，不能当然地认为提起诉讼后又撤回起诉就是虚假诉讼，对被告的该主张本院依法亦不予支持。综上，被告李茂松借原告刘国靖2000000元及确定300000元利息的事实客观存在，本院依法予以确认。合法的民间借贷依法应受到法律的保护，本案双方的借贷没有违反法律、行政法规的规定，属于合法的民间借贷，原告刘国靖请求被告李茂松偿还借款本金2000000元的主张本院依法予以支持。原告请求的300000元利息是双方对前期借款利息的结算得出的金额，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持；请求支付从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但由于双方没有约定借款利率和结算后即2007年12月21日后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持逾期利息以2000000元为基数，自本案起诉之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，原告刘国靖请求被告李茂松偿还借款本息2300000元及以本金2000000元为基数，自本案起诉之日（2015年5月8日）起至生效判决确定的履行期限之日止的合理利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李茂松偿还借款本金2000000元和借款利息300000元，合计2300000元给原告刘国靖；二、被告李茂松支付借款利息给原告刘国靖（利息计算办法：以2000000元为基数，自本案2015年5月8日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。案件受理25200元（原告预交12600元），由被告李茂松负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李全林人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  周 婵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 维nt
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更583号
罪犯贺辛，男，生于1969年3月3日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第172号刑事判决，以被告人贺辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺辛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯贺辛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺辛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度”改造积极分子”，并于2016年10月31日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺辛确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贺辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺辛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月6日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更583号
罪犯贺辛，男，生于1969年3月3日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第172号刑事判决，以被告人贺辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺辛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯贺辛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺辛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年10月31日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺辛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贺辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺辛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月6日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执238号
申请执行人：于全喜，男，1953年7月15日出生，汉族，天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司，住所地天津市河东区和睦西道居委会旁1号。
法定代表人：杨桂林，总经理。
被执行人：脱群飞，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住西青区。
本院在执行于全喜与天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司、脱群飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于全喜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执238号申请执行人：于全喜，男，1953年7月15日出生，汉族，天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司，住所地天津市河东区和睦西道居委会旁1号。法定代表人：杨桂林，总经理。被执行人：脱群飞，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住西青区。本院在执行于全喜与天津市鼎泰峰尚物业服务有限公司、脱群飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于全喜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日速 录 员  杨 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4047号
原告：福州辉宏信息技术有限公司，住所地福州市台江区国货东段十二桥南国大厦14D、14F单元，统一社会信用代码：91350103660399870G。
法定代表人：兰自平。
委托诉讼代理人：彭毅，福建远东大成律师事务所。
被告：福建维胜信息工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道696号19楼，统一社会信用代码：91350300098322277X。
法定代表人：林建成。
原告福州辉宏信息技术有限公司与被告福建维胜信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告福建维胜信息工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州辉宏信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金263637元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告2015年6月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值99万元的货物（天阔服务器）。合同签订后原告已依约按时向被告交付合格货物，被告于2015年6月30日确认收货。嗣后，被告却未按《购销合同》约定及时付款，逾期并分多笔支付，直至2016年5月11日方付清拖欠的货款本金。根据《合同法》及《购销合同》第二条第1款、第八条第2款的约定，被告须向原告支付263637.00元违约金。经原告多次催促，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。
被告福建维胜信息工程有限公司未作答辩。
原告福州辉宏信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《购销合同》，证明原被告双方签订合同，对货物、价款、交易方式、违约、管辖作出约定。
2、货物签收单，证明原告依约履行合同，被告收到货物。
3、发票，证明被告违约未按时付款。
4、EMS回执，证明原告发函催要违约金。
被告福建维胜信息工程有限公司未提交证据材料。
因被告福建维胜信息工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证据材料1、3、4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据2货物签收单无原件核对，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福州辉宏信息技术有限公司（供方）与被告福建维胜信息工程有限公司（需方）于2015年签订编号为HH20150602-RYQ059《购销合同》，约定：原告向被告供应4台型号为I980-G10天阔服务器；单价为247500元，合计99万元；发货前需方向供方预付10%预付款9.9万元，收到货物三个工作日内，开具为期45天的90%的货款及89.1万元银行承兑汇票，供方开具17%增值税专用发票，货物运抵至需方指定交货地点的运输、保险等一切费用由供方负担。供方开户银行为中国光大银行福州五一支行，账号：37×××13。如果需方未能按时履行其付款义务，应按照未付款部分的1‰每天向供方支付违约金，逾期付款超过七天的，每日应按合同金额1‰向供方支付违约金。除供方所供产品为非合同表明的产品，否则需方不得以任何理由退货。如履行合同发生争议，双方应首先协商解决；如协商不成，任何一方均可向台江区人民法院提起诉讼。2015年6月24日被告向原告支付定金9.9万元，2015年9月30日、11月3日、12月29日被告向合同指定原告收款账户转账支付货款10万元、25万元、34.1万元，2016年5月11日被告向合同指定原告收款账户转账支付货款20万元，共计支付货款99万元。2015年7月14日原告向被告开具九张福建增值税专用发票，票面价税合计为99万元。2016年8月8日，原告通过福建远东大成律师事务所向被告公司地址邮寄律师函。
本院认为，原告福州辉宏信息技术有限公司与被告福建维胜信息工程有限公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告主张其于2015年6月30日将合同项下产品交付予被告后，被告未按照合同约定于收到货物三个工作日内，开具为期45天的90%的货款及89.1万元银行承兑汇票，故按照合同约定应自货物签收后第48天即2015年8月18日开始计收违约金。但原告提供的货物签收单无原件核对，无法确认其真实性，且该签收单仅载明制单时间系2015年6月25日而未载明签收时间，本院对该份证据不予采纳。根据本案在案证据，无法确认诉争产品的交付时间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告福建维胜信息工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告福州辉宏信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5254元，由原告福州辉宏信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01427号
原告：阜阳黑石投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：晋良军，该公司董事长。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：常金友，男，1962年5月4日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市。
原告阜阳黑石投资管理有限公司诉被告袁磊、尹伟，常金友民间借贷纠纷一案中，原告阜阳黑石投资管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳黑石投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳黑石投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳黑石投资管理有限公司负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1290号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人骆某伟，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月21日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11�3日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人骆某伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人骆某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年2月份，被告人骆某伟在惠州市惠城区马安镇一带将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给胡某平（另案处理）、陈某志等人。同年6月21日7时许，公安民警得到线报后在马安镇上寮村委会沙甘布村117号抓获被告人骆某伟，并在其家中电视柜上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为2.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及称量毒品的电子称一台。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人骆某伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆某伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人骆某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年2月份，被告人骆某伟在惠州市惠城区马安镇一带将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给胡某平（另案处理）、陈某志等人。同年6月21日7时许，公安民警得到线报后在马安镇上寮村委会沙甘布村117号抓获被告人骆某伟，并在其家中电视柜上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重为2.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及称量毒品的电子称一台。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录和扣押清单，通话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人骆某伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品�有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2283号
原告杨会祥，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住山东省东营市东营区。
委托代理人王志顺，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住山东省东营市东营区。
被告胜利油田中心医院。住所地：东营市济南路31号。
组织机构代码70616139-1。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
本院在审理原告杨会祥与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨会祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨会祥撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姜亚楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第160号
原告张海涛，男，生于1991年，汉族，住郸城县李楼乡李楼行政村张渔庄村。
被告李西良，男，汉族，住郸城县李楼乡李寨行政村李寨村。
被告李婷婷，女，汉族，住址同上，系李西良之女。
原告张海涛与被告李西良、李婷婷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加了诉讼，被告李西良、李婷婷经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李婷婷于2013年5月1日按农村风俗举行了婚礼，未有办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，同居后双方性格差异很大，双方共同生活的时间总共不到一个月，现因无法继续共同生活而解除了同居关系。同居前在订婚时原告方按当地习俗向被告方支付“干礼”36660元。买“三金”给被告花费11000元，解除同居关系后被告所收原告上述“干礼”及“三金”拒不退还给原告，为此现特诉至法院，请求依法判令被告退还原告上述婚约彩礼共计47660元。
被告李西良、李婷婷经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张海涛与被告李婷婷于2013年5月1日在未办理结婚登记的情况下而同居生活，后因双方性格不合在共同生活约一个月的时间后即解除了同居关系。同居前在原、被告双方订立时原告按当地风俗向被告方交付“干礼”36600元及礼物若干。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下同居生活时间较短，且后即解除了同居关系，被告方在同居前因婚约关系所收原告婚约礼金应予适当退还原告，原告诉请中合理部分本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李西良、李婷婷于本判决生效后五日内退还给原告李海涛婚约礼金30000元。
驳回原告李海涛其它的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第236条之规定，在法定的期限内申请执行。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年四月十六日
书记员 晋 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02642号
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行，
负责人梅亮，系该分行行长。
委托代理人刘永吉，男，
委托代理人周建华，男，
被告何颜祥，男，
被告张学梅，女，
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）诉被告何颜祥、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行的委托代理人刘永吉、周建华，被告张学梅到庭参加诉讼，被告何颜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴义分行诉称，被告何颜祥因住房装修需要，于2013年4月11日向原告申请个人家居消费贷款600000元，并与原告签订借款合同。被告何颜祥用位于兴义市南环路南华小区、建筑面积为243.56平方米、评估价值为875355元的住房1栋作抵押，并于2013年7月25日办理了抵押登记手续。原告于2013年9月11日向被告何颜祥发放贷款600000元，贷款期限为10年。至2015年7月22日止，被告何颜祥仅归还贷款本金38439.25元，利息51321.50元，本息合计89760.75元。目前被告尚欠原告贷款本金561560.75元，利息47428.17元，合计欠原告贷款本息608988.92元。
被告何颜祥、张学梅在贷款发放后，多次不按时归还原告贷款本息，从贷款发放至起诉日，累计有十六次违约记录，连续11个月未按合同约定偿还原告贷款本息。原告多次采取电话及上门等多种形式进行催收，借款人何颜祥拒不履行还款义务，严重违背合同约定的内容。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令提前解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告何颜祥、张学梅偿还所欠原告贷款本金561560.75元及利息（利息按合同约定进行计算，从贷款之日直至还清之日止）；3、判令原告对被告用于抵押的兴义市南环路南华小区住房1栋享有优先受偿权；4、本案一切费用均由二被告承担。
被告何颜祥未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告张学梅辩称，原告所述事实属实。我愿意还款，但目前没有能力向原告一次性偿还贷款本息，请求原告给予一定宽限期，让我们先把违约部分的贷款本金及利息还清，余下的贷款本息按照合同约定按期偿还。
经审理查明，2013年4月11日，被告何颜祥向原告申请贷款600000元。经原告审查同意后，双方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行兴义分行根据借款人何颜祥的申请，同意向其发放个人家居消费贷款600000元用于房屋装修，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；借款人何颜祥自愿向贷款人提供其与张学梅共有的、位于兴义市南华小区的房屋1栋（产权证号：市房权证兴义字第2013005**号）作抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张学梅也在合同抵押共有人处签了字。2013年7月15日，原、被告双方在兴义市住房和城乡建设局进行了抵押登记。2013年9月11日，原告工行兴义分行向被告何颜祥发放了贷款600000元，借款凭证上载明执行利率为年利率13.755%，借款到期日为2023年9月11日。
被告何颜祥取得贷款后，向原告偿还了贷款本金38439.25元，利息51321.50元，本息合计89760.75元。截至2015年8月14日，被告何颜祥已累计违约16期，连续违约11期，尚欠原告贷款本金561560.75元，利息47428.17元，本息合计608988.92元。
以上事实，有原告的陈述，被告张学梅的辩解，原告提交的何颜祥、张学梅的身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《委托转账扣款授权书》、《房屋他项权证》及《房屋所有权证》、《土地使用权证》、还款明细清单等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告工行兴义分行与被告何颜祥、张学梅签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，合同各方均应按约履行合同义务。原告工行兴义分行已按合同约定向被告何颜祥发放了贷款600000元，被告何颜祥仅按期支付了部分借款本息后，未继续按期还本付息，截至2015年8月14日，已累计违约16期，连续违约11期，被告何颜祥已构成违约。原告工行兴义分行与被告何颜祥在合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失等，故原告工行兴义分行要求提前解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，由被告何颜祥偿还所欠原告贷款本金561560.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生于被告何颜祥、张学梅夫妻关系存续期间，所贷款项用于房屋装修，属夫妻共同债务，故被告张学梅应与被告何颜祥共同向原告承担还款义务。被告何颜祥、张学梅以二人共有的房屋向原告工行兴义分行提供抵押担保，与原告签订了合同，并办理了抵押登记，故原告要求对被告何颜祥、张学梅用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告何颜祥、张学梅签订的《个人借款／担保合同》；
二、由被告何颜祥、张学梅偿还原告中国工商银行股份有限公司兴义分行贷款本金561560.75元及利息（利息按照合同的约定自2013年9月11日起计算至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兴义分行对被告何颜祥、张学梅位于贵州省兴义市南华小区的房屋1栋（产权证号：市房权证兴义字第2013005**号）享有优先受偿权。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由被告何颜祥、张学梅共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦艳
二〇一五年十月十三日
书记员 廖雷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1203号
申请执行人应小芳
被执行人徐胜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第01055号，依法向被执行人徐胜龙发出执行通知书，责令被执行人徐胜龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1764号
罪犯朱世其，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）川刑终字第325号刑事裁定，以被告人朱世其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱世其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱世其在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱世其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世其减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第74号
原告：文登市农村信用合作联社。住所地：文登市龙山路**号。
法定代表人：王志勇，该社理事长。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登市瑞锦家纺厂。住所地：文登市经济开发区四产路南。
法定代表人：高同梓，该厂厂长。
被告：文登市宁祥家纺有限公司。住所地：文登市厦门路***号。
法定代表人：张军宁，该公司董事长。
被告：文登市新晋源家纺厂。住所地：文登市经济开发区四产路南。
法定代表人：许进，该厂厂长。
被告：许进，个体户。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
被告：黄桠媛，汉簇，市民。
被告：张军宁，个体户。
被告：鞠洪聪，市民。
原告文登市农村信用合作联社诉被告文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪借款、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社及委托代理人于舒、迟志磊，被告许进委托代理人赵晋龙到庭参加诉讼；被告文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告文登市农村信用合作联社诉称：2012年11月14日文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款200万元，与利率为7‰，借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日。同日原告与文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订《最高额保证合同》上述六被告自愿提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今未偿还借款本息，至2013年12月20日，被告共欠付原告借款本金200万元，利息25814.18元。请求判令被七被告连带偿还原告借款本金200万元，截止2013年12月20日的利息25814.18元；七被告连带支付2013年12月21日至被告还款之日期间按照合同约定计算的利息；七被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告文登市瑞锦家纺厂未答辩。
被告文登市宁祥家纺有限公司未答辩。
被告文登市新晋源家纺厂未答辩。
被告许进口头答辩称，保证合同具有从属性，是借款合同的从合同，因此主合同真实保证合同才真实；该笔200万元的借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，原告于2014年1月20日起诉，属债权未到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被告文登市瑞锦家纺厂的负责人高同梓于2014年5月9日因病去世，因该企业属个人独资企业，被告高同梓死亡导致文登市瑞锦家纺厂与原告的债权债务关系不明确，因此请求法院中止审理本案审理，待高同梓的继承人继承高同梓的遗产并参加本案的诉讼。
被告黄桠媛未答辩。
被告张军宁未答辩。
被告鞠洪聪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明文登市瑞锦家纺厂向原告借款200万元；2、贷转存凭证一份，证明原告将借款200万元发放给文登市瑞锦家纺厂，文登市瑞锦家纺厂接受并使用了借款；3、最高额保证合同一份，证明被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪为被告文登市瑞锦家纺厂的借款提供最高额连带责任保证。4、承诺书一份，证明被告文登市新晋源家纺厂以11981平方米土地使用权为该借款提供抵押担保。
经质证，被告许进对证据1、2、3、4的真实性均无异议。对证据4的证明内容有异议，该土地未办理抵押登记。被告文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、.2、3真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2012年11月14日文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，月利率为7‰，借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日。同日原告与文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订《最高额保证合同》上述五被告自愿提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期限届至之日起两年。
合同签订后，原告依据合同约定放款，被告文登市瑞锦家纺厂接受使用贷款后自2013年11月21日开始欠息，自2013年11月31日至2014年3月14日，按合同约定借款月利率7‰计付利息；自2014年3月15日至被告还款之日，逾期按约定借款月利7上浮50%计付利息。至诉讼时，被告文登市瑞锦家纺厂至今未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
另查，被告文登市新晋源家纺厂出具的土地抵押承诺未办理抵押登记。
庭审中，被告许进提交居民死亡证明书一份，证明被告文登市瑞锦家纺厂负责人高同梓于2014年5月9日因病去世，终年77岁。提交火化证明一份，证明高同梓于2014年5月9日死亡后火化。
本院认为：文登市农村信用合作联社与被告文登市瑞锦家纺厂签订的流动资金借款合同及与被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。文登市农村信用合作联社依约发放借款，被告文登市瑞锦家纺厂接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登市农村信用合作联社造成的利息损失应予赔偿。被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪为被告文登市瑞锦家纺厂的借款提供了最高额连带责任保证，理应按合同约定为被告文登市瑞锦家纺厂的债务承担连带清偿责任。被告许进要求案件中止审理的理由于法无据，本院不予采纳。
被告文登市新晋源家纺厂以11981平方米土地使用权为涉案借款提供抵押担保，但未按照法律的有关规定办理抵押登记手续。原告要求该被告承担连带保证责任，没有事实依据，原告对其的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市瑞锦家纺厂于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金200万元；并承担自2013年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止合同约定的利率计算的借款利息及逾期借款利息；
二、被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文登市宁祥家纺有限公司、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪承担保证责任后，有权向债务人文登市瑞锦家纺厂追偿；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社对被告文登市新晋源家纺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23006元，保全费5000元，由承担债务的六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00561号
原告：田亮臣，男，汉族，38岁，住涡阳县涡北街道。
被告：郭丽，女，汉族，33岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月四日
书记员 高玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1875号
原告：陈圣莲，女，1963年6月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告陈圣莲与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈圣莲于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈圣莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈圣莲已预交），由原告陈圣莲负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第799号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告陶新芳。
被告张先伦。
被告蒲寅柱。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告陶新芳、张先伦、蒲寅柱金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲寅柱在银行工资账户内的存款147183.07元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告蒲寅柱在银行工资账户内的存款147183.07元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第580号
原告：王宁波。
被告：孙明杰。
被告：马德升。
原告王宁波与被告孙明杰、马德升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁波，被告孙明杰到庭参加诉讼，被告马德升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同经营水暖工程期间，孙明杰于2013年10月27日从原告处购买钢材，共计货款30175元，并为原告出具欠条一份；被告马德升于2013年又从原告处购买钢材一宗，欠款23597元，以上共计欠款53772元，后付款30000元，尚欠23772元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿付23772元；诉讼费用由被告负担。
被告孙明杰辩称：该款是与马德升合伙期间所欠，柳疃政亨公司欠工程款，要上来就还给原告。
被告马德升未予答辩。
经审理查明：2013年10月27号，被告孙明杰购买原告钢管一宗，欠款30175元，为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王宁波货款30175元，叁万零壹佰柒拾伍元正，欠款人：孙明杰，2013年10月27号。”；原告于2013年11月15日将钢管送至柳疃政亨小区工地，由被告马德升安排工人张元虎代收，欠货款23597元，后经原告催要，由被告马德升付款30000元，现尚欠23772元货款未付。
被告孙明杰称其与被告马德升以及昌邑市围子街道大太保村村民王旭强三人达成口头协议由三人出资从西丁村丁鹏军（音同）处转包柳疃政亨小区消防工程，马德升承揽工程，孙明杰负责领人施工，未提供证据予以证明。原告认可两被告系合伙关系，要求两人共同偿还货款。
以上事实，有原告提供的欠条1份、送货单1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告出售钢材，被告支付价款，本案为买卖合同关系。被告孙明杰认可在与被告马德升合伙期间购买原告钢材，亦认可欠款数额，故对原告要求被告孙明杰偿付货款的请求，本院予以支持。虽然原告与被告孙明杰均称两被告系合伙关系，应共同承担责任，但原告并未提供证据予以证明，故对原告要求被告马德升偿付货款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明杰偿付原告王宁波货款23772元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，财产保全费270元，合计664元，由被告孙明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费394元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晓波