湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2037号
上诉人（原审原告）：武汉长江网点网络连锁管理有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人：江志刚，该公司总经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文华。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人武汉长江网点网络连锁管理有限公司（以下简称长江网络公司）因与被上诉人张文华侵害企业名称权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年11月22日，长江网络公司（甲方）与张文华（乙方）签订了一份合同编号为CJWD-X05078的《武汉长江网点网络连锁管理有限公司特许协议书》，约定：甲方特许乙方设立经营长江网点加盟店，双方为各自独立的法律主体，协议期限三年，自2005年11月22日至2008年11月21日。协议期满前一个月，经双方同意，可以续签《长江网点特许经营加盟协议书》，加盟费150000元、履约保证金30000元、特许使用费10000元／年。甲方统一实施物流配送，乙方在经营过程中，必须自觉维护长江网点连锁体系的名誉及统一形象，乙方应按甲方提出的服务优质化、管理一体化、经营规范化的运行模式经营。开业装修时，甲方需提供统一的加盟服务标识和标准供乙方进行店面装潢、配套设施定做、添加或更新营业场所硬件和实物设施。甲方在授予乙方特许权后，甲方有权要求乙方接受甲方的员工培训方案，适时为乙方提供统一的企业形象设计，并负责为乙方培训店长及网络管理人员。乙方应保护甲方的商标等知识产权，规范地执行甲方商标标识的使用。甲方和乙方在履行本协议过程中，因过错给对方造成损失，均应依法承担相应责任。协议还对商业秘密及禁止竞争、免责条款等内容进行了约定。同日，双方另签订了《长江网点特许经营补充协议》，约定：乙方应在本协议签订之日，向甲方支付加盟费50000元、履约保证金免收、特许使用费10000元／年。上述协议签订后，张文华成立武汉长江网点网络连锁管理有限公司新浩瀚店。因办理营业执照的时间延迟，长江网络公司仅收取特许使用费20000元，以及加盟费50000元。协议期限届满，双方未续签《长江网点特许经营加盟协议书》，张文华继续经营涉案网店至今。
2015年6月23日，长江网络公司诉至原审法院，请求：1.确认张文华侵犯长江网络公司名称权，判令张文华停止侵权行为；2.判令张文华赔偿长江网络公司经济损失364167元（截至2015年4月21日）；3.判令张文华赔偿长江网络公司前述款项利息损失143422元（截至2015年4月21日）；4.判令张文华立即向税务机关清缴税款155100元（截至2014年12月）；5.本案诉讼费用由张文华承担。
原审另查明，2010年3月16日，张文华在中国电信股份有限公司武汉分公司办理光纤专线接入业务，未再使用长江网络公司的光纤。
原审法院认为：长江网络公司与张文华签订的《武汉长江网点网络连锁管理有限公司特许协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方通过签订合同，长江网络公司特许张文华使用其特许经营资源，张文华在合同期内合法使用特许经营资源，合同期限届满，张文华未经长江网络公司许可，继续使用武汉长江网点网络连锁管理有限公司新浩瀚店的名称进行经营，可以认定张文华的行为侵犯了长江网络公司的名称权，应承担相应的责任。鉴于目前张文华仍在使用，长江网络公司要求张文华停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”的规定，张文华在双方的合同到期后仍继续使用长江网络公司的名称及光纤，侵犯其名称权，应承担相应责任。参照双方签订的《武汉长江网点网络连锁管理有限公司特许协议》中关于特许使用费的标准，酌定其2008年11月21日至2010年3月16日的赔偿数额为15000元。2010年3月16日，张文华自己接入光纤，未再使用长江网络公司的光纤，但因其仍在继续使用长江网络公司的名称，故酌定其2010年3月16日之后的赔偿数额为10000元，上述两项赔偿共计25000元（15000元＋10000元）。
长江网络公司关于张文华在经营网店期间欠缴相关税费的问题，因长江网络公司未垫付该税款，故不属于本案的审理范围，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、张文华于判决生效之日起停止侵害长江网络公司的名称权；二、张文华于判决生效之日起十日内赔偿长江网络公司25000元；三、驳回长江网络公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10427元、邮寄送达费20元，共计10447元由长江网络公司、张文华各承担5223.50元。
判后，上诉人长江网络公司不服，提起上诉，请求撤销原判第二、三项，支持原审诉讼请求第二至五项。其上诉理由为：一、一审采信被上诉人所提交的中国电信股份有限公司武汉分公司业务登记单错误。根据双方所签订特许协议书，上诉人并无向被上诉人提供光纤专线的义务，该业务登记单不改变被上诉人自2005年开始至一审审理期间持续使用上诉人名称及提供的各项经营便利开展网吧经营的事实。二、特许协议书约定被上诉人向上诉人缴纳加盟费的合同期限是三年，加盟费为150000元，特许使用费为每年10000元。协议期满后被上诉人仍利用特许协议书赋予的权利开展网吧经营，仍应按照协议书约定承担缴费义务。三、根据特许协议书，缴纳税款是被上诉人的合同义务，即使合同期满，被上诉人仍享有合同权利，就应继续承担合同义务。四、上诉人所主张权利俱在，应支持按照同期人民银行贷款利率计算的损失。
被上诉人张文华二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
除上诉人上诉所提及事实外，双方对二审查明其他事实均无异议，本院对原审查明其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张文华是否侵害长江网络公司名称权，应承担何种侵权损害赔偿责任。
本案中，张文华于2005年11月22日通过与长江网络公司签订特许协议书及补充协议，取得网络文化经营许可证，并以长江网络公司分支机构的名义经营网吧业务。协议期满后，张文华未经长江网络公司许可，继续使用该公司名称进行经营，其行为构成侵害企业名称权，应当承担停止侵害并赔偿损失的侵权责任。根据双方签订的特许协议书及补充协议，长江网络公司仅提供网络文化经营资质，并无提供光纤接入的合同义务，故张文华认为其在2010年3月16日办理了电信光纤接入注销手续，未再使用长江网络公司光纤的主张不能成立。张文华持续使用长江网络公司名称进行经营，并享受该公司提供的网络文化特许经营资源，参考双方约定的特许使用费用，本院酌定张文华应向长江网络公司支付的赔偿数额为50000元。长江网络公司要求张文华清缴所欠税款，因属于另一法律关系，本案不予处理，长江网络公司可另行主张。
综上，长江网络公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01856号民事判决第一、三项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01856号民事判决第二项为“张文华于本判决生效之日起十日内赔偿武汉长江网点网络连锁管理有限公司50000元”。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10427元、邮寄送达费20元，共计10447元由武汉长江网点网络连锁管理有限公司、张文华各承担5223.50元。二审案件受理费10427元，由武汉长江网点网络连锁管理有限公司、张文华各承担5213.50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年六月一日
书记员 张缤