wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5739号
原告：黄胜利，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周伯华，男，1960年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李桂凤，女，1976年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄胜利与被告周伯华、李桂凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告周伯华、李桂凤公告送达相关诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄胜利到庭参加诉讼，被告周伯华、李桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年4月11日，被告周伯华向原告黄胜利借款20万元，双方约定借款期限两个月。被告周伯华于当日向原告黄胜利出具借据一份确认借款事实。此后原告黄胜利经多次催讨，被告周伯华一直没有偿还借款本金。
另查明，被告周伯华与被告李桂凤于1997年12月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伯华、李桂凤于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜利借款20万元并赔偿利息算（自2011年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6250元，由原告黄胜利承担1145元，由被告周伯华、李桂凤承担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初56号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年11月14日出生于湖南省南县，汉族，专科文化，无业，住南县。曾因犯抢劫罪于2006年6月20日被南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2016年7月30日被华容县公安局决定给予行政拘留12日的行政处罚。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日至2016年4月，被告人兰某某以做生意搞开发为借口，骗取张某某145000元、陈某某90000元、杨某某石狮子一对价值6000元、孙某某价值3199元的香烟、万某某的广告牌等费用8220元，总计诈骗他人财物价值252419元。具体事实如下：
1-2、2014年1月10日，被告人兰某某在岳阳市××区工商局注册成立“岳阳市××××有限公司”（自然人独资），2014年3月24日，被告人兰某某与岳阳市君山区钱粮湖镇××村×组的村民毛某某签订了租赁毛某某、毛某、毛某某2三人共计22.3亩土地的合同，被告人兰某某雇请毛某某在其租用的土地上管理种植（至案发时实际只支付毛某某一年土地租金26760元、人工费4000余元，尚欠毛某某土地租金、管理工资、挖机费用共计119524元）。2014年3月29日、4月6日被告人兰某某以园林基地基础建设、购买苗木等为由分别骗取被害人张某某145000元、被害人陈某某90000元，被告人兰某某仅将其中少量投入基地建设与购买苗木（向韩某某购入两批苗木付款10000余元、付土地租金26760元、人工费4000余元），其余大部分资金用于偿还个人欠款及支付打牌、住酒店、抽烟等费用予以挥霍。后被害人张某某、陈某某多次向被告人兰某某催讨欠款，被告人兰某某以各种理由推脱直至变更手机号码让被害人无法联系。2015年5月12日，被告人兰某某将“岳阳市××××有限公司”变更股东为王某某，股权已全部转让。
3-5、2015年8至9月，被告人兰某某在没有办理相关手续的情况下，在华容县南山乡罗家嘴张某家挂了“××××农业园项目指挥部”的牌，并在南山乡莲花村六组一路口用铁架搭建门拱竖立起“××××农业园”（以下简称农业园）招牌，实际并未从事任何实体经营项目。尔后找被害人杨某某赊购一对石狮子安放在其设置在南山乡莲花村六组的农业园招牌门口，当杨某某将石狮子送到后，被告人兰某某推说第二天付款，事后，杨某某多次找被告人兰某某讨要货款，被告人兰某某更换手机号码使杨某某无法联系，后被告人兰某某因欠李应良的工资，该石狮子被李应良拖走抵债。经鉴定：石狮子价值6000元。
2015年11月，被告人兰某某欺骗经营广告公司的被害人万某某为其挂牌的“农业园”做广告牌及垫付办公桌椅钱，共计价值8220元。
2016年3月至4月，被告人兰某某假借“农业园”搞开发需送礼为由，多次到被害人孙某某经营的小卖部骗取“×××”香烟12条，价值3199元。
被告人兰某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、严某某、张某某2、兰某某2、徐某某、肖某某、毛某某、肖某某2、黄某某、陈某、李某某、刘某某、李某某2、危某某的证言，被害人杨某某、孙某某、万某某、张某某、陈某某的陈述，岳阳市××××有限公司的工商登记资料及股权变更资料，土地承包合同，借条复印件，被告人兰某某的宾馆住宿表，价格鉴定意见，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等。另有华容县公安局行政处罚决定书证明被告人兰某某曾因吸毒被行政处罚，南县人民法院的刑事判决书证明被告人兰某某有犯罪前科。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其所诈骗的款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人兰某某向被害人退赔所诈骗的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第15-1号
原告稷山县运畅物流有限公司，所在地：稷山县城108国道南。
法定代表人杨忠礼，该公司董事长。
被告姚戈斌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地址：稷山县稷峰东街。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，所在地址：河南省新郑市金城路东段425号。
被告张远启，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县城。
被告邹国涛，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住河南省沈邱县。
本院在审理原告稷山县运畅物流有限公司诉被告姚戈斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部、张远启、邹国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告稷山县运畅物流有限公司于2015年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔偿被告张远启机动车交通事故责任纠纷赔偿款33189.5元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告稷山县运畅物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔偿被告张远启机动车交通事故责任纠纷赔偿款33189.5元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一五年四月十八日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第15-1号
原告杨保瑞，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
诉讼代表人:张美温，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇阳史村。
被告宁了珍，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨保瑞、张美温与被告宁了珍民间借贷纠纷一案中，原告杨保瑞、张美温与2011年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁了珍名下72000元予以查封，并提供担保。
本院认为，原告杨保瑞、张美温的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
对被告宁了珍名下72000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安明
二〇一一年十二月五日
书记员 史国斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2370号
申请执行人：许明，男，45岁，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：沈忠选，男，64岁，汉族，公务员，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱民初字第02883号民事判决书、（2016）苏08民终1294号民事判决书，执行许明与沈忠选买卖合同纠纷一案，现因申请执行人许明申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02883号民事判决书、（2016）苏08民终1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 傅维成
代理�判员王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李永明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4134号
罪犯朱代伦，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月2日作出（2011）景刑初字第108号刑事判决，以被告人朱代伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2014年8月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年5月经本院裁定减刑五个月；2016年8月经本院裁定撤销本院2016年5月减刑五个月的裁定。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱代伦在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱代伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱代伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代伦减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2702号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系主任。
被告邬妍娜，女，汉族，1980年2月23日生，住泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告邬妍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张正君独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社太伏信用社负责人兰晓燕、被告邬妍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月24日在原告处借款520000元，并以其所有的位于泸州市龙马潭区的一套房屋作抵押担保。贷款利率为月利率10.086‰，按季结息，到期日为2014年12月18日。被告将利息结算至2012年9月20日后，经原告多次催收仍未结算到期利息，现被告已逾期一年多未付利息，根据合同约定，要求被告提前归还本金520000元及支付尚欠利息，并对被告所有的抵押房产享有优先受偿权。
被告辩称：向原告借款是事实，因资金周转困难故未按时结算利息。
经审理查明：被告邬妍娜于2011年12月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款520000元用于归还购房借款，约定借款月利率为10.086‰，按季结息，借款额度有效期间为2011年12月19日至2014年12月18日。合同还约定如被告出现违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告并于当日与原告签订抵押合同，以自己所有的位于泸州市龙马潭区的房产作为借款的抵押担保。过后原告于2011年12月24日发放贷款520000元，被告将贷款利息结至2012年9月20日，后经原告多次催收未结算利息，原告遂诉至本院提出以上请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款支用申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告邬妍娜与原告泸县农村信用合作联社太伏信用社签订借款合同向原告借款520000元，并以个人房产作为抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定诚实履行各自义务。原告向被告发放贷款520000元后，被告邬妍娜将利息结至2012年9月20日后，至今一年余未向原告支付利息已违反合同约定，根据双方签订合同约定，如被告违约原告可要求被告立即归还未到期借款本金及利息，对该约定被告也是知晓的，故原告要求被告归还本金及利息的请求符合约定，本院予以支持。被告将自己所有的房屋作借款抵押担保符合法律规定，原告在其债权范围内对被告所有的抵押物享有优先受偿的权利，对原告要求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告邬妍娜偿还原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款520000元及利息（利息自2012年9月21日起按合同约定计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、原告泸县农村信用合作联社太伏信用社对被告邬妍娜所有的抵押物房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9700元由被告邬妍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋 茜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第312号
原告宋某某，女，1978年1月26日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年9月28日出生，汉族，宜丰县人。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈志忠、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，生育两个子女。由于被告好逸恶劳，且脾气、性格不好，为家庭琐事经常与我争吵，我因此患上睡眠障碍，身体和精神每况愈下。被告不关心我，没有责任心，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚，女儿刘某甲由我抚养，儿子刘某乙由被告抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我去年是因为摔裂骨头和腰痛才少做事。我并没有天天打牌。我与原告有感情。原告走后，我天天记挂她。离婚也对小孩不好。
经审理查明：2003年过端午节前原、被告经人介绍认识，同年12月18日在宜丰县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，女孩刘某甲，2004年9月23日出生，男孩刘某乙，2008年10月29日出生。婚后双方先是在芳溪共同生活，近几年移居宜丰县城。原告在宜丰开麻将店及花店，被告则做泥工，也帮原告照理店铺。2014年9月17日，原告经诊断患睡眠障碍。近年来，由于原告认为被告做事懒散，挣钱少，还打牌，被告认为原告与其他异性有联系，以及家庭琐事等原因，双方发生争吵，出现不和。10月27日，原告外出，次日诉至本院要求离婚。原告外出后，被告发了许多短信、打了许多电话联系原告，原告仍未回家。审理中，刘某某出具书面意见，向原告保证今后多关心原告，多做家务，少喝酒不打牌等。
以上事实，有开庭笔录、结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚近十年，生育了两个小孩，为家庭经济共同劳作，双方建立了夫妻感情。现在出现不和，系双方沟通不够等原因所致。庭审中被告表示今后会改正缺点，多关心原告，本院认为，今后只要双方能相互关心体贴，改正影响夫妻感情的不良行为，多为家庭尽力，多为小孩的健康成长着想，双方还是可以和好的。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冷文平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 熊淑琴
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第312号原告李某，男。被告刘某，女。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月28日以与被告刘某庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  周树国二〇一四年五月二十八日书记员  李 毅附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第278号
原告乐陵市长途客运有限公司
法定代表人王和林，总经理。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，男，汉族，1985年9月20日生。
原告乐陵市长途客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市长途客运有限公司委托代理人彭宝胜、被告中国太财产平洋保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人许云雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市长途客运有限公司诉称，原告车牌号为鲁N×××××的大客车在被告处投保，车辆在2013年3月15日发生交通事故，至王朋格受伤。经莱州市交警大队认定，原告车辆与对方负事故的同等责任，原告赔偿王朋格医疗费、交通费、清障费、继续治疗费等计64000元。为此，要求被告赔偿原告垫付的全部费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告未能提供王朋格住院发票原件，也未提供王朋格住院期间的押金条，无法证明该费用是原告为其垫付。原告提供的门诊票据姓名与交通事故认定书的姓名不一致，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告的鲁N×××××的大客车于2012年12月3日在被告处投入机动车交通事故责任强制保险、2012年12月8日在被告处投入商业险，不计免赔。2013年3月15日原告驾驶该车发生交通事故，将骑车人王朋格撞伤，王朋格被送往莱州市人民医院住院治疗81天，经莱州市人民医院诊断为，“右足挤压伤，第一、二及第五趾骨远节趾骨骨折，第1-5跖骨及舟骨骨折，跗骨间关节形态欠自然，右足舟骨骨折并距舟骨关节脱位，右足跟骰关节脱位，右足第1、2、3楔骨骨折并脱位，第二跖跗关节脱位，右足内在肌毁损伤，右足皮肤软组织挫伤”。在王朋格住院期间，经证明人原启毓证明，原告于2013年3月15日经原启毓给付王朋格医疗费等14500元，2013年3月18日通过中国银行刷卡，又经原启毓打到莱州市人民医院50000元，共计给付王朋格付医疗费64500元。并且有本院调取的莱州市人民医院门诊证明、中国银行刷卡单证明、银行卡客户交易明细证明与原启毓证明相互印证。其中王朋格在莱州市人民医院门诊花费费1304.9元，住院期间医疗费56486元，拐杖一个款160元，清障费850元，交通费车票4张款200元，以上共计59000.9元。经莱州市公安局交通警察大队莱公乐交认字（2013）第0157-1号道路交通事故认定书认定，原告与王朋格各承担事故同等责任。2013年6月17日王朋格的家人给原告出具收条一张，收到后续治疗费5000元。王朋格出院后，其家人要求原告再付50000元，原告未付。为此，王朋格的住院费单据，其家人未交付原告。2013年3月15日莱州市人民医院出具证明，医疗费单据上名字王明阁与王朋格是同一个人。以上事实有交通事故认定书、莱州市人民医院门诊专用票据、莱州市人民医院证明书等证明。
本院认为，原告在被告处投入车辆交强险、商业险，被告出具了保险单，被告对此认可，原、被告之间的保险合同关系成立。经证明人原启毓证明与莱州市人民医院门诊证明、中国银行刷卡单证明、银行卡客户交易明细证明，形成完整的证据链，足以证明原告支付王朋格各项费用64500元。在原告支付各项费用64500元中，用于王朋格在莱州市人民医院门诊治疗收费1304.9元，住院期间医疗费56486元，住院伙食补助费81天住院×30元＝2430元，护理费按山东省农村居民人均纯收入10620元÷12月÷30天＝29.5元×81天＝2389.5元，拐杖一个款160元，清障费850元，交通费车票4张款200元，以上共计63820.4元，应有被告在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元。余款63820.4元－10000元＝53820.4元，已有原告付给王朋格。但按照交警大队认定，原告在事故中负同等责任。依照机动车与非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，原告最多支付王朋格53820.4元×70﹪＝37674.28元。该款项37674.28元，应由被告在第三者商业责任险500000元赔偿限额内赔偿原告。以上两项共计47674.28元，应有被告赔偿原告。原告主张2013年6月17日王朋格的家人给原告出具收条一张，收到后续治疗费5000元，因无医院证明需要后期治疗，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐陵市长途客运有限公司损失47674.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第793号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司
被告费杰
被告姜强
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告费杰、姜强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月12日，因被告费杰、姜强下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈君泉到庭参加诉讼，被告费杰、姜强经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告费杰与原告签订借款合同，约定被告费杰向原告借款人民币20，000元（以下币种同），期限自2014年3月25日至2015年3月24日，借款年利率18%，若被告费杰违约，被告费杰须承担原告为实现债权支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告与被告姜强签订保证合同，约定被告姜强为被告费杰向原告的借款承担连带清偿责任。同日，二被告与原告签订借款承诺书，约定按借款合同约定的日期足额付息；如逾期一周以上未支付，同意借款利率调整为年利率24%，并按此利率结息；同时，愿意承担罚息，罚息为每日千分之五。上述合同签订后，原告依约放款，被告费杰未按期履行还款义务。据此，原告请求判令被告费杰归还借款本金20，000元、自2014年10月16日起至判决生效日止的利息、逾期利息、违约金（合计按年利率24%计付），支付律师费2，000元，被告姜强承担连带清偿责任。
被告费杰、姜强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款承诺书各1份，以证明被告费杰借款的事实；2、保证合同1份，以证明被告姜强承担保证责任的事实；3、付款凭证1组，以证明原告放贷的事实；4、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告支出律师费的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告费杰未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告费杰所签的借款合同的约定，要求被告费杰归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费，于法有据，应予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此本院将逾期利息、复利以及违约金计算的合计数调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币20，000元并支付自2014年10月16日起至判决生效日止的利息、逾期利息、违约金（以借款本金人民币20，000元为基数，合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告费杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司律师费人民币2，000元；
三、被告姜强对被告费杰上述第一、第二款确定的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告费杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费690元，由被告费杰、姜强共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15448号
原告：甘彩矿，男，汉族，1991年2月2日出生，住所地：广西兴业县，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
本院在审理原告甘彩矿诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晖彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终541号
上诉人（原审原告）王宝全。
委托代理人付汝彬、王淑勤，河�德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓春。
被上诉人（原审被告）河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
上诉人王宝全因与被上诉人王晓春、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王宝全于2015年11月6起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告一次性返还原告借款300000元（叁拾万元）及利息78000元（利息暂算至2015年10月25日，后期利息另行计算至实际支付之日止），共计378000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审查认为，被告河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本案�属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝全的起诉。案件受理费6970元退还原告。
宣判后，王宝全不服，向本院提起上诉称，上诉人没有见到被上诉人河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查的相关证据材料，即使其被公安机关立案侦查，一审法院也应当将有关材料移送公安机关，一审法院仅驳回起诉，未移交卷宗错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人王晓春未答辩。
被上诉人河南鑫发控股集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人河南鑫发控股集团有限公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案诉争的借款已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人王宝全的起诉，合法有据，并无不当。上诉人王宝全的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年二月三日
书记员 王梦娇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初986号
原告：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东污水处理厂内办公楼二楼东面
法定代表人：蒋玉琴，总经理。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号帝王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司（以下简称淼鑫公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）海事债权确权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人蒋玉琴到庭参加诉讼，被告新闽航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淼鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付“闽恒59”轮检验检修费22307元及其自2015年11月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担诉讼费及债权登记申请费。事实与理由：2014年5月15日至2015年5月22日期间，被告通过电话委托原告为“闽恒59”轮提供船舶消防、通导、救生设备等的检验、检修服务以及救生、消防物资供应，服务分十三次完成，共产生费用22307元。被告在电话委托时承诺，每次服务做完马上结款，但一直未付。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《对账单》，用以证明被告尚欠服务费的情况。
证据2（2016）闽72民特103号民事裁定书，用以证明原告进行债权登记的情况。
证据3船舶拍卖公告，用以证明案涉船舶拍卖的相关情况。
证据4船舶所有权登记证书，用以证明被告及船舶等相关信息。
证据5汇款凭证，用以证明原告已支付债权登记申请费1000元。
被告新闽航公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经庭审，本院对证据作如下分析与认定：
原告证据1、2、3、5均系与原件核对无异的复印件，原告证据4虽无原件可供核对，但其内容能与原告证据2、3互相印证，且上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据证据认证并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年11月25日，原告淼鑫公司出具一份《对账单》，载明：自2014年6月12日至2015年5月22日期间，被告所属“闽恒59”轮共发生“R1双向无线电话电池”、“双向无线电池”、“灭火器检测”、“呼吸器检测”、“示位标检测”等多项费用，合计22307元；与之对应的分别为0002472、0002443等14个凭证号。该对账单加盖有“广西新闽航海运有限责任公司闽恒59”字样的印章。原告在庭审时确认，《对账单》载明的凭证号系其为被告开具的收款收据凭证号，双方之间的交易本应即时清结。
因“闽恒59”轮被本院依法公告予以拍卖，原告遂以被告拖欠上述服务费用为由向本院申请债权登记，本院于2016年10月21日作出（2016）闽72民特103号民事裁定书，裁定准予原告的债权登记申请，申请费1000元由原告承担。原告已于2016年10月8日向本院支付上述申请费1000元。
本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原告为被告新闽航公司所属“闽恒59”轮提供船舶消防、通讯、救生等设备检测检修服务并供应船舶所需部分物料、备品，双方之间存在事实上的船舶服务合同关系和船舶物料和备品供应合同关系，相应合同关系合法有效。作为上述合同关系和原告已履行义务证明的《对账单》，加盖了“广西新闽航海运有限责任公司闽恒59”的船章，而被告是“闽恒59”轮的船舶所有权人，故被告是上述合同关系的主体，依法应承担支付服务费用等22307元的义务。关于利息，原告在庭审中明确其性质系资金占用损失。结合《对账单》已明确收款收据凭证号等事实，双方之间发生的应是即时清结的小额交易，被告理应在原告提供服务或供应物料、备品后及时支付相关费用，现原告仅主张自出具《对账单》之日（即2015年11月25）起算利息，属于自愿降低诉求，本院予以尊重。原告有关按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算利息的诉请合理，本院予以支持。关于债权登记申请费1000元，该费用系因被告未履行付款义务而发生，原告要求被告承担于法有据，应予支持。
综上，原告诉请具有事实和法律依据，被告也未提出任何抗辩，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司对被告广西新闽航海运有限责任公司享有服务费用等22307元及相应利息（自2015年11月25起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权可在“闽恒59”轮拍卖款中按照法律规定的顺位受偿。
案件受理费358元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第164号
上诉人（原审原告）：何泽深，男，1952年6月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林木新，男，1957年7月27日出生，汉族，住四会市城中区。
上诉人何泽深因与被上诉人林木新民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2012）肇四法民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人何泽深的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被上诉人林木新经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何泽深向原审法院提交一张内容为“今借到何泽深先生人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款期为半年，定于2011年1月底前还叁万元正。（注：原来所借据作废以此据为准）。此据，借款人：林木新，2010年12月19日”的《借据》。
2012年8月2日，何泽深向原审法院起诉，请求判令林木新偿还借款100000元以及从2011年6月20日起至2012年7月10日止的迟延还款滞纳金17000元（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算），并承担本案的受理费。
诉讼中，何泽深述称，其与林木新是朋友关系，因林木新要做生意而借款给林木新，借款时间是在2010年12月19日，地点在四会，是现金借款；原先写了一份借据，因写错了就撕毁了，以现提交的借据为准，所以借据上出现了“（注：原来所借据作废以此据为准）”的文字；林木新应在2011年6月20日清还欠款的，但没有按照约定还款；欠条上没有约定利息，但超出了还款时间应按银行同期利息双倍计算利率。因林木新没有到庭参加诉讼，原审法院未能对其进行证据质证与为双方进行调解。
诉讼中，经询何泽深借款经过，何泽深称借款地点在广州市天河跑马场，自己带现金10000元借给林木新，林木新收下现金并写下收据。
以上事实，有何泽深提交的《民事诉状》、本人《居民身份证》、《借据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、（2012)肇四法民初字第1460号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
原审法院认为，何泽深虽然向原审法院提供了签名为林木新的《借据》，但从该《借据》上看，“借款人”林木新没有注明任何的身份信息，该借款人是否何泽深诉状上的林木新还需确定，还有何泽深借款给林木新，没有林木新确认收到借款款项的收据，何泽深有否将款给付林木新，没有证据可以证实，且何泽深在诉讼中叙述借款给林木新的过程时时间与地点前后矛盾。由于何泽深未能为该《借据》所证明的事实的合法性与真实性予以充分的解释与说明，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，何泽深诉讼请求主张所依据的事实不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回何泽深的诉讼请求。本案一审受理费2640元由何泽深负担。
何泽深不服原审判决,向本院提起上诉称:何泽深与林木新原是朋友关系，何泽深借给林木新20**年12月19日100000元，约定借款期限为六个月，并应于2011年1月底前还款30000元。何泽深将款借给林木新后，但林木新却不守信用，借款不还，经何泽深多次催促均不予偿还借款。何泽深于2012年8月2日向原审法院起诉，林木新经公告送达未到庭参加诉讼，原审法院以“查明案件事实”为由于2013年1月11日对该案裁定中止审理。此后，原审法院没有对本案事实进行调查，而2014年2月作出错误的判决。何泽深不服该判决，而提出上诉。（一）、《借据》作为债权凭据，证明何泽深与林木新之间存在合法的债权债务关系。何泽深提起诉讼的凭据《借据》，系由林木新收取何泽深借款后亲笔书写的借据，借据明确写明借款金额及还款方式、还款期限，是民间借贷中最普遍最常见的借款凭据。但原审判决认为“没有林木新确认收到借款款项的收据，何泽深是否将款给付林木新，没有证据可以证实”。原审判决毫无根据地否定何泽深提供的借据真实性，从而否定何泽深与林木新之间存在民间借贷关系。（二）、关于林木新主体问题。原审判决认为：“‘借款人’林木新没有任何的身份信息，该借款人是否何泽深诉状上的林木新还需确定”。何泽深在起诉状中已列明了林木新的主体，而且一审法院也按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对林木新进行了公告送达，根据有关规定：“林木新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林木新作为债务人，为了逃避债务，经依法公告送达，拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利。综上，何泽深的诉讼不仅债务人主体身份明确，债权凭据真实合法，双方债权债务关系依法存在。由于借款期限己届满，林木新应当清偿借款并承担逾期还款的责任。为维护当事人的合法权益，请求二审法院：一、撤销原判；二、判令林木新偿还借款100000元以及从2011年6月20日起至2012年7月10日止计付迟延还款滞纳金17000元（按人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；三、本案诉讼费由林木新承担。
被上诉人林木新经本院公告送达，没有参与二审诉讼也没有提交书面的答辩意见。
二审诉讼期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，何泽深确认其提交《借据》的真实性，并不存在虚假诉讼的行为。经二审庭审质证，何泽深确认其所提交《借据》内容为林木新亲笔所书写，且其起诉的林木新就是本案向其立《借据》的林木新。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。
何泽深向法院提交一份由借款人签名为林木新的《借据》向林木新主张权利。《借据》内容清楚表明林木新向何泽深借款100000元，借款期为半年，2011年1月底前还30000元正的事实。经一、二审公告送达本案开庭传票，林木新经法院合法传唤均没有到庭参加诉讼，应视其放弃质证和抗辩的权利。在二审庭审期间，何泽深也保证其所提交《借据》的真实性，故本院对该《借据》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，何泽深请求林木新归还到期的借款应受法律保护。原审判决以《借据》中的林木新身份还需确定、没有林木新确认收到借款、借款有否给付林木新没有证据证实为由，驳回何泽深的诉讼请求显属错误，应予纠正。综上，原审判决对本案审理程序合法，但事实认定和适用法律错误，致实体判决不当，本院予以纠正。上诉人何泽深的上诉请求事实和理据充分，应予支持。由于《借据》没有约定具体的利息计付方式，应从其借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四会市（2012）肇四法民初字第1460号民事判决。
二、林木新应在本判决生效之日起十日内归还10万元给何泽深，并从2011年6月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各2640元，由林木新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李升文
审判员 梁新敏
审判员 徐俭玲
二〇一四年十一月××日
书记员 陈智君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审301号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人汪和平，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人何月杨，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人汪和平、何月杨婚后于2006年4月7日生育第一胎女孩，于2013年2月19日生育第二胎女孩，又于2015年8月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07075号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月19日向被执行人汪和平、何月杨送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪和平、何月杨在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪和平、何月杨应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人汪和平、何月杨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4687号
申请执行人：施俊丁
被执行人：李林、应斌
本院在执行申请执行人施俊丁与被执行人李林等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款9422.57元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2832号
罪犯许正南，于贵州省盘县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1346号刑事判决，以被告人许正南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许正南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许正南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许正南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许正南减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初670号
原告：陈占峰，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：孙富龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：马铁栓，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：马留军，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：谢金安，男，1966年1月16日出生，汉族，住X。河南省偃师市X。。公民身份号码：41032119660116787原告：谢金安，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇水泉村。公民身份号码：4103211966********。
以上五原告委托诉讼代理人：王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇前王村*组。公民身份号码：4103211944********。
被告：孙继峰，男,1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇鲁村村大沟**号附*号。公民身份号码：4101811981********。
原告陈占峰、孙富龙、马铁栓、马留军、谢金安与被告孙继峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王中堂到庭参加诉讼，被告孙继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占峰、孙富龙、马铁栓、马留军、谢金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告工程款11945元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，五原告随被告在黑龙江省××县高铁上的护坡防水工程干活，当时被告孙继峰以工程款未到位为由拖欠工程款。2016年11月17日，被告向五原告出具欠工资款11945�的欠条一份，并承诺于2016年11月30日前付清。五原告向被告追索无果，故诉至贵院，请依法判决。
孙继峰缺席未答辩。
本院认为：被告孙继峰雇佣五原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向五原告付清劳动报酬。五原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2016年11月30日前付清欠款，但未及时付清，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告孙继峰于本判决生效之日起10日内支付原告陈占峰劳动报酬款11945元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由孙继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 常金豹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00454号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年6月3出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）432号起诉书指控，被告人喻某某于2014年6月2日16时40分许，酒后驾驶渝CVS152号摩托车从重庆市永川区东城上景往植物园方向行驶，行至玉屏北路气象局路段时，与被害人何某某驾驶停靠在路边的渝CLR008号小型客车发生碰撞，后何某某报警，喻某某在现场等待直至被接警来到现场的民警抓获并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人喻某某血液中的乙醇含量为155.8mg/100ml。被告人喻某某到案后如实供述了上述事实并取得了被害人的谅解。被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人喻某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00454号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年6月3出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）432号起诉书指控，被告人喻某某于2014年6月2日16时40分许，酒后驾驶渝CVS1**号摩托车从重庆市永川区东城上景往植物园方向行驶，行至玉屏北路气象局路段时，与被害人何某某驾驶停靠在路边的渝CLR0**号小型客车发生碰撞，后何某某报警，喻某某在现场等待直至被接警来到现场的民警抓获并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人喻某某血液中的乙醇含量为155.8mg/100ml。被告人喻某某到案后如实供述了上述事实并取得了被害人的谅解。被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人喻某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终35号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，该局局长。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人解放，该区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，该市市长。
委托代理人陆峰，该市法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）、本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）、本溪市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2016年1月3日向溪湖区政府申请公开原告房屋所在采煤区沉陷区的房屋征收补偿方案政府信息，溪湖区政府在15个工作日内的法定答复期未予任何答复。原告向市政府申请行政复议，市民政府于2016年5月3日作出本政行复决字[2016]第40号行政复议决定书，责令溪湖区政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定予以答复。该决定于2016年5月25日送达给本案原告，同年7月8日送达给溪湖区政府。溪湖区政府责成溪湖区建管局予以答复，2016年7月14日，溪湖区建管局作出了关于孟宪国申请公开政府信息有关情况的回复，内容为：孟宪国房屋的动迁工作主体单位是本溪市房地产综合开发管理办公室，溪湖区配合市建委开发办工作，只负责动迁核实及搬迁协议的签订工作。房屋征收补偿方案不是由溪湖区制定的，应向主体单位提出要求。现溪湖区可以提供本政办发[2004]11号《本溪市采煤沉陷区房屋拆迁安置管理规定》和本溪市信访局会议纪要供申请人参考，并于2016年7月23日，寄给了原告。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府作出本政行复决字[2016]第181号行政复议决定书，以被申请人受第三人委托已经对申请人作出政府信息答复为由，驳回了原告的复议申请。
原审法院认为，原告就自己房屋动迁情况申请信息公开，向溪湖区政府提出，符合法律规定。溪湖区政府责成其主管城市建设部门予以答复，溪湖区建管局以自己的名义对原告的申请作出答复，不违反法律规定。在本案的法律关系中，溪湖区政府应当作为被告参加本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对原告的申请，溪湖区政府没有按照法律规定的期限予以答复，违反了法律规定，但是，此节原告经申请复议后，复议机关已经对这种违法行为进行了纠正，并责令其在法定期限内给予答复。该复议决定已经生效。答复期限应当从收到复议决定书之日起计算。溪湖区政府于2016年7月8日收到复议决定书，责成其负责城市建设主管部门溪湖区建管局予以答复，溪湖区建管局于同年7月12日作出了答复意见。寄给原告，原告表示于2016年7月23日收到。并没有超过15日，因此，被告并没有超过法定期限。另外，溪湖区建管局根据原告的申请内容，进行了详细答复，符合法律规定，原告对答复内容并没有提出异议。因此，被告的答复意见没有违反法律规定，市政府驳回原告复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第十二条第一项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原判并依法改判，确认被上诉人溪湖区建管局以自己的名义及逾期向上诉人公开政府信息违法，撤销该信息公开回复及本政行复决字[2016]第181号复议决定，一、二审案件受理费由被上诉人溪湖区建管局及市政府负担。理由：原审判决认定事实及适用法律法规错误、程序违法。
本院认为，本案中，上诉人已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，上述事实说明，上诉人已知晓房屋征收事宜并已经接受了安置补偿，故上诉人申请公开其征收补偿方案政府信息，无论溪湖区政府是否履行公开信息职责及溪湖区建管局是否以自己的名义并逾期作出回复对上诉人的利益不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。原审判决错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初28号行政判决；
二、驳回上诉人孟宪国的起诉。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梁宏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第87-1号
申请执行人冯中学，男，汉族，1950年12月20日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人ＸＸ隆。男，汉族，1973年5月13日出生，无固定职业，住塔城市。
申请执行人冯中学与被执行人ＸＸ隆土地承包合同一案，塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第163号民事判决书已生效，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。案款47000元、诉讼费568元、执行费605元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第163号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1414号
被执行人：王金峰，男，1968年6月27日生,住桦甸市。
本院在执行被执行人王金峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王金峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初248号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第23号
刑事附带民事原告人吴忠志，系被害人吴月明之子。
刑事附带民事原告人吴成清，系被害人吴月明之父。
刑事附带民事原告人张娥则。
刑事附带民事原告人张莉莉，系被害人吴月明之妻。
被执行人苏红俊，现羁押于方山县看守所。
被执行人王忠龙，现羁押于方山县看守所。
被执行人郑泽民（又名郑开开），现羁押于方山县看守所。
被执行人陈永龙，现羁押于方山县看守所。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第226号刑事附带民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏红俊、王忠龙、郑泽民、陈永龙的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年二月九日
书记员 武 姣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执340号
申请执行人柒秀莲，女，1953年7月25日出生，汉族，广西南宁市。
被执行人陈清惠，女，1968年7月25出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行柒秀莲申请执行陈清惠关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）扶民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陈清惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈清惠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈清惠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈清惠有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02611号罪犯邱浩，男，生于1985年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂刑三终字第00010号刑事判决，以被告人邱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱浩在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邱浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十四日书记员鲁习梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第342号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该单位职工。
被告干松祥，男，生于1978年10月24日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告干松祥借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费400.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1941号
原告马某某，男，1958年7月22日生，汉族，住桂林市临桂区。
被告白某某，男，1957年9月16日生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人莫某某，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告白某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告马某某，被告白某某及委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。诉讼中被告向本院提起反诉，后撤回反诉，本院另下裁定处理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月16日被告电话告诉原告有装修工程项目急需要20000元，并给装修工程给原告做，即告诉汇款方法：广西农村合作银行，白某某，帐号62×××39，原告用深圳农村商业银行，马某某帐号60×××55，汇给现金20000元到被告白某某帐号，注明了用途是“装修”，被告也认可收到该款，2014年上半年，原告向被告追讨该款未果，综上，原告认为被告以有工程项目做为由不当得利原告的20000元，应由被告退回给原告，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还2013年12月16日汇给的20000元；2、承担案件诉讼费用；3、按同期银行贷款支付一年利息。
原告马某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、银行汇款单、支付结算业务委托凭条，证明原告汇款20000元到被告账户。
被告白某某辩称，1、2013年12月期间被告和原告没有通过电话，也没有来往，原告诉称被告让其汇款20000元，不是事实；2、2013年12月因被告需用钱，要求证人韦某归还欠被告的20000元，2013年12月16日韦某要了被告银行帐号，与原告一起到银行汇款给被告，因此被告收到的款是合法的；3、2014年6月，原告找到被告称其与韦某账目不清，要求被告退还汇款，经被告了解，该款是原告预支给韦某的劳务费，韦某写了预支借条给原告。原告的工作和装修工程没有关联，也没有经济往来，被告合法取得，并无不当得利。
被告向法庭提交的证据有：1、临桂公安局报案记录，证明李壬贵向临桂公安局报警记录；2、情况说明，证明原告与证人韦某之间的关系。
审理中，本院依据被告的申请，准许证人韦某出庭作证。证人韦某在庭审中陈述：我与原告是朋友关系，与被告是战友，我与原告商量把20000元钱还给被告白某某，2013年12月16日我与原告一起去银行汇款给被告，并且我写了借条给原告收执。原告对证人证言有异议，被告对证人证言无异议。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但证明内容不予认可。
原告对被告提交的证据，1、2有异议，证明内容与本案无关。
本院依据被告白某某的申请向有关部门调查银行监控、通话记录，因时间较久均无结果。结合上述原、被告的举证和质证，本院认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年12月16日，原告马某某到深圳农村商业银行临桂支行填写银行支付结算业务委托凭条汇款20000元至被告银行账户，凭条内容为：“深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条，委托日期2013年12月16日，业务类型转账汇款，付款人全称马某某，帐号或地址60×××55，开户银行深圳农村商业银行，联系电话189××××4048，收款人全称白某某，帐号或地址62×××39，开户银行广西农村合作银行，开户银行所在地广西省临桂县，金额（人民币）￥20000元，到账速度慢，建立自助转账汇款资料否，用途装修”。后原告与被告协商退款未果，2015年10月28日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
本院认为，本案的争议焦点。关于被告白某某是否应当返还20000元不当得利款给原告马某某的问题。本案中，原告于2013年12月16日将20000元汇入被告账户，被告未提供证据证明取得该笔款的合法根据，其取得的利益，造成了原告的损失，属于不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告按同期银行贷款支付一年利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告白某某返还原告马某某20000元。二、
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月十日
书记员 曹亭林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1941号
原告：汤某，无业。
被告：杨某甲，无业。
原告汤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年6月，原、被告相识，接触一段时间后便一起共同生活，××××年××月生下儿子杨某乙，之后于××××年××月补办结婚登记。两人因性格不合经常发生争执，被告甚至动手打原告。2013年7月，被告酗酒殴打原告，原告便带儿子与被告分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生冲突，被告的行为严重伤害原告感情，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲未作答称。
经审理查明：2003年6月20，原告经被告舅舅介绍相识，后便同居生活。××××年××月25生育男孩杨某乙，××××年××月办理结婚登记。婚后由于双方脾气性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生隔阂。为此，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；案件受理费由被告承担。
以上事实，有结婚证、身份证及原被告及家庭成员户籍信息、原告在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相，但双方结婚时间较长，婚后夫妻之间已建立一定的感情基础。原告诉称两人因性格不合经常发生争执，被告甚至对原告施行家庭暴力导致分居，但未提供相应证据证实。婚后仅因脾气性格不合产生矛盾，但只要双方相互关心、相互体贴，加深了解，争进互信，多从有利小孩健康成长和家庭和谐稳定出发，其夫妻关系改善是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一五年九月二十三日
书记员 饶绍星
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1941号
反诉原告白法智。
委托代理人莫春息，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
反诉被告马成功。
本院在审理反诉原告白法智与反诉被告马成功不当得利纠纷一案中，反诉原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告白法智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告白法智负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月八日
书记员 曹亭林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1246号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市。曾因犯盗窃罪于2007年6月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）台刑初字第598号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月23日1时50分许，被告人吴某在福州市台江区中国建设银行福州洋头口支行自助银行内，趁被害人许某酒醉熟睡之机，将许某放在大腿与腹部之间的苹果6PLUS手机一部（价值人民币5376元）盗走。作案后，被告人吴某将上述手机卖给他人。
原审法院认为，被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币五千三百七十六，予以退还被害人许某。
上诉人吴某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚，希望能早点回家。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某的上述行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量犯罪事实及各量刑情节，判决并无不当，上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞礼敏，男，1996年12月1日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1885号起诉书指控被告人虞礼敏犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人虞礼敏及其辩护人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人虞礼敏伙同周某、张某、陈某2、杜某（均已判刑）等人在慈溪市逍林某雷某酒店KTV消费后，在雷某酒店门口往南20米处马路上等出租车。翁某、林某2二人徒步经过此处，周某称翁、林二人辱骂了这方，提议上前殴打翁、林二人，并带头追赶。随即，被告人虞礼敏伙同张某、陈某2、杜某等人也上前追赶翁某、林某2。林某2被追上倒地后，随即起来逃离现场，被告人虞礼敏和周某、张某、陈某2、杜某等人遂采用拳打脚踢的方式殴打翁某。随后，周某等人又让翁某将林某2叫回现场，翁某微信联系了朋友方某，方某与朋友沈某1赶至现场。因方某质问周某等人为何殴打翁某，被告人虞礼敏等人又采用拳打脚踢的方式殴打方某、翁某。经法医鉴定，翁某外伤致牙缺损，此伤构成轻微伤；外伤致颌骨骨折，此伤构成轻伤二级。
案发后，张某、杜某分别赔偿被害人翁某人民币2万元。
上述事实，被告人虞礼敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、张某、陈某2、杜某的供述、被害人翁某、方某的陈述、证人沈某2、何某1、朱某、陈某1、沈某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、视频截图、收条、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人虞礼敏的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虞礼敏的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人虞礼敏伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞礼敏主动到案，但未如实供述其主要罪行，不能认定为自首。辩护人王卫华关于被告人虞礼敏有自首情节的辩护意见，不符事实和法律，本院不予采纳。被告人虞礼敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王卫华请求对被告人虞礼敏从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人虞礼敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7290号
原告：柏华，男，1971年1月2日生，汉族，住金坛区。
被告：邓建强，男，1974年3月11日生，汉族，住金坛区。
本院在审理原告柏华与被告邓建强买卖合同纠纷一案中，原告柏华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏华撤回起诉。
案件受理费人民币4025元（已减半收取），由原告柏华负担。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤陈楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2760号
原告：刘沂松，男，1987年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张致远，男，1972年12月20日出生，住四川省阆中市。
原告刘沂松与被告张致远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沂松到庭参加诉讼；被告张致远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沂松向本院提出诉讼请求：被告张致远偿还原告刘沂松借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年7月11日起计算至本息还清之日止）；被告张致远承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告张致远因资金需要向原告刘沂松借款30000元，并出具借条一张，口头承诺2015年5月22日左右归还，原告刘沂松同日通过重庆农村商业银行向被告张致远转款30000元，借款到期后，被告张致远未偿还借款。
被告张致远未作答辩。
原告刘沂松围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一份，被告张致远未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告张致远的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对私客户对账单上加盖有重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月16日，被告张致远以需差工程周转资金为由向原告刘沂松借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到刘沂松现金叁万元整，小写：￥30000.00元，借款人：张致远，2015.1.16号”。借款后，被告张致远未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘沂松在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告刘沂松与被告张致远之间的借贷关系成立，被告张致远在借条上签名可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未约定还款时间，原告刘沂松起诉被告张致远偿还借款，可视为对其合理催告，被告张致远理应偿还原告刘沂松借款本金30000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利息及逾期利息，现原告刘沂松请求被告张致远以借款本金30000元为基数从起诉之日起向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是利率应按照年利率6%为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致远于本判决生效后十日内偿还原告刘沂松借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘沂松在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘沂松已预交550元），由被告张致远负担550元；公告费600元（原告刘沂松已预交600元），由被告张致远负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张艳迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1370号
本院2015年5月12日对盖州市辽南矽砂有限责任公司、吕永辉与盖州市海华矽砂炉料有限公司、李景华，原审被告吕洪明侵权纠纷一案，作出（2014）营民一终字第1370号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）营民一终字第1370号民事判决书中落款的判决时间“二0一四年五月十二日”应为“二0一五年五月十二日”。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金镇学
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执657号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人何均和信用卡纠纷一案中，查明被执行人何均和（公民身份号码：）有能力而拒不按照本院（2016）粤0704民初355号民事判决书履行支付透支本金34791.59元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人何均和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：淦睿敏。被执行人：何均和，住广东省高要市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人何均和信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李惠宜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1554号
罪犯张国强，男，1974年1月22日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月17日作出（2010）梅刑初字第150号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执520号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：王保贵，该公司经理。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与安徽恒毅智能装备股份有限公司其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执520号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该单位局长。被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：王保贵，该公司经理。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与安徽恒毅智能装备股份有限公司其他行政非诉一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十二日书记员  王 灿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初366号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人沈瑶，男，1991年7月10日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省武功县，无业。2016年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人沈瑶犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人沈瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月底，被告人沈瑶伙同他人来到西安市高新区西部大道与比亚迪十字路西100米比亚迪汽车有限公司处，从北围墙翻墙进入比亚迪公司北区，在北区废料仓库内将散装废铝条约150公斤打包好后从比亚迪厂北围墙运出。销赃后，沈瑶获赃款300元。
2016年12月7日23时许，被告人沈瑶等三人再次来到比亚迪汽车有限公司处，从北围墙翻墙进入比亚迪厂北区，在北区废料仓库内将散装废铝条共十包打包后再次从比亚迪厂北围墙运出，沈瑶等人驾驶电动三轮车逃离现场时被公安机关抓获。现场查获赃物废铝条十包，净重270公斤。经鉴定，被盗的270公斤废铝条价值2970元。破案后，赃物已发还被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沈瑶的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人沈瑶认罪态度较好、涉案赃物已追回并发还，建议判处沈瑶十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人沈瑶对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月7日23时许，被告人沈瑶身穿西安比亚迪电子有限公司工作服伙同其他二人来到西安市高新区西安比亚迪电子有限公司北区，沈瑶翻墙进入比亚迪厂区废料仓库，将仓库内的废铝条打包（共十包）后从围墙运出，并将盗窃的废铝条放在其同伙事先准备好的电动三轮车内，沈瑶驾驶电动三轮车逃离现场时被公安机关抓获。民警当场从被告人沈瑶处查获赃物废铝条十包（净重270公斤）、作案工具电动三轮车一辆、西安比亚迪电子有限公司工作服一套。经鉴定，被盗的270公斤废铝条价值2970元。破案后，赃物已追回并发还被害单位。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、价格证明、营业执照等书证；证人冯某、史某、冀某、张某的证言；被告人沈瑶的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人沈瑶以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯部分指控事实因证据不足，本院不予认定。鉴于被告人沈瑶认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害单位，对被告人沈瑶依法可从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起执行至2017年6月6日止）。
二、作案工具：电动三轮车一辆、西安比亚迪电子有限公司工作服一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 李佟震
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2130号
上诉人（原审原告）青岛宣化电子有限公司。
法定代表人李律雨，总经理。
委托代理人王庆环。
被上诉人（原审被告）高通。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人青岛宣化电子有限公司因与被上诉人高通劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2590号民事判决，于2014年9月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭进行审理。经阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年9月30日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛宣化电子有限公司委托代理人王庆环、被上诉人高通的委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛宣化电子有限公司在原审中诉称，高通没有在青岛宣化电子有限公司处工作过，高通提供的录音证据的当事人都不承认是本人录音，也无法出庭作证，无法证明真实性，高通无法提供劳动合同及工资证明，高通提供的工资证明符合会计记账要求，充分证明高通不是青岛宣化电子有限公司的员工，故请求依法判令：1、确认青岛宣化电子有限公司与高通不存在劳动关系；2、高通承担本案诉讼费用。
高通在原审中辩称，青岛宣化电子有限公司所诉与事实不符，高通于2013年9月10日进入青岛宣化电子有限公司处工作并在工作中发生工伤，事实清楚，请求驳回青岛宣化电子有限公司的诉讼请求。
原审查明，高通称其于2013年9月10日到青岛宣化电子有限公司处从事操作工工作，于2014年1月13日在工作中被机器切伤右手食指，并由青岛宣化电子有限公司的委托人开车送到青岛市解放军401医院治疗，高通住院期间的治疗费用是由青岛宣化电子有限公司交纳的。高通提交2014年1月24日15时青岛宣化电子有限公司部长金成华与高通父亲高庆龙、高通的谈话录音一份，其中金成华的谈话录音显示：“她现在是我们公司的员工，还没有辞职，不是过年的话，她现在还是带薪在这治疗，明白什么意思吧!因为我现在没把她辞了……”。另查明，高通（申请人）为要求确认与青岛宣化电子有限公司（被申请人）存在劳动关系向城阳区劳动从事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。劳动从事争议仲裁委员会认为：一、被申请人虽提交了工资表、考勤表，但由于该工资表不是装订成册有会计凭证的原始工资表，且工资表中的出勤天数与考勤表中的出勤天数不一致，工资表、考勤表自相矛盾。故对该工资表、考勤表的真实性不予采信，被申请人应承担举证不能的责任。申请人提交了2014年2月13日被申请人处车间主任王俊与申请人父亲的通话录音，证明双方存在劳动关系。被申请人不认可，录音中出现的王俊也未出庭证明，故对该录音的真实性不予采信。申请人提交了2014年1月24日申请人父亲高庆龙与被申请人处金成华部长的通话录音，证明双方存在劳动关系，金成华虽不认可，但在庭审中表示对该段录音不申请司法鉴定，故对该段通话录音的真实性予以采信。综上，对申请人自称其于2013年9月10日到被申请人处从事切管机器操作工作的说法，予以采信。二、申请人要求确认自2013年9月10日至今与被申请人存在劳动关系，理由正当，予以支持。遂裁决：确认申请人自2013年9月10日至今与被申请人存在劳动关系。仲裁裁决后，青岛宣化电子有限公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。金成华系青岛宣化电子有限公司处部长，在仲裁时以青岛宣化电子有限公司委托代理人的身份参加仲裁庭审，其与高通父亲高庆龙、高通的谈话录音中，金成华认可高通系青岛宣化电子有限公司的员工，且未辞职。青岛宣化电子有限公司否认与高通存在劳动关系，但未提交相关证据证明其反驳主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认为应认定青岛宣化电子有限公司、高通自2013年9月10日起至今存在劳动关系，高通要求确认双方不存在劳动关系，缺乏依据，原审不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认高通自2013年9月10日起至今与青岛宣化电子有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛宣化电子有限公司负担。
上诉人青岛宣化电子有限公司不服原审判决，上诉称：1、高通没有在青岛宣化电子工作过。2、高通提供的录音证据中没有出现高通及青岛宣化电子有限公司的名称，而且当事人都不承认是本人录音，上诉人要求当事人出庭作证。3、高通无法提供劳动合同及工资证明，上诉人提供在职人员花名册及出勤表，工资证明。4、上诉人提供装订成册的会计凭证的原始工资表，证明高通不是公司的员工。请求判令：1、依法确认双方不存在劳动关系。2、诉讼费用由承担。
被上诉人高通辩称，一审庭审中上诉人已经承认被上诉人提交的录音的真实性，因此上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决结果正确，请求依法予以维持。
经审理查明，二审中上诉人提交如下证据：一、从青岛市人力资源和社会保障局网站查询的劳动备案记录一页。证明上诉人在劳动局的用工备案记录中不存在被上诉人的用工信息。二、青岛杰妍商贸有限公司企业法人营业执照复印件一份。证明金成华自己还在经营其他企业，上诉人认为被上诉人可能是跟金成华经营的公司存在纠纷，而不是跟上诉人存在纠纷。被上诉人质证意见：一、对劳动备案记录的真实性无异议，但认为该备案记录不能证明被上诉人没在上诉人处工作，恰恰能证明上诉人未给上诉人办理用工手续，存在违法用工的情况。二、对企业法人营业执照的真实性有异议，并认为不能确定是上诉人的部长金成华，没有身份证号予以佐证，另外，从被上诉人提交的录音中可以看出上诉人已经在城阳设立10年左右，与上诉人的设立时间是吻合的，与青岛杰妍商贸有限公司的成立时间是有矛盾的。另外，从金成华录音证据中及上诉人工作人员胡亚男（谐音）录音中提到的王俊是上诉人的工作人员，而不是杰妍商贸的工作人员。上诉人称被上诉人可能是青岛杰妍商贸有限公司工作人员的说法不成立。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在仲裁中对金成华录音真实性未提出异议且经询问不申请鉴定，且在一审庭审中对录音真实性亦表示无异议，故对被上诉人提交的金成华录音真实性本院予以采信。根据录音内容，上诉人的部长金成华认可被上诉人系上诉人员工，原审据此认定被上诉人与上诉人存在劳动关系符合法律规定。上诉人二审中提交证据证明金成华另外还经营公司，认为被上诉人可能与金成华另外经营的公司存在劳动关系，对此本院认为，上诉人对其该项主张并未提交有效证据予以证明，故上诉人该主张本院不予采信。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宣化电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执472号
申请执行人:胡广明。
被执行人:广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐东风。
申请执行人胡广明与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执472号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人退还购房预购金120000元及逾期利息；承担案件受理费1470元，执行费1722元。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人的房产进行处理，申请执行人于2018年7月25日向本院请求参与分配，同时向本院提交撤回执行申请书，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执472号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 聪
二〇一八年七月二十八日
书记员 韦岚施
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执异2号
案外人：明溪县宏顺水泥制品厂，住所地明溪县瀚仙镇大焦口工业园区内。
法定代表人：毛祚平。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司三明明溪支行，住所地明溪县雪峰镇河滨北路11号。
负责人：胡荔红。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人明溪县宏顺水泥制品厂于2017年2月23日对在执行处置过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人明溪县宏顺水泥制品厂称，2009年起，其承租了明溪县赋鑫纺织有限公司的部分场地用于生产经营，并购买了机器设备、搭建临时厂房、路面硬化等。2015年7月1日，双方再次签订了20年的场地租赁合同书。现请求人民法院确保案外人明溪县宏顺水泥制品厂对该地块的承租经营权或优先购买权。
本院查明，2009年5月22日，案外人明溪县宏顺水泥制品厂与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司签订租赁合同，案外人向被执行人承租了部分场地用于生产经营。2015年7月1日，案外人明溪县宏顺水泥制品厂与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司再次签订场地租赁合同书。该合同书约定，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其所属的部分场地租赁给案外人明溪县宏顺水泥制品厂用于生产经营，合同期限为20年等。
2015年4月22日，申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司签订最高额抵押合同，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其土地使用权和厂房抵押给申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行，并办理了抵押登记。
2017年2月25日，本院在执行过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出。
本院认为，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其土地使用权和厂房抵押给申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行，并办理了抵押登记，本院在执行过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出并无不妥，但案外人明溪县宏顺水泥制品厂享有对其承租经营场地的优先购买权，执行处置时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回明溪县宏顺水泥制品厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 郭碧云
二〇一七年三月十三日
书记员 晏志红
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
PAGE