wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9227号
被拘留人:夏兆利公民身份号码:×××4635
本院在执行杭州格桑花家具有限公司与夏兆利、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（2016）浙0110执9227号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏兆利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督56号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人耿容萍，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人耿容萍在2012年--
2013年度，一个采暖期拖欠供热费868元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人耿容萍给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿容萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费868元。
申请费17元，由被申请人耿容萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督56号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人耿容萍，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人耿容萍在2012年—2013年度，一个采暖期拖欠供热费868元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人耿容萍给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司868元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿容萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费868元。申请费17元，由被申请人耿容萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民三终字第151号
上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万田。
委托代理人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2014年1月10日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2220元减半收取1110元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年一月十日
书记员 柏 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第72号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月22日20时许，被害人余某某在深圳市盐田区沙头角马庙人行天桥下北侧人行道上购买零食，被告人潘某某看到余某某的外衣左口袋里有一部金立E6手机，遂故意用身体碰撞余某某，同时将其手机盗走，得手后潘某某换上自己的手机卡。之后，潘某某在沙头角新一佳公交车站台被巡逻民警抓获。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗金立E6手机价值人民币1934元。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，前科资料，户籍信息单，被害人余某某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人潘某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3342号
申请执行人：张洁。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张洁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初154号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县下司镇星朗村礼寨组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月1日18时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶桂MK30**小型普通客车,沿国道210线由独山县下司镇往麻尾镇方向行驶，当行驶至2608KM+600M(下司镇粮管所)处时，其车辆前部碰撞到行人岑某某、郭某甲，造成岑某某、郭某甲所受损伤为轻伤一级。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为204mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月1日18时40分许，被告人郭某某酒后驾驶桂MK30**小型普通客车，沿国道210线由独山县下司镇往麻尾镇方向行驶，当车行驶至国道210线2608KM+600M(下司镇粮管所)处时，其所驾驶的车辆前部碰撞到行人岑某某、郭某甲，造成岑某某、郭某甲受伤的道路交通事故发生。被告人郭某某归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定被告人郭某某承担此次事故的全部责任；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岑某某、郭某甲所受损伤为轻伤一级；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人岑某某、郭某甲达成赔偿协议，并取得被害人岑某某、郭某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人岑某某、郭某甲的陈述，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，证据保全决定书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿、谅解书证，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人郭某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，被告人郭某某电话报警，并在事故现场等候处理，随后如实供述了酒后驾车在道路上行驶并造成交通事故的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌定从重处罚。结合被告人郭某某与被害人岑某某、郭某甲达成赔偿协议并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人郭某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年八月十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第325号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告符红平。
被告陈坤明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告符红平、陈坤明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第325号
原告：王某某，男，2009年7月3日出生，汉族，住临江市。
法定代理人：王长仁，男，1965年9月26日出生，汉族，住临江市。
被告周云凤，女，1972年7月10日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告周云凤服务合同纠纷一案中，原告王某某法定代理人王长仁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长仁作为原告王某某的法定代理人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费352元，退回原告王某某。
审判员 来逢君
二〇一五年七月十日
书记员 姜 杉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2430号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张彬，男，1964年12月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：刘海北，男，1970年8月19日出生，汉族，工人。
原告凌源市恒福物业有限公司（以下简称恒福物业）与被告刘海北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、张彬、被告刘海北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠其公司的物业服务费485.76元；2.被告承担本案诉讼费�。事实和理由：原告与凌源市昆明小区业主委员会于2016年5月6日签订了对昆明小区进行物业管理的《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日。物业费交付方式为上交租，每年6月末前一次性缴纳当年的物业费。被告是该小区4号楼1单元502室的业主，在原告公司的物业管理范围内，被告楼房面积为80.96平方米，按合同约定每月每平方米交纳物业服务费为0.5元，被告应交纳物业服务费485.76元，虽经原告催缴，但被告至今拒绝交纳，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告收费不合理，因为我没见过物业公司，物业公司服务不到位，对小区存在破坏性。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一，营业执照、资质证书。证明原告公司具备物业管理资质；证据二，物业管理服务合同。证明原告与昆明小区业主委员会签订物业服务合同，合同履行期限为2016年5月6日至2021年5月6日，收费标准按住房每月每平方米0.5元，缴费时间为上交租，每年6月末交清当年物业费；证据三，物业催缴通知。证明原告向被告催缴过物业费。原告提交的证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院预以采信。被告为支持其辩解向本院提供了照片，经质证，原告称物业公司进驻前就有小广告，小区内有树坑是允许的，用旧砖铺部分地面属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒福物业（受委托方）于2016年5月6日与凌源市昆明小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限自2016年5月6日至2021年5月6日，期限为5年，原告（受委托方）有权按住宅�屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，物业费交付方式为上交租，每年的6月末交清当年的全部物业费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金。被告所有的座落于凌源市昆明小区4号楼1单元502室的房屋，建筑面积为80.96平方米，属于在原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》服务范围内，原告依据《物业管理服务合同》的约定，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。因被告未向原告缴纳2016年度物业管理费485.76元（80.96㎡×0.5元/㎡×12个月），原告诉至本院。
本院认为，原告恒福物业与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方自愿行为，合同内容并不违反法律的规定，应为合法有效，对该小区业主具有约束力�原告为该小区业主提供物业管理服务，是履行《物业管理服务合同》义务，向被告等业主收取的物业管理费，是原告在履行物业管理服务合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的合同义务。被告所享有的4号楼1单元502室房屋座落于该物业管理区域内，应受原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的调整，被告应遵循等价有偿、诚信的民事活动原则，依约履行向原告缴纳物业管理费的义务，在经原告书面催交后，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费的行为，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常维护和修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，属于违约行为，被告应向原告承担交纳所欠物业管理服务费的民事责任。被告称物业公司服务不到位，对小区存在破坏性等理由作为不应交纳物业费的辩解，未提供充分证据予以证明，�其辩解依法不予采纳。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告刘海北自本判决生效后五日内给付原告凌源市恒福物业有限公司2016年度物业管理费485.76元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘海北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年八月七日
书记员 贾雪冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00176号
原告南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安县开发区宁海南路170号。
法定代表人朱桂凤，总经理。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告朱兆宏。
原告南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）与被告朱兆宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告九百公司的委托代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告朱兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九百公司诉称：被告朱兆宏一直在海安及周边地区从事门窗制作安装工作，经人介绍与原告九百公司建立了业务往来，被告朱兆宏经常向原告九百公司购买各式门窗制作材料。2014年7月24日，原、被告双方经对账，被告朱兆宏确认下欠原告九百公司材料款39000元，并出具欠条一份。后经原告多次追要未果，请求判令被告朱兆宏给付原告九百公司材料款39000元及逾期付款违约金（自2014年7月24日起算，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，计算至生效法律文书确定的给付日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱兆宏未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告朱兆宏出具一份欠条，内容为：今欠到九百门窗材料费共计人民币叁万玖仟元正。此后，原告九百公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告九百公司与被告朱兆宏之间存在买卖业务往来，买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。截止2014年7月24日，被告朱兆宏欠原告九百公司材料费39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，要求自2014年7月24日起，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，计算至生效法律文书确定的给付日止，因原、被告双方当事人并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院不予支持，依法可按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月24日（原告起诉之日）起计算自被告朱兆宏实际还清时止的利息损失予以支持。被告朱兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆宏给付原告九百公司货款39000元并偿付利息损失（以39000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月24日起计算自被告朱兆宏实际还清时止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告朱兆宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告九百公司的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告朱兆宏负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执121号
申请执行人胡桥保,男,1958年2月24日生,汉族,住本市七星区,
被执行人曾建忠,男,1962年3月12日生,住本市七星区,
本院在执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第424号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第424号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁萝玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1191号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王新长，男，汉族，1986年07月03日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王新长电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王新长的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王新长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保518号
申请人尹水文，男，1968年11月28日出生，住湖南省安仁县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人尹水文因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款89553元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人尹水文提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人尹水文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币89553元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1797号
罪犯解永明，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人解永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年5月17日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解永明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。经监狱2012年11月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯解永明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯解永明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保807号
申请人：石光祥，男，1956年5月16日出生，汉族。
被申请人：郭绪波，男，39岁，汉族。
申请人石光祥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人郭绪波驾驶的鲁NXB9**号小型面包车，保全金额40000元。申请人依法购买诉讼财产责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人石光祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭绪波驾驶的鲁NXB9**号小型面包车，保全金额40000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐延芹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初306号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杭某，女，1987年10月12日生，汉族。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人杭某及辩护人郁大镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日6时25分左右，被告人杭某驾驶苏A×××××号轿车沿本市栖霞区幕府东路由西向东行至栖霞区某某局路段处，因观察严重疏忽，未确保安全驾驶，撞到前方同向由被害人王某驾驶的电动自行车，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杭某驾车逃逸。
案发后，公安民警调查发现苏A×××××号车辆有重大肇事嫌疑，遂电话联系被告人杭某，杭某称是张某开车肇事，张某已经报警。民警遂通知杭某带张某至事故中队接受调查，民警在询问张某后，张某交代肇事者是杭某，后民警将杭某抓获。
经鉴定，王某的损伤已构成重伤一级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，杭某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
事故发生后，杭某已赔偿王某人民币5000元。案件审理过程中，被告人杭某及家属与被害人王某达成经济赔偿协议，被害人对被告人杭某表示谅解。
上述事实，被告人杭某均不持异议，并有被告人杭某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，常住人口信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表、保险单复印件、刑事谅解书、南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所出具的证明等书证，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杭某已与被害人达成赔偿、谅解协议，被害人王某对其表示谅解，对被告人杭某可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查被告人杭某发生交通事故致人重伤后逃逸，负事故全部责任，故该意见与事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人系坦白，并认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱绍蓓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执321号
申请执行人：薛文兵，男，1986年3月2日出版，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨中凯，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人薛文兵依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2477号民事调解书，向本院申请执行杨中凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人杨中凯无财产可供执行，申请人薛文兵也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗文杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终659号
上诉人（原审被告）深圳市格林兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场4栋1302室。
法定代表人魏志国，总经理。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人深圳市格林兄弟科技有限公司（简称格林公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初2741号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。格林公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市南山区，所以一审法院对本案没有管辖权。故格林公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定，指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人格林公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市格林兄弟科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终659号上诉人（原审被告）深圳市格林兄弟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西花样年美年广场4栋1302室。法定代表人魏志国，总经理。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人深圳市格林兄弟科技有限公司（简称格林公司）不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0107民初2741号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。格林公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市南山区，所以一审法院对本案没有管辖权。故格林公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人袁瑞良的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，而根据北京市高级人民法院的相关规定，指定由北京市石景山区人民法院受理北京市昌平区的相关知识产权民事案件，故袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人格林公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市格林兄弟科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更524号
罪犯石国洪，男，1973年4月15日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2011）花刑初字第140号刑事判决，以被告人石国洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人石国洪与同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年3月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石国洪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石国洪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石国洪提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石国洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得9个表扬和余分397分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石国洪在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石国洪减刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更524号	罪犯石国洪，男，1973年4月15日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2011）花刑初字第140号刑事判决，以被告人石国洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人石国洪与同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年3月23日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯石国洪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石国洪确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯石国洪提请减刑意见。	经审理查明，罪犯石国洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得9个表扬和余分397分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯石国洪在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯石国洪减刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。剥夺政治权利二年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7240号
原告（反诉被告）大连华工创新科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人韩毅军，系董事长。
委托代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京亚发铝业有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人易文英，系总经理。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连华工创新科技股份有限公司与被告（反诉原告）南京亚发铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大连华工创新科技股份有限公司的委托代理人刘和友、被告（反诉原告）南京亚发铝业有限公司的委托代理人于勋冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华工创新科技股份有限公司诉称，原、被告于2016年2月29日签订《机电产品购销合同》，约定被告购买原告铝型材隔热注胶机一套，总价为16万元，合同订立后，原告依约交付设备，并于2016年3月23日完成了安装调试交验合格。2016年6月2日，应被告要求，需对设备进行升级改造，双方又签订一份《补充协议》，约定原告将升级切桥机交付被告后，原告即派员前往调试设备，如能够满足被告确定的型材切桥要求，被告即履行设备安装调试签验手续，并在原告为其开具发票后五日内，交付设备升级款2万元及尾款1.6万元。但前述协议签订至今，被告仅支付14.4万元货款，尚欠3.6万元未付，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付煤气发生炉设备价款170,700元；二、被告支付违约金115,710元；三、要求被告给付新增工程量价款15,480元。
被告南京亚发铝业有限公司辩称并反诉称，不同意原告诉讼请求，双方签订《机电产品购销合同》及《补充协议》后，我方一直依据合同履行相应付款义务，但原告提供的设备至今未调试验收合格，导致我方设备长期闲置，严重影响生产经营，我方已在调试手续上备注存在质量问题，且多次要求原告进行调试维修，但原告未予解决，故我方无需支付尾款，且原告应当履行调试验收合格的义务，故反诉请求判令：一、反诉被告履行设备安装调试合格义务;二、反诉被告支付反诉原告律师费用5,000元。
经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订《机电设备购销合同》,该合同约定：被告购买原告承制的铝型材隔热注胶机一套，总价款为16万元，被告于合同签订时支付定金1万元，于街道原告预发货通知后三日内支付货款13.4万元，于设备调试校验合格后七日内支付尾款1.6万元。被告迟延支付货物余款或货款不足时，须自逾期日起每天按照迟延支付部分货款0.1%计算违约金。因履行合同发生的法律纠纷，如最终通过诉讼解决，败诉方须承担胜诉方为实现合同债权所发生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。
另查明，前述合同签订后，原告依约将铝型材隔热注胶机运抵大连仁路煤气发生炉制造有限公司按照合同约定完成了煤气发生炉的设计和生产工作，并将煤气发生炉交付被告。2014年10月6日，被告给大连仁路煤气发生炉制造有限公司出具《验收单》，该验收单有大连仁路煤气发生炉制造有限公司法定代表人王志签字，载明：经现场验收，大连仁路煤气发生炉制造有限公司为我公司制作的2.4m简易两段煤气发生炉主体下煤系统，目前口径为110公分，不符合本公司煤块大小的要求。甲方要求，把加煤系统缝隙增加为200公分，以利于正常运行。此项经乙方同意不会给发生炉带来任何不利影响下实施。如出现异常由乙方负责。具体更改时间确定在2014年10月10日乙方到现场实施。除上述外其他冷态下运行未见异常。被告已分七次累计给付原告货款21.5万元，尚欠尾款未予给付。
又查明，2014年10月9日，原告大连仁路煤气发生炉制造有限公司经大连市工商行政管理局变更登记更名为大连华工创新科技股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有《2.4m简易两段热煤气发生炉设备供货、安装合同》、《私营企业变更内容查询卡》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告系大连仁路煤气发生炉制造有限公司合法继受主体，故大连仁路煤气发生炉制造有限公司与被告签订的《2.4m简易两段热煤气发生炉设备供货、安装合同》对原、被告均发生法律效力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案原告诉请被告支付剩余货款，被告以原告交付的设备加煤缝隙过窄、无法正常使用为抗辩并反诉，双方的争议焦点在于，原告交付被告的煤气发生炉的下煤口口径是否符合合同约定或者国家规定、行业规定的技术标准。对此，双方合同并未作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在当事人就合同内容约定不明确的情形下，应当按照国家标准、行业标准履行。现双方当事人均未举证证明关于煤气发生炉下煤口口径存在任何国家标准或行业标准，故应当按照该条规定的通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
从合同目的而言，被告定做煤气发生炉的目的在于利用燃煤制造煤气。双方签订的技术协议亦约定，用煤的粒度在80毫米以下。按照通常经验，普通用煤的粒度能够达到前述要求。被告辩称原告交付的设备只适合单个50毫米左右的煤块进入罐体，导致无法满足被告的生产要求，但其既没有就下煤口口径是否符合规范申请鉴定，也没有举证证明原告交付的煤气发生炉口径问题导致其合同目的不能实现。因此，关于被告前述辩称，本院均不予采信。被告应当负担支付剩余货款之义务。关于原告要求被告承担违约责任并支付违约金的诉请，虽符合双方合同约定，但该约定明显高于原告实际损失，且被告已经履行了大部分给付义务，故本院依法对该违约金调整至约定违约金的30%，即34,713元。关于原告主张的新增工程量15,480元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告南京亚发铝业有限公司要求原告大连华工创新科技股份有限公司履行合同并给付违约金105,000元的反诉请求，因依现有事实并未证明原告存在任何违约行为，故不予支持。被告反诉请求原告给付违约金、赔偿因设备不能点火造成的损失的诉请，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）南京亚发铝业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）大连华工创新科技股份有限公司货款170,700元，违约金34,713元，合计205,413元。
二、驳回原告（反诉被告）大连华工创新科技股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）南京亚发铝业有限公司反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5,790元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币5,840元（原告已预交），由原告负担190元，被告负担5,650元。反诉案件受理费1,370元(被告已预交)，由被告自行负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 晶
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异1号
案外人（异�人）:毕崇平，城镇居民。
申请执行人：孙承绪，个体工商户。
被执行人;侯桂平，市民。
被执行人：王秀英，市民。
本院在执行申请执行人孙承绪与被执行人侯桂平、王秀英买卖合同纠纷一案，案外人（异议人）毕崇平于2016年2月19日对执行标的物提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：威海市文登区人民法院（2012）文法执字第653号执行裁定书，所查封的登记在被执行人侯桂平名下，与异议人共有的，座落在文登市横山路××-×号×单元×××室楼房一栋，是其与被执行人侯桂平原离婚时，调解书中确定的归其所有，并提供了相关的书证加以证实，故要求解除对盖楼房的查封。
本院查明�案外人毕崇平与被执行人侯桂平于1995年在本院办理了离婚手续，有本院（1995）文文民初字第141号民事调解书为证，调解书中确定的其双方共同财产楼房一栋归异议人所有，另有文登市龙山街道办事处横山居民委员会证明证实。且申请执行人对此也予以认可。
本院认为，案外人所提异议，事实清楚，证据充分，且申请执行人亦无争议，故案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）文法执字第653号执行裁定书，解除对被执行人侯桂平与异议人毕崇平原共有的，座落在文登市横山路××-×号×单元×××室楼房一栋的查封。
如不服本裁定，可以资本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年四月十四日
书记员 王世波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更529号
罪犯卓敏秀，女，1985年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月4日作出(2015)长刑初字第672号刑事判决，以被告人卓敏秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令退出犯罪所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓敏秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。另查明，罪犯卓敏秀本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及犯罪所得人民币1200元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓敏秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓敏秀减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币一万元及犯罪所得人民币1200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 �薛晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执641号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人腾奇新经济损失纠纷一案，申请执行标的为86000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人腾奇新经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初893号
原告：马艳华，女，1955年6月23日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告马艳华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告马艳华、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2013年10月1日签订�《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、依法判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年4月1日的租金（按协议21140元/18月）33210元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代厂场A9-113商铺（建筑面积37.83㎡）在2013年10月1日签订商品房买卖合同，同一时间按照菏泽亿丰置业有限公司的指示，与被告签订了《协议》，协议约定：原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价格的10%（人民币21140元）作为租金收益支付给原告。现第四年已结束，被告既未支付原告租金收益，也不再继续经营管理该商铺，导致合同目的无法实现，依照合同约定应当赔偿原告的一切损失。后原告多次找被告协商，均未能达成一致意见。特诉至法院，请依法判决。
被告信诺公司辩称，1、被告公司不同意解除《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内；2、现因2017年10月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付；3、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在被告公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告马艳华围绕其诉讼请求依法提交《协议》一份，证明双方存在委托合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告马艳华（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为A9-113、建筑面积为37.95㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即21140元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金21140元。
本院认为，原告马艳华与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人�真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益21140元，原告起诉要求被告支付第四年租金收益，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马艳华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年8月5日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告马艳华租金21140元；
三、驳回原告马艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理630元，减半收取计315元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年六月四日
书记员 赵文贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第666号
原告徐某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3523。
被告吴某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2630。
原告徐某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉称其与被告于2006年12月18日经法院调解离婚后，婚生女儿吴某甲跟随其生活，被告从未支付女儿吴某甲的任何教育费和医疗费用。原告与女儿吴某甲经被告同意于2012年4月7日移居澳大利亚，因澳大利亚生活费用较高，原告与被告于2006年12月18日经法院调解后作出的（2007）佛禅法民一初字第95号民事调解书中第二项约定的抚养费每月300元已不足以应付女儿吴某甲的日常生活及学习需要。现起诉请求：被告应支付的婚生女儿吴某甲的抚养费提高至每月2500元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案中，若原、被告在（2007）佛禅法民一初字第95号民事调解书中所约定被告应支付的婚生女儿吴某甲的抚养费已不足以应付吴某甲的生活和教育费用，应由婚生女儿吴某甲作为原告向被告提起诉讼。原告徐某提起本案之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案驳回起诉，受理费可免予交纳。对原告徐某已预交的受理费50元，经原告徐某书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何咏君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7371号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场xx室。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊梵诗，住广州市增城区。
法定代理人：熊柏森，住广州市增城区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：张立德，住广州市增城区。
原审被告：张国繁，住广州市增城区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人熊梵诗及原审被告张立德、张国繁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿熊梵诗后续治疗费9000元、精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金90000元，共计119000元。二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿熊梵诗住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计60308.80元。
三、驳回熊梵诗的其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2023元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1943元，由熊梵诗负担80元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定报告认定被上诉人熊梵诗髋关节功能丧失48.5%，达到伤残等级九级不合理，应重新鉴定。鉴定报告仅做活动角度的说明，未有活动角度测量的照片证明，仅凭主观认定功能丧失48.5%，难有说服力。根据诊断证明被上诉人是“股骨干骨折”未累及关节，不会对髋关节的活动度造成影响。根据《道标关于颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧是程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于标准4.10.10.i:(10)单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折；根据粤鉴协的标准都仅能认定为十级伤残。二、因伤残等级不合理需要重新鉴定，所以残疾赔偿金和精神抚慰金应待重新鉴定后再行计算。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人熊梵诗答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立德述称：没有意见。
原审被告张国繁述称：与保险公司意见一致。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。保险公司以被上诉人熊梵诗的医院诊断为“股骨干骨折”，其伤情不涉及关节部位，不可能对活动度造成影响，因此认为广东恒鑫司法鉴定所对被上诉人熊梵诗的伤残鉴定结论为九级不合理，并为此申请重新鉴定。经审查，广东恒鑫司法鉴定所为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对熊梵诗进行伤残评定的检验过程，其中“检验所见”栏的内容，详细记载了对熊梵诗右大腿、右髋关节活动情况进行检查、测量的有关数据，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定，评定被上诉人熊梵诗构成九级伤残，有相应的依据。保险公司虽对此有异议，但未能举证证实鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，其请求重新鉴定没有事实和法律依据，依法应不予接纳。原审法院据此对案涉《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3886元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈小敏
黄丽娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保179号
申请人：国浩律师(北京)事务所。住所地，北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层。
负责人：刘继，该事务所主任。
委托代理人：曹兴超，该事务所律师。
委托代理人：刘雪阳，该事务所律师。
被申请人：罗卫红，男，汉族，1966年11月12日出生，住西安市碑林区。
申请人国浩律师(北京)事务所述称，2016年8月9日其与被申请人罗卫红签订委托代理协议,委托申请人代理被申请人罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案，被申请人自收到执行案款10日内支付风险代理费。2016年11月10日双方签订补充协议，约定增加部分法律服务费用。委托代理协议签订后，申请人依约全面履行了代理义务，被申请人应支付申请人代理费880万元。申请人多次催要，被申请人未足额支付,截止目前尚欠申请人710万元代理费。为防止被申请人转移财产,故申请要求对被申请人所有的位于西安市区××新区××号的房屋(房屋面积为156.17平方米、现价值约为375万元)采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人李振文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗卫红所有的位于西安市××新区××号的房屋(房屋面积为156.17平方米、现价值约为375万元)予以查封。
以上财产查封的期限为三年，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6586号
原告：王远明，男，1958年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：江门仁孚汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈晓坚，总经理。
委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。
原告王远明与被告江门仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称仁孚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
王远明诉称，2015年11月初，仁孚公司对王远明所有的粤Ｔ×××××号汽车进行维修、保养，并负责将该车送至指定地点交付给王远明。同年11月17日，仁孚公司员工驾驶该车至中山市××与第三人发生交通事故，致车辆损坏，损失金额为62076.95元，随即该车送回仁孚公司维修。2016年1月7日，仁孚公司将该车交回王远明。王远明发现该车大灯的射程、亮度不一，存在安全隐患，重新维修约2万元，汽车贬损约5万元。因车辆维修时间长，导致王远明以300元/天租用其他车辆造成损失15000元。王远明催促仁孚公司返修，但仁孚公司不予理睬，故请求法院判令仁孚公司赔偿维修大灯的费用2万元及交通费用损失15000元。
仁孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，造成车辆损坏系第三人，其并非财产损害赔偿的主体，且其住所地位于江门市××区，本案应移送至广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
针对该管辖权异议，王远明认为，本案双方存在维修合同关系，仁孚公司将车辆送至中山市古镇镇时发生交通事故，合同履行地应××中山市，本院有管辖权。
本院经审查认为，王远明在答辩中变更其案由为合同关系，本案应定性为修理合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论合同的履行地还是被告住所地，均位于江门市××区，故本院认定仁孚公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
江门仁孚汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1701号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张磊。
被告刘广林、靳连勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张磊等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2131号
原告：张玉元，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘永，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘爱莲，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张玉元与被告刘永、刘爱莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张玉元于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉元负担。
审判员 ：闫传才
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 德 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4846号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段进禄的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第316号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2011年2月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月5日假释，假释考验期至2013年11月17日。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日12时20分许，被告人陈某在温岭市泽国镇豪森酒店二楼玫瑰205包厢上菜时，窃走被害人罗林某在座椅上的外套口袋内的现金人民币10000元。被告人陈某离开包厢时被罗某抓获，后被口头传唤至温岭市公安局泽国镇派出所接受调查，被告人陈某归案后如实供述了其涉案事实。被窃现金已当场返还给被害人罗某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人董某的证言，现场辨认笔录，前科材料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃款已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2868号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜海涛，男，汉族，1974年5月2日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜海涛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十五日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第300号
上诉人（原审被告）张元席，男，1962年9月20日出生，汉族，住新疆青河县。
被上诉人（原审原告）刘志正，男，1942年12月21日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人庞华，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆阿勒泰市。（系被上诉人女婿）
上诉人张元席因返还原物纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘志正欲在其承包的土地上修建房屋，便与张元席约定由刘志正办理房屋手续，张元席出资修建房屋。2002年5月20日青河县建设局根据刘志正的申请，向刘志正核发了青建规字（2002）第036号临时建设工程规划许可证，工程地址位于青河县解放路以南，工程项目为门面，核发的建筑面积为188.49㎡，结构为砖木。2002年5月20日刘志正向青河县建设局缴纳配套费3205元，其中1700元是张元席支付的。2003年房屋建好后，双方当事人各使用三间。现张元席仍在占有、使用青河县解放路以南涉案的三间门面房。
原审法院认为，本案诉争的房屋虽修建在农村集体所有的土地上，但有相关行政机关依法颁发的规划许可证，故刘志正对诉争的房屋是合法占有。现双方当事人对涉案房屋的使用期限各执一词，张元席主张其使用期限截止至涉案房屋不存在之时，但其并未提供有效的证据证明该辩称，亦未证实其目前的占有、使用是合法的有权占有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故对刘志正请求张元席返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决被告张元席于本判决发生法律效力之日起十日内将位于青河县解放路以南侧的三间房屋（临时建筑）腾退给原告刘志正。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张元席负担。
张元席不服原审判决上诉称，一、刘志正认可六间房屋是张元席出资建设的，也认可张元席缴纳了1700元的配套费，六间房建好后，其中三间一直有张元席占有使用。根据证据规则的规定，应当由刘志正举证证明，双方当事人之间存在10年使用期限的约定，但刘志正并未提供证据证明，我方已提供证人出庭作证，证明三间房屋归张元席所有。原审法院在刘志正未提供证据证明其主张的情况下，将举证义务转稼至张元席一方，原审法院举证责任分配错误，加重了张元席的举证义务；二、刘志正的主张不合法，不应予以支持。刘志正虽未在诉状中写明，但在庭审中一再强调是基于自己对六间房屋的所有权提起的诉讼。但六间房屋属于临时建筑，2002年建设时审批期限为两年，两年期满后，刘志正一直未办理审批手续。现原审法院支持刘志正的诉请属于适用法律错误。请求二审人民法院撤销原审判决，驳回刘志正的诉讼请求。
本院经审理认为，刘志正要求确认诉争房屋的所有权并基于所有权主张返还诉争房屋，张元席以出资建设诉争房屋及双方口头约定永久转让诉争房屋及土地为由，同样主张诉争房屋的所有权。本案诉争房屋建在农民集体所有的土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。刘志正用于建设房屋的土地，属于其享有合法土地承包经营权的农民集体所有耕地，但在建设房屋时仅取得了青河县建设局颁发的临时用地规划许可证及临时建设工程规划许可证等临时用地许可文件，未按照法律规定报请县级以上人民政府土地行政主管部门批准，且临时建设的房屋已使用13年之久，超出了临时土地使用期限。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。刘志正、张元席在未报请县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，在耕地上建设临时房屋并使用13年之久，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其两人建设的房屋不属于合法建筑，因此，其两人主张房屋所有权的请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。原审法院认为诉争房屋虽然修建在农民集体所有的土地上，但有相关行政部门依法颁发的规划许可证，故刘志正属于合法占有的认定属适用法律不当。主张正人人综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第286号民事判决；
二、驳回刘志正的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人张元席负担100元，由被上诉人刘志正负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 乐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初670号
原告：程志星，男，1967年10月11日出生，汉族，住永泰县。
被告：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：汪接英，女，1963年11月25日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告与被告华永斌、汪接英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告华永斌、汪接英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志星向本院提出诉讼请求：1.判令被告华永斌偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年8月26日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告汪接英对被告华永斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人华炜系朋友关系，华炜与被告华永斌都是永泰人，原告经华炜介绍认识被告华永斌。2014年7月25日，被告华永斌因做油漆需要资金向原告借款本金人民币5万元，当日在福州金山榕城广场原告现金给付被告华永斌5000元，后又通过银行转账汇至被告华永斌账户4.5万元，履行了出借义务。被告华永斌于借款当日向原告亲笔出具了一张借条，双方约定2014年8月25日还清，口头约定利息按月利率3%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华永斌没有还款付息。2015年6月18日，原告到被告华永斌家催讨借款，被告华永斌声称手头紧张，要求延长借款期限，且同意按月利率2%从借款之日起支付利息给原告；当天，由被告华永斌母亲汪接英自愿作为担保人在原借条上签字，并备注“本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元正）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”，她写“50000万正”是笔误，应为“50000元正”，以大写为准。2015年年底，被告汪接英在福州金山榕城广场现金偿还原告借款本金5000元。嗣后，原告又多次向两被告催讨，被告华永斌既无还本也不付息，被告汪接英也没有承担保证责任。经原告多次催讨无果，不得不诉诸法律，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华永斌、汪接英未作答辩。
经审理查明：被告华永斌以需要资金为由于2014年7月25日向原告借款本金人民币5万元，当日原告通过银行转账方式汇至被告华永斌账户4.5万元，通过现金方式给付被告华永斌5000元，履行了出借义务。借款当日，被告华永斌向原告出具借条一张，双方约定于2014年8月25日还清。2015年6月18日，被告汪接英作为担保人在讼争借条上签名确认，约定保证期间两年，自2015年6月18日起计算，并备注“本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元正）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”。嗣后，被告偿还原告借款本金5000元。上述案件事实原告提供借条、建行DCC历史流水予以证实。借条内容：“借条兹向程志星借款人民币50000元（伍万元整）应于2014年8月25日全额还款，特此借条2014.7.25建行华永斌借款人：华永斌本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元整）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”，用于证明被告华永斌向原告借款本金人民币5万元，被告汪接英自愿于2015年6月18日起为该笔借款作为担保人的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告华永斌亲笔书写、签名捺印确认，并由被告汪接英作为担保人签名确认；银行历史流水系相关金融机构单位依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告华永斌因需要资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金5000元，故被告华永斌现尚欠原告借款本金4.5万元，其理应偿还。原告主张双方借款时口头约定利息按月利率3%计付、2015年6月18日双方口头约定利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告华永斌自借款之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告华永斌应从逾期还款之日即2014年8月26日起至款项还清之日止以借款本金4.5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告汪接英作为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告汪接英系本案债务连带责任保证人。原告与被告汪接英在借条中约定被告汪接英保证期间为两年，即自2015年6月18日起至2017年6月18日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告在保证期间内起诉要求其对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪接英在承担连带清偿责任后，有权向被告华永斌追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华永斌于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2014年8月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告汪接英对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告华永斌追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告华永斌、汪接英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告华永斌、汪接英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初670号原告：程志星，男，1967年10月11日出生，汉族，住永泰县。被告：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告：汪接英，女，1963年11月25日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告与被告华永斌、汪接英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告华永斌、汪接英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志星向本院提出诉讼请求：1.判令被告华永斌偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年8月26日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告汪接英对被告华永斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人华炜系朋友关系，华炜与被告华永斌都是永泰人，原告经华炜介绍认识被告华永斌。2014年7月25日，被告华永斌因做油漆需要资金向原告借款本金人民币5万元，当日在福州金山榕城广场原告现金给付被告华永斌5000元，后又通过银行转账汇至被告华永斌账户4.5万元，履行了出借义务。被告华永斌于借款当日向原告亲笔出具了一张借条，双方约定2014年8月25日还清，口头约定利息按月利率3%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华永斌没有还款付息。2015年6月18日，原告到被告华永斌家催讨借款，被告华永斌声称手头紧张，要求延长借款期限，且同意按月利率2%从借款之日起支付利息给原告；当天，由被告华永斌母亲汪接英自愿作为担保人在原借条上签字，并备注“本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元正）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”，她写“50000万正”是笔误，应为“50000元正”，以大写为准。2015年年底，被告汪接英在福州金山榕城广场现金偿还原告借款本金5000元。嗣后，原告又多次向两被告催讨，被告华永斌既无还本也不付息，被告汪接英也没有承担保证责任。经原告多次催讨无果，不得不诉诸法律，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告华永斌、汪接英未作答辩。经审理查明：被告华永斌以需要资金为由于2014年7月25日向原告借款本金人民币5万元，当日原告通过银行转账方式汇至被告华永斌账户4.5万元，通过现金方式给付被告华永斌5000元，履行了出借义务。借款当日，被告华永斌向原告出具借条一张，双方约定于2014年8月25日还清。2015年6月18日，被告汪接英作为担保人在讼争借条上签名确认，约定保证期间两年，自2015年6月18日起计算，并备注“本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元正）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”。嗣后，被告偿还原告借款本金5000元。上述案件事实原告提供借条、建行DCC历史流水予以证实。借条内容：“借条兹向程志星借款人民币50000元（伍万元整）应于2014年8月25日全额还款，特此借条2014.7.25建行华永斌借款人：华永斌本人愿意为华永斌作担保50000万正（伍万元整）期限为两年（2015年6月18日起）担保人汪接英身份证”，用于证明被告华永斌向原告借款本金人民币5万元，被告汪接英自愿于2015年6月18日起为该笔借款作为担保人的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告华永斌亲笔书写、签名捺印确认，并由被告汪接英作为担保人签名确认；银行历史流水系相关金融机构单位依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告华永斌因需要资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金5000元，故被告华永斌现尚欠原告借款本金4.5万元，其理应偿还。原告主张双方借款时口头约定利息按月利率3%计付、2015年6月18日双方口头约定利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告华永斌自借款之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告华永斌应从逾期还款之日即2014年8月26日起至款项还清之日止以借款本金4.5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告汪接英作为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告汪接英系本案债务连带责任保证人。原告与被告汪接英在借条中约定被告汪接英保证期间为两年，即自2015年6月18日起至2017年6月18日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告在保证期间内起诉要求其对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汪接英在承担连带清偿责任后，有权向被告华永斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永斌于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息（利息从2014年8月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、被告汪接英对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告华永斌追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告华永斌、汪接英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告华永斌、汪接英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  游新木人民陪审员  张 琼二〇一七年八月七日书 记 员  张丽杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更616号
罪犯李某，男，1982年4月25日出生，满族，无文化，内蒙古自治区通辽市人。一九九八年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；二00八年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，二0一0年六月二十日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月30日起至2035年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。考核期（2014年8月至2017年7月）累计记功六次，表扬一次（即2015年1月、5月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月表扬一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2034年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更616号罪犯李某，男，1982年4月25日出生，满族，无文化，内蒙古自治区通辽市人。一九九八年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；二00八年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，二0一0年六月二十日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月30日起至2035年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。考核期（2014年8月至2017年7月）累计记功六次，表扬一次（即2015年1月、5月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月表扬一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2034年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第424号
原告邓成东，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告张永忠，男，1968年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
本院于2015年7月16日受理的原告邓成东诉被告张永忠合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓成东于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓成东在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成东撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邓成东负担。
审判员 韦明明
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3030号
申请执行人：马有良，男，1981年7月23日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人:杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行马有良与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执�人拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款39000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记�潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3030号申请执行人：马有良，男，1981年7月23日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人:杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行马有良与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执�人拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款39000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记�潘登
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1440-2号
申请执行人：卢殿强，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。
被执行人：杨志军，男，汉族，1973年4月10日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2303号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人卢殿强于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志军在中国工商银行银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1440-2号申请执行人：卢殿强，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。被执行人：杨志军，男，汉族，1973年4月10日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2303号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人卢殿强于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志军在中国工商银行银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4844号
本院在执行徐护航、胡举赟罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐护航、胡举赟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执871号
申请执行人：黄国勇，男，1978年8月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林春福，男，1971年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国勇与林春福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3837号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币51678元及利息，但被执行人至今尚有人民币28678元及利息未履行。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3837号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢329号
申请执行人：郑立民
被执行人：吕亚新
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中我院于2012年5月15日依法拍卖了被执行人吕亚新所有的安源牌普通大客车（车牌号为吉A460**，发动机号L330C700014）壹台，买受人张凤琴以206383.20元竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院以（2011）长南法民执字第592号裁定书对被执行人吕亚新所有的安源牌普通大客车（车牌号为吉A460**，发动机号L330C700014）的查封。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航