wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第360号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。因犯抢劫罪于2001年8月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月23日晚，被告人张某某与“黄某甲”（另案处理）经事先预谋并准备好越野车、扳手、美工刀、脚钩、手套等作案工具后，到福州市晋安区新店镇安妮女王小区工地后山，采取用脚钩爬上电线杆后用扳手剪断电缆线，再将电缆线扒皮并剪成小段，然后用越野车运走销赃的方式，盗走福建住总有限公司安妮女王小区工地的电缆约70米。因两人准备第二天晚上继续到该小区工地盗窃电缆，故将扳手、美工刀、脚钩、手套等作案工具用编织袋装好后藏匿于工地的草丛中，后“黄某甲”驾驶假牌的越野车将所盗70米电缆运走销赃，被告人张某某分得赃款人民币3000元。
2013年12月24日晚，被告人张某某与“黄某甲”再次驾车到福州市晋安区新店镇安妮女王小区工地后山，准备用前一天晚上藏匿在此的作案工具盗窃电缆，被小区保安王某某、阙某某等人发现并报警，“黄某甲”弃车逃跑，被告人张某某被民警当场抓获。民警在现场提取到越野车、扳手、美工刀、脚钩、手套、手机等作案工具。
案发后，被告人张某某的家属已将赃款人民币3000元退出，由被害单位福建住总有限公司委托王某某领回。经鉴定，被盗电缆价值人民币27720元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的越野车、扳手、美工刀、脚钩、手套及手机等作案工具的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收款证明、福建住总有限公司出具的损失情况说明、前科材料、释放证明、情况说明、驾驶证复印件等书证、证人王某某、阙某某、盛某某、黄某乙的证言、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）3号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币27720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某的家属代为退出赃款人民币3000元，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位福建住总有限公司赃物折价款人民币24720元。扣押在案的属于被告人张某某所有的作案工具予以没收，由扣押单位执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第360号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1985年1月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月19日以来，被告人范某在晋江市陈埭镇洋埭村“名利宝”鞋厂对面，经营管理一家游戏机店。同年10月13日20时许，公安机关查获该游戏机店，现场抓获参赌人员胡某、陈某、黎某，并扣押具有赌博功能的游戏机（单人机）6台及赌资人民币20元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、黎某、林某的证言，公安机关出具的受案登记表、破案经过、查获经过，行政处罚材料、证据保全决定书及清单、常住人口基本信息表、通话记录清单，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场照片、收缴物品清单、财物入库清单、赌博机认定书、无违法犯罪记录证明、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，利用固定场所经营管理赌博机单人机6台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的6台单人机型赌博机及赌资人民币20元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月十四日
书记员 付雅莉
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第655号
申请人：刘某芬，女，云南省禄丰县人。
申请人：向某，女，云南省个旧市人。
申请人：向某宇，男，云南省大理市人。
被执行人：赵某，男，云南省大理市人。
被执行人：杨某，男，云南省丽江市人。
被执行人：云南大理交通运输集团公司。
法定代表人：马建国，系大交集团总经理。
关于刘某芬、向某、向某宇申请执行赵某、杨某、云南大理交通运输集团公司交通肇事一案，经二审终审大理州中级人民法院作出（2012）大中刑终字第129号刑事附带民事判决书，判决：由赵某赔偿刘某芬、向某、向某宇死亡赔偿金、丧葬费等经济损失232663.50元。杨某先期支付的10000元、云南大理交通运输集团公司先期支付的30000元在执行过程中予以扣减。杨某与赵某承担连带赔偿责任。云南大理交通运输集团公司承担补充责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月23日向被执行人赵某、杨某、云南大理交通运输集团公司送达了执行通知书。被执行人云南大理交通运输集团公司履行了180993元，余款被执行人赵某履行了4000元，杨某履行了7670.50元，已按判决书履行完义务。2014年9月25日刘某芬、向某、向某宇将执行款192663.5元全部领取。
本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2012）大中刑终字第129号刑事附带民事判决书民事部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨神舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7593号
原告：无锡市宝龙衡器配件制造有限公司，统一社会信用代码91320206552483696C，住所地无锡市惠山区阳山镇陆南路106号。
法定代表人：徐梦月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国良，该公司员工。
被告：常州西布罗称重设备有限公司，统一社会信用代码91320411551169574X，住所地常州市新北区富康路29号。
法定代表人：陈风其。
委托诉讼代理人：罗勇，该公司员工。
原告无锡市宝龙衡器配件制造有限公司（以下简称宝龙公司）与被告常州西布罗称重设备有限公司（以下简称西布罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告宝龙公司的委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告西布罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告宝龙公司的法定代表人徐梦月及其委托代理人王国良、被告西布罗公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78527元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，自2014年7月起至2016年7月，原告根据被告要求为其生产供应地磅、台秤等产品。但被告至今结欠原告货款78527元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告西布罗公司辩称：被告没有委派任何人与原告发生任何业务往来，也没有与原告签订任何合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗勇原为西布罗公司的法定代表人和股东，2016年3月出让股份并不再担任该公司法定代表人；罗某为西布罗公司监事。2014年7月起，罗勇、罗某以西布罗公司名义与宝龙公司协商供货。自2014年7月19日至2016年7月20日，宝龙公司多次向西布罗公司供货，由罗某签收送货单，货款共计184797元，但至今仅支付115500元。
以上事实，由宝龙公司提交的工商信息、送货单、网上银行电子回单，由西布罗公司提供的证人罗某的证言，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宝龙公司与西布罗公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宝龙公司已经提交了相应的送货单证明其交货，西布罗公司也应按约付款。对于其中编号为0028581号的送货单，因宝龙公司无证据证明是向西布罗公司交付，故对于该笔交货，本院不予认定。西布罗公司尚欠宝龙公司货款69297元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州西布罗称重设备有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市宝龙衡器配件制造有限公司货款69297元。
二、驳回无锡市宝龙衡器配件制造有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由西布罗公司负担777.89元，由宝龙公司负担103.61元（该款已由宝龙公司预交，西布罗公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向宝龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一八年三月二日
书记员 王琰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第186号
原告郑某某，男。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告郑某某诉被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李泽斌以及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于1997年因工作关系认识并恋爱，1998年1月按农村风俗习惯举行婚礼，后于2003年补办结婚登记。婚后生育一子郑某（现年16岁）。由于婚前原、被告双方性格缺乏了解，婚后双方思想交流沟通困难，常为家庭琐事发生争执。特别是原告去年和今年因身体原因，需常到医院检查治疗，但被告对原告不管不顾，被告的行为致使夫妻双方感情彻底破裂再无和好可能。原告也多次找被告协商处理双方婚姻问题，但就孩子及夫妻共同财产、债务问题未能达成一致意见。现原告为了维护自己的合法权利，特依据相关法律规定向法院依法提起诉讼。现要求判令：原、被告离婚；婚生子郑某由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；夫妻共同财产共同分割（约200000元），共同债务共同承担（约200000元）。
被告王某某辩称：婚生子由原、被告共同抚养，费用可双方协商，对探视权应征求子女的意见，通江县诺江镇的住房是共同财产，成都市锦江区的房子是夫妻共同财产，通江县诺江镇住房上的加层是夫妻共同修建（其中原告父母出资10000元）。原告称我没有尽到夫妻义务是不真实的，如果要离婚成都市锦江区的住房归我所有，通江的住房归原告所有，债务共同偿还，否则我不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于1997年因工作关系认识并恋爱，1998年1月按农村风俗习惯举行婚礼，1999年12月19日生育一子取名郑某，后于2003年4月28日补办结婚登记。婚后感情较好，2004年4月5日在通江县诺江镇西寺巷4号阳光丽都兰苑购买住房一套，2012年5月26日在成都市锦江区成龙街道办事处粮丰村金房华韵天府购买住房一套。2014年4月原告生病，原、被告双方因家庭琐事于同年5月开始闹矛盾，同年6月开始分居至今，现原告起诉要求实现诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，先按农村风俗举行婚礼，后生育一子共同抚养，2003年补办结婚登记，说明婚前有较好的感情基础。在婚姻存续期间，共同购买房屋，添置家业，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，现已分居生活，但分居时间不长，不构成离婚的法定条件。只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费525元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年三月十二日
书记员 杨博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第309号
原告李彦忠，男，1975年8月20日出生。
被告李志国，男，1977年2月12日出生。
本院在审理原告李彦忠与被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告李彦忠于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦忠撤回对被告李志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦忠负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月二十日
书记员 李 想
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执789号
申请人:贾立华，男。
被执行人：梁宇，男。
贾立华申请执行梁宇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽1481民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请人贾立华于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初458号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7744号
原告：刘禹晗，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告刘禹晗诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告刘禹晗未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初233号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖水明，男，1976年12月4日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人肖水明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人肖水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，肖水明盗窃他人十部手机，价值人民币10300元。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
经审理查明：2016年7月20日13时，肖水明在吉首市金源宾馆停车场，乘被害人龙某从车上搬出包裹放在地上不备之机，盗走了一件包裹，内有十部OPPO手机，鉴定价值共10300元。
通过侦查锁定，民警2016年7月21日下午在吉首市水岸华庭附近抓获了肖水明。
被盗手机被害人龙某已从公安扣押物品中领走。
上述事实，被告人肖水明在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，现场指认照片，扣押、发还物品清单，报警案件登记，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，肖水明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10300元，数额较大，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。肖水明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。肖水明刑期从2016年7月21日起计算至2017年5月20日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4094号
原告马长泉，现住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告北京盛百味餐饮有限责任公司，住所地高碑店市112线27号。
法定代表人郭奇，经理。
本院在审理原告马长泉与被告北京盛百味餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长泉撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 李美华
二〇一三年五月六日
书记员 陈 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4170号
被执行人郑远强,男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人郑远强犯盗窃罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川1502刑初387号刑事判决，判决确定：被告人郑远强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，郑远强未能自动履行义务，本院依法对郑远强被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最�人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初387号刑事判决书中对郑远强“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4170号被执行人郑远强,男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人郑远强犯盗窃罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川1502刑初387号刑事判决，判决确定：被告人郑远强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，郑远强未能自动履行义务，本院依法对郑远强被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最�人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初387号刑事判决书中对郑远强“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1692号
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司。
被执行人张海东、深圳市力杰数码科技有限公司、张荣生。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法执字第2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张海东、深圳市力杰数码科技有限公司、张荣生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘赐恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1692号申请执行人黄文旭。被执行人深圳市嘉鸿宝科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]857号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉鸿宝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月二十一日书记员  刘政传
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2489号
申请执行人高再梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈凡涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人李燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
申请执行人高再梅与被执行人陈凡涛、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈凡涛、李燕偿还申请执行人高再梅借款365000元及逾期利息32602元，承担案件受理费9073元，保全费3220元，公告费600元，向本院缴纳执行费5568元，共计416063元，但被执行人陈凡涛、李燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高再梅向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的住址对二被执行人进行了查找，未找到二被执行人下落。本案诉讼中系公告送达，缺席审理。申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，本案诉讼中保全的被执行人李燕名下位于贺兰县某营业房，现正在贺兰法院执行过程中。另被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或其他可供执行财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2094号
罪犯林旭东，男，1986年6月10日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）包刑一初字第58号刑事判决，认定被告人林旭东犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期至2024年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯林旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯林旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初398号
原告鞠小丽，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告鞠小丽与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告鞠小丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠小丽撤诉。
案件申请费25元，由原告鞠小丽负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保289号
申请人王某，女，1969年7月5日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人褚某，男，1989年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人褚某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人褚某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人褚某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月一日
书记员 张宝珠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第2148号
原告：海肉拉木*伊务拉木，男，1963年6月18日出生，维吾尔族。
被告：伊宁县愉群翁回族乡人民政府。
被告：伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会。
原告海肉拉木*伊务拉木（以下称海肉拉木）与被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府（以下简称乡政府）、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会（以下简称买买亚村委会）临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈龙梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海肉拉木到庭参加诉讼，被告乡政府、买买亚村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海肉拉木诉称：1994年买买亚村委会为发展畜牧业占用海肉拉木10亩种植地建立畜牧业养殖基地，当时乡政府、村委会答应给海肉拉木10亩种植地，直到2011年只给了8亩。2011年2月21日，乡政府、村委会开会协商答应分批给海肉拉木六年的补偿款38000元：2011年2月25日给海肉拉木支付8000元，2012年7月30日给7500元，2013年7月30日给7500元，2014年7月30日给7500元，2015年7月30日给7500元。现被告已支付2011年、2012年、2013年的补偿款，2014年、2015年合计15000元的补偿款至今未付。原告现欠信用社15000元已进入执行程序，而原告因家庭困难无力支付。现请求：1.判令两被告支付原告补偿款15000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。
原告海肉拉木为证明其主张向本院提供2011年2月21日的调解协议一份，该协议是在乡政府的主持下达成，上面加盖有乡政府、乡农经站的公章，证明乡政府、买买亚村委会应分批支付原告补偿金38000元。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告乡政府未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
被告买买亚村委会未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
经审理查明：1994年买买亚村委会为发展畜牧业占用海肉拉木10亩种植地建立畜牧业养殖基地。2011年2月21日，乡政府、买买亚村委会与海肉拉木达成协议，分批给海肉拉木六年的补偿款38000元，支付方式为：2011年2月25日给海肉拉木支付8000元，2012年7月30日给7500元，2013年7月30日给7500元，2014年7月30日给7500元，2015年7月30日给7500元。现被告已支付2011年、2012年、2013年的补偿款，2014年、2015年合计15000元的补偿款至今未付。
以上事实有原告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，海肉拉木与乡政府、买买亚村委会达成的协议系双方真实意思的表示，乡政府、买买亚村委会理应按照协议约定履行付款义务。未按约履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续按照协议支付其补偿款的诉求，本院予以支持。因2015年7月30日的债权尚未到期，海肉拉木要求被告支付该补偿金的诉求因无事实和法律依据，本院不予支持。故乡政府、买买亚村委会共同给付海肉拉木2014年的7500元的补偿金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会共同支付原告海肉拉木*伊务拉木补偿费7500元；
二、驳回原告海肉拉木*伊务拉木的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，适用简易程序结案减半收取87元，由原告海肉拉木*伊务拉木负担43.5元、被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈龙梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 武宝民
所附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊县民初字第2148号原告：海肉拉木·伊务拉木，男，1963年6月18日出生，维吾尔族。被告：伊宁县愉群翁回族乡人民政府。被告：伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会。原告海肉拉木·伊务拉木（以下称海肉拉木）与被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府（以下简称乡政府）、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会（以下简称买买亚村委会）临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈龙梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海肉拉木到庭参加诉讼，被告乡政府、买买亚村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海肉拉木诉称：1994年买买亚村委会为发展畜牧业占用海肉拉木10亩种植地建立畜牧业养殖基地，当时乡政府、村委会答应给海肉拉木10亩种植地，直到2011年只给了8亩。2011年2月21日，乡政府、村委会开会协商答应分批给海肉拉木六年的补偿款38000元：2011年2月25日给海肉拉木支付8000元，2012年7月30日给7500元，2013年7月30日给7500元，2014年7月30日给7500元，2015年7月30日给7500元。现被告已支付2011年、2012年、2013年的补偿款，2014年、2015年合计15000元的补偿款至今未付。原告现欠信用社15000元已进入执行程序，而原告因家庭困难无力支付。现请求：1.判令两被告支付原告补偿款15000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。原告海肉拉木为证明其主张向本院提供2011年2月21日的调解协议一份，该协议是在乡政府的主持下达成，上面加盖有乡政府、乡农经站的公章，证明乡政府、买买亚村委会应分批支付原告补偿金38000元。本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告乡政府未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。被告买买亚村委会未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。经审理查明：1994年买买亚村委会为发展畜牧业占用海肉拉木10亩种植地建立畜牧业养殖基地。2011年2月21日，乡政府、买买亚村委会与海肉拉木达成协议，分批给海肉拉木六年的补偿款38000元，支付方式为：2011年2月25日给海肉拉木支付8000元，2012年7月30日给7500元，2013年7月30日给7500元，2014年7月30日给7500元，2015年7月30日给7500元。现被告已支付2011年、2012年、2013年的补偿款，2014年、2015年合计15000元的补偿款至今未付。以上事实有原告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，海肉拉木与乡政府、买买亚村委会达成的协议系双方真实意思的表示，乡政府、买买亚村委会理应按照协议约定履行付款义务。未按约履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续按照协议支付其补偿款的诉求，本院予以支持。因2015年7月30日的债权尚未到期，海肉拉木要求被告支付该补偿金的诉求因无事实和法律依据，本院不予支持。故乡政府、买买亚村委会共同给付海肉拉木2014年的7500元的补偿金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会共同支付原告海肉拉木·伊务拉木补偿费7500元；二、驳回原告海肉拉木·伊务拉木的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，适用简易程序结案减半收取87元，由原告海肉拉木·伊务拉木负担43.5元、被告伊宁县愉群翁回族乡人民政府、被告伊宁县愉群翁回族乡买买亚村民委员会负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈龙梅二〇一四年十月九日书 记 员  武宝民所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1420-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳西路1号。
代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人蒋光路，句容市人，住句容市。
被执行人杨明雪，句容市人，住句容市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人蒋光路、杨明雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人购车贷款本金98615.78元及利息、律师费8660元，并负担案件受理费1223元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执98号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人陈文，男，1983年1月9日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人曾智慧，女，1982年8月14日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人陈文、曾智慧、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）株县法民二初字第216号民事判决书，确定陈文、曾智慧偿还株洲县农村信用社合作联社人民币38244.7元。被执行人陈文、曾智慧未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文，曾智慧有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年九月六日
书记员 罗贤凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7422号
罪犯杨玉珍，女，1970年3月16日出生，苗族，砚山县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九七年四月十四日作出（1997）文中刑一初字第09号刑事判决，以被告人杨玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年九月二十九日以（1997）云高刑一终字第542号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第2999号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年五月十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1043号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年五月二十六日、二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉珍减去有期徒刑八个月（刑期自2002年5月13日起至2014年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7422号罪犯杨玉珍，女,1970年3月16日出生，苗族，砚山县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九七年四月十四日作出（1997）文中刑一初字第09号刑事判决,以被告人杨玉珍犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年九月二十九日以（1997）云高刑一终字第542号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第2999号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年五月十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1043号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年五月二十六日、二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉珍减去有期徒刑八个月(刑期自2002年5月13日起至2014年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初9号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，山东省巨野县人，农民。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月23日22时15分许，被告人王某某醉酒驾驶甘A***33号小型客车，由北向南行驶至西固区西固西路生产街路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，王某某血样中酒精（乙醇）含量为123.75mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定意见、办案单位出具的说明、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为123.75mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年一月十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1759号
罪犯胡勇，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。2006年因犯贩卖毒品罪被判刑三年，2009年02月13日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第287号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年08月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执12号
申请执行人：张玉芬。
被执行人：孙升平。
被执行人：任波。
被执行人：任沛明。
本院在执行申请执行人张玉芬申请执行被执行人孙升平、任波、任培明道路交通事故纠纷一案中，被执行人任波自动履行1万元，被执行人任沛明自动履行16万元。剩余执行款申请执行人张玉芬与被执行人任沛明达成和解协议：被执行人任沛明于2017年1月20日前给付申请执行人张玉芬剩余执行款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陈民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县新政路***号。
负责人：赵宝佳,行长
委托代理人（特别授权）：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，该行职员，住茌平县。
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县，系被告杨峰之妻。
被告：刘强，男，1964年12月10日出生，汉族，茌平县工商行政管理局干部，住茌平县。
被告：杨玲，女1990年2月7日出生，汉族，茌平县审计局干部，住茌平县。
被告：王风友，男，1970年8月3日出生，汉族，茌平县供电公司职工，住茌平县。
被告：山东美特好生态农业科技有限公司，住所地：茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：杨兰鹏，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司保证合同纠纷一案，原告邮储银行于2018年1月8日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司偿还贷款本金270603.06元及利息45711.01元（利息计至2018年1月5日，后续利息另行计算）。事实与理由：2016年6月8日我支行与借款人杨兰鹏、李梅英签订小额贷款额度借款合同一份，借款合同约定杨兰鹏在我支行授信额度金额100万元，额度存续期最长为2年，自2016年6月8日至2018年6月8日。同日，我支行分别与被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友签订小额贷款最高额保证合同各一份，保证合同约定被告杨峰、谢秀娟对全部债务承担保证责任，被告刘强、杨玲、王风友对全部债务的30%承担保证责任；另外，被告山东美特好生态农业科技有限公司为借款合同出具了担保函一份，公司同意为全部债务承担保证责任。
借款合同签订当日，借款人杨兰鹏申请支用借款100万元，期限为12个月，借款用途为进苗木，还款方式为：按期付息，到期一次性还本。合同签订当日，我行将100万元支付给借款人杨兰鹏。在合同履行过程中，借款人前11个月偿还利息基本正常，2017年6月8日应该偿还本金时未能偿还，经我行多次催要，借款人杨兰鹏、李梅英未能履行偿还义务。2017年12月21日，案外担保人聊城市扶贫开发领导小组办公室代偿本金729396.94元，被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司未能按约定履行保证义务。诉至贵院，请求法院判如所请。
被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司未作应诉答辩。
经审理查明:2016年6月8日,原告邮储银行与借款人杨兰鹏、李梅英签订小额贷款额度借款合同一份，借款合同约定杨兰鹏在原告邮储银行授信额度金额100万元，额度存续期最长为2年，自2016年6月8日至2018年6月8日。同日，原告邮储银行分别与被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友签订小额贷款最高额保证合同各一份，保证合同约定被告杨峰、谢秀娟对全部债务承担保证责任，被告刘强、杨玲、王风友对全部债务的30%承担保证责任；另外，被告山东美特好生态农业科技有限公司为借款合同出具了担保函一分，公司同意为全部债务承担保�责任。
借款合同签订当日，借款人杨兰鹏申请支用借款100万元，期限为12个月，借款用途为进苗木，还款方式为：按期付息，到期一次性还本。合同签订当日，原告邮储银行将100万元支付给借款人杨兰鹏。在合同履行过程中，借款人前11个月偿还利息基本正常，2017年6月8日应该偿还本金时未能偿还，经原告邮储银行多次催要，借款人杨兰鹏、李梅英未能履行偿还义务。2017年12月21日，案外担保人聊城市扶贫开发领导小组办公室代偿本金729396.94元，被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司未能按约定履行保证义务。至起诉之日，尚欠借款本金270603.06元及利息未还。诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，本案审理过程中，被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司经合法传唤�到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与借款人杨兰鹏、李梅英及与被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司分别签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
原告邮储银行按照约定为借款人杨兰鹏、李梅英发放贷款，该笔贷款到期后，借款人杨兰鹏、李梅英理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约。保证合同约定被告杨峰、谢秀娟对全部债务承担保证责任，被告刘强、杨玲、王风友对全部债务的30%承担保证责任，被告山东美特好生态农业科技有限公司为借款合同出具了担保函一份，公司同意为全部债务承担保证责任，现原告邮储银行起诉的欠款数额均没有超过各个保证�的保证限额，在借款人杨兰鹏、李梅英违约未能如期偿还借款后未能履行保证责任的行为也构成了合同违约，故原告邮储银行诉请判令被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司承担保证责任的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金270603.06元及利息（以270603.06元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；被告被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司承担保证责任后有�向债务人杨兰鹏、李梅英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元,减半收取3022元，财产保全费2270元共计5292元，由被告杨峰、谢秀娟、刘强、杨玲、王风友、山东美特好生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初587号
原告甘肃榆中农村合作银行，地址榆中县太白东路*号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人陈信，男，汉族，1973年7月1日出生，住榆中县城关镇栖云南路**号403。系该行经理。
被告王治坤，男，汉族，1979年8月28日出生。
被告胡富军，男，汉族，1988年10月13日出生。
被告吕韦辰，男，汉族，1982年2月7日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告王治坤、胡富军、吕韦辰借款合同纠纷一案，原告甘肃榆中农村合作银行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治坤、胡富军、吕韦辰的起诉。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告王治坤、胡富军、吕韦辰的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王治坤负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9751号
原告：杨书玘，男，1972年1月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建生，男，1971年11月26日出生，住北京市延庆区。
原告杨书玘与被告杨建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书玘及其委托诉讼代理人孙新会、被告杨建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书玘向本院提出诉讼请求：要求被告杨建生支付工资16500元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年被告杨建生雇佣原告到其承包的工地干活，双方口头约定日工资130元，工程完工后被告杨建生拖欠原告工资共计16500元，原告多次索要未果，故提起诉讼诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建生辩称：2013年我雇佣原告在被告承包的建房工程中干活属实，其中有7天每天工资110元，其余每天工资130元。我尚欠原告工资8000元，同意于2018年5月1日前付清。
本院经审理认定如下事实：2013年4月被告杨建生承包北京市延庆区井庄镇王木营村的个人房屋建造工程后，雇佣原告杨书玘在工地做工，双方约定每天工资130元。2014年春节前被告杨建生给原告杨书玘出具欠杨书玘工资16500元，并承诺于2015年底付清的欠条。本案在开庭审理过程中，原告杨书玘提出在被告杨建生为其出具欠条后，被告杨建生又向原告支付工资5000元，起诉书诉讼请求的数额是欠条中的数额，现只要求被告杨建生支付尚欠的工资11500元；被告杨建生承认为原告杨书玘出具欠条以及之后又给付原告5000元的事实，但提出欠条中欠款的数额不实，首先是应由发包方直接支付给原告15天工资包括在其中，应于扣除；其次是有15天的工资约定为每天110元，欠条中仍按每天130元计算的；第三是原告在做工时有7天早退的情况，而欠条中没有扣除其工资，因此只同意支付给原告杨书玘工资8000元。原告杨书玘对被告杨建生的抗辩不予认可。
本院认为，依法成立的合同合受法律保护，当事人双方应依约全面履行自己的义务。本案中原告杨书玘依约在被告杨建生承包的工程中务工，被告杨建生以欠条形式确认欠原告杨书玘工资的数额明确，原告杨书玘要求被告杨建生支付尚欠的工资11500元的事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杨建生关于欠条中包含有不应由其支付的部分和应扣除的部分的抗辩意见，缺乏足以推翻其出具的欠条的证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨建生于本判决生效后七日内向原告杨书玘支付工资一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告杨书玘负担六十二元，已交纳;由被告杨建生负担四十四元，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初543号
原告：陈连峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被告：刘奕婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈连峰与被告刘奕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连峰撤诉。
案件受理费3857.45元，减半收取1928.72元，由原告负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丘凯音
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3795号
原告罗铁平，男，汉族，1967年11月25日出生，住址湖南省湘潭县。
被告康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省东莞市万江区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的�定，裁定如下：
准许原告罗铁平撤回起诉。
本案案件受理费13998元（原告已预交），按规定收取6999元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6136号
原告：李斌，男，1976年4月4日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
被告：王榜记，男，1970年10月2日出生，住山东省东明县。
原告李斌与被告王榜记合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人姜海辉到庭参加诉讼。被告王榜记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.王榜记支付李斌费用24000元；2.诉讼费由王榜记承担。事实和理由：2014年5月，李斌在王榜记承包的吉林鑫达钢厂项目从事吊车驾驶工作。王榜记承包的工程结束后，支付了李斌部分劳务费，但仍拖欠24000元拒不支付。2015年2月28日，李斌得知王榜记在北京，便通知其妹李梅前去找王榜记索要劳务费，但王榜记拒付，故李梅报警。在北京市昌平区史各庄派出所民警的调解下，王榜记与李梅签订了调解协议，约定王榜记于2015年6月底一次性付清拖欠李斌的劳务费24000元。但王榜记至今仍未履行付款义务。
王榜记未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，王榜记与李梅签订《调解协议》，内容为：“甲方：中十冶集团公司吉林鑫达项目部负责人王榜记。乙方：李彬。双方因吉林鑫达钢厂吊车费问题发生纠纷，经双方协商达成以下协议：于6月底公司不能还清，由王榜记个人承担；甲方欠李彬贰万肆仟元整吊车费于6月底一次性还清；甲乙双方自愿协议，当事人不再因此事发生纠纷，否则后果自负；双方不再要求公安机关作下步处理；双方若再有经济纠纷，双方到法院判决。协议签订（地）昌平区史各庄派出所。甲方中十冶集团公司（未盖章），担保人王榜记（签名），乙方代理人李梅（签名）。”同日，王榜记出具书面《证明》，内容为：“在吉林鑫达钢厂我公司欠李彬吊车费贰万肆仟元整。我保证在6月底前还清，若还不清王榜记个人承担。”落款为：“中十冶集团公司吉林鑫达项目部担保人王榜记。”后李梅出具书面《证明》，内容为：“本人李梅于2015年2月28日在北京市昌平区史各庄派出所，在派出所民警的主持下，作为我哥李斌的代理人与王榜记签订调解协议，双方约定劳务费用的支付日期及纠纷的解决途径。因当时仓促，错把我哥李斌的名字中‘斌’字写成‘彬’，现出此证明。”
庭审中，李斌表示，其系受王榜记雇佣为其提供吊车驾驶劳务，与“中十冶集团公司”并不存在任何合同关系，王榜记自行在《调解协议》中将其身份书写为担保人。
上述事实，有《调解协议》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然王榜记在《调解协议》和《证明》中将自已的身份注明为担保人，但是根据李斌的陈述，其系受雇于王榜记个人，与“中十冶集团公司”之间并不存在雇佣关系，本案中亦无任何证据证明李斌与“中十冶集团公司”之间存在雇佣关系，因此本案中并不能证明“中十冶集团公司”负有向李斌支付劳务费的义务即不能证明存在王榜记“担保”的主债权，王榜记的担保人身份不能成立，其负有向李斌支付劳务费的直接义务。另根据《调解协议》和《证明》的内容，王榜记亦已作出由其个人承担涉案债务的意思表示。综上，李斌要求王榜记支付24000元劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王榜记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王榜记于本判决生效之日起七日内向原告李斌支付劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王榜记负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王榜记负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 程新淼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2509号
罪犯翟权，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑初字第86号刑事判决，以被告人翟权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年2月15日起至2020年10月14日止。判决生效后,该犯于2012年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月28日、2015年8月21日裁定对罪犯翟权共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯翟权自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯翟权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。该犯系残犯，可以放宽一个月，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟权减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2187号
原告：岳玉成。
委托代理人：岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：李政良。
被告：唐铭铭。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ。
第三人：岳映红红。
原告岳玉成与被告李政良、唐铭及第三人岳映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年9月3日、10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告岳玉成的委托代理人岳勇与被告李政良、唐铭的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。第二次开庭原告岳玉成的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告李政良、唐铭及第三人岳映红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告岳玉成诉称：被告李政良、唐铭系夫妻关系。2013年12月23日，被告李政良向原告借款200万元，并出具借条一张。嗣后，原告多次向被告李政良催还借款未果。被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法债权。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款200万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止。本案诉讼费及保全费用由二被告承担。
被告李政良、唐铭共同辩称：原告与被告之间没有真实的借贷关系。案涉款项是在2013年1月23日，被告李政良以案外人四川省金岑置业有限责任公司的法定代表人名义向第三人岳映红借款200万元，双方并未约定借款期限和利率。嗣后，岳映红向被告李政良的个人账户转账支付了190万元。2013年2月24日起至2014年4月期间，被告李政良陆续向第三人岳映红偿还了借款及利息202万元。2013年12月，第三人岳映红将案涉款项委托由原告岳玉成代为收取，被告李政良遂向原告岳玉成出具了借条一张。嗣后，被告李政良于2014年1月22日、3月27日通过转账方式向原告岳玉成支付了21万元。因此，被告李政良就案涉款项实际向债权人岳映红偿还本金及利息223万元，双方的债权债务关系已终结。本案原告与被告之间没有真实的借贷关系，原告仅凭借条，不能证明原告已将案涉款项实际交付被告的事实，故原告要求被告偿还借款无事实依据，应当依法予以驳回。
第三人岳映红未到庭陈述意见，也未提交书面意见和证据材料。
原告岳玉成为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1.二被告之间的身份证及结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，二被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；
2.借条一张。拟证明被告李政良向原告借款200万元，且借款方式为现金交付；
3.第三人岳映红与被告李政良之间的民事诉状副本等。拟证明被告李政良与第三人岳映红之间存在借贷纠纷。
被告李政良、唐铭质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该借条载明的款项与被告李政良同第三人岳映红的借款系同一笔借款，被告李政良未收到过原告岳玉成交付的借款。对证据3未发表质证意见。
被告李政良、唐铭为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1.借条复印件一份。拟证明在2013年1月23日被告李政良以四川九鼎宏业置业有限公司名义向第三人岳映红借款200万元；
2.银行交易明细记录。拟证明在2013年1月23日，第三人岳映红通过工商银行和邮政储蓄银行将借款190万元转入李政良账户的事实；
3.委托书复印件一份。拟证明在2014年1月17日，第三人岳映红委托岳玉成代为收取200万元借款的事实；
4.还款凭证。拟证明在2013年2月24日至2014年4月期间，李政良偿还了岳映红和岳玉成借款本金及利息共计223万元；
5.承诺书及商品房买卖合同、案外人四川省金岑置业有限责任公司的《声明》及巴中市泓森建筑有限责任公司的《说明》。拟证明原告及第三人均是与案外人四川省金岑置业有限责任公司之间发生的借贷纠纷，与被告李政良个人无债权债务关系；
原告岳玉成质证认为，对被告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对李政良在2014年1月22日和3月27转入原告岳玉成账户的21万元予以认可，但转入岳映红账户的款项与案涉借款不具有关联性。对证据5中的承诺书及商品房买卖合同的真实性无异议，但承诺书反映的借款系岳玉成与李政良之间的另外一笔借款，与本案不具有关联性。对案外人出具的《声明》及《说明》的三性均有异议。
经双方当事人陈述、答辩及举证、质证，确认查明的事实为：被告李政良、唐铭系夫妻关系。2013年1月23日，第三人岳映红通过工商银行巴中分行和邮储银行巴中市白云台营业所分别向被告李政良的银行账户汇款90万元和100万元。在2013年2月24日至2014年4月期间，李政良与岳映红的银行账户之间有多次转款记录，其中在2014年1月22日和3月27日，李政良向岳玉成的银行账户转入了21万元。2013年12月23日，被告李政良向原告岳玉成出具借条一份，载明：“今借到岳玉成现金人民币贰佰万元整。用江南明珠二期一楼临街门市150㎡作抵押。”借款人李政良在借条上签名。借条出具后，原告多次向被告李政良催还借款未果，故酿成诉讼。
本院认为，真实合法的民间借贷依法受法律保护。自然人之间的借款合同，除了借贷双方要有借款的合意外，还应当具有实际交付借款的行为。对现金交付的借贷，要根据交付凭证、借贷金额大小、交易习惯等因素综合评判。本案中，原告向被告主张的借款金额为200万元，借贷数额较大，在原告提供的借条上虽然载明是现金交付，但原告并未提供相应的款项来源的取款凭证、转款凭证等证据证明存在交付借款的事实。原告仅凭一份借条尚不能足以证明将200万元借款实际交付给被告的事实。因此，原告要求被告偿还借款200万元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳玉成的诉讼请求。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元。由原告岳玉成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10467号
原告杭州柯丽尔科技有限公司。
法定代表人孔林龙。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈立波，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告安徽众兴塑业有限公司。
法定代表人叶家和。
委托代理人卞珍中。
原告杭州柯丽尔科技有限公司诉被告安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序并组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝祥、沈立波，被告委托代理人卞珍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州柯丽尔科技有限公司诉称：原、被告自2013年6月发生业务往来，由原告向被告提供面板装饰片。截止2014年11月17日止，原告已经向被告提供价值人民币2350001.4元的货物，但被告仅支付了货款2177240.4元，尚欠172761元。上述货款在原告多次催讨后，被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币172761元，并支付利息损失人民币25914.15元【利息损失的计算方式：172761元（本金）×6%（年利率）计算至实际付清之日止。暂从2014年11月17日计算至2017年5月16日，共计30个月】。
被告安徽众兴塑业有限公司辩称：根据原告的开票金额，所欠金额是对的。原告应提供合同证明双方的业务�来。另外，原告主张的利息损失没有依据。故请求法院驳回原告对利息损失的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税发票、付款凭证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告自2013年6月起发生买卖关系。截止目前，被告尚欠原告货款172761元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告未及时支付剩余货款，应承担相应的民事责任。原、被告在庭审中确认，在实际履行过程中，被告并非货到付款，原告也未提供其他证据证明双方对付款时间的约定�何，故原告仅能主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、安徽众兴塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州柯丽尔科技有限公司货款172761元，并赔偿该款自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回杭州柯丽尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4274元，由杭州柯丽尔科技有限公司负担519元，安徽众兴塑业有限公司负担3755元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏亦惠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第449号
河北省宽城满族自治县人民法院民事裁定书
原告张某某，男，2007年9月27日出生，满族，学龄前儿童。
法定代理人赵某某，女，1987年9月4日出生，满族，农民。
被告时某某，男，成年，满族，农民。
本院在审理原告张某某与被告时某某抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人赵某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的法定代理人赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某的法定代理人赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某的法定代理人张亚杰负担。
审判员 李振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第449号
原告张某某，男，现住宽城县。
法定代理人赵亚杰，女，住址同上。
被告时爱民，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告时爱民抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人赵亚杰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的法定代理人赵亚杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某的法定代理人赵亚杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某的法定代理人张亚杰负担。
审判员 李振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘薛永
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第449号
原告张某某。
法定代理人赵某某，系原告的母亲。
被告时某某。
本院在审理原告张某与被告时某某抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人赵某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的法定代理人赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某的法定代理人赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某的法定代理人赵某某负担。
审判员 李振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第449号原告张超，男，2007年9月27日出生，满族，学龄前儿童，现住华尖乡马尾沟村。法定代理人赵亚杰，女，1987年9月4日出生，满族，农民，住华尖乡马尾沟村。被告时爱民，男，成年，满族，农民，住华尖乡马尾沟村。本院在审理原告张超与被告时爱民抚养费纠纷一案中，原告张超的法定代理人赵亚杰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超的法定代理人赵亚杰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张超的法定代理人赵亚杰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张超的法定代理人张亚杰负担。审判员  李振东二〇一三年十二月三十日书记员  刘薛永
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
法定代表人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨海蓉，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：张润华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：虞玖先，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告余华、杨海蓉、张润华、虞玖先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 郝 婷
人民陪审员 李茂才
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾昭君
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字7号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人卢焕停，农民。
被申请执行人王艳，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年3月13日违法生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年3月31日向二被申请执行人送达了（2013）第127号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，又没有提起诉讼，仅于2013年5月6日缴纳10000元，尚有31400元未缴纳。故申请执行人于2014年1月3日申请本院审查强制执行欠缴社会抚养费31400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第127号征收社会抚养费决定书准予执行31400元。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2248号
原告自贡市自流井区�权供销合作社。住所自流井区仲权镇和平路。
法定代表人程开玉，主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告熊祖辉，男，汉族，1951年2月5日出生，住自贡市自流井区。
被告张志先，女，汉族，1954年6月4日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人熊祖辉，男，汉族，系张志先丈夫。
原告自贡市自流井区仲权供销合作社（下称仲权供销合作社）诉被告熊祖辉、张志先确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程开玉、委托代理人葛达庆、被告熊祖辉、被告张志先之委托代理人熊祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了逃避债务，2002年6月13日，原告职工代表大会讨论决定，将含本案所涉房屋在内的房产转移给职工代保管。同月18日，双方签订“房屋有偿转让合�”，将位于仲权镇和平路的一个房屋转让给被告，房款为10，000.00元，但被告未真实履行购房款。之后，将此房屋产权过户给被告熊祖辉名下，产权证号为自房权证沿滩字第000503**号。土地使用权仍登记在原告名下。
上述合同违反了《合同法》52条规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
被告熊祖辉、张志先辩称：原告所述是事实。无异议。愿意配合原告过户。
经审理查明：被告熊祖辉、张志先系夫妻关系，熊祖辉系原告仲权供销合作社职工。原告因资不抵债，为了逃避债务，2002年6月13日，经该社职工代表大会讨论决定，将原告自己所有十余套房产转移给职工代保管。同月18日，原告与熊祖辉签订《房屋有偿转让合同》，约定将位于仲权镇�平路的棉布门面（面积150.94平方米）转让给被告，房款为10，000.00元。同月21日，原告出具10，000.00元的购房《收据》与熊祖辉，但此款被告未真实支付。之后，原告将此房屋产权过户给被告名下（产权证号为自房权证沿滩字第000503**号）。但未将房屋交付熊祖辉，仍然由原告占有使用至今。土地使用权仍登记在原告名下，未办理过户手续。上述合同原告认为违反了法律规定，应当无效。故请求法院1、确认原、被告2002年6月18签订的“房屋有偿转让合同”无效。2、被告将以上房屋返还原告，并配合将房屋产权登记恢复到原告名下。
庭审中，原告愿意承担过户所产生的税费及诉讼费。
上述事实有仲权供销合作社《关于转移资产由职工代保管的决定》、《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《土地使用证》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，我国《合同法》第52条具体规定了合同无效的五种情形。所谓合同无效是指合同虽然己经成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益等法定情形，因此无效。本案原、被告虽签订了《代保管房屋协议》、《房屋有偿转让合同》，形式上是合法的，其目的并不是为了实现所有权的转移，而是为了逃避债务，以逃避法律的强制执行，达到隐瞒的非法目的，故本案系以合法形式掩盖非法目的无效合同。同时，双方实施的行为，也属恶意串通，使集体的利益蒙受损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二百条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、原告自贡市自流井区仲权供销合作社与被告熊祖辉于2002年6月18日签订的《房屋有偿转让合同》无效。
二、被告熊祖辉、张志先于本判决生效之日起十五日内配合原告将其座落于自流井区仲权镇和平路的棉布门面（面积150.94平方米、产权证号为自房权证沿滩字第000503**号）过户至原告仲权供销合作社名下，所产生的税费由原告自行承担。
本案受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初429号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村。因犯开设赌场罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]255号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人叶某分别在其情人康某娜租住的赫山区大桃北路一民房内和其自己位于赫山区人民街的家中，先后3次容留胡某武、罗某二人吸食毒品。
案发后，被告人叶某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场检测报告书、被告人叶某的供述和辩解等证据材料予以证明，并认为，被告人叶某多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，但提出自己在侦查机关检举了一起犯罪案件的线索，应认定其有立功表现。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人叶某分别在其情人康某娜租住的赫山区大桃北路一民房内和其自己位于赫山区人民街的家中，先后3次容留胡某武、罗某二人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人叶某在其情人康某娜的租屋内容留并伙同胡某武、罗某采用烫吸式的方式一起吸食了约0.6克（150元）的甲基苯丙胺（冰毒）和少量甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人叶某在其情人康某娜的租屋内容留并伙同胡某武、罗某采用烫吸式的方式一起吸食了约0.6克（150元）的甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月12日晚11时许，被告人叶某在其家中三楼卧室内容留并伙同胡某武、罗某两人吸食了约0.6克（150元）的甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月13日，公安民警在赫山区污水处理厂附近将涉嫌吸毒的叶某抓获，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并检举了一起犯罪案件的线索，协助公安机关抓获了该案犯罪嫌疑人。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某武、罗某的证言，分别证明2017年4月初的一天晚上，他们同叶某在叶某的情人康某娜租住的赫山区大桃北路一民房客厅内，采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古；同年4月下旬的一天晚上，他们同叶某在康某娜租住的民房客厅内，采用烫吸的方式吸食了冰毒；2017年5月12日晚11点多钟，他们同叶某在赫山区人民街叶某家的三楼卧室内，采用烫吸的方式吸食了冰毒。
3、证人蔡某雄的证言，证明2017年4月下旬的一天晚上9点钟，她同叶某、李某坤一起在李某坤家吸食了冰毒；2017年5月1日以后的一天晚上9点钟，她又同叶某、李某坤一起在李某坤家吸食了冰毒，冰毒都是李某坤提供的。
4、证人李某坤的证言，证明他在赫山区环保路租了一间民房居住，2017年4月初，叶某两次来到他的租住屋，同他一起在客厅内吸食了冰毒，冰毒是他从网上购买的。
5、现场检测报告书，证明被告人叶某系吸毒人员。
6、公安机关出具的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人叶某在案发后检举了一起犯罪案件的线索，并协助公安机关抓获了该案犯罪嫌疑人。
7、本院（2015）益赫刑一初字第60号刑事判决书，证明被告人叶某因犯开设赌场罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
8、户籍证明、抓获经过说明，证明被告人叶某的身份情况及被公安机关抓获归案的情况。
9、被告人叶某的供述与辩解，被告人叶某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人叶某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其向公安机关检举了一起犯罪案件线索，并协助公安机关抓获了该案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某提出自己有立功表现的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖益萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执280-1号
申请执行人李晓艳
被执行人唐运芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1319号民事判决书，于2016年3月8日立案受理李晓艳申请执行唐运芳买卖合同纠纷一案，要求被执行人唐运芳将其名下的川KAQ1**奥迪牌轿车过户到申请执行人李晓艳名下，并向申请人支付违约金30000元及利息、诉讼费550元。本院在执行中查明，被执行人唐运芳在本辖区内无可供执行财产，申请执行人于2016年5月30日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1319号民事判决书中对违约金30000元及利息、垫付诉讼费550元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执280-1号
申请执行人：李晓艳。
被执行人：唐运芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1319号民事判决书，于2016年3月8日立案受理李晓艳申请执行唐运芳买卖合同纠纷一案，要求被执行人唐运芳将其名下的奥迪牌轿车过户到申请执行人李晓艳名下，并向申请人支付违约金30000元及利息、诉讼费550元。本院在执行中查明，被执行人唐运芳在本辖区内无可供执行财产，申请执行人于2016年5月30日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1319号民事判决书中对违约金30000元及利息、垫付诉讼费550元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 彭伟峰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审105号
申请执行人湘阴县环境保护局。
法定代表人戴佑文。
委托代理人李宇。
被执行人谭国华。
申请执行人申请强制执行湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县环境保护局于2016年9月25日依法作出湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书：“处以罚款人民币贰万元整。”2017年7月4日，申请执行人湘阴县环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县环境保护局行政行为的合法性进行了审查，本院认为，申请执行人湘阴县环保局在2016年8月22日对被执行人谭国华所经营的马家山猪场进行现场调查后，发现被告执行人谭国华经营的猪场未完善污染治理配套设施，并有现场照片、询问笔录和限产检查（勘察）笔录为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书；
本案案件执行费100元，由被执行人谭国华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 周志安
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审105号申请执行人湘阴县环境保护局。法定代表人戴佑文。委托代理人李宇。被执行人谭国华。申请执行人申请强制执行湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县环境保护局于2016年9月25日依法作出湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书：“处以罚款人民币贰万元整。”2017年7月4日，申请执行人湘阴县环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县环境保护局行政行为的合法性进行了审查，本院认为，申请执行人湘阴县环保局在2016年8月22日对被执行人谭国华所经营的马家山猪场进行现场调查后，发现被告执行人谭国华经营的猪场未完善污染治理配套设施，并有现场照片、询问笔录和限产检查（勘察）笔录为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字（2016）23号行政处罚决定书；本案案件执行费100元，由被执行人谭国华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 周志安审判员 杨胜祥二〇一七年七月二十四日书记员 欧 莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2235号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人余继祖，男，1965年7月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。
被执行人苏培永，男，1966年1月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行余继祖、苏培永犯贪污罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，余继祖应缴纳罚金十三万元，苏培永应缴纳罚金十五万元。本院刑事审判庭于2017年11月3日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对余继祖银行存款进行冻结后，其主动将罚金十三万元交到本院；本院经查，未发现苏培永银行存款和可供执行的财产。苏培永向本院书面报告财产：其现确无履行能力，靠打短工维持生计，待其有履行能力时，其会主动将罚金上交国库的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1402刑初267号刑事判决确认余继祖应缴纳罚金十三万元之义务的执行；
二、终结本院(2017)川1402刑初267号刑事判决确认苏培永应缴纳罚金十五万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人苏培永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人苏培永继续履行债务的权利，被执行人苏培永负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2235号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人余继祖，男，1965年7月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，现住眉山市东坡区。被执行人苏培永，男，1966年1月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行余继祖、苏培永犯贪污罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，余继祖应缴纳罚金十三万元，苏培永应缴纳罚金十五万元。本院刑事审判庭于2017年11月3日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法对余继祖银行存款进行冻结后，其主动将罚金十三万元交到本院；本院经查，未发现苏培永银行存款和可供执行的财产。苏培永向本院书面报告财产：其现确无履行能力，靠打短工维持生计，待其有履行能力时，其会主动将罚金上交国库的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1402刑初267号刑事判决确认余继祖应缴纳罚金十三万元之义务的执行；二、终结本院(2017)川1402刑初267号刑事判决确认苏培永应缴纳罚金十五万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人苏培永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人苏培永继续履行债务的权利，被执行人苏培永负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十八日书记员  游雨佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初551号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王礼全，男，1989年7月3日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑3年，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王礼全犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王礼全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月24日11时许，被告人王礼全在兴义市桔山办事处永丰街“百里挑一”女装店门口，趁被害人陈某将电动车停放在路边购买水果之机，将陈某放在电动车龙头储物箱内一部价值人民币2000元的64G金色苹果6Plus手机盗走，被群众发现后，王礼全携带手机逃跑，被群众抓获扭送公安机关。手机已经追回发还被害人陈某。
上述指控，被告人王礼全在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证，王礼全无异议，并查证属实的扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，王礼全的户籍证明，到案经过，办案说明，（2008）义刑初字第75号刑事判决书、释放证明书；证人冉某1证言；被害人陈某陈述；兴价认字[2017]226号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人陈某对被告人的辨认笔录及照片；监控视频；被告人王礼全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控王礼全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王礼全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王礼全在一年以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王礼全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一七年九月十九日
书记员 徐盛江
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3755-2号
申请人：李振文。
被执行人：毕象玉。
被执行人：胡苹。
申请执行人李振文与被执行人毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2787号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡苹、毕象玉所承包的位于田柳镇供电所南寿光市祥泰机械有限公司在寿光市华源酒厂名下的土地使用权及公司变压器一台、电炉一台、清沙机两台、壳模壳芯机两台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王珊珊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：王清华，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡国梁，男，1965年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王见龙，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1442号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行王清华、胡国梁、王见龙、王开阳返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王清华、胡国梁、王见龙、王开阳下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第153-3号
博山区财政局诉博山区城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年12月11日作出（1995）博经初字第282号民事调解书已发生法律效力。权利人博山区财政局于1998年4月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月11日立案执行。执行标的为500000元。
本案在执行过程中查明，被执行人博山区城市建设综合开发公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人博山区财政局不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第153号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山区财政局如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3209号
原告林某。
委托代理人（一般授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年9月21日立案受理了原告林某与被告朱某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告林某以双方已协商登记离婚为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 张晨馨