昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初665号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐顺祥，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人唐顺祥犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月3日、8月1日在本院4号、13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人唐顺祥及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐顺祥未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日16时10分许，民警对西山区某某酒店的AXXX号房间进行检查时，当场查获被告人唐顺祥与杨某某1、唐某某、曹某某在房间吸毒，在酒店内桌子上查获毒品可疑物“冰毒”三袋，净重1.34克，“小马”四袋，净重7.51克。在被告人唐顺祥停放在停车场的云A××××9的海马汽车内查获四袋蓝色塑料袋毒品可疑物，经称量净重73.62克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人唐顺祥的行为已触犯我国刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人唐顺祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持有异议，认为酒店桌子上和海马汽车内的毒品均不是其本人的。辩护人认为公诉机关指控被告人唐顺祥犯非法持有毒品罪不成立。理由如下：一、本案中毒品未在现场称量,也未当面对毒品进行封存和启封称量，程序违法。二、对酒店内的毒品，被告人唐顺祥的供述及证人证言前后矛盾，毒品是谁的有多种可能，不应算为被告人唐顺祥非法持有，且数量也达不到非法持有毒品罪的入罪起点。三、对海马汽车内的毒品，被告人唐顺祥的供述和证人证言之间存在矛盾，毒品是谁的存疑，被告人唐顺祥在被查获前并不明知车内有毒品，该毒品不应算为其非法持有。
公诉机关向法庭和被告人唐顺祥及辩护人出示并宣读了如下指控证据材料：
1、抓获经过证实：2016年11月16日16时10分许，刘家营派出所民警得到一条线索：在本市西山区某某酒店内有人吸毒。得知消息后民警来到昆明市西山区某某酒店，在酒店工作人员的带领下，民警对该酒店的AXXX号房间进行了检查。检查该房间时，在房间内抓获唐顺祥、杨某某1、唐某某、曹某某，并在该房间内查获毒品可疑物小马、冰毒若干，后在某某酒店停车场唐顺祥的汽车内查获毒品可疑物小马若干。经当场盘问检查后，民警对以上四人执行了拘传并带到派出所进行调查处理。在抓获过程中，唐顺祥、唐某某、杨某某1、曹某某配合民警工作，未逃跑、反抗，民警使用警械手铐对四人进行了约束，没有使用武器，未对其人身造成伤害，未对其物品造成损害。
2、被告人唐顺祥的供述和辨认笔录及照片：
被告人唐顺祥在侦查阶段做了4次供述，内容基本一致，证实：2016年11月15日晚上20时左右，我和我哥哥唐某某一起开着我的车牌号为云A××××9的海马汽车到昆明市西山区某某酒店，我们准备在酒店开一间房间来吸食毒品小马。我们开了酒店的AXXX房间，是我哥开的。晚上11时左右我们两个在房间里吸食小马，吸了四、五颗，然后住在酒店里，睡到第二天早上10点左右，我开车到云安会都，准备拉张本田车的护板下曲靖，但护板还没有发来，我就折回酒店。在百集龙家具广场门口遇见了我舅子杨某某1，他拿了一包用白色擦鞋布装着的四袋小马给我，他说叫我帮他保管一下，他的车锁不起来，他一小会儿来拿。我就把小马放在我驾驶的海马车的仪表台的小工具箱里面，我对他说要拿就来某某酒店，我在某某酒店等他。之后我开车回了酒店，把车停在酒店停车场，在酒店吃了饭后就回了房间，回去后我和我哥就在房间里。到中午1点左右，我哥的朋友曹某某打电话问我哥在哪，我哥说在某某酒店，并叫他过来一起玩，意思就是过来吸食小马。1点30分左右，曹某某到了酒店，我们就在房间里吸小马。1点半左右，杨某某1打电话给我，问我在哪里？我说在某某酒店，并叫他过来。2点左右，杨某某1到酒店找到我，我和唐某某、杨某某1、曹某某就一起在房间里吸食小马。下午17时左右，杨某某1说要走了，然后他就离开了。他才走了五、六分钟，警察就到房间，把我们查获了。我们吸食的毒品有小马和冰，在房间里查获的毒品是三小包和一大包用蓝色塑料袋包装的小马，具体有多少颗我没数过，三小包用白色塑料袋包裹的冰。毒品是11月15号晚上10点30分左右在某某酒店房间内向一个朋友买的，是曹某某打电话叫人送来酒店的，我和我哥付的钱，我出了1700元，我哥出了300元。在我的海马车上查获了四大袋用蓝色塑料袋包装的小马，具体有多少颗我不清楚，这是杨某某1请我为他保管的，他的毒品是从哪来的我不清楚。我吸食毒品有一年多了，我主要吸小马，每次吸食五颗左右，我和曹某某一起吸过四五次，和我哥一起吸过两次。云A××××9的海马汽车是我的，我是在2016年11月13日买的，还未办理过户手续，行车证上不是我的名字，车从11月13日开始就一直是我在开。
被告人唐顺祥当庭供述：我是11月16日上午11点左右，一个人去的某某酒店，房间是我亲哥哥唐某某开的，是唐某某让我去某某酒店拿点钱借给他。我去时只有唐某某一个人在，我去时桌子上就有毒品，杨某某1、曹某某是唐某某叫来的。云A××××9海马汽车我刚刚买来三四天，我买车时车上没有其他物品，我买车后，只有我和我舅子杨某某1开过这辆车。11月15号晚上7点左右我一个人入住了百集龙的酒店，晚上八九点在百集龙的酒店我把车借给了杨某某1，当天晚上十一点他在酒店把车还给了我，第二天我开着车去了某某酒店。我不知道车上的毒品是谁的，在被查获之前我没有打开过袋子，我也不知道是毒品。
经辨认，被告人唐顺祥辨认出被辨认照片中8号男子是其本人，17号男子是其哥哥唐某某，某某酒店227号房间就是唐某某于2016年11月15日晚上开的；32号男子是其舅子杨某某1，放在其海马车上的毒品小马是杨某某1于2016年11月16日10时左右在百集龙家具广场门口拿给其，让其保管的；40号男子是在某某酒店227号房间与其一起吸食毒品的曹某某。
3、证人唐某某的证言和辨认笔录及照片证实：2016年11月15日晚上10点左右，我和唐顺祥及唐顺祥的一个朋友在某某酒店开227房间住，房间是我开的。进入房间后，我就躺在床上玩游戏，唐顺祥的朋友躺在另外一张床上，过了二十多分钟，唐顺祥就一个人出去了，到第二天早上3点左右唐顺祥才回到房间，回来时是唐顺祥的朋友开的门，之后唐顺祥和他的朋友就进到房间的另外一间房间去了。我一直睡到16日早上12点多，我起来时，他们两个不在房间里。后我去吃饭时，在某某酒店大堂见到唐顺祥回来了。之后我和唐顺祥回到房间，大约半小时左右，“小中介”来到我们住的房间，“小中介”怎么来的我不知道，我没有打电话给他，不知道他真名叫什么，只知道他是唐顺祥的小舅子。后我打电话给曹某某，问他要不要过来打小麻将，曹某某说打小点他就过来，我说打小点，之后我把地点告诉了曹某某。下午3点左右，曹某某来到我们住的房间，我们四人就在房间里吃小马，我当时吃了四颗。后“小中介”就走了，我、曹某某和唐顺祥就在房间内被警察抓获了，并在房间里的麻将桌上查获了剩余的小马，具体有多少我不清楚。我们是用饮料瓶插着吸管吸毒的，我找的水瓶，唐顺祥和曹某某各带了几根吸管。我们吸食的小马是红色、圆形一颗颗的，小马是唐顺祥拿出来的。下午1点左右，我和唐顺祥进入房间后，唐顺祥问我要不要吃小马，他那有几颗，我当时说有就吃两颗。当时还没吃我就去房间洗头了，洗完头后我在有桌子的那间房间，看到桌子上有一袋用绿色塑料袋装着的小马，里面有多少颗我不清楚，我就知道小马是唐顺祥拿出来的。我看到小马时，房间内没有其他人来过，只有我和唐顺祥。我和唐顺祥、曹某某、“小中介”都在房间内吸过小马，我和“小中介”、曹某某没有带小马到房间，我们三个吃小马也没拿钱给唐顺祥。车牌号为云A××××9的海马汽车是唐顺祥的，在车上缴获的毒品也是唐顺祥的。我被抓之前两三天在百集龙的一家酒店七楼的房间见过“小中介”，我们当时是在谈工地上拉土生意的事。因为“小中介”住在百集龙，我之前也去百集龙找他谈过几次生意上的事。我没有开唐顺祥的车去找过“小中介”，唐顺祥也没有和我一起去百集龙找过“小中介”，唐顺祥自己有没有去过我就不知道了。
经辨认，证人唐某某辨认出被辨认照片中8号男子是其兄弟唐顺祥；17号男子是其本人，其于2016年11月15日晚在某某酒店开了227房间；32号男子（即杨某某1）是其朋友“小中介”；40号男子是其朋友曹某某，他们三人与其一起在酒店吸食毒品。
4、证人杨某某1的证言和辨认笔录及照片证实：2016年11月16日14时30分左右，我打电话给唐某某，准备叫他和我一起去看工地，他告诉我他在某某酒店227房间，让我去找他们一起吸小马。我到了酒店后看见房间桌子上放着小马，他们正在用马壶吸食小马，我就拿了两颗小马和他们一起吸食，他们也没有要我的钱。吸完后我就叫唐某某一起去看工地，他说他还要玩一下手机游戏，我说我要先走了，我就一个人下楼去了，之后就被公安机关查获了。警察到房间时有多少毒品我没有注意，我只看见桌子上放着八九颗小马，我身上没有毒品。和我一起吸毒的有我姐夫唐顺祥、我姐夫的哥哥唐某某、和一个姓曹的，不知道姓曹的具体名字，他是我们的朋友，平时叫他“曹老倌”。当天我们四个都吸了小马，我不知道小马是哪来的，也不知道是谁的，我下午15时左右去时，房间桌子上已经放着毒品小马了。我姐夫有好几辆车，我在11月15日中午见他开着一辆猪肝色的海马7越野车，车牌号我不知道，我没有开过他的车，他也没有拿过车钥匙给我。我没有在他车上放过东西，也没有拿过东西让他帮我保管。2016年11月15日中午我在百集龙地下车库洗车，我打电话给我老表说我在那里，让他来找我说一下工地上的事情，他就开着我姐夫的这辆海马车过来找我，我和我老表在海马车上说了一下工地上的事情，我就这次上过我姐夫的海马车。
经辨认，证人杨某某1辨认出被辨认照片中8号男子是其姐夫唐顺祥；17号男子是其老表唐某某，某某酒店227号房间应该就是唐某某开的；32号男子是其本人；40号男子是其朋友“曹老倌”，该男子在某某酒店XXX号房间与其一起吸食毒品。
5、证人曹某某的证言和辨认笔录及照片证实：2016年11月16日中午14时左右，我在家接到朋友唐某某的电话，他和我说过来吃两口小马？我说我没有钱。他说没有钱也不咋个，过来吃就行了。因为我们以前在一起吃过小马，我也想过去吃两口，就问他在什么地方，他说在某某酒店AXXX房间。打完电话我就坐51路公交车到了某某酒店，然后到AXXX房间找他，当时房间里有唐某某和唐顺祥，他们坐在凳子上玩电话，桌子上放了一些小马和马壶，我想他们肯定是在房间里吸小马，毒品应该是唐某某和他弟弟唐顺祥的，我身上没有毒品。在大厅时我去餐厅要了一碗面，叫服务员送到AXXX，我进去没多久服务员就送面进来了。后一个叫“小中介”的会泽老乡也到了房间，他是唐顺祥打电话叫来的，他是唐顺祥的舅子。他到房间后，也要了碗面条。吃了后，我们四个就一起在房间里吸小马，小马是红色的片状物，像药丸一样，吸了一下，“小中介”说有事要走，他就走了，他出去了几分钟警察就来了，并把我们带到了派出所。我和唐某某在一起吸过两次小马，都是他约的我，这次也是他约的我，我吸食毒品没有给他们钱。我不知道房间是谁何时开的，是唐某某打电话给我，我才知道他在某某酒店。我以唆食的方式吸毒，吸毒的工具是矿泉水瓶、锡纸、打火机，都是在商店买的。
经辨认，证人曹某某辨认出被辨认照片中8号男子是唐顺祥，该男子与其一起在某某酒店AXXX房间内吸食毒品小马；17号男子是唐某某，是该男子邀约其去吸食小马的，并在房间内一起吸食小马，吸食的小马也是唐某某提供的；32号男子（即杨某某1）叫“小中介”，该男子在某某酒店AXXX房间内参与吸食毒品小马；40号男子是其自己，其参与了在某某酒店AXXX房间吸食小马。
6、证人马某某的证言证实：我在某某酒店负责大堂的接待工作，2016年11月15日是我的班，我在某某酒店，当天有一名叫唐某某的男子来某某酒店入住，他登记入住的时间是当天20时19分，和他一起登记入住的还有一名叫唐顺祥的男子，两人都登记了身份信息，他们两是一起来的，也是一起上楼去房间的，他们入住的是AXXX房间。唐某某之前经常来我们酒店开房，唐顺祥只有那天和唐某某一起来过，之前从没有来过我们酒店，唐某某之前入住我们酒店都是自己一个人来，当天唐某某没有预定，因为他是我们酒店的常客，一般都是到酒店后直接找房间给他。
7、毒品辨认笔录及照片证实：2016年11月17日9点3分至9点38分，在昆明市公安局西山分局刘家营派出所讯问室，被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某对在昆明市西山区某某酒店AXXX房间内桌子上查获的用蓝色塑料袋包裹着的4小包红色药丸状毒品小马、用透明塑料袋包裹着的3小袋透明晶体状毒品冰进行了指认，被告人唐顺祥和唐某某并指认该毒品系二人共同花人民币2000元购买的，杨某某1、曹某某指认该毒品系被告人唐某某所有。被告人唐顺祥对从其停在昆明市西山区某某酒店停车场的车牌号为A××××9的海马汽车的左边驾驶室方向盘下查获的用蓝色塑料袋包裹着的4包红色药丸状毒品小马进行了指认，并指认该毒品是杨某某1在马街的百集龙家具广场交给其代为保管的。
8、刑事科学技术鉴定书和鉴定意见通知书及鉴定告知笔录证实：对民警于2016年11月16日在昆明市西山区某某酒店AXXX房间内桌子上查获的红色片状毒品可疑物和无色晶体状毒品可疑物，以及在被告人唐顺祥驾驶的车牌为云A××××9的海马汽车内查获的红色片状毒品可疑物取样送检后，在查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，并已将检验结果告知被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1。
9、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片证实：2016年11月17日10点40分至11点6分，被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1对2016年11月16日，唐顺祥、唐某某、杨某某1、曹某某共同吸毒的地点昆明市西山区某某酒店AXXX房间进行了辨认。2016年11月17日11点8分至11点14分，被告人唐顺祥对查获毒品的云A××××9海马汽车的停放地点昆明市西山区某某酒店停车场进行了辨认。2016年11月17日12点8分至12点13分，在昆明市公安局西山分局刘家营派出所讯问室，被告人唐顺祥对在某某酒店AXXX号房间内查获的其所有的银色三星手机一部、粉色苹果手机一部、机动车行驶证一本、车钥匙一把，以及其停放在昆明市西山区某某酒店停车场内的车牌号为云A××××9的海马牌汽车进行了辨认。
10、提取笔录证实：2016年11月16日18点1分至18点6分，在昆明市西山区某某酒店停车场，民警对被告人唐顺祥制作提取笔录，对从被告人唐顺祥停在昆明市西山区某某酒店停车场内的云A××××9海马汽车内查获的4包用蓝色塑料袋包裹的红色药丸状毒品可疑物小马进行了提取。2016年11月16日18点9分至18点14分，在昆明市西山区某某酒店AXXX房间内，民警对被告人唐顺祥制作提取笔录，对在昆明市西山区某某酒店A227号房间内查获的4包用蓝色塑料袋包裹的红色药丸状毒品可疑物小马、3包用透明塑料纸包裹着的透明晶体状毒品可疑物冰进行了提取。
11、通话、短信提取笔录证实：民警对被告人唐顺祥所使用的号码为158××××0888的三星牌手机的通话记录进行了提取。
12、毒品称量笔录、毒品电子秤检定证书、毒品移交入库清单证实：2016年11月17日14点2分至15点8分，在昆明市公安局西山分局刘家营派出所讯问室，民警在见证人的见证下，当着被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某的面对从昆明市西山区某某酒店AXXX号房间内查获的用蓝色塑料袋包裹的红色药丸状毒品可疑物四袋共同进行了称量，经称量，该四袋毒品可疑物共计毛重9.38克、净重7.51克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检；民警在见证人的见证下，当着被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某的面对从昆明市西山区某某酒店AXXX号房间内查获的用透明塑料纸包裹着的透明晶体状毒品可疑物三袋共同进行了称量，经称量，该三袋毒品可疑物共计毛重1.70克、净重1.34克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检；民警在见证人的见证下，当着被告人唐顺祥的面对从云A××××9号海马汽车上查获的用蓝色塑料袋包裹的红色药丸状毒品可疑物四袋共同进行了称量，经称量，该四袋毒品可疑物共计毛重79.86克、净重73.62克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检。上述毒品可疑物净重共计82.47克。取样送检后剩余的毒品可疑物已移交入库。
13、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实:民警持搜查证，在见证人的见证下依法对唐某某所开的昆明市西山区某某酒店AXXX号房间进行了搜查，在该房间内的一张桌子上查获用蓝色塑料袋包裹着的4包毒品可疑物小马、用透明塑料袋包裹着的3包毒品可疑物冰毒，并对查获的上述毒品可疑物进行了扣押，其中搜查证及搜查笔录由唐某某签字，扣押决定书及扣押清单由被告人唐顺祥签字。另对被告人唐顺祥驾驶的海马汽车一辆、汽车钥匙一把、车辆行驶证一本、三星牌手机一部、苹果牌手机一部、从被告人唐顺祥驾驶的海马汽车上查获的四包蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物小马，以及杨某某1的VIVO牌手机一部、唐某某的心机牌手机一部、三星牌手机一部予以扣押。杨某某1的VIVO牌手机一部已发还。
14、调取证据通知书、调取证据清单及入住记录证实：民警向某某酒店调取了唐某某在某某酒店XXX房间的开房记录，证实被告人唐顺祥和唐某某于2016年11月15日20时19分入住某某酒店XXX号房间。
15、抓获经过视频、毒品称量视频证实：2016年11月16日16时13分46秒至23分18秒，民警在昆明市西山区某某酒店内抓获被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某，在某某酒店AXXX号房间内的桌上并查获蓝色塑料袋包裹着的毒品可疑物和用透明塑料袋包裹着的毒品可疑物。民警在某某酒店AXXX房间内将上述四人各自所携带的物品单独装在袋子中，其中查获的毒品可疑物装入了装被告人唐顺祥携带的物品的袋子内。2016年11月16日17时51分52秒至58分4秒，民警对被告人唐顺祥停在某某酒店停车场的车牌号为云A××××9号的海马汽车进行搜查，在该车方向盘下方查获装在一白色袋子内的用蓝色塑料袋包裹着的毒品可疑物四袋，并将该四袋毒品可疑物和白色袋子装入一白色纸袋内。2016年11月17日，民警将装在一透明塑料袋内的毒品可疑物当着被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某的面打开并进行称量，其中有四袋用蓝色塑料袋包装的红色药丸状毒品可疑物、三袋用透明塑料纸包装的透明晶体状毒品可疑物，对四袋用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物共同称量，其毛重9.38克、净重7.51克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检；对三袋用透明塑料纸包装的毒品可疑物共同称量，其毛重1.70克、净重1.34克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检；民警当着被告人唐顺祥的面对装在一白色袋子内的用蓝色塑料袋包裹的红色药丸状毒品可疑物四袋共同进行了称量，其毛重79.86克、净重73.62克，并从该毒品可疑物中取样1克用于送检。
16、人身安全检查笔录、现场检查报告书、行政处罚决定书证实：被告人唐顺祥及唐某某等人被抓获时的身体健康状况及尿检情况。曹某某因吸食毒品被处予行政拘留五日的行政处罚。
17、毒品扣押登记表证实：2016年11月16日，涉案毒品可疑物被查获后，办案民警将毒品可疑物交由派出所入库保管。在登记表中，物品名称特征处载明：蓝色塑料袋包装的小马可疑物捌包，透明塑料袋包装的冰毒可疑物三包；经手人签名为“李某”；保管人签名为“杨某某2”；处理情况处载明：2016年11月17日出库进行称量；2016年11月17日称量后入库；2016年11月23日出库，送刑大取样鉴定，送毒队入库。
18、户口证明证实：被告人唐顺祥作案时已年满十八岁，系成年人。
19、本案办案民警和协警出庭对案件侦查过程和涉案毒品的保管问题进行了说明：
（1）民警李某的当庭陈述证实：我是刘家营派出所的民警，案发当天我们接到线索，发现唐顺祥等人在某某酒店吸毒，我们到酒店发现桌子上有小包小包的毒品，打开看到一种是红色药丸状，一种是白色晶体，我们就把毒品装了起来。我们在桌子上发现有一把车钥匙，我们就用车钥匙带着唐顺祥对车子进行了搜查，当时包括协警大概有五六个人。我们带着唐顺祥到车子旁，打开车子闻到很浓烈的毒品味道，在车子的左下角发现了毒品，使用酒店擦鞋的袋子装着，里面是四袋用蓝色塑料袋包装的。被告人唐顺祥说这是杨某某1放在他车上的，他不知道是毒品，我们打开看了，打开后唐顺祥也说这不是毒品。我们回去后把毒品交给了内勤，然后对被告人进行询问，第二天询问完毕后，我们从内勤那拿了毒品去称量。我们和内勤交接毒品相互之间会进行签收。
（2）民警杨某某2的当庭陈述证实：我是刘家营派出所的民警，职务是行政内勤。本案经办人员将物品清理完以后，把毒品交给我保管。我记不清当天经办人员交给我的毒品有多少袋了，是我在上面贴了标签进行保管的，经办人员在上面写了涉案人员的姓名和日期。当时交给我的毒品是经办民警封好的，整个保管过程只有我一个人。到第二天进行称量时，再从我这里拿毒品，是我亲自取出毒品交给经办人员的。我从2016年9月开始负责保管涉案物品，只有我一个内勤负责涉案物品的保管登记。
（3）协警袁某的当庭陈述证实：我是刘家营派出所的协警。案发当天我和民警一起去了酒店，我们进到宾馆，在桌子上看到的毒品一种是红色颗粒型的，一种是白色颗粒型的，数量记不清了。当时看到一把车钥匙，被告人唐顺祥说车钥匙是他的，我们就带着被告人去停车场查他的车了，是我带着被告人去停车场的，包括协警我们一共去了五六个人。和我们去停车场的只有唐顺祥，车子是他指给我们的。在车上搜查到了一个白色袋子装的红色颗粒状物品。回到派出所后，我没有参与毒品的处理，我是看管嫌疑人的，我不清楚毒品是怎么处理和保管的，但当时是封存了的。
经质证，被告人唐顺祥及辩护人对证据1、8、9、10、11、13、14、15、16、18没有异议，对其余证据持有异议。对证据2，被告人唐顺祥表示以其当庭供述为准，辩护人认为应对被告人唐顺祥在公安机关所作供述的真实性予以佐证。对证据3，被告人唐顺祥表示其没有装过冰毒和小马，辩护人认为唐某某的证言是矛盾的，没有当场查获时的具体情况，不能证明毒品是唐顺祥的。对证据4，被告人唐顺祥表示杨某某1上其的车是在11月15日晚上，辩护人认为杨某某1并不清楚毒品是从哪来的，杨某某1指认毒品是唐顺祥的没有依据，杨某某1的证言与唐顺祥的供述矛盾，都是单方说法，而杨某某1上过唐顺祥的海马车，不能证实车上的毒品到底是谁的。对证据5，被告人唐顺祥认为曹某某不是其叫去的，之前也未和曹某某一起吃过小马，辩护人认为邀约曹某某去酒店吸毒的是唐某某，曹某某并不清楚桌上的毒品到底是谁的。对证据6，辩护人没有异议，被告人唐顺祥表示是唐某某在开房时刷了其身份证，当晚其并未去某某酒店。对证据7，被告人唐顺祥没有异议，辩护人认为杨某某1和曹某某到现场时，毒品已经在房间内了，二人指认毒品是唐顺祥的没有依据，只有唐顺祥对车上的毒品进行了辨认，其他人未做辨认，都只是单方说法。对证据12，被告人唐顺祥没有异议，辩护人认为抓获是在2016年11月16日，但称量笔录是在11月17日14时在派出所做的，时间空间有较大的跨度。对证据17，被告人唐顺祥认为毒品不是其所有，让其签字时没有告知其查获的是毒品，辩护人认为取证违法，应当排除。对证据19，被告人唐顺祥表示被查获时民警看到车钥匙，询问后其说车钥匙是其的，民警带其到停车场，就看到一包白色袋子装的东西，然后民警把白色袋子带走了，第二天民警对其说这个白色的袋子是从其车上查到的，让其签字，就没见过白色的袋子了，辩护人认为整个取证过程违法，民警李鸿明确说了被告人不知道袋子里是什么东西，查获的毒品虽进行了封存，但不是当场当着被告人的面进行封存的，毒品也是由一人保管，程序上存在瑕疵,而协警袁某也记不清毒品的数量。
本院认为，就辩护人提出的本案中毒品未在现场称量,也未当面对毒品进行封存和启封称量，本案取证过程违法的质证意见。根据法律规定，毒品案件在现场提取、扣押等工作完成后，一般应当由两名以上侦查人员对提取、扣押的毒品及包装物进行现场封装，并记录在笔录中，封装应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行。毒品的称量一般应当由两人以上侦查人员在查获毒品的现场完成，不具备现场称量条件的，应当按照规定对毒品及包装物封装后，带至公安机关办案场所或者其他适当的场所进行称量。对已经封装的毒品进行称量前，应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封，并记录在称量笔录中。本案中未在现场对毒品可疑物进行称量并不违法法律规定。而在现场对查获的毒品可疑物进行了提取和扣押，并对被告人唐顺祥制作了提取笔录和扣押决定书及扣押清单，但未按规定进行封装，而在称量笔录中，并未载明对封装的毒品可疑物启封的情况，公安机关在侦查阶段取证程序上确实存在瑕疵。但被告人唐顺祥等人被查获的现场情况有录音录像在案证实，而录音录像中记录的在现场查获的毒品可疑物的包装特征与在称量视频中的毒品可疑物的包装特征是一致的，且称量时被告人唐顺祥和唐某某、杨某某1、曹某某对称量的毒品即为被抓获时在现场查获的毒品并无异议。同时，民警出庭对案件侦破过程以及毒品的保管情况作出了说明，而公安机关对查获的毒品可疑物是由专人保管，并在毒品扣押登记表中记录了完整的交接、处理情况。针对上述瑕疵，公安机关已作出了解释，同时有其他证据在案佐证，故对存在瑕疵的证据仍应采信。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：
2016年11月16日16时10分许，民警对西山区某某酒店的AXXX号房间进行检查时，当场查获被告人唐顺祥与杨某某1、唐某某、曹某某在该房间内吸毒，在酒店房间内的桌子上查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物冰毒三袋，经称量净重1.34克，用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物小马四袋，经称量净重7.51克。在被告人唐顺祥停放在某某酒店停车场的云A××××9号海马汽车内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物四袋，经称量净重73.62克。上述毒品可疑物共计净重82.47克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中被告人唐顺祥明知是毒品仍非法持有，且数量大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐顺祥犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提本案中毒品未在现场称量,也未当着被告人唐顺祥的面对毒品进行封存和启封称量，程序违法的辩护意见，本院在论述证据的采信中已予以阐述，故在此不再赘述。就被告人唐顺祥所提酒店内的毒品不是其本人的辩护意见，以及辩护人所提对酒店内的毒品是谁的有多种可能，不应认定为被告人唐顺祥非法持有的辩护意见。被告人唐顺祥在侦查阶段均供述在酒店内查获的毒品是其与唐某某共同购买，虽当庭翻供称在酒店内查获的毒品不是其的，但其在侦查阶段所做的供述是稳定一致的，且其对翻供未能合理说明翻供原因，而其在侦查阶段所做的供述能够与证人证言、现场抓获视频等证据相印证，故仍应采信其在侦查阶段所做的供述。对在酒店内查获的毒品8.85克为被告人唐顺祥所有的事实应予以确认，即该毒品为被告人唐顺祥非法持有。故对被告人唐顺祥及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。就被告人唐顺祥所提在海马汽车内的毒品不是其本人的辩护意见，及其辩护人所提海马汽车内的毒品是谁的存疑，被告人唐顺祥在毒品被查获前并不明知车内有毒品，该毒品不应认定为其非法持有的辩护意见。对于海马汽车内的毒品，被告人唐顺祥在侦查阶段均供述该毒品系杨某某1交给其代为保管的，虽然，被告人唐顺祥当庭翻供称不知道车上的毒品是谁的，在查获前也不知道车上的物品是毒品，该车其买了三四天，买车后只在2016年11月15日晚上入住百集龙酒店后将车借给杨某某1使用过并在当晚即还了车，其15日晚上并未到过某某酒店。但其对翻供未能合理说明翻供原因。而某某酒店的开房记录及证人马某某的证言能够证实11月15日晚被告人唐顺祥是与唐某某一起入住某某酒店。综上，被告人唐顺祥的当庭供述并非事实，故对其当庭供述本院不予采信。依据被告人唐顺祥在侦查阶段所做的供述，其对放在海马车上的物品系毒品是明知的，故公安机关在被告人唐顺祥的车内查获的毒品甲基苯丙胺73.62克应认定为被告人唐顺祥所持有。因此，对被告人唐顺祥及其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。根据法律规定，被告人唐顺祥非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本院将根据被告人唐顺祥的犯罪情节等，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐顺祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺82.47克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐紫碧