wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第119号
申请执行人鲜红生，男，汉族，生于1979年7月15日。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第265号裁决书，于2014年3月19日向被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令该公司自收到执行通知书之日起五日内为申请执行人鲜红生向权属登记机关申请办理位于绵阳市临园路中段翠花街107号1栋4楼1号，建筑面积1785.09平方米的商业用房的房屋权属转移登记手续。执行过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，相互协助配合，办理房屋过户手续。后因被执行人绵阳市光明房地产有限责任公司无能力缴纳其依法应承担的税费，虽申请执行人鲜红生表态愿意代为垫付，但双方当事人对垫付税金的归还方式、期限未达成一致。
本院认为，已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第265号裁决书，确认了申请人鲜红生与被执行人绵阳市光明房地产有限责任公司的商品房买卖合同有效成立，被执行人具有为申请人办理所涉房屋权属转移登记的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜红生请求强制执行，办理过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下，位于绵阳市临园路中段翠花街107号1栋4楼1号，建筑面积1785.09平方米的商业用房过户至申请执行人鲜红生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2028号
申请人:郭法光，男，1970年3月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：石光海，男，1966年1月24日出生，汉族，住邹平县。
申请人郭法光因与被申请人石光海民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石光海的银行存款38000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币38000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭法光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石光海的银行存款38000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费400元，由郭法光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保262号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人张一新，男。
被申请人贺四辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张一新与贺四辉婚后于2014年3月31日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月14日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082159号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张一新、贺四辉的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张一新、贺四辉的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00020号
申请执行人王某，无业。
被执行人施某，个体户。
申请执行人王某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂保康民一初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人施某应于2014年12月30日前支付申请执行人王某50000元。因到期未履行，申请执行人王某于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人施某暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的〔2013〕鄂保康民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵东学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终33号
上诉人（原审被告）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人：汪学海，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨润恒物流发展有限公司上诉称：本案应由合同履行地即接收货币一方所在地人民法院管辖，故原审法院应将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖，原审法院裁定应予撤销。
江苏省苏中建设集团股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。在本案中，工程所在地位于黑龙江省××××大街，系原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。哈尔滨润恒物流发展有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜雪琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保154号
申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。
法定代表人：王怀超，总经理。
被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保154号申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。法定代表人：王怀超，总经理。被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月三十日书记员海尔罕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1662号
原告：邓XX，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告邓XX诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2019号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17672.94元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币392732元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为392732元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3927.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邓XX所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2019号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邓XX违约金3927.32元；
三、驳回原告邓XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14567号
上诉人（原审被告）：张清，女，1964年1月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘博鹏，男，1981年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马威，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人张清因与被上诉人刘博鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0115民初51093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张清以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。刘博鹏同意张清撤回上诉并不再按一审判决执行。
本院认为，张清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张清撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1145号
原告焦建平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告赖向发，男，汉族，住址广东省廉江市，
被告吴宏贞，女，汉族，住址广东省廉江市，
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月十四日
书记员 钟文灏(代)
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初447号
原告：许培良，男，1969年12月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人：浦惠文。
被告：浦惠文，男，1972年6月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许培良与被告无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）、浦惠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许培良到庭参加诉讼，被告顺时厂、浦惠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
许培良向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺时厂立即支付其所欠工资款共计14316元；2、请求判令浦惠文对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：许培良自2012年起进入顺时厂工作，截止至2015年6月1日，顺时厂结欠其部分工资未支付，总计14316元，许培良遂起诉如前。
顺时厂、浦惠文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：许培良自2012年起便在顺时厂工作。2015年顺时厂向许培良出具工资汇总单一份共两页，并加盖公章确认，其中2014年总共结欠工资款4366元，并约定于2015年3月底结清，实际于2015年4月30日支付2000元整，还欠2366元整；2015年应发工资16950元，已付工资5000元整，结欠工资11950元整。上述款项共计14316元，顺时厂至今未予支付，许培良遂起诉如前。
上述事实，有工资汇总单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。顺时厂、浦惠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据许培良提供的证据进行审核裁判。顺时厂向许培良出具了工资汇总单，确认其尚结欠许培良工资共计14316元，而其至今未予支付。现许培良要求顺时厂支付工资欠款14316元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现许培良请求浦惠文就上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡顺时金属制品厂于本判决生效后立即支付许培良欠款14316元。
二、浦惠文对无锡顺时金属制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果无锡顺时金属制品厂、浦惠文未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元、公告费690元，共计848元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云（08）刑更1869号
罪犯张勇，男，1968年11月25日出生，四川省富顺县人，捕前住四川省富顺县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年3月16日作出了(2009)江刑初字第18号刑事判决书，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张勇服判，判决发生法律效力。2009年4月17日，罪犯张勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第567号、（2012）普中刑执字第1173号、（2013）普中刑执字第1404号、（2014）普中刑执字第1443号、（2015）普中刑执字第1339号刑事裁定书减刑5年零3个月（刑期至2018年8月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1869号减刑建议书，提请本院对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯张勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省丝绸公司富顺县富世镇后街社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
安徽省亳州市谯城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5572号
原告：申德华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告申德华诉被告黄继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申德华的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告黄继涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德华向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4800元（利息按月息1%，自2016年7月29日计算至2017年7月28日，之后利息仍按该息计算至还清借款之日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被�的岳父修功才系亲戚朋友，被告因做生意需要于2016年7月29日向原告借款40000元，双方约定月息1%，期限一年，被告向原告出具欠条一份，借款到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此起诉。
被告黄继涛未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告所举证据：一、身份证一份；二、欠条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申德华与黄继涛的岳父系朋友关系，2016年7月29日，黄继涛通过其岳父向申德华借款40000元，出具欠条一份，内容为：“今借到申德华肆万元整（40000元），利息一分，期限一年。借款人：黄继涛，担保人：修功才，2016年7月29日。”借�经催要，黄继涛未予偿还。庭审中申德华自愿放弃对担保人修功才主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄继涛借申德华40000元，有黄继涛为申德华出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，黄继涛应当偿还。双方约定月息400元（月利率1%）符合法律规定，对于申德华要求黄继涛支付利息4800元（400元*12个月）（自2016年7月29日计算至2017年7月28日）的主张，本院予以支持。被告黄继涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄继涛于本判决生效之日起七日内返还原告申德华借款本金40000元及利息4800元（按月息1%，自2016年7月29日计算至2017年7月28日，2017年7月28日之后的利息仍按该息计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周劲草
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5572号
原告：申德华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告申德华诉被告黄继涛民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 周劲草
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第312号
原告周世锋，教师。古田县人。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告黄建新，1978年03月15月出生，教师。古田县人。
原告周世锋诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世锋及委托代理人李善铝到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世锋诉称，原告周世锋和被告黄建新是朋友，2013年4月16日，被告以生意需要周转资金为由原告借款人民币29100元，约定月利息1.4%。被告向与承诺半年内还本付息，后被告未能履行承诺，经原告再三催讨仍不履行。综上，请求法院判令：被告黄建新偿还原告借款本金人民币29100元及支付借款日起的利息（利息按借条约定的每月1.4%计算）。
被告黄建新未作答辩。
在本院审理过程中，原告周世锋向本院提供借条原件一张证实：被告黄建新于2013年4月16日向原告借款本金人民币29100元，月利息1.4%。
本院认为，因被告黄建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供借条中的借款人系被告黄建新亲笔所签，真实有效，该借条予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄建新于2013年4月16日向原告借款本金人民币29100元，月利息1.4%。被告借款后未向原告支付借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周世锋要求被告黄建新偿还借款本金人民币29100元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告周世锋借款本金人民币29100元及利息（利息从2013年4月26日起至被告履行时止，按每月1.4%利率计息）。
案件受理费人民币639.5元，减半收取，由被告黄建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第312号
原告毛某某。
被告王某。
原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，原、被告经他人介绍相识，2003年9月15日在古浪县人民政府登记并领取结婚证，婚后感情一般。2004年3月21日生育一子取名王某甲。共同生活期间双方常为琐事发生争吵、打架。2013年5月，因原告在外打工，与王某分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子王某甲由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述的相识、登记结婚、生育孩子情况属实。婚后夫妻感情尚好。2013年5月，原告到外地务工，双方就分居至今，但感情并未破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
围绕上述争执的焦点，原告毛某某当庭提供结婚证两份，证明原、被告于2003年9月15日在古浪县人民政府登记结婚的事实。
被告对原告提供的结婚证无异议，证明效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2002年11月，原、被告经他人介绍相识，2003年9月15日在古浪县人民政府登记结婚，婚后感情较好。2004年3月21日生育一子取名王某甲。2013年5月，原告毛某某到外地务工，与被告王某分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦、稳定。原、被告结婚多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。只要今后互相谅解、互相关心，珍惜已经建立的夫妻感情，仍能成为一个幸福美满的家庭。故对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某某与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第312号
原告甄士骞，男，1998年10月12日出生，身份证号130204199810122410，汉族，学生，住河北省唐山市古冶区古冶花园工房4条10号。
法定代理人甄庆堂，男，1974年6月17日出生，身份证号130204197406172417，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区古冶花园工房4条10号。
被告吕雄艳，女，1971年5月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告甄士骞与被告吕雄艳抚养费纠纷一案中，原告甄士骞于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄士骞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄士骞撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告甄士骞负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更526号
罪犯樊晓峰，男，1977年2月13日出生陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年7月21日,陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西中法刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯樊晓峰犯票据诈骗罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑一年十个月；2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年九个月；2015年2月25日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯樊晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯樊晓峰虽能遵守监规纪律，接收教育改造，但其在刑罚执行期间对于涉案剩余赃款及原审判处的财产刑，均未能通过积极追赃和退缴赃款的行为，消除其犯罪行为所产生的社会影响，从其狱内消费状况来看，其具有一定的履行能力，故该犯不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊晓峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1995号
原告:王俊华，女，1970年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告王俊华与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款243,884.20元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2002年8月30日至2011年5月4日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0054552，借款金额27,567.20元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为NO.0034619，借款金额50,000元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为NO.0034618，借款金额40,000元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为：NO.0154882，借款金额60,457元，收款事由为欠费用款,收款单位为辽宁泰宇药业集团；收据编号为NO.0154887，借款金额5,120元，收款事由为欠费用款，收款单位为辽宁泰宇药业集团；收据编号为NO.0054547，借款金额为10,740元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为NO.0071353，借款金额为50,000元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
本院经审查认为，原告王俊华系被告公司会计，其提交的被告出具的专用收款收据，出纳栏中均有原告签名，本案中，原告具有特殊身份，其提交的被告出具的专用收款收据，不足以证明原告已向被告交付借款和费用款的事实，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊华的起诉。
案件受理费4958元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪娇
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初536号
自诉人袁闯，男，1971年8月5日生，汉族，住睢县。
被告人王红卫，男，1981年9月6日生，汉族，住睢县。
自诉人袁闯以被告人王红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁闯以已经与被告人王红卫自行和解并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7113号
原告郭灿来，女，1980年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨建辉，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告虢志海，男，1977年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告郭灿来诉被告杨建辉、虢志海民间借贷纠纷一案过程中，原告郭灿来于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下位于望城区望城大道19号步行街第S-B7栋120号房（B-1133）门面，并为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告郭灿来财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人范跃春位于长沙县星沙镇经贸路290号一区301（权证号：70××43）房屋的产权交易手续。
二、冻结被告杨建辉名下位于望城区望城大道19号步行街第S-B7栋120号门面（B-1133）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1048号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，职务：行长。
委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被告：江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人：吴建芳，总经理。
被告：常州市武进经纬色织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭菱江路58号。
法定代表人：吴伯焕，总经理。
被告：吴建芳，女，汉族，1963年6月7日生，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人翟况、蒋晓飞及江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳到庭参加诉讼，常州市武进经纬色织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：江苏佳亚纺织染整有限公司。
借款合同编号：JK062916000120。
3、贷款本金：340万元，已归还0元，剩余本金340万元。
4、贷款期限：2016年2月18日起至2016年11月16日。
5、利率：年息5.8725%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年12月19日结欠利息42826.23元。
7、实现债权的费用为：律师费155513元。
8.1、保证人：常州市武进经纬色织有限公司。
保证合同编号：BZ062915000625。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：主债务到期后二年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
8.2、保证人：吴建芳。
保证合同编号：BZ062915000626。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：主债务到期后二年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
9、抵押人：吴建芳。
抵押合同编号：DY062914000052。
抵押财产：湖塘花东二村271幢B座房屋、土地。
所有权证号：常房权证武字第××号、武国用2014第17277号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了抵押登记：是。
抵押权证号或登记号：常房他证武字第03032**号、武他项2014第1029号。
原告的诉讼请求为：1、判令江苏佳亚纺织染整有限公司归还借款340万元，支付利息42826.23元（暂计算至2016年12月19日），以及支付自2016年12月20日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；2、判令江苏佳亚纺织染整有限公司支付律师代理费155513元；（以上合计3598339.23元）；3、判令原告对位于湖塘花东二村271幢B座的房屋、土地经拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；4、判令常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳被告对上述债务承担连带清偿保证责任；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳的答辩意见为：借款合同只有法人章，没有法定代表人签字。最高额保证合同是2015年8月19日签署的，只有法人章，没有法定代表人签字；最高额个人连带责任保证书是2015年8月签的；最高额保证合同、最高额责任保证书与借款合同签订的时间不一致，因此常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳不需要承担保证责任。另外，律师费过高，要求调整。
被告常州市武进经纬色织有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳的抗辩意见，本院认为，常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳签订的担保合同，是对原告与江苏佳亚纺织染整有限公司自2015年8月9日至2016年8月18日期间形成的债权进行的担保，借款发生在上述期间内，担保人应当承担担保责任。关于律师费，原告主张的数额不违反法律规定，予以支持。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与江苏佳亚纺织染整有限公司签订的借款合同，与常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳签订的担保合同，与吴建芳签订的抵押合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，江苏佳亚纺织染整有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人归还全部借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳承担连带保证责任，要求吴建芳承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金340万元，利息42826.23元（计算至2016年12月19日），并支付自2016年12月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费155513元。
三、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、如江苏佳亚纺织染整有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权对：吴建芳抵押的位于湖塘花东二村271幢B座的房屋及土地（常房他证武字第03032**号、武他项2014第1029号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35587元，减半收取17793.5元，保全费5000元，合计22793.5元，由江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0867号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告毛文冲。
被告陈星新。
被告吴陈兵。
被告施素玉。
被告吴志平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋燕南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字10419号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡�思，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告蔡逢思信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告蔡逢思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蔡逢思于2013年8月12日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××46。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金39259元，利息603.21元、费用904.59元（利息、费用暂计至2014年7月9日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡逢思未作答�。
经审理查明，被告蔡逢思向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××46信用卡。被告蔡逢思在使用该卡期间透支，至2014年7月9日尚欠本金39259元，利息603.21元、费用904.59元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告蔡逢思向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告蔡逢思在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告蔡逢思应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月9日的信用卡（卡号51×××46）欠款共计40766.8元（本金39259元，利息603.21元、费用904.59元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告蔡逢思负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年九月十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00226号
申请执行人：徐某甲，男，1938年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00226号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5769号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何维维，女，1994年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何碧秀（系何维维母亲），女，1971年12月10日出生，汉族，特别授权代理。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告何维维商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔，被告何维维的委托代理人何碧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：何维维支付车位款52500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月27日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与何维维签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定何维维购买成都市新都区大丰街道春天花语-1层998号车位。何维维采取分期方式付款，但欠付车位款52500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，何维维应向保丰公司支付上述款项。
被告何维维辩称，合同系本人所签，欠车位款52500元是事实，但现在所购车位与合同约定的尺寸不符，车辆停进车位后，车上人员无法正常下车，保丰公司的销售存在欺诈消费者的行为，不应该向保丰公司支付违约金。
经审理查明，2014年6月27日，保丰公司与何维维签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道春天花语-1层998号车位出卖给何维维，测绘面积为30.32平方米，其中套内建筑面积为11.5平方米，总价款为105000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为105000元，买受人须于：（1）2014年6月27日前支付总房款的20%即21000元；（2）2015年6月27日前支付总房款的30%即31500元；（3）2016年6月27日前支付总房款的50%即52500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，何维维向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计52500元。之后，何维维未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款52500元。
再查明，保丰公司提交的《房屋建筑面积测绘成果报告》显示，何维维所购买的春天花语-1层998号车位的实测建筑面积为30.45平方米，其中套内面积为11.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与何维维签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于何维维提出车位尺寸不对的问题。保丰公司向本院提交的该车位的面积实测报告显示，实际建筑面积略大于合同约定，套内面积与合同约定一致。尺寸问题不能成为不支付车位款的理由，何维维应按照约定的期限和金额向保丰公司支付车位款。
商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，何维维应按照双方的约定于2016年6月27日前向保丰公司支付车位款52500元，但何维维并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月27日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何维维于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款52500元；
二、被告何维维于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以52500元为基数，从2016年6月27日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告何维维负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告何维维于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌淼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初666号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人付春，男，1968年6月8日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2017年2月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同年4月8日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人付春犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人付春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日3时许，被告人付春的妻子沙某1向景洪市公安局嘎洒派出所民警举报称被告人付春在家中藏有枪支，后景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市嘎洒镇××号被告人付春家中客厅旁一个房间内查获褐色木质手柄火药枪一支、黄色木质手柄火药枪一支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为送检的编号为2017-HJ-0030-01和编号为2017-HJ-0030-02的物证是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人付春在开庭审理过程中表示无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；枪支照片；户口证明、违法犯罪记录及身份信息查询情况说明；证人付某、沙某1证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2017]137号枪支检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人付春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付春归案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案褐色木质手柄火药枪一支、黄色木质手柄火药枪一支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41217号
申请执行人刘之刚。
被执行人李庆伟。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被执行人赵拥军。
申请执行人刘之刚与被执行人李庆伟、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、赵拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初49428号民事判决书已发生法律效力。权利人刘之刚于2017年4月13日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49428号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41217号申请执行人刘之刚。被执行人李庆伟。被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被执行人赵拥军。申请执行人刘之刚与被执行人李庆伟、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、赵拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初49428号民事判决书已发生法律效力。权利人刘之刚于2017年4月13日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49428号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十一日书 记 员  李合权
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异58号
案外人：杨志青，男，回族，1967年4月17日出生，住山东省沂源县。
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路66号。
负责人：李锋，行长。
被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：杨树旺，经理。
本院在执行莱商银行股份有限公司钢城区支行（以下简称莱商银行钢城支行）与山东百达威进出口有限公司（以下简称山东百达威公司）、莱芜市双利经贸有限公司（以下简称莱芜双利经贸公司）、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家金融借款合同纠纷一案时，案外人杨志青对执行山东百达威公司持有的山东海湾吊装工程有限公司（以下简称山东海湾公司）3.35%的股权（总资本6191万元，持有220万股）其中的138万股份提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志青称，2011年7月15日杨志青与山东百达威公司签订了两份股权代持协议书，协议书约定：山东百达威公司自愿为申请人杨志青作为山东海湾公司股票的名义持有人，山东百达威公司代申请人持有山东海湾公司的股份总额138万股，该代持股份的所有权属于申请人。申请人享有上述股权的所有者权益，并承担因投资持有上述股权所产生的任何风险、费用和损失，承担作为山东海湾公司的股东所应承担的义务。山东百达威公司除获得上述股权的经营管理权外，不享受上述股权的任何收益等。杨志青同时提供了其于2011年期间委托淄博叶立永帆经贸有限公司、山东蓝科教育投资有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司等向山东百达威公司支付1540万元代持的山东海湾公司股份款的说明复印件和汇款凭证复印件。请求法院解除属于申请人杨志青所有的山东海湾公司138万股权的查封。
经审理本院查明，申请人莱商银行钢城支行与被申请人山东百达威公司、莱芜双利经贸公司、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家金融借款合同纠纷一案，本院根据莱商银行钢城支行非诉保全申请于2016年11月16日作出（2016）鲁12财保3号民事裁定，裁定冻结被申请人山东百达威公司、莱芜双利经贸公司、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家名下存款4亿元，或查封、扣押其相应价值财产。同日，作出（2016）鲁12财保3号协助执行通知书，查封山东百达威公司持有的山东海湾公司3.55%的股权（总资本6191万元，持有220万股）。2016年12月8日，原告莱商银行钢城支行向本院起诉，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁12民初96号民事调解书，调解确认山东百达威公司于2017年6月30日前偿还莱商银行钢城支行20万美元，2017年12月31日前偿还1000万美元，剩余本金2918.583186万美元及利息于2018年12月31日还清（利息以每笔款项本金为基数，按合同约定利率计算至还清之日）。莱芜双利经贸公司、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家对上述款项承担连带清偿责任。因山东百达威公司等被告未能如期偿还第一期借款，莱商银行钢城支行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案于2016年11月16日作出诉前财产保全裁定，查封山东百达威公司持有的山东海湾公司3.55%的股权（总资本6191万元，持有220万股）。经2016年12月8日申请人提起诉讼，2017年7月7日立案执行，诉前财产保全措施自动转为诉讼和执行中的查封措施。
本案的争议焦点为案外人杨志青所述其是山东百达威公司持有的山东海湾公司138万股份的实际权利人即山东海湾公司的隐名股东，能否阻却人民法院对显名股东山东百达威公司的执行。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。因此依法进行登记的股东具有公示效力，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。
山东海湾公司所属的淄博市工商行政管理机关登记信息，和山东海湾公司信用信息公示系统公示的信息显示，山东百达威公司是山东海湾公司的股东，持有山东海湾公司220万股份，是山东海湾公司220万股份的权利人。案外人杨志青即使是山东海湾公司的隐名股东，也不能对抗人民法院对显名股东山东百达威公司的执行。
综上，案外人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨志青的异议。
本裁定送达后生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 张兴杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1243号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日0时10分许，巡逻民警宋某某、张某某巡逻至本市打浦路585弄门口时，见牌照号为赣E9XX**宝马牌轿车上的被告人夏某神色慌张，遂上前盘问并呼叫增援警力。被告人夏某因近期曾吸食毒品，害怕因吸食毒品而遭受处罚，遂拒绝接受盘问，不顾轿车车门未关，即强行启动车辆，欲逃离现场，致执勤民警宋某某被车辆左侧车门撞倒受伤。之后，被告人夏某被增援执勤民警制服，抓获归案。经鉴定，民警宋某某外伤性右上肢擦挫伤等构成轻微伤。到案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在庭审中均无异议，并有证人张某某、倪某某、顾某某、姚某某的证言，被害人宋某某的陈述，案发现场照片、肇事车辆照片、受伤民警照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像、调取证据清单、公安机关出具的抓获经过、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人夏某能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1814号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余晓东，男，1981年12月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2011年6月17日、2012年2月3日、2013年12月20日分别被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2009年2月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人余晓东犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月2日，被告人余晓东将1包毒品交给涂某去贩卖，后涂某（另案处理）在瑞安市塘下镇××村不锈钢市场××路××号边过道处将该包毒品以290元贩卖给陈某时，被公安人员当场抓获，并缴获该包毒品。经称量、鉴定，该包毒品净重0.15克，检出海洛因成分。
2017年8月25日，被告人余晓东主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人余晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、陈某的证言，辨认笔录，理化检验报告，称重记录，检定证书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓东明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓东系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人余晓东有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 周季蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1158号
原告李连树。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
被告于大洲。
本院在审理原告李连树与被告于大洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连树撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告李连树负担。
审判员 郝立明
二〇一四年四月八日
书记员 邴 江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初791号
原告：王某1，女，1983年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某2，男，1973年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，经理。
委托诉讼代理人：王某3，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1、被告王某2以及被告保险公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费21048.93元、误工费3136元（32天×98元/天）、护理费3616元（32天×113元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、交通费100元、车辆损失费995元，合计32095元。事实和理由：2016年5月6日12时许，被告王某2驾驶×××号重型仓栏式货车沿经山线由西向东行驶至146KM+500M处，在超越前方同向崔某驾驶的无牌照速派奇牌电动三轮车时两车相刮，发生致电动三轮车驾驶人崔某及电动三轮车乘车人王某1、刘某2受伤，两车损坏的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告王某2对本次事故负全部责任。原告伤后前往赤峰松山医院住院治疗32天，经诊断为头部外伤、头皮下软组织挫伤、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、颈椎病。
王某2辩称，被告王某2在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，原告的损失应由被告保险公司给付。被告王某2垫付2000元医疗费，应由被告保险公司退还给被告王某2。
保险公司辩称，发生本次交通事故属实，被告王某2在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费用，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单及被告王某2提交的保险单、垫付医疗费2000元的收据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司有异议的证据即原告提交的车辆维修发票，系正式单据，能够证明原告维修车辆所发生的损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日12时许，被告王某2驾驶×××号重型仓栏式货车沿经山线由西向东行驶至146KM+500M处，在超越前方同向崔某驾驶的无牌照速派奇牌电动三轮车时两车相刮，发生致电动三轮车驾驶人崔某及电动三轮车乘车人王某1、王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年7月13日作出道路交通事故认定书，认定被告王某2负本次事故全部责任，原告无责任。原告伤后于当日前往赤峰松山医院住院治疗32天，诊断为：头部外伤、头皮下软组织挫伤、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、颈椎病。原告住院期间支付医疗费用21048.93元。被告王某2垫付医疗费2000元。
另查明，被告王某2驾驶的×××号重型仓栏式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
案外人崔某和刘某2分别于2017年1月16日和2017年1月17日向本院起诉，案外人崔某要求二被告赔偿医疗费46466元、误工费4802元、护理费5537元、住院伙食补助费4900元、交通费100元，合计61805元；案外人刘某2要求二被告赔偿医疗费23823.51元、误工费3136元、护理费3616元、住院伙食补助费3200元、交通费100元，合计33875元。
本院认为，本次交通事故中，原告无责任，被告王某2负事故全部责任，其驾驶的×××号重型仓栏式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等经济损失合理部分承担赔付责任，不足部分，被告保险公司在商业第三者责任强制保险内赔付。
原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费100元，其未提交证据予以证明，根据就医地点、时间、人数、次数综合考虑，原告主张的交通费数额合理，本院予以支持；对原告主张的车辆损失费用995元，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司辩称不应承担诉讼费用的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的诉讼费用。被告王某2为原告垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司给付被告王某2。事故中的其他伤者崔某、王某1已同时向本院提起诉讼，其二人主张的医疗费加上本案原告主张的医疗费已超过交强险医疗费项下10000元限额，但未超过商业第三者险限额，故无需在交强险限额内为其他人预留份额，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任强制保险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金项下余额92709元内赔付原告王某1误工费3136元、护理费3616元、交通费100元，计6852元，在交强险财产损失赔偿金项下2000元内赔偿原告王某1车辆损失费995元，合计7847元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔付原告王某1医疗费19048.93元和住院伙食补助费3200元；（已扣除被告王某2垫付医疗费2000元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内给付被告王某2垫付医疗费2000元；
四、驳回原告对被告王某2的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第331号
原告段锦北。
委托代理人段建华。
被告杨莲珍。
原告段锦北与被告杨莲珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锦北因健康原因未到庭，原告委托代理人段建华，被告杨莲珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相邻，今年原告拆除原有房屋重新建盖新房，在这期间被告乘机侵占了房后滴水，随后原告请村委会以及施甸县甸阳镇司法所前来调解，甸阳镇司法所请甸阳镇土地管理所前来现场确认，经甸阳镇土地管理所认定，原告房后滴水为原告所有，但被告拒绝承认。在调解未果后，被告在原告家的滴水位上支砌空心砖墙，致使原告建房困难，增加建设成本，并使原告无法正常通行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依据《民法通则》第八十三条及《物权法》第八十四条的规定，请求依法判令被告停止对原告家大门石脚及房后滴水位置的侵占，排除妨害，恢复原状；赔偿因被告侵害行为而导致原告建房增加的成本及精神损害。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，当初双方说好两家共留出30公分的滴水位，但现在被告建房把滴水位都占了。自己家以前的老厨房边是有一条走出克的小路，要是我家占着他家的土地，那么哪里会有这条小路。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：被告支砌的空心砖围墙是否侵害了原告的权益。
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：
A1、《集体土地使用证》一份，欲证实原告家房屋的四至范围。
A2、《现场照片》5张，欲证实原告未建房前及建房时的现场情况及被告侵犯原告权益的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其并未侵犯原告的滴水位，并称两家老房子的石脚现在还在，可以以石脚为界进行评判。对于证据2原告对其真实性、关联性、合法性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交了如下证据：
B1、证人段继华现场《证人证言》一份，欲证实原、被告相邻宅基地曾相互调剂的事实。
B2、《集体土地使用证》一份，欲证实被告家现在房屋的四至范围，但被告认为由于历史原因该证登记的四至范围有误。
经质证，原告认为，对于B1证据由于证人年事已高，其表达内容有一部分模糊不清，不应完全采信。而对于B2证据，其内容的真实性无异议，但对原告对该证据的陈述有异议，认为就应以双方《集体土地使用证》为准。
通过当事人双方对上述证据的质证，本院认为，A1证据是相关行政职能部门颁发的，客观真实，本院予以采信。A2现场照片，客观的反映了现场情况，本院予以采信。B1证人的当庭证言，对其陈述双方均无异议的内容，本院予以采信。对于B2证据，其真实性本院予以采信，但该证所登记的内容与本案无关联，本院不予采纳。
通过当事人各方对上述证据的质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组村民，原告位于被告的西边。2014年2月，原告拆旧建新，将原来的老屋拆除，建盖了现在的房屋。房屋建盖好后，被告认为，原告的房屋的滴水侵害了原告的滴水，双方产生纠纷。被告即将空心砖支砌到被告的滴水房屋内。纠纷产生后，经甸阳司法所调解未果。2014年10月16日，原告向本院起诉，请求判令被告停止对原告大门石脚及房屋后檐滴水的侵害，排除妨害。
本院认为，我国宅基地实行依法登记制度，原被告双方属邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。被告认为原告的房屋侵占到自己的权益，应当通过合法的程序、有力的证据加以证明，不应当采取蛮横的态度，用空心砖堵塞原告的滴水。从双方的集体土地建设用地使用证上看，原告的房屋并没有侵害被告的权益，被告将空心砖支砌到原告的滴水范围内是没有法律依据的。被告认为其房屋应当有0.50米的滴水，但其土地证上载明，其石脚外皮邻原告的滴水，进一步的说明，被告的房屋是没有滴水的，被告的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当清除堵塞在原告家滴水范围内的空心砖。另外，原告关于被告侵害了其大门石脚，请求被告停止侵害的主张，本院不予采纳。因为被告在建盖原告大门边的简易房时，原告已经同意被告建盖，双方虽然没有书面协议，但口头协议与书面协议有同等的效力。试想，如果没有原告的同意，被告能够将墙体接到原告的房屋墙体上吗，显然是不能的。既然原来同意被告建房，原告现在的大门又没有重新建盖，从诚信原则上讲也是不可取的。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、限被告杨莲珍在本判决生效之日起十日内拆除堵塞在原告段锦北坐东朝西后檐滴水范围内的空心砖。
二、被告杨莲珍建盖在原告段锦北大门边的简易房保持现状不变，如原告段锦北需要重新建盖或翻修大门，被告杨莲珍必须予以拆除。
三、双方相邻的排水沟保持现状不变，被告杨莲珍必须保证该排水沟的通畅。
案件受理费600元，原告段锦北承担300元，被告杨莲珍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
审 判 长 杨国富
审 判 员 赵建成
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 锁慈建
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第331号
原告：段锦北。
委托代理人：段建华。
被告：杨莲珍。
原告段锦北与被告杨莲珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锦北因健康原因未到庭，原告委托代理人段建华，被告杨莲珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相邻，今年原告拆除原有房屋重新建盖新房，在这期间被告乘机侵占了房后滴水，随后原告请村委会以及施甸县甸阳镇司法所前来调解，甸阳镇司法所请甸阳镇土地管理所前来现场确认，经甸阳镇土地管理所认定，原告房后滴水为原告所有，但被告拒绝承认。在调解未果后，被告在原告家的滴水位上支砌空心砖墙，致使原告建房困难，增加建设成本，并使原告无法正常通行。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，请求依法判令被告停止对原告家大门石脚及房后滴水位置的侵占，排除妨害，恢复原状；赔偿因被告侵害行为而导致原告建房增加的成本及精神损害。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，当初双方说好两家共留出30公分的滴水位，但现在被告建房把滴水位都占了。自己家以前的老厨房边是有一条走出克的小路，要是我家占着他家的土地，那么哪里会有这条小路。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：被告支砌的空心砖围墙是否侵害了原告的权益。
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：
A1、《集体土地使用证》一份，欲证实原告家房屋的四至范围。
A2、《现场照片》5张，欲证实原告未建房前及建房时的现场情况及被告侵犯原告权益的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其并未侵犯原告的滴水位，并称两家老房子的石脚现在还在，可以以石脚为界进行评判。对于证据2原告对其真实性、关联性、合法性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交了如下证据：
B1、证人段继华现场《证人证言》一份，欲证实原、被告相邻宅基地曾相互调剂的事实。
B2、《集体土地使用证》一份，欲证实被告家现在房屋的四至范围，但被告认为由于历史原因该证登记的四至范围有误。
经质证，原告认为，对于B1证据由于证人年事已高，其表达内容有一部分模糊不清，不应完全采信。而对于B2证据，其内容的真实性无异议，但对原告对该证据的陈述有异议，认为就应以双方《集体土地使用证》为准。
通过当事人双方对上述证据的质证，本院认为，A1证据是相关行政职能部门颁发的，客观真实，本院予以采信。A2现场照片，客观地反映了现场情况，本院予以采信。B1证人的当庭证言，对其陈述双方均无异议的内容，本院予以采信。对于B2证据，其真实性本院予以采信，但该证所登记的内容与本案无关联，本院不予采纳。
通过当事人各方对上述证据的质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组村民，原告位于被告的西边。2014年2月，原告拆旧建新，将原来的老屋拆除，建盖了现在的房屋。房屋建盖好后，被告认为，原告的房屋的滴水侵害了原告的滴水，双方产生纠纷。被告即将空心砖支砌到被告的滴水房屋内。纠纷产生后，经甸阳司法所调解未果。2014年10月16日，原告向本院起诉，请求判令被告停止对原告大门石脚及房屋后檐滴水的侵害，排除妨害。
本院认为，我国宅基地实行依法登记制度，原被告双方属邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。被告认为原告的房屋侵占到自己的权益，应当通过合法的程序、有力的证据加以证明，不应当采取蛮横的态度，用空心砖堵塞原告的滴水。从双方的集体土地建设用地使用证上看，原告的房屋并没有侵害被告的权益，被告将空心砖支砌到原告的滴水范围内是没有法律依据的。被告认为其房屋应当有0.50米的滴水，但其土地证上载明，其石脚外皮邻原告的滴水，进一步的说明，被告的房屋是没有滴水的，被告的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当清除堵塞在原告家滴水范围内的空心砖。另外，原告关于被告侵害了其大门石脚，请求被告停止侵害的主张，本院不予采纳。因为被告在建盖原告大门边的简易房时，原告已经同意被告建盖，双方虽然没有书面协议，但口头协议与书面协议有同等的效力。试想，如果没有原告的同意，被告能够将墙体接到原告的房屋墙体上吗，显然是不能的。既然原来同意被告建房，原告现在的大门又没有重新建盖，从诚信原则上讲也是不可取的。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、限被告杨莲珍在本判决生效之日起十日内拆除堵塞在原告段锦北坐东朝西后檐滴水范围内的空心砖。
二、被告杨莲珍建盖在原告段锦北大门边的简易房保持现状不变，如原告段锦北需要重新建盖或翻修大门，被告杨莲珍必须予以拆除。
三、双方相邻的排水沟保持现状不变，被告杨莲珍必须保证该排水沟的通畅。
案件受理费600元，原告段锦北承担300元，被告杨莲珍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
审 判 长 杨国富
审 判 员 赵建成
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 锁慈建
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01680号
原告张洪月与被告李之强民间借贷一案，本院于2007年11月5日作出（2007）黄民初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪月于2008年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第1602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第641号
原告：傅才才。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：徐乔。
原告傅才才诉被告徐乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅才才及其委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告徐乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅才才起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“今徐乔向傅才才借款人民币拾贰万元整（120000.00元），八个月内还清欠款”。后被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本�诉讼费用由被告承担。
原告傅才才为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款并许诺在八个月内还清的事实。
被告徐乔未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告应当按照约定期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告徐乔应于本判决生效后七日内归还原告傅才才借款120000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年七月一日
代书记员 施邹芸
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以�案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第152-1号
申请执行人黄庭伦，男，汉族，1951年2月27日生。
申请执行人黄百军，男，汉族，1951年8月21日生。
申请执行人张爱菊，女，汉族，1951年11月3日生。
被执行人黄有亮，男，汉族，1936年12月29日生。
黄庭伦、黄百军、张爱菊与黄有亮合同纠纷一案，本院（2013）惠民二初字第519号民事判决书已于2014年3月7日发生法律效力。黄庭伦、黄百军、张爱菊于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人黄有亮发出执行通知书，责令被执行人黄有亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄有亮至今未按通知书履行。
本案在执行过程中，经查因被执行人黄有亮无可供执行财产，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第519号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十二日
书记员 樊育伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第50号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月6日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省扶余市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月6日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元，同年1月15日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2012年7月23日，被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被告人陈某某在扶余市小区家中，将自己在榆树‘二波’手中购买的毒品冰毒卖给吸毒人员单某某0.2克，价值人民币200元，从中获利80余元。
公诉机关指控的上述事实，向本院提供并经当庭质证的主要证据有，户籍登记卡、抓捕经过、尿样毒品检测实验笔录（三份）、刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议。庭审中如实供述犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某某在吉林省榆树市‘二波’手中以300元价格购买冰毒0.4克。2013年11月22日14时许，被告人陈某某将购买的冰毒以200元价格卖给吸毒人员单某某0.2克，该0.2克冰毒被吸毒人员单某某及女友李某吸食，剩余冰毒被被告人陈某某吸食。
被告人陈某某曾因贩卖毒品罪，于2011年1月、2012年7月分别被本院判处拘役2个月并处罚金5000元、有期徒刑6个月并处罚金1万元等刑罚，后者刑罚于2012年10月9日执行期届满被释放。
被告人陈某某羁押期间表现综合考评差。
上述事实，有公诉机关移送提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某常住人口登记表、抓捕经过，记载证实被告人陈某某自然人身份信息，2013年11月25日扶余市公安局刑侦大队接到举报被告人近期有贩卖毒品犯罪行为，刑侦大队工作人员在小区陈某某家中将其抓获。
2、被告人陈某某、吸毒人员单某某、李某尿样毒品检测实验笔录，记载证实被告人及吸毒人员经检测证实近期内有吸毒行为。
3、本院（2011）扶刑初字第4号、（2012）扶刑初字第164号刑事判决书、扶余市看守所证明，记载证实被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，分别被本院判处拘役2个月并处罚金5000元、有期徒刑6个月并处罚金1万元，被告人陈某某2个月拘役刑于2011年1月15日刑满释放、有期徒刑6个月于2012年10月9日刑满释放。
4、被告人羁押期间表现综合考评意见、情况说明、酌情处罚建议书，记载证实被告人陈某某在羁押期间表现综合考评差，公安机关、羁押机关、驻所检察室建议酌情从重处罚。
5、单某某证实，2013年11月22日下午2点多钟，我和我媳妇李某在旅店住宿时，想吸食冰毒，就给陈某某打电话，问他有没有冰毒，我说买200元钱的，陈某某就让我去他家楼上去取。我到他家他把一个纸包着的冰毒给我，我给他200元钱。回旅店后，自制了吸毒工具，开始吸食冰毒，李某也跟着吸食了几口。
6、李某证实，2013年11月20日左右，具体哪天记不清了，我和单某某在旅店住，单某某在陈某某那买回来点冰毒，单某某吸食的时候我也就吸食了几口，不知买多少，就一版。
7、被告人陈某某供述及辩解
因贩卖冰毒被判处过拘役2个月和6个月有期徒刑。我从榆树市‘二波’那买0.4克冰毒花300块钱。2013年11月22日14时左右，单某某给我打电话，问我有没有冰毒，要买200块钱的，我就叫他上我家来了，他不一会就来了，我把事先包好的0.2克冰毒给他，他给了我200块钱他就走了。剩下的冰毒我自己吸食了。
综上，被告人供述贩卖冰毒的事实与证人证言能够相互印证，且与被告人及吸毒人员毒品检测结论书证客观符合，被告人供述犯罪前科的事实有本院刑事判决书、羁押机关释放证明等书证佐证，故，被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚及本次贩卖毒品犯罪行为事实，足资认定。
本院认为，冰毒即甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，属毒品。被告人陈某某明知冰毒是毒品，且从中牟利贩卖0.2克给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某于刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，应从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，现再犯此罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。庭审中被告人陈某某虽存在如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚等情节，因其属同类犯罪之累犯、毒品犯罪的再犯，主观犯罪动机较深，结合其羁押期间未积极接受监管，表现综合考评差，属认罪、悔罪态度不良，不具有悔过表现，不予酌情从轻处罚，羁押机关酌情从重处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 邢淑静