山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1608号
原告：孙通。
原告：季萍。
两原告委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李福友。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘市。
负责人：赵建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，保险公司职工（特别授权代理）。
原告孙通、季萍与被告李福友、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，诉讼过程中，被告李福友提出管辖权异议，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1626民初1608号民事裁定书，驳回被告李福友对本案管辖权提出的异议，被告李福友不服一审裁定后提起上诉，滨州市中级人民法院出具（2017）鲁16民辖终150号，驳回上诉，维持原裁定；后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙通、季萍的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人宋立、被告李福友的委托诉讼代理人翟舒宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计135000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至150000元。事实与理由：2017年3月8日6时40分左右，原告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着原告季萍由北向南行驶至邹平县韩店镇邱家路口，与由西向东行驶的被告李福友驾驶的载有孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青的鲁Ａ×××××号小客车发生事故，致两车损坏，李福友、孙通、季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙通负事故的主要责任，被告李福友负事故的次要责任，季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，待核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证、从业资格证等证件是否合法有效及是否有其他免责事由；该事故中还有其他三者损失，应预留相应保险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李福友辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司赔偿；超出部分按30%比例承担；被告李福友受伤住院，现提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费等20000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙通为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年3月8日6时40分左右，原告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着原告季萍由北向南行驶至邹平县韩店镇邱家路口，与由西向东行驶的被告李福友驾驶的载有孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青的鲁Ａ×××××号小客车发生事故，致两车损坏，李福友、孙通、季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙通负事故的主要责任，被告李福友负事故的次要责任，季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ａ×××××号小客车登记车主为李福友，发生事故时由被告李福友驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险，发生事故时李福友具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县人民医院急诊病历1份、病案1份、医疗费单据10张.证明事故发生后原告季萍在邹平县人民医院住院治疗32天，伤情经诊断为右耻骨骨折、骶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左右侧横突骨折、头皮血肿、外伤性头痛、软组织损伤、创伤性湿肺、胸腔积液，花费医疗费32128元；原告孙通在邹平县人民医院急诊治疗3天，伤情经诊断为为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费2916元；
证据4.车辆鉴定报告1份、行驶证复印件1份、发票1张。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主为原告孙通，车辆损失价格为54700元，为此支付鉴定费2735元；
证据5.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书1份、发票1张。证明原告季萍因交通事故构成十级伤残。护理期限为90日。其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理,误工期限120日，原告为此支付鉴定费2900元；
证据6.常住人口登记卡索引表2份、个体工商户营业执照复印件1份、身份证复印件2份、从业资格证复印件2份（与原件核对无异）、公司证明1份、银行交易明细2份。证明原告孙通受伤期间由表哥霍凯强护理，霍凯强从事加工零售行业，原告主张按行业标准予以计算其护理费；原告季萍系山东裕航特种合金装备有限公司的职工,3个月的平均工资为3467.10元,因2017年3月8日发生交通事故请假未上班,请假期间工资停发。原告住院期间由其表哥梁坤和表弟王新伟为其护理，出院后由其表弟王新伟为其护理。两护理人员均从事交通运输行业，其护理标准应按行业标准予以计算；从原告季萍的银行交易明细中可以看出从2015年9月至2016年8月29日原告季萍在魏桥创业集团上班，自2016年9月原告季萍到山东裕航特种合金装备有限公司上班，工资以打卡形式发放，因此原告季萍的残疾赔偿金、被扶养人的生活费应按城镇居民标准予以计算。原告季萍儿子孙煜涵需要扶养，孙煜涵出生于2010年7月26日；原告孙通事故前3个月的平均工资为5000元；
证据7.交通费单据1宗。证明两原告因该次事故共花费交通费2000元。
被告保险公司、李福友未向本院提交证据材料。
经质证，对两原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为孙通急诊病例未加盖医院公章；对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；根据鉴定结论，原告车辆推定全损，但根据照片，车辆并未达到全损程度，申请重新鉴定；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；请法院预留时间确认是否重新鉴定；原告误工时间应计算至定残前一日；对证据6有异议，认为霍凯强营业执照为复印件，不能证明真实性，作为个体工商户业主，应出庭作证以证实原告陈述内容，且原告孙通是否需要护理及护理时间及人数并无证据予以证实；原告孙通未提供相关证据证实其误工时间，原告提供的银行流水真实性无异议，但认为根据银行流水，不能证实原告误工损失为每月3500元；原告季萍提交的单位证明与银行流水并不一致，根据银行流水，在事故发生后2017年3月、4月、5月工资仍正常发放；工资流水并无单位盖章及负责人签字；根据客观实际，两男士护理人员护理伤者不符合常理，且原告仅提供从业资格证，无法证实护理人员工资收入减少，因此不同意原告按行业标准计算护理费；农村户籍要求按城镇标准计算需符合居住在城镇，且收入来源于城镇，原告并无相关证据证实其实际居住在城镇，因此残疾赔偿金应按其户籍性质确定；原告伤残登记并未丧失劳动能力，不符合支付被扶养人生活费条件；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，对两原告提交的证据材料1-7，被告李福友对证据1无异议，但认为被告只承担30%的赔偿责任；对证据6有异议，认为原告孙通未提交误工时间证明，各护理人也未提交其收入证明和因护理减少收入的证明；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定。
本院认为，两原告提交的证据材料1-7均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月8日6时40分左右，原告孙通驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载着原告季萍由北向南行驶至邹平县韩店镇邱家路口时，与由西向东行驶的被告李福友驾驶的载有孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青的鲁Ａ×××××号小客车发生事故，致两车损坏，李福友、孙通、季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙通负事故的主要责任，被告李福友负事故的次要责任，季萍、孟芳、张传花、陈秀英、史延风、张青无事故责任。事故发生后，原告季萍在邹平县人民医院住院治疗32天，伤情经诊断为右耻骨骨折、骶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左右侧横突骨折、头皮血肿、外伤性头痛、软组织损伤、创伤性湿肺、胸腔积液，花费医疗费32128元；原告孙通在邹平县人民医院急诊治疗3天，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费2916元。原告孙通受伤期间由其表哥霍凯强护理，霍凯强个人经营邹平县韩店镇恒祥益家具厂，原告主张按同行业标准计算其护理费；原告季萍自2015年8月至2016年9月在山东魏桥集团有限公司上班，自2016年9月至事故发生前在山东裕航特种合金装备有限公司上班,事故发生前3个月的月平均工资为3467.10元,因2017年3月8日发生交通事故请假未上班,请假期间工资停发。原告住院期间由其表哥梁坤和表弟王新伟为其护理，出院后由王新伟为其护理，原告主张其护理费按同行业标准予以计算；原告季萍育有一子孙煜涵，于2010年7月26日出生；原告孙通事故前3个月的平均工资为3516.71元，因发生交通事故未上班，工资停发。原告主张孙通的误工费为3500元。两原告主张因该次事故共花费交通费2000元。
另查明，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告季萍因交通事故构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限120日，原告为此支付鉴定费2900元。鲁Ｍ×××××号轿车的车主为原告孙通，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为54700元，为此支付鉴定费2735元。
再查明，事故车辆鲁Ａ×××××号小客车的登记车主为被告李福友，事故发生时，由被告李福友驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生时，被告李福友具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费36375.91元。该费用两原告已提交门诊发票、住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费17368.4元（3467.1元/月÷30天×120天+3500元/月÷30天×30天）。原告季萍提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的收入减少情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持。结合原告季萍的伤情，根据公安部的相关规定及鉴定结论，本院对其误工时间120天予以支持；原告孙通提交的银行流水可以证明其固定收入，结合其伤情，本院对其误工费按月均工资标准计算30天的主张予以支持，但原告孙通未提交纳税证明，故对其超过3500元的部分不予支持；4.护理费15983.33元（3500元/月÷30天×32天×1人+3500元/月÷30天×90天×1人+3500元/月÷30天×15天×1人）﹞。结合原告季萍的伤情及鉴定意见，本院对其护理时间及人数支持1人护理32天、1人护理90天，原告季萍提交的证据能够证实两护理人员的收入标准，但因未提交纳税证明，故本院对两护理人员的护理费按每月3500元计算；结合原告孙通的伤情，本院对其护理时间及人数予以支持1人护理15天。原告孙通提交的证据能够证实护理人员系个体工商户经营者，但未提交纳税证明，故本院对原告孙通的护理费按每月3500元计算；5.伤残赔偿金79846.25元﹝残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费11822.25元（21495元/年×11年×10%÷2人）﹞。本院认为，原告季萍自2015年9月至事故发生之前的收入已完全脱离农村收入满一年以上，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持，被告对原告的鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该结论，故本院对被告的异议不予采信。原告之子孙煜涵出生于2010年7月26日，现年7周岁，仍需扶养11年，故本院对其被扶养人生活费按城镇居民标准、扶养指数1/2计算11年；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持1000元；7.交通费1500元。结合两原告住院时间、地点、护理时间及人数、司法鉴定的实际情况，本院对其主张的交通费予以支持1500元；7.车损54700元。该损失原告已提交滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书证实其车损情况，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该结论，故本院对原告主张的车损予以支持；8.鉴定费5635元（2900元+2735元），该费用系原告为查明其车辆损失及伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系两原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，两原告的合理合法损失共计213368.89元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿两原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；以上三项共计122000元。两原告剩余损失共计91368.89元（213368.89元-122000元）应由被告保险公司按被告李福友在事故中所负次要责任赔偿两原告27410.67元（91368.89元×30%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙通医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计122000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙通医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损，共计27410.67元；
三、驳回原告孙通在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙通、季萍负担6元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1644元。
被告保险公司将赔偿款及诉讼费直接汇入孙通账户：62×××53，开户行：中国建设银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘传龙