山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2421号
原告：袁超，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：石玉坤，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地，山东省平邑县经济开发区银花路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告袁超与被告石玉坤、山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告山东兴蒙运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告袁超的委托诉讼代理人刘玉梅、被告石玉坤及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失26048元，本案一切诉讼费用由被告�担。事实和理由：2017年4月2日3时30分许，被告石玉坤驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿京沪高速由北向南行驶至670公里处时与前方事故地点时，与因前方事故被迫停在路上的柏树洪驾驶的鲁Ｎ×××××号大型汽车、姜厅驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车（××）相撞，造成失控的豫Ｎ×××××号小型汽车又与停在路上的张茂萍驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车、杨松春驾驶的皖Ｍ×××××号/皖MC8**挂号大型汽车相撞，造成姜厦厦受伤、五车及鲁Ｎ×××××号大型汽车车载货物不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告石玉坤负事故的全部责任。原告车损经评估损失价值为21373元，并支付评估费1000元，施救费730元，交通费2945元，经查，鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，且事故发生在保险期间，为维护�告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告石玉坤辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，诉前原告未提交资料索赔，请求法庭审核事故发生时车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路运输证等是否合法有效，事故发生时，车辆安全锁是否损害，依法确认本案是否构成保险事故，依法判决或调解结案，本案原告未起诉无责车辆，根据法律规定，对无责车辆应赔付部分被告保险公司不应承担，原告应通过诉讼或其他方式向无责车辆方主张或要求。
原告姜袁超为证明其主张提供如下证据：一、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资质；二、交通事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分；三、车损评估报告书，证明原告车辆经评估损失价值为21373元�四、评估费单据，证明原告支付评估费1000元；五、施救费单据，证明原告支付施救费730元；六、交通费单据，证明原告支付交通费用2945元；七、驾驶证复印件，证明驾驶人员张茂萍有效的驾驶资质；八、驾驶证、保险单及行驶证复印件，证明鲁Ｑ×××××号大型汽车车辆信息及驾驶人员驾驶资质。
被告石玉坤未提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交了定损材料，证明原告的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司确认为13141.08元。被告石玉坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均认为证据三评估报告系单方委托，无交警部门认可的现场勘验照片，关联性有异议，要求预留重新鉴定的时间；对证据六有异议，交通票据连号，且票据与本案无关联性；对原告其他证据均无异议。原告对被告中国人民财产保�股份有限公司临沂市分公司提交的证据有异议，被告石玉坤对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出重新鉴定，改变了原告车损的数额，故对原告的证据三本院不予采纳；对原告提供的交通费票据，因交通票据上乘坐人的名字及车辆起始地点与本次交通事故不一致，故该证据本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交的损失确认单系其单方作出，原告予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2017年4月2日3时30分许，石玉坤驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿京沪高速由北向南行驶至670公里处时与前方事故地点时，与因前方事故被迫停在路上的柏树洪驾驶的鲁Ｎ×××××号大型汽车、姜厅驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车（××，登记所有人为袁超）相撞，造成失控的豫Ｎ×××××号小型汽车又与停在路上的张茂萍驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车（登记所有人为袁超）、杨松春驾驶的皖Ｍ×××××号/皖MC8**挂号大型汽车相撞，造成姜厦厦受伤、五车及鲁Ｎ×××××号大型汽车车载货物不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告石玉坤负事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告支出施救费730元，原告的车辆经临沂嘉正价格评估有限公司评估损失为21373元，原告支付评估费1000元，诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出重新鉴定，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，车损为17448元。被告石玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主为山东兴蒙运输有限公司，该车被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告石玉坤驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，经交警部门认定被告石玉坤负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告石玉坤赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告石玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告石玉坤进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为应扣除无责车辆赔偿部分，本案中，原告有权选择赔偿主体，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司可在赔偿原告后，根据责任划分向其他无责车辆进行追偿。被告认为原告主张的交通费不应支持，原告提供的证据不能证明原告的实际支出，但发生交通事故后，原告处理交通事故确需支出交通费用，根据本案的实际，对原告的交通费本院酌情支持500元。被告认为主张的评估费、施救费不应支持，因该费用的支出，系为减少和查明损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：车损17448元、评估费1000元、施救费730元、交通费500元，合计19678元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内支付原告袁超保险理赔款1018元（交通费500元，财产损失限额2000元、与起诉的另两车按比例赔偿）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内支付原告袁超保险理赔款18660元（原告的损失19678元-交强险理赔部分1018元）；
三、驳回原告�超的其他诉讼请求。
上述一、二项共计19678元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告袁超负担161元，由被告石玉坤负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡湘丽