广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初223号
原告罗志亿，无固定职业。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告万学平。
委托代理人梁建赛，深圳市兴隆运通物流有限公司经理。
被告深圳市兴隆运通物流有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道107国道银山小区平房1号。
法定代表人李爻。
委托代理人梁建赛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，该分公司总经理。
委托代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告罗志亿诉被告万学平、深圳市兴隆运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗志亿的委托代理人阮显芬，被告万学平及深圳市兴隆运通物流有限公司的共同委托代理人梁建赛，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人杨中洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志亿诉称，2014年4月23日，被告万学平驾驶粤B×××××号大货车在柳州市鱼峰区柳石路与银桐路交叉路口将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告万学平承担此事故次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送至柳州市工人医院住院治疗54天。2015年7月9日，原告向广西脑科医院司法鉴定所申请伤残鉴定及劳动能力丧失程度鉴定，鉴定结论为：原告本次交通事故造成精神伤残程度为十级伤残，丧失劳动能力程度评定为七级。另，因被告深圳市兴隆运通物流有限公司为事故车辆粤B×××××号大货车的车主，案发前已为该车向被告人保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告万学平、深圳市兴隆运通物流有限公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费27697元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计114773元，鉴定费5683元，车辆修理费1320元；2、被告人保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告万学平、深圳市兴隆运通物流有限公司、人保深圳市分公司负担。
被告人保深圳市分公司辩称，被告万学平驾驶的事故车辆粤B×××××号大货车在被告人保深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任并附加不计免赔，本次交通事故发生时在保险期限内。但对于原告的各项诉讼请求答辩意见如下：1、营养费：原告主张的营养费没有有医疗机构出具相应的证明佐证，不予认可；2、护理费：根据护理费票据护理费应为620元，原告诉请的5000元护理费没有事实依据；3、误工费：计算标准应按照广西城镇居民收入标准67.59元／天计算，误工天数应是60天，即护理费应为4055.4元；4、精神损害抚慰金过高，最多仅认可1000元；5、被扶养人生活费：对原告的劳动能力做出鉴定的广西脑科医院司法鉴定所并没有劳动能力鉴定的资质；6、交通费：根据原告提交的票据认可120元；7、鉴定费：不属于被告人保深圳市分公司的赔偿范围，不予承担；8、案件受理费不属于被告人保深圳市分公司赔偿范围，不予承担。
被告万学平及被告深圳市兴隆运通物流有限公司共同辩称，1、原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高；2、被告深圳市兴隆运通物流有限公司已为粤B×××××号大货车在被告人保深圳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任并附加不计免赔，原告因本次交通事故遭受的合理损失应先在机动车交通事故责任强制保险保险范围赔付，不足部分再在商业第三者责任保险范围内险予以赔付；3、被告深圳市兴隆运通物流有限公司已赔付原告7014.5元，该款应在原告的诉请金额中予以扣除。
经审理查明，原告系城镇居民，于2012年9月7日与刘静生育女儿罗雅熙。被告万学平与被告深圳市兴隆运通物流有限公司系粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车的共同实际车主，该车登记在被告深圳市兴隆运通物流有限公司名下。2014年4月23日2时7分，被告万学平驾驶粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车在柳州市银桐路由东向西行驶至柳州市柳石路与柳州市银桐路交叉路口时，适遇原告驾驶桂B×××××号“雅马哈”牌电动车，造成该货车左侧部位与电动车车头部位发生侧面相撞、两车不成程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告万学平承担本次事故次要责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院门诊治疗，并先后于2014年4月23日、2014年8月20日、2015年5月4日三次到柳州市工人医院住院治疗共计54天，共花费医疗费57868.8元。住院期间原告向广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州份公司支付生活护理费620元。原告第一次住院根据医嘱出院后全休1个月，住院期间需陪护1人，第二次住院根据医嘱需注意休息并定期门诊、复诊，第三次住院根据医嘱住院期间需陪护1人，出院后全休2周。2015年5月30日，经柳州市价格认证中心鉴定，原告驾驶的BWF898号“雅马哈”牌电动车辆本次交通事故中损失修复费用为1320元，原告因此支出车辆损失鉴定费215元。2015年7月9日，原告委托广西脑科医院司法鉴定所对原告的伤残等级及劳动能力等级进行评定，经该所鉴定，出具如下鉴定意见：1、原告经医学诊断为脑挫裂伤后综合征；2、原告精神伤残程度为十级伤残；3、原告目前劳动能力为七级。原告因此支出鉴定费3500元、诊疗费1967.78元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车在被告人保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为人民币1000000元，附加不计免赔率）。
本案庭审过程中，三被告对广西脑科医院司法鉴定所作出的原告劳动能力丧失等级的鉴定结论虽不予认可，但均明确表示不申请重新鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。根据《侵权责任法》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告本次诉请的各项损失如下：
1、医疗费（含生活护理费）：根据原告提供的医疗费票据并结合门诊病历，医疗费包括原告在柳州市工人医院支付的医疗费57868.8、向广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州份公司支付生活护理费620元及在广西××自治区脑科医院支付的诊疗费1967.78元，以上三项合计60456.58元；
2、住院伙食补助费：原告共计住院54天，住院伙食补助费为5400元（100元／天×54天）；
3、营养费：虽然原告主张的营养费没有医疗机构出具的具体意见，结合原告在本次交通事故所受的具体伤情，本院酌定为1000元；
4、护理费：原告因本次交通事故先后在柳州市工人医院三次住院共计54天，包括：第一次住院45天，根据医嘱原告出院后全休1个月，住院期间需陪护1人；第二次住院为5天，根据医嘱需注意休息并定期门诊、复诊；第三次住院4天，根据医嘱住院期间需陪护1人，出院后全休2周。因原告未提供具体护理人员的收入情况，故本院参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年收入标准计算为5200.85元（38741元／年÷365天×（45＋4）天））；
5、误工费：如前所述，结合原告的住院时间及住院后的全休时间，原告的误工天数总计为98天（54＋30＋14）。另，原告系城镇居民，因其未提供具体的收入情况，故本院参照故本院参照《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民年收入标准计算为6623.46元（24669元／年÷365天×98天）；
6、残疾赔偿金：（1）原告系城镇居民，在本次交通事故中原告经广西脑科医院司法鉴定伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为49338元（24669元／年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费：本院认为，因被抚养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，对于原告生育的女儿罗雅熙的生活费应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准。如前所述，本案应按城镇标准计算被扶养人罗雅熙的活费，另，根据相关的法律规定，被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，本案中原告经广西脑科医院司法鉴定所鉴定劳动能力等级为七级，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次交通事故发生时罗雅熙尚未年满二周岁，计算年限为17年，本院确定被抚养人生活费为51153元（15045元／年×17年÷2人×40%）。根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案原告诉请的被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金一项，合计为人民币100491元；
7、交通费：虽原告提供的出租车费发票无法证明与本案的关联性，但是结合原告的具体伤情及门诊治疗情况，本院酌定为300元；
8、鉴定费：原告因本次交通事故委托广西脑科医院司法鉴定中心对其伤残等级及劳动能力等级进行鉴定及委托柳州市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，结合原告提供的上述鉴定费票据，本院确定鉴定费为3715元（1500元＋2000元＋215元）。
9、车辆修理费：结合柳州市价格认证中心鉴定，原告驾驶的BWF898号“雅马哈”牌电动车辆在本次交通事故中损失修复费用为1320元，对此本院予以确认；
10、精神损害抚慰金：结合原告因本次交通事故受伤致残的具体情况及其过错程度，对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元；
以上1-10项损失合计人民币185506.89元。结合本院作上述损失中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计66856.58元应由被告人保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计117330.31元应由被告人保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含本院确定的鉴定费3715元及精神损害抚慰金1000元），车辆损失费1320元应由被告人保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出部分56856.58元（66856.58元-10000元）及对于原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失超出部分7330.31元（117330.31-110000元）应按照原告与被告万学平在本次交通事故的责任比例分担，原告负本次事故主要责任，被告万学平负本次事故次要责任，故本院酌情确定原告自行负担70%的损失，被告万学平承担30%的损失，即被告万学平应赔偿给原告19256.07元（（56856.58元＋7330.31元）×30%），由于粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车在被告人保深圳市分公司投保商业第三者责任险（保险金额为人民币1000000元，附加不计免赔率险），因此被告万学平应赔偿的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失共计19256.07元应由被告人保深圳市分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，被告万学平无需再对原告承担赔偿责任。另被告深圳市兴隆运通物流有限公司虽与被告万学平为粤B×××××号“东风”牌重型厢式货车共同车主，但其对本案交通事故的发生不存在任何过错，因此无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告罗志亿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币121320元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告罗志亿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币19256.07元；
三、驳回原告罗志亿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3274元（原告已向本院预交），减半收取1637元，由原告罗志亿负担93元，由被告万学平负担1544元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。