wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1059号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：郑××。
被告：方甲。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告方乙、尤甲、尤
乙为金融借款合同为纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受
理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年5月13日公
开开庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代
理人郑××到庭参加诉讼，被告方乙、尤甲、尤乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因尤丙的借款申请，由被告
尤乙为其提供连带责任担保。双方协商于2006年8月17日签订
了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币10000元
，借款期限从2006年8月17日起至2007年4月10日止，月利率为
8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给尤丙，但尤丙因车祸已死亡，其遗产
由其母亲方甲、儿子尤甲继承。至今遗产继承人未能归还借款
，被告尤乙也未履行保证义务。原信用社现更名为原告浙江×
×××农村合作银行，原告要求被告方甲、尤甲在尤丙遗产继
承范围内偿还原告借款本金计人民币10000元和自2006年8月17
日至2007年4月10日止的利息643.08元及从2007年4月11日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）
，被告尤乙负连带责任。
被告方甲、尤甲、尤乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明尤
丙由被告尤乙担保向信用社借款人民币10000元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。证
据4、院桥镇山下村民委员会证明两份，证明尤丙已亡故，被
告方甲系尤丙母亲、被告尤甲系尤丙之子以及尤丙已于本案借
款发生前与妻冯某某离婚的事实。
本院依法向被告方乙、尤甲、尤乙送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告方乙、尤
甲、尤乙既未到庭参加诉讼。又未向本院提出答辩，视为放弃
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：信用社与尤丙、尤乙之间签订的保证借款合
同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向尤
丙提供贷款，已履行了合同约定的义务，借款人尤丙借款后因
道路交通事故死亡，其合法继承人（即被告方甲、尤甲）应在
尤丙遗产继承范围内归还借款本息。被告尤乙作为借款连带责
任保证人，应承担连带责任。原信用社更名为原告名称。原告
的诉称合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三
十三条之规定，判决如下：
被告方甲、尤甲于判决生效之日起十日内在尤丙的遗产
继承范围内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币10
000元并支付截至2007年4月10日止的利息643.08元及逾期利息
（逾期利息自2007年4月11日起至判决确定的履行之日止按月
利率12.42‰计算）；被告尤乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，适用简易程序减半收取75元，
由被告方甲、尤甲在尤丙的遗产继承范围内负担，被告尤乙负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月十三日
代书记员 卢瑾晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第652-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人董先永，男，住四川省荣县。
被执行人李永芳，女，住四川省荣县。
本院于2014年6月25日作出四川省荣县人民法院（2014）荣执字第652号执行裁定书，冻结了李永芳在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款29116元，现因被执行人已自动缴纳了社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李永芳在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款29116元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 政
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第96号
罪犯杨晓朋，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
洪洞县人民法院于二0一四年六月四日作出（2014）洪刑初字第23号刑事判决，以被告人杨晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处的有期徒刑七年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年12月3日至2029年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨晓朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年6月、2016年4月、8月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓朋减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日至2029年4月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终885号
上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。
法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。
委托代理人任会强，系该公司员工。
原审原告邓广录，住河南省许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司，原审原告邓广录追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取325元由王志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张扬梵
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第89号
申请执行人保定天达纸品有限公司，住河北省保定市满城区韩村镇工业区。
被执行人谭淼，男，成年人，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
本院在执行保定天达纸品有限公司与谭淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭淼目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2013）满民初字第510号民事判决终结本次执行程序。
被执行人谭淼有可供执行的财产时，申请执行人保定天达纸品有限公司可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2292号
原告：甄实。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在受理原告甄实诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄实撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甄实负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月一日
书记员 关翔声（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4431号
申请执行人韩敬茹，女，1975年12月12日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
申请执行人韩敬茹与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0101民初4957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩敬茹于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15435元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4431号申请执行人韩敬茹，女，1975年12月12日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人韩敬茹与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0101民初4957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩敬茹于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15435元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4957号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1504号
申请执行人耿辉，个体。
被执行人刘军，无业。
耿辉与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民调初字第0682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人有部分银行存款，已对其进行冻结；对此前已查封房产继续查封。
3、同本案申请人委托代理人谈话，进一步了解执行线索，但是无法提供被执行人其它财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民调初字第0682号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祝 芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1058号
原告马桂花，女，1951年出生。
委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨在齐，男，1973年出生。
被告庞凤英，女，1973年出生。
被告杨洲，男，1993年出生。
被告赫庆华，男，1978年出生。
原告马桂花与被告杨在齐、庞凤英、杨洲、赫庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬成、被告杨在齐、赫庆华到庭参加诉讼，被告庞凤英、杨洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款110000元；2.请求依法判令被告支付利息3850元（110000×6%÷12个月×7个月），以上两项共计113850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告杨在齐、庞凤英向原告借款110000元，被告杨洲、赫庆华作为担保人，借期为2016年9月1日至2017年3月1日止，并用被告杨在齐在托喀依乡的土地作为担保。借款到期后，被告以各种理由推脱不归还借款，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，望法院能够依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
杨在齐辩称，对于借款的事实没有意见，但是我现在没有钱，等我有钱了一定给她还上。请求法院判决我一个人偿还，不要让担保人承担责任。也请法院给我点时间，我会尽快将钱还上，利息也没有意见。诉讼费我也愿意承担。
庞凤英、杨洲未作答辩。
赫庆华辩称，对事实认可，其他没有说的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告杨在齐、庞凤英因经营土地向原告马桂花借款240000元，双方约定借期一年，于2016年3月份归还，担保人为赫庆华，该借款到期后被告未向原告归还。后经原告多次索要，杨在齐、庞凤英偿还了部分借款及利息，并于2016年9月1日就上述借款重新向原告分别出具了两份借条，一份借条为45000元（已另案处理），一份借条为110000元，内容为“借条，今杨在齐借到马桂花现金（110000）（壹拾壹万元正）用期6个月，从2016年9月1号到2017年3月1号止，如果到期未还以儿子杨洲的土地抵押于马桂花，特此条为证。借款人：杨在齐、庞凤英，担保人：赫庆华1879992****，2016年9月1号。以上借钱到期不还由我杨洲承担（系杨洲书写）”。该款到期后，经原告多次索要，杨在齐、庞凤英至今未偿还，由此产生利息3850元（利息从2017年3月2日至2017年10月2日，按银行同期贷款利率6%计算，即110000元×6%÷12个月×7个月）。以上事实有当事人陈述、《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨在齐、庞凤英因经营需要向原告马桂花借款，后因偿还部分借款，杨在齐、庞凤英又向原告出具新的《借条》，并重新约定了还款期限，此行为表示其对前次借款事实的认可，诉讼时效应从新计算。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告杨在齐、庞凤英应当向原告马桂花偿还，因此，对原告马桂花要求被告杨在齐、庞凤英偿还借款110000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告杨在齐、庞凤英未按约定的期限偿还借款，依法应当向原告马桂花支付逾期还款产生的利息，因此，对于原告马桂花所主张的逾期利息3850元，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，被告杨洲、赫庆华作为担保人，虽然双方未约定保证期间，但约定了还款期限为2017年3月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案原告马桂花向本院提交民事起诉状登记立案的时间为2017年8月2日，未超过主债务履行期届满的六个月，据此，被告杨洲及赫庆华依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，对于同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。由于本案中被告杨洲及赫庆华并未约定保证份额，根据上述规定，其二人应当承担连带责任保证。对于保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，包括本金及利息。因此，被告杨洲、赫庆华应对被告杨在齐、庞凤英在本案中的全部债务承担连带担保责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨在齐、庞凤英于本判决生效之日起三日内一次性连带清偿原告马桂花借款人民币110000元及利息3850元，合计113850元；
二、被告杨洲、赫庆华对被告杨在齐、庞凤英的上述债务承担连带担保责任，并就其清偿的部分对被告杨在齐、庞凤英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元（原告已预交），由被告杨在齐、庞凤英、杨洲、赫庆华负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 贝
1
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1103行初47号
原告张哲平，男，汉族，1959年11月1日出生，辽宁
省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被告盘锦市国土资源局，机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。
法定代表人袁宏志，该局局长。
委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙恺，盘锦市国土资源局土地利用科科员。
原告张哲平因被告盘锦市国土资源局不履行信息公开法定职责，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告张哲平及委托代理人杨高州，被告委托代理人冯帆、孙恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲平于2017年1月10日通过邮寄方式向被告盘锦市国土资源局提出盘国用（××）第××号土地现使用权人信息。被告在原告起诉之前未予答复。
原告张哲平诉称：原告系双台子区红旗街道××××号地块的土地使用人，因新开河小区建设项目，原告所在地块被纳入征收拆迁范围内。2017年1月10日，原告依法向被告派出机构盘锦市国土资源局双台子分局申请公开“申请人房屋的所在地块的现在土地使用权人信息，所需信息的提供方式与获取方式为纸质、邮寄，双台子区分局于同年1月11日签收。
根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，被告应当于收到原告申请之日起十五个工作日内作出答复。但是截至原告起诉，被告未作出任何答复，构成行政不作为违法。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条及《行政诉讼法》等相关规定，依法诉至法院,请求被告依法履行原告申请的信息公开内容。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证。证明原告的主体资格，与申请的信息公开存在利害关系。
2、EMS邮寄单、签收回执单、盘锦市国土资源局双台子分局的地址打印凭证。证明原告于2017年1月10日将信息公开申请书邮寄给被告，被告2017年1月11日签收。
3、《盘锦市国土资源局主要职责和内设机构及主要编制规定》第5条的规定。证明盘锦市双台子区国土资源局是被告的派出机关，被告具有诉讼主体资格。
被告盘锦市国土资源局辩称：被告收到原告的起诉状副本后到双台子区分局没有查找到原告诉状所述的信息公开申请书。2017年1月23日，原告向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销盘政地字（2010）10号建设用地批准书，因此原告在复议时已经知道原告房屋所在地现土地使用权人的信息，被告无需再公开此信息。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交了辽宁省人民政府辽政行复字（2017）13号行政复议决定书。证明原告已经知晓所要公开的信息内容。
经庭审质证，原告认为被告所提供的证据不能证明被告不予公开原告所需要的信息具有法律依据；被告对原告提供的证据1质证认为，无关联性；证据2质证认为，被告不清楚原告申请信息公开的事实，没有查到是谁签收的快递；对证据3质证无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性，与本案有关联，来源合法，足以证明其向盘锦市国土资源局双台子分局申请信息公开，可以实现证明目的，应予采信。被告提供的证据与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告系双台子区红旗街道×××号地块的土地使用权人，原房屋位于该范围内，2016年11月被拆除。2017年1月10日原告通过EMS邮寄的方式向盘锦市国土资源局双台子分局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告以纸质的方式公开原告所在国有土地使用权证号为盘国用（××）第×××号地块的现在土地使用权人信息。该邮件已于2017年1月11日由盘锦市国土资源局双台子分局单位签收。原告起诉前被告未对原告申请信息公开作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”行政机关从公民、法人或者其他组织获取信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。《土地登记规则》第七条的规定，县以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。依照上述规定，被告盘锦市国土资源局负有对原告申请的土地登记信息公开的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日内予以答复；本案原告将政府信息公开申请邮寄至盘锦市国土资源局双台子分局，该局于2017年1月11日盖章签收，至原告起诉前未作出答复。根据法律规定，“当面提交”和“邮政寄送”是政府信息公开申请的两个基本渠道，原告通过邮政寄送的方式向盘锦市国土资源局双台子分局申请信息公开，符合法律规定的申请形式。被告提出的未能查找到具体签收人，没有收到信息公开申请书，是因内部管理衔接不畅导致的原因，被告以此作为未作出不予公开信息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案被告对原告提交的书面申请既未受理也未按照法律规定的期限予以答复，属于不履行政府信息公开法定职责。庭审后，被告向法院提交了原告申请的信息公开的内容，原告表示不符合其申请的要求，不予撤诉。综上，被告盘锦市国土资源局对于原告张哲平的信息公开申请，依法应当履行法定的答复职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
限被告盘锦市国土资源局于本判决生效之起十五日内对原告张哲平要求公开其原所在国有土地使用权证号盘国用（××）第××号地块的现土地使用权人信息的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告盘锦市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1103行初47号原告张哲平，男，汉族，1959年11月1日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被告盘锦市国土资源局，机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。法定代表人袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人孙恺，盘锦市国土资源局土地利用科科员。原告张哲平因被告盘锦市国土资源局不履行信息公开法定职责，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告张哲平及委托代理人杨高州，被告委托代理人冯帆、孙恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲平于2017年1月10日通过邮寄方式向被告盘锦市国土资源局提出盘国用（××）第××号土地现使用权人信息。被告在原告起诉之前未予答复。原告张哲平诉称：原告系双台子区红旗街道××××号地块的土地使用人，因新开河小区建设项目，原告所在地块被纳入征收拆迁范围内。2017年1月10日，原告依法向被告派出机构盘锦市国土资源局双台子分局申请公开“申请人房屋的所在地块的现在土地使用权人信息，所需信息的提供方式与获取方式为纸质、邮寄，双台子区分局于同年1月11日签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，被告应当于收到原告申请之日起十五个工作日内作出答复。但是截至原告起诉，被告未作出任何答复，构成行政不作为违法。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条及《行政诉讼法》等相关规定，依法诉至法院,请求被告依法履行原告申请的信息公开内容。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证。证明原告的主体资格，与申请的信息公开存在利害关系。2、EMS邮寄单、签收回执单、盘锦市国土资源局双台子分局的地址打印凭证。证明原告于2017年1月10日将信息公开申请书邮寄给被告，被告2017年1月11日签收。3、《盘锦市国土资源局主要职责和内设机构及主要编制规定》第5条的规定。证明盘锦市双台子区国土资源局是被告的派出机关，被告具有诉讼主体资格。被告盘锦市国土资源局辩称：被告收到原告的起诉状副本后到双台子区分局没有查找到原告诉状所述的信息公开申请书。2017年1月23日，原告向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销盘政地字（2010）10号建设用地批准书，因此原告在复议时已经知道原告房屋所在地现土地使用权人的信息，被告无需再公开此信息。请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提交了辽宁省人民政府辽政行复字（2017）13号行政复议决定书。证明原告已经知晓所要公开的信息内容。经庭审质证，原告认为被告所提供的证据不能证明被告不予公开原告所需要的信息具有法律依据；被告对原告提供的证据1质证认为，无关联性；证据2质证认为，被告不清楚原告申请信息公开的事实，没有查到是谁签收的快递；对证据3质证无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性，与本案有关联，来源合法，足以证明其向盘锦市国土资源局双台子分局申请信息公开，可以实现证明目的，应予采信。被告提供的证据与本案无关联，不予采信。经审理查明，原告系双台子区红旗街道×××号地块的土地使用权人，原房屋位于该范围内，2016年11月被拆除。2017年1月10日原告通过EMS邮寄的方式向盘锦市国土资源局双台子分局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告以纸质的方式公开原告所在国有土地使用权证号为盘国用（××）第×××号地块的现在土地使用权人信息。该邮件已于2017年1月11日由盘锦市国土资源局双台子分局单位签收。原告起诉前被告未对原告申请信息公开作出答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”行政机关从公民、法人或者其他组织获取信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。《土地登记规则》第七条的规定，县以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。依照上述规定，被告盘锦市国土资源局负有对原告申请的土地登记信息公开的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日内予以答复；本案原告将政府信息公开申请邮寄至盘锦市国土资源局双台子分局，该局于2017年1月11日盖章签收，至原告起诉前未作出答复。根据法律规定，“当面提交”和“邮政寄送”是政府信息公开申请的两个基本渠道，原告通过邮政寄送的方式向盘锦市国土资源局双台子分局申请信息公开，符合法律规定的申请形式。被告提出的未能查找到具体签收人，没有收到信息公开申请书，是因内部管理衔接不畅导致的原因，被告以此作为未作出不予公开信息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案被告对原告提交的书面申请既未受理也未按照法律规定的期限予以答复，属于不履行政府信息公开法定职责。庭审后，被告向法院提交了原告申请的信息公开的内容，原告表示不符合其申请的要求，不予撤诉。综上，被告盘锦市国土资源局对于原告张哲平的信息公开申请，依法应当履行法定的答复职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：限被告盘锦市国土资源局于本判决生效之起十五日内对原告张哲平要求公开其原所在国有土地使用权证号盘国用（××）第××号地块的现土地使用权人信息的申请予以答复。案件受理费50元，由被告盘锦市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  张晓忠人民陪审员  杨 芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2047号
原告：任小英，女，1957年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。
被告：罗彬贤，男，1957年5月26日出生，汉族，现住邢台县，
委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告任小英与被告罗彬贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任小英的委托代理人任宝义、被告罗彬贤及其委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计75486.22元（已减去被告垫付的5000元）；事实与理由：2016年12月9日17时35分，罗彬贤骑电动自行车沿邢峰线由东向西行驶至后留村口处，与由南向北横穿道路的行人任小英发生交通事故，事故造成任小英受伤。事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定罗彬贤负事故主要责任，任小英负事故次要责任。依据相关法律规定，罗彬贤需要赔偿原告以上诉请款项。
罗彬贤辩称，原、被告发生交通事故，责任认定书属实，对责任认定无异议。被告在此次事故中，也发生了损伤，损失数额按照责任比例的40%是3835.6元，请求将原告合法合理主张的赔偿数额予以扣除。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的：原告身份证、户口本、交通事故责任认定书医疗诊断证明、病历、住院收费票据、父母子女关系证明、苏甲甲身份证、户口本、个体工商户营业执照、税务登记证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月9日17时35分，罗彬贤骑电动自行车沿邢峰线由东向西行驶至后留村口处，与由南向北横穿道路的行人任小英发生交通事故，造成罗彬贤、任小英受伤，电动车损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出邢公交认字第20161209175039000061号道路交通事故认定书，认定罗彬贤负事故主要责任，任小英负事故次要责任。原告受伤后，入住邢台矿业集团总医院，住院诊断为左股骨上段粉碎性骨折、类风湿性关节炎，住院时间为2016年12月9日20时至2016年12月28日，共住院19天。原告主张：1、医疗费：41798.35元；2、伙食补助费：按照每天100元计算，住院19天，共计1900元；3、营养费：按照每天50元计算，营养期90天，共计4500元；4、误工费：误工期120天，按照批发零售业每年平均工资40459元计算，共计23277.78元；5、护理费：护理期90天，按批发零售业计算，共计9976.19元；6、伤残赔偿金：等级十级，伤残赔偿金为23838元，按照农村居民人均可支配收入11919元乘以20年乘以伤残赔偿系数0.1计算；7、鉴定费：1400元；8、残疾辅助器具费：200元，无票据；9、精神抚慰金：5000元；10、交通费：1000元；11、食宿费：1000元；12、复查费：90元；13、财产损失：1000元，以上共计114980.32元，按照主次责任70%计算为80486.22元，扣除被告垫付的5000元为75486.22元。被告对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费均有异议，且认为精神损害抚慰金数额过高，对交通费、食宿费、财产损失费因原告方无证据提交不予认可，建议按照60%的责任比例计算。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告罗彬贤应当依据法律规定承担相应的赔偿责任，按照交通事故责任认定情况，原告任小英负事故次要责任，被告罗彬贤负事故主要责任，故应由被告罗彬贤承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。对原告主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费：41798.35元，该两张票据系医院出具的正规票据且被告不能明确举证用药清单中哪项用于治疗类风湿性关节炎，因此对该项主张，本院予以认定；2、伙食补助费：原告住院共19天，按照每天50元计算，共计950元；3、营养费：按照每天30元计算，营养期90天，共计2700元；4、误工费：因交通事故发生时，原告已经超过法定的退休年龄，因此对原告该项主张不予支持；5、护理费：其子系从事家用电器经销按照批发零售业平均工资40459元计算，护理期90天，为40459元÷365天=9976.19元；6、伤残赔偿金：23838元；7、鉴定费：1400元；8、残疾辅助器具费：因原告无证据提交，不予支持；9、精神抚慰金：原告主张5000元数额较高，本院酌定为2000元；10、交通费：原告未提交证据，但原告住院交通费为必要支出，本院酌定为200元；11、食宿费：因原告无证据提交，本院不予支持；12、复查费：90元；13、财产损失：因原告无证据提交，本院不予支持。以上数额共计82952.54元，被告应承担的赔偿责任82952.54元×70%=58066.78元。因双方均认可被告垫付了5000元，扣除垫付的数额后为53066.78元。关于被告主张的将被告在此次事故中的合理合法损失予以扣除的主张，因被告无证据提交，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬贤自本判决生效之日起十日内给付原告任小英人身赔偿款共计53066.78元。
二、驳回原告任小英的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗彬贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十月十四日
书记员 王晓晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3358号
申请执行人陆磊，职工。
被执行人周健。
被执行人刘耀优。
陆磊与周健、刘耀优民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健、刘耀优未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆磊向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第989号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初107号
原告赵志涛，男，1961年5月10日出生。
被告辽阳县公安局交通管理大队，地址：辽阳县首山镇。
原告赵志涛诉被告辽阳县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵志涛向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵志涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志涛承担。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执45号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
企业法人：苏大明。
组织机构代码：70983520-8。
委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人施瑶，女，1990年4月15日生，汉族，现住景谷县。
被执行人段云辉，男，1986年9月3日生，汉族，现住景谷县。
被执行人高立维，男，1972年1月12日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人施瑶、段云辉、高立维、蒋光静金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）景民初第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人施瑶、段云辉、高立维、蒋光静偿还借款本金80000.00元，并支付2016年12月20日起至还款之日的利息，案件受理费1035.00元，执行费1115.00元，共计82150.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元已全部执行兑现完毕，利息31482.00元，因被执行人施瑶、段云辉、高立维、家庭困难再无财产可供执行。申请同意解除对高立维的担保责任，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月四日
书记员 李朝东
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执45号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。企业法人：苏大明。组织机构代码：70983520-8。委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人施瑶，女，1990年4月15日生，汉族，现住景谷县。被执行人段云辉，男，1986年9月3日生，汉族，现住景谷县。被执行人高立维，男，1972年1月12日生，汉族，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人施瑶、段云辉、高立维、蒋光静金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）景民初第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人施瑶、段云辉、高立维、蒋光静偿还借款本金80000.00元，并支付2016年12月20日起至还款之日的利息，案件受理费1035.00元，执行费1115.00元，共计82150.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元已全部执行兑现完毕，利息31482.00元，因被执行人施瑶、段云辉、高立维、家庭困难再无财产可供执行。申请同意解除对高立维的担保责任，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执45号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月四日书记员  李朝东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54170号
原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君。
本院在审理原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京丹鼎四海文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丹鼎四海文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京丹鼎四海文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雒 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3551号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹云江,男，彝族，1999年出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尹云江罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3551号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹云江,男，彝族，1999年出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尹云江罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第962-1号
原告钱××。
被告姚×。
本院在审理原告钱××与被告姚×担保追偿权纠纷一案
中，原告于2009年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在10万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姚×限额在10万元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月十六日
书记员 韩燕华
=
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1358号
申请执行人吴江市蝶艺纺织绣品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安公路东（东港村）。
投资人沈斌，厂长。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被执行人苏州艾丽刺绣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村委2会后厂房。
法定代表人方驰，董事长。
原告吴江市蝶艺纺织绣品厂与被告苏州艾丽刺绣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）吴江盛商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州艾丽刺绣有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市蝶艺纺织绣品厂加工费46080.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取562元，诉讼保全费570元，合计1132元，由原告负担173元，被告负担959元，被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因苏州艾丽刺绣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市蝶艺纺织绣品厂于2012年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为47039.46元，申请执行费606元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人负责人，但被执行人既未派员到庭，又未履行法定义务。本院依法向其它各大金融机构及房产、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产及车辆等财产。另查明，被执行人因未年检已于2012年12月27日被苏州市吴中工商行政管理局吊销营业执照，原经营场所系租赁。经申请人反映，被执行人法定代表人及股东现不知所踪，原经营场所内已无财产。鉴于上述实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛商初字第0281号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆 奇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01569号
原告：李亚飞，男，1978年3月14日生，汉族，工人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：安徽四海汇银家电销售有限公司凤台分公司。
负责人：易长兰，该公司经理。
委托代理人：王永忠，该公司法律顾问。
原告李亚飞诉被告安徽四海汇银家电销售有限公司凤台分公司劳动争议纠纷一案，现双方已和解。原告于2015年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 刘福品
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01569号
原告：尹家亮，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住安徽省凤阳县××老庄村××村民组××号。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇人民政府。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：王来军，男，汉族，1970年10月8日出生，凤阳县府城镇人民政府工作人员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告尹家亮与被告凤阳县府城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，尹家亮于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹家亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹家亮负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月十七日
书记员 许晓东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更994号
罪犯王金活，男，1985年11月23日出生，汉族，福建省诏安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年1月15日作出(2013)全刑初字第2号刑事判决，撤销湖南省攸县人民法院（2011）攸法刑初字第206号刑事判决对王金活犯非法经营罪判处有期徒刑三年宣告的缓刑；以王金活犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十六万一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四十六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第679号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年7月22日起至2018年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金活在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项15000元。执行机关所提供的罪犯王金活在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王金活在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金活减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月22日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第742号
原告：章某。
委托代理人：李某某。
被告：谢某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告章某与被告谢某某、朱某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告朱某某的起诉。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 夏玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1241号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘兵，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡九玲，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告戴凯与被告刘兵、胡九玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴凯撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1241号原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘兵，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：胡九玲，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告戴凯与被告刘兵、胡九玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴凯撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年二月二十八日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1008号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周刚，男，汉族，1962年1月6日出生，2003年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月31日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周刚于2017年7月30日19时许，在武汉市武昌区杨园街和平大道杨园新村小区的丰源大药房门前，趁无人之机，盗得杨某停放在该处的未上锁的台铃牌电动车1辆（价值人民币3100元）。周刚后将该车变卖，赃款已挥霍。公诉机关认为周刚具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人周刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人周刚于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚威
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3969号
原告刘艳珍，女，1973年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张立建，男，1971年5月21日生，汉族，住址同上。
被告张宪文，男，1964年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘艳珍、原告张立建与被告张宪文返还原物纠纷一案中，原告刘艳珍、原告张立建于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘艳珍、原告张立建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳珍、原告张立建撤回对被告张宪文的起诉。
本案诉讼费150元，由二原告负担。
审判员 李顺川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审172号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴金立机械有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人：张玉山。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月16日作出的长国土资监罚字[2007]第79号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的12740平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的12740平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月16日作出的长国土资监罚字[2007]第79号《行政处罚决定书》的被处罚单位为和平镇新国元织物整理厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴金立机械有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审172号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴金立机械有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。法定代表人：张玉山。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月16日作出的长国土资监罚字[2007]第79号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的12740平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的12740平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月16日作出的长国土资监罚字[2007]第79号《行政处罚决定书》的被处罚单位为和平镇新国元织物整理厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴金立机械有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6143号
原告：孙江波，男，汉族，1989年2月28日生，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，统一社会信用代码：913702835647457027.
法定代表人：杨培海，董事长。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告孙江波与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙江波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙江波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江波撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙江波负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1680号
原告：刘祥军，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村3组。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
原告刘祥军诉被告四川华瑞特化工有限责任公司（以下简称华瑞特公司）、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥军及二被告的共同委托诉讼代理人陈加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华瑞特公司偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年12月20日起至全部本息偿清之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告王超对上述债务承当连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由为：二被告于2016年12月20日与原告签订借款协议，被告华瑞特公司自愿承担自贡市川南复合化肥厂（以下简称川南化肥厂）向原告所借人民币500000.00元的借款本息，还款日期为2017年6月19日，按年利率10%计算利息，被告王超为上述借款提供连带责任保证担保。二被告于21016年12月20日向原告开立借据。原川南化肥厂开具的两张收据作废。约定的借款期限已过，被告未按约偿还借款本息。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。
被告华瑞特公司、王超均未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：1、虽然双方签订了借款协议，但原告没有履行出借款项的义务，该协议未实际履行，故原告的诉讼请求没有事实依据、应当依法驳回；2、本案的诉讼费由原告负担。
经审理查明：2014年3月7日，原告刘祥军向自贡川南化肥厂出借300000.00元，约定：借款期限为1年，年利率为15%，自2014年3月1日起计息。川南化肥厂向原告出具了《收据》，并在其上加盖单位财务专用章，同时由公司会计王静签字确认。2014年4月16日，原告刘祥军向自贡川南化肥厂出借200000.00元，约定：借款期限为1年，年利率为15%，自2014年4月16日起计息。川南化肥厂向原告出具了《收据》，并在其上加盖单位财务专用章，同时由公司会计王静签字确认。2016年12月20日，刘祥军作为出借人，华瑞特公司作为借款人，王超作为担保人共同签订了《借款协议》，协议约定：川南化肥厂2014年3月17日及2014年4月16日共计向刘祥军借款500000元，由华瑞特公司自愿承担该50万元的借款本息；华瑞特公司另行出具借据，原有的两份借据作废；王超为上述借款本息提供连带责任保证；借款利率为年利率10%；借款时间自2016年12月20日起至2017年6月19日止等。同日，华瑞特公司向原告出具《借据》，载明：“今借到刘祥军500000元。年利率暂定10%，借期视双方需要待定。”华瑞特公司在该《借据》上加盖公章及财务印章确认，担保人王超亦在其上签字捺印确认。至今，被告华瑞特公司未归还借款本息，被告王超也未履行保证义务。故致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告王超自2013年底开始同时担任被告华瑞特公司的法定代表人及川南化肥厂的负责人。
以上事实有原、被告身份证、被告营业执照、《收据》、《借款协议》、《借据》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告与川南化肥厂之间的借款合同关系真实、合法，双方均应当按约履行自己的义务。其后，通过原告刘祥军与被告华瑞特公司签订的《借款协议》，川南化肥厂对原告负有的债务转移给被告华瑞特公司，并经债权人刘祥军同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该债务转移有效，对各方均发生效力。被告华瑞特公司应当向原告履行相应的还款义务。原告请求被告华瑞特公司归还借款本金500000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。同时，原告要求被告按照合同约定支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。被告王超在川南化肥厂向原告出具《收据》以及签订《借款协议》时，作为被告华瑞特公司的法定代表人及川南化肥厂的负责人，其在《借款协议》上签字同意由被告华瑞特公司承担川南化肥厂的债务，应当视对该债务实际履行情况的确认，故被告华瑞特公司主张合同未实际履行，本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告王超上述借款本息提供连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川华瑞特化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥军借款本金500000.00元及自2016年12月20日起至本金付清为止按年利率10%计算的利息；
二、被告王超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400.00元，由被告四川华瑞特化工有限责任公司、王超共同负担。（此款原告已预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年八月二十二日
书记员 何怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1984号
原告：长沙攀峰金属材料有限公司。
法定代表人：潘友财。
委托代理人：刘章武。
被告：浙江友谊控股集团有限公司。
法定代表人：章巍峰。
委托代理人：金国锋。
本院在审理原告长沙攀峰金属材料有限公司与被告浙江友谊控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江友谊控股集团有限公司向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的还款计划函中的“张良”或“张梁”字迹是否系其公司的工作人员张梁本人所签进行笔迹鉴定，本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一三年八月八日
书记员 傅刘强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4457号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人虞某某，董某某。委托代理人韩某某，上某丙。被告汉某某，住所地上海市金山区。法定代表人陶某某。本院在审理原告上某甲诉被告汉某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原�负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第376-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地泰安市。
负责人毕伟，职务行长。
被执行人高加文。
本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第815号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人高加文发出执行通知书，责令被执行人高加文即日内履行判决书确定的义务，但被执行人高加文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高加文的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年三月十五日
书记员 李诚斌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初487号
原告刘某某，女。
被告翁某某，男。
本院在审理刘某某诉翁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2199-3号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路2136号。
法定代表人：陈甲午，公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏明明，系该公司员工。
被告：孟海山。
被告：刘刚。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告孟海山、刘刚民间借贷纠纷一案，原告新疆厦工机械销售有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告孟海山价值7200000元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告新疆厦工机械销售有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结新疆厦工机械销售有限公司所有的新AXG5**号奥迪小型轿车车辆的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈芊桦
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执956号
申请执行人吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，现住三河市南城滨河东区。
被执行人杨文涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住三河市。
被执行人王莹，女，1986年4月17日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初717号民事判决，于2016年5月24日受理了吴志辉申请执行杨文涛、王莹民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文涛、王莹银行存款共计25万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月三日
书记员 王秀娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5989号
原告：刘永，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：荆锁方，男，1975年12月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者，
原告刘永与被告荆锁方民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人张伟，被告委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款115000元，自2017年5月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生猪养殖，经人介绍认识被告，想租用被告在建的猪舍养猪。被告以资金困难为由陆续向原告借款13万元。2017年3月1日，被告出具借条给原告，约定借款于2017年4月底前归还。借款到期后，被告没有按约归还借款。原告多次向被告索要，被告仅于2017年6月归还15000元，余款115000元仍未能归还。为此，现原告依法诉诸法律，请求判如诉请。
被告荆锁方辩称，被告欠原告的借款是事实，但由于养猪创业失败，暂时没有这么多钱的归还，可以以现有的物资钢筋及柴油抵债给原告，以利早日归还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款13万元，还款时间到四月底，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘永现金壹拾叁万元正，还款时间到四月底。借款到期后被告未按时还款，只归还了15000元。原告多次催要无果，故诉讼来院。
以上事实由借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款115000元并支付自2017年5月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告荆锁方于本判决生效后十日内偿还原告刘永借款115000元，并按年利率6%支付自2017年5月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告荆锁方承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 束文辉
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2239号
罪犯王振业，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洛少刑初字第33号刑事判决书，认定被告人王振业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王振业于2011年10月至2012年3月伙同他人采用持刀威胁等方式抢劫、盗窃作案数起，作案性质恶劣，抢劫、盗窃作案价值巨大。
罪犯王振业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8172号
原告:宁夏凯美钠光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街433号。
法定代表人：沙海军，该公司总经理
被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。
法定代表人：杨学成，该公司经理。
本院受理原告宁夏凯美钠光电科技有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，涉案楼体亮化工程位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇塞上翡翠城销售中心。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8172号原告:宁夏凯美钠光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街433号。法定代表人：沙海军，该公司总经理被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。法定代表人：杨学成，该公司经理。本院受理原告宁夏凯美钠光电科技有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，涉案楼体亮化工程位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇塞上翡翠城销售中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李淑萍二〇一七年七月二十八日法官助理 刘 城书 记 员 李 悦
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2745号
申请执行人雷瑞，公民身份证号码：×××，男，1986年10月4日出生，汉族，伊金霍洛旗政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郁蓉，公民身份证号码：×××，女，1989年4月21日出生，汉族，伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
雷瑞与郁蓉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月9日做出的（2016）内0627民初5211号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郁蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷瑞于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人郁蓉发出执行通知书，责令被执行人郁蓉履行生效法律文书确定的义务，被执行人郁蓉的工资现已被申请人雷瑞保全，申请人执行人雷瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5211号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf813d4b-1d34-4ff8-8f0c-a84f013a3b20&imgId=Y2Y4MTNkNGItMWQzNC00ZmY4LThmMGMtYTg0ZjAxM2EzYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2745号之三
申请执行人雷瑞，男，1986年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郁蓉，女，1989年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
雷瑞与郁蓉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月9日做出的（2016）内0627民初5211号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郁蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷瑞于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人郁蓉发出执行通知书，责令被执行人郁蓉履行生效法律文书确定的义务，被执行人郁蓉的工资现已被申请人雷瑞保全，申请人执行人雷瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5211号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2745号申请执行人雷瑞，公民身份证号码：×××，男，1986年10月4日出生，汉族，伊金霍洛旗政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郁蓉，公民身份证号码：×××，女，1989年4月21日出生，汉族，伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。雷瑞与郁蓉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月9日做出的（2016）内0627民初5211号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郁蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷瑞于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人郁蓉发出执行通知书，责令被执行人郁蓉履行生效法律文书确定的义务，被执行人郁蓉的工资现已被申请人雷瑞保全，申请人执行人雷瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5211号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  高志平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第419号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人邱开荣，男，1964年10月5日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人邱开荣【（2012）汀民初字第2660号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的58002.2元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第419号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1270号
原告：姚少冬（东），女，1970年12月24日出生，汉族。
被告：肖红军，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告姚少冬（东）与被告肖红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员周松树、肖凤卿参加的合议庭，于2017年7月7日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告姚少冬（东）到庭参加诉讼。被告肖红军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少冬（东）诉称：原告姚少冬之夫王青松与被告肖红军系朋友关系。被告肖红军因在上海做工程缺少资金于2010年10月10日向原告借现金30000元，口头约定月息按每年9000元计算，借期三个月。到期后，经原告夫妻多次催收，被告仅于2012年偿还了3600元利息（其中帮王青松订机票开支2600元，付原告丈夫现金1000元），其余借款本息分文未还。经原告夫妇多次催收，被告因无钱还款，便每两年结算一次并重新出具欠条。2016年1月17日，被告肖红军与王青松结算，结欠本金30000元，利息43800元，本息合计73800元；被告肖红军出具了欠条，在欠条上约定2016年农历7月底（即公历2016年8月31日）还清全部本息，并口头约定欠款中的原借款本金30000元仍按每年9000元计算利息。从2010年10月10日至2017年6月10日止，按月息2分计算利息共计48000元，除去原告先行支付的利息3600元，被告还应支付利息44400元。特提起诉讼，请求判令：1、被告肖红军偿还原告姚少冬借款本金30000元，利息44400元（利息按月利率2%从2010年10月10日至2017年6月10日止），本息合计74400元，其余利息从2017年6月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告肖红军承担。
被告肖红军未出庭答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年10月10日，被告肖红军向原告姚少冬借款30000元，口头约定利息按9000元/年计算，还款期限为三个月。借款到期后，被告肖红军于2016年1月17日向原告出具73800元的欠条（欠条上将姚少冬写为姚少东），约定2016年农历7月（2017年8月31日）偿还借款本息；但借款到期后，被告仍未还款，原告遂于2017年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告于2012年偿还了利息3600元。上述借款按月利率2%从2010年10月11日计算至2017年6月10日止，利息为48000元，扣除已经支付的3600元，尚欠利息44400元，本息合计为74400元。
以上事实，有被告出具的借条，户籍资料及证明证实，经合议庭评议并附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告肖红军向原告姚少冬出具借条借款后，双方便形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还借款本息；现原告起诉要求被告立即偿还全部借款本息，本院应予支持。原、被告在借条中约定月利率2.5%超过了最高人民法院规定的年利率24%的最高上限；因此，对于月利率只能按照2％计算；同时，对于2017年6月11日至债务还清之日的利息仍按照月利率2％计算。对于民间借贷案件，原、被告双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条,但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；因此本案认定的本金为30000元，至2017年6月10日的利息为48000元，扣除先前支付的利息3600元后，本息应认定为74400元。被告肖红军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖红军在本判决书生效之日起五日内偿还原告姚少冬（东）的借款本金30000元、利息44400元，本息合计74400元（2017年6月11日至债务还清之日为止的利息仍按月利率2%计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告肖红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 肖凤卿
二〇一七年七月七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1929号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王景亮到庭参加诉讼，被告李某某井传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年1月，原被告经人介绍订婚，2011年2月14日办理结婚登记，随后举行婚礼并同居生活，生育两个儿子。婚前接触少、时间短、没有感情基础，婚后被告吃喝嫖赌、家庭暴力等恶习显现出来，以赌博为业，昼夜不归，把仅有的一点收入全部用于赌博。被告还谎称承包工程，但多年来没有把收入交给原告。原告多方劝说被告没有效果，并招致被告经常性的殴打，只是夫妻感情日以日益破裂。2015年8月的一天，因原告劝说被告，被告大声责骂，一把抓住原告的头发，把原告按倒在地，一顿耳光，打得原告几乎昏死过去。原告对被告彻底失望了，夫妻感情已彻底破裂。
李某某辩称：1、我与原告系小学同学，虽然小学毕业后没有见过多面，但联系一直没有间断过。我结婚后，原告与我保持着联系，在2010年我与原告确定为恋人关系，一同去东营打工大约一年，原告多次催促，让我父母找媒人去原告家提亲。原告诉状中称婚前接触少、时间短、没有感情基础全是谎话。2、我与原告结婚后一起去厦门打工，两人的感情一直很好，由于我几次的创业失败，两人的矛盾渐渐地多起来。2015年8月，两人因生活琐事发生口角，原告带着小儿子回到老家，人不见踪迹。为了两个孩子，我可以忍受一切委屈，不同意离婚，给两个孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系，长大后各自订婚结婚了，原被告双方均在没有离婚的情况下，二人与2010年一起去东营打工并同居生活，后各自离婚，原被告于2011年2月14日经政府办理结婚登记，2011年农历4月初4日生育李某甲，2013年农历3月初4日生育李某乙，现均跟随被告父亲生活。原被告结婚后先后一起去厦门、东营、新疆打工，初期二人关系尚可，后因被告几次更换行业失败，夫妻二人发生纠纷。2015年8月，二人因生活琐事再次发生纠纷，原告带着小儿子回到老家，始分居生活至今。
原告提供母亲龚某某出庭作证：原被告婚后先后去厦门、东营、新疆打工，女儿说二人经常生气，同意女儿离婚。原告对该证言无异议。本院认为该证言是传来证据，且与原告系母女，存在着利害关系，又无其他证据相互印证，该证据不作为有效证据使用。
原告诉称婚前接触少、时间短、没有感情基础及被告吃喝嫖赌、家庭暴力、经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事及家庭经济发生纠纷，于2015年9月分居生活，夫妻感情受到一定影响，婚生两名子女，需双方共同关心照顾，且分居时间不足二年，原告称婚前接触少、时间短、没有感情基础及被告吃喝嫖赌、家庭暴力、经常殴打原告、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，为了家庭和睦和孩子的健康成长，以不离为宜。
综上所述，故原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 许庆青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3157号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地：济宁市马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
被上诉人（原审被告）：许敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住梁山县。
上诉人李磊因与被上诉人许敏、山东新恒源贸易发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人许敏提供的被上诉人山东新恒源贸易发展有限公司出具的证明认定楼房总价款是错误的。根据上诉人与被上诉人山东新恒源贸易发展有限公司签订的购房合同，该楼房的支付方式为银行分期付款，故涉案楼房款不属于到期债权。另外，上诉人对到期债权有异议，且不愿意偿付，故法院不应查封并强制执行。
许敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果符合法律规定，应当予以维持。被答辩人未交付全部房款，所有权仍属于山东新恒源贸易发展有限公司，也就不存在到期债权的问题，被答辩人无权提出异议。
山东新恒源贸易发展有限公司未作陈述。
李磊向一审法院起诉请求：请求停止对泊岸景园小区8号楼1单元302号房产的强制执行，依法确认上述楼房归原告所有。
一审法院认定事实：2011年9月15日原告李磊与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定原告购买被告开发的泊岸景园小区8号楼1单元302户房产一套及8-1-11号库房一间，房屋总价款为463963元。原告分五次交纳223963元购房款。原告已入住涉案楼房。被告许敏申请执行山东新恒源贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日作出（2015）梁执字第1974号执行裁定书，查封了涉案房产。原告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2016）鲁0832执异25号执行裁定书，以原告支付的价款未超过总价款的50%、原告不享有足以排除执行的民事权益为由，裁定驳回原告李磊的异议。
一审法院认为，虽然原告在法院查封前与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的购房款未超过总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对泊岸景园小区8号楼1单元302号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李磊要求停止对泊岸景园小区8号楼1单元302号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李磊负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人李磊在法院查封前与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的购房款未超过总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人李磊就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决对上诉人李磊要求停止对泊岸景园小区8号楼1单元302号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求，不予支持，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李梦琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04241号
原告西安市长安区为农修理部。
经营者王虎团。
被告王经涛。
原告西安市长安区为农修理部诉被告王经涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区为农修理部经营者王虎团、被告王经涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区为农修理部诉称，2013年9、10月份，经其修理部员工刘齐介绍，其修理部修理了被告王经涛所有的陕A831**号东风大力神货车，车修好后被告王经涛将车开走，但未支付修车费用。双方多次协商修车费用未果，故其起诉至法院，要求被告王经涛支付修车费9810元。
被告王经涛辩称，陕A831**号货车系他所有属实，但他不能确定该车辆是否曾经在原告西安市长安区为农修理部修理，若确实曾在原告西安市长安区为农修理部修理，那他也已经支付了修车费用，故他不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安市长安区为农修理部在长安区灵沼街道柳林庄，其经营者为王虎团，主要经营农机修理、农机配件销售等。被告王经涛其所有陕A831**号货车属实。原告西安市长安区为农修理部于2015年8月21日诉至本院称被告王经涛曾在其修理部修车且未支付修车费，故要求被告王经涛支付修车费9810元。庭审中，原告西安市长安区为农修理部坚持其诉讼请求，并提供郝攀及其修理部员工刘齐证人证言，证明被告王经涛的车辆曾在其修理部修车且未支付修车费；被告王经涛否认其曾在原告西安市长安区为农修理部修车且表示如果在其修理部修车，也已经支付过修车费用。对原告西安市长安区为农修理部提供的证人证言，以该证据与原告西安市长安区为农修理部有利害关系为由，不予认可。原、被告坚持其诉辩意见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告西安市长安区为农修理部主张被告王经涛所有的车辆曾在其修理部维修并下欠修车费用未支付，对此被告王经涛不予认可，且原告西安市长安区为农修理部未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区为农修理部要求被告王经涛支付车辆修理费9810元的诉讼请求。
本案受理费50元，原告西安市长安区为农修理部已预交，由原告西安市长安区为农修理部自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2071号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：朱锦华，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告朱锦华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年四月十八日
代书记员 黄 芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1908-2号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20071号
申请执行人：柏楠，女，1984年5月6日出生，汉族，国际商业机构采购（中国）有限公司管理员，住广东省深圳市南山区。
被执行人：李坤兵，男，1977年11月1日出生，汉族，出租汽车司机，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，统一社会信用代码91120222712877820K。
法定代表人：钱华，总经理。
本院在执行申请执行人柏楠与被执行人李坤兵、天津前华出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵