浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3964号
原告黄美林。
被告陈月琴。
被告章国反。
被告陈月钗。
上述三被告共同委托代理人(特别授权)陈荣华，1964年7月19日。
被告陈爱静。
原告黄美林为与被告陈月琴、章国反、陈月钗、陈爱静健康权纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄美林、被告陈月琴、章国反、陈月钗的共同委托代理人陈荣华、被告陈爱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林起诉称：被告陈月琴由于家庭琐事经常毒骂原告父亲，2014年5月25日原告与被告陈月琴理论为何无故骂其父亲时发生冲突，被告陈月琴纠集被告章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，致使原告受伤。医生经诊断，原告伤势为脑震荡、脖子外伤、全身多处软组织挫伤等，共支出医疗费1419.75元，并误工16天。被告陈月琴、章国反、陈爱静、陈月钗殴打原告，侵犯了原告健康权，依法应当承担赔偿责任，故原告黄美林诉请法院判令：1、四被告共同赔付黄美林各项经济损失8052.75元（医疗费1419.75元、误工费5333元、交通费300元、营养费1000元）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告黄美林在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的身份。
证据2、被告身份证复印件4份，以证明被告的身份。
证据3、门诊收费票据8份，门诊病历1份、医疗诊断证明书1份，以证明诊疗经过及医疗支出情况。
证据4、瑞安市公安局南滨派出所询问笔录复印件10份，以证明双方纠纷发生经过。
原告黄美林当庭提供了如下证据：
证据5、照片8份，以证明原告的受伤情况。
被告陈月琴答辩称：本案起因并非被告陈月琴骂原告的父亲，而是原告的姐姐黄晓林在那天早上与被告陈月琴发生口角，双方在当天已于派出所达成调解，而原告当天根本不在现场，是在事后被黄晓林纠集起来殴打被告。事发当时，被告陈月琴与被告章国反正在陈月钗家里吃饭，是原告叫了他人来被告家里对被告等人进行殴打。本案经派出所以及（2015）温瑞民初字第644-647号案件法庭调查及判决，事实已经查明，完全是原告与他人心存不满，相互纠集，故意对被告等人实施殴打。被告陈月琴是在遭受原告等人殴打，为保护自己不受更严重伤害的情况下，适当反击，旨在制止原告的加害行为，才导致原告轻微受伤，故被告陈月琴依法不承担责任。退一步讲，即使法院认为被告陈月琴的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法免除或减轻被告陈月琴的责任。
被告陈月琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告陈月钗答辩称：被告陈月钗没有对原告黄美林进行殴打，原告黄美林及其姐姐黄晓林揪住了被告陈月钗的头发，被告陈月钗是出于自卫才揪住原告黄美林的头发，黄晓林及余兴武亦对陈月钗的头部进行了殴打，被告陈月钗根本没有能力对原告黄美林进行实质上的殴打。原告受伤系其故意殴打被告陈月钗而被其他被告正当防卫所致，其损害应当由其自行承担，因此被告陈月钗不应当承担责任。退一步讲，即使法院认为其他被告的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法减轻或免除其他被告的责任。
被告陈月钗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告章国反答辩称：被告章国反没有对原告黄美林进行殴打。案件发生时，被告章国反正在吃饭，池仁志、余兴武突然闯到被告章国反家中，对被告章国反拳打脚踢。被告章国反一直被池仁志、余兴武压制着，根本没有能力进行反击。原告受伤系其故意殴打而被其他被告正当防卫所致，其损害责任应当由其自行承担，被告章国反不应当承担责任。退一步讲，即使法院认为其他被告的行为不构成正当防卫，但原告的过错是十分明显且主要的，应当依法减轻或免除其他被告的责任。
被告章国反在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告陈爱静答辩称：被告陈爱静没有殴打原告。案件发生时，被告陈爱静已经怀有7-8个月的身孕，不可能参与打架，只是当时被告陈爱静为了阻止池仁志殴打陈月钗，才拿雨伞打了池仁志的背。被告陈爱静没有与原告黄美林发生肢体接触。原告受伤系其故意殴打被告陈月琴等人而被其他被告正当防卫所致，其损害责任应当由其自行承担，因此被告陈爱静不应当承担责任。退一步讲，即使法院认为其他被告的行为不构成正当防卫，但原告黄美林的过错是十分明显且主要的，应当依法减轻或免除其他被告的责任。
被告陈爱静在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈月琴、章国反、陈月钗、陈爱静共同对原告黄美林提供的证据1-5质证意见如下：1、证据1、2、4三性无异议。2、证据3中的门诊收费票据真实性没有异议，但是否是打架受伤所产生的费用不清楚，门诊病历没有异议，医疗诊断证明书是交通事故医疗证明，上面只写了休息治疗1周。3、证据5时间很久了，不应当采信，照片也不是黄美林的。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、证据1、2、3、4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，四被告虽对证据3中的门诊收费票据关联性存在异议，但经本院释明又表示不要求鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。2、证据5照片真实性及关联性均无法核实，故在本案中不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月25日上午，被告陈月琴与黄晓林因琐事发生争执。当日中午，黄晓林、原告黄美林又因琐事与被告陈月琴、陈月钗在瑞安市南滨街道林垟林北村兴北路102号发生争执，并相互扭打。嗣后，余兴武、池仁志从兴北路99号过来先后对被告章国反、陈月钗、陈月琴进行殴打。被告陈爱静与原告相互扭打，并被黄晓林扯住头发，还被池仁志推倒在地。四位被告及原告、黄晓林身体均有不同程度受伤，并就医治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在发生纠纷过程中，原告黄美林与被告陈月琴、陈月钗、陈爱静先后相互扭打在一起，故被告陈月琴、陈月钗、陈爱静应对所导致的损害后果承担连带赔偿责任。由于三被告的具体侵权行为无法分清受损害的部位与具体侵害人的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。原告要求被告章国反承担赔偿责任依据不足，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，可认定原告支出医疗费1419.75元。2、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，结合相应医疗诊断证明中出具的“5月25日-6月3日门诊休息治疗、6月4日-6月10日休息一周”的医疗建议，原告主张其误工期限为16天，合情合理，应予准许，故其误工费应为1407.3元（32104元/年÷365天×16天）。3、营养费。原告伤后一段期间内需加强营养，本院酌情予以支持500元。4、交通费。根据原告门诊情况，酌情支持60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告陈月琴、陈月钗、陈爱静分别于本判决生效之日起十日内各赔偿原告黄美林医疗费、交通费等1129.02元，共计3387.06元，并互负连带赔偿责任；款交本院转付。
二、驳回原告黄美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由原告黄美林负担116元，被告陈月琴、陈月钗、陈爱静共同负担84元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年二月十七日
代书记员 余婷婷