广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初205号
原告：广州市创荣包装材料有限公司，住所地：广州市增城新塘镇东洲村上岗社中金、下岗社壆中（土名）。
法定代表人：朱敬波，总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所实习律师。
被告：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市高新技术工业园金星路195号。
法定代表人：张剑。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
原告广州市创荣包装材料有限公司（以下简称创荣公司）与被告江门申强塑料机械有限公司（以下简称申强公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创荣公司的委托诉讼代理人张亚丽、欧阳建文，被告申强公司的委托诉讼代理人曾超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工定作款145687元及利息14243.28元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月20日起暂计至2016年10月20日，其余计算至付清款日止）；2、被告赔偿原告保管费9720元（从2015年4月20日起暂计至2016年10月20日，其余计算至付清款日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订《购销合同》，约定原告按被告标准生产制作4311加布盖等系列汽车配件产品。2015年3月24日，原告收到被告发来的《采购订单》，要求定作相应货物，交货日期为2015年4月20日，包工包料。原告按标准采购原材料，生产出相应产品，存放在原告仓库，并按被告要求分批送货给被告。2016年1月12日，原告最后一次送货后，被告以仓库放不下为由，要求原告暂停送货。此后，原告多次要求发货给被告，并要求被告支付货款，但被告一直予以推脱。现被告尚有定作款145687元未付，由于被告怠于收货，原告存放货物保管费共9720元。
被告申强公司辩称，一、根据订购单的约定，涉案的货物应当在2015年4月20日交货，但至4月20日，原告只向被告送了一小批货物，违反了订购单的约定，且因为原告违约，导致被告未能依约向被告的客户交货，原、被告之间订立订购单的目的无法实现，被告有权拒绝收取原告严重延迟交付的货物；二、对于原告提出的利息及保管费的请求，我方认为是因为原告违约造成的，不应由我方承担，且没有证据证明原告发生了保管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，申强公司（甲方）与创荣公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定：一、配件名称、规格、单价。二、质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件、质量负责期限：按甲方确定的样办规格进行加工制造，乙方必须严格执行产品的质量，不合格退货。三、交货地点、方式：甲方仓库，乙方在甲方规定的日期内交货，乙方需在甲方所传的订单上签字确认交货日期并回传，若乙方不能按时交货但没有通知甲方，甲方将按500元/小时对乙方进行罚款。……五、运输方式及运费负担：乙方送货到甲方仓库，卸车费及运费由乙方支付，更换不合格产品之卸车费及运费也由乙方支付，运输过程中货物毁损等各种风险由供方承担责任。六、结算方式：月结65天，提盖公章发票和送货单，电汇。七、违约责任：如因乙方产品质量问题或不按时供货而造成甲方及其客户损失，乙方应承担全部赔偿责任等内容。合同有效期为2014年12月23日至2015年12月23日。
2015年3月24日，申强公司向创荣公司发出采购订单，订单明细为：编码E500066、名称为A68左右前后门螺栓闷盖胶箱200套、含税单价57元、含税金额11400元；编码E500067、名称为A68点火锁饰盖胶箱50套、含税单价55.50元、含税金额2775元；编码E500068、名称为A68前除霜格栅胶箱500套、含税单价119元、含税金额59500元；编码E500069、名称为A68礼貌灯胶箱400套、含税单价51元、含税金额20400元；编码E500070、名称为A68电源饰盖胶箱200套、含税单价51元、含税金额10200元；编码E500071、名称为A68螺钉盖胶箱410套、含税单价51元、含税金额20910元；编码E500072、名称为A68阳光传感器面板、堵盖胶箱205套、含税单价51元、含税金额10455元；编码E500073、名称为A68温度传感器支架胶箱300套、含税单价61.50元、含税金额18450元；编码E500074、名称为A68左右侧除霜格栅胶箱300套、含税单价55.50元、含税金额16650元；编码E500075、名称为A68左右前延伸板胶箱540套、含税单价187元、含税金额100980元；编码E500076、名称为A68扶手箱本体胶箱675套、含税单价190元、含税金额128250元；编码E500077、名称为A68后盖板本体胶箱1000套、含税单价98元、含税金额98000元；编码E50227、名称为前除霜风道总成胶箱A28为500套、含税单价112元、含税金额56000元；编码E50180、名称为塑胶箱20个；上述产品含税金额共553970元，并约定交期为2015年4月20日。创荣公司在采购订单回执上盖章确认收到该订单。
2015年4月13日至2016年1月12日期间，创荣公司向申强公司交付涉案采购订单的产品为：A68左右前后门螺栓闷盖胶箱114套、A68点火锁饰盖胶箱50套、A68礼貌灯胶箱320套、A68电源饰盖胶箱200套、A68螺钉盖胶箱100套、A68阳光传感器面板、堵盖胶箱205套、A68温度传感器支架胶箱70套、A68左右前延伸板胶箱540套、A68扶手箱本体胶箱675套、A68后盖板本体胶箱700套、前除霜风道总成胶箱A28为500套。上述已交付产品的定作款项，申强公司已全部支付给创荣公司。
本院认为，本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、申强公司是否拖欠创荣公司定作款及利息？二、申强公司是否应向创荣公司支付保管费？
一、关于第一个争议焦点：
创荣公司与申强公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。对于创荣公司主张申强公司支付余下未交付产品的定作款145687元及利息，本院认为，首先，《购销合同》约定结算方式为月结65天，提盖公章发票和送货单。而创荣公司主张的是存放于其仓库、尚未交付给申强公司的涉案产品的定作款，故创荣公司的主张，不符合合同约定的结算方式；其次，《购销合同》约定创荣公司在申强公司规定的日期内交货，创荣公司需在申强公司所传的订单上签字确认交货日期并回传，根据申强公司于2015年3月24日向创荣公司发出的采购订单，明确交货日期为2015年4月20日，创荣公司在采购订单的回执中确认收到该订单，但根据创荣公司提交的送货单，其在2015年4月20日之前并未将涉案订单的产品全部交付给申强公司；再次，创荣公司认为其是根据申强公司的要求分批送货，之后申强公司以仓库放不下为由要求暂停送货，但创荣公司并未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。综上，创荣公司主张申强公司支付定作款145687元及利息，依据不足，本院不予支持。
二、关于第二个争议焦点：
创荣公司认为是由于申强公司怠于收货产生保管费，但其并未提交证据证实该主张，应承担举证不能的法律责任，故对创荣公司主张的保管费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告广州市创荣包装材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3694元，财产保全费1420元，合共5114元，由原告广州市创荣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢兆基