重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04970号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），地址：重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8号。
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：况洪江、彭璞，系重庆翰墨律师事务所律师。
被告：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族。
被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人：谭先银，系重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆市宏定雅超机械制造有限公司（组织机构代码68622201—1），住所地：重庆市大足区龙水镇幸光社区5组。
法定代表人：郭利亚。
委托代理人：谭先银，系重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆市凯渝机械制造有限公司（组织机构代码：57897630-9），地址：重庆市大足区龙水镇保竹村3组。
法定代表人：曾庆富。
重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）诉吴廷中、郭利亚、重庆市宏定雅超机械制造有限公司（以下简称“宏定雅超公司”）、重庆市凯渝机械制造有限公司（以下简称“凯渝机械公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长、并与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告华申公司的特别授权代理人况洪江、一般授权代理人彭璞到庭参加诉讼，被告吴廷中、宏定雅超公司共同委托特别授权代理人谭先银到庭参加诉讼，被告郭利亚、凯渝机械公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申公司诉称，2014年7月30日，吴廷中与原告协商一致签订个人借款合同（合同编号：华申小贷（2014）年借字第208号），约定：吴廷中向原告贷款300万元，贷款期限为6个月，自2014年7月30日起至2015年1月30日止，借款利率为16.5‰；结息时间与方式为：按月结息，结息日为每月20日。还本付息方式为：分期付息到期一次还本。同时，该合同对违约责任、实现债权的费用等均做出明确约定，并约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告宏定雅超公司、凯渝机械公司分别与原告签订保证合同（2014年渝足华申信贷保（从合同）字第208号）约定：被告宏定雅超公司、凯渝机械公司为被告吴廷中向原告贷款300万元的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。并且，由于被告吴廷中与郭利亚系夫妻关系，被告郭利亚于借款合同签订当日出具承诺声明，承诺愿作为共同借款人承担此项债务。被告宏定雅超公司、凯渝机械公司出具了股东会决议。借款期限届满以后，吴廷中一直不予归还贷款，经原告华申公司多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：一、判令吴廷中返还原告贷款300万元。二、判令吴廷中按月利率16.5‰向原告支付借款期利息216150元（利息总额为303600元，扣除已支付的87450元）。三、判令吴廷中付逾期利息，并按月利率16.5‰的基础上浮50%即24.75‰，自2015年1月30日起至实际偿还之日止。四、判令吴廷中支付原告为实现债权产生的律师费11.6万元。五、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。六、判令被告郭利亚、宏定雅超公司、凯渝机械公司对前述款项承担连带赔偿责任。
被告吴廷中、被告宏定雅超公司辩称，原被告之间是否存在借贷关系，根据原告举示的证据，请法院依法做出判决。
被告郭利亚、被告凯渝机械公司未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴廷中以生产经营需要为由，向原告华申公司申请借款，同日，原告华申公司与被告17.7万签订了编号为华申小贷（2014）年借字第208号《个人借款合同》一份。约定由原告华申公司借款300万元给被告郭利亚，借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，借款利息按照月利率16.5‰收取计算，逾期罚息在借款利率上加收50%及实现债权的费用。被告吴廷中与被告郭利亚系夫妻关系，被告宏定雅超公司的法定代表人是被告郭利亚。2014年7月30日，被告宏定雅超公司与被告凯渝机械公司分别出具了股东会议决议愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同（华申小贷（2014）保字第208号）约定为被告吴廷中向原告贷款300万元的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证担保。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告华申公司通过中国银行向被告吴廷中指定账户汇入借款300万元，被告吴廷中收到借款后，按照约定支付了利息87450元后停止支付，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本金300万元及剩余利息，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：一、判令郭利亚返还原告贷款300万元。二、判令郭利亚按月利率16.5‰向原告支付借款期利息216150元（利息总额为303600元，扣除已支付的87450元）。三、判令郭利亚支付逾期利息，并按月利率16.5‰的基础上浮50%即24.75‰，自2015年1月30日起至实际偿还之日止。四、判令吴廷中支付原告为实现债权产生的律师费11.6万元。五、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。六、判令被告郭利亚、宏定雅超公司、凯渝机械公司对前述款项承担连带赔偿责任。
另查明：为实现本案债权，原告于2015年5月11日与重庆翰墨律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有营业执照、机构代码、借款申请书、借款合同、保证合同、承诺书、股东会决议、法律服务合同、律师费发票等证据载卷为凭。
本院认为，原告华申公司与被告吴廷中签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告郭利亚从原告华申公司借款300万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭利亚应依法承担偿还原告华申公司借款本金的民事责任。关于借款期间利息，原告华申公司与被告郭利亚签订《个人借款合同》，约定的利息为月利率16.5‰，借款期六个月，按照合同约定，利息总额为297000元，被告吴廷中已支付利息87450元，被告郭利亚还需支付剩余利息209550元。原告主张按日计算利息，即利息总额为303600元不符合合同约定，本院不予支持。关于逾期罚息，按照合同约定，罚息以月利率16.5‰为基础加收50%，而利息加罚息后原告华申公司主张的实际月利率已达24.75‰，其主张的利息加罚息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
原告华申公司与被告郭利亚签订《借款合同》中第十五条争议解决与费用承担约定：“因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方”，该约定并未违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告华申公司主张实现债权产生律师费11.6万元，但仅举示律师费发票2000元，故对原告华申公司要求被告郭利亚支付实现债权费用（律师费）11.6万元的诉讼请求，本院依法支持律师费2000元。
本案中，被告郭利亚和吴廷中借款时系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告宏定雅超公司、凯渝机械公司签订《保证合同》自愿为被告吴廷中的借款300万元进行连带责任保证担保，被告宏定雅超公司与凯渝机械公司分别出具了股东会议决议愿为该笔借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等，且处于保证期间，故被告宏定雅超公司、凯渝机械公司应对被告吴廷中的该笔债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴廷中、郭利亚于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及借款期利息209550元，并以3000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月30日起计算逾期利息至本金付清之日止，利随本清；
二、被告吴廷中、郭利亚于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司因实现债权产生的律师费2000元；
三、被告重庆市宏定雅超机械制造有限公司、重庆市凯渝机械制造有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35556元、诉讼保全费5000元、公告费500元，由被告郭利亚、吴廷中、重庆市宏定雅超机械制造有限公司、重庆市凯渝机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖晓新