wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执206号
申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。
被执行人李美红，女，1972年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。
本院立案执行申请执行人罗冬梅与被执行人黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人黄益江、李美红应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1390元，执行费1760元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人李美红名下有车牌号为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美红名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。
二、被执行人李美红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执206号之二
申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。
被执行人李美红，女，1972年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。
本院立案执行申请执行人罗冬梅与被执行人黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人黄益江、李美红应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1390元，执行费1760元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人李美红名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李美红的赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王仪强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇廷娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇廷娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1273号
上诉人(原审原告)：�昌友，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱景民，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审第三人：张先毅，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人邬昌友因与被上诉人朱景民、原审第三人张先毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬昌友及委托诉讼代理人孙明明、原审第三人张先毅到庭参加诉讼。被上诉人朱景民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬昌友上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人朱景民偿还上诉人邬昌友借款20万元及利息，或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人向上诉人借钱并打条事实清楚，被上诉人朱景民提供的陈光出具的收条真实性无法核实，且与本案不具有关联性。
被上诉人朱景民未到庭，亦未答辩。
原审第三人张先毅述称，朱景民向邬昌友借的20万元，是从我银行卡中取的，当时朱景民出具了条据，打条的时候我们都在场，我同意朱景民将20万元偿还给邬昌友。
邬昌友向一审法院起诉请求：被告朱景民归还借款20万元及利息并承担案件受理费。
一审法院认定事实：朱景民与陈光是朋友关系，邬昌友通过朋友张汉友认识了朱景民。邬昌友因想承包陈光在涡阳“华都安置小区”的工程，陈光要他汇款1100000元，2012年6月29日、7月1日邬昌友交给朱景民各10万元，计20万元。为此，朱景民出具了借条。因邬昌友说6月29日的款是从张先毅银行卡取出，要朱景民出具了借张先毅10万元的借条。后陈光出具了收到朱景民转交借邬昌友包括上述20万元款的借条。因邬昌友未能承包陈光的工程，结合其他汇款，邬昌友向公安机关报案。2014年5月份，张先毅持上述朱景民出具的借条，向本院起诉，要求朱景民偿还借款20万元。后撤回起诉。又因邬昌友持朱景民出具的借条主张权利向本院起诉，引起本案诉讼。
一审法院认为，原告举证的证据不能证明被告借原告款，原告诉请的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邬昌友的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月29日，朱景民出具借条一�，载明“今借到张先义人民币壹拾万元整，借款人朱景民，2012.6.29号”。2012年7月1日，朱景民出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元正，朱景民，2012.7.1号”。张先义即本案第三人张先毅。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决是否正确。上诉人提供借条两张，分别载明“今借到张先义人民币壹拾万元整，借款人朱景民，2012.6.29号”、“今借到人民币壹拾万元正，朱景民，2012.7.1号”，被上诉人朱景民认可收到该20万元并出具借条。第三人张先毅一审时主张2012.6.29日朱景民向其出具借条载明的10万元由朱景民向邬昌友偿还，邬昌友认可，该10万元应视为张先毅对债权的转让，该债权转让自通知债务人朱景民时生效。本案一审时邬昌友、朱景民、张先毅均参加庭审，故至迟在本案一审庭审时朱景民收到该债权转让的通知，该10万元的债权人依法变更为邬昌友。2012年7月1日借条载明“今借到人民币壹拾万元正，朱景民，2012.7.1号”。故本案上诉人邬昌友与被上诉人朱景民之间关于该20万元的借贷关系成立，被上诉人朱景民应向上诉人邬昌友归还该20万元。被上诉人朱景民一审时主张其只是经手人，该20万元是案外人陈光借邬昌友的款。本案2012年6月29日、7月1日借条明确载明借款人是朱景民而非陈光。2013年1月20日署名陈光的条据载明时间、金额与本案两张借条均不同，署名陈光的条据与本案不具有关联性，不影响本案邬昌友与朱景民借贷关系的认定。上诉人主张被上诉人应支付利息，因本案两张借条均未约定利息，朱景民亦不认可，上诉人关于利息的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人邬昌友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00938号民事判决；
二、被上诉人朱景民于本判决生效之日起十日内给付上诉人邬昌友人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由被上诉人朱景民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初784号
原告孔德明，男，汉族，1971年4月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村，组织机构代码证号A10459045。
法定代表人李树森，系该村民委员会主任。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告孔德明与被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会（以下简称吕家坟村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孔德明及其委托代理人回增亮、被告吕家坟村委会的委托代理人陈健英出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德明诉称，2009年至2011年11月，原告为被告垫付款90800元，原、被告约定按月息2.4分计付利息。自2010年9月至2011年11月30日，被告累计拖欠原告货款664100元，原、被告约定按月息2.4分计付利息。2015年10月10日沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第455号民事判决书和（2015）新民初字第456号民事判决书均判决被告给付利息至2015年3月30日，2015年3月30日以后的利息截止到2017年1月10日为322000元。根据现行司法解释规定，利息高于月息2分的按月息2分计算，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告货款及垫付款自2015年3月30日至2017年1月10日的利息322000元，并按照月息2分给付自2017年1月11日至实际付清货款及垫付款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕家坟村委会辩称，原告的诉求缺乏依据，被告不同意支付原告诉求的利息。
经审理查明，原告自2009年至2011年11月，应被告的要求先后为被告垫付费用共计90800元。2011年11月30日，被告给原告出具承诺书，确定上述垫付款自2011年11月30日起至实际偿还之日止，按月息2.4分计算利息。上述事实有2015年10月10日沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第455号民事判决书予以认定，该民事判决书判决被告吕家坟村委会偿还原告孔德明90800元及利息（自2011年11月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该民事判决书已经生效。
另，被告于2010年9月4日、2011年1月14日、2011年8月18日、2011年11月16日从原告处购买香油、麻汁等共计784100元。2010年至2011年，被告向原告借款100000元。2011年11月20日，原、被告就上述欠款签订了还款协议，约定被告所欠原告764100元，于2012年12月31日前还清。2011年11月30日，被告给原告出具承诺书，承诺上述欠款至实际偿还之日按月息2.4分计算利息。上述事实有2015年10月10日沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第456号民事判决书予以认定，该民事判决书判决被告吕家坟村委会偿还原告孔德明货款664100元及利息（自2012年6月1日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该民事判决书已经生效。
本院认为，被告欠原告货款及垫付款的数额已经被生效的民事判决书所确认，共计754900元。因原告孔德明在之前的起诉中将利息主张至2015年3月30日，而截止到2017年1月10日被告一直未偿还原告货款及垫付款，原告现要求被告按照月息2%支付2015年3月30日之后至实际偿还之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。自2015年3月31日至2017年1月10日的利息应为322642元，原告主张322000元，是对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孔德明自2015年3月31日至2017年1月10日的货款及垫付款利息322000元，并支付剩余利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月11日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3065元，保全费2130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月四日
书记员 姜雯雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3378号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：沈稚雨，男，1990年10月11日生，汉族，住址不详。
原告张伟与被告沈稚雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息3000元（利息按照月息2分，从2016年5月30日起至起诉之日），共计53000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月30日，被告沈稚雨因资金周转向原告张伟借款人民币5万元，借款期限三个月，自2016年5月30日至2016年8月29日止。原告当天即通过银行转账将5万元转到被告账户中。被告并未在合同约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告合法权益，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告张伟与被告沈稚雨民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，应当向本院提交被告的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，不能认定明确的被告。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李培辉
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4146号
原告：牟海琴。
被告：何华军。
被告：王海飞。
原告牟海琴为与被告何华军、王海飞、黄伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海琴到庭参加诉讼，被告何华军、王海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告牟海琴撤回对被告黄伟的起诉，本院已另行裁定予以准许。
经审理认定：被告何华军、王海飞系夫妻，于2005年4月11日登记结婚。2015年8月12日，被告何华军由案外人黄伟担保向原告牟海琴借款20000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币贰万元（20000.00），用途石子场”。借款后，被告何华军至今未予偿还，案外人黄伟亦未承担担保责任。
本院认为：被告何华军向原告牟海琴借款20000元，有被告何华军出具的借条为凭，借条虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应推定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。另因该笔借款发生在被告何华军、王海飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华军、王海飞于本判决生效之日起十日内返还原告牟海琴借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告何华军、王海飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月六日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4146号原告：牟海琴。被告：何华军。被告：王海飞。原告牟海琴为与被告何华军、王海飞、黄伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟海琴到庭参加诉讼，被告何华军、王海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告牟海琴撤回对被告黄伟的起诉，本院已另行裁定予以准许。经审理认定：被告何华军、王海飞系夫妻，于2005年4月11日登记结婚。2015年8月12日，被告何华军由案外人黄伟担保向原告牟海琴借款20000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币贰万元（20000.00），用途石子场”。借款后，被告何华军至今未予偿还，案外人黄伟亦未承担担保责任。本院认为：被告何华军向原告牟海琴借款20000元，有被告何华军出具的借条为凭，借条虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应推定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。另因该笔借款发生在被告何华军、王海飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华军、王海飞于本判决生效之日起十日内返还原告牟海琴借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告何华军、王海飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年七月六日代书 记员  丁俊月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保98号
申请人卢军，男，生于1979年9月19日，住湖北省恩施市，
被申请人向成伟，男，生于1979年11月14日，住湖北省恩施市，
申请人卢军为维护自己的合法权益，以防止被申请人向成伟不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处东风大道及恩施市胜利街的房产、查封被申请人所有的鄂Ｑ×××××号车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人向成伟所有的位于恩施市胜利街6号的房产（不动产权证书号：恩市私××号）。
二、查封被申请人向成伟所有的位于恩施市舞阳街道办事处东风大道351号的房产（不动产权证书号：2013××8）。
三、查封被申请人向成伟所有的号牌为鄂Ｑ×××××的车辆，查封期间由被申请人向成伟负责保管。
以上财产查封期限均截至2019年9月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十九日
书记员 叶丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3292号
申请执行人李振潢，男，1946年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海商剑电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。原告李振潢与被告上海商剑电子上午有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第8144号民事判决，已经发生法律效力。裁决确定：被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振潢人民币3,920元。案件受理费50.00元，由被告上海商剑电子商务有限公司负担。因义务人上海商剑电子商务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人李振潢依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海商剑电子商务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行、房产、证券、车辆等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8144号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4052号
原告:李福林，男，1958年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市，
委托诉讼代理人：李慧慧，系李福林女儿。
被告：张东升，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告李福林诉被告张东升民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币60000元整；2.判令被告给付原告2012年12月26日至2014年5月26日期间10万元的利息以及2014年5月26日至今期间6万元的利息，利息标准依法定；3.案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，被告张东升以工程周转困难为由，向原告借款10万元，2012年12月26日，原告同意借款并将钱款打入被告指定的账户（张俊文所属工商银行95×××52账户），被告随即出具给原告10元欠条一张，双方约定2013年5月份还款。还款期限到后，被告以各种理由拖延不还。原告多次讨要，2016年5月26日，被告归还欠款4万元，余下6万元出具新的欠条，之后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱未还。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求支持相关诉讼请求。
被告张东升未答辩。
原告李福林围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、借条原件两张及银行转账凭证等证据。被告张东升未举证、质证。
经审查，原告举证客观真实且能形成证据锁链，可以实现其举证目的。本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告张东升以做工程资金周转困难为由向原告李福林借款10万元，并出具借条一张，注明“今借到李福林现金壹拾万元整。此据张东升2012.12.26日。归还日期为2013年5月26日”。次日，原告通过银行转账方式将10万元借款支付到被告指定的案外人张俊文的银行账户，后被告一直未还款。至2014年5月26日，被告偿还借款本金4万元，且原、被告对2012年12月26日出具的借条予以撤换，被告重新向原告出具借条，注明“今借到李福林现金陆万元整。此据张东升2014.5.26日”。后经原告多次催要未果，2016年4月21日，原、被告再次对2014年5月26日出具的借条予以撤换，被告再次重新出具借条，注明“今借到李福林现金陆万元整。此据张东升2016.5.26日。2016年4月21日转此条”。后被告又行失信，以至成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东升从原告李福林处借款10万元，下欠6万元未付属实，有原告举证的借条、银行转账凭证等证据加以证实，应予认定。原告诉求被告偿还，应予支持。鉴于原告未能就涉案借款利息有无，利息标准等举证证实，依据相关司法解释规定，本院确认涉案借款未约定利息。双方约定还款日期为2013年5月26日，现原告主张被告给付2012年12月26日至2014年5月26日期间以10万元为基数的借款利息及2014年5月26日至2017年10月11日期间以6万元为基数的借款利息，应予支持。依据相关司法解释规定，其利率标准应按照年利率6%标准计算为宜（其中，2013年5月26日至2014年5月26日期间以10万元为基数计算；2014年5月26日至2017年10月11日期间以6万元为基数计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升应于本判决生效后十日内清偿原告李福林借款本金6万元及利息（其中，2013年5月26日至2014年5月26日期间以10万元为基数计算；2014年5月26日至2017年10月11日期间以6万元为基数计算，均按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1175号
原告：梁富程，男，1987年10月17日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区自由大路54号。
法定代表人：牛福文，董事长。
委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。
原告梁富程与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富程的委托诉讼代理人孙喜春、被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁富程向本院提出诉讼请求：1、判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币80345.41元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币6376.62元；2、判令被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商�房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机�，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于维护合法权益的目的，现对被告提起民事诉讼。
吉林七方房地产开发有限公司辩称，原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间，业主已经交给我方的契税、印花税、房产证工本费税款及房屋维修基金我方会交到政府相关部门。
本院经�理可以认定如下事实：原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西第A座1单元1810号、1809号办公用房各一套，建筑面积分别为69.06平方米和63.51平方米，总价款分别为332179元和305483元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过按揭贷款的形式购买的该两套房屋，向被告交�该两套房屋全部购房款共计637662元，被告于2011年9月30日告知原告办理所购房屋收房手续。被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费等，但至今未予办理产权登记备案手续。经庭审核实，原、被告均表示现涉诉房屋不具备办理产权登记条件。
本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定时间内交付房屋，并且应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至2011年9月30日才通知原告收房，按约定逾期已达425天；并且至今未能履行将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，故原告主张被告承担逾期交房违约金637662元×0.3‰×420天=80345.41元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币637662元×1%=6376.62元，依法应予支持。关于原告要求被告立即采取有效措施为其办理所买商品房的产权证一节，因涉诉房屋办理产权条件尚不具备，就上述主张其可待条件成就后，另行主张解决。关于被告抗辩称逾期交房及逾期办证系政府原因所致一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁富程逾期交房违约金人民币80345.41元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币6376.62元；
驳回原告�富程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告吉林七方房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋 汉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1941号
原告：刁静，女，1982年06月22日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市天屹模具科技发展有限公司，住所地安徽省天长市，社会统一信用代码341181000004067。
法定代表人：朱家德，该公司董事长。
被告：朱家德，私营业主。
被告：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告刁静与被告天长市天屹模具科技发展有限公司（以下简称天屹模具公司）、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案。本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁静委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告天屹模具公司、朱家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告盛义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天屹模具公司、朱家德偿还原告刁静借款本金300万元及利息（从2014年6月10起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令被告盛义良对上述借款本息承担保证责任；3、由被告天屹模具公司、朱家德、盛义良承担本案全部诉讼保全费用。事实与理由：2014年6月，天屹模具公司、朱家德因资金周转需要，向刁静借款，并于2014年6月10日出具500万元借条一张，该借条包含借款本金和利息。同时盛义良作为保证人在借条上签字。后经多次催要无果，现提起诉讼。
天屹模具公司、朱家德、盛义良未作答辩。
刁静提供以下证据：
1、原告刁静身份证复印件，证明原告刁静身份信息及主体适格；
2、天屹模具公司企业信息、被告朱家德、盛义良的人口信息，证明三被告身份信息及主体适格；
3、借条和转账凭证各一份，证明被告天屹模具公司、朱家德向原告刁静借款本金300万元的事实，且原告刁静已经履行了支付义务，同时证明被告盛义良对借款本息承担保证责任。
4、利息计算清单，证明利息按月息二分计算。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：天屹模具公司、朱家德因资金周转需要，向刁静借款。2014年6月10日，天屹模具公司、朱家德出具借条一张，立明：“今借到刁静人民币现金伍佰万元，款项请汇入郝晓琴天长市农行北郊支行”。盛义良作为保证人签字。2015年6月9日、10日，刁静汇款100万元、200万元到借条中约定的郝晓琴账户。后经多次催要无果，现提起诉讼。
本院认为：天屹模具公司、朱家德向刁静借款，并出具条据，双方借贷关系成立。刁静持借条要求天屹模具公司、朱家德偿还借款本金300万元，本院予以支持；刁静要求天屹模具公司、朱家德给付利息，借条中注明借款是500万元，刁静交付了300万元借款，但并未约定另200万元是利息，且双方也未在借条中书面约定利息。天屹模具公司、朱家德、盛义良也未到庭承认双方约定有利息，刁静要求天屹模具公司、朱家德、盛义良给付利息的诉讼请求，本院不予支持。盛义良作为保证人签字，因未约定是何种保证，依法认定为连带责任保证。刁静要求盛义良对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。盛义良可以在承担责任后，依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德于本判决生效之日起十日内偿还原告刁静借款300万元；
二、被告盛义良对上述借款承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德追偿；
三、驳回原告刁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元，保全费5000元，合计46520元，由原告刁静负担10720，被告天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良负担35800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1994号
原告胡建新。
被告王四喜（曾用名王四府）。
被告杨春花。
本院在审理原告胡建新诉被告王四喜、杨春花民间借贷纠纷一案中，原告胡建新于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回对被告王四喜、杨春花的起诉。
本案诉讼费减半收取357.50元，由原告胡建新负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第266号
原告宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
被告张治国，男，1957年4月16日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
原告宋保武诉被告张治国农村建房施工合同纠纷一案，原告宋保武于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋保武自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋保武撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋保武负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董凤梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执140-1号
申请执行人某某农村信用合作联社。
被执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人某某农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01375号民事调解书，向本院申请执行刘某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中已执行回30000元，剩余款项双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊强利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014莒民初字第1050号
原告：刘廷阳，男。
被告：马世海，男。
本院在审理原告刘廷阳与被告马世海民间借贷纠纷一案中，原告刘廷阳以被告已付款为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷阳承担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更28号
罪犯罗必文，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年一月二十二日作出（2013）衡中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人罗必文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计20253.4元。附带民事诉讼原告人、被告人罗必文均不服，分别提出上诉。本院于二O一四年五月四日作出（2014）湘高法刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯罗必文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯罗必文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯罗必文因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗必文确无故意犯罪。累计考核分为24.2分。
本院认为，罪犯罗必文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗必文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第590号
原告王某某，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告田某某，女，1982年6月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年11月11日向本院书面申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨会君
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第590号
原告孙文平，凤山县凤旁林场职工。
被告朱昌永。
被告杨秀卫。
被告姜安甫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市新建路95号。
法定代表人韦景蓝。
本院在审理原告孙文平诉被告朱昌永、杨秀卫、姜安甫、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文平撤回起诉。
本案依法减半收取受理费539元，由原告孙文平负担。
代理审判员 黄大健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗钰凤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更21号
罪犯张金龙，男，生于1989年9月5日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，农民。现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2016年2月16日作出（2016）川1621刑初55号刑事判决，以张金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元，对扣押的毒品7.89克、作案手机一部、吸毒所用锡箔纸予以没收，对违法所得400予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月22日起至2018年7月25日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯张金�在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯张金龙的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院（2016）川1621刑初55号刑事判决认定该犯为了牟取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制。该犯贩卖毒品数量已达七克以上，情节严重。该犯还提供场所容留多人吸食毒品已构成容留他人吸毒罪。服刑中的表现：该犯从2016年6月至2017年7月累计获表扬2个。该犯已全额履行罚金人民币11000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张金龙的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月十五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17646号
原告曹秋菊，女，汉族，1967年5月4日出生，住河南省巩义市。
委托代理人周凡、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告闫长科，男，汉族，1970年4月19日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
被告闫书芳，女，汉族，1971年5月14日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告曹秋菊诉被告闫长科、闫书芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告曹秋菊委托代理人周凡，被告闫长科委托代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告闫书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，二被告因生意周转向原告借款100万元，月息2分，截至2017年3月19日，被告仍欠原告56万元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金56万元，并支付利息（以100万元为本金按照月息2%从2015年10月1日计算至2017年3月19日，以56万元为本金按照月息2%从2017年3月19日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫长科辩称，1、原告与被告闫长科系生意伙伴，双方存在供货资金往来，资金往来大多系供货资金，原告诉状中所说借款与事实不符。2、原告所述56万元借款非二被告因家庭债务所应承担，因此，闫长科、闫书芳两被告不应共同偿还。3、依据相关法律规定，自然人之间民间借贷没有约定利息的，人民法院不应支持，原告即便按照民间借贷向被告主张本金及利息，该利息部分不应得到法院支持，因为依据原告所提交的证据，原被告之间并未约定利息。
被告闫书芳未到庭答辩。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金56万元及利息的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年4月30日，原告向被告闫书芳转款10万元，向被告闫长科转款50万元。
2、2014年7月31日，原告向被告闫长科账户转款44万元，其中4万元为货款。
3、原告自认截止到2017年3月19日，被告偿还原告现金35万元和9万元的货物，共计44万元，下欠56万元未还。
4、2017年3月19日，被告闫长科向原告曹秋菊出具证明一份，载明“借56万元，闫长科，2017年3月19日”。
5、二被告自1993年2月28日起以夫妻名义同居生活，于2014年4月28日在邯郸市永年区民政局申请补办结婚证。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告56万元，有原告提交的证明及银行转款流水为证，证据充分，原告要求被告偿还借款56万元的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者人约定不明的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。双方未约定还款时间，被告应从原告主张权利之日即起诉之日2017年8月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。而被告系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款56万元及从起诉之日起的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长科、闫书芳于本判决生效后十日内偿还原告曹秋菊借款56万元及利息（利息从2017年8月11日开始，以56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务实际清偿之日止)。
二、驳回原告曹秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13447元，由原告闫长科负担3847元，由被告闫长科、闫书芳负担9600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵书颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1557号
原告洛某甲，男，1998年4月8日出生，汉族，学生，住五常市。
法定代理人洛某乙，男，1978年5月7日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人刘香兰，女，1952年3月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告林某某，女，1976年9月20日出生，汉族，村民，住五常市。
原告洛某甲与被告林某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告洛某甲代理人刘香兰到庭参加诉讼、被告林某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛某甲诉称，洛某乙与被告林某某同居关系纠纷一案中，2009年2月25日法院判决原告由洛某乙抚养，林某某每月给付抚养费100.00元。法院判决后，被告林某某仅给付4，800.00元。被告所给付的抚养费不能维持原告正常学习生活，加之原告患有心肌炎治病支出50，000.00元。要求被告每月增加抚养费400.00元，案件受理费由被告负担。
被告林某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告洛某甲提供如下证据：
证据一、（2009）五民一初字第255号民事判决书一份，证明判决林某某给付原告抚养费每月100.00元。
证据二、龙凤山镇岗里村民委员会证明一份，证明洛某甲患有心肌炎。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，二份证据能够证明原告由洛某乙抚养，被告每月给付抚养费100.00元、原告患病的事实，证据有效，应予采信。
被告林某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告洛某甲父亲洛某乙与被告林某某同居关系纠纷一案，法院于2009年2月25日作出（2009）五民一初字第255号民事判决，判决同居所生洛某甲由洛某乙抚养，被告林某某每年给付子女抚养费1，200.00元。判决后，经法院执行，被告林某某给付了部分抚养费。近二年，原告洛某甲患有心肌炎，原告代理人刘香兰支付了医疗费用，被告林某某未能给付原告医疗费用。现在原告洛某甲在中学读书。
本院认为，洛某乙与林某某同居关系纠纷一案，2009年经本院判决林某某每年给付原告抚养费1，200.00元，随着原告进入中学读书及身体不好的事实，被告所给付的抚养费用，不能满足原告的正常生活需要。原告要求增加抚养费，符合法律规定，其请求应予支持。原告未提供被告现在实际收入的证据，要求每月增加抚养费400.00元，所请求数额过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某自2014年7月起在原每年给付原告洛某甲子女抚养费1，200.00元的基础上每年增加给付子女抚养费3，600.00元至原告洛某甲独立生活为止。被告林某某于每年12月30日前给付当年抚养费4，800.00元，2014年抚养费3，000.00元（含2014年7月至2014年12月增加抚养费1，800.00元）于2014年12月30日前给付。
二、驳回原告洛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告林某某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十二日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1557号
原告洛某甲，男，1998年4月8日出生，汉族，学生，住五常市。
法定代理人洛某乙，男，1978年5月7日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人刘香兰，女，1952年3月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告林某某，女，1976年9月20日出生，汉族，村民，住五常市。
原告洛某甲与被告林某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告洛某甲代理人刘香兰到庭参加诉讼、被告林某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛某甲诉称，洛某乙与被告林某某同居关系纠纷一案中，2009年2月25日法院判决原告由洛某乙抚养，林某某每月给付抚养费100.00元。法院判决后，被告林某某仅给付4，800.00元。被告所给付的抚养费不能维持原告正常学习生活，加之原告患有心肌炎治病支出50，000.00元。要求被告每月增加抚养费400.00元，案件受理费由被告负担。
被告林某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告洛某甲提供如下证据：
证据一、（2009）五民一初字第255号民事判决书一份，证明判决林某某给付原告抚养费每月100.00元。
证据二、龙凤山镇岗里村民委员会证明一份，证明洛某甲患有心肌炎。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，二份证据能够证明原告由洛某乙抚养，被告每月给付抚养费100.00元、原告患病的事实，证据有效，应予采信。
被告林某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告洛某甲父亲洛某乙与被告林某某同居关系纠纷一案，法院于2009年2月25日作出（2009）五民一初字第255号民事判决，判决同居所生洛某甲由洛某乙抚养，被告林某某每年给付子女抚养费1，200.00元。判决后，经法院执行，被告林某某给付了部分抚养费。近二年，原告洛某甲患有心肌炎，原告代理人刘香兰支付了医疗费用，被告林某某未能给付原告医疗费用。现在原告洛某甲在中学读书。
本院认为，洛某乙与林某某同居关系纠纷一案，2009年经本院判决林某某每年给付原告抚养费1，200.00元，随着原告进入中学读书及身体不好的事实，被告所给付的抚养费用，不能满足原告的正常生活需要。原告要求增加抚养费，符合法律规定，其请求应予支持。原告未提供被告现在实际收入的证据，要求每月增加抚养费400.00元，所请求数额过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某自2014年7月起在原每年给付原告洛某甲子女抚养费1，200.00元的基础上每年增加给付子女抚养费3，600.00元至原告洛某甲独立生活为止。被告林某某于每年12月30日前给付当年抚养费4，800.00元，2014年抚养费3，000.00元（含2014年7月至2014年12月增加抚养费1，800.00元）于2014年12月30日前给付。
二、驳回原告洛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告林某某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十二日
书记员 张彦波
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初183号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔺某某，又名蔺某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年7月21日被定边县人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日13时40分许，被告人蔺某某驾驶陕AN86**“尼桑”轿车由南向北行驶至S303线374km+300m处，会车过程中不注意观察道路状况，撞了路边行人范某某，造成被害人范宏茂死亡，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人蔺某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蔺某某赔偿被害人范宏茂家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、精神抚慰金、处理事故家属的误工费、生活住宿费等一切费用共计人民币33.5万元，已全部兑现。被告人蔺某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、范某甲的证言、报警情况受理、处理登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、尸体检验报告、辨尸笔录、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、照片说明、事故调解协议书、赔偿凭证、情况说明、通话记录、被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月30日事故发生后，被告人蔺某某与被害人家属一起将被害人送至医院抢救，随后便到定边县公安局交通警察大队杨井中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，会车时不注意观察道路状况，发生事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人蔺某某的刑事责任。被告人蔺某某在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在交通肇事后积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐浩宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第224号
原告陈某，打工。古田县人。
被告余某甲，打工。古田县人。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名余某乙。由于原告年少无知，婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，请求判准离婚，婚生子由被告抚养。
被告余某甲辩称，原告所诉不是事实，原�被告双方感情很好，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名余某乙，现与被告母亲一同生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？
原告认为，夫妻双方感情已破裂。并提供有结婚证、身份证、独生子女证等证据证实。
被告认为，夫妻感情较好未破裂，夫妻间的争吵是小问题，不影响夫妻感情。但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、身份证、独生子女证等证据均不能证明原、被告双方夫妻感情问题，故对原告的主张无法认定。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于�，对婚生子的抚养问题暂不予审定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第224号
原告陈某某，女，1989年1月26日出生，汉族，福建省古田县人，打工，住古田县。
被告余某某，男，1984年1月26日出生，汉族，福建省古田县人，打工，住古田县。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年认识，2009年8月11日登记结婚，2010年1月7日共同生育一子，取名余某。由于原告年少无知，婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，请求判准离婚，婚生子由被告抚养。
被告余某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方感情很好，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，2009年8月11日登记结婚，2010年1月7日共同生育一子，取名余某，现与被告母亲一同生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？
原告认为，夫妻双方感情已破裂。并提供有结婚证、身份证、独生子女证等证据证实。
被告认为，夫妻感情较好未破裂，夫妻间的争吵是小问题，不影响夫妻感情。但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、身份证、独生子女证等证据均不能证明原、被告双方夫妻感情问题，故对原告的主张无法认定。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题暂不予审定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第336-2号
原告孙雪平，女。
原告刘勇，男。
原告章甘平，男。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
本院受理原告孙雪平、刘勇、章甘平与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉时对安乡县人民法院拥有本案管辖权负有举证责任，原告向法院提交的现有证据即房屋租赁合同一份不能证明原告经常居住地在安乡县及安乡县人民法院对本案有管辖权的事实，被告方举出多份证据可以证明三原告公司住所地、银行开户所在地等均不在安乡，可以证明安乡县非三原告经常居住地，且被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案有管辖权的法院应为常德市武陵区人民法院或长沙地区法院管辖，据此要求安乡县人民法院依照法定程序，全面、客观的审查、核定证据，依法公正处理本案管辖权异议纠纷。
经审查，本院认为，从原、被告提交的证据来看，本院对三原告是否经常在安乡居住的事实难以确定，原告对此问题举证不充分，应承担不利后果。从原、被告提交的现有证据看，本院认为有管辖权的法院应为常德市武陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年四月八日
代理书记员 荣丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初189号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马洪生，男，1992年2月5日出生，蒙古族，居民身份证号码1523241992********，初中文化，住开鲁县开鲁镇西堡等村，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马洪生犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人马洪生在开鲁镇加州牛肉面饭店和朋友安广澳吃饭时，因未理睬同屋吃饭的唐文波和盛丽伟，饭后唐文波和盛丽伟到开鲁镇宏盛旅店找到马洪生，唐文波打了马洪生，之后马洪生和安广澳去开鲁镇集结号网吧上网。唐文波和盛丽伟又来到网吧找马洪生，盛丽伟开车将马洪生和安广澳带到开鲁县殡仪馆。在开鲁县殡仪馆西门处停车后，唐文波与马洪生互殴，马洪生在盛丽伟车上拿到一把水果刀并持刀将唐文波手及头面部划伤。经通辽市司法鉴定中心鉴定唐文波损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人马洪生在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、报案材料、抓获经过、开鲁县医院诊断证明书及病例、证人盛立伟、安广澳的证言、调解协议书、谅解书、收据、被害人陈述、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪生持刀将被害人划伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。马洪生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，且本案被害人有过错，依法对被告人从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十三日
书记员 崔雪铮
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初633号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，本院依法作出（2017）鄂0106民初633号民事裁定书，进行了保全。并于2017年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人李建平、陈劲到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年11月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款61000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而截止2016年12月8日，被告已逾期266天。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息。为维护原告的合法权益，故请求:1、依法解除原、被告于2014年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告向原告偿还欠款本金39948.99元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息7610.32元（暂计算至2016年12月8日，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日至），本息合计47559.31元；3、本案律师费由被告负担；4、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告负担。
被告李娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款61000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年11月17日向被告发放贷款61000元，但被告自2016年3月17日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金39948.99元及2016年12月8日前的利息（含复利）7610.32元和2016年12月8日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李娟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39948.99元及2016年12月8日前的利息（含复利）7610.32元。
三、被告李娟应于本判决生效之日起3日内，以本金39948.99元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年12月8日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告李娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，保全费496元，合计990元，由被告李娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二○二○一七年四月六日
法官助理蔡蕾
书记员李璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2993号
申请执行人：房维玲，女，1965年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码342425196501237329。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行房维玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2993号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月28日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行房维玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2993号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖0104执2993号申请执行人：房维玲，女，1965年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码342425196501237329。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行房维玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2993号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年11月28日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行房维玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2993号案件终结本次执行程序。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终37号
上诉人（原审原告）：马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马者良（又名马生财），男，回族，生于1960年1月20日，化隆回族自治县人。
上诉人马沙力哈因与被上诉人马者良排除妨害纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案审理过程中，上诉人马沙力哈经合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马沙力哈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马沙力哈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年四月七日
书记员 冶海玲
书记员 冶海玲
宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他54号
原告苗郁林诉被告宝鸡市不动产登记局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2247号
申请执行人陈凡友，男，汉族，居民。
被执行人杨洪军，男，汉族，居民。
本院在执行陈凡友与被执行人杨洪军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2389号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初87号
原告：张英江，男，1960年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：张英洲，男，1957年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张冬梅（被告张英洲妻子），住大连市沙河口区。
被告：张英明，男，1962年11月4日出生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。
原告张英江与被告张英洲、张英明遗嘱继承纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张英江、被告张英洲及其委托诉讼代理人张冬梅、被告张英明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英江向本院提出诉讼请求：请求判令大连市沙河口区鹏程街21号x号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告三人均是被继承人张恩波、李英杰夫妇第一顺序法定继承人，二被继承人生前立公证遗嘱将案涉房屋遗留给原告。被告张英洲对此不予认可，为此诉至本院，望判如所请。
被告张英洲辩称，案涉房屋动迁前，我一家三口与父母共同居住，动迁时我家享有面积42平方米及跨区优惠10.5平方米。我始终不知道该房已办理了产权。对公证遗嘱的真实性不予认可：一是公证书中“在的面前”语句不通；二是没有录音没有录像；三是遗嘱和询问笔录中被继承人的签名均与本案起诉状中被继承人名字书写一致，不认可是二被继承人本人签写。因此不同意原告的诉讼请求，要求先行扣除我应得面积52.5平方米后，剩余部分由我继承三分之一。
被告张英明辩称，公证遗嘱是父母真实意思表示，我尊重父母遗愿，同意房屋归原告所有。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，二被告对原告所提交的户籍证明、居民医学死亡证明书、职工档案登记表、产权证的真实性及证明事项均予以认可，本院予以采信。被告张英洲对原告提交的公证书的真实性和证明事项均不予认可，本院认为，公证书与本院调取的该公证档案内户籍证明、身份证明、产权证、遗嘱、询问笔录等卷宗材料相互印证，故对公证遗嘱的真实性及证明事项予以采信。原告、被告张英明认可被告张英洲提交的户籍证明、原告妻子出具的证明书的真实性，但对证明事项不予认可。本院认为，对该两份证据的真实性予以采信，但证明事项与本案无关。
本院经审查认定事实如下：被继承人张恩波与妻子李英杰夫妻生前育有三名儿子，即长子被告张英洲、次子原告张英江、三子被告张英明。被继承人张恩波于2008年12月1日去世，李英杰于2017年12月18日去世，二人父母均早年死亡，故二被继承人第一顺序法定继承人为原、被告三人。
被继承人二人早年居住在大连市中山区民康街x号，1996年动迁安置在案涉房屋，1998年3月14日二被继承人通过购买房改房的方式取得该房产权，登记在被继承人张恩波名下。
1998年12月23日，被继承人张恩波与李英杰夫妇于大连市公证处立公证遗嘱，主要内容为：我们夫妇二人参加了1997年的房改，购买了沙河口区鹏程街x号砖混住房一套，建筑面积80.29平方米。该房现为夫妻共同财产。二儿张英江在该房动迁和购房中，投资2万余元。现因我们晚年生活不便，多有次子张英江照顾。现自愿立遗嘱如下：张恩波去世后，上述房产中属其所有的份额由次子张英江继承；李英杰去世后，上述房产中属其所有的份额由次子张英江继承。立遗嘱人双方的健在者对上述房产有居住、使用权，待立遗嘱人均去世后，张英江方可办理产权变更手续。上述遗嘱在实施时他人不得干预。
另查，被告张英洲于1996年8月9日从大连市中山区x号迁出另居。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。
二被继承人生前立公证遗嘱将自有案涉房屋指定给法定继承人中的一人即原告继承，系二被继承人真实意愿表示，各被继承人均应按照公证遗嘱执行。
被告张英洲提交由原告妻子书写的证明书主张案涉房屋中有自己应得面积并应在继承前先行扣除。本院认为，案涉房屋动迁前由被继承人夫妻承租并与被告张英洲一家共同居住，被告张英洲应按照当时动迁政策享有动迁安置待遇，原告妻子并非该房动迁前及动迁后承租人或共同居住人，其无权就被告张英洲应得面积作出认定，由其书写的证明书不具有证明效力，现被告张英洲无据证明案涉房屋中包含自己应得面积。即使被告张英洲所述属实，在被继承人参与房改购买产权时未提出异议，亦应视为对该房产权为二被继承人所有的确认。被告张英洲当庭表示始终不知晓该房屋已取得产权，更加证明二被继承人无须征得被告张英洲同意即可依据相关规定享受政策参与房改并取得产权。
对公证遗嘱，尽管公证书中存在“在的面前”遗漏“我”字的瑕疵，但不影响公证遗嘱的效力。录音录像不是公证遗嘱的法定要件，现今看来虽然能更直观地反映立遗嘱时的现场情形，但对二十年前的遗嘱形式实属苛求。被告张英洲主张遗嘱及询问笔录上名字并非二被继承人本人签写并申请文检鉴定，本院认为，公证遗嘱系国家公证机关公证人员依据法定职权作出，本院对其真实性及证明效力予以采信，对被告文检鉴定的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
大连市沙河口区鹏程街x号产权房屋归原告张英江所有。
案件受理费2700元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一八年二月十一日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3204号
罪犯王虎安，男，1984年11月1日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月6日作出（2007）东法刑初字第5914号刑事判决，以罪犯王虎安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）东中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年12月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院减刑裁定书送达期间，2017年1月5日，执行机关以该犯在2017年1月3日出现违纪情况为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯王虎安的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯王虎安的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月六日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第372-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人牟恒金。
被执行人赵明亮。
青州市农村信用合作联社与牟恒金等二人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第56号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟恒金银行帐户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第372-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人牟恒金。
被执行人赵明亮。
青州市农村信用合作联社诉赵明亮等二人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第56号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明亮银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第372-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人牟恒金。被执行人赵明亮。青州市农村信用合作联社与牟恒金等二人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第56号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮银行帐户上的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3448号
原告江苏百佳物业管理有限公司。
法定代表人：王海荣，该公司总经理。
委托代理人：符超，该公司员工。
被告杜高，居民。
原告江苏百佳物业管理有限公司诉被告杜高物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏百佳物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏百佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨钰玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第858号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。
负责人赵生龙，该行行长。
被执行人梁春花，女，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第2286号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人梁春花、武威市凉州区兴农信用担保中心发出执行通知书，责令二被执行人偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行贷款本金4300元及利息，并负担执行费50元。现被执行人梁春花已全部履行完毕裁判文书确定的义务。依据《中华人民
终结（2013）凉民初字第2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年十月十日
书记员 相增
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初128号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月2日8时许，被告人曹某甲驾驶二轮摩托车，载其母亲侯某由大冶市大箕铺镇往阳新县方向行驶，当车行驶至106国道石应高村门前路段时，与同向行驶的小客车发生碰撞，导致被告人曹某甲及其母亲侯某受伤，侯某经送往医院救治无效于同年6月13日死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月2日8时许，被告人曹某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，载其母亲侯某由大冶市大箕铺镇往阳新县方向行驶，当车行驶至106国道石应高村门前路段时，与同向行驶的由徐某驾驶的鄂BASD6**小型客车发生碰撞，导致被告人曹某甲及侯某受伤，侯某被送往医院救治，因重型颅脑损伤引起多器官功能衰竭于同年6月13日死亡。
大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：曹某甲无证驾驶机动车，左转弯未让直行的车辆先行，乘车人未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第五十二条第三项的规定，负此次事故的主要责任。徐某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次事故的次要责任。乘车人侯某无责任。
另查明：被告人曹某甲归案后如实供认自已的犯罪事实，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人曹某甲归案情况；2、机动车检测报告单，证实肇事车辆事故时的安全状况；3、道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲应负的责任；4、人口信息表，证实被告人曹某甲的身份信息；5、尸检报告，证实被害人侯某死亡原因；6、调解书、赔偿凭证，证实徐某赔偿被害人亲属经济损失情况；7、谅解书，证实被告人曹某甲已取得被害人亲属谅解；8、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人曹某甲可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人徐某、陈某的证言，证实徐祥荣驾驶鄂BASD6**小型客车行驶到大箕铺镇石应高路段时，一辆摩托车撞到小车上，他们下车看见一名男青年和一名老太婆躺在公路中。
2、证人曹某乙的证言，证实她看见一辆摩托车左转弯驶向石应高门楼时，撞到一辆往阳新县方向行驶的小车上，有二人受伤。
三、被告人供述：
被告人曹某甲的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞部位及车速。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人曹某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某甲的行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人曹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕晓强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1173号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告容和均，农民。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告容和均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告容和均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2012年8月30日协商约定：由原告发放19000元人民币给被告用于护理桉树，借款期限为2012年8月30日至2015年8月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金19000元及利息5873.39元（利息计至2016年4月20日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告容和均没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告容和均于2012年8月29日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款19000元用于护理桉树。双方于2012年8月30日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款19000元用于护理桉树，借款期限为2012年8月30日至2015年8月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。被告向原告借款19000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《户籍证明》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应�担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款19000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠19000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容和均偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金19000元并支付利息5873.39元（利息计至2016年4月20日，以后的利息以19000元为基数，从2016年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告容和均负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行�毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费422元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第333-2号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳市资阳支行。
被执行人陈科民，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人湖南兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被执行人陈科民、湖南兴盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第333号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春庆，男，汉族，1966年3月14日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司。住所：吉林省松原市。
法定代表人：李柏生，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮春波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管会中，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪军，男，1980年1月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原审第三人：鄂长龙，男，1976年3月8日出生，满族，个体，住吉林省柳河县。
再审申请人何春庆因与再审申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司（简称冠沅公司）、被申请人阮春波、管会中、马洪军、原审第三人鄂长龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：冠沅公司于2016年11月1日向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审判决对于四合伙人施工面积及施工总面积、冠沅公司向四合伙人及鄂长龙支付工程款的数额、以及保证金返还情况认定事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许吉林冠沅建筑工程有限责任公司撤回再审申请；
二、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春庆，男，汉族，1966年3月14日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司。住所：吉林省松原市。法定代表人：李柏生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮春波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管会中，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪军，男，1980年1月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。原审第三人：鄂长龙，男，1976年3月8日出生，满族，个体，住吉林省柳河县。再审申请人何春庆因与再审申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司（简称冠沅公司）、被申请人阮春波、管会中、马洪军、原审第三人鄂长龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：冠沅公司于2016年11月1日向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审判决对于四合伙人施工面积及施工总面积、冠沅公司向四合伙人及鄂长龙支付工程款的数额、以及保证金返还情况认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许吉林冠沅建筑工程有限责任公司撤回再审申请；二、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；三、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娴