wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2190号
罪犯王记乾，男，1989年10月6日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月24日作出了（2009）临罗刑初字第273号刑事判决，以被告人王记乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王记乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王记乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王记乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王记乾减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第339号
原告陈培鲁，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者
被告张�运，男，汉族，农民，住河北省献县。
原告陈培鲁诉被告张文运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培鲁委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼，被告张文运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈培鲁诉称，2013年3月17日，被告在原告处借款41500元，当时由被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付借款41500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文运经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月17日，被告在原告处借款41500元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告书写的欠款条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告�文运尚欠原告陈培鲁借款41500元未还，有被告给原告出具的欠条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文运于本判决生效后十日内给付原告陈培鲁借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年三月十二日
书记员 杨胜勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督38号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人李奉学，男，1974年8月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人李奉学申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督38号支付令，限令被申请人李奉学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李奉学在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督38号支付令自行失效。
申请费104.17元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第182号
申请执行人镇江春环密封件集团有限公司。
法定代表人刘剑。
被执行人武汉市龙权机电设备制造有限公司。
法定代表人李纯慧。
申请执行人镇江春环密封件集团有限公司（以下简称春环公司）与被执行人武汉市龙权机电设备制造有限公司（以下简称龙权公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬开商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙权公司应支付申请人春环公司设备款681000元及利息，并承担案件受理费7830元和保全费5000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依职权对被执行人龙权公司的财产进行了查询，未能查询到银行开户信息；同时对其工商资料进行了调阅，发现其办公场所为租赁，其注册资本50万元为实物出资，现租赁已到期，实物亦不知下落；本院将上述情况告知申请人后，申请人亦不能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人龙权公司暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开商初字第256号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐拯中
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1749号
申请执行人程亚萍
被执行人潘震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01596号，依法向被执行人潘震发出执行通知书，责令被执行人潘震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘震（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第71号
罪犯乐世汉，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，认定被告人乐世汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）浙刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯乐世汉的刑罚减刑为有期徒刑十九年，减刑后的刑期自2011年1月28日起至2030年1月27日止。剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯乐世汉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯乐世汉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯乐世汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分115.3分。该犯有财产刑不积极履行，且量化考核奖励分与报请减刑幅度不适。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯乐世汉在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯不积极履行财产刑，应适当减扣报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乐世汉减刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年10月27日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00004号
原告：卢某某。
被告：熊某某。
原告卢某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年1月27日被告熊某某立据向我借款20万元，约定月利率40‰，未约定还款期限。该款经我多次催要未果，现要求判决被告熊某某立即还款并按月利率40‰付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、借条，证明被告熊某某欠原告20万元；
被告熊某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
2014年1月27日被告熊某某立据向原告卢某某借款20万元，《借条》中双方约定付息，但未约定具体利率，也未约定还款期限。原告卢某某向被告熊某某实际提供借款时，从20万元借款本金中扣除首两个月利息1.6万元并在《借条》中注明“利息已付两个月”，原告卢某某向被告熊某某实际提供现金18.4万元，该款被告熊某某至今分文未还。现因原告多次催要未果，遂诉来本院，要求判决被告立即还本付息。
本院认为，原告卢某某与被告熊某某间虽约定借款20万元，但原告提供借款时预扣利息1.6万元，依法借款本金应确定为原告实际提供的现金18.4万元，原先主张被告熊某某立即偿还该借款本息应予准许；借条上原、被告约定了付息，利率虽未约定，结合庭审中原告认可扣除首两个月利息1.6万元，可推算双方约定的利率应为月利率40‰，该利率超过国家限定的利率标准，依法应比照人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍付息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢某某借款本金18.4万元，自2014年1月27日起比照人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍向原告卢某某支付利息，利随本清；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费4400元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执55号之一
申请执行人：张剑峰，男，1974年12月17日生，汉族，丰城市人，住樟树市。
被执行人：严志勇，男，1978年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：王小花，女，1979年12月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
张剑峰与严志勇、王小花民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1379号民事判决书，判决严志勇、王小花归还张剑峰借款6.47万元及利息,并承担案件受理费10285元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人严志勇、王小花发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款65.8万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计65.8万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执55号
申请执行人：张剑锋，男，1974年12月17日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。
被执行人：严志勇，男，1978年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：王小花，女，1979年12月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1379号民事判决书，责令被执行人严志勇、王小花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严志勇、王小花的银行存款计人民币578076元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十四日
书记员 阳兔兰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初278号
原告胡海顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘海付，男，1974年7月21日出生，住安阳县。
被告刘海国，男，1971年1月9日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告胡海顺与被告刘海付、刘海国买卖合同纠纷一案中，原告胡海顺于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡海顺撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡海顺负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘卫华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初304号
原告陈某某，女，1986年3月5日出生，汉族，重庆市合川市人，居民。
被告李某某，男，1987年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案时，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保244号
申请人:刘玉霞，女，汉族。
被申请人：侯晓俊，男，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2017年5月18日，申请刘玉霞通过河南木子房地产营销策划有限公司中介与被申请人签订《房屋买卖合同》，被申请人将房屋以146万元出售给申请人。申请人按照合同约定向被申请人支付了90万元购房款及2万元购房定金、佣金。后被申请人未按合同约定履行合同义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1243000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤云的银行存款1243000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人刘玉霞作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 靳晨阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第236号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谢路杭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告：陈朝阳，系鲤城区朝利百货商行业主，经营地址福建省泉州市鲤城区。
第三人：魏仁俊，系泉州市鲤城展城仁俊食杂店业主，经营地址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈朝阳、第三人黄建通侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月二十日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 郑程辉
二〇一五年三月三十日
书记员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1668号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告程海霞，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告程海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1387号
原告许某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告施某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人蔡增延、刘龙福和被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年1月27日登记结婚，2001年6月12日生育长女许某甲，2003年8月5日生育次女许某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女许某甲、许某乙均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告施某某辩称，原、被告婚前感情基础好；婚后建立了牢固、深厚的夫妻感情；夫妻感情未破裂，请求依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1999年1月27日，原告许某某与被告施某某登记结婚，2001年6月12日生育长女许某甲，2003年8月5日生育次女许某乙。2014年4月24日，原告诉诸本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告施某某经过一定了解后登记结婚并生育二女，具有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要能互相理解，互谅互让，互相关心体贴对方，夫妻关系仍有恢复和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采信，故原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告施某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执366号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3805号
原告：刘淮宝，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：徐翠平，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘淮宝，系原告丈夫，基本信息同上。
原告：刘安，男，1990年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘淮宝，系原告父亲，基本信息同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
原告刘淮宝、徐翠平、刘安诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘淮宝、徐翠平、刘安于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淮宝、徐翠平、刘安的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淮宝、徐翠平、刘安撤诉。
本案案件受理费585元（已减半收取），由原告顾朋成负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十二日
书记员 董淑敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审357号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执�大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郑旺，男，生于1986年11月21日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李彦，女，生于1985年12月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书,即2016年4月23日郑旺、李彦夫妇未经批准违法生育第三个子女郑家辉，对郑旺、李彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本�认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向郑旺、李彦夫妇送达镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郑旺、李彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审357号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执�大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郑旺，男，生于1986年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李彦，女，生于1985年12月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书,即2016年4月23日郑旺、李彦夫妇未经批准违法生育第三个子女郑家辉，对郑旺、李彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书的合法性进行了审查。本�认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月20日向郑旺、李彦夫妇送达镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郑旺、李彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郑旺、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2016）第273号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第312号
上诉人（原审原告）：沧州路达建筑仪器制造有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：李国金，经理。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴保霖（吴宝福）。
上诉人沧州路达建筑仪器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1527号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告与吴保霖签订的供销合同，但销售清单上记载的收货人是吴宝福。原告称已经收到货款49312元，但该货款是吴保霖还是吴宝福给付的不能确定。剩余欠款44733元应由吴保霖给付还是吴宝福给付亦不能确定。原告称吴保霖和吴宝福系同一人，原告就以上事实未能提供证据证实，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州路达建筑仪器制造有限公司的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：双方签订了供销合同，被上诉人购买了上诉人的建筑仪器，当时在合同上的签字人是吴保霖，在收货时，同样是该人，但是他签的名字是吴宝福，上诉人的经办人冯德运是亲自做的这单生意。吴保霖和吴宝福为同一个人，在双方发生不付款纠纷之后，上诉人做的调查。原审法院在诉讼中也已经合法的将法律文书送达了被上诉人，但是被上诉人没有到庭。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法判决被上诉人给付上诉人欠款。
本院经审查认为，双方签订供销合同，在合同上记载的签字人为吴保霖，在销售清单上记载的收货人为吴宝福，上诉人的该项业务经办人冯德运证明，在供销合同与销售清单上签字的为同一人，并当场见到其身份证，身份证登记的名字为吴宝福。上诉人提交营口市工商行政管理局信息中心查询的登记资料、大连市公安局富民路派出所的人口基本信息两份证明，这二份证明可以证实被上诉人吴宝福的真实身份，因此本案中被上诉人身份明确，上诉人在原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以被告不明确为由，驳回上诉人的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1527号民事裁定；
二、本案由河北省献县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 尤凌霄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第394号
原告侯某，女，1972年12月10日出生，住址甘肃省永靖县刘家峡镇。
被告陈某，男，1978年2月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，分别于2013年12月4日、12月9日不公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2003年相识，2004年12月21日登记结婚，因被告是运动员，经常参加训练，夫妻聚少离多，矛盾日益加剧，自2007年9月原、被告开始分居。2010年6月19日，被告在原告的弟媳处找到原告，对原告大打出手，致原告受伤，报警后，被告被拘留两天，原告遂向甘肃省永靖县人民法院起诉离婚，后又撤诉，但原、被告并没有共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。2013年3月7日原告向兰州市城关区人民法院再次提起诉讼，被判不准予离婚。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告一次性支付孩子1，500元／月生活费直到孩子满18岁，共计198，000元；3、本案诉讼费由双方承担。
被告陈某辩称，自结婚以来，原告生下儿子后就居功自傲，逢年过节也不去看被告父母。原告只知道吃喝玩乐，有许多不良嗜好。被告的工资卡一直在原告手中。2010年6月15日被告找原告没有找到，同年6月19日在原告弟弟的店中找到了原告，被告想与其好好谈谈，因原告不愿意，在拉扯中，被告才打了原告三巴掌。此后，原告记恨在心，认为被告伤了原告的面子。后来，被告发现原告手机上有不良信息后，将手机摔坏。被告是个运动员，基地在刘家峡，老家在武威，与本案有关的证人、证据都在原告手中。因此，被告请求：第一是维持婚姻；第二，如果要离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费至18岁，共计198000元，要求原告支付精神损失费15万元。同时原告弟弟向被告借款30000元，要求原告弟弟归还欠款。债务27600元要求偿还，原告返还被告单位的一件棉衣，并依法分割共同财产家中家用电器。
经审理查明，原告侯某与被告陈某于2004年12月21日在甘肃省永靖县刘家峡镇人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：刘婚261号。于2005年10月28日生育一子陈某某。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因被告对原告不信任，双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2010年6月19日被告殴打原告，为此，原告向甘肃省永靖县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2012年2月8日原、被告双方分居生活至今，婚生子陈某某自2010年8月起与原告父亲共同生活至今。2013年3月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）城民渭初字第71号判决书判决不准离婚后，双方关系依旧没有改善。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2010）永民初字第530号受理案件通知书、应诉通知书、撤诉申请书、（2013）城民渭初字第71号民事判决书、照片、刘家峡医院诊断回执、DR检查报告单、刘家峡派出所证明及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。在2013年4月本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告主张解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到婚生子近两年来一直随原告方生活，从有利于孩子的身心健康教育考虑，由原告抚养更为适宜，被告按照月收入的比例每月给付孩子抚养费900元。对原告主张被告一次性支付孩子1，500元／月生活费直到孩子满18岁，共计198，000元的请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告陈某主张孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费至18岁，共计198000元的请求，本院亦不予支持。被告主张的退房款35000元、债务27600元、债权30000元、精神损失费150000元的请求，因未提交证据予以证实，且未在限定期间内补交诉讼费用，对被告上述请求，本院不予处理。对被告主张的家中财产及原告返还其单位一件棉衣的请求，未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某由原告侯某抚养，被告陈某自2013年12月起每月给付原告侯某孩子抚养费900元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某负担70元，被告陈某负担80元。
以上由被告陈某负担的案件受理费计80元，于判决书生效后3日内向原告侯某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初865号
原告山东临沂胜玲化工有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道电厂路与湖北路交汇向北150米路西。
法定代表人孙彬，总经理。
被告亿利微（厦门）工贸有限公司。
本院在审理原告山东临沂胜玲化工有限公司诉被告亿利微（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东临沂胜玲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文思
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初864号
原告：陈广清，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈广新，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：庄熙忠，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王保平，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈广清、陈广新与被告庄熙忠、王保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广清、陈广新撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年九月十二日
书记员 马廷飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2227号
原告：曾某。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告曾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月25日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回对被告蔡某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 彭高静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2924号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告戢荣清，男，汉族，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告戢荣清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10799号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。
被告：张哲荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告张哲荣物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10799号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。被告：张哲荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告张哲荣物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十九日代书记员 金丹露??
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申84号
魏大东:
你因贩卖毒品一案，不服江苏省南京市中�人民法院（2013）宁刑二初字第8号刑事判决及本院(2013)苏刑二终字第0037刑事裁定，以“原审裁判认定你向吴勇奋订购毒品的证据不确实充分，认定你向陈勇贩卖毒品的证据相互矛盾”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审裁判认定，2012年5月1日，被告人魏大东为贩卖毒品向吴勇奋订购毒品。同年5月2日晚，吴勇奋、卢卫兵为从吴剑光处购买毒品，由卢卫兵安排刘政宇（另案处理）驾车，三人由南京市前往广东省深圳市。5月5日4时、14时许，吴剑光二次至深圳市宝安区龙华新区城市明珠花园12栋15A室吴勇奋租住处，向吴勇奋、卢卫兵分别贩卖冰毒800克、2000克，卢安排另住他处的刘政宇携带20万元至该室，作为毒资支付给�剑光。当日23时许，吴勇奋电话告知魏大东已购得800克冰毒。期间卢卫兵安排刘政宇另从江西省南昌市租用1辆车牌号为京P×××××的本田牌轿车。
2012年5月6日晚，吴勇奋、卢卫兵携带毒品由刘政宇、卢卫兵轮流驾驶租用的本田牌轿车返回南京市。5月7日19时许，卢、吴、刘在宁马高速公路南京段铜井收费站被公安机关抓获。公安机关当场从该车后备箱内查获一塑料袋，袋内发现4大袋白色晶体；从后排座位下查获一黑色电脑包，包内发现1大袋白色晶体、1袋白色粉末、1袋红色药丸；从前排置物格内查获一“红双喜”烟盒，内有1袋白色粉末；从卢卫兵和吴勇奋身上分别查获1小袋晶体与药丸混合物。经鉴定：查获的5大袋白色晶体、1袋红色药丸分别净重491.15克、496.74克、497.79克、496.79克、779.52克、86.259克，皆检出�基苯丙胺成分，含量分别为71%、72.8%、73.8%、76.8%、75.7%、4.5%；查获的2袋白色粉末分别净重24.304克、10.206克，皆检出氯胺酮成分；查获的2小袋晶体与药丸混合物分别净重4.041克、5.151克，皆检出甲基苯丙胺成分。
公安机关从深圳市宝安区龙华新区城市明珠花园12栋15A室吴勇奋的卧室电脑桌上查获1小袋白色晶体、一塑料盒内少量白色晶体及草状物；从客厅一塑料袋内查获少量白色晶体。经鉴定：1小袋白色晶体净重0.105克，检出氯胺酮成分；白色晶体及草状物净重0.939克、少量白色晶体净重0.152克，皆检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2012年5月初的一天，魏大东向陈勇（另案处理）贩卖毒品“K粉”和麻古，后陈支付毒资4000元。
2012年3�17日，魏大东驾驶一辆其长期使用的车牌号为苏A×××××的尼桑牌轿车，在南京市雨花西路附近被公安机关盘查，魏弃车逃跑，同乘人员李军被抓获。公安机关当场从该车副驾驶座位下查获1袋茶叶袋包装的白色粉状晶体；从后排座位查获一挎包，包内发现2袋白色粉状晶体、1袋白色晶体、1小袋红色药丸、1小瓶白色晶体与红色药丸混合物。经鉴定：茶叶袋内白色粉状晶体净重170.52克、2袋白色粉状晶体共净重46.752克，皆检出氯胺酮成分；1袋白色晶体净重10.873克、1小袋红色药丸净重9.618克、1小瓶白色晶体与红色药丸混合物净重2.26克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2012年5月9日，魏大东在南京市鼓楼区中保绿苑小区被公安机关抓获；同年5月15日，吴剑光在广西壮族自治区贵港市桂平市木圭镇邮政支局门口被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、物证鉴定书，证人刘政宇、方永宁、ＸＸ等人证言，原审被告人吴剑光、吴勇奋、卢卫兵等人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判认定你向吴勇奋订购毒品的证据不确实充分，认定你向陈勇贩卖毒品的证据相互矛盾”的申诉理由，经查，吴勇奋的供述证实，你让吴勇奋从深圳带毒品，吴原准备给你带1000克毒品，但吴剑光的上家不肯给这么多，就只带了800克。相关技侦证据印证了吴勇奋的供述。案发时从你车上查获的毒品和你向吴勇奋购买的毒品数量大，已超出你个人吸食的合理范围，且你与他人联系内容也证实你有向他人贩卖毒品的故意，故你的行为已构成贩卖毒品罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行审135号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，男。
委托代理人雷皓,男，北京市国土资源局通州分局。
委托代理人顾鹏程,男，北京市国土资源局通州分局。
被执行人北京市宏泰永成石业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄福生，男。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年6月23日向本院申请强制执行京规划国土（通）土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》（以下简称13号决定书），本院于2017年6月27日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年1月18日作出13号决定书，认定被执行人北京市宏泰永成石业有限公司（以下简称宏泰永成石业有限公司）在北京市通州区于家务回族乡渠头村的北京市通州区永乐店地区水产站国有设施农用地上（以下简称水产站）占地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.当事人企业法人营业执照、相关人员身份证、证明材料；2.国土资源违法案件询问笔录；3.国土资源违法案件现场勘测笔录、土地面积报告书；4.土地利用总体规划图。根据《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令宏泰永成石业有限公司退还在水产站非法占用的25929.98平方米（38.89亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，宏泰永成石业有限公司于2017年3月10日针对13号决定书向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2017年5月5日作出《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2017]154号），宏泰永成石业有限公司不服，于2017年5月19日向人民法院提起行政诉讼，现我院予以立案，案件正在审理中。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当符合《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行的相关规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制职权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，宏泰永成石业有限公司已申请行政复议，并就行政复议决定提起行政诉讼，案件正在审理中，市规土委向人民法院申请强制执行的条件并未成就，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京规划国土（通）土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1318号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人杨自勇，男，1967年12月15日出生，汉族，村民。
被执行人邹桂平，女，1965年10月13日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自勇、邹桂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初788号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
�告人罗永菊，男，1990年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年6月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人罗永菊犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人罗永菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月8日至3月9日期间，被告人罗永菊与徐某、陶某、潘某、贺某、王某（均另案处理）结伙利用微信媒介，建立“迪拜群”的赌博群，在台州市路桥区通过招揽赌博人员入群，以微信抢红包“牛牛”比大小的方式进行赌博，并从中抽头非法获利人民币5700余元。其中被告人罗永菊是赌场股东之一。
2017年6月15日，被告人罗永菊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗永菊在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙徐某、陶某、潘某、贺某、王某的供述、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、账目照片及截图、辨认笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永菊以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗永菊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗永菊的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗永菊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1796号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：张顺娥，女，汉族，1966年5月26日生，住四川省古蔺县。
被执行人：王秀明，男，汉族，1966年2月26日生，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市。
法定代表人：薛春。
被执行人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：薛春。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与张顺娥、王秀明、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无�产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽桦
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初320号
原告：武文，男，1964年07月27日出生，汉族，住所山西�大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告武文与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地1间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地1间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地3.5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与武文所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，武文祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对武文等居住在该处的九户村民�行整体搬迁，并分别新批了宅基地。武文在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，武文虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有武文提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。武文原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，武文对旧宅基地已无使用权。武文认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，武文无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回武文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由武文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初320号原告：武文，男，1964年07月27日出生，汉族，住所山西�大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告武文与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地1间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地1间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地3.5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与武文所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，武文祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对武文等居住在该处的九户村民�行整体搬迁，并分别新批了宅基地。武文在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，武文虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有武文提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。武文原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，武文对旧宅基地已无使用权。武文认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，武文无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02739号
原告王艳，女，汉族，农民。
委托代理人马志强，男，汉族，个体。
被告高德伟，男，汉族，农民。
被告盛秀艳，女，汉族，农民。
原告王艳与被告高德伟、盛秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人马志强、被告高德伟、盛秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，二被告原系夫妻关系，2013年至今，二被告在原告处购买饲料共欠原告饲料款44860元，原告与二被告约定超过五个月给付饲料款，按月利率20‰支付利息。原告多次向被告索要此款，二被告以离婚为由均不支付饲料款。故起诉要被告偿还欠款44860及自2014年11月1日起支付欠款为20730元按月利率20‰付息。
被告高德伟辩称，我与被告盛秀艳在婚姻存续期间购买原告饲料，我同意偿还原告饲料款本金，但当时没说利息，我不同意支付利息。我要求与被告盛秀艳共同偿还欠款本金，每人一半。
被告盛秀艳辩称，我与被告高德伟在婚姻存续期间购买原告饲料，因为2014年8月30号我与高德伟离婚，离婚时我未分割财产，所以我不同意偿还欠款。
原告举证及被告质证意见：
欠条29张，证明二被告于婚姻存续期间在原告购买饲料，欠原告饲料款。除2013年6月20日欠款400元和2013年6月2日欠款23730元外，其余均约定偿还日期为5个月，超过5个月后按月息2分计息。
被告德伟质证认为，欠条上的字就2014年5月26日欠款555元的欠据上我的名字是我写的，其余的都不是我写的。
被告盛告盛秀艳质证认为，除被告高德伟说的2014年5月26日欠款555元的欠据上的名字是高德伟写的，其余的欠条都是我写的。当时高德伟没在家。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告在婚姻存续期间在原告处购买饲料，共欠原告饲料款44860元，其中对欠款20730元约定自欠款之日起超过五个月给付则按月利率20‰支付利息。此款经原告多次向二被告索要未果。
本院认为，原告主张被告欠饲料款的事实，有其提交的证据予以证实。对欠款利息的约定，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告高德伟、盛秀艳于本判决生效后5日内偿还欠原告饲料款44860元。并自2014年11月1日支付原告欠款为20730元按月利率20‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由二被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈学林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12152号
原告李俊青，女，汉族，1965年2月14日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告李俊青诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊青，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊青诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2015年5月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分47517.31元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张补缴医疗保险的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告李俊青垫缴的养老保险企业承担部分47517.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李俊青其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终364号
上诉人（原审原告）：吴某，住静宁县。
上诉人（原审原告）：张某（吴某妻子），住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，住静宁县。
上诉人吴某、张某因与被上诉人任某房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1844号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某、张某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人任某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吴某、张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，侵害了吴某和张某的合法权益。吴某、张某于2012年8月2日与德美花园售房部达成商品房预售协议，由吴某、张某支付定金5万元，房屋总售价337707元，因吴某在公积金中心有不良贷款，无法办理公积金按揭贷款，双方商量后，以任某的名义在公积金中心办理按揭贷款，并以任某的名义与出售方签订房屋买卖合同。尽管首付款177707元及按揭款16万元均以任某的名义向房屋出售方以及住房公积金中心偿还贷款，但所有款项均是以吴某、张某名义缴纳和偿还的，只是借用任某的名义进行的。且该诉争房屋从交付起，由吴某、张某实际占有、管理、使用。为防止以后出现纠纷，2012年8月5日双方签订《商品房买卖转让合同》，并有见证人张斌见证。吴某、张某主张的客观事实有充分证据证明由吴某、张某与房屋出售方签的，该合同签订时留有吴某的电话充分证明房屋买卖合同签订、办理首付及按揭贷款、房屋交付等系列与房屋有关的业务进行对接，也充分说明诉争的房屋所有权是吴某和张某。2.一审判决适用法律错误。吴某、张某借用任某之名购买房屋，且与任某于2012年8月5日签订商品房转让买卖合同，且房屋出售方已于2013年3月交付，吴某、张某已于2013年3月实际取得诉争房屋的所有权并实际占有使用，吴某、张某房屋所有权及使用权应受到法律保护。
任某当庭辩称，吴某、张某的上诉理由和事实成立，对方用其住房公积金在其名下办理按揭贷款16万元，购房合同及住房公积金手续上是其签字，房款是对方所交。2012年签订合同，16万元的贷款由吴某每月归还，直接打款到银行账户上的。
吴某、张某向一审法院起诉请求：判决确认静宁县滨河花园德美小区9号楼2单元301号房屋所有权归其所有。
一审法院认定：2012年8月2日，任某与静宁县德美房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定：任某购买静宁县滨河花园德美小区9幢2单元301号房，面积74.64平方米，房屋总金额320802元。任某先后于2012年8月1日、8月10日、9月16日、12月13日交纳购房款、维修基金、契税等各项费用共计177707元。剩余16万元房款，由任某办理公积金贷款，并由其偿还。2016年10月12日，吴某、张某起诉称，其对诉争房屋享有实际的所有权。
一审法院认为，吴某、张某以对登记在任某名下的房屋享有所有权提起确认之诉。但根据吴某、张某对其主张提供的证据，综合本案全部事实，吴某、张某的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴某、张某的诉讼请求。案件受理费70元，由吴某、张某负担。
在二审审理中，上诉人出示以下证据，第一组（2016）甘0826财保1号裁定书、（2016）甘0826执异2号裁定书、起诉状1份、传票1份、中止审理申请书1份，用以证明提起确权之诉的原因。第二组证据：静宁县住房公积金中心证明1份，证人贺某、高某提交证明1份，以上3份证据用以证明房屋归吴某所有，是吴某出资购买的，用以证明借用任某住房公积金贷款的原因及房子由吴某使用。以下三组证据吴某认为因不懂法一审中未提交，出示2012年9月任某书写的字据1份，用以证明房屋实际是吴某出资以任某名义购买的。出示物业管理合同1份，用以证明张某与物业公司签订物业合同，房屋归张某所有。出示2013年2月25日吴某与德美公司签订房屋装修装饰协议书、业主临时公约各1份，用以证明张某以任某名字签字的。申请证人何某出庭作证，何某当庭证明2007年11月14日借用吴某的住房公积金贷款2万元，贷期2年，2010年逾期3个月归还，逾期后造成吴某使用不良记录，给吴某借了3万元作为补偿，吴某给其说过在任某名下贷款。经当庭质证，任某对以上证据均无异议。经审查，尽管任某对吴某出示的证据均无异议。但是，第一组证据只能证明提起诉讼的原因。第二组证据中，平凉住房公积金管理中心静宁县办事处的证明与何某证言并不能证明吴某存在不良信贷记录而限制贷款。证人贺某、高某未出庭作证，其证明不予采信。任某自己书写的字据并不能证明吴某、张某交付房款，业主临时规约及房屋装修装饰协议书中乙方签名均是任某，物业管理服务合同尽管签名是张某，但合同中乙方仍是任某，以上证据并不能证明吴某的主张。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，物权法确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖转让合同》作为诉争房屋所有权转让的原因行为，是一种债权形成行为，并非该房屋所有权转让的物权变动行为。根据这一原则，不动产物权变动的原因是双方签订的合同，是债权法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭的应当进行登记，登记后产生法律效力。一审中静宁县房产管理局出具证明，经查询诉争的房屋产权是任某，共有人是张拴平，根据物权公示原则，在变更登记前，该房产的物权人是任某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：”下列房地产、不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”据此，一审法院未支持吴某、张某的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人吴某、张某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人吴某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年九月二十九日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终364号上诉人（原审原告）：吴某，住静宁县。上诉人（原审原告）：张某（吴某妻子），住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，住静宁县。上诉人吴某、张某因与被上诉人任某房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1844号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某、张某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人任某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吴某、张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，侵害了吴某和张某的合法权益。吴某、张某于2012年8月2日与德美花园售房部达成商品房预售协议，由吴某、张某支付定金5万元，房屋总售价337707元，因吴某在公积金中心有不良贷款，无法办理公积金按揭贷款，双方商量后，以任某的名义在公积金中心办理按揭贷款，并以任某的名义与出售方签订房屋买卖合同。尽管首付款177707元及按揭款16万元均以任某的名义向房屋出售方以及住房公积金中心偿还贷款，但所有款项均是以吴某、张某名义缴纳和偿还的，只是借用任某的名义进行的。且该诉争房屋从交付起，由吴某、张某实际占有、管理、使用。为防止以后出现纠纷，2012年8月5日双方签订《商品房买卖转让合同》，并有见证人张斌见证。吴某、张某主张的客观事实有充分证据证明由吴某、张某与房屋出售方签的，该合同签订时留有吴某的电话充分证明房屋买卖合同签订、办理首付及按揭贷款、房屋交付等系列与房屋有关的业务进行对接，也充分说明诉争的房屋所有权是吴某和张某。2.一审判决适用法律错误。吴某、张某借用任某之名购买房屋，且与任某于2012年8月5日签订商品房转让买卖合同，且房屋出售方已于2013年3月交付，吴某、张某已于2013年3月实际取得诉争房屋的所有权并实际占有使用，吴某、张某房屋所有权及使用权应受到法律保护。任某当庭辩称，吴某、张某的上诉理由和事实成立，对方用其住房公积金在其名下办理按揭贷款16万元，购房合同及住房公积金手续上是其签字，房款是对方所交。2012年签订合同，16万元的贷款由吴某每月归还，直接打款到银行账户上的。吴某、张某向一审法院起诉请求：判决确认静宁县滨河花园德美小区9号楼2单元301号房屋所有权归其所有。一审法院认定：2012年8月2日，任某与静宁县德美房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定：任某购买静宁县滨河花园德美小区9幢2单元301号房，面积74.64平方米，房屋总金额320802元。任某先后于2012年8月1日、8月10日、9月16日、12月13日交纳购房款、维修基金、契税等各项费用共计177707元。剩余16万元房款，由任某办理公积金贷款，并由其偿还。2016年10月12日，吴某、张某起诉称，其对诉争房屋享有实际的所有权。一审法院认为，吴某、张某以对登记在任某名下的房屋享有所有权提起确认之诉。但根据吴某、张某对其主张提供的证据，综合本案全部事实，吴某、张某的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴某、张某的诉讼请求。案件受理费70元，由吴某、张某负担。在二审审理中，上诉人出示以下证据，第一组（2016）甘0826财保1号裁定书、（2016）甘0826执异2号裁定书、起诉状1份、传票1份、中止审理申请书1份，用以证明提起确权之诉的原因。第二组证据：静宁县住房公积金中心证明1份，证人贺某、高某提交证明1份，以上3份证据用以证明房屋归吴某所有，是吴某出资购买的，用以证明借用任某住房公积金贷款的原因及房子由吴某使用。以下三组证据吴某认为因不懂法一审中未提交，出示2012年9月任某书写的字据1份，用以证明房屋实际是吴某出资以任某名义购买的。出示物业管理合同1份，用以证明张某与物业公司签订物业合同，房屋归张某所有。出示2013年2月25日吴某与德美公司签订房屋装修装饰协议书、业主临时公约各1份，用以证明张某以任某名字签字的。申请证人何某出庭作证，何某当庭证明2007年11月14日借用吴某的住房公积金贷款2万元，贷期2年，2010年逾期3个月归还，逾期后造成吴某使用不良记录，给吴某借了3万元作为补偿，吴某给其说过在任某名下贷款。经当庭质证，任某对以上证据均无异议。经审查，尽管任某对吴某出示的证据均无异议。但是，第一组证据只能证明提起诉讼的原因。第二组证据中，平凉住房公积金管理中心静宁县办事处的证明与何某证言并不能证明吴某存在不良信贷记录而限制贷款。证人贺某、高某未出庭作证，其证明不予采信。任某自己书写的字据并不能证明吴某、张某交付房款，业主临时规约及房屋装修装饰协议书中乙方签名均是任某，物业管理服务合同尽管签名是张某，但合同中乙方仍是任某，以上证据并不能证明吴某的主张。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，物权法确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖转让合同》作为诉争房屋所有权转让的原因行为，是一种债权形成行为，并非该房屋所有权转让的物权变动行为。根据这一原则，不动产物权变动的原因是双方签订的合同，是债权法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭的应当进行登记，登记后产生法律效力。一审中静宁县房产管理局出具证明，经查询诉争的房屋产权是任某，共有人是张拴平，根据物权公示原则，在变更登记前，该房产的物权人是任某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：”下列房地产、不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”据此，一审法院未支持吴某、张某的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴某、张某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人吴某、张某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月二十九日书记员冯海燕
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第566号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，住所地。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人莫素茹、杜建凡，广州市海珠区南石头街道办事处工作人员。
被申请执行人郑思源，男，汉族，1975年7月3日出生，住址广州市海珠区。
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2013年12月18日作出的（2013）穗海法行非诉审字第341号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被申请执行人郑思源缴纳社会抚养费115016元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费，且被申请执行人已缴纳第一期社会抚养费57508元。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第566号案终结本次执行。
如被申请执行人逾期没有按照协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝 毅 恒
代理审判员 李 晓 阳
代理审判员 仇 荣 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭淑芬（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1877号
上诉人（原审原告）王建平，男。
委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）潞城市翟店镇北舍村村民委员会，住址北舍村。
法定代表人王瑞江，职务村委主任。
委托诉讼代理人：张俊英，山西英佳律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。一般代理。
上诉人王建平与被上诉人潞城市翟店镇北舍村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人王建平不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条明确了我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种承包方式。对于这两种承包方式，本院认为，以家庭承包方式的土地被征收征用的，依照法律相关规定并参照本地方制定的规章或文件规定的标准进行补偿；以其他方式承包的土地被征收征用的，应由承包合同的当事人双方依据合同约定或采取协商的办法进行分配。本案中王建平承包的荒地应属于其他方式承包，而对于该承包地征收补偿费用的分配问题，则应采取由承包合同的当事人双方依据合同约定或采取协商的办法进行分配。本案中，2008年5月27日，在潞城市林业局、翟店镇政府、王建平、潞城市翟店镇北舍村村民委员会相关负责人参与的情况下，签订了《关于兴宝征北舍猪头山地建厂协议书》，该协议书对上诉人王建平承包的土地补偿费进行了约定，并有相关各单位人员的签字及手印予以确认。重审中，应对该协议书的真实性及合法性进行进一步审查，是否属于各参与人及单位的真实意思表示，是否确实违背了相关规定，需要在重审中进一步核实查证。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初214号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人王建平预交的二审案件受理费9830元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第3178号
原告胡维，男，汉族，1989年10月24日出生，住址湖北省仙桃市。
委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
委托代理人徐丹吟，广东广深律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳黄木岗支行，地址深圳市福田区笋岗西路3号一楼，组织机构代码73109627-X。
负责人卫国强。
上列原告胡维诉被告中国工商银行股份有限公司深圳黄木岗支行借记卡纠纷一案，原告胡维�2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡维撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年五月十九日
书 记 员 柯冬惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终372号
上诉人（原审被告）：施长秀，女,汉族，城镇居民。
上诉人（原审第三人）：冯照文，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿运轮船有限公司，住所地安徽省颍上县交通运输局三楼。
负责人：王光泽，该公司清算组组长。
上诉人施长秀、冯照文因与被上诉人安徽鸿运轮船有限公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4176号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案不属于因强制清算公司的权利义务产生的争议，颍上县人民法院不具有本案的管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，请求本案撤销原审裁定，将本案移送至原审被告所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：人民法院受理强制清算案件申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参与诉讼活动。安徽省颍上县人民法院已经裁定受理安徽鸿运轮船有限公司强制清算一案，故具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4115号
原告:蔡红俊，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告:刘晓艳，女，汉族，1987年2月8日出生，居民，住涟水县。
被告:朱永成，男，汉族，1985年2月23日出生，居民，住涟水县。
原告蔡红俊与被告刘晓艳、朱永成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红俊的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告刘晓艳、朱永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红俊向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告代为偿还的50000元借款并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年2月23日，原告与被告夫妻在案外人孙玉春的组织下组成小额贷款联保小组向中国邮政储蓄银行涟水县支行借款，其中被告刘晓艳借款50000元，被告朱永成作为担保人承担共同还款责任。2013年2月25日，中国邮政储蓄银行涟水县支行起诉本案原告和被告刘晓艳要求偿还贷款本息，后在法院主持下双方达成调解协议，但被告刘晓艳未能按协议履行，致使中国邮政储蓄银行涟水县支行向涟水县人民法院申请执行。执行过程中，原告代为偿还了被告刘晓艳所欠的50000元款项。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘晓艳、朱永成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月23日，原、被告与案外人王丽平和中国邮政储蓄银行涟水县支行签订了小额贷款联保协议书，组成三户联保。协议签订的同时，被告刘晓艳和中国邮政储蓄银行涟水县支行签订了小额联保借款合同，约定被告刘晓艳向中国邮政储蓄银行涟水县支行贷款50000元，年利率15.66%，借款期限12个月。借款到期后，被告刘晓艳未能及时还款，中国邮政储蓄银行涟水县支行遂以刘晓艳、蔡红俊为被告向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持双方达成调解协议，本院并出具了（2013）涟商初字第109号民事调解书，载明“一、被告刘晓艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金48616.02元及利息和逾期利息（利息和逾期利息数额按合同计算），在2013年10月底前和12月底前各还二分之一。如有一期未履行或未完履行的，原告可申请执行未所欠的所有贷款本息……三、被告刘晓艳、蔡红俊互负连带责任”。协议签订后，被告刘晓艳未能按照协议履行还款责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行遂向本院申请执行，执行过程中，原告代为偿还了被告刘晓艳所欠银行的贷款本息合计50000元。后被告刘晓艳未能偿还原告上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2013）涟商初字第109号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行代偿欠款证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告结成联保小组，相互之间应当对中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的小额贷款承担连带还款责任，被告刘晓艳在联保期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款，其未能还款，原告作为担保人代为偿还了贷款本息合计50000元，其有权向被告刘晓艳追偿，被告朱永成与刘晓艳系夫妻关系，又系联保小组的成员，故两被告应当对原告承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艳、朱永成于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蔡红俊代为清偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘晓艳、朱永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d220973a-74e7-453f-97b7-a820012a0fca&imgId=ZDIyMDk3M2EtNzRlNy00NTNmLTk3YjctYTgyMDAxMmEwZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d220973a-74e7-453f-97b7-a820012a0fca&imgId=ZDIyMDk3M2EtNzRlNy00NTNmLTk3YjctYTgyMDAxMmEwZmNhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4115号原告:蔡红俊，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告:刘晓艳，女，汉族，1987年2月8日出生，居民，住涟水县。被告:朱永成，男，汉族，1985年2月23日出生，居民，住涟水县。原告蔡红俊与被告刘晓艳、朱永成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红俊的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告刘晓艳、朱永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红俊向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告代为偿还的50000元借款并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年2月23日，原告与被告夫妻在案外人孙玉春的组织下组成小额贷款联保小组向中国邮政储蓄银行涟水县支行借款，其中被告刘晓艳借款50000元，被告朱永成作为担保人承担共同还款责任。2013年2月25日，中国邮政储蓄银行涟水县支行起诉本案原告和被告刘晓艳要求偿还贷款本息，后在法院主持下双方达成调解协议，但被告刘晓艳未能按协议履行，致使中国邮政储蓄银行涟水县支行向涟水县人民法院申请执行。执行过程中，原告代为偿还了被告刘晓艳所欠的50000元款项。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘晓艳、朱永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月23日，原、被告与案外人王丽平和中国邮政储蓄银行涟水县支行签订了小额贷款联保协议书，组成三户联保。协议签订的同时，被告刘晓艳和中国邮政储蓄银行涟水县支行签订了小额联保借款合同，约定被告刘晓艳向中国邮政储蓄银行涟水县支行贷款50000元，年利率15.66%，借款期限12个月。借款到期后，被告刘晓艳未能及时还款，中国邮政储蓄银行涟水县支行遂以刘晓艳、蔡红俊为被告向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持双方达成调解协议，本院并出具了（2013）涟商初字第109号民事调解书，载明“一、被告刘晓艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金48616.02元及利息和逾期利息（利息和逾期利息数额按合同计算），在2013年10月底前和12月底前各还二分之一。如有一期未履行或未完履行的，原告可申请执行未所欠的所有贷款本息……三、被告刘晓艳、蔡红俊互负连带责任”。协议签订后，被告刘晓艳未能按照协议履行还款责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行遂向本院申请执行，执行过程中，原告代为偿还了被告刘晓艳所欠银行的贷款本息合计50000元。后被告刘晓艳未能偿还原告上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、（2013）涟商初字第109号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行代偿欠款证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告结成联保小组，相互之间应当对中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的小额贷款承担连带还款责任，被告刘晓艳在联保期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款，其未能还款，原告作为担保人代为偿还了贷款本息合计50000元，其有权向被告刘晓艳追偿，被告朱永成与刘晓艳系夫妻关系，又系联保小组的成员，故两被告应当对原告承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艳、朱永成于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蔡红俊代为清偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘晓艳、朱永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  吴剑二〇一七年八月二十三日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执740号
申请执行人曹某某，男，1988年12月12日出生，汉族，武安市人，现住武安镇。
被执行人李某某，男，1981年6月10日出生，汉族，武安市上团城乡人，现住武安市福强路。
本院在执行曹某某诉李某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初196号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有5万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1229号
原告：东阿县水务局。
住所地：东阿县前进街**号。
法定代表人：刘光波，局长
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告：刁春苓，女，1946年2月1日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿县水务局诉被告刁春苓追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县水务局委托代理人鹿闪闪、周广志，到庭参加诉讼，被告刁春苓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县水务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的购房款10776元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月，被告在我单位水韵小区购买住宅楼一套，总价款95216元，被告已支付84400元，我单位为其垫付10776元。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现我单位垫付的款项，聊城市委、市政府办公室于2016年2月27日送达了责令整改通知书，限2016年4月12日前整改完毕。我单位于2016年3月24日给被告送达了催款通知书，告知被告应在2016年4月15日前归还房款，但被告至今未缴纳垫付的款项。
被告刁春苓未提供答辩。
查明：2003年被告购买了原告东阿县水务局家属楼（水韵小区）楼房一套。2016年1月份，山东省审计厅对房改后聊城市建购职工住房情况进行了专项审计，发现了原告单位垫付的款项,责令原告限期整改。原告遂向被告送达了催款通知书，被告未予交纳。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告刁春苓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县水务局的起诉。
案件受理费69元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张 岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第142号
原告杨志勇。
被告佟海瑞。
原告杨志勇诉被告佟海瑞买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告佟海瑞所有的冀H6N0**号吉利英伦轿车一辆及KTV设备4套（合计价值45000.00元）予以查封，原告愿以自有京P9D2**号塔纳轿车一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对佟海瑞所有的冀H6N0**号吉利英伦轿车一辆及KTV设备4套（合计价值45000.00元）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。如果变卖应保留相应的价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王红蕾
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市非诉行执字第7号
申请人济南市市中区卫生局，住所地济南市。
法定代表人于维群，局长。
委托代理人韩继臣，济南市市中区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人王蕾，济南市市中区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请人王秀丽，女，1978年4月7日出生，汉族，护士，住济南市。
申请人济南市市中区卫生局申请执行济市中卫医罚字（2012）038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市市中区卫生局于2012年9月6日作出济市中卫医罚字（2012）038号行政处罚决定书，认定：被申请人王秀丽未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，予以取缔，罚款人民币四万元，并责令改正违法行为。
上述决定书申请人于2012年9月11日向被申请人公告送达，被申请人在法定期限内未对上述决定书提起行政诉讼或行政复议，逾期亦未缴纳罚款。申请人于2013年2月26日向被申请人公告送达行政决定履行催告书，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品，器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人提交的对被申请人王秀丽及证人王艳秋、顾祝山、杨加桂的询问笔录、现场勘验笔录、护士执业证书、尸检报告、送达公告等证据，可以证实被申请人在未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，擅自从事医师执业活动。故申请人依照上述《中华人民共和国执业医师法》的规定，作出济市中卫医罚字（2012）038号行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区卫生局于2012年9月6日作出济市中卫医罚字（2012）038号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利民
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一三年六月八日
书记员 刘双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第706号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：陈益亭。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈益亭物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波