山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2588号
原告：吴修和，男，1966年11月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：烟台荣彩商贸有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号内****室。
法定代表人：梁彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
第三人：家家悦集团股份有限公司。住所地：威海市环翠区大庆路**号九龙晟大酒店*楼。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告吴修和与被告烟台荣彩商贸有限公司（以下简称烟台荣彩公司）、第三人家家悦集团股份有限公司（以下简称家家�公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修和及其委托诉讼代理人李晓永、被告烟台荣彩公司的委托诉讼代理人谢向阳、第三人家家悦公司的委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款329976.61元及承担逾期支付的利息损失13000元，共计342976.61元。二、诉讼费、保全费由被告承担。后吴修和将诉讼请求变更为，一、依法判令被告及第三人共同向原告支付货款329976.61元及承担逾期支付的利息损失13000元，共计342976.61元；二、诉讼费、保全费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《挂靠合同》，约定原告挂靠被告，在山东十八乐超市有限公司莱芜店（一店）、（四店）经营熟食业务。在经营过程中，原告所卖�食的款项由一店、四店分别扣除销售额12%的管理费用后，由第三人与被告结算，然后再由被告扣除剩余经营酬金6%的管理费用（2015年是7%）后，于三个工作日内与原告结清专柜经营酬金，将货款支付给原告。但自2014年6月份至2015年6月份，被告未支付的货款本息已达342976.61元。第三人处的王爱敏安排原告挂靠被告代开发票，原、被告之前不认识，第三人在与被告的合同中为被告限定了保底销售额，即使完不成销售额，第三人也按销售额扣款，第三人扣留了原告的部分销售款，侵害原告的合法权益。上述款项应由被告及第三人共同支付。
烟台荣彩公司辩称，最初被告在家家悦公司的连锁店设有专柜，与第三人有专柜销售业务，在莱芜家家悦并无专柜，也没有业务。2014年，原告要在莱芜家家悦设立专柜，因原告名下没有公司，不符合家家悦的进店条件，就通过第三人安排挂靠在被告名下，以被告的名义在莱芜家家悦设立专柜，开展业务。事实上，被告与原告素不相识，从未谋面，完全是第三人一手安排。在实际经营中，原告自己独立核算，自负盈亏，被告不参与经营。只要第三人支付了原告的货款，被告也均将货款支付给原告，如果第三人没有支付原告的货款，被告也无义务和办法向原告支付。本案中，原告诉讼要求被告支付其货款342976.61元，原告应当提供证据证实其专柜销售的数额，以及第三人已将其专柜销售额支付给被告的证据，否则原告的诉讼不能成立。目前，被告并没有收到第三人支付给原告的货款，故原告所述无事实证据，请求法院驳回原告对被告的诉请。导致原告货款未付清的原因是挂靠在被告名下的其他地区的业主出现中途撤店情况，撤店是经家家悦公司许可的，不应扣取费用，但家家悦公�扣取部分费用，原告撤店是在2015年6月份，是最后撤店的，第三人就把其它地区的费用从原告的销售款中扣除了，导致原告的销货款出现负数和被告尚欠第三人的款项。虽然被告和第三人有相应的合同，但第三人无理扣取原告的款项，没有将原告的货款支付给被告，所以我方也无法向原告支付。而根据我方与被告的挂靠合同约定，第三人的款项到位后三日内我方向原告付清货款，我方认为第三人应当承担付款的责任，更应当有义务提供经营情况。
家家悦公司述称，1、原告的诉讼请求与我方无关。被告认可尚欠第三人的款项，在此情况下我方没有向被告支付款项的义务。2、我方确实与被告存在专柜销售的合同关系，但我方不拖欠被告任何货款。截至诉讼前，我方与被告便联系不上，我方提供的2014年至2016年与被告在各个区域销售付款的总结算单，可以证实被告至今尚欠我方58815.83元费用，扣除32000元保证金，被告实际仍欠我方26815.83元。3、本案为买卖合同纠纷，基于合同的相对性原则，即使原、被告之间存在合同纠纷也与我方无关。我方作为上市公司，多年来一直秉承诚实信用的经营理念，我们也希望被告基于诚实信用原则妥善处理其与原告之间的纠纷，早日定纷止争。4、被告陈述的我方扣取原告款项与事实不符，我方仅与被告有合同关系，仅与被告有结算付款的义务，扣取的款项是被告的款项，并非原告的款项。5、原告应对其诉讼请求承担举证责任，第三人仅与被告有结算的义务，包括账目的核算，本案诉讼系原告向被告提出的货款纠纷而非被告向第三人提出的纠纷，第三人对原告不具有提供相关证据的义务。原告主张的欠付货款只能按照合同的相对性向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交挂靠合同及快递单据，证实原告挂靠被告，在第三人处经营熟食，被告为第三人开具发票，第三人与被告结算后再将经营酬金支付给原告。对于上述证据被告及第三人均无异议，对上述证据本院予以认定。2、原告提交被告销售汇总表复印件，莱芜店专柜销售统计表、载明被告名下各店的销售、扣点、费用情况，计算实际销售额扣除扣点及费用后莱芜一店及莱芜二店应收货款情况。对上述证据与原告提交的视频资料相印证，对上述证据本院予以认定。3、原告提交与王爱民及葛和荣录音证实原告与被告及第三人协商处理货款情况，证实挂靠关系及被告、第三人应当支付货款的事实，被告及第三人均不认可。从内容看无法证实货款的数额等情况，对上述证据不予认定。4、原告提交银行明细证实自2014年5月至2016年2月被告支付专柜酬金461043.73元，未付酬金329976.61元，被告方认可已支付数额，第三人认为与其无关。本院认为上述证据可以证明已支付酬金数额为461043.73元。5、原告提交任爱成在第三人处承包经营熟食的协议书、证明、收据及转让协议，证实自2006年6月任爱成在第三人处承包经营熟食，在2012年4月1日将经营权转让给原告，证实原告在第三人处承包熟食柜台。第三人质证认为任爱成的协议书与本案无关，无法确认转让协议的真实性，被告质证认为与本案没有关联性，上述证据能与挂靠协议等相印证，且被告及第三人对于原告在第三人处经营熟食均未提出异议，对上述证据本院予以认定。6、第三人提交2014年-2016年烟台荣彩公司各区域销售、费用、付款汇总表，载明应付供应商货款为-58815.83，抵扣保证金后实际欠第三人26815.83元。原告质证认为各处汇总的销售数额与其无关。被告认为该汇总表系第三人单方制作，销售款项系由第三人收取、控制，第三人扣除费用、点数后剩余的款项才支付给被告，再由被告支付给原告，第三人不可能赔钱，出现负数是因第三人扣了中途撤柜的部分费用，对于扣除的费用不认可，也不认可欠款。因该汇总表系第三人单方制作，原告及被告均不认可，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，任爱成曾给家家悦公司莱芜店供应熟食，2012年4月1日任爱成将其在家家悦公司莱芜一店、四店的经营权转让给吴修和。后吴修和一直在家家悦公司莱芜一店、四店经营、供应熟食。期间因需开发票，2014年1月1日挂靠烟台荣彩公司开具发票，挂靠合同约定烟台荣彩公司负责代开销售发票，每月家家悦公司结款后，扣除发�金额6%的税金，在三个工作日内结清货款。2014年1月9日烟台荣彩公司与家家悦公司签订专柜销售合同，约定烟台荣彩公司按含税销售金额的12%支付专营酬金，并不低于540040元，货款按专柜月结，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月5日烟台荣彩公司与家家悦公司签订专柜销售合同，约定烟台荣彩公司支付专营酬金不低于312900元，货款按专柜月结，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。对于款项的结算，每月吴修和与莱芜一店、四店对账后，烟台荣彩公司通过家家悦公司的供应宝确定名下挂靠多家店及其自营的店各自的销售数额，将收到货款后扣除6%的税金后，再将经营酬金支付给吴修和。对于各店的扣点，即支付给家家悦公司的专柜经营酬金，是由具体经营的各店经营者与家家悦公司商定，吴修和与家家悦公司口头约定的扣点为12%。�间烟台荣彩公司自营店及挂靠的店铺陆续撤店，2015年6月底莱芜一店、莱芜四店撤店。烟台荣彩公司自称至2015年6月后双方未发生业务，其无法进入家家悦公司的供应宝，家家悦公司扣了原告的货款。
本院认为：被告与第三人签订的专柜销售合同，原告与被告签订的挂靠合同，均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，上述合同合法有效。从原告之前在第三人处经营，原、被告双方陈述的签订挂靠合同过程、对相关费用的分担及扣点的约定看，第三人对于原告系独立核算的主体是明知的。虽然原告与第三人没有书面的合同关系，但从三方的合同以及实际履行看，原告销售款项由第三人收取、记账，扣除相关费用、扣点后，支付给被告，被告根据第三人的供应宝扣除费用后再支付货款给原告，故原告与第三人之间形成了事实的专柜销售关系。原告的货款实际由第三人收取，第三人、被告怠于履行核对账目、支付货款及不提供相应账目、证据，被告主张未收到相应款项，而第三人主张其已经履行相应的付款义务，故被告及第三人均应承担相应的举证不能责任，并应对未付的货款承担连带支付责任。第三人主张与被告进行了结算，但仅提交了其单方的数据汇总，被告也否认与第三人进行结算，故对于第三人主张的结算情况本院不予认定。原告提交的烟台荣彩公司各店销售表与视频资料相印证，能够证实2014年实际销售金额为519996元，2015年销售金额为311126元，上述销售数额已扣除第三人扣点；2014年被告扣点6%，2015年被告扣点7%，扣点后应收货款为778143.42元，减去被告已支付的专柜经营酬金461043.73元，余款317099.69元未支付。对于逾期支付的利息损失，可自原告撤店的次月起按同期银行贷款基准利率计算�2015年7月1日六个月内贷款基准年利率为4.85%，至原告起诉之日即2016年7月7日利息为15632.15，超过原告主张的利息13000元，故对于原告主张的利息13000元，本院予以支持。
综上，第三人明知原告系独立核算主体，原告柜台销售的货款均由第三人收取、记账，原告与第三人之间形成了事实的专柜销售关系，第三人主张已将款项支付给被告，被告主张未收到货款，被告及第三人均未举证证明双方的结算及付款情况，故原告要求被告、第三人偿还货款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告烟台荣彩商贸有限公司、第三人家家悦集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴修和货款317099.69元及利息13000�。
案件受理费6444元、保全费2320元，由被告烟台荣彩商贸有限公司、第三人家家悦集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。