温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6222号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中东路2号。
负责人：林冬育，该支行行长。
委托代理人：李祖锁、潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：普正控股有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。
法定代表人：季克旺，董事长。
被告：浙江三雄麒鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：季光武，董事长。
被告：温州市海滨秀龙鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨宁村。
法定代表人：黄庆宝，董事长。
被告：浙江惠麦科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号C幢。
法定代表人：章小青，董事长。
被告：浙江特斯亚鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴工业区一号横街。
法定代表人：季克旺，董事长。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
被告：季天琪。
被告：季艳滟。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告普正控股有限公司、浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市海滨秀龙鞋材有限公司、浙江惠麦科技有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季天琪、季艳滟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告普正控股有限公司立即偿还原告借款本金900万元及利息、复利365557.37元（暂计算至2015年9月7日，利息、复利自2015年9月8日起至2015年9月18日止，按年利率7.2%计算，罚息、复利自2015年9月19日起至债务履行完毕之日止，按年利率10.8%计算）；2.判令被告浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市海滨秀龙鞋材有限公司、浙江惠麦科技有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季天琪、季艳滟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖被告季克旺、王小燕名下坐落于吴江市松陵镇中山北路358号嘉鸿花园××幢××室的房产（房产证号：吴房权证松陵字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告普正控股有限公司与原告签订D140042号《额度贷款合同》，约定：原告向被告普正控股有限公司提供最高限额900万元的额度贷款，额度有效期至2015年9月3日止；利率为基准至基准上浮0%—50%，自发放之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项还特别约定：若普正控股有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对普正控股有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年9月5日，原告与被告浙江三雄麒鞋业有限公司签订2014年高保字D0408号《最高额保证合同》，约定：由浙江三雄麒鞋业有限公司作为保证人，以担保原告与被告普正控股有限公司于2014年9月5日签订的编号为D140042的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度为本金300万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
2014年9月5日，原告与被告温州市海滨秀龙鞋材有限公司签订2014年高保字D0409号《最高额保证合同》，约定：由温州市海滨秀龙鞋材有限公司作为保证人，以担保原告与被告普正控股有限公司于2014年9月5日签订的编号为D140042的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度为本金600万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
2014年9月5日，原告分别与被告浙江惠麦科技有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季天琪、季艳滟签订2014年高保字D0410号、2014年高保字D0411号、2014年高保字D0412号、2014年高保字D0413号、2014年高保字D0414号、2014年高保字D0415号《最高额保证合同》，约定：由各被告作为保证人，以担保原告与被告普正控股有限公司于2014年9月5日签订的编号为D140042的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金900万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
2012年11月26日，原告与被告季克旺、王小燕签订2012年高抵字D0663号《最高额抵押合同》，约定：被告季克旺、王小燕以其名下坐落于吴江市松林正中山北路358号嘉鸿花园××幢××室的房产（房产证号：吴房权证松陵字第××号）作为抵押物，担保原告和被告普正控股有限公司于2012年11月26日至2017年11月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为150万元，并于2012年11月27日，办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
2014年9月18日，原告向被告普正控股有限公司发放借款900万元，期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止，借款年利率为7.2%，该笔借款现已到期，被告普正控股有限公司未按约定履行还款义务。
被告普正控股有限公司支付利息至2015年2月20日，2015年3月21日支付利息1.06元。截止2016年3月24日，被告普正控股有限公司欠原告借款本金900万元、利息377998.94元、期内利息的复利32754.12元、逾期利息507600元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金900万元、利息377998.94元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年3月24日，逾期利息507600元、期内利息的复利32754.12元，之后的逾期利息、复利分别以本金900万元、利息377998.94元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告普正控股有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告季克旺、王小燕名下坐落于吴江市松陵镇中山北路358号嘉鸿花园××幢××室的房产（房产证号：吴房权证松陵字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2012年高抵字D0663号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过150万元。
三、被告浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市海滨秀龙鞋材有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年高保字D0408号、D0409《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和分别不超过300万元、600万元。
四、被告浙江惠麦科技有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季天琪、季艳滟对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年高保字D0410号、2014年高保字D0411号、2014年高保字D0412号、2014年高保字D0413号、2014年高保字D0414号、2014年高保字D0415《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过900万元。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77359元，由被告普正控股有限公司、浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市海滨秀龙鞋材有限公司、浙江惠麦科技有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季天琪、季艳滟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 李月燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 捷