wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1937号
原告张朝汉，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人张清标，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王水金，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张朝汉与被告王水金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝汉及代理人张清标到庭参加诉讼，被告王水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝汉诉称，2013年间，被告因制作茶叶需要，向原告购买茶青。2013年9月9日结算，被告共欠原告茶青款10967元，结算当日，被告出具《欠据》一份交原告收执。原告多次催讨未果。但至今仍未支付。原告请求判令：1.被告立即向原告支付所欠款项10967元及迟延履行的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王水金未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的主体资格。
3.《欠据》原件1张，以此证明被告尚欠原告货款人民币10967元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，被告因制作茶叶需要，向原告购买茶青。2013年9月9日结算，被告共欠原告茶青款10967元，结算当日，被告出具《欠据》一份交原告收执。原告多次催讨未果。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张朝汉与被告王水金之间设立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告未能支付尚欠货款，应当承担继续履行等违约责任，即应支付尚欠原告货款人民币10967元及逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自逾期之日即2013年9月9日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告王水金应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝汉货款人民币10967元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年9月9日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告王水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年六月二十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1937号
原告邢某。
被告石某。
原告邢某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，双方仅仅认识两个月就草率的于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气有很大差异，未能建立起夫妻感情，致使婚后总因一点琐事发生争吵，使原本没有感情基础的婚姻走向了灭亡，故向法院提起诉讼，1、请求判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，因双方性格差异较大，被告自2013年10月26日离家出走，至今下落不明。2014年11月份，原告邢某起诉被告石某离婚，因被告下落不明无法送达后撤回诉讼。
庭审中，原告提交了廊坊市公安局安次分局天桥西派出所的情况说明，内容为：“2013年11月5日我所接辖区居民，邢某，男，身份证号××，现住廊坊市安次区3532小区311号楼2单元603室报警自称其妻子石某，女，身份证号××，在2013年10月26日下午离家出走，至今未归。”
庭审中，原告称被告离家出走后，原告到内蒙被告的村里寻找，第一次去见到她父母了，她父母说不知道她具体去哪儿了，再次去找她父母也不在村里住了，村里还有她一个叔叔，我问她叔叔，她叔叔也说不知道，我什么也没有打听出来。自从她离家后，没与我有任何联系，她家里人也没和我有任何联系。原告表示自己只要求与被告离婚。
庭下原告邢某又提交了邻居陈国良、田金荣、胡兵的证明，内容为：“邢某和石某已婚，于2013年10月份石某离家出走，家里出去找石某也没有找到，至今没有音信。在婚期间我们邻居没有发现他们争吵和打骂现象，情况属实。至今也没有看见石某回来，特此证明，陈国良、田金荣、胡兵。”
上述事实，有原告方提交的廊坊市公安局安次分局天桥西派出所的情况说明、安次区法院民事裁定书、陈国良、田金荣、胡兵的证明及原告方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍短暂相识后登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情一般，且性格差异较大，说明双方了解不够、感情基础薄弱。被告于2013年10月26日离家出走，至今没有消息，从此不尽家庭义务，此种行为给原告造成很大的伤害。2014年原告起诉离婚后撤回诉讼，此后仍未找到被告，故原告再次提出了离婚诉讼，原告在庭审中明确表示要求与被告离婚，说明原告对被告已彻底失去了信心，双方感情确已破裂，对于原告的起诉应予支持。另外因为被告未到庭参加诉讼，法院无法核实相应的财产问题，所以法院仅对感情问题做出裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1937号
原告：崔学东。
原告：郭立敏。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告崔学东、郭立敏与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年7月31日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元801室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年2月6日，我应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费538元、物业费1577元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的14086元，被告却置之不理。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14086元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行。已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元0801号房，签订合同时支付219000元，剩余240000元向住房公积金管理中心借款支付。2012年2月6日，原告崔学东向被告交纳了贷款保证金6000元、太阳能初装费3500元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费526元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。原告主张被告收取的太阳能初装费和垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告崔学东、郭立敏相关相关收费3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告崔学东、郭立敏的其它诉请。
案件受理费152元，由原告崔学东、郭立敏负担113元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1937号
原告李洪珍，云南省安宁市人，现住云南省，公民身份号码：。
被告余杰，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告李洪珍诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李洪珍到庭参加了诉讼。本院于2015年12月2日向被告余杰公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告余杰无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪珍诉称：原告与被告是一个单位的同事，2014年10月1日，孙云茜（系原告的同事的朋友）领着被告到原告的家中向原告借款人民币50000元，当时被告说因做玉石生意急需资金暂时借了周转一下。被告于当天出具给原告《借条》一张，借条上约定于2015年1月还。还款期限届满后，原�多次找被告催要归还借款，但被告总是找各种理由拖延不还。2015年8月底，原告到被告的单位找被告时才得知被告已经从单位退职离开。自此之后，原告就无法再联系上被告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还欠原告的借款人民币50000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2015年2月1日期计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告向原告借款人民币50000元，原告交付给被告现金50000元后被告出具借条一份。双方约定于2015年1月归还借款。还款期限届满后，被告未归还借款。
上述案件事实有原告提交的相关证据予以证明。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，根据最高法院司法解释，原告主张以年利率6%支付逾期资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余杰于判决生效后十日内偿还原告李洪珍借款人民币50000元，并从2015年2月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本案诉讼费用1050元、保全费520元，公告费用500元，由被告余杰承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 夏 瑜
人民陪审员 罗栋秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 文 薇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第45号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名高兰兰，女，1981年2月18日生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农业户口，：370829198102186624。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月24日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪本院决定取保候审，同日执行取保候审。
被告人王某，曾用名王东江，男，1975年3月9日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农业户口，：142303197503092112。2000年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金两万三千元，2005年刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪山西省汾阳市公安局决定并执行监视居住；2014年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪本院决定取保候审，同日执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某、王某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人李某、王某辱骂、殴打本市公安局派出所民警，阻碍工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某�王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人李某带孩子在本市城内北大街珍爱KTV唱歌，中途去卫生间，在楼道内与同在KTV唱歌的本市文峰街道办事处居民任某发生冲突，任某便向本市公安局太和桥派出所报警。约20分钟后，太和桥派出所副所长李剑带领工作人员张某甲、宋某到达现场，向被告人李某出示证件后了解事情经过，被告人李某非但不配合，并当场辱骂工作人员，声称“派出所算毬、公安局算毬”等侮辱性语言，同时打电话叫被告人王某过来。派出所工作人员张某甲上前劝阻，遭到被告人李某抓拽，致使张某甲脖子处被抓伤，腿部被其踢打；副所长李剑上前制止，又遭到被告人李某辱骂、推搡，并拽下其佩戴的执法记录仪摔在地下，致使执法记录仪当场摔坏；派出所民警裴某到达现场，看到被告人李某打张某甲，就往开拉，被告人李某便朝其吐口水。此时，被告人王某赶到现场，在未问明情况下，辱骂民警李剑并挥拳殴打，被围观人员拉开；后张某甲上前劝解，被被告人王某拖拽并殴打一拳，被告人李某朝派出所民警辱骂，造成周围群众围观，派出所工作人员正常工作无法进行，为避免造成更大的影响，派出所工作人员联系被告人李某的亲戚将其带离现场，被告人王某带孩子离开现场。
案发后，被告人李某、王某赔偿被害人经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证：
1、常住人口信息、山西省流动人口居住证，证实被告人李某、王某身份情况及二被告人居住情况。
2、本市公安局太和桥派出所出具的出警情况、情况说明，证实派出所民警出警到达现场后的情况。
3、照片说明证实，派出所民警张某甲被李某抓伤颈部、蹬踩膝盖部的痕迹及执法记录仪被摔坏的情况。
4、汾阳市公安局政工科证明证实，裴某、宋某、张某甲现为太和桥派出所民警。
5、入所健康检查登记表、山西省汾阳市医院诊断证明证实，被告人王某患有冠心病，汾阳市看守所对其暂不予收押。
6、谅解书证实，李剑、裴某、张某甲因被告人李某、王某赔偿损失，对二人的行为表示谅解。
7、山西省汾阳市人民法院（2000）汾刑初字第109号刑事附带民事判决书，证实2000年12月29日被告人王某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金二万三千元。
8、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人。
证人证言
证人张某甲、宋某、裴某证言证明：系本市公安局太和桥街道办事处民警。2013年11月20日晚21时30分左右，我们接到110指令说鼓楼底珍爱KTV有人闹事，过去后，报案男子指着一名女子（李某）说该女子打的他，李剑出示证件并向李某询问情况，李非但不配合，朝着李剑破口大骂，宋某便打开随身携带的执法记录仪录像，张某甲过去劝解，李朝着张某甲身上撕扯并用脚踢腿上，我们对其阻拦，李拿出手机打电话，宋某将记录仪给了李剑录像，李某看到将记录仪夺下并摔在地上。一会，一名男子（王某）过来，直接拽住李剑的领口，朝其胸口打了几拳，我们过去拉开，张某甲上前劝解，被王某拖拽并殴打一拳。后王某带着小孩离开，李某继续辱骂我们。我们打电话让其亲戚过来才将其带走。
2、证人高金花证言证明：系文峰街道办事处居民。2013年11月20日晚8点，我与李某带着其孩子酒后在珍爱KTV唱歌，后李带着孩子出去，好长时间还没有回来，我出去，看到李某与一名�子在拖拽，我抱上孩子走，碰到她丈夫，把孩子给他，便回了家。
证人殷某、武某证言证明：系珍爱KTV员工。2013年11月20日晚，B01包间的女子与A18包间的男子发生争执，后派出所民警过来劝该女子不要冲动，该女子不听，并辱骂、推搡民警，后来的事我不清楚了。
4、证人任某、张某乙、秦某证言证明：2013年11月20日晚21时许我们在珍爱KTV唱歌，一女子与任某寻烦，任报了警，民警来了了解情况，该女子就开始骂民警，揪住一名民警的领口抓，用脚蹬民警，将民警手里的执法记录仪摔在地上，还打电话叫来一名男子，该男子过来拽住高个子民警的衣领，动手打，被旁人拉住，后我们回了包间，之后的情况就不清楚了。
鉴定意见
汾阳市汾价认鉴（2013）100号价格估价鉴定意见书，证实被摔音视频记录仪价格为1152元。
视听资料
光盘两张，证实珍爱KTV监控视频、执�记录仪视频记录的案件发生情况。
本院认为，被告人李某、王某明知是依法执行公务的公安人员，仍以暴力威胁手段殴打阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某受过刑事处罚，应酌情从重处罚；庭审中如实供述自己的的犯罪事实，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻从罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人李某、王某进行社区矫正调查评估，对其适用社区矫正不致再危害社会。根据被告人李某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 王大勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 桑小玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1682号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司
法定代表人戴俊，男，该公司总经理。
委托代理人邓勇桦，男，汉族，1971年1月8日，系该公司法律顾问。
被告程锡仲，男，1960年7月25日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告陈锡仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张明媚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00382号
原告卢月山。
被告黄春宝。
原告卢月山与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告卢月山预交案件受理费。原告卢月山在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9798号
罪犯杨日恒，男，1963年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日以（2006）德刑初字第618号刑事判决，以被告人杨日恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1155号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨日恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨日恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨日恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨日恒减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37385号
原告：黄轩。
被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，董事长。
委托诉讼代理人：王征凯，男。
委托诉讼代理人：周永宇，男。
原告黄轩与被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄轩、被告上海壹火网络科技有限公司的委托诉讼代理人王征凯、周永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因延期支付上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)租金所产生的滞纳金共计人民币(以下币种同)3,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订了《房屋出租委托合同》，双方约定原告委托被告出租系争房屋，委托期限自2016年6月26日起至2018年6月25日止，委托期内，被告向原告支付房屋租金每月3,800元，首次支付租金日期为2016年6月6日，此后交付租金日期为每月26日，被告未向原告及时交付租金的，应向原告支付每日150元滞纳金。履约过程中，被告每月均延期支付租金，原告于2016年12月28日书面向被告催讨租金和滞纳金后，被告仍继续拖欠租金，并拒绝支付滞纳金，自2016年10月至2017年3月，被告共需支付滞纳金3,000元，故原告提起诉讼。
被告上海壹火网络科技有限公司辩称，对原告诉称的房屋委托租赁情况和租金支付情况均无异议，原告主张的滞纳金标准过高，要求法院予以调整，被告认可按照每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告作为委托方(甲方)与作为受托方(乙方)的被告签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将其与案外人陈某某名下共同所有的位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室委托被告出租，委托期自2016年6月26日起至2018年6月25日止。该房屋的委托租金为每月3,800元，委托期内，乙方向甲方支付租金的方式为付一押一，乙方首次交付租金的时间为2016年6月6日，此后交付租金日期为每月26日。乙方未能向甲方及时交付租金的，将向甲方支付每日150元滞纳金。上述合同签订后，被告分别于2016年10月27日、12月1日、12月28日、2017年2月5日、2月27日、3月27日各向原告支付租金3,800元。原告于2016年12月28日向被告发出《关于催讨欠付租金及滞纳金的函》：“……特此函告贵公司，望贵公司在10日内支付2016年12月租金3,800元、10月份和11月份滞纳金900元，以及12月份延期支付的滞纳金(按实际延付天数，每日150元计算)”。
以上事实，有原告提交的上海市房地产权证、《房屋出租委托合同》、招商银行流水明细、关于催讨欠付租金及滞纳金的函、ems邮单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方理应恪守。双方在合同中约定被告逾期支付租金应承担滞纳金，属于违约金性质，现被告认为约定的滞纳金标准过高，要求法院予以调整，本院根据被告存在逾期支付租金的时间、逾期支付给原告造成的损失等因素，酌定滞纳金为2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海壹火网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄轩逾期支付租金的滞纳金人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海壹火网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年六月八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2785号
原告：韦仕康，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川杰立建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人：古丽。
原告韦仕康与被告四川杰立建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韦仕康于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦仕康有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦仕康撤回对被告四川杰立建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费经批准收取500元，由原告韦仕康负担。
审判员 刘彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第285号
上诉人（原审被告）绍兴市交通职业学校。
法定代表人李建民。
委托代理人（特别授权）周建平。
被上诉人（原审原告）安忠华。
上诉人绍兴市交通职业学校因劳动保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2443号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市交通职业学校于2007年3月20日以双方已达成案外和解、原审判决不再执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人绍兴市交通职业学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 李琼珏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1203号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地：池州市贵池区南湖苑30#楼601室。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：张贵娟，女，汉族，1979年1月16日出生，住池州市贵池区。
原告池州市诚信物业服务有限公司与被告吴珍美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告池州市诚信物业服务有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审判长 汪治国
审判员 胡建平
审判员 周建设
二〇一七年七月二十三日
书记员 章玉萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1670-3号
申请执行人何牛友，男，满族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市嘉浩美建材有限公司。
法定代表人曹士航。
上述申请执行人何牛友申请执行深圳市嘉浩美建材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市嘉浩美建材有限公司银行存款人民币60672.85元，并对被执行人深圳市嘉浩美建材有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1349号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市实验小学，住所地吉林省榆树市向阳路***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市实验小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市实验小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1349号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市实验小学，住所地吉林省榆树市向阳路***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市实验小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市实验小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第444号
原告：周礼凤，女，1968年10月14日出生，居民，
住松阳县西屏镇长松路246号。
被告：吕文胜，身份不
详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。
原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009年
8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘
勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了
审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼凤起诉称：2008年4月2日，被告向原告借款1000
00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2008年4月2日
起至2009年4月1日止；借款期间不计算利息；若逾期还款，自逾
期之日起按月利率30‰计息等内容。到期后，被告分文未还。
经催收无果，故诉求判令被告归还借款本金100000元及逾期还款利息，利息从2009年4月2日起按月利率30‰计算至还清日止
；并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉
讼请求中关于逾期还款利息的计算标准，要求逾期还款利息按
月利率25‰计算。
被告吕文胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进
行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信
。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合
同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告方所在地
人民法院解决。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法
，应认定有效，双方应依约履行。到期后，被告吕文胜未依约
还款，应承担相应的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违
反法律有关规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款1
00000元及利息（利息从2009年4月2日起按月利率25‰计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告吕文胜
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1054号
申请人许文平
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行许文平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许文平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许文平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1054号申请人许文平被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行许文平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许文平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许文平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8505号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：耿某，男，1966年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1966年1月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：郝某，男，1978年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1976年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告耿某、李某、郝某、张某、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告耿某、李某、郝某、张某、朱某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿某、李某偿还借款本金200000元，支付截至2016年10月13日的利息97677.41元，本息合计297677.41元，并继续支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息；2、要求被告郝某、张某、朱某、陈某对被告耿某、李某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告耿某、李某于2012年12月30日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月30日至2014年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告郝某、张某、朱某、陈某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告耿某、李某未按照合同约定偿付借款本息，被告郝某、张某、朱某、陈某亦未履行连带还款责任。
被告耿某、李某、郝某、张某、朱某、陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告耿某、李某向原告借款，被告郝某、张某、朱某、陈某为借款提供连带责任保证担保。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告耿某、李某于2012年12月30日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月30日至2014年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。2012年12月27日，被告郝某、张某、朱某、陈某与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社依约向被告耿某、李某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年10月13日，被告欠赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金200000元，利息97677.41元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿某、李某向原告借款事实清楚，证据充分，被告耿某、李某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年10月13日的利息97677.41元及自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告郝某、张某、朱某、陈某作为保证人为被告耿某、李某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告郝某、张某、朱某、陈某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某、李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年10月13日的利息97677.41元，本息合计297677.41元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年10月14日至借款还清时止的利息；
二、被告郝某、张某、朱某、陈某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，公告费800元，由被告耿某、李某、郝某、张某、朱某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年四月十二日
书记员 丛思浩
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1106号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：简平，男，1968年2月10日出生，汉族，住临澧县。
被告：王福军，女，1969年12月4日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告湖南广天置业发展有限公司、简平、王福军金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周海清
审 判 员 余 莉
人民陪审员 段克元
二〇一七年九月一日
书 记 员 卓 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21317号
原告：北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里甲1号1门101室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：王范东，男，1986年6月14日出生。
原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司（以下简称鸿翔恒达公司）与被告王范东劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔恒达公司之委托诉讼代理人鲁淑清、被告王范东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿翔恒达公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付王范东违法解除劳动关系赔偿金45680元。事实和理由：鸿翔恒达公司主张王范东系个人原因申请离职，该公司无需支付其解除劳动关系的赔偿金。
王范东辩称，不同意鸿翔恒达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的员工自愿离职申请书、合作协议、退股协议书、部分工资表和业绩提成领取表等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王范东主张其于2011年11月15日入职鸿翔恒达公司，担任业务经理职务；鸿翔恒达公司主张王范东曾于2011年11月1日从该公司离职，于2012年1月5日再次入职该公司。
2.2015年4月30日，王范东与鸿翔恒达公司实际控股人胡北、周玉栋签订《合作协议》，约定王范东出资2万元为保证金，获得鸿翔恒达公司甘露园店20%股权收益，共同承担该店的经营管理，共担风险共享利润。
3.鸿翔恒达公司提交了王范东于2015年7月28日签署的《员工自愿离职申请书》，基本内容为：本人因各种原因，将于2015年7月28日申请离职，工资结算至2015年7月28日，自结算之日起和公司不存在任何关系。
王范东主张其系被胁迫签署的该申请书，为此王范东提交了其与鸿翔恒达公司法定代表人ＸＸ2015年7月26日的微信聊天记录、2015年7月27日与ＸＸ的谈话录音。微信聊天记录中ＸＸ称：“王范东、王晓雪（为公司另一员工，与王范东为情侣关系）你两的易熬系统公司决定关闭，从明日起暂停C组接待”、“今天我和李江波和你谈的意思代表公司，大家希望你冷静想想，明日6点给回复。之前答应补偿方案有效期截止明晚6点，前提是你两签署自愿离职及退股申请”。谈话录音中ＸＸ提到因王晓雪与公司其他同事存在矛盾，遂让王范东和王晓雪自愿离职和自愿退股，公司承诺给两人结算工资、提成和股份分红，并给予一个月工资的经济补偿，王范东两人表示不接受一个月补偿。
4.2015年7月28日，王范东与鸿翔恒达公司、胡北、ＸＸ、李江波签订《退股协议书》，约定王范东放弃所持有的公司股权，鸿翔恒达公司返还其2万元，并支付其10743元的股份分红。
5.王范东提交了显示鸿翔恒达公司出具的《通知》一份，内容为：王范东与王晓雪自2011年11月15日进入鸿翔恒达公司，在职期间遵守公司各项规则和制度，业绩突出，但因公司自身内部调整等原因，现公司决定停止王范东和王晓雪二人的一系列业务，停止相关业务系统的使用，于2015年7月28日解除与王范东和王晓雪二人的劳动关系。该通知书显示落款时间为2015年7月28日，落款时间居于页面底部，通知内容与落款时间均为打印文字，两者之间间距约有半页纸大小，鸿翔恒达公司的印章加盖于两者之间。王范东以此通知书主张鸿翔恒达公司与其违法解除劳动关系。
鸿翔恒达公司否认称出具过上述通知书，指出该通知的排版、落款、盖章等均不符合常规，应是先在空白纸上先加盖的公章，后打印的字迹内容，主张王范东为公司股东，具有接触公司公章的机会。经询，王范东称因时间久远，其记不清是公司的什么人给其的通知书了。
6.王范东主张其离职前十二个月的月平均工资为5710元，根据鸿翔恒达公司和王范东提交的2014年8日至2015年7月期间的工资表和业绩提成领取表的内容进行核算，王范东主张的数额不高于鸿翔恒达公司实际支付的数额，本院予以采信。
另查明，2015年10月，王范东向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求鸿翔恒达公司：1.补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险；2.支付解除劳动关系经济补偿45680元；3.支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5710元；4.支付2015年2月21日至2015年2月25日期间法定节假日加班费2944元；5.支付2011年11月15日至2015年7月28日期间休息日加班费42166元。朝阳仲裁委以公告形式送达了开庭通知，鸿翔恒达公司未到庭。2016年1月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13377号裁决书，裁决鸿翔恒达公司支付王范东违法解除劳动关系赔偿金45680元。鸿翔恒达公司不服，诉至本院。
本院认为，王范东提交的《通知》排版格式、落款时间和印章的位置等存在不符合常理之处，且该通知内容与其提交的微信聊天内容及谈话录音内容亦不符，王范东也无法说清该通知书的来源，故本院对该份证据不予采信，王范东主张鸿翔恒达公司违法与其解除劳动关系，依据不足，本院不予支持。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据双方的陈述及提交的相关证据材料，可以看出鸿翔恒达公司首先向王范东提出解除劳动关系，并承诺支付王范东工资、业绩提成、股东分红并给付补偿，后王范东同意相关条件并填写了《员工自愿离职申请书》，实际上双方系经过协商一致解除的劳动关系，则鸿翔恒达公司依法应支付王范东解除劳动关系的经济补偿金22840元（5710元*4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王范东解除劳动关系经济补偿金22840元；
二、驳回原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司负担5元（已交纳），由被告王范东负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴亚丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异62号
案外人：郑军，男，1974年10月25日出生,汉族，住四川省宜宾�。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建�）民间借贷纠纷一案中，案外人郑军对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人郑军的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人郑军称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪�江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月9日，案外人郑军与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢4单元第2层4－2－2号房产，郑军付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协�执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人郑军早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑军符合上述法定保护条件，郑军对其购买的房产享�足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢4单元第2层4－2－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00334号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，油漆工，（户籍地为安徽省肥东县陈集乡供销社宿舍）。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月9日因患严重疾病被肥东县公安局决定监视居住。2014年1月17日被逮捕。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员胡红霞、王炯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年1月6日上午10时许，被告人陈某在肥东县店埠镇瑞士花园小区9栋一单元楼道，盗窃朱某停放在此的宏宝莱牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗宏宝莱牌电动车价值为580元。
2.2013年3月11日早上6时许，被告人陈某在店埠镇瑞士花园小区8栋一单元楼道，盗窃李某停放在此的富娃牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗富娃牌电动车价值为1000元。
3.2013年3月17日下午15时许，被告人陈某在店埠镇瑞士花园小区8栋一单元楼道，盗窃赵某停放在此的绿源牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值为2280元。
被告人陈某罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人朱某、李某、赵某的陈述，销售发票及接受清单，抓获经过，建议函，刑事判决书，户籍信息，情况说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人陈某罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘成媛
审判员 费维斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娜
附本案所使用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00334号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月22日出生于安徽省肥东县，汉族，油漆工，现租住合肥新海家园附近民房（户籍地为安徽省肥东县。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2008年8月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月9日因患严重疾病被肥东县公安局决定监视居住。2014年1月17日被逮捕。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员胡红霞、王炯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年1月6日上午10时许，被告人陈某在肥东县店埠镇瑞士花园小区9栋一单元楼道，盗窃朱某停放在此的宏宝莱牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗宏宝莱牌电动车价值为580元。
2.2013年3月11日早上6时许，被告人陈某在店埠镇瑞士花园小区8栋一单元楼道，盗窃李某停放在此的富娃牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗富娃牌电动车价值为1000元。
3.2013年3月17日下午15时许，被告人陈某在店埠镇瑞士花园小区8栋一单元楼道，盗窃赵某停放在此的绿源牌电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值为2280元。
被告人陈某罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人朱某、李某、赵某的陈述，销售发票及接受清单，抓获经过，建议函，刑事判决书，户籍信息，情况说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人陈某罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
审判员 刘成媛
审判员 费维斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娜
附本案所使用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初425号
原告：南通吉士通纺织有限公司，住所地南通市工农路19号6F，统一社会信用代码91320600794563875Y。
法定代表人：曹海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道636号，统一社会信用代码11320611MB0524656D。
负责人：胡永宁，该街办主任。
原告南通吉士通纺织有限公司与被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南通吉士通纺织有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通吉士通纺织有限公司撤诉。
案件受理费174630元，减半收取计87315元，由南通吉士通纺织有限公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年二月十三日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第426-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人郭玉柱。
�执行人张洪建。
被执行人邱良国。
青州市农村信用合作联社与郭玉柱、张洪建、邱良国等三人金融借款纠纷一案，于2012年3月4日审结。该案（2012）青法商民初字第105号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪建银行帐户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第426-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人郭玉柱。
被执行人张洪建。
被执行人邱良国。
青州市农村信用合作联社与郭玉柱、张洪建、邱良国等三人金融借款纠纷一案，于2012年3月4日审结。该案（2012）青法商民初字第105号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱良国银行帐户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第426-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人郭玉柱。
被执行人张洪建。
被执行人邱良国。
青州市农村信用合作联社与郭玉柱等三人金融借款纠纷一案，于2012年3月4日审结。该案（2012）青法商民初字第105号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉柱银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1137号
原告刘海洋，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告刘海洋与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告刘海洋于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海洋负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00974号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲（自报），农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被刑事拘留（11月5日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月5日13时44分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路行驶至吴越卡口处时被公安机关查获。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车产品信息、证明文件等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五�十一月二十四日
书记员 卢从珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3302号
原告：邵小琴，女，汉族，1965年8月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李明（系原告邵小琴的丈夫），住址同上。
被告：朱健健，男，汉族，1985年5月20日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告邵小琴与被告朱健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。邵小琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邵小琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 王晓阳
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 靳长明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3302号原告：邵小琴，女，汉族，1965年8月15日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李明（系原告邵小琴的丈夫），住址同上。被告：朱健健，男，汉族，1985年5月20日出生，住辽宁省大连市金州区。原告邵小琴与被告朱健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。邵小琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邵小琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  王晓阳审 判 员  黄爱华人民陪审员  靳长明二〇一八年二月二十三日书 记 员  田美环
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1269号
原告杨柳青，女，1992年10月24日出生，汉族。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告湖南五一投资开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处劳动中路190号。
法定代表人刘隆伦，经理。
委托代理人张亮，公司法律顾问。
本院在审理原告杨柳青与被告湖南五一投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨柳青于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨柳青撤回对湖南五一投资开发有限公司的起诉。
本案受理费9193元，减半收取10054.5元，保全费2520元，合计12574.5元，由杨柳青负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗江南
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2282号
申请人：潘某1，男，1968年2月9日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被申请人：田某，女，1979年12月16日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，由武义县三港乡石浦村村民委员会推荐。
申请人潘某1与被申请人田某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法比照适用特别程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。申请人潘某1及其委托诉讼代理人刘国梁，被申请人田某及其委托诉讼代理人钱百荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘某1称，××××年××月××日，被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚，并于××××年××月××日生子潘某2。2015年7月28日，被申请人离家出走，直到××××年××月××日，申请人才知道被申请人真实姓名为田某，并已与武义县三港乡石浦村祝新飞登记结婚。为此，原告于××××年××月××日向武义县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚之溪婚字第2号《结婚证》。可惜2017年6月19日，武义县人民法院作出（2017）浙0723行初14号行政裁定书，以申请人超过行政诉讼时效为由，驳回了申请人的诉讼请求。以上事实，有结婚证、行政裁定书为证。综上所述，被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚，之后又以田某之真名与祝新飞结婚，导致申请人婚姻名存实亡，故特向法院提起申请，请求确认被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚之婚姻无效。
被申请人田某称：1、申请人所述直至××××年××月××日才知道被申请人真实姓名为田某不是事实。事实是被申请人原籍贵州，1997年因被申请人家庭生活困难，被申请人父亲以4400元将被申请人卖给申请人为妻。因未到婚龄，申请人从被申请人父亲处拿来户口本，被申请人以二姐田应碧身份与申请人登记结婚，被申请人一直叫田某，从未叫田应碧；2、双方从法律上讲是没有婚姻关系，也不是事实婚姻，只能是非法同居关系，故申请人无权以婚姻法第十条规定请求法院宣告婚姻无效，申请人需撤销和宣告婚姻无效的关系人是田应碧，故被申请人主体不适格；3、申请人为与未达到婚龄的田某结婚，错误的与田应碧登记结婚，但田应碧未与申请人形成真实夫妻关系，故应以田应碧作为被申请人主体，认定申请人与田应碧的婚姻无效。另，被申请人认为，如果法院认定本案被申请人田某是适格主体，被申请人同意法院确认其与申请人的婚姻无效，儿子抚养问题听从儿子意见，共同财产份额亦增予儿子。综上，请求法院依法判决。
申请人潘某1针对其请求，向本院提交了下列证据：
1、申请人、被申请人身份证复印件各一份，证明双方主体资格；
2、结婚证一本，证明被申请人田某冒名田应碧与申请人于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、武义县人民法院（2017）浙0723行初14号行政裁定书一份，证明申请人于××××年××月××日向法院提起行政诉讼要求撤销婚姻登记，法院以超过行政诉讼时效为由驳回起诉的事实。
被申请人田某未向本院提交证据。
对申请人提交的证据，被申请人均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，田某假冒田应碧（田某二姐）身份，与潘某1在武义县人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名潘某2。后田某离家出走，于××××年××月××日与武义县三港乡石浦村祝新飞登记结婚。××××年××月××日，潘某1向本院提起行政诉讼，请求撤销武义县人民政府核发的溪婚字第2号《结婚证》，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0723行初14号行政裁定书，以潘某1的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由为由，驳回了潘某1的起诉。
本院认为，本�被申请人田某假冒其二姐田应碧身份与申请人潘某1结婚，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗，应当认定为无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
申请人潘某1与被申请人田某的婚姻无效。
申请费150元，由申请人潘某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月十八日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2282号申请人：潘某1，男，1968年2月9日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。被申请人：田某，女，1979年12月16日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，由武义县三港乡石浦村村民委员会推荐。申请人潘某1与被申请人田某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法比照适用特别程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。申请人潘某1及其委托诉讼代理人刘国梁，被申请人田某及其委托诉讼代理人钱百荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人潘某1称，××××年××月××日，被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚，并于××××年××月××日生子潘某2。2015年7月28日，被申请人离家出走，直到××××年××月××日，申请人才知道被申请人真实姓名为田某，并已与武义县三港乡石浦村祝新飞登记结婚。为此，原告于××××年××月××日向武义县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚之溪婚字第2号《结婚证》。可惜2017年6月19日，武义县人民法院作出（2017）浙0723行初14号行政裁定书，以申请人超过行政诉讼时效为由，驳回了申请人的诉讼请求。以上事实，有结婚证、行政裁定书为证。综上所述，被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚，之后又以田某之真名与祝新飞结婚，导致申请人婚姻名存实亡，故特向法院提起申请，请求确认被申请人田某冒名田应碧与申请人登记结婚之婚姻无效。被申请人田某称：1、申请人所述直至××××年××月××日才知道被申请人真实姓名为田某不是事实。事实是被申请人原籍贵州，1997年因被申请人家庭生活困难，被申请人父亲以4400元将被申请人卖给申请人为妻。因未到婚龄，申请人从被申请人父亲处拿来户口本，被申请人以二姐田应碧身份与申请人登记结婚，被申请人一直叫田某，从未叫田应碧；2、双方从法律上讲是没有婚姻关系，也不是事实婚姻，只能是非法同居关系，故申请人无权以婚姻法第十条规定请求法院宣告婚姻无效，申请人需撤销和宣告婚姻无效的关系人是田应碧，故被申请人主体不适格；3、申请人为与未达到婚龄的田某结婚，错误的与田应碧登记结婚，但田应碧未与申请人形成真实夫妻关系，故应以田应碧作为被申请人主体，认定申请人与田应碧的婚姻无效。另，被申请人认为，如果法院认定本案被申请人田某是适格主体，被申请人同意法院确认其与申请人的婚姻无效，儿子抚养问题听从儿子意见，共同财产份额亦增予儿子。综上，请求法院依法判决。申请人潘某1针对其请求，向本院提交了下列证据：1、申请人、被申请人身份证复印件各一份，证明双方主体资格；2、结婚证一本，证明被申请人田某冒名田应碧与申请人于××××年××月××日登记结婚的事实；3、武义县人民法院（2017）浙0723行初14号行政裁定书一份，证明申请人于××××年××月××日向法院提起行政诉讼要求撤销婚姻登记，法院以超过行政诉讼时效为由驳回起诉的事实。被申请人田某未向本院提交证据。对申请人提交的证据，被申请人均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，田某假冒田应碧（田某二姐）身份，与潘某1在武义县人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名潘某2。后田某离家出走，于××××年××月××日与武义县三港乡石浦村祝新飞登记结婚。××××年××月××日，潘某1向本院提起行政诉讼，请求撤销武义县人民政府核发的溪婚字第2号《结婚证》，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0723行初14号行政裁定书，以潘某1的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由为由，驳回了潘某1的起诉。本院认为，本�被申请人田某假冒其二姐田应碧身份与申请人潘某1结婚，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：申请人潘某1与被申请人田某的婚姻无效。申请费150元，由申请人潘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭军二〇一七年八月十八日代书记员 鲍欣萍·4··3·
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1989号
申请执行人：乔云。
被执行人：徐丽娟。
本院在审理乔云申请执行被执行人徐丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐丽娟对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执829号
申请执行人崔桂芳，男，1946年4月2日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人付亚芬，女，1952年8月12日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人成国杰，男，1973年6月8日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行崔桂芳与付亚芬、成国杰被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人崔桂芳自愿撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执829号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯浩然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更521号
罪犯包麻年，女，景颇族，1974年11月28日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）德中刑初字第168号刑事判决，认定包麻年犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月（刑期至2019年4月12日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯包麻年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯包麻年表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包麻年减去有期徒刑7个月（刑期至2018年9月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执38号
申请执行人唐春芬，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人周军桥，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
被执行人周刚清，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
本院执行申请执行人唐春芬与被执行人周军桥民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周军桥、周刚清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1616号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3593号
原告：邓明文，男，1959年10月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被告：黄普伦，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄国才，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邓明文与被告黄普伦、黄国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本案依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年11月28日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告邓明文及其委托诉讼代理人奉晓政、李锦文，被告黄普伦、黄国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，原告与被告黄普伦签订《桉树林木转让合同》，该合同约定原告将其所有坐落于黄洞乡石村马鞍冲尾，总面积约为20亩的按树采伐经营权转让给两被告采伐，转让采伐经营期限从2016年5月1日起至2016年12月31日止，转让总价为105000元，签订合同后，被告在约定期限内将林木采伐销售，但是被告分多次支付原告林木款62200元，尚欠原告42800元。2017年1月22日，原告与被告黄普伦就欠款事宜达成还款协议，该协议确认被告黄普伦尚欠原告林木款42800元;被告黄普伦应在2017年2月之前归还欠款;若未在2017年2月之前归还，自该月起按民间借贷利率（6个月）17.4％计算利息。约定还款期限已届满，被告依然没有归还欠款。原告为维护合法权益。请求法院判令：1、判令两被告连带偿还拖欠原告的卖树款42800元并支付利息7447.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄普伦答辩称：诉状所述都是事实，平时支付的款项也是我给钱给黄国才支付给原告的，黄国才只是我请来帮忙管理的，他与本案无关。我小孩现在还小，比较困难，近期无法偿还原告欠款,最快也要2年。
被告黄国才答辩称：我是载我侄子黄普伦去山里看木头的，购买了木头后就帮黄普伦管理和煮饭的，我与本案无关。
经审理查明：2016年5月17日，原告与被告黄普伦签订《桉树林木转让合同》，该合同约定原告将其所有坐落于黄洞乡石村马鞍冲尾，总面积约为20亩的按树采伐经营权转让给被告黄普伦采伐，转让采伐经营期限从2016年5月1日起至2016年12月31日止，转让总价为105000元，签订合同后，被告黄普伦在约定期限内将林木采伐销售，期间被告黄国才代为管理，被告黄普伦分多次支付原告林木款62200元。2017年1月22日，原告与被告黄普伦就欠款事宜达成还款协议，该协议确认被告黄普伦尚欠原告林木款42800元;被告黄普伦应在2017年2月前归还欠款;若未在2017年2月之前归还，自该月起按民间借贷利率（6个月）17.4％计算利息。审理过程中，通过双方当事人核算，被告黄普伦已给付原告64200元，尚欠原告40800元。2017年10月12日，原告邓明文向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交桉树林木转让合同，欠款协议，户籍证明(2份)予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提供的通话记录光盘，证实被告黄国才与原告女儿通话记录中可以证实黄国才也参与了买卖。庭审中通话人原告的女儿并未出庭质证，对该通话记录内容本院不予认定。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告将桉树销售给被告黄普伦，双方形成的买卖合同合法有效。被告黄普伦对其与原告邓明文存在买卖合同关系，对尚欠40800元货款未支付没有异议，本院予以确认。原告请求的利息，按照欠款协议第三项约定6个月的利息应为7099.2元（40800元×17.4％＝7099.2元）。上述欠款本金40800元及利息7099.2元，合计47899.2元。本院确定由被告黄普伦向原告邓明文清偿。
二、关于被告黄国才是否承担偿还问题。在本案中，原告邓明文与被告黄普伦签订的桉树林木转让合同及欠款协议书，均没有被告黄国才的签名，原告提供的证据通话记录光盘，原告的女儿并未出庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”。之规定，原告请求判令被告黄国才共同承担清偿欠款理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告黄普伦在本判决生效后十日内向原告邓明文支付尚欠货款及利息合计47899.2元。
二、驳回原告对被告黄国才共同承担清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取528元(原告已预交528元)，由被告黄普伦承担。被告黄普伦应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤灵燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2248号
上诉人（原审原告）：永年县利安达汽车运输队，住所地：永年县临洺关镇迎宾大道北侧。机构代码证：73024827-8。
法定代表人：韩成军，该公司经理。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：邯郸市雪驰路15号。机构代码证：80570074-1。
负责人：王世峰，该公司经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。
上诉人永年县利安达汽车运输队与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足，委托评估时违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第02086号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭跃玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1367号
申请执行人孔耀南，男，1994年9月24日生。
被执行人李鸿涛，男，1991年7月24日生。
关于申请人孔耀南与被执行人李鸿涛委托合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鸿涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔耀南向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孔耀南自愿撤销了对被执行人李鸿涛的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1992号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱雅番
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1367号申请执行人孔耀南，男，1994年9月24日生。被执行人李鸿涛，男，1991年7月24日生。关于申请人孔耀南与被执行人李鸿涛委托合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鸿涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔耀南向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孔耀南自愿撤销了对被执行人李鸿涛的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1992号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月十四日书记员 钱雅番
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第50号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路1号。
法定代表人厉文知，董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告朱建送，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，南京市六合区送多百货超市业主。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告南京市太湖世家物业管理有限公司诉被告朱建送、南京东庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月三日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六程民初字第50号原告南京太湖世家物业管理有限公司。法定代表人厉文知，董事长。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告朱建送。被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。法定代表人冯志强，董事长。委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告南京市太湖世家物业管理有限公司诉被告朱建送、南京东庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  张晓彬二〇一三年四月三日书记员  李 棠