河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2307号
原告：于俊英。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：于化龙。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号德胜尚城*座*层。统一信用代码：911101027263645915。
负责人：郭薇，职务，该公司经理。
委托代理人：关旭，该公司职员。
原告于俊英与被告于化龙、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俊英及委托代理人孔令娟、被告于化龙到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊英诉称：2015年4月25日8时00分，于化龙驾驶冀R×××××小型客车行驶至固雄线固安县太阳公园路口处时，与于俊英骑行的自行车相撞，造成车辆受损、于俊英受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，于化龙负事故全部责任，于俊英无责任。原告于俊英各项损失为：医疗费67423.54元、伙食补助费2500元、误工费25200元（72×350）、护理费42020元、营养费17500元（50元×350）、拐杖费36元、护理床820元、眼镜200元、残疾赔偿金209216元；被扶养人生活费56278元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费6020元、日用品580.3元，合计453793元。扣除被告华泰财产保险有限公司北京分公司垫付款10000元，于化龙垫付5000元，剩余438793元，请求由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险分项限额及第三者责任商业保险范围内赔偿。余款由被告于化龙赔偿。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：冀R×××××小型客车在我公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。对事故发生事实及责任认定无异议，医疗费已经垫付10000元；伙补同意每天100元，计算25天，2500元；营养费同意320天，每天30元；关于误工费误工期同意320天，需提供误工证明、银行流水、劳动合同；护理费同意家人护理90天，工资每月4761.47元；残疾赔偿金无异议，鉴定日时原告儿子已达到18周岁、原告未提供母亲无收入及生活来源证明，因此不同意赔偿二人被扶养人生活费；精神损害抚慰金同意赔偿12000元，且在交强险范围内赔偿；鉴定费、日用品费与保险赔偿无关联性，不同意赔偿鉴定费、日用品费；交通费同意赔偿与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费发票；拐杖费提供的发票情况下同意赔偿、护理床费无医嘱不同意赔偿；关于眼镜损失，事故认定书中没有该项损失认定，不同意赔偿。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拐杖费在交强险内赔偿，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔偿。
被告于化龙辩称：冀R×××××小型客车在华泰财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，30万元第三者责任商业保险，不计免赔。对事故发生事实没有异议，原告合理损失应当由冀R×××××小型客车投保的保险公司赔偿。垫付款予以一并赔付，由原告返还。
经审理查明：2015年4月25日8时00分，于化龙驾驶冀R×××××小型客车行驶至固雄线固安县太阳公园路口处时，与于俊英骑行的自行车相撞，造成车辆受损、于俊英受伤的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，于化龙负事故全部责任，于俊英无责任。原告受伤后在固安县人民医院急诊后转中国人民解放军总医院住院治疗12天，后又转回固安县人民医院住院13天，共住院25天，花费医疗费68120.99元（67423.54元＋697.45元）。经诊断造成原告骨盆多发性骨折，腹部闭合性损伤、右侧股外侧皮神经损伤等多处伤情。出院医嘱，继续补液对症处理、注意休息；避免双髋部剧烈活动；骨折愈合前，患肢禁止持重；分别于手术后2周、1、2、3、6、9、12个月来院复查；伤口每三天换药一次，术后两周拆线；注意右大腿血肿情况，必要时切开引流；有不适，随时来诊。出院建议全休三个月，1月后复查；病情变化，门诊随诊；出院带药。2016年3月11日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为七级伤残，综合赔偿指数40%。误工期、护理期、营养期至评残前一日。支付鉴定费6000元。原告于俊英为城镇居民，经常居住地为固安城内。于俊英长子陈昊，1998年12月出生。于俊英母亲王玉芬，1950年5月出生，王玉芬共育有长子于小兵、长女于俊英两位子女。事故发生后原告丈夫陈诚护理原告3个月，其他期间聘请护理人员护理。陈诚为北京北开建筑电气有限公司员工，月工资5350元，事故发生后三个月工资被扣发。事故发生后于化龙已付赔款5000元，垫付医疗费697.45元，交通费300元；被告华泰财产保险有限公司北京分公司已赔付医疗费10000元。
另查明，冀R×××××小型客车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、护理床票据、拐杖票据、眼镜票据、司法鉴定书、鉴定费票据、家庭关系证明、被扶养费人王玉芬、陈昊户口本和身份证，护理人员陈诚劳动合同书、扣发工资证明、事故发生前三个月工资表、完税证明、营业执照、组织机构代码、日用品票据、交通费票据、事故认定书、护理协议书以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告于俊英在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型客车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分由华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内赔偿。超出保险范围部分由于化龙赔偿，已付赔款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。结合原告请求的赔偿项目和标准、数额，证据材料，以及被告的答辩意见，各项损失确定如下。本案中医疗费经核实为68120.99元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算25天，为2500元。原告主张的误工期、护理期、营养期、伤残等级有鉴定意见证实，应予采信。误工期、护理期、营养期自事故发生至评残前一日核算为320日，原告主张按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准给付误工费，请求合理，误工费为23040元（72元×320）。原告提交了陈诚的劳动合同、工资表、扣发工资证明、纳税证明等证据以及聘请护理人员协议书、收款条等，证据充分，护理费酌定为：前3个月按照陈诚护理期间误工费计算，后230天按照每天100元计算，护理费为39020元（178元×90＋100元×230）。营养费按每天50元计算320天为16000元。残疾赔偿金按照2016年河北省城镇居民标准26152元计算20年，并按赔偿指数40%计算为209216元；被扶养人于俊英长子陈昊，1998年12月出生，到鉴定日不满18周岁，因此应当支付一年被扶养人生活费，关于于俊英母亲王玉芬，1950年5月出生，其年龄早已超出国家规定的退休年龄，因其为农民身份，未享受退休待遇，由原告进行抚养，原告主张给付被扶养人生活费应当予以支持，主张的被扶养人生活费按照2016年河北省城镇居民标准及赔偿指数40%核算为52760元（17587元×14÷2×40%＋3517），此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为261976元；主张的鉴定费有票据证实，予以支持；康复用品拐杖及护理床费用因票据形式欠缺，酌情支持600元。原告主张眼镜损失，证据不足，不予支持；主张的精神损害抚慰金酌情支持16000元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持5500元。主张的日用品为原告在医院住院治疗期间合理损失，酌情支持430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告于俊英合理损失医疗费68120.99元、住院伙食补助费2500元、误工费23040元、营养费16000元、护理费39020元、残疾赔偿金261976元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费6000元、交通费5500元、拐杖及护理床费600元、日用品430元，合计439186.99元，扣除已付赔款10000元后，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告于俊英110000元（含精神抚慰金16000元）；被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于俊英300000元，合计赔偿410000元。
二、被告于化龙赔偿原告于俊英19186.99元（439186.99元－420000元），与于化龙垫付款5000元、997.45元折抵后，于化龙再赔偿原告于俊英13189元。
三、驳回原告于俊英部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3918元，由被告于化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 蒙