wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终194号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐广海，男，1977年6月19日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，江苏创世纪置业有限公司员工，住建湖县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2004年8月19日被江苏省泰州市高港区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人顾泽亮，男，1989年10月30日出生于江苏省建湖县，汉族，大学文化，个体（泰拳教练），住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐广海、顾泽亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出（2016）苏0903刑初345号刑事判决，被告人徐广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年；被告人顾泽亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人徐广海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐广海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人徐广�自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐广海撤回上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋玉媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1338号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：李作玲，男，1958年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告李作玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一七年五月十七日
书记员 吕桐芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审121号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人ＸＸ兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人ＸＸ兵土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年5月18日作出椒土监东[2004]41号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区下陈街道同心村集体所有的土地建造厂房,总占地面积150.06平方米，该地块属非建设用地范围，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十五条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的150.06平方米土地，限15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3751.5元；逾期未拆除的，缴纳复垦费2400.96元。该处罚决定书已于2004年5月18日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款外的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的150.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]41号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的150.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状，由台州市椒江区下陈街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2130号
申请执行人：吴元礼，男，1969年1月26日出生，汉族，住文昌湖旅游度假区。
被执行人：刘攀，男，1981年11月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：陈铭杰，女，1980年12月16日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人吴元礼与被执行人刘攀、陈铭杰建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘攀、陈铭杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元礼于2017年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初781号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 万
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13816号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告周彦明，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告周彦明物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00135号
上诉人（原审被告）王联，男，汉族，1970年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）贾国红，男，汉族，1968年8月4日出生。
上诉人王联与被上诉人贾国红民间借贷纠纷一案，王联不服孟州市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）孟民谷初字第00229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王联与被上诉人贾国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王联于2012年4月4日向原告贾国红借款9000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到贾国红现金玖仟元正（9000元），2012年4月4日，王联。”被告至今未归还该借款。
原审法院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告9000元的事实，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。因借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王联于本判决生效后五日内归还原告贾国红借款9000元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。
王联上诉称：上诉人在2012年曾借被上诉人9000元，但上诉人于2012年6月份归还被上诉人3000元。被上诉人以上诉人欠其款为由于2012年10月份伙同孙卫东将上诉人的旧奥迪车辆扣押，至今未还，此事已向孟州市公安局报案，但未予立案。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00229号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾国红答辩称：一审判决正确，上诉人应还我借款。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王联应归还贾国红借款具体为多少。
针对争议焦点，上诉人王联的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人贾国红认为，王联自从给被上诉人打条之后就没有还过钱，之后上诉人就一直不见被上诉人，贾国红也没有见过上诉人的车。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人贾国红提供的借条及上诉人王联的自述能够证实王联欠贾国红9000元的事实。上诉人王联称涉案借款已归还3000元及贾国红扣其车辆的主张，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 于俊杰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初246号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年8月2日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人付苗苗到庭参加诉讼。现已�理终结。
微山县人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年4月份欲承包微山县荷乡食品饮料有限公司建厂工程，因其没有资质，通过章某找到枣庄市顺源建筑工程公司用其资质。2012年4月6日，枣庄市顺源建筑工程公司承建微山县荷乡食品饮料有限公司土建、钢结构及装饰工程，2012年4月15日，枣庄市顺源建筑工程公司将该工程承包给刘某甲施工，收取工程总造价3%的管理费用，出资进料施工均由刘某甲负责，枣庄市顺源建筑工程公司仅负责办理工程相关手续监督工程质量。2012年4月16日，刘某甲以枣庄市顺源建筑工程公司的名义与徐州金力建材有限公司签订“预拌混凝土购销合同”，合同需加盖枣庄市顺源建筑工程公司合同专用章才能生效，但该顺源公司拒绝为其盖章，刘某甲为使合同生效通过他人伪造了枣庄市顺源建筑工程公司印章，后刘某甲将盖有伪造印章的合同给了徐州金力建材有限公司。徐州金力建材有限公司按约定履行合同后，刘某甲未能全部支付货款，欠货款32万余元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑一年到二年。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅辩解其没有主观犯罪故意。被告人刘某甲的辩护人对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人在签订合同之初用的是枣庄市顺源建筑工程公司项目部的真章，在施工过程中，是应受害人的要求，才使用了伪造的枣庄市顺源建筑工程公司的假章。2、本案的发生是因为发包方没有及时向刘某甲支付工程款，导致刘某甲无法支付给受害人货款。3、刘某甲系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪，主观恶�小，愿意偿还受害人损失。综上建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有下列证据予以证实，证人刘某乙、华某、朱某、章某、王某的证言，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、预拌混凝土购销合同、对账单、说明、江苏省徐州市铜山区人民法院民事裁定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为签订预拌混凝土购销合同，伪造枣庄市顺源建筑工程公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出受害人要求被告人刘某甲提供枣庄市顺源建筑工程公司合同专用章及发包方微山县荷乡食品饮料有限公司没有给付被告人刘某甲承包的工程款之事实，并不是被告人刘某甲伪造公司印章的理由，故辩护人观点不能成立；对于辩护人提出刘某甲系初犯、偶犯、自愿认罪等观点，与查明的事实相符，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�宗欣
二〇一六年十一月九日
书记员 邵晓曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初613号
原告刘某，咸运集团职工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，咸安区供销社退休职工。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章小平，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1982年相识，自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后于1985年7月生下女儿，1988年8月生下儿子，现在子女均已成年。由于原、被告性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，但原告顾及小孩年幼一直忍让。原告自2005年8月至今在外租房独住。原告曾两次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今。原告认为与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故起诉来院，请求判决与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。被告非常珍惜与原告的婚姻家庭关系，原告是因受外界诱惑才提出与被告离婚。只要原告愿意回归家庭，被告仍然可以原谅原告以往的行为，与其一起共同生活。
根据庭审情况，本院可以确认以下事实：
原告刘某与被告陈某于1982年相识，××××年××月登记结婚。婚后于1985年7月生下女儿，1988年8月生下儿子，现子女均已成年。由于原告刘某经常在外跑长途客运，加之原、被告性格存在差异，双方常为家庭琐事发生争吵。从2004年起双方矛盾升级，原告刘某于2005年8月离家在外租房独住。原告刘某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告至今仍然分居，但原告刘某一直向被告陈某支付每月家用。
本院认为，原、被告之间婚姻关系已建立三十余年，有深厚的感情基础。双方虽因性格差异产生矛盾而分居，但原告刘某对被告陈某的生活一直予以照顾，被告陈某也表示其愿意和好，只要双方相互宽容、理解，和谐处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能，故对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一六年五月八日
书记员 刘 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第34号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告栾晓阳，农民。
被告栾海涛，农民。
被告栾春阳，农民。
被告范庆林，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾晓阳、栾海涛、栾春阳、范庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告栾晓阳、栾海涛、栾春阳、范庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，栾晓阳在原告处借款50000元，栾海涛、栾春阳、范庆林为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告栾晓阳偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人栾海涛、栾春阳、范庆林承担连带保证责任。
被告栾晓阳、栾海涛、栾春阳、范庆林未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾晓阳签订借款合同，约定栾晓阳在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月22日起至2010年12月21日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月22日原告与被告栾海涛、栾春阳、范庆林签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人栾春阳自2009年12月22日起至2011年12月22日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告栾晓阳发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14436.56元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾晓阳签订的借款合同及与被告栾海涛、栾春阳、范庆林签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告栾晓阳应按合同约定履行还款义务，但现在被告栾晓阳并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾海涛、栾春阳、范庆林是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾晓阳追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾晓阳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14436.56元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告栾海涛、栾春阳、范庆林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾海涛、栾春阳、范庆林清偿后可以向被告栾晓阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告栾晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10469-2号
申请执行人:中山市兴中物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路1号负一层办公区，组织机构代码59895872-2。
法定代表人：林春健，该公司经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，系广东保衡律师事务所律师。
被执行人:吴志伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市兴中物业管理有限公司与被执行人吴志伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2711号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴志伟应向申请执行人中山市兴中物业管理有限公司支付2014年8月1日至同年9月17日的物业管理费13705.2元、2014年8月推广费1215元、2014年7月至同年9月电费13887.89元、2014年8月水费3.65元，以上合共28811.74元。该调解书生效后被执行人向申请执行人支付了5000元，尚欠23811.74元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日依法查封被执行人吴志伟名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为二年），因该车去向不明，尚未扣押到，暂无法处理；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法决定将被执行人吴志伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10469号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 易承辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李德银
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5922号
申请执行人：施杭锋，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：应红杰，农民，住所慈溪市，。
被执行人：杨观炯，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第660号施杭锋诉苗世玉应红杰、杨观炯民间借贷纠纷一案，现申请人施杭锋自愿申请撤回执行，本院予以准许。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5922号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈凌锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告涂彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告涂彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告涂彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500025309的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5200元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息3316.35元，本息共计8516.35元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5200元，利息3316.35元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告涂彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告涂彪原系贵州大学职业技术学院学生。2005年7月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币5200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息3316.35元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告涂彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告涂彪承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初89号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“平娃儿”，男，汉族，小学（肄业）文化，农村居民，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月22日21时许，被告人唐某甲酒后驾驶川X7A4**号普通二轮摩托车，从岳池县石垭镇沿广高路往玉屏湖景区方向行驶回家。21时45分许，被告人唐某甲驾车行驶至广高路12KM＋700M处（玉屏湖景区大门往红庙方向100米）时，撞倒前面行驶的皮某某（被害人）的电动车，发生交通事故致双方驾驶员受伤（均为轻伤）。经鉴定，被告人唐某甲驾车发生事故时血液中乙醇含量为90.44mg／100ml。经岳池县公安局认定，当事人唐某甲饮酒驾驶机动车，承担本次事故的全部责任，当事人皮某某无责任。
被告人唐某甲于2016年1月6日在岳池县石垭镇玉屏山村1组43号的家中被岳池县公安局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人皮某某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某甲的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人唐某甲认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某甲在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心鉴定检验报告书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、岳池县公安局道路交通事故认定书、被害人皮某某的陈述。证人李某某、邓某某、唐某乙、董某某的证言、交通事故协议书、谅解书、收条、被告人唐某甲的供述、抓获经过。户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某甲与被害人皮某某达成了赔偿协议并支付了赔偿款，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年二月二十六日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 纪 国 义 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第906号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告纪国义，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告纪国义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告纪国义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日纪国义在我单位贷款21600元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告纪国义给付贷款本金21600元及相应息。
被告纪国义未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告纪国义在原告处贷款人民币21600元，约定到期日为2013年3月4日，月利率10.386667‰。被告纪国义在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国义于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币21600元及自2012年3月5日起按照约定月利率10.386667‰计算的利息并自2013年3月4日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 张微微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初833-1号
原告陈刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈刚与被告朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁军、杨庆平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告陈刚自愿以其名下车牌号为湘C*****的*****牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告陈刚对被告朱铁军的申请符合法律规定，但根据现有证据，被告杨庆平与本案的审理结果并无直接利害关系，故原告陈刚对被告杨庆平的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱铁军银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告陈刚名下车牌号为湘C*****的*****牌小型轿车；
三、驳回原告陈刚对被告杨庆平的财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全�先予执行。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保344号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓某某，男。
被告：王某某，女。（系被告邓某某妻子）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、王某某名下的银行存款150000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某某、王某某在金融机构的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1163号
原告：余绵华男，1975年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋建新男，1970年8月31日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余绵华诉被告蒋建新保证合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绵华撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告余绵华负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1491号
原告:陈金榜，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：胡文蕊，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林俊敢、赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
第三人：胡庆如，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金榜与被告胡文蕊、第三人胡庆如租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈金榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付场地租金47200元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年5月30日租养殖场给被告胡文蕊，2015年10月5日双方正式签订协议，确认租赁租金47200元，原告把自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给被告使用，双方约定场地租金按被告养殖的1180串鲍鱼串收取（每串鲍鱼一季度的度夏费为40元一串），共计租赁费47200元，有双方签订的一份《协议书》在案为凭。协议签订后，被告并没有按协议上的约定，把资金的款项付给原告。然而时过今日，被告在租赁场地度夏完毕后，经原告多次向被告催讨，被告对所上述所欠的租金分文拒付，严重侵犯了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告主张其将自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给被告使用，但经本院审理查明，本案原告主张出租的鲍鱼养殖场（即和协养殖场）系本案原告及案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳及本案第三人胡庆如合伙经营的养殖场，该养殖场已办理工商登记，工商登记的经营者为案外人胡德本，原告并未能提供证据证实其为合伙的执行人，故其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金榜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋嫔嫔
**附：本裁定适用的法律法规、司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1491号原告:陈金榜，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被告：胡文蕊，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林俊敢、赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。第三人：胡庆如，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金榜与被告胡文蕊、第三人胡庆如租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告陈金榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付场地租金47200元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年5月30日租养殖场给被告胡文蕊，2015年10月5日双方正式签订协议，确认租赁租金47200元，原告把自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给被告使用，双方约定场地租金按被告养殖的1180串鲍鱼串收取（每串鲍鱼一季度的度夏费为40元一串），共计租赁费47200元，有双方签订的一份《协议书》在案为凭。协议签订后，被告并没有按协议上的约定，把资金的款项付给原告。然而时过今日，被告在租赁场地度夏完毕后，经原告多次向被告催讨，被告对所上述所欠的租金分文拒付，严重侵犯了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告主张其将自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给被告使用，但经本院审理查明，本案原告主张出租的鲍鱼养殖场（即和协养殖场）系本案原告及案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳及本案第三人胡庆如合伙经营的养殖场，该养殖场已办理工商登记，工商登记的经营者为案外人胡德本，原告并未能提供证据证实其为合伙的执行人，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金榜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年十月九日书 记 员  宋嫔嫔附：本裁定适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第605号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该�实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1456号
上诉人（原审原告）王静，女，1983年3月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）巩军师，男，1981年12月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王静，系巩军师之妻，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）韩保平，男，1982年2月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人王静、巩军师因与被上诉人韩保平租赁合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王静、巩军师于2014年6月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王静、巩军师自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静、巩军师撤回上诉。
二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人王静、巩军师负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3845号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司。
法定代表人：陈明武。
原告李向晖诉被告黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李向晖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2279号
原告：贺学明，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告贺学明诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学明向本院提出诉�请求：1、判决被告立即偿还原告22000元借款及利息2200元。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款22000元，并于2015年4月20日出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告贺学明借款22000元并出具借条一份，内容为：今借贺学明现金22000元（贰万贰仟元），借款人：阮志明，2015年4月20号。双方口头约定每10000元年利息1000元。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息�成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款22000元及利息2200元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告贺学明借款本金22000元及利息2200元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1000号
原告吴某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告关某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 王 跃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余馨鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初968号
原告：韩明亮，男，1964年8月27日出生，汉族，下岗工人，住通化聚鑫经济开发区河口村*组。
被告：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会（以下简称河口村委会），住所地通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人：周殿龙，主任。
被告：通化聚鑫经济开发区河口村三组（以下简称河口村三组），住所地通化聚鑫经济开发区河口村。
负责人：宋桂生，组长。
原告韩明亮与被告通化聚鑫经济开发区河口村民委员会、通化聚鑫经济开发区河口村三组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩明亮、被告河口村委会法定代表人周殿龙及被告河口村三组负责人宋桂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明亮诉称，1984年吉林省通化县板纸厂为生产用水需要，征用了河口村三组林地8亩，用以建水塔。1998年韩明亮承包了板纸厂食堂，后因板纸厂无力偿还所欠韩明亮食堂费用，板纸厂与韩明亮协商将板纸厂河对岸的水源地泵站与水池子抵顶给韩明亮。2016年，集通高速公路修路征占了河口村林地8.8205公顷，支付林地及地上物补偿款411万元，其中包括板纸厂抵顶给韩明亮的水源地泵站与水池子共计林地8亩，根据通化聚鑫经济开发区征地拆迁管理办公室出具的证明，该林地及地上物每亩补偿31250元，8亩共计25万元补偿款已经支付给了二被告。韩明亮向二被告索要该补偿款，二被告以该款已经拨付至经济独立核算的河口村三组，要经河口村三组全体成员同意为由拒付。因此起诉要求二被告立即给付原告韩明亮林地及地上物补偿款25万元并负担诉讼费用。
被告通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会辩称，韩明亮主张的地在河口村三组被征占的地的范围，通过村民代表大会议定不同意支付此笔款项，原因是村里2016年6月4日出具了证明，证明内容为“1984年河口村三组和吉林省通化县板纸厂土地和工人置换，河口村三组将林地8亩由通化县板纸厂建设水塔泵房，供板纸厂生产用水，板纸厂为河口村三组部分人解决劳动就业。”该证明村民代表不认同，理由是我们几个村干部及村民没有权力证明，没有事实依据；原告诉请的25万元补偿款不在河口村委会，已经拨付到河口村三组（因河口村三组经济独立），河口村三组的账户虽然以河口村委会名义开设，但我们只是管理者，不承担实际的权利义务，河口村不负责返还。
被告通化聚鑫经济开发区河口村三组辩称，集通高速征占了河口村三组林地总面积是8.8205公顷，补偿款共计411万元，其中包括原告主张的8亩林地，该8亩林地及地上物补偿款为25万元，该已经拨付到了河口村三组，补偿款未给付韩明亮，原因是村民对韩明亮的占地补偿款有异议，不同意给付补偿款。
经审理查明，1984年吉林省通化县板纸厂征用了河口村三组8亩林地，用以建泵为房板纸厂提供生产用水。1998年韩明亮承包了板纸厂食堂，后因板纸厂无力偿还所欠韩明亮食堂费用1.8万元，板纸厂与韩明亮协议将板纸厂河对岸的水源地泵站与水池子抵顶给韩明亮。2016年，集通高速公路修路征占了河口村三组林地8.8205公顷，支付林地及地上物补偿款411万元，其中包括板纸厂抵顶给韩明亮的水源地泵站与水池子共计8亩林地用益物权，根据通化聚鑫经济开发区征地拆迁管理办公室出具的证明，该林地及地上物每亩补偿31250元，8亩共计25万元补偿款，该款已经拨付至通化聚鑫经济开发区河口村三组。但河口村三组未给付给原告韩明亮。
认定上述事实的证据有：1984年时任河口村党支部书记解世臣、河口村组长胡吉彬以及知情村民伊怀全签名捺印及现任主任签字并加盖公章的河口村委会证明、吉林省通化县板纸厂与韩明亮抵顶协议、通化聚鑫经济开发区征地拆迁管理办公室证明以及双方当事人无争议的陈述、答辩。
本院认为，原告韩明亮提供的1984年时任河口村党支部书记解世臣、河口村组长胡吉彬、知情村民伊怀全签名捺印以及河口村委会现任主任签字并加盖公章的河口村委会证明、吉林省通化县板纸厂与韩明亮抵顶协议、通化聚鑫经济开发区征地拆迁管理办公室证明能够形成完整的证据链条，足以证明本案讼争的8亩林地的用益物权归原告韩明亮享有；被告通化聚鑫经济开发区河口村三组虽有异议，但未能提供有效的证据予以证明，本院认定该8亩林地的相应补偿款归原告韩明亮所有；
通化聚鑫经济开发区河口村三组取得了本案争议8亩林地用益物权的补偿款25万元；原告韩明亮因此而遭受了相应的损失，且二者有因果关系；通化聚鑫经济开发区河口村三组取得该25万元补偿款无合法依据，本案被告通化聚鑫经济开发区河口村三组与原告韩明亮之间的法律关系符合不当得利的四个构成要件；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。综上，原告韩明亮要求通化聚鑫经济开发区河口村三组返还25万元林地及地上物补偿款的诉讼请求本院应予支持；被告通化聚鑫经济开发区河口村三组辩称无事实及法律依据，本院不予支持；
关于原告韩明亮请求通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会返还林地及地上物补偿款25万元的主张，因通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会在上述过程中，系代河口村三组履行相关管理职责，属代理行为，不是本案诉争法律关系的权利义务主体，不承担责任，韩明亮该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告通化聚鑫经济开发区河口村三组于本判决生效之日立即返还原告韩明亮8亩林地用益物权的补偿款25万元；
二、驳回原告韩明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告通化聚鑫经济开发区河口村三组负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 王 岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 张广宸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1018号
上诉人（原审原告）：张玉柱，无固定职业。
上诉人（原审原告）：刘贵霞，中瑞汽车配件有限公司职工。
委托代理人：张玉柱，无固定职业。系刘贵霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：庞国良，烟台鼎之福电子材料有限公司经理。
委托代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人张玉柱、刘贵霞因与被上诉人庞国良劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民简字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉柱、被上诉人庞国良委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉柱、刘贵霞在原审诉称，2013年2月至6月，被告雇佣原告为其从事磁材加工工作，到6月16日，原告的劳务费为9806.74元。被告已支付4200元，尚欠原告劳务费5606.74元，有双方结算单为证。原告多次向被告讨要劳务费，但被告总是以种种理由拖延，为维护自己的合法权益，特具状诉至原审法院，诉请：1、判令被告支付原告劳务费5606.74元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：结算单1份、手机短信1条。
原审被告庞国良辩称，被告并无拖欠原告劳务费，被告已在2013年6月16日当天将劳务费全部支付给原告。被告提供的证据有：2013年1月份到4月份工资单。
原审法院审理查明，原告张玉柱自2013年2月23日至2013年3月31日，其妻子刘贵霞自2013年2月23日至2013年4月30日在被告处工作，其间两人工资共计9806.74元，被告已经支付两人共计4200元。
本案争议的焦点：余款5606.74元被告是否支付给两原告。
庭审中，两原告提供内容为“2013年6月16日张玉柱来结本人和刘桂霞工资共计9806.74元领走4200元还余5606.74元”的结算单及内容为“老张我那点对不住你，从你磁泥放这，到你两口到这干活那都可这你，背后你怎样做的，什么都不说了，你看着办吧。”的短信，主张5606.74元劳务费被告未支付给两原告。原告称2013年6月16日当天，原告张玉柱找到被告要求结算劳务费，被告首先要求原告在工资单上签字，然后被告出具了结算单确认原告和妻子刘贵霞工资共计9806.74元，原告认可在这之前先后领取了4200元，至2013年6月16日，被告尚欠两原告工资5606.74元，在结算单上有双方签字，也就是说被告确认了其尚欠两原告工资5606.74元。所有工资单上的签字都是2013年6月16日同一天签字的，都是张玉柱签名。如果原告当天像被告所说领取了全部的工资，双方完全没有必要出结算单，被告完全没有必要确认还尚欠原告工资，被告的说法，不符合情理。
被告主张，原告提供的证据是复印件，不能证明原告主张。2013年6月16日原告张玉柱代表其夫妻二人把余下的工资5606.74元领走。前期支付了4200元，2013年6月16日支付了5606.74元。结算单是在2013年6月16日上午8、9点钟写的，下午被告把钱提回来之后就给了原告张玉柱。由于当时原告张玉柱没有拿结算单，就没有给被告，所以，就让原告张玉柱在工资表上签字。
针对原告所提供的结算单系原件还是复印件，原审法院委托山东衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“张玉柱、庞国良”签名是静电印刷形成（复印）。经质证，原告对鉴定结果不服，因为结算单是其亲自用手写的签名，所以是原件；被告无异议。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对争议标的额5606.74元是否支付及结算单系原件还是复印件争议较大，根据鉴定意见，结算单系复印件，原告对鉴定意见不服，但未提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，根据双方当事人的陈述及其提供的证据来看，被告提供的证据优于原告提供的证据，法院对鉴定意见及被告的意见予以采信。两原告主张被告支付劳务费5606.74元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2014年3月20日判决：驳回原告张玉柱、原告刘贵霞的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告张玉柱、原告刘贵霞负担。
宣判后，上诉人张玉柱、刘贵霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“根据双方当事人的陈述及其提供的证据来看，被告提供的证据优于原告提供的证据”说法是错误的。
2013年6月16日，上诉人张玉柱到被上诉人处讨要夫妻二人的劳务费时，被上诉人表示暂时无钱，遂给上诉人出具结算单一张，等有钱时再支付。后上诉人多次索要，被上诉人以种种理由予以拒绝，无奈之下，上诉人提起诉讼。庭审中，上诉人出具了结算单，详细说明了事实过程，以证明自己的主张。在原审庭审中被上诉人辩称理由显然不合常理。其一、如当天可以支付工资，完全没有必要双方签结算单。其二、如果上诉人在未拿结算单的情况下领取了劳务费，应该打收条。现在被上诉人既不能出具收条又不能提供2013年6月16日当天的视频资料，还不能作出合理的解释以证明自己的说法，显然被上诉人的说法是不能成立的。双方证据两相比较，显然上诉人的证据优于被上诉人。二、原审中，法院要求对结算单进行鉴定，鉴定部门作出了结算单是复印件的鉴定结论。对此结论，上诉人不予认可，结算单明明是原件，不可能变成复印件。经过庭审，被上诉人承认尚欠上诉人5606.74元劳务费，且被上诉人的说法不能证明其向上诉人支付了拖欠的5606.74元劳务费。综上所述，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付劳务费5606.74元。
被上诉人庞国良辩称，被上诉人提交工资表证明上诉人已将劳务费领走，原审判决依据双方当事人提交的证据所作判决公正合法。原审鉴定机构是上诉人与被上诉人协商确定的，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，所作鉴定结论并无违法之处，鉴定结论应予采信。上诉人没有证据证实其上诉主张，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人欠其劳务费，提交了诉争结算单为证。被上诉人认为上诉人持有的结算单为复印件，对该结算单的证明力不认可。对此，本院认为，上诉人持有的诉争结算单经鉴定其中“张玉柱、庞国良”签名是静电印刷形成（复印），为复印件，且在被上诉人的工资表中上诉人对于所欠工资数均有签字，在没有其他证据加以佐证的情况下，上诉人以有争议的结算单复印件来向被上诉人主张权利，没有对其主张的事实尽到完全的举证义务，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉柱、刘贵霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐 怀 育
审判员 于 青
二〇一四年十二月五日
书记员 李燕平存在
陕西省靖边县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）靖行初字第00008号
原告李桂亮，男，汉族，住横山县。
被告横山县公安局，住所地：横山县横山镇。
法定代表人师永峰，任局长。
出庭负责人李永生，任副局长。
委托代理人贾飞龙，横山县公安局艾好峁派出所所长。
委托代理人高明涛，横山县公安局法制大队民警。
原告李桂亮诉被告横山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告李桂亮、被告横山县公安局负责人李永生、委托代理人贾飞龙、高明涛均到庭参加诉讼。被告横山县公安局的法定代表人师永峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告横山县公安局于2015年2月25日对原告作出了横公（艾）行罚决字（2015）433号行政处罚决定书，并在法定期间内向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组：治安管理处罚法（摘录第2条），证明被告作出处罚决定有法律授权。
第二组：受案登记表，行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书，证明被告作出处罚决定程序合法。
第三组：北京市公安局训诫书5份、询问笔录2份，证明被告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确实充分。
第四组：原告的户籍证明，证明原告依照法律规定，符合行政拘留。
原告李桂亮诉称，关于横山县公安局（2007）226号公安行政处罚决定书和横山县人民法院（2005）横民初字第62号判决书，原告李桂亮表示不服，曾提出行政复议和行政诉讼。横山县人民法院（2005）横民初字第62号判决书提出上诉和申诉。首先，�告李桂亮不服横山县公安局徇私舞弊、伪造卷宗，多年多次向横山县公安局、榆林市公安局、陕西省公安厅举报，但没有结果，到公安部上访。不服横山县法院徇私舞弊、伪造卷宗，多年多次向横山县人民法院、榆林市中级人民法院、陕西省高级人民法院、最高人民法院和相关人民政府、检察院、纪检委举报，但没有结果。（2005）横民初字第62号卷，榆林市中级人民法院收取原告10000元鉴定费前往公安部鉴定，6月8日到公安部第二研究所，榆林中院说公安部不搞鉴定只搞复核，无奈之下，又到陕西省检察院鉴定中心鉴定，指纹和签名均为申请人李桂亮的，但榆林中院一直没有给出示陕西省检察院的鉴定结论，后来在要就说丢失，鉴定费一直不给结算。原告李桂亮进京上访属正常上访。原告带回所有的信函都没有人管，无奈之下，只好到中南海沿边和天安门周边，向�央首长反应问题。至于本次上访，也是正常上访，因为到年底回不来了，只好在京过年。2015年2月19日、20日、21日只好到中南海给中央首长拜年，22日、23日到天安门给全国人民拜年，原告没有做对不起中央首长和全国人民的事，也是拥护习总书记反腐的前行者。至于训诫书当时由北京市公安局府右街派出所和天安门派出所作过训诫，当地人民政府不予处罚。原告李桂亮在北京没有违法，所以违法信息不存在。现诉请：1、依法撤销被告作出的横公（艾）行罚决字（2015）433号行政处罚决定书；2、由被告给予原告国家赔偿45000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：整负零寄交寄清单，证明我给中央首长写过信。
第二组：榆林市中级人民法院司法鉴定交费通知书，证明我给榆林市中院交了鉴定费，交费后中院就不管了。
第三组：政府信息不存在告知书，原告不存在违法行为。
第四组：来访人员登记表一份、重访登记单一份、省高院法官举报介绍信两份、最高法院接访预约单6份、检举书6份、省高院信访转办单2份、榆林市中院驳回再审通知书一份、陕西省高院驳回再审通知书。证明横山县法院和榆林市中院办假案的事实。
被告横山县公安局辩称，一、被告所作的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。2015年2月19日，原告到北京超级上访，并于2月19日故意到中南海、天安门广场等非上访区域非访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有本人陈述及北京警方的连续多次训诫等证据证明。二、被告所作出处罚决定程序合支、适用法律准确、处罚适当，并无不妥之处。被告受理原告扰乱公共场所秩序一案后，依照法律授权，依法对原告进行了传唤、询问，并根据相关程序规定依法对原告享�的权利进行了告知、送达等，充分保障了原告的合法权益。综上，被告所作的处罚决定认定的事实清楚、证据较为充分。希依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
对被告向法庭提供的第一组证据，因其属于法律规定，并非证据种类，故本院对该组证据依法不予确认。
对被告向法庭提供的第二、三、四组证据，因上述证据客观反映案件的由来及对被告对案件事实的调查处理过程，且上述证据的来源及形式要件也符合法律规定。故本院对上述三组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第一、二、三、四组证据，因上述四组证据与本案不具有关联性，也不能证明被告所作行政行为具有违法性，故对于上述四组证据本院依法不予确认。
经审理查明，2015年2月25日，被告横山县公安局依法受理了原告李桂亮于2015年2月19日以来多次越级到北京中南海周边和天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序一案。受理该案后，被告依职权对该案事实进行了调查，经调查，2015年2月19日以来原告李桂亮多次越级到北京中南海周边和天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。针对上述查明的事实，被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告李桂亮处以拘留十日的行政处罚。在作出处罚前，被告横山县公安局依法对原告李桂亮进行了询问、调取了相关证据、告知了拟对其处以的行政处罚和行政案件当事人权利义务。作出上述行政处罚时，被告在依法向原告家属进行了通知后将原告交送横山县看守所执行。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，首先，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管�。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的除外。据此规定，被告横山县公安局作为原告李桂亮居住地的公安机关，对原告李桂亮在北京非法上访扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。其次，被告横山县公安局在依法对原告非法上访一案进行立案受理后，依据法定职权对案件事实进行了调查取证，在依法查明事实的基础上严格按照法定程序和标准对原告进行了行政处罚。其调查搜集的证据足以证明其在行政处罚当中所查明的案件事实，故其作出的行政处罚行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告所主张的被诉行政行为违法的事实无证据支持，依法不能成立，故其诉请要求撤销被告所作的被诉行政行为及由被告对其给予相应国家赔偿的诉请依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李桂亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李金成
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
二〇一五年七月十八日
书记员 李 波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1743号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘某，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区）。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1642号起诉书起诉被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭到庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月4日21时许，被告人甘某饮酒后驾驶悬挂粤A×××××号牌的轻型货车途经本市白云区江高镇江村旧桥北头路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取甘某的静脉血进行检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为200.5mg／100mL，认为被告人甘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人甘某在拘役三个月到四个月间量刑。
被告人甘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执字第47号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人钟太针，男，汉族，1970年2月生，住江西省泰和县。
被申请人王春英，女，汉族，1974年10月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人钟太针、王春英作出的泰（马）计生征决（2015）第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决（2015）第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2009年11月3日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县马市镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人钟太针、王春英作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决（2015）第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人钟太针、王春英在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决（2015）第4046号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00544号
申请执行人代全兵。
被执行人黄重平。
本院在执行申请执行人代全兵与被执行人黄重平建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民撤2号
原告李天旭，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊腰七号村，身份证号码222303196601172816。
被告于海，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小十五号村，身份证号码220724195412294811(未出庭)
被告陈久柱,男,1954年12月29生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村，身份证号码222303197001053818
原告李天旭与被告陈久柱,于海民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告于海的准确送达地址，亦不申请公告送达，导致本院无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李天旭的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状副本，上诉到松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 博
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1023号
原告林某，男，1964年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，女，1968年11月9日出生，汉族，现在日本，具体地址不详。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1986年5月，原、被告在未见面的情况下经媒人介绍、父母包办订婚。1987年10月，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，双方生育一女李某乙，现已成年。因原告经常参与赌博，双方经常发生争吵。1995年3月，被告擅自前往日本务工后，双方中断了联系。后被告回国参加女儿婚礼，双方才见过一次面。现双方已分居20年，感情已完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告向本院举证如下：
1、原告的身份证及家庭户口簿，以此证明原告的身份。
2、长乐市某社区居民委员会出具的证明，内容为
“兹证明我社区居民林某，男，1964年5月23日出生与李某甲，女，1968年11月9日出生，于1987年10月按农村风俗习惯举行婚礼，未领结婚证书。特此证明”，以此证明原、被告间事实婚姻关系存在的事实。
3、长乐市民政局婚姻登记处出具的加盖婚姻登记处公章的《无婚姻登记记录证明》一份，以此证明原告林某至今未进行过婚姻登记。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村委会出具的证明，内容为：“兹证明村民李某甲，女，汉族，1968年11月9日出生，原住址长乐市金峰镇集仙村下架20号，身份证号码××，现在日本，具体地址不详。其胞弟李某丙，男，1973年12月11日出生，身份证号码××”。
2、本院向李某丙调查时制作的调查笔录一份，李某丙陈述：李某甲系李某丙的二姐，与林某经媒人介绍相识的，他们未办结婚证，生育一女李某乙，现已出嫁。李某甲在国内时，原告经常赌博，没钱就向李某甲要钱，不给就殴打李某甲。李某甲还因此报过警。李某甲于1995年前往日本，至今仍在日本。李某甲的家人也希望他们尽快离婚。
经庭审审核、质证，原告对本院调取的证据基本无异议，仅提出未曾殴打过被告李某甲。本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据（被告有异议的除外）内容真实、来源合法，与本案事实有关联，且各证据间能相互印证，可作为有效证据予以采用。
经审理查明：1987年10月，原告林某与被告李某甲经媒人介绍相识后按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，双方于1988年12月19日生育一女李某乙。婚后因原告参与赌博，双方经常发生争吵。1995年3月，被告前往日本务工至今。2014年12月26日，原告林某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记，按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，且无法律禁止结婚的情形。因此，双方已成立事实婚姻关系。婚后，原、被告长期分居达二十年，且被告至今仍在日本，双方已失去共同生活之基础，原告坚决要求离婚，不同意和好，可认定为夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 游国勋
人民陪审员 陈文光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1023号
原告李军，男，1961年3月14日生，汉族。
被告长子县南漳镇酒村村民委员会。
法定代表人韩厚则，村委主任。
第三人韩书平，男，1963年2月9日生，汉族。
委托代理人韩超，男，1989年2月1日，汉族，系韩书平的儿子。
原告李军与被告长子县南漳镇酒村村民委员会（以下简称酒村村委）及第三人韩书平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军、被告酒村村委的法定代表人韩厚则、第三人韩书平及其委托代理人韩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告有酒村北河耕地0.6亩。五年前，为方便耕种与第三人韩书平在二关的耕地换种，现因高河煤矿扩建占用北河耕地，补偿费用共计3600元。原告到村委领取占地补偿款时，村委以互换耕地为由不给原告补偿款，故诉至法院，依法判令被告归还原告占地补偿款共计3600元。
针对其诉讼主张，原告提供了土地承包经营权证书一份，证明高河煤矿占用的北河地0.6亩是自己的承包地。
经质证，被告及第三人对原告提供的证据予以认可。
被告酒村村委辩称，原告与第三人互换的土地是1997年村委分给二人的承包地，他们互换耕种村委不知情。今年春天，高河煤矿占用现在韩书平耕种的北河地0.6亩，共补偿了3600元在村委，因二人有争议，所以村委没有发放此款。
被告没有提供证据。
第三人韩书平述称，与原告换地的时间是2003年，当时原告说他自己将换地的事通知村委，村委应该知道此事。
第三人提供了韩小明、宋培明的证明材料各一份，证明互换地的时间是2003年，2007年取沙占用过第三人的地。
经质证，原、被告对第三人提供的证据不予认可。
经审理查明，原告李军与第三人韩书平均为酒村村民，1997年分别承包了村委的北河地和二光地，几年前为方便耕种，原告将自己承包的北河地0.6亩与第三人承包的二光地互换。2015年春，高河煤矿占用了现在由韩书平耕种的0.6亩北河地，补偿了占用费3600元，此款现由村委保管。原告向村委索要该款，村委因二人有争议拒绝发放，为此原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告与第三人互换土地是双方真实意思的表示，且已经履行了多年，虽没有报发包方备案，但不影响互换土地口头协议的效力，因此原告无权主张0.6亩北河地的补偿款，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1023号原告温荣丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。被告石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司，住所地石家庄市和平东路161号。法定代表人胡海涛，该公司总经理。委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。本院于2015年5月5日受理原告温荣丽与被告石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司劳动争议纠纷一案。现原告温荣丽于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温荣丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温荣丽负担。审 判 员 郭冬二〇一五年十月二十日书记员代 增辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初959号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告王卫东。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告王卫东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1457号
原告河南置弘建筑工程有限公司
住所地郑州市惠济区汇山路9号
法定代表人邢ＸＸ，该公司经理。
被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司
住所地真源大道涡河桥东北角
法定代表人靳建成，该公司经理。
本院在审理原告河南置弘建筑工程有限公司与被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司位于鹿邑县真源大道涡河桥东北角涡之阳府邸六号楼整栋房产（共十一层二十七套，每层三套，其中两层为商铺）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告河南置弘建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司位于鹿邑县真源大道涡河桥东北角涡之阳府邸六号楼整栋房产（共十一层二十七套，每层三套，其中两层为商铺）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7523号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：陆荣臻，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告陆荣臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托诉讼代理人王景懿、袁燕、被告陆荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费及违约金计6449.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》，约定了原、被告的权利义务。作为该小区业主的被告应在2015年9月27日前交纳物业管理费，但经原告多次催要被告仍不缴纳。
被告陆荣臻辩称：1、被告房屋装修时，物业公司试水压，水淌到电梯里，把被告的家具弄坏了；门口总阀门不能用，找原告反映，他们态度恶劣，也没有解决。2、小区监控都是坏的，原告违约在先，所以被告不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告陆荣臻系涉案房屋（蓝石春天花园小区13号楼1103室）的业主，住宅建筑面积为91.21平方米。被告陆荣臻（甲方）于2011年9月25日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告陆荣臻未支付2014年9月25日至2017年3月25日的物业服务费3283.56元。
本院认为，原告宿州市佳园物业管理有限公司与被告陆荣臻签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。在原告宿州市广信物业管理有限公司对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告应按约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行交纳2014年9月25日至2017年3月25日物业服务费3283.56元（91.21平方米×1.2元/平方米×30个月）的义务，故对原告要求被告支付所欠物业服务费元的诉讼请求，本院予以支持。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金做出具体约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆荣臻以原告违约给其造成损失为由未缴纳物业服务费，因其未提供相应证据，故被告陆荣臻此项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告陆荣臻于本判决生效后十日内支付给原告宿州市广信物业管理有限公司2014年9月25日至2017年3月25日的物业服务费3283.56；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆荣臻负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2812号
本院在执行连云港赣榆润缘商贸有限公司与杨军、唐玲玲买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨军、唐玲应给付申请人连云港赣榆润缘商贸有限公司8484元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第�款规定，决定如下：
将杨军、唐玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04516号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告徐向鑫，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告徐向鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6941号
原告：余家红，女，1965年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告余家红与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告余家红在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告余家红撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周 坤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第927号
原告吴某甲。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2010年1月订婚并于同月25日进行结婚登记，2012年6月7日生女儿吴某乙，婚后由于双方性格不合，感情一直不好。2013年4月，被告因家庭生活琐事吵嘴离家，与我分居生活至今，2013年10月被告曾向我提出离婚，因我未在其起草的协议上签字，故未果，因此我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告胡某未答辩未举证。
原告吴某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系；
2、银行查询明细，证明被告2014年2月19日及5月1日转移夫妻在银行的共同存款3万元；
3、户籍卡，证明女儿吴某乙的出生情况及小孩现在是由原告在抚养。
被告未到庭视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
根据举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告吴某甲与被告胡某于2010年1月相识并于2010年1月25日登记结婚，2012年6月7日生育女儿取名吴某乙。2013年农历12月被告胡某与原告吴某甲因生活琐事发生争吵后离开原告。2014年8月1日，原告吴某甲诉至本院，坚决要求与被告胡某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告胡某虽系经人介绍相识后结婚，婚后双方为生活琐事有吵嘴打架现象，但是没有大的矛盾和冲突，原、被告双方的感情尚未完全破裂，且婚生女儿吴某乙仅有两岁，亟需父母的关爱和照顾。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终283号
上诉人（原审原告）付永吉，男。
被上诉人（原审被告）赵齐红，男。
上诉人付永吉因与被上诉人赵齐红变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第2647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开审理。本案现已审理终结。
原审原告付永吉诉称：何云艳于2007年11月4日出生，系原告与何正秀所生之女。2012年何正秀将何云艳带到贵州省安顺市西秀区轿子山镇与赵齐红共同居住，并于2014年10月13日与赵齐红登记结婚。目前，何云艳与被告共同生活，由被告抚养。2015年农历5月，何正秀因病逝世，原告作为孩子何云艳的亲生父亲，为使何云艳有一个稳定、健康的生活环境，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告将何云艳交予原告抚养。
原审被告赵齐红辩称：我与何正秀于2012年经人介绍认识后同居生活，当时何正秀带着她的女儿何云艳一起与我共同生活，我不知道孩子何云艳的亲生父亲是谁，一起生活时我们就将孩子何云艳的名字改成赵广艳。据我所知，何正秀与我结婚是三婚了，她与原告付永吉在一起属于二婚，之前何正秀还跟过一个男人。2015年6月22日，何正秀因感冒在私人诊所中输液后死亡，经过私下调解，私人诊所赔偿9万元，何正秀的大哥说要抚养何云艳，从我处拿走5万元说是孩子的抚养费，之后又没将孩子带走。现我要求孩子由我抚养。
原审查明：原告与何正秀相识后自由恋爱，于1999年同居生活，未办理结婚登记手续，2007年12月4日共同生育一女名何云艳。2012年何正秀带孩子何云艳一起离开原告，于2012年9月与被告赵齐红相识后同居生活，2014年10月13日，何正秀与被告赵齐红登记结婚。2015年6月22日，何正秀死亡。嗣后，原告与被告协商何云艳的抚养问题未果，原告遂诉至本院，要求支持如前所请。本案经本院主持调解未果。庭审中，本院向原、被告双方释明是否同意做亲子鉴定，被告赵齐红不同意做亲子鉴定。同时查明：自2012年9月起至2015年6月，孩子何云艳由被告赵齐红与何正秀共同抚养；何正秀死亡后，孩子何云艳一直由被告赵齐红抚养至今。
原审认为：父母对子女有抚养和教育的义务。对于何云艳的抚养问题，黔西县雨朵镇雨明村村民委员会与黔西县公安局雨朵派出所证实何云艳系原告付永吉之女，被告对此提出疑异，被告拒绝做亲子鉴定又没有相反的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故可以推定原告主张何云艳系其亲生子女成立。原告虽为孩子何云艳的亲生父亲，但因被告与何正秀结为夫妻，被告与孩子何云艳已形成继父母与继子女的关系，在孩子何云艳随生母与被告共同生活时，被告对其承担了部分生活教育费；在何正秀死亡后，被告对其承担了全部的生活教育费，故孩子何云艳与被告已形成事实抚养关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故被告对孩子何云艳享有抚养的权利和义务。考虑孩子的身心健康，孩子通过这几年的生活，与被告已经建立起浓厚的感情，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且原告有喝酒后打骂人的行为，故孩子何云艳由被告赵齐红抚养，较为适宜。因此，原告要求被告将何云艳交予原告抚养的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告付永吉的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告付永吉负担。
宣判后，付永吉不服原审人民法院判决，上诉称：原审判决认定事实不清，处理错误。1、上诉人51岁在贵阳居住工作（从事房屋装修）、被上诉人37岁在农村居住生活，上诉人无论从经济生活的环境及适应社会的能力都优于被上诉人，且何云艳与被上诉人之间因何云艳的生母死亡，双方不在有抚养关系。2、按照《收养法》第九条“无配偶的男姓收养女姓的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。”的规定，被上诉人不具备收养何云艳的条件。且被上诉人一审中曾明确表示，只要上诉人给其相应的钱财，同时将何云艳生母的墓地迁走，上诉人就可以将何云艳带回抚养。由此说明被上诉人与何云艳的感情之淡薄。3、一审采信未出庭的证人何正举证言违反《证据规则》，何正举是何云艳的舅舅与上诉人有私人恩怨，且何正举在安顺居住，其如何知道上诉人有喝酒打骂他人的行为。4、本案证据较多，不适用简易程序审理。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
赵齐红未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人付永吉系何云艳生父。何云艳之母何正秀与被上诉人赵齐红结婚后，何云艳随何正秀、赵齐红居住生活。何正秀死亡后，何云艳由赵齐红抚养生活至今。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，付永吉前面所述的上诉理由，赵齐红均无以上规定的情形和事实证据，且赵齐红愿意照顾抚养何云艳，故付永吉上诉要求变更何云艳抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔
审 判 员 刘熹
代理审判员 宋颂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6101号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄玉柱，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初641号
原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
负责人：范国才。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇新胜村第九组204号。
被告：王若辉，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省雨花区高桥街道友谊村9组。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王若辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王若辉的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王若辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈美瑗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初383号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西陆川县。曾因犯抢夺罪，于2009年8月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2017年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员覃江武出庭支持公诉,被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月31日11时许，在南宁市兴宁区双孖井菜市处，被告人莫某某窃走被害人刘某（出生于1945年5月21日）裤袋内的现金174元，在逃离过程中被群众人赃俱获。
上述事实被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、被告人莫某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02601号
罪犯杨世亮，男，1971年6月28日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年11月17日作出（2010）宁法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨世亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）永中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世亮减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月11日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕