山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终85号
上诉人（原审被告）何传志。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳克强。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人何传志因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系个体冷藏厂经营者，原告于2013年2月始受其雇佣为其工作。2014年6月8日，为维修厂房，同在该冷藏厂工作的被告女婿黄冰用叉车将原告抬升至离地约5米处的冷藏厂顶棚附近，在黄冰离开叉车拖动工作台准备将原告送至工作台上时，因原告脚下的保温板滑动，致原告从叉车坠落受伤，原告受伤后随即被送往荣成市人和中心卫生院检查，支付检查费1070元，该款由被告付清。原告当日转院至文登整骨医院住院治疗。原告伤情经诊断为：L1、L3、L4椎体骨折、双侧根骨粉碎性骨折、颈椎损伤、右耻骨下支骨折，为诊治伤情，原告住院78天，于2014年8月25日出院。原告为此支付医疗费75327.05元，被告支付了其中的65000元。按照医嘱，原告分别于2014年9月26日、2014年11月6日、2015年1月19日三次复查，分别支付检查费483元、486元、409.5元。第一次住院及出院后，原告购买轮椅、护理品、拐杖等用具支付890元。2015年3月16日，原告第二次住院治疗行内固定取出术，于2015年4月3日出院，支付医疗费18056.5元，2015年6月9日，原告遵医嘱复查，支付检查费743元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：符合八级伤残、误工时间为270日、住院治疗期间及出院后需1人护理120天、后续治疗费用约需30000元或者以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2100元。
原告于2015年4月30日诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32615.16元、误工费29970元、护理费6000元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金175332元、鉴定费2100元、交通费2360元、后续治疗费30000元、轮椅费680元、护理品费150元、拐杖费60元，上述费用合计281607.16元。被告以原告对事故的发生存有过错，应当减轻被告的赔偿责任及被告所计算的赔偿费用过高为由提出抗辩。
原审诉讼中，原、被告对因此次事故实际支付的医疗费数额及被告已经垫付的数额均无异议，原告同意后续治疗费以实际发生的医疗费19209元为准。双方经过协商，均同意交通费按1200元计算，对原告主张的住院伙食补助费2880元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元双方均无异议。
双方的争议焦点是原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应当如何计算。原告为证实其主张，提交人和镇朱口村村民委员会证明及荣成市人和镇新兴居民委员会证明各一份，证明原告长期生活在人和镇兴和苑小区，故其残疾赔偿金应当以城镇居民人均纯收入为标准，按照原告构成的八级伤残等级进行计算。被告经过质证认为，原告户口所在地为人和镇出口村，属农村居民，朱口村村民委员会与新兴居民委员会均不是户籍管理机构，其出具的证明不能证明原告的实际居住地已经发生变化，故原告的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。原告提交荣成市金顺达海藻有限公司证明一份，证明原告在2012年于该公司从事操作压缩机工作，每年收入为40000元。原告提交荣成市元亨水产有限公司证明一份，证明该公司压缩机工工资为每年42000元。被告经过质证认为，在没有提供上述两家公司的劳动合同、工资发放名册及打款记录等材料的情况下，仅凭两份证明无法证实压缩机工的工资水平，且该两份证明上仅有公章，真实性值得怀疑。原告又申请证人向某出庭作证，以证明原告在被告处的收入水平。向某称系其介绍原告到被告处工作，被告当时讲每年给原告40000元，除开压缩机外，还得帮助被告干其他活，包括维修、焊海带架子等。被告认为该证人只是原告到被告处工作的介绍人，其只是听到原、被告双方对工资水平的商讨，不能证实原告真实的收入水平，且原告的实际收入受原告出勤时间、技术熟练程度的影响，故该证人证言不应采信。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定意见书、住院病历、证明、证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告双方对原告在被告处工作期间从高处坠落受伤的事实均无异议，对原告因此次事故受伤所遭受的经济损失，应当由被告予以赔偿。原、被告双方对因此次事故实际产生的医疗费数额、后续治疗费用及被告已经垫付的数额均无异议，原告主张后续治疗费以实际发生的医疗费数额为准，是当事人的真实意思表示，依法予以确认。双方经协商，均同意交通费按1200元计算，对原告主张的住院伙食补助费2880元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元双方均无异议，依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应当如何计算的问题。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见公正、客观、合理，应当依据该鉴定意见计算原告的各项损失，被告辩称鉴定意见中原告的伤残等级过高，误工时间过长，但没有提交证据予以证实，不予采信。原告提交的荣成市金顺达海藻有限公司、荣成市元亨水产有限公司的证明及证人向某的证人证言与原告所述相互印证，且证人作为原告到被告处工作的介绍人，对原、被告双方对工作内容、工资数额等内容明确知晓，其证言有较高的证明力，应当予以采信。被告辩称原告应当提交上述两公司的劳动合同、打款记录、缴纳社会养老保险凭证等材料否则上述证据不能采信的理由，不予支持。根据该三份证据可以证实原告在被告处工作的实际收入水平为每年40000元，再根据鉴定意见中载明原告的误工时间为270日，可以计算得出原告的误工费为29589元（40000元÷365日×270日）。原告现以在冷藏厂操作压缩机获取工资为生，每年收入40000元，在事故发生地属较高收入，其户口性质虽然属于农村户口，但其收入远高于山东省农村居民人均纯收入水平，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入为标准进行计算更符合情理，也符合公正、平等的立法精神，原告伤情经鉴定构成八级伤残，因此其残疾赔偿金应当计算为175332元（29222元×20年×30%）。原告住院期间及出院后由其妻子护理，根据鉴定意见需护理120天，因原告妻子属农村居民，且无固定收入，故护理费应当按照农村居民人均纯收入为标准进行计算为3906元（11882元÷365日×120日）。原告主张按每日50元计算护理费，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告对此次事故的发生也存有过错，对因此产生的经济损失原告应当自负一部分，证据不足，理由不当，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告何传志赔偿原告柳克强医疗费（含后续治疗费）97465.05元；二、被告何传志赔偿原告柳克强残疾赔偿金175332元；三被告何传志赔偿原告柳克强精神损害抚慰金3000元；四、被告何传志赔偿原告柳克强误工费29589元；五、被告何传志赔偿原告柳克强护理费3906元；六、被告何传志赔偿原告柳克强住院伙食补助费2880元；七、被告何传志赔偿原告柳克强交通费1200元；八、被告何传志赔偿原告柳克强鉴定费2100元。上述八项合计315472.05元，减去被告何传志已经支付的66070元，余款249402.05元，由被告何传志于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告柳克强负担14元，被告何传志负担2590元。
宣判后，上诉人何传志不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的户口性质系农村户口，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；2、被上诉人的伤情较轻，不构成八级伤残，不能按照八级伤残确定残疾赔偿金；3、上诉人同意给付被上诉人的每月工资为2000元，并非每年40000元，证人向某的证人证言与事实不符，荣成市金顺达海藻有限公司及荣成市元亨水产有限公司的证明缺少相关的劳动合同、工资收入证明、上班记录等材料作证，不具有证据效力，故原审判决认定误工费的赔偿依据不足；4、被上诉人在本次事故中存在重大过错，未按照正常操作程序用梯子来运送喷塑板，而是用要求其他工人用叉车帮其运送，且在运送过程中未注意自身安全，才导致事故发生，故应当减少上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柳克强答辩称，1、被上诉人是2013年2月常年受雇于上诉人处工作，至2014年6月8日受伤，系在工作中工作场所执行职务时受的伤，且被上诉人已经在荣成市人和镇兴和苑小区连续居住一年以上，可以按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；2、原审中，上诉人对被上诉人的伤残等级没有提出任何异议，已经放弃了重新鉴定的权利，且其主张被上诉人的伤情不构成八级伤残是错误的；3、被上诉人持有制冷与空调操作证，是专业技术人员，即使按照行业工资标准计算，年薪亦不低于4万元，上诉人主张被上诉人工资为2000元的说法不成立；4、上诉人的女婿黄冰在上诉人处负责全面工作，被上诉人系受黄冰指派用叉车提到空中作业时摔伤的，被上诉人不存在任何过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人的伤残等级认定是否正确；二、被上诉人残疾赔偿金的计算标准及数额是否正确；三、被上诉人误工费的计算标准及数额是否正确；四、被上诉人在本次事故中是否存在重大过错，应否减轻上诉人的赔偿责任。
关于焦点一即被上诉人的伤残等级问题。被上诉人自行委托威海恒源司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为被上诉人L1、L3、L4椎体骨折，构成八级伤残。原审诉讼中，上诉人在原审法院向其释明可以重新鉴定的情况下于法院限定期限内未提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利。二审诉讼中，上诉人主张被上诉人的伤情不构成八级伤残且申请重新鉴定，但未提交有效证据证实威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见存在错误的情形。经审查，威海恒源司法鉴定所具有相应鉴定资质，且出具的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据科学，鉴定结论客观真实，依法应予采信。故本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。
关于焦点二即被上诉人残疾赔偿金的计算问题。根据荣成市人和镇朱口村村民委员会及新兴居民委员会出具的证明可以证实被上诉人长期生活在人和镇兴和苑小区即城镇地区，其长期从事操作压缩机的工作，主要收入亦来源于城镇。故虽然被上诉人户口性质为农村居民，但原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的数额，合法有据，本院予以维持。上诉人主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予采纳。
关于焦点三即被上诉人误工费的计算问题，根据证人向某的证言可以证实被上诉人每年的工资为40000元，证人向某系介绍被上诉人到上诉人处工作的人，其证言较为真实可信，且该工资数额较符合当地压缩机操作人员的市场工资水平，本院对证人向某的证言予以采纳。上诉人主张被上诉人的工资仅为每月2000元，未提供有效证据证实，本院不予采纳。原审法院以被上诉人年工资数额为40000元作为计算被上诉人误工费的依据，并无不当，本院予以维持。
关于焦点四即被上诉人在本次事故中是否存在过错的问题，被上诉人系在工作时间工作地点为到平台上工作而从叉车上坠落受伤，被上诉人在登上叉车时，上诉人的女婿即车间管理人员黄冰在场但未予制止，未尽到安全管理义务，是导致事故发生的根本原因，喷塑板意外滑落是导致事故发生的直接原因。综合上述情形，上诉人对被上诉人所受伤害应依法承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对其受伤自身负有过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任，但未提交有效证据证实被上诉人对其所受伤害存在故意或重大过失，本院对其主张不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5208元，由上诉人何传志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘东锦