四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初392号
原告黄一成，男。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告岳池鑫源出租汽车有限公司，组织机构代码67141688-3。
法定代表人谢林，该公司经理。
被告冯小英，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码75660989-5。
代表人胡敏，该支公司经理。
委托代理人文自运，男，该支公司员工。
原告黄一成与被告岳池鑫源出租汽车有限公司（下称“鑫源公司”）、冯小英、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄一成及其委托代理人唐孝明、被告冯小英、中华保险公司的委托代理人文自运到庭参加诉讼。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一成诉称，2015年6月19日，被告冯小英驾驶川X2A3**号轿车撞伤原告，特诉请三被告连带赔偿医疗费49289.03元、误工费22802元（四川省2014年度农业平均工资34203元÷12个月÷30天鉴定240天）、护理费10830.95元（34203元／年÷12个月÷30天鉴定114天］、营养费3500元（鉴定）、住院伙食补助费1440元（60元／天24天）、交通费500元、残疾赔偿金57617.25元［人均纯收入部分52818元（2014年度四川农村居民人均纯收入8803元20年30％），其母的被扶养人生活费4799.25元（2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元9年30％÷4子女）］、鉴定费4150元（伤残鉴定费3500元、摩托车鉴定费650元）、精神损害抚慰金9000元（在交强险中优先赔付）、后续治疗费30000元，共计189129.23元，中华保险公司在保险限额范围内承担支付责任，诉讼费由被告承担。
被告冯小英辩称，冯小英系鑫源公司的驾驶员，有关民事责任应由鑫源公司承担。
被告鑫源公司未到庭参加诉讼，但其提供书面意见称，事故发生后，鑫源公司支付了住院费39100元、门诊费1974.46元及摩托车鉴定费650元，请法院在本案中一并处理，所理赔款项支付给鑫源公司。
被告中华保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，同等责任应按各50%比例分担责任；原告鉴定的伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费，请法院给被告十个工作日复核，护理期限应按住院天数认定，误工期限最多算至定残前一日；营养费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月19日，被告冯小英驾驶川X2A3**号小型轿车从岳池县火车站沿安拱路东一段往岳池县城方向行驶，黄一成驾驶川X1D3**号普通二轮摩托车搭乘敖霜、杜雨童从火车站往县城方向行驶。当日10时04分，两车行至安拱路东一段与站前路交叉路口，因双方转弯过程中观察不力，致使两车发生碰撞，造成黄一成、敖霜、杜雨童受伤、两车受损的道路交通事故。
2015年7月22日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为黄一成在驾车进入交叉路口左转过程中，未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反我国道路交通安全法关于机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时应靠路口中心点左侧转弯的规定，冯小英驾车进入交叉路口左转时未靠路口中心点左侧转弯，同违上述规定，双方违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，认定冯小英、黄一成分别承担事故同等责任。
原告黄一成于2015年6月19日至2015年7月13日在岳池县人民医院住院治疗，诊断：“急性硬膜外血肿（额顶部横跨矢状窦），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额顶骨骨折，额顶部头皮血肿”，住院24天，在该院住院用医疗费46859.77元，办理住院手续前门诊用医疗费1974.46元，合计48834.23元。另，原告出院后门诊用医疗费454.80元。
2015年10月20日，南充鼎正司法鉴定所接受原告委托，作出《司法鉴定意见书》，认为：“从其提供的病历记载、影像学资料、结合法医临床学检查：证实其原发性损伤和后遗症有：1）急性硬膜外血肿，广泛性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。2）MQ=51↓”，“按照《GB18667-2002》标准4.8.1.a款规定，伤残等级评定为八级”，“按其损伤程度应住院治疗4月左右，出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀、脑神经营养药及CT片复查，预计续医费约5000元。根据岳池县人民医院证明：行颅骨修补术，手术治疗费约2.5万元”，“共住院治疗24天，术中15天，每天需2人护理；其余9天，每天需1人护理；出院院外治伤期间前60天，因严重颅脑损伤，每天需1人护理，下次行颅骨修补术需住院治疗15天，每天需1人护理”，“按照《GA／T1193-2014》标准4.7.3款规定，误工日为240日”，“创伤修复及骨折愈合，需消耗大量的能量及营养物质，故评定营养费约3500元”。鉴定意见：“1.被鉴定人黄一成广泛性脑挫裂伤，伤残等级评定为八级。2.被鉴定人黄一成续医费评估为30000元（叁万元）。3.被鉴定人黄一成护理时限评估为114天，每天需1人护理。4.被鉴定人黄一成误工损失日评定为240日。5.被鉴定人黄一成营养费评定为3500元（叁仟伍佰元）。”
2016年1月21日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告的交通费按200元计算；原告自愿降低后续治疗费的诉求为28000元。
本院同时查明以下事实：
1.本案肇事的川X2A3**号“北京现代”牌小型轿车，登记车主“岳池鑫源出租汽车有限公司”，冯小英系鑫源公司驾驶员。2015年5月20日，被告中华保险公司以鑫源公司为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险，收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任险（下称“商业三者险”）、第三者责任险不计免赔险等，其中商业三者险的责任限额为1000000元，以上交强险及商业保险，保险期间均自2015年6月18日起至2016年6月17日止。以上交强险及商业三者险条款，均载明医疗费用按照国家基本医疗保险的标准进行核实。
2.原告黄一成户籍登记为农村居民，其受伤及定残时均为42周岁。原告之母杨开芳（共生育4子女）生于1944年12月14日，原告定残时，其母年满70周岁（被扶养年限为10年）。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告黄一成的损失包括医疗费48834.23元（基本医疗保险不予支付费用酌定为15%即7325.13元，符合医保规定费用41509.10元）、误工费22802元（支持原告诉请）、护理费10830.95元（支持原告诉请）、营养费3500元（鉴定）、住院伙食补助费1440元（60元／天24天）、交通费200元（协议）、残疾赔偿金57617.25元［人均纯收入部分52818元（2014年度四川农村居民人均纯收入8803元20年30％），其母的被扶养人生活费4799.25元（支持原告诉请）］、伤残鉴定费3500元、摩托车鉴定费650元、精神损害抚慰金9000元（支持原告诉请）、后续治疗费28000元（支持原告诉请），共计186374.43元。
4.事故发生后，被告冯小英支付原告住院前门诊费1974.46元、住院医疗费39100元［住院46859.77元－（原告垫7800元－退40.23元）］、摩托车鉴定费650元，合计41724.46元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、医疗费票据及费用汇总清单、《道路交通事故认定书》、南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、摩托车鉴定费票据、岳池县花园镇田坝寺村《证明》、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业保险保单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定冯小英及黄一成违法驾驶应分别承担同等责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由双方各负50%的赔偿责任。因原告相对冯小英所驾机动车为第三者，而该车同时向被告中华保险公司投保有交强险和商业三者险，故其损失的理赔原则是，该车所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由该机动车一方鑫源公司承担的费用，由中华保险公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在计算时扣除。被告的垫付款在抵扣后仍有余的，本应另行追偿，但鉴于本案中被告已请求返还，为诉讼经济及效率起见，一并处理。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及川X2A3**号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中华保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用显已超过10000元的限额，中华联合保险公司应赔付10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为100450.20元（误工费22802元、护理费10830.95元、交通费200元、残疾赔偿金57617.25元、精神损害抚慰金9000元），未超出该项有责赔偿110000元的限额，被告应全额赔付。据此，中华保险公司应在交强险限额内赔偿110450.20元（10000元＋100450.20元）。关于商业三者险部分，原告在交强险赔付范围之外的其余费用75924.23元（186374.43元－110450.20元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即鑫源公司应赔偿50%为37962.12元（以下详述），原告应自负相应费用。因冯小英所驾机动车在中华联合保险公司投保有商业三者险及第三者责任险不计免赔险，而其应赔偿费用未超过商业三者险1000000元的责任限额，故应由中华联合保险公司赔偿32224.56元（37962.12元－（基本医疗保险不予支付费用7325.13元＋伤残鉴定费3500元＋摩托车鉴定费650元）50%］，其余5737.56元（37962.12元－32224.56元）不属保险赔偿范围应由鑫源公司赔偿。综上，原告的费用186374.43元，应由中华保险公司赔偿142674.76元（110450.20元＋32224.56元），鑫源公司赔偿5737.56元，原告应自负37962.11元。而原告已获赔41724.46元，尚应获赔106687.86元（186374.43元－37962.11元－41724.46元），由中华保险公司支付。鑫源公司已支付41724.46元，而其只应赔偿5737.56元，故应获返还35986.90元（41724.46元－5737.56元），由中华保险公司支付。
关于被告冯小英、鑫源公司的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告冯小英系鑫源公司的驾驶员，鑫源公司依法应对冯小英执行工作任务时造成的损害承担民事责任，对原告请求的保险责任之外的其余费用予以赔偿，冯小英不应承担民事责任。
关于鉴定及费用。原告有关司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认。针对原告车辆及身体的相关鉴定，是判断事故责任及受害人计算赔偿额的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生该损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将鉴定费及诉讼费明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人承担，被告中华保险公司相关意见予以采纳。
关于医疗费。原告经鉴定“出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀、脑神经营养药及CT片复查，预计续医费约5000元”，且该5000元已加入后续治疗费总额，而其提供出院后至今门诊票据金额为454.80元。其既已请求出院后的后续治疗费，再行主张该门诊治疗费已属重复，不予支持。原告在鉴定后续治疗费总额30000元的基础上，自愿降低诉求为28000元，系当事人行使财产处分权的行为，本院经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，予以同意。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告黄一成106687.86元，支付被告岳池鑫源出租汽车有限公司35986.90元。
二、驳回原告黄一成的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2041元，由被告岳池鑫源出租汽车有限公司负担。原告黄一成已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池鑫源出租汽车有限公司直接支付原告黄一成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年三月十六日
书记员 秦瑶