安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05367号
原告：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
原告庞广学诉被告刘东、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞广学的委托代理人宋堃，被告刘东的委托代理人张志强、中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人严福生、夏亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞广学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘东和被告中国第四冶金建设有限责任公司共同偿还原告庞广学借款人民币200万元整（以下币种均为人民币）。二、请求法院依法判令被告刘东向原告支付利息495956.16元（以本金100万元为基数，从2014年8月6日起至2014年10月28日止的利息56613.68元；以本金200万元为基数，从2014年10月29日起至2015年10月16日止的利息439342.48元），并要求从2015年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍追算利息至生效判决确认被告欠款本息实际还清之日止。三、请求法院依法判令被告刘东支付原告为实现债权而支付的律师服务费149797.80元、交通费626元（暂计额，最终以一审辩论终结前的实际差旅费为准）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告刘东因生活需要，向原告借款200万元，约定月利息为四倍银行贷款利率。同日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订《担保合同》，该协议约定被告中国第四冶金建设有限责任公司为刘东的上述债务承担连带保证责任，承担本金、利息、实现债权而按上海市律师服务指导价上限而支付的律师费、诉讼费等。2014年8月6日，原告通过银行汇款方式将首笔100万元出借给刘东，同年10月29日又转账100万元。现因原告生活困难，多次向被告催要款项未果。原告认为，双方间的借贷关系是真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款及利息。
被告刘东辩称：借款事实被告予以认可，但本案借款被告已经归还了104万，且借款没有约定利息及还款期限、实现债权的费用，原告诉求与事实不符，请依法予以驳回。借款应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，且合同中没有约定律师费、交通费，所以原告的该诉请不予支持。要求四冶公司承担连带责任。四冶公司没有在担保人处盖章，因此无论盖章是否真实都不应当承担连带还款责任。诉讼费并没有举证证明曾向刘东催要过借款且刘东拒不归还。所以诉讼费应由原告承担。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：我司未在担保合同上加盖公章，从未给借款人即本案的被告刘东提供过任何形式的担保，系他人冒用我司的名义，违法在担保合同上加盖假公章，该担保合同与我司无关，另假章盖的位置看，并未表明其保证人身份或承担保证责任。请法院依法驳回对我司的诉请。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘东向原告庞广学出具借条一份，载明：今借到庞广学人民币贰佰万元整现金（￥2000000），借款人刘东，2014年8月6日。刘东在其名字上按手印，被告中国第四冶金建设有限责任公司刘东名字上加盖印章。同日，原告作为贷款人、被告刘东作为借款人、周建和杨光作为担保人签订一份《担保合同》，该合同约定：担保人从代偿贷款到收回资金期间的代偿资金利息由借款人承担，标准为银行同类贷款利息的四倍；还约定担保人未按期清偿到期债务的，自约定之日起按借款合同签订地银行同类贷款利率的四倍计算；担保范围为借款人向贷款人借用本金2000000元等。被告中国第四冶金建设有限责任公司在借款人处盖章。合同签订后，原告分别于2014年8月6日通过银行向被告刘东转账1000000元，10月29日转账1000000元，以上共计2000000元。上述款项后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本案审理中，原告撤回了对被告周建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。庭审中，对于刘东主张的在借款后向原告付款120000元，原告予以认可。案件审理过程中，被告中国第四冶金建设有限责任公司对于原告举证的证据上使用的印章院提出异议，认为《担保合同》及借条上的印章并非其公司的印章，该印章系伪造的，要求对上述印章进行鉴定。后本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对2014年8月6日的的《担保合同》及同日被告出具的借条上的加盖中国第四冶金建设有限责任公司的印章，以被告中国第四冶金建设有限责任公司在案件审理阶段提供的印文以及第四冶金建设有限责任公司在涡阳县质量监督建设工程有限公司使用的印文进行了鉴定。该鉴定研究所出具的法大【2017】物鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定意见为：借条和担保合同中的中国第四冶金建设有限责任公司印文与中国第四冶金建设有限责任公司在涡阳县质量监督建设工程有限公司使用的印文是同一枚印章；与中国第四冶金建设有限责任公司在案件审理阶段出具的情况说明上的印章不是同一枚印章。另查，以中国第四冶金建设有限责任公司的名义在安徽省涡阳县承建了紫金御景项目。
上述事实，有原告提供的借条、原被告签订的《担保合同》、汇款凭证、法大【2017】物鉴字第283号司法鉴定意见书、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东向原告出具借取2000000元的借条，被告中国第四冶金建设有限责任公司在借款人处盖章。同日被告刘东与原告及担保人周建和杨光签订担保合同，在担保合同的借款人处被告中国第四冶金建设有限责任公司再次加盖了印章对借款2000000元再次进行了确认。在出具借条后原告通过银行履行了付款义务。因此，应依法认定借贷关系成立。由于被告中国第四冶金建设有限责任公司在借条和担保合同的借款人处均加盖了公司印章。虽然上述借条和合同上的印章经鉴定与被告中国第四冶金建设有限责任公司在案件审理阶段提供的印章不是同一枚印章；但是，与被告中国第四冶金建设有限责任公司在涡阳县质量监督建设工程有限公司使用的印章是同一枚印章。因此，有理由相信在借条和担保合同的借款人处加盖公司印章行为体现了被告中国第四冶金建设有限责任公司的意思和意志，应依法认定被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘东系共同借款人，被告中国第四冶金建设有限责任公司与刘东应依法承担共同还款的民事责任。由于借贷双方对于借款期限没有做出约定。因此，原告可以随时主张还款。对于原告主张的利息，在担保合同上明确约定了担保人从代偿贷款到收回资金期间的代偿资金利息由借款人承担，标准为银行同类贷款利息的四倍；还约定担保人未按期清偿到期债务的，自约定之日起按借款合同签订地银行同类贷款利率的四倍计算利息等。虽然借条上没有明确约定利息。但是结合担保合同和本案民间借贷的基本事实看，应视为借贷双方按银行同类贷款利率的四倍确定了利息。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告主张的利息损失。对于刘东主张的向原告付款120000元，原告认可。应从利息中予以扣除。原告主张的律师代理费等无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘东、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效后十日内共同偿还原告庞广学借款人民币2000000元；
二、被告刘东、中国第四冶金建设有限责任公司于自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告2000000元的利息损失至还清之日止，从上述利息中依法扣除已付的120000元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27970元，保全费5000元，合计32970元，由被告刘东、中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张时亮