wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2042号
申请人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：阜阳市谊天建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑13#住宅楼603室，统一社会信用代码91341200674247384N。
法定代表人：姜志峰。
被申请人：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被申请人：张友飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：卢有付，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告朱立国与被告阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付租赁合同纠纷一案中，申请人朱立国于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被申请人银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫翠芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第237号
申请人：刘汝东。
被申请人：刘尚军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏G52x**（苏GZx**挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初408号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
施仁志
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1986年6月9日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
安徽省池州市
住所地
|
四川省成都市
前科
情况
|
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年3月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]390号
指控
事实
|
2017年3月8日8时许，被告人施仁志在本市濛阳镇白土河村13组21号,将被害人张某的家门撬开，并将现金人民币1300元盗走，后群众在被告人施仁志躲藏现场找到其盗窃的现金834.50元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩护人杨红森，四川万帆律师事务所律师
辩解
（护）
意见
|
被告人入户盗窃是事实，但被告人并未采取撬锁入室的方式盗窃，其盗窃的现金根据证据显示应当认定为834.50元。同时被告人系初犯，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
2017年3月8日8时许，被告人施仁志在本市被害人张某的家中实施盗窃，被发现后被告人施仁志躲藏在被害人张某家附近菜花田内，后被群众挡获，并在被告人施仁志躲藏地现场找到其盗窃的现金834.50元。另查明，被告人施仁志盗窃的现金834.50元已由公安机关返还被害人。
判决
理由
|
被告人施仁志入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施仁志犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施仁志在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其被盗财物已返还被害人，未给被害人造成损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的抓子一个没有证据证明是作案工具，应返还其所有人；卡片8张系被告人施仁志的个人财物，应予返还被告人施仁志。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定。
判决
结果
|
被告人施仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月十五日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初408号
本院于2017年8月15日对被告人施仁志犯盗窃罪一案作出的（2017）川0182刑初408号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决正文第1页强制措施项“因涉嫌盗窃于2017年3月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。”更正为“因涉嫌盗窃于2017年3月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。”
原判决正文第2、3页判决结果项“被告人施仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”更正为“被告人施仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”
审判员 张华文
二〇一七年九月五日
书记员 游 静
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初408号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							施仁志																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1986年6月9日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							安徽省池州市																															住所地																							四川省成都市																															前科													情况																							强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年3月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]390号																															指控													事实																							2017年3月8日8时许，被告人施仁志在本市濛阳镇白土河村13组21号,将被害人张某的家门撬开，并将现金人民币1300元盗走，后群众在被告人施仁志躲藏现场找到其盗窃的现金834.50元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩护人杨红森，四川万帆律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人入户盗窃是事实，但被告人并未采取撬锁入室的方式盗窃，其盗窃的现金根据证据显示应当认定为834.50元。同时被告人系初犯，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							2017年3月8日8时许，被告人施仁志在本市被害人张某的家中实施盗窃，被发现后被告人施仁志躲藏在被害人张某家附近菜花田内，后被群众挡获，并在被告人施仁志躲藏地现场找到其盗窃的现金834.50元。另查明，被告人施仁志盗窃的现金834.50元已由公安机关返还被害人。																															判决													理由																							被告人施仁志入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施仁志犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施仁志在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其被盗财物已返还被害人，未给被害人造成损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的抓子一个没有证据证明是作案工具，应返还其所有人；卡片8张系被告人施仁志的个人财物，应予返还被告人施仁志。													法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定。																															判决													结果																							被告人施仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月十五日													书 记 员 游 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第723号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月16日被刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第1103号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王某原系美国××保险公司深圳分公司营销员，在罗湖区建设路东门营业部办公。2010年1月11日10时许，被告人王某来到位于本市福田区华强北某大厦A座14楼的美国××保险有限公司深圳分公司福田营销服务部办公室，后于12时40分许，其趁被害人杨某某离开办公室去吃饭之机，将杨放在办公凳子上的手提电脑包盗走，包内有一部海尔牌手提电脑，一个华为无线网卡，二个U盘以及现金人民币500元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3582元，无线网卡价值人民币763元。
2010年1月15日，民警在福田区某某大厦1楼大堂将被告人王某抓获归案。
原判经庭审举证、质证的证据有：
1、案发地点的监控录像及截图，显示：王某于当日9时55分许持手提包和雨伞进入某大厦A座电梯，10时10分许持帆布手提包（包形平整）及雨伞进入案发之办公室，其后多次出入该办公室，但均未持有手提包。在案发之12时30分至13时时段内，其于12时36分50秒持一叠文件离开办公室，于12时37分43秒空手返回；于12时40分14秒持笔记本和手提包离开办公室，该手提包包形平整，又于12时41分17秒持笔记本返回；12时42分12秒，其又持一笔记本和黑色皮质手提包离开办公室，包形鼓胀，行走途中头部低垂，并在摄像头前有以笔记本遮挡面部的动作。
2、被害人杨某斌的陈述：其在美国××保险公司深圳分公司工作，办公地址在华强北某大厦A座14楼。案发当天，其于12时30分离开办公室去吃饭，离开时将一黑色手提电脑包放在了办公凳子上，包内有海尔牌笔记本电脑一部，无线上网卡一个，U盘两个，人民币500元。约13时其回来，发现上述物品被盗。其电脑包是黑色皮质的，圣仙玛牌，没有拉链，是用扣子扣上的，经对视频辨认，其确认被告人王某于12时42分离开时所持的黑色皮包即是其被盗的电脑包。
3、证人欧某某的证言：其与被害人杨某斌是同事，同在某大厦A座14楼××保险深圳福田营销部办公。案发当天，其看见一陌生男子（经对照片进行辨认，确认系被告人王某）在10时30分左右进入其办公室，坐在其对面的办公台那里。其于13时许离开办公室时，该男子已不在了。后其回来时，听说杨某斌电脑包被盗了。
4、证人吴某某的证言：其与被害人杨某斌是同事，同在某大厦A座14楼××保险深圳福田营销部办公。案发当天，其在11时许还看见杨某斌在使用电脑，杨某斌是12时30分空手离开办公室的。后其在13时许接到杨某斌电话，得知杨的电脑包被盗。此前，其还看见一黑衣男子在其办公室，坐在其后面的位置。
5、证人朱某的证言：其系××公司华强北职场的主管，案发当天接报得知杨某斌被盗后查看了监控录像截图，感觉录像中的嫌疑人很像公司东门职场的业务员王某。后又收到公司传来的视频，其让公司前台冯某观看，冯一眼就认出嫌疑人是王某。
6、证人冯某的证言：其在案发当天收到公司华强北职场发来的现场监控录像及截图，发现视频中的嫌疑男子很像公司东门职场的业务员王某。后经查阅员工的相片资料，其断定该男子系王某。
7、证人李某某的证言：案发当日其看见杨某斌在办公室里使用过被盗的电脑，案发后其观看了监控录像，看到一黑衣男子（经辨认，确认是被告人王某）拿了杨某斌的电脑包从某大厦A座14楼职场办公室出来。杨某斌的电脑包有外袋，其能断定那黑衣男子拿的包就是杨某斌的电脑包。
8、被告人王某在侦查阶段供称：其系××保险深圳分公司员工，在该公司东门营销部办公。案发当日，其去过位于华强北某大厦14楼的××保险福田营销部，当时其提了一个黑色布制的手提包，里面装有一些资料，在福田营销部，其做了一些计划书、市场访问表等文件，期间去过几次洗手间。做完市场访问表后，其就拿着自己的包离开了。其对相关的视频截图进行了辨认，并确认是其本人。
9、涉案财物的购买发票、价格鉴证结论书，证明被盗物品实际价值人民币4345元。
10、现场勘验笔录和照片，证明案发现场的情况。
11、被告人的人口信息单、入职申请材料、上海市徐汇区人民法院的刑事判决书、释放证明书、民警张某某和吴某某出具的查缉经过，证明被告人的身份、前科情况及归案经过。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后拒不认罪，庭审中亦不断抵赖，对其认罪态度在量刑过程中应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王某上诉称：1、其带离大厦的公文包为棕褐色，区别于被害人所遗失的黑色公文包；没有任何确实证据证明其带离大厦的公文包为被害人所遗失的那只。2、没有任何证据印证被害人丢失的黑色包内有笔记本电脑、移动网卡、500元现金中的一项或几项。一审法院对本案犯罪事实认定不清，请求二审法院重新审理。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某归案后拒不认罪，其认罪态度在量刑过程中应酌情考虑。经查，上诉人王某及多名证人对案发地点监控录像的辨认均证实王某在案发时间曾多次出入被害人杨某斌的办公室；被害人杨某斌的陈述、证人李某某的证言及二人的辨认笔录还证实监控录像中王某离开案发地点时所持黑色提包系杨某斌所有，而案发时段亦无其他人持类似的手提包从案发地点走出。综合上述证据，足以确证王某实施了盗窃行为。故王某的无罪辩解本院不予采纳。原判系根据被害人杨某斌的陈述、证人吴某某的证言以及杨某斌提供的涉案财物的购买发票来确定被盗物品，并无不当，王某认为原判认定被盗物品的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 邹雯（兼）
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初276号
原告邓小燕
被告朱省庭
原告邓小燕与被告朱省庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告店里打一只黄金手镯价值15700元被告拿走金手镯后说过两天再付款，因被告与原告丈夫是系熟人关系所以原告说同意赊账。之后原告夫妻二人多次打电话给被告催讨但被告至今未付款。现起诉要求被告归还黄金手镯款15700元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，因被告与原告丈夫相识，被告于2013年到原告处买了一只定作的黄金手镯，经双方结算价款为15700元，当时被告未付款，答应过几天再付款，之后被告一直未付款，2014且4月3日原告丈夫找到被告要求其出具欠条，被告向原告出具了一份欠条“今欠到邓小燕黄金手镯款合计人民币壹万伍仟柒佰元整。”后原告多次要求被告付款，被告以各种理由推脱至今未付，原告遂起诉。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买黄金手镯价值15700元，双方成立买卖合同关系，原告已经按照约定将黄金手镯交付给了被告，被告应当按照约定支付价款，后被告亲笔向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当支付所欠原告价款15700元。原告的诉讼请求应当依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱省庭于本判决生效后五日内支付所欠原告邓小燕黄金手镯款15700元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交元）减半收取96.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年四月二十日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3160号
原告：北京昊华诚和国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：范江涛，执行董事。
被告：山西阳煤国际新煤炭销售有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号（投资大厦9层）。
法定代表人：范文海，董事长。
原告北京昊华诚和国际贸易有限公司与被告山西阳煤国际新煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院裁定移送本院后，本院于2017年6月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京昊华诚和国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彦博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2650号
原告：韦喜雪，
省东阳市吴宁街道爱国南路16号。身份证号3307241971011820
委托代理人：何华庭。
被告：朱显高，
省永康市龙山镇西坞村灵丰路91号。身份证号××
原告韦喜雪与被告朱显高民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月2日立案受理。依法由审判员应志标适用简易程序，于20
09年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦
喜雪及其委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告朱显高经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦喜雪起诉称：2009年7月22日被告以经商为由，向
原告借款100000元整，约定利息按月息三分计算，被告向原告
出具了借条一份。时至今日，被告尚欠原告80000元的借款及
利息，经原告多次向被告催讨无果。为此，向本院提起诉讼，
请求依法判令被告立即归还借款80000元并支付利息（自2009
年7月22日起按月息三分计算至实际归还之日止）；并承担本
案诉讼费用。在庭审中，原告自愿降低利息计算标准，即按中
国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告朱显高未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；
2、2009年7月22日由被告朱显高出具的借条原件一份，证
明被告向原告借款100000元，约定月息按三分计算的事实。
对原告提供的证据，本院认为被告朱显高未有到庭参加诉
讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审
核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐
证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：2009年7月22日被告向原告借款100000
元整，约定利息按月息三分计算，被告向原告出具了借条一份
。后被告归还了20000元，现尚欠原告80000元的借款及利息，
经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。被告朱显高尚欠原告韦喜雪借款80000及利息的事
实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约归还借款，
现被告朱显高未按约归还，应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱显高经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告朱显高归还原告韦喜雪借款本金80000元及利息（利息从2009年7月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱显高负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年十月十五日
代书记员 胡 晓
霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2464号
原告李莎。
被告傅畅。
被告张玲玲。
被告傅强。
被告张微微。
被告张小文。
被告李伊凡。
本院于2015年6月1日立案受理了原告李莎与被告张玲玲、傅强、傅畅生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李莎负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆迎龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9172-3号
原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告袁永表，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告鲍彩萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告肖亚君诉被告袁永表、鲍彩萍民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2015）双流民初字第9172-2号财产保全的裁定，对原告提供的担保财产即位于成都市双流区××街道（建筑面积109.47平方米，权证号：权0149×××）的房屋采取了保全措施。现因本院已判决被告给付原告借款，原告申请对被告的财产采取保全措施并无错误，故对原告提供的担保财产应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告肖亚君位于成都市双流区××街道（建筑面积109.47平方米，权证号：权0149×××）房屋的查封。
审判员 苏建兵
二〇一六年六月十二日
书记员 周欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52141号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有BY2演唱的《16未成年》专辑中的《好好爱O（心动时刻版）》、《不够成熟》、《PP别黏在椅上》、《发呆》、《买买买》、《爱丫爱丫》、《你说我说》、《仙草蜜》、《太难搞》、《甜甜圈》、《好好爱O（甜蜜真实版）》等十一首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失33000元及维权合理开支1000元，以上合计34000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52141号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有BY2演唱的《16未成年》专辑中的《好好爱O（心动时刻版）》、《不够成熟》、《PP别黏在椅上》、《发呆》、《买买买》、《爱丫爱丫》、《你说我说》、《仙草蜜》、《太难搞》、《甜甜圈》、《好好爱O（甜蜜真实版）》等十一首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失33000元及维权合理开支1000元，以上合计34000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执311号
申请执行人:盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924672421385G。
法定代表人：项瑞勤，该公司执行董事。
委托代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蔡瑜瑛，女，1964年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：蔡如东，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
第三人：杭州通泰化工有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区信诚路555号华越软件发展中心2栋2012室。统一社会信用代码：91330108670637836U。
法定代表人：项瑞勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛元化工科技有限公司与被执行人蔡瑜瑛物权保护纠纷一案中，本案申请执行标的为已作废公章和合同章各一枚，记账凭册等物品和材料。被执行人蔡瑜瑛未履行，院经过多方查找被执行人蔡瑜瑛下落未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣09民终632号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄至相
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初518号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦干英，男，1996年5月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人韦干英犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人韦干英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人韦干英窜到鹿寨县鹿寨镇建中西路54号一小区内，将被害人廖某1停放在该小区一单元楼楼梯口处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，廖某1被盗电动车的鉴定价格为人民币3403元。
另查明，被害人廖某1发现自己的电动车被盗后遂向公安机关报案。公安机关经侦查，发现被告人韦干英有重大作案嫌疑。经布控，公安民警于2017年8月17日在被告人韦干英租住的房屋内将其抓获，并在该出租房屋一楼大厅查获廖某1被盗的电动车。经讯问，被告人韦干英对其实施本案盗窃电动车的违法犯罪事实供认不讳。2017年8月18日，公安机关已将被盗电动车及该电动车的尾箱、充电器、钥匙等发还被害人廖某1。
上述事实，被告人韦干英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、证人潘某、韦某的证言，被害人廖某1的陈述、被告人韦干英的供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦干英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦干英犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦干英归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦干英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦干英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文娅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢23号
申请执行人田一竹，女，汉族，1983年7月24日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人万志，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
田一竹与万志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2014）金民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田一竹于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人万志名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人万志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田一竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人万志新的财产线索，申请执行人田一竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月三日
书记员 郝振立
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1726号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告张国利，农民。
被告纪艳春，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张国利、纪艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告张国利、纪艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年12月10日，被告张国利由被告纪艳春担保从原告借款450000元，借款期限至2008年6月5日。借款到期后，被告张国利未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张国利尚欠原告借款本金450000元、利息565304.12元未还。故要求被告张国利立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告纪艳春承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；张国利欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告张国利、纪艳春身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照。
被告张国利、纪艳春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国利、纪艳春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张国利、纪艳春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年12月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第072556号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张国利向原告借款450000元，借款期限自2007年12月10日至2008年6月5日止，贷款利率为11.43‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告纪艳春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款450000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张国利尚欠原告贷款本金450000元，利息565304.12元。原告在2014年12月26日向被告张国利送达了逾期贷款催收通知，在2014年5月26日向被告纪艳春送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告张国利未归还借款本息，被告纪艳春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张国利并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张国利应承担偿还所欠剩余贷款450000元及利息的民事责任。因被告张国利在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告纪艳春应依约对被告张国利的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张国利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金450000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张国利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年12月10日至2014年6月20日的借款利息565304.12元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金450000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告纪艳春对被告张国利的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张国利、纪艳春未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用13938元（原告已预交6969元），由被告张国利负担，并在执行中直接给付原告6969元。被告纪艳春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第909号
原告屈志永。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告蔡建拴。
原告屈志永诉被告蔡建拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告蔡建拴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年至2013年期间，共欠原告40000元整，由被告书写的字据为证，经原告多次催要未果，故诉请法院，请求：被告偿还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告自2009年至2013年期间分两次向原告借款40000元，分别给原告书写了借条，载明：“今借现金20000元，贰万元，蔡建拴，2009年8月1日”；另一张欠条载明：“今欠现金20000元，贰万元，蔡建拴，2013年7月25日还清，2013年7月15日”。被告借款后未还，原告起诉来院。
庭审中，原告放弃了向被告追要利息的诉讼请求。
上述事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了向被告追要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡建拴偿还原告屈志永借款40000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 张翠芹（兼）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第909号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周新
二〇一四年八月二十八日
书记员 张鍪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执246号
申请执行人：杨齐华，男，汉族，1966年5月21日生。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日生。
本院在执行杨齐华与姜志强买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人已成功办理房屋变更登记并自愿放弃2000元违约金及1000元诉讼费的请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄雨哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5638号
原告郭某，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人王某1、王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告青某，女，1972年1月3日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告郭某诉被告青某民间借贷纠纷一案，因被告主动向原告偿还全部借款本金及利息，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，保全费420元，均由原告郭某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月五日
书记员 付菁菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3429号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码84611389-3。
主要负责人：梁瑛，行长。
被执行人：浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码551796519。
法定代表人：董庆中。
被执行人：徐兆千，男，1963年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董庆中，男，1960年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈正兰，女，1960年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初03479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（19853899.51元及利息）予以强制执行。
本院于2016年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍所有的房地产因轮候查封而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰发出限制高消费令，并将被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3429号之一申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码84611389-3。主要负责人：梁瑛，行长。被执行人：浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码551796519。法定代表人：董庆中。被执行人：徐兆千，男，1963年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈建珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董庆中，男，1960年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈正兰，女，1960年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初03479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（19853899.51元及利息）予以强制执行。本院于2016年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍所有的房地产因轮候查封而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰发出限制高消费令，并将被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、徐兆千、陈建珍、董庆中、陈正兰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2022号
申请执行人：李冬丽，女，1973年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：李秀芳，女，1969年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：杨根才，男，1958年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第4897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李秀芳、杨根才经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4897号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2022号
申请执行人滕庆全。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人姜金胜，系总经理。
申请执行人滕庆全与被执行人丹东百富房地产开发有限公司借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01087号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定被执行人应给付申请执行人借款53万元及利息，诉讼费等9150元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03966号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1066号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人安明桥，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月22日被贵州省遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年11月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2009年1月被云南省昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人安星东，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年8月17日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人安明桥、安星东犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人安明桥、安星东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月27日13时许，被告人安明桥、安星东经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村小区14幢203室，由被告人安星东负责望风，被告人安明桥采用技术手段开锁进入的方式，窃得胡绍生放在床头柜抽屉内的现金900元、黄金戒指等黄金首饰共计30余克。经鉴定，涉案黄金首饰合计价值8850元。
另查明，被告人安星东因犯故意伤害罪于2005年8月17日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，经减刑后其实际执行刑期为七年零十一天，剥夺政治权利三年。公安民警在抓获被告人安明桥时，从其处扣押了现金2769元、钱包1只及用于盗窃的线手套1副、开锁工具1套。被告人安明桥、安星东被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人安明桥、安星东在开庭审理过程中亦无异议，并有旅馆住宿人员信息、珠宝销售凭证、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，安建桥的证言、胡绍生的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录，监控录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明桥、安星东以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安明桥、安星东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人损失已得到部分弥补，酌情予以从轻处罚。被告人安明桥、安星东的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安明桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安星东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币二千七百六十九元退赔给胡绍生；被告人安明桥、安星东共同退赔给胡绍生人民币六千九百八十一元；
四、移送来院的线手套一副、开锁工具一套予以没收，钱包一只发还给被告人安明桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十八日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执58号
申请执行人西平县农商银行，住所地西平县
法定代表人张国平。
被执行人王辉，男，住所地西平县被执行人
陈华伟，男，汉族，住所地西平县被执行人
陈杰，男，汉族，住所地西平县被执行人
陈春芳，女，汉族，住所地西平县
西平县农商银行申请王辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平县农商银行于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书（2015）西民金初字第00220号终结本次执行程序。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执58号
申请执行人西平县农商银行，住所地西平县柏城镇护城河路
法定代表人张国平。
被执行人王辉，男，住所地西平县
被执行人陈华伟，男，汉族，住所地西平县
被执行人陈杰，男，汉族，住所地西平县
被执行人陈春芳，女，汉族，住所地西平县
西平县农商银行申请王辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平县农商银行于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书（2015）西民金初字第00220号终结本次执行程序。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第378号
原告：田某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告田某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于20
10年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某
某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某起诉称，被告原在衢州做生意。2008年5月7
日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元�并约定于200
9年4月20日本金还清，利息每月1000元，于每月15日之前付清
。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被
告1、归还原告借款50000元及利息（月利息1000元计至付清之
日止）；2、承担诉讼费。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、借条，拟证明2008年5月7日，被告向原告借款50000
元，约定月利2分即每月利息1000元，利息于每月15日之前结
清，本金于2009年4月20日还清，借款期限一年，自2008年5月
7日到2009年5月6日的事实。被告陈某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提交的证据经审查后认为，该证据�实、合法且与
本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确
认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年5月7日，被告因在衢州做生意缺少资金向原告借
款人民币50000元并出具借条，约定本金于2009年4月20日还清
，利息每月1000元，于每月15日之前付清。借款期限届满后，
被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告陈某某理应承
担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承
担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告田某某
借款本金50000元及利息（自2008年5月7日起按月利率2%计算
至借款实际还清之日止）。
案件受理费1630元，减半收取815元（已减半收取），由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年六�一日
书记员 叶柳娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4520号
原告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：骆倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告余剑洋与被告骆倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年12月20日，原告余剑洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余剑洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余剑洋负担。
(此页无正文)
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 津
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3909号
原告：张景先，女，1966年7月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年1月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张景先与被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景先及其委托诉讼代理人苏富强，被告王磊及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告经营的木材加工厂工作。2017年5月20日原告在工作中受伤，左手被带锯割断，随后被送往解放军一五三医院住院治疗，2017年6月19日出院，共住院30天，被告支付原告大部分医疗费。出院后，原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
在审理过程中，原告张景先申请对其伤残等级、残疾辅助器具费、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，并将第1项诉讼请求变更为：1.医疗费21026.3元；2.住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2782.8元、误工费3397.64元；3.出院后的护理费5565.6元、营养费1800元、误工费16995元；4.残疾器具费198240元；5.残疾赔偿金116967元；6.精神损害抚慰金30000元；7.交通费500元；8.鉴定费及假肢安装鉴定费2800元，以上共计402474.34元，除去原告应承担10%的责任，再扣除被告已支付原告23100元的医疗费用，由被告赔偿339126.9元。
被告辩称：1.对原告主张的侵权事实认可，但原告自身存在重大过错，被告愿承担50%的赔偿责任；2.原告没有固定职业，应按农林业标准计算误工费；3.残疾器具费38000元系重复计算，应扣除；4.精神损害抚慰金要求过高，同意赔偿10000元；5.对原告的其他主张没有异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年5月20日7时许，原告张景先经人介绍到被告王磊经营的木材加工厂（小作坊）从事电锯工作。开工前，被告厂里的生产负责人陈增华给原告交代操作电锯要注意安全，不能带手套，有堵塞用铁棍清理不能用手等安全注意事项，上午10时许，原告因操作不当，致使其左手被带锯割断，原告随即被送往中国人民解放军第一五三中心医院诊治，经诊断其伤情为：创伤性单手截断（左手）。2017年6月19日原告出院，共住院30天，花费医疗费21026.3元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
另查明：2017年9月4日经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：1.张景先创伤性左手截断术后构成六（6）级伤残；2.出院后护理期2个月，营养期2个月，误工期限5个月。张景先支付鉴定费1300元。2017年8月25日经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定：1.装配假肢费用为156240元；2.初次康复训练费用为4000元；共计160240元。张景先支付鉴定费2500元。2017年8月29日原告安装假肢花费38000元。原告住院期间，被告王磊已为原告张景先支付费用共计23100元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；制造业平均工资为41338元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：原告张景先和被告王磊之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到了损害，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告未尽到安全注意义务，对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，致使自身受到伤害，存在一定的过错，应自负40％的责任；被告王磊作为接受劳务的一方，亦是木材加工厂的经营者，其应对经营场所的安全生产负责，在安排原告从事操作电锯这种高度危险的工作上，未尽到安全监管义务，对原告受伤事故的发生亦存在过错，应承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费21026.3元，有病历材料及医疗费票据为凭，本院予以确认。
原告主张住院期间的护理费2782.8元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费3397.64元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张出院后的护理费5565.6元、营养费1800元、误工费16995元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金116967元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费2800元，有相应票据为凭，本院予以支持。
原告经鉴定评估的残疾器具及后期相关费用共计160240元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。原告已发生的残疾器具费38000元，应包含在该项鉴定数额中。
以上各种损失共计334474.34元，被告王磊承担60%责任即200684.6元。被告已支付原告损失23100元，应予扣除。
原告受到伤害，被告存在过错，应支付原告相应精神损害抚慰金，根据本案具体情况本院支持15000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景先各项损失共计192584.6元；
二、驳回原告张景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 朦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人�检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1969年6月1日出生，小学文化，个体。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克旗公安局决定取保候审。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据赵某某犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 康 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 裕 峰
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书�达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵治国，男，汉族，1969年6月1日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人赵治国犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决。原审被告人赵治国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵治国申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据赵治国犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵治国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵治国撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 康 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终45号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵治国，男，汉族，1969年6月1日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人赵治国犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决。原审被告人赵治国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵治国申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据赵治国犯危险驾驶罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵治国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵治国撤回上诉。鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云代理审判员 孟和巴图代理审判员 康  云二〇一六年五月十日书 记 员 杨 裕 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4251号
原告:泗阳县神农农资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧温州路东侧苏农广场9幢。
法定代表人：程安驰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:周祥,男,1962年11月20日出生，汉族,住泗阳县。
被告:臧道平,男,1953年3月12日出生，汉族,住泗阳县。
被告:泗阳秀禾粮食种植家庭农场,住所地泗阳县城厢镇卜湖居委会秀禾农场。
登记经营者：龚建新，男，1966年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县城厢镇卜湖居委会。
实际经营者：蒋太明，男1950年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇名流雅居028栋3单元405室。
原告泗阳县神农农资有限公司与被告周祥、臧道平、泗阳秀禾粮食种植家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县神农农资有限公司委托诉讼代理人张多来、被告周祥、臧道平、被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场实际经营者蒋太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳县神农农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付货款9960元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告从原告购买农药共计价款9960元，由被告周祥、臧道平出具欠条一份，经原告多次索要未果。
被告周祥辩称：本人作为泗阳秀禾粮食种植家庭农场厂长签字属实，药品是被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场购买及使用，本人不同意承担责任。
被告臧道平辩称：本人为被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场工作人员，按照被告周祥要求收取涉案农药并用于农场水稻地，本人不同意承担责任。
被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场辩称：1、2016年8月28日农场经营者由龚建新变更为蒋太明，在转让前农场厂长周祥及会计与原告进行对账尚欠82463.5元，没有发现本笔货款，后本农场付清82463.5元；2、本案欠款应当为个人行为，本农场不承担此笔债务。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条1份，载明金额为9960元，欠款人处签有“周祥臧道平秀禾农场”字样。被告周祥、臧道平质证无异议；被告被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场质证认为双方对账时原告未提及此笔款项，应为个人债务。本院认为被告周祥、臧道平作为欠条的出具人，对该欠条无异议；被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场认可被告周祥系其厂长，其未对欠条本身提出异议，被告周祥出具欠条是注明秀禾农场字样，可以认定被告周祥出具涉案欠条应系履行职务行为，故由此产生的法律后果即给付货款责任应当由被告被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场承担。结合双方的当庭陈述及欠条，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告出售农药给被告被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场，由被告周祥、臧道平作为被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场的经手人向原告出具尚欠9960元货款的欠条。
本院认为：
原告与被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场订立买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货款后，被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场应当及时支付货款9960元。被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场主张所欠原告的货款已付清，并提供明细账予以证明其主张。原告持有涉案欠条，被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场作为买受人提供的证据不足以证明已支付涉案货款，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对原告要求被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场支付9960元货款的主张予以支持。被告周祥、臧道平非涉案买受人，其亦无承担涉案债务的意思表示，故原告要求被告周祥、臧道平对涉案债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县神农农资有限公司货款9960元。
二、驳回原告泗阳县神农农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 浩
附录法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第862号
原告：孙某某，住吉林省舒兰市。
被告：丁某某，住吉林省舒兰市。
原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第862号
原告：孙吉光，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住舒兰市庆丰乡太平村三社。
被告：丁冬梅，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡大房村九社。
原告孙吉光诉被告丁冬梅离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孙吉光无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙吉光承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵玉梅
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第70-1号
申请执行人袁景忠，男，汉族。
被执行人达建国，男，蒙古族。
本院受理的袁景忠申请执行达建国租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）格民初字第544号民事调解书，责令被执行人达建国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人达建国的工资收入共计27320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
吕剑二〇一四年三月三日
书记员 王高创
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更904号
罪犯饶应祥，男，汉族，1992年10月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）曲中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人饶应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿人民币37101元（刑期自2013年5月29日起至2018年4月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）云高刑终字第1099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年1月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶应祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯饶应祥现刑罚执行已达2年5个月。罪犯饶应祥在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶应祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶应祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-7号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理期间，本院以（2014）宿中民一初字第00009号民事裁定，于2014年1月15日查封了安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山商贸步行街4#、5#、10#楼［土地证号：泗国用（2013）第3**号］。现查封期限即将届满，申请执行人周华申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续行查封安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司坐落在泗县屏山镇政府西侧、府前路街北的屏山商贸步行街4#、5#、10#楼［土地证号：泗国用（2013）第3**号］。
被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫志新（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终129号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1992年6月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。2016年6月7日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十八日作出（2017）辽0682刑初字71号刑事判决，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日缴纳；责令被告人汪某于判决生效后十日内退赔被害人郝某人民币三千五百元，退赔被害人郑某人民币二千九百五十五元，退赔被害人赵某人民币八十元；依法没收作案工具电棍一把、螺丝刀一把、钳子一把。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初字71号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 刘加荣
审判员 王连友
二〇一七年六月十二日
书记员 卢丹梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2078号
原告王刘凤，女，1974年5月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被告陈海清，男，1980年4月27日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所实习律师。
原告王刘凤与被告陈海清侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘凤、被告陈海清委托代理人王苏、于宁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘凤诉称，1987年经行政村规划，分给原告一处东西宽13.6米的住宅用地。被告没有经过行政村同意即在原告该处土地的西侧建了东西宽15.5米的房屋。所以按照行政村规划，如果被告不将多占的宅基地让出来，原告的宅基就不够宽。当时经过行政村调解，被告的父亲陈守勤同意再次建房时将自己的东偏房扒掉，将多占的宅基地让给原告。2015年8月原告家建房时，被告虽然将其东偏房扒掉，但是拒绝将其多占的宅基地按照行政村规划让给原告，并阻止原告建房，还将原告建房浇筑的地梁损毁。致使原告房屋停建，造成巨大损失。故起诉要求被告停止侵权，赔偿原告浇筑的地梁损失5000元。
被告陈海清辩称，原告与被告行政村的宅基地是经过统一规划的。被告的房屋建造在先，是经过测量规划的。是根据被告家承包的耕地和小片荒及宅基地的情况而调整的。被告并没有多占原告的宅基地，相反被告将自家的东屋拆掉，以方便原告建房。但原告却趁机将房子建在被告家的宅基地上。被告也没有阻止原告施工。原告建房未经合法的程序规划、审批。被告也没有给原告造成损失。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年东风乡西陈庄行政村调整土地，将两块相邻的土地分别分给原告与被告家庭用于建房。但原告至今没有取得《集体土地建设用地使用证》。2015年原告因在该片土地上建房与被告发生纠纷，原告要求被告停止侵权、赔偿损失。
本院认为，宅基地使用权的取得，应当适用土地管理法等法律和国家有关规定。经过乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，才能取得合法的土地使用权。本案中，发生纠纷的土地虽然经过行政村分配给原告使用，但是原告没有经过县级人民政府批准取得《集体土地使用证》，故原告在该片土地上建房不符合法律规定。法律保护的是公民的合法权益，故原告要求被告停止阻碍其建房及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王刘凤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由王刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文博
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执317-1号
申请执行人：姜军。
被执行人：姜忠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第165号民事判决书，向被执行人姜忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜忠之妻葛玉萍在金塔县农村信用合作联社西坝信用社账户内存款5970元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马君辉，男，1976年7月12日出生，回族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局米东分局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张捷，该分局局长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人马君辉因与被申请人乌鲁木齐市公安局米东分局劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
马君辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：米东分局应支付其1996年3月至2009年1月期间的加班费194902.4元，原判支持了其他其他请求事项，而没有认定加班费错误。请求再审纠正。
本院认为，马君辉申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，马君辉于1996年3月被原米泉市公安局招聘为治安联防队员，从事辅助治安联防工作。2O07年8月米东区成立后，米东分局根据上级从严治警的要求，对临时聘用人员进行分流转岗安置，马君辉拒绝米东分局进行公益性岗位安置，米东分局于2009年1月解除了与马君辉的劳动关系。2009年6月马君辉申请劳动仲裁，仲裁裁决：米东分局为马君辉补缴1996年4月至2009年1月的养老及失业保险费；二、由被诉人向申诉人马君辉支付解除劳动关系经济补偿金91OO元，未签订劳动合同二倍工资的赔偿金84O0元；三、驳回申诉人其他仲裁请求。原审认为，劳动争议案件仲裁是前置程序，马君辉关于加班费的请求未经仲裁裁决故法院不予以处理，所以，马君辉请求法院判令加班费请求不予支持；马君辉马担任的是治安联防队员，对其工作性质是明知的，其值班时并不是每时每刻都上班，值班不等于加班，故工作期间不存在加班的事实。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而马君辉对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，马君辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马君辉的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 爱丽美热
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03186号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司（下称溧阳公司）。
负责人徐网罗。
被执行人连云港晨阳建设工程有限公司（下称晨阳公司）。
法定代表人陈根建。
溧阳公司与晨阳公司不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宿豫民初字第0806号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告连云港晨阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司多支付的工程款1500398.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人晨阳公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宿豫民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6969号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：张召平，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张召平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告张召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金374,232.18元、截至2016年5月10日的利息23,389.62元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费17,405元；3、请依法判令原告对胶州市澳门路457号新城市花园小区D—08号楼1单元15层1××2号房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币400,000元，期限为10年；被告以胶州市澳门路457号新城市花园小区D—08号楼1单元15层1××2号房产（他项权证号为“房他证胶监字第063x**号”）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张召平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人家居消费贷款400,000元，期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，按照等额本息每月偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市澳门路457号新城市花园小区D—08号楼1单元15层1××2号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月10日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为374,232.18元，利息为23,389.62元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张召平偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金374,232.18元及利息23,389.62元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告张召平名下位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D—08号楼1单元15层1××2号的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,525元,保全费2,670元，公告费600元，均由被告张召平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢75号
申请执行人庄启宁，男，1961年12月3日出生，汉族。
被执行人康健乐，男，1961年2月9日出生，汉族。
申请执行人庄启宁与被执行人康健乐、康景熙民间借贷纠纷一案，申请执行人庄启宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1098号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人康健乐、康景熙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩