安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00082号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），男，1977年7月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业。2010年3月9日因盗窃被行政拘留七日；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某甲、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈宗瀛，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2013年11月3日17时许，被告人王某甲在蚌埠开往怀远方向的301路公交车上，窃得被害人王某乙现金2500元。
二、2013年11月18日8时许，被告人王某甲伙同他人在蚌埠市区开往蚌埠医学院附属医院方向的111路公交车上，窃得被害人王某丙现金1400元。
2013年12月2日，被告人王某甲在蚌埠市102路公交车上伺机扒窃时被公安人员抓获归案，公安人员当场查获其作案时用于遮挡视线的布袋一个。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、抓获经过、扣押清单，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某甲属累犯且有盗窃前科，被告人系又聋又哑的人且归案后如实供述其罪行，应依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人陈宗瀛提出的辩护意见是被害人王某乙陈述的失窃时间、地点及数额与被告人王某甲的供述不一致，视听资料无法证实被盗钱财数额，公诉机关指控第一起盗窃证据不足，不应认定。
经审理查明：
一、2013年11月3日17时许，被告人王某甲在蚌埠开往怀远方向的301路公交车上，用随身携带的布袋做遮挡，从被害人王某乙随身携带的挎包中窃得现金2500元。
二、2013年11月18日8时许，被告人王某甲伙同他人在蚌埠市区111路公交车上，从被害人王某丙随身携带的挎包内的红色皮夹中，窃得现金1400元。
2013年12月2日，被告人王某甲在蚌埠市102路公交车上伺机扒窃时被公安人员抓获归案，当场查获其用于作案遮挡视线的布袋一个。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押清单及物证照片，证实公安人员从被告人王某甲处扣押了印有大写S、W字母的黑色布袋一个。
2、抓获经过，证实2013年12月2日9时许，反扒民警在102路公交车上发现王某甲形迹可疑，遂将其传唤到公安机关接受讯问。
4、刑事判决书，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚。
5、淮北市第二看守所出具的证明，证实被告人王某甲于2013年5月4日刑满释放。
6、被害人王某乙的陈述，证实其于2013年11月3日16时30分左右，从吴湾路乘坐301路公交车去怀远，当天其身穿黑色皮外衣，戴着口罩，披肩烫发，上车后站在车后门附近，中途感觉有人挤其挎包。第二天发现其挎包夹层中4000元左右的现金丢失。
7、被害人王某丙的陈述，证实其于2013年11月18日上午乘坐121路公交车转乘111路公交车至蚌埠医学院第一附属医院后，发现其挎包内的红色钱包被盗，内有现金1400元、身份证、医保卡等物品。
8、被告人王某甲的供述与辩解，证实2013年11月18日八九时许，其与另一聋哑男子乘坐朝北边方向行驶的111路公交车，该聋哑男子做掩护，被告人王某甲从一名中年女子挎包内窃取红色皮夹一个，内有现金1400元及卡等物品，其将钱取出后，钱包被其扔掉。2013年11月3日16时左右，其在蚌埠往怀远方向行驶的301路公交车上，用随身携带印有英文字母S、W的空布袋子做遮挡，从站在车厢后面第一个台阶上的中年女子的挎包内窃取现金约2500元。
9、监控光盘一张，证实2013年11月3日17时02分，被告人王某甲在公交车上以印有英文字母S、W的空布袋子做遮挡，从一名戴口罩、披肩发、身着黑色外套，站在车厢后排台阶上的中年女子黑色挎包内扒窃钱财，后逃离现场。
关于辩护人陈宗瀛提出的被害人王某乙陈述的失窃时间、地点及数额与被告人王某甲的供述不一致，视听资料无法证实被盗数额，公诉机关指控第一起盗窃证据不足，不应认定的辩护意见。经查，被告人王某甲的供述和被害人王某乙的陈述对于案发时间、地点、被害人站在车厢里的具体位置相一致，且有监控录像予以印证，足以认定被告人王某甲在301路公交车上窃取被害人王某乙钱财的事实。对于盗窃数额，被告人供述是2500元左右，而被害人王某乙陈述是4000元左右，虽然金额不一致，但从有利于被告人的原则，可以认定该起盗窃数额为2500元。故对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人另有前科，酌情对其从重处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，且在归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色布袋一个予以没收；
三、被告人王某甲违法所得3900元予以追缴，发还被害人王某乙2500元，发还被害人王某丙1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。