wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初30号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周恒，男，1996年2月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县赵镇，暂住四川省金堂县赵镇。2017年7月29日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告人张涛，男，1994年11月27日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，暂住四川省金堂县赵镇。2017年7月29日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人周恒、张涛犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年7月27日1时许，被告人周恒、张涛在明知被害人徐某某未满14周岁的情况下，由张涛提供身份证在成都市青白江区祥福镇同心北路×号“憨嘟嘟主题酒店”开房后，周恒在该酒店×号房内对徐某某实施奸淫。
2、2017年7月27日15时许，被告人周恒、张涛在明知被害人徐某某未满14周岁的情况下，由张涛提供身份证在四川省金堂县文化街×号“金雨宾馆”开房后，周恒在该宾馆×号房内对徐某某实施奸淫。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、接受证据清单、扣押决定书及其清单、调取证据通知书及其清单、发还清单、病情证明书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以强奸罪追究被告人周恒、张涛的刑事责任。
被告人周恒对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周恒具有坦白情节，且愿意赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张涛对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张涛系从犯；二、其具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人周恒的亲属于2018年1月30日支付刑事附带民事诉讼原告法定代理人8000元；被告人张涛的亲属于同日支付刑事附带民事诉讼原告法定代理人5000元并取得谅解。
本院认为，被告人周恒、张涛在明知被害人系不满十四周岁的幼女的情况下，张涛予以协助，周恒实施奸淫，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。因系奸淫幼女，应从重处罚。被告人周恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周恒的亲属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张涛的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张涛的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周恒的刑期自2017年7月29日起至2022年1月28日止。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10651号
原告：周红伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：赵祖兵，男，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎，系总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
本院在审理原告周红伟诉被告赵祖兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢52号之一
申请执行人胡基堂，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人陈良金，男，1961年7月11日生，汉族，住河南省息县。
本院在执行胡基堂与陈良金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢52号
申请执行人胡基堂，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人陈良金，男，1961年7月11日生，汉族，住河南省息县，现住郑州市惠济区。
本院在执行胡基堂与陈良金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第118号民事判决书，向被执行人陈良金发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈良金在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月四日
书记员 魏巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢152号
申请执行人王丽娜，女，1973年8月16日出生,住所地锦州市古塔区。
被执行人李明，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业,住锦州市古塔区。
申请执行人王丽娜与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：李明于本判决生效后10日内偿还王丽娜鉴定费880元，复印费208元，案件受理费3094元。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娜于2017年7月6日向本院申请立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币4182元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢152号申请执行人王丽娜，女，1973年8月16日出生,住所地锦州市古塔区。被执行人李明，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业,住锦州市古塔区。申请执行人王丽娜与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：李明于本判决生效后10日内偿还王丽娜鉴定费880元，复印费208元，案件受理费3094元。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娜于2017年7月6日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币4182元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更280号
罪犯苏恒雄，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）海刑初字第121号刑事判决，以被告人苏恒雄犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月11日至2022年10月10日止），并处罚金人民币10000元。被告人苏恒雄不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）北刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏恒雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.7分。2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏恒雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏恒雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恒雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2088号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某从2010年6月份下旬开始，以每克人民币330元价格从“阿四”（姓名不详，在逃）处购买毒品海洛因，再以每克人民币400元的价格长期在宝安区福永街道桥头社区贩卖。2010年7月5日22时许，梁某接到买毒人员需要购买毒品的电话后，携带毒品来到双方约定的宝安区福永街道桥头社区宝安大道荔枝园旁边公交车站台附近，准备向买毒人员贩卖时，被伏击的公安机关抓获，当场从梁某身上缴获交易的毒品一小包（净重2.77克，经鉴定含有海洛因成份）
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人李某某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述、调取证据清单、通话记录、通话明细、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、破案报告等、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于梁某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2011年7月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因2.77克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一〇年十月二十七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初313号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐春友，男，1991年12月15日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，建筑工人，住宝应县。因犯盗窃罪于2014年被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人徐春友犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人徐春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年春节前后至5月13日间，被告人徐春友先后三次在肥东县店埠镇、合肥市区盗窃他人货车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计2997元。被告人徐春友的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人徐春友对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2017年5月13日1时许，被告人徐春友在肥东县店埠镇桥头集路御云府小区门口将被害人陆某货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1040元。
2、2017年春节前的一天夜晚，被告人徐春友在合肥市金寨南路明珠广场往西一个加油站附件将被害人毛某货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1397元。
3、2017年春节前的一天夜晚，被告人徐春友在合肥市长江西路井岗村公交站牌附近将被害人李某货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值560元。
另查明：2017年5月13日1时许，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇聚富楼大酒店对面巡逻时，发现被告人徐春友驾驶的摩托车上放置两个电瓶，经盘问后其如实交代上述事实。公安机关扣押第1起盗窃所得电瓶两个以及被告人徐春友作案工具大力钳、扳手各一个，并将扣押的两个电瓶发还被害人陆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、毛某、李某的陈述，辨认现场笔录和图片，价格鉴定意见，扣押、发还清单和照片，刑事判决书，到案经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐春友以非法占有为目的，窃取他人电瓶，价值计2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐春友多次实施盗窃，对其可从重处罚。被告人徐春友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人徐春友因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述犯罪事实，可视为自动投案，之后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具大力钳、扳手各一个予以没收；责令被告人徐春友退赔一千九百五十七元，发还被害人毛自柱一千三百九十七元、李芳五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月三十日
书记员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审210号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。
法定代表人王雪凤，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年10月13日向本院申请强制执行宁地税通[2017]28062号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日作出宁地税通[2017]28062号税务事项通知书，认定被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未按规定缴纳2017年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1033.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费1033.70元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的宁地税通[2017]28062号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁粤秀畜产品有限公司缴纳社会保险费1033.70元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初517号
原告：伍荣峰，男，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。
被告：梁文焯，男，住恩平市。
被告：姜儒莲，女，住恩平市。
原告伍荣峰诉被告梁文焯、姜儒莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣峰的诉讼代理人陈奕均、叶晓昆，被告梁文焯到庭参加诉讼，被告姜儒莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告梁文焯、姜儒莲共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起计至判决生效之日）；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺2016年12月30日还清，原告交付款项后，被告出具《借据》一份为据。现还款日期早已超过，但被告一直以各种借口拖延偿还，原告多次催讨，至今未果。
被告梁文焯辩称，借款是事实，是我个人向原告借款，我借款的使用与姜儒莲无关，所以不存在与姜儒莲共同清偿的责任。另外，我与姜儒莲已经离婚，且在离婚协议上明确没有共同债务。至于原告利息的请求，我也没有意见。借款期满后，我一直与原告沟通，我从来没有逃避的行为，只是我任职的公司一直拖欠我的工资，我也已经向仲裁机构申请仲裁，我希望用这工资偿还给原告。2017年春节前我向原告提出分期还款，当时原告没有回复我。我同意偿还本案的借款，我的方案是待我的工资执行到后就偿还原告的借款。如果劳动仲裁拖延的话，我也希望与原告协商分期偿还借款。
被告姜儒莲没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：伍荣峰与梁文焯原是同事关系。2015年11月梁文焯以资金周转困难为由向伍荣峰提出借款。2015年11月30日，伍荣峰将款项50000元出借给梁文焯，梁文焯当即出具《借据》给伍荣峰，载明“本人梁文焯于2015.11.30向伍荣峰先生借人民币伍万元整（50000元），将于2016年12月30日还清，立此为据。借款人梁文焯2015.11.30”。借款期限届满后，梁文焯没有依约偿还借款给伍荣峰。另，梁文焯与姜儒莲于2003年10月30日登记结婚，于2017年2月21日在恩平市民政局办理了协议离婚手续。本案借款发生在梁文焯与姜儒莲婚姻关系存续期间。
双方有争议的事实:涉案借款是否属于夫妻共同债务，伍荣峰主张涉案借款发生在夫妻共同存续期间，应属于夫妻共同债务；梁文焯抗辩称本案借款是其个人向伍荣峰借取，用于梁文焯父母家的房屋修葺，姜儒莲并不知情，不是用于夫妻共同生产、生活，姜儒莲并没有分得利益，不属于夫妻共同债务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍荣峰和梁文焯均是完全民事行为能力人，梁文焯向伍荣峰借款，有借据为凭，梁文焯在庭审中也确认借款的事实，双方就借款的经过、细节等进行了详述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币50000元。现伍荣峰主张梁文焯归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原告提供的借据，原、被告借款时没有书面约定利息，现原告请求支付从逾期还款之日起到本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于姜儒莲应否对梁文焯向伍荣峰所借款项承担共同清偿责任的问题：梁文焯向伍荣峰借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明梁文焯向伍荣峰所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为梁文焯的个人债务，因此，本案梁文焯欠伍荣峰的借款应属梁文焯、姜儒莲的夫妻共同债务。据此，姜儒莲应对梁文焯向伍荣峰所借款项负共同清偿责任。被告姜儒莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文焯、姜儒莲应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告伍荣峰。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费525元，由被告梁文焯、姜儒莲负担（原告伍荣峰已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1469号
原告：河南冯氏科技有限公司，住所地河南省焦作市
法定代表人冯骉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
被告：山东东营市德隆轮胎条码有限公司，住所地山东省东营市广饶县
法定代表人杨雪。
原告河南冯氏科技有限公司与被告山东东营市德隆轮胎条码有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告河南冯氏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专利侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失20万元。事实与理由：原告申请了涉案实用新型专利“轮胎硫化标签”（专利号：ZL201220292082.8），被告实施了专利侵权行为，给原告造成经济损失。
本院经审查，涉案实用新型专利“轮胎硫化标签”（专利号：ZL201220292082.8）的现专利权人为冯骉，原告河南冯氏科技有限公司作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南冯氏科技有限公司的起诉。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3464号
原告：殷震东，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：联玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：殷洪涛，男，汉族，居民，住沂水县。
原告殷震东诉被告殷洪涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷震东委托代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告殷洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷震东向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告2015年1月至2017年7月的抚养费共计15000元；2、请求法庭依法判令被告自起诉之日起按照每月1000元标准支付抚养费，直至原告18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生儿子。2009年12月18日，被告与原告之母因感情不合经沂水县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。原告父母协议离婚后，被告无辜、恶意拒不支付。2014年6月原告因抚养费起诉至沂水县人民法院，（2014）沂民初字第2034号民事调解书调解，原告同意被告支付原告12000元。自2015年1月至2017年7月被告拖延支付原告抚养费共计50000元，被告至今拒绝履行支付原告抚养费的义务。随着近年物价的逐年提高，原告又升入了高中，上学以及日常生活开支的需要增加，每月500元的抚养费早已不够，被告在沂水县道托镇党委上班，一直有较高的经济收入，原告母亲独自承担原告的抚养费用存在困难。为此，原告请求法庭判令增加原告的抚养费至每月1000元。
被告殷洪涛递交未作答辩。
经审理查明，原告之母耿玉玲与被告殷洪涛于2009年12月18日协议离婚，协议约定婚生男孩殷震东由原告之母耿玉玲抚养，被告每月支付抚养费500元。2014年6月原告起诉至法院请求被告支付抚养费，本院作出（2014）沂民初字第2034号民事调解书，将2014年12月31日前的抚养费处理完毕；现原告以被告未支付2015年1月1日至今的抚养费为由起诉至本院，请求法院依法处理。
另查明，原告于今年九月进入沂水县第一中学就读高一，并寄宿于沂水县第一中学。
认定以上事实的证据有:原告提供的离婚协议、结婚登记证复印件、民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方约定的抚养费为500元/月，故本院按照500元/月支持上述期间的抚养费；本案中，因原告于2017年9月寄宿并就读于沂水县第一中学，故本院认为其相应的抚养费应当按照城镇居民标准计算，对于原告主张的按照每月1000元支付抚养费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院依法不予支持，本院按照城镇居民平均标准支持原告自2017年9月1日至十八周岁止的抚养费。被告殷洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告殷震东2015年1月1日至2017年8月31日的抚养费16000元（32个月*500元/月）；
二、被告殷洪涛按照每月896元（21495元/2人/12个月）的标准支付原告殷震东自2017年9月1日至殷震东十八周岁即2020年12月18日止的抚养费，每年的抚养费于当年的12月31前支付，2020年的抚养费于当年的12月18日前支付；
三、驳回原告的起诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告殷洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保184号
申请人：蒋正社，男，1957年4月9日出生，汉族。
被申请人：吕绍维、又名吕绍卫，男，1974年5月13日出生，汉族。
申请人蒋正社于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕绍维(吕绍卫)位于永州市冷水滩区通化街珍珠花苑住房（产权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号）的产权。申请人蒋正社向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区珍珠路商住房（产权证号为：永房权证冷水滩字第001*****号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋正社的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋正社的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕绍维(吕绍卫)所有的位于永州市冷水滩区通化街珍珠花苑住房（产权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人蒋正社所有的位于永州市冷水滩区珍珠路商住房（产权证号为：永房权证冷水滩字第001*****号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2020元,由申请人蒋正社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 汪云艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终282号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童朝晖，男，1980年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，户籍所在地龙游县。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年1月因倒卖火车票被行政拘留十五日。2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。2009年4月因盗窃被劳动教养二年。2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人童朝晖犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出(2018)浙0111刑初97号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人童朝晖有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人童朝晖不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人童朝晖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人童朝晖盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人童朝晖申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童朝晖撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院(2018)浙0111刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终282号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）童朝晖，男，1980年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，户籍所在地龙游县。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年1月因倒卖火车票被行政拘留十五日。2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。2009年4月因盗窃被劳动教养二年。2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人童朝晖犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出(2018)浙0111刑初97号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人童朝晖有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人童朝晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童朝晖申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人童朝晖盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人童朝晖申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）童朝晖撤回上诉。杭州市富阳区人民法院(2018)浙0111刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 强审 判 员  钱安定审 判 员  胡 荣二〇一八年四月二十七日法官助理  李跃华书 记 员  沈钟杭????1?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3079号
原告：李小刚，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王昌胜，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李小刚诉被告王昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李小刚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费27元,由原告李小刚负担。
审判员 吴军
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴娟
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1136号原告：俞某，男，1989年6月25日生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：张玉莲、刘建江，河北中庭律师事务所律师。被告：王某，女，1988年6月28日生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法抚养儿子俞浩明；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年2月17日认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月被告离家出走回到娘家居住，双方分居至今，无奈之下原告提出如上诉求。王某未书面答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对结婚证复印件、（2016）冀0728民初12号民事判决书、张房权证字第00044833号及张房权证字第00044833-××号房屋所有权证、房屋买卖合同、常志林个人证明、王海个人证明、个人住房（商业用房）借款合同、买房定金收据、山西省农村信用社打款回单四张等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供还房贷凭证九份，用于证实从2016年2月至2016年12月原告父亲俞凤举为原告归还房贷共14500元。被告质证认为，对2016年2月15日的还款凭证，上面没有盖章，不具有真实性，不能证明是否支付款项，剩余八张凭证只能显示收款人是原告，不能显示付款人。本院认为，2016年2月15日凭证没有银行签章，对其真实性不予认定，其余八张凭条不能证明汇款的实际用途，故本院对该组证据的证明效力不予认定。2、原告提供订婚婚约单一份及媒人邰兆荣、中证人宋某共同出具的证明一份，用于证实原被告订婚时原告父母给付购房款18万元，并约定“以后在什么地方买房男方补齐房价”。被告质证认为，订婚时约定的206800元原告父亲实际给付了156800元，剩余5万元说给存折，但我没收到，买房时首付23万元是用订婚时给的15万元房款及原告父亲借的6万元，再加上婚后原告打工挣下的钱凑齐的，且房款是原告父母对原被告双方的赠与。本院认为，个人证明落款中签名为“邰照荣”“宋清山”，与婚约中不一致，对该证明本院不予认定。对订婚婚约单的真实性双方没有异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭婚约礼单而没有其他证据佐证，并不能证明18万元房款的实际足额给付，故本院认定实际给付房款为15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2011年2月17日经人介绍认识，同年3月17日举行典礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2011年农历十一月二十七，生育婚生子俞浩明，现随原告一起生活。2015年元旦前后原被告双方发生争吵，被告离家出走回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年12月份原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2016年1月27日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，分居至今。另查明：坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，原、被告一致认为该房产现有总价值为50万元，截止至2016年12月19日贷款余额为109231.21元。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同债权。关于婚生子俞浩明，现年4周岁，原、被告分居后孩子一直随原告生活，为不改变其生活及学习环境，应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费至俞浩明18周岁止，抚养费按2016年农村居民人均年可支配收入计算为每年11051元×25%=2762元。庭审中，被告主张共同财产坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，并提供房产证复印件一份，原告质证认为该房产应为原告个人财产，其中原被告共同还贷部分扣除2016年2月至2016年12月原告父亲还贷部分才应作为共同财产予以分割。本院认为，关于购房首付款部分，原、被告在订婚时明确约定由原告父母支付房款，并约定“以后在什么地方买房男方补齐房价”，故订婚时原告父母实际给付的房款15万元及购买房产时原告父亲借款补齐的6万元，应认定为婚前父母为双方购置房屋的出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，因以上出资，原告父母并未明确表示系赠与原被告双方，故本院认定以上出资应为原告父母对原告个人的赠与，所以该诉争房产的共同财产部分应为180768.79元（50万元-15万元-6万元-109231.21元），本院综合考虑，该诉争房产的所有权应归原告俞某所有，自2016年12月19日之后的银行贷款由原告俞某独自负担，原告俞某给予被告王某相应补偿90385元（180768.79元÷2），折抵孩子抚养费38668元（2762元/年×14年），原告俞某实际补偿被告王某为51717元。关于夫妻共同债务，原告主张被告在婚姻期间的四笔债务共18000元应为个人债务，分别是：2013年11月13日被告向原告二姑俞凤花借款1万元；2014年9月9日被告向原告姐夫李有借款3000元；2014年9月14日被告向原告姐夫李有借款1000元；2014年12月29日被告向原告姐夫杨建军借款4000元，被告质证认为以上债务用于共同生活，应属于共同债务，本院认为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故对被告质证意见予以支持。被告主张共同债务25000元，分别为：2013年6月5日购买房产付定金时向被告姐姐王向英借款1万元；2013年买房后买电脑向被告父母借款5000元；2016年3月向被告表姐常进红借款1万元用于生活，原告对王向英借款1万元没有异议，对常进红借款1万元不清楚不认可，对被告父母借款5000元不认可，经被告父亲王文库、常进红出庭作证，本院对被告主张的以上共同债务予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告王某离婚。二、婚生子俞浩明，随原告俞某生活。三、坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，归原告俞某所有，自2016年12月19日之后的银行贷款由原告俞某独自负担，原告俞某给付被告王某房款51717元（此款于本判决生效后十五日内付清）。四、夫妻共同债务：向俞凤花借款1万元、向李有借款4000元、向杨建军借款4000元、向王向英借款3500元，由原告俞某负责偿还；向王向英借款6500元、向被告父母借款5000元、向常进红借款1万元，由被告王某负责偿还。案件受理费200元，减半收取计100元，由俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘润光二〇一七年一月十六日书记员  刘玉川根据赠与的诺成性，赠与在当事人双方意思表示一致时即告成立，2013年6月5日，原告与赵录君签订房屋买卖合同，购买了坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，同年6月9日，该房产经房屋登记机构登记为原、被告双方共同共有。诉争房产系在原、被告婚后购买，且经房产部门出具房屋所有权证予以确权，应认定为夫妻共同财产。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第941号
罪犯徐玉会，男，1990年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，赃款、赃物继续追缴，依法发还。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月19日作出（2010）黔高刑三终字第29号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2014年12月15日止。于2010年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2012年12月、2014年1月二次受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐玉会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽。但该犯系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉会减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3821号
原告王遂强,男，1962年8月29日出生，汉族，系平顶山市运输公司第四分公司职工，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市鹿鸣工贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区申韩路中段东站货场北500米，组织机构代码：676729950.
法定代表人伍必云，经理。
本案受理原告王遂强诉被告平顶山市鹿鸣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王遂强在本院依法诉讼交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王遂强撤回起诉处理。
审判员 魏 珉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石红利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第119号
罪犯钟某，男，1990年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月28日作出（2011）资中刑初字第286号刑事判决，以被告人钟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）内刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第732号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍
被告齐义星，男，生于1957年7月31日，汉族，农民，住济南市。
被告于绪河，男，生于1959年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张元峰，男，生于1973年7月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告齐义星、被告于绪河、被告张元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张子林，被告齐义星到庭参加诉讼，被告于绪河、被告张元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人齐义星于2007年4月28日在我行办理贷款9万元，于2008年4月25日到期，由张元宝及被告于绪河、被告张元峰提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年1月20日还欠我行贷款本金89999元、利息192829.87元，本息合计282828.87元。贷款到期后，我行多次催收未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告齐义星偿还原告农商行历城支行贷款本金89999元，利息192829.87元（利息计算至2015年1月20日），本息合计282828.87元。2、自2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告承担全部诉讼费用。
被告齐义星辩称，贷款属实，贷款了9万元，其中我用了4万元，5万元是薛文龙用的，都是以我名义办的，同意承担还款责任。对本息数额认可。
被告于绪河缺席未答辩。
被告张元峰缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年4月28日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）与被告齐义星、被告于绪河、被告张元峰及张元宝签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告齐义星为借款人，原历城信用社为贷款人，张元宝及被告于绪河、被告张元峰为保证人。借款合同约定由原历城信用社向被告齐义星提供最高额借款9万元，借款期限自2007年4月28日至2008年4月26日，在此期间和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；借款人应按合同规定使用贷款，对挤占挪用贷款的，在挤占挪用期间，按借款契约载明的利率上浮100%计收利息。借款合同第五条约定，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。借款合同第六条约定，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。上述借款合同签订后，原历城信用社于2007年4月28日向被告齐义星发放借款9万元，被告齐义星向原历城信用社出具《借款凭证》一份，载明借款金额为9万元，借款到期日为2008年4月25日，借款利率为月息5.325‰上浮80%。借款到期后，被告齐义星未按约偿还借款及支付利息，被告于绪河、被告张元峰未履行保证责任。上述借款的保证人张元宝于2012年3月5日死亡。原历城信用社于2014年12月21日向三被告进行了催收，三被告签收了《债务逾期催收通知书》，被告齐义星确认了债务事实，并承诺于2015年12月31日前偿还债务；被告于绪河、被告张元峰均表示同意被告齐义星的意见，同意继续承担上述债务的连带保证责任，保证期限为签收《债务逾期催收通知书》之日起两年。三被告经催收后，仍未履行债务清偿责任，被告齐义星至今尚欠原历城信用社借款本金89999元，计算至2015年1月20日尚欠利息192829.87元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原、被告签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，被告齐义星向原历城信用社出具的《借款凭证》一份，《债务逾期催收通知书》三份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，原告农商行历城支行营业执照一份，张元宝殡葬证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告齐义星支付了借款，被告齐义星未按约履行偿还借款的义务，被告齐义星违约，被告齐义星应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告齐义星偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同约定，被告于绪河、被告张元峰自愿对被告齐义星的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告于绪河、被告张元峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告于绪河、被告张元峰履行上述保证责任后，有权依法向被告齐义星追偿。被告于绪河、被告张元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐义星返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89999元。
二、被告齐义星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息192829.87元（该利息计算至2015年1月20日）。
三、被告齐义星以借款本金89999元为基数，按照被告齐义星与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》的约定，支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告齐义星在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
四、被告于绪河对上述第一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐义星追偿。
五、被告张元峰对上述第一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐义星追偿。
上述给付，限被告齐义星、被告于绪河、被告张元峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告齐义星、被告于绪河、被告张元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓葳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第793号
申请执行人李永进。
被执行人左文生。
被执行人左富财。
申请执行人李永进与被执行人左文生、左富财民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月14日作出的（2013）贺八民一初字第764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 祁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第380号
罪犯贾庆贵，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）莱刑初字第345号刑事判决，被告人贾庆贵以犯贪污罪、职务侵占罪判处有期徒刑十四年，莱芜市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）莱中刑终字第16号刑事判决，被告人贾庆贵以犯贪污罪、职务侵占罪判处有期徒刑十一年，2009年7月15日入监，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年七个月，刑期至2017年11月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、张炜及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯贾庆贵到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾庆贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾庆贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年6月10日至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2947号
罪犯陈太谷，男，1955年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太谷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太谷减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27521号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈国林，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2228号
原告李金保。
被告刘春明。
本院在审理原告李金保诉被告刘春明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金保撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宪静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执46-1号
申请执行人李玉平，男，1971年6月12日出生，汉族，垣曲县移民办工作人员，住垣曲县。
被执行人张盘龙，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人张盘龙民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张盘龙在银行的存款，现因被执行人张盘龙未履行生效法律文书确定的义务。因此，需划拨其在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张盘龙在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执46-1号申请执行人李玉平，男，1971年6月12日出生，汉族，垣曲县移民办工作人员，住垣曲县。被执行人张盘龙，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人张盘龙民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张盘龙在银行的存款，现因被执行人张盘龙未履行生效法律文书确定的义务。因此，需划拨其在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张盘龙在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年五月十日书记员  张凯怀
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执492号
黄德力：
关于李新义申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2014年07月30日作出的（2014）确刑初字第00111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确刑初字第00111号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告李新义经济损失共计9884元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执492号
申请执行人李新义，男，1973年3月10日生，汉族，住确山县。
被执行人黄德力，男，1972年4月2日生，汉族，住确山县。
本院在执行李新义申请执行黄德力附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李新义于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执492号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年七月十七日
书记员 袁晓敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3711号
原告：秦某，女，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被告：于某甲，男，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民。
原告秦某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩于某乙。因被告没有固定工作，无法挣钱养家。我和被告经常因琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2016年被告离家出走，至今没有和我联系过，分居至今已有八个月。现在我自己抚养孩子，我决心解除与被告的婚姻关系。
于某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年底经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人开始同居生活，期间经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因家庭琐事生气、吵架的情况。双方于××××年××月××日生一男孩于某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活，建立了一定的感情基础，双方自愿办理了结婚登记手续后，夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月六日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3711号原告：秦某，女，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：于某甲，男，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民。原告秦某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩于某乙。因被告没有固定工作，无法挣钱养家。我和被告经常因琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2016年被告离家出走，至今没有和我联系过，分居至今已有八个月。现在我自己抚养孩子，我决心解除与被告的婚姻关系。于某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年底经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人开始同居生活，期间经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因家庭琐事生气、吵架的情况。双方于××××年××月××日生一男孩于某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告经人介绍认识后便同居生活，建立了一定的感情基础，双方自愿办理了结婚登记手续后，夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月六日书记员  布乃旺
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第509号
申请执行人邓某某，女，汉族，大学文化。
被申请执行人李某某，男，汉族，大专文化。
本院在执行（2015）楚执字第509号邓某某与李某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第868号民事调解书第三项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘芮含
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00640号
原告：方某。
被告：某某公司。
本院在审理原告方某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告方某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 刘一娴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第184号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日18时40分许，被告人朱某某驾驶川Z080**号重型自卸货车沿省道103线从眉山市东坡区往青神县方向行驶，当车行驶至松江镇省道103线与眉青路交叉路口“超越电器”店铺外时，与被害人刘某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，朱某某在事故中负全部责任，刘某某在事故中不承担责任。
案发后，被告人朱某某自动到案，如实供述了自己的罪行。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，证人黄某某、廖某的证言，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2015）第5114027201500005号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）12号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第309号、310号、390号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人朱某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某自动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 盼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初490号
原告谢欣洋，身份证住址：江西省赣州市赣县。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告谢欣洋诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告谢欣洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计1177.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。
被告张国成未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。
本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告谢欣洋提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资1177.4元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢欣洋支付2015年4月至6月的工资1177.4元。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李毅影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初490号
原告:谢欣洋，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：代理人：高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:张国成，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告谢欣洋与被告张国成劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢欣洋到庭参加诉讼，被告张国成经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢欣洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月份工资5000元。事实和理由：原告于2016年5月28日入职被告所经营的位于广州市番禺区大石镇大山村富山工业区二路五号楼502室的“同心制衣厂”，该工厂没有办理工商登记，双方未签订劳动合同。原告从事指导工，双方口头约定月工资标准为6000元，6月份的工资被告只支付了1000元，剩下5000元还没支付，原告实际工作至2016年6月30日。
被告张国成无答辩。
本院认为，被告经本院邮寄送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告经营的“同心制衣厂”在未取得工商登记的情况下聘用原告，已对原告构成了非法用工，应对原告承担非法用工的相应责任，原告并已提交微信聊天记录截图证实被告尚欠原告工资未支付，被告未就此提出抗辩意见，本院对原告关于被告应向其支付2016年6月份工资5000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决生效之日起五日内向原告谢欣洋支付2016年6月份工资5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李毅影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初490号原告王红梅，身份证住址：湖北省洪湖市。委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王红梅诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计5294.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。被告张国成未出庭答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告王红梅提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资5294.8元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红梅支付2015年4月至6月的工资5294.8元。本案受理费10元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 起人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  陈 璐二〇一五年十一月二十日书 记 员  李毅影
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1000号
申请执行人湖南大汉防水工程有限公司，住所地长沙市。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市。
申请执行人湖南大汉防水工程有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2116号判决书已发生法律效力。被执行人长沙市建设工程集团有限公司没有履行生效判决书，申请执行人湖南大汉防水工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2116号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1000号申请执行人湖南大汉防水工程有限公司，住所地长沙市。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市。申请执行人湖南大汉防水工程有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2116号判决书已发生法律效力。被执行人长沙市建设工程集团有限公司没有履行生效判决书，申请执行人湖南大汉防水工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2116号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十四日书记员  杨博雄
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初39号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王学武，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年11月4日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。2017年1月18日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王学武犯抢夺罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚22时许，被告人王学武在枣庄市市中区文化路枣建集团对面福彩站抢夺被害人任某红色布包1个，内有现金4300余元，价值500元的刮刮乐1本及手机、身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人王学武退赔了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明等相关书证，被害人任某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学武抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解且归案后主动坦白，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学武犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王援非
人民陪审员 黄友芝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘洪霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03211号
原告：孟某甲，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县，现暂住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上，现暂住安徽省泗县。
原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及委托代理人陈永、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名孟某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告性格太过强势，原告长期处于精神压抑状态，多年来长期在外务工，双方未能建立起良好的夫妻感情，请求判令原、被告离婚；婚生子由其选择抚养人；婚后共同财产、债务平均分割。
李某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在泗县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子取名孟某乙。孟某甲长期在外务工，2015年8月19日，孟某甲以双方婚前缺乏了解、被告性格强势导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。孟某甲诉称被告性格强势、导致夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据予以佐证，且婚生子孟某乙正处于青春期，需要父母双方的教育、呵护，为了给子女一个安定的成长环境，对孟某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈珍1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4475号
罪犯程远华，于贵州省安顺市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬奉刑初字第137号刑事判决，以被告人程远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程远华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程远华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程远华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程远华减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8445号
原告孙盈科，男，1970年8月17日出生。
委托代理人王爱敏，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住住北京市石景山区杨庄北区26-6-906。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告孙盈科与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙盈科委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙盈科起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送金额4000元，会员卡内共计14000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费3643元，卡内实际余为6357元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额6357元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：300000348），金海韵公司赠送消费金额4000元；原告所持卡内消费总额共计14000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为6357元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6357元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6357元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计14000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孙盈科服务费用四千五百四十一元；
驳回孙盈科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘曦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执568号
申请执行人王龙飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行王龙飞与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初493号
原告：成都中南物业服务有限公司。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告吴东物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 周 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第72号
原告：陈洁林。
被告：高志刚。
本院在审理原告陈洁林诉被告高志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁林撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 岑静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3040号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：江根木，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告江根木供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告江根木起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告江根木的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍知终字第18号
上诉人（原审原告）：陈火兵。
委托代理人（特别授权）：范兰英。
被上诉人（原审被告）：谭培建。
被上诉人（原审被告）：田世琴。
委托代理人（特别授权）：郑如金，男，1984年8月18日出生，汉族。
上诉人陈火兵为与被上诉人谭培建、田世琴著作权权属纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯知初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理本案后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员沈和平、代理审判员张万江参加评议的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈火兵的委托代理人范兰英；被上诉人谭培建及被上诉人田世琴的委托代理人郑如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，浙江省版权局制发作登字11-2013-f-13122号作品登记证，对美术作品《深情相拥》当日予以登记，作者及著作权均为原告。2014年2月27日，原告委托陈员兰以消费者身份至被告谭培建经营的爱家源布艺门市部，购买了疑似《深情相拥》花形的窗帘布一匹，金额1180元，并取得印有“田世琴谭培建”的名片一张。此过程由绍兴县公证处公证，原告支付公证费1500元。最迟于2013年6月13日，印有类似花型的窗帘布已上传至qq空间，并公开销售。经对比，作品登记证上的花型与qq空间上的花型相似度极高。
原审法院认为，当事人提供的著作权登记证书，可以作为证据使用，在作品上署名的自然人视为著作权相关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提供的《深情相拥》，虽有浙江省版权局颁发的版权登记证，但被告提供相反证据，证明“在原告注册之前，被告早已公开使用相似度极高的花型”之事实。原告的作品不具有独创性，不予确认其享受著作权。原告以被告侵犯著作权为由要求被告承担民事责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决：驳回原告陈火兵的诉讼请求。
上诉人陈火兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案涉诉花型已于2013年6月13日上传至qq空间事实认定错误。在原审庭审中被上诉人演示的qq空间图片非常模糊，无法辨认其图案，无法进行比对，上诉人亦在庭审中进行否认，但原审法院却认定这模糊的图片与上诉人提交的作品登记证上的花型相似度极高，上诉人认为该认定是错误的。该花型图案非常模糊，无法看清，谈何相似度极高。2、本案涉诉花型系上诉人首创，其参考各种元素，经过大量的修改后独立创作完成，上诉人已在2013年4月将其制作窗帘布料在自己的qq空间中进行保存。综上，上诉请求：一、依法撤销（2014）绍柯知初字第91号民事判决书，依法改判或者发回重审。
被上诉人谭培建、田世琴答辩：本案诉争的美术作品图案不是上诉人原创的，上诉人于2013年10月份注册版权之前，已有很多门市部都在销售该花型，不存在被上诉人侵犯上诉人著作权的行为，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人陈火兵向本院提供新证据：陈火兵个人qq空间内的图片三张。旨证明本案诉争的美术作品系上诉人原创，且于2013年3月27日上传保存在空间内。被上诉谭培建、田世琴对该证据的真实性没有提出异议。
二审中被上诉人谭培建、田世琴提供新证据：qq苏联.国际空间内时间显示为2013年6月7日图片三份及2013年2月26日宏发制版工艺单一份。证明目的：被上诉人提供的花型与上诉人提供的花型是一致的，该花型于上诉人登记版权之前已在市场流通并销售。
上诉人发表质证意见：对qq空间上的2013年6月7日图片真实性无异议，但该图片是褶皱起来，无法进行对比。在具体细节上两者有差别，花型的小枝蔓下方我方有三个凤凰尾巴，但被上诉人提供的花型之小枝蔓下只有两个凤凰尾巴。2013年2月26日宏发制版工艺单为复印件，对其真实性有异议。
本院对双方当事人提供的证据认证：上诉人陈火兵提供的个人qq空间内图片三张，被上诉人谭培建、田世琴对该证据真实性无异议。对该证据真实性予以认定，但仅凭此难以证实上诉人的主张。对被上诉人谭培建、田世琴提供2013年6月7日qq苏联.国际空间内图片三张，因上诉人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。因宏发制版工艺单一份为复印件，不符合证据形式要件，不予认定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈火兵据以主张其享有涉案深情相拥作品著作权的依据为2013年10月21日浙江省版权局制发作登字11-2013-f-13122号作品登记证，被上诉人谭培建、田世琴对此不予认可，并提供2013年6月qq苏联.国际空间内图片三张作为相反证据。经对比辨认，该图片所载花型与上诉人的作品登记证所载花型相似度极高，并早在2013年6月就在qq苏联.国际空间内予以了公开。因此，可以认定在上诉人取得作品登记证之前，该作品已在市场上流行，被上诉人也早已公开使用了相似度极高的花型的事实。因浙江省版权局仅对作品进行形式审查，对作品独创性、作品完成时间等关键性内容均未进行。故浙江省版权局授权的作品登记证并非赋权证书，仅是证明著作权的初步证据，在有相反证据情形下，不具有最终证据效力，不宜再据以确权。上诉人是否取得深情相拥作品的著作权，应查明创作之事实。上诉人虽陈述涉诉花型系其首创，参考各种元素，经过大量的修改后独立创作完成，但在一、二审诉讼期间均未能提供作品创作底稿，而对于作品创作时间上诉人前后陈述不一致，在原审庭审中陈述为2013年年初，二审庭审中陈述为2012年11月。且其个人qq空间所保存的图片亦不能证明诉争的花型系上诉人原创，即上诉人提供涉及权属方面的证据不足以证明其系著作权人，故对上诉人基于著作权而提出侵权诉讼主张均缺乏事实和法律依据不应支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈火兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 沈和平
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十日
书 记 员 李婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第680号
原告吴国正。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告王健康。
被告郁恩香，系王健康之妻。
原告吴国正诉被告王健康、郁恩香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴国正委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告王健康、郁恩香经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国正诉称：2013年8月3日被告王健康向原告借款33000元，并于当日出具借条一张。王健康在借款人处签字，郁恩香在担保人处签字。后被告王健康未归还借款，被告郁恩香也未履行担保义务。现起诉要求1、判令被告王健康归还借款本金33000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金33000元为基础，自2013年11月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费625元、公告费303元；2、被告郁恩香对被告王健康上述给付义务承担连带清偿责任。
被告王健康、郁恩香未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月3日被告王健康向原告借款33000元，并于当日出具借条一张。王健康在借款人处签字，郁恩香在担保人处签字。原告于2013年8月3日将33000元存入被告王健康的银行账户。借款后，被告王健康未能履行还款义务，被告郁恩香也未履行担保义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告王健康归还借款本金33000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金33000元为基础，自2013年11月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费625元、公告费303元；2、被告郁恩香对被告王健康上述给付义务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务凭证以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴国正与被告王健康之间的借款行为合法有效。被告王健康向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。被告郁恩香自愿为王健康该笔借款向原告提供保证担保，未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，应对被告王健康的借款承担连带担保责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健康于本判决生效后十日内返还原告吴国正借款本金33000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金33000元为基础，自2013年11月4日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告郁恩香对被告王健康上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费303元，合计人民币928元，由被告王健康负担（此款原告已预交本院，被告王健康于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告郁恩香对此款给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱文茜