wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1649号
罪犯彭治国，男，1978年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）醴法刑初字第89号刑事判决，以被告人彭治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭治国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭治国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭治国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭治国减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执283号
申请执行人：苑某某。
被执行人：赵某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的(2017)辽1202民初26号民事判决书申请执行人苑某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某应给付申请执行人苑某某借款本金X元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人赵某有可供执行财产，申请执行人苑某某亦未能提供可供执行财产线索，被执行人赵某现有工资账户已被另案冻结。现被执行人赵某下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初26号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人梁某，农民。2013年7月13日被抓获并被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某、梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月24日下午，被告人黄某到钦州市大直镇富康街黄德文一楼大厅将一辆两轮嘉陵车（价值人民币5460元）盗走，然后将车开回大寺。2014年3月初的一天，被告人梁某明知是脏车，依然在大寺镇民族路91号自己家门口以550元的价格向黄某购买了该红色嘉陵牌摩托车。
2、2014年3月1日15时许，被告人黄某到钦州市大直镇振兴路3号将李加平的一辆光速牌两轮摩托车（价值人民币1266元）盗走，然后将车开到贵台镇将该车以420元的价钱销给张逢林。
3、2014年3月份，被告人黄某在钦州市大寺镇民族路91号附近盗走梁某的一辆红色合美牌电动车（价值人民币2120元）。第二天，梁某用400元向黄某买回该车。
4、2014年4月11日9时许，被告人黄某在钦州市大寺镇解放路菜市咸菜摊附近盗走冯莲武的一个布钱包，里面有一台黑色中兴手机（价值人民币903元），现金200元。
5、2014年4月14日11时许，被告人黄某在钦州市大寺菜市路口附近盗走冼玉娇钱包，里面有一台白色三星手机（价值人民币1528元），现金180元。
另查明，被告人黄某盗窃的嘉陵牌摩托车、光速牌两轮摩托车、合美牌电动车、中兴手机已追缴归还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押发还物品清单、户籍证明等书证；证人张逢林的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及方位图和照片、辨认笔录；失主的陈述，以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人梁某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年九月四日
书记员 张庆霖
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执272号
申请执行人庞广松，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人庞广松与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初987号民事判决书于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初987号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初481号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西重机公司以南曌公司以北。统一社会信用：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司经理。
被告：泸州市第七建筑工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新区北京南路钻石城11号银通大厦1座16层2号。统一社会信用代码：650000109000192.
负责人：肖清楷，该公司经理。
二被告共同委托代理人：戴莉华，新疆德阳律师事务所律师。
原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告五家渠磐石新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费651元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计828.6元（原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员张巧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初481号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西重机公司以南曌公司以北。统一社会信用：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司经理。被告：泸州市第七建筑工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新区北京南路钻石城11号银通大厦1座16层2号。统一社会信用代码：650000109000192.负责人：肖清楷，该公司经理。二被告共同委托代理人：戴莉华，新疆德阳律师事务所律师。原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告五家渠磐石新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费651元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计828.6元（原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员张巧丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第823号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冉可，曾用名冉松林，男，1981年5月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人冉可犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人冉可到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月10日22时许，被告人冉可在本市丰台区科技园建工六建托普建筑公司宿舍楼下，因琐事与被害人雷×发生争执后互殴，后冉可持啤酒瓶打伤雷×左侧头部，造成雷×左眼球萎缩、左眼无光感，经法医鉴定为重伤二级。
并提供下列证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人冉可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人冉可对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并辩称当天晚上我跟被害人一起喝酒，回到宿舍后，我数剩下的钱，雷×过来抢我的钱，我不给他，他就打我。后来我拿了个啤酒瓶下楼打了他的面部，甘×报警后，我俩在派出所和解了，由我赔偿雷×的医疗费，之后我就离开了。让甘×帮着垫付的医疗费，我也没还甘×，后来雷×说眼睛瞎了，我认为他们在骗我，我就没管这件事，目前我也没有赔偿能力。
经审理查明：2012年9月10日22时许，被告人冉可在本市丰台区科技园建工六建托普建筑公司宿舍楼下，因琐事与被害人雷×发生争执后互殴，后冉可持啤酒瓶打伤雷×左侧头部，造成雷×左眼球萎缩、左眼无光感，经法医鉴定为重伤二级。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人雷×陈述及其辨认笔录证实：当晚我跟冉可喝酒，回到宿舍后，我跟他开玩笑，他就急了，并用瓦工砍砖用的刀将我的脖子打坏了。我就把他按在床上用拳头打了他头部几拳，打完后，我就去工地医务室去给脖子上药去了，他见我打了他，他不服气，就在我看完病后回到楼下的时候，他要用砖刀打我，但被人拉开了。我们带班的将这件事通知了我们领班，后来领班就来解决这件事，我当时不在宿舍，就在领班叫我回宿舍解决这件事，我走到一层楼梯处的时候，冉可就从二层下来用啤酒瓶打了我头部一下，当时我头就流血了。我就报警了，领班把我送到医院去看病，看完感觉也没什么事，我和冉可是老乡，平时关系不错，当时我和冉可说好把我的药费给报销就完事了，冉可也同意了，所以当时没有让民警处理。后来我发现我的眼睛看不清东西了，感觉有些严重了，而且冉可也离开工地不见了。后来我到冉可家中找他家人谈赔偿的事，他们不同意，我们没有达成一致，我就又报案了。
2、证人甘×证言证实：我们单位的工人雷×和冉可打架了，当时我在家中准备吃饭，单位的冉可打电话说被雷×打了，我就赶回到工地宿舍。我见到冉可后问他怎么回事，他说他和雷×喝完酒被雷×打了，他也把雷×打了，把他脖子打伤了，但是冉可不服气还要打雷×，我就劝他。我劝完冉可后就去找雷×，当时他去工地医务室看病去了，我就给他打电话让他回来，过了一会儿，雷×给我打电话说让我下楼看看，我下楼一看，发现雷×脸部有血，并对我说冉可用啤酒瓶打的，后来他就报警了。我把他送到医院看病，雷×看完病后感觉问题不大，又是老乡，就和冉可协商把看病的医疗费给报了就完了，也不用民警处理了。后来冉可回到工地后第二天就走了，雷×的病情后来又有所加重，说眼睛看不清东西了。雷×看完眼睛后再去找冉可谈赔偿的事，冉可就联系不上了，雷×又到冉可家找他家属谈，他家属只同意陪医疗费，其他都不管，这样雷×就报警了。
3、证人何×证言证实：被害人雷×的伤情鉴定结论是我单位鉴定的，鉴定的依据是2012年9月14日的病历，他在9月11日的诊断中只查了眼睑外伤，没有查眼球的内部结构，所以很难判断是否会导致眼球没有光感。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鉴定意见补充说明、诊断证明书、医疗病历证实：被害人雷×受伤后就诊情况，其伤情经鉴定为重伤二级。
5、工作说明、现场治安调解协议书证实：在2012年9月10日，在丰台分局科技园区派出所民警主持下，雷×和冉可达成和解，冉可负责雷×的医疗费用，双方互不追究对方的违法行为，如反悔到法院诉讼解决。因当时雷×的伤情未构成刑事案件，刑警技术人员未勘察现场，未提取凶器碎啤酒瓶。
6、抓捕经过、情况说明、破案报告、到案经过证实本案的破获情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冉可无视国法，不能正确处理问题，持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冉可能够如实供述主要犯罪事实，被害人在案件起因上亦存在过错，故本院对被告人冉可予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 王连弟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏 萌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第369号
罪犯贾虎斌，男，1970年9月14日出生，河北省栾城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人贾虎斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年7月30日起至2025年7月29日止）。河北省高级人民法院于2007年11月7日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯贾虎斌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎斌减去有期徒刑一年零八个月，剥夺�治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执728号
申请执行人：朱忠洪，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：丁德勇，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱忠洪与被执行人丁德勇附带民事赔偿一案中，经查被执行人丁德勇于2017年9月3日刑满释放，现被执行人丁德勇确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执728号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡 坤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第579号
原告胡仁胜，个体户。
被告朱志涛，种植户。
被告谢岭，种植户。
原告胡仁胜与被告朱志涛、谢岭买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡仁胜委托代理人刘薇、被告谢岭到庭参加诉讼，被告朱志涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁胜诉称，2009年11月16日，被告朱志涛、谢岭和张艳东从原告经营的建三江农垦工业产品经销处购买了陆铃汽油型皮卡车一台，全车总价款65800元，因当时被告资金不足，原告在与其签订了购销合同后便将车辆赊给二被告，合同约定了还款期限、期限内利息及逾期付款的利息。约定的还款期限届满，原告多次找其索要车款，截止到2012年2月1日经原告与二被告对账后，仍欠车款42550元，二被告重新向原告出具了欠据，并约定按0.02元计算。
被告朱志涛、谢岭未提交答辩意见。
原告胡仁胜为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1．原告与二被告签订的机车购销合同一份原件。证明的是原告2009年11月16日被告朱志涛、谢岭和张艳东从原告经营的建三江农垦工业经销处购买了一台陆铃汽车型皮卡，全车总价65800元，签订了机车购销合同。被告谢岭无异议。
证据2．被告朱志涛、谢岭出具的欠条一张原件。证明的是截止2012年2月1日经原告与被告朱志涛、谢岭对账后，仍欠车款42550元，二被告重新出具了欠据，约定按月息2分计算。被告谢岭无异议。
对于原告提交的证据1、2，被告谢岭对真实性、证明问题均无异议，且被告朱志涛未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月16日被告朱志涛、谢岭和张艳东从原告经营的建三江农垦工业产品经销处购买了陆铃汽油型皮卡车一台，全车总价款65800元，因当时二被告资金不足，原告在与其签订了购销合同后便将车辆赊给二被告，还款到期后，原告多次找到二被告索要车款，截止到2012年2月1日经原告与二被告对账后，仍欠车款42550元，二被告重新向原告出具了欠据，并约定按0.02元计算，至今二被告未偿还车款及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，二被告在原告处购买机车，并签订了购销合同，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告与二被告的买卖合同关系成立合法有效，二被告未按照约定履行还款义务，对于原告要求二被告偿还购车款42550元及利息38011元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱志涛、谢岭给付原告胡仁胜购车款42550元及利息38011元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告朱志涛、谢岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年十月二十一日
书记员 汉 斌
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第579号原告上海吉力容器制造有限公司。法定代表人陆银芹，该公司总经理。被告南京蓝湾工贸有限公司。法定代表人陈薇羽。原告上海吉力容器制造有限公司（以下简称吉力公司）诉被告南京蓝湾工贸有限公司（以下简称蓝湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吉力公司的法定代表人陆银芹到庭参加诉讼。被告蓝湾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉力公司诉称：其与蓝湾公司存在多年买卖业务关系，之前双方业务正常。自2014年3月起，蓝湾公司不再购买吉力公司的产品，但仍欠吉力公司约60万元货款未结清。后经多次催要，双方于2014年9月9日对账后，蓝湾公司确认尚欠吉力公司货款378350.60元未支付。后蓝湾公司在2014年10月31日归还了78350.60元、2015年2月12日归还了5万元、2015年4月17日归还了5万元、2015年7月30日归还了5万元，合计归还228350.60元，仍拖欠15万元货款未能支付。故诉至法院，请求判令蓝湾公司支付货款15万元并承担该款自起诉之日起至实际付清日之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费、公告费由蓝湾公司承担。被告蓝湾公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉力公司与蓝湾公司存在多年保温瓶买卖业务往来。2014年9月9日，经双方对账，蓝湾公司尚欠吉力公司货款余额为378350.60元（已扣除2014年6月30日退货49597.40元）。蓝湾公司于2014年10月31日归还货款78350.60元、2015年2月12日归还货款5万元、2015年4月17日归还货款5万元、2015年7月30日归还货款5万元，合计归还货款228350.60元。上述事实，有对账单、中国建设银行单位客户专用回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吉力公司向蓝湾公司供应保温瓶，双方已形成事实买卖合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的对账单记载，截至2014年9月9日，蓝湾公司尚欠吉力公司货款378350.60元。另据吉力公司陈述，蓝湾公司在2014年9月9日对账后，又向其支付货款228350.60元，尚余货款15万元未予支付。故蓝湾公司应承担继续支付剩余货款15万元的违约责任。吉力公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝湾公司未到庭应诉，放弃了对吉力公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京蓝湾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉力容器制造有限公司支付货款15万元，并自2015年7月3日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被告蓝湾公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民陪审员  宋 捷二〇一六年一月十二日书 记 员  陈 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初804号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈信君，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日福建省高级人民法院裁定维持原判，2010年3月6日刑满释放；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月7日刑满释放。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人陈信君犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈信君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2005年，被告人陈信君在福州市晋安区人打架时拾得一把枪支。2017年6月9日，被告人陈信君因怕人报复，随身携带仿“六四”式手枪一把、子弹四发到福州市鼓楼区五一北路123号鼓楼医院门口。
2017年6月10日23时许，被告人陈信君在福州市晋安区被公安民警抓获，并当场查获上述枪支。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，涉案子弹属于弹药。
公诉机关认为被告人陈信君的行为已构成非法持有枪支罪，因其具有如实供述、曾因犯罪受过刑事处罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈信君在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支、弹药、弹簧刀照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；证人俞某、张某的证言；被告人陈信君的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的勘验检查工作记录、被告人陈信君对藏枪地点、涉案枪支、子弹、弹簧刀的辨认，证人俞某对被告人陈信君、涉案枪支、子弹的辨认，证人张某对被告人陈信君的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信君违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈信君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈信君有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。）
二、扣押在案的枪支一支、弹药四发予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11956号
原告杨力，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。
被告田敬明，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨力诉被告田敬明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨力限期交纳诉讼费，原告杨力在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨力自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第300号
申请人何某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行申请人何某某申请执行被执行人曹某某抚养费纠纷一案，被执行人曹某某已履行完案件执行款830元，含本案诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）周法执字第20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月二十四日
书记员 马朝峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11981号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李重玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李重玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李重玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年6月6日，李重玉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2006年6月为其办理了信用卡一张。李重玉于2006年6月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月22日，共透支本金198784.73元，利息6152.42元，滞纳金11563.35元，以上合计216500.5元。建行重庆市分行认为李重玉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李重玉立即偿还信用卡透支本金198784.73元，截至2015年6月22日的利息6152.42元、滞纳金11563.35元，并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金198784.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6152.42元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李重玉承担。
被告李重玉未答辩。
经审理查明，2006年6月6日，李重玉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李重玉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李重玉发放了信用卡一张。李重玉于2006年6月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月22日，李重玉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198784.73元、利息6152.42元、滞纳金11563.35元，合计216500.5元。此款，李重玉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李重玉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李重玉发放了信用卡，李重玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李重玉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李重玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李重玉在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金198784.73元，截至2015年6月22日的利息6152.42元、滞纳金11563.35元，以上合计216500.5元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金198784.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6152.42元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2274元，由被告李重玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈慧扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧扬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，901.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，901.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8433号
原告：张丽珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张云龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住浦江县。
原告张丽珍与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元整，并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币100000元，借款约定按月息2分利计息，并由被告出具借条一张为凭。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告张云龙未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张云龙与原告张丽珍之间的借贷关系，有被告张云龙出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告张丽珍提出归还借款要求后，被告张云龙应及时履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张丽珍的诉请合法合理，本院予以支持。被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云龙于本判决生效后十日内归还原告张丽珍借款本金100000元，并支付从2016年7月8日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张云龙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄方真
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初926号
原告柳兴元。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告无锡杨市王鸽有限公司，住无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
法定代表人端木礼明。
原告柳兴元诉被告无锡杨市王鸽有限公司（以下简称王鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告柳兴元及委托代理人吴旭鹏到庭参加诉讼。被告王鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳兴元诉称：向王鸽公司出售玉米，王鸽公司至今欠101742元。请求判令王鸽公司支付价款101742元及利息（自2012年11月2日起至实际付清之日止，以101742元为基数，按月利率10%计算）。
被告王鸽公司未作答辩。
经审理查明：柳兴元向王鸽公司出售玉米。2012年11月2日，王鸽公司向柳兴元出具的欠条载明：“今欠柳兴元玉米款395526元，自2012年11月2日起按月息10%支付利息”。之后，王鸽公司支付293784元，尚欠柳兴元101742元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：柳兴元与王鸽公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。经核对账目后，双方约定的利息本质为逾期付款利息损失，而月息10%的标准过高，本院依法将该标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鸽公司于本判决生效后十日内向柳兴元支付价款101742元并赔偿利息损失（自2012年11月2日起至实际给付之日止，以101742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算）。
二、驳回柳兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1564元，财产保全费1270元，合计2834元，由王鸽公司负担。该款已由柳兴元预交，王鸽公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付柳兴元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20049号
原告：陈建，男，1984年7月7日出生，住北京市房山区。
被告：吴晨西，男，1983年4月26日出生，户籍地河南省项城市。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。
本院在审理原告陈建与被告吴晨西、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员许超调解，原告于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月一日
书记员 朱锦辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审75号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人程保健，男，汉族，1978年2月13日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20102号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月11日作出河国土执罚决[2016]20102号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月未经批准，擅自占用河间市兴村乡田圪垯村村南、路南侧240平方米的集体土地(占地类别为水浇地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令程保健将非法占用的240平方米土地退还兴村乡田圪垯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，已建成，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]20102号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20102号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执277号
申请执行人：王玫英，女，1949年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县龙口乡见楼村顺利村民组。
被执行人：胡松红，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县龙口乡见楼村顺利村民组。
王枚英诉胡松红赡养费纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2011）潭民一初字第760号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求胡松红向王枚英支付赡养费3000元，稻谷1000斤，医疗费3212元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡松红寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡松红名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡松红名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人胡松红名下有一台于2015年9月5日注册登记的豪爵牌摩托车（车牌为湘C624**）；并已将被执行人胡松红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执277号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 崔 赣
人民陪审员 陈丽仁
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执277号申请执行人：王玫英，女，1949年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县龙口乡见楼村顺利村民组。被执行人：胡松红，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住所地湖南省湘潭县龙口乡见楼村顺利村民组。王枚英诉胡松红赡养费纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2011）潭民一初字第760号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求胡松红向王枚英支付赡养费3000元，稻谷1000斤，医疗费3212元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡松红寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人胡松红名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人胡松红名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人胡松红名下有一台于2015年9月5日注册登记的豪爵牌摩托车（车牌为湘C624**）；并已将被执行人胡松红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执277号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  崔 赣人民陪审员  陈丽仁人民陪审员  陈虎泉二〇一七年九月一日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执446号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人涂波，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人姜敬岗，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人涂波与被执行人姜敬岗民间借贷纠纷一案中，查封了姜敬岗名下号牌为川XXX**小汽车一辆，现被执行人姜敬岗已自动履行完毕所欠借款,应当解除对被执行人姜敬岗名下号牌为川XXX**小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜敬岗名下号牌为川XXX**小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
代理审判员 熊 涛
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄家奎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执897号
申请执行人林昊。
被执行人深圳市骤至实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1502-3。
法定代表人关晓影。
申请执行人林昊与被执行人深圳市骤至实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初17338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月三日
书记员 黎家维
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第183号
申请人张文君，1971年4月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司部门经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张文君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人张文君以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张文君与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张文君的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张文君80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文君以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1384号
罪犯沈西，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人沈西犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈西系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月2日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年7月11日因争执推拉被扣1分。罚金人民币8000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第774号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告吴海成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告秦剑，男，汉族，居民，住沂水县。
被告辛永生，男，汉族，居民，住沂水县。
被告任庆叶，女，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴海成、任庆叶、辛永生、秦剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟及被告吴海成、辛永生到庭参加诉讼，被告任庆叶、秦剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海成于2009年03月13日向我行借款50000元，2010年3月12日到期，借款凭证号为NO.116118908，按约定到期归还本息，由辛永生、秦剑自愿为其提供担保，承担连带责任。被告任庆叶签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告吴海成、辛永生辩称，原告所诉属实，我们同意还款，但是一次还不上，希望能分期还。
被告任庆叶、秦剑未作答辩。
经审理查明，2009年03月13日原告与被告吴海成、秦剑、辛永生签订了《借款合同》及《保证合同》，并同时与被告辛永生及其妻任庆叶签订了《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，被告吴海成向原告借款人民币50000元，2010年03月12日到期，月利率为9.735‰，借款凭证号为NO.116118908，按约定到期归还本息。被告辛永生、秦剑、任庆叶自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金50000元及自借款之日起的利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。被告任庆叶、秦剑在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告吴海成未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人辛永生、秦剑及任庆叶主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海成于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2009年03月13日起至履行完毕之日止）。
二、被告辛永生、秦剑和任庆叶对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告吴海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴海成、任庆叶、辛永生、秦剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月九日
书记员 秦 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2409号
罪犯戴柱坚，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗云法刑初字第831号刑事判决，以被告人戴柱坚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯戴柱坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴柱坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴柱坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴柱坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第165号
原告陈伟，住平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告陈国鑫，住河北省平泉县。
原告陈伟与被告陈国鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告陈国鑫经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原、被告曾于2001年4月5日经人介绍登记结婚。2009年4月17日被告因种种原因背着原告私自借款，为让原告不承担债务，与原告签订了离婚协议办理了离婚证。该协议约定：双方财产平均分配，双方债权债务由男方承担，女儿归男方抚养，女方每月承担300元抚养费。2009年6月25日，贵院受理了张静诉原被告40000元债务纠纷一案，贵院以（2009）平民初字第637号民事判决书，认定此款系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，判决原、被告偿还此项债务及其利息。此债务纯属被告陈国鑫个人债务，此案在执行中原告为被告负连带责任偿还了1000元借款。2010年8月4日即原、被告离婚后，被告找原告为其个人出名，由被告及其朋友王一鸣做担保，从兴业信用社借30000元贷款。此款当场全部由被告个人拿走使用且逾期未还，时至2012年7月12日该社提起诉讼，要求偿还贷款及其利息8823.89元。2012年12月13日，贵院做出（2012）平民初字第2087号民事判决书，判决原告给付此项贷款及其利息，被告陈国鑫及另一担保人王一鸣承担连带偿还责任。事后原告多次找被告还贷被告仍未偿还。无奈原告不得不找亲属筹借钱款予以还清。就在此案未被兴业信用社起诉前，原告就被告未分割夫妻房屋共同财产纠纷一案，也已向贵院起诉。但因被告主动找原告对上述两笔债务自认由其承担，原、被告签订了和解协议。协议约定：此债务由被告承担，如归还不及时原告被连带偿还时，有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，基于原、被告所签订的协议，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《婚姻法》相关司法解释的规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，判令被告给付原告因负连带责任偿还的31000.00元，及给付自2010年8月4日至偿还完毕之日止的利息。
庭审中，原告要求被告给付31000.00元并给付起诉之日起至给付完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
被告陈国鑫未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2009年4月17日双方签订离婚协议一份，证明所有债权、债务均由被告陈国鑫承担；
2、婚姻记录证明一份，证明原、被告2009年4月17日离婚。
3、2012年8月29日原、被告签订协议书一份，证明法院判令给付张静、平泉县农村信用合作联社的钱，如果被告陈国鑫归还不及时原告陈伟连带偿还时，陈伟有向被告陈国鑫追偿的权利；
4、平泉县人民法院（2009）平民初字第637号民事判决书一份，证明法院判令原、被告给付张静借款40000.00元及利息；
5、2011年12月30日平泉县人民法院执行局收据一份，证明陈伟替陈国鑫偿还张静借款1000.00元；
6、平泉县人民法院（2012）平民初字第2087号民事判决书一份，证明法院判令原告陈伟给付信用社借款30000.00元及利息；
7、2013年5月28日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明2013年5月28日陈伟还信用社贷款30000.00元，还差13846.48元利息未给付，此款系2011年8月2日到期的贷款；
8、民事诉状一份，证明平泉县农村信用合作联社起诉陈国鑫、王一鸣、陈伟给付2011年8月2日到期的贷款本金30000.00元及利息；
9、平泉县农村信用合作联社赵立恒出具收款收据一份，证明信用社已收到陈伟交的30000.00元贷款本金。
对原告所举上述证据，因被告未作出否认的辩解，亦未到庭参加诉讼行使抗辩权。故本院对原告所举之证予以认证并采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2009年4月17日自愿离婚。双方就债务问题作出了协议，夫妻共同债务由被告陈国鑫负责偿还。2012年8月29日，原、被告签订了协议书一份，双方约定：法院判令给付张静、平泉县农村信用合作联社的钱，如果被告陈国鑫归还不及时原告陈伟连带偿还时陈伟承担连带偿还责任偿还后，陈伟有向被告陈国鑫追偿的权利。原告陈伟已于2011年12月30日替陈国鑫偿还张静借款1000.00元、于2013年5月28日向平泉县农村信用合作联社贷款30000.00元，总计还款31000.00元。原告陈伟提起诉讼，向被告陈国鑫追偿。并要求被告支付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，双方所欠的外债属夫妻共同债务，应当共同清偿。离婚时当事人的离婚协议，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在离婚时所自愿约定的关于承担债务事宜，以及离婚后原、被告就偿还债务追偿事宜的约定，系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院应予确认。原告陈伟已为被告陈国鑫偿还陈国鑫应偿还的欠款，原告有权向被告行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟人民币31000.00元，并向原告支付自起诉之日（2013年12月12日）起至本判决确定履行完毕之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费287.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年三月五日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第165号
原告董伦虎（曾用名董伦泽），男，生于1974年9月22日，汉族，住江油市大堰乡。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所（特别授权）。
被告张子平，男，生于1984年8月13日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
原告董伦虎诉被告张子平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告董伦虎及其委托代理人肖志才、被告张子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伦虎诉称：2011年5月31日，原告向被告张子平供应高得乐牌太阳能6套，价值14，300元，原告多次催收货款无果。被告张子平于2013年1月31日向原告出具欠条一张，约定于同年3月付清，如不按时付清，按照银行贷款利率付息。欠款逾期后原告多次催要，被告张子平至今未付。原告为此垫付催收欠款差旅费700余元。综上，原、被告的债权债务关系成立，合法有效，被告拒不履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，根据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告张子平立即向原告归还欠款14，300元，并支付从2013年3月30日起至付清之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）以及差旅费合计1，700元。
被告张子平辩称：被告不是不给原告董伦虎货款，是因为原告现在不做这个产品了，如果原告卖给被告的产品出现质量问题，被告不容易找到原告解决。被告出具了欠条给原告，后多次要求原告把欠条还给被告，被告即把欠款付给原告，但原告不给被告欠条，不见欠条被告肯定不给钱。被告现在要求扣部分货款作为质保金，原告的产品本来卖的就贵。
经审理查明：2011年5月31日，被告张子平向原告董伦虎购买高得乐牌太阳能6套，价值14，300元，被告没有支付原告货款。2013年1月31日，被告张子平向原告董伦虎出具欠条一张，约定于同年3月付清欠款，如不付清，按银行贷款利率付息。被告张子平至今未支付欠款。
上述事实有经庭审核实的1.原、被告身份证明；2.2011年5月31日开具的高得乐太阳能质保单；3.被告张子平出具的欠条一张；4.证人赖金芳的证言，以及原、被告当庭一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董伦虎与被告张子平买卖合同法律关系成立并有效。原告要求被告支付所欠货款14，300元的请求，本院予以支持。被告张子平没有按照约定向原告董伦虎给付欠款，双方对逾期支付货款约定了利息，原告要求被告支付从2013年3月30日起至付清之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。原告董伦虎未举出相关证据证实发生了1，700元差旅费，其要求被告张子平给付1，700元差旅费的请求，本院不予支持。被告张子平提出“扣部分货款作为质保金”的抗辩理由，未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张子平给付原告董伦虎货款14，300元，并按银行同期贷款利率支付从2013年3月30日起至付清之日止的利息，限于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告董伦虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半缴纳100元，由被告张子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第165号
原告付崇春，男，1965年2月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭吉祯，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告于庆涛，�，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告付崇英，女，1971年4月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇西山村。
原告付崇春与被告于庆涛、付崇英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告付崇春及其委托代理人郭吉祯、被告于庆涛及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告付崇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇春诉称，两被告原系夫妻关系。被告付崇英于2011年4月9日生育孩子后不久，被告于庆涛将其赶出家门并致其精神病复发。2011年5月，原告将被告付崇英带回家给予治疗疾病并细心照顾。2012年12月份，被告付崇英因被告于庆涛及其家人阻止看孩子和进行言语刺激导致精神病再度复发，被告付崇英先后两次住院治疗�花费医疗费11155.62元。被告于庆涛不履行夫妻抚养义务，被告付崇英的医疗、生活花费全由原告支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求责令被告归还原告垫付的医疗费11155.60元，生活费14270.67元，合计25426.27元；诉讼费用由被告承担。
被告于庆涛辩称，对（2013）平民初字第255号确认的被告付崇英住院及花费数额认可，但原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告要求被告支付各项费用于法无据。
被告付崇英未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告付崇春系被告付崇英之兄。两被告原系夫妻关系，在离婚诉讼中，双方自愿达成离婚协议，本院于2013年11月8日出具（2013）平民初字第255号民事调解书，该民事调解书中载明：“原告付崇英于2011年5月回到娘门居住，原告付崇英经平阴县精神病防治院精神科诊断为未定型分裂症，并于2012年12月9日至25日住院16天，�2012年12月25日至2013年2月8日住院46天，共计支付住院医疗费用11155.62元。”2014年1月份，原告付崇春以两被告没有偿还垫付的医疗费及生活费为由诉来我院主张权利。
以上事实，有平阴县精神病防治院出具的山东省医院住院收费专用票据2份，平阴县精神病防治院诊断证明书2份，（2013）平民初字第255号民事调解书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告付崇春主张两被告共同偿还垫付医疗费11155.60元，被告于庆涛对被告付崇英的住院医疗费用无异议，但辩称被告于庆涛没有支付医疗费，并不影响被告付崇英支付医疗费，因其未提供相关的证据证实自己的主张，对被告于庆涛的辩称本院不予支持。被告付崇英因住院花费的医疗费用产生在两被告夫妻关系存续期间，原告付崇春持有为被告付崇英垫付医疗费用的单据并垫付医疗费11155.60元，事实清楚，证据充�，原告付崇春主张由两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告付崇春要求两被告偿还生活费14270.67元，并提供平阴县东阿镇西山村民委员会出具的证明予以证实，被告于庆涛对此不予认可，本院认为该证据不能证实原告付崇春的主张，故对该诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付崇英、被告于庆涛于本判决生效后10内偿还原告付崇春垫付款11155.60元。
二、驳回原告付崇春的其他诉讼请求。
如果被告付崇英、于庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告付崇春负担100元，由被告付崇英、于庆涛负担118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年三月十日
书记员 郑 璐
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第165号
原告海东市就业服务局
法定代表人韩进良，该局局长。
原告中国邮政储蓄银行海东市分行
法定代表人马海文，该行行长。
委托代理人平安县就业服务局
法定代表人焦松江，该局局长。
被告何文梅，女，汉族，1978年12月09日出生。
被告吴吉洪，男，汉族，1974年03月30日出生。
被告吴吉元，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告吴吉忠，男，汉族，1971年12月8日出生。
被告祁福芳，男，汉族，1971年10月25日出生。
本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行与被告何文梅、吴吉洪、吴吉元、吴吉忠、祁福芳金融借款合同纠纷一案时，原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行撤回起诉。
本案案件受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由被告何文梅承担。
审判员 白锦强
二〇一四年一月十三日
书记员 贺有金
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第165号
原告：方君君，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
委托代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：罗丽珍，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
原告方君君诉与被告罗丽珍离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，被告对家庭毫无责任感，经常打牌，双方经常因琐事争吵，原告曾于2011年和2013年两次向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍无改善，故原告特向人民法院起诉，要求离婚，抚养小孩，并依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2005年6月3日生育共同之子罗智豪（现随被告父母生活），2005年8月18日登记结婚。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后段因性格不合等原因，双方因家庭琐事时有争端。原告曾于2011年、2013年两次向本院起诉要求与被告，经本院两次判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍未得到明显改善。诉讼中，原告当庭表示自愿放弃其嫁妆。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记声明书、结婚登记处理表、（2013）湘平法民初字第682号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段因家庭琐事双方开始发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情仍无改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于共同子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为共同之子罗智豪宜由被告罗丽珍抚养，由原告支付子女抚养费，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于原、被告夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，双方当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方君君与被告罗丽珍离婚；
二、共同之子罗智豪由被告罗丽珍抚养，原告方君君对小孩享有探望权；
三、由原告方君君于本判决生效之日起十日内一次性支付被告罗丽珍子女抚养费32400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张瑞芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第165号
原告（反诉被告）李会腔，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，群众，中专文化，平乡县人。
被告（反诉原告）马玉晓，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告李会腔诉被告马玉晓同居析产纠纷一案及反诉原告马玉晓诉反诉被告李会腔返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李会腔、被告（反诉原告）马玉晓及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会腔诉称，2012年我与被告经人介绍认识，同年腊月27日举办婚礼，但没有领取结婚证，之后一直同居生活。同居期间发现与被告性格不合，被告不让父母在家里居住，我们之间还经常吵架生气。被告经媒人尉建锋、马会敏向我索取彩礼20000元，后又经媒人送去娶帖及现金3600元、银手镯一只。举行结婚仪式前，被告借口钱不够用，又向我索取现金20000元，由李孟军、李怀西送与被告家中。还给被告买三金（金项链、金耳钉、金戒指）首饰。婚期将到时，被告又索取现金20000元，经李怀西、李国英协调，由我送去。2013年春，我得知被告怀孕，但被告去医院做了堕胎手术，自此矛盾不断升级。2013年农历12月27日，被告家来人到我家寻衅闹事，经乡派出所及村干部调解，才得以平息。事已至此，我已无法再与被告共同生活下去。特提起诉讼，要求被告返还彩礼及各项花费共计63600元及三金首饰。
被告马玉晓答辩及反诉称，我与原告是经孟胜利介绍的，我也没有收到原告彩礼。其反诉称，我与反诉被告经人介绍，2013年2月7日举行婚礼，我带到反诉被告家的物品有格力空调一台、沁园饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、鞋柜一个、圆桌一个、椅子两把、十字绣四个、被褥八套、布八尺、床单十条、枕套、枕巾八套、茶具两套、保温瓶两个、梳妆镜一大一小、太空被三条、毛巾被两条、枕芯三个、抱枕两个及零星用品，总价值26000元，我要求反诉被告予以返还。
反诉被告李会腔对反诉请求答辩称，反诉原告带到我家的物品有两套茶具，一套已经被摔坏，其他物品没有见到。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，同年农历腊月27日举办婚礼，并同居生活，但没有领取结婚证。同居前，2012年腊月，原告方经马会敏给被告家送去20000元，又经马会敏、尉建锋给被告送去3600元，经李孟军、李怀西手，给被告送去20000元，总计给被告彩礼43600元。被告举行婚礼时带到原告家的物品有格力空调（格力50552FNAb-2（王者风尚）幻彩黑）一台、沁园饮水机（B88）一台、海尔洗衣机（自动XQS70-Z9288LM）一台。
上述审理事实，有原告方出庭证人马会敏、李孟军、李怀西、尉建锋的证言、被告方出庭证人李爽、马兰格、张存轻的证言、凯旋电器销售单及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同居关系。因其双方未办理结婚登记手续，双方要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告方四名证人证明原、被告举行结婚仪式前原告给付被告彩礼43600元，四人的证言能够相互印证，被告虽然辩称其不认识上述证人，主张是经他人介绍与原告认识的，但没有提交相关证据，且当庭未对证人进行质疑，本院结合以上几个方面及原、被告与证人的关系，认为原告方证人证言相互吻合，能够证明原告同居前给付被告彩礼43600元，故对原告部分请求予以支持，对被告辩解不予采纳。关于原告称还直接交给被告20000元，因其无法提供有关证据，且被告又予以否认，故本院依法不予支持。被告反诉举行结婚仪式时带到原告家的物品有空调、洗衣机等，原告虽然予以否认，但被告方证人能够予以证实，故本院对被告反诉主张亦予以支持。但被告方证人证明陪嫁的桌子、椅子等物品，因没有提供相关的规格、型号、品牌等，本院依法对被告返还上述物品的请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马玉晓于本判决生效之日起十日内返还原告李会腔彩礼43600元；
二、反诉被告李会腔于本判决生效之日起十日内返还反诉原告马玉晓陪嫁物品格力空调（格力50552FNAb-2（王者风尚）幻彩黑）一台、沁园饮水机（B88）一台、海尔洗衣机（自动XQS70-Z9288LM）一台；
三、驳回原告李会腔和反诉原告马玉晓的其他诉讼请求。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，反诉案件受理费225元，合计920元，由被告（反诉原告）马玉晓负担475元，原告（反诉被告）李会腔负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年四月二十日
书记员 赵广兵
白鲁平诉被告周竹青、郭明志、张丽丽民间借贷纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第165号原告：白鲁平，男，回族，1970年10月24日生，住山东省平原县被告：周竹青，男，汉族，1981年11月4日生，住山东省济南市被告：郭明志，女，汉族，1983年12月22日生，住址同上被告：张丽丽，女，汉族，1969年6月20日生，住山东省济南市原告白鲁平诉被告周竹青、郭明志、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鲁平到庭参加了诉讼，被告周竹青、郭明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周竹青与郭明志在婚姻存续期间，被告周竹青向原告白鲁平于2012年8月17日借款40万元，期限一年，约定利息3%，同时将款打到被告郭明志名下，并打有借条和收条，由被告张丽丽担保，在借款期限内被告于2013年6月17日还款22.8万元，余款17.2万元至今未还，为此，原告诉讼本院依法判令被告偿还借款17.2万元本金及利息，并由被告张丽丽承担连带赔偿责任。被告周竹青、郭明志、张丽丽未作答辩原告就自已的主张提供证据如下：一、借条一张，证明周竹青于2012年8月17日向原告借款40万元并由被告张丽丽担保，期限一年，约定月利息3%的事实。二、借款协议一份，证明被告周竹青于2013年6月17日将上述借款偿还22.8万元，尚欠17.2万元，约定月利息3%。如发生纠纷产生的所有费用由周竹青全部承担。三、收到条一张，证明被告周竹青于2012年8月17日收到借款40万元，借款期限2012年8月17日至2013年8月16日止的事实。四、结婚证明一份，证明被告周竹青借款时与郭明志是在婚姻存续期间所发生的。五、网银转账单和工行济南经十一路支行储蓄厅银行明细各一份，证明原告白鲁平于2012年8月17日从6222081612000374775转到被告周竹青之妻郭志明名下，账号为622202160200181655，金额是388000元，被告周竹青带走现金12000元。以上证据已经当庭质证、认证。被告周竹青、郭明志、张丽丽未提供证据经审理查明：被告周竹青与郭明志系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告周竹青于2012年8月17向原告白鲁平借款40万元，期限一年，约定月利息3%，并由被告张丽丽担保，其中388000元款打到被告郭明志名下，12000元支付的现金。被告周竹青于2013年6月17日已还款22.8万元，余款17.2万元至今未付。为此，原告诉讼来院，依法要求判令被告周竹青、郭明志立即偿还借款17.2万元，并承担2013年6月17日以后的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告张丽丽承担连带赔偿责任。本院认为：被告周竹青于2012年8月17日向原告白鲁平借款40万元，利息月利率为3%，借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日。当时该款中388000元打到郭明志账号内，12000元是过付的现金。被告周竹青于2013年6月17日还款22.8万元。该事实由借条、收条、协议及网银转账凭具及工行济南经十一路支行储蓄厅银行明细单为证。本院予以认可。被告周竹青理应偿还此款。又被告周竹青与郭明志系夫妻关系，由双方结婚证明可以证实，双方在婚姻关系存续期间发生的该笔借贷，并且当时该款中388000元是打到郭明志账号内的，可见郭明志也参与了该笔借贷业务，理应与周竹青共同偿还；被告张丽丽自愿对该笔借款担保，理应承担连带偿还责任；原告主张的利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周竹青、郭明志于本判决生效后十日内偿还原告白鲁平借款本金17.2万元及利息（利息自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，息随本清）。二、被告张丽丽对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元由被告周竹青、郭明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  肖胜军审 判 员  郑学涛人民陪审员  刘有军二〇一四年九月九日书 记 员  张万军
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初435号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梅洪，男，1985年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］479号起诉书指控：2016年9月13日21时许，被告人梅洪酒后驾驶号牌为渝BXXX**的小型客车搭乘万某从重庆市万盛经开区滨江路往南桐方向行驶，当行驶至西城大道路段时被交巡警查获。经鉴定，被告人梅洪血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。被告人梅洪到案后如实供述了其罪行。
被告人梅洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人梅洪到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人梅洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人梅洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2257号
原告：魏宗华。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：杨忠斌。
原告魏宗华与被告杨忠斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗华的委托诉讼代理人张莉、被告杨忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗华向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款35000元并承担逾期利息（以35000元为计算基数，从向法院起诉之日2018年2月26日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算。）。事实与理由：2018年2月10日，被告杨忠斌向原告魏宗华出具欠条一份载明：今欠魏宗华现金人民币35000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告杨忠斌辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在欠中未约定还款时间，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨忠斌向原告魏宗华支付货款35000元及逾期利息（以35000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年2月26日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更985号
罪犯谢木南，男,1984年12月23日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）深中法刑一初字第311号刑事判决，认定谢木南犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2573号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5221号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢木南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯谢木南的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢木南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢木南减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2030年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民初字第29号
原告晋中鑫乐投资咨询有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇西白村。（以下简称鑫乐公司）
法定代表人李振兵，该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告陈巍，男。
被告山西恒泰房地产开发集团有限公司，地址：山西省太原市青年路20号。（以下简称恒泰公司）
法定代表人：张建峰。
被告山西五二五储运有限责任公司，地址：晋中市榆次区新生东街14号。（以下简称五二五公司）
法定代表人：魏晋伍。
原告鑫乐公司诉被告陈巍、恒泰公司、五二五公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫乐公司的委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，被告陈巍、恒泰公司、五二五公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告陈巍（借款方）、恒泰公司、五二五公司共同签订借款担保协议，协议约定：原告在协议生效之日起向陈巍交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止，恒泰公司、五二五公司对该借款的本金、违约金承担连带保证责任。协议签订当日，原告以承兑汇票的形式给付陈巍200万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼，请求：1、判令陈巍立即偿还原告所欠借款本金200万元，借款期限内的利息85500元，以及逾期还款违约金112000元。（自2013年4月16日起计算至付清之日止，现暂计算至2013年6月24日），总计2197500元。2、判令恒泰公司、五二五公司在上述借款本金、违约金范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2012年11月30日，原告鑫乐公司与被告陈巍、恒泰公司、五二五公司签订一份《借款担保协议》，协议约定：鑫乐公司在协议生效之日起向陈魏交付借款本金人民币300万元，借款期限自交付之日起至2013年4月15日止。如陈巍到期未归还鑫乐公司借款，陈巍应自2013年4月16日起向鑫乐公司支付标的额日万分之八的逾期还款违约金（即人民币2400元），同时还应承担本协议约定的借款期限内的晋中市商业银行同期贷款利息。被告恒泰公司、五二五公司以其全部资产对该项借款的本金、违约金承担连带保证责任。同日，鑫乐公司以承兑汇票的形式给付陈巍人民币200万元整，承兑汇票的票号为：30800053／93292398、30200053／21938487。陈巍向鑫乐公司出具借款200万元的借条一份，被告恒泰公司、五二五公司作为担保人在借条上签字盖章。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款担保协议一份、借条一份、银行承兑汇票二张。
本院认为，被告陈巍向原告鑫乐公司借款200万元，陈巍应按约定的期限返还借款。现陈巍未按照约定的期限返还借款，故应按双方的约定承担违约责任。被告恒泰公司、五二五公司作为担保人，亦应按照约定对借款的本金、违约金承担连带偿还责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈巍在本判决书生效之日起十日内偿还原告鑫乐公司借款200万元，借款期限内的利息85500元，逾期还款违约金112000元。（违约金自2013年4月16日起计算至2013年6月24日止），以上款项总计2197500元。
二、被告恒泰公司、五二五公司对上述款项的借款本金、违约金承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，由被告陈巍、恒泰公司、五二五公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 旻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4400号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：周燕琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区和平街鑫园小区01-02-0501。身份证号：422823197501151764。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告周燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2795号
原告:路林林，男，1983年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：张立强，男，1980年8月29日生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：王慧，女，1983年11月8日生，汉族，住济宁市鱼台县。
原告路林林与被告张立强、王慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路林林委托诉讼代理人王民生，被告张立强、王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路林林向本院提出诉讼请求，一、判令二被告共同偿还借款150000元及利息，利息按年利率6%计算，自逾期还款之日到还清借款之日；二、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告张立强自2016年7月18日至8月11日因工程周转需要陆续向原告路林林借款人民币220000元,并分别向原告出具《借条》各一份，借条对借款期限等进行了明确约定，后被告按约定偿还2016年8月11日的借款7万元，余款15万元及相应利息未偿还，经多次催要未果，请求支持诉请。
为证明自己的主张原告提供如下证据:2016年7月8日及7月21日的借据二张。欲证明借款金额15万元，没有约定利息。银行账单一份，证明分两批汇入被告张立强账户15万元。
被告张立强辩称，一、原告说的工程事实不存在，这只是借钱。二、15万元的利息没有支付不符合事实，利息支付到2016年9月份，月利息8分。支付2个月共计2.4万元。三、7万元是2016年8月3日借的，2016年8月10日归还，周息4000元，共偿还7.4万元。2016年8月10日至2016年8月11日又借7万元，2016年8月18日还周息4000元，共偿还7.4万元。2016年8月18日又借7万元，2016年8月27日，因为本人没钱，原告要求我的朋友明亮帮着过桥7.5万元，两个小时之内还给明亮7万元，另外5000元周息由我还给明亮。事实上原告在两个小时之内甚至10天之后，7万元没再偿还给明亮。明亮又借了10万元，本应我来打借条，但原告不同意，明亮就打了借条。如果不打借条，就去明亮单位找明亮。借款没有用于家庭开支，银行流水可以证明。
被告王慧辩称：路林林借张立强这个钱我不知情，也没有用到家庭生活，所以不应该起诉我。我这里有路林林和张立强的微信聊天记录，证明我不知情，跟我没关系。另外，路林林借给张立强的钱通过银行转账流水证明这些钱都没用于家庭支出。
被告张立强对原告的借据真实性和借款数额无异议，但提出还款是按利息8分偿还的。
原告对被告的账户流水有异议，账户往来不能证明是支付的利息。
被告王慧对原告证据质证意见为对借款不知情。
本院经审理认定事实如下，2016年7月18日，被告张立强向原告借款，并出具：今借路林林人民币伍万元，2016年10月21日归还。原告通过银行转账两次支付被告张立强150000元，被告张立强借款后，通过银行转账到他人账户，用于资金周转。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行账户流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立强认可向原告借款的事实，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告应按约定期限偿还，借条未约定利息，被告主张高息偿还利息，仅依据银行账户转账证明，其证据不充分，其证据不能形成证据链相互印证。原告主张逾期利息按年利率6%计算，自逾期之日起至借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻存续期间,被告王慧不能证明原告与被告张立强就上述债务明确约定为个人债务,故认定为二被告夫妻共同债务,被告王慧应承担共同偿还的连带责任.综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：
被告张立强、王慧于本判决生效后三日内偿还原告路林林借款150000元及利息（利息按年利率6%支付，自借款逾期之日，直至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 然