wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第518号
原告王一平，男。
被告朱桂荣，男。
原告王一平诉被告朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加了诉讼，被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一平诉称，原告通过朋友与被告相识。2013年2月8日，被告找到原告称其需要资金支付工程款，向原告借款20万元，原告同意借款20万元，并支付现金20万元给被告，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限二个月，并口头约定借款利息为月息3%，借款到期后，原告多次向被告催收，至今分文未偿还。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及借款逾期利息，按口头约定月息3%，支付到还款之日为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告王一平为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
2013年2月8日借条原件一份，证明被告向原告借款20万元，承诺在2013年4月7日前归还。
被告朱桂荣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告王一平与被告朱桂荣通过朋友介绍相识，2013年2月8日，被告朱桂荣以需支付工人工资为由向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，借条载明借款期限为二个月。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息未获。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件证实，该借条因被告朱桂荣未到庭参加诉讼无法进行质证，但经本庭审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为定案的依据。
本院认为，被告朱桂荣向原告王一平借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，依交易习惯，应认定王一平交付朱桂荣借款，朱桂荣应按期归还王一平的借款。被告朱桂荣未按约定还款，应承担违约责任。因借条上未载明利息，应视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，应承担逾期利息。被告朱桂荣经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告王一平借款本金20万元并支付逾期利息（利息从2013年4月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告王一平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐青华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1811号
原告朱贤东（曾用名朱卫东），男。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
被告田有华，女。
被告孙红吕，男。
原告朱贤东与被告田有华、孙红吕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘际忠适用简易程序，于2015年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告朱贤东及其委托代理人朱彩红、被告田有华到庭参加了诉讼，被告孙红吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱贤东诉称：2013年9月8日，两被告向原告借款共计10万元，当时双方约定借期三个月，月利率2分。该款借出后，两被告一直未给原告付息。三个月后，原告找两被告催讨借款本息，但两被告答应归还欠款，就是没支付该款。时至今日，两被告还是没支付欠款，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告田有华和被告孙红吕支付原告借款10万元及约定利息。
原告朱贤东为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条一份，拟证明被告欠款10万元的事实.
被告孙红吕未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告田有华辩称，借据虽由被告孙红吕出具，但实际借款人为李美池，故被告田有华不同意承担还款责任。
被告田有华为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
李美池给孙红吕出具的借条复印件一份，拟证明实际借款人为李美池，被告不应承担还款责任。
当事人对相对方的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据即借条一份，被告田有华对其真实性无异议、本院认为该证据属于民事诉讼法规定的书证，本院予以确认其效力。该证据证明了2013年9月8日被告孙红吕向原告朱贤东借款10万元的事实。对被告田有华所举证据，原告提出缺乏关联性的质证意见。本院认为该证据证明李美池与孙红吕之间存在债权债务关系，系另一民事法律关系，原告的质证意见成立，本院对被告田有华所举证据的证明目的不予采信。
经审理查明：被告孙红吕、田有华系夫妻关系。2013年9月8日被告孙红吕向原告朱贤东借款10万元，当日由被告孙红吕向原告朱贤东出具借据1份，借据载明“今借到朱卫东现金拾万元整（100000.00元）借款人：孙红吕2013年9月8日。”当时双方口头约定月息2分，后因二被告未及时还款，原告于2014年12月1日向本院起诉，提出要求判令二被告共同偿还借款本金100000元及约定利息。本院在审理过程中被告田有华提出借条虽由被告孙红吕出具，约定利息亦属实，但实际借款人为李美池，李美池给被告孙红吕出具了欠条，被告田有华主张二被告不应承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙红吕向原告借款100000元，有书面借据为凭，并且该笔借款发生在被告孙红吕、田有华夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，二被告理应及时偿还。双方约定月息2分，并未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，且双方无异议，本院予以准许。被告田有华的抗辩意见，属于另一民事法律关系，不得对抗本案原告作为债权人主张权利，故对被告的辩解意见，本院依法采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田有华、孙红吕在本判决生效之日起10日内偿还原告朱贤东借款本金100000元，并支付自2013年9月8日起至本判决指定履行期限届满之日的利息（按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田有华、孙红吕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘际忠
二〇一五年一月十二日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执400号
李红：
你（单位）与淮南钱塘盛世物业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷卫娟，女，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长远，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市。
再审申请人殷卫娟因与被申请人刘长远承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷卫娟申请再审称：有新的证据证明刘长远搭建的彩板房面积仅为7586.4平方米，而非判决认定的10841.1平方米。殷卫娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：依据《管城回族区十八里河乡（镇）办房屋建筑及其他附着物登记表》载明的内容，显示刘长远所建的房屋面积为10841.1平方米，殷卫娟申请再审称刘长远搭建的彩板房面积仅为7586.4平方米，但其提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。故殷卫娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷卫娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷卫娟的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董相荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1786号
原告郝某某，女，1992年10月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1992年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 卫法广
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01425号
上诉人（原审被告）：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长征街71号。
法定代表人：吴英杰，该公司总经理。
委托代理人：白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱忠泽。
委托代理人：李慧臣，河北恒佳信律师事务所律师。
上诉人河北博通房地产开发有限公司（以下简称博通公司）因请求变更公司登记纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年3月19日经石家庄市工商行政管理局批准河北博通房地产开发有限公司成立，股东为吴英杰、钱忠泽、韩炜，其中吴英杰认缴出资额为250万元，持股比例为50%；钱忠泽认缴出资额为100万元，持股比例为20%；韩炜认缴出资额为150万元，持股比例为30%，法定代表人为韩炜。2010年6月21日法定代表人变更为吴英杰。2014年2月7日，被告召开股东大会，吴英杰委托代理人高富德、韩炜及原告参加了会议，该股东会决议载明：“……根据合伙人现状，一致同意股权转让。在整体股权未转让之前，一致同意所有股权零转让给吴英杰。自此决议签字后10日内进行工商变更，转让方提供相关证件……”。落款处有钱忠泽、韩炜签字按印及高福德代吴英杰签字按印。原告称，高富德是吴英杰的表哥，召开股东会议时有高富德代理吴英杰的手续，后存放在公司档案里，只给了原告一份股东会决议复印件。
以上事实有股东会决议、短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，钱忠泽提交的2014年2月7日股东会决议虽为复印件，但钱忠泽起诉后，博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，故对股东会决议真实性予以认可。根据《中华人民共和国公司法》第一百零六条规定：“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”，高富德代表吴英杰在股东大会上行使表决权不违反法律的规定，该股东会决议经过了全体股东的同意，故钱忠泽有权按照股东会决议内容要求博通公司到工商局办理变更登记手续。遂判决：博通公司于本判决生效之日起十日内办理钱忠泽退出股东的变更登记手续；案件受理费80元，由博通公司负担。
宣判后，博通公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中所提及的股东会决议并未在上诉人处备案，上诉人没有义务履行该股东决议中的变更工商登记的义务。一审判决认定股东决议复印件真实性没有法律依据。请求撤销原判，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，博通公司称，原审判决中所提及的股东会决议并未在上诉人处备案，且对该股东会决议复印件不予认可，上诉人没有义务履行该股东决议中的变更工商登记的义务。原审时，钱忠泽依据其提交的2014年2月7日股东会决议复印件主张股权转让给吴英杰、变更公司股权登记；原审法院依法传唤博通公司到庭参加诉讼，博通公司无正当理由未到庭，视为放弃对钱忠泽变更公司股权登记主张的抗辩。本次审理中，钱忠泽依上述复印件再次主张将其全部股权转让给吴英杰、并要求博通公司办理股权变更手续；对此本院询问博通公司是否于2014年2月7日召开过股东大会及其股权是否进行过转让。博通公司对此既不否认，也不承认，称不清楚；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认，也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，应视为博通公司对该复印件及存在股权转让一事的认可，故对博通公司不应变更公司股权登记的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北博通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2444号
申请执行人李岩，男，1979年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南李耳实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人朱国林，董事长。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，董事长。
李岩与河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4063号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司共同支付原告李岩借款本金12万元，于2016年7月30日前全部支付完毕。河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李岩于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南李耳实业有限公司、鹿邑县金日食用油有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2444号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李 博
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第49号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙日某某，男，生于1972年9月10日。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月10日被越西县公安局刑事拘留，2015年1月12日经越西县人民检察院批准，2015年1月13日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沙日某某犯非法拘禁罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人沙日某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人沙日某某接到木洛某某的电话称海来某某和沙日某甲及其母亲在越西县越城镇为沙日某乙的死亡一事（因怀疑其死亡与海来某某有关）打架，便伙同沙日某某、沙日某丙、沙日某丁、阿留某某等十余人（均抓捕未果）乘坐被告人沙日某某的微型车赶到越西县公安局解决未果，后阿留某某、沙日某甲在越西县公安局院坝内强行将海来某某拉入沙日某某的面包车，而后带至越西县丁山乡一烤烟地里进行捆绑、殴打、威胁以逼问沙日某乙的死亡原因，长达二十余分钟，将海来某某打伤住院。经诊断为：头部外伤、胸部软组织挫伤。
公诉机关综合全案建议以非法拘禁罪从轻判处被告人沙日某某拘役。
另查明：被告人沙日某某未参与殴打受害人。案发后，被告人家属与被害人海来某某及家属达成了赔偿协议（由被告人家属赔偿被害人海来某某经济损失人民币17500元，该款已于2015年3月31日协议当日一次性给付），并取得被害人及其家属的谅解。
被告人沙日某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被害人伤情照片、现场照片；书证：拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、住院诊断证明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；证人证言：沙日某戊、阿留某某；被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人沙日某某伙同他人以胁迫、捆绑，殴打相威胁的方法非法剥夺他人人身自由的行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人沙日某某拘役的量刑建议与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人沙日某某未参与殴打受害人，且案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，案发后，被告人家属与被害人海来某某及家属达成了赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人沙日某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 陈启桂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12022号
原告深圳市凯升五金塑�制品有限公司。
法定代表人钟桂英，总经理。
委托代理人刘兵，男，汉族，1985年7月30日出生，公司法务。
被告深圳市攻记博派科技贸易有限公司，（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人王伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告分别于2013年5月、7月签订数份《采购订单》，由供货方（原告）按约定时间向购货方（被告）交送货物，购货方（被告）按约定时间付款。签订《采购订单》后，原告均按时向被告供货，总计货款为93380.3元，被告收到货物后仅于2013年7月2日支付30000元货款，至今拖欠原告货款共计63380.3�。后经原告多次催促，被告仍无还款行为。请求法院判令：1、被告支付原告货款63380.3元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张在2013年5月至7月期间按约定向被告供货，被告拖欠货款，提交了以下证据：1、2013年7月4日采购订单传真件（传真时间为2013年7月5日），显示被告向原告采购壳料组件、静音键外罩、卡托，被告联系人为李守业，签名为王建泽并盖有被告公章；编号P020130701采购订单传真件（传真时间为2013年7月10日），显示被告向原告采购壳料组件，盖有被告公章；订单编号P020130514003采购订单，显示被告向原告采购开机键、音量键；上述采购订单除P020130701订单约定付款方式为“现金、预付30%”外，其他均未约定付款方式；2、2013年5月16日编号1305074送货单，送货250个音量键、100个音量键、116个静音键、200个静音键外罩，收货人为鲁某（无法辩认）；2013年5月25日编号1305128送货单，送货100个开机键、700个静音键，收货人为成海；2013年7月14日编号1307058送货单，送货1000个静音键外罩、298个电池盖、170个塑胶中框、820个按键，收货人为李守业；2013年7月19日编号1307084送货单，送货257个面框、288个面壳、271个卡托，收货人为李守业；2013年7月22日编号1307094送货单，送货242个中框、215个电池盖，收货人为李守业；2013年7月25日编号1307113送货单，送货242个卡托，收货人为王建泽；2013年7月27日编号1307128送货单，送货230个前后装饰件、482个底壳装饰件，收货人为李守业；2013年7月28日编号1307129送货单，送货108、377个前后装饰件，收货人为李守业；2013年7月29日编号1307136送货单，送货202个底壳装饰件，收货人为李守业；2013年7月30日编号1307139送货单，送货664个卡托，未显示有人签收；2013年8月1日编号1308010送�单，送货141个前后装饰件，未显示有人签收；原告称收货人均为被告员工；2013年4月12日编号SF0000873退货单，退货940、2166个开机键；2013年4月15日编号1304106送货单，补送退货的开机键940、2166个，收货人为钟高基，并盖有深圳市品宏盛电有限公司公章，原告称系被告指定的代加工方收货。3、2013年5月到7月对账单，该对账单列明了送货日期、送货单号、订单编号、物料名称、数量、单价、总价等信息，上述送货单的内容在原告该对账单中均有记载，除上述送货单外，对账单另记载有2013年5月31日编号1305165送货单及退货补货情况，但原告未提供相应单据；对账总金额为93380.30元，已收货款3万元，尚欠63380.3元，该对账单未经被告确认，原告主张已传真给被告但其未回传，视为被告默认。原告称在实际履行过程中实际送货并未按订购单中约定数量，而是有所增加，其主张的货款为所有送货单的金额；付款为收货后一个月内。
本院认为，根据原告提交的采购订单及送货单可以认定原告与被告存在买卖合同关系。原告主张货款，应对其已实际履行交货义务进行举证。原告称实际交易过程中未严格按采购订单中数量送货，而是有所增加，其主张的货款为所有送货单中的金额。原告提交的大部分送货单均为李守业签名，而李守业即为采购订单中的被告方的联系人，另有一份送货单为王建泽签名，该人亦为采购订单中代表被告签名的人员，另有部分送货单为鲁某、成海等人签名还有部分未有人签名，结合小额长期供货的买卖合同的交易惯例，不同人员签收货物或未在送货单上签名亦是经常出现的情况，且送货单与采购订单的货物类型也相互印证，在被告未到庭提出抗辩的情况下，本院对原告提交的送货单予以确认。上述送货单在原告提交的对�单中均有列明，虽对账单中2013年5月31日编号1305165送货单及退货补货情况未有单据提交，但该部分总价核计为负数，不损害被告的权益，被告亦未到庭对货物单价提出抗辩，本院对原告提交的对账单予以采信。根据对账单被告尚欠原告货款63380.3元，原告主张被告予以支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市攻记博派科技贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司支付货款63380.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民催字第7号
申请人：沁阳市豫阳矿产品有限公司，住所沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：陈火军，职务总经理。
委托代理人：刘文朝，男，汉族，1974年6月1日出生，沁阳市豫阳矿产品有限公司销售经理。
申请人沁阳市豫阳矿产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006224467324，出票日期为2015年3月19日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人为新疆新冶华美科技有限公司，出票金额为人民币伍万元整（50000元），汇票到期日为2015年9月1日，出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为新疆新冶华美科技有限公司、沁阳市豫阳矿产品有限公司，持票人为沁阳市豫阳矿产品有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市豫阳矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 曹玉玲
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚丽珍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第446号
原告邱某某，女，1981年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年5月18日生，汉族，集安市人，农民，现住所地不明。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2001年7月5日登记结婚。婚后生育一女王某，现年十四周岁。2004年我外出务工，被告在家管理人参，后被告于2007年也外出务工。2009年我与被被告分居，被告离家至今下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某由我自行抚养。原告提供证据：集安市台上镇双兴村民委员会证明、证人李某某、关某某证言。
被告王某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市台上镇双兴村民委员会证明、证人李某某、关某某证言，证实原、被告的婚姻状况，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2001年7月5日登记结婚。婚后生育一女王某（2002年3月2日生）。自2004年以后原、被告相继外出务工，并于2009年分居至今。被告离家至今下落不明。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某（2002年3月2日生）由原告自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈明威
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1049号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：陆发根，该社职工。
被告：何樟生，
，1963年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
全旺镇岩头村。
被告：陈小良，
，1966年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全
旺镇虹桥头村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告何樟生、
陈小良金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合
作联社以被告何樟生已归还借款本息为由，于2009年11月23日
向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告衢州市衢江农
村信用合作联社负担。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 童 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1145号
原告张某。
被告侯某。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘明侠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00445号
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-2地块6栋1、2楼。
法定代表人左瑞霞，该公司总经理。
被执行人湖北键多新能源股份有限公司，住所地宜都市枝城镇白水港村三组。
法定代表人张中华，该公司总经理。
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人湖北键多新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市纯水一号水处理科技有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且法定代表人下落不明。申请执行人没有提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初547号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：俸荣皇，男，1978年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告俸荣皇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币213元减半收取107元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第4号
原告蔡世明，男，1971年1月17日出生，汉族，住三明市。
被告蔡秀贤，女，1976年1月9日出生，汉族，住三明市。
原告蔡世明与被告蔡秀贤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡世明到庭参加诉讼，被告蔡秀贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世明诉称，2014年8月1日，被告以经营需要为由向原告分三次借款共35000元，双方约定两个月后还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款35000元并支付利息1200元（从2014.8.1-2014.11.1，按月利率1.5%计算，之后利息计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日（2014年12月22日）起开始计算。
被告蔡秀贤未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告现金借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限2个月。后因资金不够，被告于同月又向原告现金借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1个月。2014年9月24日，被告以其弟弟进货需要资金为由向原告借款5000元，原告于当日通过手机银行转款给被告5000元，该笔借款双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、《汇款明细信息》、《明细清单》各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告蔡秀贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间35000元的借贷关系合法，受法律保护。借款金额分别为20000元、10000元的借款（合计30000元）的借款期限届满后，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未就5000元的借款期限进行约定，双方之间的借贷系不定期借贷，被告应在原告向其催告后偿还借款。原告以起诉方式向被告催告，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求30000元借款的利息按月利率1.5%计算，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡秀贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡秀贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡世明借款35000元；
二、被告蔡秀贤应于本判决生效之日起十日内向原告蔡世明支付利息（该利息以30000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年12月22日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，财产保全费675元，合计1380元，由被告蔡秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 邓小芬
人民陪审员 陈光霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第00009号
上诉人（原审原告）赵×，女，1980年11月19日出生。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白×，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
赵×因与白×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，赵×的委托代理人与白×、白×的委托代理人黄诠胜均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
赵×在一审法院诉称：赵×与白×原系夫妻关系，2012年9月28日经法院调解离婚，婚生子白×1由赵×抚养。2012年11月，白×通过将孩子骗走私藏孩子，并威胁赵×此生再也见不到孩子为由，逼迫赵×将抚养权变更给白×，给赵×及孩子的身心带来难以估量的损害。赵×在被逼无奈的情况下于2012年12月4日经法院调解变更抚养关系。但孩子年龄尚小（2007年出生），无法在离开母亲的情况下快乐成长，为了孩子能够健康成长，由赵×抚养更为适宜。故诉至法院，诉讼请求：一、判令婚生子白×1的抚养权由赵×行使白×每月支付抚养费6000元；二、判令子女教育费及医疗费由双方根据实际发生额各承担一半；三、诉讼费由白×承担。
白×在一审法院辩称：离婚时孩子的抚养权归赵×，后因赵×准备去美国发展事业，且其母亲已经去世，父亲每年都因病住院两次，且已再婚，带孩子不便，故主动将孩子交给白×，并到法院作了变更，白×没有任何胁迫赵×的情况。白×带孩子期间没有对孩子不利的因素，孩子从出生到现在一直跟着白×的父母，由白×父母带大。白×在北京有固定工作且收入很高，赵×没有工作和生活来源，不利于带孩子。赵×有侵犯孩子财产权利的行为，离婚时有一套房屋属于孩子，后来赵×与中介订立房屋买卖合同，把属于孩子的房屋变卖了，白×在建委申请了异议登记，赵×没有卖成，孩子的权利得到了维护。赵×性格不好，经常打骂孩子，也有打骂白×的行为，曾致白×轻伤，现在回龙观派出所已经立案侦查。赵×还有盗窃他人财产的行为，带着孩子不利于孩子的成长。综上所述，孩子的抚养关系不宜变更。
一审法院经审理查明：赵×与白×原系夫妻关系，双方于2007年生育一子白×1。2012年9月28日，赵×与白×经法院调解离婚，双方协议白×1由赵×抚养，白×于2017年10月1日起每月一号给付抚养费3000元至白×1，年满18周岁时止。后白×将赵×诉至法院，要求变更子女抚养关系。2012年12月4日，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、婚生子白×1由白×抚养，赵×每月20日前给付抚养费1000元，自2013年1月起给付至白×1年满18周岁时止；二、赵×每周周末探视白×1，白×予以配合。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，有关子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康的原则进行处理，保障子女生活及学习上的相对稳定。双方于2012年12月4日达成调解协议，约定婚生子白×1由白×抚养，调解距今尚不足一年，且白×亦不存在相关法律规定的不适合抚养子女的情形，故赵×要求变更抚养关系，理由不足，法院不予支持。赵×主张其系受胁迫而达成的变更协议，但未提供相应证据加以证明，故对其陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告赵×的诉讼请求。
判决后，赵×不服提起上诉。请求撤销一审判决，改判孩子归自己抚养，白×每月支付抚养费6000元，孩子的医疗、教育费用根据实际发生由双方各负担一半，全部诉讼费用由白×负担。理由如下：第一，一审没有考虑孩子的实际抚养情况，目前赵×实际抚养孩子。第二，调解书不应成为变更抚养关系的障碍，赵×抚养更为有利，就应当依法变更。第三，白×强行带走孩子，对孩子不利，调解协议是在强迫的情况下签订的，一审对此没有认定，事实错误。
白×认可一审判决，未提起上诉。
二审过程中赵×向法庭提交了自己与孩子生活合影、书面的录音对话并申请自己的父亲赵×1出庭作证。赵×欲以上述证据证明孩子与自己生活融洽，白×骗走孩子，孩子不愿与其共同生活。白×认为不属于新证据，不予认可。本院认为上诉人在二审期间提交的证据，不能否定一审认定的事实，本院不予采信。据此，一审查明事实本院予以认可。案件事实，有（2012）昌民初字第13033号民事调解书、（2012）昌民初字第14412号民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于孩子的抚养权归属问题，而未成年人抚养问题应从有利于未成年人身心健康为基本出发点，结合案件实际作出判决。本案中双方当事人均愿意并有能力抚养孩子，但孩子的健康成长离不开稳定的生活环境与亲情的关护。结合本案实际看，双方当事人2007年生育白×1，2012年9月28日离婚，婚姻关系存续期间多次因家庭琐事、性格问题发生矛盾。离婚后白×1归母亲赵×抚养，此后不到三个月的时间，双方又达成调解孩子归白×抚养。整个过程中白×与赵×均表现出一定的对抗性，排斥对方照顾孩子，导致白×1生活环境频繁变动。因而，本院认为法院于2012年12月4日作出的关于变更抚养关系的调解书，是发生法律效力的法律文书，对双方具有约束力。协议内容并不侵害未成年人的利益，调解书签订后情况并未发生大的变动，履行该调解书，有利于为白×1提供安定的生活环境，符合未成年人的利益。故对赵×的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柳惠仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00239号
罪犯喻明。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年7月29日作出（2009）来刑初字第62号刑事判决，认定被告人喻明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年3月2日起至2018年3月1日止），并处罚金2000元。喻明不服，向本院提起上诉，本院于2009年11月2日作出（2009）恩中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年1月7日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2016年9月1日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯喻明自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯喻明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻明自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯喻明于2012年减刑时缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2012）恩施中刑执字第00043号刑事裁定书。
本院认为，罪犯喻明自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯喻明具有严重暴力性犯罪、犯有数罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯喻明的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审84号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路13路，组织机构代码74204466-X。
法定代表人林柏和，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村民委员会（以下简称“陈庄村委会”）履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈庄村委会将非法占用现状地类为村庄部分的计面积为126.96平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项拆除陈庄村委会在非法占用现状地类为水田部分计面积308.52平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项罚款人民币25895.28元，并于2015年6月26日送达。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温�市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]62号行政处罚决定，其中第1、2项内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第248号
原告：宣水苗。
被告：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。
法定代表人：孙永介。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
原告宣水苗与被告浙江亚翔针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宣水苗、被告浙江亚翔针织有限公司的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣水苗起诉称：原告承接被告的袜子加工，在2014年12月18日经双方结算，被告开给原告结算凭证，合计人民币21807.80元。被告于2015年2月5日付给原告15264元，尚欠6543.80元，至今拒不付清。现诉请法院判令被告支付加工费6543.80元。
被告浙江亚翔针织有限公司辩称：跟原告的加工关系确实存在，但加工费已经结清。原告所诉不事实，请求法庭予以驳回。
为证实自己的主张，原告宣水苗向本院提供了下列证据：
1、2014年12月18日的结算单影印件一份，银行交易明细一份，以证明被告欠原告加工费21807.80元、已付15264元、结算单原件由被告收回的事实。经质证，被告浙江亚翔针织有限公司对证据的真实性没有异议，但认为结算单原件已收回，说明款项全部结清。
2、证人王某出具的证明一份，照片一份，以证明付款及收回原件的经过。经质证，被告浙江亚翔针织有限公司认为证人与被告有经济冲突，不能保证客观性，照片与本案无关联。
综合以上证据，本院认定：证据1的真实性可予以确认，但作为权利凭证的结算单已由被告收回，不符合“书证应当提供原件”的规定。证据2中，证明内容的真实性、照片的关联性无法确认，本院不予认定。
据此，本院对本案基本事实认定如下：原告宣水苗为被告浙江亚翔针织有限公司加工袜子。双方于2014年12月18日结算并签具结算单，确认被告尚欠原告加工费21807.80元。2015年2月5日，被告转账支付给原告人民币15264元，原告将结算单原件交给被告。随后原告起诉要求被告支付加工费6543.80元。
本院认为：原、被告之间的袜子加工关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方结算后，作为权利凭证的结算单现已由原告交还被告，且原告未能提供被告尚应支付加工费的其他书面依据。现原告仅凭影印件向被告主张权利，依据不足。被告的辩驳理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宣水苗要求被告浙江亚翔针织有限公司支付加工费6543.80元的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 朱国发
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3605号
申请执行人:潘淑琴，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘文明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘文明，系该公司总经理。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人潘淑琴与被执行人刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。该笔欠款属于刘文明和白燕霞婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3605号之三
申请执行人:潘淑琴，女，1963年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘文明，男，1961年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘文明，系该公司总经理。
住所：鄂尔多斯市。
申请执行人潘淑琴与被执行人刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行有工资账户。该笔欠款属于刘文明和白燕霞婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月九日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3605号之一
申请执行人:潘淑琴，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘文明，男，汉族，鄂尔多斯市东�区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘文明，系该公司总经理。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人潘淑琴与被执行人刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行有工资账户。该笔欠款属于刘文明和白燕霞婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月十一日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3605号申请执行人:潘淑琴，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:刘文明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘文明，系该公司总经理。住所：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人潘淑琴与被执行人刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。该笔欠款属于刘文明和白燕霞婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘文明的妻子白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年九月二十八日书记员  王亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘雪松，男，汉族，1977年06月17日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，324.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70，324.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0599号
申请执行人陈春艳，市民。
被执行人王甲标，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王甲标存款106200元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二日
书记员 彭 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执236号
申请执行人曹平安。
被执行人靳付。
本院在执行曹平安与靳付劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人靳付名下有位于汤阴县精忠路东段87号东401室房屋一套（产权证号：20110003**号），面积为142.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人靳付名下所有的位于汤阴县精忠路东段87号东401室房屋一套（产权证号：20110003**号），面积为142.26平方米，查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年四月十九日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执236号之四
申请执行人曹平安
被执行人靳付
本院在执行曹平安与靳付劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人靳付在银行的存款。现因被执行人靳付已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人靳付在中国邮政储蓄银行人民路支行0303410523605514972账号上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月二十日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执236号申请执行人曹平安。被执行人靳付。本院在执行曹平安与靳付劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人靳付名下有位于汤阴县精忠路东段87号东401室房屋一套（产权证号：20110003**号），面积为142.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳付名下所有的位于汤阴县精忠路东段87号东401室房屋一套（产权证号：20110003**号），面积为142.26平方米，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年四月十九日书记员  郭新伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1241号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告柴清国，男，汉族，住胶州市。
被告刘太秀，女，汉族，住址同上。
被告青岛鸿泰房地产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人牟心田，经理。
被告王严章，男，汉族，住胶州市。
被告柴清华，男，汉族，住胶州市。
被告徐明霞，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告柴清国、刘太秀、青岛鸿泰房地产有限公司、王严章、柴清华、徐明霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2006年1月，原告向被告柴清国发放借款120000元用于购房，被告以所购房屋作为抵押，被告青岛鸿泰房地产有限公司、王严章、柴清华、徐明霞提供担保。后被告未按期偿还借款本息，截止到2013年7月16日，被告已拖欠借款本金1303.99元，未到期本金92237.85元，利息1425.72元，罚息34.71元。要求判令被告偿还原告借款本息95002.27元及起诉后的合同约定利息。
本院认为，原告未能提供被告柴清国的准确地址，本院查找不到该被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 万顺凯
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初43号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被取保候审，同年3月6日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日21时许，被告人陈某甲入住冷水江市禾青镇茗乐宾馆，宾馆老板肖某甲错将501房间钥匙给了陈某甲，陈某甲打开501房门后，发现该房间已经有人入住，电视柜上摆放着一个背包，陈某甲打开背包发现其中有一个装钱的信封，陈某甲将信封塞进裤袋后离开了501房，并找到肖某甲，将房间更换至268房间。陈某甲进入268房后，将信封拆开，将其中的人民币9000元藏匿于被子底下。
2017年1月23日1时许，被害人李某甲发现被盗，随即向宾馆老板肖某甲反映，肖某甲即报警，民警经过现场调查，在宾馆268房抓获被告人陈某甲，陈某甲配合民警当场扣押了被盗的人民币9000元，并于当日发还给被害人李某甲。
到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人民币照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、住宿登记表、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人李某甲的陈述，证人潘某甲、肖某甲的证言，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片，宾馆监控视频，被告人陈某甲的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲配合民警主动将被盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初410号
原告：陆刚，男，住址：辽宁省抚顺市。
原告：侯秀梅，女，住址：辽宁省抚顺市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告陆刚、侯秀梅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆刚、侯秀梅、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-11-2房屋，总房款271872元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年3月9日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金7041.48元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-11-2房屋，总房款271872元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年3月9日交房。本院（2016）辽0191民初4404号民事判决书已判决被告支付原告2015年3月10日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金7027.89元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆刚、侯秀梅2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金7027.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初410号原告：陆刚，男，住址：辽宁省抚顺市。原告：侯秀梅，女，住址：辽宁省抚顺市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告陆刚、侯秀梅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆刚、侯秀梅、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-11-2房屋，总房款271872元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年3月9日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金7041.48元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号1-11-2房屋，总房款271872元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年3月9日交房。本院（2016）辽0191民初4404号民事判决书已判决被告支付原告2015年3月10日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金7027.89元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆刚、侯秀梅2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金7027.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保242号
申请人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人烟台宏祥冶金材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号8层806号。
法定代表人赵啟恒，执行董事兼总经理。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人烟台宏祥冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人烟台宏祥冶金材料有限公司名下银行存款44万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台宏祥冶金材料有限公司名下银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月十五日
书记员 王春芝
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第94号
案外人王秀英。
申请执行人李亚林。
被执行人梁绍平。
被执行人张改玲。
本院在执行李亚林与梁绍平借款合同纠纷和李亚林与张改玲保证合同纠纷两案中，案外人王秀英于2015年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秀英称，“宣化龙府山珍”饭店旧址是我父母留给我的房产，我在2010年重建。2013年10月租给张改玲，租期为2年（2013年10月1日至2015年10月1日）。2015年11月25日，张改玲通知我法院要拍卖我的房产。张改玲只是我房子的租客，房子是我的，由我父母留给我的房屋所有权证予以证明。因此，请求贵院撤销（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定中对被执行人张改玲所有的位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍”饭店的经营权和占用村镇建设用地（约538㎡）土地范围的地上建筑物的执行。
案外人王秀英向本院提供出租房屋合同、私房所有权证复印件各一份。
本院查明，2013年12月6日，本院因李亚林与梁绍平借款合同纠纷一案作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于本判决生效后十日内，支付李亚林借款人民币4092000元及利息。2014年12月8�，宣化区法院因李亚林与张改玲保证合同纠纷一案作出（2014）宣区民初字第1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任。2014年10月31日，宣化区法院作出（2014）宣区民初字第1321号民事裁定书，裁定冻结张改玲名下的银行存款410万元或查封其相应价值的财产。
2014年11月3日，宣化区法院向张家口市国土资源局宣化分局送达（2014）宣区民初字第1321号协助执行通知书，查封张改玲名下宣化区“龙府山珍饭店”土地使用权。
2014年11月5日，宣化区法院向宣化区工商局新开路分局送达（2014）宣区民初字第1321号协助执行通知书，查封张改玲名下的位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍”饭店。
2015年2月3日，本院作出（2015）张法执指字第5号执行裁定书，裁定宣化区法院作出的（2014）宣区民初字�1321号民事判决书，判决张改玲对梁绍平拖欠李亚林的借款本金4092000元承担连带清偿责任保证合同纠纷一案由本院执行。
2015年5月12日，本院作出（2014）张执字第26-1号和（2015）张执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张改玲所有的位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍”饭店的经营权和占用村镇建设用地（约538㎡）土地范围的地上建筑物。
另查明，2013年10月1日，出租方王秀英（甲方）与求租方张改玲签订《出租房屋合同》约定：本合同所出租房屋坐落在朱家庄村公路南，地上三层、地下一层，面积640㎡。租金从2013年10月1日至2015年10月1日共计4万元整，乙方必须一次性付清。乙方在承包期内所有的装修费用由乙方自己承担，到期后乙方不得自行拆除而归甲方所有。
又查明，1988年3月23日，张家口市宣化区房地产管理局向河子西乡朱家庄村产权人王文耀颁发《私房所有权证》，房屋共5间，建筑面积92.22㎡。
本院认为，从形式上审查，案外人王秀英与被执行人张改玲在本院对位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍”饭店的经营权和占用村镇建设用地（约538㎡）土地范围的地上建筑物查封前签订了《出租房屋合同》，且合同租赁期限已过。无证据证明王秀英在出租上述标的过程中存在过错，故案外人王秀英提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张改玲所有的位于宣化区河子西乡朱家庄村“宣化龙府山珍”饭店的经营权和占用村镇建设用地（约538㎡）土地范围的地上建筑物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
执行员 李�祥
执行员 胡 金 保
执行员 黄 世 国
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 芙 琳
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1332号
原告玉林市金佳印刷有限公司。
法定代表人黎严，董事长。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告人玉林市新华不干胶印刷厂。
法定代表人尧宇恒。
本院在审理玉林市金佳印刷有限公司诉玉林市新华不干胶印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告玉林市金佳印刷有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市金佳印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告玉林市金佳印刷有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01090号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人晏某某，男，汉族，住重庆市。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负1号，组织机构代码77178630-4。
负责人吴勃，店长。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanMarcDumont，董事长。
原告杨某某诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年11月30向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费33元，由原告杨某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月二日
书记员 冯鸿
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00203号
原告苟某某，女，汉族，初中文化。
法定代理人叶某某，女，汉族、初中文化.
被告苟某甲，男，汉族，初中文化。
本院在审理苟某某诉苟某甲抚养费纠纷一案中，因原告苟某某及其法定代理人叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5077号
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251-1号。
经营者陈仁华。
被告安徽天信建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路（合肥电机厂）厂区5幢411室。
法定代表人李良红，总经理。
本院在审理原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告安徽天信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区闽仁建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区闽仁建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取10588元，由原告天津市东丽区闽仁建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年八月二十二日
书记员 姜 帅
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第185号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月25日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县检察院以陆检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院代理检察员刘关芬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日6时许，被告人李某某先后到陆良县中枢镇真理街的好凯网吧、新天地网吧内分别盗窃了孙某某的一部三星手机、许春红的一部苹果手机。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币3950元，被盗的苹果手机价值人民币3729元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且失主许某某、孙某某的陈述，手机销售单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中，主动认罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉华
二〇一四年七月十八日
书记员 寸世凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第557号
申请执行人：高红，女，1975年10月12日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人高红于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7503.6元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付高红经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第780号
上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人黄强，董事长。
被上诉人（原审原告）上海万芳工贸有限公司。
法定代表人尹惠芳，总经理。
上诉人中国建筑技术集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊5）闵民二（商）初字第3＊＊＊0号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定，发生争议由合同签订地法院受理，该合同同时注明签订地点为闵行区华济支路＊＊＊号，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2818号
原告：张中维。
委托代理人：宋教方、汪连福。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：杨永华。
本院在审理原告张中维诉被告浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中维于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中维撤回起诉。
案件受理费21292元减半收取10646元，由张中维承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 廖黎洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9921号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋荣，男，1986年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋荣物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执826号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：张素寒，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：谢斌，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张素寒、谢斌借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人谢斌银行存款1600元并支付给申请执行人洪雅县农村信用合作联社后，查明被执行人张素寒、谢斌暂无其他可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执826号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：张素寒，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：谢斌，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张素寒、谢斌借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人谢斌银行存款1600元并支付给申请执行人洪雅县农村信用合作联社后，查明被执行人张素寒、谢斌暂无其他可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十二日书记员 李良敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1729号
原告：杨大鹏。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙良才，该公司总经理。
被告：孙良才。
原告杨大鹏诉被告河北银商投资有限公司、孙良才合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨大鹏的委托代理人佟凤娟到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司、孙良才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鹏诉称：原、被告于2014年11月27日签订了一份《委托投资合同》（合同编号A：银商委投字20141127004号），约定原告委托被告“以其名义独立对外投资”，投资金额100000元，并约定原告“投资利润分成为年24%，每月20日支付投资利润分成”并“不承担风险不享受合同之外的利润分成”。合同期为2014年11月27日至2015年11月27日。现因被告无法按约定如期支付原告投资利润分成，故请求法院依法解除双方签订的委托投资合同，判决被告归还原告本金100000元并支付相应利息（支付原告利息至实际支付完毕之日止）,由被告承担案件受理费。
被告河北银商投资有限公司未作答辩。
被告孙良才未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告杨大鹏与被告河北银商投资有限公司签订了一份《委托投资合同》（合同编号A:银商委投字20141127004号），原告杨大鹏在上述合同“甲方（盖章）”处签字确认，被告孙良才在“乙方（盖章）”处盖有个人印章，“签订地点”处加盖了河北银商投资有限公司合同专用章。合同约定原告杨大鹏委托被告“以其名义独立对外投资”且原告“不参与项目经营,不承担风险不享受本合同之外的利润分成”、原告于合同签订之日将投资款100000元交付被告、“原告投资利润分成为年利率24%”、“每月20日支付投资利润分成”、“合同期限为2014年11月27日至2015年11月27日”、合同期满返还投资款等。同日，原告与被告河北银商投资有限公司就上述《委托投资合同》又签订了《投资人委托代管金、利润回收计划书》，被告河北银商投资有限公司同时为原告出具《承诺函》作为合同附件。上述文件约定，被告河北银商投资有限公司在合同期限内每月向原告支付投资利润分成2000元（共12期）、2015年11月27日偿还本金100000元。原告杨大鹏在中国建设银行卡号为43×××80的交易明细显示：“2014年11月27日两次消费共98000元”，被告河北银商投资有限公司同日向原告杨大鹏出具了收取人民币100000元的《投资支付凭证》，上述《投资支付凭证》代理人处盖有“孙良才”印章。原告杨大鹏主张被告已向原告支付了2014年11月27日至2015年3月27日共计4期每月2000元的投资利润分成，其中被告在原告交付投资款的同时即向原告支付了第一笔投资利润分成2000元，之后原告将该笔利润分成作为本金又付给了被告。被告于2014年12月20日以赵元元的银行账号向原告支付了投资利润分成2000元。被告于2015年1月20日以赵元元的银行账号向原告支付了投资利润分成2000元。被告于2015年2月21日以被告孙良才的银行账号向原告支付了投资利润分成2000元。之后的投资利润分成一直未支付。
另查明，被告孙良才系被告河北银商投资有限公司的股东并担任该公司的法定代表人。
以上有当事人陈述、《委托投资合同》、《投资支付凭证》、《投资人利润分成支付凭证》、《承诺函》、《投资人委托代管金、利润回收计划书》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据予以证实。
本院认为：被告河北银商投资有限公司、孙良才经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。本院对原告提交证据的真实性予以认可。就原、被告签订的《委托投资合同》以及《投资人委托代管金、利润回收计划书》从其内容看，原告不参与被告的经营管理且无需承担风险，每月却可获取固定的高额利润，不符合投资的特征，故原告向被告支付的款项虽名为投资款，实际上应认定为借款，利润分成应认定为借款利息。对原告支付的款项，结合原告陈述、《银行卡客户交易查询/打印》及被告出具的《投资支付凭证》，本院认定原告实际支付款为98000元。原告将利息2000元计入本金收取复利违反了法律禁止性规定，故应认定借款本金为98000元。就原告主张的利息问题，在借款期限内，应以本金98000元计息，即每月利息为1960元，超出部分应转至下月利息进行支付。原告确认被告已向其支付了至2015年3月27日止的利息，故合同期限内利息应从2015年3月28日计算至2015年11月27日止，即15520元（1960元/月×8个月-40元/月×4个月）。被告河北银商投资有限公司系企业法人，有独立的法人财产，不得以任何个人名义开立账户存储，本案被告孙良才以个人账户向原告支付应由被告河北银商投资有限公司承担的利息，即被告孙良才个人财产与被告河北银商投资有限公司的法人财产混同，为此原告杨大鹏要求被告孙良才对被告河北银商投资有限公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按合同约定支付利息，已构成违约，对原告要求解除合同的请求应予以支持。原告杨大鹏的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大鹏与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》（合同编号A：银商委投字20141127004号）；
二、被告河北银商投资有限公司、孙良才偿还原告杨大鹏借款本金98000元；
三、被告河北银商投资有限公司、孙良才向原告杨大鹏支付2015年3月28日至2015年11月27日的利息15520元。
四、被告河北银商投资有限公司、孙良才从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以98000元为本金）支付利息至实际清偿之日止。
五、驳回原告杨大鹏的其他诉讼请求。
上述二、三项，自本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告河北银商投资有限公司、孙良才共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 威
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1729号
原告吕忠，干部。
被告张生，干部。
原告吕忠与被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠到庭参加诉讼，被告张生经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠诉称，2011年7月9日，被告张生向我借款本金30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率1.5%，同时被告张生为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，双方协商一致于2014年7月9日将借款期限延长至2015年7月9日，并签订确认书。现借款已到期，被告至今未给付。现要求被告张生偿还我借款本金30000元及逾期利息（按协议约定月利率3%计算）。
被告张生未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告张生向原告吕忠借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率1.5%，并约定逾期未还，月利率按3%计算，同时被告张生为原告吕忠出具借条一张。借款到期后，双方协商一致于2014年7月9日将借款期限延长至2015年7月9日，同时签订确认书。到期后，经原告催要，被告一直未给付。
另查明，原、被告借款利息已结算至2015年7月9日。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议书、借条、确认书、本院对张生的调查笔录予以证实。
本院认为，原告吕忠与被告张生之间的借贷关系真实、合法、有效，被告张生应依约履行清偿责任。原告吕忠主张要求被告张生给付逾期利息，因双方签订的借款协议书中所约定的月利率3%违反法律规定，故本院对其主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院支持其逾期利息为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张生于判决生效之日起十日内给付吕忠借款本金30000元及逾期利息（计息时间从2015年7月9日至判决给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十二月三日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1729号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张鸣胜。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张鸣胜供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1729号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李善庆，男，生于1944年6月5日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈运玖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第620号
罪犯李金寿。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年5月23日作出（2013）干刑初字第51号刑事判决，以被告人李金寿犯抢夺罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李金寿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金寿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00285号
申请执行人：王君芳，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：周桂芹，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司。
法定代表人：郭洋。
申请执行人王君芳与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被申请人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司支付申请人王君芳各项损失174，094元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年九月十三日
书记员 许 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初446号
原告：蒋某，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到孩子的幸福和被告已改变许多为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊 鹰
二〇一六年五月八日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00067号
申请复议人（申请执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：宋光，住河南省周口市川汇区。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年6月29日作出的（2015）周执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含宋光主张购买的七号楼东一单元B1-5号房屋。2015年6月16日，宋光对该查封裁定提出执行异议称，其已于2011年10月29日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为宋光与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和占有房屋，虽未办理房产过户登记，但宋光对此并无过错。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，宋光的请求不能成立。宋光应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第25号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，宋光基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第25号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮