四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2122号
原告慕忠林，男，生于1967年8月29日，汉族。
原告瞿秀兰，女，生于1967年10月15日，汉族。
原告杨娜娜，女，生于1991年7月22日，汉族。
原告慕晓强法定代理人杨娜娜，女，生于1991年7月22日，汉族。
四原告委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
四原告委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告张德强，男，生于1963年7月29日，汉族。
委托代理人徐生，男，生于1963年6月15日。
委托代理人黄正，男，生于1964年12月28号，汉族。
被告重庆桦威汽车运输有限责任公司。
委托代理人李江宁，男，汉族，生于1970年1月24日，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告四川省古蔺县电信实业有限公司。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司古蔺分公司。
委托代理人董泽荣，该公司综合部经理。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
原告慕忠林等与被告张德强、被告重庆桦威汽车运输有限责任公司生命权纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告慕忠林及四原告的委托代理人赵宇飞，被告张德强及其委托代理人黄正、徐生，被告重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下称桦威运输公司）的委托代理人李江宁到庭参加诉讼。庭审中，慕忠林等原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下称璧山财保公司）、中国电信集团四川省电信公司古蔺县分公司（以下称古蔺电信公司）为共同被告参加诉讼。本院于2013年3月7日公开开庭进行审理，慕忠林等原告的委托代理人王新国，被告张德强及其委托代理人徐生、黄正，被告桦威运输公司的委托代理人李江宁，被告璧山财保公司的委托代理人张秦，被告古蔺电信公司的委托代理人李宗蔺到庭参加诉讼。诉讼中，慕忠林等原告再次申请追加中国移动通信集团四川有限公司古蔺分公司（以下称古蔺移动公司）为共同被告参加诉讼。2013年4月16日再次开庭，原告慕忠林等原告的委托代理人王新国，被告张德强及其委托代理人徐生、黄正，被告璧山财保公司的委托代理人张秦，被告古蔺移动公司的委托代理人冉雯霞、董泽荣到庭参加诉讼，被告桦威运输公司和被告古蔺电信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告桦威运输公司和被告古蔺电信公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕忠林等诉称，2012年7月22日19时许，原告慕忠林、瞿秀兰之子，原告杨娜娜之夫，原告慕小强之父慕建阳乘坐杨永杰驾驶的陕E87**挂货车押运货物经321国道至贵州省某某市，当车行至321国道某某县某某乡小地名果底桥处时，因前方被告张德强驾驶的被告桦威运输公司所有的渝BJ63**号货车挂断了电缆线，车顶被电缆钢绳挂住不能通行，杨永杰即停车，慕建阳下车站在公路护栏边。为清除挂住车辆的钢绳，被告张德强就用榔头、宰子等工具砸、宰挂住其车的钢绳，就在被告张德强砸断钢绳时，钢绳弹起打在慕建阳身上，将其打入暴涨的河中瞬间就没了踪影。杨永杰急忙告诉被告张德强，但被告不管不问发动汽车就跑了，杨永杰急忙打电话报警并追赶被告未果。7月25日慕建阳尸体才打捞到。原告认为，被告张德强的行为导致原告亲属死亡，给原告造成巨大的痛苦和损失。作为电缆所有人、管理人的古蔺电信公司、古蔺移动公司未能及时消除安全隐患，疏于管理，造成人身损害，都依法应当承担赔偿责任。璧山保险公司承保了渝BJ63**号货车，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告张德强辩称，1、原告所诉慕建阳掉入河中没有证据证明是我实施侵权行为造成；2、如果慕建阳系被钢绳弹起打在身上掉入河中死亡，首先应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿，然后由具有完全民事行为能力的慕建阳本人和钢绳的所有人或管理人承担责任；3、证据表明慕建阳是陕E87**挂货车的押运员，慕建阳在工作期间死亡，应认定为工伤，其死亡的赔偿应按照工伤死亡的规定进行赔偿。
被告桦威运输公司辩称，1、张德强不是我公司的职工或雇员，与我公司没有劳动关系，其个人行为所产生的法律责任不应由我公司承担；2、渝BJ63**号货车是在我公司挂靠经营的货车，其挂靠车主是杨莲；3、如原告所述属实，那么可以看出，该电缆钢绳并不是被告车辆在行驶期间挂断，而是由张德强个人强行用工具宰断所致，张德强作为一个具备完全民事行为能力的自然人，对该行为导致什么法律后果应当知道和预见，这是一个个人行为，与车辆挂靠经营关系无关；4、本案中，慕建阳的死亡原因不明，无法确定是由张德强宰断电缆钢绳的行为所致，故张德强不应承担侵权责任，我公司更不应承担连带责任。证人高翠翠和杨永杰是慕建阳的雇主，且杨永杰与慕建阳是表兄弟关系，彼此之间存在利害关系，他们的陈述不应采信。
被告璧山财保公司辩称，1、本案不属于机动车交通事故，而是在发生自然灾害的情况下，由多个自然人共同参与和实施的紧急避险行为。不属于交强险的保险责任范围；2、渝BJ63**号货车在事故发生时处于静止状态，慕建阳的死亡后果不是渝BJ63**车辆造成，也非驾驶员驾驶该车辆过程中造成，所以，本案不属于机动车第三者责任保险责任范围，人保财险璧山支公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任；3、即使本案属于第三者责任保险的保险责任范围，但张德强明显存在逃逸行为，属于责任免除情形，璧山财保公司不应承担赔偿责任。
被告古蔺电信公司辩称，原告所称弹起伤人的钢绳不是电信公司的。
被告古蔺移动公司辩称，1、本案的证据不能证明受害人慕建阳被钢绳打击，其死亡原因是溺水；2、事发当日公安机关所拍摄的现场相片和事故发生后第三日移动公司去现场拍摄的相片均说明现场倒塌电杆不是移动公司的，而是电信公司的；3、被告张德强的汽车车身高4200MM，超过国家规定的4000MM的标准，而且发生事故后，张德强未向相关单位报告，强行破坏相关设备造成第三人死亡的损害后果应由张德强承担责任。古蔺移动公司不应承担责任。
经审理查明，2012年7月22日19时许，原告慕忠林、瞿秀兰之子，原告杨娜娜之夫，原告慕小强之父慕建阳乘坐杨永杰驾驶的陕E87**挂货车押运货物经321国道至贵州省某某市，当车行至321国道某某县某某乡小地名果底桥处时，因大雨导致古蔺移动公司和古蔺电信公司的电杆歪倒，电缆钢绳下垂，前方被告张德强驾驶的被告桦威运输公司所有的渝BJ63**号货车车顶被两根电缆钢绳挂住不能通行，杨永杰尾随其后停车，慕建阳下车站在公路护栏边。为清除挂住车辆的钢绳，杨永杰、慕建阳协助被告张德强用榔头、宰子等工具砸、宰挂住其车的钢绳，在被告张德强砸断钢绳时，慕建阳跌入暴涨的河中被水冲走。杨永杰打电话报警并追赶被告张德强未果。2012年7月25日，慕建阳尸体被打捞起来。古蔺县公安局刑侦大队2012年10月8日出具的尸检报告认定：死者的胸腹部皮肤有多处挫擦伤，伴青紫，生活反映明显，属生前伤（调查中反映出死者生前被钢绳击伤胸腹部皮肤）；死者气管内有大量无色液体，分析其死亡原因系溺水死亡。被告张德强被贵州省某某县交警挡获并移送古蔺县公安局。慕忠林等原告与张德强等被告协商未果，诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失592123.5元。
另查明，死者慕建阳系陕西宇涛汽车服务有限公司职工。
上述事实有原告方提供的：1、原告慕忠林等的身份证明、户口簿、结婚证、出生医学证明等（证明众原告的主体资格）；2、古蔺县公安局某某乡派出所对张德强、杨永杰、高翠翠、杨莲调查笔录、死者慕建阳的尸检报告（证明张德强的行为造成慕建阳死亡）；3、慕建阳的驾驶证、行驶证、从业资格证、劳动合同、暂住证、交通、住宿费发票（证明死者慕建阳虽系农村户口，但实际在城镇上班工作，应按城镇居民计算赔偿及众原告的交通、住宿费用）。4、照片42张（证明案发现场情况）。被告桦威公司提供的：1、普通货车挂靠合同；2、道路运输安全管理协议书；3、车主杨莲的身份证、驾驶证。以上证明张德强的个人行为与桦威公司道路运输经营无关。古蔺电信公司提供的：照片6张。证明出事的电杆是移动公司的。壁山财保公司提供的：1、机动车交强险条款；2、机动车商业险条款。证明此案与车辆使用无关，不属于交通事故范围。古蔺移动公司提供的：照片14张。证明移动电杆所挂电缆只有一根，当时剪断的电缆是多根，不是移动公司所有。本院依职权调取的现场勘验笔录1份。结合双方当事人的陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2012年7月22日，天降暴雨引起山洪暴发，致电信、移动两公司的电杆歪倒，电缆钢绳下垂，被告张德强行驶中的汽车挂住了电缆钢绳，系不可抗力形成的意外事故，且被告古蔺电信公司和古蔺移动公司未接到维修通知，不应对此次事故承担责任。被告张德强在车子被挂住后，停车检查并用工具砸断钢绳时，车辆已经处于静止状态，被告张德强采取措施取开钢绳系其个人行为，该起事故不属于交通事故，被告桦威运输公司和璧山财保公司不应当承担责任。被告张德强在发现所驾车辆被电缆钢绳挂住后，应立即报警或通知电信、移动公司等进行抢险处理，其擅自砸断钢绳的行为，根据公安机关的调查材料和尸检报告，可以推定造成了原告的亲人慕建阳死亡的严重后果，对此，被告张德强应当承担60%的赔偿责任。慕建阳在其所乘车辆被堵后，作为完全民事行为能力人，应当知道所处环境的危险性，因疏忽大意而下车，并提供工具协助被告张德强砸钢绳，其自身存在重大过错，应对此次事故承担40%的责任。原告慕忠林生于1967年，在慕建阳死亡时只有45周岁，尚未达到被扶养年龄，且提交的证据不能证明其丧失劳动能力，对其主张被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：1、交通费2000元／人×3人=6000元，住宿费100元／天.人×3人×20天=6000元；2、误工费34299元÷365天×3人×20天=5638元；3、丧葬费34299元÷12月×6月=17149.5元；4、死亡赔偿金18245元／年×20年=364900元，被扶养人生活费（慕小强）13783元／年×18年÷2=124047元，共计488947元；5、精神损害抚慰金20000元；以上合计543734.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张德强赔偿原告慕忠林、瞿秀兰、杨娜娜、慕小强住宿费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金543734.5元×60%=326240.7元。限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告慕忠林、瞿秀兰、杨娜娜、慕小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告慕忠林、瞿秀兰、杨娜娜、慕小强负担1060元，被告张德强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 宇
审判员 何 林
审判员 何光秀
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 芳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。