wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡冬仁，男，1966年2月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨爱枚，女，1966年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡军，男，1986年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡培堂，男，1948年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡正春，男，1969年12月31日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡冬仁偿还贷款本息合计9607.63元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡冬仁与汉寿县支行于2013年4月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年5月8日再次循环贷款8000元，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年5月8日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金8000元，利息1607.63元，本息合计9607.63元。
胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与胡冬仁、杨爱枚签单的借款合同依法成立生效，胡冬仁、杨爱枚应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡军、胡培堂、胡正春应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡冬仁、杨爱枚追偿。胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡冬仁、杨爱枚于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息9607.63元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡军、胡培堂、胡正春对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡冬仁、杨爱枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：胡冬仁，男，1966年2月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨爱枚，女，1966年10月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡军，男，1986年8月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡培堂，男，1948年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡正春，男，1969年12月31日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡冬仁偿还贷款本息合计9607.63元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡冬仁与汉寿县支行于2013年4月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9%，按季结息，贷款由杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年5月8日再次循环贷款8000元，年利率调整为8.025%，该贷款已于2016年5月8日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金8000元，利息1607.63元，本息合计9607.63元。胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与胡冬仁、杨爱枚签单的借款合同依法成立生效，胡冬仁、杨爱枚应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡军、胡培堂、胡正春应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡冬仁、杨爱枚追偿。胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡冬仁、杨爱枚于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息9607.63元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、胡军、胡培堂、胡正春对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡冬仁、杨爱枚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡冬仁、杨爱枚、胡军、胡培堂、胡正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十九日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00210号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告李行树，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李行树合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终15号
上诉人（原审被告）冶海忠，男，1969年11月11日生，藏族，青海省门源回族自治县农民。
被上诉人（原审原告）王俊祥，男，1971年11月25日生，汉族，甘肃省民乐县农民。
上诉人冶海忠因与被上诉人王俊祥民间借贷纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初302号民事判决；
二、发回青海省祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费由上诉人冶海忠预交50元，依法予以退还。
审判长 陈 国 林
审判员 董 措 毛
审判员 杨吉措毛
二〇一七年二月九日
书记员 张 志 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初247号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏珍学，男，1972年8月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人夏珍学犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月15日20时许，被告人夏珍学在遵义市红花岗区中山路夜市爱恋珠宝店附近，趁被害人杨某不备之机，扒窃其上衣右口袋内价值2396元的玫瑰金色VIVOXPLUS型手机一部后被杨某发现，杨某立即追回手机。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为被告人夏珍学系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人夏珍学判处刑罚。
经审理查明，被告人夏珍学对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏珍学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人夏珍学到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏珍学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年四月五日
书记员 欧国娅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢172号
申请执行人：吕布克，男，汉族，住吉林市。
被执行人：齐坤，男，满族，住吉林市。
申请执行人吕布克与被执行人齐坤债务纠纷执行一案，本院于1999年11月12日作出（1999）船民初字第1798号民事调解，2000年11月30日作出（2000）船执字第911号民事裁定，终结1798号民事调解的本次执行程序。2017年9月28日吕布克向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人吕布克在收到被执行人亲属给付的执行款后向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）船民初字第1798号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 尹佳琇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4425号
原告：朱峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：袁学刚，男，汉族，约43岁，住正阳县。
本院在审理原告朱峰诉被告袁学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱峰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 勇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1329号
上诉人（原审被告）：丁辉，女，汉族，1969年1月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人丁辉因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处(以下简称卧龙街道办事处)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁辉，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求。2.诉讼费由卧龙街道办事处负担。事实和理由：1.撤销一审判决，依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求。2.诉讼费由卧龙街道办事处负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，政府的计划投资也没有到位，导致丁辉无法正常经营。卧龙街道办事处承诺的各项配套设施没有健全，导致丁辉损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。不能仅以房屋交付即认定卧龙街道办事处履行了合同，如果××街没有启动，丁辉租赁房屋就达不到经营目的也不能按照商铺的价格交纳租金。由于卧龙街道办事处的虚假宣传，导致丁辉投巨资装修房屋无法经营使用，丁辉暂时保留向卧龙街道办事处索取赔偿的权利。2.原审法院认定丁辉欠卧龙街道办事处取暖费错误。丁辉仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费的，供暖单位也没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对丁辉投资装修的事实未予认定，即判决返还租赁房屋，属认定事实不清。4.由于卧龙街道办事处没有履约，不能打造营商环境，违约在先，租赁房屋不能按照商铺价格认定租金。二、原审判决适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定判决解除双方签订的合同是错误的，丁辉并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定将租赁物配套设施健全，没有启动民俗××街，在丁辉的再三督促下仍不能履约，丁辉为减少损失行使不安抗辩权，不交租金是为了促使卧龙街道办事处早日启动民俗××街，降低损失。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回丁辉的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令终止双方签订的××街商铺租赁合同；2、判令丁辉支付尚欠租金等共计34802.42元；3、如果丁辉不能一次性交齐上述各项费用，请求判令丁辉立即倒出所占用的房屋；4、判令由丁辉承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，卧龙街道办事处与丁辉签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为218.06平方米）房屋租赁给丁辉，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。丁辉对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半年内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向丁辉提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，丁辉需于2015年6月1日前缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，丁辉需于2016年3月1日前缴纳第三年租金。如果丁辉违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费丁辉应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费丁辉应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费丁辉应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由丁辉按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给丁辉使用，丁辉从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金19625.4元、管理费2616.77元和取暖费12560.26元，共计34802.42元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与丁辉之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付丁辉使用，但丁辉没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、卧龙街道办事处与丁辉签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、丁辉于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金19625.4元、管理费2616.77元和取暖费12560.26元，共计34802.42元；三、丁辉于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为218.06平方米）房屋返还卧龙街道办事处。案件受理费670元，由丁辉负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：丁辉与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付丁辉使用，但丁辉没有按约定缴纳租金、管理费和取暖费，故丁辉应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费和取暖费。关于丁辉主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。丁辉可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，丁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百七十元，由上诉人丁辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第6号
申请执行人向花玉（曾用名向华玉），女，1969年4月22日出生，汉族，桂林橡胶制品责任有限公司员工，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人吴荣华，男，1935年9月11日出生，汉族，原桂林玻璃厂退休职工，现住广西桂林市象山区。
申请执行人向花玉依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1188号民事判决书，于2013年12月31日申请执行被执行人吴荣华房屋继承纠纷一案，要求吴荣华协助办理相关的过户手续。本院于2013年12月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的过户手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1188号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第378号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人北京星辰急便速递有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街1号，组织机构代码68514212-3。
法定代表人陈平。
申请执行人李某与被执行人北京星辰急便速递有限公司货物运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。根据国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00936号
原告：朱某，男，生于1965年11月9日，汉族。
委托代理人：吴艳，系原告之妻。
被告：唐某，男，生于1967年2月1日，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告唐某保证合同纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 文英强
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初192号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人严某，绰号严三。2006年12月5日因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2016年12月7日投案后被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2014年3月16日下午，被告人严某伙同高永林（已判刑）、ＸＸ鹏（已判刑）在离石区七里滩美特好超市附近将李海军停放的一辆红色五羊本田摩托车盗走，后将摩托车骑到方山县马坊镇岭上村林连平家让其转卖。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值2240元。该摩托车未能追回。
2、2014年3月16日下午，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区交通路东川超市附近将刘述林停放的一辆黑色踏板摩托车盗走，后将摩托车骑到方山县马坊镇岭上村林连平家让其转卖。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值1800元。该摩托车未能追回。
3、2014年3月16日晚，高永林、ＸＸ鹏在离石区马茂庄经管校附近盗窃一辆女式摩托车，后电话联系被告人严某，三人一起将摩托车寄存在方山县马坊镇岭上村林连平家让其转卖。该摩托车未能追回。
4、2014年4月1日12时许，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在兴南市场北门附近将曹东梅停放的一辆晨鸟牌电动车盗走，后将该电动车以400元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平（已判）。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值600元。侦查中该电动车已被追回并发还失主曹东梅。
5、2014年4月8日下午，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区东川超市附近一居民院内将高艳芳的一辆白色豪爵电动摩托车盗走，后将该摩托车以800元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值1200元。侦查中该电动车已被追回并发还失主高艳芳。
6、2014年4月份的一天，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区莲花池公园西门附近将一辆白色豪爵绿腾之星电动摩托车盗走，后将该摩托车以800元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为800元。
公诉机关认为，被告人严某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人严某共盗窃财物总价值为6640元，其犯罪事实如下：
1、2014年3月16日下午，被告人严某伙同高永林（已判刑）、ＸＸ鹏（已判刑）在离石区七里滩美特好超市附近将李海军停放的一辆红色五羊本田摩托车盗走，后将摩托车骑到方山县马坊镇岭上村林连平家让其转卖。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值2240元。该摩托车未能追回。
2、2014年3月16日下午，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区交通路东川超市附近将刘述林停放的一辆黑色踏板摩托车盗走，后将摩托车骑到方山县马坊镇岭上村林连平家让其转卖。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值1800元。该摩托车未能追回。
3、2014年4月1日12时许，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在兴南市场北门附近将曹东梅停放的一辆晨鸟牌电动车盗走，后将该电动车以400元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平（已判）。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值600元。侦查中该电动车已被追回并发还失主曹东梅。
4、2014年4月8日下午，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区东川超市附近一居民院内将高艳芳的一辆白色豪爵电动摩托车盗走，后将该摩托车以800元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值1200元。侦查中该电动车已被追回并发还失主高艳芳。
5、2014年4月份的一天，被告人严某伙同高永林、ＸＸ鹏在离石区莲花池公园西门附近将一辆白色豪爵绿腾之星电动摩托车盗走，后将该摩托车以800元的价格卖给了在马茂庄村居住的王润平。经离石区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为800元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人严某的供述与辩解；
2、同案犯高永林、ＸＸ鹏、王润平的供述；
3、受害人李海军、曹东梅的陈述；
4、证人辛军平的证言；
5、鉴定意见；
6、扣押、发还清单、报案材料、归案情况说明、判决书、户籍信息等相关书证。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计6640元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。方山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 李美琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第862号
申请执行人赵成居。
被执行人陈小红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第16号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人赵成居与被执行人陈小红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人陈小红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈小红缴纳执行款203566元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4410元，执行费2953元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈小红外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈小红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小红有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十七日
书记员 许 力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1198号
原告：何某。
委托代理人：周雪梅。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，原告何某于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由判员沈毓明适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人周雪梅、被告张某到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张瀚之。由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后两人感情一般，在性格和生活习惯上都存在着很大的差异，经常因一些家庭锁事而发生争吵。被告脾气暴躁，在争吵中经常辱骂原告，且在夫妻争吵中，被告的家长经常介入，致使两人争吵后更加无法沟通，夫妻感情急转直下。
2013年10月，双方再次因锁事发生争吵，在长辈在场的情况下，被告叫原告滚出家门，为此原告离家在外居住，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张瀚之由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至可独立生活为止，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、被告承担诉讼费。
被告张某答辩称：婚后双方确因家庭锁事发生过争吵，但没有辱骂过原告，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日在吴兴区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张瀚之。婚后原、被告双方为家庭锁事屡有争吵，2013年10月，双方再次发生争吵引起夫妻不和，原告为此离家，与被告分居。
另查明，截止2014年10月28日，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实由婚姻关系查档证明、人口信息和双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自经人介绍认识到登记结婚时间较短，故婚姻基础一般。婚后，双方为家庭锁事屡起争执，直致分居，故夫妻感情开始恶化。但考虑到被告请求夫妻和好的良好愿望，且其态度也较为诚恳，拟给予化解夫妻矛盾的机会，如双方能从珍惜夫妻感情和考虑儿子成长的角度出发互谅互解，夫妻感情尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 能 瑛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02384号
罪犯粟更祥，男，1967年5月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年1月18日作出（2010）大刑初字第8号刑事判决，以被告人粟更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）永中法刑执字第526号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟更祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟更祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟更祥减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第354号
申请执行人泰安市富民投资咨询有限公司。
被执行人柳龙，高秀玲。
本院在执行申请执行人泰安市富民投资咨询有限公司与被执行人柳龙，高秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第354号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第632-1号
原告陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢西娜，女，1989年4月23日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏村旭，女，1969年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林建华，男，1959年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈仁强与被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告林建华、苏村旭的有关财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈仁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林建华所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号45幢108室房屋（所有权证编号：20020443）。
二、查封被告苏村旭所有的坐落于龙岩市新罗区中城团结中山路E幢704室房屋（所有权证编号：26938）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告陈仁强应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄海燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第632-1号
原告陈仁强，居民。
委托代理人谢西娜，女，1989年4月23日出生，汉族。
被告林鑫。
被告林朋娟。
被告林炯臻。
被告苏笑仙。
被告苏村旭。
被告林建华。
被告苏荣仙。
本院在审理原告陈仁强与被告林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告林建华、苏村旭的有关财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈仁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林建华所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号45幢108室房屋（所有权证编号：2002×××3）。
二、查封被告苏村旭所有的坐落于龙岩市新罗区中城团结中山路E幢704室房屋（所有权证编号：26×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告陈仁强应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄海燕（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初259号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：郑志龙，男，1988年6月28日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告郑志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币378,397.85元（其中包括本金310,454.98元、利息15,796.32元、滞纳金52,146.55元，其中利息、滞纳金暂计至2016年10月21日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费3,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告郑志龙向原告申领中国银行信用卡一张，原告严格审核后，于2014年7月29日向被告发放卡号为62×××81信用卡一张，信用额度为100,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后进行多次消费；另外，被告郑志龙于2015年1月30日向原告申请了“直客式分期付款业务”，分期额度为250,000元，用途为装修建材，分期期数为36期，分期手续费按月收取。原告审核后，将该额度同时设置在被告的信用卡账户中。而被告在还款过程中，并未按时按约向原告归还欠款。截至2016年10月21日，被告郑志龙共逾六期未按约归还借款，累计透支本金310,454.98元（其中已到期192,406.98元，未到期118,048元）、利息15,796.32元、滞纳金52,146.55元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，故诉至法院。
被告郑志龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、直客式分期付款业务申请表复印件、信用额度查询表复印件、交易流水、欠款清单复印件、委托代理合同复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年4月14日，被告郑志龙向原告申领中国银行信用卡一张，原告严格审核后，于2014年7月29日向被告发放卡号为62×××81信用卡一张，信用额度为100,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后进行多次消费；另外，被告郑志龙于2015年1月30日向原告申请了“直客式分期付款业务”，分期额度为250,000元，分期期数为36期，第一期还款金额为6960元，其余每期归还6944元；用途为装修建材，费率为13.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告审核后，将该额度同时设置在被告的信用卡账户中。被告领卡后多次消费，截至2016年10月21日，被告郑志龙共逾六期未按约归还借款，累计产生透支本金310,454.98元（其中已到期本金192,406.98元，未到期本金118,048元）、利息15,796.32元、滞纳金52,146.55元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处签署《长城环球通白金信用卡申请表》以及《“直客式”消费分期付款业务申请表》，符合其民事行为能力；故被告郑志龙应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定内容以及“直客式”业务的申请人声明内容，履行己方义务，并按约按时足额还款。被告郑志龙领取信用卡并办理“直客式”分期业务后，未按时足额还款，已构成重大违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款、宣布未到期账款全部提前到期以及逾期产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还所有信用卡欠款本金和支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张诉讼中所产生的律师费，因原告未能提供发票、汇款凭证，故对于原告要求被告支付律师费用3,000元的诉请不予支持；被告郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告郑志龙自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志龙于本判决生效之日起五日内归还偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款项合计人民币378,397.85元（其中包括本金310,454.98元、利息15,796.32元、滞纳金52,146.55元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年10月21日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；
二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,020元，由被告郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 曾莉瑛
二〇一七年七月十二日
代书记员 王慧卿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13102号
原告：谢际英（限制民事行为能力人），男，1946年2月1日出生。
法定代理人：谢鹏（谢际英之子），男，1982年9月26日出生。
被告：北京市东城区房屋管理局测绘二所，住所地本市东城区育群胡同21号。
法定代表人：闫明，副所长。
委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告谢际英与被告北京市东城区房屋管理局测绘二所虚假登记损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢际英诉称：北京市东城区×××大街×××号×××号房屋的间数自解放时到1992年一直为5间，该房屋登记在谢际英名下。北京市东城区×××大街×××号×××号房屋1978年前格局为3间半房屋,加房1间半后，1978年登记为5间房屋。1992年11月18日，北京市东城区房管局应他人要求，擅自将北京市东城区×××大街×××号×××号房屋的间数由5间变更为4间。原告作为产权人，未参与亦不清楚变更的过程。北京市东城区房屋管理局测绘二所篡改房屋间数的行为导致谢际英的北京市东城区×××大街×××号×××号房屋自然消失，被案外人侵占的严重后果。2010年，谢际英要求北京市东城区房屋管理局测绘二所说明×××号房屋由5间变为4间的原因，北京市东城区房屋管理局测绘二所派出测绘人员进行现场查看，仍无法说明房屋间数变更原因。后北京市东城区房屋管理局测绘二所拒绝向谢际英提供×××号房屋分户草图，经原告提起行政诉讼，北京市东城区房屋管理局测绘二所才交出测绘数据。北京市东城区房屋管理局测绘二所违规非法测量，伙同他人侵占原告的合法房屋，给原告造成重大财产损失。故原告诉至法院，请求判令撤销被告北京市东城区房屋管理局测绘二所的《房地产分户草图》关于北京市东城区×××大街×××号×××侧4间临街房屋的测绘数据；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，北京市东城区房屋管理局测绘二所进行测绘系原告办理房屋所有权登记过程中的环节，双方之间非平等主体间的法律关系。现原告要求撤销被告北京市东城区房屋管理局测绘二所的《房地产分户草图》关于北京市东城区×××大街×××号×××侧4间临街房屋的测绘数据的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，故原告的起诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢际英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 金 滨
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵思宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5074号
罪犯唐国送，男，苗族，小学文化，1976年12月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0339号刑事判决，以被告人唐国送犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐国送在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐国送在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国送减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2047号
原告黄秀英，女，汉族，1965年10月6出生，住成都市青羊区。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告四川怀安玻塑制品有限公司，住四川省崇州市。
法定代表人，苏怀安。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏怀安，男，汉族，1964年10月出生，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦。
被告五阿坝州富奇冶炼有限公司，住汶川县。
法定代表人朱建凯。
原告黄秀英与被告苏怀安、崔小凤、四川怀安玻塑制品有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄秀英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀英负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第49号
申请人姚关文，男，汉族，1970年7月11日生，现住长春市绿园区。
被申请人郭忠文，男，汉族，1984年3月30日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请人姚关文因与被申请人郭忠文诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭忠文所有的吉ATD6**号别克牌小型轿车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人姚关文所有的位于长春市绿园区春郊路1栋，长房权字第50602202**号，丘地号：4-98／67-18（411），建筑面积69.00平方米的一套房屋。
查封被申请人郭忠文所有的吉ATD6**号别克牌小型轿车及车籍。
申请人姚关文在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏洪波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1846号
原告于志国，男，1984年12月26日生，住吉林省东丰县。
被告苏东杰，男，1966年8月22日生，住吉林省东丰县。
原告于志国与被告苏东杰追偿权纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于志国到庭参加诉讼，被告苏东杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏东杰立即给付于志国为苏东杰垫付偿还的银行贷款26000元；2.由苏东杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2007年苏东杰为用于工程建设，由于资金不足，在农村信用社进行贷款，由于信用社贷款需用抵押物，苏东杰找到于志国要求借用于志国的房屋产权证进行抵押，苏东杰承诺，在短时间内尽快偿还贷款，将于志国房屋产权证赎回，于志国同意后，将产权证借与苏东杰抵押贷款。时隔多年，苏东杰除偿还部分贷款外尚欠26000元迟迟不还，致使于志国不能赎回产权证。2017年1月25日，于志国因需产权证办理其他事务，在找苏东杰无果的情况下，于志国为苏东杰偿还剩余贷款及利息共计26000元，将产权证赎回，苏东杰为于志国出具了欠条一份，苏东杰至今未偿还欠款，故于志国诉讼至法院，要求苏东杰偿还其垫付的贷款。
苏东杰未到庭答辩亦为提交书面答辩状。
于志国为支持其主张，向本院提供欠条一份，于志国对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2007年苏东杰由于资金不足向农村信用社贷款大约20万元用于工程建设，于志国将其房屋产权证抵押给农村信用社，为苏东杰贷款担保，苏东杰承诺短时间内尽快还款将房屋产权证赎回还给于志国。直到2017年1月25日，苏东杰尚欠26000元贷款没有偿还，于志国替苏东杰偿还26000元贷款将房屋产权证赎回，苏东杰为于志国出具欠条一份，未约定还款日期及利息。苏东杰至今没有偿还于志国垫付这笔款项，故于志国诉讼至法院。
本院认为，保证人为债务人抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。于志国为苏东杰贷款提供抵押担保，贷款到期后，于志国将贷款偿还完毕并取回房屋产权证，于志国有权向债务人苏东杰追偿，本案事实清楚，证据充分，故于志国要求苏东杰立即给付其垫付偿还的银行贷款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏东杰于本判决生效后立即偿还原告于志国26000元。
案件受理费225元（原告已垫付），由被告苏东杰负担，于给付上述款项时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年九月二十九日
书记员 苑莲月
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00678号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月28日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时6分，被告人王X酒后驾驶一辆豫QS90**轻型普通货车，从泌阳县春水街回家，行驶至泌阳县平桐路春水镇岗董路段时，被泌阳县公安局付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2091号鉴定：王X血样中的乙醇含量115.53mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人刘X证言、查获经过证明、查获王X酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3042号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：杨元光，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告杨元光排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地600平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约600平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉�被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初794号
原告：蒋某某，女，2013年10月17日出生，住湖南省怀化市。
法定代理人：蒋频（系蒋某某之父），住湖南省怀化市。
特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张颖，男，1994年5月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李珍英，女，1971年4月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
法定代表人：熊山，系该公司总经理。
原告蒋某某与被告张颖、李珍英、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财保怀化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加中华联合财保怀化中心支公司为被告。原告蒋某某的法定代理人蒋频、特别授权委托诉讼代理人张嗣良到�参加诉讼。被告张颖、李珍英、中华联合财保怀化中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
蒋某某向本院提出诉讼请求：依法判令张颖、李珍英、中华联合财保怀化中心支公司赔偿蒋某某经济损失8535.2元。事实和理由：2017年4月2日11时35分，蒋某某由奶奶张廷香带领步行通过320国道芷江侗族自治县芷江镇河西芷城明珠酒店门口路段时，被张颖驾驶的普通二轮摩托车车撞伤，后被送往芷江侗族自治县人民法院住院治疗，住院21天，花医疗费3991.8元。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队责任认定，张颖负本次事故的主要责任。经查实，张颖驾驶的普通两轮摩托车系李珍英借给张颖驾驶的，张颖无摩托车驾驶证，系无证驾驶，被告李珍英应负本次事故的连带责任。蒋某某为维护合法权利，故诉至本院。
张颖、李珍英、中华联合财保怀化中心支公司未向本院提供任何形式的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蒋某某提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为蒋某某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日11时35分许，张颖驾驶普通二轮摩托车由芷江侗族自治县芷江镇么家坪方向往芷江镇晓坪路口方向行驶，行驶至320国道芷江侗族自治县芷江镇河西芷城明珠酒店门口路段时，撞到路上行人张廷香及其孙女蒋某某，造成张廷香与蒋某某受伤的交通事故。2017年4月19日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第4312281201700191号道路交通事故认定书认定张颖负本次事故的主要责任，张廷香负本次事故的次要责任，蒋某某无责任。事故发生后，蒋某某于2017年4月2日至2017年4月23日在芷江侗族自治县人民医院治疗21天，花医疗费3991.8元。张颖无摩托车驾驶证，系无证驾驶。涉案普通二轮摩托车在中华联合财保怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。张颖驾驶的普通二轮摩托车车主系李珍英。蒋某某因交通事故所造成的经济损失有：1.医疗费3991.8元；2.护理费2444.9元（42494元/年÷365天×21天）；3.住院伙食补助费1260元（60元/天×21天），以上各项损失共计7696.7元。
另查明：张颖已支付4000元。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队2017年7月19日作出第4312281201700191号道路交通事故认定书�定：张颖负本次事故的主要责任，张廷香负本次事故的次要责任，蒋某某无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。因张颖在本次事故中承担主要责任，张廷香负次要责任，故本院酌定张颖负70%的责任，张廷香负30%的责任。李珍英作为涉案普通二轮摩托车的车主，应该对该车进行合理的管理和使用，而李珍英未对车辆予以妥善管理，致使张颖无证驾驶该车导致此次交通事故的发生，李珍英存在一定过错，应承担相应的责任。蒋某某要求张颖、李珍英及中华联合财保怀化中心支公司赔偿因交通事故造成的相关损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。此次交通事故中的伤者有蒋某某、张廷香。蒋某某的损失有：医疗费、住院伙食补助费5251.8元，�理费2444.9元。张廷香的损失有：医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费20383.81元，误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、矫形器具费共计97548.38元。以上两名伤者产生的医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费共计25635.61元，误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、矫形器具费共计99993.28元。张颖所驾驶的李珍英所有的涉案普通二轮摩托车在中华联合财保怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财保怀化中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，根据各名伤者所占比例份额，中华联合财保怀化中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿蒋某某医疗费、住院伙食补助费2048.6元（5251.8元÷25635.61元×10000元）。因两名伤者所产生的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、矫形器具费总额未超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿110000元的限额，故中华联合财保怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋某某护理费2444.9元。对于蒋某某医疗费、住院伙食补助费剩余部分的损失3203.2元（5251.8元-2048.6元），根据芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中所认定的责任分担，张颖应当赔偿蒋某某经济损失2242.2元（3203.2元×70%）。对于蒋某某的其他相关损失，由其另行主张权利。张颖在事故发生后垫付的4000元应当从蒋某某的赔偿总额中予以折抵，故中华联合财保怀化中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿蒋某某经济损失2735.7元（2242.2元+2444.9元﹢2048.6元-4000元�。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿蒋某某经济损失2735.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋某某负担25元，由张颖负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4408号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：金勇安，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郭峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴枵青为与被告金勇安、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告金勇安、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告金勇安归还原告借款本金24000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告郭峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，该借款由被告郭峰作为保证人承担连带保证责任，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告金勇安催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告郭峰也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。起诉后被告归还借款本金2000元，庭审中原告变更第一项请求为被告金勇安归还原告借款本金22000元及自2016年6月1日起按月利率2%计算至履行之日止的利息。
被告金勇安、郭峰未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告金勇安间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告郭峰作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告金勇安、郭峰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇安在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款22000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郭峰对被告金勇安的上述应付款项承担连带清偿责任；被告郭峰承担连带清偿责任后有权向被告金勇安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告金勇安、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2880号
申请执行人浙江谦雪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路879-1号。
法定代表人陈庆平。
被执行人台州市西北货运有限公司，住所地台州市路桥区路园路运通物流中心1区65-68号。
法定代表人王官方。
申请执行人浙江谦雪机械有限公司与被执行人台州市西北货运有限公司（2016）浙1004执2880号公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2014）台路商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江谦雪机械有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市西北货运有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币132290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2880号
申请执行人浙江谦雪机械有限公司
被执行人台州市西北货运有限公司，组织机构代码787719819
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00507号，依法向被执行人台州市西北货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市西北货运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市西北货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市西北货运有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币132290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第52号
上诉人（一审原告）凌进生，男，1951年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国第四冶金建设有限责任公司（原中国第四冶金建设公司）。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人王玉琦，男，汉族，1956年2月2日出生，该公司法律顾问。
上诉人凌进生因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶建设公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人凌进生及其委托代理人陈大振、张翠仙，被上诉人四冶建设公司委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，凌进生曾于2009年7月基于同一事实和理由向原审法院起诉陈良平、四冶建设公司，在该案审理过程中，凌进生撤回对四冶建设公司的起诉，原审法院裁定予以准许。之后原审法院于2010年7月6日作出（2009）宁民初字第33号民事判决，判决陈良平应于判决生效之日起30日内偿还凌进生借款本金200万元并支付至款项还清之日止的利息，上述（2009）宁民初字第33号民事判决已发生法律效力。现凌进生起诉四冶建设公司基于的是同一事实和理由，根据“一事不再理”的民事诉讼程序原则，凌进生应通过申请再审的程序处理。且根据凌进生起诉的事实，凌进生与四冶建设公司并不存在直接的法律关系，《投资合作约定》是四冶建设公司成立的工程项目部与陈良平签订，陈良平因资金所限才与凌进生签订另一份《投资合作约定》，但四冶建设公司或其设立的工程项目部并没有与凌进生有过投资合作的任何意思表示，凌进生根据其与陈良平签订的协议将200万元款项汇入工程项目部，凌进生的上述汇款行为是为履行其与陈良平之间订立的《投资合作约定》，虽然工程项目部在陈良平出具给凌进生的收条上有盖工程项目部的公章，但该盖章行为不等于四冶建设公司或工程项目部承认凌进生与其存在投资合作关系，相对于四冶建设公司而言，凌进生的上述汇款行为是陈良平履行其与工程项目部订立的《投资合作约定》的出资义务。因此，本案凌进生与四冶建设公司或工程项目部之间不存在直接的法律关系，凌进生汇款给工程项目部的行为是履行凌进生与陈良平之间的合同关系，而凌进生与陈良平之间的合同关系法院已受理并作出生效判决。综上，凌进生起诉四冶建设公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉与受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回凌进生的起诉。
凌进生不服，向本院提起上诉称：上诉人已起诉陈良平，法院已经作出判决，如果上诉人再基于同一事实和理由起诉陈良平，则只能通过申请再审程序处理，但上诉人起诉四冶建设公司，不存在“一事不再理”的问题。如果上诉人对四冶建设公司通过审判监督程序处理，因法院没有对四冶建设公司作出生效的判决而不成立。上诉人提供新证据证明四冶建设公司与本案有直接的法律关系，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第139条规定的起诉条件。上诉人起诉四冶建设公司的诉讼请求是判令被上诉人与陈良平连带偿还上诉人200万元本息，具有明确的诉讼请求，至于事实和理由能否成立及上诉人与四冶建设公司是否存在直接的法律关系是实体问题，一审法院没有经过开庭审理擅自作出认定是先入为主的认定。如果上诉人与四冶建设公司不存在直接的利害关系，一审法院在审理上诉人诉陈良平一案过程中为何又对《建设工程施工补充协议》、《关于成立和静县八音小区六幢住宅楼项目经理部》上加盖的四冶建设公司的公章的同异性进行鉴定，在鉴定结果不一致后又动员上诉人撤回对四冶建设公司的起诉。事实上，上诉人与四冶建设公司之间存在直接的法律关系：首先，上诉人收集的新疆和静县人民法院（2010）和民初字第767号民事判决书和新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一初字第12号民事判决书，证明被上诉人在新疆范围内使用了数枚不同的公司公章及新疆大融房地产公司将其开发建设的和静县巴音小区住宅楼交由被上诉人承建的事实，被上诉人否认和静县巴音小区六幢住宅楼工程及收取上诉人投资款是一种欺诈行为；其次，被上诉人与其安全负责人陈良平签订《投资合作约定》，陈良平持《投资合作约定》诱使上诉人与其签订《投资合作约定》，投入200万元。从相关资料看，被上诉人并未退还陈良平400万元投资款及300万元的利润回报，被上诉人的行为是导致上诉人经济损失的原因之一，被上诉人显然与上诉人之间存在直接的法律关系。据此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人四冶建设公司答辩称：从原审法院委托司法鉴定所作的司法鉴定书和判决书、裁定书认定的事实，表明上诉人与陈良平之间的借贷纠纷与被上诉人没有任何法律关系，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人凌进生提供的《关于成立和静县巴音小区六幢住宅楼工程项目经理部的通知》及由被上诉人四冶建设公司和静项目部加盖公章的两份《收条》等证据，表明其与被上诉人四冶建设公司之间存在法律上的利害关系，上诉人凌进生可据此向被上诉人四冶建设公司提出主张。上诉人凌进生起诉四冶建设公司与其之前起诉陈良平民间借贷纠纷案件的当事人不同、具体诉讼请求不同，相互没有替代或涵盖，且福建省宁德市中级人民法院（2009）宁民初字第33号民事判决仅对凌进生与陈良平之间民间借贷纠纷作出裁决，未涉及到被上诉人四冶建设公司，因此，上诉人凌进生针对被上诉人四冶建设公司提起的诉讼不属于违反“一事不再理”原则的重复起诉，原审法院裁定以违反“一事不再理”原则为由驳回凌进生起诉显属不当，应予纠正。至于《关于成立和静县巴音小区六幢住宅楼工程项目经理部的通知》和两份《收条》上四冶建设公司和静项目部盖章是否真实以及四冶建设公司应否承担责任则属于案件受理后的实体处理问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第331号民事裁定书；
二、指令福建省宁德市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 詹强华
二〇一四年二月十日
书 记 员 李振云
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告车金龙、刘明、王喜春金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2329号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
第一被告车金龙，
第二被告刘明，
第三被告王喜春，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告车金龙、刘明、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告车金龙、刘明、王喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年5月31日，第一被告车金龙在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年5月29日。此笔贷款由第二被告刘明、第三被告王喜春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2010年5月27日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自自2010年5月27日至2013年5月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年5月31日向原告借款3万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月29日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告车金龙、刘明、王喜春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告车金龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告刘明、第三被告王喜春承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘阳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执恢58号
申请�行人唐植松，男，1979年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，特别授权代理。
被执行人陈集春，女，1984年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人唐植松与被执行人陈集春离婚纠纷一案中，因被执行人陈集春无可供执行的财产，申请执行人唐植松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 吉 云
二〇一七年五月二十四日
法官助理 �果夫
书 记 员 杜 业 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执恢58号申请�行人唐植松，男，1979年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，特别授权代理。被执行人陈集春，女，1984年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐植松与被执行人陈集春离婚纠纷一案中，因被执行人陈集春无可供执行的财产，申请执行人唐植松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 吉 云二〇一七年五月二十四日法官助理 �果夫书 记 员 杜 业 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3762号
罪犯钟艳华，女，1961年6月18日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以被告人钟艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令钟艳华等六被告人共同赔偿被害人人民币46400元；责令钟艳华等五被告人共同赔偿被害人张某人民币19300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3894号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟艳华于上一次减刑时缴纳罚金人民币7000元及赔偿金11600元。
本院认为，罪犯钟艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟艳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00650号
罪犯陈龙刚，曾用名陈龙华，绰号“大华子”，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月11日被盐城市原城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，因犯非法买卖制毒物品罪经江苏省建湖县人民法院于2012年5月7日以（2012）建刑初字第0114号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈龙刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2472号
原告陈建品，男，生于1956号7月3日，汉族。
被告郑州市森鑫置业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，组织机构代码09818060-0。
法定代表人张松峰，该公司董事长。
原告陈建品与被告郑州市森鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈建品不服中牟县劳动争议委员会作出的牟劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，于2015年7月15日向本院提起诉讼，案号为（2015）牟民初字第2472号。经查，被告郑州市森鑫置业有限公司亦不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，已于2015年7月10日向本院提起诉讼，案号为（2015）牟民初字第2391号。根据“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应该并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，将本案并入（2015）牟民初字第2391号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）牟民初字第2472号原告陈建品诉被告郑州市森鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，并入（2015）牟民初字第2391号原告郑州市森鑫置业有限公司诉被告陈建品劳动争议纠纷一案合并审理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7103号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈福宝。
被告：冯苏芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈福宝、冯苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈福宝、冯苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈福宝归还原告借款本金3万元及利息（算至2016年7月28日结欠利息1011.45元，剩余利息从2016年7月29日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯苏芳对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2015年5月14日，被告陈福宝以购化肥为由，向原告借款3万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，借款月利率为7.82‰，还款方式：按年结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。上述借款由被告冯苏芳提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈福宝未归还借款本息，保证人被告冯苏芳亦未代为清偿债务。
被告陈福宝、冯苏芳未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福宝借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告冯苏芳作为连带责任保证人，在被告陈福宝不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福宝于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（利息算至2016年7月28日计1011.45元，2016年7月29日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告冯苏芳对被告陈福宝的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯苏芳承担保证责任后，有权向被告陈福宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈福宝负担，被告冯苏芳负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年九月五日
代书记员 李爱琴
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初102号
原告：李某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：余某某
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年一月十六日
书记员 黄诺成
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1504号
原告蒋呈华，男，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告沈洪得，男，汉族，1970年11月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告蒋呈华与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，原告蒋呈华于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、沈洪得立即归还蒋呈华借款本金450000元；2本案诉讼费由沈洪得承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，沈洪得与蒋呈华签订《借款合同》1份，约定沈洪得向蒋呈华借款150000元，2014年10月23日归还。同日，沈洪得出具《收条》1份，确认收到上述借款。2014年10月17日，沈洪得与蒋呈华签订《借款合同》1份，约定沈洪得向蒋呈华借款200000元，2014年10月26日归还。同日，沈洪得出具《收条》1份，确认收到上述借款。2014年12月25日，沈洪得与蒋呈华签订《借款合同》1份，约定沈洪得向蒋呈华借款100000元，2015年1月3日归还。同日，沈洪得出具《收条》1份，确认收到上述借款。
另查明，蒋呈华为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，沈洪得未按约归还借款应承担相应的违约责任，故对蒋呈华主张的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洪得于本判决生效之日起十日内归还原告蒋呈华借款本金人民币450000元；
二、被告沈洪得于本判决生效之日起十日内支付原告蒋呈华为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告沈洪得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 孙柳燕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初459号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人胡某，女,1984年2月12日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月24日被取保候审。
被告人朱某，女,1982年11月18日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人胡某、朱某犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立�，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人胡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月间，被告人胡某、朱某明知通过非正常渠道购进的“Botulax100”肉毒素瘦脸针系假药，先后在其共同经营的“9灸女子养生馆”、及他人经营的“露莎美容美发养生会所”内，采用为被害人注射方式进行销售。具体事实分述如下：
1、2017年1月份的一天，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人雷某销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1680元。
2、2017年1月份的一天，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人周某销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1000元。
3、2017年2月17日，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人曹磊销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1800元。
4、2017年5月13日，被告人胡某、朱某经杨莎介绍，在常州市金坛区“露莎美容美发养生会所”内，向被害人李沙沙销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1400元，杨莎得款人民币400元。
5、2017年5月18日上午，被告人胡某、朱某经杨莎介绍，在常州市金坛区“露莎美容美发养生会所”内，欲向薛泽等人销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针，被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从被告人胡某、朱某处扣押“Botulax100”肉毒素瘦脸针3支、记号笔1支、氯化钠注射液3支、注射器6支、注射针头4个、医用手套3副、医用纱布2�。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述“Botulax100”肉毒素瘦脸针均按假药论处。
被告人胡某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某、朱某各退出违法所得人民币3140元。
上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、周某等人的陈述笔录，证人杨莎、黄某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于Botulax100如何定性的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人胡某、朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人胡某、朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某、朱某退出违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、�十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案扣押的假药3支、注射器等工具予以没收。退出的违法所得人民币6280元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人胡某、朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售�量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初459号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，女,1984年2月12日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月24日被取保候审。被告人朱某，女,1982年11月18日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人胡某、朱某犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立�，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人胡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月间，被告人胡某、朱某明知通过非正常渠道购进的“Botulax100”肉毒素瘦脸针系假药，先后在其共同经营的“9灸女子养生馆”、及他人经营的“露莎美容美发养生会所”内，采用为被害人注射方式进行销售。具体事实分述如下：1、2017年1月份的一天，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人雷某销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1680元。2、2017年1月份的一天，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人周某销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1000元。3、2017年2月17日，被告人胡某、朱某在常州市金坛区“9灸女子养生馆”内，向被害人曹磊销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1800元。4、2017年5月13日，被告人胡某、朱某经杨莎介绍，在常州市金坛区“露莎美容美发养生会所”内，向被害人李沙沙销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1400元，杨莎得款人民币400元。5、2017年5月18日上午，被告人胡某、朱某经杨莎介绍，在常州市金坛区“露莎美容美发养生会所”内，欲向薛泽等人销售“Botulax100”肉毒素瘦脸针，被公安机关当场查获。案发后，公安机关从被告人胡某、朱某处扣押“Botulax100”肉毒素瘦脸针3支、记号笔1支、氯化钠注射液3支、注射器6支、注射针头4个、医用手套3副、医用纱布2�。经常州市食品药品监督管理局认定，上述“Botulax100”肉毒素瘦脸针均按假药论处。被告人胡某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某、朱某各退出违法所得人民币3140元。上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、周某等人的陈述笔录，证人杨莎、黄某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、朱某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人胡某、朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人胡某、朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某、朱某退出违法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、�十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案扣押的假药3支、注射器等工具予以没收。退出的违法所得人民币6280元予以没收，上缴国库。四、禁止被告人胡某、朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年九月二十日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售�量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。