河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀江，男，1946年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张娥，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上，系张秀江之女。
被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：青县洪杰汽车运输有限公司，住所地：青县周官屯镇。
负责人：高洪文，该公司队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张秀江、徐涛、青县洪杰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10000元。2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审过程中一审原告并未提供被保险车辆司机徐涛的从业资格证与车辆的营运证，若无相关的资格证件，属于我司责任免除的情形。根据机动车第三者责任保险条款第六条第七款第五项约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”属于保险合同约定的责任免除范围。第二：一审法院依据事故认定书中的记载认定原告主张车损，事实不清。一审过程中对于车损部分原告并未提供相应的证据证实其为事故车辆的实际所有人，一审法院认定车损事实不清。第二：一审法院认定医疗费有误，应扣除与此次事故无关的用药。对于原告主张的医疗费用，就原告提供的用药清单显示，其中葡萄糖测定、生物合成人胰岛素、右旋酮洛芬氨丁三醇胶囊、龙掌口含液等相关费用与此次事故的治疗无关，为治疗糖尿病、牙周病、牙龈增生、高血压等陈旧伤的费用，应在医疗费中予以扣除。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
张秀江辩称，1、徐涛的从业资格证不属于被上诉人张秀江提供的范围。2、车损问题，当时考虑费用太高，让法院酌情认定的。一审对方并没有提出核定，三轮车是张秀江的，现在还在停车场。3、医疗费问题是医院按照伤情治疗实际支出的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐涛、青县洪杰汽车运输有限公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
张秀江向一审法院起诉请求：请求依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工、护理等各项损失共计18000元并承担申请诉讼费用。
一审法院认定事实：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张剔除与交通经审查确定原告医疗医疗费事故无关费费为7761.6元。7761.6元。用。2、住院伙原告主张剔除挂床天经审查原告住院病例食补助费1600元。数。确定原告住院16天，按每天100元计算为1600元。3、护理费原告主张认可按居民原告住院16天，护理护理费服务业标准费按在岗职工年平均4594.76计算1人护工资52409元÷365元。理，护理天数天x16天为2297元。为住院期间。4、误工费原告主张误工费不予原告主张误工费证据2000元。认可。不足，本院不予支持。5、交通费原告主张交通费主张原告主张交通费过500元。数额过高，不高，本院酌定支持200予认可。7巳。6、车损原告主张没有证据，不原告主张车损由交通2000元。予支持。事故认定书予以佐证，两车部分损坏，本院酌情支持1000元。一审法院认为，徐涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车与骑电动三轮车的张秀江发生碰撞，造成张秀江受伤，两车部分损坏的交通事故，交管部门认定徐涛负事故的主要责任，张秀江负事故的次要责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认双方责任比例为徐涛85%，张秀江15%。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记在被告洪杰汽车公司名下，在人保财险沧州公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应由被告人保财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿，不足在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。逐项确定原告损失为1、医疗费7761.6元;2、住院伙食补助费1600元;3、护理、费2297元;4、交通费200元;4、车损1000元。其中第1→2项损失为9361.6元，由被告人保财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告;第3-4项损失为2497元，由被告人保财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告;第4项损失在交强险财产损失项下赔偿原告。综上被告人保财险沧州公司共计赔偿原告张秀江12858.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张秀江各项损失共计12858.6元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名:张秀江，帐号:62×××72，开户行:农业银行青县支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告徐涛、青县洪杰汽车运输有限公司连带承担。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交有青县洪杰汽车运输有限公司盖章的保险单及投保提示，用以证明自己对投保人尽到提示义务和明确说明义务。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人保险公司主张因被上诉人张秀江未能提供被保险车辆司机徐涛的从业资格证和车辆营运证，依据保险条款，保险公司应予免责，但对于保险条款是否向投保人进行交付以及对免责条款是否尽到明确说明义务，保险公司证据不足，故上诉人以此为由要求免除其赔偿责任本院不予支持。被上诉人张秀江驾驶电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，一审法院酌定其电动三轮车的损失1000元并无不当。医疗机构对于伤病的治疗是一个系统全面的过程，被上诉人张秀江系因交通事故受伤住院，上诉人保险公司无充分证据证明相关用药与交通事故造成的伤情无关，其要求扣除相关医疗用药等费用证据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 苗园园