wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02277号
原告简君琴，女，1978年8月12日生。
被告陈水生，男，1963年10月8日生。
被告李莉，女，1966年1月25日生。
原告简君琴与被告陈水生、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简君琴到庭参加诉讼，被告陈水生、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告陈水生以做生意资金不足为由，向原告借款本金50万元，并承诺借款期限为一年，利率为月息二分。借款期限届满后，被告陈水生仅给付借款利息未返还本金，并于2013年12月27日重新向原告出具一份借条，且再次向原告承诺借款期限为一年，利息为月息二分。该借款期限届满后，被告陈水生既未给付利息也未返还借款本金，经原告多次催讨未果。被告李莉系被告陈水生之妻，且该债务系其夫妻关系存续期间的债务，对上述借款负有清偿义务。故原告诉至法院要求判决二被告返还原告借款本金50万元并给付利息18万元（自2013年12月27日至2015年6月27日止，按月息2分计算）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、转账凭证一张、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，用以证明2012年12月27日被告向原告借款50万元，原告通过工商银行转账给了被告，借款期限届满后，被告陈水生仅给付了利息未返还本金，被告在2013年12月27日向原告重新出具了一张借条，再次承诺借款期限为一年，月息2分；二被告于1986年1月28日结婚，2014年5月23日离婚。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告尚欠原告借款本金500000元，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年12月27日，被告陈水生以做生意资金不足为由，向原告借款50万元，并承诺借款期限为一年，利率为月息2%。借款期限届满后，被告陈水生仅支付原告借款利息，本金未能归还。2013年12月27日，被告重新向原告出具一份借条，再次承诺借款期限为一年，月息2%。借期届满后，被告本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于1986年1月28日结婚，2014年5月23日离婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈水生之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，借条已约定还款期限，被告理应遵守借条约定按期还本付息，但被告到期后未能支付本息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息2%，未超出相关规定范围，原告主张从2013年12月27日暂算至2015年6月27日止利息为18万元，并按月息2%支付从2015年6月28日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水生、李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告简君琴借款500000元及支付利息180000元，并继续按月息2%支付从2015年6月28日至借款付清之日止的利息。
案件受理费10600元，由被告陈水生、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾振轩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1003号
申请执行人：魏校，男，汉族，1945年8月25日出生，住河北省石家庄高新区，
申请执行人：双俊姐，女,汉族，1942年3月7日出生，住河北省石家庄高新区，
被执行人：魏立鹏，男,汉族，1970年1月30日出生，住河北省石家庄高新区，
本院在执行魏校、双俊姐与魏立鹏赡养纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1175号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人魏立鹏发出执行通知书，责令被执行人魏立鹏履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏立鹏的银行存款2303元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执1003号申请执行人：魏校，男，汉族，1945年8月25日出生，住河北省石家庄高新区，申请执行人：双俊姐，女,汉族，1942年3月7日出生，住河北省石家庄高新区，被执行人：魏立鹏，男,汉族，1970年1月30日出生，住河北省石家庄高新区，本院在执行魏校、双俊姐与魏立鹏赡养纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1175号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人魏立鹏发出执行通知书，责令被执行人魏立鹏履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏立鹏的银行存款2303元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月十日书记员  崔晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第27号
原告薛云龙。
委托代理人李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜艳荣。
被告李明。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
被告李凤琴。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
第三人刘公元。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
原告薛云龙与被告李明、李凤琴及第三人刘公元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告薛云龙及其委托代理人李宏伟、杜艳荣，被告李明、李凤琴及第三人刘公元的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云龙诉称：2013年3月至2014年9月期间，二被告向原告分批多次借款。2015年1月7日，原告与二被告经过核算后，二被告向原告出具了530万元的借条一份，并约定月息为1.5%。二被告在上述期间向原告薛云龙借款的过程中，分别要求原告向第三人刘公元、被告李凤琴名下的银行卡汇款，原告均是按照二被告的要求，并通过原告父母银行卡向二被告汇款。现原告要求二被告归还借款，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李明、李凤琴偿还原告薛云龙借款本金530万元及利息（利息从2015年1月7日起至实际还款之日止，按月息1.5%支付）。
被告李明、李凤琴及第三人刘公元辩称：1、2015年1月7日二被告所打借条系本人所签，但该借条并未实际履行，原告并未将530万元借款交给二被告；2、原告提供的520万元银行转款票据中，有23份是第三人刘公元的存款条，不能证明是原告打到第三人刘公元卡上的钱，有5份是杜艳荣给第三人刘公元转的款，两份是杜艳荣给被告李凤琴转的款，上述证据与原告均无任何关系；3、被告李凤琴与第三人刘公元在2014年以前借过杜艳荣的钱，但都已经还过了，被告李明、李凤琴及第三人刘公元（被告李明受被告李凤琴委托代还300万元）共还款21989460元，该借款与原告没有任何关系。综上所述，2015年1月7日二被告所打借条未实际履行，被告李凤琴与第三人刘公元在2014年以前借过杜艳荣的钱，但都已经还过了，与原告没有关系，二被告主体不适格，应当驳回原告薛云龙的起诉。
原告薛云龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，银行存款凭条、转账凭条及个人业务凭证，录音资料及书面整理材料，证明在2013年3月至2014年9月期间，原告通过其父母账户给被告方转款，2015年1月7日，经过原、被告双方对账后，二被告出具借条的事实，原、被告间借款关系真实、合法、有效。
2、扶沟县农村信用合作联社昌盛东路储蓄所出具的证明一份，证明原告方分多笔转给第三人刘公元账户现金的事实。
3、扶沟县公安局城关派出所出具的证明一份，证明原告与杜艳荣系母子关系，原告通过其母亲账户转款合理、合法、有效。
4、银行存、转款凭证及账单、证人证言，证明2010年至2014年期间，被告方从原告方多次借款的事实，被告方从原告方借款次数高达132笔，共计24439112元，现金支付及银行承兑交易数达300多万元。
被告李明、李凤琴及第三人刘公元对以上证据的质证意见为：
证据1中借条是二被告所写，但没有实际履行，转款凭证中的钱全部都收到了，但是有部分款项不知道是谁转的，有部分钱是杜艳荣转的，有部分不是，与原告无关；对录音资料的真实性无法确定，不知道是否是二被告所说。对证据2印章的真实性无法确定，证明目的不予认可。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明杜艳荣的转款是替原告所转。证据4中对银行存、转款凭证及账单的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是原告转款，很多款项是杜艳荣转的，这些钱是杜艳荣借给扶沟县金之源担保公司（现为扶沟德润资产管理有限公司）的；对证人证言的真实性无异议，恰恰证明原告是杜艳荣而不是薛云龙。
被告李明、李凤琴及第三人刘公元为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
银行转款凭证及账单、证人证言，证明被告还过杜艳荣的钱，已经还清了，不欠杜艳荣的钱。
原告薛云龙对以上证据的质证意见为：
对银行转款凭证及账单的真实性无异议，但是其中有5笔共计153万元是汇给天瑞集团许昌水泥有限公司的，不属于偿还借款，与本案无关，另外对方证据目录中显示的2013年4月28日的10万元，经原告核实没有该笔交易，同时被告偿还的款项有部分是支付利息；对证人证言的真实性有异议，没有注明证人的身份证号也没有证人身份证复印件，且证人与被告有利害关系，不能证明其证明目的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告与杜艳荣系母子关系。2010年至2014年期间，原告通过其母亲杜艳荣，多次借款给被告使用，被告亦多次向杜艳荣还款。2015年1月7日，经双方核算，二被告就剩余借款向原告出具借条一份，载明：今借薛云龙现金伍佰叁拾万元整，￥5300000元，月息1.5%。
本院认为，债务应当清偿。根据被告李明、李凤琴向原告薛云龙出具的借条，结合双方当事人陈述、所举银行转账凭证及其他相关证据，应当认定二被告在2015年1月7日与原告对双方之前的借款进行核算后，就剩余借款530万元向原告出具借条的事实。双方借贷关系明确，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款，并按照双方约定向原告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款与原告无关，且已还清，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李明、李凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云龙借款本金530万元并支付利息（按月利率15‰计息，自2015年1月7日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告薛云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元、保全费5000元，共计54600元，由被告李明、李凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年七月十三日
书记员 裴蒙丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2250号
原告：邵珠林，男，1959年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道永新路*号。公民身份号码：3303031959********。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道苏川路***号。公民身份号码：3303031971********。
被告：朱莉敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道龟湖路**弄*号***室。公民身份号码：3303021979********。
原告邵珠林为与被告王小燕、朱莉敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日转入普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告邵珠林的委托代理人到邵和敏庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珠林向本院提出诉讼请求：1.两被告对温州市华荣阀门有限公司的债务34600元及利息（从2011年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，从生效之日起至实际履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系温州市华荣阀门有限公司（以下简称“华荣公司”）的股东，原告诉华荣公司买卖合同纠纷一案，业经贵院作出（2011）温龙商初字第508号民事判决书，判令华荣公司向原告支付34600元及逾期利息损失。但判决生效后，华荣公司拒不履行其义务。而华荣公司在破产清算过程中，因华荣公司的股东朱莉敏、王小燕怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，从而终结破产程序，因此要求股东承担连带责任，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的基本信息、机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.企业信息，以证明两被告系华荣公司的股东；
4.（2011）温龙商初字第508号民事判决书，以证明华荣公司欠原告货款的事实；
5.（2012）温龙执民字第1319号《执行裁定书》，以证明华荣公司无财产执行；
6.（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，以证明两被告要对华荣公司的债务承担连带责任。
被告王小燕、朱莉敏均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：温州市华荣铸造有限公司于2001年1月17日经工商部门登记注册成立。2011年5月13日经核准更名为温州市华荣阀门有限公司，注册资本50万元，被告王小燕、朱莉敏为公司股东。2013年2月22日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。
从2010年4月5日、2010年7月13日、2010年9月12日、2010年11月21日，华荣公司分别向原告购买抛丸等材料，华荣公司尚欠原告货款34600元未支付，原告于2011年9月9日起诉至本院。2011年12月22日，本院依法作出（2011）温龙商初字508号《民事判决书》，判决华荣公司于本判决生效之日支付原告邵珠林货款34600元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决生效之日止）。后华荣公司未履行还款义务，原告邵珠林向本院申请强制执行，经执行，由于华荣公司名下无财产可供执行，本院作出案号为（2012）温龙执民字第1319号《执行裁定书》裁定终结执行。
2015年6月8日，根据温州鑫伟铁合金有限公司申请，本院裁定受理温州市华荣阀门有限公司破产清算一案。原告邵珠林向管理人申报债权，本院于2015年9月24日作出（2015）温龙破字第6-1号《民事裁定书》，裁定确认原告邵珠林对华荣公司享有债权金额34600元。后因华荣公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，华荣公司可供清偿财产为零，本院于2015年9月25日作出（2015）温龙破字第6-2号《民事裁定书》，裁定宣告华荣公司破产并终结华荣公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告王小燕、朱莉敏作为温州市华荣阀门有限公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，原告作为该公司的债权人，有权要求该两被告对公司债务承担连带清偿责任，本案被告承担连带清偿责任的债务数额为破产清算程序确认的原告债权金额34600元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、朱莉敏对原温州市华荣阀门有限公司应支付原告邵珠林货款34600元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵珠林的其他诉讼请求。
本案诉讼费665元（原告已预缴），由被告王小燕、朱莉敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩苗河
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01058号
申请执行人廖愉平与被执行人何友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖愉平于2014年11月1日向本院申请执行，要求被执行人何友平支付执行标的款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款270000元及执行费3950元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人何友平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00216号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人廖愉平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01058号申请执行人廖愉平与被执行人何友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖愉平于2014年11月1日向本院申请执行，要求被执行人何友平支付执行标的款270000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款270000元及执行费3950元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人何友平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00216号民事判决书本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人廖愉平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年五月七日书 记 员  刘 贇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第421号
上诉人（原审原告）陈先才，男，汉族，1949年11月12日生。
委托代理人吴刚。
被上诉人（原审被告）南京昌恒建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢602室。
法定代表人江光华，南京昌恒建设有限公司经理。
委托代理人柳春。
原审第三人周来生，男，汉族，1968年5月8日生。
委托代理人柳春。
上诉人陈先才与被上诉人南京昌恒建设有限公司（以下简称昌恒公司）、原审第三人周来生劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月26日作出（2014）江宁民初字第997号民事判决。宣判后，陈先才不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人陈先才及其委托代理人吴刚、被上诉人昌恒公司和原审第三人周来生的委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：南京久大路桥建设有限公司（以下简称久大路桥公司）于2011年从南京市江宁区人民政府江宁街道办事处承包了长江水村村通工程后，又与南京昌恒机电设备安装有限公司（后更名为昌恒公司）签订了工程项目分包协议，约定分包工程为位于南京市江宁区的长江水村村通工程中的管道工程施工，合同价款350万元，工期为90天。合同签订后，昌恒公司于同年4月6日与周来生签订了工程劳务分包协议，约定：昌恒公司将长江水村村通（江宁集镇）给水工程的管道施工部分分包给周来生施工，不同型号的管道施工费不同，工程价约60万元，周来生施工中自负盈亏，年底所完工的工程量全部结清。周来生承包管道施工工程后，招用了陈先才等人在工地上从事挖沟埋水管工作，陈先才的工作接受周来生安排，周来生按日计发报酬，陈先才每工作1天，周来生支付劳务费80元。2011年9月16日，陈先才因交通事故受伤，自此未再去工地工作，周来生支付了劳务费至陈先才受伤之日止。2013年1月17日，周来生就分包工程与昌恒公司进行了结算，确认工程款为742710元，昌恒公司已支付了大部分工程款，尚欠周来生几万元保修费。2014年2月17日，陈先才向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认与昌恒公司之间存在劳动关系并要求支付工资、工伤待遇、解除劳动关系经济补偿金、赔偿金等费用，仲裁委以主体不适格为由作出不予受理决定后，陈先才于法定期间向原审法院提起诉讼。审理中，原审法院追加周来生为第三人参加诉讼。周来生陈述管道施工工程是其分包，其招用了陈先才，由其发放陈先才报酬，现工程款已结算，且其已付清陈先才的劳务费。周来生经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工程项目分包协议、工程劳务分包协议、结算单、（2013）江宁民初字第595号民事判决书、（2013）宁民终字第3857号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，陈先才接受第三人周来生的管理并由周来生发放劳务报酬，陈先才与昌恒公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实陈先才直接接受昌恒公司的指挥管理，从事昌恒公司安排的有报酬的劳动，陈先才对昌恒公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，陈先才主张其与昌恒公司之间存在劳动关系的理由不能成立，原审法院不予支持。陈先才依据劳动法律法规要求昌恒公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、工伤待遇、解除劳动关系经济补偿金、赔偿金等各项费用及出具解除劳动关系证明书的请求，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。周来生经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回陈先才的诉讼请求。
上诉人陈先才上诉称：一审法院损害了我的合法权益，请求二审法院查清事实，依法维护我的合法权益，撤销一审判决，改判昌恒公司：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资84984．90元，并立即与我补签劳动合同。2、支付2011年4月1日至同年9月16日期间加班工资8240元，并支付2011年9月16日至伤残鉴定之日，即2013年7月8日，期间的停工留薪期工资84984．90元以及2013年7月9日至2014年1月1日期间的工资23177.70元；3、支付工伤待遇即医药费18697.54元、住院伙食补助费1700元、护理费6700元、营养费2010元、交通食宿费3000元、一次性伤残补助金34766.55元、一次性工伤医疗补助金22148.13元、一次性伤残就业补助金10067.32元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金10000元；4、赔偿因不履行法定义务造成的损害即劳动保护待遇如工作服1000元、防暑降温清凉饮料费2400元、查档费200元、打字复印费1200元、交通费2000元、照片彩扩费50元、住宿费500元、通讯费200元；5、支付未签订劳动合同的经济补偿金11588.85元、工作年限的经济补偿金11588.85元、拖欠工资及医疗费等的补偿金34555.05元、额外经济补偿金17277.62元、赔偿金116400.60元；6、赔偿失业保险损失11840元；7、出具解除劳动关系证明书。
被上诉人昌恒公司辩称：原审判决正确，陈先才的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周来生陈述：陈先才在我承包的工地工作，其发生交通事故系因其提前下班所致，且交通事故发生地也不在工地，与我没有关系。
本院二审经审理查明，周来生系原审法院依职权追加为第三人，陈先才对周来生没有诉讼请求。
另查明，就陈先才交通事故受伤赔偿事宜，南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第595号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿陈先才医疗费损失18204．19元、住院伙食补助费损失486元、营养费损失900元、护理费损失3435元、误工费损失7200元、交通费损失2000元、住宿费损失540元、车损200元。该判决已发生法律效力。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点在于陈先才与昌恒公司之间是否存在事实劳动关系。
本案一审查明的事实表明：周来生与昌恒公司之间签订有劳务分包协议，陈先才系受周来生聘用、在周来生承包的工地工作。没有证据证明陈先才与昌恒公司之间建立了事实劳动关系，故陈先才以其与昌恒公司之间存在事实劳动关系为基础而提出的诸项诉讼请求，因基础关系不成立而不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾 欢
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初608号
起诉人：张先福，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人张先福的起诉状。起诉人张先福向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资1274.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人张先福是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保洁员，自2012年9月至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资1060.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司欠张先福工资1274.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张先福的起诉，本院不予受理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周瑜娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1406号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，出生地山西省太原市，私营企业主，户籍地为山西省太原市万柏林区。因本案于2013年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日0时32分，被告人郭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出酒精成分，其含量为221mg／100mL。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，被告人郭某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法照片，查获经过，被告人郭某的驾驶证，粤A×××××小型轿车机动车行驶证及机动车信息查询，交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某的户口查询材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人郭某的犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月八日
书记员 潘文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26602号
原告屠某甲，男，1996年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1972年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告庄某某，女，1942年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告屠某乙，男，1931年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告屠某甲诉被告蔡某某、庄某某、屠某乙析产继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告屠某甲的委托代理人莫庆斌、王磊到庭参加诉讼。被告蔡某某、庄某某、屠某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，被继承人屠宝华（2013年12月28日去世）与被告蔡某某系夫妻关系，他们仅生育一子即原告屠某甲。被告屠某乙、庄某某系被继承人的父母。被继承人去世后遗留上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系2001年购买取得，该房屋产权为被继承人和被告蔡某某共有，各占有二分之一份额，故被继承人的遗产份额为该房屋的二分之一份额。2013年9月24日被继承人立自书遗嘱明确属于被继承人的遗产由原告和被告蔡某某共同继承。故现要求由原告及被告蔡某某各继承上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中四分之一的份额。
被告蔡某某、屠某乙、庄某某书面辩称：同意按照被继承人屠宝华的遗嘱继承其享有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，即屠某甲享有上述房屋四分之一的产权份额，蔡某某享有上述房屋四分之三的产权份额。
经审理查明，原告与被告蔡某某系母子关系、被继承人屠宝华与被告蔡某某系夫妻关系，被告屠某乙、庄某某系被继承人屠宝华的父母。屠宝华于2013年12月28日去世，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为被继承人和被告蔡某某共有，各占有二分之一份额，2013年9月24日被继承人立自书遗嘱，明确属于被继承人的遗产由原告和被告蔡某某共同继承，故原告诉至本院判如所请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、遗嘱等在案佐证。
本院认为：对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室系被继承人屠宝华与被告蔡某某共有房屋，两人各占二分之一产权，屠宝华死亡后根据其遗嘱其所有的二分之一房屋产权应由原告和被告蔡某某继承。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡某某、屠某乙、庄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的四分之一产权归原告屠某甲所有，其余四分之三的产权归被告蔡某某所有。
案件受理费人民币20，676元，减半收取10，338元，由原告屠某甲负担2，584.50元、由被告蔡某某负担7，753.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1733号
原告：於小宏。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：郑赛帅。
原告於小宏为与被告郑赛帅民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告於小宏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於小宏的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於小宏撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告於小宏负担。
审 判 员 杨甜甜
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴琼琼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1182号
本院移送。
被执行人李土养，男，1984年4月5日生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区临桂县。
本院移送的李土养罚金一案，本院作出的（2017）苏1111刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李土养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月2日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年8月16日，经委托被执行人户籍地广西壮族自治区临桂区人民法院查询，无财产反馈；4、2017年8月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月2日，经合议庭决定，依法对被执行人罚款1000元；6、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。
上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1182号本院移送。被执行人李土养，男，1984年4月5日生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区临桂县。本院移送的李土养罚金一案，本院作出的（2017）苏1111刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李土养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年7月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月2日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年8月16日，经委托被执行人户籍地广西壮族自治区临桂区人民法院查询，无财产反馈；4、2017年8月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月2日，经合议庭决定，依法对被执行人罚款1000元；6、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二日书记员  贺 盈
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第16号
晏军：
你因诈骗、职务侵占一案，不服濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出的（2009）华区刑初字第369号刑事判决，以有欠条作为新证据证明38万元是欠款、原判决认定38万元全部用于日常消费及赌博证据不足、对该欠款无非法占有为由向本院申请再审。
本院经审查认为：你骗取的钱款又以欠款纠纷立案，并作出民事判决，该民事案件已经通过再审程序纠正；另经查阅原审卷宗，你在侦查阶段供述钱款全部用于日常消费及赌博，又有证人尚某某、尚某某陈述从未与你商谈过购买油罐车跑运输的证言相佐证，原审对你诈骗事实认定清楚，证据确实充分。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年六月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2145号
原告刘某某。
被告吕某某。
被告王某某。
原告刘某某与吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月9日，被告吕某某因买车向我借款31500.00元，被告吕某某为我出具了欠条一张，约定利率为15‰，并由被告王某某为此借款提供担保，但未约定还款日期。此款经我多次索要被告吕某某未履行偿还义务，担保人王某某也拒不承担连带清偿责任，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告吕某某向我偿还借款本金31500.00元，并支付自2013年7月9日至2014年4月20日的利息4488.75元，由被告王某某向我承担连带清偿责任。
原告刘某某为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载：“今借到人民币叁万壹仟伍佰元整￥31500.00元月息15‰借款人吕某某担保人王某某2013年7月9日”意在证明被告吕某某向原告刘某某借款，并又被告王某某提供担保的事实。
被告吕某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告吕某某因买车向原告刘某某借款31500.00元，被告吕某某为原告刘瑞明出具了欠条一张，约定利率为15‰，并由被告王某某为此借款提供担保，但未约定还款日期。此款经原告刘某某多次索要被告吕某某未履行偿还义务，担保人王某某也拒不承担连带清偿责任，原告刘某某为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告吕某某向原告刘某某偿还借款本金31500.00元，并支付自2013年7月9日至2014年4月20日的利息4488.75元，由被告王某某向原告刘某某承担连带清偿责任。
以上事实有原告诉辩陈述，原告提供的借条及利息计算表所证实。
本院认为，被告吕某某向原告刘某某借款31500.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。被告吕某某作为借款人应按约定偿还借款及利息，现被告吕某某未按约定期限偿还借款本息，故原告刘某某请求法院依法判令被告吕某某向原告刘某某偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告王某某自愿为被告吕某某的借款提供担保，现未向原告刘某某履行连带清偿责任，故原告刘某某请求法院依法判令被告王某某向原告刘某某履行连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。保证人履行保证义务后有权向债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告吕某某向原告刘某某偿还借款本金人民币31500.00元，并支付利息人民币4488.75元，本息合计人民币35988.75元。被告王某某承担连带清偿责任。被告王某某承担连带责任后有权向债务人吕某某追偿。
案件受理费670.00元，由被告吕某某承担，被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雨生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更150号
罪犯赵某，男，1993年8月15日出生，汉族，中专文化，陇南市宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年5月8日作出（2015）宕刑初字第16号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月10日起至2020年12月9日止。该判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第150号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯赵某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯赵某符合减刑法定条件。建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执383号
申请执行人陈雪林，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邱紧轮，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈雪林与被执行人邱紧轮承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3036号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱紧轮应偿还申请执行人陈雪林工程款5710元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人邱紧轮发出执行通知书，责令被执行人邱紧轮应在2016年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人邱紧轮至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱紧轮有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款5710元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执383号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6079号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人丁季，福建理则达律师事务所实习律师。
被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8759号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈菊芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金107411.6元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6079号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人丁季，福建理则达律师事务所实习律师。
被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8759号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈菊芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金107411.6元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6079号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人夏年炉，行长。委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托代理人丁季，福建理则达律师事务所实习律师。被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8759号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈菊芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金107411.6元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民督4号
申请人郑伟萍，女，1972年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人宋洪欣，该公司董事长。
被申请人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理申请人郑伟萍与被申请人石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣支付令一案中，申请人郑伟萍于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人郑伟萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人郑伟萍撤回申请。
申请费10544元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。
审判员 张素利
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1803号
原告刘洋。
委托代理人王振。
被告董磊。
被告韩洪利。
被告李军。
原告刘洋诉被告董磊、韩洪利、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告董磊、韩洪利、李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告董磊于2013年1月28日向原告刘洋借款5万元，并于同日向原告出具了借据。被告韩洪利、李军提供担保，保证期限为借款到期后四年。借款期限届满后，三被告均未支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日计算至判决生效之日止）。
被告董磊、韩洪利、李军未答辩。
经审理查明，2013年1月28日被告董磊向原告刘洋借款5万元用于种植业务，并出具借据一份，约定月利率为3%，借款期限自2013年1月28日至同年5月28日，如逾期，应向原告支付违约金200元／天，被告韩洪利、李军在该借据保证人处签字担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，被告董磊、韩洪利、李军均未归还借款本金及利息，引起纠纷。庭审中原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董磊向原告借款并出具借据，能认定原告与被告董磊之间存在借贷法律关系，被告董磊对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告韩洪利、李军在借据保证人处签名捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借据中约定月利率3%，超过法律规定标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告韩洪利、李军对被告董磊承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋晓晓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2631号
申请执行人王天利，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人王天利与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2926号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第773号
申请执行人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处。
被执行人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2529号民事判决书，于2015年06月03向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司银行存款、收入26597元（暂未计算迟延履行金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初601号
原告闫某。
被告沧州聚缘卫生用品有限公司。
法定代表人杨巨智，系该公司经理。
统一社会信用代码：91130922582425497A。
地址：河北省沧州市青县马厂镇经济技术开发区荆花道晨光路3号。
本院在审理原告闫某与被告沧州聚缘卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0234号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冉某，无业。2014年6月19日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人陈学知到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人冉某于2014年4月至5月间，先后至无锡市新区硕放街道润硕苑、锦硕苑等地，采用技术开锁的手法，入户盗窃作案四次，共窃得人民币10200余元及手机、平板电脑、香烟等物，物品共计价值人民币1984元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月8日下午，被告人冉某至无锡市新区硕放街道润硕苑81号602室，采用上述手法，窃得被害人毕某、朱某的人民币700余元及交通银行卡1张、“洋河”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶。后被告人冉某持窃得的银行卡至南星苑小区附近的银行通过ATM机取款人民币2000元。
2、2014年4月10日上午，被告人冉某至无锡市新区硕放街道锦硕苑16号501室，采用上述手法，窃得被害人魏某的人民币2000余元。
3、2014年4月17日下午，被告人冉某至无锡市新区硕放街道南星苑462号602室，采用上述手法，窃得被害人周某的人民币100元及“酷派”牌8813型手机1部、“摩托罗拉”牌XT788型手机1部、“小米”牌MI1SC型手机1部、“苹果”牌IPAD2平板电脑1台（上述物品计价值人民币1450元）和黄金戒指1枚、白金钻戒1枚、黄金挂饰1个（上述物品无法估价）。
4、2014年5月15日中午，被告人冉某至无锡市新区硕放街道南星苑481号601室，采用上述手法，窃得被害人吉某、王某的人民币4000元及软五星红杉树苏烟1条、金红双喜香烟2条及江苏银行卡1张，香烟共计价值人民币534元。后被告人冉某持窃得的银行卡在邮政储蓄硕放瑞港营业所的ATM机中取款人民币1400元。
2014年6月19日，被告人冉某在重庆市巫溪县被公安机关抓获。案发后，被告人冉某退出“小米”牌MI1SC型手机1部及赃款人民币10000元，均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冉某及其辩护人陈学知在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人毕某、朱某、魏某、周某、吉某、王某等人的报案笔录，证人袁某的证言及辨认笔某被告人冉某的辨认笔某无锡市烟草公司卷烟营销中心出具的证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）198号价格鉴证结论书，公安机关出具的涉案赃物照片、扣押、发还物品、文件清单、交通银行取款凭证、江苏银行银行卡对账单、监控录像、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人冉某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人冉某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人冉某对起诉书的指控未提出异议。被告人冉某的辩护人陈学知提出如下辩护意见：1、被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人冉某无前科劣迹；3、被告人冉某积极退赃；4、被告人冉某家庭困难。综上，请求对被告人冉某从轻处罚。
案件审理过程中，被告人冉某的家属代为退出了赃款人民币1884元。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，亦窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人冉某的家属代其退出了全部赃款，可视为被告人冉某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人冉某的辩护人陈学知提出的被告人冉某家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、退缴在案的赃款人民币1884元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2844号
申请执行人：黄祠能，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
黄祠能与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）甬象西商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。义务人ＸＸ未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄祠能于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，属被执行人ＸＸ共有的财产在处置中，申请执行人黄祠能也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢228号
申请执行人邵珍平，女，1966年12月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邵珍平与被执行人徐秀平民间借贷纠纷一案中，经审查本案属重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执682号
王中祥：
你（单位）申请执行王正军健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日按（2016）豫0311民初15号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第187号
原告王某甲，女，生于1993年6月23日，汉族，农民，户籍河南省义马市。
被告王某乙，男，生于1991年12月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月相识，2013年8月19日举行结婚仪式，2014年1月8日登记结婚。2014年3月1日生育一男孩，取名王某丙。
由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，我与被告经常因为一些小事吵架、打架。更使我伤心地是，被告母亲经常对我破口大骂、恶语相加，被告及其父母根本不把我当人对待。2014年9月16日，因为家庭琐事，被告及其父母对我大打出手，造成我眉骨骨折，使我身心受到极大伤害。
基于以上事实，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。依据我国相关法律规定现诉至法院，请依法判决离婚，儿子王某丙由我抚养，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告当庭辩称：我与原告之间并没有矛盾，生活中的争执均是与父母有关，我们夫妻感情并没有破裂，双方仍可继续生活。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年8月19日举行结婚仪式，2014年1月8日登记结婚。2014年3月1日，原被告婚生一子王某丙，现随原告生活。2014年9月19日，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告住回娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，存在一定得感情基础。婚后日常生活期间因家庭关系处理不当而导致夫妻关系不睦，致使感情出现了裂隙。现原告据此提出离婚，被告不同意离婚，原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的情形。本院认为原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 哲
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初514号
原告：张木洒，男，1977年10月25日出生，回族，住甘肃省永靖县。
原告：马牙古白，男，1983年8月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。
二被告共同委托代理人：冶有贵、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：西安格桑多杰建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路2号西安咸阳国际机场家属院14幢30602号房。
法定代表人：关立新，该公司经理。
被告：四川立森园林有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。
法定代表人：陶胜，该公司董事长。
被告：四川立森园林有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区南山路31号4号楼2单元271室。
负责人：佘海强，该分公司经理。
二被告共同委托代理人：孟凡军、张魁，该公司员工。
本院在审理原告张木洒、马牙古白与被告西安格桑多杰建筑工程有限公司、四川立森园林有限公司、四川立森园林有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张木洒、马牙古白于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张木洒、马牙古白撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木洒、马牙古白撤回起诉。
本案案件受理1195减半收取597.5元，由原告张木洒、马牙古白负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 高素琴
二〇一六年十二月五日
书记员 杭 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00021号
申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人乔春杭，该公司懂事长。
被执行人石承社。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00832号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人石承社立即履行给付义务，但被执行人石承社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石承社的工程款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 许永
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初226号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘海松，绰号：良××，于天津市，无职业。2001年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘海松犯贩卖毒品罪,于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人刘海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人刘海松与姜××系朋友关系。2016年4月13日16时许，被告人刘海松与姜××电话联系毒品交易事宜。当日17时许，在本市南开区宾水西道水上温泉花园小区内，被告人刘海松以人民币200元的价格向姜××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安民警现场从姜××处查获上述毒品可疑物一袋，并经依法搜查，当场从被告人刘海松左侧裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物二袋，在其随身物品中查获毒资200元，作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物三袋分别重0.94克、0.67克、0.73克，共重2.34克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人刘海松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、毒品、毒资、手机及通话截屏的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘及文字说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘海松居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海松违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海松犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘海松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘海松历史上曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施贩卖毒品犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘海松能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年八月一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初269号
原告：朱天发，男，1955年12月27日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告朱天发诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱天发以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告朱天发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱天发负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3144号
原告：章成德。
委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蒋杭标。
原告章成德与被告蒋杭标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成德及其委托代理人徐方明到庭参加诉讼，被告蒋杭标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章成德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46096元并赔偿利息损失（利息按人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在温州市龙湾区永兴从事不锈钢生意，与被告有业务往来。2015年被告在原告处向原告购买不锈钢货料，货款46096元。2016年2月5日，被告向原告出具欠章成德货款46100元欠条一份交原告收执。然被告出具欠条后至今未向原告支付过分文，原告多次催讨无果。
本院经审理认定事实如下：被告蒋杭标因需向原告章成德购买不锈钢材料，双方于2016年2月5日进行结算，由被告出具一张欠条交由原告收执，内容为“今有蒋杭标欠章成德货款肆万陆仟零一佰元整（￥46100元）此据，具欠人：蒋杭标，××,2016年2月5日”。后被告未依约付款，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款41600元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未支付货款，确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋杭标经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭标于本判决生效之日起五日内向原告章成德支付货款46100元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，减半收取476元，由被告蒋杭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 姜忠谦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，女，1984年4月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因吸食毒品于2014年12月23日被福建省石狮市公安局处以罚金五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2670号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人张某、辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪部分
2016年1月14日，被告人张某在福建省石狮市九二路国际童装城B幢805室的租房内向李某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。同月17日3时许，公安机关在上述地点抓获被告人张某，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）135.37克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.4克。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，经现场检测，被告人张某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性；上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。公安机关从被告人张某处扣押到其用于与李某联系购买毒品事宜的手机1部。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人施某、邓某、李某的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，微信转账信息；鉴定检验报告书，尿液检验笔录，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分
2015年12月底至2016年1月16日，被告人张某先后三次提供其位于福建省石狮市九二路国际童装城B幢805室的租房，供吸毒人员邓某在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，2016年1月17日凌晨，公安机关在上述地点查获吸毒人员邓某，经现场检测，邓某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有物证塑料瓶1个、塑料吸管3根、酒精灯一盏；证人邓某的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有137.77克，其行为已构成非法持有毒品罪；且二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均已成立。被告人张某在判决宣告前一人犯两罪，应予以并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从轻处罚。对辩护人邓珉提出被告人张某认罪态度好的意见予以采纳，但对其提出被告人张某犯罪的主观恶性较小的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理�品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2024年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 洪清户
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的�分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01651号
原告戚善寨，个体户。
原告杨素云，个体户。
两原告共同委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告戚善寨、杨素云诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告戚善寨、杨素云委托代理人戴瑞兵，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚善寨、杨素云诉称，2011年10月1日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同编号为1028790001097。合同签订后，原告按照约定履行完付款义务，而根据买卖合同第八条约定，被告已经严重违反合同约定的交房义务。为维护原告的合法权益，现依照《商品房买卖合同》第九条之约定，请求法院判令1、被告继续履行合同，交付适格的房屋，2、被告支付原告逾期交房违约金43316元（违约金按合同约定的万分之一，从2012年12月31日暂计算至2015年7月1日，此后计算至被告交付符合约定条件的房屋），3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，逾期交房是事实，对原告主张的逾期交房违约金计算方法无异议。但交房手续正在办理，目前房屋符合居住条件，不符合交付条件。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区22幢2-1001号住宅用房，房屋总价款为476000元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年10月14日交纳首付款226000元，余款250000元于2012年1月9日在江苏盱眙农村合作银行办理按揭贷款。被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另原告所购房屋单体工程已基本建设竣工，绿化、有线电视网路等基础设施尚在建设中，房屋尚未通过单体及综合验收。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏盱眙农村合作银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2012年12月31日至实际交房之日的逾期交房违约金，被告对此无异议，本院予以确认，被告需支付原告自2013年1月1日至2015年7月1日期间的逾期交房违约金43316元，此后按47.6元／天支付至交付符合合同约定条件的房屋之日止。对于原告主张被告交付房屋，鉴于涉案房屋尚未通过单体验收，房屋质量是否合格尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”当事人应当在法律允许范围内处分自己的权利，故即使原告愿意接收现有状态下的房屋，因房屋尚不具备交付条件，现阶段被告难以履行合同约定的交房义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告戚善寨、杨素云与被告江苏帝景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告戚善寨、杨素云支付自2013年1月1日至2015年7月1日期间的逾期交房违约金43316元，此后按47.6元／天支付至交付符合合同约定条件的房屋之日止。
二、驳回原告戚善寨、杨素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初102号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊宝强、曾伟，该公司工作人员。
被告：袁绳杰，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告袁绳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吉安农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告已归还所欠贷款本息为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一七年二月二十日
书记员 周小安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3564号
罪犯刘克成，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘克成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102075元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，同时被告人刘克成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）高刑终字第77号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2001年6月6日起。天津市高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2005年11月30日起至2019年12月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘克成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘克成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2019年2月29日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102075元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00077号
原告陈龙祥诉被告宝鸡市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1164号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，
被执行人袁娥
被执行人陈林
被执行人金素敏
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2023号民事调解书，责令被执行人袁娥、陈林、金素敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁娥、陈林、金素敏在金融机构、其他单位的存款、收入733590元（执行费9585元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5110号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行,住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1。
负责人：杨金刚,该行行长。
委托诉讼代理人：董保峰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村。
法定代表人：张宏伟，该公司实际控股股东。
被告：曹县鑫茂木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：王文忠，该公司实际控股股东。
被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇中刘村8号
法定代表人：刘文轩，该公司实际控股股东。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路（工商支行南城储蓄所二楼）。
法定代表人：孙振涛，该公司经理。
被告：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住曹县。
被告：曹德兰，女，1967年8月13日出生，汉族，曹县。
被告：王文忠，男，1987年02月14日出生，汉族，曹县。
被告：申秀连，女，1975年5月28日出生，汉族，曹县。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，曹县。
被告：田秀芹，女，1964年5月3日出生，汉族，曹县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告曹县元鑫木业有限公司、曹县鑫茂木业有限公司、山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张宏伟、曹德兰、王文忠、申秀连、刘文轩、田秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹县元鑫木业有限公司、曹县鑫茂木业有限公司、山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张宏伟、曹德兰、王文忠、申秀连、刘文轩、田秀芹的银行存款、房产、土地、机器设备等财产予以查封冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曹县元鑫木业有限公司、曹县鑫茂木业有限公司、山东东奥面粉有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张宏伟、曹德兰、王文忠、申秀连、刘文轩、田秀芹的银行存款、房产、土地、机器设备等财产予以查封冻结（详见查封财产清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一七年十月十日
书记员 孙 铭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第77号
原告：别江辉，男，汉族，生于1991年8月16日。
委托代理人：范爱玲，河南省西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：谢建华，女，汉族，生于1990年5月4日。
第三人：谢某某，男，汉族，生于1950年1月12日，系被告父亲。
第三人：王某某，女，汉族，生于1947年5月26日，系被告母亲。
原告别江辉与被告谢建华、第三人谢某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、3月20日公开开庭进行了审理。原告别江辉及其委托代理人范爱玲，被告谢建华，第三人谢某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别江辉诉称：2012年农历十一月二十日，原告与被告经媒人吴某某介绍（吴某某系别江辉干爹，谢建华姨夫）认识，同月二十六日按习俗被告到原告家看家，腊月初二认亲，初九送日子，十三日举行结婚仪式。春节过后年礼还没走完，正月初八下午，被告外出后不回家并关掉手机，后杳无音讯。双方至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付被告及其父母彩礼现金及礼品折款70000余元，现双方不能结婚，造成原告家生活困难。故要求被告及第三人返还原告彩礼款65000元，被告及第三人互负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.彩礼清单，证明其开支全部彩礼共计71148元。2.张某某证明条，证明肉（礼吊）890元；李某某证明条，证明酒钱礼物1230元；袁某某证明条，证明猪肉2400元；别某甲证明条；证明烟酒礼物6788元。3.三洋珠宝首饰行发票，证明金首饰3000元。
被告谢建华辩称：原告所诉彩礼及礼品折款没有70000元，接亲时带有嫁妆，可折成现金抵给原告。
被告为支持其主张，向本院提交购嫁妆发票6张，计款23000元。
第三人谢某某，王某某述称意见同被告。
经审理查明：2012年农历十一月二十日，原、被告二人经媒人吴某某介绍双方认识。吴某某系原告干爹，系被告姨夫。当年农历十一月二十六日，按农村风俗被告到原告家看家，原告给被告10100元，给其亲属1600元；同年农历十二月初二认亲原告给被告家10000元；同年农历十二月初九送日子给被告家8000元；同年十二月十三日举行“结婚仪式”时给被告家8000元，当日给被告压箱钱6000元，共计现金43700元。其间原告给被告谢建华三金首饰折现金3000元。给被告购买衣物、礼物、婚纱照，给被告亲属物品等共计花费15000元余元。被告给原告买衣服、鞋、现金共计1900元，并购部分生活用品。举行结婚仪式后，原告别江辉与被告谢建华同居生活。2013年正月初八，二人为生活琐事生气，被告离开原告家外出生活至今。原告别江辉与被告谢建华未领取结婚证。2013年3月10日，被告以有事用钱为由，给原告打电话，原告电汇给被告现金1000元，从被告离开原告家生活后，双方家长及媒人多次在一起协商返还彩礼之事，协商未果，为此，原告诉至本院。
另查：1.被告谢建华带到原告别光辉家有：海信液晶电视机、联想电脑、全自动洗衣机各一台，三组衣柜，沙发各一套，梳妆台、鞋柜各一个，本田踏板摩托车一辆，棉被6床。
2.原告别江辉父亲别某乙系残疾人。
以上事实有回车镇回车堂村委证明、别某乙残疾人证明、证人证言、购物发票、原、被告及第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告别江辉与被告谢建华按习俗举行“结婚仪式”同居生活20余天。后因琐事生气后，谢建华离开原告家。原告为了与被告缔结婚姻，支付给被告看家、认亲、送日子、接亲共计36100元，举行“结婚仪式”当天给被告压箱钱6000元，后汇款1000元，共计43100元。原告家居农村，为和被告缔结婚姻，倾其家庭大部分财产，使原告方家庭生活困难。原、被告虽举行“结婚仪式”同居生活，但未办理结婚登记，现被告谢建华已同原告结束同居关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告诉求理由成立，本院予以支持。庭审中，原、被告及第三人均认可原告收到被告给付的43100元礼金，原告给被告首饰衣物和原告给被告亲属礼金1600元及物品的事实。原告给被告其它亲属礼金及物品不属于被告及第三人所得，故原告要求被告及第三人返还给原告其它亲属的礼金和物品，本院不予支持。被告谢建华与其父谢某某、母亲王某某以谈婚论嫁为由，收取原告方付的彩礼，现双方无法缔结婚姻，结合本案事实，被告谢建华返还原告别江辉40000元人民币较为适宜。因被告与第三人共同在一起生活时收取彩礼，故被告及第三人应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢建华在本判决生效后十日内返还原告别江辉40000元人民币。第三人谢某某、王某某负连带清偿责任。
二、驳回原告别江辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，保全费670元，共计2095元。原告别江辉负担695元，被告谢建华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 王思隆
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢 博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第372号
申请执行人:镇赉县麦琪食品有限公司。
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行镇赉县麦琪食品有限公司与镇赉吉商商贸有限责任公司合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1368号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人鲁双红，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009603号行政处罚决定，要求被执行人鲁双红缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009603号行政处罚决定准许执行。
被执行人鲁双红须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1231-1号
申请执行人陈伟江，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省安溪县金谷镇。
被执行人胡亚曲，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省安溪县蓬莱镇。
被执行人林素桂，女，汉族，1973年9月9日出生，住福建省安溪县蓬莱镇。
申请执行人陈伟江与被执行人胡亚曲、林素桂民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）厦民终字第1255号民事判决书已经发生法律效�，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡亚曲名下的址于厦门市新景华府C#楼18层02单元的房产。现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为13500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）厦民终字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省宁南县人民法院
执行裁�书
（2017）川3427执1号
申请执行人：娄开贵，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住四川省宁南县。
申请执行人：娄开慧（系娄开贵之妹），女，1975年12月22日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被执行人：龙洞河二级电站，住所地：四川省宁南县松新镇。
被执行人：古举成，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住四川省宁南县。
娄开贵与龙洞河二级电站、古举成权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院（1999）宁南民初字第348号民事判决书已发生法律效力，由古举成赔偿娄开贵、娄开慧死亡补偿金2,936元，本院执行过程中责令由古举成给付案款2,936元，承担诉讼费119元，其他诉讼费400元，合计3,455元。被执行人古举成在法律文书确定的期限内未履行赔偿义务，本院强制提取了被执行人龙洞河二级电站在�网四川宁南县供电有限责任公司的电费3,455元，申请执行人娄开贵、娄开慧已全部领取，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（1999）宁南民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一七年三月十三日
书记员 杨金贵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1002号
原告：丁某。
委托代理人：胡法平。
被告：徐某。
第三人：刘某。
本院在审理原告丁某与被告徐某及第三人刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉，其申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币525元，由原告丁某负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年八月二十八日
代书记员 奚冰丽
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1262号
原告康某某，女，1982年2月16日生，汉族。
被告袁某某，男，1984年9月25日生，汉族。
原告康某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2012年4月11日在西华县民政局办理结婚登记手续，2013年5月27日生儿子袁某甲。婚后被告经常殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，儿子袁某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，并判决房屋由原告和儿子居住。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告没有异议。
依据证据的合法性、关联性原则，对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告康某某与被告袁某某于2012年4月11日办理结婚登记手续，婚后二人感情尚可。原、被告于2013年5月27日生育儿子袁某甲。
本院认为，原告康某某提出离婚，被告袁某某不同意离婚，并保证愿意改正以前的错误，原、被告尚有和好的可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年九月六日
书记员 潘光辉