wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2534号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄康年，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：魏亚南，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：魏荣，住江苏省扬中市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）因与被上诉人黄康年、魏亚南、魏荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险镇江支公司上诉请求：1、依法改判人寿财险镇江支公司不承担黄康年误工费5310元；2、二审诉讼费由黄康年、魏亚南、魏荣负担。事实和理由：1、黄康年称其从事拖拉机个体运输工作，但是黄康年已经年满75岁，已过退休年龄，并且依据相关法律规定其已经不可以驾驶任何机动车辆，黄康年并没有驾驶资质；2、黄康年在一审中提供拖拉机行驶证与本人驾驶证，两份证件均已过有效期且未年检，上诉人认为该拖拉机已经报废，不可上路行驶；3、对于黄康年提供的村委会证明，上诉人认为证明误工情况不属于村委会的职能范围，对于是否是从事运输工作，是否获取报酬，如何计算收入村委会是没有能力知晓的，仅凭村委会证明这单一证据，不足以证明黄康年工作情况。
黄康年、魏亚南、魏荣均未答辩。
黄康年向一审法院起诉请求：判令魏亚南、魏荣、人寿财险镇江支公司赔偿各项损失60302.06元，并承担本案的诉讼费及鉴定费2360元。
一审法院认定事实：2016年1月21日13时间05分左右，魏亚南持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市长兴路由东向西行驶至扬中市中滩路交接路口，与黄康年持K证驾驶的沿扬中市中滩路由南向北右转弯行驶的苏11503**小型方向盘式拖拉机相撞，黄康年受伤，车辆受损。2016年1月22日，经扬中市公安局交通警察大队出具的第012100034号《道路交通事故认定书》认定：魏亚南负事故全部责任，黄康年不负事故责任。事故发生当日，黄康年入住扬中市人民医院治疗，经诊断为脑震荡，右侧第4、5根肋骨骨折，上、下唇裂伤、下颌部皮肤裂伤、左侧肩部软组织挫伤，2016年2月3日出院，共住院13天，花费医疗费9872.26元，出院医嘱：休息两个月。事故发生后，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，对黄康年受损车辆估价金额为2086元，黄康年为此支付修理费2086元。2016年1月22日、1月29日，魏亚南支付黄康年现金8500元
2016年7月2日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明黄康年因道路交通事故致脑震荡，右侧第3-6根肋骨骨折等，其右侧第3-6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。黄康年为此支付鉴定费2360元。
魏亚南与魏荣系父女关系，魏亚南驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为魏荣，该车辆在人寿财险镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄康年因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。就黄康年在本起交通事故中的损失确认如下：医疗费9872.26元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费5310元（1770元/月÷30天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失2086元，以上合计48262.06元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黄康年的医疗费9872.26元、住院伙食补助费390元、营养费600元合计10862.26元。由人寿财险镇江支公司在交强险医疗限额赔付黄康年10000元，超出交强险部分的862.26元根据事故责任由魏亚南负担。因肇事车辆在人寿财险镇江支公司投保了100万元限额的商业三者险并附加不计免赔，故魏亚南负担的862.26元由人寿财险镇江支公司在商业三者险范围内直接向黄康年赔偿862.26元。黄康年的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35313.8元由人寿财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付黄康年35313.8元。黄康年的财产损失2086元，由人寿财险镇江支公司交强险财产损失赔偿限额内赔付黄康年2000元，余款86元由人寿财险镇江支公司在在商业三者险范围内赔付黄康年。
人寿财险镇江支公司共赔付黄康年48262.06元，扣减魏亚南垫付的8500元，故在实际履行中，由人寿财险镇江支公司赔付给黄康年39762.06元，返还魏亚南垫付款8500元。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄康年42385.06（39762.06元+2623元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还魏亚南5877元（8500元-2623元）；三、驳回黄康年的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄康年因交通事故受伤致残，依法有权获得损害赔偿。人寿财险镇江支公司上诉请求主要是关于是否支持黄康年误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，葛恒元在一审中提供了拖拉机驾驶证，交通事故认定书载明事发时黄康年系驾驶小型方向盘式拖拉机发生交通事故，以及扬中经济开发区新星村民委员会出具的《证明》，以上证据能够相互印证黄康年的工作情况及受伤后的误工情况，一审法院根据黄康年受伤前的工作性质、劳动能力及本地工资水平等，按照扬中市职工最低工资标准计算支持其合理的误工损失并无不当。人寿财险镇江支公司认为黄康年在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，人寿财险镇江支公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。
综上所述，人寿财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初622号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长
委托诉讼代理人：陈健康，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏婷婷，女，公司员工。
被告：重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号7-3号，统一社会信用代码91500107663557272H。
法定代表人：黄岗。
委托诉讼代理人：张文奇，男，公司员工。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称：新大正公司）与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称：丰鼎公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大正公司的委托诉讼代理人陈健康、魏婷婷，被告丰鼎公司的委托诉讼代理人张文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付场地使用费233313.85元；2、判令被告向原告支付从2017年5月29日起至实际支付之日的资金占用损失（以233313.85元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了《电梯轿厢框架广告场地使用合同》，约定被告可在合同附件所列的原告服务小区、楼宇及商场的电梯轿厢内壁上刊设框架广告，使用期限为自合同附件所列楼盘现使用到期日起至2017年12月31日止，场地使用费按季度支付，每季度末月20日前支付下一季度费用，被告以转账支票形式支付，原告向被告开具正规发票。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告未按合同约定按时足额向原告支付场地使用费，被告共拖欠原告场地使用费233313.85元，综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告丰鼎公司辩称，原告所述是事实，因为经济环境太差，被告经济困难，无力支付。对原告诉请的场地使用费本金没有异议，希望与对方协商减免资金占用损失，或法院对资金占用损失依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，新大正公司与丰鼎公司签订了《电梯轿厢框架广告场地使用合同》。合同约定，丰鼎公司可在约定的新大正公司服务小区、楼宇及商场的电梯轿厢内壁上刊设框架广告，使用期限为自合同附件所列楼盘现使用到期日起至2017年12月31日止，场地使用费按季度支付，每季度末月20日前支付下一季度费用等，并在合同附件中列明了广告投放的小区、广告面数、场地使用费明细等内容。合同签订后，新大正公司按约履行了合同义务，丰鼎公司则出现了拖欠场地使用费的情形。2017年4月26日，新大正公司向丰鼎公司发出《关于限期支付合同款的函》，催收拖欠的款项，并决定于2017年5月28日终止双方签订的《电梯轿厢框架广告场地使用合同》。2017年7月17日，丰鼎公司向新大正公司发出《关于大正物业要求支付场地使用费、综合服务费的回函》，在该函件中，丰鼎公司确认了新大正公司已于2017年5月28日终止双方的合同，认可截至2017年5月25日，尚欠场地使用费273313.85元，并承诺分期支付。其后，丰鼎公司并未按承诺如期付款，仅向新大正公司支付了40000元后再未支付。新大正公司催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《电梯轿厢框架广告场地使用合同》、《关于限期支付合同款的函》、《关于大正物业要求支付场地使用费、综合服务费的回函》等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，新大正公司与丰鼎公司签订的《电梯轿厢框架广告场地使用合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。新大正公司按约履行了其合同义务，丰鼎公司拖欠场地使用费系违约，理应承担相应的支付义务。因本案双方当事人对拖欠的场地使用费金额无异议，故对原告要求被告立即支付场地使用费233313.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因丰鼎公司拖欠应付款项，必然会造成新大正公司相应资金占用损失，但新大正公司请求按年利率24%的标准计算过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告超过此金额部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告新大正公司诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰鼎传媒有限责任公司在本判决生效后支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司场地使用费233313.85元，并支付以场地使用费233313.85元为基数，自2017年5月29日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2618元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担2418元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘学燚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11279号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生.
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告中国旅行社总社岳阳有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光山色605房。
法定代表人罗成义。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国旅行社总社岳阳有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第1-2号
申请执行人：钟梅英，女，汉族，1955年2月11日出生，住吴川市，
被执行人：潘亚迪，男，汉族，1964年11月9日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法厚民二初字第357号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人潘亚迪所有的位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区17#A2座13B02房（房产证号：16××87）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 杨洁莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 区敬锋
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初180号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈丹舟，男，1974年7月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因犯盗窃罪于2004年12月13日被东山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2007年11月9日被诏安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月17日被诏安县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人沈丹舟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟，被告人沈丹舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份开始，被告人沈丹舟在其位于诏安县南诏镇澹园社区的家里，先后容留沈某1、吴某1吸食毒品九次。
1.2017年3月份中旬，被告人沈丹舟在其家里容留沈某1吸食毒品三次；2017年4月份上旬，被告人沈丹舟在其家里容留沈某1吸食毒品二次；2017年6月份中旬，被告人沈丹舟在其家里容留沈某1吸食毒品三次。
2.2017年7月13日下午2时许，被告人沈丹舟在其家里容留吴某1吸食毒品一次；2017年7月14日凌晨吴某1再次来到沈丹舟家里，二人准备吸食毒品时被公安民警当场查获，并从二人身上查扣自制毒品工具及少量毒品。
经鉴定，沈某1、吴某1和被告人沈丹舟尿液检测均为阳性。
公诉机关认为，被告人沈丹舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈丹舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科劣迹查迹证明、罪犯档案资料、到案经过、证据清单、社区证明等书证；证人沈某1、吴某1的证言；现场笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；现场检测报告书、现场检测照片及吸毒成瘾认定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丹舟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚，涉案查扣的毒品和自制毒品工具锡箔纸张、吸管应予没收。被告人沈丹舟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人沈丹舟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈丹舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案查扣的毒品和自制毒品工具锡箔纸张、吸管予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申3号
李占锋：
你因犯诈骗罪一案，对我院（2016）晋08刑终l04号刑事裁定书不服，以由于王金保隐瞒真相，你主观方面没有非法占有的目的，也不存在犯罪的故意，客观方面并没有犯罪事实等为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：通过分析如下证据，1、转让协议一份，证实王金保以李占锋的名义与姚顺利签订协议，将其位于永济市舜都大道东、涑水河以南的项目地基等设施（永济市城北幼儿园老干部活动室）以10万元价款全部转让给李占锋。2、涑水河城区段一期工程指挥部与李占锋签订的协议，证实在李占锋的默许的情况下，王金保以李占锋的名义与永济市涑水河一期治理工程指挥部签订赔偿协议，由永济市涑水河一期治理工程指挥部赔偿李占锋32.8万元。3、赵伊村拆迁补偿表及相关票据，证实永济市涑水河一期治理工程指挥部已将32.8万元拆迁补偿款打到李占锋私人账户上。4、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行银行卡存款凭条及利息及代扣税款清单，证实被告人李占锋领取32.8万元拆迁补偿款后的使用情况。可以证明2009年6月19日，在李占锋的默许下，王金保以李占锋的名义与永济涑水河城区段一期工程指挥部签订赔偿协议，由永济涑水河城区段一期工程指挥部赔偿被告人李占锋32.8万元，之后李占锋亲自到永济市环保局财务室履行领款手续，2009年9月11日，永济涑水河城区段一期工程指挥部将32.8万元的赔偿款打到李占锋个人账户上，
关于李占峰申诉所提，签地基转让协议、赔偿协议都是王金保以自己名义签的，是事后才知道的，从未参与过虚构事实任何环节，是由于王金保隐瞒真相，李占峰主观方面没有非法占有的目的，也不存在犯罪的故意，客观方面并没有犯罪事实等为由不构成诈骗罪。经查，李占锋在王金保以其名义骗取国家拆迁补偿款过程中，通过其默许和亲自签名帮助王金保领取了补偿款，李占锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并且在原审第一次庭审时当庭表示认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，申诉理由无证据支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终745号
上诉人（原审被告）：无锡市江成液压机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11-2。
法定代表人：张士文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市恩思达钢管厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇南水蕖村。
投资人：殷财法，该单位董事长。
上诉人无锡市江成液压机械有限公司因与被上诉人无锡市恩思达钢管厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）惠商初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，无锡市江成液压机械有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市江成液压机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 周 咪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1532号
原告吴建珍。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为撤诉。
被告军盛建筑有限公司（下称军盛公司）。
法定代表人宋方来，军盛公司经理。
第三人潘龙庄，男，住赤壁市周画岭四组。
第三人张天明，男，住址同上。
本院在审理原告吴建珍与被告军盛公司及第三人潘龙庄、张天明劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建珍撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告吴建珍负担。
审判员 韩 婧
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱慧芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执300号
申请执行人南宁汇汇汽车运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道12-9号。
法定代表人谢敏
委托代理人杨锋，广西刘律师事务所律师。
被执行人覃仕全，男，1987年1月4日出生，住广西象州县。
申请执行人南宁汇汇汽车运输有限公司与被执行人韦仕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂1322民初784号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁汇汇汽车运输有限公司于2017年5月15日向本院申请强执行，请求执行被执行人覃仕全偿还借款36105元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄祥敏
河南省南阳市�龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢230.号
李恒有、秦保军、梁佩全：
本院受理的李恒有申请执行秦保军、梁佩全民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第261号民事调判决执行完毕。
二〇一七年六月三十日
河南省南阳市�龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢230.号李恒有、秦保军、梁佩全：本院受理的李恒有申请执行秦保军、梁佩全民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第261号民事调判决执行完毕。二〇一七年六月三十日
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执157号
申请执行人：彭长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的彭长娥申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第416号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张坤次，男，1983年6月11日出生。
辩护人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张坤次犯非法制造枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张坤次及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年11月5日至2014月1月12日，被告人张坤次通过网络购买零部件，在禹州市郭连乡三郭村其租住处组装“快排”两支，经许昌市公安局鉴定为枪支。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，搜查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张坤次非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张坤次对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人的主观动机和目的是为了自己玩，是个人业余爱好。2、涉案枪支没有被利用做违法的事且已被公安机关全部追回，没有因制造枪支而造成严重违法的社会后果。3、被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实。犯罪情节较轻，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2013年11月5日至2014月1月12日，被告人张坤次通过网络购买零部件，在禹州市郭连乡三郭村其租住处组装“快排”两支，经许昌市公安局鉴定为枪支。
上述事实，被告人张坤次供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，内部传真电报，指认照片，网购零件订单详情，许昌市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、证人张某、纪某某、杜某某证言，破案报告、抓获经过，许昌市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张坤次违反国家有关枪支管理的法律、法规，未经有关部门批准，私自制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤次犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张坤次犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛丽娟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2834号
原告：梁某，男，汉族，2008年12月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：符某，女，汉族，1982年7月12日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告梁某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告梁某支付征地补偿款5000元。事实与理由：梁某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告梁某的母亲符某系”外嫁女”为由不予分配该款。梁某认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告梁某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、天涯区机场路社区居委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第99号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告梁某户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第99号《民事判决书》曾对原告梁某诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告梁某具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，天涯区机场路社区居委会于2017年3月29日出具一份《证明》，证明符某及儿子梁某在其社区”没享受低保待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以原告梁某的母亲符某系”外嫁女”为由不予分配该款。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第99号民事判决确认原告梁某具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告梁某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告梁某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告梁某支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告梁某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5340号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初116号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何志山，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，2017年11月24日被强制隔离戒毒，同年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人何志山犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李某、被告人何志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年11月23日23时许，被告人何志山在贵港市港北区和平路大楼对面的粉摊处将1小包的毒品以人民币200元的价格贩卖给李某。案发后，公安民警从何志山身上缴获毒资人民币200元，从李某身上缴获毒品0.39克。经检验，从李某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何志山在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，证人李某证言，被告人何志山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志山犯贩卖毒品罪罪名成立。何志山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何志山如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何志山违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年二月七日
书记员 黄 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执39号
申请执行人马日康，男，1989年8月15日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马日康与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的2647元。执行过程中，申请人马日康与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马日康向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执142号
申请人：郑祖俊，男，汉族，住南漳县武安镇。
本院审理原告郑祖俊诉被告彭有付健康权纠纷一案，本院于2016年10月28作出（2016）鄂0624民初1423号判决，判决被告彭有付赔偿申请人9001.6元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人郑祖俊进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
广西壮族自治区贵港市港北�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初329号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃顺，男，1984年4月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，个体户，住广西忻城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年6月16日被行政拘留，于2017年6月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人覃顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某，被告人覃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日3时许，被告人覃顺在贵港市港北区某维修店内以300元的价钱收购梁志芳盗窃韦庆军电动车所得的蓄电池五个，次日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
2O17年6月16日4时30分许,被告人覃顺在顺记电动车维修店以人民币250元收购了徐某盗窃陈某电动车所得的蓄电池五个（价值人民币250元）。案发后，公安机关已将上述被盗蓄电池扣押并发还被害人陈某。
2O17年6月16日6时许,被告人覃顺在顺记电动车维修店欲收购黄某盗窃李某电动车所得的五个蓄电池时被民警当场查获。案发后，公安机关已将上述被盗的蓄电池扣押并发还被害人李某。覃顺于当日被公安机关处以行政拘留。
上述事实，被告人覃顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电瓶票据、行政拘留决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人陈某、李某的陈述，证人徐某、黄某的证言，现场方位图、指认现场和缴获的赃物的照片、价格鉴定结论及被告人覃顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺明知是犯罪所得而予以收购，在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。根据被告人覃顺的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一天第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人覃顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年九月三十日
书记员 宋展鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3976号
原告：刘宗治，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告刘宗治诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.4亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告2.4亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费600元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗治的起诉。
案件受理费25元退还给原告刘宗治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1351号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马xx，男，1982年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，文化程度小学，户籍地址内蒙古自治区包头市昆都仑区。2010年1月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月31日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年7月26日凌晨1时许，被告人马xx到本市海珠区江南大道389号首层101自编02号老扁担别味小面江南店门口，持砖头砸开该店的玻璃门把手后，入内盗得奥家208T型收银钱箱一个（经鉴定，价值人民币88元），内有现金人民币2056元，以及小米手机一部（经鉴定，价值人民币413元）、正士作牌菜刀一把（经鉴定，价值人民币49元）。得手后，被告人马xx在逃跑过程中被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人马xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马xx有盗窃前科，酌情对其从重处罚。惟被告人马xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人马xx的作案工具砖头一块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月六日
书记员 袁庆波
黄韩琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11016号
原告：潘光荣，男，1952年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄志华，系原告之妻，女，汉族，1957年9月16日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶正良，男，1965年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶雪英，女，1967年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘光荣与被告叶正良、叶雪英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告潘光荣及其委托诉讼代理人黄志华、魏群，被告叶正良、叶雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光荣基于身份证、户籍摘抄证明、《协议书》、收条、《房屋卖尽契》、温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿安置协议书、被拆迁户房屋腾空验收顺序证明、补缴购房补贴款核准表、票据、委托书、安置房定位单、安置房款结算表、收据、常住人口登记表、证明、房屋所有权证、土地使用权证、民事判决书等向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告办理将坐落温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦××幢××室的房屋所有权、土地使用权转移登记至原告名下的手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告叶正良辩称，原告未向伊爱芬支付购房款，若原告主张已支付则应提供相应的银行支付凭证。涉案房屋系被告父母所有，被告父亲过世后，被告母亲和其他兄弟姐妹均有继承权，被告母亲无权单独出售该房屋。
被告叶雪英辩称，涉案房屋安置费5400元系被告应伊爱芬要求去拿的，被告并不知道该款的具体情况。原告主张二被告系伊爱芬的继承人，但二被告未继承任何款项。
本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区信河街50号房屋原系公租房，后于2000年8月由伊爱芬购得。温州房地产联合开发有限公司（××）与伊爱芬（××）就上述房屋分别于2000年5月19日、2000年6月29日签订两份《温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿安置协议书》并进行公证。2000年9月11日，伊爱芬与原告签订一份《协议书》，约定：原告向伊爱芬购买坐落于鹿城区信河街50号拆迁安置房，其中合法面积为81.19平方米、违章面积为50.92平方米，房屋总售价为507580元；原告应于协议签订当日向伊爱芬支付定金20000元，于2000年9月20日前支付房款185000元，于2000年10月30日前支付房款157538元，余款20000元待伊爱芬将涉案房屋产权过户给原告时付清；房屋安置费归伊爱芬所有，由原告将5400元（18个月×300元/月）代付伊爱芬，今后归原告所有，等等。协议签订当日，原告按约向伊爱芬支付购房定金20000元。2000年9月20日，原告就上述拆迁安置房的买卖事宜再次与伊爱芬、被告叶正良签订一份《房屋卖尽契》，约定：伊爱芬自愿将私有拆迁安置房期货指标一套出卖给原告为业，该房原坐落温州市信河街50号，拆迁资料档案号为2-478#、478-2#，新安置房认购地段为就近安置，认购使用面积60.14平方米，另有违章面积41.50平方米，其幢号坐落以今后摸文定位为准，等等。2000年10月30日，原告向伊爱芬支付购房款357000元，由伊爱芬出具收条交原告收执。2003年8月12日，原告支付房屋安置费5400元。伊爱芬于2000年10月30日向原告出具一份委托书，委托原告到有关部门办理坐落鹿城区信河街50号房屋拆迁过程中的一切手续，并到房管部门领取相关安置房的房屋所有权证、土地使用权证及契证等。原告据此参与涉案拆迁安置房的摸文定位、缴款结算等，并认购了坐落于温州市鹿城区信河街2号地块壬子巷大厦××幢××室房屋。上述房屋于2007年11月交付原告使用至今。因门牌变动，涉案房屋拆迁安置房门牌变更为温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦××室。2016年5月，上述房屋的所有权及土地使用权经核准登记至伊爱芬名下。伊爱芬于2004年3月过世，遗有继承人，即被告叶正良、叶雪英。
另查明：周笑凤曾于2000年9月7日与伊爱芬签订《协议书》，约定：周笑凤向伊爱芬购买坐落鹿城区信河街50号拆迁安置房，总售价为525000元等。
本院认为，伊爱芬购得鹿城区信河街50号房屋，并作为××签订两份《温州市旧城改建住宅房屋拆迁补偿协议书》，后按相关拆迁安置政策取得涉案坐落鹿城区大高桥壬子巷大厦××室房屋的产权。伊爱芬作为出卖人与原告潘光荣签订《协议书》、《房屋卖尽契》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法认定为合法有效。现原告潘光荣已履行合同约定的付款义务，伊爱芬依约负有协助原告潘光荣办理产权过户手续的义务。现伊爱芬已亡故，遗有继承人被告叶正良、叶雪英，原告潘光荣诉请被告叶正良、叶雪英协助办理涉案房屋产权过户手续合法有据，本院予以支持。为减少诉累，本院将原告潘光荣应支付的购房余款20000元在本案中一并处理。依照的规定，判决如下：
一、被告叶正良、叶雪英于本判决生效之日起十日内协助原告潘光荣办理坐落温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦××室房屋所有权、土地使用权转移登记手续；
二、原告潘光荣于上述手续办理完毕之日起三日内向被告叶正良、叶雪英支付购房余款20000元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32359元，减半收取16179.5元，由原告潘光荣负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨 沁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有�公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告任香，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张全新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张合江，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告任香、张全新、张合江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告任香到庭参加了诉讼，被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月26日，原告与被告任香签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年4月7日，被告欠原告贷款本金7.999246万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告任香偿还借款本金及利息，由被告张全新、张合江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告任香辩称：合同上的名字是我签的，我没有用款，也没见到钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张全新、张合江未答辩。
经审理查明：被告任香、张全新、张合江于2013年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q213032XXXXXX。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月26日，原告与被告任香签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114035XXXXXX。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发�贷款，帐户名任香，帐号604756001260XXXXXX。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月26日，原告按合同约定向被告任香发放了贷款。截至2014年10月26日，被告任香欠原告贷款本金7.999246万元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114035XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷�（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114035XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告任香无异议，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定将贷款打人被告任香指定的账号，履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。被告任香的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任香逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款7.999246万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张全新、张合江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全新、张合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告任香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款7.999246万元及利息（利息自2014年10月26日起计算至还清之日止）；
由被告�全新、张合江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告任香，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张全新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张合江，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告任香、张全新、张合江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告任香到庭参加了诉讼，被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月26日，原告与被告任香签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年4月7日，被告欠原告贷款本金7.999246万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告任香偿还借款本金及利息，由被告张全新、张合江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告任香辩称：合同上的名字是我签的，我没有用款，也没见到钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张全新、张合江未答辩。
经审理查明：被告任香、张全新、张合江于2013年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q213032460367。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月26日，原告与被告任香签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114035607152。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名任香。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月26日，原告按合同约定向被告任香发放了贷款。截至2014年10月26日，被告任香欠原告贷款本金7.999246万元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114035607152的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114035607152的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告任香无异议，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定将贷款打人被告任香指定的账号，履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。被告任香的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任香逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款7.999246万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张全新、张合江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全新、张合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告任香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款7.999246万元及利息（利息自2014年10月26日起计算至还清之日止）；
由被告张全新、张合江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告任香，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张全新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张合江，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告任香、张全新、张合江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告任香到庭参加了诉讼，被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月26日，原告与被告任香签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年4月7日，被告欠原告贷款本金7.999246万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告任香偿还借款本金及利息，由被告张全新、张合江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告任香辩称：合同上的名字是我签的，我没有用款，也没见到钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张全新、张合江未答辩。
经审理查明：被告任香、张全新、张合江于2013年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Qxxxxx2460367。合同约定：三被�自愿组成联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月26日，原告与被告任香签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为379988xxxxxx7152。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名任香，帐号604756xxxxxx873776。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月26日，原告按合同约定向被告任香发放了贷款。截至2014年10月26日，被告任香欠原告贷款本金7.999246万元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为379988xxxxxx5607152的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为379988xxxxxxx0367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院�庭审查，可以采信。
本院认为：被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为379988xxxxx35607152的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为37998xxxxxx2460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告任香无异议，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定将贷款打人被告任香指定的账号，履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。被告任香的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六�规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任香逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款7.999246万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任”。原告要求被告张全新、张合江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全新、张合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告任香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款7.999246万元及利息（利息自2014年10月26日起计算至还清之日止）；
由被告张全新、张合江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初469号之一
原告：郭伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌是高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。
法定代表人：程凡贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬江，江西正春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健云，江西正春律师事务所律师。
原告郭伟与被告江西正邦科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭伟负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初469号原告：郭伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌是高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。法定代表人：程凡贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬江，江西正春律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健云，江西正春律师事务所律师。原告郭伟诉被告江西正邦科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年七月十九日书 记 员  伍建颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第832号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐建良，男，1975年5月14日生，汉族，大专文化，原系百兴集团有限公司采购业务员。因本案于2014年2月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人袁益强、李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
被告人吕某（绰号“小宝”），男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，从事废品回收。被告人吕某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨某，男，1975年11月6日生，汉族，中专文化，从事废品回收。因本案于2014年3月12日由常州市武进区公安局决定取保候审。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人唐建良犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人吕某、杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人唐建良及其辩护人袁益强、被告人杨某及其辩护人王华明、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、非国家工作人员受贿罪
2011年4月至2014年1月期间，被告人唐建良利用担任百兴集团有限公司采购部业务员负责轴承采购的职务之便，先后19次非法收受供应商陈某贿送的现金人民币共计10.4万元。
上述事实，被告人唐建良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杜某等人的证言笔录，百兴集团有限公司提供的劳动合同书、送货单、付款凭证、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料，调取的银行对账单等书证等证据证实，足以认定。
二、职务侵占罪
1、2012年12月至2013年10月间，被告人唐建良与从事废品回收的被告人杨某预谋后，利用被告人唐建良担任百兴集团有限公司采购部业务员负责pvc废塑料销售的职务之便，采用虚报PVC废塑料数量的手段，先后29次共同侵占被害单位百兴集团有限公司pvc废塑料约38吨，价值人民币10.7万余元，其中被告人唐建良分得现金人民币7.7万元，其余为被告人杨某所得。
2、2013年1月至2013年10月间，被告人唐建良与从事废品回收的被告人吕某预谋后，利用被告人唐建良担任百兴集团有限公司采购部业务员负责废铁销售的职务之便，采用虚报废铁数量的手段，先后19次共同侵占被害单位百兴集团有限公司废铁约17吨，价值人民币3.5万余元，其中被告人唐建良分得现金人民币2.54万元，其余为被告人吕某所得。
另查明，2014年3月9日上午，被告人吕某接到常州市武进区公安局民警电话通知后，表示次日自行投案，后于当日上午被该局民警在居住地抓获，并在归案后如实供述自己的罪行。2014年3月9日上午，被告人杨某接到常州市武进区公安局民警电话通知后，在住所等候民警接受处理，并在归案后如实供述自己的罪行。2014年3月12日，被告人杨某已退出赃款人民币10万元；2014年5月12日，被告人唐建良家属已协助退出赃款人民币3万元，现均已发还百兴集团有限公司。
上述事实，被告人唐建良、吕某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位百兴集团有限公司提供的劳动合同书、收款存根，常州市武进区公安局调取的银行对账单等书证、辨认笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建良身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大；被告人唐建良又利用职务上的便利，分别伙同被告人吕某、杨某，将企业财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，其中被告人唐建良、杨某属数额巨大，被告人吕某属数额较大，被告人唐建良犯两罪，依法应数罪并罚，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐建良起主要作用，属主犯，被告人吕某、杨某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人唐建良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕某、杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某、被告人唐建良能够积极退赃，被告人唐建良取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人吕某有前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人唐建良、吕某从轻处罚，对被告人杨某减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控唐建良犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人吕某、杨某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。辩护人袁益强关于被告人唐建良属坦白，能主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见；辩护人王华明关于被告人杨某系从犯，属自首，已退赃，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公司人员职务行为的廉洁性，保障单位财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产三万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产六万元。
（刑期自2014年2月18日起至2020年8月17日止。）
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、尚未退出的赃款责令被告人唐建良、吕某退赔给被害单位，被告人唐建良的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴艳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第36号
原告：骆某丙。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈我高。
原告骆某丙与被告陈我高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆某丙的委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告陈我高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某丙起诉称：被告与骆某丁原系夫妻，后于2013年2月26日在嵊州市人民法院调解离婚。在离婚过程中确认夫妻共同债务之一即原告处的借款2万元，由被告陈我高一人承担。调解书生效后，原告多次向被告催讨该借款，可被告始终未还。现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款2万元，并支付该款自2013年2月27日起至付清日止的逾期付款利息。
被告陈我高未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了调解协议与调解书各1份，以证明被告与骆某丁于2013年2月26日在嵊州市人民法院调解离婚，经确认所有夫妻共同债务由被告承担，其中包括原告处的2万元借款的事实。
被告陈我高未出庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告陈我高送达了有关诉讼材料后，被告陈我高未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年3月26日，骆某丁与被告陈我高在嵊州市人民法院达成离婚调解协议，约定夫妻共同债务总计1772670元由被告陈我高独自承担，其中包括原告骆某丙处的2万元。嵊州市人民法院出具（2013）绍嵊三民初字第10号调解书对双方的协议予以确认。庭审中原告陈述称：原告是被告前妻的大伯，被告因为购买嵊州市三界镇泰康小区的商铺而于2008年9月12日向原告借款；借款以现金交付，因双方系亲戚，故没有出具借条，没有明确还款期限。
本院认为，原告与被告的借款合同关系已经为被告在调解协议中的陈述所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且在依法向被告送达相关诉讼材料后被告未对此提出异议，故对原告的陈述予以采信。该借款属于被告陈我高与前妻骆某丁的共同债务，现原告依据离婚调解协议而只向被告陈我高一人主张，本院予以支持。因双方未明确还款期限，根据《合同法》的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然本案无法确定款项出借日期，但从调解协议签订之日至原告起诉之日，应视为已经给予了被告陈我高合理的准备期限，被告陈我高应当立即归还借款2万元。对于逾期利息，应当自原告起诉之日即2015年2月28日起算。综上，对于原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈我高返还给骆某丙借款本金2万元，并支付该款自2015年2月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回骆某丙的其余诉讼请求。
如果陈我高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告承担10元，由被告陈我高承担170元（限被告陈我高于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月一日
书记员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3313号
原告应芝儿，女，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告徐勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。、
被告郭燕红（曾用名郭意宏），女，1972年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告应芝儿诉被告徐勇、郭燕红民间借贷纠纷一案中，原告应芝儿在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 庄嘉超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00257号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，组织机构代码：78654078-8。
负责人：余永正，该支行行长。
委托代理人：宗媛，该支行员工。
委托代理人：张宜，该支行员工。
被告：曹勇，男，1969年5月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程薇，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹军，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告曹勇、程薇、曹军金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年3月5日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勇、程薇、曹军的起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告曹勇、程薇、曹军的起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，公告费260元，合计2208元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00257号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，组织机构代码：78654078-8。
负责人：余永正，该支行行长。
委托代理人：宗媛，该支行员工。
委托代理人：张宜，该支行员工。
被告：曹勇，男，1969年5月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区被告：程薇，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区被告：曹军，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告曹勇、程薇、曹军金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勇、程薇、曹军的起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告曹勇、程薇、曹军的起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，公告费260元，合计2208元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6294号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王金明。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告王金明物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年八月十七日
代理书记员 余燕苹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初469号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月20日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县香菜营乡，现住北京市顺义区高丽营镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月29日0时许，被告人李某酒后驾驶五菱牌小型面包车（冀:×××）行至北京市顺义区高丽营镇顺沙路红绿灯附近时，被查获。经鉴定，李李某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有到案后能够如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1436号之一
原告任加波与被告王成国保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字99号民事判决书已经发生法律效力。权利人任加波于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王成国去向不明，本案依法查封了登记在被执行人王成国名下车牌号为浙B号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人任加波不能提供被执行人王成国可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人王成国尚欠申请执行人任加波案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1436号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1436号
申请执行人任加波
被执行人王成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00099号，依法向被执行人王成国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王成国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月八日
书记员 周 贞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更600号
罪犯范金富，男，1959年9月27日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定范金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月26日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年2月10日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第120号刑事裁定，将范金富的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范金富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯范金富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执474号
申请执行人青岛尚远钢铁有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公508室，组织机构代码56857183-4。
法定代表人毛小鹏，系该公司总经理。
被执行人青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区，组织机构代码68678224-5。
法定代表人郭友凤，系该公司总经理。
申请执行人青岛尚远钢铁有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1147号民事调解书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 纪宝生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7702号
罪犯周前兵，男，1982年8月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）安刑初字第198号刑事判决，以被告人周前兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月七日以（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4513号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周前兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周前兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周前兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4239-1号
申请执行人：铁军，男，满族，个体户。
被执行人：孟根呼，女，蒙古族，牧民。
申请人铁军与孟根呼离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阿鲁民初字第1434号民事判决书向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞履行（2013）阿鲁民初字第1434号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯日古楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟根呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟根呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 志 辉
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审6号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人彭文竹。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月7日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年6月2日该局作出的灵国土资罚字（2015）010号《行政处罚决定书》中第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人彭文竹未经县级以上人民政府批准，于2014年10月11日占用灵寿县小东关村集体土地7205.6平方米建限价商品房的行为，作出（2015）010号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收彭文竹在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑物为框架结构，建筑面积36447.84平方米（建筑物为三栋，北边一栋建筑面积12407.76平方米，共12层；中间一栋建筑面积12019.92平方米，共12层；南边一栋建筑面积12020.16平方米，共12层）。限彭文竹10日内腾空该建筑物，将该建筑物移交灵寿县房管部门接受处置。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币72056元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人彭文竹未经县级以上人民政府批准，于2014年10月11日占用灵寿县小东关村集体土地7205.6平方米建限价商品房的行为，进行了询问和现场勘测，于2015年5月11日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）010号《行政处罚告知书》，2015年5月25日向其送达了灵国土资听告字（2015）010号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年6月2日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第1、2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月3日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第010号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人彭文竹仍未履行行政处罚决定第1、2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年6月2日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》第1、2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔娅娅
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1277号
关于申请执行人李铁军与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李铁军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月十二日
书记员 朱建军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2102号
申请人：济宁超力商贸有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇李二村。
法定代表人：文强，总经理。
被申请人：山东盘古建设有限公司，住所地：济宁高新区置城国际中心B座17层1727室。
法定代表人：刘四军。
被申请人：济宁大千置业有限公司，住所地：济宁高新区327国道北，置城国际中心A座15层19-22号。
法定代表人：孟凡龙。
申请人济宁超力商贸有限公司与被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司的银行存款278万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁超力商贸有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司银行存款278万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 恺
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第480号
原告袁玉根。
原告刘翠花。
原告赵小红。
原告袁羽飞。
法定代理人赵小红，系原告袁羽飞母亲。
三原告委托代理人袁玉根，本案原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住所地：怀安县柴沟堡镇新民街李家窑巷*号。
负责人张志金，公司经理。
委托代理人李玉文，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告袁玉根、刘翠花、赵小红、袁羽飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉根、被告委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告亲属袁利明驾驶冀G×××××小轿车，沿454县道由西向东行驶至宣化县江家屯乡台子沟路段在处理道路情况时失控，与相对方向行驶的孙雪东驾驶的冀G×××××／冀HU**挂货车相撞，造成袁利明、张强强死亡，刘国栋、杨肖瑞受伤的交通事故。经宣化县公安交警大队认定，袁利明对此事故承担主要责任，孙雪东承担次要责任。因冀G×××××投保了车上乘员险责任险5万元，原告向被告理赔该款项时，被告拒赔。原告投保的交强险和第三者责任险经宣化县人民法院审理后判决赔偿于受害人，在同一事故中，不应出现两种不同的赔偿结果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，判令被告在车上人员险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等损失5万元。
被告辩称：袁利明驾驶机动车存在道路交通安全法规定的不得驾驶机动车的情形，袁利明饮酒后驾车属于机动车车上人员责任保险条款免责范围。故此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日9时20分许，袁利明驾驶冀G×××××号小轿车沿454县道由西向东行驶至宣化县江家屯乡台子沟路段在处理道路情况时车辆失控，驶入逆向车道，与相对方面行驶的孙雪东驾驶的冀G×××××／冀HU**挂货车相撞，造成袁利明、张强强死亡，刘国栋、杨肖瑞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队事故认定，此事故形成的原因是袁利明饮酒后雨天驾驶机动车行驶，未降低行驶速度，处理道路情况措施不当，未做到安全驾驶；孙雪东雨天驾驶机动车未降低行驶速度。认定袁利明对此事故承担主要责任，孙雪东承担次要责任，张强强、刘国栋、杨肖瑞无责任。
又查，原告赵小红与死者袁利明系夫妻关系，于2010年9月13日生长子袁羽飞。其三人均为农业家庭户口，现在怀安县左卫镇太平街北大巷东一排1号居住。原告袁玉根与原告刘翠花系夫妻关系，是死者袁利明的父母。袁玉根为冀G×××××号小轿车的所有人，2012年8月10日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了第三者责任险及车上人员责任险各1份，其中车上人员责任险责任限额为50000元，不计免赔。事故发生时处于保险期间。事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂车主及本案原告，就本次事故给其造成的财产损失另案向宣化县人民法院提起民事诉讼，宣化县人民法院作出（2013）宣县民初字第480、510号民事判决书，其中判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在冀G×××××投保的第三者责任险内承担相应的赔偿责任，被告履行了判决书确定的赔偿义务。
原告主张的赔偿项目的损失包括：1、死亡赔偿金451600元。2、丧葬费20000元。计471600元。请求被告在车上人员责任险（司）范围内赔偿35000元，提供户口本2份、身份证复印件3份、火化证1份、（2013）宣县初字第480号、510号民事判决书各1份及张民终字第248号民事判决书1份。
被告质证后认为对原告主张的损失及举证均无异议，但认为袁玉根系酒后驾车，违反道路交通安全法的有关规定，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。“根据宣化县交警部门出具的责任认定书，本次事故形成原因是袁利民酒后驾车，未降低行驶速度，处理道路情况措施不当，袁利民的饮酒行为影响安全驾驶，与保险事故的发生存在因果关系，该行为亦是法律明令禁止的行为。保险合同约定的免责条款中规定被保险的机动车驾驶人酒后驾车发生交通事故，保险公司赔偿责任免除，事故车辆投保的车上人员险属于免赔范围。故此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉根、刘翠花、赵小红、袁羽飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁玉根、刘翠花、赵小红、袁羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书记员 冯延虹