广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2849号
原告：游宝龙，男，1969年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：郑瑞乐，男，汉族，1975年7月27日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，
委托诉讼代理人：陈建安、黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告：许秀云，女，1974年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告游宝龙诉被告郑瑞乐、许秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游宝龙的委托诉讼代理人黎潭彬、被告郑瑞乐的委托诉讼代理人陈建安、黄艳军、被告许秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游宝龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币250000元，并自2014年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付借款利息给原告（利息暂计至150000元），以上本息合计400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑瑞乐因资金周转困难，于2012年3月5日向原告游宝龙借款人民币500000元，原告向被告交付了500000元；2014年1月1日，被告再向原告借款人民币100000元，原告再向被告交付了100000元。被告分别于2012年3月5日、2014年1月1日向原告出具了《借据》二份，借款月利率均为3%。被告自借到原告共计600000元款项后，期间向原告偿还本金35万元，剩余25万元借款本金及相应的利息未还，经原告催告，被告仍未向原告偿还上述本息。
被告郑瑞乐辩称：被告已全部还清了借款，并且还偿还了多出部分，是用李月碧的账户偿还的，因与原告是朋友关系，没有详细对账。从我方的证据目录显示，被告郑瑞乐向李月碧的账户转款9笔共计1107800元，向原告账户转款一笔金额为247500元，两项合计1355300元，也就是说被告已经是完全还清了借款的本金及利息，被告提交的证据里面有银行的明细流水及柜台的转账凭证，请法院查明事实，驳回原告的诉请。本案被告郑瑞乐与原告的借贷关系与被告许秀云无关，许秀云也不知道这个借款，该借款未用于夫妻之间的生活生产需要。
被告许秀云辩称：我与郑瑞乐虽有夫妻名份，但我与其结婚十多年来，他并没有尽过丈夫和小孩父亲的责任。从来没有负担过我家庭的任何费用及两个小孩的抚养费用和学杂费，所有家庭开支及小孩费用多年来一直由我个人独自承担。另，我名下两房屋首期及每月供楼费用由我自己单独承担并支付，郑瑞乐是没有支付过一分钱的，他长期以来参与大小赌博多次。我作为其妻子已经为其偿还过多次大小不等的债务。现突然间又在我毫不知情的情况下，冒出如此大笔金额外债，且要我代其承担，本人极为不愿意。多年来，我都念在两小孩情份上，不想影响小孩学业及心理为前提，对其多次忍让及包容。现此事已经完全触碰了我的底线。我已于2016年12月5日与郑瑞乐离婚，对此人也毫无留恋。我有两份收入证明，证明我有正当收入，近期又兼开多间餐饮店，如此辛苦就是为了两个小孩读大学的学费作打算，郑瑞乐私下向游宝龙借款并不是借来用于家庭开支，不应该涉及我家庭，借条上本人也并没有签名，我亦毫不知情，所以，我并不愿意同郑瑞乐共同承担此笔债务。望法官可以收回查封我两房屋的裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑瑞乐与被告许秀云于1999年7月9日登记结婚，于2016年12月5日办理离婚手续。2012年3月5日，被告郑瑞乐出具借据给原告游宝龙，该借据写明：“本人郑瑞乐因周转资金不足，今借到游宝龙人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元）。借款期限从2012年3月5日起至2012年5月5日止，共计二个月，本人已收到上述款项并保证按期还款。备注：2014年1月1日起利率3分计，郑瑞乐。”对该备注原告及被告郑瑞乐表示“2014年1月1日起利率3分计，郑瑞乐”是被告郑瑞乐所写，原告表示被告郑瑞乐书写时间系于2014年1月1日，该借据还有保证人签名。2014年1月1日，被告郑瑞乐出具借据给原告，该借据写明：本人郑瑞乐因周转资金不足，借到游宝龙人民币现金壹拾万元整（100000元），利月率3分计。原告称双方口头约定借款利息为月利率2.5%，借款后，被告支付了2个月利息共5000元，但未提供证据。2012年6月6日，被告郑瑞乐支付了247500元给原告。原告表示2014年1月1日，双方确认50万本金仍欠15万元，2014年1月1日再借10万元，共25万元。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加许秀云为本案被告。原告请求两被告承担共同偿还责任。
根据原告的申请，本院依法查封被告许秀云名下的位于惠东县××地猪××地××新城××房产及××县港口镇××地段××酒店公寓××、××、××单元××房产[详见（2016）粤1323民初2849号民事裁定书]。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借据、交易明细清单，被告郑瑞乐提供的本金、利息还款明细、帐户明细查询，被告许秀云提供的收入证明、对帐单、工资证明、营业执照、房屋所有权证及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告郑瑞乐向原告游宝龙借款并出具借据给原告，对该借款事实，予以确认，原告自认被告郑瑞乐仍欠两笔借款250000元，予以确认。债务应当偿还，由于被告郑瑞乐未按约定偿还借款，原告请求被告郑瑞乐偿还借款，理由充分，予以支持。至于原告请求借款利息的问题，借据约定的月利率为3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求借款利息按月利率2%计，从借款之日起至还清款日止，理由充分，予以支持。至于被告郑瑞乐称借款已偿还的问题，从被告郑瑞乐提供的证据看，被告只支付给原告247500元，其余款项并未支付给原告，被告郑瑞乐并未提供证据证明其已偿还了全部借款，被告郑瑞乐应承担举证不能的责任，对被告郑瑞乐称已偿还了全部借款的主张，不予采信。至于被告郑瑞乐称落款时间为2012年3月5日的借据已超过诉讼时效问题，该借据中被告郑瑞乐在备注写明2014年1月1日起利率3分计，应视为双方在此时间对该借据进行重新确认，确认后并未约定还款期限，被告郑瑞乐称该笔借款已过诉讼时效，理由不充分，不予支持。被告郑瑞乐与被告许秀云曾系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告许秀云未能提供证据证明该笔债务为被告郑瑞乐的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告许秀云对被告郑瑞乐的上述债务本息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及这司法解释的规定，判决如下：
被告郑瑞乐、许秀云应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带偿还借款人民币250000元及利息给原告游宝龙（利息从2014年1月1日起至还清款日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告预交3650元）、保全费2520元，共9820元，由被告郑瑞乐、许秀云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 刘雀平
二〇二〇一七年一月五日
书 记 员 邹远青