山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2345号
原告韩春兰。
委托代理人元西伍。
被告刘亚滨。
被告张增岩。
委托代理人张彩艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人席于林，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人徐兵伍。
委托代理人苏文健。
原告韩春兰诉被告刘亚滨、被告张增岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人元西伍、被告张增岩委托代理人张彩艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人徐兵伍、苏文健均到庭参加了诉讼。被告刘亚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告刘亚滨无证驾驶鲁xxx**号轿车（车主系张增岩）沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路处，与对行刘勇驾驶的鲁xxx**号中型普通客车（载韩春兰）相撞，造成韩春兰受伤的交通事故，伤后原告在昌邑市人民医院治疗。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘亚滨承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计42970.71元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张增岩辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对损失数额原告应当举证证明；被告张增岩不是本次事故的责任方，不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故的发生及被告张增岩驾驶的事故车辆在被告公司投保机动车道路交通事故责任强制保险1份，没有异议，但被告保险公司应在保险理赔分项最高限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于“交强险”理赔范围，不予承担。另外，被告刘亚滨系无证驾驶，按法律规定被告公司可以先行垫付，被告公司保留对被告刘亚滨、被告张增岩的追偿权利。
被告刘亚滨未予答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘亚滨无证驾驶鲁xxx**号轿车沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路路左侧处，与对行刘勇驾驶的鲁xxx**号中型普通客车（载黄玉刚、韩春兰）相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队就本次交通事故，作出昌公交认字（2012）第00178号责任认定书。该认定书载明：被刘亚滨无证驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路，驶至路左侧与对行刘勇驾驶的鲁G×××××号中型普通客车（载黄玉刚、韩春兰）相撞，致韩春兰受伤的交通事故。被告刘亚滨未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，且违反右侧通行规定，其违法过错行为是造成事故的全部原因，刘亚滨承担事故的全部责任。对此，原、被告均未提出无异议。
另查，原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计17551.66元。为此提供昌邑人民医院住院病历1份、山东省医院住院专用票据1份（金额16397.66元）、昌邑市人民医院门诊病历2份、昌邑市人民医院出具的山东省医院门诊收费专用票据6份（金额1154元）。对此，两被告均表示无异议。但被告保险公司认为其应在医疗费分项最高限额10000元范围内承担赔偿责任。
再查，2012年9月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所根据昌邑奎聚法律服务所的委托，对原告伤残等级，伤后休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费用等作出（2012）临鉴字第707号鉴定意见书。该意见书认为，1、被鉴定人伤残程度构成十级。2、伤后休息90天。3、住院期间1人护理，出院后无护理依赖。4、伤后5个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定执行。为此原告花费鉴定费1520元、复印费60元。被告张增岩对该鉴定意见及鉴定费用无异议，但被告保险公司认为，该鉴定意见系原告单方委托，且休息时间过长，要求重新鉴定，但在规定的期限内，未提交鉴定申请及缴纳相关鉴定费用。原告依据该鉴定意见书主张伤残赔偿金16684元（计算方式：按山东省2012年度农村居民人均纯收入8342元／年×20年×10%）、误工费3511.8元（计算方式：按农村居民标准39.02／元×90天）、护理费1268.25元（计算方式：按护工标准50.73元／天×25天）、伙食补助费75元（标准为3元／天×住院25天）、交通费损失250元（10元／天×25天）、精神损害抚慰金2000元。被告张增岩对原告上述损失，表示均无异议。但被告保险公司认为赔偿原告精神损害抚慰金2000元过高，表示认可500元。
又查，被告张增岩系事故轿车鲁xxx**的实际车主，该车由其出借给被告刘亚滨驾驶使用。另外，被告张增岩为鲁xxx**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”1份。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。关于本次交通事故的责任认定问题，因原、被告对昌邑市公安局交通警察大队做出的昌公交认字（2012）第00178号事故认定书，均未提出异议，故予以采用。据此对被告刘亚滨承担本次事故的全部责任，予以确认。被告张增岩作为车辆的实际所有人，将事故车辆借予未取得机动车资格的刘亚滨驾驶，负有过错，故对原告的损失亦应依法承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保“交强险”，故被告保险公司应首先在120000元范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告张增岩、刘亚滨按责任赔偿。关于本次事故造成原告损失的认定问题，首先虽然被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见中休息时间过长，但未在规定的期限内提交书面申请和缴纳相关鉴定费用，视为不再要求重新鉴定。故被告公司所涉及误工费问题提出的异议，不予采信。其次因原告已就医疗费17551.66元、伤残赔偿金为16684元、误工费3511.8元、护理费1268.25元、伙食补助费75元、交通费250元等提供证据或进行了说明，且当事人均就上述损失的计算方法未提出异议，予以认定。关于法医司法鉴定费1520元、复印费60元的认定和负担问题，因当事人就上述损失未提出异议，予以确认；又因该损失不属于被告保险公司理赔范围，应由两被告按责任承担。考虑到两被告刘亚滨、张增岩在该事故中的过错程度，被告刘亚滨承担80%为宜，即1264元，被告张增岩承担20%，即316元。关于支付原告精神损害抚慰金数额的认定问题，根据病历所记载的原告伤情，4-7肋骨骨折、左肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液等，能够证明给原告在精神上造成一定程度上伤害的事实存在，应当获得相应的精神损害赔偿，但原告要求赔偿2000元数额较高，酌定为1000元，予以支持。以上共计损失41920.71元。为此依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩春兰经济损失39340.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告韩春兰精神损害抚慰金1000元。
三、被告刘亚滨赔偿原告鉴定费损失1264元；被告张增岩赔偿原告鉴定费损失316元，均于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告刘亚滨承担824元，由被告张增岩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 冯永欣