wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3923号
原告：殷有秀,女,汉族。
原告：许春英，女，汉族。
原告：葛岳华，女，汉族。
原告：葛小华，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：湖南洞庭伟业有限责任公司
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。
原告殷有秀、许春英、葛岳华、葛小华与被告湖南洞庭伟业有限责任公司（以下简称洞庭伟业公司）生命权、身体权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中,原告殷有秀、许春英、葛岳华、葛小华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷有秀、许春英、葛岳华、葛小华撤诉。
本案免收案件受理费，已收诉讼费12442元予以退还。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 孙列芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1445号
申请执行人：廖利彬，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行廖利彬申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2052号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人廖利彬案款21244.3元，承担执行费218.66元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款21244.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2728号
原告：大同县桂军运输户，住所地大同县。
经营者：韩香兰。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市卫生干部培训中心，住所地大同市城区。
法定代表人：段京鹰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师.
被告：大同市卫生和计划生育委员会，住所地大同市兴云街。
负责人：刘国庆，系该单位主任。
委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同县桂军运输户诉被告大同市卫生干部培训中心、大同市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同县桂军运输户的委托诉讼代理人张濮麒、被告大同市卫生干部培训中心的委托诉讼代理人樊文平、被告大同市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告大同县桂军运输户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款120000元，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告大同市卫生干部培训中心提供煤炭，2014年7月22日，被告向原告出具证明一张，证明被告大同市卫生干部培训中心尚欠原告煤炭款120000元。被告大同市卫生干部培训中心是被告大同市卫生和计划生育委员会的下设单位，被告大同市卫生干部培训中心资金来源是由被告大同市卫生和计划生育委员会拨款，被告大同市卫生干部培训中心欠原告的煤炭款，被告大同市卫生和计划生育委员会应当承担连带责任。事后，原告多次找二被告索要该笔欠款，但二被告以各种理由推诿拒绝，无奈，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望法院判如所请。
被告大同市卫生干部培训中心辩称，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉求；我中心财务中没有该笔欠款的记录，对欠款事实不认可。我中心是独立法人，不是被告大同市卫生和计划生育委员会的下设机构。
被告大同市卫生和计划生育委员会辩称，被告大同市卫生和计划生育委员会与原告没有任何业务关系，被告大同市卫生干部培训中心是由被告大同市卫生和计划生育委员会设立的独立的事业单位，可以独立承担责任，应当驳回原告对被告大同市卫生和计划生育委员会的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法院提交大同市卫生干部培训中心2014
年7月22日出具的证明一份，证明被告大同市卫生干部培训中心欠原告煤炭款120000元的事实，被告大同市卫生干部培训中心对公章真实性无异议，但认为没有负责人签字，章是盖在空白纸上，内容是后打印的；被告大同市卫生和计划生育委员会辩称，该证明与大同市卫生和计划生育委员会无关。本院认为，原告提供的证明形式规范，内容合法，应予确认。二被告抗辩没有提供足以反驳的证据，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。
本院经审理查明如下事实：2014年7月22日被告大同市卫生
干部培训中心给原告出具内容为“我单位欠大同县桂军运输户（原大同县瑞呈运输公司）煤炭款壹拾贰万元整”，并加盖被告大同市卫生干部培训中心公章。
关于本案争议的原告起诉是否已经超过诉讼时效的焦点问
题，二被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，原告就诉讼时效向本院补充提供了2017年9月14日原告与被告大同市卫生干部培训中心的原负责人齐主任的通话录音，证明原告向被告大同市卫生干部培训中心主张过权利，构成诉讼时效中断，被告大同市卫生干部培训中心认为录音系2017年9月14日的通话，按照录音时间已超过诉讼时效；录音中的齐主任和提到的杨会计不是被告单位的员工，不能证明原告向被告主张权利；本院认为，原告提供的被告大同市卫生干部培训中心给原告出具的证明中认可欠款情况，但没有约定还款期限，原告随时可以主张，故诉讼时效并未开始起算，故本院对被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
关于被告大同市卫生干部培训中心是否应当给付120000元货款的焦点问题，本院认为，被告大同市卫生干部培训中心给原告出具的证明加盖其公章，被告未提供证据证明出具证明的行为非其真实意思表示，故本院认定原告与被告大同市卫生干部培训中心的买卖合同关系合法有效，双方已经就欠款数额进行了确认和对账，故原告主张事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告请求被告大同市卫生干部培训中心给付货款120000元的诉讼请求予以支持。
关于被告大同市卫生和计划生育委员会是否应当承担还款责任的焦点问题，被告大同市卫生干部培训中心提供了事业单位法人营业执照，并认可其是独立法人，本院认为，被告大同市卫生干部培训中心领取事业单位法人证书，经费来源财政拨款，开办资金252万元，故其作为独立的民事主体可以独立承担责任，故本院对原告请求被告大同市卫生和计划生育委员会承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大同市卫生干部培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告大同县桂军运输户货款120000元；
驳回原告大同县桂军运输户对被告大同市卫生和计划生育委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告大同市卫生干部培训中心负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 梁建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 窦建芳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第314号
本院2016年1月25日对原告宋以燊诉被告昔阳县乐平镇第二初级中学校健康权纠纷一案作出的（2015）昔民初字第314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）昔民初字第314号民事判决书第七页第六行中的“8699.82元”补正为“9023.55元”，“5699.82元”补正为“6023.55元”。
审 判 长 王新华
审 判 员 王宇平
人民陪审员 张永青
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第407号
罪犯曲茂文，男，1968年6月3日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年11月20日作出了（2010）茅刑初字第275号刑事判决，认定被告人曲茂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人曲茂文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月12日作出（2011）十刑终字第62号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明�罪犯曲茂文在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曲茂文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲茂文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第18168号
原告：北京市黄土岗太宏建材供应站（经营者郭有贵，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市东城区），经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场南区N道***号。
委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告：杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
原告北京市黄土岗太宏建材供应站（以下简称太宏建材站）与被告杜高祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太宏建材站的委托诉讼代理人靳然，被告杜高祥的委托诉讼代理人孙晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太宏建材站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款104947元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告给原告出具欠条一张，写明：欠货款20000元。后被告又陆续从原告处购买了价值144947元的三通、弯头等水暖管件。被告已付60000元，仍欠104947元。原告多次要求被告付款，被告总是推诿拖延，特诉至法院。
杜高祥辩称，本案经过诉讼时效，原告丧失胜诉权。对方提供的证据上被告签字本人不认可，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月至2013年4月，太宏建材站给杜高祥供水暖管件。2011年1月25日，杜高祥给太宏建材站出具欠条，确认，今欠货款2万元。2011年4月至2013年4月，太宏建材站分52次给杜高祥供三通、弯头等，送货单上签收人有杜高祥、杜龙泉、江清泉、秦茂林，共计价款137408.4元。杜高祥支付太宏建材站货款6万元，尚欠97408.4元。此后，太宏建材站多次向杜高祥催要货款，杜高祥均未支付。
庭审中，杜高祥申请对太宏建材站提供的三张送货单上“杜高祥”的签字进行笔迹鉴定，后因其未缴纳鉴定费用被鉴定机构退案。
上述事实，有太宏建材站提供的欠条、送货单、录音资料、中国移动通信详单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，太宏建材站与杜高祥之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依法履行自己的义务。有关“贾某某”签字的10张送货单，杜高祥不认可，太宏建材站又无其他证据补强，不具有证明力；相对应的款项7538.6元本院不予认定。有关录音资料可以证明太宏建材站多次向杜高祥催款，杜高祥虽不认可但未提供反证予以否定，故杜高祥关于本案经过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上所述，太宏建材站履行了供货义务，杜高祥未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。太宏建材要求支付货款的诉求，本院予以支持，数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杜高祥于本判决生效后十日内给付北京市黄土岗太宏建材供应站货款97408.4元；
二、驳回北京市黄土岗太宏建材供应站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由北京市黄土岗太宏建材供应站负担81元（已交纳），杜高祥负担1118元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第18168号原告：北京市黄土岗太宏建材供应站（经营者郭有贵，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市东城区），经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场南区N道***号。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被告：杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙晋华，北京市新元律师事务所律师。原告北京市黄土岗太宏建材供应站（以下简称太宏建材站）与被告杜高祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太宏建材站的委托诉讼代理人靳然，被告杜高祥的委托诉讼代理人孙晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太宏建材站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款104947元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告给原告出具欠条一张，写明：欠货款20000元。后被告又陆续从原告处购买了价值144947元的三通、弯头等水暖管件。被告已付60000元，仍欠104947元。原告多次要求被告付款，被告总是推诿拖延，特诉至法院。杜高祥辩称，本案经过诉讼时效，原告丧失胜诉权。对方提供的证据上被告签字本人不认可，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月至2013年4月，太宏建材站给杜高祥供水暖管件。2011年1月25日，杜高祥给太宏建材站出具欠条，确认，今欠货款2万元。2011年4月至2013年4月，太宏建材站分52次给杜高祥供三通、弯头等，送货单上签收人有杜高祥、杜龙泉、江清泉、秦茂林，共计价款137408.4元。杜高祥支付太宏建材站货款6万元，尚欠97408.4元。此后，太宏建材站多次向杜高祥催要货款，杜高祥均未支付。庭审中，杜高祥申请对太宏建材站提供的三张送货单上“杜高祥”的签字进行笔迹鉴定，后因其未缴纳鉴定费用被鉴定机构退案。上述事实，有太宏建材站提供的欠条、送货单、录音资料、中国移动通信详单，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，太宏建材站与杜高祥之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依法履行自己的义务。有关“贾某某”签字的10张送货单，杜高祥不认可，太宏建材站又无其他证据补强，不具有证明力；相对应的款项7538.6元本院不予认定。有关录音资料可以证明太宏建材站多次向杜高祥催款，杜高祥虽不认可但未提供反证予以否定，故杜高祥关于本案经过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上所述，太宏建材站履行了供货义务，杜高祥未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。太宏建材要求支付货款的诉求，本院予以支持，数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杜高祥于本判决生效后十日内给付北京市黄土岗太宏建材供应站货款97408.4元；二、驳回北京市黄土岗太宏建材供应站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由北京市黄土岗太宏建材供应站负担81元（已交纳），杜高祥负担1118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一六年十一月二十九日书记员  温迎福
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初624-1号
原告赵林海，男，1975年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告丁国明，男，1978年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告缪金东，男，1972年1月28日出生，汉族，现住东营农业高新区。
被告宋茂河，男，1970年11月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告赵林海诉被告丁国明、缪金东、宋茂河合同协议纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告107万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国明之妻常媛媛农业银行丁庄分理处62×××66账户内的存款107万元。
冻结期限1年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一七年二月十七日
书记员 冯旭东存在
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3551号
申请执行人：马秀英，女，1957年11月8日出生，住天津市北辰区。
被执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人马秀英与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第467号
上诉人（原审被告）：樊ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：秦代信。
原审被告：徐海军，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码3308221969********，住浙江省常山县东案乡东案村东富***号，现住浙江省常山县紫港街道谷丰华庭***幢***室。
上诉人樊ＸＸ为与被上诉人秦代信、原审被告徐海军民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊ＸＸ在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王慧芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：南京斯贝拉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道园东路149号130室。
法定代表人：戴建林。
被上诉人（原审原告）：杨青，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人:姜南，上海川汇律师事务所律师。
上诉人南京斯贝拉餐饮管理有限公司（以下简称斯贝拉公司）与被上诉人杨青特许经营合同纠纷一案,不服南京铁路运输法院(2017)苏8602民初802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人斯贝拉公司上诉称，被上诉人并未对合同中的管辖条款提出异议，也未请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，一审法院无权直接认定双方所签合同的仲裁条款无效；本案双方的纠纷为合同纠纷，管辖权异议的审查为程序性审查，一审法院未经实体审理无权将该案性质认定为特许经营合同纠纷；即便仲裁条款无效，但双方在签订合同时对于纠纷发生时的约定管辖仍然是有效的，即向“甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而且该约定并没有违反法律强制性规定，也就说明在双方签约时南京市六合区人民法院对本案享有管辖权。一审法院引用最高人民法院及江苏省人民法院批复、通知、复函对本案并没有溯及力和约束力，所以本案应遵循约定管辖优于法定管辖的原则，即应由南京市六合区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理或者直接裁定驳回起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人在合同中约定的权利义务内容，本案纠纷符合特许经营特点，属知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生南京市××区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2017年4月1日起，负责审理发生在南京市××内××一般知识产权民事一审案件。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定：“甲、乙双方在执行本合同过程中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的向甲方所在人民法院提起诉讼或向甲方所在地仲裁机关申请仲裁”，根据相关法律规定，当事人同时选择仲裁和诉讼两种争议解决方式的，仲裁条款无效。但双方对向甲方所在地法院提起诉讼的约定，意思表示是明确的，应认定该管辖约定合法有效，因上诉人即原审被告斯贝拉公司住所地南京市××区，该地点属于原审法院知识产权一审案件管辖区域，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人斯贝拉餐饮公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1360号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《历史课》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《历史课》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《历史课》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《历史课》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《历史课》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《历史课》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09233号
罪犯邵子强，男，生于1974年10月12日，汉族，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年12月1日作出（2011）利刑初字第00442号刑事判决，以被告人邵子强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵子强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵子强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵子强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵子强减去自本裁定送达之日起至2015年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第29号
申请执行人山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人郭进科，公司董事长。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人殷晋峰，山西科贝律师事务所工作。
被执行人左权县鑫海煤产品有限责任公司。
法定代表人高英杰，公司董事长。
山西省物产集团进出口有限公司与被执行人左权县鑫海煤产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）晋中中法商初字第65号民事判决书，于2015年2月9日给被执行人送达执行通知书，通知被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行生效判决书确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人左权县鑫海煤产品有限责任公司570万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年三月二日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第29号之一
申请执行人山西省物产集团进出口有限公司，住址山西省太原市长风街31号。
法定代表人郭进科，公司董事长。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人殷晋峰，山西科贝律师事务所工作。
被执行人左权县鑫海煤产品有限责任公司，住址，左权县寒王乡石港口村东河滩。
法定代表人高英杰，公司董事长。
本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与左权县鑫海煤产品有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法扣划被执行人人民币存款206546元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 矫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4627号
原告：周颖，女，1989年4月9日出生，汉族，天津广播电视台员工，住天津市西青区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告周颖与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付商品房已付款利息，已付款利息暂计算自2015年7月1日起至2017年5月1日止，共计人民币172931.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2014年5月28日签订的《天津市商品房买卖合同》，交房日期应为2015年6月30日，根据合同第五条规定，乙方有权向甲方追诉已付款利息，利息按银行贷款利息计算。被告截至2017年5月1日共670天未能按时交房，总房款1884183元，按照银行贷款利率5%计算，被告应赔款172931.90元。被告违约事实明显，故原告诉至法院，望判如所请。
被告海泽源公司辩称，对逾期交房事实无异议，逾期利息应该按照合同约定的银行贷款利率计算，其中同期银行贷款利率有波动，按照同期银行贷款利率计算应为151983.88元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月28日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0078237），约定原告向被告购买坐落天津市南开区卫津南路××侧柏××花园××号××型公寓××套，房屋价款为1884183元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告付清全部房款1884183元。至本案成讼时，涉诉房屋仍未交付。
本院认为，原告周颖与被告海泽源公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定原告向被告支付购房款1884183元，如被告未按该合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息。现被告未能依约履行交房义务，原告有权向被告主张该1884183元购房款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日即2015年7月1日起至原告主张的2017年5月1日止，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，对于原告要求被告赔偿逾期交房的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告周颖自2015年7月1日起至2017年5月1日止的逾期交房利息，以1884183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取计1879.50元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告周颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5411号
原告刘方红，女，1974年2月8日生，汉族，住新泰市。
被告安莉，女，1978年8月7日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告刘方红诉被告安莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被告的位于新泰市向阳小区公安局宿舍××××房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于新泰市向阳小区公安局宿舍××××房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 武金萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第605号
上诉人（原审被告）黄玉平，男，1974年出生。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘五瑞，男，1971年出生。
委托代理人许育辉、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
上诉人黄玉平因与被上诉人刘五瑞民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年11月2日，黄玉平出具一份《借条》由刘五瑞收执，《借条》上写明：“兹因公司流动资金不足，特向刘五瑞借人民币50000（伍万元）整。借期1年。此据，黄玉平，11.2。”黄玉平在该《借条》上签名。上述借款到期后黄玉平未按期偿还，刘五瑞遂于2013年5月23日向原审法院起诉，请求判令黄玉平返还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，黄玉平向刘五瑞借款50000元，有黄玉平出具的《借条》为证。黄玉平关于讼争款项并非其个人借款而系厦门贝克士碳纤维制品有限公司向刘五瑞的临时借款的答辩主张，刘五瑞不予认可且黄玉平也未能提供有效的证据加以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，应由黄玉平承担举证不能的法律后果，故对黄玉平的该答辩主张不予支持。双方之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。刘五瑞依约提供借款，黄玉平负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，刘五瑞要求黄玉平偿还该借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄玉平应于判决生效之日起十日内偿还刘五瑞借款50000元。
宣判后，黄玉平不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉平上诉称：本案讼争款项系厦门贝克士碳纤维制品有限公司向刘五瑞的临时借款，黄玉平只是作为该公司的法定代表人出具《借条》，黄玉平并非以自然人的身份出具《借条》，刘五瑞应当向该公司主张权利，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回刘五瑞的诉讼请求。
被上诉人刘五瑞答辩称：本案讼争款项系黄玉平向刘五瑞的借款，黄玉平主张该款项是厦门贝克士碳纤维制品有限公司向刘五瑞的借款与事实不符，请求驳回黄玉平的上诉请求。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。黄玉平主张其出具的《借条》项下的款项是厦门贝克士碳纤维制品有限公司向刘五瑞的借款，但刘五瑞对此不予确认，且黄玉平亦未能举证证明，故黄玉平的该主张证据不足，本院不予采信。黄玉平对《借条》的真实性没有异议，本院予以确认。该《借条》明确载明借款人为“黄玉平”而非“厦门贝克士碳纤维制品有限公司”，故刘五瑞请求黄玉平返还借款具有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。黄玉平的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄玉平的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人黄玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月十五日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1339号
上诉人（原审原告）：张电营，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李省军（又名李胜军），男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，系河南安之邦建筑工程有限公司推荐代理人。
原审第三人：李素参，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人张电营因与被上诉人李省军、原审第三人李素参买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4626号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张电营预交的二审案件受理费301元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月六日
代理书记员 张中江
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执743号
申请执行人：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4405号民事判决书，依法向被执行人韩朗宇发出执行通知书，责令被执行人韩朗宇向申请执行人韩爱萍偿还代偿款5万元，支付迟延履行利息787.5元（截止2017年5月4日），案件受理费1050元，执行费666元，以上共计52503.5元。但被执行人韩朗宇至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩朗宇银行存款及其他收入52503.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年五月四日
书记员 徐瑞丰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初56号
原告某，男，1989年3月14日出生，汉族，居民。
被告类某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告类某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭瑞负担。
审判员 王相营
二〇一七年五月二十五日
书记员 王家庆
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初248号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于2010年5月4日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年10月24日被汝州市人民法院判处拘役四个月。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被通许县公安局刑事拘留，2017年1月12日被通许县公安局执行逮捕，2017年3月22日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月26日因发现漏罪，被杞县公安局从开封市监狱解回杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日2时30分许，被告人闫某某在杞县沙沃乡小苹果网吧内实施盗窃，当日上午该网吧主管张某某检查发现有五台电脑主机部件被盗，被盗物品包括四台电脑主板（华硕牌B85）、五个显卡（七彩虹750D51G）、五个8G金士顿牌内存条、五个intnr牌25CPU。后经杞县价格认证中心鉴定被盗物品价值9180元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人张某某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频截图，指认被盗现场照片，准予解回罪犯函及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人闫某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 康
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1301号
原告：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，馆陶县城管局职工，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，馆陶县卫计局干部，现住馆陶县。
第三人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，现住馆陶县。
原告杨庆华与被告王永生、第三人高超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人刘广博，被告王永生到庭参加诉讼。第三人高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院解封对杨庆华在中国工商银行股份有限公司04×××95账户内的存款，并返还已经执行的执行款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告收到馆陶县人民法院送达的（2017）冀0433执异12号执行裁定书。原告认为驳回原告的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定是事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。高超和王永生之间的民间借贷纠纷，原告始终不知情，并未参加该案的审判程序，不得要求原告对该债务承担民事责任。高超和王永生之间的巨额债务，该债务产生时，原告不知情，没有共同举债之意，该债务也未用于家庭支出。2005年高超下岗以来就没有收入，一家人仅靠原告的工资生活，现在冻结原告的工资已影响到原告家庭的正常生活，将工资全部划扣，没有保障当事人的基本生活。
被告王永生辩称，请求判令维持馆陶县人民法院2017年8月7日作出（2017）冀0433执异12号正确裁定，驳回原告无理违法请求，依法予以继续查封冻结并扣划偿付。原告所述情况不符合事实，也与执行异议之诉无关。一审庭审高超全权委托律师出庭参与庭审时未提出相关法律诉求，诉前财产保全查封冻结杨庆华工资、诉状送达等手续多为杨庆华当面签收或拒签。杨庆华工资系高超与杨庆华婚姻关系存续期间夫妻共同财产，人民法院依法查封冻结并扣划偿付符合法理。对于高超与杨庆华婚姻存续期间共同债务，应予继续查封冻结并扣划偿付，直至偿清全部债务本息为止。原告所诉没有给其留基本生活费不属实，精神文明奖的奖金已经充当了部分基本生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、馆陶县人民法院裁定书，证明原告曾对执行标的提出书面执行异议，被裁定驳回。2.账户明细清单两份，证明工资已被法院扣划情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明执行异议之诉的请求是合法的。经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但并不能证实执行异议之诉请求的合法性。
被告为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：机动车行驶证1份，证明后来查明高超的财产情况。
经质证，原告对被告提交的证据持有异议，认为该车辆登记在高超名下，是其朋友的。经审查，被告提交的证据与本案争议的执行异议之诉缺乏关联性。
综上，确认本案事实如下：本案被告王永生与第三人高超民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0433执354号执行裁定书，冻结杨庆华在中国工商银行股份有限公司04×××95账户内的存款。该存款账户系杨庆华的工资账户。另查明，杨庆华与高超系夫妻关系。杨庆华于2017年7月24日对本院（2016）冀0433执354号执行裁定书提出书面执行异议，本院裁定驳回杨庆华的异议请求。杨庆华不服驳回异议的裁定，向馆陶县人民法院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。原告诉称其对高超的债务不知情，也未分享债务带来的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其所诉主张，但原告并未提交证据证明，原告应承担不利的后果，故对原告的该主张不予支持。原告在其诉状中所提到的审判程序等事宜，应依据审判监督程序的相关规定办理，本案对此不予审理、处理。原告杨清华与第三人高超系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告杨庆华的工资及奖金属于杨庆华与高超共同所有的财产。第三人高超对被告王永生所负的债务，法院有权扣划原告杨庆华的工资予以偿付。故对原告杨庆华的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原告杨清华与第三人高超系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告杨庆华的工资及奖金属于杨庆华与高超共同所有的财产。第三人高超对被告王永生所负的债务，法院有权扣划原告杨庆华的工资予以偿付。故应驳回原告杨庆华的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨庆华的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告杨庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 韩成龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1301号原告：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，馆陶县城管局职工，现住馆陶县。委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。被告：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，馆陶县卫计局干部，现住馆陶县。第三人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，现住馆陶县。原告杨庆华与被告王永生、第三人高超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人刘广博，被告王永生到庭参加诉讼。第三人高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院解封对杨庆华在中国工商银行股份有限公司04×××95账户内的存款，并返还已经执行的执行款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告收到馆陶县人民法院送达的（2017）冀0433执异12号执行裁定书。原告认为驳回原告的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定是事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。高超和王永生之间的民间借贷纠纷，原告始终不知情，并未参加该案的审判程序，不得要求原告对该债务承担民事责任。高超和王永生之间的巨额债务，该债务产生时，原告不知情，没有共同举债之意，该债务也未用于家庭支出。2005年高超下岗以来就没有收入，一家人仅靠原告的工资生活，现在冻结原告的工资已影响到原告家庭的正常生活，将工资全部划扣，没有保障当事人的基本生活。被告王永生辩称，请求判令维持馆陶县人民法院2017年8月7日作出（2017）冀0433执异12号正确裁定，驳回原告无理违法请求，依法予以继续查封冻结并扣划偿付。原告所述情况不符合事实，也与执行异议之诉无关。一审庭审高超全权委托律师出庭参与庭审时未提出相关法律诉求，诉前财产保全查封冻结杨庆华工资、诉状送达等手续多为杨庆华当面签收或拒签。杨庆华工资系高超与杨庆华婚姻关系存续期间夫妻共同财产，人民法院依法查封冻结并扣划偿付符合法理。对于高超与杨庆华婚姻存续期间共同债务，应予继续查封冻结并扣划偿付，直至偿清全部债务本息为止。原告所诉没有给其留基本生活费不属实，精神文明奖的奖金已经充当了部分基本生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、馆陶县人民法院裁定书，证明原告曾对执行标的提出书面执行异议，被裁定驳回。2.账户明细清单两份，证明工资已被法院扣划情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明执行异议之诉的请求是合法的。经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，但并不能证实执行异议之诉请求的合法性。被告为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：机动车行驶证1份，证明后来查明高超的财产情况。经质证，原告对被告提交的证据持有异议，认为该车辆登记在高超名下，是其朋友的。经审查，被告提交的证据与本案争议的执行异议之诉缺乏关联性。综上，确认本案事实如下：本案被告王永生与第三人高超民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0433执354号执行裁定书，冻结杨庆华在中国工商银行股份有限公司04×××95账户内的存款。该存款账户系杨庆华的工资账户。另查明，杨庆华与高超系夫妻关系。杨庆华于2017年7月24日对本院（2016）冀0433执354号执行裁定书提出书面执行异议，本院裁定驳回杨庆华的异议请求。杨庆华不服驳回异议的裁定，向馆陶县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。原告诉称其对高超的债务不知情，也未分享债务带来的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其所诉主张，但原告并未提交证据证明，原告应承担不利的后果，故对原告的该主张不予支持。原告在其诉状中所提到的审判程序等事宜，应依据审判监督程序的相关规定办理，本案对此不予审理、处理。原告杨清华与第三人高超系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告杨庆华的工资及奖金属于杨庆华与高超共同所有的财产。第三人高超对被告王永生所负的债务，法院有权扣划原告杨庆华的工资予以偿付。故对原告杨庆华的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告杨清华与第三人高超系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告杨庆华的工资及奖金属于杨庆华与高超共同所有的财产。第三人高超对被告王永生所负的债务，法院有权扣划原告杨庆华的工资予以偿付。故应驳回原告杨庆华的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨庆华的诉讼请求。案件受理费375元，由原告杨庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  韩成龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓辉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第181号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告李某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告杜某某诉称：2012年李某某、侯某某、白某三人从陈小龙处承包了成县移动管道工程，按照施工协议李某某占股份40%，侯某某及白某各占30%。在施工过程中因资金困难，李某某找我，希望我给他借款，我征得李某某同意将34000元分三次交给合伙人候建勇，其给我打了一张34000元的收条。工程结束后，我多次上门要钱，被告李某某以种种借口拒绝归还我的借款。因此我诉至法院要求被告支付借款34000元，承担因此产生的交通费、误工费等各项损失共计2300元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：2012年我借原告钱是事实，他当时拿了9000元钱到成县我们施工的地方，另外1000元他自己花了，我承认借10000元，但在2012年6月份我把这10000元还给他了。至于剩余的24000元，我不知道情况，要等我与候某某把账目算清后才能知道，我起诉侯某某的案子，康县人民法院大堡法庭已经受理。
被告侯某某辩称：原告给我给钱是有缘由的，我也不可能无缘无故就收别人的钱，我在给原告书写的条子上写的很清楚，我是代李某某收的钱。当时由于有两个工人要走，我们没有资金，原告便从家里拿了钱给我，我便给原告写了欠条。原告杜某某分三次交给我现金共计34000元，我也在2012年农历5月8日向他书写了一张总收条，其余几张条子也就作废了。
经审理查明：2012年1月，被告李某某、候某某及白某三人达成合伙协议，合伙从陈某某处承包成县移动管道地下网线的挖掘工程，协议约定由被告李某某占股份的40%，其余两人各自占股份30%，并按股份比例出资。同时约定由被告侯某某作为工程的看管人及财务管理人，负责合伙资金的收取支付。协议达成后，李某某、白某依约向被告侯某某支付了投资款。工程开工后不久，由于资金周转困难，被告李某某便找到原告杜某某，希望原告能借款给他，并承诺工程完工后，在其所占的股份中给其一定补偿。随后，原告杜某某于2012年4月25日向中国邮政储蓄银行，户名为侯某某，账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的账户存现金15000元；2012年5月11日向甘肃省农村信用社，户名为侯某某，账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的账户存现金10000元；2012年6月原告拿现金9000元现金交给侯某某。被告侯某某便于2012年农历5月8日（公历2012年6月26日）向原告书写了一份总收条，收条明确注明该34000元收款系原告杜某某代被告李某某支付的工程款，并说明三次付款的收条作废，以本收条为准。工程完工后，原告多次找被告李某某要求偿还借款，被告李某某以合伙资金由被告侯某某管理且双方没有结算，并认为其不知道该借款为由拒绝支付。原告遂诉至法院要求被告李某某支付借款34000元，并承担因此而产生的各项费用2300元。
另查明，工程在施工过程中，因为工程亏损，白某与二被告协商，并于2013年1月24日达成协议，协议约定白某退伙，以后因此产生的任何纠纷与白某无关，白某退伙后，二被告各占50%股份。2013年10月20日被告李某某就工程进行了结算，并收到工程款160500元。在34000元借款以外，被告李某某向原告在2012年5月中旬借现金10000元，并约定一周内归还。随后被告李某某于2012年5月24日在甘肃农村信用社，户名为李某某的账户上取现金10000元，并由其子给付原告。
本院认为，被告李某某、候某某与白某三人合伙承包成县移动管道地下网线挖掘工程，在施工过程中，被告方出现资金困难，被告李某某向原告杜某某借款，原告分三次向被告李某某财务管理人员侯某某给付了34000元，其借贷关系明确，借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李某某与候某某在合伙人白某退伙后，双方承继了白某的股份，被告李某某虽然已经从成县对工程进行了结算，但其与候某某之间因为投资数额等问题，双方至今没有进行结算，故应认定二被告之间的合伙关系依然存在，二被告应对外承担连带责任。被告侯某某作为被告李某某指定的财务管理人员，其行为代表了全体合伙人的共同意思表示，故应该认定原告杜某某的借款，系借给二被告用于合伙工程建设。被告李某某在庭审中主张其不知道此借款，但没有向本院提交任何证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。对于原告要求被告支付其因催要欠款产生的各项损失2300元，其亦没有提交任何证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、侯某某在本判决书生效后十五日内，共同偿还原告杜某某借款34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告李某某、侯某某各负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨治彦
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第181号
原告杨某，女，农民，住康保县。
被告荣某甲，男，农民，住康保县。
原告杨某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在一个村里长大，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子荣某乙。我们婚前感情挺好，婚后一开始感情尚可，但后来感情就出现了裂痕。现在我们已经分居三年了，感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，只是偶尔因为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一个村里长大，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子荣某乙。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，且婚后生育一子，夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第181号
原告杨某某，女，农民，住康保县。
被告荣某某，男，农民，住康保县。
原告杨某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在一个村里长大，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子荣某乙。我们婚前感情挺好，婚后一开始感情尚可，但后来感情就出现了裂痕。现在我们已经分居三年了，感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，只是偶尔因为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一个村里长大，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子荣某乙。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，且婚后生育一子，夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第181号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告柳植。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告柳植物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第181号
原告郑少山，男，汉族，1971年出生，陇南康县农民。
被告巩兆斌，男，汉族，1972年出生，陇南康县农民。
原告郑少山诉被告巩兆斌买卖合同纠纷一案中，原告郑少山于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈文环
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2068号
本院在执行申请执行人姚秀荣与被执行人黄国超为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黄国超主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9424号
原告：杨林，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省巢湖市和县，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄锦汉，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省东莞市，
原告杨林诉被告黄锦汉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30530元及利息、违约金4274.20元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年10月8日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：34804.20元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠30530元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、还款承诺书、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金30530元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息、违约金应以30530元为本金，按年利率24%的标准，从2016年10月8日起计算至付清之日止。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄锦汉于本判决发生效力之日起五日内向原告杨林归还借款本金30530元并支付利息、违约金（利息、违约金以30530元为本金，按年利率24%的标准，从2016年10月8日起计算至付清之日止）；
二、原告杨林对被告黄锦汉提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670.10元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2654号
原告：史某，女，1989年12月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王某1，男，1976年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告史某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人黄光甫到庭参加诉讼。被告王某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费850元直至成年（按年支付）。事实和理由：原、被告于2009年在黔江上班时认识，不久后开始同居，2012年1月7日生育一子王某2，2015年4月初，原告发现被告有不轨行为，双方因此事吵架后一直分居至今。
被告王某1未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史某提交的出生医学证明、彭水苗族土家族自治县民政局证明、莫文萍的调查笔录，客观真实，本院予以采信。原告史某提交的欠条、结案通知书等证据，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2009年，原告史某与被告王某1在重庆市黔江区认识，并共同生活在一起，但双方并未办理结婚登记。2012年1月7日生育长子王某2。
原告史某与被告王某1从2015年4月起分居至今，长子王某2跟随原告史某的母亲一起生活，现在读幼儿园。
本院认为，原告史某与被告王某1未办理婚姻登记即共同生活，系同居关系，当自行解除。双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告共同生育的儿子王某2一直跟随原告史某的母亲一起生活，现原告史某要求抚养子女，本院予以支持。王某2尚不具备独立的生活能力，被告王某1应当依照法律规定履行抚养义务。对于抚养费支付标准，本院结合本地的经济水平和原、被告双方的经济能力，酌定被告王某1每月应负担王某2抚养费600元，直至王某2独立生活时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告王某1的儿子王某2由原告史某抚养，被告王某1自2017年11月起每月支付子女抚养费600元，直至王某2独立生活时止；
二、驳回原告史某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告史某已预交240元），公告费300元，共计540元，由被告王某1负担（被告王某1于本判决生效之日起十日内直接支付给原告史某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 汪明书
人民陪审员 肖榜均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 乐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1251号
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司。住所地：河北省邢台县南石门村东。
负责人付建军，该公司经理。
委托代理人许坤，该公司员工。
被告焦作市宏业光大建设有限公司。住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。统一社会信用代码：91410800173524080R（4-8）。
法定代表人王爱生，该公司总经理。
委托代理人王全生，该公司办公室主任。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告焦作市宏业光大建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费21035元减半收取10517元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
代理审判员 张敬君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭延盛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00209号
上诉人（原审原告）孙凤娟。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
委托代理人李智伟。
上诉人孙凤娟因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙凤娟于2014年1月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙凤娟的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人孙凤娟撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人孙凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段映雪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00281号
原告梁某某，女、汉族。
被告徐某某，男、汉族。
本院在审理原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以私下已调解和好为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年五月七日
书 记 员 屈 艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1610号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人司马衣·海力力，男，1990年8月24日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，农民，住库车县。2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告人祖丽胡玛尔·肉孜，女，1988年3月4日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，农民，住叶城县。2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2016年11月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜及辩护人乌其坤·莫合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜伙同阿卜某1比·阿卜某2尤某（已判决），经过事先商量，由被告人司马衣·海力力坐在车上接应，阿卜某1比·阿卜某2尤某和被告人祖丽胡玛尔·肉孜下车实施盗窃，后阿卜杜乃比·阿卜杜凯尤木和被告人祖丽胡玛尔·肉孜来到苍南县龙港镇龙跃路23号前，由被告人祖丽胡玛尔·肉孜趁被害人徐某不备之际将其放在挎包内的蓝魔手机（价值人民币1455元）盗走，阿卜某1比·阿卜某2尤某在后面为其望风。盗窃成功后他们前往官后路车站前与在此接应的被告人司马衣·海力力会合。现被告人祖丽胡玛尔·肉孜已将人民币1455元退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阿卜某1比·阿卜某2尤某的供述、被害人徐某的陈述、证人廖某1的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、手机截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司马衣·海力力、祖丽胡玛尔·肉孜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司马衣·海力力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人祖丽胡玛尔·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初126号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贺宝鲜，男，1978年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因犯故意伤害罪于2013年9月29日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被方城县公安局刑事拘留，于2016年1月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人贺宝鲜犯有故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人贺宝鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时许，贺宝鲜与钱某在方城县城关镇凤瑞路东延皇家纯KTV229房间唱歌，二人因碰杯喝酒发生矛盾，后贺宝鲜在该KTV门前将钱某腹部踢伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，钱某的损伤程度评定为重伤二级。2016年1月20日，双方达成调解协议，贺宝鲜赔偿钱某经济损失40000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人贺宝鲜的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贺宝鲜对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明及病历资料，调解协议书、收条，刑事判决书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某1、王某、刘某2、刘某3的证言，被害人钱某的陈述，被告人贺宝鲜的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺宝鲜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年，缓刑一年，属犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贺宝鲜已与被害方达成和解协议且取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺宝鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初126号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年8月8日出生。因犯故意伤害罪于2013年9月29日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被方城县公安局刑事拘留，于2016年1月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贺某某犯有故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时许，贺某某与钱某某在方城县城关镇凤瑞路东延皇家纯KTV229房间唱歌，二人因碰杯喝酒发生矛盾，后贺某某在该KTV门前将钱某某腹部踢伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，钱某某的损伤程度评定为重伤二级。2016年1月20日，双方达成调解协议，贺某某赔偿钱某某经济损失40000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，诊断证明及病历资料，调解协议书、收条，刑事判决书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人钱某某的陈述，被告人贺某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年，缓刑一年，属犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贺某某已与被害方达成和解协议且取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 吴玉婵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1657号
申请执行人赵琼。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人赵琼与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵琼于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人赵琼案款共计9563.16元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1657号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司及纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币9563.16元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人赵琼95**.16元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人赵琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32842号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵新明，男，1966年9月7日出生，汉族，住山西省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵新明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告赵新明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7151VBL5，发动机号：751085X，车架号：LGBP12E06GY306463，车牌号：晋AFXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币74,776.32元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金1,037.98元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金15,786.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告赵新明以融资租赁的方式租赁原告东风日产牌汽车一辆(车辆型号：DFL7151VBL5，发动机号：751085X，车架号：LGBP12E06GY306463，车牌号：晋AFXX**)，车辆融资总额为65,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,077.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月13日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告赵新明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵新明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告赵新明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵新明签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告赵新明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵新明签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7151VBL5，发动机号：751085X，车架号：LGBP12E06GY306463，车牌号：晋AFXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告赵新明应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告赵新明应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失74,776.32元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金1,037.98元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金15,786.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：DFL7151VBL5，发动机号：751085X，车架号：LGBP12E06GY306463，车牌号：晋AFXX**)与被告赵新明协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赵新明按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赵新明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赵新明所有。
案件受理费1,695元，减半收取计847.50元，由被告赵新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1135号
申请执行人魏××。
被申请执行人梁××。
申请执行人魏××与被申请执行人梁××离婚一案，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。在执行中，经查因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人现住地址，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁 莽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1135号
申请执行人张曙（又名张述），男，汉族，1956年6月出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张金曙，男，汉族，1970年出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限责任公司。法定代表人白文博。
申请执行人张曙、张金曙与被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1135号
申请执行人隋平。
被执行人马俊发。
隋平与马俊发买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）东民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人马俊发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马俊发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马俊发新的财产线索，申请执行人隋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行案件结案通知书(2015)东执字第1135号张曙（又名张述），男，汉族。张金曙，男，汉族。张永，男，汉族。赵予颍，女，汉族。鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限责任公司，法定代表人：白文博。本院执行的张曙（又名张述）等申请张永等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员杨瑞霞 2016年9月30日书记员刘雅婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1872号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人唐卿，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告广汉极宇物业管理有限公司，住所地广汉市雒城镇佛山路西二段。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告广汉极宇物业管理有限公司（以下简称极宇物业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人唐卿、被告极宇物业的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年6月进入被告处从事保安工作，原告对工作认真负责。在工作期间被告没有给原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，据此原告于2014年2月离开被告公司。之后原告向广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉未果，后又向广汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁违背事实和法律作出裁决对原告的仲裁请求不予支持，致原告的合法权益受到损害。综上，请求法院依法判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资17600元。
被告极宇物业辩称，原告王某某于2012年5月进入公司，从事保安工作。2014年2月18日，原告王某某自愿向公司申请辞职，2014年5月23日，原告王某某提出仲裁申请，其主张超过了一年的时效期间未获仲裁支持。对于原告的诉讼，由于其已过时效期间，故法院应驳回其诉请。
经审理查明，原告王某某是被告极宇物业工作人员，从事保安工作，双方于2012年5月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2014年2月18日，原告王某某向被告递交辞职申请。2014年5月29日，广汉市劳动争议仲裁委员会受理了王某某的仲裁申请，2014年8月14日，广汉市劳动争议仲裁委员会以其申请于实际事实和法律规定不符，且超过了申请仲裁的法定时效为由，驳回了原告王某某的仲裁请求，原告王某某不服仲裁，诉来本院。
另查明，原告王某某从2012年5月至12月每月平均工资为1000元；2013年1月至6月每月工资平均为1600元。
以上事实有原被告的身份信息、营业执照、工资表、员工应聘登记表、辞职书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同”。原告主张被告支付双倍工资17600元的诉讼请求，由于双倍工资系在《中华人民共和国劳动合同法》第七章法律责任中的规定，即双倍工资是违法行为应承担的不利后果，是对违法行为的处罚，并不是劳动者因劳动所应当得到的报酬，故劳动者主张双倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的一年的时效规定。本案未签订书面劳动合同的法律后果是从2012年6月至2013年4月支付双倍工资，从2013年5月起视为签订无固定期限劳动合同。原告王某某主张双倍工资时已距双倍工资的发生超过了一年，故本院对原告主张双倍工资17600元的诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6120号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘波，男，1977年7月3日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇