宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2180号
原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
委托诉讼代理人：常学银，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园9-4号。
法定代表人：孙永川。
被告：宁夏九联科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场A2-409号。
法定代表人：杨红旗。
被告：宁夏石仑物资销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-125号。
法定代表人：邱永亮，该公司总经理。
被告：孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：邱永亮，男，1970年5月28日出生，汉族，宁夏石仑物资销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：孙志鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏永盛川商贸有限公司（以下简称永盛川商贸公司）、宁夏九联科贸有限公司（以下简称九联科贸公司）、宁夏石仑物资销售有限公司（以下简称石仑物资公司）、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常学银、周洁、被告邱永亮并作为被告石仑物资公司法定代表人到庭参加诉讼，被告永盛川商贸公司、九联科贸公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、赵红梅、孙志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.被告永盛川商贸公司偿还借款本金3499000元、支付利息375280.69元（按合同约定利率标准自2016年12月21日计算至2018年1月16日），利息主张至借款还清之日；2.被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.原告对被告孙永川、李淑凤、孙志鑫提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2016年5月25日、2016年7月21日、2016年9月5日，原告与被告永盛川商贸公司签订三份《流动资金借款合同》，约定原告向永盛川商贸公司提供借款1099000元、200万元、400000元，借款期限均为12个月，借款月利率分别为6.525‰、6.1625‰、6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为上述三笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权期限为2015年7月5日至2018年7月14日期间，原告对借款人形成的债权，担保的最高额度为1711194元；李淑凤以其名下位于永宁县某号房（永房权证永宁字第XX**号）、孙志鑫其以名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）房屋为永盛川商贸公司上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。
石仑物资公司、邱永亮对原告主张的借款本金及利息无异议；因当时已和赵红梅离婚，但仍按夫妻关系签订的合同，且邱永亮在隐瞒了事实、赵红梅不知情的情况下提供的担保，所以赵红梅不应该承担责任。
九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、赵红梅、孙志鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定李淑凤以其名下位于永宁县某号房（永房权证永宁字第XX**号）、孙志鑫以其名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）房屋为永盛川商贸公司与原告在2015年7月15日至2018年7月14日期间就人民币贷款、银行承兑汇票业务所形成的全部债务在最高余额1711194元内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；孙永川作为李淑凤提供上述抵押物的共有人签名捺印，同意抵押并承担抵押担保责任。2015年7月15日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，李淑凤、孙志鑫提供的上述抵押物登记的债权数额分别为650000元、1061194元。2016年5月25日，原告与被告永盛川商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定永盛川商贸公司向原告借款1099000元用于偿还银行承兑汇票垫款，期限自2016年5月25日至2017年5月24日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率6.525‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2016年5月25日，原告与被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为永盛川商贸公司的上述1099000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2016年7月21日，原告与被告永盛川商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定永盛川商贸公司向原告借款200万元用于借新还旧，期限自2016年7月21日至2017年7月20日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率6.1625‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2016年7月21日，原告与被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为永盛川商贸公司的上述200万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2016年9月5日，原告与被告永盛川商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定永盛川商贸公司向原告借款400000元用于购买钢材，期限自2016年9月5日至2017年9月4日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率6.525‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2016年9月5日，原告与被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为永盛川商贸公司的上述400000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告分别于2016年5月25日、2016年7月22日、2016年9月10日向被告永盛川商贸公司发放贷款1099000元、200万元、400000元。永盛川商贸公司自2016年12月21日起未向原告偿还借款，原告于2017年3月21日从永盛川商贸公司账户扣划7元冲抵为利息，于2017年5月24日从永盛川商贸公司账户扣划185元冲抵为利息。截止2018年1月16日，永盛川商贸公司尚欠原告三笔借款本金合计3499000元、利息375280.69元。
本院认为，原告与被告孙永川、李淑凤、孙志鑫签订的《最高额抵押合同》，原告与被告永盛川商贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同。永盛川商贸公司在原告发放借款后未按约偿还借款本息，构成违约，原告请求永盛川商贸公司偿还借款本金3499000元、支付截止2018年1月16日的利息375280.69元，本院予以支持；并支持按合同约定利率支付2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息。九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为永盛川商贸公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故九联科贸公司、石仑物资公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅应对永盛川商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向永盛川商贸公司追偿。原告有权以孙永川与李淑凤提供抵押的位于永宁县某号房（登记的债权数额为650000元）、孙志鑫提供抵押的位于银川市金凤区某室（登记的债权数额为1061194元）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额650000元、1061194元范围内优先受偿；原告实现抵押权后，抵押人有权向永盛川商贸公司追偿。赵红梅作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署相应合同以及提供担保的法律后果；抵押合同以及保证合同中并未体现赵红梅与邱永亮为夫妻，且不影响抵押合同及保证合同的成立。故对石仑物资公司、邱永亮关于赵红梅不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告永盛川商贸公司、九联科贸公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、赵红梅、孙志鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏永盛川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金3499000元、支付利息375280.69元（截止2018年1月16日），并按合同约定利率支付2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对被告宁夏永盛川商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏永盛川商贸有限公司追偿；
三、原告宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被告孙永川与被告李淑凤提供抵押的位于永宁县某号房（永房权证永宁字第XX**号，登记的债权数额为650000元）、被告孙志鑫提供抵押的位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号，登记的债权数额为1061194元）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额650000元、1061194元范围内优先受偿；被告孙永川、李淑凤、孙志鑫承担抵押担保责任后，有权向被告宁夏永盛川商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37794元，减半收取计18897元，由被告宁夏永盛川商贸有限公司、宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 梁晓培
书 记 员 田 娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。