wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3364号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告高丽，住大连市。
被告于长凯，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告高丽、被告于长凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称《购房合同》），合同约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限20年，被告以其自有的位于大连市＊房产为被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2009年9月27日，原告如期向被告发放了贷款，但被告并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务，截止2015年5月29日已经连续17期�有按期偿还贷款，在原告多次催要下，被告仍拒绝按期偿还，故诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.二被告共同偿还贷款本金余额171605.66元及截止2015年7月26日的利息13194.62元，合计184800.28元；3.二被告共同偿还自2015年7月27日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复息、罚息；4.确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告高丽签订《购房合同》。《购房合同》约定：被告高丽向原告借款人民币20万元，借款期限20年，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率�一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。同时约定，被告以其自有的位于大连市＊号房产，面积51.75平方米的房屋为被告上述借款提供抵押担保，合同同时对其他相关条款也做出了约定。被告于长凯作为共同借款和和抵押物共有人在该合同上签字。
2009年9月27日，原告依照合同约定发放了贷款20万元。2009年10月23日，原、被告在大连市房地产交易市场办理了抵押登记手续，约定债务履行期限为2009年8月27日至2029年8月27日。自2014年8月21起至今，二被告没有按期偿还约定的本息。截止2015年7月26日被告尚欠本金171605.66元及利息13194.62元未予偿还。
另查，二被告于1991年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、二被告身份证、户口簿、结婚证、《个人购房借款／担保合同》、抵押房屋产权证、他项权利证、个人住房贷款凭证、欠款明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告履行了部分还款义务。二被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期内。截止2015年5月29日，二被告累计超过17个月没有按期偿还约定的本息，根据双方签订的《购房合同》10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”，现原告要求解除《购房合同》，并要求二被告立即偿还原告借款本金171605.66元及利息13194.62元（利息暂计算至2015年7月26日）的请求本院亦予以支持。关于原告要求确认原告抵押权合法有效，原告对二被告抵押物享有优先受偿权的请求，根据《购房合同》第十四条、第十七条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告高丽、被告于长凯于2009年8月27日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告高丽、被告于长凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金171605.66元及利息13194.62元；
三、被告高丽、被告于长凯按照借款额171605.66元自2015年7月27日起按照《个人购房借款／担保合同》约定的利息及罚息标准共同支付利息及罚息至本判决确认的给付之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行有权被告高丽抵押的位于大连市甘井子区惠丰街11号2-3-2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3996元、保全费1470元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3364号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告高丽，住大连市。
被告于长凯，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告高丽、于长凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高丽名下的位于大连市＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告高丽名下的位于大连市＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一五年八月三日
书记员 柳桢
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第628号
申请执行人：唐本菊，女，汉族，1958年9月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘东明，男，汉族，1986年7月2日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人唐本菊与被执行人刘东明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将全部执行款650元，申请执行费50元全部履行完毕，申请执行人唐本菊向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异133号
案外人：马丽萍。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
�申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人马丽萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马丽萍请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋1单元302号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发�限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马丽萍的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第53号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人白某，男，1984年12月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年2月5日因涉嫌破坏公用电信设施罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人白某犯破坏公用电信设施罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员罗朝霞、代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月25日凌晨1时许，被告人白某伙同陆某某（已判刑）、蔡某某（在逃）驾驶（假牌照）白色跃进轻型货车在蓝田县三里镇南王村至王坡村之间，盗割该段222号至225号（100×2×0.4型）通信电缆360米，作案中被发现，遂弃车逃跑。被告人盗割电缆线造成160余户电话中断17小时。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：所盗割通信电缆价值7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助受理、处理情况登记表，案件侦破经过及抓获经过，证人黄某某、苏某、袁某等证言，同案犯陆某某的口供，现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记表及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书及资质证，陕西电信有限公司蓝田分公司证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某犯破坏公用电信设施罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人白某认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人白某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王晓华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01995号
原告杨某甲，男，1967年12月28日生，汉族。
被告韩某某，女，1967年4月15日生，汉族。
原告杨某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1989年农历12月16日原、被告按农村习俗举行结婚仪式
，至今没有办理结婚登记手续。长子杨相声生于××××年××月××日，长
女杨某乙生于××××年××月××日，次子杨城生于××××年××月××
日，均已成年。2006年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带着孩子从
打工地北京回项城生活，被告留在北京继续打工，从此夫妻开始分居，2007
年4月原告因为贩卖毒品罪在云南省保山市法院判处有期徒刑6年，在原告羁押
服刑期间，被告不管不问，让本来就已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。2011
年8月原告刑满释放，至今夫妻仍然分居，互不来往，原告认为夫妻感情彻底
破裂。于2014年向项城市人民法院提起离婚诉讼，2014年11月28日项城市人民
法院缺席判决原、被告不准离婚，在判决作出后原、被告仍然分居生活。综上
，原、被告因为感情不和已经分居将近10年之久，夫妻感情已经彻底破裂，应
当判令原、被告离婚，三个孩子均已成年，随父随母生活根据孩子的个人意愿
，目前有夫妻共同债务6万元，原告自愿负担。在娄堤店住房三间原告自愿放
弃，特提起离婚诉讼，请法院依法判决。
被告韩某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：1989年农历腊月16日原被告按照农村习俗举行结婚仪式并同
居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨相
声，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生
育次子杨城生，现已成年。原告与被告结婚后前些年夫妻关系尚好。2006年7
月，原告因贩卖毒品被云南省保山市法院判处有期徒刑6年，被告未曾探望一
次。2014年11月份原告起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，给原、被告
一个和好的机会，但夫妻关系在之后的时间里仍无任何改善，分居至今，导致
夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（一）第五条第一款第（一）项规定。1994年2月1日民政部《婚姻登记条
例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，原、被告
于××××年结婚虽未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。但原被告共同生
活期间分居时间较长，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原
告杨某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
准予原告杨某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01197号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李春梅，居民。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧，解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司与被上诉人李春梅、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，经邳州市人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1845号
申请执行人：钱静丽。
被执行人：钱英晔。
被执行人：奚亚芳。
钱静丽与钱英晔、奚亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱英晔、奚亚芳未履行上述判决书规定之义务，权利人钱静丽于2015年5月12日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱英晔、奚亚芳于2015年7月16日与申请执行人钱静丽达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1845号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 李世进
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4474号
原告陈红旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告刘军民，男，1971年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈红旗与被告刘军民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈红旗诉称，2008年8月19日，被告刘军民在蔡都信用社借款10万元，期限三年，利息月息10.71%，原告及寇志勇为其担保。借款到期后，被告拒不返还借款，且下落不明，蔡都支行要求原告承担担保责任，后经协商，原告在其担保范围之内代被告垫付银行贷款本息计58387.96元，根据《担保法》第三十一条之规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。为此，原告要求被告返还原告代其垫付的银行贷款本息58387.96元；案件受理费由被告承担。
被告刘军民辩称，原告诉称的该笔借款属实，借款付出凭证和担保借款合同均是其本人签名捺印。但其本人和担保人陈红旗并不认识，实际用款人不是其本人。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：2008年8月19日，被告刘军民由原告陈红旗及寇志勇担保在上蔡县农村信用合作联社蔡都信用社借款100000元，借款2011年8月19日到期，期限三年，月息10.71%。该笔借款到期后，被告刘军民至今未还。因银行追要，原告陈红旗于2017年6月28日、2017年8月3日分别偿还利息3387.96元、借款本息55000元。现原告陈红旗起诉向被告刘军民追偿，为此，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘军民于2017年10月25日之前将原告陈红旗代其偿还的银行借款本息58387.96元偿还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘军民负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一七年十月十二日
书记员 张凌云
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监260号
申请人徐坡。
被执行人闫欢欢。
徐坡申请执行闫欢欢借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月2日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1635号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4828号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司。住所地：鲁山县顺城路*号。组织机构代码：68818397-5。
法定代表人：申战宇，董事长。
被告：鲁山县昌大贸易有限公司。住所地：鲁山县城东五里堡转盘北。组织机构代码：7067324-5。
法定代表人：张金刚，董事长。
被告：屈老虎，男，1974年2月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、鲁山县昌大贸易有限公司、屈老虎、申战宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年11月10日原告与鲁山县金海龙商厦商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1150万元，借款用途购苗木，借款期限自2014年10月10日至2015年11月10日，利率为11.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，该社与被告河南省鲁山县昌大贸易有限公司、屈老虎、申战宇签订了保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。到期后经该社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、请求判令被告鲁山县金海龙商厦商贸有限公司偿还借款本金1150万元和2014年11月10日至实际还款之日的利息。2、判令被告河南省鲁山县昌大贸易有限公司、屈老虎、申战宇对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取45400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
审 判 员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李依静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1726号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，女。
被告：陈某发，男。
被告：陈某某，男。
被告：陈某某，女。
被告：陈某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月三十日
书记员 石敬东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3085号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告刘利忠，男，住新化县。
被告杨明玉，女，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘利忠、杨明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告刘利忠、杨明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘利忠、杨明玉偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）31561元，本息共计81561元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘利忠、杨明玉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年4月8日，被告刘利忠以周转为由，向原告所属原吉庆信用社崇山分社申请借款。当天，原告与刘利忠签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限60个月，借款利率为月利率10.927‰，借款按季度结息。当日，刘利忠向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2012年12月30日，到期后亦未偿还本金。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31561元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘利忠、杨明玉于2011年7月22日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘利忠向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘利忠与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘利忠未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告刘利忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务系被告刘利忠与杨明玉婚前所借，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨明玉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘利忠、杨明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利忠在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年9月29日的利息31561元，本息合计为81561元；并按借款本金50000元及约定月利率10.927‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由被告刘利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初541号
原告：福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄新生，总经理。
委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。
被告：林国旗，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：长乐佳升汽车服务有限公司，住所地长乐市首占镇岱边村，统一社会信用代码91350182754993491J。
法定代表人：高锦雄，总经理。
委托诉讼代理人：林国旗，男，该公司工作人员。
原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司与被告林国旗、长乐佳升汽车服务有限公司公司合并纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 军
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初541号原告：福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄新生，总经理。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。被告：林国旗，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：长乐佳升汽车服务有限公司，住所地长乐市首占镇岱边村，统一社会信用代码91350182754993491J。法定代表人：高锦雄，总经理。委托诉讼代理人：林国旗，男，该公司工作人员。原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司与被告林国旗、长乐佳升汽车服务有限公司公司合并纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一七年八月十六日书记员  杜 军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初316号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨冰（曾用名杨雷），男，1984年5月5日出生于河南省新郑市，回族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2004年8月20日被本院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原判刑期为有期徒刑十五年六个月，决定合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金2000元，2015年12月22日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月18日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
辩护人王涛，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨冰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某某3、赵某某4向本院提起附带民事诉讼。2017年6月2日，被告人杨冰的亲属与赵某1、赵某2、赵某某3、赵某某4就赔偿事宜达成和解，补偿被害人近亲属赵某1、赵某2、赵某某3、赵某某4损失5万元并取得谅解，当日经本院准许赵某1、赵某2、赵某某3、赵某某4撤回赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人杨冰及其辩护人刘四军、王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月3日9时许，被告人杨冰驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇小乔村卫生所路口处，与被害人赵某3驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成赵某3受伤，杨冰驾车逃逸。2017年1月4日，赵某3经医院抢救无效死亡。2017年1月10日，新郑市公安局交警大队作出第20170001号交通事故认定书，认定杨冰承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨冰的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、杨某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，视听资料，尸体检验意见书及书证等证据。认为杨冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为杨冰有犯罪前科，自首等情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨冰对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称事故发生后，乘车人杨某及时报案，杨冰并非肇事逃逸致人死亡，认为杨冰具有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明,2017年1月3日9时许，被告人杨冰驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇小乔村卫生所路口处，与由东向西行驶的赵某3驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵某3经医院抢救无效后死亡。杨冰肇事后驾车逃逸。2017年1月10日，新郑市公安局交警大队作出第20170001号交通事故认定书，认定杨冰承担此事故的全部责任；赵某3不承担此事故的责任。
另查，1、2017年1月4日，杨冰主动到新郑市公安局交警大队投案。2、2017年6月2日，被告人杨冰的亲属与被害人赵某3的近亲属就赔偿事宜达成刑事和解，自愿补偿被害人近亲属损失5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨冰供述，2017年1月3日8时30分许，他驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车和宋亚聪从华阳寨去龙湖菜市场拉货，沿107国道由南向北以60码的速度靠公路右半幅中间车道正常行驶，突然他看到前方三四米处一辆人力三轮车由东向西行至公路右半幅东侧车道内，因紧张没来得及刹车就撞在了一起，事故发生后，内心十分恐惧，没有停车向北跑了，后绕道回了华阳寨。经过考虑当日中午让朋友将肇事车开到交警六中队，之后就投案了。
2、证人赵某1证实，2017年1月3日上午，赵军营打电话说他的父亲赵某3骑着三轮车在107国道小桥卫生所路口出了事故，他赶到现场时看到人力三轮车侧翻在隔离墩旁边，后他又赶到医院，医生告诉他病人伤情严重正在抢救，1月4日5时许，经抢救无效后死亡。
3、证人赵某2证实，2017年1月3日上午，他得知爷爷赵某3出了事故便来到现场，在现场另一起事故车的行车记录仪中看到赵某3骑着三轮车由东向西过107国道时，被一辆由南向北行驶的绿色面包车撞住后向北跑了。
4、证人杨某证实，2017年1月3日9时许，她骑着电动三轮车去龙湖高坡岩卖鸡子，当行至小乔卫生所路口处时，听到“嗵”的一声，并看到一个老头从三轮车上掉在路上，三轮车侧翻在路中间的隔离墩上，由南向北行驶着一辆大货车，后边是一辆银灰色面包车，她赶紧拨打了“110”、“120”电话。
5、交通事故尸体检验意见书及照片，显示赵某3系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场及肇事车的情况。
7、道路交通事故认定书，认定杨冰承担此事故的全部责任；赵某3不承担此事故的责任。
8、侦破报告、归案情况说明，显示案件侦破情况及被告人杨冰的到案经过。
9、户籍证明，显示被告人杨冰系完全刑事责任能力人。
10、本院（2004）新刑初字第141号、（2005）新刑初字第57号刑事判决书及前科证明，显示被告人杨冰违法犯罪及刑罚执行情况。
11、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
12、刑事和解协议、收到条、谅解书，显示2017年6月2日，被告人杨冰的亲属与被害人赵某3的近亲属就赔偿事宜达成刑事和解，自愿补偿被害人近亲属损失5万元，并取得谅解。
本院认为,被告人杨冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人杨冰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨冰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月七日
书 记 员 王文君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5206号
原告：洪聪明，男，汉族，1973年12月6日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱于急，男，1972年1月26日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告洪聪明与被告邱于急买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告洪聪明的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告邱于急经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱于急因生意需要，多次向原告址于石狮市益群路30号三楼经营“恒发印花材料”（未办理工商登记）购买印花材料。双方于2012年7月8日进行结算，被告欠原告印花材料款23432元，被告并出具一份结欠条交原告收执。结欠后，被告分文未付。请求判令：1、被告邱于急立即偿还原告洪聪明货款23432元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及宝盖村委会证明复印件各一份，证明原告的身份情况及原告公司取名“恒发印花材料”且未办理工商登记。
2、被告邱于急户籍注销证明一份，证明被告的身份状况。
3、《结欠条》一份，证明截止2012年7月8日被告欠原告货款23432元的事实。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2012年7月8日，被告邱于急签名出具《结欠条》一份，确认结欠原告洪聪明货款23432元。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告洪聪明与被告邱于急因买卖合同产生的纠纷，因被告邱于急系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠条》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还货款23432元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，经原告起诉催告，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告邱于急经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱于急应在本判决生效后十日内偿付原告洪聪明货款23432元及自2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告邱于急未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告邱于急负担。
如不服本判决，原告洪聪明可在判决书送达之日起十五日内，被告邱于急可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初685号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：王剑。
被告:李某2。
被告:李某3。
申某某、原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于当月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其与申某某的共同委托诉讼代理人王剑、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月22日，申某某病故，本院裁定终结申某某与两被告赡养纠纷案件的诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告每人每月支付原告生活费人民币1000元；2、判令两被告支付原告李某1已经产生的医药费人民币1010.02元，并按实支付原告李某1今后产生的医疗费、护理费；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告李某1与申某某系夫妻关系，育有一子一女即本案两被告，均已成家立业。原告与妻子申某某自行居住生活，申某某因患严重风湿性关节炎，从2010年以来多次住院治疗，住院期间除被告李某3服侍外，被告李某2均不闻不问，更未支付医药费等。现原告李某1年老多病需长期服药治疗，因无正当收入来源，无法承担相关医疗费用。原告李某1和妻子申某某曾多次向被告提出赡养、照料的请求均遭拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。
被告李某2未进行答辩，亦未提供证据。
被告李某3辩称，对原告的诉讼请求无异议，但其现在有两个小孩上学，每月给原告1000元生活费其负担不起。
本院经审理认定如下事实：原告李某1与申某某系夫妻关系，被告李某2、李某3系申某某与原告李某1的子女，均已成年。原告李某1与妻子申某某单独居住生活。
申某某患类风湿关节炎等多种疾病。2016年12月至2017年2月，原告李某1与妻子申某某因患病共支付医药及医疗费用计人民币7469.66元，其中申某某用去医药及医疗费用计人民币6459.64元，李某1用去医药费计人民币1010.02元。被告李某3在申某某生病住院期间，给予其照料。
上述事实，有原、被告的户籍证明、2016年12月19日申某某从泰州市某医院出院的出院记录、医疗费票据、申某某与原告李某1的医药费收据、申某某的死亡医学证明、苏陈镇某村出具的李某1家境贫困证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。赡养人应在经济上、生活上照料老年人。原告李某1与妻子申某某共养育两个子女，该两个子女均有同等赡养义务。原告李某1现因年老体衰无固定收入，无法维持其正常的日常生活开销、生活困难，有权要求子女给付其赡养费。但原告李某1主张要求两被告各给付其赡养费每月1000元偏高，本院结合本地区的生活消费支出水平，考虑到被告李某3在日常生活中对原告李某1有照料，结合两被告的经济情况，确定被告李某2每月支付原告李某1赡养费人民币700元，被告李某3每月支付原告李某1赡养费人民币300元。关于原告李某1已经产生的医疗费，考虑到被告李某3平时对原告李某1生活上有照料，且自己有两个孩子在校就读，故本院酌定由被告李某2承担70%，被告李某3承担30%，今后产生的医疗费亦由两被告按此比例承担。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2从2017年2月起每月给付原告李某1生活费人民币700元，被告李某3从2017年2月起每月给付原告李某1生活费人民币300元。
二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1已产生的医药费人民币707元；被告李某3于本判决生效之日起十日内支付原告李某1已产生的医药费人民币303元；原告李某1今后产生的医疗费，由被告李某2承担70%，被告李某3承担30%。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，被告李某2、李某3各负担20元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2693号
罪犯王飞飞，男，1986年2月18日出生于内蒙古四子王旗巨巾号乡大南壕自然村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2008年1月8日以（2008）新刑初字第13号刑事判决，认定被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。本院于2010年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年4月、11月，2014年2月记功5次。
经审理查明罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2312号
申请执行人付长德，男，1950年7月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被执行人陈雪萍，女，1989年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人付长德与被执行人陈雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人付长德于2017年8月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,依法查封了被执行人陈雪萍所有的位于科尔沁区铁南办事处民主小区xx号房屋，经本院释明，申请执行人不要求对上述房产进行评估、拍卖，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人付长德于2017年11月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4147号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2312号申请执行人付长德，男，1950年7月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。被执行人陈雪萍，女，1989年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人付长德与被执行人陈雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人付长德于2017年8月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法查封了被执行人陈雪萍所有的位于科尔沁区铁南办事处民主小区xx号房屋，经本院释明，申请执行人不要求对上述房产进行评估、拍卖，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人付长德于2017年11月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4147号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年十一月二十九日书记员  张浩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初724号
原告：冯福太，男，1964年6月3日生，汉族，山西省高平市人，农民，现住高平市石末乡。
被告：潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯福太诉被告潘首存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福太、被告潘首存的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款27816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告潘首存承包陕西省渭南市白水县李家卓煤矿，并雇佣原告为其打工，后被告将煤矿转给给他人，并将原告解雇。2015年2月12日，经双方结算，被告给原告打了工资欠据一支，并约定在2015年6月份结清。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告现诉至法院。
被告潘首存口头辩称：原、被告不认识，被告不清楚原告在煤矿打工的实际情况，希望能用酒抵债。
开庭过程中，原告针对其诉请，当庭提供了欠条一支，内容为：“今欠到冯福太工资款壹万陆仟柒佰零肆（27816），于2015年6月份前结清，潘首存，2015。2.12”。原告陈述，欠条上更改的地方是被告本人所为，最初写错了，被告曾给过原告两箱酒用于抵账，价值900元。对此，被告质证称，欠条有更改，且没有按手印，不能确定是什么时候更改的。
本院认为：原告冯福太提供的欠条系被告潘首存本人出具，欠条虽有更改，但欠款金额大小写相符，可以证明截止2015年2月12日被告欠原告工资款27816元的事实，后被告以物抵债归还原告900元，尚欠26916元，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘首存于本判决生效后10日内一次性支付原告冯福太工资款26916元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告冯福太负担15元、被告潘首存负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初816号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广宁县，现住四会市。
被告江细妹，女，汉族，1992年11月30日出生，住四会市。
被告罗广通，男，汉族，1991年2月10日出生，住四会市。
原告江伟与被告江细妹、罗广通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼，被告江细妹、罗广通经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出了诉讼请求，请求判令俩被告：1、共同偿还原告江伟借款10000元及利息至还清款止；2、负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月7日，被告江细妹在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款10000元用于玉器生意资金周转，双方约定2016年7月6日前归还本金10000元及每月利息200元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告罗广通在借款中作为担保人，应承担还款责任。故特向法院起诉，要求俩被告共同偿还借款及利息给原告。
被告江细妹、罗广通没有提出答辩意见。
原告江伟提交了如下证据：
1、借款协议书。证明被告江细妹向原告借款10000元。
2、被告罗广通、江细妹身份证。证明被告的主体资格。
3、证明。证明原告在2013年开始入住碧海湾。
4、被告罗广通、江细妹人口信息全项。证明被告的主体资格。
被告江细妹、罗广通没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的四项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告江细妹在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款10000元用于玉器生意资金周转，双方约定2016年7月6日前归还本金10000元及每月利息200元。但被告江细妹没有按约定时间还款付息，在原告江伟提起诉讼后的2017年7月支付了2000元利息外，没有归还借款本金。被告罗广通作为担保人，为被告江细妹向原告江伟借款提供了连带信用担保，担保期限与借款期限相同。因被告江细妹没有按约定时间还款付息，被告罗广通也没有履行担保义务，故原告江伟向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告江伟和被告江细妹因经营玉器生意借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于被告罗广通的责任问题。
关于焦点一：原告江伟诉称出借给被告江细妹的10000元为现金支付，被告江细妹与原告江伟签订的借款协议书中载明的借款金额也为10000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，俩被告没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的交易金额为10000元，被告江细妹应向原告江伟归还借款10000元。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告江伟诉称出借给被告江细妹的10000元，借期内和逾期后的利息均按月利率2%,即年利率24%计算，其所诉符合最高人民法院的上述规定，本院应予支持。被告江细妹在原告江伟提起诉讼后的2017年7月支付了2000元利息，按月利率2%计算，每月的利息额为200元，折合十个月的利息，即支付了2014年7月7日至2015年5月6日的利息，尚欠2015年5月7日至还清借款之日止的利息未支付，应将此利息支付给原告。
关于焦点三：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告罗广通作为具有代为清偿债务能力的公民，承诺对被告江细妹向原告江伟的借款承担连带担保责任，其保证符合担保法关于保证的特征，是有效的信用担保，且属于连带责任保证。由于被告罗广通的保证期限与借款期限相同，即2014年7月7日至2016年7月6日，视为没有约定担保期限，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年1月6日前要求被告罗广通承担保证责任，但原告江伟没有提供证据证实2017年1月6日前要求被告罗广通承担保证责任，迟至2017年4月14日才向本院主张权利，其要求被告罗广通继续承担保证责任不符合担保法的上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江细妹应于本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款10000元，并从2015年5月7日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日止;
二、驳回原告江伟对被告罗广通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 赵静欣
审判员 梁小强
二〇一七年八月三日
书记员 黎淑雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3132号
原告：云�县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码91500235795861153M。
法定代表人：温中云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆罗兰彩印有限公司，住所地重庆市云阳工业园A区，统一社会信用代码91500235660869799P。
法定代表人：张青龙，该公司董事长。
原告云阳县人和投资开发有限公司与被告重庆罗兰彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县人和投资开发有限公司的委托诉讼代理人程浩、被告重庆罗兰彩印有限公司的法定代表人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县人和投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被�支付原告租金18万元（2015年4月1日至2017年3月31日）；2.判决被告从2017年4月1日至交还租赁厂房时止按照1500平方米乘以每平方米5.00元给付租金；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告租金18万元（2015年4月1日至2017年3月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原告与被告（云阳县靓彩包装印务有限公司于2011年4月1日变更为重庆罗兰彩印有限公司）签订《标准厂房租赁协议书》，约定被告租用原告的标准厂房6400平方米；租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日止；租金按照原、被告签订的《入园协议书》的约定为准。合同签订后，原告向被告交付了租赁的厂房。被告在租赁期限届满后没有与原告续签租赁协议，但一直使用原告标准厂房1500平方米至今，却没有支付《标准厂房租赁协议书》届满后的租金，原告多次向被告催要租金无果。
被告重庆罗兰彩印有限公司辩称，原告起诉的事实与理由属实。租房子给钱是天经地义的事，只是被告经营困难，暂时没有钱支付，请求分期支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告云阳县人和投资开发有限公司与云阳县靓彩包装印务有限公司于2010年3月27日签订《标准厂房租赁协议书》，约定：“甲方（云阳县人和投资开发有限公司）将位于重庆云阳工业园区A区中小企业标准厂房4号车间四层共约6400平方米租赁给乙方（云阳县靓彩包装印务有限公司）使用，租期暂定5年，即从2010年4月1日起至2015年3月31日止。租金标准、租金支付时间、激励政策等均按照云阳县靓彩包装�务有限公司与重庆云阳工业园区管理委员会签订的《入园协议书》执行。甲方于2010年4月1日前为乙方提供6400平方米标准厂房。”双方在协议上签名、盖章。同日，重庆云阳工业园区管理委员会与云阳县靓彩包装印务有限公司签订《入园协议书》，约定：“租金标准及支付时间：1.租金标准：经双方协商，2010年按3.00元/平方米/月的租金标准执行，从投产之月计租；2011年按4.00元/平方米/月的租金标准执行；2012年至2015年3月按5.00元/平方米/月的租金标准执行。2.租金支付时间：2010年度租金支付时间为：乙方于2010年11月31日前向甲方一次性支付2010年的租金（实际年租金金额=27.00元/平方米×标准厂房建筑面积）；2011年度至2015年3月租金支付时间为：乙方于当年12月31日前向甲方一次性将次年度的租金支付给甲方（实际年租金金额=年度租金标准×标准厂房建筑面积），租赁期�产权归甲方所有。”《入园协议书》还约定了激励政策等。协议签订后，原告于2010年6月初将标准厂房交付给被告使用，被告支付了租赁期间的全部租金。
《标准厂房租赁协议书》、《入园协议书》约定的租赁期限届满后，双方未签订租赁协议。双方协商同意：从2015年4月1日起，被告租赁原告的标准厂房一层1500平方米，按5.00元/平方米/月支付租金，当年12月31日前一次性支付下一年度的租金9万元（5.00元/平方米/月×12月×1500平方米）。被告一直未支付2015年4月1日至今的租金，原告派员找被告催收租金无果。
另查明，2011年4月1日，云阳县靓彩包装印务有限公司更名为重庆罗兰彩印有限公司。
本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁协议书》、《入园协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。约定的租赁期限届满后，双方未签订租赁协议，经双方协商同意，被告继续租赁原告的标准厂房一层1500平方米，按5.00元/平方米/月支付租金，当年12月31日前一次性支付下一年度的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此，被告应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付自2015年4月1日至2017年3月31日的租金18万元，本院予以支持。被告提出分期支付租金，原告不同意，本院对被告的辩称理由不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告重庆罗兰彩印有限公司在本判决生效后十日内支付原�云阳县人和投资开发有限公司的自2015年4月1日至2017年3月31日的租金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950.00元，由被告重庆罗兰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第01980号
原告张建华，女，1975年10月8日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张建华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2006年5月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼（原×号）×单元×号房屋，原告支付购房款319148元。被告于2008年7月15日将楼房交付给原告，同日被告向原告收取产权代办费400元。合同第二十条第一款约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款万分之一每日向买受人支付违约金。现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助原告办理转移登记。故我依据合同起诉要求被告协助原告办理房屋所有权登记，并支付原告初始登记违约金74393.4元。
被告乾元公司提交书面答辩意见称：因我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷，中建六局土木公司所交工程材料不全，致使工程验收迟延了6年多，导致延期办理初始登记，该责任不在我公司。原告未提交合同原件，其主张没有合同依据，不认可其为合同当事人及本案当事人身份。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告要求赔偿初始登记违约金的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。
经审理查明：2006年5月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（原×号）×单元×号房屋一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告自2006年5月26日至2008年7月15日向被告交纳购房款共计319148元。2008年7月15日，被告向原告交付房屋，同日被告向原告收取产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月27日，原告取得X京房权证平字第0368**号房屋所有权证书。庭审中，原告撤销要求被告协助办理房屋所有权登记的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付：1、逾期办理初始登记违约金74393.4元；2、要求被告退还产权代办费400元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房屋所有权证书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，对其提交的书面答辩意见中所持原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，从双方合同约定及实际办理初始登记及原告提起诉讼的时间看，原告的主张未超过法定的诉讼时效，故被告所持主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张建华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万四千六百六十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张建华产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 胡桂芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡文鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第01980号
原告张建华，女，1975年10月8日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张建华与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张建华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第01980号原告张建华，女，1975年10月8日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告张建华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2006年5月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼（原×号）×单元×号房屋，原告支付购房款319148元。被告于2008年7月15日将楼房交付给原告，同日被告向原告收取产权代办费400元。合同第二十条第一款约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款万分之一每日向买受人支付违约金。现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助原告办理转移登记。故我依据合同起诉要求被告协助原告办理房屋所有权登记，并支付原告初始登记违约金74393.4元。被告乾元公司提交书面答辩意见称：因我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷，中建六局土木公司所交工程材料不全，致使工程验收迟延了6年多，导致延期办理初始登记，该责任不在我公司。原告未提交合同原件，其主张没有合同依据，不认可其为合同当事人及本案当事人身份。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告要求赔偿初始登记违约金的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。经审理查明：2006年5月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（原×号）×单元×号房屋一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告自2006年5月26日至2008年7月15日向被告交纳购房款共计319148元。2008年7月15日，被告向原告交付房屋，同日被告向原告收取产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月27日，原告取得X京房权证平字第0368**号房屋所有权证书。庭审中，原告撤销要求被告协助办理房屋所有权登记的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付：1、逾期办理初始登记违约金74393.4元；2、要求被告退还产权代办费400元。诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房屋所有权证书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，对其提交的书面答辩意见中所持原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，从双方合同约定及实际办理初始登记及原告提起诉讼的时间看，原告的主张未超过法定的诉讼时效，故被告所持主张与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张建华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万四千六百六十六元。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张建华产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  田德芳人民陪审员  胡桂芬二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡文鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执221号
申请执行人：成都鑫蜀星紧固件有限公司
被执行人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司
本院在执行成都鑫蜀星紧固件有限公司与中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中,成都鑫蜀星紧固件有限公司与中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司自愿达成和解协议，约定：1、被执行人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司于2017年5月15日前以银行承兑汇票方式支付申请人100万元贷款。2、2017年5月30日前以银行承兑汇票方式及现金方式支付申请人159万元贷款，申请人自愿放弃余款。3、申请执行人在收到上述第一笔贷款后于五日内向旌阳区人民法院提出对查封物的解封申请。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月九日
书记员 丁洪娟
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执3号
申请人杨华，男，1984年9月26日出生，住岑巩县思阳镇。
委托代理人姚本英（特别授权），女，1965年9月27日出生，住岑巩县思阳镇。
被执行人张洪权，男，1971年10月12日出生，住岑巩县思阳镇。
在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未前来领取，本院公告送达。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人张洪权在岑巩县商业街有商住房一套，但系工商银行岑巩县支行贷款抵押物，因被执行人张洪权与工商银行岑巩县支行在本院另有案件正在执行，本案对该套商住房不做处理；被执行人张洪权暂无其他财产可供执行。
将被执行人张洪权列入失信被执行人名单。
将案件执行情况告知申请人，申请人认可本院调查材料，申请人与被执行人张洪权达成分期履行和解协议，同时申请人同意本案终结本次执行程序。
本院在执行杨华申请执行张洪权民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款协议，协议尚未履行完毕，申请人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴 兴 军
审判员 粟 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 石显阳（代）
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执3号申请人杨华，男，1984年9月26日出生，住岑巩县思阳镇。委托代理人姚本英（特别授权），女，1965年9月27日出生，住岑巩县思阳镇。被执行人张洪权，男，1971年10月12日出生，住岑巩县思阳镇。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人未前来领取，本院公告送达。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人张洪权在岑巩县商业街有商住房一套，但系工商银行岑巩县支行贷款抵押物，因被执行人张洪权与工商银行岑巩县支行在本院另有案件正在执行，本案对该套商住房不做处理；被执行人张洪权暂无其他财产可供执行。将被执行人张洪权列入失信被执行人名单。将案件执行情况告知申请人，申请人认可本院调查材料，申请人与被执行人张洪权达成分期履行和解协议，同时申请人同意本案终结本次执行程序。本院在执行杨华申请执行张洪权民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款协议，协议尚未履行完毕，申请人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨    芳审判员 吴  兴  军审判员 粟    兵二〇一七年六月二十日书记员 石显阳（代）
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初405号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所西乡县。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋昌林，该支行罗镇分理处主任。
被告：黄长波，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈兵华，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：马平志，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李秀云，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告黄长波、陈兵华、马平志、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人宋昌林到庭参加诉讼，被告黄长波、陈兵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告马平志、李秀云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄长波、陈兵华立即偿还原告借款本息67421.88元（贷款利息清止2014年9月20日，计算至2016年12月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告马平志、李秀云承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告黄长波夫妻因购房用途，向原告申请借款50000元，经原告审查批准发放，于2012年3月28日，原告与被告黄长波夫妻签订陕农信罗镇借字（2012）第100号借款合同，合同约定借款期限三年，于2015年3月27日到期，约定第一年贷款执行月利率10.74‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照借款合同约定，将贷款发放转入被告黄长波个人银行结算账户内。被告马平志夫妻自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信罗镇保字（2012）第100号保证担保合同。但被告马平志、陈兵华违反借款合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期22月，贷款利息清至2014年9月20日，至2016年12月20日又累计欠息17421.88元，原告多次催收，但被告黄长波夫妻拒不按借款合同约定按期还款，被告马平志、夫妻拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，故依法提起诉讼。
被告黄长波、陈兵华、马平志、李秀云为到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件；被告黄长波、陈兵华身份证复印件以及被告马平志、李秀云户口本复印件；借款申请书、陕农信罗镇借字[2012]第100号借款合同、贷款发放凭证，借款借据、陕农信罗镇保字[2012]第100号保证担保合同、催收通知书两份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的审核认定，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告黄长波、陈兵华与原告签订陕农信罗镇借字[2012]第100号个人借款合同约定：黄长波、陈兵华向原告借款50000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月27日；借款用途为购房；当年月利率为10.24‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，马平志、李秀云与原告签订陕农信罗镇保字[2012]第100号保证担保合同，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务利息期限届满之次日起两年。上述合同签订当天原告将50000元贷款发放至被告黄长波的银行账户内。被告方将借款利息清偿至2014年9月20日，其后未支付其余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告黄长波、陈兵华签订的借款合同、与马平志、李秀云签订的保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告黄长波、陈兵华未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告黄长波、陈兵华偿还借款本金及利息，由被告马平志、李秀云承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄长波、陈兵华于本判决生效之日起三十日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元及从2014年9月21日计算至2016年12月21日的利息17421.88元，本息合计67421.88元，其后利随本清；
二、由马平志、李秀云对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由黄长波、陈兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 婷
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初182号
原告：元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组,住所地该村民小组。
负责人：罗小高，该村民小组长。
委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李家祥，男，1967年12月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：张宇，元阳县法律援助工作管理局法律工作者。一般授权代理。
原告元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组与被告李家祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组负责人罗小高及其委托诉讼代理人张金福、被告李家祥及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原告的生活用水权利与管理秩序；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告签订《土地承包合同》将原告的4块地发包给被告经营，但合同未约定被告有权将原告村集体的生活饮用水用于生产，可被告却擅自用皮管将原告村集体的生活饮用水接到承包地用于生产，造成原告村民生活用水紧缺，侵犯了原告的生活用水权利及管理秩序，故要求被告停止侵害，恢复原告用水权利及管理秩序。
被告李家祥辩称：被告在村子里面的旧房已倒塌不能居住，遂在离旧宅200多米的承包地里建盖一间地棚并举家迁入居住，将旧宅处水龙头上的自来水接入地棚供全家人生活饮用，并非用于生产。被告作为脚弄村民小组的村民，交纳过自来水工程建设集资款200元，也同其他村民一样履行过村内义务工，被告理当享有使用村集体人蓄饮水的权利。被告未造成原告村民用水紧缺，未侵犯原告生活用水权利及管理秩序。被告引用自来水大部分村民没有意见，原告负责人罗小高阻止原告用水，其真正目的是想让被告退出与前任村民小组领导签订的土地承包合同。原告起诉被告并非村民意志，系罗小高的个人行为，起诉程序不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即2015年11月21日，原告将本村民小组机动田“脚岩落里”（哈尼语、地名）、“还窝香等”、“扩建”、“干很同满”4块以50000元发包给被告经营，承包期限35年。被告系脚弄村民小组村民，曾经交纳过村集体人畜饮水工程建设集资款200元。被告位于脚弄村小组的一间旧房倒塌不能居住后，举家迁到“干很同满”地棚居住，并用258.6米长的一条皮管将旧宅处水龙头上的自来水引到地棚饮用。原、被告引发纠纷后经元阳县牛角乡司法所调解未果。对这些事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下，2016年12月，部分脚弄村民小组干部为了不让被告饮用自来水，召开村民大会讨论禁止被告引用，但大部分村民的意见是同意让被告生活饮用，故没有形成禁止被告引用自来水的表决。后来，部分村民小组干部用电脑打出一份本村小组农户花名册，在不同的时间段让村民在花名册上捺印，然后在花名册顶部用碳素笔添写上“2017年1月4日脚弄村召开群众大会，讨论李家祥拉生活水到养殖场用水一事。经讨论群众不同意拉水户70户，同意拉水26户。同意和不同意，按手印情况如下”字迹作为村民表决意见，并将被告接自来水的皮管砍断。2017年3月14日，原告负责人罗小高代表原告村集体诉至本院，要求判令被告停止侵权，恢复原告生活用水权利与管理秩序。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告将旧宅处水龙头上的自来水接到承包地用于生产，造成原告生活用水紧缺，破坏了原告用水管理秩序，对原告构成侵权，并提供一份群众表决册和证人吴某的证言予以证实，但原告提供的群众表决册来源不合法，内容不真实，本院不予彩信；证人吴某的证言不能证明造成原告用水紧缺、破坏原告用水管理秩序的事实，即不能证明被告的行为对原告构成侵权，故本院对原告主张的事实不予认定。相反，被告作为脚弄村民小组的一员村民，与其他村民具有同等的人畜饮水用水权利，被告用皮管将其旧宅处龙头水接到258.6米处的地棚生活饮用，未增加用水户头及用水数量，被告的行为没有违法，没有给村集体造成用水紧缺，也没有破坏村集体的用水管理秩序。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依所，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告元阳县牛角寨乡脚弄村民委员会脚弄村小组负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨福忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 綪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4474号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温远西.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温远西小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5579号
原告许培鹏，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告谢东华，住址：湖南省资兴市。
本院在审理原告许培鹏诉被告谢东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢东华名下价值人民币980000元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函［编号：（2016）富龙诉保第00092号］作为担保。
本院认为，原告许培鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢东华名下所有的价值人民币980000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝伟莹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5579号
原告许培鹏，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告谢东华，住址：湖南省资兴市。
本院受理原告许培鹏诉被告谢东华房屋买卖合同纠纷一案，原告许培鹏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许培鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告许培鹏撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告负担。
代理审判长 屈子兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝伟莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2770号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：曹某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告曹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终370号
上诉人（原审被告）王朝刚，男，1977年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告�刘德友，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
上诉人王朝刚因与被上诉人刘德友农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王朝刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.刘德友所承建的房屋存在诸多瑕疵和未完工部分，包括四楼的5根柱子未按设计图纸要求砌入、其他楼层的柱子大小不一、地板露筋、墙面凹凸、墙体出现裂缝、门面楼梯未做等情况，前述未完工和应修复部分，应在总工程价款中予以扣减。一审判决王朝刚支付全部款项不当。2.一审对涉案房屋面积进行测量后并未向王朝刚询问制作笔录，征询王朝刚是否再次测量的意见，而是直接采用测量结果认定房屋面积为891.84�，附加工程5.78㎡。经王朝刚自行测量，涉案房屋面积应为855.54㎡，附加工程5.78㎡。按双方合同约定单价，建房工程总价款应为220497.92元，扣除已付的193749元，余下工程款应为26748.92元，并非一审认定的31531元。请求二审重新对涉案房屋面积进行测量，依法公正作出裁判。
被上诉人刘德友未答辩。
刘德友向一审法院起诉请求：1.判令王朝刚向刘德友支付尚欠的工程款31531元，2.本案诉讼费由王朝刚承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，王朝刚与刘德友签订《房屋建设承包合同》，王朝刚将其位于兴义市丰都街道办事处八一基地旁的房屋建设工程交由刘德友施工，双方约定的工程单价为256元/平方米。王朝刚已向刘德友支付了193749元工程款，并于2016年5月19日按农村风俗办酒入住该房屋。2016年11月9日经组织现场勘验，涉案房屋面积为891.84�，房屋一层至四层均装修并使用。
一审法院认为，涉案房屋层高为四层，不属于农村自建低层房屋范畴，因此本案属《中华人民共和国建筑法》调整的建设工程范围。刘德友系不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，刘德友与王朝刚签订的《房屋建设承包合同》无效。虽然合同无效，但刘德友可就已完成的工程部分参照合同约定请求支付工程款。王朝刚虽辩解涉案房屋未经验收且存在质量问题，但其已入住并使用该房屋，对其辩解不予采纳。关于涉案房屋主体工程是否存在质量问题，依据《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，若涉案房屋的地基基础工程和主体结构存有质量问题，王朝刚对此可另案起诉主张。关于涉案房屋面积及是否还需支付工程价款的问题，因双方对于房屋面积均有异议，经组织黔西南州坤海测绘有限公司对涉案房屋进行现场勘验测量，房屋板面面积为891.84平方米，同时经现场勘验房屋一层地窖为附加工程，面积为5.78平方米，故按照合同约定的单价计算涉案房屋工程价款为229790.72元，扣减王朝刚已支付的193749元后，王朝刚还应支付刘德友工程款36041.72元。因刘德友诉请的工程款为31531元，故王朝刚实应支付刘德友的工程款为31531元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条规定，判决：一、原告刘德友与被告王朝刚于2015年8月10日签订的《房屋建设承包合同》无效；二、由被告王朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘德友建房工程款31531元；案件受理费588元，减半收取294元，由被告王朝刚负担。
除对一审查明的案件事实予以确认外，二审另查明：2016年11月9日，经一审组织，黔西南州坤海测绘有限公司对涉案房屋板面面积进行了测量，并分别就一至四层房屋混凝土板面制作了四张《王朝刚房屋混凝土板面平面图》（以下简称为《平面图》），测量结果为房屋面板面积合计891.84㎡。刘德友对测量结果无异议，王朝刚在四张《平面�》上签名并注“不认可”，但并未载明不认可的原因及理由，亦未申请重新测量。黔西南州坤海测绘有限公司《测绘资质证书》载明其业务范围为工程测量，包括控制测量、地形测量；地籍测量、地界测量、地籍图测绘。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审关于涉案《房屋建设承包合同》无效及刘德友可参照合同约定请求王朝刚支付工程款的认定，并无不当。根据一审组织的黔西南州坤海测绘有限公司测量结果，刘德友为王朝刚所建涉案房屋板面面积为891.84㎡，刘德友对测量结果无异议，王朝刚对该测量结果不认可，但并未说明不认可的具体依据，亦未申请重新测量，而是以其自行测量的结果予以抗辩。一审在当事人双方对房屋板面面积各执一词不能�成一致意见的情况下，组织具备测绘资质的第三方机构对房屋板面面积进行测绘后，据测量结果并参照双方合同约定单价，扣减王朝已付工程款后对尚欠工程价款的认定，具备事实及法律依据，本院认同。
对王朝刚上诉所提门面楼梯未做，应对未完工部分工程价款从总款中予以扣减的理由，因无施工图纸，双方《房屋建设承包合同》未对门面楼梯建设要求进行明确约定，王朝刚接收使用房屋时对此并未提出异议或要求刘德友返工，应视为其对刘德友交付的房屋工程的认可。对其该项主张，不予支持。
对王朝刚所提房屋质量问题，根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定，在建工程未经竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人违反法律规定，擅自或强行使用，即可视为发包人对建筑工程质量的认可，或者虽然工程质量不合格但其自愿承担质量责任。也就是说，发包人使用未经验收的工程，其应当预见工程质量可能存在质量问题。随着发包人的提前使用，其工程质量责任风险也由施工人随之转移给发包人，施工人所负质量瑕疵返工义务即行消失，此后因该房屋所产生的质量缺陷修复责任应当由发包人自行承担。但房屋地基基础或主体质量问题除外。综上，王朝刚对其所提房屋质量问题未在一审中未提出反诉，此与本案刘德友主张的建房工程款系另一法律关系，若王朝刚认为前述质量问题属于房屋地基基础或主体质量的，其可另案主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人王朝刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人王朝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 蒋 松
审判员 付 君
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝明辉