新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1227号原告：赵正荣，男，1974年10月5日出生，汉族，出租车司机，住克拉玛依区白碱滩区。被告：陈林，男，1981年2月8日出生，汉族，出租车司机，住克拉玛依区。原告赵正荣与被告陈林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正荣、被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2300元、误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日14时许，原告与被告在克拉玛依区国贸商城北侧大门出租车停靠点处，因载客问题发生争执，后双方相互殴打，造成原告面部受伤。经诊断，原告伤情为：左眼睑裂伤，左上下眼睑软组织损伤，牙脱位。因牙齿需要先消炎，原告在三日后将受伤的两颗牙齿拔除。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告陈林辩称：1.是原告先动手打的被告。当时，原、被告均在国贸排队载客，原告因为被告拉了一名熟客不满，手卡被告颈部，脚踢被告车门，被告才无奈反击。2.原告牙齿被拔除并非被告造成。被告仅击打了原告的面部，并未伤及牙齿。且原告在派出所说过，牙齿是否脱落与被告无关。事发后原告在医院未提及牙齿问题，5天之后才将牙齿拔出。根据公安机关的鉴定意见，原告牙齿被拔除并非被告造成。对于原告因拔牙产生的费用，不同意赔偿。原告在急诊科和眼科产生的医疗费1180.56元，同意赔偿。3.对于原告误工6天的事实认可，但原告的车辆并未停运，原告的司机一直在营运，故原告的误工费应当以平均工资计算，且停运损失应当是每天300至400元，并无500元。4.原告伤情未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时许，原告赵正荣与被告陈林在克拉玛依区国贸商城北侧大门出租车停靠点处，因载客问题发生争执，后原、被告相互殴打，原告造成被告颈部、胸部软组织挫伤，被告造成原告面部受伤。2016年8月15日，原告在克拉玛依市中心医院口腔外科就诊，病历现病史载明：”患者2天前被他人打伤致面部多处损伤，牙齿松动，至我科就诊建议周一门诊进一步治疗，今日我科复诊。”体格检查载明：”41、42,31、32唇、舌侧明显牙石、牙周萎缩明显，41、42松动3度。”诊断：”牙周病、牙脱位。”处置包括前牙拔除术等。2016年8月29日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所委托克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所对原告的损伤程度进行鉴定，该所认为：原告左眉弓处瘢痕，应鉴定为轻微伤；原告虽然41、42、31、32牙龈萎缩，但其他未伤牙齿均很结实，没有松动。结合案情，41、42缺失，外伤系主要作用，应鉴定为轻伤二级。鉴定意见为：原告的损伤程度应鉴定为轻伤二级。因被告对鉴定意见提出异议，要求复核，克拉玛依市公安局委托新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对原告的损伤程度进行复核鉴定，该所认为：1、原告2016年8月12日外伤致左眼眼睑裂伤、左眼眼挫伤，依据我国人体损伤程度鉴定标准5.2.5a、5.2.5e款之规定，已构成轻微伤。2、原告41、42牙齿脱位后拔除，综合案情、病历及送检照片，8月12日外伤后未见该处明显损伤痕，且根据病历材料及牙片显示，41、42处牙周病严重，牙周萎缩明显，是该二齿脱位的主要因素，故根据我国人体损伤程度鉴定标准4.3.3款之规定，该处损伤不进行损伤程度评定。鉴定意见为：原告赵正荣的损伤程度属轻微伤范围。对原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。原告为证实其误工损失，提供病假证明2份、克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司出具的证明1份，被告对原告的误工天数认可，但认为原告的车辆并未停运，车辆每天营业额也只有300至400元，没有500元。原告为证实其交通费损失，提供85元的汽车票1张，被告认可。原告为证实其医疗费损失，提供门诊收费票据10张、门诊预交金结算票据1张，门诊病历1份，被告对证据的真实性认可，但认为，原告牙齿伤情与其无关。原告为证实牙齿损伤系被告侵权所致，申请调取公安机关案卷材料。公安机关2016年8月12日对被告的询问笔录记载：”问：你是如何殴打1421号车的司机的？答：我用右手朝他的脸部打了4、5拳、具体打到那里我记不清了。问：他的伤势如何?答：我看到他的左眼眉毛处受伤了。”公安机关2016年8月12日对原告的询问笔录中记载：”问：0780号车的司机是如何殴打你的？答：他用右手朝我的头部打了几下，具体几下我记不清了，打到了我的左眼部和嘴部。问：你的伤势如何?答：我的左眉毛处受伤了，流了很多血，下门牙也有些松动。”公安机关2016年9月19日对被告的询问笔录记载：”问：你是如何还手的？答：我用右拳朝赵正荣的面部打了三、四拳。问：你具体打到赵正荣的什么部位？答:因为当时赵正荣也在动，具体打到哪里了我也记不清了，只记得打在赵正荣的面部。......问：你是否清楚赵正荣的受伤部位：答:清楚，赵正荣的牙齿脱落了。”公安机关2016年11月16日对被告的询问笔录记载：”问：你是否清楚赵正荣的部位？答：清楚，赵正荣是额头受伤，牙齿拔除了。”公安机关2016年11月21日对原告的询问笔录中记载：”问：2016年8月12日你在胜利路派出所所做的陈述中称你的伤势为'我的左眼眉毛处受伤了，流了很多血，下门牙也有些松动'是否属实？答：属实。问：当时松动的有几颗牙？答：两颗牙。问:松动的牙齿是否是你就医后医生建议你拔除的牙齿？答：是的。”被告对上述笔录的真实性认可，但称是公安机关要求其说知道原告的受伤部位为牙齿脱落，其只知道打了原告的脸，不清楚具体打到了哪里。本院认为，原、被告对于被告造成原告眉、眼受伤没有异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告牙齿被拔除承担赔偿责任；二、原告损失具体数额。关于被告是否应对原告牙齿被拔除承担赔偿责任，应考虑被告的侵权行为与原告牙齿被拔除是否具有因果关系。首先，事发当日，原告在公安机关陈述，被告击伤了其两颗牙齿；被告称用拳头击打了原告的面部，但不清楚具体打到了什么部位。因嘴部在面部之内，被告也不清楚具体打到了原告面部什么位置，故原告牙齿受伤的结果与被告自认的击打位置并不矛盾。其次，被告后两次在回答公安机关询问时，亦称其清楚原告的牙齿受伤。被告称是公安机关要求其如是回答，但并未提供证据予以证实，本院对该辩解理由依法不予采信。再次，事发三日后，原告在医院的病历记载：”患者2天前被他人打伤致面部多处损伤，牙齿松动，至我科就诊建议周一门诊进一步治疗，今日我科复诊”。同日，原告的两颗牙齿被拔除。原告牙齿被拔除的时间，在被告实施侵权行为后三日内，与侵权时间相符。被告辩称原告三日后才将牙齿拔除，原告已经给予了拔牙需要先消炎的合理解释，对被告该辩解理由，本院依法不予采信。最后，克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所认为原告牙缺失，外伤系主要作用；新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心认为原告牙周病严重是该二齿脱位的主要因素；即两鉴定中心的鉴定意见不同之处为造成原告两颗牙齿脱位的主要因素是牙周病或是外伤，但两鉴定中心均未否认外伤为造成原告牙齿脱落的原因。综上，本院认为，被告的侵权行为与原告牙齿脱落具有法律上的因果关系，原告牙周病虽是造成原告牙齿脱落的客观因素，但与原告牙齿被拔除并无法律上的因果关系，被告应对原告牙齿被拔除承担赔偿责任。关于原告损失具体数额。原告主张的医疗费中，被告同意赔偿原告在急诊科及眼科支出的费用1180.56元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告在牙科支出的费用661.86元，承前所述，被告应承担赔偿责任。原告主张的门诊预交金580元，因预交金属于预收费，并不能证实原告实际支出580元，本院依法不予支持。原告主张交通费200元，因原告提供的交通费票据仅有85元，对于超出部分，本院依法不予支持。关于误工费，因原告未提供证据证实其最近三年平均收入状况，应参照受诉法院上年度职工平均工资计算，误工费应为1062.41元（64630元÷365天×6天）。原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告的行为并未给原告造成严重的损害后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈林向原告赵正荣赔偿医疗费1842.42元、交通费85元、误工费1062.41元，合计2989.83元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告赵正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵正荣负担16.21元，被告陈林负担8.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一七年十二月八日书记员 孔雪薇