河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2065号
原告：杨春枝，女，1960年1月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙小新，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省修武县。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段，社会信用代码：9141082358172150XL。
法定代表人：赵小牛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，社会统一信用代码：91140400810761522Q。
主要负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨春枝与被告孙小新、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨春枝及其委托代理人刘建辉、被告孙小新、被告保险公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、拖车费、停车费、评估费、鉴定费等共计148358.1元。事实与理由：2017年3月10日8点30分左右，被告孙小新驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H5F**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店三叉（老街）路口处与原告驾驶三轮电动车沿107国道在路中心隔离墩东边向西横过公路发生碰撞，造成两车损坏，杨春枝和三轮电动车乘坐人王枝荣受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第470号道路交通事故认定书认定：孙小新负此事故的主要责任，杨春枝负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市信钢医院抢救治疗，住院治疗16天，花去医疗费16180.52元。由于原告伤情较重，被转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，住院28天，花去医疗费19858.85元。原告住院期间，被告孙小新给原告垫付10000元医疗费。原告出院后经鉴定，原告构成四项十级伤残，误工期限为180天。原告与被告协商赔偿事宜未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、交通事故基本事实无异议，在依法核实孙小新所驾驶车辆是我司保险车辆，且在发生事故时其持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情形下，我公司对原告的合理损失根据保险合同的约定予以承担，否则商业三责险免责，超出交强险的部分我司将依据合同约定承担不超过70%的赔偿责任。由于本事故还造成另一乘车人王枝荣受伤，因此应保留王枝荣应享有的交强险份额。2、原告要求的财产损失，我公司仅承担财产的直接损失，对非财产直接损毁的其他损失，我公司不承担。3、原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药，由侵权人按责承担。4、根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙小新辩称，事故发生属实，对事故责任认定认可，我的车投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付有10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日8点30分左右，被告孙小新驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H5F**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店三叉（老街）路口处与原告驾驶三轮电动车沿107国道在路中心隔离墩东边向西横过公路发生碰撞，造成两车损坏，杨春枝和三轮电动车乘坐人王枝荣受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定孙小新负此事故的主要责任，杨春枝负此事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H5F**挂号货车的实际车主为孙小新，该车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险（主、挂车限额共1050000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事故发生后，孙小新为杨春枝垫付医疗费10000元。
杨春枝受伤后经信阳信钢医院、中国人民解放军第一五九医院住院治疗共计44天。出院诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤。2、多发肋骨骨折伴双肺挫伤。３、双侧锁骨骨折并右侧肩胛骨骨折（右侧第1、10、11，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨）。４、胸11及腰椎右侧横突骨折（L1－4）。５、骨盆骨折。经驻马店蔚康法医司法鉴定所鉴定杨春枝为四项十级伤残，其误工损失日评定为180日。原告支付鉴定费用（含鉴定检验费）4245元。
原告杨春枝系城镇居民户。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元、服务业年平均工资为33857元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定孙小新负此事故的主要责任，杨春枝负此事故的次要责任。孙小新应当承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H5F**挂重型仓栅式半挂车在保险公司投有保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项的限额承担赔偿责任，超出交强险各分项的限额损失部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由保险公司在商业险的限额内承担80%赔偿责任。保险以外的损失由孙小新赔偿原告。
被告保险公司对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金有异议。经查，原告户籍为非农业家庭户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算。原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金为合理诉求，本院予以支持。保险公司未能提供相应的反驳证据，对其辩称不予以采信。
被告保险公司对原告诉请的护理费有异议，辩称“…胡书冬的劳动合同书有异议，最后一页单位签章没有相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，其提交的胡书冬的工资表真实性有异议，没有相关的负责人对工资表进行审核，也没公司在工资表上的盖章，也没有打卡记录予以印证。2016年8月至2017年6月的社保费缴费的测算表，没有相关部门的确认，工资收入证明也不符合证据的形式要件，该组证据不足以证明护理人员胡书冬的实际的收入和实际减少的收入，其护理费应当按照当地居民服务行业的标准计算。其他的证据无异议。”经查，原告当庭提交护理人员胡书冬在靖江市端锋纱线有限公司的劳动合同、2017年1－6月份的工资表、靖江市端锋纱线有限公司出具的收入证明、营业执照及靖江市社会保险中心征缴处出具的社保缴费月清单等证据，上述证据能够互相印证，证明护理人员胡书冬在靖江市端锋纱线有限公司务工的事实，且与原告的病历记载护理人员相互印证。原告诉请误工费按胡书冬的实际收入计算护理费为合理诉求，本院予以支持。本院确认护理人员胡书冬的月收入为3500元，护理的总天数为44天。
被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持异议，且对误工天数其鉴定180日不认可。但是未提交反驳证据。经查，原告多处受伤，其中创伤性中型颅脑损伤和骨盆骨折伤情较重，鉴定机构鉴于原告多发伤情、恢复期较长的实际，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工损失日为180日，符合伤者治疗和康复的实际，且鉴定程序合法，评定标准客观，与本次事故具有法律上的因果关系，应作为本案的定案依据，本院对伤残鉴定结论予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对保险公司的辩称不予采信。原告在事故发生前并未丧失劳动能力，保险公司以原告达到55岁为由辩称不能支持误工费缺乏法律依据，本院不予采信。
被告保险公司对原告的电动车维修清单、维修费用均不认可。辩称“销售清单和定额发票无法相互印证发生事故车的实际修理费用，销售清单没有任何人的签字和公章，也不具有客观性，发票无法印证就是修理该车的修理发票，该车没有通过第三方法定的鉴定部门进行鉴定，其主张的损失不具有客观性，不应支持。拖车费发票不具有关联性，我方不予认可。”经查，现有证据不能证明电动车损失部位和实际损失大小，原告提交的销货清单无维修单位公章也无维修负责人签名，且定额发票单位也未注明费用项目。上述证据不能相互印证证明实际修理事实及支出费用情况，本院不予采信。鉴于原告电动车因车祸受损的实际情况，原告可待电动车实际损失确认后另行起诉。原告诉请停车费100元，因法律依据不足，本院不予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1、医疗费：36039.37元；
2、营养费：44天（实际住院天数44天，下同）×10元/天＝440元；
3、住院伙食补助费：原告诉请44天×30元＝1320元，依其诉请；
4、误工费：180天×27233元÷365天＝13429.97元，依其诉请；
5、护理费：44天×3500元÷30天＝5133.33元；
6、残疾赔偿金：27233元×20年×13%=70805.8元；
7、精神抚慰金：原告诉请8000元，依其诉请，精神抚慰金在交强险内优先支付；
8、拖车费：300元；
9、交通费：酌定为1100元；
10、鉴定费：4245元。以上共计140813.47元。
因同一事故另一受害人王枝荣（另案处理）与原告按比例分配交强险限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院确认杨春枝、王枝荣在交强险限额内，医疗赔偿费用部分比例为34%、66%，伤残赔偿费用部分比例为38%、62%。故被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3400元，残疾赔偿限额内赔偿原告41800元，拖车费300元在财产赔偿限额内赔付。超出交强险限额的医疗费用34399.37元，残疾赔偿费用56669.1元，两项合计为34399.37元+56669.1元＝91068.47元。由保险公司在商业险限额内赔偿原告91068.47元×80%=72855元。综上，保险公司赔偿原告共计3400元+41800元+300元+72855元＝118355元。鉴定费4245元不属于保险理赔项目，由孙小新赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨春枝各项损失118355元；
二、被告孙小新于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨春枝4245元。与孙小新垫付给原告10000元相折抵后，原告杨春枝在得到保险理赔款的同时返还孙小新57**元；
三、驳回原告杨春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告孙小新负担1552元，由原告杨春枝负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘俊哲