河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1771号
原告：李秀芝，女，1961年10月5日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：殷水松，男，1979年4月12日生，汉族。
被告：周玉河，男，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人：陈纪峰。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友。
委托代理人：刘新彩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志。该公司经理。
委托代理人：李东。
原告李秀芝诉被告周玉河、殷水松、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“许昌人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人杨土照、被告周玉河的委托代理人陈纪峰、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被告许昌人民财险公司的委托代理人李东
到庭参加诉讼，被告殷水松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：2014年6月24日12时，被告殷水松驾驶豫K167**号／K7205号重型货车沿鲁山县白沙公路由南向北行驶至马楼乡杨庄村路段时，碾压住行人李秀芝的脚，致李秀芝受伤。2014年7月7日，鲁山县公安交警大队认定，被告殷水松应负该道路交通事故全部责任，原告李秀芝无责任。被告周玉河系豫K167**号／K7205号重型货车实际车主，被告许昌ＸＸ公司系该车登记车主，被告许昌人民财险公司为该车交强险及商业三者险承保单位。诉至法院，要求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计228902.6元。
被告许昌人民财险公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的保险责任。2、原告的部分诉请没有法律依据，且数额过高。3、我公司不承担因本案产生的鉴定费、诉讼费。
被告许昌ＸＸ公司辩称：豫K167**号／K7205号重型货车系周玉河从我公司分期付款购买，被告周玉河系实际车主，该车由其受益、使用，我公司没有从该车运营中获取利益，不应当承担赔偿责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告周玉河辩称：我所购买的豫K167**号／K7205号重型货车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三责险，事故发生后，我向原告垫付医疗费47000元，待保险公司赔偿原告后予以扣除，直接返还予我。
被告殷水松缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征求各方当事人意见，本院归纳争执焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告李秀芝围绕争议焦点提供以下证据：1、事故认定书，证明本案事故中被告殷水松负全部责任，原告无责任。2、被告殷水松驾驶证，证明其系有证驾驶。3、车辆行驶证，证明事故车辆登记车主为被告许昌ＸＸ公司。4、交强险及商业险保单各一份，证明豫K167**号重型半挂牵引车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止；豫K72**重型自卸半挂车在被告许昌人民财险公司投有商业三者险，限额为5万元，且不计免赔，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。5、中国人民解放军152中心医院、许昌市康缘外科医院出院证、诊断证明、病历等，证明原告受伤后在该两所医院的住院治疗详情，住院时间分别62天、39天。6、中国人民解放军152中心医院出具的住院收费票据及用药清单，证明原告因事故受伤在该院治疗花费57370.83元。7、许昌康缘手外科医院出具的住院收费票据及用药清单，证明原告因事故受伤在该院治疗花费7009.8元。8、颍阳镇洪村寺卫生院医师王占伟书面证明一份，证明原告在该院的花费为5215元。9、原告被扶养人的户口薄复印件、子女情况证明，证明被扶养人身份情况。10、许昌康缘手外科医院、中国人民解放军152中心医院出具的的护理证明，证明原告在住院时陪护情况。11、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李秀芝左足之损伤评定为九级伤残。12、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书，证明李秀芝安装国内普通型左部分足假肢每次需贰仟陆佰圆（2600元）；假肢每一年更换一次；在装配假肢过程中李秀芝每次需往返两次。13、伤残鉴定收款收据700元，假肢鉴定费用票据1500元，检查费用140元、放射费120元，证明原告因事故鉴定花费。14、崔新设驾驶证、营运证、证明一份，证明原告护理人员身份情况。
被告许昌ＸＸ公司围绕争议焦点提供车辆买卖分期付款协议一份，证明被告周玉河系豫K167**号／K7205号重型货车实际车主，该车系从其公司分期付款购买。
被告周玉河围绕争议焦点提供豫K72**重型自卸半挂车商业险保单，证明豫K72**重型自卸半挂车在被告许昌人民财险公司投有商业三者险。
被告许昌人民财险公司对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1至证据7、证据9无异议。对证据8有异议，该票据非正规票据，且没有相应的用药明细、加盖相关医院公章、主治医生身份证明，不能证明与原告因本次的事故造成的伤害有直接的因果关系，不能做为认定本案事实的依据。对证据10真实性有异议，该护理证明所加盖的印章为病案专用章且该证明并未随病案，根据原告伤情，原告护理依赖程度应当是部分护理，保险公司申请对护理依赖程度鉴定。对证据11无异议。对证据12有异议，该鉴定中心所作的2600元假肢费用未写明是属于装饰性假肢或功能性假肢；假肢一年更换一次，不符合常理；该鉴定并未说明原告需要更换的次数，即使2600元的假肢，保险公司没有异议的情况下，原告也只能申请一次；豫民鉴定所出具装换假肢往返次数的说明明显超出其业务鉴定范围，该说明于法无据，不能作为认定本案的事实依据。对证据13有异议，对鉴定费及因鉴定支付的检查费，我公司不予承担。证据14有异议，该组证据不能证明豫K635**重型半挂牵引车实际所有人，不能证明护理人员崔新设系常年从事该车辆的营运；豫K635**重型半挂牵引车登记所有人为被告许昌ＸＸ公司，但未提供其他证据证明崔新设为豫K635**重型半挂牵引车驾驶员，月收入6500元没有事实依据，不能作为计算护理费的依据。
被告许昌ＸＸ公司对原告提供的证据质证意见同被告许昌人民财险公司质证意见，但认为被告许昌ＸＸ公司对因该事故产生的鉴定费不应承担。被告周玉河对原告提供的伤残鉴定700元票据认为系收据，不予认可；假肢鉴定费1500元，认为应由被告许昌人民财险公司承担。
原告李秀芝、被告周玉河对被告许昌ＸＸ公司提供的证据无异议。被告许昌人民财险公司对被告许昌ＸＸ公司提供的分期付款协议，认为该协议系被告许昌ＸＸ公司内部经营模式，不予质证。原告李秀芝、被告许昌ＸＸ公司、被告许昌人民财险公司对被告周玉河提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据1至证据7、证据9，来源合法，客观真实，且被告方无异议，对该八组证据的证据效力予以认定。证据8系王占伟书面证言，无相关医疗费票据及用药清单予以佐证，不能充分证明原告住院外的医疗费用情况，对该组证据，本院不予认定。对证据10，真实有效，被告许昌人民财险公司提出异议，但未提供证据予以反驳，对该组证据证据效力真实性予以认定。对证据11、证据12，证据13，系依据法定程序作出，相互印证，证实原告因该事故伤残程度、假肢矫形器花费及因鉴定支出鉴定花费，对该三组证据的真实性本院予以认定。对证据14，原告提供的证明不能证明护理人员崔新设收入状况，对该组证据证据效力本院不予认定。
对被告许昌ＸＸ公司、周玉河提供的证据，经核对真实无误，本院对其提供的证据真实性予以认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月24日12时40分，被告殷水松驾驶豫K167**号重型半挂牵引车牵引豫K72**挂号牌重型自卸半挂车，沿鲁山县白沙公路由南向北行驶至马楼乡杨庄村路段时，碾压住路上行人原告李秀芝的脚，致李秀芝受伤。事故发生后，原告李秀芝被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，至2014年8月25日出院，住院62天，花费医疗费57370.83元。2014年10月9日，被送往许昌市康缘手外科医院住院治疗，至2014年11月16日出院，住院39天，花费医疗费7009.8元。2014年7月7日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书，认定被告殷水松负事故全部责任，原告李秀芝无责任。豫K167**号重型半挂牵引车牵引豫K72**挂号牌重型自卸半挂车驾驶员为被告殷水松，登记车主为被告许昌ＸＸ公司，该车系被告周玉河按分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买。豫K167**号重型半挂牵引车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险险限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止；豫K72**重型自卸半挂车在被告许昌人民财险公司投有商业三者险，限额为5万元，且不计免赔，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。2014年12月9日，原告诉至本院，要求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计86017.23元；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，依原告申请，受本院委托，2015年1月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出“对李秀芝的伤残等级进行鉴定”的许重司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀芝左足之损伤评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元、数字化摄影DR140元、放射费120元、化验费43元。2015年1月23日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所关于李秀芝假肢安装豫民司鉴所（2015）假鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见为：李秀芝安装国内普通型左部分足假肢每次需人民币贰仟陆佰圆（2600元）；李秀芝假肢每一年更换一次；另补充说明李秀芝安装假肢每次需往返两次，原告为此支付鉴定费1500元。2015年3月31日，被告许昌人民财险公司提出对原告李秀芝因本案事故受伤的误工期间、护理依赖程度、营养期限进行鉴定，依其申请，受本院委托，2015年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴（2015）临鉴字第136号评估意见书，评估意见为：李秀芝的误工损失日为180日；护理依赖程度属部分护理依赖；营养期限为120天。2015年2月10日，原告将第一项诉讼请求变更为：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、更换残疾期间交通住院费、鉴定费、交通费计228902.6元。
另查明：被告殷水松为被告周玉河雇佣司机，事故发生后，被告周玉河已向原告支付47000元。原告李秀芝母亲侯秀梅（1923年9月），育有二子一女（即李秀芝）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告殷水松负该事故的全部责任，原告李秀芝无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法律规定确定赔偿义务人。豫K167**／K7205挂重型货车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告许昌人民财险公司在理赔范围内将赔偿款项直接支付给原告，不足部分由实际所有人被告周玉河承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告许昌ＸＸ公司对事故的发生没有过错，且对事故车辆无收益、无控制权，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条之规定，被告殷水松负该事故全部责任，属重大过失，应当与雇主被告周玉河承担连带责任。
原告的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事故在中国人民解放军第一五二中心医院花费57370.83元、许昌市康缘手外科医院花费7009.8元，计64380.63元（57530.83＋7009.8）。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入状况，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧渔业为25402元／年，根据评估意见书，结合原告实际年龄、劳动能力等，本院酌定原告的误工期限为180天，误工费为12701元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。原告李秀芝两次住院，共101天，两次住院期间间隔45天，住院期间需一人护理，经诊断原告李秀芝左足碾压伤、左足多发关节脱位、左足皮肤软组织挤压脱套伤，根据评估意见书李秀芝护理依赖程度属部分护理依赖，本院认定其护理期限为120天。原告提供的证据不能证明护理人员收入状况，本院按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，其护理费为9360元（28472÷365×120）。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告住院天数为101天，住院伙食补助费为3030元（30×101）。5、营养费，原告营养期限需120天，每天10元计算，营养费为1200元（10×120）。6、根据鉴定意见书，原告伤残等级为九级，原告李秀芝（1961年10月生）系农业户口，故本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，其残疾赔偿金为37664.4元（9416.1×20×0.2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告李秀芝母亲侯秀梅，扶养年限为5年，按照2015年度农村居民人均生活消费支出每年6438.12元，原告李秀芝的被扶养人生活费为2146.04（6438.12×5×0.2÷3），故原告李秀芝的伤残赔偿金为39810.44元（37664.4＋2146.04）。7、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为8000元。8、鉴定费，原告因此次交通事故所花费的伤残鉴定费700元、假肢矫形器鉴定费1500元、化验费43元、检查费260元，计2503元，系合理支出，应纳入赔偿范围。9、残疾辅助器具费，参照假肢矫形器鉴定意见，本院认定原告李秀芝假肢每次2600元，每年一次；因原告未提供配制机构意见，根据原告的伤情、年龄、残疾赔偿金给付年限，本院认定为20年，对超过本判决确定的20年辅助器具费给付年限，原告确需辅助器具的，可另行主张，故原告李秀芝的残疾辅助器具费为52000元（2600×20）。10、交通费，原告因此次交通事故入院治疗、安装假肢往返，交通费系实际支出，本院酌定为2500元。原告的1-10项损失总额为195485.07元，原告要求过高部分，本院不予支持。
本案中豫K167**／K7205挂重型货车在被告许昌人民财险公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告许昌人民财险公司应在理赔范围内将赔偿款直接支付原告。原告的医疗费64380.63元、住院伙食补助费3030元、营养费1200元，计68610.63元，被告许昌人民财险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内将理赔款10000元直接支付给原告。原告的护理费9360元、误工费12701元、残疾赔偿金39810.44元、精神抚慰金8000元、残疾器具辅助费52000元、交通费2500元，计124371.44元，被告许昌人民财险公司应当在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款110000元直接支付给原告。被告许昌人民财险公司应当在豫K167**号重型半挂牵引车投保的交强险范围内支付原告理赔款计120000元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等73982.07元，根据事故责任比例，被告殷水松负该道路交通事故的全部责任，由被告周玉河、殷水松按照事故责任承担以上损失100%责任即73982.07元，该费用由被告许昌人民财险公司在豫K167**号重型半挂牵引车投保的商业三责险限额内支付原告。原告支付鉴定费2503元，系事故产生的间接损失，被告许昌人民财险公司不予承担，根据事故责任比例，由被告周玉河、殷水松承担对以上损失承担100%责任即2503元。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况决定被告周玉河、殷水松负担4200元，原告李秀芝负担535元。被告周玉河向原告李秀芝支付47000元，扣减其应承担的诉讼费4200元、鉴定费2503元，下余40297元应从原告应得款项中扣除，即被告许昌人民财险公司在豫K167**号重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告李秀芝153685.07元（120000＋73982.07-40297），支付被告周玉河40297元。被告殷水松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告李秀芝理赔款153685.07元；支付被告周玉河40297元。
驳回原告李秀芝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告李秀芝负担535元，被告周玉河、殷水松负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 任