wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4850号
原告：王国锋，男，江苏省常熟市人。
委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告：李林花，女，云南省鹤庆县人。
委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
原告王国锋与被告李林花合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告李林花于答辩期间就管辖权提出异议，后本院依法作出（2016）云0502民初4850号《民事裁定书》，认定被告李林花提出的管辖异议成立。原告王国锋不服上述裁定，上诉于保山市中级人民法院。保山市中级人民法院经审理作出（2017）云05民辖终4号《民事裁定书》，裁定本案由保山市隆阳区人民法院管辖。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋委托诉讼代理人芶艺文，被告李林花委托诉讼代理人张运洪、刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2015年11月14日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告预付合作订金200000元；3.依法判令被告赔偿因其悔约造成原告的各项损失79920元。事实和理由：2015年11月14日，原被告于徐世俊见证下，签署《合作协议》，约定由原告预付200000元，被告将木料提供给原告进行生产。2015年11月20日，原告依照约定向被告转账200000元作为合作预付款。后被告未向原告提供任何木料。原告多次催要均无果。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李林花辩称，1.被告同意解除与原告签订的《合作协议》。2.原告所述与事实不符。被告准备出售其在老挝巴色的木料加工厂（包括木材和机械设备）。经徐世俊介绍，原告表示欲以150000元的价格向被告购买木料，购买木料后原告再就木料场进行投资：原告先向被告支付200000元预付订金，待出货拿到订单后再向被告支付剩余货款；由被告以厂房、设备出资，其中原告占70%、被告占30%的分红比例。经多次协商，2015年11月14日，双方在万象签署合作协议，徐世俊为原被告草拟协议并作为见证人于协议中署名。协议签订后，原告表示有一个数量50吨的订单并派两名员工到巴色的木料场加工木料、制作家具。后原告认为，现国内家具市场不景气，无法赚钱便返回国内，因此，原告将被告木料以大改小后并未制作家具。被告已将木料场钥匙交付原告派驻巴色的两名员工，因原告回国时留给这两名员工的资金不足，被告还曾出借这两名员工100美金。此外，因原告派驻巴色的员工没有回国路费，所以偷卖被告木料，其中腿料和长料14—15吨，2.8厘米厚、2米长、30公分宽的木料2吨，方料7.2吨。3.原告要求返还200000元意向金不符合法律规定。被告已按约定履行义务，若现返还原告200000元意向金将对被告造成不可逆转的损失。现被告的损失不低于480000元。4.原告诉求的损失系其发放给工人的工资，与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告王国锋提交的证据：《马文广2015年—2016年度工资结账明细》一份、《马文超2015—2016年度工资结账明细》一份、单据一份，本院认为，该组材料不符合证据形式要件，且针对原告主张的损失，无其他证据佐证，故对该组证据本院不予采信。
被告李林花提交的证据：《2015年原告经老徐介绍来到老挝与我签订<合作协议>》一份，本院认为，该材料为被告李林花手写形成，系其个人陈述，本院不予采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年11月14日，原被告达成一致意见，约定：双方系合作关系，原告占70%分红比例，被告占30%分红比例；被告负责出货、安全、机械、厂房、指标、材料、核实计价（按双方协议价，以附件为依据协商），保证工厂正常生产；原告负责生产、销售，将工厂现有木料折价后于协议签订后7日内给付被告200000元，余款于出货后领取提货单时给付；双方应友好合作，任何一方认为无法继续合作的，应提前三个月提出，由双方共同进行清算；生产、发货所需资金由原告全部负担；在草签本合同后以本合同为依据签订正式合同，双方签字后原告王国锋先付款20万元；双方应共同遵守上述约定，若一方反悔的，应退还订金。后原被告于上述协议中签名，徐世俊于协议中“见证人”处签名。2015年11月20日，原告王国锋通过其名下账号为3205850041110111030946的苏州银行账户向被告李林花名下账号为6226621302396229的账户汇款200000元。
本院认为，原被告就合作意向达成一致意见后，虽未再另行签订合作合同，但原告已依照约定向被告汇款200000元。原被告之间的合作约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，故双方协议已依法成立且合法有效。针对原告提出解除协议的主张，协议解除是指协议有效成立因当事人一方或双方的意思表示，使双方合同关系归于消灭的行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审结束后，被告李林花向法庭表示同意解除双方签订合作协议，故对原告要求解除双方于2015年11月14日签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。关于解除协议的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告解除合作协议后，原告已向被告支付的200000元款项被告应予以返还，故对原告要求被告返还原告已支付200000元款项的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求赔偿损失的诉讼请求，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据不足以证实其主张的损失数额，故对原告要求被告赔偿其各项损失79920元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告虽提出原告加工被告所有的木料对被告造成损失，但被告未就其主张的损失提交证据证实，亦未提起反诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王国锋与被告李林花于2015年11月14日签订的合作协议。
二、由被告李林花于本判决生效后三十日内返还原告王国锋200000元。
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5499元，减半征收2749.5元，由原告王国锋负担785元，由被告李林花负担1964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一七年五月十六日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4850号原告：王国锋，男，江苏省常熟市人。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告：李林花，女，云南省鹤庆县人。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。原告王国锋与被告李林花合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告李林花于答辩期间就管辖权提出异议，后本院依法作出（2016）云0502民初4850号《民事裁定书》，认定被告李林花提出的管辖异议成立。原告王国锋不服上述裁定，上诉于保山市中级人民法院。保山市中级人民法院经审理作出（2017）云05民辖终4号《民事裁定书》，裁定本案由保山市隆阳区人民法院管辖。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋委托诉讼代理人芶艺文，被告李林花委托诉讼代理人张运洪、刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2015年11月14日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告预付合作订金200000元；3.依法判令被告赔偿因其悔约造成原告的各项损失79920元。事实和理由：2015年11月14日，原被告于徐世俊见证下，签署《合作协议》，约定由原告预付200000元，被告将木料提供给原告进行生产。2015年11月20日，原告依照约定向被告转账200000元作为合作预付款。后被告未向原告提供任何木料。原告多次催要均无果。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李林花辩称，1.被告同意解除与原告签订的《合作协议》。2.原告所述与事实不符。被告准备出售其在老挝巴色的木料加工厂（包括木材和机械设备）。经徐世俊介绍，原告表示欲以150000元的价格向被告购买木料，购买木料后原告再就木料场进行投资：原告先向被告支付200000元预付订金，待出货拿到订单后再向被告支付剩余货款；由被告以厂房、设备出资，其中原告占70%、被告占30%的分红比例。经多次协商，2015年11月14日，双方在万象签署合作协议，徐世俊为原被告草拟协议并作为见证人于协议中署名。协议签订后，原告表示有一个数量50吨的订单并派两名员工到巴色的木料场加工木料、制作家具。后原告认为，现国内家具市场不景气，无法赚钱便返回国内，因此，原告将被告木料以大改小后并未制作家具。被告已将木料场钥匙交付原告派驻巴色的两名员工，因原告回国时留给这两名员工的资金不足，被告还曾出借这两名员工100美金。此外，因原告派驻巴色的员工没有回国路费，所以偷卖被告木料，其中腿料和长料14—15吨，2.8厘米厚、2米长、30公分宽的木料2吨，方料7.2吨。3.原告要求返还200000元意向金不符合法律规定。被告已按约定履行义务，若现返还原告200000元意向金将对被告造成不可逆转的损失。现被告的损失不低于480000元。4.原告诉求的损失系其发放给工人的工资，与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王国锋提交的证据：《马文广2015年—2016年度工资结账明细》一份、《马文超2015—2016年度工资结账明细》一份、单据一份，本院认为，该组材料不符合证据形式要件，且针对原告主张的损失，无其他证据佐证，故对该组证据本院不予采信。被告李林花提交的证据：《2015年原告经老徐介绍来到老挝与我签订》一份，本院认为，该材料为被告李林花手写形成，系其个人陈述，本院不予采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2015年11月14日，原被告达成一致意见，约定：双方系合作关系，原告占70%分红比例，被告占30%分红比例；被告负责出货、安全、机械、厂房、指标、材料、核实计价（按双方协议价，以附件为依据协商），保证工厂正常生产；原告负责生产、销售，将工厂现有木料折价后于协议签订后7日内给付被告200000元，余款于出货后领取提货单时给付；双方应友好合作，任何一方认为无法继续合作的，应提前三个月提出，由双方共同进行清算；生产、发货所需资金由原告全部负担；在草签本合同后以本合同为依据签订正式合同，双方签字后原告王国锋先付款20万元；双方应共同遵守上述约定，若一方反悔的，应退还订金。后原被告于上述协议中签名，徐世俊于协议中“见证人”处签名。2015年11月20日，原告王国锋通过其名下账号为3205850041110111030946的苏州银行账户向被告李林花名下账号为6226621302396229的账户汇款200000元。本院认为，原被告就合作意向达成一致意见后，虽未再另行签订合作合同，但原告已依照约定向被告汇款200000元。原被告之间的合作约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，故双方协议已依法成立且合法有效。针对原告提出解除协议的主张，协议解除是指协议有效成立因当事人一方或双方的意思表示，使双方合同关系归于消灭的行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审结束后，被告李林花向法庭表示同意解除双方签订合作协议，故对原告要求解除双方于2015年11月14日签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。关于解除协议的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告解除合作协议后，原告已向被告支付的200000元款项被告应予以返还，故对原告要求被告返还原告已支付200000元款项的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求赔偿损失的诉讼请求，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据不足以证实其主张的损失数额，故对原告要求被告赔偿其各项损失79920元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告虽提出原告加工被告所有的木料对被告造成损失，但被告未就其主张的损失提交证据证实，亦未提起反诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王国锋与被告李林花于2015年11月14日签订的合作协议。二、由被告李林花于本判决生效后三十日内返还原告王国锋200000元。三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5499元，减半征收2749.5元，由原告王国锋负担785元，由被告李林花负担1964.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莉青二〇一七年五月十六日书记员  张振华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1220号
申请执行人徐志仓。
被执行人王迪。
本院在执行徐志仓与王迪提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人王迪无银行存款。现申请执行人徐志仓与被执行人王迪达成了执行和解协议。因此，权利人徐志仓向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为70676.18元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1220号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3293号
原告：王福艮，男，生于1977年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：姚春华，女，生于1982年4月27日，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座1606室。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事兼总经理。
原告王福艮与被告姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王福艮及其委托诉讼代理人杨建、黄慧到庭参加诉讼，被告姚春华、翔跃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福艮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带还款178万元，并按照月利率2%支付自2016年4月1日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告姚春华向原告借款178万元，月息2%，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，被告翔跃公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将款项交付给被告，被告给原告出具借条一张。现借款已到期，被告未按照约定履行还款义务且未按照约定支付利息。原告多次催讨，被告仍未还款。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚春华、翔跃公司未作答辩。
原告王福艮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、个人贷款放款通知书等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚春华、翔跃公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，原告王福艮（出借人）与被告姚春华（借款人）、翔跃公司（保证人）签订借款合同，约定：借款人因个人经营需要向出借人借款178万元；借款人委托出借人以银行转账的方式将借款汇入以下账户，户名为湖北隆海鑫贸易有限公司，开户行为三峡农行葛洲坝支行，账号为82×××54；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%；借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，共12个月；借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为借款对应日；本借款由翔跃公司提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；本合同争议由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告王福艮按照约定将借款汇入上述指定账户。
2017年5月23日，原告王福艮提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告王福艮承认被告姚春华付清了截止到2016年3月31日的利息。
本院认为，本案借款合同合法有效，原告王福艮按照约定提供了借款，二被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王福艮的第1项诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人即被告翔跃公司承担保证责任后，有权向债务人即被告姚春华追偿。关于律师费，因原告王福艮未就其数额提交证据加以证明，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚春华于本判决生效后五日内偿还原告王福艮借款178万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至清偿之日止的利息。
二、被告湖北翔跃融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告姚春华追偿。
三、驳回原告王福艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费20820元，公告费600元，合计21420元，由被告姚春华负担，被告湖北翔跃融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2848-1号
原告朱福六，男，汉族，1961年10月16日出生，住湖南省涟源市。
被告李新贵，男，汉族，1956年10月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢世竹，女，汉族，1961年2月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
原告朱福六诉被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份�限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱福六申请撤回对被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱福六的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福六撤回对被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱福六负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合议庭评议笔录
时间：2017年9月29日
地点：民三庭
参加人：黄正文、邹黎黎、李世华
记录：柳亚男
议题：原告朱福六诉被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
黄正文：原告朱福六诉被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱福六申请撤诉，故裁定如下：
本案同意撤诉。两位人民陪审�，意见如何？
邹黎黎：同意承办人的意见。
李世华：同意承办人的意见。
合议庭一致意见：准许原告朱福六撤回对被告李新贵、谢世竹、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初28号
原告：吴某，1969年12月8日出生，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：戴某，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，北京隆安律师事务所律师。
被告：赵某，1963年12月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋某，青海凡圣律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。一审期间，原告吴某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告吴某关于撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费269001.37元，减半收取计134500.69元，由原告吴某负担。
审 判 长 齐 卫 军
审 判 员 韩 辉
审 判 员 边 红 丽
二〇一七年八月三日
法官助理 祁选姐措
书 记 员 程 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1436号
原告：白春霞，农民。
被告：邢跃军，农民。
被告：乔云娜，农民。（系邢跃军之妻）
被告：刘汉林。
原告白春霞诉被告邢跃军、乔云娜、刘汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春霞、被告邢跃军、刘汉林到庭参加了诉讼，被告乔云娜未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢跃军、乔云娜偿还借款本金50000元，利息8000元（截止2017年5月10日）后期利息2%计息，利随本清。2.被告刘汉林承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月10日，经刘汉介绍邢跃军、乔云娜向原告借款50000元。约定利率3分，由被告刘汉林担保，被告已给付利息到2016年9月10日之后分文未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，对借款数额及已给付的利息不持异议。
本院经审查认定事实如下：2015年5月10日，由被告刘汉林担保，被告邢跃军、乔云娜向原告白春霞借款50000元，约定利率每月3%，被告每月支付利息1500元，截止到2016年9月10日，共支付利息2400元。
本院认为：被告邢跃军承认原告白春霞在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予确认，原告请求后期利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定判决如下：
一、被告于判决生效后十五日内一次性给付原告白春霞本金50000元，利息10000元（50000元×0.02元×10个月，利息以2016年9月10日-2017年7月10日）两项合计60000元。
二、被告刘汉林负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年八月八日
书记员 芦倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终932号
上诉人（一审起诉人）：任慧，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省。
上诉人任慧因起诉镇江嘉华投资管理有限公司、南京文化艺术产权交易所有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5144号-1民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，任慧于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月十三日
书记员 曹 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初729号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹立军，男，1963年11月17日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2017年8月10�因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
辩护人舒林，安徽文得律师事务所律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人曹立军犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹立军及其辩护人丁宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年年底，被告人曹立军通过朋友何某介绍认识被害人郭某。2017年2月20日，郭某向曹立军表示想承包本区金满楼客房部。2017年2月25日，被告人曹立军给郭某打电话谎称自己在南京帮其办理承包金某楼客房部的相关事宜。同年2月28日，曹立军和郭某在本区朝阳医院见面，曹立军谎称承包客房部事项已经办妥，需要支付十万元的承包定金。双方口头约定十万元定金由两人共同出资承担。2017年3月1日，被告人曹立军和被害人郭某在本区建国医院签订共同承包田家庵区金满楼客房部合同，曹立军要求郭某分担并向其支付一万元现金作为承包定金。同年3月8日，曹立军又要求郭某支付剩余的四万元，郭某支付四万元后，曹立军将一张伪造（印有“江苏五星电器有限公司企管部”印章）收据交给郭某。收到五万元现金后的曹立军便以开会、出差等理由躲避郭某，甚至不再接郭某电话。郭某经过了解后知道自己被骗了，遂到公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、合作协议书、收据、收条、归案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曹立军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹立军对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年年底，被告人曹立军通过朋友何某介绍认识被害人郭某。2017年2月20日，郭某向曹立�表示想承包本区金满楼客房部。2017年2月25日，被告人曹立军给郭某打电话谎称自己在南京帮其办理承包金某楼客房部的相关事宜。同年2月28日，曹立军和郭某在本区朝阳医院见面，曹立军谎称承包客房部事项已经办妥，需要支付十万元的承包定金，双方口头约定十万元定金由两人共同出资承担。2017年3月1日，被告人曹立军和被害人郭某在本区建国医院签订共同承包田家庵区金满楼客房部合同，曹立军要求郭某向其支付一万元作为承包定金。同年3月8日，曹立军又要求郭某支付剩余的四万元，郭某支付四万元后，曹立军将一张伪造的印有“江苏五星电器有限公司企管部”印章的收据交给郭某。收到五万元现金后的曹立军便以开会、出差等理由躲避郭某，甚至不再接郭某电话。后郭某拿着收据找到五星电器相关人员核实，得知收据上的印章是曹立军伪造，遂到公安机�报案。
2017年8月9日被告人曹立军被上海铁路公安局合肥车站派出所抓获归案。
另查明：2017年11月15日被告人曹立军亲属代替曹立军退赔被害人郭某钱款五万元，郭某对曹立军的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹立军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人何某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单，合作协议书，收据，收条，江苏五星电器有限公司出具的说明，违法、犯罪经历查询记录，归案经过，户籍证明，以及被告人曹立军在公安机关的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹立军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曹立军归�后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其亲属积极退赔被害人钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2973号
原告：俞某某，男，1999年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1964年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告俞某某与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53407元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日15时25分许，薛某某驾驶苏04012**号变型拖拉机沿丽江路由东向西行驶至事发地点，遇俞某某驾驶电动自行车由南向北横过丽江路，两车相撞，致俞某某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：薛某某与俞某某负事故同等责任。经查，牌号苏04012**号变型拖拉机在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及10万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。超出交强险部分，应按50%比例赔偿。因事故车辆未投保不计免赔险，商业险部分根据事故责任我公司免赔10%。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。具体损失庭审质证。
被告薛某某辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，要求法院依法判决。我同意事发后交至交警部门的2000元，由原告领取，作为赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日15时25分许，薛某某驾驶苏04012**号变型拖拉机沿丽江路由东向西行驶至事发地点，遇俞某某驾驶电动自行车由南向北横过丽江路，两车相撞，致俞某某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：薛某某与俞某某负事故同等责任。经查，牌号苏04012**号变型拖拉机在保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告住院治疗15天，前后共产生医疗费27252.52元。2016年12月29日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人俞某某的误工期以60日为宜，护理期以20日为宜，营养期以30日为宜。鉴定费用1692元已由原告预交。原告伤前在常州市力奇特工具厂上班，月均收入为3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告俞某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏04012**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，薛某某与俞某某负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告薛某某承担60%。又因牌号苏04012**号变型拖拉机在被告保险公司投保了10万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿，其关于免赔率的意见，本院予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费27252.52根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天15天750营养费12元/天
30天360护理费60元/天
20天1200误工费3500元/月
60天7000根据误工证明材料、期限根据鉴定报告交通费300结合治疗等情况酌定车损费1300根据定损及发票合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿19800元，在商业三者险内赔偿8444元，合计28244元;由被告薛某某赔偿2573元（按责承担的医保外用药及商业险部分保公司免赔的10%，医保外用药按10%比例计算）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告俞某某交通事故损失人民币28244元。
被告薛某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告俞某某交通事故损失人民币2573元。
驳回原告俞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元（已减半）、鉴定费1692元，由原告负担808元，被告薛某某负担92元，被告保险公司负担1010元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月九日
书记员 包睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02222号
原告：年士芹，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马权，蚌埠市淮上区淮滨法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告年士芹诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年士芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告年士芹负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1344号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张德玉，男，42岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月3日作出宛龙国土资处【2017】29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张德玉“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村六组土地2880平方米（合4.32亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建驾校训练场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张德玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2880平方米×15元，计43200元。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】29号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】29号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1344号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张德玉，男，42岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德玉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月3日作出宛龙国土资处【2017】29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张德玉“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村六组土地2880平方米（合4.32亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建驾校训练场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张德玉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2880平方米×15元，计43200元。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】29号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】29号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第302号
原告王温，男，汉族，应县南河种镇南王庄村人。系原告石金花委托代理人。
原告石金花，女，汉族，应县南河种镇南王庄村人。二原告系夫妻关系。
被告应县南河种镇南王庄村委会（以下简称南王庄村委会）。
法定代表人：王进东，村委会主任。
原告王温、石金花诉被告南王庄村委会农村土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王温、被告南王庄村委会法定代表人王进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告家原有承包地17亩（包括自留地）。1995年原告夫妻在外打工，与村委会口头协商，将承包地暂时收回，以抵顶承包土地税费欠款，并表示不再摊派原告家任何费用。我接受了这样的条件。但从年1984至1995年四年间，又摊派原告全家集资建校款、人摊款、义务工款、建校石料款3052元。原告无奈曾给村委会拉过两车价值1200元的煤，用以抵顶摊派款。自从国家实施免税补贴的惠民政策，原告从未享受，现原告年纪已大，体弱多病，失去生活来源，在万般无奈的情况下，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令恢复原告的自留地、口粮地、坟地，否则被告赔偿原告损失50万元。
被告辩称：原村委领导与王温如何协商我们不清楚，土地在1995年第二轮承包时已承包给其他村民。
经审理查明：二原告系南王庄村村民，生产责任制以来，共承包经营南王庄村集体土地13亩，4亩自留地。1995年原告王温全家外出打工，与南王庄村委会协商，将承包土地与自留地全部交与村委会安排，抵顶王温的提留与摊派款。村委会于1995年第二轮承包时将王温的承包地承包给本村村民刘金、王子满、刘大侠等人经营。在1995年双方达成协议后，南王庄村委会又摊派王温全家积资建校款、义务之款、建校石料款、人摊，共计3052元，王温为村委会拉煤两车价值1200元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的南王庄村委会证明、原村支书、村委主任、治保主任的证明以及村摊款证明等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告双方在1995年口头商定退还承包的17亩耕地，免除提留摊派款，系双方当事人真实意思表示。南王庄村委会将原告所承包的土地在1995年第二轮土地承包时，发包于其他村民经营，符合法律规定。原告自愿将所承包的土地退还村委，在承包期内不得再要求承包土地，故对原告恢复其自留地、口粮地、坟地的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿50万的经济损失无法律依据，但被告在1995年双方达成协议后摊派原告全家3052元，以及煤款1200元，除煤款1200元，其余款项本人没有支付，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告恢复其自留地、口粮地、坟地以及赔偿500000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王温、石金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1533号
原告刘某，男，汉族。
原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，权限为一般代理。
被告周某，女，汉族。
原告刘某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月份经媒人介绍原告与被告订立婚约。小见面时给被告现金200元。同年农历二月初八，给被告买一对银手镯花费1000元。农历二月初十大见面，一次性给被告现金6000元，原告的父母亲朋给被告现金2300元。另外去被告家串亲戚买礼品花费870元。今年农历五月十二，被告明确提出退婚，但拒绝退还彩礼现金。原告诉至法院要求判令被告退还原告彩礼现金9500元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交媒人赵某自书证明一份，以证明原告给被告6000元彩礼的事实。
被告缺席且未向本院提供证据。
本院依职权询问被告母亲黄某的笔录一份，该笔录证实了被告在上海打工未到庭，被告收了原告6000元彩礼。
经审理查明：2013年农历正月份经媒人介绍原告刘某与被告周某订立婚约。2013年农历二月初十，经媒人赵某之手，原告给付被告彩礼6000元整。现原、被告已解除婚约。
本院认为，原告给付被告彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么被告就应将所收受的彩礼退还给原告，本案中，双方已解除婚约，被告应当返还原告彩礼6000元。对原告要求被告返还小见面礼200元、购买银手镯1000元及原告的父母亲朋给被告现金2300元的诉求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼6000元；
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 杨国本
陪审员 刘根喜
二〇一四年十月二十二日
书记员 靳军伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初396号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人闵某某，男，1978年2月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年6月5日被怀远县人民检察院取保候审，当月13日被本院决定逮捕，当月19日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月30日20时50分许，被告人闵某某醉酒后驾驶无号“彭某”牌三轮电动车，在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行驶至与启王路交叉路口，左转弯驶入道路左侧时，与焦某停驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：闵某某负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：元号“彭某”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽大禹司法鉴定所检验：闵某某静脉血中乙醇含量为241.65mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人闵某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月30日20时50分许，被告人闵某某醉酒后驾驶无号“彭某”牌三轮电动车（经鉴定属于机动车），在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行驶至与启王路交叉路口，左转弯驶入道路左侧时，与焦某停驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，闵某某被公安机关查获。怀远县公安局交通管理大队认定，闵某某负此起事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验，闵某某静脉血中乙醇含量为241.65mg/100ml。
案发后，经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会主持，被告人闵某某与焦某达成民�调解协议。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、王某证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第77号司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第029号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某某驾车发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与事故对方达成民事调解协议，又可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。被告人闵某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1505号
原告：宋火良，男，1982年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被告：章胜利，男，1967年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡玲芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
原告宋火良与被告章胜利、胡玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令两被告给付借款本金10万元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清）。本院受理后依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员王俊涛、朱媚组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月10日，被告章胜利向原告宋火良借款10万元，当日出具借条一份。借款发生后，被告章胜利给付原告宋火良4000元。另查明，两被告于2013年3月7日登记结婚，2016年6月20日协议离婚。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，原告以本案借款系夫妻共同债务为由故而起诉。
本院认为，原告宋火良与被告章胜利间的借款合同成立并生效。现被告章胜利迟延返还借款，故应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告陈述被告章胜利已付款为两个月利息，但并未举证证实借款已明确约定利息。此外，原告以夫妻共同债务为由要求被告胡玲芳对本案借款承担共同还款责任。本院审查后认为，在案证据并未显示案涉借款系用于夫妻共同生产或生活，亦未显示被告胡玲芳对本案借款具有共同举债之合意。综上，本院对原告主张的夫妻共同债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章胜利返还原告宋火良借款本金96000元并支付逾期利息（从2017年3月27日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋火良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章胜利负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾英英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16780号
原告：陈友胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#，统一社会信用代码91500103798039165W。
法定代表人：唐卷胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋春，女，系该公司员工。
原告陈友胜与被告重庆开中建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈友胜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友胜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈友胜负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓梦婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4820号
原告：齐丽，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省临泉县。
被告：齐培林，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省临泉县。
被告：高杰，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。
被告：吕大卫，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告齐丽与被告齐培林、高杰、吕大卫民间借贷纠纷一案中，原告齐丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐丽自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐丽负担。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十二日
书记员 韦佳慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保60号
申请人：占叔光，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住黄冈市黄州区。
被申请人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省黄山市人，现住黄山市黄石港区，
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司。
法定代表人：陈新友，经理。
申请人占叔光于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人湖北中禾粮油股份有限公司在浠水××××村镇银行的股权。申请人占叔光以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人占叔光的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中禾（和）粮油股份有限公司在浠水楚农商村镇银行股份有限公司5％的股权。
冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 张 点
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3088号
原告:张利。
委托诉讼代理人:张天翔,山西晋联律师事务所律师。
被告：陈玉华。
原告张利与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人张天翔、被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元，并支付4月-10月的利息7万元，合计57万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年2月，被告因资金紧张向原告借款50万元，约定借期3个月。期满后被告无力偿还，原告多次予以延期，被告仍未能兑现。2016年1月1日，被告重新出具借据，约定借期从2016年1月1日至2016年10月30日止，月息2分，到期归还本金。经原告催要，被告支付原告利息3万元，剩余7个月的利息及本金无法兑现。故原告诉至法院。
陈玉华辩称，被告是借过原告50万元，但已偿还原告16万元，未说偿还的是本金还是利息。被告同意偿还原告本金34万元，按月息1万元支付1年的利息，本息共计偿还原告46万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年2月2日，被告因资金紧张向原告借款50万元，当日原告向被告转账50万元，双方约定借期3个月。2016年1月1日，被告重新出具借据一份，内容如下：“今借到张利本人现金伍拾万元整，借期为2016年1月1日-2016年10月30日止，月息为贰分，每月支付利息壹万元整。到期归还本金。陈玉华2016、1、1”。之后被告支付原告利息3万元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是除双方认可的偿还3万元利息外，被告是否在2015年期间偿还原告13万元。对此，被告未能提供证据，原告不予认可，认为若被告偿还属实，则重新出具借据时的本金应扣减。
上述事实有借据、转款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告借款50万元。原告按月利率2%主张7个月的借期内利息7万元，符合相关法律规定，本院予以认定。被告辩称除原告认可的3万元利息外，还偿还过原告13万元，对此被告未能提供证据，按其说法偿还时间在重新出具借据之前，按常理出具借据时应将已偿还的部分在本金中扣除，而被告出具的借据载明的本金仍是50万元，故对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈玉华偿还原告张利借款50万元、利息7万元，本息合
计57万元，从本判决生效之日起三十日一次性支付原告张利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元（原告已预交），由被告陈玉华负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年一月四日
代书记员 毛欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3315号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：付鹏雷，男，1978年7月8日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人付鹏雷买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018�5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第752号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵庆辉，男，汉族。
被执行人：刘殿良，男，汉族。
被执行人：刘长生，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆辉、刘殿良、刘长生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第020号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第020号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1186号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆桂林，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人陆桂林破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯到庭参加诉讼。被上诉人陆桂林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2202号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无陆桂林，不能确认陆桂林享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝陆桂林的申报，陆桂林认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
陆桂林未出庭亦没有书面答辩意见。
陆桂林向一审法院起诉请求：1.要求确认原告陆桂林在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的28,000.00元破产工资债权，同时原告陆桂林对28,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告陆桂林于2010年9月至2011年2月期间共6个月在兴隆县澳龙矿业有限公司上班，其中2010年9月工资为3,240.00元；2011年2月工资为2,500.00元；其它每月工资为3,000.00元。在此期间兴隆县澳龙矿业有限公司未支付原告陆桂林工资，共拖欠原告陆桂林工资17,740.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告陆桂林的工资债权。原告陆桂林为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告陆桂林到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告陆桂林提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告陆桂林工资17,740.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陆桂林对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权17,740.00元。二、驳回原告陆桂林的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖上诉人公司印章，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人加盖公章的工资表，记载被上诉人工资数额17,740.00元，上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2075号
原告：黄萌，女，生于1985年11月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：向开军，男，生于1978年5月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：曾德华，女，生于1981年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2016年12月12日立案受理了原告黄萌诉被告向开军、曾德华民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄萌到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
黄萌向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向开军与黄萌丈夫的哥哥罗斌系朋友关系。2016年8月7日，向开军出具借条向黄萌借款10万元，口头约定借期3个月，由曾德华提供担保。到期后，黄萌多次催讨无果。
向开军、曾德华未答辩。
黄萌向本院提交了向开军出具的借条原件1份（上有曾德华在担保人处的签名和捺印）用以证明向开军借款10万元。向开军于2017年7月4日向本院提交了农村商业银行交易明细单6页，用以证明向开军分别于2016年9月7日、10月8日、11月13日给黄萌付利息共计1.5万元，每次转款5000.00元。为查明案件事实，本院调取了以下证据：对黄萌丈夫罗鑫之兄罗斌的调查笔录1份以及罗斌提供的银行交易记录2份。
以上证据已经庭审质证。经本院审查，以上证据能够作为认定本案事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及采信的证据，认定事实如下:2016年8月7日，向开军通过黄萌丈夫罗鑫之兄罗斌找黄萌借款10万元，黄萌同意借款后，向开军出具了金额为10万元的借条1份，曾德华在担保人处签名和捺印。当日17时，黄萌分两笔给罗斌共计转款9.5万元（预先扣除了1个月的利息5000.00元）。因向开军欠罗斌2万元，罗斌在扣减2万元后，于当日20时40分给向开军转入5万元，次日0时2分给向开军转入2.5万元。向开军按5000.00元/月（月利率50‰）分别于2016年9月7日、10月8日、11月13日给黄萌付利息共计1.5万元。2017年正月二十二日（2月18日），向开军通过罗斌转交黄萌2万元。当时，双方约定若向开军能够在2017年3月底再付3万元，则这5万元作为偿还的借款本金，否则该2万元就作为向开军支付的2017年3月底前的利息。此后，向开军未再给付黄萌钱款。
本院认为，向开军通过罗斌向黄萌借款，黄萌表示同意，双方的借贷关系已自向开军出具借条时成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以黄萌实际出借金额确定借款本金。因向开军认可罗斌扣留2万元抵债行为，本院认定涉案借款本金为9.5万元。另外，依据上述司法解释第二十六条的规定，向开军按月利率50‰支付的利息，超出年利率36%（月利率30‰）的部分不为利息，而应抵作本金。从双方关于利息的约定看，向开军应当支付利息至2017年3月底。至此，按先结息（按月利率30‰计算）后还本的计算方法，得出向开军尚欠借款本金为81741.50元。向开军应以该借款额向黄萌承担返还责任。
曾德华自愿为黄萌的债权提供担保，合同中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。曾德华承担保证责任后有权向向开军追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向开军于本判决生效后十日内返还原告黄萌借款81741.50元；
二、被告曾德华对上列第一项判决确定的被告向开军应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告曾德华承担保证责任后，有权向被告向开军追偿；
四、驳回原告黄萌的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由原告黄萌负担420.00元，被告向开军、曾德华负担1880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄书培
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823-1号
申请人董改丝，女，1971年12月11日生,身份证号：411223197112111528，汉族，住灵宝市长安路北八街坊183栋1单元401号。
被执行人张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，身份证号码：411223195505210026，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，身份证号码：411223195402240038，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号
本院在审理董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，以（2014）灵民一初字第1557号民事裁定书，查封了张玲玲、金光普位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房一套（房屋所有权证号为灵房管字第11701号）。本院在执行董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玲玲、金光普共同所有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房一套（房屋所有权证号为灵房管字第11701号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月九日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823-1号
申请人董改丝，女，1971年12月11日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，汉族，住灵宝市
本院在审理董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，以（2014）灵民一初字第1557号民事裁定书，查封了张玲玲、金光普位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房一套（房屋所有权证号为灵房管字第11701号）。本院在执行董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玲玲、金光普共同所有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房一套（房屋所有权证号为灵房管字第11701号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月九日
书记员 王国栋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00054号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人陈雪清，男，住赤壁市蒲圻办事处苦竹桥六组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年6月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00054号行政裁定书，向被执行人陈雪清发出执行通知书，责令被执行人陈雪清立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人陈雪清主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00054号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十九日
书记员 钟云林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2735号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：云南红药科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区*幢*单元第**层****号。
法定代表人：陈永峰。
被告：云南西草资源开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区新光巷***号*层。
法定代表人：肖云。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。
原告王浩诉被告云南红药科技有限公司（以下简称云南红药公司）、云南西草资源开发有限公司（以下简称云南西草公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告天猫公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告云南红药公司、云南西草公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告货款总值10倍共计16,140元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告使用淘宝账号“tb83×××79”在天猫商城购买由云南西草公司生产、云南红药公司销售的“古云草藏红花花瓣面膜”产品共计1,614元。原告购买后认为云南西草公司、云南红药公司在涉案产品的网络宣传页宣称产品具有“美白淡斑、淡化皱纹”等功效，而根据国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）的相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，但涉案产品系普通化妆品，其宣传行为违反了上述规定，同时该产品违反食品药品安全的相关法律规定，属于不符合国家食品药品安全标准的产品。另外，原告认为天猫公司作为销售平台放任云南红药公司、云南西草公司销售伪劣产品，应当承担法律责任。
被告云南红药公司、云南西草公司未到庭答辩。
被告天猫公司辩称：天猫公司不是本案买卖合同的相对方，尽到了合理审查的义务，不应承担责任，要求依法驳回原告对天猫的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月12日，原告使用淘宝账号“tb83×××79”在天猫商城购买由云南西草公司生产、云南红药公司销售的“古云草高原藏红花花瓣面膜”17盒，单价196元，共计3,332元，当日特惠省1,666元，年终盛典省52元，实付款1,614元，产品实际单价约为95元。涉案产品的网络宣传页宣称产品具有“美白淡斑、淡化皱纹”等功效，产品包装盒上印有“作用：……美白祛斑，延缓衰老……”等内容。原告认为根据国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）的相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，但涉案产品系普通化妆品，其宣传行为违反了上述规定，涉案产品系不符合国家食品药品安全标准的产品，遂向本院提起诉讼。
另查明：天猫公司系具有相应资质的网络电子商务平台，不参与买卖双方的交易。原告购买涉案产品的货款1,614元已经在天猫公司的协调下予以退还。
上述事实，有原告提供的网页订单截图、产品实物及照片、交易快照截图、食药监查询结果，被告天猫公司提供的增值电信业务经营许可证、涉案买家与卖家注册信息、订单详情、交易日志、公证书、涉案卖家的营业执照及原告与被告天猫公司的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告云南红药公司、云南西草公司生产销售的涉案产品，是否系不符合国家食品药品安全标准的产品。根据原告提供的网页截图，被告云南红药公司在销售涉案产品的网络宣传中宣称产品具有“美白淡斑、淡化皱纹”等功效，参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，而涉案产品为普通化妆品，其宣称具有“美白”功效违反了上述规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条的规定，本院认定被告云南西草公司生产、云南红药公司销售的涉案产品属于不符合国家食品药品安全的产品，应承担相应的法律责任，原告要求被告云南西草公司、云南红药公司承担相应责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告天猫公司应否承担责任的问题，被告天猫公司已提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，无需承担相应民事责任，且天猫公司对涉案产品已尽到了合理审查义务。故天猫公司对本案不应承担民事责任，对原告要求被告天猫公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告云南红药公司、云南西草公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云南红药科技有限公司、云南西草资源开发有限公司共同向原告王浩支付购买价款十倍的赔偿金16,140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的“古云草高原藏红花花瓣面膜”17盒给被告云南红药科技有限公司、云南西草资源开发有限公司。如不能返还，则应按每盒单价95元抵扣判决第一项的相应款项；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告云南红药科技有限公司、云南西草资源开发有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告云南红药科技有限公司、云南西草资源开发有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月九日
书记员 卢少达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11883号
原告：李传南，男，出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人：李传华，男，出生，汉族，住湖南省新化县，是原告弟弟。
被告：佛山市顺德区英联企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘宏吉。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人：吴国峰，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告员工。
原告李传南诉被告佛山市顺德区英联企业顾问有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传华和被告委托代理人陈伟朝、吴国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、李传南申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区英联企业顾问有限公司支付：1.医疗费273307.07元；2.住院护理费52050元；3.住院伙食补助费12145元；4.护理用品费3470元；5.精神抚慰金80000元；6.出院回家请护工护理费525600元；7.残疾赔偿金238730.79元；8.后续治疗费30000元；9.鼻饲费用26316元；10.抗癫痫药161942.4元；11.气切口费用140840元。
二、仲裁结果：驳回李传南的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:判令被告支付：1.医药费273307.07元（2012年9月29日至2013年5月30日共214664.33元；2015年5月19日至2016年4月30日共58642.74元）；2.住院护理费52050元（2015年5月19日至2016年4月30日:347天×150元/天）；3.住院伙食费12145元（2015年5月19日至2016年4月30日:347天×35元/天）；4.护理用品费3470元（2015年5月19日至2016年4月30日:347天×每天至少需10元/天）；5.精神抚慰金80000元；6.出院回家请护工护理补助费525600元；7.残疾赔偿金238730.79元；8.后续治疗费30000元；9.鼻伺胃管14256元、灌注器7260元、贴胃管专用胶布4800元；10.抗癫痫药：德ＸＸ36475.2元、开浦兰125467.2元；11.气切口：金属气切套管8360元、纱布块、棉签14400元、消毒剂（安尔碘）21600元、一次性吸痰管96480元。
本院经审理确认以下事实：
一、原告于2012年9月28日发生交通事故，2013年6月5日被认定为工伤，2013年10月31日被鉴定为一级伤残；
二、原告需完全护理依赖；
三、原告的诉讼请求中第1项中的2012年9月29日至2013年5月30日的医药费共214664.33元及第4至第11项已由顺劳人仲案非终字[2014]1170号仲裁案处理，当事人不服该仲裁裁决已提起诉讼并经两审终审（案号分别为（2015）佛顺法民四初字第363号、（2016）粤06民终2138号）。
本院认为：
一、原告的诉讼请求中第1项中的2012年9月29日至2013年5月30日的医药费共214664.33元及第4至第11项已经诉讼处理，原告以相同的事实理由提起诉讼，违背了一事不再理的原则，本院对该部分请求不再进行处理。
二、原告的受伤已经伤残认定，被告为原告补缴了社保，在其医疗期及停工留薪期均已届满的情况下，原告主张的2015年5月19日至2016年4月30日的医疗费、护理费、伙食补助费应向社保局依法申请支付，原告向被告主张没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条第一、二款、六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一、二款，判决如下：
驳回原告李传南的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月十二日
书记员 黄彩云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2973号
申请执行人高丽君，无职业。
被执行人韦清义。
本院在执行高丽君与韦清义房屋买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第5125号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5125号民事判决第二项及案件受理费部分的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2027号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告彭维高，男，生于1958年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭绵祥，男，生于1954年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭传宝，男，生于1968年12月30日，汉族，居民，住章丘市
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭维高、彭绵祥、彭传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜，被告彭维高、彭绵祥到庭参加了诉讼。被告彭传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人彭维高由彭绵祥、彭传宝提供连带责任担保，于2011年6月30日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款人可以在20000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告于2013年6月26日向我行借款，借款金额20000元，到期日为2014年6月25日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求法院依法判令被告彭维高立即偿还我行贷款本金20000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告彭绵祥、彭传宝承担连带清偿责任。
被告彭维高辩称，借款属实。
被告彭绵祥辩称，担保属实。
被告彭传宝在本案审理期间未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，1、2011年6月30日，原告与被告彭维高、彭绵祥、彭传宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，彭维高为借款人，彭绵祥、彭传宝为担保人。合同约定，自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款人可以在20000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭绵祥、彭传宝在合同约定的最高额保证范围内为被告彭维高提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年6月26日，原告向被告彭维高发放贷款20000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人彭维高及担保人彭绵祥、彭传宝未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录、银行卡资料等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭维高、彭绵祥、彭传宝签订中国农行业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告彭维高未按照合同约定履行还款义务，被告彭绵祥、彭传宝未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告彭传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭维高于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金20000元。
二、被告彭维高于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以20000元为基数，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告彭绵祥、彭传宝在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告彭维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1926号
申请执行人陈言菊，女。
被执行人北京道康国际生物科技有限公司。
法定代表人：方耀军，总经理。
申请执行人陈言菊与被执行人北京道康国际生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动仲裁委员会做出的京西劳仲字（2014）第305号裁决书已经发生法律效力。要求北京道康国际生物科技有限公司给付申请人3，431元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京道康国际生物科技有限公司的银行存款3，431元及执行费50元。
二、扣留、提取被执行人北京道康国际生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京道康国际生物科技有限公司的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年二月二日
书记员 李蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00403号
申请执行人：ＸＸ连，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙艳玲，女，1959年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）杜民一初字第00706号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人孙艳玲发出执行通知书，责令被执行人孙艳玲自收到通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ连支付641.9元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙艳玲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙艳玲名下的存款691.9元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1521号
申请执行人：韩克萍，女，1965年3月2日生，汉族，住张店区。
被执行人：李玉国，男，1972年7月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人韩克萍与被执行人李玉国机动车交通事故责任责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2006）淄民三终字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2006）淄民三终字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第615-1号
申请执行人：杨萍，女，1975年1月18日出生，汉族。
被执行人：刘发勇，男，1967年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人刘发勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘发勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1809号
原告：钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，武汉市人，湖北合富辉煌房地产顾问有限公司总经理，住武汉市江岸区，
被告：江俊，男，1972年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
原告钱辉与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。原告钱辉于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全。本院于当日作出（2017）鄂0112民初1809号之二民事裁定，冻结被告江俊的银行账户存款人民币141,505元或查封扣押其他等值财产。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱辉到庭参加了诉讼。被告江俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱辉提出诉讼请求：请求判令1、被告江俊偿还剩余借款本金108,500元并支付利息33,005元（2015年1月27日至2017年4月27日期间的利息）；2、被告江俊负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告江俊经朋友田春介绍认识。2015年1月25日，被告江俊因资金短缺向我借款，并承诺一周内偿还。2015年1月27日，我委托朋友将130,000元现金存入被告江俊平安银行的账户内。被告江俊向我出具借条。2015年2月4日，借款到期后，被告江俊一直未予偿还。经我多次催要，其于2016年4月6日偿还借款本金11,500元，并以《承诺书》的形式再次承诺剩余借款118,500元将在一个月内偿还，如逾期偿还，则按照月息1%计算利息。2016年5月6日，还款期限已到，在我的再次催要下，被告江俊通过朋友账户向我转账偿还10,000元。现仍有本金108,500元尚未偿还。故我诉至法院，请求判如所请。
被告江俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：钱辉与江俊经案外人田春介绍认识。江俊以资金周转困难为由向钱辉借款并出具《借条》，载明“今借到钱辉人民币壹拾叁万元整（小写130,000），用于此次过桥，于一周内归还。请转至平安银行武汉分行营业部，账号62×××33”。2015年1月27日，钱辉委托朋友将130,000元现金存入江俊该平安银行的账户内。2016年4月6日，江俊偿还借款本金11,500元并出具《承诺书》，载明“本人江俊于2015年借钱辉人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（小写118,500），今承诺一个月归还。如不能按时还款，按月息1分计算，每月按5,000元至10,000元分期付清。”2016年11月1日，江俊再次偿还钱辉借款10,000元。即截至当日，江俊尚欠钱辉借款108,500元，该笔借款至今未予偿还。现钱辉诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、平安银行汇款凭证、《承诺书》、招商银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于偿还借款本金的诉讼请求。钱辉向江俊出借借款，江俊向钱辉出具《借条》，双方借贷关系成立。《借条》中载明的借款金额为130,000元，钱辉已实际支付。后江俊分别偿还借款本金11,500元及10,000元，即截至2016年11月1日，江俊尚欠钱辉借款108,500元，应予以偿还。故对钱辉主张江俊偿还剩余借款本金108,500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付借款利息的诉讼请求。江俊的《借条》中未约定利息，视为借款期限内不支付利息。2016年4月6日，江俊偿还借款本金11,500元并出具《承诺书》，载明借款金额为118,500元，承诺一个月偿还，如不能按时还款，按月息1%计算。即自2016年5月6日至2016年11月1日期间，江俊应支付逾期利息6,991.50元（以118,500元为本金，按月息1%的标准计算，计算方式为118,500元×1%×5个月＋118,500元×1%÷30天×27天）。2016年11月1日，江俊再次偿还钱辉借款10,000元，截至当日，江俊尚欠钱辉借款108,500元，即自2016年11月2日至2017年4月27日期间（钱辉诉请），江俊应支付逾期利息6,365.33元（以108,500元为本金，按月息1%的标准计算，计算方式为108,500元×1%×5个月＋108,500元×1%÷30天×26天）。故江俊应支付钱辉逾期利息共计13,356.83元（6,991.50元＋6,365.33元）。
江俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江俊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱辉借款本金108,500元及利息13,356.83元，以上共计121,856.83元；
二、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,130元（原告钱辉已预交），诉讼财产保全费1,228元，公告费560元，共计4,918元，由被告江俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵国华
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 陈福云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈婧玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第12号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：侯永龙，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
被告：孙士元，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。
被告：孙成启，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯永龙、孙士元、孙成启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告侯永龙、孙成启、孙士元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月30日，被告侯永龙在原告处借款45000元，借款期间为2009年3月30日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告孙士元、孙成启提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月30日向被告侯永龙发放贷款45000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯永龙未偿还借款本息，被告孙士元、孙成启未履行担保义务。现请求判令：1、被告侯永龙偿付欠款45000元及相应利息至还款日止；2、被告孙士元、孙成启承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯永龙、孙士元、孙成启未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月30日，被告侯永龙在原告处借款45000元，借款期间为2009年3月30日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告孙士元、孙成启提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月30日向被告侯永龙发放贷款45000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯永龙未偿还借款本息，被告孙士元、孙成启未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告侯永龙、孙士元、孙成启签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行合同义务，是违约行为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙士元、孙成启在履行了担保义务后，可依法向被告侯永龙追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金45000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孙士元、孙成启对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙士元、孙成启承担连带清偿责任后，可向被告侯永龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯永龙、孙士元、孙成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第746号原告叶昭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈惠，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告叶昭与被告陈惠民间借贷纠纷一案中，原告叶昭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶昭撤回起诉。本案案件受理费800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收400元，由原告叶昭负担。代理审判员马青二〇一五年四月十日书记员邱胜利附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00410号
原告：肖兆永，男，1981年12月28日生，汉族。
被告：孙忠平，男，1980年5月1日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告肖兆永诉被告孙忠平买卖合同纠纷一案中，原告肖兆永于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖兆永以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兆永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兆永负担。
审判员 袁志强
二〇一三年九月二十四日
书记员 马 明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告林国栋，男，1986年02月04日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,283.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,283.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1118号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，职务：行长。
地址：东辽县东辽大街30号。
委托代理人：王金福、艾厚良，系该行渭津分理处客户经理。
被告：王强，住所地吉林省东辽县村民。
被告：柳宝成，中学教师，住所地吉林省东辽县。
被告：付晓光，中学教师，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告王强、柳宝成、付晓光借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋建宁