河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第13号
原告：黄让杰，男。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人：王涛，公司经理。
委托代理人：王峥，公司员工，特别授权。
原告黄让杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、王桂强、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人财保西峡支公司）为财产保险合同及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姬海朝担任审判长，与人民陪审员杨玉敏、刘虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄让杰的委任代理人刘兵、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人王峥、王桂强、人财保西峡支公司的委托代理人贺玉宽等均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告黄让杰与人财保西峡支公司及王桂强就机动车交通事故责任纠纷部分达成调解协议。本案现已审理终结。
原告黄让杰诉称：2013年8月23日，李秀兴驾驶王桂强所有的豫R468**／豫RB9**挂车辆在312国道商南县路段倒车时，与杜志楼驾驶原告黄让杰所有的豫R476**／豫RA4**挂车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、杜志楼及乘坐在车上的原告受伤的道路交通事故，经商南县交警大队认定，李秀兴、杜志楼各负事故的同等责任。原告所有的豫R476**／豫RA4**挂车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险一份，主挂车分别投保有车辆损失险，车上人员责任险等相关保险，并不计免赔。王桂强所有的豫R468**／豫RB9**挂车辆在人财保西峡支公司投保有两份交强险、主挂车分别投保有商业三者险等相关保险，亦不计免赔。
事故发生后，原告已对其所雇佣驾驶员杜志楼的全部人身损失进行了赔偿，因原告和行驶证车主西峡县腾达物流有限公司是挂靠关系，该公司已将保险索赔权利转移给实际车主的原告行使。
本次事故造成原告的损失分别为：1.财产损失164310元，包括原告车辆损失154760元，支付施救费8950元，赔偿第三者罗克发财产损失600元。2.人伤损失为322366.78元：其中黄让杰医疗伤残损失249838.76元，包括医疗费26821.79元，误工费10360元（103.6元／天×100天），护理费4203.2元（56.8元／天×74天），住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），营养费1480元（20天×74元／天），残疾赔偿金194753.77元（20442.62元／年×20年×30﹪=122655.72元，被抚养人生活费72098.05元：长女黄某某13732.96元人／年×4年×30﹪÷2人=8239.78元，二女黄某甲13732.96元人／年×14年×30﹪÷2人=28839.22元，儿子黄某乙13732.96元人／年×17年×30﹪÷2人=35019.05元），精神损害抚慰金10000元。杜志楼医疗伤残损失72528.02元，包括医疗费20325.82元，二次手术费5600元，误工费11085.2元（103.6元／天×107天），护理费2556元（56.8元／天×45天），营养费900元（20元／天×45天），伙食补助费1350元（30元／天×45天），伤残赔偿金25910元（7524.94元／年×20年×12％=18059.86元，被抚养人生活费：长子杜某某5032.14元人／年×10年×12％÷2人=3019.29元，次子杜某甲5032.14元人／年×16年×12％÷2人=4830.85元），精神损害抚慰金4000元，交通费801元。3.鉴定费损失9500元：包括原告车辆性能鉴定费2500元，车损鉴定费5000元，原告伤残鉴定费700元，杜志楼伤残及二次手术鉴定费1300元。
以上损失总计496176.78元，人财保西峡支公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告244000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余财产总损失159710元（164310元-4000元-600元）的50%元为79855元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余人身伤残损失82366.78元（322366.78元-240000元）的50%为41183元，共计应赔偿365038元及王桂强应承担相应部分的诉讼费用已通过调解处理。现要求被告人寿财保郑州支公司依据保险合同的约定在承保交强险财产限额内赔偿原告支付第三者罗克发财产损失600元，在承保机动车辆损失险责任限额内赔偿原告剩余财产损失159710元的50%为79855元，在承保车上人员责任险责任限额内赔偿原告剩余人身伤残损失82366.78元的50%为41183元，共计赔偿原告121038元，并承担案件受理费、鉴定费。
原告提供的证据有：1.事故认定书，双方各负事故的同等责任。2.原告车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单一份，主挂车商业险保险单各一份，主车投保机动车损失险责任限额266940元，车上人员责任险责任限额50000元／座×3座，挂车机动车损失险责任限额107462元，且不计免赔，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行关于黄让杰出险的机动车保险赔款支付给借款人黄让杰的确认书。3.车辆挂靠合同、西峡县腾达物流有限公司将保险索赔权转让给原告黄让杰行使的证明、西峡县腾达物流有限公司营业执照、组织机构代码证。4.王桂强车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单两份，主挂车商业险保险单两份，主车投保商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，并不计免赔。5.原告车辆损失154760元的鉴定评估报告、施救费8950元的票据、第三者罗克发财产600元的赔偿凭证。6.黄让杰在商南县医院的门诊病历、医疗费票据、处方，在西峡县人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单。黄让杰多发胸椎椎体压缩性骨折属八级伤残的司法鉴定意见书。7.黄让杰身份证明、结婚证、家庭户口本（其中黄让杰及黄某某系非农业户口）、子女医学出生证明、黄某某家庭关系证明。房屋买卖合同及购房收款票据、西峡县白羽街道刘巷居委会及城关派出所出具的黄让杰及其妻子张新平、女儿黄某某、黄某甲，儿子黄某乙均在西峡县城区居住生活的证明、关巷幼儿园出具的黄某甲上学证明及办园许可证、五里桥镇初级中学出具的黄某某上学证明，上述证据证实被抚养人黄某甲和黄某乙虽为农业户口，但也随父亲黄让杰长期在城镇居住生活、被抚养人生活费应按城镇标准赔偿。8.杜志楼在商南县的门诊病历、医疗费票据、处方，在西峡县人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单。杜志楼骨盆骨折属十级伤残、右足部功能障碍属十级伤残及二次手术约需5600元的司法鉴定意见书。杜志楼身份证明、驾驶证（证明误工费损失应按照交通运输行业计算）、家庭户口薄（证明被抚养人对象情况）。9.黄让杰和杜志楼之间的赔偿协议，收款凭证。10.车辆技术性能鉴定书及鉴定费票据4张。
被告人寿财保郑州支公司辩称：事故车辆不符合技术性能规定标准，属商业三者险的免责范围；原告车损鉴定系单方委托且鉴定数额过高，申请重新鉴定；施救费用过高，应予核减；第三者财产损失无发票，应扣除；黄某甲及黄某乙系农业户口，其被抚养人生活费应按农村标准计算；杜志楼的二次手术费无实际发生，不予赔偿；不承担案件受理费及鉴定费。
被告人寿财保郑州支公司未提供证据。
经审理查明：原告黄让杰所有的豫R476**／豫RA4**挂车辆挂靠在西峡县腾达物流有限公司，2013年3月25日，原告以挂靠单位西峡县腾达物流有限公司为被保险人在被告人寿财保郑州支公司投保了一份交强险，主挂车商业险各一份，其中主挂车机动车损失保险责任限额分别为266940元和107462元计374402元，主车车上人员责任险责任限额50000元／座×3座，且不计免赔，保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日，并约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支公司。
2013年8月23日，李秀兴驾驶王桂强所有的豫R468**／豫RB9**挂车辆在312国道商南县路段倒车时，与杜志楼驾驶原告黄让杰所有的豫R476**／豫RA4**挂车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、杜志楼及乘坐在车上的原告黄让杰受伤、第三者罗克发财产受损的道路交通事故，此事故经商南县交警大队认定，李秀兴、杜志楼各负事故的同等责任。
2013年8月24日至9月3日，商南县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆制动装置技术性能鉴定结论为：豫R476**／豫RA4**挂半挂汽车列车制动装置齐全，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，为此原告支付鉴定费2500元。2013年8月23日至9月9日原告黄让杰先后支付商洛恒丰汽车运输有限责任公司及罗克发、罗克高等人施救费用共计8950元，支付罗克发葡萄树、鸡笼等财产损失600元。2013年9月30日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对黄让杰车损鉴定为154760元，为此黄让杰支付鉴定费5000元。对此车损鉴定，被告人寿财保郑州支公司申请重新鉴定，但又不预交重新鉴定费用。
黄让杰受伤后先后在商南县医院、西峡县医院住院治疗74天，花医疗费26821.79元。医院诊断为：左侧第1、2、6肋骨骨折，第7、8胸椎压缩性骨折，肺挫伤，纵膈损伤，全身多处软组织损伤。2013年12月2日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对黄让杰的伤残鉴定结论为：多发胸椎椎体压缩性骨折愈合后属八级残，为此黄让杰支付鉴定费700元。黄让杰与其妻生三个子女，长女黄某某，生于1999年4月8日，非农业户口，现在五里桥镇初级中学上学；次女黄某甲，生于2009年12月4日，现在城区关巷幼儿园上学；长子黄某乙，生于2012年2月12日。2009年4月20日，黄让杰与其妻张新平在西峡县城白羽街道刘巷社区锦盛公寓购二单元六楼西户房屋一套居住生活至今。
杜志楼受伤后先后在商南县医院、西峡县医院住院治疗38天，花医疗费20325.82元，交通费（救护车费）801元。医院诊断为：右侧内踝骨折，左侧耻骨、坐骨骨折，颅底骨折及头面部损伤，右侧小腿外伤伴腓总神经损伤。2013年11月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对杜志楼的伤残及解除骨折内固定的医疗费用鉴定为：骨盆损伤畸形愈合属十级残，右踝部损伤遗留右踝关节运动功能部分丧失属十级残，后期解除骨折内固定需住院7天，医疗费用约需5600元，为此支付鉴定费1300元。杜志楼与其妻生二个儿子，长子杜某某，生于2005年9月11日，次子杜某甲，生于2011年6月10日。
2013年12月3日，黄让杰与其所雇司机杜志楼达成赔偿协议，由雇主黄让杰当日一次性赔偿雇员杜志楼医疗费20325.82元，二次手术费5600元，误工费11085.2元（103.6元／天×107天），护理费2556元（56.8元／天×45天），营养费900元（20元／天×45天），伙食补助费1350元（30元／天×45），伤残赔偿金25910元（7524.94元／年×20年×12％=18059.86，被抚养人生活费：长子杜某某5032.14元人／年×10年×12％÷2人=3019.29元，次子杜某甲5032.14元人／年×16年×12％÷2人=4830.85元），精神损失抚慰金4000元，交通费801元，鉴定费1300元，共计73828.02元，同日杜志楼给黄让杰出具了收到赔偿款的条据。
2013年10月31日，西峡县腾达物流有限公司出具了关于豫R476**／豫RA4**挂车实际所有人为黄让杰，对该车发生交通事故造成损失的索赔权利由黄让杰行使，所得赔偿款由黄让杰领取的证明。2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具了机动车辆保险赔款确认书，明确说明贷款购车人黄让杰自2013年4月10日至2013年12月10日，已按时连续偿还贷款本息8个月，无逾期，对黄让杰在2013年8月23日出险的机动车辆保险赔款支付给黄让杰本人。
王桂强所有的豫R468**／豫RB9**挂车辆于2013年2月27日在人财保西峡支公司投保有两份交强险和二份商业险、其中每份交强险责任限额122000元，商业险中的第三者责任保险责任限额为500000元和50000元，且不计免赔。保险期限自2013年2月28日至2014年2月27日。在诉讼过程中，黄让杰与王桂强及人财保西峡支公司达成赔偿协议，由人财保西峡支公司一次性赔偿黄让杰损失338000元。王桂强垫付的20000元，扣除王桂强应承担案件受理费3388元，鉴定费4750元，计8138元后，下余11862元由黄让杰退给王桂强。本院已制作（2014）西双民初字第13号民事调解书，现已履行。
本院认为：原告黄让杰以西峡县腾达物流有限公司名义与被告人寿财保郑州支公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险合同期间，原告黄让杰所投保的车辆发生交通事故，致使原告黄让杰及所雇司机杜志楼受伤、车辆受损及第三者罗克发财产受损，经交警部门认定，原告黄让杰所雇司机杜志楼负事故同等责任。西峡县腾达物流有限公司将此事故向保险公司的索赔权转让给原告黄让杰，保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行要求将出险的机动车辆赔偿款直接支付给贷款购车的借款人黄让杰后，原告黄让杰起诉要求被告人寿财保郑州支公司依据保险合同赔偿原告损失符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请车辆损失154760元，施救费8950元，第三者罗克发财产损失600元，共计财产损失164310元，由车损鉴定书，施救费用发票、罗克发等人的收条为证，本院予以支持。被告人寿财保郑州支公司辩称车损鉴定过高，虽申请重新鉴定但又不预交鉴定费用，视为其对重新鉴定权利的放弃，对此辩解意见不予采纳；辩称施救费用过高，但未提供相反证据足以推翻原告提供的票据，对此辩解不予采纳；辩称罗克发财产损失无提供发票应扣除的意见不符合法律规定，对此辩解不予采纳。
原告诉请的医疗费26821.79元，误工费10360元（103.6元／天×100天），护理费4203.2元（56.8元／天×74天），住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），营养费1480元（20天×74元／天），残疾赔偿金194753.77元（20442.62元／年×20年×30﹪=122655.72元，被抚养人生活费72098.05元：长女黄某某13732.96元人／年×4年×30﹪÷2人=8239.78元，二女黄某甲13732.96元人／年×14年×30﹪÷2人=28839.22元，儿子黄某乙13732.96元人／年×17年×30﹪÷2人=35019.05元），精神损害抚慰金10000元，共计249838.76元的计算办法和依据符合法律规定，本院予以支持。原告提供的购房合同、派出所、居委会、学校证明等证据均证实黄让杰及其子女黄某甲、黄某乙在县城居住生活，被告人寿财保郑州支公司辩称被抚养人黄某甲和黄某乙的生活费应按农村标准计算的意见不符合法律规定，不予采纳。
原告诉请已赔偿其所雇佣司机杜志楼的医疗费20325.82元，二次手术费5600元，误工费11085.2元（103.6元／天×107天），护理费2556元（56.8元／天×45天），营养费900元（20元／天×45天），住院伙食补助费1350元（30元／天×45），伤残赔偿金25910元（7524.94元／年×20年×12％=18059.86，被扶养人生活费：长子杜某某5032.14元人／年×10年×12％÷2人=3019.29元，次子杜某甲5032.14元人／年×16年×12％÷2人=4830.85元），精神损害抚慰金4000元，交通费801元，共计72528.02元，由医疗费票据、法医鉴定书、户口本，身份证、赔偿协议书、收条为证，其赔偿损失的计算依据及办法也符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保郑州支公司辩称二次手术未实际发生而不予赔偿解除骨折内固定的手术费用的意见不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告合理的财产损失为164310元，二人医疗伤残损失322366.78元。原告要求王桂强车辆投保的人财保西峡支公司在二份交强险责任限额内赔偿244000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余财产总损失159710元（164310元-4000元-600元）的50%元为79855元，剩余人身医疗伤残损失82366.78元（322366.78元-240000元）的50%为41183.39元，共计应赔偿365038.39元及王桂强应承担的案件受理费及鉴定费用，经本院主持调解，达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。机动车交通事故责任纠纷案以调解形式结案后，现原告要求被告人寿财保郑州支公司依据财产保险合同的约定在承保交强险财产损失责任限额内赔偿原告支付第三者罗克发财产损失600元，在承保机动车辆损失险责任限额内赔偿原告剩余财产损失159710元的50%元为79855元，在承保车上人员责任险责任限额内赔偿原告剩余人身伤残损失82366.78元的50%为41183元，共计赔偿121038元在保险责任限额内，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保郑州支公司辩称事故车辆不符合技术性能规定标准，属商业三者险的免责范围，未提供让当事人签字认可的保险合同文本证明，对此辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，被告人寿财保郑州支公司辩解不承担鉴定费及案件受理费的意见不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告黄让杰损失121038元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，鉴定费9500元，共计15620元，由原告黄让杰负担8138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 杨玉敏
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 钊