天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第28号
原告张伟。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区富康道*号底商。
法定代表人马锦玲，经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人于继民、被告中银保险有限公司唐山中心支公司法定代表人的委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月3日20时50分许，杜云德驾驶原告张伟所有的冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至112国道1104公里处，在与对行车辆会车过程中，冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车前部右侧与前方顺行肖彦亭驾驶的津01－186**号时风牌大中型拖拉机后部左侧相刮撞，造成杜云德受伤，肖彦亭死亡，两车损坏的交通事故。后经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定杜云德负事故的主要责任，肖彦亭负事故的次要责任。原告张伟与被告签订了保险合同，并已经按照保险合同约定履行了相关义务，足额交纳了保险费用。根据保险合同的约定，被告应给付原告保险理赔款115501元。故原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款115501元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其损失包括：原告所有的号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失58670元、本车驾驶人员杜云德酒检费300元、本车车辆检测费3600元、本车车辆拖运费4500元、本车车辆存车费18840元、评估费2900元，以上合计88810元，要求被告在机动车损失保险限额内赔付；本车驾驶人杜云德医疗费9840.3元、急救费200元、住院伙食补助费450元（杜云德住院9天，按每天50元的标准计算）、误工费9204元（杜云德住院9天，医生建议休假一个月，参考天津市统计局2014年公布的上一年度交通运输业损害赔偿标准按每天236元计算）、护理费711元（杜云德住院9天，参考天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业损害赔偿标准79元计算）、交通费请法院酌定300元，以上合计20705.3元，要求被告在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付；对方车辆驾驶人肖彦亭酒检费300元、车辆检测费5000元，以上合计5300元，要求被告在机动车第三者责任保险限额内赔付。以上损失总计金额114815.3元。
原告张伟为支持其主张向本院提交的证据有：
一、2012年11月5日，原、被告就号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。
二、2012年11月5日，原、被告就号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车签订的机动车辆保险单（正本）一份。其中：机动车损失保险保险金额245000元，机动车第三者责任保险保险金额500000元，机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止，合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
三、2014年12月23日，庞大乐业租赁有限公司出具的证明一份，载明“张伟是庞大乐业租赁有限公司贷款购买的华山自卸汽车，车牌号为冀B×××××，至2014年12月23日不拖欠我公司贷款本息，同意客户领取本次保险赔付款。”
四、号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车机动车行驶证及道路运输证复印件各一份，载明所有人为张伟；驾驶人杜云德驾驶证及道路货物运输驾驶员服务证复印件各一份。
五、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书一份，载明道路交通事故发生经过为“2013年10月3日20时50分许，杜云德驾驶冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至112国道1104公里处，在与对行车辆会车过程中，观察情况不清，冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车前部右侧与前方顺行肖彦亭驾驶的津01－186**号时风牌大中型拖拉机后部左侧相刮撞，造成杜云德受伤，肖彦亭死亡，两车损坏的交通事故。杜云德负事故的主要责任，肖彦亭负事故的次要责任。”
六、2014年5月8日，天津市宁河县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车物损失明细表》各一份，载明：号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失金额为58670元。
七、2014年5月8日，天津市宁河县价格认证中心出具机打发票一张，载明评估费金额2900元。
八、2014年12月5日，天津市宁河县双利盛达汽车修理厂出具的机打发票六张，载明冀B×××××修理费58670元。
九、2014年8月28日，天津市嘉华实业公司出具的机打发票两张，载明冀B×××××存车费18840元。
十、2014年8月28日，天津市嘉华实业公司出具的机打发票一张，载明冀B×××××拖运费4500元。
十一、2013年10月5日，天津市天通司法鉴定中心出具的发票一张，载明杜云德酒检费300元。
十二、2013年10月8日，天津市天通司法鉴定中心出具的发票一张，载明冀B×××××车速鉴定、车检、接触痕迹费3600元。
以上证据六至证据十二旨在证实原告所有的号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失58670元、存车费18840元、拖运费4500元、驾驶人杜云德酒检费300元、冀B×××××车速鉴定车检接触痕迹费3600元，以上合计88810元。
十三、2013年10月5日，天津市天通司法鉴定中心出具的发票一张，载明肖彦亭酒检费300元。
十四、2013年10月8日，天津市天通司法鉴定中心出具的发票一张，载明津01－186**号车辆接触痕迹、车检、尸检费5000元。
以上证据十三、证据十四旨在证实三者车辆损失5300元。
十五、宁河县医院出具的杜云德医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单，载明杜云德住院治疗9天，医生建议休假一个月，医疗费金额医疗费9840.3元。
十六、2013年10月3日宁河县120救护站出具的收据一张，载明杜云德急救费200元。
以上证据十五、证据十六旨在证实驾驶人杜云德医疗费9840.3元、急救费200元。
十七、本院（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决书正本一份。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，原告的车辆损失应扣减对方车辆交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，被告同意承担70%的赔偿责任。驾驶人杜云德的损失应由三者车辆在交强险限额内承担。酒检费、评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司为支持其主张，向本院提交的证据有：中银保险有限公司保险条款一份，旨在证实酒检费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四未表异议。被告对原告提交的证据五不予认可，称该事故认定书系复印件，原告应提交原件。被告对原告提交的证据六、证据七、证据八不予认可，称评估机构无鉴定资质，评估金额过高，修理费票据无维修明细，评估费属间接损失，金额过高。被告对原告提交的证据九，称存车费属间接损失，被告不予赔付。被告对原告提交的证据十，称出票日期与事故发生日期不一致，且施救单位无施救资质，施救金额过高，施救费700元为宜。被告对原告提交的证据十五、证据十六不予认可，称原告未能提交赔偿凭证。
原告对被告提交的证据不予认可，称原告作为投保人未见过该保险条款，对该保险条款的内容原告并不知情。
经审理查明，2012年11月5日，原告张伟为号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张伟，保险期为自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。同日，原、被告就号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车签订机动车辆保险合同，其中：机动车损失保险保险金额245000元，机动车第三者责任保险保险金额500000元，机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止，合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2014年12月23日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，表示同意原告张伟领取本次保险赔付款项。
2013年10月3日20时50分许，杜云德驾驶冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至112国道1104公里处，在与对行车辆会车过程中，观察情况不清，冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车前部右侧与前方顺行肖彦亭驾驶的津01－186**号时风牌大中型拖拉机后部左侧相刮撞，造成杜云德受伤，肖彦亭死亡，两车损坏的交通事故。杜云德负事故的主要责任，肖彦亭负事故的次要责任。本院（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决书认定杜云德承担事故责任比例为80%，肖沿亭承担事故责任比例为20%。
此次事故给原告造成的损失如下：号牌号码为冀B×××××号陕汽牌重型自卸货车车辆损失58670元、评估费2900元、存车费18840元、拖运费4500元、驾驶人杜云德酒检费300元、冀B×××××车速鉴定车检接触痕迹费3600元，以上合计88810元。
本院认为，原告张伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
关于被告提出原告车辆损失应扣减对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元后被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”，本案系保险合同纠纷，原告车辆在被告处投有车辆损失险、保险金额245000元，原告车辆发生交通事故造成车辆损失，车辆损失未超出保险赔付范围，原告认可其车辆损失在扣除对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元后要求被告承担赔偿责任，故被告应当按照保险合同的约定在扣除对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元后，在原告投保的车辆损失险范围内对原告损失承担完全的赔付责任，即被告应在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款86810元。
关于被告提出的评估机构无鉴定资质，评估金额过高的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予采信。
关于被告提出的存车费、评估费、酒检费属间接损失，被告不予赔付的抗辩意见，存车费、评估费、酒检费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的施救单位无施救资质，施救金额过高的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予采信。
关于原告主张的要求被告在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付本车驾驶人杜云德医疗费9840.3元、急救费200元、住院伙食补助费450元、误工费9204元、护理费711元、交通费300元的诉讼请求以及要求被告在机动车第三者责任保险限额内赔付对方车辆驾驶人肖彦亭酒检费300元、车辆检测费5000元的诉讼请求，原告未能举证证实其已经对杜云德及三者车辆的损失进行实际赔付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张伟保险理赔款86810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由原告张伟承担320元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法
院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。