河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第81号
原告河南亚圣投资担保有限公司。
法定代表人孟凡镰，董事长。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告史振民，男，1964年8月19日出生。
被告贾咏梅，女，1970年4月9日出生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
原告河南亚圣投资担保有限公司诉被告史振民、贾咏梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王伟锋、被告贾咏梅的委托代理人谢海成到庭参加诉讼。被告史振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，出借人牛亚敏与借款人被告史振民、保证人被告贾咏梅签订2011年亚圣担保字第0809号《借款／担保合同》，原告为保证人。合同约定被告史振民借款65万元，期限4个月，自2011年8月9日至2011年12月8日，利息每月1.5%。被告史振民以其房产提供抵押担保。出借人牛亚敏于2011年8月11日支付借款35万元，2011年9月24日支付借款30万元。2011年12月8日，被告史振民、保证人被告贾咏梅签订了《借款／担保合同续期合同》，约定借款期限延长3个月。被告史振民收到借款后，未按时偿还借款本金和利息，原告经催收无果，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65万元，利息及其它费用47.17万元（利息暂计算至起诉时，诉讼期间继续计息）；2、被告承担诉讼费用。
被告贾咏梅辩称，被告史振民与牛亚敏签订借款担保合同的期限为2011年8月9日至2011年12月8日，史振民以位于开封市鼓楼区晋安路鸿泰怡园2号楼A段西单元2层西户的房产作抵押，并以其客车作质押，史振民的房产抵押足以偿还借款。贾咏梅在史振民借款活动中仅仅为其提供保证，更没有使用过史振民的借款，而保证人的保证期限为4个月，贾咏梅的保证责任已经到期，不应再为史振民提供保证。
被告史振民缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年8月9日，原告河南亚圣投资担保有限公司、案外人牛亚敏与被告史振民、贾咏梅签订《借款／担保合同》（2011年亚圣担保字第0809号）一份，主要约定，出借人牛亚敏向被告史振民提供借款650000元，期限自2011年8月9日起至2011年12月8日止，借款月利率为1.5%，按月付息、一次还本；被告贾咏梅根据被告史振民的要求自愿为其承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告史振民所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；被告史振民自愿以其名下的房产一套向牛亚敏提供担保，并以其名下豫BF10**号道奇公羊牌小型普通客车一辆向牛亚敏提供质押担保；如原告先于其他担保人承担了保证责任，合同各方同意：原告在履行保证责任后，既可以按本协议规定对被告贾咏梅提供的抵押物、质物进行处置或要求其承担连带担保责任，也可以对被告史振民行使追偿权；合同各方约定在原告和牛亚敏认为必要的情况下，牛亚敏可以不经被告史振民同意，将债权转让给原告或第三人，转让价格不低于保证范围内的所有款项，被告贾咏梅应无条件继续履行保证责任；被告史振民承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；被告史振民到期不能履行还款义务的，原告可代为行使出借人牛亚敏的如下权利：催收、代收欠款，协商、变卖、拍卖、折价处置抵押物、质物及向被告贾咏梅追偿，诉讼及承认、变更诉讼请求、上诉、反诉、和解、执行、代为接受执行款项；出借人牛亚敏权利的转让应当书面通知被告史振民和贾咏梅；被告史振民未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向出借人牛亚敏支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付违约金；被告史振民自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费；经催收后被告史振民仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，被告史振民应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在原告所在地的人民法院提起诉讼。《借款／担保合同》签订后，被告史振民将其名下的豫BF10**号道奇公羊客车交付原告作为质押。后被告史振民与牛亚敏又签订《房地产抵押借款协议》一份，约定：被告史振民向牛亚敏借款，史振民以其房产权证号为汴房地权证字第31995**号房产向牛亚敏设定抵押，借款和抵押期限均自2011年8月9日至2011年12月8日。双方就该房产进行了他项权利登记，设定日期自2011年8月5日至2011年12月4日。上述合同签订后，案外人孟祥智于2011年8月11日通过银行转账代牛亚敏向被告史振民支付350000元，案外人孟祥彬于2011年9月24日通过银行转账代牛亚敏向被告史振民支付300000元。被告贾咏梅接受被告史振民委托向牛亚敏出具收据，载明：今收到出借人牛亚敏出资资金人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）。
另查明，2011年12月8日，被告贾咏梅接受被告史振民的委托代表被告史振民与原告河南亚圣投资担保有限公司、案外人牛亚敏针对《借款／担保合同》又签订《借款／担保合同续期合同》一份，约定：本合同项下的借款期限在原合同的基础上延长三个月，自2011年12月8日起至2012年3月7日止；本续期合同系原合同的附件，各方其他权利和义务及违约责任均按照原合同约定内容履行。被告贾咏梅同时作为保证人在该续期合同上签字。续期合同签订后，被告史振民将质押在原告处的豫BF10**号道奇公羊牌客车取走。
又查明，2011年12月10日，原告与牛亚敏签订《债权转让协议》一份，约定：被告史振民在履行《借款／担保合同》期间正常付息，但在最后一笔借款到期后，无法及时归还借款本息，自借款到期日至今，仍欠本金650000元，利息和违约金50000元，共计700000元。原告同意代被告史振民偿还700000元，自原告代偿被告史振民债务之日起，牛亚敏对被告史振民享有的债权及从权利，包括抵押权及对其他连带保证人享有的追索权，转让于原告享有。由原告将债权转让及从权利变更事宜通知债务人、抵押人、保证人等相关人员。2011年12月15日，原告将《债权转让协议》约定的700000元支付给牛亚敏。《债权转让协议》签订后，原告于2014年1月8日以中国邮政特快专递的形式向二被告邮寄了《债权转让暨催收通知》，并于2014年1月9日在河南法制报进行了公告，载明：债权人牛亚敏对债务人史振民、贾咏梅享有的债权、抵押权等从权利，于2011年12月15日转让于原告享有。自本通知之日起，请债务人史振民、贾咏梅直接向原告履行债务。
后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与出借人牛亚敏及二被告签订的《借款／担保合同》及《借款／担保合同续期合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人牛亚敏向被告史振民支付借款后，被告史振民未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因被告史振民未按期还款，依照《借款／担保合同》约定，原告代被告史振民向出借人牛亚敏履行了债务，
并将债权转让事项通知被告史振民和保证人贾咏梅，故牛亚敏对被告享有的债权已经转让于原告享有。牛亚敏对被告享有的主债权转让给原告，该债权的从权利即相应的连带责任保证也一并转让给原告，故原告要求被告贾咏梅承担连带责任保证的诉讼请求
本院予以支持。被告贾咏梅承担保证责任后，有权向被告史振民追偿。
关于原告要求被告史振民支付借款本金及利息的诉讼请求。根据《借款／担保合同》的约定，借款期限四个月，借款月利率为1.5%，逾期部分按约定利率双倍支付利息，后《借款／担保合同续期合同》将原合同借款期限延长三个月。出借人牛亚敏于2011年8月11日向被告史振民实际支付350000元，于2011年9月24日支付300000元，借款利息应以实际借款日起算。因被告史振民未按期偿还借款，故应向原告支付借款本金650000元，截止2012年3月10日利息36750元（350000元×1.5%×7月），截止2012年4月23日利息31500元（300000元×1.5%×7月）。上述本金和利息在合同中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款／担保合同》中约定“借款月利率为1.5%，逾期部分按约定利率双倍支付利息”过高，本院以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期利息调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，其中借款350000元逾期利息应自2012年3月11日起计算至实际偿付之日止，借款300000元逾期利息自2012年4月24日起计算至实际偿付之日止。原告要求逾期利息过高部分，本院不予支持。被告贾咏梅关于其保证责任已经到期，被告史振民的房产抵押足以偿还借款的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史振民于本判决生效后十日内支付原告河南亚圣投资担保有限公司借款本金650000元，截止2012年3月10日利息36750元，截止2012年4月23日利息31500元，并支付逾期利息（其中350000元本金的逾期利息自2012年3月11日起至实际偿付之日止；300000元本金的逾期利息自2012年4月24日起至实际偿付之日止，逾期利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。）
二、被告贾咏梅对被告史振民的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南亚圣投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14895元，公告费560元，由被告史振民、贾咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓艳