徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初415号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周超，小名涛涛、男，1985年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市贾汪区。曾因盗窃于2007年4月4日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留14日并处罚款1000元；曾因吸毒于2013年9月26日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
被告人殷昌伟，小名小伟，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。经本院决定于2016年12月7日对其逮捕。
被告人曹修芳，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市沛县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被取保候审。经本院决定于2016年12月7日对其执行逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人周超、殷昌伟犯盗窃罪，被告人曹修芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周超、殷昌伟、曹修芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年3月间，被告人周超、殷昌伟和侯某等人预谋后，多次交叉结伙在徐州市泉山区、云龙区等地，采用顺手牵羊或者从他人口袋内扒窃的方式盗窃他人手机等财物。被告人周超参与盗窃5起，财物共计价值人民币10000余元；被告人殷昌伟参与盗窃4起，财物共计价值人民币7000余元。在此期间，被告人曹修芳明知被告人周超等人向其出售的手机系赃物，仍然多次予以收购，合计价值人民币9500元。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，证人证言，被盗物品价格鉴定意见书，涉案被盗手机发票等证据，认为被告人周超、殷昌伟以非法占有为目的，多次盗窃或者扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人曹修芳明知是犯罪所得仍多次予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其责任。
被告人周超辩解起诉书指控第一起盗窃犯罪没参加外，对其余指控无异议。
被告人殷昌伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
被告人曹修芳对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，被告人周超、殷昌伟和侯某、宁某、高某（均另案处理）预谋后，多次交叉结伙在徐州市泉山区、云龙区等地，由被告人殷昌伟和侯某、宁某负责望风，被告人周超和高某采用顺手牵羊或者从他人口袋内扒窃的方式盗窃他人手机等财物。其中被告人周超参与盗窃5起，财物共计价值人民币10000余元；被告人殷昌伟参与盗窃4起，财物共计价值人民币7000余元。在此期间，被告人曹修芳明知被告人周超等人向其出售的手机系赃物的情况下，仍多次予以收购，合计价值人民币9500元。分述如下：
1.2015年12月20日，被告人周超和侯某、宁某、高某在徐州市泉山区苏山批发市场一水果摊前，由高某扒窃被害人李某1金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定该手机价值人民币3560元。后共同将该手机销售给被告人曹修芳分赃，被告人曹修芳明知系犯罪所得仍予以低价收购。
2.2016年3月6日，被告人周超和殷昌伟在徐州市鼓楼区平山寺附近，盗窃被害人杨某1电动车车把上的布包一个，内有人民币200余元、重4.41克的足金戒指一枚、重4.21克的足金耳钉一对、三星手机一部。经鉴定，戒指价值人民币1411元，耳钉价值人民币1347元。
3.2016年3月22日，被告人周超、殷昌伟和侯某、宁某在徐州市泉山区苏山批发市场一红薯摊处，扒窃被害人杨某2的白色华为P7手机一部，经鉴定该手机价值人民币390元。后被告人周超将该手机销售给被告人曹修芳，被告人曹修芳明知系犯罪所得仍然低价收购。
4.2016年3月23日中午，被告人周超、殷昌伟和侯某、宁某在徐州市云龙区袁桥菜市场南侧卖菜处，扒窃被害人李某2的金色OPPOR7PLUS手机一部，经鉴定该手机价值人民币2530元。后被告人周超将该手机销售给被告人曹修芳，被告人曹修芳明知系犯罪所得仍然收购。
5.2016年3月23日下午，被告人周超、殷昌伟和侯某、宁某在徐州市泉山区苏山批发市场一水果摊，盗窃被害人耿某“OPPO”R5手机一部，经鉴定该手机价值人民币1180元。后被告人周超将该手机销售给被告人曹修芳，被告人曹修芳明知系犯罪所得仍然低价收购。
6.2016年4月23日，侯某、高永风盗窃被害人邢杨春玫瑰金色VIVOX6L手机一部，经鉴定该手机价值人民币1840元。后经被告人周超联系，侯某、高永风将该手机销售给被告人曹修芳，被告人曹修芳明知系犯罪所得仍然低价收购。
2016年8月12日，被告人周超在徐州市复兴北路火车站淮海广场被抓获。在被告人周超的协助下，公安机关将被告人殷昌伟、曹修芳抓获归案。
上述事实，被告人周超除第一起盗窃犯罪外、被告人殷昌伟、曹修芳当庭均无异议，且有被害人杨某2、耿某、李某1等人的陈述及相关报警登记；同案证人侯某、宁某、高某的证言；证人侯某、高某辨认被告人周超的辨认笔录及辨认对象照片；三被告人辨认作案及收、销赃地点的辨认笔录及辨认过程照片；三被告人间相互辨认的辨认笔录；部分涉案被盗手机购买发票、收据复印件等书证；发破案及到案经过，抓获经过；徐州市公安局泉山分局就本案出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机、金饰品等赃物的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人周超、殷昌伟、曹修芳的户籍信息证明及被告人周超、殷昌伟的前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超、殷昌伟以非法占有为目的，多次盗窃或者扒窃他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯刑法并构成盗窃罪。被告人曹修芳明知是犯罪所得仍然多次予以收购，其行为已触犯刑法并构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪行的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周超、殷昌伟系共同故意犯罪。对被告人周超没参加第一起盗窃的辩解，经查，被告人周超对此起犯罪事实在公安侦查机关有过多次稳定、一致的供述，且与同案盗窃嫌疑人侯某、高某、宁某、收赃嫌疑人人曹修芳的供述及被害人李某1的陈述一致，足堪认定；故被告人周超的当庭辩解无证据支持，不予采信。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周超协助司法机关抓获同案犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人殷昌伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人殷昌伟、曹修芳归案后及庭审中能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；被告人周超归案后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，亦可认定为坦白，故对三被告人依法分别予以从轻处罚。被告人周超、殷昌伟及曹修芳在本案中分别有多次扒窃和多次收赃行为，应酌情从重予以处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人周超、殷昌伟、曹修芳的犯罪事实、性质、情节、共同犯罪中的地位、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人殷昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人曹修芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、涉案违法所得予以追缴或责令退赔，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 丽
二0一七年元月三日
书 记 员 严 超