光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01133号
原告林某甲，男，1984年3月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告王某，女，1988年12月12日生，汉族。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人晏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，被告托媒人王全华向我家提亲。至2010年腊月初2结婚，被告以各种名义向我家里索要材料78000元。然而婚后，被告不仅一直拒绝和我补办结婚登记手续，而且经常离家出走。2011年10月28日女儿林某乙出生。自2010年3月20日至2012年农历润4月21日，我二人一直在武汉务工，我每月务工所有的收入都被被告拿去，孩子只好让我父母抚养。2012年春，被告拒绝与我同房，并于农历4月21日离家出走，连春节都没有回家。2013年3月初，被告突然回家，以购买婚房为由向我父母索要现金10万元，我父母因为没有钱而予以拒绝，为此被告趁我们不在意之机将女儿抱走，并扬言要将女儿卖掉。被告的所作所为完全是以结婚为名，骗取我的钱财，导致我家庭生活极度困难。现被告又以此为目的，用女儿威胁我。为保护我的合法权益，特提起起诉，请人民法院依法判决：1、女儿林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告返还骗取的彩礼78000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证：证明原告的诉讼主体资格；
2、证人王某甲出庭作证：证明其系双方当事人的媒人，另双方举行婚礼前，原告所给被告彩礼中有60000元是买房款。另被告到原告家瞧家、送日子等，原告的彩礼我忘记了。
被告辩称，我与原告非法同居是事实，但2013年3月被告回家看望老人，所做是情理之中的事。原告诉称的“抢走我的女儿”不是事实。彩礼7.8万元，我陪嫁物品价值4万元，二人共同生活花了3万元。彩礼现已花完。所生女儿不满二岁，正在哺乳期，原告要抚养小孩，没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供证据如下：
1、身份证：证明被告主体资格；
2、证人王某某、孙某某书面证言：均证明自2012年农历4月21日起至今被告一个人带女儿在娘家生活，照看女儿。期间花费共计3万左右；原、被告结婚时，被告陪嫁嫁妆有电视机一台，价值3600元；女式摩托车一辆，含办证费共计6800元；洗衣机一台，价值1600元；圆桌一个，价值2600元；四张中椅、两张小椅，价值560元；电视柜一个，价值1000元；鞋柜一个，价值600元；衣架一个，价值300元；生活用品及床上用品21100元；男方到女方上门礼10000元；送年节礼3000元.以上是听女方父母说的，合计5542元。
3、证人王某某出庭作证：证明其系被告的邻居，被告所提供的其书面证言，不是其亲笔所写，但手印是其按的。被告自2012年农历4月21日至今住在娘家，至于所陪嫁的物品及价值是听说的。
4、证人孙某某出庭作证：证明其系被告的奶奶，被告所提供的其书面证言系其念，被告书写的。被告自2012年农历4月21日至今住在娘家，原告没有来看她们。关于陪嫁物品及价值系听被告所说。
经本院支持质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2中关于“彩礼中有60000元是购房款”的证言有异议，辩称60000元是一般意义上的彩礼，此款被告除用于陪嫁物品外，还用于婚后共同生活及2012年4月21日至今其与孩子的生活费用，早已花完。
原告对被告所提供的证据1无异议；对被告提供的证据2、3、4有异议，认为证人王某某、孙某某作伪证，法庭不应予以采信。证人王某某、孙某某均当庭陈述被告提供的书面证言并非其本人所写，具体内容不清楚，证人王某某当庭陈述被告出价时并不在家，对被告的陪驾培不清楚；证人孙某某系被告的奶奶，与被告有利害关系，证言带有倾向性，且被告的陪嫁物品其也不清楚。故对证人王某某、孙某某的证言均不应予以采信。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，从证据的客观性、真实性、关联性等方面分析认证如下：关于原告提供的证据2，证人王全华系原、被告双方的媒人，其证言应客观、公正，即原告所给彩礼中有60000元是原告给的购房款，本院对王全华的证言予以采信。原告对被告提供的证据2、3、4的异议，经查，证人王某某、孙某某当庭均陈述被告一人自2012年农历4月21日至今带着孩子在娘家居住，被告的陪嫁物品及价值系听被告父母或者被告所言。庭审过程中，原、被告均对被告2012年农历4月21日至今带着孩子在娘家居住均无异议，同时，原告对被告陪嫁的物品基本无异议，只是对陪嫁物品的价值有异议。除被告陪嫁的电视机已拿回娘家外，其余均在原告家里。故本院认为，证人王某某、孙某某的书面证言虽有瑕疵，但部分事实双方当事人均认可，对双方当事人认可的部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年春经庙山村村干部王全华介绍相识并恋爱，2010年腊月初二按农村习俗举行婚礼并同居，2011年10月28日生女孩林某乙。双方同居后一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方因性格不和常产生矛盾，2012年农历4月21日，原告因家庭琐事发生再次争吵，被告及带着女儿林兴怡一起到其娘家居住至今。后双方虽经亲朋和媒人调解，无法协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明，原、被告同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼78000，其中以购房名义给彩礼款60000元。被告陪嫁物品有：康佳电视机一台、洗衣机一台、豪爵女式摩托车一辆、圆桌一个、椅子共八张、床上用品等。除康佳电视机被告已拿走外，其余物品均在原告家里。关于被告陪嫁物品价值，被告主张4万余元，原告认可约2.1元。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事人对生活状态的自由选择，不受法律保护，不产生婚姻的权利义务关系。原、被告双方虽因性格不和无法共同生活，于2012年农历4月份已分居，但原、被告同居期间非婚生女孩林某乙依法享有婚生子女同等的权利。关于林某乙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，是双方争议的第一个焦点。经查，林某乙出生于2011年10月28日，现不满2周岁，自2011年农历4月21日起一直由被告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般岁母方生活。母方有下列情形之一的：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女无法随母方生活的”之规定，原告要求抚养林某乙，但未提供证据证明被告有符合以上不宜抚养林某乙的情形，故林某乙应由被告抚养，本院对原告要求抚养林某乙的请求不予支持。被告表示抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的另一个焦点即关于彩礼7.8万元应否返还的问题。本院认为，原告林某甲以缔结婚姻为目的按农村习俗而向被告王某各付彩礼。对于彩礼的处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》（以下简称《解释》）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的”的规定，本案中，原告向被告给付彩礼，被告表示接受，但并未办理结婚登记，符合规定中第（一）种情形。故原告要求被告返还其给付的彩礼有事实和法律依据，本院予以支持。但返还彩礼的数额，根据本案案情，即双方同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼，其余物品现均在原告家里，被告愿意作抵彩礼。被告所陪嫁妆价值虽与原告所给彩礼不想当，但双方按农村习俗举行婚礼同居后，共同生育一女孩，且自2012年农历4月21日至今被告一个人带着尚在哺乳期内的女儿在娘家居住，生活需要开支是客观事实，因此，原告主张被告全部返还，于情于理不符。故本院认为可由被告酌情返还原告彩礼10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告王某非婚生女孩林某乙由被告抚养，抚养费自理；
二、原告林某甲对林某乙享有探视权，具体探视方式、时间由双方另行协商；
三、被告王某返还原告林某甲彩礼10000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告林某甲过高部分的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告林某甲承担1700元，被告王某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年六月十三日
书记员 盛修林