wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第14号
上诉人（原审被告）张胜，男，53岁。
委托代理人王旭，男，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李丽，女，53岁。
委托代理人王旭，男，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士金，男，56岁。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽梅，女，53岁。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人张胜、李丽因与被上诉人张士金、杨丽梅民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张胜、李丽的委托代理人王旭，被上诉人张士金、杨丽梅的委托代理人张迎全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告是夫妻关系。二被告向原告借款200万元，原告将该200万元以现金形式交给被告，借款时二被告未向原告出具借条。后二被告给原告出具了日期为2007年12月26日的借条一份。后经过索要，被告偿还了原告50万元，尚欠150万元至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金150万元。在第一次庭审中，被告李丽主张已经偿还，认为本案的借款与（2008）鸡冠民初字第1839号案件中的借款是同一笔借款。一审法院在第一次庭审结束后依职权调取了该案的卷宗材料，卷宗中保存了涉案的三张借条原件，分别为2007年2月12日借款100万元、2007年7月30日借款64万元、2007年12月5日借款45万元，三笔借款共计209万元，均为张胜出具，该案在2008年12月31日调解结案，在该案审理过程中，双方均未提及本案中的借条及处理办法。针对该案事实，一审法院依法组织第二次庭审，庭审中被告没有提供证据证实本案借条和上述案件的三张借条是同一笔借款。
原审判决认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该行为合法有效。二被告在庭审中认可本案借条是真实存在的，但主张本案借条和（2008）鸡冠民初字第1839号案件中的三张借条是同一笔借款，已经还清。对此，原告不认可。（2008）鸡冠民初字第1839号卷宗材料表明，该案三张借条的具体数额及出具人均与本案借条的数额及出具人不一致，在该案审理过程中双方也未提及存在本案中借条的事实和处理办法，且被告在庭审中也未提供其他证据证实两笔借款是同一笔。对于被告认为出具本案借条是为弥补（2008）鸡冠民初字第1839号案件中三张借条诉讼时效问题的主张，一审法院认为该案涉及的三张借条分别是2007年2月12日、2007年7月30日、2007年12月5日，案件在2008年9月12日立案，2008年12月29日开庭并当庭达成调解，该院于2008年12月31日下达民事调解书，而本案借条上的日期为2007年12月26日，若如被告所述是在澳洲肥牛火锅店成立后出具，出具时间应在2008年10月6日之后，在（2008）鸡冠民初字第1839号案件处理过程中，被告仍为原告重复出具借条，并在该案处理过程中不提及，不符合常理。原告既然为弥补诉讼时效问题，则借条时间不应再写成与原来三张借条日期相近的2007年，故被告所述不符合逻辑，一审法院对于被告的上述抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张胜、李丽于本判决生效后七日内共同偿还原告张士金、杨丽梅借款本金150万元。
上诉人张胜、李丽向本院上诉称：一、被上诉人主张的200万元借款与（2008）鸡冠民初字1839号民事调解书中的借款系同一笔，上诉人已将200万还清；二、200万借条形成时间是在2009年，被上诉人称上诉人在2007年出具欠条与事实不符，双方没有发生借款事实；三、一审时上诉人提出对200万借条书写时间进行鉴定，证实该借条书写时间不是2007年，一审法院不予鉴定，剥夺了上诉人的鉴定权利。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点是：1、双方当事人的债权债务关系是否存在；2、上诉人是否已偿还被上诉人本案争议的欠款。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在（2008）鸡冠民初字第1839号民事案件中，上诉人与被上诉人对三份借款共计209万元的事实认可，并于2008年12月29日当庭对还款方式达成调解合意，鸡冠区人民法院于2008年12月31日下达民事调解书。上诉人称2009年被上诉人以三份借条超过诉讼时效期间为由，要求上诉人重新签订了一张200万借条，没有证据证实，故上诉人关于200万借款与209万借款系同一笔的上诉理由不能成立。本案200万元借条注明形成时间为2007年12月26日，上诉人称该借条实际形成时间为2009年，因此向一审法院申请鉴定借条形成的时间。本院认为，由于上诉人认为未向被上诉人借款200万元，但对2009年签订200万元借条的原因无法做出合理解释亦无证据证实，鉴定内容不能达到上诉人的证明目的。一审法院因该申请鉴定的内容与本案事实无关，未予鉴定并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300.00元由上诉人张胜、李丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
代理审判员 杜 平
审 判 员 郭以刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 响
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初911号
原告宋根顺，男，1968年2月4日生，汉族，住焦作市。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1972年9月11日生，汉族，住修武县。
原告宋根顺诉被告杨晓峰运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋根顺委托代理人牛建明到庭参加诉讼，被告杨晓峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年到2015年，被告杨晓峰雇佣原告宋根顺的车，经营煤炭运输。期间被告杨晓峰给了原告宋根顺部分运费，后仍欠原告运费共计290000元，并于2016年1月22日出具欠条。原告要求被告杨晓峰支付原告运费290000元及利息（从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，该款到期后经原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年1月22日证明一份，证明被告杨晓峰欠原告运输费用290000元，至今未还。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年到2015年，被告杨晓峰雇佣原告的车为其运输煤炭。期间被告杨晓峰给了原告宋根顺部分货款后，仍欠原告运费共计290000元，于2016年1月22日出具欠条。后经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为：原、被告之间系运输合同法律关系，被告杨晓峰欠原告宋根顺运费290000元事实清楚，应当支付。原告要求从起诉之日计算运费利息合法合理，本院予以支持。原告要求利息按照银行同期贷款利率的计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后十日内支付原告宋根顺运费290000元及利息（利息以被告未支付运费为基数，从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际支付完毕之日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费650元，共计6300元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨玉明
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初911号原告宋根顺，男，1968年2月4日生，汉族，住焦作市。委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被告程书霞，女，1971年7月25日生，汉族，住修武县。原告宋根顺诉被告程书霞运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋根顺于2017年9月29日向本院提出申请撤回对程书霞的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋根顺撤回对被告程书霞的起诉。审判员  杨玉明二〇一七年十月三十日书记员  李 宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地河南省上蔡县，捕前无固定住所，无业。2004年3月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月7日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月20日因盗窃（本案）被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，2017年7月4因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月7日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时许，被告人刘某某同“小孩”(具体情况不明，现在逃）在石家庄市新华区新华路北大街口美麟花园小区9栋2单元门口东侧将被害人王某的一辆绿能电动摩托车盗走（经鉴定价值人民币2292元），刘某某骑着盗窃的电动摩托车欲从小区大门离开时，发现大门被锁，后弃车步行出大门时被民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》地六十五条的规定。请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人刘某某同“小孩”(具体情况不明，现在逃）在石家庄市新华区新华路北大街口美麟花园小区9栋2单元门口东侧将被害人王某的一辆绿能电动摩托车盗走，刘某某骑着盗窃的电动摩托车欲从小区大门离开时，发现大门被锁，后弃车步行出大门时被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗物品价值2292元。案发后被盗电动车已发还受害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，视听资料，指认照片，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人刘某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人，有二次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1132号
原告：马广才，住山东省汶上县。
被告：王喜礼，住吉林省舒兰市。
原告马广才诉被告王喜礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广才到庭参加诉讼、被告王喜礼经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月10日签订了一份借款合同，合同约定被告欠原告16400.00元，并用被告的厂房和设备抵押给原告，至今还没还给原告。被告又于2008年12月31日在原告处借款50000元，并出示具了欠据，至今未还。为此原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决：1、请求被告立即还给原告借款66400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无质证意见。
经审理查明，王希礼与王喜礼系同一人，该人于2011年至今下落不明。向原告借款本金5万元。以上事实有常驻人口登记表、署被告姓名的欠据、吉林省上营森林公安局出具的证明、法庭审理笔录在卷予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明放弃对原告提供的证据的辨认、质证、抗辩、反驳等诉讼权利。经本院审查，原告提供的署被告姓名的5万元的欠据能够证明被告向原告借款5万元的事实，故认定原、被告间存在合法的民间借贷法律关系。相关法律规定，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。另外，原告提供的署被告姓名的证明被告欠原告16400元的借款合同书，从其内容看借款当时已提供抵押并约定2008年10月20日前偿还，若到其不履行抵押财产归原告所有，故本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜（希）礼于本判决发生法律效力时立即偿还原告借款5万元。
案件受理费1460元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 周 勖
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王微琪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第211号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨超，男，1975年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]349号起诉书指控被告人杨超犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人岳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月27日2时53分，被告人杨超驾驶别克牌轿车，沿济南市历下区经十路最内侧车道由西向东行驶至经十路058号灯杆处时，与走在道路中间隔离护栏旁的被害人王某(女，28岁)、张某某(女，20岁)、徐某某(男，23岁)、赵某某(男，22岁)相撞，造成车辆损坏，王某、张某某、徐某某、赵某某受伤，王某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨超驾车逃逸。后经交通事故责任认定，被告人杨超负此事故的主要责任，被害人王某、张某某、徐某某、赵某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人杨超的户籍信息及表现材料、肇事车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、被告人杨超的驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故初步认定书、道路交通事故认定书及补充说明、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、火化证、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人张某某、徐某某、赵某某的陈述、证人郑某某、朱某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨超在事故发生后，为逃避处罚而逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人杨超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨超系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨超系初犯、自首、认罪态度较好的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初911号
原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站，地址正蓝旗。
经营者郑卓微，女，1969年10月31日出生，现住正蓝旗。
被告曹啟兵，男，现住正蓝旗。
本院在审理原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站诉被告曹啟兵买卖合同纠纷中，原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告正蓝旗上都镇正泰机电供应站承担。
审判员 李 富
二〇一七年十月十六日
书记员 武乌兰哈斯
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第12号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区双火鸡汤刀削面馆，住所地本市碑林区雁塔路**号。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）66号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区双火鸡汤刀削面馆依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）66号《行政处罚决定书》认定事实清�，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
其作出的碑劳罚字（2008）66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保38-1号
解除保全申请人:赵霞，女，1990年4月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人：蔡永利，男，1968年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:姜风会，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：姜风国，男，1971年3月出生，住德州市陵城区，
解除保全申请人赵霞、蔡永利与被申请人姜风会、姜风国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1403财保38号民事裁定书，对解除保全申请人蔡永利所有的车辆予以查封。解除保全申请人蔡永利于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人蔡永利已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人蔡永利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保38-1号解除保全申请人:赵霞，女，1990年4月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：蔡永利，男，1968年5月出生，住德州市陵城区。被申请人:姜风会，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。被申请人：姜风国，男，1971年3月出生，住德州市陵城区，解除保全申请人赵霞、蔡永利与被申请人姜风会、姜风国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1403财保38号民事裁定书，对解除保全申请人蔡永利所有的车辆予以查封。解除保全申请人蔡永利于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人蔡永利已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蔡永利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年三月二日书记员  倪亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4061号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：郑玉芳，女，1986年11月21日出生，无固定职业，住黑龙江省抚远县。
被告：刘淑玲，女，1979年11月27日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
被告：王长喜，男，1981年9月27日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郑玉芳、刘淑玲、王长喜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交1035元，退还985元)，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 毕冉冉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第63号
原告张振华，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告钟蒙生，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告张振华与被告钟蒙生承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振华与被告钟蒙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：2012年3月份，原告由被告叫至呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村为其运输沙石，约定由被告提供费用。到2013年1月份共欠运费32000元，原告一直追讨，被告一直拖欠至今不付。故原告诉请法院判令1、被告钟蒙生支付运费32000元。2、被告钟蒙生承担本案所产生的一切其他费用。
被告钟蒙生辩称：欠条是我打的，但活儿是给王友龙干的，我没用一分钱，我只是参与和介绍。还有在那个时间往厂里拉沙石的票据是王友龙给开的，还有运费的票据，原告拉到搅拌站也有搅拌站给开出的票据。我还有工作的记录，我不同意支付该欠款。
经审理查明：2012年3月原、被告双方经协商达成口头协议，约定原告为被告运输沙石，由被告提供费用。到2013年1月份共欠运费32000元，被告于2013年1月24日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张振华汽车运费叁万贰仟元整（￥32000）。欠款人钟蒙生，2013年1月24日。”原告索款未果诉至法院。
本院认为，被告对原告提交的运费欠条真实性不持有异议，该证据客观真实、来源合法，应予采信。据此，原、被告形成事实上的承揽合同关系，被告未支付运费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付运费的请求合理，应予支持。被告以沙石是给案外人王友龙运输，应由王友龙偿付所欠运费的抗辩理由缺乏证据，不能成立。原告诉请判令被告钟蒙生承担本案所产生的一切其他费用的请求，没有提供任何相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告钟蒙生在本判决生效后十日内给付原告张振华运费
32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交）由被告钟蒙生承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 薛翠英
二〇一四年五月七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初454号
原告：李国群，男，1965年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：姚瑞华，男，1962年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告李国群诉被告姚瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国群的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告姚瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国群提出以下诉讼请求：请求:1、判令姚瑞华归还李国群借款128000元，并承担从2013年8月3日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由姚瑞华承担。事实和理由：2013年8月3日，姚瑞华以资金周转为由，向李国群借款128000元，并约定利息按银行贷款利息支付，于2014年8月底前还清。借款到期后，李国群向姚瑞华催要借款，姚瑞华未能归还。为维护李国群的合法权益，故向法院提起诉讼，被告姚瑞华未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，姚瑞华向李国群借款128000元。同日姚瑞华向李国群出具一张借条，借条内容：“今由姚瑞华借到李国群现金拾贰拾万捌仟元整（￥128000）。本人将分批将此借款归还，按银行贷款利息予以支付，借款时间自2013年8月3日至2014年8月底全部还清，逾期承担所有附带责任。到2013年12月31日还款5万，其余到时还清。借款人：姚瑞华”至今姚瑞华未归还上述借款，也未支付利息。
2017年1月16日，李国群向本院提起诉讼.
上述事实，有借条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，李国群与姚瑞华之间发生上述借款128000元的事实有借条证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于姚瑞华在借条上承诺借款归还期限己经届满，因此，姚瑞华应归还李国群借款128000元，并支付利息（自2013年8月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，李国群诉讼请求合理部分，本院予以支持。姚瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内归还李国群借款128000元及利息（自2013年8月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3371元，公告费600元，合计3971元。由姚瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 霖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更653号
罪犯高岩，男，1993年11月16日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月23日作出（2014）运盐刑初字第433号刑事判决，以被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高岩自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高岩自入监以来，能够认识自己所犯罪行，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高岩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月24日起至2021年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初138号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杭玉新，男，汉族，1971年12月9日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2017年5月27日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杭玉新犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人杭玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月21日20时55分许，被告人杭玉新酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车，沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杭玉新的全血样检出乙醇含量为116mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杭玉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杭玉新对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月21日20时55分许，在本市淮上区，被告人杭玉新酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街交汇处，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人进行了呼气酒精测试，并将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杭玉新的全血样检出乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人杭玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人杭玉新供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取杭玉新血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭玉新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杭玉新归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00187号
申请执行人慎志丰。
被执行人秦宗普。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00810号民事判决的过程中，未查找到被执行人秦宗普可供执行的财产，本案在短期内难以执结（5514.60元，案件受理费131.5元，案件执行费50元，合计5696.1元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00810号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 垦
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初682号
原告王某，女，1990年4月716出生，汉族，住上蔡县。
被告冯某1，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王某诉称，原、被告2005年在外打工期间相识并建立恋爱关系而后同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气、打架，原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女冯某2由原告抚养。
被告ＸＸ辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，但子女应归被告抚养。
经审理查明，原、被告2005年在外打工期间介绍相识并建立恋爱关系而后同居生活，××××年××月××日生育一女冯某3，××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某4（三个子女现随被告生活），××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气。2015年6月份，原告回娘家居住至今，其夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告冯某1同意离婚。
二、婚生子女冯某3、冯某2、冯某4由被告冯某1自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁艳丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年五月四日
书记员 张 琳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1525执530号
申请执行人罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人刘声鹏，男，生于1971年8月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院罗兴蓉申请执行刘声鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的额为66990元。在执行中查明被执行人刘声鹏已支付2990元。申请人执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人刘声鹏应支付申请执行人64000元，自愿于2017年8月10日起每月支付2000元至付清64000元止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1170号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金68000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 堂
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初121号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月3日被指定居所监视居住，于2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人：马炳林，河北马炳林律师事务所律师。
辩护人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马炳林、朱承鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人孙某与汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，合同约定，由被告人孙某租赁一辆奥迪Q7汽车。之后，被告人孙某以该辆奥迪Q7汽车为诱饵，与郑某、王某某预谋，先将该车抵押在以孙某违反租赁合同约定将车驶出河南界为由将车收回而骗取抵押车款，为此王某某找到“县长”（身份不详），由县长从网络抵押二手车平台联系到被害人冯某，双方商定在石家庄办理汽车抵押手续。同时，郑某让张某（另案处理）负责签订汽车抵押协议并使用其妻王某2的农业银行卡收款。11月16日20时许，被告人孙某伙同郑某、王某某、县长、张某等人从河南新乡市驾驶奥迪Q7汽车来到石家庄市，由郑某、张某使用伪造的债权转让协议，汽车质押借款合同等资料与冯某签订汽车抵押协议，收取抵押车款225000元，并转入王某2的银行卡。11月17日，被告人孙某等人回到新乡市先使用POS机将王某2卡内的150000元划走，后到原阳县一家农业银行ATM机取款20000元，最后返回新乡市将剩余49800元全部取出。同日中午，汽车租赁公司老板蔺某（另案处理）让贺某（身份不详）找人将车以违反租赁合同为由收回。当日中午12时56分，约六、七名年轻男子（身份不详）在石家庄市一家加油站，将驾驶奥迪Q7汽车在此处加油的陈某打伤后，强行推进一辆黑色本田车，另几个人上了奥迪Q7汽车控制住冯某，后将二人带到邢台市某卫生院，并以该车违反租赁合同、需要受贿为由驾驶奥迪Q7汽车驶离。经鉴定，陈某之伤情书轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人孙某在犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，没有与被害人签订协议，没有参与抢车，不是组织者；具有坦白，自愿认罪，初犯等从宽处罚情节。
经审理查明，2015年11月，被告人孙某与汽车租赁有限公司签定汽车租赁合同，租赁奥迪Q7汽车一辆。之后，被告人孙某与同案犯郑某（在逃）、王某某（在逃）、“县长”（具体身份不详）预谋虚构债权债务，以债权质押转让的奥迪Q7汽车为诱饵，将车进行转押，再以孙某违反租赁合同约定将车驶出河南界为由将车收回，从而骗取转押车款。
2015年11月16日下午，同案犯“县长”从互联网二手车抵押平台联系到被害人冯某，双方商定在石家庄办理汽车抵押手续。同时，同案犯郑某让张某（另案处理）负责签订汽车抵押协议，并使用其妻王某2的农业银行卡收款。
2015年11月16日20时许，被告人孙某伙同同案犯郑某、王某某、“县长”、张某等人从河南省新乡市驾驶奥迪Q7汽车来到石家庄市，由同案犯郑某、张某使用伪造的债权转让协议书、汽车质押借款合同等资料与被害人冯某签订汽车抵押协议，收取抵押车款225000元，并转入王某2银行卡。
2015年11月17日，被告人孙某等人回到河南省先使用POS机将王某2卡内的150000元划走，后到某县的一家农业银行ATM机取款20000元，最后返回新乡市将剩余49800元全部取出。当日日中午，河南省某汽车租赁有限公司老板蔺某（另案处理）让贺某（身份不详）找人将车以违反租赁合同为由收回。当日中午12时56分，约六、七名年轻男子在石家庄市一家加油站，将驾驶奥迪Q7汽车在此处加油的司机陈某打伤后，并强行推进一辆黑色本田车，另几人上了奥迪Q7汽车控制住冯某，后将二人带到邢台市某卫生院，并以该车违反租赁合同、需要收回为由驾驶奥迪Q7汽车驶离。经鉴定，陈某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦均无异议，且有以下证据予以证实：证人吴某1、吴某2证言，公安机关搜查笔录、接受证据清单、伪造的债权转让协议书、汽车质押借款合同、委托典当书、借据，车辆转押协议、汽车租赁合同、驾驶证复印件一份；证人张某、蔺某、刘某1、吴某3的证言；被害人冯某、陈某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；被告人孙某与同案犯、证人之间的辨认笔录、照片、说明；案发茶楼监控视频、加油站监控视频、取款时录像；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公冀石鉴伤检字（2015）1780号：陈某之损伤属轻微伤；公安机关调取证据通知书：王某2交易明细导出表、银行流水（董某）、交易记录；公安机关出具的工作说明、抓获证明、在逃人员信息登记表；某商贸有限公司工商注册情况资料；汽车租赁有限公司注册情况资料，证人单某、王某1、苏某的证言，情况说明，P2P商户空台截图，被告人孙某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构转让租赁车辆的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人提出被告人孙某是从犯的辩护观点，经查，被告人孙某伙同他人共同预谋诈骗，在诈骗过程中积极参与实施，与他人分工合作，共同使诈骗计划得以实现，最终骗得赃款获利，而非起次要或者辅助作用。本院对辩护人提出的从犯的辩护意见不予采纳。但综合全案被告人孙某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2021年2月7日止。罚金自本判决确定之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人孙某与其他同案犯共同退赔被害人经济损失225000元，本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 亚 辉
审判员 宋亮人民陪审员杜慧清
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 江 川
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第967号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人廖某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人游某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因廖某某、游某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第71号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申�执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑羽彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1364号
原告：邵美燕，女，1956年7月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：秦越中，男，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告邵美燕诉被告秦越中民间借贷纠纷一案中，原告邵美燕于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，邵美燕的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵美燕撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由邵美燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年五月二日
书 记 员 郁祯雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01522号
原告：刘晨。
委托代理人（特别授权代理）：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一号2号。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托代理人（特别授权代理）：黄昊，该局武昌车站客运组织员。
委托代理人（一般授权代理）：张卫东，该局律师事务部律师。
本院受理原告刘晨诉被告武汉铁路局违反安全保障义务纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告2014年7月18日乘坐Z37次列车抵达武昌火车站，在通往出站的楼梯处摔倒在台阶上，本案是在铁路旅客运输合同中发生的其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条明确规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”故武汉铁路法院依法对本案享有管辖权，本案应当移送至武汉铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原告刘晨乘坐列车到达武昌火车站，在站内的楼梯处摔倒在台阶上。属于最高人民法院《关于审理铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条规定中的第八项：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷的情形。故武汉铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉铁路局对本案提出的管辖异议成立，将本案移送至武汉铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏秋
二〇一五年五月十五日
书记员 李巍
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审28号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李慎跃，男，1969年8月27日出生，住延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日向被执行人李慎跃作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007494560）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007494560）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 京 京
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第490号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杞朝亮，男，1968年5月24日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。因本案于2013年7月17日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
翻译人员鲁成龙，男，53岁，彝族，楚雄彝族文化研究院工作人员。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人杞朝亮犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2013）楚中刑初字第102号刑事判决。宣判后，杞朝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月15日晚，被告人杞朝亮在云南省楚雄市三街镇老街“福顺旅社”门外，因家庭琐事殴打其儿子何发旺（被害人，男，殁年12岁），致何发旺广泛性损伤出血，最终伴随全身多器官功能损伤衰竭于2013年2月27日经医院抢救无效死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人杞朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人杞朝亮上诉提出：本案因何某某的原因对何发旺没有得到有效救治，致使何发旺病情加重死亡，其行为只构成虐待罪，原判定罪不准，量刑过重。
经审理查明：2013年2月15日晚，上诉人杞朝亮在云南省楚雄市三街镇老街“福顺旅社”门外，因家庭琐事用手揪其儿子何发旺（被害人，男，殁年12岁）的头发，对何发旺拳打脚踢，致何发旺腹部等多部位受伤。2月17日，何发旺被当地村民送往楚雄市三街镇中心卫生院治疗，次日转送至楚雄州人民医院住院治疗。2月23日，何发旺从楚雄州人民医院出院。2月27日，何发旺的母亲何兴秀准备将何发旺带往其打工的四川成都继续治疗，在途经昆明市火车站附近时何发旺突然昏倒，经送云南省红会医院抢救无效，于当日20时30分死亡。2013年7月17日13时许，公安民警在楚雄市三街镇土墙村委会马安山村村口将杞朝亮抓获。经法医鉴定：被害人何发旺系外伤出血致全身多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的关于抓获上诉人杞朝亮的经过材料，被害人何发旺的陈述，证人何某某、何某某、何某某、陆某某、何某某等人的相关证言，医院诊断相关材料，病理鉴定检验报告，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片等证据证实，上诉人杞朝亮亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人杞朝亮因家庭琐事即殴打被害人何发旺，故意伤害他人身体并致被害人死亡，其行为己构成故意伤害罪。杞朝亮犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，杞朝亮归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。杞朝亮关于其行为系虐待罪的辩解和请求从轻处罚的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 苏苗苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包媛萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第410号
申请执行人周筱宏
被执行人雷雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01192号，依法向被执行人雷雪梅发出执行通知书，责令被执行人雷雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷雪梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××80的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第421号
原告冯某，男，汉族，1986年5月6日生。
被告王某，女，，汉族，1986年4月10日生。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年5月1日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子女冯某甲、冯某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交结婚证1份、户口本1份。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。对该证据本院予以采信。安徽省歙
经审理查明，原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，2007年11月按农村风俗举行了结婚仪式，2008年5月19日办理了结婚登记，婚后双方时因琐事生气。儿子冯某甲于2008年7月30日出生，女儿冯某乙于2010年2月5日出生。现原告以被告不料理家务、不管孩子、经常外出，感情不和为由，来院起诉，要求解决。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任。双方均应互谅互让，才能共同创造和谐的家庭氛围，同时，为了子女的身心健康，应慎重处理婚姻关系。原、被告双方为经人介始相识后自由恋爱，应有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生矛盾，双方对矛盾的发生均有过错。原告诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于原告要求解除婚姻关系、由其抚养子女的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年五月十六日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第421号
原告张杰，农民。
被告济宁奥德燃气有限公司。住所地金乡县城金城东路37号。
法定代表人林波。
本院在审理原告张杰诉被告济宁奥德燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张杰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告双方已调解解决，且已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张杰负担。
审判员 蔡祥杰
二０一四年三月二十一日
书记员 朱伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第421号原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张玉新，系该公司董事长。委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告叶宝军，男，1975年6月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告叶宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。代理审判员  孙鹏飞二〇一四年三月十日书 记 员  郭 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初467号
原告雷月祥。
被告谢晓华。
被告张丽飞。
原告雷月祥诉被告谢晓华、张丽飞民间借贷纠纷一案，原告雷月祥于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢晓华归还借款本金5万元及利息；2、被告张丽飞承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告谢晓华向原告雷月祥借款5万元，约定于2014年8月7日前归还，按月利率2%支付利息。被告张丽飞在借条保证人处签字，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。借款后，被告谢晓华未按约归还。逾期后，被告谢晓华支付利息0.9万元，余款仍未还，被告张丽飞也未承担保证责任。故原告雷月祥诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓华于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金5万元及利息（按年利率24%从2015年4月29日起计算至款还清之日止）。
二、被告张丽飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告谢晓华、张丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10590号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市成宏房地产经纪有限公司。
法定代表人：戴宏武，总经理。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：彭三军。
委托诉讼代理人：张晓亮，广东鼎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨怡，广东鼎义律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市成宏房地产经纪有限公司景莲分公司。
负责人：戴宏武。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人深圳市成宏房地产经纪有限公司（以下简称成宏公司）因与上诉人彭三军、原审第三人深圳市成宏房地产经纪有限公司景莲分公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23098号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
成宏公司对于彭三军提交的2013年1月1日至2016年4月18日期间银行转账记录的真实性予以确认。成宏公司确实存在个别月份支付彭三军的工资低于深圳市最低工资标准的情形，依法应予补足。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
成宏公司主张于2016年2月1日至2月16日以延长春节休假的方式统筹安排了包括彭三军在内的公司员工连续休年休假，但彭三军不予认可，成宏公司亦未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审核算2014年4月1日至2016年4月18日期间彭三军未休年休假工资为10581.66元，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
仲裁裁决成宏公司应支付彭三军2016年4月份工资935.34元。成宏公司未对此提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，属自行处分权利。现其再行对此提出上诉，本院不予支持。
成宏公司主张彭三军自动离职，彭三军主张成宏公司违法解除劳动关系，但双方均未提供充足有效的证据证明各自主张。在此情形下，可视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，成宏公司应向彭三军支付解除劳动合同经济补偿。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
原审根据彭三军诉请得以支持的比例及实际支付律师费的数额，确定成宏公司应负担律师费781.79元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人成宏公司、彭三军的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市成宏房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年十月二十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5164号
申请执行人李晓明，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人高文俊，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李晓明与被告高文俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)宝民二(商)初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓明于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人高文俊支付欠款人民币203,280元及相关利息。
本院受理后，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高文俊名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，名下与他人共有的位于宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已经依法查封，短期暂时无法处理，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第223号民事判决书主文第二、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 顾宏胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8521号
罪犯胡传胜，男，汉族，1975年5月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十三日作出（2010）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人胡传胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人胡传胜不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十八日作出（2010）昆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡传胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡传胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡传胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初246号
申请人：巨化集团公司设备材料公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园（巨化公司内）。
法定代表人：郑剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：诺迈特金属贸易（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号南新仓商务大厦****室。
法定代表人：李小卫，该公司执行董事。
被申请人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
被申请人：李文生，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：邢春，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：深圳市满孚实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号东海国际中心*期*栋*层01A。
法定代表人：李小卫，该公司董事长。
申请人巨化集团公司设备材料公司与被申请人诺迈特金属贸易（北京）有限公司、蔡穗新、李文生、邢春、深圳市满孚实业有限公司合同纠纷一案，申请人巨化集团公司设备材料公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢春名下的房产及车辆、被申请人深圳市满孚实业有限公司所持有的股权以及上述被申请人价值16239096.30元的资产等采取保全措施，申请人巨化集团公司设备材料公司以投保的方�提供担保。
本院经审查认为，申请人巨化集团公司设备材料公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢春所有的位于北京市东城区东四十条甲22号A805的房地产，位于河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园D-2-701号的房地产，型号为梅赛德斯-
奔驰WDCYC7AFC、车牌号为京Ｎ×××××的车辆；
二、查封被申请人深圳市满孚实业有限公司持有的股权，分别为：深圳市满孚能源投资基金管理有限公司80%的股权、深圳市前海满孚能源贸易有限公司100%股份、深圳市新海能投资有限公司60%股权、深圳市港海房地产有限公司50%股权、深圳市满溢贸易有限公司100%股权、深圳前海正丰资产管理有限公司20%股权、深圳满孚盛晟贸易有限公司44.44%股权、惠州俊安实业有限公司100%股权、天津俊安煤焦化工有限公司100%股权以及北京大河金石艺术品投资有限公司90%股权。
案件申请费5000元，由申请人巨化集团公司设备材料公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许国建
审 判 员 吴 昱
人民陪审员 陈逸静
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11332号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游某，男，于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县，公民身份号码：×××5316。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月16日被东莞市公安局取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月25日转为普通程序审理，后本院于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月8日22时许，被告人游某醉酒驾驶粤S×××××号牌小型汽车从东莞市常平镇逸豪酒店行驶至常平镇爱情海酒店。后游某在驾车离开爱情海酒店的过程中，车辆撞上停放在爱情海酒店的一辆沪A×××××号牌小型汽车，沪A×××××号牌小型汽车的司机遂报案。民警到场后将被告人游某抓获归案。经法医鉴定，被告人游某的血液中乙醇含量为143.09mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人侯某的证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，被告人游某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人游某交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对游某判处拘役一个月至六个月，提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月8日22时许，被告人游某醉酒驾驶粤S×××××号牌小型汽车从东莞市常平镇逸豪酒店行驶至常平镇爱情海酒店。后游某在驾车离开爱情海酒店的过程中，车辆撞上停放在爱情海酒店的一辆沪A×××××号牌小型汽车，沪A×××××号牌小型汽车的司机遂报案。民警到场后将被告人游某抓获归案。经法医鉴定，被告人游某的血液中乙醇含量为143.09mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，受理报警登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，扣押物品照片，户籍证明，车辆网上资料信息查询，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，丰田牌小轿车一辆，宝马牌小轿车一辆，被告人游某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人游某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游某明知他人报警仍留在现场等候处理，是自首，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黎顺珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更236号
罪犯王国，1975年4月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年八月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第316号刑事判决，认定罪犯王国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下
对罪犯王国减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第689号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
负责人：杨旭日。
委托代理人：陈立旺。
被告：天台县亿泰帆布厂。
被告：天台县建华橡塑厂。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（下简称天台农商银安支行）诉被告天台县亿泰帆布厂、天台县建华橡塑厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈立旺到庭参加诉讼，被告天台县亿泰帆布厂、天台县建华橡塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台农商银安支行起诉称：被告天台县亿泰帆布厂（经营者戴均强）以购棉纱为由，在2012年8月27日向原告提出借款，并由被告天台县建华橡塑厂（经营者戴建华）为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2012年8月27日与被告签订了流动资金保证借款合同，借款金额为600000元，借款利率按月8.58‰计算，并约定于2013年8月15日归还全部借款本息。后另一担保人周方龙偿还300000元，尚欠本金300000元，利息仅支付至2012年12月21日。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款到期后俩被告不履行合同义务，拒不归还借款本金及所欠利息。综上，为维护原告的合法权益，起诉要求：判令被告天台县亿泰帆布厂立即偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息按照合同约定计算）；判决被告天台县建华橡塑厂对上述借款本金300000元及利息承担连带偿还责任；判决二被告承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费用。
被告天台县亿泰帆布厂、天台县建华橡塑厂未答辩。
原告天台农商银安支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、流动资金保证借款合同及保证函各一份，拟证明原告与被告天台县亿泰帆布厂签订合同借款并由天台县建华橡塑厂、戴建华作为担保人在合同上签字及合同约定内容的事实。
二、借款借据一份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
三、变更登记情况表一份，拟证明原告名称变更的情况。
被告天台县亿泰帆布厂、天台县建华橡塑厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的三组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告天台县亿泰帆布厂尚欠原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金30万元及相应利息至今未归还事实；被告天台县建华橡塑厂作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县亿泰帆布厂在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金300000元及相应利息（利息按合同约定自2012年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告天台县建华橡塑厂对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8360元，由被告天台县亿泰帆布厂、天台县建华橡塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨敏敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第4450号
原告潘某某，女，汉族，1967年4月30日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告杨某，男，汉族，1968年4月27日生，经常居住地重庆市九龙坡区。
本院于2014年4月18日受理的原告潘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚昌莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1179号
原告：陈爱珍。
委托代理人：丁云峰。
被告：蔡碎玉。
被告：黄克强。
原告陈爱珍与被告蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云峰、被告蔡碎玉均到庭参加诉讼，被告黄克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。从2005年开始，被告陆续向原告借款，2009年2月15日双方经结算，被告共欠原告907000元，被告蔡碎玉出具欠条交原告收执，并约定月利率为1.2%。嗣后，被告仅偿还一年的利息，剩余本金及利息至今未还。原告起诉请求判令：俩被告偿还借款907000元及利息（从2010年2月16日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。
庭审中，原告补充陈述：收到被告支付的一年利息为130608元。
被告蔡碎玉答辩称：这笔借款系原告委托被告蔡碎玉转借的，被告蔡碎玉仅为中间人。实际借款人一直均有偿还利息，2010年3月4日也曾汇款136080元给原告丈夫林纪来的农行帐户。其中130000元是偿还本金，6080元是支付利息。对于这笔借款，被告蔡碎玉不负有偿还责任，应该由实际借款人偿还。这些钱是借给了陈金木，陈金木也有出具借条给被告蔡碎玉，现借条在被告蔡碎玉朋友陈忠那里，陈金木没有偿还借款。
被告黄克强未作答辩。
原告陈爱珍提供证据如下：借条及三份存款凭证，证明被告欠原告借款本金907000元及双方约定利息的事实。
被告蔡碎玉、黄克强在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄克强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告蔡碎玉对证据表示无异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。2009年2月15日之前，被告蔡碎玉陆续向原告借款，2009年2月15日双方经结算，被告蔡碎玉共欠原告907000元，被告蔡碎玉出具借条交原告收执，言明“向陈爱珍借到人民币907000元，用途为委托蔡碎玉借款，时间从2009年2月15日开始，月利率为1.2%，借款人蔡碎玉”。嗣后，被告仅偿还了一年的利息130608元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告蔡碎玉之间的民间借贷关系依法成立，虽然借条上写明“用途为委托蔡碎玉借款”，但原告提供的借条上明确显示借款人为蔡碎玉，且蔡碎玉经手出借后，借款人系向被告蔡碎玉出具借条，并非向原告出具借条，故应理解为蔡碎玉的借款用途用于出借。被告蔡碎玉与原告明确约定借款月利率为1.2%，未超越中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告蔡碎玉提出已偿还借款本金130000元的抗辩，原告予以否认，被告未提供证据佐证，本院不予采纳。被告蔡碎玉主张与原告之间不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡碎玉、黄克强于本判决生效后十日内偿还原告陈爱珍借款907000元及利息（按月利率1.2%从2010年2月16日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元，减半收取6435元，由被告蔡碎玉、黄克强负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费12870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月十日
书记员 陈蕾蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1033号
原告：许先付，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：高磊，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明,该公司总经理。
原告许先付与被告高磊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告许先付于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先付自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许先付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许先付负担。
审 判 员 孙 平
二〇一八年四月十三日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0855号
原告王某某，女，现住长治市郊区。
法定代理人人王强，男，现住长治市郊区。系原告王某某之父。
委托代理人李玉庆，现住长治市郊区。特别授权。
被告李某某，男，现住长治市郊区。
原告王某某诉被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王强及特别授权代理人李玉庆、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日下午7时许，原告骑童车在临漳村南东西向的马路上通过，途经被告值守的汽车队大院附近时，被告所养的藏獒突然从院内冲出，将原告咬伤，造成其头部、背部、上肢等多处咬伤，被告将原告送往长治市疾控中心、长治市人民医院等处救治，伤口缝合达三十多针，现伤情已趋稳定。由于被告饲养的是烈性犬，体型高大威猛，对原告的撕咬使原告幼小的心灵受到极大伤害。由于被告未能提供防疫证，原告家人担忧狂犬病潜伏期较长，身心蒙受巨大痛苦。原、被告双方就赔偿事宜经村委、派出所主持协商，调解未果。原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、休学补课费、精神损害抚慰金共计10100元；二、原告保留后续关联后果追溯权；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被狗咬伤的事实存在。被告已垫付的款项有医药费4427.46元，包括在村卫生所治疗的50元，被告所垫付的医疗费票据已全部给了原告；支付原告交通费700元；营养费330元。不认可原告所述的交通费，因为每次看病都是被告雇车去的。原告受伤12天拆线后就上学了。原告作为未成年人，脱离其监护人单独一个人在村外马路上玩耍，导致原告受伤，原告的监护人也有一定责任，被告不应承担全部的赔偿责任。
本案当事人争议焦点是：原告所述赔偿项目和赔偿数额是否合理，有无法律依据。
针对以上争议焦点，各方当事人提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
原告提供的证据及对方当事人的质证意见。
1、长治市人民医院急诊手册一份、诊断证明一份、伤情照片六张。证明原告的受伤情况。
2、长治市人民医院医药费票据14支、和平医院医疗票据一支、紫金街社区卫生服务中心票据一支。证明原告受伤治疗花费。
3、原告爷爷误工证明一份。证明因护理原告减少了收入。
4、富村派出所调解证明一份。证明双方经过派出所调解，无果。
5、原告常住人口登记卡及原告法定代理人身份证一份。证明原告及父亲个人情况。
6、当庭提交学校老师证明一份。证明原告误课情况。
7、紫金街社区卫生服务中心证明一份。证明原告注射狂犬疫苗费用共计968元。
被告质证称对证据1、4、5、7均无异议；证据2中对和平医院票据不知情；证据3不清楚原告爷爷收入情况；对证据6有异议，原告并没有误课那么长时间。
被告提供的证据及对方当事人的质证意见。
被告当庭提交市医院收费单一支，临漳卫生所处方一支，市医院收费证明14支。证明被告给原告支付医疗费情况。
原告质证称，对市医院收费单认可，卫生所花费不清楚，但事实存在，市医院收费证明与原告提供证据相对应的均认可。
针对证据的真实性、合法性及关联性，本院对以上证据作出如下认证结论：原、被告提供的证据均来源合法，具备真实性，与原告欲证事实有关联性，予以采信。
综合原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及证据认证结论，本院确认以下事实：
2014年5月14日下午7时许，原告骑童车在临漳村村南东西向的马路上通过，途经被告值守的汽车队大院附近时，被告所养的藏獒突然从院内冲出，将原告咬伤，原告受伤后当晚被送至长治市人民医院，进行了清创、消毒、缝合等治疗，未住院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告作为7周岁的未成年人，脱离监护人，单独在马路上通过，途经被告值守的单位大院，被从院中跑出的藏獒咬伤。被告作为藏獒的饲养人和管理人，未对动物的管理采取必要的安全措施，应在该藏獒造成他人损害时承担侵权责任。同时，原告年龄幼小，脱离监护人单独出行，导致受伤，其监护人对损害的发生有一定过错，酌定其承担20%的责任。原告的各项损失为：一、医疗费4718.55元，其中被告支付4436.5元，原告支付282元；二、护理费，原告年幼，因受伤休学在家，由其爷爷照顾护理，原告诉请的护理费2000元，未超法律规定的合理范围，予以支持；三、交通费，原告因受伤进行清创、缝合等治疗，医疗机构处理意见为定期换药及拆线，因此发生的交通费用，原告的主张过高，本院酌情计算300元；四、营养费，根据原告的受伤情况及恢复需要，酌情计算900元；五、精神损害抚慰金，考虑原告年幼被大型烈犬咬伤，对其造成的内心恐惧不同于成年人，可能会对其心理健康造成一定影响，酌情计算5000元。以上各项损失共计12918.6元，原告承担20%即2583.7元，被告承担80%即10334.9元，除去被告已支付的4436.5元，被告还应赔偿原告5898.4元。损害赔偿以因受害实际支出的必要费用为事实依据，本案中原告请求的损害赔偿项目中补课费一项，无证据证明该费用的实际支出及支出金额，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内赔偿原告王某某5898.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 韩旭辉
人民陪审员 马四新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武 越
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第25号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人易某某，男，1974年9月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，峨眉山易氏冒菜店业主易某某和成都川香冒菜店业主严某在洪雅县洪川镇某街相邻做冒菜生意，因生意竞争积怨。2013年9月21日20时许，被告人易某某与严某在川香冒菜店外发生口角，继而相互辱骂。在争执过程中，严某用手将易某某推倒之后，严某员工冯某手持凳子欲殴打易某某被旁边琼华饺子店老板张某阻拦。随后被告人易某某返回自己的冒菜店内，手持一把菜刀到严某店内将冯某左颈部、左上臂砍伤。案发后，被告人易某某在现场等待，无拒捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人冯杰的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被害人冯某与被告人易某某达成和解协议，由被告人易某某一次性赔偿被害人冯某经济损失95000元，被害人冯某谅解被告人易某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、到案情况说明、现场堪验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，病情诊断证明、和解协议书、收条、谅解书、伤情照片、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并通过赔偿损失的方式，与被害人达成和解协议，求得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。在犯罪过程中，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第25号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人易某某，男，1974年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，峨眉山易氏冒菜店业主易某某和成都川香冒菜店业主严某某在洪雅县洪川镇关胜街相邻做冒菜生意，因生意竞争积怨。2013年9月21日20时许，被告人易某某与严某某在川香冒菜店外发生口角，继而相互辱骂。在争执过程中，严某某用手将易某某推倒之后，严某某员工冯杰手持凳子欲殴打易某某被旁边琼华饺子店老板张相坤阻拦。随后被告人易某某返回自己的冒菜店内，手持一把菜刀到严某某店内将冯杰左颈部、左上臂砍伤。案发后，被告人易某某在现场等待，无拒捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人冯杰的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被害人冯杰与被告人易某某达成和解协议，由被告人易某某一次性赔偿被害人冯杰经济损失95000元，被害人冯杰谅解被告人易某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、到案情况说明、现场堪验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人的陈述，证人陈桂莲、严某某、李美容、张影博、张相坤等人的证言，病情诊断证明、和解协议书、收条、谅解书、伤情照片、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并通过赔偿损失的方式，与被害人达成和解协议，求得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。在犯罪过程中，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 惠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第800号
原告程艳帅，男，1996年1月30日生，汉族，冀州市徐庄乡松篱村人。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告曹世英，男，41岁，冀州市冀州镇大罗村人。
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
本院受理原告程艳帅与被告曹世英机动车交通事故责任纠纷一案后，原告程艳帅于2012年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告程艳帅撤回起诉。
案件受理费150元、保全费120元，由原告程艳帅负担。
审判员 李新华
二〇一二年六月二十一日
书记员 李 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06949号
上诉人（原审原告）泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人王树，男，1968年3月22日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖泽君，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区王贾路**号*栋*单元****号，
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）因与被上诉人廖泽君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰力泰克公司之委托代理人王树、左爵云，被上诉人廖泽君之委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司在一审法院诉称：廖泽君系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。廖泽君系自行离职，泰力泰克公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。泰力泰克公司不服仲裁裁决，请求法院判令泰力泰克公司无需支付廖泽君：1、2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资6500元；2、2011年绩效工资9000元；3、解除劳动合同经济补偿金19615.66元；4、本案诉讼费由廖泽军承担。
廖泽君在一审法院辩称：不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明，廖泽君2010年2月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2016年1月31日止的书面劳动合同。廖泽君为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，泰力泰克公司支付廖泽君工资至2014年11月底。双方当事人均认可廖泽君的月工资标准为6500元，每月实际发放工资为6186.49元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付廖泽君各项费用总计人民币54597.79元，其中包含2011年年度绩效工资9000元。双方当事人当庭均确认上述2011年年度绩效工资9000元未支付。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向廖泽君出具《离职证明》载明，“兹有廖泽君同志，……由于公司原因，于2014年12月31日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系廖泽君自行离职，但就该主张未向法院举证证明。廖泽君则主张系泰力泰克公司单方解除劳动关系，要求泰力泰克公司支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人当庭均认可系2014年12月31日解除劳动关系。
廖泽君以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、泰力泰克公司支付廖泽君2014年12月1日至2014年12月31日期间工资6500元；2、泰力泰克公司支付廖泽君2011年绩效工资9000元；3、泰力泰克公司支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金19615.66元；4、驳回廖泽君的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，廖泽君为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，而泰力泰克公司仅支付廖泽君工资至2014年11月底，故泰力泰克公司应支付廖泽君2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资6500元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司尚欠廖泽君2011年年度绩效工资9000元未支付。鉴此，泰力泰克公司应向廖泽君支付上述2011年年度绩效工资9000元。
就解除劳动关系情况一节。双方当事人均认可系2014年12月31日解除劳动关系。泰力泰克公司虽主张系廖泽君自行离职，但就该主张未向法院举证证明。泰力泰克公司虽不认可《离职证明》的真实性，但未就该《离职证明》申请鉴定，故法院依法采信该《离职证明》的记载，认定系泰力泰克公司提出与廖泽君解除劳动关系，泰力泰克公司应支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金。经法院核算，仲裁裁决中裁定的数额并未超过法定标准，法院对此不持异议，依法予以确认。鉴此，泰力泰克公司应支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金19615.66元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决：一、泰力泰克公司于判决生效后七日内支付廖泽君二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间工资六千五百元；二、泰力泰克公司于判决生效后七日内支付廖泽君二Ｏ一一年绩效工资九千元；三、泰力泰克公司于判决生效后七日内支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金一万九千六百一十五元六角六分。
泰力泰克公司不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判泰力泰克公司不支付廖泽君2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资6500元、2011年绩效工资9000元、解除劳动合同经济补偿金19615.66元，本案诉讼费由廖泽君承担。上诉理由是：泰力泰克公司从2014年中旬开始一直处于停业状态，廖泽君没有提供劳动却要求支付一个月工资，这是没有事实和法律依据的；廖泽君没有绩效工资，且是自己主动离职，但由于其滥用高管职务，利用掌管公司公章的便利，私自套打《离职证明》，其行为严重侵害泰力泰克公司的利益，廖泽君主张解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。
廖泽君同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，廖泽君2010年2月1日入职泰力泰克公司，为泰力泰克公司劳动至2014年12月31日，泰力泰克公司向廖泽君支付工资至2014年11月底，廖泽君月工资标准为6500元。一审中双方当事人对上述事实均予以认可。因此，泰力泰克公司应当向廖泽君支付2014年12月1日至12月31日期间的工资6500元。
一审中泰力泰克公司认可《还款协议》真实性，本院根据《还款协议》内容，认定泰力泰克公司应当向廖泽君支付2011年度绩效奖金9000元。
泰力泰克公司虽主张系廖泽君自行离职，但就该主张未提交证据予以证明；泰力泰克公司虽不认可《离职证明》的真实性，但认可《离职证明》上加盖公章的真实性，同时亦未就该《离职证明》虚假提交证据予以证明，故本院采信该《离职证明》的记载，认定系由于泰力泰克公司的原因，双方当事人解除劳动关系，泰力泰克公司应支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金。经本院核算，一审法院认定的数额并未超过法定标准，本院对此不持异议。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泰力泰克公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴 博 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓逊书记员宋惠玲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第377号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人卢某。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月18日7时许，被告人卢某驾驶赣E×××××号重型自卸货车沿206省道由南向北行驶至206省道富阳市新登镇松溪村路段时，因对道路前方情况观察不细，未及时发现同方向黄小妹驾驶的千里猫王牌电动自行车，导致与电动自行车发生刮擦后碾压，造成黄小妹当场死亡和电动自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某未察觉发生事故而驾车驶离现场。后经富阳市公安局交通警察大队认定，被告人卢某承担事故的全部责任。
案发后，赣E×××××号重型自卸货车实际车主王成与被害家属达成赔偿协议，额外补偿被害人家属人民币180000元，被告人卢某已获得被害家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王华岗、杨洋、王成的证言，被告人卢某的供述和辩解，辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘1张，浙江省方正校准有限公司鉴定报告，交通事故责任认定书，尸体处理通知书，火化证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，行政强制凭证，扣押及发还物品清单，机动车交通事故强制保险单和神行车保系列产品保险单，预缴单支取单，摩托车交易销售凭证，被害人黄小妹常住人口基本信息，到案经过，被告人卢某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人卢某自愿认罪及补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属书面谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十九日
书记员 骆芝媛