wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1824号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，该行行长。
委托代理人：汪余勇，该行员工，特别授权代理。
被告：曹东，男，1972年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：曾晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告曹东、曾晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿支行的委托代理人汪余勇到庭参加了诉讼，被告曹东、曾晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曹东、曾晓燕向原告偿还借款本金76318.5元及截止2017年1月6日利息、罚息29148.39元，合计105466.89元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.判令原告对上述债权在该抵押登记范围内优先受偿。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月27日被告曹东、曾晓燕与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿以被告曹东、曾晓燕共同所有的房屋，位于仁寿县龙马镇××单元××号的房产（权0011788），为曹东、曾晓燕与原告签订的《个人最高额度借款合同》下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（仁房他证他权字第××号）。
2012年9月27日，被告曹东、曾晓燕与原告签订了《个人最高额度借款合同》一份，向原告借款人民币8万元。双方约定：本合同项下授信额度金额8万元，在额度支用期内，甲方（被告）可以循环适用该额度，额度存续期最长为10年，自2012年9月7日至2022年9月27日，额度有效期的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。具体每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等以每次的借款支用单为准等内容。合同签订后，被告曹东、曾晓燕于2013年9月26日向原告借款，借款金额为8万元，贷款期限为1年，年利率为7.8%。签约后，原告如约发放了贷款给曹东、曾晓燕。被告曹东、曾晓燕获得借款后却并没有按照合同约定的时间按期足额归还本息。截止2017年1月6日，被告曹东尚欠原告本金76318.5元及利息、罚息29148.39元，合计105466.89元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹东未作答辩。
被告曾晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日被告曹东、曾晓燕与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告曹东、曾晓燕以其共同所有的位于仁寿县龙马镇××单元××号的房产（权0011788），为曹东、曾晓燕与原告签订的《个人额度借款合同》下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（仁房他证他权字第××号）。2012年9月27日，被告曹东、曾晓燕与原告签订了《个人最高额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额8万元，在额度支用期内，甲方（被告）可以循环适用该额度，额度存续期最长为10年，自2012年9月7日至2022年9月27日，额度有效期的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，具体每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等以每次的借款支用单为准等内容。2013年9月26日原告与被告曹东、曾晓燕签订《个人额度借款支用单》，被告曹东、曾晓燕向原告借款80000元，年利率7.8%，逾期利息10.14%，同日，被告向原告曹东、曾晓燕发放贷款80000元。被告曹东、曾晓燕未按照约定足额还本付息。截止2017年1月6日，被告曹东、曾晓燕尚欠原告本金76318.5元及利息、罚息29148.39元。原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人额度借款支用单》复印件、《个人贷款（手工）借据》复印件、被告拖欠本金利息清单、房产证复印件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告曹东、曾晓燕未能按时归还借款，酿成诉争，应承担全部责任。原告与被告曹东、曾晓燕签订抵押合同并办理抵押权登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人依法享有就担保财产优先受偿的权利，原告主张享有抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告曹东、曾晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东、曾晓燕在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金76318.5元，利息、罚息29148.39元，共计105466.89元，并自2017年1月7日起按年利率10.14%计付本金76318.5元的利息直至付清本金为止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行享有位于仁寿县龙马镇××单元××号的房产（权0011788）优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、保全费1047元，由被告曹东、曾晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘阳春
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第894号
申请执行人麦某某，女。
被执行人麦某，男，汉族。
申请执行人麦某某与被执行人麦某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市蛇口赤湾实业股份有限公司向本院申请再审，本院于2014年6月12日作出（2014）深南法民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 希
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初114号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
被告人李某（绰号鸭子），男，1990年9月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人罗某、李某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张晓、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨2时许，被害人余某在本市天河区中山大道1035号盈富商务大厦和被告人罗某借25000元人民币赌博。当天上午7时许，罗某纠合他人去到被害人余某位于天河区黄村的“喜洋洋便利店”要求其还钱，当得知余某没有钱还后，就把余某带到盈富商务大厦8312房，并先后纠合被告人李某、同案人阳某某（另案处理）到房间看管被害人余某，要求被害人余某找人借钱还款，到了当天下午5时许又将被害人余某带到本市天河区黄村奥体路41号附近的简易工棚，期间，罗某、阳某某对余某进行殴打并将余某捆绑吊在树上（经鉴定：余某的损伤程度属轻微伤），到当天晚上9时许，又把被害人余某带到本市天河区黄村南胜马路边15号的一无名旅馆402房，继续由阳某某、李某看管直至2016年9月9日上午8时30分许，后民警赶赴现场将被害人余某解救，并先后把三名被告人抓获，还从李某身上缴获两把匕首。公诉机关认为被告人罗某、李某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其没有将被害人吊在树上，并且其有自首情节。
被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、本案事出有因。二、被告人罗某有自首情节。三、被告人罗某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且认罪态度好。四、被告人罗某的家属已赔偿被害人的损失，被害人表示谅解被告人罗某。综上，请求法庭对被告人罗某从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年9月8日凌晨2时许，被害人余某在广州市天河区中山大道中1035号盈富商务大楼向被告人罗某借人民币25000元赌博。当天上午7时许，罗某纠合他人去到余某位于广州市天河区黄村的喜洋洋便利店要求其还钱，当得知余某没有钱还后，就把余某带到盈富商务大楼8312房，并分别纠合被告人李某、同案人阳某某（另案处理）到房间看管余某，要求余某找人借钱还款。同日17时许，罗某等人将余某带到广州市天河区黄村奥体路41号附近的简易工棚，期间，罗某、阳某某对余某进行殴打和捆绑（经鉴定，余某的损伤程度属轻微伤）。同日21时许，罗某等人又把余某带到广州市天河区黄村南胜马路边15号的一无名旅馆402房，继续由阳某某、李某看管。直至2016年9月9日上午8时许，民警接报后赶赴现场将被害人余某解救，并分别抓获李某及阳某某，还从李某身上缴获匕首两把（经鉴定为国家规定的管制刀具）。同日，被告人罗某到公安机关投案自首。
案发后，被告人罗某的家属已代其赔偿被害人余某经济损失人民币17000元，被害人余某表示谅解被告人罗某。
上述事实，有被害人余某的陈述及其辨认笔录，证人张某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案报告，现场照片、绳子照片、匕首照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，收据、谅解书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，同案人阳某某的供述及其辨认笔录，被告人罗某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某及其辩护人辩称被告人罗某有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及被告人罗某的供述能够相互印证证实，被告人罗某在案发后主动向公安机关投案，其自动投案后如实供述自己的罪行，是自首。故对被告人罗某及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某、李某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某有殴打情节，从重处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的匕首予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
三、缴获的匕首2把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 李春菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执389号
申请执行人：武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：付敏利，系该××总经理。
被执行人：赵宁。现在服刑中。
武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司与赵宁追偿权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00789号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司于2016年3月1日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00789号民事判决书所确定的：一、被告赵宁支付原告武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司因乘客张永成死亡而支出的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、诉讼费与医疗费共计704，618．7元，自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵宁赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司车辆损失与鉴定费用46，646元，自本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告赵宁赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限公司第三分公司营运损失9，000元，自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
被告赵宁承担80％的本案诉讼费、保全费计5，689．2元，自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人因涉嫌交通肇事罪在服刑中。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00789号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执389号
本院在执行武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司与赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵宁有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人赵宁（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十一日﹤／（院印）
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执870号
申请执行人：王文勤，男，1970年2月11日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：何多良，男，1973年9月20日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王文勤与被执行人何多良借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何多良给付申请执行人王文勤借款12000元，于2017年10月1日前付清。如被执行人何多良不按期履行上述案款，申请人王文勤有权恢复强制执行。案件受理费1660元、申请执行费80元，限于被执行人何多良在2017年10月1日前交纳。二、申请执行人王文勤自愿撤销对本案的执行；三、本案依法终结执行；四、如被执行人何多良逾期不履行，申请执行人王文勤有权申请恢复执行，我院依法将被执行人何多良列入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢东辉
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第68号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人李士云，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）102号房屋拆迁行政裁决书，要求对李士云所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与李士云不能达成安置补偿协议。2012年8月17日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）102号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月24日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）102号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）102号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白铁良
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第41-2号
原告宋诚世。
被告任文平，系肇事车辆司机。
被告郝林，系肇事车辆车主。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源集团大厦1-2层。
负责人吕远，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路20号亲亲我家保险综合楼。
负责人刘浩凌，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古科技大厦九层。
负责人张翠荣，总经理。
本院在审理原告宋诚世与被告任文平、被告郝林、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋诚世于2014年1月10日以已先于执行回部分医药费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任文平、被告郝林、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部的起诉。
本院认为，原告宋诚世向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋诚世撤回对被告任文平、被告郝林、被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营销服务部的起诉。
诉讼费3050元（原告已预交），减半收取1525元，由原告宋诚世负担。
审判员 王增仙
二〇一四年一月十三日
书记员 苗 荣
第2页共2页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执940号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人许占芳，曾用名许风池，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住新野县灯具厂家属楼*栋*楼。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人徐占芳为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初88号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初638号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金崇科，农民。2003年9月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人金崇科犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金崇科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日凌晨，被告人金崇科到临海市杜桥镇中洋名苑借助爬落水管入户实施盗窃：在二号楼B幢一单元901室1001室尤某家窃得厨房餐厅手提包里的人民币3000元许；在二号楼B幢一单元1001室娄某家窃得放在卧室右床头柜的银色浪琴手表一只；在二号楼B幢一单元1002室金某家客厅的一个女士手提包中窃得人民币300元许；在一号楼A幢二单元402室（潘某家）实施盗窃，但未窃得财物。经估价，赃物浪琴手表价值人民币11440元。2016年4月17日，被告人金崇科被传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物浪琴手表已被公安机关追回，返还被害人娄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、潘某、娄某、金某的陈述，被告人金崇科在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，监控录像、截图，归案经过说明，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金崇科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金崇科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金崇科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金崇科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人金崇科追缴违法所得人民币三千三百元，返还给被害人尤素贞人民币三千元、返还给被害人金先福人民币三百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 屈 明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00295号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王玲，女，1957年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03172号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第25号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月1日出生于衡水市滨湖新区康辛庄村，汉族，初中文化，个体工商户，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日0时许，被告人张某酒后驾驶京K×××××号“东风-
雪铁龙”牌小型轿车，沿桃城区人民路由�向东行驶至与京大路十字路口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张某在被查获时体内血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第25号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月1日出生，现住衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日0时许，被告人张某酒后驾驶京K×××××号“东风-
雪铁龙”牌小型轿车，沿桃城区人民路由西向东行驶至与京大路十字路口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张某在被查获时体内血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 任盼盼
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第626号
申请执行人肖硕，美籍华人，现。
被执行人肖子珊，女，汉族，1970年3月5日出生。
申请执行人肖硕与被执行人肖子珊民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4863号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人70000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向各大银行、国土、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 曾文德
执行员 陈 添
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第160号
原告：上海耀岩化学品有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇夏盛路528号。
法定代表人：戴忆锋，总经理。
委托代理人：汤明伟，侯文荣（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉善中宝科技工贸有限公司象朔分公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇急水桥南堍东侧300米处。
负责人：章金海。
被告：嘉善中宝科技工贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场西侧（320国道97K处）。
法定代表人：王海金。
原告上海耀岩化学品有限公司与被告嘉善中宝科技工贸有限公司象朔分公司（以下简称象朔分公司）、嘉善中宝科技工贸有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟、被告象朔分公司的负责人章金海及被告中宝公司法定代表人王海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耀岩化学品有限公司起诉称：自2013年起，原、被告之间一直有买卖关系，被告向原告购买皮膜剂、胶钛调整剂等产品。原告按约定完成了交货义务。截止2015年2月28日，被告尚欠原告20652.50元货款未付。原告多次催讨，但未果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，被告拒不履行付款义务。现原告起诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款20652.5元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的银行同期贷款利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告企业基本信息、组织机构代码证复印件、两被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单复印件一份，证明至2014年6月30日被告共结欠原告20652.5元；
3.送货单、增值税发票原件各两份，证明双方之间的业务往来。
两被告共同答辩称：所欠货款属实，现没有现金付款，要求以物抵债。希望原告放弃利息损失的请求。
两被告均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告象朔分公司之间存在买卖合同关系。被告象朔分公司在2014年7月15日的对账函上确认欠原告货款20652.50元。原告因催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清货款并支付利息损失。案经本院调解未果。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告象朔分公司未及时支付所欠货款，引起讼争，应承担相应的民事责任，象朔分公司不具有法人资格，中宝公司与其共同承担责任。原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善中宝科技工贸有限公司象朔分公司、嘉善中宝科技工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀岩化学品有限公司货款20652.50元；
二、被告嘉善中宝科技工贸有限公司象朔分公司、嘉善中宝科技工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀岩化学品有限公司利息损失（以借款本金20652.50元为基数，自2015年3月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，保全费235元，合计诉讼费393元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年五月二十三日
书记员 卢旭浩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初98号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖付中，男，1975年10月19日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，棋牌室经营者，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人肖付中犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖付中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人肖付中在海宁市袁花镇彭墩村袁尖公路东侧其自己开设的棋牌室内，先后五次组织肖某、陆某1、陆某2、朱某等人以打“小九”形式赌博。此间，被告人肖付中提供赌博场所，并在赌场上抽头，从中抽头获利8000余元。
本案审理期间，被告人肖付中向本院退赃8000元。
上述事实，被告人肖付中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陆某1、陆某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖付中以营利为目的，先后五次组织多人进行赌博，涉及抽头获利8000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖付中所犯罪名成立。被告人肖付中归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人肖付中到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖付中犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖付中退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年二月十日
书记员 吴小琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16583号
原告:李妙。
被告：刘少静。
原告诉被告劳动争议一案中，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，�诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李妙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李妙负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任方成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04006号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 张 健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3727号
原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李晓林，男，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：申昌腾，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告谢婧与被告李晓林、申昌腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣、被告申昌腾到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓林偿还原告借款本金30万元，并自2016年10月16日起按月利率2%计付利息；2、被告申昌腾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月8日，被告李晓林因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期三个月，月利率2%。同时，被告申昌腾为上述借款本息承担连带担保责任。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告申昌腾辩称，借款及担保属实，答辩人与出借人已协商好，只还本金，不还利息。
被告李晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告李晓林因资金周转需要，向原告谢婧借款30万元，双方签订借款合同及借据各一份，约定还款期为2014年11月5日，月利率为2%，按月付息。同日，被告申昌腾与原告签订保证担保合同一份，约定对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，并出具保证担保承诺书一份。2014年8月8日，原告通过其账户向被告李晓林的账户内转入30万元。
上述事实有身份证复印件、借款合同及保证担保合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份、转款凭证及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓林向原告谢婧借款30万元，有借据、借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。该笔借款已届清偿期，被告李晓林理应偿还。原告主张被告李晓林自2016年10月16日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告申昌腾对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告申昌腾在承担保证责任后，有权向被告李晓林追偿。被告李晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款本金30万元；
二、上述借款本金，被告李晓林应自2016年10月16日起按月利率2%计付利息；
三、被告申昌腾对上述借款本息承担连带清偿责任；被告申昌腾在承担保证责任后，享有向被告李晓林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李晓林、申昌腾负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾令铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第1926号
本院在执行尤金枝、尤德生与王园园、袁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人袁强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9723号
原告：秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司，统一社会信用代码91130301721676991Y，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道11号。
法定代表人：郭兰高，该公司经理。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司（以下简称大海公司）为与被告郑华平买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑华平立即支付原告大海公司货款106128元；2、判令被告郑华平支付原告逾期欠款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金敬法到庭参加诉讼，被告郑华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑华平多次向原告大海公司购买油漆。2016年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款106128元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年12月4日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款106128元未付，有原告提供的欠条及其陈述所证实，被告应予支付。因被告未按约付款，还应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华平于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司货款106128元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由被告郑华平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王佳梦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00939号
申请执行人魏奎艮，居民。
被执行人冯鼓俊，居民。
原告魏奎艮诉被告冯鼓俊民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）响民初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯鼓俊在本判决生效之日起10日内偿还原告魏奎艮借款70000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费1495元及迟延履行利息。逾期后，被执行人冯鼓俊未履行给付义务，原告魏奎艮于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人冯鼓俊暂无可供执行财产，所查封车辆暂不便处理，申请执行人魏奎艮也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯鼓俊暂无可供执行财产，所查封车辆暂不便处理，申请执行人魏奎艮也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人魏奎艮如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾新业
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1050号
原告：兰州某某建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某某建材有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年三月六日
书记员 韩钰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初694号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月14日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车至佛山市禅城区季华四路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人吴某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人吴某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第48号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人柏某某，男，2008年1月24日因盗窃，被双柏县公安局行政拘留7天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月31日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柏某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年9月28日14时10分，被告人柏某某持2支疑似枪支到双柏县大麦地镇大麦地村委会向双柏县公安局大麦地派出所民警投案。经鉴定，柏某某非法持有的疑似枪支为非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、被告人柏某某的供述等证据予以证实。认为被告人柏某某的行为犯非法持有枪支罪，属情节严重，并具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人柏某某进行判处。提出对被告人柏某某判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，并没收涉案枪支的量刑建议。
被告人柏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月28日14时10分，被告人柏某某携带自己的2支疑似枪支到双柏县大麦地镇大麦地村委会向双柏县公安局大麦地派出所民警投案自首。经侦查，该2支疑似枪支为被告人柏某某非法持有，公安机关依法扣押并收缴。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，柏某某非法持有的2支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支收条、户口证明及前科查询记录、被告人柏某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支的行为犯非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，被告人柏某某的行为属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人柏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一四年七月十八日
书记员 苏 艳
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第48号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人柏某，男，1980年2月25日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住双柏县。2008年1月24日因盗窃，被双柏县公安局行政拘留7天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月31日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)38号起诉书指控被告人柏某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年9月28日14时10分，被告人柏某持2支疑似枪支到双柏县大麦地镇大麦地村委会向双柏县公安局大麦地派出所民警投案。经鉴定，柏某非法持有的疑似枪支为非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、被告人柏某的供述等证据予以证实。认为被告人柏某的行为犯非法持有枪支罪，属情节严重，并具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人柏某进行判处。提出对被告人柏某判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，并没收涉案枪支的量刑建议。 被告人柏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2013年9月28日14时10分，被告人柏某携带自己的2支疑似枪支到双柏县大麦地镇大麦地村委会向双柏县公安局大麦地派出所民警投案自首。经侦查，该2支疑似枪支为被告人柏某非法持有，公安机关依法扣押并收缴。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，柏某非法持有的2支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述犯罪事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支收条、户口证明及前科查询记录、被告人柏某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人柏某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支2支的行为犯非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，被告人柏某的行为属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人柏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  段志坚 审判员  李建峰 二〇一四年七月十八日 书记员  苏 艳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第111号
申请执行人范彪，男，1982年4月生，汉族。
被执行人虞祖昌，男，1974年4月生，汉族。
申请执行人范彪与被执行人虞祖昌运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞祖昌一直未履行偿付义务，申请人范彪向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币20000元未受偿。在执行过程中，因被执行人虞祖昌长期外出不归无法查找，经征得申请人范彪同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第111号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第111号申请执行人范彪，男，1982年4月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人虞祖昌，男，1974年4月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人范彪与被执行人虞祖昌运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞祖昌一直未履行偿付义务，申请人范彪向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币20000元未受偿。在执行过程中,因被执行人虞祖昌长期外出不归无法查找，经征得申请人范彪同意延期执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第111号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年五月二十七日书记员  樊兴亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00931号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，组织机构代码102596482。
被执行人刘绵悦。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03061号，已向被执行人刘绵悦发出执行通知，责令被执行人刘绵悦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘绵悦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘绵悦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘绵悦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘绵悦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘绵悦财产以人民币1866.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4385号
原告邱某，男，生于1956年02月19日，汉族。
被告万某，女，生于1955年01月22日，汉族。
原告邱某与被告万某�婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年8月初，原、被告经人介绍相识恋爱，1980年10月12日结婚，1981年10月4日生育大女儿邱某甲，1986年5月3日生育儿子邱某乙，原告本人是农业劳动者，家庭贫穷，被告总是埋怨自己嫁错了人，于1989年正月23日离家出走，至今未归。原、被告感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：解除原、被告夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱某与被告万某于1979年8月经人介绍相识恋爱，1980年10月12日，原、被告自愿到邻水县长安乡人民政府登记结婚。二人于1981年10月4日生育长女邱某甲，1986年5月3日生育长子邱某乙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，被告万某于1989年正月23日离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提交的户籍证明复印件、长安乡金垭村委会证明、邻水县长安乡政府出具的证明、证人邱必某、邱某开的证言，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告于1989年正月离家外出至今未归，未尽�庭夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，并已无和好可能，原告据此要求与被告离婚，理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 邓必全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第586号
罪犯张振州。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）石刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张振州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月17日以（2009）冀刑一终字第197号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振州在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张振州的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3343号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：张克刚。
被执行人：张克强。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张克刚，张克强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的21422.98元、执行费221元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3343号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1301号
原告周术洪，男，1963年11月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周雄，男，1987年1月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周术洪诉被告周雄不当得利纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告周术洪到庭参加诉讼，被告周雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周术洪诉称，被告系原告之子。2009年2月，原告与被告之母钟XX经民政部门协议离婚，离婚时约定：原告分得楼房一间，偏房八间。后因川西旅游环线拆迁房屋，被告将属于原告的拆迁赔偿款9350元全部领取，经原告多次要求被告返还该款未果。据此，原告诉请人民法院判令被告返还属原告所有的拆迁补偿费9350元。
被告周雄未进行答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原告周术洪与被告的母亲钟XX于1987年1月20日生育一子周雄，即本案的被告。2009年2月24日，原告周术洪与被告的母亲钟XX经彭州市民政局协议离婚，离婚时约定：原告周术洪分得靠南边的楼房一间等。2009年6月，因川西旅游环线拆迁房屋，将属于原告周术洪所有的靠南边的楼房一间拆除，应给付原告周术洪建房补助款8000元和宅基地补助款1350元。被告周雄将属于原告周术洪所有的上列款项共计9350元全部领取，后经原告周术洪多次要求被告周雄返还该款未果，经村干部多次调解，双方也未达成协议。
本院所确认的上述案件事实，有离婚协议、S106道线补助款发放表一份、彭州市桂花镇利济村村民委员会于2011年12月20日和2012年4月16日及2012年4月30日出具的证明三份。上述证据，已经庭审举证，并经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，本案系返还不当得利之诉，当事人之间并无合同关系。由于属于原告周术洪所有的靠南边的楼房一间的拆除，因该房屋拆除而产生的建房补助款8000元和宅基地补助款1350元应由原告周术洪领取。但被告周雄却实际领取了该两笔款项。被告周雄在既无合同约定又无法律规定的情况下领取了不属于自己的款项，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告周雄应当向原告周术洪承担返还不当得利的义务。在原告周术洪要求被告周雄返还上列款项后，被告周雄未返还该款，酿成本案纠纷，被告周雄应承担全部责任。故对原告周术洪要求被告周雄返还建房补助款8000元和宅基地补助款1350元的请求，本院予以支持。被告周雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周雄对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周雄于本判决生效之日起十日内返还原告周术洪建房补助款和宅基地补助款共计9350元。
案件受理费50元，由被告周雄负担（此款现已由原告周术洪垫交，被告周雄在返还原告周术洪上列款项时一并支付给原告周术洪）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一二年五月十一日
书记员 张翼斐
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第28号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）11号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月23日作出的松土资罚（2015）19号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2430号
原告：孔庆文，男，1958年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔庆文与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款5394元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为5394元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆文的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2430号原告：孔庆文，男，1958年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔庆文与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款5394元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为5394元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执36号
申请执行人：张理敦，男，1976年9月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被执行人：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
张理敦与孟祥勇买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1727民初247号民事判决书已发生法律效力，因孟祥勇未履行生效法律文书确定的义务，张理敦于2018年1月4日向本院申请强制执行，2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人孟祥勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孟祥勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟祥勇至今未自动履行。
本院于2018年1月10日对孟祥勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年1月15日作出（2018）鲁1727执36号之一裁定书，冻结了被执行人孟祥勇在中国农业银行账户存款2274.37元；2018年1月15日作出的（2018）鲁1727执36号之二裁定书，冻结了被执行人孟祥勇在中国邮政储蓄银行1992.79元；分别于2018年4月24日、7月4日将其被执行人孟祥勇在银行账户内存款扣划至法院指定账户。
本院于2018年6月16日作出（2018）鲁1727执36号限制消费令，对孟祥勇限制消费；于2018年7月2日作出（2018）鲁1727执36号失信决定书，将被执行人孟祥勇纳入失信名单。
本院于2018年6月29日向申请执行人张理敦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张理敦未能提供相应财产线索。
本院于2018年7月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张理敦，张理敦同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1727民初247号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年七月五日
书记员 陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执36号申请执行人：张理敦，男，1976年9月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。张理敦与孟祥勇买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1727民初247号民事判决书已发生法律效力，因孟祥勇未履行生效法律文书确定的义务，张理敦于2018年1月4日向本院申请强制执行，2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人孟祥勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孟祥勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟祥勇至今未自动履行。本院于2018年1月10日对孟祥勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年1月15日作出（2018）鲁1727执36号之一裁定书，冻结了被执行人孟祥勇在中国农业银行账户存款2274.37元；2018年1月15日作出的（2018）鲁1727执36号之二裁定书，冻结了被执行人孟祥勇在中国邮政储蓄银行1992.79元；分别于2018年4月24日、7月4日将其被执行人孟祥勇在银行账户内存款扣划至法院指定账户。本院于2018年6月16日作出（2018）鲁1727执36号限制消费令，对孟祥勇限制消费；于2018年7月2日作出（2018）鲁1727执36号失信决定书，将被执行人孟祥勇纳入失信名单。本院于2018年6月29日向申请执行人张理敦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张理敦未能提供相应财产线索。本院于2018年7月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张理敦，张理敦同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 立审判员 史永军审判员 康洪安二〇一八年七月五日书记员 陈 琛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审238号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨洪，男，1989年5月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘香，女，1991年6月9日出生，汉族，河南省商城县人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]2889号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]2889号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月13日向被执行人杨洪、刘香进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨洪、刘香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨洪、刘香于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨洪、刘香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨洪、刘香收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月14日发生法律效力后，被执行人杨洪、刘香仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]2889号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]2889号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨洪、刘香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段棱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第241号
原告：黄锡庚，男。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：易煜，男。
原告黄锡庚（下简称原告）为与被告易煜（下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄锡庚及其委托代理人李琳、被告易煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告黄锡庚与被告易煜、赵某（因车祸于2013年12月6日死亡）三人共同投资承包了江西吉安金光道建设工程集团有限公司招投标中标工程“江西省奉新县房管局廉租房建设工程项目”。原、被告及赵某三人共同承包该工程项目，三个月后散伙，实际工程由被告一人承包。原告先前投资25万元散伙后该款转为借款，并由被告出具借条给原告。期间，原告多次找被告归还借款及利息，但被告一直拖付，直到廉租房工程完工，被告尚未归还借款。2013年12月9日，原告与赵某老婆一起找到被告要求归还借款及利息，被告才出具借条给原告，之后被告就一直躲避原告，原告及其家人多次打电话给被告，被告连电话也不接。为尽快追回借款，原告只有诉至法院。请求法院判决被告立即偿还原告借款25万元及逾期还款利息（利息从起诉之日计算至付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告、赵子玉合伙是事实，是从2011年7月开始；因为天气与资金原因，到2012年7月还没完工，原告提出退伙，后我个人接手了工程；2013年12月9日出具的借25万元借条，实际投资是20万元，另外5万元是利息，当时是按利率2分5计算的；借条上的钱还没有还，我要等工程款结下来，才能还清。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（一）借条一张，以证明被告欠原告借款25万元。
（二）借款担保合同一份，以证明原告的资金是通过自己银行抵押贷款借来的。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一），借条是我打的，原告投入的资金只有20万元，5万元是利息。对被告的质证意见，原告表示当时缺资金，被告要原告去向别人借了20万元，三分的利息，算下来利息共计5万元，后来被告给了原告20万元，由原告还给了别人，但利息是原告垫出来的。后经本院进一步询问，利息5万元，原告承认其只垫付4万元，另1万元是被告支付的。
对证据（二），被告认为原告抵押贷款与其没有什么关系。
被告没有向本院提供证据。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对证据（一），因被告承认借条是其所写，本院对借条的真实性予以确认，对于欠款金额，被告提出原告投入的资金是20万元，5万元是利息。对被告的质证意见，原告表示当时缺资金，被告要原告去向别人借了20万元，三分的利息，算下来利息共计5万元，后来被告给了原告20万元，由原告还给了别人，但利息是原告垫出来的。后经本院进一步询问，利息5万元，原告承认其只垫付4万元，另1万元是被告支付的。综上查明，被告实际欠原告的借款是24万元。
对证据（二），因被告未提出实质性的否意见，且上述证据的形式、来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月，原告、赵子玉与被告合伙承包了江西吉安金光道建设工程集团有限公司招投标中标工程“江西省奉新县房管局廉租房建设工程项目”，原告经自己银行抵押贷款投入了资金20万元。2012年元月，因资金紧张，原告经被告同意向别人借款20万元，借款利率是三分，后被告将20万元交与原告，由原告经手还了借款20万元，但借款利息5万元，被告只偿还1万元，原告自己垫付了4万元。2012年7月，原告与赵子玉退伙，工程由被告一人承包。退伙后，原告的投资款20万元转为被告欠原告的借款。2013年12月6日，赵子玉遇车祸死亡。2013年12月9日，原告与被告共同进行了结算，被告向原告出具了内容为“今借到黄锡庚人民币贰拾伍万元整，是实。经手人：易煜。2011.7.30
--2013年.12.9”的借条一张。后原告多次追讨借款，被告未予归还，故原告诉至本院。
在案件审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查依法作出（2014）袁民一初字第241--
1号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告出具的借条上的借款金额是25万元，但经本院查实，被告欠原告的金额实为24万元，故被告对欠原告的24万元借款及利息负有清偿责任；原告与被告未约定具体的还款时间，原告依法可随时要求被告予以偿还；原告与被告在借据上未约定借款利率，且原告起诉时未具体要求按何利率计算还款利息，根据相关司法解释规定，原告要求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算；原告要求利息从起诉之日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
限被告易煜于本判决生效后20日内偿还原告黄锡庚借款24万元及利息（从起诉之日即2014年1月17日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告黄锡庚负担273元，被告易煜6547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第241号原告：黄锡庚，男。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：易煜，男。原告黄锡庚（下简称原告）为与被告易煜（下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄锡庚及其委托代理人李琳、被告易煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原告黄锡庚与被告易煜、赵某（因车祸于2013年12月6日死亡）三人共同投资承包了江西吉安金光道建设工程集团有限公司招投标中标工程“江西省奉新县房管局廉租房建设工程项目”。原、被告及赵某三人共同承包该工程项目，三个月后散伙，实际工程由被告一人承包。原告先前投资25万元散伙后该款转为借款，并由被告出具借条给原告。期间，原告多次找被告归还借款及利息，但被告一直拖付，直到廉租房工程完工，被告尚未归还借款。2013年12月9日，原告与赵某老婆一起找到被告要求归还借款及利息，被告才出具借条给原告，之后被告就一直躲避原告，原告及其家人多次打电话给被告，被告连电话也不接。为尽快追回借款，原告只有诉至法院。请求法院判决被告立即偿还原告借款25万元及逾期还款利息（利息从起诉之日计算至付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告、赵子玉合伙是事实，是从2011年7月开始；因为天气与资金原因，到2012年7月还没完工，原告提出退伙，后我个人接手了工程；2013年12月9日出具的借25万元借条，实际投资是20万元，另外5万元是利息，当时是按利率2分5计算的；借条上的钱还没有还，我要等工程款结下来，才能还清。在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，以证明被告欠原告借款25万元。（二）借款担保合同一份，以证明原告的资金是通过自己银行抵押贷款借来的。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一），借条是我打的，原告投入的资金只有20万元，5万元是利息。对被告的质证意见，原告表示当时缺资金，被告要原告去向别人借了20万元，三分的利息，算下来利息共计5万元，后来被告给了原告20万元，由原告还给了别人，但利息是原告垫出来的。后经本院进一步询问，利息5万元，原告承认其只垫付4万元，另1万元是被告支付的。对证据（二），被告认为原告抵押贷款与其没有什么关系。被告没有向本院提供证据。综上，本院对原告证据综合认证如下：对证据（一），因被告承认借条是其所写，本院对借条的真实性予以确认，对于欠款金额，被告提出原告投入的资金是20万元，5万元是利息。对被告的质证意见，原告表示当时缺资金，被告要原告去向别人借了20万元，三分的利息，算下来利息共计5万元，后来被告给了原告20万元，由原告还给了别人，但利息是原告垫出来的。后经本院进一步询问，利息5万元，原告承认其只垫付4万元，另1万元是被告支付的。综上查明，被告实际欠原告的借款是24万元。对证据（二），因被告未提出实质性的否意见，且上述证据的形式、来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年7月，原告、赵子玉与被告合伙承包了江西吉安金光道建设工程集团有限公司招投标中标工程“江西省奉新县房管局廉租房建设工程项目”，原告经自己银行抵押贷款投入了资金20万元。2012年元月，因资金紧张，原告经被告同意向别人借款20万元，借款利率是三分，后被告将20万元交与原告，由原告经手还了借款20万元，但借款利息5万元，被告只偿还1万元，原告自己垫付了4万元。2012年7月，原告与赵子玉退伙，工程由被告一人承包。退伙后，原告的投资款20万元转为被告欠原告的借款。2013年12月6日，赵子玉遇车祸死亡。2013年12月9日，原告与被告共同进行了结算，被告向原告出具了内容为“今借到黄锡庚人民币贰拾伍万元整，是实。经手人：易煜。2011.7.30—2013年.12.9”的借条一张。后原告多次追讨借款，被告未予归还，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查依法作出（2014）袁民一初字第241—1号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告出具的借条上的借款金额是25万元，但经本院查实，被告欠原告的金额实为24万元，故被告对欠原告的24万元借款及利息负有清偿责任；原告与被告未约定具体的还款时间，原告依法可随时要求被告予以偿还；原告与被告在借据上未约定借款利率，且原告起诉时未具体要求按何利率计算还款利息，根据相关司法解释规定，原告要求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算；原告要求利息从起诉之日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：限被告易煜于本判决生效后20日内偿还原告黄锡庚借款24万元及利息（从起诉之日即2014年1月17日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告黄锡庚负担273元，被告易煜6547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 曹 昆审判员 殷京生审判员 易维维二〇一四年四月二十八日书记员 袁 凯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第631-2号
申请执行人林宝剑，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人薛勇，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第195号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人110000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十七日
书记员 毕建桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董乃嫦，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董乃嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董乃嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56203.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56203.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1973号
原告：扬州润沃科技有限公司（统一社会信用代码91321002738252933A），住所地在扬州市广陵产业园内科创园（元辰路北侧）
法定代表人张恒元。
委托诉讼代理人：王玉山，男，公司员工。
被告：南京成弘电气科技有限公司（统一社会信用代码91320115302331294J），住所地在南京市江宁区中驰路210号。
法定代表人：张微微。
委托诉讼代理人吴晓亮，男，公司员工。
原告扬州润沃科技有限公司（以下简称润沃公司）诉被告南京成弘电气科技有限公司（以下简称成弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润沃公司的委托诉讼代理人王玉山、被告成弘公司的委托诉讼代理人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润沃公司向本院提出诉讼请求：要求被告成弘公司支付欠付的货款154900元。事实和理由：2014年至2016年期间，原告向被告供应无功功率补偿器、复合开关等产品共计价值449950元。但被告仅支付货款295050元，尚欠货款154900元未支付。故诉至法院要求被告支付欠付的货款。
被告成弘公司辩称，原、被告之间的交易总额确为449950元，其已收到原告公司开具的总额为449950元的增值税专用发票。但被告已付款为395050元，故目前尚欠原告货款54900元。
本院经审理认定事实如下：原告润沃公司与被告成弘公司2014年至2016年间存在多次买卖合同关系。成弘公司向润沃公司购买产品，润沃公司向成弘公司开具相应货款数额的增值税专用发票，成弘公司向润沃公司付款。2014年10月21日至2015年9月10日之间，润沃公司向成弘公司共计开具了总额为449950元的增值税专用发票。除却2015年2月的付款之外，成弘公司向润沃公司付款数额为195050元。
审理中，双方争议焦点主要在于2015年2月被告成弘公司向润沃公司付款的数额。成弘公司提交2015年2月13日及2015年2月9日润沃公司开具的收据各一张，载明润沃公司分别收到成弘公司用于支付货款的承兑汇票各一张，金额均为100000元。润沃公司对收据的真实性没有异议，但其只认可其中一张100000元汇票系成弘公司的付款，另外100000元系其他公司的付款。
上述事实，有收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告润沃公司与被告成弘公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。润沃公司向成弘公司交付了货物，有权要求成弘公司支付相应的货款。现成弘公司亦认可尚未付清全部货款。原、被告双方均认可双方交易总额为449950元，而除2015年2月之外，成弘公司共计付款195050元。故双方争议的焦点在于，2015年2月成弘公司向润沃公司付款的数额。对此，成弘公司提交了由润沃公司出具的收据，载明了润沃公司在2015年2月收到成弘公司货款200000元。润沃公司认为其中仅有100000元系成弘公司的付款，另外100000元系其他公司的付款，但润沃公司并未提交相应证据证明此观点。故本院认定2015年2月，成弘公司向润沃公司付款200000元，故成弘公司总计已向润沃公司付款395050元，尚欠货款54900元。故对原告润沃公司要求被告成弘公司支付货款154900元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京成弘电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州润沃科技有限公司支付货款54900元。
二、驳回原告扬州润沃科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3398元，减半收取，计1699元，由原告润沃公司负担1113元，由被告成弘公司负担586元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011331100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 杨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初68号
原告:王仕霖，男，汉族，1982年9月28日生。
委托诉讼代理人：刘建华，女，汉族，系王仕霖母亲，特别授权代理。
被告：梁涛，男，汉族，1975年12月20日生。
被告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
法定代表人：董文杰。
原告王仕霖与被告梁涛、昆明新亚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王仕霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王仕霖撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年一月十二日
书记员 白一欧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4278号
原告罗强初，男，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人唐中华、王华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人唐友龙。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
本院在审理原告罗强初与被告湖南普凡置业有限公司、湖南省中城富通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告湖南省中城富通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请理由为被告湖南省中城富通置业有限公司住所地为长沙市芙蓉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，长沙市天心区人民法院无权管辖，请求将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本案诉讼标的系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应有不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉诉房屋位于长沙市天心区暮××街道××路，故被告湖南省中城富通置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，长沙市天心区人民法院受理本案，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省中城富通置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一六年九月二日
书记员 陈 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16747－16760号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市中堂佰味书店，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路段桥仔头旁。
经营者：叶玉田，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市中堂佰味书店著作权权属、侵权纠纷十四案中，本院于2016年7月13日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月12日向本院申请提出撤回对被告东莞市中堂佰味书店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
各案收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏敏仪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1410号
罪犯李勇，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2008年6月23日作出（2008）东刑初字第50号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。2008年7月12日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月23日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯李勇的减刑的幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终35号
上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街13号。
法定代表人：沈卫星，该公司董事长。
上诉人中国核工业第五建设有限公司不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人签订的《施工承包协议》第五条约定，未尽事宜双方协商解决，协商未果可在原告所在地仲裁机构或法院起诉。在合同中约定既选择仲裁机构管辖，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应为无效，应以法定管辖界定本案管辖权。2、根据民事诉讼法第二十一条确定的“原告就被告”的原则，由于本案上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司住所地在上××山区，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初530号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院进行审理。
被上诉人浙江中企建设集团有限公司答辩称：1、本案基于《施工承包协议》的履行发生争议，法律关系属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省铜仁市××自治县××皋镇水景园区内。2、根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖，本案应由工程所在地法院审理。故松桃苗族自治县人民法院以专属管辖为依据驳回被答辩人一审管辖异议并无不当，被答辩人请求以“原告就被告”原则确定管辖无法律依据。请求裁定驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人中国核工业第五建设有限公司与被上诉人浙江中企建设集团有限公司签订的《施工承包协议》第五条约定，“未尽事宜双方协商解决，协商未果可在原告所在地仲裁机构或法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存，故该合同之仲裁条款为无效条款。本案属建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应由不动产所在地即工程所在地法院专属管辖，因上诉人中国核工业第五建设有限公司与被上诉人浙江中企建设集团有限公司的住所地均不属工程所在地，故双方约定的“可在原告所在地法院起诉”的诉讼管辖条款违反了专属管辖规定亦属无效。本案工程所在地在贵州省铜仁市××自治县××皋镇，故本案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王电赏
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月一日
书 记 员 李向梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民辖终35号上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：林乐忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街13号。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。上诉人中国核工业第五建设有限公司不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人签订的《施工承包协议》第五条约定，未尽事宜双方协商解决，协商未果可在原告所在地仲裁机构或法院起诉。在合同中约定既选择仲裁机构管辖，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应为无效，应以法定管辖界定本案管辖权。2、根据民事诉讼法第二十一条确定的“原告就被告”的原则，由于本案上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司住所地在上××山区，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初530号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院进行审理。被上诉人浙江中企建设集团有限公司答辩称：1、本案基于《施工承包协议》的履行发生争议，法律关系属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省铜仁市××自治县××皋镇水景园区内。2、根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖，本案应由工程所在地法院审理。故松桃苗族自治县人民法院以专属管辖为依据驳回被答辩人一审管辖异议并无不当，被答辩人请求以“原告就被告”原则确定管辖无法律依据。请求裁定驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人中国核工业第五建设有限公司与被上诉人浙江中企建设集团有限公司签订的《施工承包协议》第五条约定，“未尽事宜双方协商解决，协商未果可在原告所在地仲裁机构或法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存，故该合同之仲裁条款为无效条款。本案属建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应由不动产所在地即工程所在地法院专属管辖，因上诉人中国核工业第五建设有限公司与被上诉人浙江中企建设集团有限公司的住所地均不属工程所在地，故双方约定的“可在原告所在地法院起诉”的诉讼管辖条款违反了专属管辖规定亦属无效。本案工程所在地在贵州省铜仁市××自治县××皋镇，故本案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王电赏审 判 员  蒋 勇代理审判员  杨冰松二〇一六年八月一日书 记 员  李向梅