浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1334号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区*号楼A段门面*号。
法定代表人：张显忠，总经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：永康市浩洪贸易有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区花城中路99号城西物流中心三区*幢****号*楼。
法定代表人：邵朝军，董事长。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：付治国，男，1947年1月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：马桂娥，女，1945年3月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：付文涛，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：付某1，男，2001年6月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：徐某，女，1972年1月31日出生，汉族住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：付某2，男，2006年9月27日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：徐某，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）：付梦娜，女，1999年7月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：徐某，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省苍山县。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵朝军，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**号楼***室。
负责人：吕亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都*号**号门面。
负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
负责人：刘雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号*********室。
负责人：汪媛。
上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永康市浩洪贸易有限公司因与被上诉人徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜、邵朝军、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永康市浩洪贸易有限公司上诉请求：撤销原判第一项永康市浩洪贸易有限公司责任承担部分，改判永康市浩洪贸易有限公司不承担赔偿责任；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜的户口均在农村，其诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农标计算。其一审中提交了在城镇购买房产的证据并不代表他们及死者付甲亮居住在城镇。2、一审法院在其他案件未审结，最终是否会赔偿还不得知的情况下预留50%的商业三者险赔偿额，没有法律依据。
针对永康市浩洪贸易有限公司的上诉，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司辩称：没有意见。
针对永康市浩洪贸易有限公司的上诉，徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜辩称：关于城标问题，在城镇购买房产并且居住，而且是从事交通运输业，根据省高院和衢州市中级人民法院的相关文件，一审判决正确。关于预留50%的份额，一审法院充分考虑审判效率，及案件的实际情况，死者家属能早日得到赔偿，并经过协商，是符合法律规定的。一审判决符合法律和人道。一审认定事实清楚，适用法律正确。永康市浩洪贸易有限公司的上诉理由不能成立。
针对永康市浩洪贸易有限公司的上诉，邵朝军辩称：没有意见。
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司上诉请求：依法改判安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司不承担连带责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、雇员邱慎亮在履行职务过程中造成第三者人身损害由雇主永康市浩洪贸易有限公司、邵朝军承担连带赔偿责任，符合雇主转承替代责任的基本特征。二、登记在安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的机动车已经卖与邵朝军，上诉人针对动产物权已发生转移的标的物，致第三人损害不承担责任，原判适用法律错误。本案安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司未付清车款，仍保留车辆登记名称，但实际上车辆已经卖与邵朝军并转移其使用，不归安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司监督支配管理，原审仅从车辆管理角度出发判断考虑，加大了上诉人的赔偿责任。
针对安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的上诉，永康市浩洪贸易有限公司辩称：邱慎亮是我们的员工，我们认可双方的劳动关系，双方劳动关系在工商局那边已经认定了。邵朝军是我们公司的法定代表人，其为了公司购买车辆，是职务性的，我们愿意在法定范围内承担责任。
针对安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的上诉，徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜辩称：第一，按一审认定承担责任。事实依据是本案车辆实际登记在安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，这是事实。第二，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司也实际对车辆进行了管理，体现在投保管理。第三，我们认为安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的肇事车辆是一辆经营性汽车。根据省高院有关规定，实际经营人和名义经营人要承担连带责任的。根据最高院人身损害司法解释的第三条，由于安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司管理的过失和实际经营人构成了共同侵权，造成死者死亡，也应该承担责任。所以一审判决具有事实和法律依据。
针对安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的上诉，邵朝军辩称：第一，一审本院认为部分第十页第十一行，承担连带责任的认定分析错误。肇事车辆系永康市浩洪贸易有限公司所有也是其管理运营收益，邵朝军系该公司法定代表人，代表公司购买车辆属职务行为，且邵朝军与永康市浩洪贸易有限公司，不存在财产混合的问题。不能仅依靠职务行为，就判定邵朝军是车辆的实际所有人，所以邵朝军不应该承担连带责任。第二，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与KM1306号车辆的实际所有人双方的挂靠关系明确，挂靠人与被挂靠人应该依法承担连带责任。第三，关于车辆损失90846元，一审查明该车辆依法登记在无锡公司名下，所以该车损应该由实际所有权人提出。一审原告对车损部分的请求，主体不适格。
针对两上诉人的上诉，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司仅提交书面答辩如下：一、关于中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在本案中的应诉地位问题。答辩人不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任。依据合同约定，答辩人承担赔偿责任，索赔人就应当承担提供相应损失合理性的证据义务。二、涉诉标的在答辩人处的承保情况：商业险一份，保险单号：12517013900144663491，商业第三者责任保险500000元，投保不计免赔责任险。三、对原审原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或不符合法律规定的部分，法院不应支持。对于二审中其他当事人提供的新的证据材料，答辩人请求法院依法核实。在不增加答辩人赔付的情况下，依法裁决。其余答辩同一审意见。一、二审诉讼费用为间接损失，不应由答辩人承担。
针对永康市浩洪贸易有限公司及安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司两方的上诉，其他当事人二审均未答辩。
徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜向一审法院起诉请求：要求判令各被告赔偿原告交通事故损害各项费用共1551067.97元（其中各保险公司在保险限额范围内优先赔偿，剩余部分由其余被告承担）。庭审中原告申请变更诉讼请求，要求各被告赔偿总金额变更为1408228.97元（暂时放弃对物损142839元的主张）。
一审法院认定事实：原告付治国、马桂娥系付甲亮的父母，原告徐某系付甲亮的配偶，原告付文涛、付某1、付某2、付梦娜系付甲亮的子女。2017年01月07日01时56分许，邱慎亮驾驶皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号重型低平板半挂车途经G60沪昆高速公路往江西方向415KM+300M附近时，先追尾碰撞前方停于慢速车道内的由付甲亮驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，紧接着又追尾碰撞停于快速车道内的由张涛驾驶的皖Ｓ×××××（赣Ｌ×××××）号重型低平板半挂车，致使苏Ｂ×××××号车碰撞前方由王晓永驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）号重型集装箱半挂车，后沪Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）号车又与前方由许大明驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｈ×××××）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞。皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号车碰撞苏Ｂ×××××号车及皖Ｓ×××××（赣Ｌ×××××）号车后发生轰燃，造成皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号车驾驶人邱慎亮、乘车人朱勇，苏Ｂ×××××号车驾驶人付甲亮三人当场死亡，五车损坏、路产及货物损失的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队浙公高衢直认字[2017]第60001号道路交通事故认定书：邱慎亮负事故的全部责任；许大明、王晓永、付甲亮、张涛、朱勇五人无事故责任。付甲亮在医院抢救期间花费医疗费251元。事故发生前一年，付甲亮居住于江苏省太仓市城厢镇南郊区新园新村11幢201室。付甲亮驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为付甲亮，车辆登记挂靠于无锡永富运输有限公司名下。本次交通事故造成苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车车辆损失为90846元。七原告于2017年6月起诉至法院，诉请如前。
另查明，邱慎亮系被告永康市浩洪贸易有限公司的员工，事故发生于执行工作任务期间。皖Ｋ×××××号车登记车主为被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。被告邵朝军系皖Ｋ×××××号牵引车的实际所有人。皖Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。赣Ｋ×××××号车登记车主为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了保额5万元的商业三者险。皖Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险；沪Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，沪Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司已支付各原告30000元预付款。
一审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在无责交强险限额范围内承担赔偿责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内承担赔偿责任，本次事故，多个被侵权人起诉主张权利，上述保险金额不足以全额赔偿，法院结合各被侵权人的承诺，综合考虑预留50%的商业三者险赔偿数额。不足部分由邱慎亮的用人单位被告永康市浩洪贸易有限公司承担侵权责任，由车辆实际车主邵朝军、挂靠公司安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。死亡赔偿金、被抚养人生活费按照受诉法院城镇标准计算。精神损害抚慰金，由用人单位被告永康市浩洪贸易有限公司承担；精神损害抚慰金是否应由车辆实际车主邵朝军、挂靠公司安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，法院认为，机动车运输是高度危险作业，国家对道路运输经营设定严格的市场准入制度，被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司作为车辆的管理人未尽安全管理义务，促成不具有经营资格的挂靠人邵朝军进行运输经营，其行为客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，因此，构成共同侵权，被告邵朝军、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司就精神损害抚慰金承担连带赔偿责任，法院确定精神损害抚慰金50000元。墓碑、殡仪等属丧葬费范畴，在法定赔偿外不再支持；2017年10月16日，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，作出判决：一、原告徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜因付甲亮在本次交通事故死亡造成的损失包括医疗费251元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）1225374.67元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜人员误工费1275.3元、交通费3382.5元、住宿费850元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费90846元、鉴定评估费3900元，共计1401738.97元；由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内赔偿612062.75元；由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿25000元；由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿11162.75元；由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿11162.75元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿11162.75元；由被告永康市浩洪贸易有限公司赔偿731187.97元，扣除已支付的30000元，实际赔偿701187.97元，被告邵朝军、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；上述款项于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18760元，减半收取9380元，由原告徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜负担466元，由被告邵朝军、永康市浩洪贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司负担8914元，于判决生效之日付清。
二审中各方当事人均未向本院提供符合证据规则要求的二审新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本院二审依法在上诉请求范围内进行审理。关于赔偿标准，一审中有江苏省太仓中等专业学校《在校生证明》、2017年2月20日太仓市公安局科教新城派出所《证明》以及太仓市公安局南郊派出所（2009）26号证明等证据，结合付甲亮职业特点，原审判决适用城镇标准计算有关赔偿项目完全符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。至于预留50%的商业三者险赔偿数额，有当事人协商基础，符合事故及有关案情实际，亦合类似事故司法实践处理方式，并无不当。针对安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的上诉，徐某、付治国、马桂娥、付文涛、付某1、付某2、付梦娜二审答辩意见合理合法，原判相应内容具有法律和事实依据。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永康市浩洪贸易有限公司上诉部分分别均为17828元，由上诉人上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永康市浩洪贸易有限公司各自分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕