广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复158号
复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市赤坎振兴物资供销部，住所地：湛江市赤坎区农林二路三巷39号。
法定代表人：陈汝和，经理。
复议申请人（原异议人、被执行人）：林程，男，汉族，1949年8月24日出生，住湛江市赤坎区。
申请执行人：肖远，男，汉族，1955年12月26日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人：深圳湛深工贸发展公司。
法定代表人：叶东，经理。
复议申请人湛江市赤坎振兴物资供销部（以下简称振兴供销部）、林程不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赤坎法院在执行申请执行人肖远与被执行人振兴供销部、林程及深圳湛深工贸发展公司（以下简称湛深公司）借款合同纠纷一案中，于2017年7月30日作出（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》、2017年9月20日作出（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》后，振兴供销部、林程向赤坎法院提出异议，请求：1、依法撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》；2、停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米工业用地土地使用权；3、中止（1997）湛赤法执字第272号案执行。
赤坎法院经审查查明，原申请执行人中国建设银行湛江分行调顺办事处与被执行人湛深公司、振兴供销部、林程借款合同纠纷一案，赤坎法院于1997年4月23日作出了（1997）湛赤法经�字第044号民事判决，判决：一、湛深公司须于本判决生效之日起十日内偿还100万元借款本金给中国建设银行湛江分行调顺办事处，并付清该借款的利息（从一九九六年三月二十一日计至一九九七年二月十二日止，共计138394.81元，一九九七年二月十三日以后的利息，按未还本金每日万分之四计，计至本判决生效之日止）。若该被告逾期未还款，则按迟延债务月利率8.415‰的双倍计付利息给中国建设银行湛江分行调顺办事处。二、振兴供销部及林程承担湛深公司上述第一项本息债务的连带清偿责任。本案收受理费15563元、财产保全费6520元，共22083元，由湛深公司全部承担。上述判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行还款义务，权利人中国建设银行湛江分行调顺办事处向赤坎法院申请执行，案号：（1997）赤法执字第272号。本案在执行中，赤坎法院依法查封了被执行人振兴供销部所有的位于湛江市××××路的两宗土地使用权[证号：湛国用（1994）第特011号、008号；面积为6476.70平方米、4956平方米]。由于查封财产一直无法变现，赤坎法院中止了该案的执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江分行调顺办事处与中国信达资产管理公司广州办事处签订资产转让合同，将（1997）湛赤法经初字第044号民事判决书确认属其所有的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，中国信达资产管理公司广州办事处将（1997）湛赤法经初字第044号民事判决书确认属其享有的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处与顺威联合资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理公司广州办事处将（1997）湛赤法经初字第044号民事判决书确认属其享有的债权转让给顺威联合资产管理有限公司。2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司与湛江市东海华源实业有限公司签订债权转让协议，顺威联合资产管理有限公司将（1997）湛赤法经初字第044号民事判决书确认属其享有的债权转让给湛江市东海华源实业有限公司。上述债权的转让行为，均采用在省级报刊上登公告方式通知被执行人。2008年11月10日，湛江市东海华源实业有限公司向赤坎法院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人及申请恢复案件的执行。据此，赤坎法院根据湛江市东海华源实业有限公司提出的申请，恢复对本案的执行。2009年3月20日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字1号之十一民事裁定书，裁定：变更湛江市东海华源实业有限公司为（1997）赤法执字第272号执行案件的申请执行人。2011年12月2日，湛江市东海华源实业有限公司与肖远签订一份《债权转让合同》，约定湛江市东海华源实业有限公司将上述判决书所确定的债权全部转让给肖远。被执行人振兴供销部、林程遂向赤坎法院提起诉讼，请求确认上述《债权转让合同》无效。该案经赤坎法院审理后驳回了振兴供销部、林程的诉讼请求。振兴供销部、林程不服向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出了（2014）湛中法民三终字第63号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年2月26日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字3号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人振兴供销部所有的位于湛江市××××路的两宗土地使用权[证号：湛国用（1994）第011、008号；面积6476.70平方米、4956平方米]及地上建筑物，以得款偿还其所欠债权人的债务。2014年8月26日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字4号之三执行裁定书，裁定：变更肖远（身份证号：）为（1997）赤法执字第272号执行案件的申请执行人，继受本案的所有权利及义务。2015年3月16日，振兴供销部、林程的再审申请被广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第8号民事裁定书予以驳回。为此，申请执行人肖远向赤坎法院申请继续执行。2016年11月11日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字3号《通知书》，内容为：赤坎法院依法委托广东万诚房地产土地评估有限公司对被执行人振兴供销部所有的位于湛江市××××面积为6476.70平方米的土地使用权进行评估。现将粤万诚TC20165388号《房地产估价报告》送达给你们。若你们对以上评估报告有异议的，请于收到评估报告之日起十日内向赤坎法院书面提出。若有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法需申请重新评估的�请在上述期限内向赤坎法院提出书面证据，经审查情况属实的，准予重新评估，重新评估的费用由申请重新评估的申请人缴纳。该通知已送达振兴供销部、林程。振兴供销部、林程不服上述通知书，向赤坎法院提出异议，案号为（2016）粤0802执异68号。2016年12月29日，赤坎法院作出（2016）粤0802执异68号执行裁定书，裁定：驳回异议人振兴供销部、林程的异议请求。振兴供销部、林程不服上述裁定，向湛江市中级人民法院申请复议。湛江市中级人民法院于2017年8月8日作出了（2017）粤08执复42号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人振兴供销部、林程的复议申请，维持赤坎法院（2016）粤0802执异68号执行裁定。该案继续执行。2017年7月30日，赤坎法院作出（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》，通知：赤坎法院定在湛江市公共资源交易中心（即湛江市赤坎区体育北路15号湛江市人民政府行政服务中心）以网络电子竞价方式（网址：××/jingjia/,即湛江市公共资源交易中心的土地与矿业权竞权平台）公开拍卖被执行人振兴供销部名下的位于湛江市××××6476.70平方米的土地使用权（证号：湛国用（1994）字第特011号）；网上报价时间定于2017年8月11日上午8时30分至2017年8月25日9时30分。该次拍卖流拍后，赤坎法院于2017年9月20日作出（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》，通知：赤坎法院定在湛江市公共资源交易中心（即湛江市赤坎区体育北路15号湛江市人民政府行政服务中心）以网络电子竞价方式（网址：××/jingjia/,即湛江市公共资源交易中心的土地与矿业权竞权平台）第二次公开拍卖被执行人振兴供销部名下的位于湛江市××××6476.70平方米的土地使用权（证号：湛国用（1994）字第特011号）；网上报价时间定于2017年10月6日上午8�30分至2017年10月23日9时30分。据此，振兴供销部、林程遂向赤坎法院提出以上执行异议。
另查明，湛江市赤坎区农村信用合作社联社海平信用社与林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部、湛江市赤坎振兴制钉厂金融借款合同纠纷一案，赤坎法院作出（2010）赤民二初字第53号民事判决，判决：一、林程须于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金200万元、利息7791584元及从2009年11月1日起至本判决确定还款之日止，以200万元为基数，按月利率14.64‰另加20%计的利息给海平信用社。二、陈汝兰、陈汝和对上述第一项规定的债务承担连带责任。三、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂对林程的上述债务，在其提供抵押的土地使用权（国土使用权证号：湛国用[1994]字第特001号）和房屋（房屋所有权证号：粤房字第0757897号和粤房字第××号）的价值范围内，对海平信用社承担连带责任，海平信用社对上述抵押物享有优先受偿权。四、驳回林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂的反诉请求。一审受理费71341元，投递费414元，反诉费31536元，共103291元，由林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂承担。林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂不服上述判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2011年9月15日，湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法民二终字第30号民事判决书，判决：一、撤销赤坎法院（2010）湛赤法民二初字第53号民事判决书第二项。二、变更赤坎法院（2010）湛赤法民二初字第53号民事判决书第一项为：限林程、陈汝兰、陈汝和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社借款本金200万元及其利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率从1996年3月1日起计算至本判决确定还款之日止）。三、变更赤坎法院（2010）湛赤法民二初字第53号民事判决书第三项为：振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂在提供抵押的土地使用权（国土使用权证号：湛国用[1994]字第特001号）和房屋（房屋所有权证号：粤房字第0757897号和粤房字第××号）的价值范围内，对上述债务承担连带赔偿责任。四、变更赤坎法院（2010）湛赤法民二初字第53号民事判决书第四项为：驳回林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂对湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社关于违约金416448元的反诉请求。五、驳回林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂对湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社财产损失和登报抱歉消除影响的反诉。一、二审受理费各71341元、投递费414元、反诉费31536元，由林程、陈汝兰、陈汝和、振兴供销部和湛江市赤坎振兴制钉厂共同负担160322.4元，湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社负担14309.6元。上述判决生效后，赤坎法院立案[案号：（2011）湛赤法执字第290号]执行。该案在执行过程中，赤坎法院拍卖上述借款抵押物后变现所得价款为8709280元。2014年3月26日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字4号之四执行裁定书，裁定：提取被执行人振兴供销部在赤坎法院（2011）湛赤法执字第290号的应得余款1512520.8元。2015年2月15日，赤坎法院作出（1997）赤法执字第272号恢字4号之五执行裁定书，裁定：提取被执行人振兴供销部在赤坎法院（2011）湛赤法执字第290号的应得余款81536元。
又查明，2017年1月16日，振兴供销部、林程诉湛江市人民政府、深圳市湛深工贸发展公司执行异议之诉一案，赤坎法院立具的案号为（2017）粤0802民初111号。该案至今仍在审理。
赤坎法院经审查认为，本案中，赤坎法院于2016年11月11日送达评估报告书、评估通知书给振兴供销部、林程后，振兴供销部、林程已向赤坎法院提出执行异议，请求撤销上述通知书，经赤坎法院审查后依法予以驳回。振兴供销部、林程对此不服提出复议申请，湛江中院于2017年8月8日依法驳回振兴供销部、林程的复议申请。本案在继续执行过程中，赤坎法院于2017年7月30日和同年9月20日向振兴供销部、林程发出（1997）湛赤法执字第272号恢字4号和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》（即拍卖通知书）后，振兴供销部、林程又再次提出异议请求，显然，振兴供销部、林程的异议请求目的是为了对抗赤坎法院的执行行为。故振兴供销部、林程认为作为本案执行依据的（1997）湛赤法经初字第044号民事判决书已�湛江市中级人民法院撤销，缺乏事实和法律依据，赤坎法院不予采信。
关于振兴供销部、林程提出撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》的请求。本案中，赤坎法院选择司法网拍是为了节约司法成本，减轻当事人负担，保护当事人的合法权益。故振兴供销部、林程请求撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》，没有法律依据，赤坎法院不予支持。
关于振兴供销部、林程请求停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米工业用地土地使用权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，振兴供销部、林程未按照生效判决履行确定的义务，赤坎法院有权查封、拍卖振兴供销部、林程名下的相应财产。至于振兴供销部、林程提出与湛江市人民政府、深圳市湛深工贸发展公司在执行异议之诉一案未审结，本案应中止处分标的物的问题，不属于执行异议审查范围，振兴供销部、林程可另循法律途径解决。
关于（1997）湛赤法执字第272号案是否应当中止执行的问题。本案中，振兴供销部、林程如请求（1997）湛赤法执字第272号中止本案的执行，不属于执行异议审查的范围，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应予驳回其申请。振兴供销部、林程确有可中止执行的证据，可以直接向执行实施部门提交，并可申请中止执行。
综上所述，振兴供销部、林程提出的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条及最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项的规定，裁定驳回异议人振兴供销部、林程的异议请求。
振兴供销部、林程向本院提出复议称，振兴供销部、林程与肖远之间借款纠纷一案，现已进入执行阶段，因为（1997）湛赤法经初字第044号民事判决和（1997）湛赤法经初�第044号民事裁定的第一被告深圳湛深工贸发展公司（借款人）的发起人和开办人以及国有独资股东均是湛江市人民政府。振兴供销部已立执行异议之诉案追加湛江市人民政府为本案被告，案号为（2017）粤0802民初111号。因为湛江市人民政府（案外人）和本案有关联，其于2017年10月16日提交反诉状对该案进行了反诉。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第315条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”。振兴供销部、林程提出异议，一审法院应当按照法定程序，全面、客观审核证据。综上，请求依法撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》及（2017）粤0802执异63号执行裁定，停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米工业用地土地使用权，中止对（1997）湛赤法经初字第044号�决的执行。
本院经审查，对赤坎法院查明的事实予以确认。
另查明，振兴供销部、林程在（2016）粤0802执异68号执行异议案中提出的请求为：1、依法撤销（1997）赤法执字第272号恢字3号《通知书》和粤万诚TC20165388号《评估报告书》；2、停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米的土地使用权；3、依法实施执行分配；4、解除对振兴供销部超标的查封的财产；5、依法解除对振兴供销部的1512520.8元银行存款的扣押。赤坎法院审查后作出（2016）粤0802执异68号执行裁定，驳回振兴供销部、林程的异议请求。振兴供销部、林程不服向本院申请复议，其复议请求除上述异议阶段提出的五点请求外，还提出中止赤坎法院（1997）赤法执字第272号案执行的请求。本院经审查后作出（2017）粤08执复42号执行裁定，认为振兴供销部、林程复议请求无理而驳回其复议申请，�持赤坎法院（2016）粤0802执异68号执行裁定。
又查明，赤坎法院于2017年1月16日向振兴供销部、林程发出（2017）粤0802民初111号受理案件通知书，指该院决定立案审理振兴供销部、林程诉湛江市人民政府、深圳市湛深工贸发展公司执行异议之诉一案。振兴供销部、林程于同日提交的上述案件起诉书中提出的请求事项为：一、追加湛江市人民政府为（1997）湛赤法执字第272号案被执行人，在470万元注册资金不到位范围内承担民事责任。二、依法撤销赤坎法院（1997）赤法执字第272号恢字4号之四执行裁定，返还扣押振兴供销部款项1512520.8元并赔偿损失。三、撤销（1997）赤法执字第272号恢字1号之八执行裁定，解除振兴供销部、林程财产的查封。2017年7月21日，振兴供销部、林程在上述案件中又提交增加诉讼请求申请书，增加请求事项为：判令湛江市人民政府按其开办湛深公司的章程以驻深办在深圳市的房产（证号：5227981、1000356121、00300200）对深圳市湛深工贸发展公司在（1997）湛赤法经初字第044号判决书债务承担清偿责任。2017年10月10日，湛江市人民政府在上述案件中提出反诉请求：一、确认振兴供销部、林程1996年2月12日收取深圳湛深工贸发展公司200000元担保费。二、判决振兴供销部、林程以上述200000元为本金，以（1997）湛赤法经初字第044号判决书确定的时间及利息为基准，承担（1997）湛赤法经初字第044号判决书中的还款直接责任。三、判决振兴供销部、林程承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，振兴供销部、林程在本案中提出的异议请求有三点：1、依法撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》；2、停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米工业用地土地使�权；3、中止（1997）湛赤法执字第272号案执行。关于第2点、第3点请求，已经赤坎法院（2016）粤0802执异68号执行异议案、本院（2017）粤08执复42号执行复议案审查且驳回，振兴供销部、林程在本案异议中再次提出，显属无理，依法应不予支持。关于第1点撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》的请求，（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》的内容均为通知案件当事人拍卖位于湛江市××××6476.7平方米土地使用权，因振兴供销部、林程此前提出停止拍卖位于湛江市××××6476.7平方米土地使用权的异议请求经审查已被驳回，故其提出撤销（1997）湛赤法执字第272号恢字4号《通知书》和（1997）湛赤法执字第272号恢字4号之一《通知书》的请求，亦不应支持。关于振兴供销部、林程复议中提出其在赤坎法院起诉的（2017）粤0802民初111号为案外人执行异议之诉，在该案审理期间不得对执行标的进行处分的事由，经本院查明，上述（2017）粤0802民初111号案，并非案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起的案外人执行异议之诉，该案诉讼依法不能阻却（1997）湛赤法执字第272号案执行标的的处分。综上，赤坎法院作出（2017）粤0802执异63号执行裁定，驳回振兴供销部、林程的异议请求正确，本院予以维持。振兴供销部、林程复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回复议申请人湛江市赤坎振兴物资供销部、林程的复议申请，维持湛江�赤坎区人民法院（2017）粤0802执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年十二月二十六日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。