河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初922号
原告王军鹏，男，汉族，1983年3月12日出生，住许昌县。
委托代理人马忠良，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，任该支公司经理。
委托代理人袁文斌，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告王军鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军鹏的委托代理人马忠良、被告保险公司的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日零时四十分，秦乃刚驾驶被保险机动车豫Ｐ×××××/豫P3C**挂重型半挂货车沿许昌县枪张路自西向东越中心线靠左行驶时，与自东向西行使由原告王军鹏驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤以及双方车辆不同程度损坏，秦乃刚负本次事故全部责任，原告王军鹏无责任。本次事故造成原告受伤并构成伤残，2014年，原告通过诉讼获得相应赔偿，但是原告体内植入钢板需二次手术，并通过司法鉴定预估二次手术费用约需6000元，原审判决认为“二次手术费尚未实际发生，数额无法准确予以界定，原告可待该部分费用实际产生后另行主张”，因此该部分费用在首次诉讼中未获赔偿。2015年12月10日，原告在许昌市人民医院住院接受二次手术，支出医疗费5806.69元，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。现请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11883.08元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告出院后的误工费、护理费我公司不承担，诉讼费我公司也不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤致残，后期需取出钢板内固定物进行二次手术的事实。2、民事判决书一份，证明原告因事故受伤，体内植入内固定，但二次手术费用因尚未发生而在首次诉讼中未做处理的事实。3、住院病历、诊断证明、出院证一套、医疗费发票两张，证明原告二次手术住院治疗（需取出内固定）及花费情况，医嘱明确注明原告出院后需继续休养1个月及需1人护理的事实。4、残疾辅助器具购买发票一张，证明原告因交通事故致残，支出购买残疾辅助器具费100元。5、出租车发票28张，证明原告为住院治疗支出交通费280元。6、结婚证复印件一份，证明护理人员赵小娟系原告之妻。
被告保险公司未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据3中的病历有异议，认为原告实际住院7天，而医嘱注明原告出院后需休息一个月无事实及法律依据，不应予以采纳，本院认为，该组证据中票据号为7270916的门诊收费票据显示日期为2015年12月24日，因费用发生在原告出院后，且原告未提交相应的病例或者医嘱等证据材料予以佐证，故不足以证明该票据与本案存在关联性，故对该门诊收费票据本院不予采纳；对于该组证据的其他证据因形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院对该组证据本身予以确认，至于出后的休息时间及护理情况则需结合原告的病情综合判定。对证据4有异议，认为首次赔偿中已包含残疾辅助器具费用，不应重复赔偿，本院认为，该组证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据5，本院认为，因该组票据均系出租车发票，票面仅显示数额，并不足以证明与本案的关联性，故对该组证据本院不予确认。被告对原告提交的其它证据均无异议，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月4日零时四十分许，在枪××路张潘街东头，秦乃刚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫P3C**挂重型罐式半挂车沿许昌县枪张路自西向东越中心线靠左行驶时，与自东向西行使由原告王军鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤以及双方车辆不同程度损坏。2014年5月9日，经许昌县公安交通警察大队认定，秦乃刚负该次事故全部责任，原告王军鹏不承担该次事故责任。后原告被送往许昌市人民医院住院治疗51天，伤情被诊断为“股骨干骨折（左）、低血容量休克、胫骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折（多发）、肾挫伤、肺挫伤、脾损伤等”，治疗期间行体内植入钢板术。2014年7月25日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定并出具许建司鉴所﹝2014﹞临鉴字第286号司法鉴定意见书，认定原告胸部损伤构成X级伤残、左下肢的损伤构成Ⅷ级伤残，并需后期治疗费约6000元左右。2015年10月15日，本院作出（2015）许县枪民初字第49号民事判决书，判决被告保险公司在保险责任范围内向原告赔偿各项损失共计439968.96元，其中后续治疗费因尚未实际发生，故在第一次诉讼中本院未予支持。
2015年12月10日至2015年12月17日，因需取除骨折内固定装置，原告在许昌市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5706.69元，出院医嘱为“保持术后清洁干燥，忌沾水，隔日换药，术后十二天拆线，患肢忌负重，继续卧床休息一个月，期间陪护一人；加强患肢踝泵及股四头肌功能锻炼”。2015年12月11日，原告支出残疾辅助器具（拐杖）费用100元。
另查明，秦乃刚驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫P3C**挂重型罐式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）的保险期间均自2013年7月7日起至2014年7月6日止，豫P3C**挂重型罐式半挂车的第三者责任险（保险限额为5万元，且不计免赔）的保险期间自2013年10月4日起至2014年10月3日止。
本院认为，秦乃刚驾驶机动车与王军鹏驾驶的机动车发生交通事故，造成王军鹏受伤，秦乃刚承担事故的全部责任，因秦乃刚驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫P3C**挂重型罐式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应当在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告王军鹏的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合本次原告伤情、住院治疗情况及参考医嘱意见，本院认为，以误工时间为37天（包含住院7天），以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜。对于护理费，因在第一次诉讼中本院已实际考虑原告伤情将其护理期间酌定为120天（远超原告实际住院51天），同时结合原告本次住院实际治疗情况，本院认为，护理期间以原告的实际住院天数（7天），并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于残疾辅助器具费，本院认为，残疾辅助器具系消耗品，结合第一次赔偿之诉关于残疾辅助器具费项的实际赔偿情况、残疾辅助器具的平均更换期限及原告的实际使用情况，原告就新产生的残疾辅助器具费用再次主张并无不当，且原告提交的有正规的发票为证，故对原告的该部分主张本院予以支持。对于交通费，根据原告的实际住院情况及原告家庭与治疗地点的实际距离，产生一定的交通费用符合情理，本院认为以将其交通费酌定为100元为宜。
经本院核定，原告王军鹏应得的各项损失有：医疗费5706.69元、误工费2472.51元（24391.45元/年÷365天×37天，原告的该部分主张并未超出本院核定，故本院予以支持）、护理费546.04元（28472元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、交通费100元、残疾辅助器具费100元，上述各项损失共计9205.24元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王军鹏各项损失共计9205.24元。
二、驳回原告王军鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告王军鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高春雨