广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第164号
原告：王光喜，男，汉族，身份证住址四川省苍溪县，公民身份号码×××6636。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2819。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告王光喜诉被告ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中人财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩、被告ＸＸ林、被告中人财险肇庆分公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告ＸＸ林驾驶粤H×××××号小型轿车在江滨堤路段与原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失有：医疗费382.77元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元（120元／天×22天）、误工费13396.72元（误工时间为住院期间计算至定残前一天加出院建休共计150天，按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算）、××赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、××鉴定费2550元、被扶养人生活费6026.40元（原告父亲刘玉付，24105.60元／年×5年×10%÷2）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元等，共计108393.29元。被告ＸＸ林的粤H×××××号小型轿车在被告中人财险肇庆分公司处投保了交强险和商业险，根据相关规定，被告中人财险肇庆分公司应在保险责任限额范围内对被告ＸＸ林的赔偿承担连带清偿责任，超出保险限额不足部分由被告ＸＸ林承担赔偿责任。请求判令：一、被告ＸＸ林赔偿原告损失108393.29元；被告中人财险肇庆分公司在保险责任限额范围内对被告ＸＸ林的赔偿承担连带清偿责任，超出保险限额不足部分由被告ＸＸ林承担赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ林辩称：对原告的诉请无异议，在被告中人财险肇庆分公司承保的保险限额内能赔偿多少就是多少。
被告中人财险肇庆分公司书面辩称：一、我司承保了粤H×××××号车辆的交强险和保险金额为50万元且投保了不计免赔的商业第三者责任险。对于交强险和商业第三者责任险的处理，依法应按照保险合同约定进行处理。二、我司已在交强险内垫付了10000元，该款于2014年12月17日转入原告就医的肇庆市第一人民医院，请法院依法扣除上述已垫付的金额，并在上述交强险的余额内判决。三、对原告诉请的赔偿项目的意见。1、医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用，请法院依法核实具体费用以及当事人的垫付情况。我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准以外的药品，我司是不予赔偿的。2、后续治疗费，我司认为该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。3、住院伙食补助费，无异议。4、营养费，由于没有营养费医嘱说明，我司表示异议，并不予支付。5、护理费，对于护理费标准120元／天，我司有异议。原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算。护理时间是22天，故护理费为1100元。6、误工费，我司认为原告没有提供相关的劳动合同、工资银行划账记录、社保证明以及误工损失证明，我司不认可原告请求的标准。我司认为应按照2015年肇庆市最低工作标准1350元／月。关于误工时间150元，我司有异议。原告已定残，依法误工时间最长计算至定残前一天，经核实计算至定残前一天时间是90天。故误工费为4050元。7、××赔偿金，我司有异议，我司认为原告属农业家庭户口，依法应按照2014年度农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准来计算。且原告的伤残等级为十级，伤残指数为10%。8、被扶养人生活费，我司有异议。根据原告提供的资料看，原告是刘玉付的女婿，不是儿子。故原告请求刘玉付的被扶养人生活费时不符合法律规定的，请法庭依法驳回该请求。9、伤残鉴定费，我司有异议。我司认为根据交强险合同第十条以及商业三者险第七条相关规定，对间接损失保险公司是不负责赔偿的。退一步来说即使需要赔偿，也应首先在交强险内进行赔偿。10、交通费，原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过200元为宜。11、精神抚慰金。我司认为原告要求的精神损害抚慰金5000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以判决。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，故我司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月13日，被告ＸＸ林驾驶粤H×××××号轿车自东向西行驶至肇庆市端州区江滨堤路时，与自东向西由原告王光喜驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《事故认定书》（事故编号2000044332），认定被告ＸＸ林承担此事故的全部责任。粤H×××××号轿车车主是被告ＸＸ林，该车辆在被告中人财险肇庆分公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到肇庆市第二人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费106.50元，全部由被告ＸＸ林垫付。于事故当日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，住院22天，产生事故当日的门诊医疗费115.20元和住院医疗费23475.40元，其中由被告ＸＸ林垫付了门诊医疗费115.20元和住院医疗费13475.40元，被告中人财险肇庆分公司垫付了住院医疗费10000元。出院时，治疗医院出具《诊断证明书》，载明：“诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、双肺挫伤、结核性胸膜炎、右侧胸腔积液、白细胞减少症（药物性），建议：住院期间留陪护一人，出院后到结核防治所继续治疗结核病。”治疗医院还出具《出院记录》，载明：“出院医嘱：出院后暂时休息一个月，1个月后回院骨科专科门诊复诊，由专科医师再决定继续休息时间，住院期间及出院后此次休息期间暂留陪人1名，避免完全负重活动至少6个月，定期每月骨科专科门诊复诊，由专科医生指导患肢功能锻炼步骤，待骨折愈合好，回院手术拆除内固定。”2015年2月5日和同年3月5日，原告两次到肇庆市第一人民医院门诊复诊，分别支出门诊医疗费318.17元和64.60元；两次门诊时治疗医院都出具一份《疾病诊断证明书》，都建议原告继续休息一个月。2015年3月13日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费用评估；该鉴定所于2015年3月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王光喜的左锁骨损伤构成十级伤残，王光喜的锁骨骨折内固定钢板取出术费用需8000元。原告支出鉴定费2550元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告中人财险肇庆分公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中人财险肇庆分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告ＸＸ林承担。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告于事故发生后到肇庆市第二人民医院治疗产生门诊医疗费106.50元，全部由被告ＸＸ林垫付；原告到肇庆市第一人民医院住院治疗，产生事故当日的门诊医疗费115.20元和住院医疗费23475.40元，其中由被告ＸＸ林垫付了门诊医疗费115.20元和住院医疗费13475.40元，被告中人财险肇庆分公司垫付了住院医疗费10000元；原告于2015年2月5日和同年3月5日两次到肇庆市第一人民医院复诊，其共支出门诊医疗费382.77元；上述事实有原告提供的入院记录、出院记录、费用明细清单、诊断证明书、收费票据以及被告ＸＸ林提供的收费票据、住院患者疾病诊断证明书予以证实，本院予以认可。故本案中原告的医疗费损失为382.77元。（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，依据是广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的后续治疗费评估意见，且肇庆市第一人民医院出具的《出院记录》亦载明原告待骨折愈合好回院手术拆除内固定，故原告需拆除左锁骨内固定属于确定必然发生的费用。对后续治疗费8000元的主张，本院予以支持。（三）住院伙食补助费。原告住院22天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为2200元。（四）营养费。本次事故导致原告左侧锁骨粉碎性骨折，适当加强营养支持促进骨折愈合是合理的，结合原告的年龄、伤情、住院天数等，酌定营养费为800元。（五）护理费。原告主张护理费按照120元／天计算，陈述住院期间是请人护理，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费用按照70元／天计算，护理费为1540元（70元／天×22天）。（六）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合其伤情、住院天数和门诊次数等事实，酌定交通费为500元。（七）××赔偿金。对《司法鉴定意见书》中原告伤残等级的鉴定意见，本院予以支持。原告户籍地址为四川省苍溪县桥溪乡三溪村1组43号，户别为农村居民家庭户，有其提供的户籍证明予以证实。庭审中，原告向本院提供了一份肇庆市端州区黄岗街双东南社区居民委员会和肇庆市公安局端州分局黄岗派出所共同加盖公章的《证明》，显示原告于2008年3月起至本次事故发生时都在本市端州区羚山居委宿舍45号租房居住；同时，原告还提供了一份其向肇庆端州农村商业银行股份有限公司办理珠江平安福农卡的申请表和该卡从2013年3月21日起至2015年1月15日的存取款明细，故本次事故发生前原告已在本市城区居住和生活满一年以上，对原告诉请按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算××赔偿金的主张，本院予以支持。××赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其父亲刘玉付，其提供了苍溪县公安局桥溪派出所出具的《户籍证明》来证实，但该证明上明确记载原告是刘玉付的女婿，刘玉付不属于原告的依法应承担扶养义务的成年近亲属，故对原告诉请刘玉付的被扶养人生活费6026.40元的主张，本院不予支持。（九）误工费。原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算误工费，陈述本次事故发生前其为案外人吕春先承包的肇庆市香料厂香料废品搬运工程做搬运工，庭审中提供了一位证人出庭，但没有提供任何书证、物证等来证明其上述陈述的事实；对原告陈述其本次事故发生前从事搬运工作的事实，本院不予认可。结合原告从2008年3月起在本市端州区羚山居委宿舍45号租房居住的事实以及其没有提供工作材料的情况，参照两被告的答辩意见，原告的误工费按照本市企业职工最低工资标准1350元／月计算。原告住院22天，出院时治疗医院医嘱建议休息1个月，两次门诊治疗时治疗医院共建议休息2个月；结合治疗医院出具的《出院记录》记载“1个月后回院骨科专科门诊复诊，由专科医师再决定继续休息时间”的出院医嘱，故原告的误工时间为住院时间22天和出院后休息3个月，共计112天。原告主张误工时间为事故发生时计算至定残前一天再加上出院建休3个月，出院后至定残前一天与出院建休的3个月之间存在重复计算，本院不予支持。故误工费为5040元（1350元／月÷30天×112天）。（十）评残鉴定费。原告主张评定鉴定费为2550元，其提供了发票联予以证实，本院予以认可。（十一）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，对原告诉请精神损害抚慰金为5000元的主张，本院予以支持。
综上，本案中原告的损失为医疗费382.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费800元、护理费1540元、交通费500元、××赔偿金65197.40元、误工费5040元、评残鉴定费2550元、精神损害抚慰金5000元，合计91210.17元。被告中人财险肇庆分公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1540元、交通费500元、××赔偿金65197.40元、误工费5040元、评残鉴定费2550元和精神损害抚慰金5000元，合计79827.40元。超出交强险限额部分为医疗费382.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元和营养费800元，合计11382.77元，由被告中人财险肇庆分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告中人财险肇庆分公司应在交强险限额内赔偿79827.40元和在商业第三者责任险限额内赔偿11382.77元给原告，合计91210.17元。被告ＸＸ林垫付的医疗费，已予以扣减。原告请求合理部分，本院予以支持；被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿91210.17元给原告王光喜。
二、驳回原告王光喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，适用简易程序审理减半收取1234元（原告已预交），本院不作退收；由原告承担134元，被告ＸＸ林承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担700元，两被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王光喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙 静
第1页共9页