wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审154号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门南煌兴石材有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后179号之三，统一社会信用代码91350203MA347LJ025。
法定代表人王挺进。
申请执行人于2017年4月24日作出厦环（思）改字[2017]14号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后179号之三的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后179号之三的石材加工项目。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年4月24日作出涉案决定后，于2017年4月24日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月27日作出厦环（思）催字[2017]33号督促履行义务催告书，并于2017年11月30日直接送达被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月24日作出的厦环（思）改字[2017]14号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人厦门南煌兴石材有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后179号之三的石材加工项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门南煌兴石材有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6280号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡某，女，住湖北省。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6288号起诉书，指控被告人胡某犯销售假药罪。
辩护意见
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人胡某于2014年11月24日因销售假药嫌疑被深圳市公安局宝安分局取保候审，之后在宝安区福永街道田螺山小区X号一楼（其原来所经营的性用品专卖店）继续销售“伟哥二代”等药品。2015年11月26日，公安机关对胡某店铺进行检查，当场查获“伟哥二代”1粒、“伟哥”5粒、“虫草肾宝”1瓶、“黑金刚”4粒。经深圳市食品药品监督管理局认定，查获的“伟哥二代”、“虫草肾宝”等两种产品均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，但外包装或说明书上标示有适应症或功能主治、用法用量等内容，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
本院意见
被告人胡某的行为构成销售假药罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的假药依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘少华（兼）
书记员 张 思 乔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1366号
申请执行人李万英，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建海量轨道网络信息有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴胤熙，总经理。
申请执行人李万英与被执行人福建海量轨道网络信息有限公司劳动争议一案，泉州市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽05民终1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币13698元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1896号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3425号
原告张小军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王雪利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告曹粉霞，女，1971年2月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王雪利之妻。
原告张小军与被告王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼，被告王雪利、曹粉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2014年1月25日被告王雪利向原告借款7.65万元，借款时，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，本金及利息至今未付。被告曹粉霞系被告王雪利妻子，应对婚姻存续期间被告王雪利向原告张小军的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王雪利、曹粉霞共同偿还原告张小军借款本金7.65万元及利息（利息自2014年1月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告张小军向法庭提交了以下证据：
提供2014年1月25日被告王雪利向原告出具的借据一支，证明被告王雪利向原告张小军借款7.65万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。
被告王雪利、曹粉霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，可以证明被告王雪利向原告张小军借款7.65万元，未约定借款期限的事实，但借据中未注明利息的约定，被告亦未到庭认可，对原告主政口头约定月利率为3%的证明目的不予认可。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月25日被告王雪利向原告借款7.65万元，借款时未约定借款期限。被告王雪利与被告曹粉霞系夫妻关系。
本院认为，被告王雪利向原告张小军借款7.65万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王雪利与原告张小军之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王雪利与原告张小军未约定借款期限，被告王雪利作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。被告王雪利与被告曹粉霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告曹粉霞应对在婚姻关系存续期间被告王雪利向原告张小军的借款承担共同偿还责任。原告诉请要求被告支付利息，虽其诉称借款时与被告口头约定月利率为3%，但其提供的借据中未注明利息约定，亦未提供其他证据予以佐证，且被告未到庭认可，故本院对于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪利、曹粉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张小军借款7.65万元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王雪利、曹粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年六月二日
书记员 高亚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审236号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吴克理，男，汉族，50岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第024号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第024号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币378元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳370元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2016）第024号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月七日
书记员 李中选
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1659号
原告：温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店。
经营者：胡德伦。
原告：胡德伦。
原告：程大宏。
三原告委托代理人：陈聪聪。
被告：朱厚军。
本院在审理原告温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店、程大宏、胡德伦与被告朱厚军买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海梧田宏路打火机配件加工店、程大宏、胡德伦在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月十七日
代书记员 倪剑秀
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初155号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人郑发磊，曾用名郑磊，男，1991年10月18日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，2012年12月26日因犯盗窃罪被西安市未央区法院期徒刑7个月，2013年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2014年8月1日因犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，2014年11月5日刑满释放。2016年4月29日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。
指定辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。
翻译人李硕，保定市特殊教育中心教师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑发磊犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人郑发磊、指定辩护人武增伟、翻译人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:1、2015年5月23日下午，被告人在郑发磊在21路公交车内伙同他人盗窃被害人马某挎包内红色钱包一个，二人下车后将包内现金560元瓜分并挥霍，钱包及包内其他物品当场丢弃。
2、2015年8月10日上午，被告人郑发磊在55路公交车内盗窃被害人张某所背挎包内钱包一个，取出钱包内现金1500元，随即将钱包丢弃。
3、2015年9月27日9时许，被告人郑发磊伙同陈红于（另案处理）在28路公交车上进行盗窃，经陈红于掩护，被告人郑发磊盗窃被害人郭某所背挎包内一棕色钱包，二人随即下车，将钱包内现金5000余元瓜分，钱包及包内其他物品就地丢弃。
上述事实，被告人郑发磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑发磊的户籍证明；辨认笔录；监控录像；被害人的陈述；同案犯供述；被告人郑发磊的供述刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发磊以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑发磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑发磊系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郑发磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑发磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人郑发磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郑发磊于判决生效之日起十日内退赔被害人马晓莉人民币560元，被害人张慧静人民币1500元，被害人郭军人民币5000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 延 倩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初197号
原告周运清，男，1952年10月28日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告周运清因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告周运清诉称，原告在进京上访过程中，被湖北省宜昌市驻京办事处工作人员劫持，并被打伤。原告报警后，被告未履行法定职责。故请求人民法院判决确认被告对发生在2016年4月28日久敬庄公共汽车站牌处暴力殴打信访公民的行为不予受理的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，依据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，可以认定原告周运清不具有诉讼行为能力。周运清自行提起本次行政诉讼，未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回原告周运清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10798号
申请执行人米技电子电器(上海)有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司，注册地上海市青浦区。原告米技电子电器(上海)有限公司与被告上海杰姆瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第501号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海杰姆瑞装饰材料有限公司结欠原告米技电子电器(上海)有限公司货款981,531.35元，于2015年4月30日前支付200,000元；于2015年6月30日之前支付631,531.35元；于2015年10月30日前支付150,000元；如有一期未按时支付的，被告另行支付原告违约金15,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计8,419.87元，由被告负担，于2015年10月30日前直接支付给原告。因义务人上海杰姆瑞装饰材料有限公司未能自觉履行义务，权利人米技电子电器(上海)有限公司依法于2015年11月17日向本院申请执行被执行人应当支付的钱款781,531.35元及案件受理费8,419.87元。本院在执行中，依法向被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司应于2015年12月15日前支付申请人米技电子电器(上海)有限公司本案全部钱款。被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司的法定代表人薛春开自愿为上述债务承担连带保证责任。本院认为，被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第501号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14213号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郭亲军，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：雷桂秀，女，1979年5月20日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭亲军、雷桂秀信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因郭亲军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告郭亲军、雷桂秀向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金58617元、利息4914.91元、滞纳金6291.07元（暂计至2016年4月6日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告郭亲军、雷桂秀向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了50元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年5月23日止，信用卡本金58567元、利息5950.26元、滞纳金6291.07元（从2016年5月24日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告郭亲军、雷桂秀未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：郭亲军。
信用卡卡号：40×××59。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：郭亲军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭亲军持卡进行透支消费，并于2015年4月6日开始没有按时还款。截至2016年5月23日，尚欠本金58567元、利息5950.26元、滞纳金6291.07元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：郭亲军与雷桂秀为夫妻关系，双方于2002年7月23日登记结婚。郭亲军与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与雷桂秀的结婚证。
本院认为,郭亲军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭亲军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明郭亲军的欠款金额，郭亲军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因郭亲军的上述债务发生在其与雷桂秀的婚姻关系存续期间，在郭亲军、雷桂秀没有举证的情况下，郭亲军所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此雷桂秀应对郭亲军的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，郭亲军、雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭亲军、雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70808.33元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，诉讼保全费748元，合计2393元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告郭亲军、雷桂秀共同负担2296元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14213号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭亲军，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：雷桂秀，女，1979年5月20日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭亲军、雷桂秀信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因郭亲军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告郭亲军、雷桂秀向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金58617元、利息4914.91元、滞纳金6291.07元（暂计至2016年4月6日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告郭亲军、雷桂秀向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了50元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿截至2016年5月23日止，信用卡本金58567元、利息5950.26元、滞纳金6291.07元（从2016年5月24日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。被告郭亲军、雷桂秀未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：郭亲军。信用卡卡号：40×××59。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：郭亲军向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭亲军持卡进行透支消费，并于2015年4月6日开始没有按时还款。截至2016年5月23日，尚欠本金58567元、利息5950.26元、滞纳金6291.07元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：郭亲军与雷桂秀为夫妻关系，双方于2002年7月23日登记结婚。郭亲军与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与雷桂秀的结婚证。本院认为,郭亲军向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭亲军使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明郭亲军的欠款金额，郭亲军没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因郭亲军的上述债务发生在其与雷桂秀的婚姻关系存续期间，在郭亲军、雷桂秀没有举证的情况下，郭亲军所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此雷桂秀应对郭亲军的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，郭亲军、雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郭亲军、雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70808.33元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，诉讼保全费748元，合计2393元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告郭亲军、雷桂秀共同负担2296元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1268号
原告：陈某甲。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：汪某。
委托代理人：林卫萍，温岭市法律援助中心指派律师。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚；婚生女陈可艺由原告抚养至成年独立生活，由被告负担陈可艺抚养费每月500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈雨露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6005号
原告北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。
法定代表人毛小弟，总经理。
委托代理人李素梅，女，1959年11月2日出生。
被告张玉敏，女，1957年6月30日出生。
原告北京政城物业管理有限责任公司与被告张玉敏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京政城物业管理有限责任公司的委托代理人李素梅、被告张玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京政城物业管理有限责任公司诉称：原告为被告所有的北京市东城区东四块玉南街×号楼×单元×号房屋提供供暖服务,该房屋建筑面积96.17平方米，单价为每平方米每供暖季30元，每年度应交纳供暖费2885.1元。经收费员反复催缴，被告一直未缴纳2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付上述期间拖欠的供暖费17310.6元。
被告张玉敏辩称：原告所述的房屋产权情况、房屋地址、房屋面积、收费标准属实。被告已经交纳了2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，尚欠2011年11月15日至2016年3月15日共5个供暖季的费用。自2010年开始，被告客厅的暖气片出现滴水，被告报修后原告却没有及时维修，直到2013年被告自行找人修好。被告同意交纳供暖费，但因为原告的不作为行为被告才一直拒绝交纳。
经审理查明：坐落于北京市东城区东四块玉南街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为被告张玉敏。2004年2月，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告为涉案房屋提供供暖服务，并统一按照规定的标准收费。涉案房屋建筑面积为96.17平方米，供暖费标准为每平方米每供暖季30元。被告未向原告交纳2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，共计17310.6元。
庭审中，被告主张其已向原告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，但未举证。被告主张原告未及时维修暖气片滴水故障，原告辩称被告确实报修过，但原告已及时履行维修义务，且维修义务属于双方的物业服务合同的内容。
上述事实，有房屋产权证，供暖协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告应当交纳原告提供服务期间的供暖费。被告虽称原告未及时维修其暖气片的滴水故障，但该理由并不足以对抗其应承担的交纳供暖费义务，故对原告要求被告支付2010年至2016年期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其已交纳2010年至2011年期间的供暖费，但未进行举证，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四的规定，判决如下：
被告张玉敏于本判决生效后七日内支付原告北京政城物业管理有限责任公司坐落于北京市东城区东四块玉南街×号楼×单元×号房屋自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费人民币一万七千三百一十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1197号
原告苏秀花，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林旭芳，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏秀花与被告林旭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀花到庭参加诉讼，被告林旭芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林旭芳于2014年10月20日、2014年11月10日因做生意缺乏资金分别向原告借款30000元、10000元，并出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令：被告林旭芳偿还原告苏秀花借款人民币40000元及利息（自2015年3月20日起按月利率6‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告林旭芳未作答辩。
原告苏秀花提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2.借条2张，证明被告林旭芳向原告苏秀花借款40000元的事实。
被告林旭芳未向本院提供任何证据。
本院认为，被告林旭芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告林旭芳分别于2014年10月20日、2014年11月10日向原告苏秀花借款30000元、10000元，合计40000元，被告将项链两条、手镯一个、手链一条、戒指三个、耳环一对在原告处作质押并出具借条两张给原告收执。借条主要内容为：“1.借条今向苏秀花借到人民币叁万元整（30000元），特立此证，以金子做抵押。借款人：林旭芳2014.10.202.借条本人林旭芳今天向苏秀花借款人民币壹万元整（10000元）借款人：林旭芳2014.11.10”。后经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告林旭芳未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。因本案借款双方未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，原告请求支付利息，可自2016年3月2日起按年利率6%计息。被告林旭芳移交给原告苏秀花的质物可在其履行本判决给付金钱义务后另行向原告苏秀花主张返还。被告林旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林旭芳应于本判决生效之日起十日内返还原告苏秀花借款人民币40000元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告苏秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，由原告苏秀花负担25元，被告林旭芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第117号
原告王某甲，男，1952年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王某乙，男，1965年5月25日生，汉族，农民。
原告王某丙，女，1959年4月25日生，汉族，农民。
原告王某丁，女，1969年6月8日生，汉族，农民。
被告王某戊，男，1963年6月4日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1964年9月15日生，汉族，农民，系被告王某戊妻子。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李安明、王某乙、王某丁、被告张某某到庭参加了诉讼，原告王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某戊是亲兄弟关系，2014年6月26日，母亲王换妞去世，2014年12月6日，父亲王某己去世，在父亲死亡后，被告张某某掌管了父亲的全部存册，拒不与原告分割，原告多方查找，在林州市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司林州市任村支行出具的查询情况通知书，发现王某己在林州市农村信用合作联社任村镇信用社有六笔存款，分别在2013年12月26日、2014年5月4日、2014年7月23日、2014年7月23日、2012年7月26日，各存入一笔合计13203.4元，在中国农业银行股份有限公司林州市任村支行出具查询通知：王某己在2014年5月4日、2014年3月1日各存入一笔合计12000元，在父亲王某己死后，被告张某某多次到林州市农村信用合作社、中国农业银行共取走存款25000元，这均是父母留下的遗产，二被告不能独占，理应一并分割。另继承人中，王山林三十年前已经去世，王俊明二十年前去世，二人均无子女。请求判令：一、依法分割父亲王某己、母亲王换妞的遗产5万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告王某戊、张某某共同辩称，原告王某甲不是王某己之子，而是王某庚长子，王某甲是王某己侄子，王某己与王换妞的生子是王某戊、王某乙、王某丁，在二老的丧事期间，事主是王某戊，安葬费23680元由王某戊与王某乙分担，原告作为丧事副总管，未出一分钱。原告从何得知被告父亲有5万元存款，如果查不到由王某甲承担50000元，并赔偿被告名誉损失、误工损失共计2万元，原告凭什么说被告张某某掌握了存折，王某甲在2014年12月11日丧事期间，到被告父亲住所将遗产和箱子搬到其家，掌握了被告父亲的遗产不肯返还，被告的见证人除了二被告外们还有王某乙、王某丁，箱子中有父亲的户口薄、身份证、养老保险手册、合作医疗证、粮食补贴手册、民国时代的老钱四张，价值几百元，二老的存折各一张1000元，父亲死后，原告到信用社取走了2000元，还有丧事礼账1496元，也应当进行分割，原告王某甲不能独占。原告通过王某戊、王某乙、王某丁查询到存款，但是凭什么说是被告张某某取走了25000元，原告应当提供证据证明。
经审理查明，原告王某甲父亲王某庚与王换妞是夫妻关系，在原告王某甲9岁时，王某庚死亡，王某庚有子女三人王某甲、王山林、王某丙，其中王山林已经死亡，没有子女。在原告王某甲11岁时，王某己与其母王换妞结婚，王某己与王换妞有子女四人王某戊、王某乙、王俊明、王某丁，其中王俊明已经死亡，没有子女。王某甲、王某丙与王某己形成了继子女关系。2014年6月26日，王换妞死亡，2014年12月6日，王某己死亡。其二人的第一顺序继承人现为王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁。原告王某丙经本院合法传唤，未明确表示放弃遗产继权。王某己死后，在林州市农村信用合作联社任村信用社有存款六笔，账号为00×××13的余额为2000元，账号为00×××89的余额为120.8元，账号为00×××13余额为2582.6元，账号为00×××13余额为4500元，账号为00×××13余额为3000元，账号为00×××13余额为1000元，以上存款合计为13203.4元。在中国农业银行林州市任村支行有存款两笔：合约号码为16-345400440024764余额为10000元，合约号码为16-345400440073621余额为2000元，以上存款合计为12000元。综上，王某己现共有遗产为25203.4元及利息，应当由其五位继承人平均继承。
以上事实，有原告提供的死亡证明四张、存款查询情况通知书五张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承权男女平等，遗产的继承应当首先由第一顺序继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。在案中，原、被告的父亲王某己死亡后，原、被告五人作为第一顺序的继承人均享有继承权，继承的权利平等，应当平均继承王某己的遗产。原告王某丙未明确向本院表示放弃继承应当视为接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第九条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊五人平均继承王某己遗产价值范围内的在林州市农村信用合作联社任村信用社的六笔存款合计13203.4元及利息和在中国农业银行林州市任村支行的两笔存款合计12000元及利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王某甲负担210元，原告王某乙负担210元，原告王某丙负担210元，原告王某丁负担210元，被告王某戊负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨庆丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00696号
原告：梁某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区施南公路。
原告：姚某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段。
委托诉讼代理人：梁某某，女，住抚顺市顺城区施南公路**号楼*单元***号。
被告：嘉某（辽宁）影视文化有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街。
法定代表人：尉某，该公司执行董事。
被告：江苏嘉某永拓影视文化发展有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告梁某某、姚某某与被告嘉某（辽宁）影视文化有限公司（以下简称：嘉某（辽宁）公司）、被告江苏嘉某永拓影视文化发展有限公司（以下简称：江苏嘉某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及原告姚某某委托诉讼代理人梁某某、被告嘉某（辽宁）公司法定代表人尉某、被告江苏嘉某公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还二原告押金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日经二被告招租，二原告与二被告签订协议，二原告经营麻辣系列，地点在抚顺市新抚区月牙岛公园，约定每天交20%的费用（是临时租金），经营至2015年9月12日项目结束，结束后二被告没有按约定返还押金。第二被告系第一被告总公司，为此，原告提起诉讼。
被告嘉某（辽宁）公司辩称：在月牙岛开业之前，公司保险柜被盗，公章、收据被合作方王XX拿走，王XX是公司的总经理和实际经营人，当时怕影响到月牙岛工程，没有声张这件事。原告租赁月牙岛商铺是事实，但是签订合同和交钱的过程不清楚，如果钱交到公司账户上同意返还，但是钱没有在公司的账上。
被告江苏嘉某公司辩称：原告所诉与事实不符。我公司没有与原告签订任何合同，我公司是嘉某（辽宁）公司的股东之一，不是嘉某（辽宁）公司的总公司，根据《公司法》的规定，嘉某（辽宁）公司应独立承担民事责任，我公司不应对嘉某（辽宁）公司的债权债务承担任何连带给付责任。
原告绕诉讼请求向本院提供证据：1、《“月牙岛生态公园”商户进场合同》，证明与被告嘉某（辽宁）公司签订商铺租赁合同；2、加盖嘉某（辽宁）公司财务章的收款收据，证明签订合同当日向嘉某（辽宁）公司交付押金4万元。被告嘉某（辽宁）公司围绕抗辩主张向本院提供证据：2016年7月15日抚顺日报，证明嘉某（辽宁）公司的公章、营业执照已登报丢失，声明作废。上述证据经组织质证，当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与原告姚某某系同学，二人共同出资4万元（其中原告梁某某出资3万元，原告姚某某出资1万元）合伙经营麻辣涮系列小吃，2015年7月17日，原告梁某某（乙方）与被告嘉某（辽宁）公司（甲方）签订《“月牙岛生态公园”商户进场合同》，约定，乙方自愿租用由甲方投资打造的“首届国际美食啤酒狂欢节（2015）中国抚顺月牙岛生态公园”场地的食品商铺，经营麻辣系列等，租赁期限2015年7月17日至2015年9月，经营时间以实际经营天数为准，并约定抵押金4万元，于合同签订之日乙方向甲方交纳，在合同终止10日内，如乙方所经营餐饮项目无消费投诉，无组委会处罚，设备设施无损坏，抵押金全额无息返还，同时还约定，甲、乙双方发生争议，协商不成可向抚顺市东洲区人民法院起诉等等。合同签订当日，原告向嘉某（辽宁）公司交纳抵押金4万元。二原告进场经营，于2015年9月撤出，抵押金经催要未果。
另查，嘉某（辽宁）公司于2015年5月12日在抚顺市东洲区工商局注册登记，该公司预先核准登记投资人有江苏嘉某公司，王继良，尉某。2015年5月15日王继良、王继德签订股东变更说明，王继良退出，由王继德接续。2016年7月15日嘉某（辽宁）公司法定代表人尉某在抚顺日报刊登声明：嘉某（辽宁）影视文化有限公司公章、营业执照正、副本已丢失，声明作废。
本院认为：二原告与被告嘉某（辽宁）公司在自愿基础上签订的《“月牙岛生态公园”商户进场合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且二原告已实际进场经营，故双方所签订的合同合法有效。经营期限届满，嘉某（辽宁）公司不能举证证明二原告有违反合同约定的行为，即应当按照合同约定履行返还押金的义务。至于嘉某（辽宁）公司提出原告交纳押金未进入公司账上，公司公章在月牙岛工程开业前即被合作方王XX盗取，鉴于嘉某（辽宁）公司登报声明公章、营业执照作废系在双方履行合同近一年，故该登报声明不影响双方合同的效力，且嘉某（辽宁）公司承认在月牙岛工程期间王XX是该公司的实际负责人，原告的押金在嘉某（辽宁）公司交纳并给出具财务收据，为此，嘉某（辽宁）公司应对收款及开具收据的行为负责，承担返还押金的义务。至于收取的押金是否交到公司账上，是其公司内部的管理问题，内部可以追责，不能以此对抗原告。嘉某（辽宁）公司是法人单位，是独立承担民事责任的主体，江苏嘉某公司是嘉某（辽宁）公司的股东之一，原告以江苏嘉某公司是嘉某（辽宁）公司的总公司为由要求江苏嘉某公司承担返还押金的义务证据不足。
综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告要求嘉某（辽宁）公司返还押金的诉求有理，本院依法应予支持。原告要求江苏嘉某公司返还押金的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告梁某某、姚某某与嘉某（辽宁）影视文化有限公司签订《“月牙岛生态公园”商户进场合同》有效；
二、嘉某（辽宁）影视文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某、姚某某押金4万元；
三、驳回原告要求江苏嘉某永拓影视文化发展有限公司返还押金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由嘉某（辽宁）影视文化有限公司承担，随返还的押金一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王莺潼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冬卉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初207号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人赵得金，男，1982年3月8日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，务工，2016年8月12日因无证驾驶被云梦县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵得金犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人赵得金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年8月11日20时11分许，被告人赵得金酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，自南向北沿云梦县汉十连接线行驶至魏冲路段时，将横过公路的行人汪云英撞倒，造成汪云英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵得金承担此事故的主要责任，汪云英承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人赵得金打电话报警投案，赔偿了被害方损失15万元，取得了被害方谅解。
上述指控事实，被告人赵得金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人詹某的证言，被告人赵得金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵得金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵得金案发后打电话报警，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵得金到案后真诚悔罪、积极赔偿，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵得金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一六年十二月四日
书记员 郭文娟
附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初893号
原告：郝立冬，呼和浩特市公共交通总公司职工，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告郝立冬与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立冬的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年9月18日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年5月装修完毕，2016年6月9日被告工程维修部及装修监管人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告郝立冬装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初232号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李钢，男，1975年6月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因犯拐卖妇女罪，于2006年1月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被取保候审，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李钢犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李钢于2015年9月13日上午，在我县东丰镇“南湖一号”住宅小区开发商施工工地被拆迁户许某某家，谎称自己是“南湖一号”开发商副总经理“李某2”，承诺能够满足许某某的房屋拆迁补偿要求，骗取许某某人民币4000元及两条“人民大会堂”香烟，共计价值人民币4240元。此外，被告人李钢还于2015年12月6日，经人介绍认识东丰镇居民周某某后，谎称自己是东丰镇西城区在建的“欧亚”工程工地经理，能帮助周某某向工地推销沙子、石子，骗得周某某的信任，并以“借款”为由，骗取周某某人民币10万元。诈骗所得赃款被其用于个人生活。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李钢以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李钢对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李钢于2015年9月13日上午，在东丰县东丰镇“南湖一号”住宅小区开发商施工工地被拆迁户许某某家，谎称自己是“南湖一号”开发商副总经理“李某2”，承诺能够满足许某某的房屋拆迁补偿要求，骗取许某某人民币4000元及两条“人民大会堂”香烟，共计价值人民币4240元。此外，在被公安机关取保候审期间，李钢于2015年12月6日，经人介绍认识东丰镇居民周某某后，谎称自己是东丰镇西城区在建的“欧亚”工程工地经理，能帮助周某某向工地推销沙子、石子，骗得周某某的信任，并以“借款”为由，骗取周某某人民币10万元。诈骗所得赃款被其用于个人生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李钢的供述及当庭供述，供述了2015年9月份，其谎称自己是东丰镇“南湖一号”住宅小区开发商副总经理“李某2”，承诺能够满足被拆迁户许某某的房屋拆迁补偿要求，从许某某处骗取4000元及两条“人民大会堂”香烟，同时供述其在被公安机关取保候审期间，于2015年12月6日，经人介绍认识“周老三”（周某某），谎称自己是东丰镇西城区“欧亚”工地经理，可以帮助其向工地推销沙子、石子，并以“借款”为由，从周某某处骗取10万元，所骗取的款项被于用于个人生活的事实。
2.被害人许某某、陈某某的陈述，均陈述2015年9月份，一名自称是东丰镇“南湖一号”住宅小区开发商副总经理“李某2”的男子承诺能够满足其房屋拆迁补偿要求，从其处骗取现金4000元和价值240元的两条“人民大会堂”香烟的事实。
3.被害人周某某的陈述，陈述其经人介绍认识了被告人李钢，李钢自称其系东丰镇西城区“欧亚”工地经理，可以帮助其向工地推销沙子、石子，并以“借款”为由，从其处骗取10万元的事实。
4.证人李某1的证言，证实系被告人李钢的父亲，2015年10月23日李钢被取保候审，现在已经联系不上李钢的事实。
5.证人张某某的证言，证实其系中铁建大桥工程局驻东丰县欧亚集团施工方项目部书记，被告人李钢不是工地的负责人，工程所使用的沙子、石子必须经过招投标采购的事实。
6.到案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人李钢于2016年5月25日被抓获归案情况。
7.辨认笔录、照片，证实被害人许某某辨认被告人李钢的情况。
8.扣押清单、发还清单、涉案物证照片，证实公安机关将涉案的收据等相关物品予以扣押并将赃款4240元返还被害人的情况。
9.协议、收款收据，证实被害人许某某提供的“李某2”与其签订的协议及“李某2”收取钱款情况。
10.借据，证实被告人李钢向周某某出具的借据，载明其向周某某借款10万元的情况。
11.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李钢曾因犯拐卖妇女罪，于2006年1月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年8月19日刑满释放。
12.在逃人员登记信息表，证实2015年10月23日被告人李钢因骗取许某某钱款而到公安机关投案，在被取保候审后，其后逃跑而被予以追逃。
13.户籍证明，证明被告人李钢的身份情况。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李钢案发后返还部分赃款，在法庭审理过程中能够自愿认罪且在看守所羁押期间表现良好，依法可予酌情从轻处罚。对于李钢的违法所得应当依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李钢的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天赐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初427号
原告刘文鑫，男，1989年7月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人刘余富，男，1973年5月26日生，苗族，居民，住天柱县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告刘文鑫诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文鑫未到庭参加诉讼，原告刘文鑫的委托代理人刘余富到庭参加诉讼，被告潘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月31日向原告借款110000元，同时双方约定被告每月支付原告利息1000元，被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告潘仁义拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金110000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
原告刘文鑫提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告潘仁义向原告刘文鑫借钱的事实。
被告辩称：这个是事实是符合实际的，我现在是因为破产才没钱还给原告，我同意他的起诉意见。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告刘文鑫提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2015年1月31日向原告借款110000元并约定每月支付利息1000元，同时向原告出具一张内容为“今借到刘文鑫现金人民币：大写壹拾壹万元整，小写110000.00元（注明按利息每月壹仟元小写1000元）”的借条给原告。后原告多次催被告还款及支付利息，被告潘仁义以无钱还款为由拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金110000元及每月支付1000元利息给原告，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2015年1月31日向原告借款110000元并约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应履行偿还借款及支付利息的民事义务，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金110000元的请求予以支持。因原告请求被告每月支付1000元的利息，按照被告借款本金110000元计算并未超过年利率的24%，符合法律规定，故本院对原告请求被告每月支付利息1000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文鑫借款本金110000元，并自2015年1月31日起每月支付1000元利息给原告刘文鑫，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘文鑫可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月二十八日
书记员 李才华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1738号
罪犯张楠，男，1991年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道县人民法院于2012年12月10日作出(2012)通刑初字第99号刑事判决，以被告人张楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）(刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止)。2013年2月27日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月18日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第2513号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年2月1日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更174号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑一年十个月。服刑期至2018年5月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张楠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余583.5分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张楠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1082号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行。住所地池州市站前区站前路上海城*幢*******室。
负责人：刘东胜。
委托诉讼代理人；查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：潘龙安，男，1969年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称九华农商行）与被告潘龙安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告潘龙安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率11.3775%计算，从2013年7月1日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及诉讼代理费1500元由被告承担。事实和理由：2013年6月30日被告在原告处借款30000元，用于运输周转，约定还款计划为2014年6月30日还2000元；2015年6月30日还2000元；2016年6月30日还26000元。借款合同约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权所产生的诉讼代理费、诉讼费由借款人承担。被告至今未还款。
潘龙安未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告潘龙安向原告九华农商行借款30000元，约定借款期限为36个月（自2013年6月30日起至2016年6月30日止），年利率11.3775%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告贷款30000元，但借款到期后，被告未支付本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告九华农商行已依照合同约定向被告潘龙安贷款30000元，被告潘龙安应履行合同约定的还款义务。现被告潘龙安未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告九华农商行要求被告潘龙安立即偿还借款30000元及利息（利率按年利率11.3775%计算，从2013年7月1日起计算至实际清偿日止）、支付实现债权的诉讼代理费1500元、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘龙安于本判决生效之日起十五日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行偿还借款30000元及利息（按年利率11.3775%，自2013年7月1日计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告潘龙安于本判决生效之日起十五日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行支付诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘龙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱钰
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县凤仪镇羌兴大道110号。
负责人：欧阳强，职务：行长。
委托诉讼代理人：班常涛，女，藏族，生于1975年5月7日，住四川省茂县（系单位职工）。
被告：陈铁群，男，羌族，生于1987年5月10日，农民，住四川省茂县。
被告：陈良妹，女，羌族，生于1987年10月15日，农民，住四川省茂县。
被告：杨正贵，男，羌族，生于1973年7月6日，农民，住四川省茂县。
被告：王小晴，女，羌族，生于1971年11月5日，农民，住四川省茂县。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行与被告陈铁群、陈良妹、杨正贵、王小晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤诉。
案件受理费1233.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行负担。
审判员 田晓芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡应芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初456号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司。住所地：额敏县额乌路183号。
负责人：刘俊相，该公司经理。
委托代理人：张忠，该公司法律顾问。
委托代理人：张丽，该公司职员。
被告：鲁延东，男，1962年5月6日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司诉被告鲁延东买卖合同纠纷一案中，原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费216.88元，适用简易程序审理减半收取108.44元、邮寄费80元，合计188.44元由原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司承担。
审判员 刘志华
二〇一七年四月三日
书记员 吴 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初266号
原告：姚广连（曾用名姚广年），男，1969年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：葛玉英（系原告妻子），女，1968年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李小雪，男，1976年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚广年与被告李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广年的委托诉讼代理人葛玉英到庭参加诉讼。被告李小雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广年向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元并承担逾期利息6150元（按照年利率6%，自2013年8月1日计算至2016年12月31日止，之后利息至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年5月1日，被告以其家庭急用为由向原告借款3万元，原告将3万元现金现场交付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺2013年7月31日之前还款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今分文不还。
被告李小雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告以家庭急用为由向原告借款3万元。同日，被告在原告给付借款3万元后，向原告出具借条一份，内容为“今借到姚广年人民币30000元，叁万元整，还款期限2013.7.31，借款人李小雪，身份证号，131××××7283”，未约定借款期间利息。到期后，原告多次索要借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告姚广年提供的由被告李小雪所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告向原告借款3万元，且约定还款期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告未按期偿还原告借款3万元，且原、被告对借款期限内及逾期利息均未有约定，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小雪于本判决生效后十日内返还原告姚广年借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%，自2013年8月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告李小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二O二O一七年三月八日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第345号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告李强胜，男，1977年8月26日生。
被告李占胜，男，1980年4月7日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李强胜、李占胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告李强胜、李占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2010年9月30日被告李强胜由被告李占胜作为连带责任保证人从我社借款本金496000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款496000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李强胜、李占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年9月30日原告桑村信用社与被告李强胜、李占胜签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币496000元，借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日，借款月利率为10.05‰。2010年9月30日原告桑村信用社向被告李强胜发放借款人民币496000元，被告李占胜为被告李强胜的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告下欠借款本金496000元及相应利息（自2010年9月30日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告李强胜、李占胜签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2010年9月30日被告李强胜由被告李占胜作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款496000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李强胜作为借款人应承担偿还该借款496000元本息的法律责任，被告李占胜作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金496000元及利息（自2010年9月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告李强胜、李占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币496000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李占胜对被告李强胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李占胜承担保证责任后，有权向被告李强胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，由被告李强胜、李占胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第721号
原告陈某甲，女，生于1976年5月18日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1966年9月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈某丙，男，生于1990年1月18日，汉族，农民。系被告陈某乙之子。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某甲承担。
审判员 李春雷
二〇一五年四月十七日
书记员 张 婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更229号
罪犯李国文，男，彝族，1983年5月10日出生于云南省镇康县，初中文化，原住所地镇康县木场乡木场村决坝组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年9月24日作出(2014)耿刑初字第114号刑事判决，以被告人李国文犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月10日至2017年5月9日），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第444号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第586号
原告：唐英，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李兰英，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告唐英与被告李兰英健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐英和被告李兰英均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：原告与被告系同村村民，各自耕种的土地相隔一条机耕道。2013年4月1日下午1时许，原告在自己耕种的土地上清除杂草，原告的丈夫陶建明在打农药。原告将清除的杂草堆放在机耕道上靠近自有的土地一侧处。被告李兰英看见后即前来骂原告，要求原告将清除的杂草带走，原告当时反骂了被告一句。做完活后，原告与丈夫准备回家，被告又追上来抓住原告，与原告发生抓扯。陶建明即上前将原告和被告分开，被告抓住陶建明背上的喷雾器，用喷雾器的杆将原告的额头打伤。陶建明看见原告受伤后当即报警。
事发当天，原告到苏稽卫生院包扎治疗，花费费用34.03元。随后，原告到乐山市人民医院住院治疗4天，于同年4月4日出院，原告垫付医疗费3814.25元。出院时，医院嘱咐原告休息1月。出院后，原告到杨湾乡卫生院购买西药治疗，垫付费用34元。因协商未果，特诉请判令被告赔偿原告9602.28元。其中，医疗费3882.28元、误工费5120元（80元／天×64天）、护理费400元（100元／天×4天）、交通费200元。
被告李兰英辩称：被告看见原告将杂草扯来放在机耕道上时，要求原告将杂草扔到旁边的水沟时，并没有骂原告。原告夫妻没有将杂草从机耕道上带走，在干完活准备回家时，被告即准备将原告的杂草抱来扔到原告的土地里。原告夫妻见状后即返回，按住被告的脖子，并且骂被告是生了个“野种”，扯坏了被告的衣领，扭伤了被告的手腕，之后返身又准备回家。被告即追上拦住。原告夫妻又转身与被告抓扯。在抓扯中，被告抓住陶建明的喷雾器杆往前一推，杆的一头即戳在原告的额头上，才导致原告受伤。对原告主张的医疗费用不予认可。原告夫妻二人打被告，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告唐英出生于1966年10月23日，属四川省乐山市市中区杨湾乡沙井村1组村民，与被告李兰英系同村组村民，各自耕种的土地相隔一条机耕道。
2013年4月1日下午1时左右，原告在其耕种的地内清除杂草，并且将清除的杂草堆放在机耕道上。原告的丈夫则在与原告一起喷洒农药。被告李兰英在耕种的地内干活时，见原告将杂草堆放在机耕道上时，即要求原告将杂草带走，原告夫妻未予理会，并且在干完活后准备回家。被告见状后即准备将原告清除的杂草扔回原告的土地内。双方即发生口角和抓扯。在此过程中，被告用陶建明背上的喷雾器喷杆将原告额头致伤。陶建明见状后，立即向杨湾派出所报警。
原告受伤后，即到苏稽卫生院包扎治疗，花费医疗费34.03元。随后，原告到乐山市人民医院住院治疗4天，于2013年4月4日出院，花费医疗费3814.25元。出院时，原告被诊断为轻型颅伤，全身多处软组织伤。出院时，医院嘱咐原告：休息1月；脑外科随访，不适随诊。2013年4月4日，原告到杨湾乡卫生院购西药治疗，花费了医疗费34元。由于双方不能就本案纠纷协商达成一致意见，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有杨湾乡派出所的询问笔录、照片、出院证明书、医疗费发票、病历资料、用药清单、证人证言、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告在与原告的纠纷中，用喷雾器的杆将原告的额头打伤，应当根据相应的过错程度和致害行为的原因力向原告承担赔偿责任。被告在原告夫妻拒绝将杂草从机耕道上捡走的情况下，没有采取进一步与原告协商，或向村组干部反映的方式，寻求解决问题的办法，而是采取极容易引起双方冲突的方式，即直接将杂草扔回原告耕种土地的方法来处理问题，对事件的引发有一定的过错。即使被告是在推喷雾器的喷杆时，导致杆头戳伤原告，也存在没有顾及到可能戳伤原告，以及用力过猛的过错，也应当向原告承担相应的赔偿责任。原告将杂草堆放在双方通行的机耕道上，并且在被告要求将杂草带走的情况下，予以拒绝，本身就是错误的行为，对事件的发生也有一定的过错。当被告追上后，原告没有采取承认并改正自己将杂草堆放在机耕道的错误，以尽量避免冲突的办法，对所遭受的损伤后果也存在一定的过错。根据双方的过错程度和被告致害行为对损害后果的原因力，本院确定对原告的损害后果，由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。
参照上一年度（2013年度）全省农、林、牧、渔业的人均工资标准，原告的误工费应计算为2740.12元（29416元／年÷365天×34天）。被告没有举证否认原告医疗费的必要性，原告的医疗费应按相应的票据确认为3882.28元（3814.25元＋34.03元＋34元）。根据有关统计数据，2013年全省度居民服务业的人均日工资标准为107.30元（28005元／年÷12月÷21.75天），原告要求按每天100元计算护理费，未超过该标准，本院予以确认。本院酌情确定原告的交通费为100元。因此，本院确定原告的总赔偿费用为7122.4元，包括医疗费3882.28元、护理费400元、误工费2740.12元、交通费100元。被告李兰英应向原告唐英支付的赔偿费用为4273.44元（7122.4元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李兰英在本判决生效后十日内给付原告唐英人身损害赔偿费4273.44元；
二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告唐英已预交。减半收取25元，由原告唐英承担15元，被告李兰英承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年七月二日
书记员 张 琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更873号
罪犯胡国苏，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第324号刑事判决，以被告人胡国苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）湛中法刑一终字第70号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2013年6月19日交付执行。因罪犯胡国苏在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡国苏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国苏已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。考核期间累计扣1分（2015年9月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国苏予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00692号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行
负责人：李厚辉。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:周学义,男,1965年1月3日出生,汉族。
被告:谢凤连,女,1967年10月8日出生汉族。
被告:孟凡虎,男,1968年6月7日出生,汉族。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告周学义、谢凤连、孟凡虎金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年九月二日
书记员 开海雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第300号
罪犯宁德怀，男，1954年12月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）内刑初字第15号刑事判决，以被告人宁德怀犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10万元，已追缴的赃款5.1万元予以没收，尚未退出的154.676万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期自2006年2月10日至2024年2月9日止。2008年1月10日，四川省达州市中级人民法院作出（2008）达刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2009年12月31日，四川省达州市中级人民法院作出（2010）达中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2012年2月7日，四川省达州市中级人民法院作出（2012）达中刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年。减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁德怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。另查明，罪犯宁德怀被处没收财产10万元及追缴未退出的赃款154.676万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宁德怀在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁德怀减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年四月九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01808号
原告：刘良君，男，1932年生，住址沈阳市沈北新区
被告：王福君，男，1963年生，，住址沈阳市皇姑区
被告：徐纯，女，1965年生，住址沈阳市皇姑区
被告：魏红星，男，1974年生，汉族，现被羁押于沈阳东陵监狱。
原告刘良君诉被告王福君、徐纯、魏红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良君、被告王福君、徐纯、魏红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王福君在魏红星的个体房产中介出卖皇姑区昆山西路153-31-313号产权房。在魏红星房产中介，由魏红星代理王福君与原告刘良君签订协议。由王福君的妻子徐纯拿来产权证的原件，原告要房产证原件，徐纯不给，当时给了原告复印件作为出卖该房屋的证据，原告才给付购房款13.8万元。当时魏红星说7月20日就可以进住了，同时办理过户手续。王福君和魏红星在2009年7月16日，在没有通知原告的情况下，再次将房屋以16万元的价格抵押给了赛马实业房产中介，并将16万元转入王福君的账户。现原告诉至法院，要求被告返还13.8万元，并承担房屋租金损失28800元，诉讼费用由被告承担。
被告徐纯辩称：争议房屋是魏红星在ＸＸ手里扣的房子，当时魏红星向被告借款15万元，将房屋过户到被告爱人王福君名下，并承诺3个月内将房屋卖出。原告在起诉状所述房屋的买卖过程被告不清楚，被告未与原告签订任何协议，也未收到原告支付的13.8万元房款。房屋产权证是被告给魏红星的，魏红星说要办理房屋贷款，被告并未向原告交付过产权证，被告不认识原告。2009年7月16日，魏红星说让王福君配合做委托手续，并将15万元还给被告，在此期间魏红星一共支被告6000-7000元的利息，大概2分利左右，现在房屋是什么状态，被告也不清楚。
被告王福君辩称：买卖房屋的事情被告不清楚，只是借用被告的名字。被告并未实际收到房款。2001年被告与徐纯离婚，现在不清楚房屋在谁的名下。被告也不认识本案的原告，被告徐纯关于房屋的陈述属实。
被告魏红星辩称：收到原告13.8万元属实，但是原告的儿子卓文博欠被告的钱，被告向卓文博要钱，卓文博说先把原告的钱偿还完毕后再还被告的钱，被告与卓文博之间有纠纷，所以不能给原告返还房款。房屋买卖合同已经无法实际履行，房子是被告的，与徐纯及王福君无关，被告借钱将房子抵押了。
经审理查明：被告魏红星从案外人ＸＸ处购买了沈阳市于洪区昆山西路153-31号楼313号房屋，但未支付全部购房款。被告魏红星向被告徐纯借款，该房屋由ＸＸ处过户至徐纯前夫王福君名下。
2009年7月11日，魏红星以被告王福君的名义与原告刘良君签订了《房屋买卖协议书》，约定王福君将位于沈阳市于洪区昆山西路153-31号楼313号，建筑面积63.05平方米的房屋卖给原告刘良君，成交金额为200000元。2009年7月13日，刘良君交付给被告魏红星110000元购房款。2009年7月17日，刘良君交付给被告魏红星28000元购房款。
沈阳市于洪区昆山西路153-31号楼313号房屋登记在被告王福君名下。2009年7月16日，王福君向案外人孙远荣借款16万元，将争议房屋抵押给孙远荣，孙远荣办理了房屋他项权利证书。
被告魏红星于2010年1月10日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被刑事拘留，后被沈阳市于洪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，现被羁押在东陵监狱。
魏红星未将沈阳市于洪区昆山西路153-31号楼313号房屋交付给原告，亦未向原告返还任何购房款。原告自2009年10月12日起租房居住，至2013年12月产生房屋租金29100元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋买卖协议收条、刑事判决书，被告徐纯提供的民事判决书等证据经开庭审理，双方质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告魏红星以欺诈的手段与原告订立了房屋买卖合同，该合同应属无效。合同无效后，被告魏红星收取原告的13.8万元的购房款应当予以返还。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。魏红星属于有过错的一方，应当赔偿原告所受到的损失。关于原告主张被告应给付2009年10月至2013年10月，4年租金损失28800元的诉讼请求，原告购买房屋的目的是为了居住，在被告不能向原告交付房屋的情况下，原告必然产生租金损失，故对原告要求被告给付租金损失的请求予以支持。关于具体的数额，根据沈阳市于洪区出租房屋计税核定标准，争议房屋的地址属于三级路段，租金标准为每月25元或者每年300元，每年的租金应为18915（63.05×25元×12月），原告要求的租金损失远远低于该标准，故对原告的诉讼请求予以认可。
关于原告提出的要求被告徐纯与被告王福君承担责任的诉讼请求，因与原告签订合同的为本案被告魏红星，与徐纯、王福君无关，原告要求徐纯、王福君承担责任无法律依据。
关于被告魏红星提出的与原告儿子卓文博之间有欠款纠纷，故不能返还原告购房款的反驳意见，因被告魏红星与卓文博之间的纠纷与本案原告无关，被告以此为由抗辩无法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告魏红星在本判决生效后十日内一次性返还原告刘良君购房款13.8万元；
二、被告魏红星在本判决生效后十日内一次性给付原告刘良君房屋租金28800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告魏红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 娜
第5页共5页
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第119号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人闫菲月，男，1987年3月1日出生。因犯抢劫罪，2004年12月31日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月26日被浚县公安局监视居住，2014年5月14日被浚县公安局刑事拘留，2014年5月28日经浚县人民检察院批准，被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人闫菲月犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派助理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人闫菲月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月24日19时43分许，闫菲月沿窗户进入浚县豫港小区1号楼2单元302室赵XX家中进行盗窃，将赵XX家中的一条兰州牌香烟和一条黄金叶香烟盗走，经鉴定价值350元。
赃物已发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了赃物照片，抓获证明，扣押发还物品清单，被害人陈述，被告人闫菲月的供述，价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人闫菲月以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。闫菲月在刑满释放不满五年内重新犯罪。
庭审中，被告人闫菲月对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月24日19时43分许，闫菲月沿窗户进入浚县豫港小区1号楼2单元302室赵XX家中，将赵XX家中的一条兰州牌香烟和一条黄金叶香烟盗走，经鉴定价值350元。
案发后，赃物已追�并发还被害人。
认定上述事实的证据有被告人闫菲月的供述，被害人赵XX的陈述，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单等相关证据予以证明，能够证明已查明案件事实的成立。
本院认为，被告人闫菲月以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人闫菲月的指控成立，本院予以支持。
被告人闫菲月刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人闫菲月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初621号
原告：周保霞，女，1970年2月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX人，农民。
被告：汤景斌，男，47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告周保霞与被告汤景斌买卖合同纠纷一案中，原告周保霞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周保霞撤回对被告汤景斌的起诉。
案件受理费344元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 江
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审8号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石大道176号。
法定代表人黄学杰，局长。
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年元月15日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年4月30日作出的黄城管执罚决字（2014）002号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市城市执法管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人未按规划条件建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2014）002号行政处罚决定，并于2015年4月30日向被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司不服该行政处罚，于2015年5月13日向黄石市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，黄石市人民政府行政复议委员会于2015年7月1日作出复议决定维持申请执行人黄石市城市管理执法局于2015年4月30日作出的黄城管执罚决字（2014）002号行政处罚决定书，并告知双方如不服行政复议决定，应当于行政复议决定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2015年7月24日，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司不服复议决定，向黄石港区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司已向黄石港区人民法院提起行政诉讼，且该案正在审理过程中。故申请执行人黄石市城市管理执法局申请人民法院强制执行其于2015年4月30日作出的黄城管执罚决字（2014）002号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2015年4月30日作出的黄城管执罚决字（2014）002号行政处罚决定。
申请执行人黄石市城市管理执法局如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡帆帆