wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第35号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾宪针（绰号“阿坤”），男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被万安县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告人郑文定（绰号“阿定”），男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被万安县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人徐存根（绰号“阿根”），男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无业。2011年12月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被万安县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曾宪针、徐存根、郑文定犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉。被告人曾宪针、郑文定、徐存根及其辩护人罗人锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年12月9日，被告人曾宪针、郑文定、徐存根伙同胡某某、刘某驾驶粤AX6C**别克小轿车至万安县建丰新村路段，被告人徐存根与胡某某、已经锁骨骨折的刘某在路边等候，被告人曾宪针和郑文定继续驾车沿途寻找能制造假车祸的作案目标。当日上午10时30分许，被害人温某某驾驶三轮摩托车经过新村路段时，被告人曾宪针驾驶小轿车故意在温某某的三轮摩托车前方同向低速行驶，迫使温某某向左侧超车，此时在路边等候的胡某某骑着一辆自行车搭载刘某相向而行，并主动刮撞温某某的三轮车，然后假装倒地，刘某则躺在地上装成受伤严重，在路边的徐存根立即上前阻止温某某前行，并自称是刘某的舅舅，要求温某某带刘某到医院去检查。
后温某某、徐存根一同带刘某来到万安县人民医院，刘某化名“刘胜”作检查。经拍X光片后显示刘某左侧锁骨骨折，向医生咨询治疗费为7000元左右，徐存根当着温某某的面打电话给冒充是刘某父亲的被告人曾宪针，曾宪针提出可以私了，最终双方达成由温某某一次性赔偿14000元的协议，并由温某某支付了14000元。
案发后，公安机关从三被告人身上缴获了赃款，并退回了14000元赃款给被害人温某某。
另查明，被告人曾宪针2011年11月因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月6日刑满释放；被告人郑文定2011年5月因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月16日刑满释放；被告人徐存根2011年12月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人曾宪针、郑文定、徐存根在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某某的陈述及对三被告人的辩认笔录，未成年同案人刘某、胡某某的供述及对三被告人的辩认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，调取证据通知书及证据清单，提取的诈骗作案车辆粤AX6C**小轿车的登记注册和租赁信息、卡口截图、车辆照片、行驶证复印件、车辆行驶轨迹、随车导航目的地记录，北京神州汽车租赁公司营业执照材料及授权书和业务员身份证复印件，作案工具折叠自行车，扣押的假身份证、银行卡，三被告人及同案犯入住万安湖大酒店和芙蓉宾馆的登记信息及视频截图，2013年12月9日被告人在万安县作案的过程视频追踪截图，同案犯刘某以“刘胜”名字作的放射检查资料，被害人温某某提供的收条，扣押物品文件清单、发还物品清单及随案移交物品清单、扣押的银行卡照片，对银行卡交易信息的查询清单，“刘胜”放射检查资料及余干县公安局调查情况说明，“刘某”放射检查资料及峡江县公安局调查情况说明，其他县市案件核查情况及其回复，广东省广州市越秀区人民法院的（2011）越法刑初字第225号刑事判决书，安徽宣城市宣州区人民法院的（2011）宣刑初字第00349号刑事判决书，安徽宣城市宣州区人民法院的（2011）宣刑初字第00006号刑事判决书，被告人曾宪针、郑文定、徐存根的户籍信息及违法前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪针、郑文定、徐存根以非法占有为目的，采取制造假车祸的方法诈骗他人钱财，且数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的对被告人曾宪针处以有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金；对被告人郑文定、徐存根各处以有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
被告人曾宪针的辩护人提出的被告人曾宪针归案后能自愿认罪，退清了赃款，并愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人曾宪针、徐存根、郑文定归案后均能自愿认罪，认罪态度较好，且被公安机关追缴了赃款并已退回被害人，依法在量刑时均可以从轻处罚，但三被告人均系累犯，且属流窜作案，社会危害性大，依法又都应从重处罚。同时被告人曾宪针能主动缴纳罚金，有悔罪表现，被告人郑文定、徐存根在犯罪中所起作用相对较小，又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对三被告人量刑时均选择酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪针犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人郑文定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。）
三、被告人徐存根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。）
四、缴获的作案工具：蓝色可折叠旧自行车一辆、身份证三张、银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年五月八日
书记员 何婷琴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第35号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某某（下称陈某某），男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被万载县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）16号起诉书指控陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员管浒云出庭支持公诉，陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：
1、2013年9月25日下午，陈某某用施工钻头将汪某某停放在万载阳乐大道“急忙客快餐店”门口的天蓝色别克凯越HRV轿车副驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内男包偷走，盗得保罗美思得牌棕褐色商务男包一个；三星牌YP
--VPI（4G）录音笔一根；大显手机一部；金士顿内存卡（4G）两张。经鉴定以上物品价值2220.7元。
2、2013年9月25日下午，陈某某将胡某某停放在万载县湘赣大道康乐街道办事处旁的黑色海马牌骑士越野车车窗玻璃砸烂后将车内的包偷走，盗得意大利都彭牌棕色手提包一个；身份证、户口本、银行卡等证件若干；现金116元。经鉴定，以上物品价值481.4元。
公诉机关认为，陈某某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈某某系流窜作案。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，依法判处。
陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月25日下午，陈某某用施工钻头将汪某某停放在万载阳乐大道“急忙客快餐店”门口的，天蓝色别克凯越HRV轿车副驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内男包偷走，盗得保罗美思得牌棕褐色商务男包一个、三星牌YP
--
VPI（4G）录音笔一根、大显手机一部、金士顿内存卡（4G）两张；之后，陈某某将胡某某停放在万载县湘赣大道康乐街道办事处旁的，黑色海马牌骑士越野车车窗玻璃砸烂，将车内的包偷走，盗得意大利都彭牌棕色手提包一个、身份证、户口本、银行卡等证件若干、现金116元。2013年9月25日，陈某某被公安机关抓获，到案后陈某某如实供述了自己的罪行。经万载县价格认证中心鉴定，陈某某所盗窃财物价值2586.1元，加上现金116元，陈某某的盗窃金额为2702.1元。上述盗窃财物已被公安机关扣押并发还给受害人。
另查明，陈某某于1990年11月3日出生，系完全刑事责任年龄人。
上述事实，陈某某在庭审中亦无异议，且有其供述和辩解，受害人汪某某、胡某某的陈述，鉴定结论书，陈某某指认现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额共计2702.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某两次盗窃行为均发生在万载县境内，不构成流窜作案，故公诉机关认为陈某某系流窜作案的公诉意见，本院不予支持。陈昭安到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 彭小华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第35号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人向德洪，男，汉族，1967年8月3日出生于铜仁市万山区，小学文化，无业。2010年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，次日因病被监视居住至判决生效止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月27日被铜仁市公安局万山分局监视居住，2014年5月23日被铜仁市万山区人民法院变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）7号起诉书，指控被告人向德洪犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人向德洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2013年6月27日12时许，被告人向德洪在铜仁市万山区万山镇三角岩三坑食堂贩卖海洛因零包一个给吸毒人员熊某某，获赃款人民币100元。公安机关当场将其抓获。公诉机关认为被告人向德洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人系累犯、毒品再犯，建议法院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人向德洪对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日，吸毒人员熊某某电话联系被告人向德洪，欲向其购买毒品。当日12时许，当被告人向德洪在铜仁市万山区万山镇三角岩三坑食堂处，贩卖一个海洛因零包给熊某某，获赃款100元。当场被公安机关抓获，收缴被告人向德洪黑色手机一部。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人向德洪2010年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。2012年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日因该罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2013年2月27日止），次日因病被监视居住，后一直未收监，尚余一个月二十九天刑期未执行完毕。
上述事实，有开庭审理经质证确认的作案工具手机，查获的毒品、赃款、手机照片，毒品移交证明书，证人熊某某的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人向德洪的辨认笔录及指认笔录，毒品成分鉴定意见书，抓获经过，（2010）年万刑初字第14号刑事判决书及万公刑释字（2012）08号释放通知书，（2013）万刑初字第04号刑事判决书，证实被告人因贩卖毒品被判刑后因病被监视居住的决定书，看守所出具的证实被告人2012年12月28日被监视居住后一直未收监的情况说明，庭审笔录等证据证实。被告人向德洪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人向德洪明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人向德洪曾因犯罪于2010年3月25日被判处有期徒刑六个月，于2010年7月16日刑满释放。刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。毒品再犯是累犯的特殊情形。除其自身的特别规定没有五年的时间限制和刑种的要求之外，其他要件必须受刑法关于累犯规定的制约。被告人向德洪在原判决尚未执行完毕以前重新犯罪，不属于“刑罚执行完毕或者赦免以后”的情形，不能认定毒品再犯，只能依照《刑法》第七十一条“判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定实行数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人向德洪属毒品再犯于法不符，本院不予支持。被告人向德洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：
被告人向德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行完毕的一个月二十九天，并处罚金一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月二十九天，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月27日止）
作案工具西维牌黑色滑盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 王和平
二〇一四年五月三十日
代理书记员 曾永俊
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第35号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人陈某某（下称陈某某），男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被万载县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押在万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）16号起诉书指控陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员管浒云出庭支持公诉，陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省万载县人民检察院指控：1、2013年9月25日下午，陈某某用施工钻头将汪某某停放在万载阳乐大道“急忙客快餐店”门口的天蓝色别克凯越HRV轿车副驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内男包偷走，盗得保罗美思得牌棕褐色商务男包一个；三星牌YP—VPI（4G）录音笔一根；大显手机一部；金士顿内存卡（4G）两张。经鉴定以上物品价值2220.7元。2、2013年9月25日下午，陈某某将胡某某停放在万载县湘赣大道康乐街道办事处旁的黑色海马牌骑士越野车车窗玻璃砸烂后将车内的包偷走，盗得意大利都彭牌棕色手提包一个；身份证、户口本、银行卡等证件若干；现金116元。经鉴定，以上物品价值481.4元。公诉机关认为，陈某某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈某某系流窜作案。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，依法判处。陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2013年9月25日下午，陈某某用施工钻头将汪某某停放在万载阳乐大道“急忙客快餐店”门口的，天蓝色别克凯越HRV轿车副驾驶室车窗玻璃砸烂，将车内男包偷走，盗得保罗美思得牌棕褐色商务男包一个、三星牌YP—VPI（4G）录音笔一根、大显手机一部、金士顿内存卡（4G）两张；之后，陈某某将胡某某停放在万载县湘赣大道康乐街道办事处旁的，黑色海马牌骑士越野车车窗玻璃砸烂，将车内的包偷走，盗得意大利都彭牌棕色手提包一个、身份证、户口本、银行卡等证件若干、现金116元。2013年9月25日，陈某某被公安机关抓获，到案后陈某某如实供述了自己的罪行。经万载县价格认证中心鉴定，陈某某所盗窃财物价值2586.1元，加上现金116元，陈某某的盗窃金额为2702.1元。上述盗窃财物已被公安机关扣押并发还给受害人。另查明，陈某某于1990年11月3日出生，系完全刑事责任年龄人。上述事实，陈某某在庭审中亦无异议，且有其供述和辩解，受害人汪某某、胡某某的陈述，鉴定结论书，陈某某指认现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额共计2702.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某两次盗窃行为均发生在万载县境内，不构成流窜作案，故公诉机关认为陈某某系流窜作案的公诉意见，本院不予支持。陈昭安到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春泉审 判 员  汪根明人民陪审员  彭小华二〇一四年四月十四日书 记 员  周 维
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00012号
申请执行人袁某某，男，生于1964年11月25日，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，现住该村。
被执行人高某某，男，现年44岁，汉族，甘泉县城关镇居民，个体户，现住甘泉县城南路巷。
被执行人冯某，女，现年42岁，汉族，甘泉县城关镇居民，个体户，现住甘泉县城南路巷，系高某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00364号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人高某某、冯某发出执行通知书，责令被执行人高某某、冯某支付申请执行人袁某某欠款10000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 田建龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初715号
原告哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。组织机构代码68270669-1。
法定代表人马举琪。
委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，住哈密市。代理权限特别授权。
委托代理人李晨，男,1972年1月8日出生，住哈密市。代理权限特别授权。
被告阿提克汗*买买提，女，1979年11月9号出生，住哈密市。
本院在审理原告哈密市恒信热力有限公司与被告阿提克汗*买买提供用热力合同纠纷一案中，原告哈密市恒信热力有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市恒信热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。
代理审判员 古海尼沙∣ dot;斯坎旦尔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 迪丽努尔*阿不来力木
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1202民初715号原告哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。组织机构代码68270669-1。法定代表人马举琪。委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，住哈密市。代理权限特别授权。委托代理人李晨，男,1972年1月8日出生，住哈密市。代理权限特别授权。被告阿提克汗·买买提，女，1979年11月9号出生，住哈密市。本院在审理原告哈密市恒信热力有限公司与被告阿提克汗·买买提供用热力合同纠纷一案中，原告哈密市恒信热力有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市恒信热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。代理审判员 古海尼沙&mid dot;斯坎旦尔二〇一六年八月二十二日书 记 员 迪丽努尔·阿不来力木
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2472号
罪犯赵航航，男，1994年12月29日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市临潼区穆寨街道办事处门岩村杨坡赵组,现陕西省黄陵监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2015年4月2日以（2014）临潼刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵航航犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，刑期执行自2013年07月12日至2017年05月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月05日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯赵航航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵航航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵航航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航航准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第668号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵星凯，男，1975年11月12日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住四川省万源市。因犯抢劫罪于2012年8月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月21日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人赵星凯犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赵星凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日21时许，被告人赵星凯窜至广东省清远市清城区富强路五洲世纪城对面工地二楼宿舍实施盗窃，盗得被害人金某乙的一个电脑包，内装有一台华硕牌K550J笔记本电脑（价值人民币3450元）。被告人赵星凯携带盗得的电脑离开工地宿舍时，被被害人金某乙等人人赃并获。
有被告人赵星凯的供述，物证：银黑色手提电脑一台，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、出货单等，证人金某甲、邬某的证言，被害人金某乙的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，认定被告人赵星凯的行为构成盗窃罪。
被告人赵星凯辩称，其盗窃是事实，但电脑包内装有笔记本电脑我不确定。
经审理查明：2015年8月16日21时许，被告人赵星凯窜至广东省清远市清城区富强路五洲世纪城对面工地二楼宿舍实施盗窃，盗得被害人金某乙的一个电脑包，内装有一台华硕牌K550J笔记本电脑（价值人民币3450元）。被告人赵星凯携带盗得的电脑离开工地宿舍时，被被害人金某乙等人人赃并获。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人金某乙的陈述，2015年8月16日晚，其在清城区富强路五洲世纪城对面工地二楼宿舍被人盗走一个电脑包，内装有一台华硕牌K550J笔记本电脑。
2、证人金某甲、邬某的证言，均证实2015年8月16日晚，我们在清城区富强路五洲世纪城对面工地将盗窃笔记本电脑的抓获。
3、2015年8月16日晚，其在清城区富强路五洲世纪城对面工地二楼宿舍，盗得一个电脑包，其用手提了一下，觉得挺重的，估计里面是笔记本电脑。
4、户籍信息、刑事判决书，证实被告人赵星凯2013年10月21日刑满释放，是累犯。
5、抓获经过，2015年8月16日21时许，公安机关接报称，清城区富强路五洲世纪城对面工地二楼宿舍有人实施盗窃。接报后，公安机关即派员前往现场，并将赵星凯抓获。
6、鉴定意见，清远市清城区价格认证中心对被盗物品价格作了核定。
7、勘验、检查、辨认等笔录，公安机关对作案现场进行了勘验、检查。被告人赵星凯对作案现场进行辨认。
本院认为，被告人赵星凯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵星凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵星凯辩称，其盗窃的电脑包内装有笔记本电脑我不确定。经查实，有被害人陈述、证人证言、起获赃物等证据证实。所以被告人赵星凯的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵星凯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵星凯在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵星凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵星凯的刑期自2015年8月17日起，执行至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执484-2号
申请执行人景平，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省鄞州市。
被执行人王少刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人仇多群，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人仇多传，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人景平与被执行人王少刚、仇多群、仇多传生命权、健康权、身体权纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王少刚、仇多群、仇多传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少刚所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑7栋1404室房屋一套（房产证号：14××98）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执484-2号申请执行人景平，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省鄞州市。被执行人王少刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人仇多群，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人仇多传，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人景平与被执行人王少刚、仇多群、仇多传生命权、健康权、身体权纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王少刚、仇多群、仇多传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王少刚所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑7栋1404室房屋一套（房产证号：14××98）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第354号
申请执行人蔡某，男，汉族。
被执行人白某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第392号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年11月25日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在你行一卡通账户存款15000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 敖特根
二〇一六年一月八日
书记员 徐晓琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2922号
上诉人（原审起诉人）刘秀娥，女，汉族，1964年10月5日出生，住福建省南安市。
上诉人刘秀娥不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘秀娥认为：其与刘金加之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，且符合我国民事诉讼法关于受理民事案件的有关规定，一审裁定不予受理显属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并责令原审法院受理本案。
本院认为，本案刘秀娥提供的一份格式《借款条》，系南安市罗东镇于1995年“清标”治理范围，鉴于罗东标会事件发生在特定区域、特定时间段，当时该事件因涉及金融秩序安全及社会安定稳定，已经由当地政府进行打击、清理、整治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘秀娥向原审法院提起诉讼的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院作出不予受理的裁定并无不当，应予维持。上诉人刘秀娥的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈�彬
代理审判员 郭 连 新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 垂 进
速 录 员 Ｘ Ｘ 龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11214号
原告：王万香，女，1963年11月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：青岛旭日永丰泉金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处魏家村华山二路以东。
法定代表人：宫米雪。
原告王万香与被告青岛旭日永丰泉金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月9日，原告王万香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王万香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万香负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王程程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26710号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王文滨，男，1966年01月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王文滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王文滨于2008年8月8日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告王文滨开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王文滨仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王文滨支付信用卡欠款本息合计7459.85元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王文滨承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王文滨身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王文滨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文滨未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年8月8日，王文滨向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王文滨保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王文滨的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王文滨的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王文滨及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王文滨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王文滨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王文滨及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王文滨及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王文滨及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王文滨及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王文滨及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王文滨及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王文滨及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王文滨如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王文滨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王文滨及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王文滨及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王文滨及其附属持卡人催收、追索并有权停止王文滨及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王文滨及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王文滨及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王文滨的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付王文滨。开卡使用后，王文滨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月8日，王文滨因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
7459.85元。
本院认为，被告王文滨自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王文滨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王文滨透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王文滨透支未还为由，起诉要求被告王文滨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文滨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千四百五十九元八角五分，并支付自二零一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王文滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王文滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，铜陵市铜化集团六国化工营销公司营销员，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，2001年8月18日出生，汉族，铜陵市第十二中学学生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张某甲，铜陵市铜化集团瑞莱科技有限公司职工，系刘某乙母亲。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）郊民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。被上诉人刘某乙及法定代理人张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某乙系刘某甲与张某甲的婚生子，于2001年8月18日出生，现就读于铜陵市第十二中学。2008年张某甲与刘某甲经法院调解离婚，刘某乙随其母亲张某甲一起生活，目前刘某甲每月支付刘某乙抚养费700元。2012年6月份起，刘某乙因经常身体抽动、点头等症状，就诊于铜陵市人民医院，2013年12月7日转至南京脑科医院就诊治疗，经医院诊断，刘某乙病情为耶鲁抽动。2014年2月，刘某乙就其前期治疗费用向本院起诉，要求刘某甲承担总医疗费4012.68元（含交通费103.5元）的50%，2014年5月20日，本院（2014）郊民一初字第00124号民事判决书判决刘某甲给付刘某乙医疗费2006.34元。之后，刘某乙于2014年5月26日、6月24日、7月27日、8月25日、9月24日、10月13日、12月5日到南京脑科医院就诊、11月12日到铜陵市第三人民医院就诊，共花去医药费6669.9元、交通费620元，共计7289.9元。
另查：刘某甲现有一养女刘宇泷（1994年10月31日出生）需要抚养，刘宇泷现就读于重庆三峡师范学院。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、南京脑科医院耶鲁综合抽动严重程度评估报告、病历、医药费发票、交通费发票、铜陵市城镇居民医疗保险慢性病证及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某乙于2013年12月经南京脑科医院诊�，其病情为耶鲁抽动，现正在接受治疗，因治疗发生的相关医药费用过高，已超过了正常的抚育费支出。刘某甲作为刘某乙的父亲应当对超过正常的抚育费支出的医药费6669.9元和交通费620元，共计7289.9元有义务分担，即由刘某甲承担总费用7289.9元的50%，为3644.95元。刘某甲认为刘某乙的病情目前没有严重到要靠药物来治疗的程度，吃药对孩子的病情并没有好处，因这只是刘某甲的个人观点，不具有科学性，且刘某乙均是在正规医院接受的治疗，有合法的医药费支出票据，故刘某甲关于不应当支付刘某乙医药费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项之规定，判决：被告刘某甲于本判决生效之日起十日内一次性给�原告刘某乙医药费3644.95元。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某甲负担。
刘某甲上诉称：上诉人支付给被上诉人的抚养费中包括生活费、教育费、医疗费等费用，现被上诉人要求上诉人再支付医疗费我无力再支付，请求二审法院驳回上诉人的请求，二审案件诉讼费由被上诉人承担。
刘某乙及法定代理人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
刘某甲在二审庭审中向本院提交了六份新证据：1、被上诉人刘某乙写的大字一份，拟证明被上诉人2014年上半年病情是比较轻的；2、刘某乙书写的请假条一份，拟证明被上诉人的母亲说刘某乙学校劝其退学的事实不存在；3、上诉人的女儿在学校的费用凭据一份，拟证明我的收入支出情况，现没有能力支付刘某乙的医药费；4、租赁合同一份，拟证明上诉人在外的开销情况；5、刘某乙母亲2008年收入工资证明一份，拟证�刘某乙母亲的收入比我高；6、郊区法院（2013）郊民一初第00394号民事判决书一份，拟证明增加的100元抚养费已作为医疗费的补充。
被上诉人刘某乙及法定代理人张某甲未到庭参加诉讼，视为对该证据质证权利的放弃。
本院对刘某甲提交新证据的认证意见：对刘某甲提交的六份证据的真实性本院予以认可，对其证据与本案的关联性本院不予采信。
刘某甲、刘某乙所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人刘某甲是否应当给付被上诉人刘某乙医疗费3644.95元？
本院认为：上诉人刘某甲虽然与被上诉人的母亲离婚，但对被上诉人仍有抚养教育的义务。被上诉人刘某乙于2013年12月经南京脑科医院诊断为耶鲁抽动病并接受治疗，因治疗发生的相关医药费用过高，原审法院根据被上诉人的病情治疗的需求，判决上诉人支付3644.95元医疗费，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执641号
申请执行人：李彬，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：叶伟，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李彬与被执行人叶伟分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0566号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告叶伟自愿于2015年7月19日前给付原告李彬货款28万元，支付利息168000元，共计448000元。因被执行人叶伟未按生效法律文书的规定履行义务,�请执行人李彬向本院申请执行，请求强制执行被执行人叶伟偿还申请执行人李彬452010元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人叶伟没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李彬与被执行人叶伟分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石明哲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2068号
原告福建省南平市海山工程机械有限公司，住所地南平市。
法定代表人王文华。
被告福州广联铁建贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人王积文。
本院在审理原告福建省南平市海山工程机械有限公司诉被告福州广联铁建贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省南平市海山工程机械有限公司以自行与被告协商解决为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省南平市海山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2904元，减半收取1452元，由原告福建省南平市海山工程机械有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵沁文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第358号
原告曹银昌，农民。
被告吴明祥，农民。
原告曹银昌与被告吴明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹银昌及被告吴明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银昌诉称：2014年农历10月12日，我从被告处购买了蛋鸡鸡苗2040只，当我把鸡养到85天的时候，鸡开始死亡，并且死亡率很高，后来�到泰安农大和济南家禽研究所，经专家初步诊断，说鸡得××，我回来找到被告，他对此事不管不问，后来经古城派出所介入此事后，被告才和我到济南问了一下，当时我委托鉴定，鉴定所不给做鉴定，被告也不让我做，因为马立克病在蛋鸡中是杜绝的，不可能发生，只要鸡得××就是被告的责任。综上，被告给我的鸡苗因为防疫不到位，造成鸡大批死亡，给我造成了巨大损失，要求被告赔偿我损失10000元。
被告吴明祥辩称：原告从我处购买了2040只鸡苗属实，但是我的鸡苗不存在任何质量问题。我卖给原告鸡苗时和原告口头约定鸡苗七天内保证成活率98%，七天后鸡苗死亡后果由养鸡户负责。原告是在购买了我的鸡苗85天后才出现鸡有病死亡现象，所以损失应该由原告自行承担。原告的鸡出现问题后，我鉴于面子问题，陪原告去了山东省家禽研究所，刘玉山教授说是典型的腺胃炎，属于饲养管理得病，和鸡苗质量无关。去济南前，我也曾联系了聊城畜牧局的周广池教授，周教授说鸡得××，是原告饲养的问题，和鸡苗没有关系，原告不信，就把专家和专家的车都扣了，是110过来后才把专家解救走的。另外，卖给原告鸡苗的同一天，我还卖给了冯永强6000只鸡苗，卖给冯子昂5000只鸡苗，卖给原告同村村民曹之刚2000只鸡苗，现在他们的鸡都很好，没有出现质量问题，因此原告的鸡病和死亡与我没有任何关系，我也不同意赔偿。
经审理查明：原告养鸡，被告出售鸡苗。2014年9月20日，原告从被告处购买了鸡苗2040只，85天后出现鸡死亡现象。后原告给被告打电话告知此事，原被告共同到山东省家禽研究所进行鉴定，专家经诊断认为鸡所得××，但并未出具鉴定结果。
另查明，原告鸡出现因病死亡现象后，被�曾为原告出具了一张说明书，载明“4个月前曹银昌从我处进鸡苗2040只，半个月前打电话说他的鸡得病了，以后有××死鸡鉴定以鉴定结果为准，作出赔偿如不给出鉴定结果以法院打官司吴明祥如济南不出负责找一个出鉴定结果的地方中国农大科学院4月1日赵继勋”，其中“以鉴定结果为准”、“如不给出鉴定结果以法院打官司”、“中国农大科学院”三处被划掉，被告不认可系其本人划掉，对赵继勋的签名不予认可。原告称划掉内容系被告本人当场划掉的，双方对于自己的主张均未提供证据证明。原告称从济南找专家诊断后，其不服，又自行到泰安农大找人看病，诊断为马立克病，其去山东省畜牧局诊断，工作人员告知其鸡得××，但是未出具鉴定结果，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。原告起诉后，本院司法技术科�据原告的申请，依法委托相关部门对原告的鸡死亡原因进行鉴定，但经多方咨询，未找到具备相关资质的鉴定或者检验机构，后通知原被告向司法技术科提供具有相关资质的鉴定或检验机构，在通知的期限内原被告均没有提供，故无法对外委托鉴定。
再查明，原告从被告处购买鸡苗时，原被告未签订书面买卖合同，但是根据交易习惯，购买鸡苗者均知晓，卖方和养鸡户均有口头约定，卖方七天内保证鸡苗成活率98%，七天后鸡苗死亡后果由养鸡户负责。被告称在这次买卖关系中告知了原告这个约定，原告称知晓这个口头约定，但是在这次买卖合同中被告并没有告诉其这个约定，对此双方均未提交证据证明。被告为证明其鸡苗没有问题，提供了其与原告同村村民曹之刚的录音，拟证明原告与曹之刚从被告处购买了同批鸡苗，但是曹之刚的鸡未出现生病死亡现象。原告不认可系曹之刚的录音。在本案审理过程中，原告增加其诉讼标的为6万元，但未补交相关的诉讼费用。
上述事实有原被告陈述，订金收条，被告为原告出具的说明书，（2015）莘法技字第344号莘县人民法院委托鉴定工作报告等在卷佐证。
本院认为：原告为证明自己的主张，仅提供了被告为其出具的说明书一份，但是该说明书无法证明原告的鸡生病死亡的原因。原被告共同在山东省家禽研究所所作的诊断结果为大肠杆菌和腺胃炎，但原告主张其鸡得××，原告对于自己的主张未提供证据证明，本院司法技术科未找到相关鉴定部门，原被告也未提供具有相关资质的鉴定或者检验机构，故无法确定原告鸡得病死亡的具体原因，原告也无证据证明其鸡得病死亡系被告原因造成的。根据谁主张谁举证的原则，原告作为主张权利的一方，应提供证据证明自己的主张，经�院释明，原告仍未提供其他证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原告可待证据充分后，另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹银昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月十三日
书记员 周中耀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第435-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织结构代码：06012141-3，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，理事长。
被告王成林。
被告马世国。
被告王洪海。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请查封被告王成林名下坐落于临朐县民主路1807号6幢2单元602室及26号储藏室一处，查封标的额为425000元，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王成林名下坐落于临朐县民主路1807号6幢2单元602室及26号储藏室房产一处，房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用2013第10**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
助理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 窦 斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终166号
上诉人（原审被告）：山东新泰合利机电装备有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝胜（山东）电缆有限公司（�更前为山东合浩通电缆有限公司），住所地泰安市。
法定代表人：施云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人山东新泰合利机电装备有限公司因与被上诉人宝胜（山东）电缆有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新泰合利机电装备有限公司上诉称，其与宝胜（山东）电缆有限公司签订的合同中，在商务条款1．6违约责任c条款中约定“出现纠纷，双方协商解决。协商不成，由原告方法院解决”。该条款并没有约定具体的管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定不明确的情形；双方的合同属于加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，应当由被告住所地或者加工承揽地法院管辖。本案中，上诉人住所地和加工承揽地均在新泰市。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新泰市人民法院审理。
宝胜（山东）电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人宝胜（山东）电缆有限公司主张，山东合浩通电缆有限公司分别于2010年1月29日、2011年8月16日与上诉人山东新泰合利机电装备有限公司签订了《合同书》和《设备买卖合同》，约定其向上诉人购买橡胶连续硫化生产线、氩弧焊等设备，并由上诉人指导安装调试。山东合浩通电缆有限公司于2012年7月18日变更为宝胜（山东）电缆有限公司。后被上诉人按照约定支付了部分货款，但上诉人未按照约定交付全部货物，经多次协商未果，因而诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《合同书》和《设备买卖合同》，由上诉人返还已支付的货款并承担本案诉讼费用和保全费。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述《合同书》和《设备买卖合同》。双方在《合同书》的商务条款1．6违约责任c条款中约定：“出现纠纷，双方协商解决。协商不成，由原告方所在地法院解决”。该协议约定的管辖法院具体明确，且系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。被上诉人宝胜（山东）电缆有限公司作为原告向其住所地的宁阳�人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人山东新泰合利机电装备有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保10号
申请人：糜永春，男，汉族，1967年7月9日出生，住南京市六合区。
被申请人：章庆方，男，汉族，1974年4月1日出生，住南京市六合区。
被申请人：章恒超，男，汉族，1987年6月20日出生，住南京市六合区。
申请人糜永春于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章庆方、章恒超名下价值300000元财产进行保全，并以名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人章庆方名下南京市六合区XXX道XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋，或查封被申请人章庆方、章恒超名下价值300000元财产。
二、查封申请人糜永春名下南京市六合区XXX道XX路XXX号X幢X单元XXXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年四月二十日
见习书记员 吕金静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保108号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：付晓飞，男，1990年6月9日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李宝生，男，1960年6月28日生，汉族，住井陉县。
被申请人：付风堂，男，1961年10月7日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晓飞、李宝生、付风堂的存款、房产等价值14万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及�对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付晓飞、李宝生、付风堂的银行存款14万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月十七日
书记员 陈康卫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江泽福，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾正莲，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省泸县福集镇。
二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉萍，男，生于2004年3月28日，汉族，住四川省泸县福集镇。
法定代理人：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。
法定代理人：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈剑，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县福集镇龙洞休闲山庄，住所地：泸县福集镇。
经营者：巫道琼，女，生于1954年11月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。
再审申请人江泽福、曾正莲因与被申请人钟玉萍、钟建、安利英、沈剑、泸县福集镇龙洞休闲山庄生命权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2955号民事判决书和本院（2016）川05民终158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江泽福、曾正莲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。基本事实是：2015年8月13日中午，两申请人之子江前洋（8岁）、钟开华之子钟超（8岁）与被申请人钟玉萍（12岁）三人一起到泸县福集镇龙洞休闲山庄鱼塘玩水，在玩水过程中由于水深导致钟超、江前洋溺水身亡。龙洞山庄原是一块土地，由沈剑于2012年12月11日承包，后未经批准私自挖成鱼塘，沈剑的母亲巫道琼于2014年8月15日注册泸县福集镇龙洞休闲山庄经营餐馆和该鱼塘，龙洞山庄注册类型为个体工商户，事发后，被申请人钟建、安利英向申请人赔偿了10000元，被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄向申请人赔偿了5000元。一、二审法院认定“事发当天是钟超与江前洋到钟玉萍家里叫其摸鱼，并非钟玉萍主动提议带二人去玩水”，该事实错误，应是钟玉萍将钟超、江前洋带出去玩水摸鱼的，钟玉萍具有过错。2、一、二审法院认定龙洞山庄已采取了防范措施，且事故发生并非鱼塘自身设施原因造成，因此龙洞山庄及沈剑无过错，完全属于事实认定错误。一是认定龙洞山庄已采取了合理措施防范危险，无证据证明；二是该鱼塘并非天然形成，而是沈剑承包后擅自改变土地用途私自挖出来的，其行为明显属于违法行为，即使鱼塘设置有警示牌，沈剑、龙洞山庄并未采取完整的预防措施，导致小孩可以随意进入玩水、游泳，致事故发生，鱼塘有着不可推卸的责任；3、一、二审法院的判决内容明显有失公正。沈剑、龙洞山庄作为鱼塘管理人未尽到安全保障义务，导致事故发生，应承担赔偿责任，法院仅根据龙洞山庄已设有警示牌就判决不承担责任，明显有失公正。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05民终158号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。
钟玉萍、钟建、安利英提交意见称，1、再审申请人要求撤销二审法院判决，未请求撤销一审判决，再审申请不明；2、在基本事实中，钟建、安利英对申请人“赔偿”10000元，措词不当，应为补偿；3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
本院经审查认为，作为被申请人的钟玉萍，与江前洋、钟超一同到鱼塘处玩耍，三人中钟玉萍年仅11岁，江前洋、钟超年仅8岁，脱离监护人的看管，致事故发生，根本原因在于监护人疏于监管。对申请人主张是由被申请人钟玉萍带江前洋、钟超到鱼塘玩耍，致两小孩溺亡，具有严重过错应承担赔偿责任，本院认为，对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对申请人该主张，本院依法不予支持。一、二审判决结合客观事实，说理充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
综上，江泽福、曾正莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江泽福、曾正莲的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年六月九日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江泽福，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾正莲，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省泸县福集镇。二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉萍，男，生于2004年3月28日，汉族，住四川省泸县福集镇。法定代理人：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。法定代理人：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利英，女，生于1983年9月14日，汉族，住四川省泸县福集镇。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈剑，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县福集镇龙洞休闲山庄，住所地：泸县福集镇。经营者：巫道琼，女，生于1954年11月25日，汉族，住四川省泸县福集镇。再审申请人江泽福、曾正莲因与被申请人钟玉萍、钟建、安利英、沈剑、泸县福集镇龙洞休闲山庄生命权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2955号民事判决书和本院（2016）川05民终158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泽福、曾正莲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。基本事实是：2015年8月13日中午，两申请人之子江前洋（8岁）、钟开华之子钟超（8岁）与被申请人钟玉萍（12岁）三人一起到泸县福集镇龙洞休闲山庄鱼塘玩水，在玩水过程中由于水深导致钟超、江前洋溺水身亡。龙洞山庄原是一块土地，由沈剑于2012年12月11日承包，后未经批准私自挖成鱼塘，沈剑的母亲巫道琼于2014年8月15日注册泸县福集镇龙洞休闲山庄经营餐馆和该鱼塘，龙洞山庄注册类型为个体工商户，事发后，被申请人钟建、安利英向申请人赔偿了10000元，被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄向申请人赔偿了5000元。一、二审法院认定“事发当天是钟超与江前洋到钟玉萍家里叫其摸鱼，并非钟玉萍主动提议带二人去玩水”，该事实错误，应是钟玉萍将钟超、江前洋带出去玩水摸鱼的，钟玉萍具有过错。2、一、二审法院认定龙洞山庄已采取了防范措施，且事故发生并非鱼塘自身设施原因造成，因此龙洞山庄及沈剑无过错，完全属于事实认定错误。一是认定龙洞山庄已采取了合理措施防范危险，无证据证明；二是该鱼塘并非天然形成，而是沈剑承包后擅自改变土地用途私自挖出来的，其行为明显属于违法行为，即使鱼塘设置有警示牌，沈剑、龙洞山庄并未采取完整的预防措施，导致小孩可以随意进入玩水、游泳，致事故发生，鱼塘有着不可推卸的责任；3、一、二审法院的判决内容明显有失公正。沈剑、龙洞山庄作为鱼塘管理人未尽到安全保障义务，导致事故发生，应承担赔偿责任，法院仅根据龙洞山庄已设有警示牌就判决不承担责任，明显有失公正。综上，请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05民终158号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。钟玉萍、钟建、安利英提交意见称，1、再审申请人要求撤销二审法院判决，未请求撤销一审判决，再审申请不明；2、在基本事实中，钟建、安利英对申请人“赔偿”10000元，措词不当，应为补偿；3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院经审查认为，作为被申请人的钟玉萍，与江前洋、钟超一同到鱼塘处玩耍，三人中钟玉萍年仅11岁，江前洋、钟超年仅8岁，脱离监护人的看管，致事故发生，根本原因在于监护人疏于监管。对申请人主张是由被申请人钟玉萍带江前洋、钟超到鱼塘玩耍，致两小孩溺亡，具有严重过错应承担赔偿责任，本院认为，对申请人该主张没有证据证明，相反，有被申请人钟玉萍的陈述，是江前洋、钟超到钟玉萍家叫其一起摸鱼，且事故发生时，钟玉萍主动搭救，未成功情况下主动跑去喊人救援，故对申请人主张钟玉萍具有严重过错，本院依法不予支持。申请人另主张被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑没有尽到安全注意义务、未采取安全保护措施，擅自挖鱼塘致事故发生，要求承担赔偿责任，本院认为，该鱼塘在事发前早已形成，虽被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄、沈剑未经批准变更土地性质，但依法应由土地相关部门依法予以处理，鱼塘中心凉亭处建筑了围墙，围墙处防盗门予以关锁，在鱼塘边设置有警示牌，说明被申请人泸县福集镇龙洞休闲山庄已尽到了合理的注意义务，故对申请人该主张，本院依法不予支持。一、二审判决结合客观事实，说理充分，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。综上，江泽福、曾正莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江泽福、曾正莲的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年六月九日书记员 余 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4410号
原告杨德琼，女，汉族，1968年4月11日生，住四川省武胜县。
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，公司员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告杨德琼诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0001号
原告康为坡。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告李宗美。
原告康为坡与被告李宗美修理合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告康为坡及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告李宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康为坡诉称，2010年1月13日，被告到原告处修理船上配件，欠修理费1000元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。请求判令被告给付原告修理费1000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宗美未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告康为坡为被告李宗美修理渔船，后经双方结算，被告李宗美尚欠原告康为坡修理费1000元。被告李宗美当场向原告出具欠条一张，欠条载明“今日郭峰欠康为坡修理费累计欠￥1000（大写：壹仟元正），欠款人：李宗美，2010.1.13。”该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
另查明，原告康为坡曾以郭峰为被告提起诉讼，庭后撤回了对郭峰的起诉。
上述事实，由原告康为坡提供的被告李宗美出具的欠条一份、原告康为坡及康为坡的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李宗美到原告康为坡处修理渔船欠修理费，经原告多次催要，被告李宗美未能支付，已构成违约，应承担偿还修理费并支付利息的违约责任。庭审后，原告康为坡申请撤回对郭峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告主张自被告欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗美于本判决生效之日起十日内给付原告康为坡修理费1000元及利息（利息自2010年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李宗美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗美负担。该费用原告康为坡已预交，由被告李宗美于本判决生效之日起十日内直接向原告康为坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0001号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告李宗美，居民。
原告康为坡与被告李宗美修理合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告康为坡及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告李宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康为坡诉称，2010年1月13日，被告到原告处修理船上配件，欠修理费1000元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。请求判令被告给付原告修理费1000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宗美未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告康为坡为被告李宗美修理渔船，后经双方结算，被告李宗美尚欠原告康为坡修理费1000元。被告李宗美当场向原告出具欠条一张，欠条载明“今日郭峰欠康为坡修理费累计欠￥1000（大写：壹仟元正），欠款人：李宗美，2010.1.13。”该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
另查明，原告康为坡曾以郭峰为被告提起诉讼，庭后撤回了对郭峰的起诉。
上述事实，由原告康为坡提供的被告李宗美出具的欠条一份、原告康为坡及康为坡的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李宗美到原告康为坡处修理渔船欠修理费，经原告多次催要，被告李宗美未能支付，已构成违约，应承担偿还修理费并支付利息的违约责任。庭审后，原告康为坡申请撤回对郭峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告主张自被告欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗美于本判决生效之日起十日内给付原告康为坡修理费1000元及利息（利息自2010年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李宗美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗美负担。该费用原告康为坡已预交，由被告李宗美于本判决生效之日起十日内直接向原告康为坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1237号
原告王某，女，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
被告金某，男，1968年4月8日生，汉族，无业。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年底原、被告自由恋爱，1991年9月25日登记结婚，婚后感情一般。1995年双方共同离开黑龙江齐齐哈尔来到唐山打工。在唐山打工期间，被告开始不管家，也不顾原告，我行我素，经常生气吵架。自2010年被告离家不知去向，夫妻二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。原告诉至法院，要求法院判决双方离婚。
被告金某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1991年9月25日登记结婚。1992年7月4日婚生一子金忠琦。原、被告在共同生活中，双方经常生气吵架。2010年被告离家出走不知去向，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告虽自由恋爱，但在共同生活中，经常生气吵架，特别是被告自2010年离家出走后至今未归，不履行夫妻间应当履行的义务，已导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应当准予离婚。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告金某离婚。
案件受理费100元、公告费1000元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张薇薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执20号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁。
被执行人：何琨，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭晓珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00303民裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何琨、何世生、郭晓珍银行存款8850元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初296号
原告：胡晓萍。
被告：钱琴。
原告胡晓萍因与被告钱琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日前后，被告向原告两次各借得款10000元，其中10000元定于2015年2月15日前归还，另10000元定于2015年3月20日前归还。上述款被告于2015年4月支付了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓萍借款15000元。
二、驳回原告胡晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡晓萍负担125元，被告钱琴负担175元；公告费650元，由被告钱琴负担。原告胡晓萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一七年五月四日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初91号
原告:鲁某某，女，佤族，1990年08月12日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：杨某某，女，汉族，1990年12月05日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告鲁某某与被告杨梦冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告鲁某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 蒋正昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 余学一
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第382号
原告：夏召英。
被告：陈祥龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，
本院在审理原告夏召英与被告陈祥龙、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告夏召英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏召英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏召英负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月七日
书记员 臧 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第382号
原告：夏召英。
被告：陈祥龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，组织机构代码764815998
本院在审理原告夏召英与被告陈祥龙、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告夏召英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏召英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏召英负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月七日
书记员 臧 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03360号
罪犯黄超，男，1987年12月03日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2011年05月18日作出（2011）开刑初字第156号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1443号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日1时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××南路由北向南行驶至××公路北约50米处时，被民警查获。经检验，朱某某血液中乙醇含量为1.82毫克／毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，公安立案档案卡，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合朱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初733号
原告：杨菊，女，1979年5月4日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵州省贵阳市陕西路99号创世纪新城A栋11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
本院在审理原告杨菊诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已退还装修保证金和出入证押金为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊以自己的实体权利得以实现为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘应兰（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1190号
罪犯尹超，男，1990年11月1日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年5月13日作出（2015）石法刑初字第00089号刑事判决，以被告人尹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年5月25日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯尹超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3685号
申请执行人高艳民。
被执行人陆洁然。
高艳民申请陆洁然借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2428号裁判文书已经发生法律效力。高艳民于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2428号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2043号
原告石凤茹，1963年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告张树玲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告张粮，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告石凤茹与被告张树玲、张粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告石凤茹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与二被告达成协议为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告石凤茹撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告石凤茹负担。
审判员 宝君
二〇一六年八月二十二日
书记员 图雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2428号
原告：赵仕军，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告赵仕军诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬25940元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资25940元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资25940元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仕军人民币25940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2428号
原告：赵仕军，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省青川县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告赵仕军诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1128号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杜旭东，男，1998年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人杜旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经福建省泉州市中级人民法院指定管辖，于同年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人杜旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杜旭东自2017年4月在位于南安市水头镇建材街布牛坡石头厝的租房内，先后四次容留彭某、杜某（未成年人）、张某（未成年人）三人吸食毒品。
被告人杜旭东于2017年4月20日被抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜旭东在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片，证人彭某、杜某、张某的证言，辨认笔录、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明、到案经过、常住人口基本信息表、被告人杜旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜旭东提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人杜旭东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜旭东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人杜旭东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人杜旭东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杜旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十一月九日
书记员 吴淑玲
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执839号
申请执行人：林奇村，男，1960年4月2日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于林奇村与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计38954.93元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初692号
原告：黄某，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：冯小英，女，1973年6月6日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，代理权限：特别代理。系原告母亲。
委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：廖某，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊某，女，1955年8月12日出生，汉族，崇仁县人，家庭妇女，住崇仁县，系廖某的外祖母。
原告黄某与被告廖某、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人冯小英和曹仁、被告廖某及其委托诉讼代理人聂全龙、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼88000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，黄某和廖某经熊某介绍相识，2017年3月13日举办了订婚仪式，约定礼金188000元等，当天交给廖某
礼金88000元。双方没有在一起共同生活，后廖某莫名其妙地提出退婚，并将衣服、订婚戒指退还，还带来一张银行卡，但没有告诉密码。2017年6月21日，原告去要礼金，被告廖某拒绝退还，经鹿甲村委会调解无果，故诉至法院。
廖某辩称，对收受彩礼8.8万元无异议，但原被告在一起同居生活，退婚是双方的意愿，同意返还彩礼4万元。
熊某辩称，不同意全部返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某提交原被告的聊天记录，证明廖某要求退婚且同意退还彩礼，廖某对其真实性无异议，但主张该证据不能达到证明目的，本院认为，该证据真实记载了廖某谈及了退婚并同意退还彩礼，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，黄某和廖某经熊某介绍相识，双方于2017年3月13日举办了订婚仪式，约定礼金188000元、开面担、食品等若干，当场黄某给付廖某礼金88000元，
当天，黄某和廖某在一起共同生活，第二天黄某和廖某因事分开，2017年4月4日清明节，黄某和廖某又沟通生活了半个月。后因家庭琐事，廖某提出退婚，并将衣服、订婚戒指退还。后黄某与廖某就退婚和返还彩礼进行了沟通，廖某口头同意于2017年6月20日退还彩礼，但最终没有返还。后经崇仁县桃源乡鹿甲村民委员会调解无果，故黄某诉至本院。
本院认为，我国法律规定婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方借婚姻为名向对方索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，黄某与廖某按习俗订立了婚约关系，黄某给付了廖某彩礼，现原告要求被告返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形。对原告要求被告返还彩礼88000元的诉讼请求，综合双方共同生活的时间等相关因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼70%计61600元。对黄某要求被告熊某共同返还彩礼的诉讼请求，因该彩礼系廖某收受，熊某没有接受彩礼，故熊某没有返还彩礼的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告廖某返还原告黄某彩礼61600元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黄某要求被告熊某返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元及诉讼保全费930元，由原告黄某负担879元，被告廖某负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一七年八月八日
书记员 刘红云