福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8876号
原告：范伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈海云、黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：何建华，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告范伟与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范伟向本院提出诉讼请求：1.何建华立即偿还范伟借款本金170000元；2.何建华立即支付范伟利息（按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年10月31日为6800元）；3.何建华支付律师费6800元；4.本案保全费1438元由何建华负担。事实和理由：2017年7月，何建华因资金周转困难，向范伟借款170000元并签署借条，借条中约定月息为3%，逾期归还本金，按照每日1000元计算违约金。同时约定，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用均由借款人承担。借款到期后，范伟向何建华催讨欠款，但何建华均以种种理由推诿，拒绝还款，至今未果。范伟遂诉至法院。
何建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对范伟提交的《借条》、平安银行个人账户汇总信息清单、《诉讼（仲裁）代理合约》、律师费票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何建华因资金困难于2017年7月分两次向范伟借款，第一次借款金额为120000元，第二次借款金额为50000元。何建华出具《借条》两份。第一份《借条》载明：兹向范伟借到120000元整。借款人确认全部款项收取完毕。如转账，收款账户如下：招商，何建华，卡号62×××71。自借款之日起至2017年12月31日内还清该借款。借款用途：资金周转。借款期间月利息为3%，按月支付（每月5日前支付当月利息），逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期未还本金，每日加付1000元违约金。还款按照先抵偿利息或违约金，再抵偿本金的顺序来进行。出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等）由借款人承担。何建华在落款“借款人”处签名。第二份《借条》载明借款金额为50000元，自借款之日起至2017年9月20日内还清该借款。其他内容同第一份《借条》。何建华在落款“借款人”处签名。
范伟于2017年7月18日向何建华在《借条》中指定的账号转账支付120000元；于2017年7月25日向上述账号转账支付50000元。
庭审中，范伟述称何建华借款后未偿付过任何本金或利息。
另查明，范伟因本案支出律师费6800元。
在案件审理过程中，范伟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结何建华价值183600元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保，另为此支付了保全申请费1438元。本院依据（2017）闽0206民初8876号民事裁定书查封了何建华名下位于厦门市湖里区产。
本院认为，何建华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。范伟提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定范伟与何建华之间存在合法的借贷关系。《借条》约定逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息，何建华未按时支付利息，范伟有权要求何建华立即偿还全部本金并支付利息，且《借条》约定的还款期限均已届满，何建华应当立即偿还借款本金共计170000元整。《借条》均约定月利率按3%计算，范伟主动将利息调整至按月利率2%计算，主张何建华支付自2017年9月1日起的利息，于法不悖，本院予以支持。《借条》约定何建华若逾期还款，应当支付范伟为催收债权产生的律师费、诉讼费等费用，且范伟提供了相应的票据为证，故对于范伟要求何建华支付律师费6800元、保全费1438元的主张，本院予以支持。何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何建华于本判决生效之日起十日内返还范伟借款本金170000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年9月1日起支付至实际付款之日止）；
二、何建华于本判决生效之日起十日内支付范伟律师费6800元；
三、何建华于本判决生效之日起十日内支付范伟保全费1438元。
如果何建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一八年二月一日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。