广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，总经理。
委托诉讼代理人张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛本权，男，1964年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谯守碧，女，1968年1月16日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
原审被告揭乐勇，男，1979年10月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）因与被上诉人薛本权、谯守碧、原审被告揭乐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宜春公司上诉请求：1、撤销一审判决超赔偿金额256478.87元，改判人保宜春公司不承担256478.87元的赔偿责任；2、上诉费用由薛本权、谯守碧承担。事实和理由：1、死者薛某医疗费194935.31元不应支持。其一，根据最高院《人身损害司法解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等正式票据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭门诊终结前实际发生的数额确定。即差额赔偿原则，薛本权、谯守碧实际支付多少赔偿多少。其二，本案中，薛本权、谯守碧没有提供医疗费正式发票原件，无入院记录、出院记录等一套完整的医院治疗证据材料。薛本权、谯守碧并未实际支付医疗费，不存在实际损失，因此不享有194935.31元医疗费的诉权。一审法院将194935.31元医疗费判给薛本权、谯守碧，薛本权、谯守碧属于不当得利。恳请二审法院撤销。2、死者薛某的死亡赔偿金应按广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。其一，其户口簿明确记载户口性质为农业户口。其二，根据最高人民法院（2005）民他字第25号司法文件要求，须同时符合以下两条件：经常居住地和主要收入来源地均为城镇，二者缺一不可，依照前述司法解释的规定，对于农村居民，死亡赔偿金要参照城镇标准计算赔偿，须同时具备两要素：一是事故发生前居住在城镇一年以上，二是能证明其事故发生前连续一年的城镇工作的收入充分证据。本案中，死者薛某户籍所在地为农村，其并未提供合法有效充分证据，证明其在事故前一年居住于城镇的居住证明。同时根据广东省高级人民法院关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件的意见》第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时才能按城镇居民的标准对待。本案中，死者仅仅提供了一份汕头市纤尔针织内衣厂的证明，并没有提供用工合同、无其本人亲笔签名的工资领取表、无银行流水、其工资4500超过个人所得税标准，并未提供个税缴纳证明等一系列证据佐证其固定收入来源城镇，也没有其他证据佐证其居住在汕头市城镇满一年以上。该份证明只是为了通过司法诉讼的方式获得城镇标准赔偿而临时制作的，村委会证明无承办人签字，不符合民诉法证据证明要求，一审薛本权、谯守碧提供的证据标准均达不到广东高院的要求。所以，其死亡赔偿金应按农村标准计算。3、死亡赔偿金应判金额为14512.2元/年×20年＝290244元，医疗费204935.31元－保险公司垫付的10000元＝194935.31元不应支持。一审法院核定损失共计：808666.31元，而我司核定实际损失共计：401557元。我司应承担责任：(401557－10000－110000)×70%＋110000＝293680.91元。所以一审法院超判金额＝550159.78－293680.91＝256478.87元。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
薛本权、谯守碧辩称，1、本案医疗费总额为194935.31元，由于揭乐勇及人保宜春公司没有支付抢救费用，目前仍欠揭阳市人民医院102738.57元，医疗发票没有开出来，家属向揭阳市人民医院担保，承诺本案诉讼处理完毕再补交。该费用属于必然发生。2、关于赔偿标准，我方已经在一审中提交了汕头市谷饶针织内衣厂的证明，并且该证明经村委会确认属实，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住满一年，可以按照城镇标准计算，至于人保宜春公司提出的工资表，内衣厂不规范，也符合汕头当地的实际情况，没办法提供这些材料。请求二审维持原判。
揭乐勇没有述称。
薛本权、谯守碧向一审法院请求：1、判令人保宜春公司在赣CU53**号轻型自卸货车的保险赔偿限额内赔偿各项损失合计610000元；2、判令揭乐勇应赔偿超出保险公司部分的损失50000元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由人保宜春公司、揭乐勇承担。一审诉讼过程中，薛本权、谯守碧变更诉讼请求为：1、判令人保宜春公司在交强险与商业第三者责任险内赔偿62万元；2、判令揭乐勇赔偿66479.18元；3、本案诉讼费用由人保宜春公司、揭乐勇承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日12时30分许，揭乐勇驾驶赣CU53**号轻型自卸货车在234线关埠镇福仓路口路段与薛某驾驶赣C647**号二轮摩托车发生碰撞，造成薛某受伤住院的交通事故。薛某被送往医院治疗，医院诊断：1、脑疝；2、创伤性、弥漫性脑肿胀；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、右侧额颞顶部硬膜下血肿；5、右颞顶骨、左枕顶骨多发骨折；6、颅底多发骨折并气颅；7、双肺挫裂伤；8、吸入性肺炎；9、脓毒症休克；10、全身多处皮肤软组织挫擦伤。薛某在医院抢救治疗52天，医院发生治疗费用192711.41元，外购白蛋白12223.9元，共204935.31元，人保宜春公司支付了1万元。薛某于2016年7月10日抢救无效后死亡。汕头市公安局潮阳分局于2016年7月11日对薛某的死因进行鉴定，鉴定意见是薛某符合交通事故导致重型颅脑损伤死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00085号道路交通事故认定书，认定揭乐勇负本次事故主要责任，薛某负事故次要责任。
另查明，赣CU53**号轻型自卸货车在人保宜春公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，被保险车辆发生交通事故违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
再查明，死者薛某于2013年11月开始至事故发生前在汕头市谷饶纤尔姿针织内衣厂工作，工作期间在该厂员工宿舍居住，月工资4500元。
一审法院认为：薛本权、谯守碧、揭乐勇、人保宜春公司对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00085号《道路交通事故认定书》认定：揭乐勇承担事故的主要责任，薛某在事故中承担次要责任。一审法院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，薛某在本次交通事故受害致死的损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案薛本权、谯守碧的各项损失认定如下：
1、医疗费：薛某的医疗费用有医疗结算证明、医嘱、医疗费发票共204935.31元，扣除保险公司支付的1万元，为194935.31元，予以确认。
2、住院伙食补助费：薛某住院52天，伙食补助费每天100元，共5200元。
3、护理费：薛某在医院抢救52天，结合其病情，薛本权、谯守碧请求薛某住院52天每天2人护理，护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资67104元/年计算。故薛本权、谯守碧请求护理费为17680元，可予照准。
4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准72492元/年，以六个月总额计算为36246元。
5、误工费：薛某因事故住院抢救52天，结合薛某事故发生前的工作及收入情况。其误工费为7800元[4500元/月÷30天×52天]。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人薛某因事故致死，其亲属为其办理丧葬事宜产生的误工费是必然的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度在岗职工平均工资72492元/年计。其亲属误工费即为72492元/年÷365天/年×3天×3＝1787元。
6、死亡赔偿金：对于人保宜春公司主张薛某的死亡赔偿金应按其户籍性质农业标准进行的主张。一审法院认为，事故发生前薛某已在汕头市谷饶纤尔姿针织内衣厂工作、生活一年以上，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，薛某的死亡赔偿金的标准可按城镇居民的标准进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准25120.9元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为25120.9元/年×20年=502418元。
7、交通费、住宿费：事故发生后，薛某送往医院抢救，其发生的交通费是必需的；薛某死亡后，其亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的。考虑到薛某的亲属离事故发生地比较远，故交通费酌定为4000元。其亲属为办理薛某的丧葬事宜支付住宿费用也是必需的，参照广东省财政厅“粤财行（2016）54号”的规定，汕头市住宿费为400元/天，可按3人3天计算，住宿费为3600元。
8、精神抚慰金：薛某在本宗事故中受害致死，对其家属在精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，薛本权、谯守碧的精神损害抚慰金酌定为35000元。
综上，薛本权、谯守碧各项损失共808666.31元。因人保宜春公司承保了赣CU53**号轻型自卸货车的交强险与商业第三者责任险，故薛本权、谯守碧上述损失由人保宜春公司在交强险限额内先行赔付，事故发生后人保宜春公司已支付了1万元予以抵除，故薛本权、谯守碧上述损失由人保宜春公司在交强险限额内赔付11万元。
薛本权、谯守碧在交强险限额内未能赔偿的损失为698666.31元，根据事故责任，由揭乐勇承担70%的赔偿义务，即为489066.42元。人保宜春公司承保了事故车辆的商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，故薛本权、谯守碧上述损失由人保宜春公司承担赔偿，由于被保险车辆在事故发生时违反装载规定，人保宜春公司享有绝对免赔10%，故薛本权、谯守碧上述损失由人保宜春公司承担489066.42元×90%＝440159.78元，剩下的489066.42元－440159.78元＝48906.64元由揭乐勇承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效后十日内赔付薛本权、谯守碧550159.78元；2、揭乐勇应于本判决生效后十日内赔偿薛本权、谯守碧48906.64元；3、驳回薛本权、谯守碧的其他诉讼请求。案件受理费10664元，减半收取5332元，由薛本权、谯守碧承担693元，人保宜春公司承担4261元，揭乐勇承担378元。
经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，薛某系薛本权、谯守碧之子。
本院认为，薛某在揭阳市人民医院住院治疗的费用，因未交清，医院虽无法出具发票，但出具医疗费用的相关证明予以证实，可作为损失一并计入薛本权、谯守碧主张赔偿的总额。人保宜春公司提出该医疗费用未实际支付，不存在实际损失，请求法院撤销，理由不充分，本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准的问题，一审法院依据汕头市纤尔针织内衣厂的证明认定薛某在事故发生前的工作、收入及住所地情况，并按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，事实依据充分，本院予以支持。人保宜春公司提出死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，人保宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞琳
审判员 曾佩杏
审判员 许英奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 佘少芳