广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1198号
原告：无锡市欧亚灯业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：费菊新，执行董事。
委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：苏胜远，男，1982年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：雷海萍，女，1982年11月出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告无锡市欧亚灯业有限公司（以下简称欧亚公司）与被告苏胜远、苏胜战、雷海萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托代理人冯明荣到庭参加诉讼，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚公司向本院提出诉讼请求：苏胜远、苏胜战、雷海萍向原告支付货款415060元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告多年来向被告经营的中山市古镇泰龙灯饰电器厂（以下简称泰龙厂）出售节能灯灯管。截止起诉之日，被告尚欠2014年4月至2015年5月间的货款合计415060元。原告多次催促，被告一直拖欠。泰龙厂是被告苏胜远于2005年10月18日注册的个体工商户，2015年5月28日注销，实际经营者为苏胜战、雷海萍，苏胜战、雷海萍是夫妻关系。苏胜远是泰龙厂登记的经营者，应当对涉案债务承担清偿责任。苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者，且是夫妻关系，应当对涉案债务承担清偿责任。
欧亚公司提供的证据如下：1.个体工商户机读档案登记资料1份，证明泰龙厂为个体工商户，经营者苏胜远，电话号码138××××2312，该厂于2005年10月18日成立，于2015年5月28日注销；2.对账单8张，证明被告确认欠原告2014年2月25日至2015年3月13日期间的货款合计420060元；3.送货单19张，证明原告自2014年1月26日至2015年1月25日交付货物合计货款420060元给被告，被告尚欠原告货款420060元；4.录音光盘1张、文字整理资料4份，证明泰龙厂的债权人对苏胜战、雷海萍以老板、老板娘相称，苏胜战、雷海萍个人承认泰龙厂外欠货款，苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者；5.建设银行个人活期明细信息1份，证明被告苏胜战于2014年1月17日至2015年2月5日以其个人账户向原告的法定代表人费菊新个人账户转账4笔支付货款178550元，被告苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者；6.建设银行个人活期明细信息1份，证明被告苏胜战于2014年1月20日以其个人账户向另一案[中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1199号案]原告无锡市盛吉电光源科技有限公司的股东王锡忠转账支付货款50000元，被告雷海萍于2015年5月6日至同年11月18日以其个人账户向另一案[中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1199号案]原告无锡市盛吉电光源科技有限公司的股东王锡中转账3笔支付货款90000元，被告苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者；7.企业信息公示报告1份，证明王锡中是无锡市盛吉电光源科技有限公司股东；8.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告苏胜战、雷海萍于2008年7月14日登记结婚。
苏胜远、苏胜战、雷海萍未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：泰龙厂于2005年10月18日成立，登记为个体工商户，经营者苏胜远。泰龙厂注册登记后由苏胜战、雷海萍实际经营，于2015年5月28日注销。
泰龙厂向欧亚公司购买节能灯灯管，双方无签订书面买卖合同，其交易习惯为：欧亚公司送货由泰龙厂签收，后双方对账签署对账单，付款时欧亚公司将对账单交回给泰龙厂，泰龙厂的实际经营者苏胜战、雷海萍转账给欧亚公司的股东费菊新。欧亚公司提供的建设银行个人活期明细信息反映泰龙厂的实际经营者苏胜战于2014年1月17日转账42819元，同年6月9日转账50000元，同年8月22日转账45739元给欧亚公司的法定代表人费菊新支付本案之前的货款。
2014年2月25日至2015年1月23日间，欧亚公司向泰龙厂送货由泰龙厂的员工签收，共货款420060元。双方于2014年9月2日、2015年3月26日对账，泰龙厂签署对账单确认欠欧亚公司货款合计420060元。泰龙厂的实际经营者苏胜战于2015年2月5日转账40000元给欧亚公司的法定代表人费菊新，另支付货款5000元，尚欠欧亚公司货款375060元。
另查：本院审理的原告无锡市盛吉电光源科技有限公司与被告苏胜远、苏胜战、雷海萍买卖合同纠纷一案[中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1199号]查明：苏胜战于2014年1月20日以其个人账户转账50000元给无锡市盛吉电光源科技有限公司的股东王锡忠个人账户支付货款；雷海萍于2015年5月6日转账50000元，同年6月6日转账30000元，同年11月18日转账10000元给无锡市盛吉电光源科技有限公司的股东王锡忠个人账户，共支付货款90000元。后王锡中向苏胜战、雷海萍催款，苏胜战、雷海萍以生意难做、资金困难，要求宽限时间付款为由拖延未付。
再查：欧亚公司于2007年11月22日成立，登记为有限责任公司，法定代表人为费菊新。苏胜战、雷海萍于2008年7月14日登记结婚。
本院认为，泰龙厂与欧亚公司的买卖关系成立，合法有效。泰龙厂应当支付尚欠的货款375060元及起诉之日起的货款利息给欧亚公司。
欧亚公司提供了420060元送货单及泰龙厂于2014年9月2日、2015年3月26日确认欠货款420060元的对账单，自认泰龙厂支付货款5000元，泰龙厂的实际经营者苏胜战于2015年2月5日转账40000元给欧亚公司的法定代表人费菊新。本院据此认定双方对账后泰龙厂已支付货款45000元，尚欠欧亚公司货款375060元。苏胜战于2014年1月17日转账42819元，同年6月9日转账50000元，同年8月22日转账45739元给欧亚公司的法定代表人费菊新，均发生在涉案货款对账之前，本院认定为支付本案之前的货款。
泰龙厂登记的经营者为苏胜远，涉案买卖交易及付款均为苏胜战、雷海萍，本院审理的另一买卖合同纠纷案也查明泰龙厂与无锡市盛吉电光源科技有限公司的买卖交易及付款为苏胜战、雷海萍，无锡市盛吉电光源科技有限公司也是向苏胜战、雷海萍催款，没有证据证明苏胜远参与泰龙厂的经营。据此，本院认定苏胜战、雷海萍为泰龙厂的实际经营者。苏胜战、雷海萍是夫妻关系，应当认定泰龙厂由苏胜战、雷海萍家庭经营，苏胜战、雷海萍应当以其家庭财产承担泰龙厂的债务。泰龙厂注销后，债务应当由登记的经营者苏胜远及实际经营者苏胜战、雷海萍承担。故泰龙厂尚欠欧亚公司的货款及利息应当由苏胜远、苏胜战、雷海萍支付。欧亚公司请求苏胜远、苏胜战、雷海萍支付货款375060元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款苏胜战已经支付，本院不予支持。
综上所述，欧亚公司请求苏胜远、苏胜战、雷海萍支付货款375060元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款苏胜战已经支付，本院不予支持。苏胜远、苏胜战、雷海萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：
一、被告苏胜远、苏胜战、雷海萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款375060元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至清偿之日止）给原告无锡市欧亚灯业有限公司；
二、驳回原告无锡市欧亚灯业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，诉讼保全费5000元，合计12526元，由原告无锡市欧亚灯业有限公司负担600元，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍负担11926元（受理费、保全费原告已预交，不予退还，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍负担的11926元应在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭 震 华
审判员 何 文 璋
审判员 姚 红 波
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小妮幸锦婵