wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4073号
原告熊小华，女，1976年11月2日出生，汉族，个体，住龙岩市永定区。
被告俞朝辉，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告熊小华与被告俞朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小华到庭参加诉讼，被告俞朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年6月10日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息17712元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告因个人生意经营周转向原告借款30000元，借款期限为2014年6月10日起至2014年6月30日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，向原告出具《借条》一张。现借款期限已满，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告至今仍拒不履行。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并立下借条一份，约定于月底还清，未约定借款利息。原告以现金方式支付被告借款后，被告未归还原告分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年7月1日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告熊小华与被告俞朝辉之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告俞朝辉应归还原告借款本金30000元并支付利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞朝辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告熊小华借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至2016年5月30日、以本金30000元、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元、减半收取为496.5元，由被告俞朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4073号
原告熊小华，女，1976年11月2日出生，汉族，个体，住龙岩市永定区，
被告俞朝辉，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告熊小华与被告俞朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小华到庭参加诉讼，被告俞朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年6月10日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息17712元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告因个人生意经营周转向原告借款30000元，借款期限为2014年6月10日起至2014年6月30日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，向原告出具《借条》一张。现借款期限已满，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告至今仍拒不履行。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并立下借条一份，约定于月底还清，未约定借款利息。原告以现金方式支付被告借款后，被告未归还原告分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年7月1日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告熊小华与被告俞朝辉之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告俞朝辉应归还原告借款本金30000元并支付利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞朝辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告熊小华借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至2016年5月30日、以本金30000元、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元、减半收取为496.5元，由被告俞朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一六年八月二十三日书记员陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4073号原告熊小华，女，1976年11月2日出生，汉族，个体，住龙岩市永定区，被告俞朝辉，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告熊小华与被告俞朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小华到庭参加诉讼，被告俞朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年6月10日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息17712元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告因个人生意经营周转向原告借款30000元，借款期限为2014年6月10日起至2014年6月30日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，向原告出具《借条》一张。现借款期限已满，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告至今仍拒不履行。经审理查明：原、被告系朋友。2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并立下借条一份，约定于月底还清，未约定借款利息。原告以现金方式支付被告借款后，被告未归还原告分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告俞朝辉立即向原告熊小华归还借款30000元，并支付从2014年7月1日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告熊小华与被告俞朝辉之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告俞朝辉应归还原告借款本金30000元并支付利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞朝辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告熊小华借款本金30000元及利息（自2014年7月1日起至2016年5月30日、以本金30000元、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元、减半收取为496.5元，由被告俞朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年八月二十三日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第34号
申请人柏兴权，男，汉族。
申请人刘福烈，男，汉族。
申请人柏兴权与申请人刘福烈追索劳动报酬纠纷，于2015年1月19日经第九师一六一团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方认可刘福烈还应支付柏兴权劳动报酬11200元；
二、刘福烈于2015年2月10日之前付清柏兴权劳动报酬11200元，如不能及时付清刘福烈承担全部法律责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 侯 昌 朝
二〇一五年一月十九日
书记员 哈斯提尔
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第17号
申请人马某某，男，1976年5月24日出生，汉族。
被申请人胡某某，男，1964年1月6日出生，汉族。
被申请人钟某某，女，1967年7月2日出生，汉族。
申请人马某某因与被申请人胡某某、钟某某民间借贷纠纷，申请人马某某于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡某某、钟某某的银行存款采取冻结措施。并向本院提供了担保。2015年9月21日申请人马某某向本院提出撤回对被申请人胡某某、钟某某财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某某、钟某某的财产保全。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
………
（二）申请撤回保全申请的；
………
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10993号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梓恒，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告:黄翠容，女，1985年10月17日出生，汉族，其他信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄翠容信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院于2018年7月16日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费25元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年七月二十四日
书记员 何行玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1771号
曹娜、王更新：
原告曹娜与被告王更新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7197号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1771号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈龙龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1602号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
地址：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人刘臣炼，该联社员工。
被告：申友兵，男，1965年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。
被告：邹启霞，女，1967年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告申友兵、邹启霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定暂缓起诉被告为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1147元，由原告负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十月十二日
书记员 张娟娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1371号
被执行人：田锡岗、冯昌建
本院在执行田锡岗、冯昌建盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第179号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人田锡岗、冯昌建至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人田锡岗、冯昌建可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为田锡岗罚金1万元、冯昌建罚金6000元及犯罪所得，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为田锡岗罚金1万元、冯昌建罚金6000元及犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1265号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人孟某酒后驾驶一辆无号牌电动小型汽车，行驶至临沂市兰山区八腊庙街与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为236.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第271号
原告龙小二（又名龙怀玉），男，汉族，1952年2月4日出生，农民。
被告龙志刚，男，汉族，1972年10月21日出生，农民。
本院在审理原告龙小二诉被告龙志刚返还原物纠纷一案中，原告龙小二以双方自行和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小二与被告龙志刚返还原物纠纷一案，双方已自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙小二撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙小二负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚彦伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初389号
原告：年某某，男，回族，小学文化，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：方某某，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：毛某某，男，回族，小学文化，农民，住积石山县。
原告年某某与被告马某某、毛某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年某某的委托代理人到庭参加了诉讼，马某某、毛某某经传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
年某某向本院提出诉讼请求：1、马某某、毛某某退还彩礼钱128000元；2、案件受理费由马某某、毛某某承担。事实与理由：年某某与马某某于2015年1月19日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2015年5月，年某某与马某某因家庭琐事发生矛盾，马某某回了娘家后分居至今。当时年某某给马某某送了彩礼128000元（其中：礼金108000元、谢娘钱10000元、三金首饰钱10000元、抬钱8000元），茶叶等其他财物价值13000元，举办婚礼花费30000元。
毛某某口头辩称，年某某诉称双方举行婚礼的时间、所送彩礼属实。年某某与马某某分居后，经中间人调解毛某某愿意返还年某某彩礼30000元，因年某某没有同意调解未果。
马某某未答辩。
本院对该案的事实认定如下：年某某与马某某于2015年1月19日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2015年7月，马某某回娘家后分居至今。当时年某某给马某某家送了现金120000元（其中：礼金100000元、谢娘钱10000元、三金首饰钱10000元）。
本院认为，年某某与马某某按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。双方未办理结婚登记且同居时间较短，马某某、毛某某应当退还部分彩礼。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某、毛某某退还年某某彩礼50000元(待判决生效后一次性付清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，年某某负担1430元，马某某、毛某某负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初389号原告：年某某，男，回族，小学文化，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：方某某，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。被告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住积石山县。被告：毛某某，男，回族，小学文化，农民，住积石山县。原告年某某与被告马某某、毛某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年某某的委托代理人到庭参加了诉讼，马某某、毛某某经传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。年某某向本院提出诉讼请求：1、马某某、毛某某退还彩礼钱128000元；2、案件受理费由马某某、毛某某承担。事实与理由：年某某与马某某于2015年1月19日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2015年5月，年某某与马某某因家庭琐事发生矛盾，马某某回了娘家后分居至今。当时年某某给马某某送了彩礼128000元（其中：礼金108000元、谢娘钱10000元、三金首饰钱10000元、抬钱8000元），茶叶等其他财物价值13000元，举办婚礼花费30000元。毛某某口头辩称，年某某诉称双方举行婚礼的时间、所送彩礼属实。年某某与马某某分居后，经中间人调解毛某某愿意返还年某某彩礼30000元，因年某某没有同意调解未果。马某某未答辩。本院对该案的事实认定如下：年某某与马某某于2015年1月19日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2015年7月，马某某回娘家后分居至今。当时年某某给马某某家送了现金120000元（其中：礼金100000元、谢娘钱10000元、三金首饰钱10000元）。本院认为，年某某与马某某按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。双方未办理结婚登记且同居时间较短，马某某、毛某某应当退还部分彩礼。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某某、毛某某退还年某某彩礼50000元(待判决生效后一次性付清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，年某某负担1430元，马某某、毛某某负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一八年五月二十二日书记员  他玉荣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终667号
上诉人（一审原告）李心华，男，1970年1月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地：周口市庆丰东路*号。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李文峰，周口经济开发区工作人员。
上诉人李心华因诉周口市人民政府（以下简称周口市政府）强制拆除一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李心华的委托代理人刘义，被上诉人周口市政府委托代理人娄际堂、李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心华一审诉称，因周口市政府实施沙颍河城区段治理项目，其宅基地被列为了征地范围。在无合法的拆迁手续情况下，周口市政府突然于2016年7月5日对其部分房屋实施了强拆，造成了重大损失。周口市政府强拆无法律依据，且严重违反法定程序。请求确认周口市政府实施的强制拆迁行为违法，并承担诉讼费用。
开封市中级人民法院一审查明：周口市规划局于2016年4月25日对李心华送达拆除违法（章）建筑通知书，于2016年7月5日对其房屋之上搭建的彩钢房进行了拆除。开封市中级人民法院在2016年9月5日向李心华送达了《告知书》，告知其所诉被告有不适格的可能性，李心华未变更被告。
开封市中级人民法院一审认为：市政府与市规划局是各自不同的行政主体。市政府是市国家权力机关的执行机关，负责组织和管理本行政区域内的一切行政事务。而市规划局是市政府依法根据工作需要设立的职能部门，承担城乡规划等项工作事务的组织与管理，能以自己的名义依法独立行使职权，履行法定职责，不属于市政府的内设机构。市规划局作为城乡规划主管部门，是具有一定独立性的行政主体。周口市规划局对李心华彩钢房进行拆除的行为，具有本案的被告资格。周口市政府不属于适格被告。一审法院在开庭前进行了相关告知、提示事项，李心华未提出变更被告。本案开庭后进一步查明了李心华所诉周口市政府不属于适格被告。周口市政府不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的被告资格条件，应当驳回李心华起诉。一审裁定：驳回李心华的起诉。
李心华不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定证据错误，未查清事实。上诉人未收到拆除通知书，周口市政府没有任何证据证明拆除行为是周口市规划局所为，系市政府组织人员拆除，请求改判或者发回重审。
周口市政府辩称,拆除行为系周口市规划局针对违章建筑进行的，不属于土地征收范围的拆迁。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人不能证明拆除行为是周口市政府做出的或其存在组织、同意等其他事实行为，且由于本案被诉的拆除行为不属实施土地征收的行为，也不能从法律上推定周口市政府实施了该拆除行为。上诉人以周口市政府为被告提起本案诉讼，在一审法院明确告知变更被告后又拒绝变更，一审据此裁定驳回其起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李子昱
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1413号
申请执行人：颜孝根，男，1969年1月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王挺，男，1981年1月20日出生，住宁波市。
申请执行人颜孝根与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1127号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月25日立案执行，执行标的为100000元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的三个银行帐户已被本院冻结，但帐户内无存款。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1413号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1413号
申请执行人颜孝根
被执行人王挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01127号，依法向被执行人王挺发出执行通知书，责令被执行人王挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1413号申请执行人：颜孝根，男，1969年1月20日出生，住宁波市江北区。被执行人：王挺，男，1981年1月20日出生，住宁波市。申请执行人颜孝根与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1127号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月25日立案执行，执行标的为100000元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的三个银行帐户已被本院冻结，但帐户内无存款。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1413号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月八日代书记员 徐晨芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初268号
原告：代增旭，男，1971年4月23日出生，汉族，住深州市，。
被告：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，住深州市，。
原告代增旭与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代增旭于2018年1月31日以自行协商解决并已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代增旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告代增旭负担。
审判员 张新娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝心凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2818号
上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
委托代理人席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）王文平，男，1959年6月11日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人吴中福，男，1968年7月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原审第三人王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00991号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终400号
上诉人（原审原告）王庆乐，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）唐小仁，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
上诉人王庆乐不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1407-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系二手车买卖合同，应当以车辆过户登记及支付货款行为来认定合同履行地，上述行为均发生在佛山市禅城区，因此，本案合同履行地为佛山市禅城区。另，被上诉人唐小仁在佛山市禅城区办理了居住证，有效期从2015年5月19日至2016年5月19日，故可认定其经常居住地为佛山市禅城区。本案被告住所地及合同履行地均在佛山市禅城区，禅城区法院对本案有管辖权。原审法院认定原审被告住所地为广东省××麻××区，将本案移送湛江市麻章区人民法院审理不当。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令禅城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告王庆乐在原一审诉讼中要求唐小仁支付拖欠的购车款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，根据王庆乐本人提供的身份证住址为广东省始兴县马市镇柴塘村，故广东省始兴县XXX为合同履行地。上诉人认为本案原审被告唐小仁办理居住证载明其在佛山市禅城区居住时间为2015年5月19日至2016年5月19日，其居住时间已满一年。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据上述法律规定，上诉人应提供证据证明唐小仁于2015年2月至2016年2月在佛山市禅城区已连续居住一年。而其提供的唐小仁居住证尚不足以证明该时间段的居住状况。故本案被告住所地应认定为唐小仁身份证载明地址广东省湛江市麻章区湖光镇田头村2队41号。佛山市禅城区法院既非本案合同履行地亦非被告住所地法院，本案应依法定管辖移送被告住所地法院广东省湛江市麻章区人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第669号
原告周某某（曾用名周某某），男，1979年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
被告汪某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。
原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因资金周转，分别于2014年6月10日、7月17日向原告借款共计18万元，并向原告出具了借条。原告现多次找被告催要借款，被告均刻意躲避不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元，并判令被告支付自借款之日起至起诉前的借款利息10080元。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日、7月17日，被告汪某某先后向原告周某某借款160000元、20000元，并分别出具了借条，未约定借款利息与还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、资阳区张家塞乡三星村委出具的证明及原告的陈述在卷予以证实。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告汪某某向原告周某某出具的借条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告借款180000元属实，应予清偿。原告未提供证据证明借款时约定了利息，视为不支付利息。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款180000元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1520元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢世博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初348号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某城，男，1987年10月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某城犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人陈某城驾驶牌号为粤V×××××的小型面包车途经汕头市潮南区仙城镇陈沙公路老五乡路口时，与被害人张某胜驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致被害人张某胜当场死亡。被告人陈某城肇事后在现场打电话报警，后被汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警带回审查。归案后，被告人陈某城如实交代上述事实。
经鉴定，被害人张某胜死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定，被告人陈某城应承担事故的主要责任；被害人张某胜应承担事故的次要责任。
2016年1月27日，被告人陈某城的亲属支付给被害人张某胜的亲属丧葬费人民币28，000元。同年7月1日，被害人张某胜的亲属出具谅解书，表示被告人陈某城的亲属在协助其向保险公司索赔的情况下，已再补偿其4万元，其对被告人陈某城的行为表示谅解，请求对被告人陈某城从轻处罚。
上述事实，被告人陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓获经过说明，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，谅解书，证人张某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某城违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某城犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某城案后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人陈某城的行为已取得被害人张某胜的亲属谅解等情节，依法对被告人陈某城予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一六年七月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初348号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某城，男，1987年10月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某城犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人陈某城驾驶牌号为粤V×××××的小型面包车途经汕头市潮南区仙城镇陈沙公路老五乡路口时，与被害人张某胜驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致被害人张某胜当场死亡。被告人陈某城肇事后在现场打电话报警，后被汕头市公安局潮南分局交通警察大队民警带回审查。归案后，被告人陈某城如实交代上述事实。
经鉴定，被害人张某胜死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定,被告人陈某城应承担事故的主要责任；被害人张某胜应承担事故的次要责任。
2016年1月27日，被告人陈某城的亲属支付给被害人张某胜的亲属丧葬费人民币28,000元。同年7月1日，被害人张某胜的亲属出具谅解书，表示被告人陈某城的亲属在协助其向保险公司索赔的情况下，已再补偿其4万元，其对被告人陈某城的行为表示谅解，请求对被告人陈某城从轻处罚。
上述事实，被告人陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓获经过说明，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，谅解书，证人张某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某城违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某城犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某城案后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人陈某城的行为已取得被害人张某胜的亲属谅解等情节，依法对被告人陈某城予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一六年七月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执41号
本院在执行申请执行人刘劲松申请执行被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘劲松申请将被执行人彭志刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为彭志刚拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将被执行人彭志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初222号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗坤香，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社诉被申请人邱妙辉、罗坤香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款86341.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款86341.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭坚
二〇一七年三月九日
书记员 王红玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谭海波，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海波信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,371.38元。原告诉称,被告谭海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,371.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04462号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人仇茂林，男，1977年12月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与仇茂林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05979号民事判决书已发生法律效力。仇茂林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人仇茂林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1855号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：张观生，男，1993年4月9日出生，住广东省广州市白云区。
原告陈宇与被告张观生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初228号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人樊某某，曾用名：樊建忠，男，1987年12月14日出生于青海省同德县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城西区。2010年9月7日因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁�在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨1时许，被告人樊某某与被害人祁某某在本市城西区同仁路“卡乐威”KTV830包间内，因琐事发生口角，期间，被告人樊某某用拳头朝被害人祁某某面部一拳，致其三枚牙齿脱落。经法医鉴定，被害人祁某某的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人祁某某的报案材料及陈述，鉴定意见，被告人樊某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人樊某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月2日凌晨1时许，被告人樊某某在西宁市城西区同仁路“卡乐威”KTV830包间内因琐事与被害人祁某某发生口角，后被告人樊某某挥拳打在被害人祁某某的嘴部，致被害人祁某某受伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，祁某某的三枚牙齿脱落属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人祁某某提起附带民事诉讼，要求被告人樊某某赔偿。经调解，被告人樊某某的亲属与被害人祁某某达成赔偿协议，由被告人的�属赔偿被害人经济损失7000元，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人祁某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证实2016年12月9日被害人祁某某报案称其与樊某某在卡乐威KTV830包间内发生口角，后二人发生打架，樊某某将其三颗牙齿打掉。西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所于2016年12月9日立案的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实祁某某的三枚牙齿脱落属于轻伤二级的事实。
3、被告人樊某某的供述，证实2016年12月2日凌晨1时许，被告人樊某某在西宁市本市城西区同仁路“卡乐威”KTV830包间内因琐事与被害人祁某某发生口角，后被告人樊某某挥拳打在被害人祁某某的嘴部，致被害人祁某某受伤的事实。
4、到案经过，证实民警根据掌握的线索得知犯罪嫌疑人樊某某出现在“卡乐威”KTV，民警赶至现场将犯罪嫌疑人樊某某抓获的事实。
5、收条、谅解书，证实案发后，被告人樊某某的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人樊某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人樊某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪实施，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘�其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00123号
原告：丁某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平坦组*号，身份证号码340822197912263121
委托代理人：周宗信，干部。
被告：汪某，男，1978年3月13日出生，�族，农民，住安徽省潜山县余井镇柴阁村红星组*号，身份证号码3408241978********。
原告丁某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人周宗信、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起在外打工，在原告患有腰间盘突出疾病后，双方发生争吵。2012年10月10日，原告与被告分居生活。2014年2月，原告起诉要与被告离婚，但未得到法院准许。此后，夫妻关系未好转，双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，特具状成诉。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分摊夫妻共同债务9000元。
汪某在庭审中辩称：原、被告均系再婚。原告所说的相识、�婚等情况属实。分居生活是原告躲避被告造成的，不是被告的原因。向原告的父亲、姐姐借款7000元，这钱是给原告治疗腰间盘突出疾病用的。另外，被告也向他人借款9600元；要求原告返还婚前给原告购买的“三金”（金戒指、金耳环、金项链）。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起到外地打工，在外打工期间，原告患腰间盘突出疾病，双方常为琐事发生矛盾。2012年10月10日，原、被告分居生活。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。原、被告仍分居生活至今，原告再次具状成诉。
又查，原、被告共同财产有组装电脑一台，电动车一辆，原告已当庭表示放弃对共同财产的分割；共同债务7000元。
上述事实有原、被告的法庭陈述�（2014）潜民一初字第00442号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但仍系自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后因琐事发生矛盾，致原、被告分居生活，影响夫妻感情。2014年2月，原告已向本院起诉离婚未得准许后，夫妻关系没有好转，仍分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚之诉，应予准许；对共同财产的处理，原告表示放弃分割夫妻共同财产，是其行使对财产的处置权，不违背法律规定，夫妻共同财产归被告使用。共同债务7000元，由原、被告平均负担；被告提出经手的债务9600元，未提供证据证实，不予认定；被告婚前给原告购买“三金”系赠与行为，要求原告返还，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告汪某离婚；
二、共同债务7000元，原、被告各负责清偿3500元；
三、共同财产归被告所有。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 熊兰兰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审31号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人张后辉。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]659号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人张后辉依法送达了荆国土资执罚[2015]659号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]659号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘桂敏。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区规划和国土资源管理局。
法定代表人：霍兵，该局局长。
委托代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
委托代理人：常建芳，天津市滨海新区塘沽房管局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津新北建设开发有限公司。
法定代表人：赵秀增，该公司董事长。
委托代理人：杨硕，该公司职员。
申请再审人刘桂珍、刘桂敏、刘桂兰因与被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津新北建设开发有限公司请求确认房屋拆迁裁决违法一案，不服天津市第二中级法院（2012）二中行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍、刘桂敏、刘桂兰申请再审称：1.三申请再审人是被拆迁房屋的产权人，产权证虽然在一起但三间住房独立，三申请再审人各自使用其中一间。被申请人应根据实际情况，对三申请再审人分别进行安置。被诉房屋拆迁裁决将原三个独立的家庭安置在一处住房内居住使用，有悖城市拆迁改善被拆迁人居住条件的拆迁改造初衷。2.两审中被申请人只提交了分户评估报告单，该证据不符合法定形式要件。被申请人没有提交据以作出被诉房屋拆迁裁决的主要证据-
评估报告，属于主要证据不足，被诉房屋拆迁裁决依法应予撤销。3.两审法院在被诉房屋拆迁裁决主要证据不足、认定事实错误的情况下，判决予以维持属于适用法律错误。综上，二审判决严重侵犯申请再审人的合法权益，依法申请再审，请求撤销两审判决，保障申请再审人的合法权益。
本院认为：被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，申请再审人刘桂珍、刘桂敏、刘桂兰对此没有异议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，被申请人在做出被诉房屋拆迁裁决前履行了受理裁决申请、事实调查、调解、审核等法定程序，做出被诉房屋拆迁裁决符合相关法律规范的规定。申请再审人以被申请人仅提供分户评估报告单证据不符合法定形式要件为由，主张被诉房屋拆迁裁决违法的理由不能成立。申请再审人关于被申请人应当对三申请再审人分别进行安置的主张，不能否定被诉房屋拆迁裁决的合法性，亦没有证据证实存在合理性问题。两审法院判决维持被诉房屋拆迁裁决，并无不妥。刘桂珍，刘桂敏，刘桂兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍，刘桂敏，刘桂兰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张广才
代理审判员 张明珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵东姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7439号
原告：陈国民。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：王彩亚。
委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。
原告陈国民与被告王彩亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁，被告王彩亚及其委托诉讼代理人支为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款6万元，并偿付利息6600元（自2014年10月1日起至法律文书生效之日止，按年息6%计算的利息，暂计至2016年7月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将常熟市望新化工有限公司的45%股权（房屋产权）转让给被告，转让款为人民币60万元，被告分三次付清，2014年1月20日付30万元，2014年5月1日付款10万元，2014年10月1日付款20万元。协议订立后，原告将房屋等交付给被告，但被告至2014年10月1日，仅付款54万元，余6万元，虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付，故诉讼至院。
被告王彩亚辩称，转让款6万元未支付是事实，但被告为原告垫付了前期租金共84295元，该款与转让款相抵扣，实际被告已多支付了2万多元，故被告已将转让款全部付清，要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告王彩亚结欠原告陈国民转让款60000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付转让款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩亚未及时支付款项，理应支付逾期付款利息。现原告要求被告支付自2014年10月1日起至法律文书生效之日止，按年息6%计算利息的诉讼请求，本院对利率的计算方式依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王彩亚认为，其为原告垫付了租金84295元，租金应与本案所涉转让款相抵扣，故转让款已全部支付完毕的抗辩意见，因本案所涉款项与被告垫付租金系两个不同的法律关系，同时，原告对被告垫付的事实不予认可，且不同意抵扣，故在本案中，本院对垫付情况不予理涉，被告应提供相关证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彩亚于本判决生效之日起十日内支付原告陈国民60000元及利息（自2014年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同档基准贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告王彩亚负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月七日
书记员 谭宇帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执400号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人孟庆英，女，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人苗春吉，男，汉族，1965年4月22日出生。
被执�人刘子禄，男，汉族，1969年6月10日出生。
被执行人郭忠华，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人于学武，男，汉族，1962年4月3日出生。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与，孟庆英、苗春吉、刘子禄、郭忠华、于学武借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆英、苗春吉、刘子禄、郭忠华、于学武已达成和解协议，申请执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执400号案终结执行。
审判员 王连合
二0一七年四月月二十四日
书记员 邴 雪
青海省治多县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2724刑初3号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人扎西洛志，男，1990年9月20日出生于青海省玉树州治多县，藏族，文盲，牧民，住青海省治多县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。
青海省治多县人民检察院以治检公诉刑诉〔2018〕第02号起诉书指控被告人扎西洛志犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉,被告人扎西洛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日晚，被告人扎西洛志翻墙进入治多县幸福敬老院，看见受害人昂多尕拉从厕所走出来之后去了另一间屋子,于是被告人扎西洛志趁机潜入受害人昂多尕拉的房间后躲在洗手间内，至次日凌晨1时许被告人扎西洛志趁受害人昂多尕拉熟睡盗走现金36460元及一件象牙饰环后迅速逃离了现场。治多县公安局于2018年2月1日凌晨4时许将被告人扎西洛志抓获。所盗赃物象牙饰环一件及现金36460元均已追回并已返还给受害人。被盗物品象牙饰环经玉树州发展改革委员会价格认证中心价格鉴定价值为703元，共计盗窃数额37163元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、现场指认照片、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西洛志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达37163元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。
鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人扎西洛志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元整（缓刑考验期从判决之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长桑吉措
审判员金安扎西
人民陪审员杰桑娘德
二0一八年五月三十一日
书记员弋西求措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2724刑初3号公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人扎西洛志，男，1990年9月20日出生于青海省玉树州治多县，藏族，文盲，牧民，住青海省治多县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。青海省治多县人民检察院以治检公诉刑诉〔2018〕第02号起诉书指控被告人扎西洛志犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉,被告人扎西洛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日晚，被告人扎西洛志翻墙进入治多县幸福敬老院，看见受害人昂多尕拉从厕所走出来之后去了另一间屋子,于是被告人扎西洛志趁机潜入受害人昂多尕拉的房间后躲在洗手间内，至次日凌晨1时许被告人扎西洛志趁受害人昂多尕拉熟睡盗走现金36460元及一件象牙饰环后迅速逃离了现场。治多县公安局于2018年2月1日凌晨4时许将被告人扎西洛志抓获。所盗赃物象牙饰环一件及现金36460元均已追回并已返还给受害人。被盗物品象牙饰环经玉树州发展改革委员会价格认证中心价格鉴定价值为703元，共计盗窃数额37163元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、现场指认照片、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西洛志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达37163元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人扎西洛志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元整（缓刑考验期从判决之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长桑吉措审判员金安扎西人民陪审员杰桑娘德二0一八年五月三十一日书记员弋西求措
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第37号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司罗山县营销服务部。住所地：河南省罗山县。
负责人：郑武君，该营销服务部经理。
被上诉人（一审原告）：刘辉，男，汉族，1974年4月23日出生，个体运输户，现住河南省罗山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司罗山县营销服务部（以下简称中国人寿财产保险罗山县营销服务部）因与被上诉人刘辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2013）罗民初字第450号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的适格被告应当为“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”，罗山县人民法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案被告变更为“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”，将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为：刘辉与中国人寿财产保险罗山县营销服务部签订机动车保险单，保险标的物豫S183**牌号重型半挂牵引车在湖北省武汉市黄陂区境内发生交通事故，刘辉因保险理赔与中国人寿财产保险罗山县营销服务部发生争议而诉至法院，故本案为财产保险合同纠纷。根据《保险公司管理规定》的相关规定，保险公司分支机构的层次依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部，故本案中的中国人寿财产保险罗山县营销服务部属于合法成立的保险公司分支机构。刘辉以中国人寿财产保险罗山县营销服务部为被告提起诉讼有事实和法律依据。上诉人认为本案的适格被告应当为“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”没有法律依据。该案被告中国人寿财产保险罗山县营销服务部的住所地在罗山县，故河南省罗山县人民法院对该案有管辖权。一审认为中国人寿财产保险罗山县营销服务部可以作为民事诉讼的当事人，且其住所地在罗山县，一审法院对该案有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、第40条第（7）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年八月十二日
书记员 张瑞雪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第137号
原告解ＸＸ，男，1981年9月28日出生，汉族，潞城市店上镇牛村人，住本村105号，农民。
委托代理人解泉水，男，1958年7月1日出生，汉族，潞城市店上镇牛村人，住本村105号，农民，原告之父，特别授权。
被告王俊明，男，1979年7月9日出生，汉族，潞城市店上镇枣臻村人，住本村575号，农民。
原告解ＸＸ与被告王俊明合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告解ＸＸ的委托代理人解泉水、被告王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营车辆搞运输。2010年被告让原告为其运输煤矸石，欠下原告运费16000元。后经原告多次催要，被告于2012年9月17日为原告出具欠条一支。此后，原告多次要求被告支付运费，被告拒不履行义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠运费16000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举有欠条一支，内容为：“今欠到ＸＸ现金壹万陆仟元整王俊明2012年9月17号”。
被告辩称，对原告所述欠款的形成的时间、过程及原告所举证据无异议，但被告于2013年秋天已归还原告1000元，剩余15000元也于2014年底一次性归还原告。当时，被告曾向原告索要欠条，原告称找不到了，因此没有拿回欠条。
被告针对其反驳主张未举证。
本案的争议焦点是：被告所欠原告的运费16000元，是否已归还。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举欠条，被告无异议，同时被告称其已于2013年秋天和2014年底将欠款全部归还原告，原告不予认可。被告陈述其归还原告欠款后曾向原告索要欠条，原告称找不见了，被告未能收回欠条，也未要求原告写收到归还欠款的相关收据，与常理不合，本院对其陈述不予采信，依法确认原告所举欠条的证明力。
经审理查明，2010年间原告为被告运输煤矸石，被告欠下原告运费16000元。被告于2012年9月17日为原告出具欠条一支。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告达成口头协议由原告为被告运输煤矸石，双方形成事实上的货物运输合同关系。合同履行完毕，被告为原告出具欠条后，双方形成普通的债务关系，被告应当依据欠条所确定的欠款数额向原告清偿债务。庭审中，被告虽主张欠款已归还，原告否认，被告也未能就其反驳主张举出相关证据。根据谁主张，谁举证的证据规则，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还所欠原告的运费款16000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一五年四月九日
书记员 曹茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初829号
原告：董威，男，汉族，1993年7月15日生，住淮安市淮安区。
被告:韩桂才，男，汉族，1944年10月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告董威与被告韩桂才所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董威于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董威撤诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵凤凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3211号
罪犯陈士军，男，1967年9月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人陈士军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2004年6月11日以（2004）冀刑二终字第70号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年4月2日经河北省沧州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈士军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈士军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士军减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6895号
原告：张某，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵某，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 于海秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 祥
第1页/共2页
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审86号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人:刘新潮。
2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]12号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审86号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人:刘新潮。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]12号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月三十日书记员  徐雅琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第126-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，董事长。
委托代理人黄庆虎，寿宁农村信用合作联社托溪信用社主任。
被执行人孙云钦，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被执行人陈瑜，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人孙云钦、陈瑜借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）寿民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人孙云钦、陈瑜偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚靖筌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初210号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人冼某，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住梧州市万秀区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人冼某犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人莫志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人冼某租赁谭某、蒙某位于本市某路二房间作为卖淫嫖娼活动地点，容留多名女子卖淫，并收取提成获利。2016年7月22日晚，公安机关依法对该卖淫窝点进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的梁某某、蔡某、韦某等人。该三人已被公安机关处以行政处罚。另查明，公安机关依法在被告人冼某处扣押了作案工具直板手机一部（手机号码157××××0018）和违法所得现金人民币1150元。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、人员基本信息、抓获经过、行政处罚材料、侦查情况说明、房屋租赁协议及租房收据、手机微信聊天记录；证人谭某、蒙某、梁某某、蔡某、韦某、梁某、李某、杨某、覃某、韦某甲、韦某乙、韦某丙证言；被告人冼某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某租赁房屋为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冼某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人冼某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的直板手机一部、违法所得人民币1150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页／共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5061号
申请执行人苏林珍，女。
被执行人李榆霞，女。
本院在执行申请执行人苏林珍与被执行人李榆霞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇腾腾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2749号
原告：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道68号。
负责人：李鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：金锋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周继军，男，1982年3月17日出生，汉族，住随县。
被告：卢胜兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告周继军之妻。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县开发区。
法定代表人：谭照生，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告周继军、卢胜兰、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称：炎帝科技公司）借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人金锋、尹俊、被告周继军、卢胜兰、炎帝科技公司的法定代表人谭照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周继军、卢胜兰偿还原告借款本金1489424.84元及利息（自2016年6月7日起至还清之日止按年利率10.19%计算）；2、判令被告炎帝科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月12日，原告与被告周继军签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告周继军向原告借款150万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日止，借款年利率为7.33%。被告炎帝科技公司与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》，被告炎帝科技公司作为保证人为被告周继军提供连带责任保证担保。同年5月13日，原告将借款支付给被告周继军。借款到期后，被告周继军仅偿还本金10575.16元，利息按约定支付至2016年6月16日。被告卢胜兰与被告周继军系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上所述，被告不按借款合同约定履行义务，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院。
被告周继军、卢胜兰、炎帝科技公司承认原告建行随州分行主张的事实并承认其主张的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周继军、卢胜兰、炎帝科技公司对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明，被告周继军、卢胜兰于2015年3月16日向原告建设银行随州分行申请贷款150万元整，用途：香菇收购，还款方式：按月付息，借款期限一年，任意还本，借款利率为年6.799%，逾期利率上浮50%。被告炎帝科技公司于2015年5月12日与原告建行随州分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，其对被告周继军、卢胜兰的本案贷款在一百伍拾万元金额内提供连带责任担保。同日，被告周继军与原告建设银行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》。贷款手续办理后，原告建设银行随州分行于2015年5月13日向被告周继军发放贷款150万元，贷款到期后被告周继军仅偿还本金10575.16元，尚欠本金1489424.84元，利息结止2016年6月16日。
本院认为，原告建行随州分行与被告周继军签订的借款合同，被告炎帝科技公司与原告建行随州分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。贷款合同签订后，原告建行随州分行按约定向被告周继军发放贷款150万元，贷款到期后，被告周继军仅偿还部分本金及利息，尚欠部分本金及利息被告周继军没有异议，对于原告建行随州分行请求被告周继军、卢胜兰偿还借款本金1489424.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于应承担连带责任的主体，被告炎帝科技公司就本案贷款与原告建设银行随州分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，应对被告周继军的本案贷款承担连带责任。被告卢胜兰虽未在借款合同上签字，但其与被告周继军系夫妻关系，按照相关法律规定，属夫妻共同债务，此借款应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周继军、卢胜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行贷款1489424.84元及利息（自2016年6月7日起至付清之日止按年利率10.19%计算）；
二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司对被告周继军、卢胜兰的上述借款本息在一百伍拾万元金额内承担连带清偿责任。
案件受理费18204元，由被告周继军、卢胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冷友菊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第203号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卓金其，农民。因涉嫌盗窃于2001年6月5日被刑事拘留。6月15日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人卢明，农民。因涉嫌盗窃于2001年6月7日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第185号起诉书指控被告人卓金其、卢明犯盗窃罪，于2001年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人卓金其、卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人卓金其、卢明事先预谋，于2001年6月4日夜，趁本村村民唐川兴家无人之际，窃得现金21097元，黄金戒指3枚、黄金项链3根，总计价值29323元。两被告人盗窃数额巨大，均已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第264条、第25条之规定，提请本院予以惩处。
被告人卓金其、卢明对起诉书指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明，被告人卓金其、卢明经事先预谋，于2001年6月4日夜，到本村村民唐川兴家，趁唐家无人之机，采用刨铁撬门、窗、写字桌抽屉等方法，窃得写字桌抽屉内的现金21097元、女式24K黄金嵌宝戒1枚（重5克）、男式24K黄金方戒1枚（重22.1875克）、女式24K黄金铜彭戒1枚（重6克）、24K黄金鸡心项链1根（重21.03克）、24K黄金带蝴蝶结项链1根（重19.5克）、24K黄金项链1根（重6.425克），价值8226元，钱物合计29323元。窃后，被告人卢明分得赃款6700元，其余赃款赃物归被告人卓金其所有。案发后，赃款赃物均已扣押，发还失主。
证明以上事实的证据有失主唐川兴的陈述：2001年6月4日晚，家中被偷3只金戒指，3根金项链及1根手链，价值8000元左右，现金被偷21000余元；证人陈某证言，证实：6月4日夜，唐川兴和卓金其都在他家搓麻将；公安机关的搜查笔录和扣押清单及发还清单，证实赃款赃物均被扣押已发还失主；嘉善县价格事务所对被盗物黄金戒指和项链的估价鉴定结论书。两被告人对盗窃现金21097元和3枚黄金戒指、3根黄金项链亦供认不讳。证据间相互印证，足以认定。对以上证据予以确认。
本院认为，被告人卓金其、卢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29320余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。案发后，两被告人已退清赃款、赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卓金其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月5日起至2005年6月4日止）。
二、被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月7日起至2005年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年八月三十一日
书 记 员 俞 雄