wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初209号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林军，曾用名林杰，男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被取保候审。被告人林军被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月12日以平检公刑诉〔2017〕195号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日3时许，被告人林军酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路24点店面门口，被公安民警查获。经鉴定，林军的血液中酒精含量为156.72mg/100ml。另查明，林军持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林军向本院预交款项5000元。经审前社会调查，林军符合社区矫正条件。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林军所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林军必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年六月三十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江水金实业发展有限公司。住所地：江西省九江县庐山南路。
法定代表人：程水金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳佳，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡曙光，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省九江县。
一审被告：九江水金贸易有限公司。住所地：江西省九江县庐山北路*号。
法定代表人：龚兆本，该公司总经理。
再审申请人九江水金实业发展有限公司（以下简称九江实业公司）因与被申请人蔡曙光、一审被告九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九江实业公司申请再审称：1.九江实业公司实际只向蔡曙光借款了293万元，一、二审认定借款本金为564万元，与事实不符。2.九江实业公司与蔡曙光没有约定利息，一、二审认定九江实业公司应当支付蔡曙光借款利息，违反了不告不理原则。即便一、二审要支持利息，也应当参照银行同期贷款的利率计息，一、二审认定的利息过高。九江实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
蔡曙光提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回九江实业公司的再审申请。
本院经审查认为：1.经查，2014年2月8日，九江实业公司向蔡曙光出具两张总计借款925万元的借条，并约定此借款不计息。蔡曙光提供了564万元的银行凭证作为借款证据。一、二审根据上述借条及银行凭证综合认定借款本金为564万元，并无不当。2.2014年2月8日的两张借条是双方对借贷金额的阶段性结算，借条所确认的925万元实际上包括了借款本金及利息。根据查明的事实，蔡曙光向九江实业公司的借款本金为564万元，一、二审认定借条借款额中所含利息过高，故按同期人民银行贷款基准利率四倍为限对利息予以调低，并无不妥。
综上，九江实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九江水金实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月十日
代书 记员 袁 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20381号
原告：海南致力达工业装备有限公司，住所地海南省海口市椰海大道苍西村路口南侧椰海粮油市场东区1栋107号铺面，统一社会信用代码91460000780742290B。
法定代表人：徐剑南，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊峰，男，海南致力达工业装备有限公司员工。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，执行董事。
委托诉讼代理人：张超，男，太重（天津）滨海重型机械有限公司采购员。
原告海南致力达工业装备有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告海南致力达工业装备有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南致力达工业装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1588元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01907号
申请执行人：宋永才、宋长建、宋双
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01402号民事判决书
申请执行人宋永才、宋长建、宋双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第453-1号
申请执行人李某。
被执行人芦某,无业。
申请执行人李某与被执行人芦某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）杏民初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第453号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨跃红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3687号
原告：幸君，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：陈占军，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋云凤，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告幸君与被告陈占军、宋云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。被告陈占军、宋云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款600000元，并自2013年6月20日起至付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款600000元，尚未偿还。
陈占军、宋云凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，二被告向原告借款600000元。双方约定：借款期间为自2013年6月20日起至2013年8月20日止。二被告向原告借款后，未向原告偿还借款，尚欠原告借款600000元。二被告所欠原告借款，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内利息，不应支持；原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。
综上，幸君要求陈占军、宋云凤偿还借款600000元，理据充分，应予支持；幸君要求陈占军、宋云凤自2013年6月20日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，理据不足，不应支持。陈占军、宋云凤应自2013年8月21日起至借款付清之日止按年利率6%向幸君支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈占军、宋云凤偿还幸君借款600000元，并自2013年8月21日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回幸君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由陈占军、宋云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初58号
原告杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告张健，男，1975年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告杨学华诉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员王回雄、向立刚组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨学华到庭参加了诉讼，被告张健经本院在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨学华诉称：被告系其侄女婿，于2015年9月1日因被告经营普通二轮摩托车店出现周转资金紧张，向原告借款人民币100000元，并当即向原告书写了借条，约定月利率5%，利息支付方式为按月付，截止2015年11月2日前被告只支付了两个月利息，此后被告未支付过利息。被告的行为已构成违约，现原告遂以此由诉至人民法院，请求判决被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年11月2日起，按约定利息至付清欠款之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张健未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告杨学华对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告张健向原告借款100000元及约定利息的事实。
3、贞丰县人民法院裁定书一份，拟证明原告于2016年曾向法院起诉，后因被告下落不明，向法院撤诉，现是第二次起诉。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性。被告经本院在贵州民族报上公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨学华与被告张键系朋友关系。2015年9月1日，被告因资金周转困难，便向原告杨学华借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨学华人民币拾万元整（100000.00元），每月利息按5%计算,每月利息伍仟元整,按月支付利息,此借，借款人：张健，2015年9月1日”，未约定还款期限。借款发生后，被告张健按月利率5%支付了原告两个月利息，此后便未支付利息及本金。现因被告外出无法联系，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。
本院认为，被告张健向原告杨学华借款人民币100000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率5%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，本院依法确认以月利率为2%计息。对于利息计算的期限问题，因被告已偿还利息至2015年11月1日，而本案开庭时间为2017年5月24日，故利息应算至2017年6月日，合计为19个月，利息合计为38000元（100000元×2%×19=38000元）。被告张健经本院在贵州民族报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健于本判决生效后三十日内偿还原告杨学华借款本金人民币100000元及利息38000元（利息按照月利率2%计算，从2015年11月2日开始计算，计算至2017年6月1日，合计19个月），合计人民币138000元。
二、驳回原告杨学华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告杨学华承担600元，由被告张健承担2000元。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 王回雄
人民陪审员 向立刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦大明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初2044号
原告李宁，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。
被告谢万荣，新疆温泉县人，住岷县。
原告李宁诉被告谢万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告谢万荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2016年2月份，被告谢万荣以资金周转为由先后从原告处借走人民币13165元。第一次借了1665元，第二次借了11500元，并称不出一两日便会向原告还清借款。2016年3月24日被告让他的会计向原告分别出具了两张证明。数月过去后，原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，不愿还钱，现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令被告向原告返还借款13165元并承担本案诉讼费用。
被告谢万荣缺席未答辩。
经审理查明，原告是被告谢万荣砂厂里的电工兼焊工。胡春明、任清林分别系被告在砂厂工地上、永登工地的会计和管理账务的人员。2016年2月份，原告分别两次以垫付款的形式向被告垫付货款13165元。2016年3月份被告在砂厂的会计胡春明和被告在永登工地管理账务人员任清林向原告出具证明各一份，证明被告谢万荣欠原告垫付款13165元。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的2016年3月24日胡春明书写的证明一份，证实被告欠原告垫付款11500元的事实。
2、原告提交的2016年3月24日任清林书写的证明一份，证明被告向原告借款1665元的事实。
3、原告提交的原被告之间通话录音一份，证明原告向被告催要欠款，被告答应要一起付清的事实。
4、当事人的当庭陈述，证明被告尚欠原告13165元，以及任清林、胡春明是被告工地上的工作人员的事实。
5、本院与胡春明通话记录一份，证实胡春明给李宁出具了证明的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李宁无异议，被告谢万荣经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告李宁以借款的形式替被告谢万荣前后两次垫付货款共计13165元，事后由被告在工地上管理账务的人员给原告出具相应的证明，事实上原被告之间形成了借贷关系，合法的债权债务关系依法受法律保护，双方应当按照约定自动履行各自的义务，既然原告已经履行了自己的义务，被告就应当依照约定按期还款，可被告谢万荣在原告多次催要的情况下，仍然不予还款的行为已然构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢万荣于本判决生效后三日内清偿原告李宁借款13165元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告谢万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋永强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终字第105号
上诉人（原审被告）梁敏，现住白城市。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安庆辉，现住白城市。
被上诉人（原审原告）张成新，现住松原市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人梁敏、安庆辉因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁敏的委托代理人刘浩、上诉人安庆辉，被上诉人张成新及其委托代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：
二被告系夫妻。1997年2月28日，被告梁敏在原告处借款14万元、在原告之妻姜彩霞处借款4万元，并为其出具欠据两枚，均约定月息按1分8厘，但未约定还款期限。嗣后，经原告催要，2001年12月30日，被告梁敏将中国电信卡￥30×2包、双龙桥￥50×1包、玉亭桥￥100×1包、赵州桥￥20×1包、卢沟桥￥20×1包、熊猫币没枚伍元币贰佰枚即壹仟元整；内有伍卷，每卷肆拾枚等物品交给姜彩霞，由姜彩霞为其出具收条并写明以上一律按照封面抄写，均没开封。又经原告催要，2002年12月23日，被告安庆辉为原告出具还款计划一份并载明：“一周来，我出去要钱，因没有找到人，钱没要回来。我承诺，抓紧继续要，要回来就还，预计春节前能还一些。其余欠款以后陆续还。我保证，我借你的钱到任何时候都不能瞎，请你们一万个放心。我还不上还有儿子。我保证做到。”
另查明，2014年11月10日，原告张成新与其妻姜彩霞登记离婚，离婚协议书协议约定：“债权壹拾捌万元整归男方所有。”
综上，原审法院认为，根据本案的事实二被告欠原告18万元未偿还，经原告催要，二被告将其所有的中国电信卡和熊猫币等财产移交给原告的行为，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”应认定双方之间是动产质押的法律关系，在原告处的中国电信卡和熊猫币等质物为二被告所有。对此，二被告则辩称所欠原告的18万元及利息早在2001年末用其所有的中国电信卡和熊猫币等财产以物抵债，原告所诉的债务已经偿还完毕之说，不符合《中华人民共和国担保法》第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”和该法第五十三条第一款的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”况且二被告主张已经以物抵债，仅仅提供原告前妻姜彩霞为其出具的收条，从该收条内容上，根本没有双方已经协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”二被告未提供能够证明双方以物抵债事实成立的证据，故对二被告的辩解本院不予采信。原告与姜彩霞依法登记离婚并对家庭债权进行了处分，本院依法应予以确认。因此，原告要求二被告偿还18万元及其约定的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
二被告待本判决生效后给付原告张成新借款18万元及利息（按月利率1分8厘计算从1997年2月28日起计息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1020元由二被告负担。
梁敏、安庆辉不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人梁敏将中国电信卡和熊猫币等财产交给被上诉人张成新妻子，不是质押行为，而是形成以物抵债行为；原审认定事实错误，被上诉人在原审的主张证据不足；原审因认定事实错误导致适用法律错误。综上，请求撤销原判决，依法改判二上诉人不承担给付借款18万元及利息的责任。
被上诉人张成新答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请求维持原判。
二审确立本案争议焦点为：上诉人交付给姜彩霞的物品是以物抵债还是其他法律关系？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人梁敏、安庆辉上诉主张，梁敏欠张成新的18万元债务及利息，已用中国电信卡、熊猫币等物品抵偿，并提供张成新前妻姜彩霞出具的“收条”予以证明。该“收条”上载明收到的物品名称数额，并标注以上一律按照封面抄写，均未开封。付货人为梁敏，接收人为姜彩霞，见证人为梁九轩。该“收条”内容未有欠款及以物抵债的约定，所以，不能认定为以物抵债协议。从“收条”整体内容和形式上审查，符合《中华人民共和国担保法》有关质押的法律特征，故原审认定双方之间交接中国电信卡、熊猫币等物品的行为是动产质押的法律关系，认定正确。二上诉人主张其交付中国电信卡、熊猫币等物品，姜彩霞予以接收，是以物抵债的法律关系，缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人梁敏、安庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵惠子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25635号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，住天津市北辰区，系天津市北辰区宜兴埠镇第九委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“利达黄饽”1袋，支付价款3元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告从人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实。涉诉食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告购买后未食用，未受到实际损害，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买同类食品，不是以消费为目的，不属于消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“利达黄饽”1袋，支付价款3元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
。
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝一中法刑申字第00029号
申诉人洪某：
你因张某某犯受贿罪一案，不服重庆市江北区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）江法刑初字第00131号刑事判决，以检察机关承办人在侦查本案期间，对张某某和证人都采取了威胁和诱供的手段，虚假制作张某某的口供和证人证言，其收集的证据程序不合法，属于非法证据，不应作为定案依据，张某某没有利用职务之便收受他人贿赂，原判决认定事实不清，证据不足，判决错误，张某某应为无罪等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受现金21万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定张某某自2007年2月起被重庆市江北嘴中央商务区开发投资有限公司聘任为副总工程师兼重庆大剧院项目经理（系国家工作人员），负责重庆大剧院项目的施工进度、质量、安全及工程款的支付等工作。经查，张某某在任职期间，非法收受现金21万元的事实，有经庭审质证、认证及被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
关于申诉人洪红认为检察机关承办人在侦查本案期间，对张某某和证人都采取了威胁和诱供的手段，虚假制作张某某的口供和证人证言，其收集的证据程序不合法，属于非法证据，不应作为定案依据，张某某没有利用职务之便收受他人贿赂，原判决认定事实不清，证据不足，判决错误的意见，经查，你并未举示相关证据予以证明，故你的该申诉意见与审理查明的事实不符，不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一四年八月二十日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执203号
申请执行人：周春雷，男，1969年4月23日出生，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
被执行人：冯新建，男，1983年3月28日出生，住所地抚顺市顺城区。
周春雷申请冯新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2549号已经发生法律效力。周春雷于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执203号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第124号
申请执行人：张礼军。
被执行人：周家念。
本院在执行张礼军申请执行周家念关于劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）良民一初字第637号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人周家念发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到银行、车管、房产、被执行人住所地街道办等部门进行了调查，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产，此外被执行人所在地街道办证明被执行人因吸毒长期不在家，无法联系到被执行人，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第637号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆文怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01351号
原告王振兵，电信局职工。
被告刘学刚，个体户。
被告蒋秀娟，泗洪嘉达木业有限公司执行董事兼经理。
二被告委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告王振兵诉被告刘学刚、蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王振兵，被告刘学刚、蒋秀娟及共同委托代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兵诉称：被告刘学刚因开办工厂需用资金，于2013年9月23日，向原告借款40万元，并出具借条一份，口头约定月息5分，随要随给。原告通过银行取款40万元出借给被告刘学刚后，被告于2013年12月5日归还借款本金20万元，余款20万元及利息至今未付。遂诉讼来院要求：1.二被告偿还借款20万元，如果被告延期付款，除申请执行外，并追加逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘学刚、蒋秀娟辩称：二被告并未在2013年9月23日向原告借款，该借条是原被告之前发生的借款经结算换据而来。原被告之间的借款实际发生于2011年7月15日，借款本金为20万元，约定月息5分。后被告分别于2013年5月和2013年7月10日各偿还原告借款5万元，2013年11月5日又通过承兑汇票的方式偿还原告20万元，2015年3月25日通过自动取款机转账给原告1000元。现原告主张被告偿还20万元借款，无法律依据。原被告之间的借款应当以20万元本金为基数，在法律保护的范围内计算利息，超出部分不应支持。故请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月15日被告刘学刚向原告王振兵出具借条一张，借条载明“借到王振兵现金叁拾贰万元正，用期一年。（￥320000元）（连本带息）。据：刘学刚.2011.7.15”，被告蒋秀娟对该借款提供担保，诉讼中，原告认可该笔借款本金是20万元，利息是12万元。但该笔借款是否清偿，如何清偿原告无事实主张也未提供相应的证据。2013年9月23日被告刘学刚又向原告王振兵出具借条一张，借条载明“借到王振兵现金肆拾万元正。￥400000.元。据：刘学刚.2013.9.23”。被告刘学刚为偿还借款将一张持有的银行承兑汇票转让给原告王振兵，该承兑汇票票面要素为：出票日期：2013年10月25日，汇票到期日：2014年4月25日，出票人：泗洪嘉达木业有限公司，收款人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，付款行：苏州银行营业部，收款行：江苏泗洪农村商业银行青阳支行，票面金额：20万元。2013年11月5日原告王振兵收到此票据后出具收条一张，内容为“收到刘学刚银行汇票壹份，出票人帐号：（7066712001120188000368），出票金额人民币贰拾万圆整。王振兵.2013.11.5日”。另2013年3月25日，被告刘学刚通过银行自动存款机还款1000元给原告王振兵。
另查明：被告刘学刚与被告蒋秀娟系夫妻关系，于2008年7月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行承兑汇票、二被告婚姻登记信息，二被告出具的收条、银行自动存取款机凭据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。原告主张其于2013年9月23日通过银行取款40万元出借给被告刘学刚，但并无相关银行取款凭证或交易明细等证据来证明其主张；相反，根据被告抗辩主张该40万元系以上借款未还结算而来，即2011年7月15日其向原告借款所出具借条认可的32万元借款并未清偿，原告对此也未提出质疑和实质性辩解意见。本院根据原被告双方一致确认的32万元借条原件和被告所述还款情况，认定2013年9月23日40万元借条并非新发生的借贷关系。而是双方通过对2011年7月15日的32万元借条重新结算得来更为符合常理。因双方一致认可2011年7月15日的32万元借款实际本金是20万元，月利率5%，对此，本院予以确认。鉴于原被告约定的借款利率为月利率5%已超出依法保护的范围，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为宜。
关于被告还款情况，二被告主张于2013年5月和2013年7月10日共偿还原告借款10万元，但未提供任何还款的凭证，且原告对此也不予认可，本院不予采信，二被告应承担举证不足的不利后果。对于2013年11月5日、2015年3月25日向原告还款20万元、1000元，有被告出具的收条以及银行凭证等加以证实，本院予以确认。据此，按照上述计息标准计算，截止2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金为154433.49元。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。诉讼中，原告明确对被告应付借款余额不主张计算利息，属于自愿合法行为，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘学刚、蒋秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告王振兵支付借款154433.49元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学刚、蒋秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘曜溥
附利息计算：
2011年7月15日-2013年11月5日借款本金200000元所产生的利息为116820.44元。
2013年11月5日扣除已还200000元，剩余本金为116820.44元。
2013年11月6日-2015年3月25日借款本金116820.44元所产生的利息为38613.05元。
2015年3月25日扣除已还1000元，剩余本金为154433.49元
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共5页
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执376号
申请执行人黄宏伟,男，1971年05月05日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人蒋志琴,女，1971年09月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人黄宏伟。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人黄宏伟、蒋志琴与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月7日作出的（2017）常仲裁字第0231号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的黄宏伟、蒋志琴与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年十月三十日
书记员 时 波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2321号
原告曹单，女，1985年9月17日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告曹单与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹单及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹单向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资58785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计58785元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告并未按协议向原告支付工资，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款58785元，分五期支付，每月30日支付11757元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告未依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款58785元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告至今未予付款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹单工资款58785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2308号
原告伍林富，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人孟宪军，锡盟“148”法律服务所法律律师。
被告张艳军，男，38岁，汉族，个体。
原告伍林富诉被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍林富及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍林富诉称，2013年，原告为被告张艳军承包的锡林浩特市世纪家园35号楼工地从事抹灰工作，双方口头约定完工结清工资，完工后被告仍欠原告40000元劳务费，经劳动局协商未果。后原告多次向被告索要工资，被告总是各种借口拒绝偿还。为了使原告的合法权益不被继续侵害，原告诉至法院请求判令：被告给付原告劳务费40000元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告张艳军未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年8月，原告伍林富受雇于被告张艳军在锡林浩特市世纪家园35号楼工地上从事抹灰工作。完工后，2014年8月26日，被告张艳军向原告伍林富出具欠条一张，欠条中载明了欠伍林富35号楼抹灰款60000元，同时载明2015年2月13日给付20000元。剩余劳务费40000元至为给付，遂原告伍林富向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条，原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告出示的证据能够证实被告张艳军欠付工人工资事实的存在，被告张艳军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张艳军对欠付原告伍林富工资应履行给付责任。故原告主张被告张艳军给付原告劳务费40000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起十日内给付原告伍林富工资40000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取25元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第466号
罪犯叶剑明，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1967号刑事判决，以被告人叶剑明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶剑明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北特字第1号
申请人何�翠，女，汉族，住湖南省郴州市。
申请人何历翠要求宣告被申请人王七斤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何历翠以被申请人王七斤于2004年9月1日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王七斤死亡。
经查，王七斤，男，1964年4月17日出生，汉族，原系郴州市水泥厂下岗职工，与申请人何历翠系夫妻关系。王七斤于2004年9月1日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有九年。2007年3月2日，何历翠曾向本院提出申请，要求宣告王七斤失踪，本院于2007年10月30日作出（2006）郴北民特第3号民事判决书，宣告王七斤失踪。2013年5月9日，何历翠向本院提出申请，要求宣告王七斤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年5月24日在人民法院报上发出寻找王七斤的公告。法定公告期间为�年，现已届满，王七斤仍下落不明。
本院认为：被申请人王七斤自2004年9月1日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，故申请人何历翠请求宣告被申请人王七斤死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王七斤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 房翠萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
�告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。
被告耿忠良，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告赵爱丽，女，1978年5月10日出生，汉族，系被告耿忠良之妻。
被告吕秀华，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告耿兰云，女，1975年2月3日出生，汉族，系被告吕秀华之妻。
被告耿祥轲，男，1988年9月11日出生，汉族。
被告刘满满，女，1988年2月28日出生，汉族，系被告耿祥轲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2013年10月22日被告与原告双方签订小额联保借款合同一份并借款150000元，被告相互担保。在履行合同期间，被告耿忠良不能按照合同约定归还本息，至目前下欠61106.51元。请求判决被告偿还原告欠款本金51911.93元。利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），合计61106.51元，并支付至还款之日的利息及违约金，同时由被告承担本案所产生的一切费用。
被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满未答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金51911.93元，利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），并支付还款期间的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.被告耿忠良、吕秀华、耿祥轲签字的“好借好还”小额联保贷款申请表复印件一份；2.被告耿忠良、赵爱丽签订的小额贷款借款合同复印件一份；3.被告耿忠良的个人贷款（手工）借据复印件一份；4.被告耿忠良的放款通知单复印件一份，以上证明原告和被告耿忠良之间存在借贷关系，被告耿忠良在原告处借款150000元的事实；5.被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告之间是互为连带担保关系。
被告耿祥轲向本院提交的证据材料有，1.柘城县人民法院（2014）柘民金初字第61号民事判决书一份，2.2014年6月20日的诉状一份，3.证明一份，以上证明被告耿祥轲、刘满满已全部履行了偿还借款和担保义务。
经审理查明，2013年10月22日被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满以进货为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款400000元，其中耿忠良、赵爱丽借款150000元，年利率13.5%；吕秀华、耿兰云借款150000元，年利率13.5%；耿祥轲、刘满满借款100000元，年利率13.5%，期限一年，均自2013年10月22日至2014年10月22日，六被告在小额贷款联保协议书上各自签名捺指印，约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。在合同履行期间，被告耿忠良、赵爱丽不能按照合同约定按时归还本息，截止2015年6月30日被告耿忠良、赵爱丽下欠本金51911.93元、利息及违约金9194.58元，合计61106.51元。原告要求被告耿忠良、赵爱丽偿还未按照合同约定归还的本金51911.93元、利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），并支付还款期间的利息及违约金，被告吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满承担连带担保责任。
另查明，被告耿祥轲、刘满满于2015年9月9日对被告耿忠良、赵爱丽拖欠借款应承担的联保代偿金已履行完毕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告耿忠良、赵爱丽签订的借款合同，与被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告耿忠良、赵爱丽偿还下欠借款本金51911.93元、利息及违约金9194.58元，合计61106.51元，被告吕秀华、耿兰云承担连带清偿责任的诉请，予以支持。因被告耿祥轲、刘满满按照合同约定已履行了联保责任，故对原告要求被告耿祥轲、刘满满承担连带清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿忠良、赵爱丽于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金51911.93元、2015年6月30日以前的利息及违约金9194.58元，合计61106.51元（自2015年7月1日以前的利息及违约金按合同约定计算至本判决约定的给付之日）；被告吕秀华、耿兰云负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对被告耿祥轲、刘满满的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告耿忠良、赵爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审审 判长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一年十二月五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该支行法律顾问。
被告耿忠良，男，住柘城县。
被告赵爱丽，女，住柘城县，系被告耿忠良之妻。
被告吕秀华，男，住河南省宁陵县。
被告耿兰云，女，住河南省宁陵县，系被告吕秀华之妻。
被告耿祥轲，男，住柘城县。
被告刘满满，女，住柘城县，系被告耿祥轲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2013年10月22日被告与原告双方签订小额联保借款合同一份并借款150000元，被告相互担保。在履行合同期间，被告耿忠良不能按照合同约定归还本息，至目前下欠61106.51元。请求判决被告偿还原告欠款本金51911.93元。利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），合计61106.51元，并支付至还款之日的利息及违约金，同时由被告承担本案所产生的一切费用。
被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满未答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金51911.93元，利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），并支付还款期间的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.被告耿忠良、吕秀华、耿祥轲签字的“好借好还”小额联保贷款申请表复印件一份；2.被告耿忠良、赵爱丽签订的小额贷款借款合同复印件一份；3.被告耿忠良的个人贷款（手工）借据复印件一份；4.被告耿忠良的放款通知单复印件一份，以上证明原告和被告耿忠良之间存在借贷关系，被告耿忠良在原告处借款150000元的事实；5.被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明六被告之间是互为连带担保关系。
被告耿祥轲向本院提交的证据材料有，1.柘城县人民法院（2014）柘民金初字第61号民事判决书一份，2.2014年6月20日的诉状一份，3.证明一份，以上证明被告耿祥轲、刘满满已全部履行了偿还借款和担保义务。
经审理查明，2013年10月22日被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满以进货为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款400000元，其中耿忠良、赵爱丽借款150000元，年利率13.5%；吕秀华、耿兰云借款150000元，年利率13.5%；耿祥轲、刘满满借款100000元，年利率13.5%，期限一年，均自2013年10月22日至2014年10月22日，六被告在小额贷款联保协议书上各自签名捺指印，约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。在合同履行期间，被告耿忠良、赵爱丽不能按照合同约定按时归还本息，截止2015年6月30日被告耿忠良、赵爱丽下欠本金51911.93元、利息及违约金9194.58元，合计61106.51元。原告要求被告耿忠良、赵爱丽偿还未按照合同约定归还的本金51911.93元、利息及违约金9194.58元（至2015年6月30日），并支付还款期间的利息及违约金，被告吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满承担连带担保责任。
另查明，被告耿祥轲、刘满满于2015年9月9日对被告耿忠良、赵爱丽拖欠借款应承担的联保代偿金已履行完毕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告耿忠良、赵爱丽签订的借款合同，与被告耿忠良、赵爱丽、吕秀华、耿兰云、耿祥轲、刘满满签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告耿忠良、赵爱丽偿还下欠借款本金51911.93元、利息及违约金9194.58元，合计61106.51元，被告吕秀华、耿兰云承担连带清偿责任的诉请，予以支持。因被告耿祥轲、刘满满按照合同约定已履行了联保责任，故对原告要求被告耿祥轲、刘满满承担连带清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿忠良、赵爱丽于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金51911.93元、2015年6月30日以前的利息及违约金9194.58元，合计61106.51元（自2015年7月1日以前的利息及违约金按合同约定计算至本判决约定的给付之日）；被告吕秀华、耿兰云负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对被告耿祥轲、刘满满的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告耿忠良、赵爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书记员 邢倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1504号
申请执行人任自卫，男，汉族，1977年1月8日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人万丽媛子，女，汉族，1987年1月1日出生，现住库尔勒市。
申请执行人任自卫申请执行万丽媛子民间借贷纠纷执行一案，因被执行人万丽媛子未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初第4778号民事判决书已生效，执行标的为151650元，执行费为2174.75元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年7月2日已支付案款10000元，2016年7月13日交付案款41700元，2016年8月31日已支付25000元，2016年9月2日已支付25000元，申请人任自卫与被执行人万丽媛子在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初4778号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行49950元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 尼加提
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民特2号
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人马庆，职务总经理。
被申请人宫贵，男，现住肇东市。
被申请人隋增云，女，现住肇东市。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。
申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年4月28日，被申请人宫贵与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年4月28日至2015年4月28日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街两套面积均为87.36平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月28日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人宫贵、隋增云共有的位于肇东市四站镇正阳街两处面积为87.36平方米的商服楼房。
被申请人宫贵、隋增云在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人宫贵、隋增云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为87.36平方米的商服楼房（产权证号为QZ20111100**）、面积为87.36平方米的商服楼（产权证号为QZ20111100**），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。
二、申请费400.00元，由被申请人宫贵、隋增云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁万生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民特2号申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。法定代表人马庆，职务总经理。被申请人宫贵，男，现住肇东市。被申请人隋增云，女，现住肇东市。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梁万生进行了审查。申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司称，二被申请人是夫妻关系，2014年4月28日，被申请人宫贵与申请人签订借款协议一份，在申请人处借款500，000.00元，约定月利率为20‰，期限自2014年4月28日至2015年4月28日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，二被申请人自愿以其共有的位于肇东市四站镇正阳街两套面积均为87.36平方米的商服楼抵押给申请人，并办理了他项权利证书。借款后，被申请人支付利息至2016年4月28日，余欠本息至今未付。故申请贵院依法裁定拍卖被申请人宫贵、隋增云共有的位于肇东市四站镇正阳街两处面积为87.36平方米的商服楼房。被申请人宫贵、隋增云在收到本院实现担保物权异议权利告知书后，在法定期间内未向本院提出异议，亦未提供相应证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合成立，抵押担保关系合法有效，借款现已逾期，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人宫贵、隋增云共有的位于肇东市四站镇正阳街面积为87.36平方米的商服楼房（产权证号为QZ20111100**）、面积为87.36平方米的商服楼（产权证号为QZ20111100**），申请人肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司对所得款项在借款本金500，000.00元及利息范围内优先受偿。二、申请费400.00元，由被申请人宫贵、隋增云负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁万生二〇一六年八月二十九日书记员  唐 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初127号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年2月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，市民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日15时40分许，被告人李杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李杰主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李杰到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李杰积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执316号
边登丰：
岂文武与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第2180号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人岂文武已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月10日之前履行案款43438.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费552.00元。
二〇一六年三月十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2496号
原告：曹绪东，农民。
被告：赵华良，农民。
被告：王芝芳，农民。
原告曹绪东与被告王芝芳、赵华良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹绪东于2016年5月24日向本院申请撤回对被告赵华良、王芝芳的起诉。
本院认为，原告曹绪东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹绪东撤回对被告赵华良、王芝芳的起诉。
案件受理费50元，由原告曹绪东承担。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2496号
原告：曹绪东，农民。
被告：赵华良，农民。
被告：王芝芳，农民。
本院在审理原告曹绪东与被告王芝芳、赵华良买卖合同纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16060号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市登富贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路北方大厦1013。
法定代表人：孙晓敏，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市登富贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16060号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市登富贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路北方大厦1013。法定代表人：孙晓敏，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市登富贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  孙荣水人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2148号
罪犯岳维军，男，1983年1月23日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）焦刑二初字第12号刑事判决，认定岳维军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人岳维军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳维军于2003年10月18日21时许，伙同他人骗租崔XX驾驶的出租车，行至博爱县一小路，岳维军将车钥匙拔掉，同伙持刀对司机威胁，崔反抗，同伙将刀刺入崔右胸，将崔放入后备箱内，将出租车及110元抢走。随去封丘县销车和抛尸，当车行至新乡市时，发生交通事故，弃车逃走。
罪犯岳维军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳维军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳维军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1519号
原告何鼎，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告郑真，女，1969年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何鼎与被告郑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鼎委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告郑真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鼎诉称，2013年7月，被告因资金周转向原告借款500000元.原告按被告指定的帐户汇款500000元后，被告于2013年7月19日出具借条一份，确认收到原告的款项500000元，约定月息3%。并承诺以其江南水都丽岛16#104单元用于抵押银行的余款归还原告。被告只支付利息至2014年3月，现请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息（按月利率3%计算，从2014年3月20日起计算至还清之日止，暂计至2016年3月19日利息为360000元）；2、由被告承担诉讼费。
被告郑真未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年10月27日，原告向被告汇款100000元；同年11月23日，原告向被告汇款147400元；2013年6月6日，原告向被告汇款200000元。以上共计447400元的款项原告均通过林立的账户转账给被告。2013年7月19日，被告向原告出具借条，主要内容为向原告借500000元，按月息3%计。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还的500000元欠款中包含本金447400元与按3%月息计算的利息52600元，鉴于原告与被告间月息3%的约定明显过高，本院调整为月息2%，确认至2013年7月19日被告欠原告本金447400元与按月息2%计算的利息35067元。原告自认被告在出具借条后已支付利息至2014年3月19日，故利息应自2014年3月20日起计。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑真于本判决生效之日起十日内偿还原告何鼎借款本金人民币447400元及利息（按月息2%，从2014年3月20日起至还清欠款之日止）；
二、被告郑真于本判决生效之日起十日内偿还原告何鼎所结欠2013年7月19日之前的利息35067元；
三、驳回原告何鼎其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，适用简易程序减半收取6200元，由原告何鼎负担1000元，由被告郑真负担5200元；财产保全费4820元，由被告郑真负担（以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,519.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,519.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第173号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵利成，男，1958年11月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：仲丛绵，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵利成的银行存款18500元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第173号
申请人刘淑珍。
被申请人付京波。
被申请人王平。
申请人刘淑珍与被申请人付京波、王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付京波、王平银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00014号
申请再审人（原审原告）陈文辉，男，1972年5月7日生，汉族，烟叶公司职工。
被申请人（原审被告）周秀梅，女，1987年2月21日生，汉族，居民。
申请再审人陈文辉因与被申请人周秀梅民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00513号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈文辉申请再审称，原审通知当事人开庭审理，却临时转为调解程序，原审调解违反法定程序。原审法官没有向申请再审人释明法律，导致申请再审人放弃了对案外人的追偿权，致使原审调解书难以执行。原审调解书违反自愿原则、违反法律规定，请求撤销（2013）旬民初字第00513号民事调解书，再审此案。
被申请人周秀梅称，原审调解书是在法院的主持下双方当事人自愿达成协议的，申请再审人陈文辉的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院审查查明，（2013）旬民初字第00513号民事调解书的生效时间为2013年7月4日。
本院认为，陈文辉的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈文辉的再审申请。
审判长 刘锋强
审判员 马治斌
审判员 张 靖
二〇一六年一月一十四日
书记员 李 欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第623-1号
申请人：何正华，男。
被申请人：张洪亮，男。
申请人何正华与被申请人张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日以（2014）莒民保字第623号民事裁定书查封、扣押了被申请人张洪亮名下的鲁L×××××“本田”牌轿车一辆，2014年12月3日，申请人以与被申请人和解并达成协议为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪亮名下的鲁L×××××“本田”牌轿车一辆的查封和扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月三日
书记员 严晓敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初977号
原告：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区xx路x段xx号，统一社会信用代码912107007016xxxxxx。
负责人：顾江峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舸、李明春，该行职员。
被告：锦州远东建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区xx路x段xx号，统一社会信用代码912107000598xxxxxx。
法定代表人：张全德，该公司董事长。
被告：锦州辽西自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区xx里xx号，组织机构代码证777xxxxx-x。
法定代表人：张泉友，该公司董事长。
被告：张全德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区xx里***号，身份证号码21070319x********。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告锦州远东建筑安装有限公司、被告锦州辽西自动控制设备有限公司、被告张全德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舸、李明春到庭参加诉讼。被告锦州远东建筑安装有限公司、被告锦州辽西自动控制设备有限公司、被告张全德经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告锦州远东建筑安装有限公司偿还原告贷款本金100万元，利息1.619万元（利息计算至2016年6月20日，之后至实际给付之日利息按合同约定执行）；2、要求被告锦州辽西自动控制设备有限公司和张全德对借款承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。事实和理由：被告锦州远东建筑安装有限公司在我行借款100万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，借款年利率为7.65%，约定逾期贷款的罚息利率上浮50%。借款用途为采购建筑材料及支付劳务费用，借款担保方式为保证，保证人为被告锦州辽西自动控制设备有限公司和张全德，保证人的保证方式为连带责任保证。借款后，借款人偿还了部分利息，2016年5月21日之前不欠利息。2016年12月15日支付利息6315.12元。借款人至今尚欠贷款本金100万元及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告锦州远东建筑安装有限公司未作答辩。
被告锦州辽西自动控制设备有限公司未作答辩。
被告张全德未作答辩。
经审理查明，原告所述借款情况属实。有原告提供的流动资金借款合同、借款保证合同、企业营业执照、变更登记核准通知书、身份证明、借款凭证、欠本息汇总、贷款明细查询及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告锦州远东建筑安装有限公司签订的流动资金借款合同、借款保证合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告锦州远东建筑安装有限公司作为借款人应按约定履行还款付息义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。被告锦州辽西自动控制设备有限公司和被告张全德作为本案借款合同的连带保证责任人，当债务人不履行债务时，应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州远东建筑安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金100万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日利息按年利率11.475%计算，并扣除6315.12元）；
二、被告锦州辽西自动控制设备有限公司和被告张全德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，保全费5000元，共计18946元，由被告锦州远东建筑安装有限公司负担；被告锦州辽西自动控制设备有限公司和被告张全德承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1287号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人马占伟,男,1976年8月27日出生,汉族,住河南省新密市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人马占伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉马占伟犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人马占伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2294号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：韦法成，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽临泉县。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告韦法成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱宁宁到庭参加诉讼，被告韦法成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告购机款39914元、违约金35693元（计算至2016年8月20日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB175C一台（车架号17550688、发动机号C9167），首付款及各项费用148800元，余款向银行申请按揭。同时，被告出具《欠条》一份，承诺若逾期还款应支付违约金（按每日万分之四计算）等。合同签订后，原告向被告交付了机械，但被告未按约付款，截止2016年8月20日，尚欠原告购机款本金39914元、违约金35693元，合计75607元。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原、被告双方签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB160C挖掘机一台（车架号17550688、发动机号C9167），单价460000元，首付款92000元，余款向银行申请按揭等。合同签订后，被告向原告出具《欠条》载明：应付原告148800元（含首付款及各项费用），已付50800元，尚欠98000元，于2011年7月20日前还清，若逾期还款支付违约金（按每日万分之四计算）等。此后，原告向�告交付了机械。但被告未按约定支付欠款。诉讼中，原告自认：被告自2011年4月7日至2013年9月2日累计付款58086元，尚欠原告货款39914元（98000元-58086元）、违约金35693元（计算至2016年8月20日止）。
上述事实由原告提交的合同、欠条、发货审批表、费用清单以及当事人的当庭陈述等在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦法成于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款39914元、违约金35693元，合计75607元（违约金按合同约定标准计算至2016年8月20日，此后至实际付款日的违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告韦法成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十一月七日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0602民初2842号
原告：陈森原，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：徐良，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：徐成（系被告之兄），1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈森与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈森原向本院提出诉讼请求：判令徐良偿还陈森原借款本金10000元及利息3800元（利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至2017年2月23日止），本金及利息合计13800元。事实与理由：2015年7月23日，徐良因生意周转需要向陈森原借款10000元，并出具一份借条给陈森原收执。双方约定，如产生争议由芗城区人民法院管辖。后经陈森原多次催讨，徐良拒不还款。因此，提起本案民事诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐良应于2017年5月13日前支付给原告陈森原6500元（款项汇入：户名：陈森原，开户行：浦发银行漳州分行，账号：62×××67)。
二、本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈森原负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费145元，减半收取计72.5元，由陈森原负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑解民
二〇一七年四月十三日
书记员 郭陈煌
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0602民初2842号原告：陈森原，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：徐良，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：徐成（系被告之兄），1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈森与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈森原向本院提出诉讼请求：判令徐良偿还陈森原借款本金10000元及利息3800元（利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至2017年2月23日止），本金及利息合计13800元。事实与理由：2015年7月23日，徐良因生意周转需要向陈森原借款10000元，并出具一份借条给陈森原收执。双方约定，如产生争议由芗城区人民法院管辖。后经陈森原多次催讨，徐良拒不还款。因此，提起本案民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐良应于2017年5月13日前支付给原告陈森原6500元（款项汇入：户名：陈森原，开户行：浦发银行漳州分行，账号：62×××67)。二、本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈森原负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费145元，减半收取计72.5元，由陈森原负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑解民二〇一七年四月十三日书记员  郭陈煌执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行辖终2号
上诉人（原审被告）大连市公安消防局，住所地大连市甘井子区东北北路50B号。
法定代表人王海柱，局长。
委托代理人刘维，该局防火监督处法制科科长。
被上诉人（原审原告）沙云霞，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）毛春凤，女，1955年2月11日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）盖群，男，1987年5月19日出生，汉族，中央音乐学院讲师，住址同上。
被上诉人（原审原告）马秀平，女，1965年1月3日出生，汉族，退休人员，住址大连市金州区。
被上诉人（原审原告）徐富成，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）魏胜，男，1982年11月23日出生，汉族，大连周水子国际机场地勤，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）寇娟，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住址大连市中山区。
被上诉人（原审原告）赵丽娟，女，1956年11月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）刘凤荣，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）潘卓，男，1990年2月15日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）戴秀玉，女，1962年10月4日出生，汉族，退休人员，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）王超，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）盛勇，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
被上诉人共同委托代理人王超，自然情况同上。
被上诉人共同委托代理人盛勇，自然情况同上。
原审第三人辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号。
法定代表人王丽娜，总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人王超，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连市公安消防局因管辖权异议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案是否由不动产所在地人民法院管辖取决于本案是否属于“因不动产提起的行政诉讼”。被告提出根据民事诉讼法司法解释将“不动产纠纷”解释为“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故“因不动产提起的行政诉讼”应理解为“因行政行为导致不动产所有权、使用权发生纠纷而起诉的案件”。该院认为，行政诉讼调整的对象为行政争议，故“因不动产提起的行政诉讼”应理解为因不动产产生的行政争议。被告将其理解为行政行为导致不动产所有权、使用权归属发生纠纷，其最终的判断标准为不动产所有权、使用权是否发生纠纷，而上述问题并不是行政诉讼的调整对象，如此理解也不符合行政诉讼法的立法目的，故对其该主张不予支持。本案中，原告系基于名下不动产所产生的利害关系，就被告作出的建设工程消防验收的行政行为提起诉讼，符合上述法律规定的“对不动产提起的行政诉讼”，应由不动产所在地人民法院管辖。建设工程系不动产，被告提出案涉行政行为的对象为建设工程，仅涉及不动产内容，并非针对不动产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定：驳回被告大连市公安消防局对本案管辖权提出的异议。
上诉人大连市公安消防局上诉称，请求撤销原审裁定，裁定本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。主要理由是：被诉消防验收行为针对的是施工建设行为，并未直接针对不动产，不设定、变更不动产的所有权、使用权，对不动产的所有权、使用权也不产生实际影响，故本案不应属于因不动产提起的诉讼，原审法院无管辖权。
被上诉人沙云霞、毛春凤等十三人辩称，一、消防验收行为属于与不动产有关的行政许可，直接关乎不动产的使用。故本案应适用不动产管辖。二、根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的有关规定，原审法院审理大连市甘井子区区域内的行政案件。故按照上诉人的观点，本案亦应由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人辽宁宝城房地产开发有限公司陈述称，对案涉房屋的消防验收是建设工程竣工的必要环节，实际影响房屋的正常使用，故本案属于因不动产引起的诉讼，应由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人提出管辖权异议的理由是本案应由其住所地人民法院即大连市甘井子区人民法院管辖。但根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的有关规定，大连市沙河口区人民法院审理大连市甘井子区人民法院管辖的案件，故上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。