wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00990号
原告：丁仕忠，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：夏金先，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告丁仕忠与被告夏金先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁仕忠到庭参加诉讼，被告夏金先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕忠诉称：原、被告原来是生意合作伙伴，散伙后，原告从事钢管租赁业务，被告从原告处租赁钢管使用，2012年11月1日和2014年9月30日两次拖欠租赁款，并分别立有欠条。此后，原告经多次催要，被告分三次偿还租赁款44500元，余款至今未予支付，原告故诉请法院，请求依法判令被告偿还钢管租金7585元。
被告夏金先未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两张，证明：被告分两次向原告借款共计52085元，分三次偿还了44500元，尚欠租赁费7585元。
夏金先对丁仕忠所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因夏金先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对丁仕忠所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告丁仕忠从事钢管租赁业务，被告夏金先从原告处租赁钢管使用。2012年11月1日，被告因拖欠租赁费向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到丁仕忠人民币肆万壹仟零捌拾伍元整（41085元）。此据。夏金先。2012.11.1日。”2014年9月30日，被告又因拖欠租赁费向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丁仕忠钢管租金壹万壹仟元整（11000元）。夏金先。2014.9.30。”此后，经原告多次催要，被告分三次偿还钢管租赁费44500元，剩余欠款7585元至今未予偿还，原告故诉讼至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。丁仕忠与夏金先之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。丁仕忠依约向夏金先提供钢管租赁服务，夏金先应及时偿付租赁费，久拖不付，应承担相应的法律责任。对丁仕忠要求夏金先偿付拖欠租赁费7585元的诉讼请求，本院予以支持。夏金先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金先于本判决生效后三日内一次性偿付原告丁仕忠欠款7585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏金先负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 余 彪
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执56号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案,龙井市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行相关法律义务，申请执行人龙井创新物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人王伟履行了（2015）龙民二初字第1426号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执56号申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 哲
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1255号
申请执行人钟辉。
被执行人孙振东。
被执行人赵世瑜。
被执行人于福贵。
本院在执行申请执行人钟辉与被执行人孙振东、赵世瑜、于福贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，冻结被执行人的工资收入需等冻结数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1255号申请执行人钟辉。被执行人孙振东。被执行人赵世瑜。被执行人于福贵。本院在执行申请执行人钟辉与被执行人孙振东、赵世瑜、于福贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，冻结被执行人的工资收入需等冻结数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初72号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘森，男，1985年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年4月25日被邵阳市大祥区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘森犯容留他人吸毒罪于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年10月10日19时许，被告人刘森与吸毒人员岳某、刘某2（系未成年人）、王某（系未成年人）一起来到邵阳市双清区“可可智能”酒店门口，刘森因担心人多太显眼便给岳某人民币300元及一张肖灵志的身份证，要求岳某到“可可智能”酒店前台开房。岳某持肖灵志身份证在该酒店前台登记到405房间后，将房卡、身份证、押金条退还给刘森。之后，刘森容留吸毒人员岳某、刘某2（系未成年人）、王某（系未成年人）刘某1共同在405房间吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍籍资、刑事判决书、到案经过、尿样检测报告及照片、酒店结账单、扣押笔录及照片、酒店照片、强制隔离戒毒决定书、指认照片等相关书证；证人岳某、刘某1、刘某2、王某的证言；被告人刘森的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人刘森因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，又是再犯，依法应当从重处罚；被告人刘森归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘森犯容留他人吸毒罪，判处九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一八年四月八日
法官 助理 周 婷
代理书记员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初166号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某，男，1976年2月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被北票市公安局刑事拘留。2017年2月28日被北票市公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日18时许，被告人高某醉酒后无证驾驶已报废二轮摩托车行驶至章吉营乡路段时与金某1驾驶的无牌照手扶拖拉机牵引辽NJ**-40150号挂车相撞。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为114mg/100ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无证驾驶报废机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3734号
原告：吴锋，男，汉族，1969年5月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：邓海峰，男，41岁，住汝南县。
原告吴锋与被告邓海峰民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴锋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 袁鑫磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第155号
申请执行人路海秀。
被执行人黄彦许。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月28日作出的（2015）东民初字第482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彦许银行存款人民币4211.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年四月七日
书记员 晁宗宸
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2123民初433号
原告：买苏提·玛合木提，男，维吾尔族，1967年7月15日生，小学文化程度，出租车驾驶员，现住新疆托克逊县，公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司，经营场所：托克逊县滨河小区。
负责人：李军，系该公司经理。
被告：托克逊县宏远出租汽车有限责任公司，住所地：托克逊县滨河北路中段商铺一段8-104、204号。
法定代表人：杨明，系该公司经理。
本院在审理原告买苏提·玛合木提诉被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司、托克逊县宏远出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告买苏提·玛合木提于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买苏提·玛合木提以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买苏提·玛合木提撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告买苏提·玛合木提负担。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 扎皮亚古丽·赛丁
人民陪审员 玉素甫·依布拉音
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 露 露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2815号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王文望，男，1995年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省三明市三元区。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2740号起诉书指控被告人王文望犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王文望到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月10日2时许，被告人王文望到晋江市陈埭镇洋埭村“一俗”鞋厂员工宿舍767房间内，盗走被害人章某放在床头的一部价值人民币2100元的“苹果”iPhone6手机，后以人民币200元的价格出售给晋江市陈埭镇霞村“中铭数码手机店”。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人。2017年8月13日，被告人王文望在晋江市陈埭镇洋埭村“聚点网吧”内被抓获。
上述事实，被告人王文望在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人章某陈述，证人王某1证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，发还清单，出售人信息登记照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文望以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王文望违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月二十日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2101号
原告：襄城县紫云镇石庙羊村民委员会。
负责人：古书军。
委托代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：河南平宝煤业有限公司。
法定代表人：李永占，任经理。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人：杜建军，该公司法律顾问。
原告襄城县紫云镇石庙羊村民委员会（以下简称“石庙羊村委”）与被告河南平宝煤业有限公司（以下简称“平宝公司”）合同纠纷一案，本院依法受理后，经审理于2015年5月19日作出（2015）襄民初字第780号民事裁定书，原告不服该裁定，上诉于许昌市中级人民法院。2015年8月3日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1062号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）襄民初字第780号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的负责人古书军及其委托代理人李朝辉，被告的委托代理人耿新民、杜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告石庙羊村委的诉讼请求：确认被告解除协议的行为无效，诉讼费由被告负担。
被告河南平宝煤业有限公司的答辩意见：2014年7月5日，原告与被告及襄城县紫云镇塔王庄村民委员会（以下简称“塔王庄村委”）签订《平宝公司矸石场经营权转移协议》，协议第3条约定，石庙羊村委与塔王庄村委在协议生效后一个月内达成合作经营协议，并开始处置矸石，否则，甲方有权无代价收回乙方的矸石场经营权。协议签订后，直到2015年1月16日，原告与塔王庄村委没有达成合作经营的协议，已严重影响了被告的正常生产经营，被告依据该约定于2015年1月16日在紫云镇政府会议室公开向原告及原告孙庄自然村、塔王庄村送达了关于终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》的通知，石庙村村的石俊峰拒签，塔王庄自然村代表薛超亮等签收，见证方为紫云镇政府工作人员陈某某、闫某某。综上所述，原告诉称理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。
本案查明的法律事实
各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年7月5日，被告（甲方）与原告及塔王庄村委（乙方）达成《平宝公司矸石场经营权转移协议》，载明：“为解决平宝公司矸石场矸石问题，本着让利与当地群众的思路，经襄城县平宝公司矸石环境质量工作组同意，达成一下协议：1、甲方同意将平宝公司矸石场经营权无偿转移给乙方，矸石场所有权仍为甲方所有，经营期限为2年，自2014年7月5日起至2016年7月4日止。协议到期后，经甲、乙双方协商，乙方拥有优先承包。2、乙方在经营活动中所发生的有关事宜由襄城县紫云镇政府协调解决，甲方不再参与、不干涉乙方的合法经营。3、乙方石庙羊村委会和塔王庄村委会在本协议生效后一个月内必须达成合作经营的相关协议并开始处置矸石，否则，甲方有权无代价收回乙方的矸石场经营权……”。
2015年1月16日在紫云镇政府三楼会议室，被告向石庙羊村委、塔王庄村委、石庙羊村孙庄自然村代表、塔王庄村塔王庄自然村送达了关于终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》的通知，该通知载明：“1、根据2014年7月5日平宝公司与石庙羊村委、塔王庄村委签订的《平宝公司矸石场经营权转移协议》第3款（乙方石庙羊村委会和塔王庄村委会在本协议生效后一个月内必须达成合作经营的相关协议并开始处置矸石，否则，甲方有权无代价收回乙方的矸石场经营权）之规定，由于乙方石庙羊村委和塔王庄村委在本协议生效后一个月内未达成合作经营的相关协议并处置矸石，甲方平宝公司终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》，收回矸石场经营权，特书面通知乙方石庙羊村委会和塔王庄村委会。2、本着让利与当地村民的思路，经襄城县首山一矿周边环境治理工作组同意，《平宝公司矸石场经营权转移协议》终止后，矸石场矸石由首山一矿出具同意销售书，紫云镇政府监管销售款，销售利润分配方案另行协商确定，石庙羊村委、塔王庄村委、石庙羊村孙庄自然村、塔王庄自然村派人参与监督。石庙羊村委、塔王庄村委、石庙羊村孙庄自然村、塔王庄自然村四方各派一名销售人员，销售人员名单一式两份，紫云镇政府、平宝公司各一份。3、销售人员名单在此通知送达之日起五日内交至平宝公司，否则视为自动放弃……4、共同销售人员中任何一方不得以任何理由拒绝到场，如果一方不能及时赶到场，有其他两方销售人员在场，即可开始销售。平宝公司，2015年1月16日。附：关于终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》的通知签收单，签收人员名单：石庙羊村委：已送达，石某某拒签。塔王庄村委：杨某某。石庙羊村孙庄自然村代表：王某某、石谬。塔王庄村塔王庄自然村代表：雪某甲、雪某乙、雪某丙。见证方：陈某某、闫某某”。
原告主张其一直按照《平宝公司矸石场经营权转移协议》约定，全面履行协议，不存在违约情形，诉至本院，要求：确认被告解除协议的行为无效，诉讼费由被告负担。
双方对事实和诉讼请求争议部分2014年7月5日至2015年1月16日，原告未与塔王庄村委达成合作经营的相关协议。
本院判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告违反了《平宝公司矸石场经营权转移协议》第3条约定为由，解除该协议，原告以其一直按照《平宝公司矸石场经营权转移协议》约定，全面履行协议，不存在违约情形，主张被告终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》的行为无效，但其未提供充足证据证明与案外人塔王庄村委达成了符合《平宝公司矸石场经营权转移协议》第3条约定的合作经营协议并处置矸石，故被告终止《平宝公司矸石场经营权转移协议》的行为合法、有效。对原告要求确认被告解除协议的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄城县紫云镇石庙羊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告襄城县紫云镇石庙羊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王清锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1388号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人陈碰连,男,1973年11月16日出生,汉族,住龙海市。
被执行人陈添进,男,1977年3月17日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碰连、陈添进借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈碰连、陈添进的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审�员陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保414号
申请人：杨大树，女，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市。
被申请人：ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈慧欣萍，女，汉族，1987年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州八骏物流有限公司，组织机构代码69915232-2，住所地龙马潭区安宁镇安宁街村7号1幢2号。
法定代表人：陈慧欣萍。
申请人杨大树与被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨大树于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产予以保全，申请人杨大树已提供担保。
本院认为，申请人杨大树的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产或冻结被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司的银行存款100万元。
二、查封申请人杨大树提供的担保物：杨大树所有的位于龙马潭区龙马大道××号××幢××单元×号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保414号申请人：杨大树，女，汉族，1959年10月6日出生，住四川省泸州市。被申请人：ＸＸ生，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈慧欣萍，女，汉族，1987年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州八骏物流有限公司，组织机构代码69915232-2，住所地龙马潭区安宁镇安宁街村7号1幢2号。法定代表人：陈慧欣萍。申请人杨大树与被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨大树于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产予以保全，申请人杨大树已提供担保。本院认为，申请人杨大树的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司价值100万元的财产或冻结被申请人ＸＸ生、陈慧欣萍、泸州八骏物流有限公司的银行存款100万元。二、查封申请人杨大树提供的担保物：杨大树所有的位于龙马潭区龙马大道××号××幢××单元×号的房屋（房权证编号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月二十七日书记员  沙晓英
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初97号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗洪超，男，1967年6月16日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2017年10月9日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人罗洪超犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人罗洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日，东兰县公安局隘洞派出所民警依法对被告人罗洪超的住宅进行检查。检查时，罗洪超主动交出一支射钉枪、48颗射钉弹和300颗钢珠。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗洪超非法持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，公安机关在对被告人罗洪超的住宅进行检查时，罗洪超主动交出一支射钉枪、48颗射钉弹和300颗钢珠。
上述事实，被告人罗洪超在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案经过，户籍证明，东兰县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，涉案物品去向说明及移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]193号枪支鉴定书，被告人罗洪超的供述，讯问被告人罗洪超同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪超违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关在对被告人罗洪超的住宅进行检查时，罗洪超主动指认其持有的枪支、弹药的存放位置，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗洪超判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人罗洪超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗洪超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人罗洪超持有的射钉枪一支、钢珠300颗、射钉弹48发，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。（四）非法
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1148号
原告：陈从炳，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凤彬，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川雄州实业有限责任公司。住所：简阳市东城新区雄州大道高级职业中学对面东城区三期安置还房项目部，统一社会信用代码：915120815904525167。
法定代表人，万勇。
委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。
被告：颜怀国，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。
委托诉讼代理人：陶金怀，系该公司员工。
被告：王崇建，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省达县。
原告陈从炳诉被告四川雄州实业有限责任公司、颜怀国建设工程施工纠纷合同一案，被告四川雄州实业有限责任公司向本院申请追加十一冶金建设集团有限责任公司、王崇建为被告，本院认为申请符合要求，准予追加十一冶金建设集团有限责任公司，王崇建为被告。本院于2017年11月21日组成合议庭公开开庭审理此案，原告陈从炳、原告委托诉讼代理人巫丹、龙凤梅，被告四川雄州公司有限公司委托诉讼代理人夏晨，被告十一冶委托诉讼代理人陶金怀到庭参加诉讼，被告颜怀国、王崇建下落不明，本院依法进行了公告。
在本案审理过程中，原告陈从炳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈从炳撤诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告陈从炳负担。
审 判 长 税远雄
人民陪审员 王庭刚
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈叔余
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1005号
申请执行人曾淑仙，女，生于1954年9月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1879号曾淑仙与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人曾淑仙借款本金120000元及利息，并承担诉讼费为1300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12287号
原告王娇，女，1978年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王娇诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终1047号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年8月9日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，7月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日作出（2016）渝0103刑初1500号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月27日5时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌照为渝B*****的“起亚”汽车，从重庆市九龙坡区谢家湾出发，经渝中区长江二路行驶至渝中区菜袁路袁家岗立交时倒车，与同向行驶的车牌号为渝B**T**小车接触，造成两车受损的交通事故，后被前来处理事故的公安人员查获。经公安交通管理部门认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有涉案车辆照片，到案经过、户籍资料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机�车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人唐某的证言，被告人李某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。
一审法院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。
上诉人李某上诉提出，对对方车辆进行了赔偿，一审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，赔偿对方车辆经济损失是上诉人应尽义务。
经二审审理查明�上诉人李某醉酒驾驶机动车的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
另查明，上诉人李某于案发当日与交通事故对方驾驶员经过协商，赔偿了对方驾驶员车辆损失费、误工费共计1500元。该事实，有证人唐某的证言、上诉人李某的供述予以证实，并经二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李某归案以后能如实供述罪行，且积极赔偿对方经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人李某提出已赔偿对方车辆经济损失，一审判决量刑过重的上诉意见，以及出庭履行职务的检察员关于赔偿经济损失是李某应尽义务，一审判决量刑适当的出庭意见，审理认为，一审判决根据李某醉酒驾驶机动车的事实、情节，另考虑其到案后如实供述罪行，判处其拘役五个月，并处罚金四万元量刑并无明显不当；李某的犯罪行为造成对方经济损失，虽依法负有赔偿义务，但其能积极与对方驾驶员协商并赔偿经济损失，足见其有一定悔罪表现，司法机关对此应当鼓励并予以正面评价，故在一审量刑基础上酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实、新证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1500�刑事判决对被告人李某的定罪部分，即判决被告人李某犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1500号刑事判决对被告人李某的量刑部分，即判处被告人李某拘役五个月，并处罚金四万元；
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 鹤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1000号
原告邝新英，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。特别代理。
被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
原告邝新英与被告廖素华、凌文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝新英及其委托代理人韩丽娟、被告凌文良的委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告廖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝新英诉称，2014年10月24日，被告廖素华以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定按月利率2.5%计算利息给原告，承诺于2015年10月底归还，并当即写了一张借条交原告收执。借款期限到后，原告多次催取，被告廖素华分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息给原告，利息自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖素华、凌文良婚姻信息；2、借条；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细清单。
被告凌文良辩称，被告凌文良不清楚被告廖素华向原告借款的事实，原告也没有要求被告凌文良确认过这笔借款。被告廖素华是公务员，没有投资过任何企业，被告凌文良也有工资，足够家庭开支，根本不需要借款。女儿国外求学也不需要借款，因为两被告还有房产可作抵押贷款。如果被告廖素华存在借款事实，也是用于个人挥霍，或者用于赌博，因为公安机关也因赌博拘留过被告廖素华。
被告凌文良为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议书；2、凌文良收入证明；3、房产证；4、行政处罚决定书；5、（2015）龙民二初字第669号民事判决书。
被告廖素华未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告廖素华因需资金周转向原告借款，原告通过其银行账户转出300000元给被告廖素华，被告廖素华出具了借条一张交由原告收执，但未约定借款期限及支付利息。后因原告催款未果，遂于2015年12月18日诉至本院。
另查明，被告廖素华、凌文良于1995年12月19日在民政部门登记结婚，于2015年12月30日办理离婚登记。2014年10月11日，因被告廖素华参与赌博，龙南县公安局对其作出了行政拘留10日并处罚款1500元，收缴赌资53100元的行政处罚决定。
以上事实有原告邝新英、被告凌文良提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告廖素华向原告借款的事实，有借条及银行卡取款业务回单、交易明细清单佐证，经本院审查，予以采信。因双方未约定借款期限，被告廖素华应当在原告催告后的合理期限内归还借款。因借条未载明支付利息，原告提出双方口头约定按月利率2.5%计算利息给原告，并提出其中国农业银行银行卡交易明细清单用于证实被告廖素华按月利率2.5%支付了7个月的利息。对于原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，未记载对方账号和户名，无法确认被告廖素华实际上已按月利率2.5%的标准支付了7个月的利息，不能印证双方口头约定月利率2.5%，故应认定双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款期限，原告亦未提供证据以确定其向被告廖素华催还借款的日期，故可自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，原告的利息主张，部分予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负的债务按照夫妻共同债务处理，但还要考虑到以下两个方面：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否共同分享了该债务所带来的利益。关于本案债务是否属于被告廖素华、凌文良夫妻共同债务的问题，首先看被告廖素华、凌文良是否具有举债的合意。本案中，借款发生于夫妻关系存续期间，是被告廖素华以其个人名义所借，借条也是由其出具的，被告凌文良未签字确认。原告在庭审中陈述是被告廖素华向其表示被告凌文良知情才借的款，原告未提出证据证实被告廖素华作出该意思表示，即使被告廖素华有此表述亦不能代表系被告凌文良的真实意思，故不能据此认为被告凌文良亦具有举债的合意。其次，对于被告凌文良是否分享了该债务所带来的利益的问题。第一，涉诉债务达300000元，明显超出日常生活需要范围，且无证据证实该款用于家庭购车、购房等大额消费支出或家庭生产经营。第二，被告凌文良系龙南县公安局干部，有稳定的收入来源，亦可负担家庭共同生活支出。第三，被告廖素华因参与赌博，龙南县公安局对其作出行政拘留10日并处罚款1500元，收缴赌资53100元的行政处罚决定后，当月，被告廖素华即向原告借款，不排除其借款用于赌博或偿还赌博所欠债务的可能性。故对于被告廖素华所欠债务，不能认定被告凌文良从中分享利益，应属被告廖素华个人债务，由其偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖素华于本判决生效后十日内归还借款本金300000元给原告邝新英，并自2015年12月18日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告邝新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7260元，由被告廖素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 曾 琰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第363号
原告内蒙古风尚文化传媒有限公司，住所地：包头市稀土高新区软件园。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人严向星、李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告包头市虹风公路广告有限责任公司，住所地：包头市九原区三道沙河110国道。
法定代表人张建洲，该公司经理。
委托代理人漆文君，该公司员工。
被告包头市公路养护处，住所地：包头市九原区三道沙河110国道。
法定代表人张建洲，该处处长。
委托代理人董晓勇，该处纪检主任。
被告包头市交通运输局，住所地：包头市稀土开发区。
法定代表人刘学武，该局局长。
委托代理人曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告内蒙古风尚文化传媒有限公司诉被告包头市虹风公路广告有限责任公司、包头市公路养护处、包头市交通运输局广告合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古风尚文化传媒有限公司的委托代理人严向星、李岩，被告包头市虹风公路广告有限责任公司的委托代理人漆文君、被告包头市公路养护处的委托代理人董晓勇、被告包头市交通运输局的委托代理人曹红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古风尚文化传媒有限公司诉称，原告与被告包头市虹风公路广告有限责任公司、包头市公路养护处于2008年8月3日签订了《机场高速公路广告设置经营权转让合同补充协议》。该协议第二条约定：“待2013年甲方与包头一机厂合作兴建的（机场高速路与210高速公路立交东侧南、北两块）广告塔收回后由乙方优先选用其中一块，交乙方无偿使用三年，无偿使用期限为2013年7月至2016年12月，本合同签订之日起该条款约定事项即行生效。”合同签订后，原告即开始履行合同相关义务，但到了2013年被告却仍不履行合同义务，以种种理由拒绝原告使用，虽然原告多次协商，但被告拒不履行义务，截止起诉时，原告损失已达到100万元。故原告诉至人民法院，要求：1、请求三被告赔偿原告损失100万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市虹风公路广告有限责任公司辩称，一、我方自始至终都按照合同及补充协议的规定履行本方义务；二、由于政府的强拆行为导致合同中断，此种不可抗力情形我方不负任何责任。
被告包头市公路养护处辩称，包头市公路养护处是包头市虹风公路广告有限责任公司的投资人（与虹风公司签署承包合同），并不直接参与包头市虹风公路广告有限责任公司的广告经营管理，虹风广告公司是否有不履行广告合同一事，事实不清，过错不明。而且包头市虹风公路广告有限责任公司有独立的法人，其对自己的自主行为独立承担法律责任，与包头市公路养护处无关。综上，由包头市公路养护处承担过错责任没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。全部诉讼费用由内蒙古风尚传媒有限公司承担。
被告包头市交通运输局辩称，一、原告所诉没有事实依据和法律依据；二、造成合同不能履行的原因是情势变更所致；三、2008年8月3日原告与被告包头市虹风公路广告有限责任公司签订了《机场高速公路广告设置经营权转让合同补充协议》，规定不可抗力可以免责；四、包头市虹风公路广告有限责任公司是独立的法人，对外应当独立承担民事责任。综上，造成合同不能履行的原因，不是包头市公路养护处、包头市虹风公路广告有限责任公司的责任，更不是包头市交通运输局的责任。为此，请求一审法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2008年8月3日原告与被告包头市高速公路养护处、包头市虹风公路广告有限责任公司签订了《机场高速公路广告设置经营权转让合同﹤补充协议﹥》。该协议第二条约定：“待2013年甲方与包头一机厂合作兴建的（机场高速路与210高速公路立交东侧南、北两块）广告塔收回后由乙方优先选用其中一块，交乙方无偿使用三年，无偿使用期限为2013年7月至2016年12月，本合同签订之日起该条款约定事项即行生效……”2013年11月22日，原告已经实际使用了其中一块广告牌，广告牌上印有“中冶世家”字样。2014年3月17日，该广告牌因包头市政府整体规划被包头市城市管理行政执法局强制拆除，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2010年5月14日，经工商行政管理部门准许，内蒙古创信营销企划有限责任公司变更为内蒙古风尚文化传媒有限公司。被告包头市交通运输局委托包头市公路养护处经营丹拉国道干线包头机场高速公路广告业务。
上述事实，有原告与被告签订的《机场高速公路广告设置经营权转让合同﹤补充协议﹥》、会议纪要、188文件、丹拉国道主干线包头机场高速公路广告经营权委托书、公证书、户外广告发布合同、照片、通告、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包头市高速公路养护处、包头市虹风公路广告有限责任公司签订的《机场高速公路广告设置经营权转让合同﹤补充协议﹥》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告使用的用于发布“中冶世家”的广告牌因包头市政府整体规划被包头市城市管理行政执法局强制拆除，对此原、被告双方均予以承认，且双方均无过错，被告为此也遭受了重大损失。并且广告牌被强制拆除不是被告包头市虹风公路广告有限责任公司能够单方面决定的，属于政府行政行为，被告包头市虹风公路广告有限责任公司和被告包头市公路养护处并未收取原告的广告费，原告索要的是赔偿费，被告就广告牌被拆除无过错，故原告诉讼请求本院不予支持。被告包头市交通运输局并未干涉原告与包头市虹风公路广告有限责任公司、包头市公路养护处所签订广告合同的履行。因此该局亦不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古风尚文化传媒有限公司对被告包头市虹风公路广告有限责任公司、包头市公路养护处、包头市交通运输局的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告内蒙古风尚文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2088号
上诉人(原审原告)：李铁印，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被上诉人(原审被告)：刘清平，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人李铁印因与被上诉人刘清平劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院冀04**民初92号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁印于2017年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铁印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李铁印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李铁印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月二日
书记员 樊书卓
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1468号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，董事长。
被执行人：四川广云建设工程有限公司。
法定代表人：嘉锐，董事长。
（2016）川0802民初2829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川广云建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广云建设工程有限公司的银行存款1609753.13元（本金1456653.73元、利息从2015年12月31日起按人民银行同期贷款利率的计算至本裁定下达之日金额为118222.4元、诉讼费17910元、执行费16967元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 苏 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6139号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘用开等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
二〇一七年十一月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19813号
原告：成某某，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪某某，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告成某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告成某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成某某撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8074号
原告：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金色家园。
负责人：许瑞源，该单位主任。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市虎门绿荫阁西餐厅。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路金色家园北6号，组织机构代码为L1280969-4。
经营者：邓展超，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被告东莞市虎门绿荫阁西餐厅恢复原状纠纷一案中，需以（2017）粤1972民初8630号一案的处理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 欧泽林
二〇一七年八月十八日
书记员 王超蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2078号
原告：朱国英，女，1946年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告朱国英与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日，公开开庭进行了审理。原告朱国英的委托诉讼代理人王晓秀到庭参加诉讼。被告张太正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款24601.99元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年被告张太正多次向原告朱国英借款，2013年4月17日被告张太正再次找到原告朱国英，原告朱国英身无现金，在被告张太正得知原告朱国英办理了人寿保险后，便向原告提出借原告的人寿保单向保险公司贷款，并当场出具了书面材料，其中明确写明被告张太正借原告保单贷款的事宜，并载明“一切违约后果有暂借主承担”。2013年4月18日张太正带原告去办理了贷款手续并取得了贷款。
朱国英的两份人寿保险合同分别于2017年2月26日和2017年6月5日申请领取了保险金和红利本息，但因被告张太正一直未偿还上述贷款及利息，保险公司扣除了保险金24601.99元用于偿还保单贷款。原告曾多次向被告索要上述款项，被告不但拒绝偿还还否认借款事实与数额，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、张太正出具的借据一份，证明借款的事实；
证据三、中国人民人寿保险股份有限公司保险单一份，证明原告于2011年向保险公司投保的事实，保险费是30000元；
证据四、中国人民人寿保险股份有限公司保险批注单两份，证明原告于2017年6月5日从保险公司处分别领取了5540.2元和4929.82元，被扣除的贷款总额为24601.99元；
证据五、原告的银行流水复印件，证明原告于2017年6月5日取得了5540.2元和4929.82元；
张太正未作答辩，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2013年4月17日被告张太正向原告朱国英借款，原告朱国英因无现金，在被告张太正得知原告朱国英办理了人寿保险后，便向原告提出借原告的人寿保单向保险公司贷款，并当场出具了书面材料载明：“今借到朱国英人寿保险合同两份（其一、保额20000元、其二保险额10000元）一并暂借给张太正（身份证号）到人寿保险暂贷款，具体贷还款有其本人操作等内容暂借人：张太正2013年4月17日。”
原告的（000345869120099）保险单的保费是20000元，到期后即2017年2月25日可以领取的保险金额是21460元，红利利息金额是1921.86元，合计23381.86元；（000346252586099）保险单的保费是10000元，到期后即2017年2月25日可以领取的保险金额是10730元，红利利息是960.15元，合计11690.15元。原告本应领取的全部款项是23381.86元＋11690.15元，即35072.01元。因被告未能按期偿还保险公司的贷款本息，保险公司扣除了贷款18452.04元、6149.95元，合计24601.99元，原告实际从保险公司领取了5540.2元＋4929.82元，即10470.02元。原告多次向被告催要因其向保险公司贷款导致被扣除的款项，被告不但拒绝偿还还否认借款事实与数额，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张太正未按约定的期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还因其向保险公司借款导致被扣除的款项及之后资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张太正未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于判决生效后10日内给付原告朱国英人民币24601.99元及利息（利息自2017年6月12日起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2078号
原告：朱国英，女，1946年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告朱国英与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2078号原告：朱国英，女，1946年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告朱国英与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督195号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘双源，男，1973年6月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘双源申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督195号支付令，限令被申请人刘双源在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督195号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督195号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘双源，男，1973年6月29日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘双源申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督195号支付令，限令被申请人刘双源在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督195号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月十三日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02135-1号
申请执行人奥埃小，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊田，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高利君，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高峰，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行奥埃小依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00398号民事判决书申请执行高俊田、高利君、高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高俊田、高利君、高峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39万元及利息，并承担案件受理费3580元、执行费5800元。执行中申请人奥埃小与被执行人高俊田自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人高俊田共计给付申请人39万元。该款由被执行人高俊田于2015年6月21日前给付申请人13万元，于2016年2月6日前给付申请人12万元，于2016年7月31日前给付申请人7万元，于2017年1月26日前给付申请人3万元。申请人自愿放弃全部利息并承担案件受理费3580元。由被执行人高俊田承担执行费5800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00398号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第158号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人某某有限公司与被执行人李某（2014）新执字第158号合同纠纷一案中，申请人某某有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人某某有限公司撤回对石家庄市新华区人民法院（2012）新民二初字第153号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十三日
书记员 曹瑞丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执116号
申请执行人张贺生，男，1951年7月9日生，汉族，住沙河市。
被执行人邢台白玉矿产品有限公司。住所地：沙河市辛寨村南。
本案在执行申请执行人张贺生与被执行人邢台白玉矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，经查询发现被执行人邢台白玉矿产品有限公司的全部资产在银行抵押，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初字第746号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年八月八日
书记员 谷经魁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00377-2号
申请执行人：王宏菊，女，1965年11月7日出生，汉族，合肥市＊厂退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省。
被执行人：焦飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02711号民事判决书，于2014年4月9日依法委托安徽金联拍卖有限公司拍卖被执行人焦飞名下位于合肥市高新区科学大道兴园南区房产。2014年7月1日经公开拍卖，由买受人张松梅以40万元的最高价竞得上述财产，竞买款已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市高新区科学大道号兴园南区房产的所有权及相应的其他权利归买受人张松梅所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张松梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 季汝成
二〇一四年七月二十一日
书记员 张家新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1078号
原告姜某某，现住榆树市。
被告陈某某，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 未金波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00828号
原告丁智勇。
被告李杨。
本院在审理原告丁智勇诉被告李杨合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执588号
申请执行人任石其，男，1989年2月17日生，汉族，住沙河市。
被执行人赵建龙，男，1980年5月24日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王少杰，男，1982年5月29日生，汉族，住沙河市。
申请执行人任石其与被执行人王少杰、赵建龙为运输合同纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2908号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2908号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟立
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00019号
申请人杨通宣，男，1961年1月16日出生，水族，剑河县人。
被执行人李代江，男，1979年8月9日出生，侗族，剑河县人。
被执行人吴远桃，男，1988年11月14日出生，侗族，剑河县人。
申请人杨通宣依据已发生法律效力的（2010）剑民初字第0192号民事判决书，于2012年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，因二被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，于2012年10月19日终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人李代江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人李代江在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行南明营业所的存款1460.00元。
2、扣划被执行人李代江在剑河县农村信用合作联社营业部的存款1500.00元。
3、扣划被执行人李代江在剑河县农村信用合作联社南明分社的存款990.00元。
4、扣划被执行人李代江在剑河县农村信用合作联社南明分社的存款172.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年六月一日
书记员 方其丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12308号
原告王静，女，1975年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告绍兴万顺市场经营管理有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号C区内环北路西3F3643、3644。
法定代表人陈金象，经理。
本院在审理原告王静与被告绍兴万顺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王静于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告王静负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二０一七年四月十七日
书 记 员 李 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04804号
原告任广学。
原告张新兰。系原告任广学之妻。
共同委托代理人杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处西辛庄村民委员会。
法定代表人张俊峰，该村委会主任。
原告任广学、张新兰诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处西辛庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告任广学、张新兰于2010年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广学、张新兰撤回起诉。
本案案件受理费875元，由二原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 王 维
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6114号
原告：孙艳，女，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告孙艳与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资6834元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告单位从事办公室主任工作，每月工资4500元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资6834元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月入职辰运达公司从事操作工作，被告为原告缴纳了社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告孙艳出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工孙艳劳动工资人民币（大写）陆仟捌佰叁拾肆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第272号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资6834元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙艳与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳工资6834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1894号
上诉人（原审被告）：郭元清，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾小琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨忠保，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原审被告：李维华，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现在外务工。系郭元清丈夫。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人郭元清因与被上诉人贾小琴及原审被告李维华民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾小琴认可诉争《下欠借款结算协议书》是对自2009年3月9日至2010年5月22日期间其与郭元清之间发生的19笔借款的总结算，对此，郭元清举证2010年5月22日后多笔还款并主张系偿还本案诉争借款，但贾小琴认为系偿还双方之后发生的借款，此种情形下，贾小琴应依法对2010年5月22日后其与郭元清之间存在新的借贷关系承担举证证明责任。原审对此处理不当，导致此节事实认定不清，影响案件实体处理。此外，二审中，贾小琴认可2010年5月22日后其曾通过其前夫揭小锋向郭元清出借借款，而郭元清亦主张其向揭小锋银行账户转账偿还了贾小琴的部分诉争借款，揭小锋与本案借贷纠纷是否有关联，应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1420号民事判决；
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
上诉人郭元清预交的二审案件受理费8091元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 周宇昂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1130号
原告：德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所德庆县官圩镇圩镇。
主要负责人：李健良。
被告：陈群燧，男，汉族，住址德庆县（出生）。
原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告陈群燧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德庆县农村信用合作联社官圩信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社官圩信用社撤诉。
案件受理费1870.02元，减半收取935.01元，由德庆县农村信用合作联社官圩信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李伙坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第553号
原告：丁某某。
被告：台州××化工有限公司（以下简称菲尔达××）
，住所地浙江省仙居县××街道晨曦路××号。
法定代表人：应某某。
原告丁某某为与被告菲尔达××�索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；
被告菲尔达××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：原告从1996年至2009年一直在被告
菲尔达××从事化验、出纳工作。被告尚欠原告工资款65000
元，至今未付。请求判令被告菲尔达××给付工资款65000元
。
被告菲尔达××未作答辩。
经审理查明：原告丁某某于1996年8月进菲尔达××工作
，从1996年8月至2001年在该公司从事化验工作，工资为1000
元∕月。上述工资款已结清。从2002年至2008年在该公司从事
工作，工资为1500元∕月。后因被告菲尔达××经营管理不�
，尚拖欠原告工资款65000元。
上述事实，有原告提供的工资清单一份及原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告系被告菲尔达××职工，一直在该公司
从事相关工作，菲尔达××应及时足额支付原告劳动报酬。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××化工有限公司自判决发生法律效力之日起
十日内给付原告丁某某劳动报酬65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�由被告台州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：
900101040003235。）
审 判 长 应再华
审 判 员 黄奇勇
审 判 员 冯照富
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以
依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付
令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1782-1号
申请执行尚振宽，男。
被执行人刘汉亮，居民。
申请执行人尚振宽申请执行被执行人刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月26日作出的（2015）邳商初字第0149号民事调解书：一、刘汉亮欠尚振宽借款本金297600元及利息，于2015年4月18日前付借款本金140000元及利息（以借款本金14万元，按照月利率1%计算，自2013年8月26日起计算至2015年4月18日止）；于2015年6月18日前付借款本金157600元及利息（以借款本金157600元，按照月利率1%计算，自2013年8月18日起计算至2015年6月18日止）；二、刘汉亮如有一期未按时履行清，尚振宽有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取3596元，保全费2520元，合计6116元，由尚振宽负担。
因被执行人刘汉亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人尚振宽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经对被执行人刘汉亮所有的位于邳州市运河街道涌金花苑红杉组团1幢-1-2号房地产一处进行评估、拍卖；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于评估、拍卖、清理、交付房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1782号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素娟，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南方都市报经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：任天阳。
委托诉讼代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：莫高义。
一审被告：增城香江房地产有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：翟美卿，董事长。
一审被告：广东国际拍卖有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张晓玲。
一审被告：广东省拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张彧。
再审申请人朱素娟因拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱素娟申请再审称，（一）本案是以拍卖形式买卖房屋的所有权，也就是民间所说的拍卖的是房产，二审法院认定本案拍卖标的是房产权益而非房产，是偷换概念。（二）二审法院混淆了权利瑕疵担保责任和合同履行不能的违约责任，错把拍卖合同当成居间合同，认为不能和香江房地产公司签订合同，无法过户的风险由申请人自己承担是错误的，涉案房屋过户不能，应当由二被申请人承担违约责任，向申请人承担履行不能的损害赔偿责任。（三）二被申请是涉案《拍卖成效确认》的当事人一方，是涉案房屋的出卖人，负有合同法所明确规定的把房产成功过户给申请人的合同主要义务，二被申请人没有履行过户义务，应当对拍卖合同履行不能承担违约损害赔偿责任。（四）在确定损失赔偿额上，二审法院错误适用合理预见原则，以申请人不能预期房屋差价收益350000元为由只判赔仅80000元错误，也是不合理的。为此申请再审，请求依法再审改判被申请人赔偿申请人损失350000元。
广东南方都市报经营有限公司（以下简称南方都市报经营公司）提交意见称，申请人申请再审提出的事实与理由，不符合法定的再审事由，依法不应予以支持。
本院认为，2014年12月21日，南方都市报刊登公告，载明受南方都市报经营公司委托，定于2014年12月30日上午10时公开拍卖包括增城区XXX房（洋房、精装）在内的权益类房产标的。涉案《拍卖成交确认书》亦确定拍卖标的为委托方广告费置换房产权益，未办理至委托方名下，并明确约定：“买受人付清价款后45个工作日内，由买受人根据委托方提供书面通知与标的开发商签订商品房买卖合同。若委托方出具书面通知给开发商后，其不与买受人签署商品房买卖合同，经委托方协调后仍无法签订商品房买卖合同，买受人可以提出退还房产（权益）给委托方并要求委托方退还购房款（含拍卖佣金），则委托方须在收到乙方提出的退房退款书面申请书当天30个工作日内不计息退还已缴纳的购房款”。在此情况下，二审法院认定涉案拍卖的标的是房产权益而非房产，竞拍者需承担出卖人后期可能不能依约签订买卖合同的风险并无不当。
从本案实际情况看来，2014年12月30日涉案房产成功拍卖当天，南方都市报经营公司、广东南方报业传媒集团有限公司（以下简称南方报业传媒公司）便已知晓朱素娟拍得房产，朱素娟在2015年1月4日即支付了拍卖佣金及购房款。增城香江房地产有限公司（以下简称香江公司）于2015年2月2日才与案外人签订关于涉案房产的买卖合同，在此长达一个多月的期间，南方都市报经营公司、南方报业传媒公司并无证据证明其曾口头或书面告知香江公司涉案房产已被成功拍卖的事实，香江公司亦否认曾收到过南方都市报经营公司和南方报业传媒公司的通知。在此情况下，二审法院认定南方都市报经营公司和南方报业传媒公司怠于履行告知义务，存在过错，并据此根据涉案《竞买须知》有关竞买人所需承担违约责任的约定来确定南方都市报经营公司和南方报业传媒公司所需承担的违约损害赔偿的标准亦无不当。
综上，朱素娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱素娟的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6277号
原告：李红恩，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。
被告：李红印，男，1959年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋�河南神龙剑律师事务所律师。
原告李红恩与被告李红印侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红恩及委托诉讼代理人卜书义，被告李红印及委托诉讼代理人荆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权归还原告承包土地十亩并赔偿侵权给原告造成的损失20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月12日，原告与荥阳市乔楼镇蔡砦村崔东组签订承包合同书一份，原告承包荒地十亩，被告于2008年侵占原告承包的土地。后经村委调解无果，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告与崔东组签订的土地承包合同书侵犯了被告的土地承包经营权，1998年8月1日，原告依法取得南边下台、原沟东地、自留地（西沟坡口至北沟沿）等土地的承�经营权；原、被告之间的土地承包经营权争议，属于土地使用权争议。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月12日，原告与荥阳市乔楼镇蔡砦村崔东组签订承包合同书一份，主要内容是：原告承包沟东空余土地，承包期为二十五年，自2003年10月12日至2028年10月12日止。该合同书上荥阳市乔楼镇蔡砦村民委员会加盖公章、原告签名、崔东组组长李红军印章。1998年8月1日，原荥阳市乔楼乡人民政府为被告母亲颁发土地承包经营权证书，被告之母赵淑娥承包荥阳市乔楼镇蔡砦村崔东组土地8.71亩，承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日。被告持有的土地承包经营权证书中自留地0.8亩、南边下台0.2亩均在原告与崔东组签订土地承包合同书的承包范围内。
本院认为：原告与荥阳市乔楼镇蔡砦村崔东组�订土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该土地承包合同书合法有效。被告持有的土地承包经营权证书是原荥阳市乔楼乡人民政府颁发的有效凭证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，原告要求被告立即停止侵权归还原告承包土地十亩并赔偿损失20000元的诉讼请求，因被告持有的土地承包经营权证书中自留地0.8亩、南边下台0.2亩均在原告与崔东组签订土地承包合同书的承包范围内，原告之间的争议实质上属于土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告的该项诉讼请求不属于�民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李红恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0687号
原告刘某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告钱某某，居民。
原告刘某某与被告钱某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人肖某于2013年12月27日向原告借款10000元，口头约定月利息3分，被告在借据上签名担保。嗣后经多次索要无果，且借款人现下落不明，被告拒绝履行担保义务。请求判令：一、被告立即给付其担保的借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，借款人肖某在被告钱某某的担保下向原告刘某某借款10000元，借条未约定利息及还款日期。此款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告钱某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人肖某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初152号
原告：景德镇市树林彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇留阳村内。统一社会信用代码：91360200690958135H。
法定代表人：杨少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：河南远方陶瓷有限公司，住所地河南省信阳市息县产业集聚区远方大道A区。统一社会信用代码：91411528553155838P。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告景德镇市树林彩印包装有限公司与被告河南远方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行审理。
原告景德镇市树林彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款279917元；2.支付逾期付款违约金28592元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2014年11月开始一直向原告购买纸垫，双方的合作关系维持至今。后被告以资金周转困难为由陆续拖欠原告部分货款，至2015年10月31日止已累计拖欠319915元。经原告催讨，被告于2016年2月、10月支付了部分货款，至今仍欠原告货款279917元。事后被告分文未付，故特提起诉讼。
本院经审查认为，原告景德镇市树林彩印包装有限公司提供被告河南远方陶瓷有限公司的住所地河南省信阳市息县产业集聚区远方大道A区无被告经营场所，被告真实信息不明，无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市树林彩印包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 沁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2438号
原告：谷军刚，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：董现卫，男，汉族，1969年1月2日出生，住新郑市。
原告谷军刚与被告董现卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷军刚到庭参加了诉讼，被告董现卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告谷军刚诉称，2013年5月2�，被告董现卫从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2%。后经催要未果，现诉请依法判令：1、请求被告董现卫偿还借款50000元；2、2013年8月3日起按年利率24%计算至还款之日止。
被告董现卫未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，董现卫于2013年5月2日与谷军刚签订《借款协议》一份，约定由谷军刚出借给董现卫现金50000元，借款期限为2013年5月2日至2013年8月2日，月利息2%。同日，董现卫向谷军刚出具《借条》一份，内容为：借条今借谷军刚现金伍万圆整（50000.00）三个月内还款借款人：董现卫2013.5.2。后经谷军刚催要未果，遂诉诸本院。
另查明，董现卫向谷军刚支付利息至2013年8月2日。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系�法律保护，被告董现卫未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故谷军刚要求董现卫返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率24%计算，自2013年8月3日起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
被告董现卫应于本判决书生效后十日内返还原告谷军刚借款50000元并支付利息（自2013年8月3日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董现卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小平