广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2651号
原告:吴海欧,女,1988年10月28日出生,汉族,住湖北省麻城市,
委托诉讼代理人:李福权,广东东成律师事务所律师。
被告：韦永田，男，1976年8月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山中路4号，统一社会信用代码91451228791301183T。
负责人：梁小流，经理。
委托诉讼代理人：韦洲，男，该单位工作人员。
原告吴海欧与被告韦永田、中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李福权、被告韦永田的委托诉讼代理人刘文霞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人韦洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交出院记录、住院证明书、门诊病历、医疗费发票、用药清单主张医疗费36193.5元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。对已由社保报销的费用9.66元应予以扣除,故此,医疗费为36183.84元。
2、住院伙食补助费
原告主张1700元（100元/天×17天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1700元（100元/天×17天）。
由于原告未提交护理人员收入的情况，本院按佛山地区从事同等级别护理的护工劳务报酬标准70元/天予以计算，即1190元（70元/天×17天）。
4、误工费
原告主张9000元（100元/天×90天）。
韦永田辩称，原告需提交事故前10个月的工资证明，否则，应按佛山地区最低工资标准计算。
太平洋公司辩称，原告的误工天数应为住院天数及医嘱休息1个月计算，即47天。误工费应为3802.4元。
原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即93天。现原告主张按90天计算，合理，本院予以支持。结合原告提交的银行流水及社保缴费证明，原告主张按100元/天计算误工损失，合法合理，故此，对原告的该项主张，本院予以支持。
5、交通费
原告主张1000元。
韦永田辩称，应以500元为宜。
太平洋公司辩称，无相关票据，不予认可。
本院认为，该费用是原告治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用。结合就诊路途远近、原告住院天数等，本院酌定该费用为500元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书、社保缴费证明、银行流水，主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），被扶养人生活费32905.29元（28613.3元/年×23年×10%÷2人）。
两被告均辩称，应待重新鉴定结论出具后再予以确认。
原告出院时，其伤情经过治疗后临床效果比较稳定，因此，其在休养一段时间后再委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不准确、公正的情形。况且，原告体内未有内固定物未予取出，太平洋公司的重鉴理由不足以推翻上述司法鉴定意见。综上，太平洋公司申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，本院不予准许。
原告提交的证据足以证实其在事发前在三水区工作、居住满一年，故可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。
李锦涛、李惠是原告的子女，在原告定残时分别为7周岁、6周岁，需要扶养11年、12年。被扶养人生活费为29524.07元[（25673.1元/年×11年+25673.1元/年×1年÷2人）×0.1]。
综上，残疾赔偿金为99038.47元（69514.4元+29524.07元）。
7、营养费
原告主张2000元。
根据原告的伤情及恢复情况，本院酌定该费用以800元为宜。
8、鉴定费
原告提交鉴定费发票主张1500元。合理，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
本院认为，原告因本次事故造成一处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。本院酌定支持8000元。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
10、保险及车主情况
事发时，桂MJ68**号小型客车的所有人是韦永田，其为该车在太平洋公司处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
11、其他情况
交通事故认定书认定韦永田负事故的主要责任,李成宽负事故的次要责任,原告无责任。事发后，韦永田向原告垫付了12400元,太平洋公司向原告垫付了医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正。韦永田对上述认定书的责任划分有异议,但其未在法定期限内提出复核，亦未提交足以推翻上述认定的证据，且韦永田肇事逃逸的行为违反了法律规定，故此，对其只承担30%赔偿责任的辩解，本院不予采纳。本院以上述认定书作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
经审核，原告的上述损失共计157912.31元。本次事故造成李成宽及原告受伤，鉴于李成宽同意原告在交强险赔偿限额内优先获得赔偿，故此，由太平洋公司在交强险赔偿范围内予以赔付原告110000元（精神损害抚慰金需优先赔付）。
肇事车辆桂Ｍ×××××号小型客车在太平洋公司处投保的商业险条款明确规定了肇事逃逸的免责情形，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，韦永田在投保人声明一栏中签名予以确认其仔细阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。据此，太平洋公司可在商业险范围内免除赔偿责任。
对于交强险不足部分，由韦永田按其责任份额予以赔付，但应扣除其已经垫付的费用，即14138.62元[（157912.31元-120000元）×70%-12400元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告吴海欧110000元；
二、被告韦永田应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海欧14138.62元；
三、驳回原告吴海欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告吴海欧负担241元，被告韦永田负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司负担1213元。该费用原告已申请缓交,各当事人负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 麦倩雯