wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3094号
上诉人（原审被告）：单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（原审被告）：乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人单艳军、乔宁娃因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
单艳军、乔宁娃上诉请求：1、撤销原判，依法重审改判；2、由被上诉人刘涛偿还借款支付给上诉人单艳军6.5万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：单艳军因有病住院未到庭参加诉讼，乔宁娃未收到法院传票，也未传唤，在不知道的情况下未到庭参加诉讼，故未向法院提供证据。刘涛称2014年7月31日上诉人单艳军借3万元，不是事实。真实情况是因单艳军本人银行账户资金冻结，委托被上诉人刘涛账户打款，账号：XXX，开户行：工商银行神木支行。神木县地方电力工程有限公司租赁单艳军房屋租赁费105000元，扣费用1万元，给被上诉人刘涛账户转入95000元，款到刘涛账户后，单艳军要求刘涛给自己取款，刘涛说此款占用1-2个月，单艳军同意。到2014年7月31日，刘涛给单艳军打电话叫乔宁娃、单艳军到某某饭店还钱，到饭店后刘涛拿出3万元，称剩余6.5万元一个月内还清，在喝醉酒的情况下，在刘涛的误导下，给刘涛打3万元收据，误打成3万元借款。一审法院并没有查清事实，故导致本案错误。
被上诉人刘涛辩称，2013年1月11日二上诉人给被上诉人出具7万元的借条，利息是2.8分，截止2014年4月23日利息为27917元，扣除利息后本金剩余为68000元。2014年6月6日被上诉人收到上诉人单艳军6.5万元，因为被上诉人之前给单艳军2.5万元税款和工人工资，所以相当于收到4万元。2014年7月31日经与二上诉人最终结算，二上诉人打下3万元的借条，也就是本案的借条。
刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，被告单艳军向原告借款3万元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支，且该笔借款由被告乔宁娃提供连带保证担保，保证期间为直到该笔借款本息还清为止。借款后，被告未能及时偿还借款本息。
一审法院认为，被告单艳军、乔宁娃既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告刘涛与被告单艳军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求其偿还。借款时双方约定月利率为1.2%，该利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告单艳军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔宁娃作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方约定了保证方式为连带保证担保。保证期间为直至还清本息为止，因该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告刘涛在保证期间内要求被告乔宁娃承担保证责任，本院予以支持。被告乔宁娃承担保证责任后有权向借款人单艳军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告单艳军于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金3万元及利息（利息从2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。被告乔宁娃承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告共同负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：2014年7月31日，上诉人单艳军、乔宁娃与被上诉人刘涛三人对债权债务结算后，由单艳军、乔宁娃向刘涛出具借条一支，内容为“借条：今借到刘涛人民币（大写）叁万元整，￥30000（月利率1.2分）借款人：单艳军。我自愿为单艳军借款叁万元担保，并承担一切连带责任，直到该笔贷款本息还清为止。担保人：乔宁娃。2014年7月31日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘涛与单艳军借贷法律关系存在,有借条为证。乔宁娃在借条上以担保人身份签字，应承担相应的担保责任。上诉人单艳军、乔宁娃上诉称其二人是在喝醉酒的情况下在刘涛的误导下，给刘涛打3万元收据，误打成3万元借款。但未能提交证据证明其主张，且刘涛对此不予认可,故其理由不能成立。关于上诉人在二审中新提出的反诉请求，本院根据当事人自愿的原则就新增加的反诉请求调解未果，并已依法告知上诉人单艳军可另行主张权利。综上,上诉人单艳军、乔宁娃的上诉理由无事实依据,应予驳回。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人单艳军、乔宁娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3094号上诉人（原审被告）：单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人（原审被告）：乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人单艳军、乔宁娃因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。单艳军、乔宁娃上诉请求：1、撤销原判，依法重审改判；2、由被上诉人刘涛偿还借款支付给上诉人单艳军6.5万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：单艳军因有病住院未到庭参加诉讼，乔宁娃未收到法院传票，也未传唤，在不知道的情况下未到庭参加诉讼，故未向法院提供证据。刘涛称2014年7月31日上诉人单艳军借3万元，不是事实。真实情况是因单艳军本人银行账户资金冻结，委托被上诉人刘涛账户打款，账号：XXX，开户行：工商银行神木支行。神木县地方电力工程有限公司租赁单艳军房屋租赁费105000元，扣费用1万元，给被上诉人刘涛账户转入95000元，款到刘涛账户后，单艳军要求刘涛给自己取款，刘涛说此款占用1-2个月，单艳军同意。到2014年7月31日，刘涛给单艳军打电话叫乔宁娃、单艳军到某某饭店还钱，到饭店后刘涛拿出3万元，称剩余6.5万元一个月内还清，在喝醉酒的情况下，在刘涛的误导下，给刘涛打3万元收据，误打成3万元借款。一审法院并没有查清事实，故导致本案错误。被上诉人刘涛辩称，2013年1月11日二上诉人给被上诉人出具7万元的借条，利息是2.8分，截止2014年4月23日利息为27917元，扣除利息后本金剩余为68000元。2014年6月6日被上诉人收到上诉人单艳军6.5万元，因为被上诉人之前给单艳军2.5万元税款和工人工资，所以相当于收到4万元。2014年7月31日经与二上诉人最终结算，二上诉人打下3万元的借条，也就是本案的借条。刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月31日，被告单艳军向原告借款3万元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支，且该笔借款由被告乔宁娃提供连带保证担保，保证期间为直到该笔借款本息还清为止。借款后，被告未能及时偿还借款本息。一审法院认为，被告单艳军、乔宁娃既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告刘涛与被告单艳军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求其偿还。借款时双方约定月利率为1.2%，该利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告单艳军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔宁娃作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方约定了保证方式为连带保证担保。保证期间为直至还清本息为止，因该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告刘涛在保证期间内要求被告乔宁娃承担保证责任，本院予以支持。被告乔宁娃承担保证责任后有权向借款人单艳军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告单艳军于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金3万元及利息（利息从2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。被告乔宁娃承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由二被告共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：2014年7月31日，上诉人单艳军、乔宁娃与被上诉人刘涛三人对债权债务结算后，由单艳军、乔宁娃向刘涛出具借条一支，内容为“借条：今借到刘涛人民币（大写）叁万元整，￥30000（月利率1.2分）借款人：单艳军。我自愿为单艳军借款叁万元担保，并承担一切连带责任，直到该笔贷款本息还清为止。担保人：乔宁娃。2014年7月31日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘涛与单艳军借贷法律关系存在,有借条为证。乔宁娃在借条上以担保人身份签字，应承担相应的担保责任。上诉人单艳军、乔宁娃上诉称其二人是在喝醉酒的情况下在刘涛的误导下，给刘涛打3万元收据，误打成3万元借款。但未能提交证据证明其主张，且刘涛对此不予认可,故其理由不能成立。关于上诉人在二审中新提出的反诉请求，本院根据当事人自愿的原则就新增加的反诉请求调解未果，并已依法告知上诉人单艳军可另行主张权利。综上,上诉人单艳军、乔宁娃的上诉理由无事实依据,应予驳回。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人单艳军、乔宁娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一六年十一月三十日书 记 员  麻建雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州取向时装有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城4层D区020商铺。
法定代表人：蒋云丽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人朱俊伟因与被申请人杭州取向时装有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，朱俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
审 判 员 周 平
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月十七日
代书记员 张友财
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州取向时装有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城4层D区020商铺。法定代表人：蒋云丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人朱俊伟因与被申请人杭州取向时装有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，朱俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亦非审 判 员 周 平审 判 员 陈 为二〇一八年一月十七日代书记员 张友财·2·
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初988号
原告：付金柱，男，1956年5月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：崔晞、邵爱华，河南京港律师事务所律师。
被告：钱平，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市归德路与文化路交叉口。
原告付金柱与被告钱平、天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付金柱在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内予交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付金柱撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初988号原告：付金柱，男，1956年5月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：崔晞、邵爱华，河南京港律师事务所律师。被告：钱平，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市归德路与文化路交叉口。原告付金柱与被告钱平、天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付金柱在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付金柱撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年四月二日书记员 曹淑敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02290号
原告：李晓晓，女，2002年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李效灵，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李平成，男，1979年2月15日生，汉族，住址。
原告李晓晓诉被告李平成赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晓的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告李平成经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告与原告母亲李效灵经太和县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定原告由被告抚养，并约定将夫妻共同财产坐落在太和县建设路栖霞大厦1幢405室房产赠与原告所有。此后被告一直迟迟未协助原告履行房产过户手续。2014年3月份，太和县人民法院就原告母亲李效灵诉被告变更子女抚养关系纠纷作出（2014）太民一初字第01231号民事判决后，原告的母亲曾多次与被告协商要求共同为原告办理房屋产权过户手续，然被告一再拖延，直至拒绝办理过户手续。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告李平成未答辩。
经审理查明：本案被告李平成与李效灵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2002年12月27日生育女儿李晓晓。2013年2月20日，李效灵与李平成在太和县民政局协议离婚，离婚协议书明确了女儿李晓晓由男方抚养；夫妻共同财产坐落在栖霞大厦一幢405室房产一处，归女儿李晓晓所有。2014年3月10日，李效灵提起抚养纠纷诉讼，要求变更抚养关系，由其抚养女儿李晓晓。太和县人民法院作出（2014）太民一初字第01234号民事判决书，李效灵取得了其女儿李晓晓的抚养权。现原告诉讼来院，要求被告李平成协助李晓晓办理栖霞大厦一幢405室房产的过户手续。
以上事实有原告的户口本、太和县人民法院（2014）太民一初字第01234号民事判决书、离婚证、李效灵与李平成的离婚协议书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：李效灵与李平成2013年2月20日在太和县民政局签订的离婚协议书为有效协议。该协议书的第四条明确约定了李效灵与李平成的共同财产坐落在栖霞大厦1幢405室归其女儿李晓晓所有，属于赠与行为；而且该协议已经生效，协议双方应当按照协议的约定履行自己的义务。由于该赠与的标的物为房产，按照法律规定，应当办理登记手续，故对原告李晓晓请求被告李平成协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告李平成于本判决生效之日起十日内，协助原告李晓晓办理太和县建设路栖霞大厦1幢405室房产的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告李平成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓伟
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审986号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王进阔，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王进月，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光道，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光景，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光法，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光进，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光林，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王进群，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王光金，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]28号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年5月19日作出平土资罚[2014]28号行政处罚决定，对被执行人王进阔9人于鳌江镇xx村占地693平方米（现状地类为村庄，规划用途为新增一般农田）建造一幢9间二层砖混结构建筑物及地坦（计472.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的693平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年5月27日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]28号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：黄书钟，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：刘巧月，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：黄玲玲，女，1989年3月20日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：童宇杰，男，1989年8月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4392号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执5120号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄书钟名下的位于余姚市城区佳汇景苑9幢307室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第09121号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十二日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5120号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：黄书钟，男，1962年8月4日出生，住余姚市。
被执行人：刘巧月，女，1963年9月1日出生，住余姚市。
被执行人：黄玲玲，女，1989年3月20日出生，住余姚市。
被执行人：童宇杰，男，1989年8月6日出生，住余姚市。
本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0281民初4392号民事裁定书，查封了黄书钟名下位于余姚市城区佳汇景苑9幢307室的房地产，现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄书钟名下位于余姚市城区佳汇景苑9幢307室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第09121号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈明杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2449号
原告：刘某，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年八月一日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2552号
原告：张有虎，男，1974年1月26日出生，环县人。
被告：杨志申，男，1970年8月27日出生，环县人。
原告张有虎与被告杨志申民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有虎、被告杨志申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金36000元并支付利息12576元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款36000元，月利率2%，口头承诺六个月后还本付息。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨志申辩称，2014年3月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率2%。借贷关系形成后，2017年1月14日，经原、被告清算，被告重新向原告出具20000元借条一张，并将借款期间的利息及被告拖欠原告的烟酒款、预制材料款一并计算为16000元，被告又向原告出具16000元借条一张。现被告同意归还原告借款本金20000元，因目前履行能力有限，请求适当减免利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（杨志申于2017年1月14日向张有虎出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率20‰。借贷关系形成后，2017年1月14日，经原、被告清算，被告重新向原告出具20000元借条一张，约定月息400元，原借条撕毁。同时将借款期间的利息及被告拖欠原告的货款5000元一并累加计算为16000元，被告又向原告出具16000元借条一张。以上两张借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷、买卖合同关系有借条及当事人的陈述为凭，双方当事人对欠款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告杨志申在向原告张有虎出具新的债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，16000元的借条中扣除货款5000元，则将2017年1月14日之前的利息计算为11000元，剩余利息计算期间为：按借款本金20000元自2017年1月14日起计算至2018年7月14日止，为7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨志申于本判决生效后三十日内归还原告张有虎借款本金20000元并支付利息18200元。
二、由被告杨志申于本判决生效后三十日内支付原告张有虎货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告杨志申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月十六日
书记员 郭虹维
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1061号
原告张清臣，居民。
委托代理人张英，居民。
被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会，住所地荣成市寻山街道福台山村。
法定代表人张良，村委会主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告张清臣与被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清臣及其委托代理人张英与被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会之委托代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清臣诉称，我系荣成市寻山街道福台山村村民，取得该村西北2排宅基地使用权，宅基地登记号码为14030012号。我在该处宅基地建有房屋五间、平房两间，面积为125平方米。1991年，我离开福台山村到外地打工。2008年，我得知被告于1994年村政改造时建自来水井，在未征得我同意的情况下，自行将我的房屋拆除。被告行为构成侵权，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失325000元。
被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会辩称，一、原告离开村里多年，涉诉房屋已于1994年被拆除，原告应当在两年之内日即1996年底之前起诉。原告自述2008年才知晓，不符合常理。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告的房屋于1989年倒塌，自倒塌到被拆除间隔四年多，对于倒塌超过两年以上的房屋的土地使用权，村委有权收回。村委收回涉诉房屋的宅基地使用权，符合当时的法律规定。三、村委对倒塌的房屋进行拆除和补偿，征得了房屋看管人即原告叔父张庆恩和堂兄张明的同意，进行了补偿，并没有强行拆除原告的房屋，不存在侵权情形。
经审理查明，原告系荣成市寻山街道福台山村村民，在该村原有祖辈遗留房屋一处，于1990年办理房屋宅基地登记卡，证号为荣集用(90)字第14030012号。登记卡上记载：土地使用者为原告，房屋坐落西北二排，房屋间数为5间，占地面积为125平方米。1992年前后，原告离开福台山村到外地居住多年。1994年，被告研究决定为本村建造水井需要，在没有与原告取得联系的情况下，拆除原告的房屋，在其宅基地旁建设水井一口，拆除房屋后的石头用来抵顶原告欠村委的往来款。2011年，原告诉至本院，要求被告将拆除的房屋修复至原样。2013年2月25日，本院作出（2011）荣崖民初字第739号民事判决书，认定被告以村里建设水井为由将原告的房屋拆除，侵害了原告的房屋所有权，应当承担恢复原状、折价赔偿等侵权责任。考虑到原告的土地使用权已不复存在，恢复原状需行政审批，法院无权审查，原告可以重新申请宅基地建房或者要求对房屋给予赔偿的方式救济自己的权利，故驳回原告的诉请。原告不服提起上诉，威海市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）威民一终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并重申原告可以要求被告另行审批宅基地建房或请求被告赔偿其相关损失的方式维护其合法权利。现原、被告因房屋损失赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查明，福台山村所在的寻山街道已于2013年开始全面启动旧村整体拆迁改造，其中寻山所村、清河村、墩西张家村、瓦房村、金家庄村等多处村落已完成或正在进行旧村改造，其拆迁改造安置办法中规定的拆迁补偿价格为2600元/平方米。福台山村现尚未开始旧村改造。
以上事实有原、被告的陈述、民事判决书、宅基地登记卡、协议等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告擅自拆除原告的房屋，侵害了原告的合法权益，原告主张被告赔偿合理损失，理由正当，本院予以支持。涉诉房屋于1994年被拆除，现已无法对其价值进行直接评估，参考寻山街道整体拆迁的实际情况，结合本案案情，房屋价值应以2600元/平方米计算为宜，故其整体价值为325000元。被告应当赔偿原告房屋损失325000元。被告答辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张清臣房屋损失325000元。
如被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告荣成市寻山街道福台山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年一月十一日
书记员 谭美玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审739号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人张永杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人冯亚如，女，汉族，1991年2月8日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人张永杰、冯亚如应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人张永杰、冯亚如未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第31号行政征收决定书：征收张永杰社会抚养费32641.95元；征收冯亚如社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第31号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人张永杰、冯亚如，被执行人张永杰、冯亚如未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月10日催告被执行人张永杰、冯亚如履行，催告书送达十日后被执行人张永杰、冯亚如仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张永杰、冯亚如应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保27号
申请人：董芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住所黄冈市黄州区，
被申请人：湖北闽鑫投资建设有限公司，住所地湖北省团风县团风县城北工业园，统一社会信用代91421121585460976X。
法定代表人：王永钟，经理。
第三人：黄冈市乾盛置业有限公司，住所团风县团风镇方家墩村一组。统一社会信用代码：914211210872152819。
本院在执行申请人董芳与被申请人湖北闽鑫投资建设有限公司诉讼保全一案中，经查询被申请人湖北闽鑫投资建设有限公无存款可供保全，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年九月二十八日
书记员 华建兵
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终455号
上诉人(原审原告)沙永生，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。
委托代理人刘玲娣(上诉人妻子)，1956年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑。
委托代理人覃应南。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
上诉人沙永生因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年10月23日，沙永生向上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称“长宁建交委”)邮寄《政府信息公开申请书》，请求长宁建交委提供长宁路XXX弄XXX支弄XXX号(前门)房屋(以下简称“涉案房屋”)的拆迁安置补偿协议书(拆迁安置补偿协议BC20和BC21)。次日，长宁建交委收到该申请。同月28日，作出《关于长宁路XXX弄XXX支弄XXX号沙永生的信息函》，向具体负责拆迁工作的上海新长宁(集团)有限公司(以下简称“新长宁集团”)征询情况，要求新长宁集团于同年11月4日前提供相关安置协议。同年11月10日，长宁建交委作出被诉告知书，向沙永生提供了沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》。沙永生对该告知行为不服，诉至法院。
原审另查明，1998年11月3日，上海市长宁区建设委员会(2006年变更为长宁建交委)、沙永生、沙永妹就涉案房屋签订沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》。2013年12月30日，沙永生弟弟沙永德以长宁建交委、沙永妹为被告诉至长宁法院，要求确认上述协议无效，长宁建交委对其保留涉案房屋产权并进行安置。2014年5月13日，长宁法院作出(2014)长民(行)初字第2号民事判决，驳回沙永德的诉讼请求。沙永德、沙永生、沙永妹对该判决均不服，提起上诉。2014年8月4日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民(行)终字第39号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，长宁建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。其收到沙永生申请后，在15个工作日内作出被诉告知书，并将告知书与拆迁安置协议送达沙永生，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，信息公开答复程序合法。根据上海市第一中级人民法院生效判决查明的事实，涉案房屋拆迁双方签订的拆迁安置协议就是长宁建交委提供给沙永生的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》。沙永生主张存在编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议，但提供的相关证据不足以证明主张事实的存在，故法院对沙永生的主张，不予采信。长宁建交委作出的政府信息告知行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沙永生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沙永生负担。
原审判决后，沙永生不服，上诉于本院。
上诉人沙永生上诉称：被上诉人并未按上诉人的申请提供拆迁安置补偿协议BC20和BC21，而是提供了沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》，而相关的证据证明是存在拆迁安置补偿协议BC20和BC21的。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。故请求撤销原审判决，并依法确认被上诉人提供的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》真实性和合法性，并要求被上诉人重新对上诉人进行BC20和BC21《拆迁安置补偿协议》告知。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长宁建交委辩称：其收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经检索并向具体负责拆迁工作的新长宁集团征询情况，并将该集团保管的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》提供给上诉人。该协议是涉案房屋拆迁时，拆迁双方签订的唯一的拆迁安置协议，不存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议。且在原审庭审中上诉人也自认拆迁时只签署过一份拆迁协议。故被上诉人作出的政府信息公开告知行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉人诉讼请求。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》相关规定被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，对上诉人的信息公开答复程序也合法。本案的争议焦点是被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》是否是上诉人申请要求提供的拆迁安置补偿协议BC20和BC21，上诉人是否有相关的证据证明存在拆迁安置补偿协议BC20和BC21。根据查明的案件事实来看，被上诉人长宁建交委在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经检索并向具体负责拆迁工作的新长宁集团征询情况，然后将该集团保管的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》提供给上诉人，并表示不存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议。同时根据上海市第一中级人民法院生效判决查明的事实，涉案房屋拆迁双方签订的拆迁安置协议就是本案被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》。对此上诉人则坚持认为是存在单独编号为BC20和BC21的两份房屋拆迁安置协议的，要求被上诉人提供。但未能提供相应的证据证明，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人提供给上诉人的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》符合上诉人信息公开申请要求。故被上诉人作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。另对于上诉人提出要求确认被上诉人提供的沪拆协字第BC2021号《房屋拆迁安置协议》真实性和合法性问题则不属信息公开案件审查的范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沙永生的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执535号
申请执行人李维正与被执行人程存进买卖纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月29日作出（2015）绩民一初字第00832号民事判决书，该判决书现已生效。程存进至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人15000元。
本院在执行中，被执行人程存进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程存进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
附：失信被执行人基本情况：程存进，男，1965年12月12日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执535号申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：程存进，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人李维正与被执行人程存进买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月29日作出（2015）绩民一初字第00832号民事判决书，该判决书现已生效。程存进至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程存进银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程存进银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十一月二十五日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百�十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06148号
上诉人（原审被告）石阿楠，男，1980年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）王嘉，男，1977年2月7日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所实习律师。
上诉人石阿楠因与被上诉人王嘉排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石阿楠于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石阿楠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石阿楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由石阿楠负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由石阿楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢149号
吴丛笑：
本院执行的吴丛笑与罗玲、刘辉阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月7日作出（2017）湘0181执200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴丛笑提供可供执行财产，特申请恢复执行9000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月十二日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初305号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人董某，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被南陵县公安局监视居住，同年12月5日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月2日中午，被告人董某与朋友在西河镇街道饮酒后，驾驶皖BXX**号摩托车返家。13时20分许，行驶至许镇镇郑潭村郑潭路段时，与张某甲驾驶的皖BDXX**号小型普通客车发生碰撞，造成董某受伤、两车损坏的道路交通事故。民警接警至现场后将董某查获，经检测，被告人董某血液中酒精含量为273mg/100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，董某负事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、事故认定书、证人张某甲、张某乙的证言、鉴定意见、现场勘验检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其明知他人报案在现场等候且无拒捕行为，归案后在侦查机关如实能供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执299号
被执行人李云
申请执行人刘春华与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民督4号支付令确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初87号
原告：杨玉清，住敦化市。
被告：尹秀英，住敦化市。
原告杨玉清诉被告尹秀英所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨玉清于2017年1月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨玉清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨玉清负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 高国鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初281号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月18日被假释，假释考验期限至2016年12月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被指定居所监视居住，2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人胡某，个体户。因犯危险驾驶罪于2011年9月29日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月26日被取保候审，2016年4月15日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人陈某多次至淮安市淮阴区牡丹江路、淮河路等地采取盗挖、切割的方式盗窃该路段的路灯电缆线，经鉴定，所盗电缆合计价值人民币34842元。被告人胡某明知被告人陈某向其销售的电缆线系盗窃所得，仍然多次予以收购，经鉴定，被告人胡某收购电缆价值人民币16904元。具体分述如下：
1、2015年11月底至12月初，被告人陈某至淮安市淮阴区淮河东路东首万马塑胶厂附近盗窃路灯电缆线90米，后将电缆线销售给被告人胡某。被告人胡某明知该电缆线系犯罪所得赃物仍予以收购，后将该电缆线对外销售。
2、2015年12月，被告人陈某至淮安市淮阴区牡丹江路、飞耀路东西两侧，盗窃路灯电缆线315米，后将所盗电缆线销售给被告人胡某。被告人胡某明知该电缆线系犯罪所得赃物仍予以收购，后将该电缆线对外销售。
3、2016年1月初，被告人陈某数次至淮安市淮阴区牡丹江路、广州路东侧，盗窃路灯电缆线180米，后将所盗电缆线销售给被告人胡某。被告人胡某明知该电缆线系犯罪所得赃物仍予以收购，后将该电缆线对外销售。
案发后，被告人陈某于2016年1月12日被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡某于2016年2月26日被公安机关传唤到案，归案后后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人陈某处扣押赃款人民币3170元，并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、张某等人证言，被告人陈某辨认盗窃现场照片及视频，现场勘验笔录及现场照片，淮安市公安局淮阴分局小营派出所工作说明，政府采购合同，刑事判决书，刑事裁定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃路灯电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某知上述电缆线是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被人陈某、胡某归案均后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，适应缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条的一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪剩余刑期“一年五个月零二十五天”并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、剩余违法所得人民币31672元，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06003号
罪犯王庆涛，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月8日以（2010）朝刑初字第3013号刑事判决，认定罪犯王庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2023年5月29日止。
安徽省合肥监狱以罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月30日至2021年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1310号之五
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云，该董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人李文胜。
被执行人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李文峰。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人林忠思。
被执行人苍南中建房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人刘胜。
被执行人李文胜。
被执行人陈淑燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第532号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕借款合同纠纷一案。于2016年3月16日向被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司缴纳执行款3500000元及利息；二、被执行人中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费44689元、执行费37400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在不动产管理部门查询到登记在被执行人陈淑燕名下的坐落于苍南县金乡镇环城路1,2号房产以及登记在被执行人浙江欧源置业有限公司名下的坐落于金华市金东区金瓯路南侧，江北中轴线东侧（江北中轴线C地块）和金华市金东区金瓯路南侧，康济街西侧（江北中轴线D地块）共两个地块，并在宁德市东侨经济开发区工商行政管理局查询到被执行人中建海西建设有限公司在福建省澳泰房地产有限公司享有的2425万元投资权益，上述财产均设定抵押，本院依法查封及冻结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司已履行了350万元，并缴纳本案诉讼费44689元、执行费37400元，现申请执行人要求暂缓对上述财产进行处置，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、贷款查询明细、（2016）浙0327执1310号之一至之四以及(2016)浙0327执1823号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、李文胜、陈淑燕有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1310号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人李文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00532号，依法向被执行人李文胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3260号
原告无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人邢晓东，该公司董事长。
委托代理人聂聪，该公司员工。
被告中嘉华宸能源有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙路333号。
法定代表人蔡成化。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压�机公司）与被告中嘉华宸能源有限公司（以下简称中嘉华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪到庭参加诉讼。被告中嘉华宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：中嘉华宸公司向其购买压缩器8台，结欠其货款392240元未付。现请求判令中嘉华宸公司立即支付货款392240元及利息（以392240元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
被告中嘉华宸公司未作答辩。
经审理查明：
压缩机公司曾向中嘉华宸公司供应价值2370万元的压缩机。2014年4月9日，双方签订补充协议书，中嘉华宸公司确认结欠压缩机公司货款600�元，双方约定自2014年5月起每月月底前支付100万元，至2014年10月支付完毕。后因中嘉华宸公司未按约定付清全部款项，压缩机公司遂诉至本院。
以上事实，有补充协议书1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：双方合同关系合法有效。中嘉华宸公司拖欠货款392240元的事实清楚，压缩机公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
中嘉华宸公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司392240元及利息（以392240元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3592元、财产保全费2670元，合计6262元（此款已由压缩机公司预交），由中嘉华宸公司负担（压缩机公司同意其预交的诉讼费6262元由中嘉华宸公司向其直接支付，本院不再退还，由中嘉华宸公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年七月十二日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4515号
原告：王永超，男，1982年5月26日出生。
委托代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人：姜腾飞，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：杨万江，男，1965年1月1日出生。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永超与被告杨万江返还原物纠纷一案中，原告王永超于2017年11月27日申请撤回对被告杨万江的起诉。
本院认为，原告王永超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永超撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张德志
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1877号
原告：张某，女，1981年3月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱某甲，男，1978年10月19日出生，住安徽省当涂县。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由朱某甲抚养，原告支付子女抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告朱某甲登记结婚，至2012年夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子朱某乙。××住院等因素，夫妻矛盾由此产生。期间，经双方家庭多次调解无法和好，最终导致夫妻感情破裂。婚后夫妻双方无共同财产。自原告生病时起夫妻二人一直分居，2015年夏天至今，原告一直居住在娘家，鉴于上述情况要求与丈夫离婚。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。
朱某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。截止至2012年，双方夫妻感情较好。自2013年始，双方夫妻感情逐渐产生矛盾。自2015年夏至今，原告一直居住在娘家。审理过程中，本院依法向朱某甲送达应诉材料及开庭传票后，其未到庭应诉，也无其他挽回婚姻的行为。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2013年以来，双方逐渐产生矛盾，继而到分居生活，说明双方夫妻感情已经破裂。被告收到法院的应诉材料及开庭传票后，其未到庭应诉，也无其他挽回婚姻的行为。被告对婚姻持漠视的态度，也能说明双方夫妻感情已经破裂。依法应当准予离婚，婚生子朱某乙由朱某甲抚养，张某自2016年8月1日起至朱某乙年满18周岁止，每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告张某自2016年8月1日起至朱某乙年满18周岁止，每月支付子女抚养费400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1088号
申请执行人：涂春林，女，1965年3月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人涂春林与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1720号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1720号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第79号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人何少龙，男，汉族，1988年4月21日出生，住厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月24日以被执行人何少龙未经相关行政主管部门批准，于2014年9月擅自在湖里区房屋南侧阳台进行扩建（建筑物为单层，呈钢架水泥板结构，建筑面积为4.725平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）222号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）222号行政处罚决定，于2014年10月27日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人何少龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区房屋南侧阳台进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）222号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人何少龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区房屋南侧阳台的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人何少龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2267号
原告王立新，男，出生于1967年12月15日，汉族，住河南省新密市平陌镇虎岭村龙母泉沟**号，公民身份号码：4101261967********。
委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告李博文，男，出生于1990年6月14日，汉族。
原告王立新诉被告李博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立新到庭参加了诉讼，被告李博文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李博文于2015年1月14日向原告王立新借款120000元，双方约定借款期限为2个月，口头约定利息为月利率2%，借款到期后经原告多次催要，被告李博文至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李博文向原告王立新偿还借款本金120000元，并自2015年1月14日起按照月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告本人提供的被告身份证复印件、户口本复印件各一份；2、2015年1月14日的借条原件、2015年1月14日收到条原件各一份；3、申请证人李某、黄某出庭作证。
被告李博文未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月14日被告李博文向原告王立新出具借条一份，借到原告王立新现金120000元。2015年1月14日被告李博文向原告王立新出具收到条一份，收到借原告王立新1200**元。后经原告王立新多次催要，被告李博文至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金120000元，并自2015年1月14日起按照月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付利息的主张，因双方对借款利息未予约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博文给付原告王立新1200**元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告李博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第901号
罪犯王青川，男，生于1975年3月21日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达县南外镇汉兴街***号，现住达州市通川区张家湾达县检察院家属楼。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王青川20**年7月因犯抢夺罪被达县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯抢劫罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年。达州市通川区人民法院于2009年6月22日作出（2009）通川刑初字第104号刑事判决，以被告人王青川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯2009年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯王青川减去有期徒刑十个月；又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯王青川减去有期徒刑十一个月。罪犯王青川应于2015年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王青川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑审查意见：四川省达州监狱提请对罪犯王青川减刑符合法律规定的条件和程序，但罪犯王青川系累犯，应严格控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯王青川系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王青川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青川减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执493号
申请执行人南昌佳禄建材有限公司，住所地：安义县工业园区。法定代表人：刘建，该公司总经理。
被执行人庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心，住所地：九江市庐山区新开瑞型材大市场。
经营者：邹乐豪，男，1982年5月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人陈任霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人南昌佳禄建材有限公司与被执行人庐山区豪润铝塑门窗幕墙配件批发中心、陈任霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 寒
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈建。
被执行人何燕艳，女，1965年2月12日生，汉族。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲。
被执行人淮安市泰和物流有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚。
被执行人盱眙县新马汽车修理厂，住所地在江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
负责人陈建。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈建、何燕艳、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、盱眙县新马汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)玄锁商初字第18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院依法委托被执行人住所地法院代为查询其财产线索，亦无财产线索反馈，申请执行人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄锁商初字第18号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1561号
上诉人（原审被告）：何燕金，男，1984年1月14日出生，汉族，厨师，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王田姑，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：殷玲娜，女，1959年12月14日出生，汉族，柴油机厂退休员工，住江西省吉安市吉州区，
上诉人何燕金因与被上诉人王田姑、殷玲娜餐饮服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何燕金的委托诉讼代理人黄穗生，被上诉人王田姑、殷玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何燕金上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王田姑的诉讼请求，上诉人何燕金无需返还被上诉人王田姑充值款1498元及利息100元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王田姑曾向太湖丽景主题餐厅充值2000元属于认定事实不清。1、王田姑在一审中所提交的证据无法证明其曾向太湖丽景主题餐厅充值2000元。2、一审法院所调取的太湖丽景会员储值报表-
储值流水记录和太湖丽景储值报表-
会员余额查询两份证据在真实性、合法性上存在瑕疵，不应当用作认定事实的依据。二、一审法院认定上诉人是太湖丽景主题餐厅的实际经营者属于认定事实不清。上诉人在吉安市吉州区公安分局被刑事拘留期间所作的讯问笔录，不应作为本系列案件的证据使用，该证据的合法性、真实性都存在瑕疵。
被上诉人王田姑答辩：王田姑充了钱都有证据，一审按照证据办案，应予维持。
被上诉人殷玲娜答辩：王田姑充了钱给何燕金，何燕金是实际经营者。一审查明了事实，应予维持。
王田姑向一审法院起诉请求：判令何燕金、殷玲娜返还王田姑充值款2000元及利息100元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月6日，殷玲娜注册成立吉州区太湖丽景主题餐厅（注册号为360802610000378），经营场所位于吉安市吉州区××商业街东地块商铺××栋。餐厅的装修工作主要由殷玲娜女儿陈慕琼负责，在装修完工后，陈慕琼代殷玲娜与何燕金约定前三个月由何燕金负责招聘员工、决定员工待遇、发放员工工资等，并由何燕金自主经营餐厅，自负盈亏。太湖丽景主题餐厅自2016年5月16日开始试营业，5月21日开始正式营业，开业期间推出充值活动和优惠活动，其中充值活动内容为充1000送800，充3000送2600……。王田姑于2016年5月29日在太湖丽景主题餐厅充值2000元，加上活动赠送的1600元，其获得储值金额为3600元卡号为00×××68的太湖丽景VIP卡一张，截至2016年7月17日，该卡尚有余额2697元。此后，因资金周转不灵，餐厅停业。2016年11月，何燕金因未支付经营太湖丽景主题餐厅期间的员工工资被吉安市公安局吉州分局抓获。因王田姑无法继续消费又未获得赔偿，故诉至法院。
一审法院认为：本案中，当事人双方虽未订立书面合同，但太湖丽景主题餐厅收取王田姑预支付的餐饮费用并提供餐饮服务，双方间餐饮服务合同事实成立并生效，何燕金应履行自己提供餐饮服务的义务，现何燕金长时间关门歇业事实上已难以履行义务，双方间的餐饮服务合同目的亦无法实现，案涉餐饮服务合同应予解除。双方合同解除后，太湖丽景主题餐厅应返还王田姑尚未消费的款项，故其要求返还充值款的主张予以支持，但是返还数额应核减其已经消费的数额，现其VIP卡虽有余额2697元，但是该款项是在王田姑充值2000元送1600元的基础上形成的，因此，按照这个比例，太湖丽景主题餐厅理应返还王田姑1498元。因何燕金在收取王田姑款项后不久即停业，事实上造成了王田姑的损失，因此王田姑要求何燕金支付利息100元作为损失赔偿的主张予以支持。关于责任的承担，何燕金系太湖丽景主题餐厅的实际经营者，其向王田姑提供太湖丽景主题餐厅VIP充值卡，当时该主题餐厅营业执照上登记的业主是殷玲娜，因此殷玲娜与何燕金应为本案共同诉讼人。何燕金以该主题餐厅名义向王田姑卖卡，其应承担还款义务；殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，其认可何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营，故其对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：一、何燕金于本判决生效后十日内返还王田姑充值款1498元及利息100元。二、殷玲娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由何燕金负担40元，王田姑负担10元。
二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何燕金实际经营太湖丽景主题餐厅期间，王田姑于2016年5月29日在太湖丽景主题餐厅充值2000元，获得储值金额为3600元的太湖丽景VIP卡一张，双方之间成立事实上的餐饮服务合同法律关系。太湖丽景VIP卡的充值消费记录，保存在该餐厅的电脑中，王田姑无法获取，而何燕金的讯问笔录及银行流水记录，王田姑客观上无法取得。根据当事人的申请，一审法院依法调取了上述证据，结合当事人提供的太湖丽景VIP卡及庭审陈述，足以认定王田姑在太湖丽景主题餐厅充值办卡及消费的事实。王田姑充值的2000元为预交的餐饮费用，何燕金应当按照承诺提供相应价值的餐饮消费服务。但是在2016年7月，太湖丽景主题餐厅就停止营业，终止了履行合同，属于根本违约，王田姑有权解除合同，要求何燕金返还未消费的预付款项及主张赔偿金。殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，应当对何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营所产生的债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人何燕金的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何燕金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谭 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1561号上诉人（原审被告）：何燕金，男，1984年1月14日出生，汉族，厨师，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王田姑，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：殷玲娜，女，1959年12月14日出生，汉族，柴油机厂退休员工，住江西省吉安市吉州区，上诉人何燕金因与被上诉人王田姑、殷玲娜餐饮服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何燕金的委托诉讼代理人黄穗生，被上诉人王田姑、殷玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何燕金上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王田姑的诉讼请求，上诉人何燕金无需返还被上诉人王田姑充值款1498元及利息100元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王田姑曾向太湖丽景主题餐厅充值2000元属于认定事实不清。1、王田姑在一审中所提交的证据无法证明其曾向太湖丽景主题餐厅充值2000元。2、一审法院所调取的太湖丽景会员储值报表-储值流水记录和太湖丽景储值报表-会员余额查询两份证据在真实性、合法性上存在瑕疵，不应当用作认定事实的依据。二、一审法院认定上诉人是太湖丽景主题餐厅的实际经营者属于认定事实不清。上诉人在吉安市吉州区公安分局被刑事拘留期间所作的讯问笔录，不应作为本系列案件的证据使用，该证据的合法性、真实性都存在瑕疵。被上诉人王田姑答辩：王田姑充了钱都有证据，一审按照证据办案，应予维持。被上诉人殷玲娜答辩：王田姑充了钱给何燕金，何燕金是实际经营者。一审查明了事实，应予维持。王田姑向一审法院起诉请求：判令何燕金、殷玲娜返还王田姑充值款2000元及利息100元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月6日，殷玲娜注册成立吉州区太湖丽景主题餐厅（注册号为360802610000378），经营场所位于吉安市吉州区××商业街东地块商铺××栋。餐厅的装修工作主要由殷玲娜女儿陈慕琼负责，在装修完工后，陈慕琼代殷玲娜与何燕金约定前三个月由何燕金负责招聘员工、决定员工待遇、发放员工工资等，并由何燕金自主经营餐厅，自负盈亏。太湖丽景主题餐厅自2016年5月16日开始试营业，5月21日开始正式营业，开业期间推出充值活动和优惠活动，其中充值活动内容为充1000送800，充3000送2600……。王田姑于2016年5月29日在太湖丽景主题餐厅充值2000元，加上活动赠送的1600元，其获得储值金额为3600元卡号为00×××68的太湖丽景VIP卡一张，截至2016年7月17日，该卡尚有余额2697元。此后，因资金周转不灵，餐厅停业。2016年11月，何燕金因未支付经营太湖丽景主题餐厅期间的员工工资被吉安市公安局吉州分局抓获。因王田姑无法继续消费又未获得赔偿，故诉至法院。一审法院认为：本案中，当事人双方虽未订立书面合同，但太湖丽景主题餐厅收取王田姑预支付的餐饮费用并提供餐饮服务，双方间餐饮服务合同事实成立并生效，何燕金应履行自己提供餐饮服务的义务，现何燕金长时间关门歇业事实上已难以履行义务，双方间的餐饮服务合同目的亦无法实现，案涉餐饮服务合同应予解除。双方合同解除后，太湖丽景主题餐厅应返还王田姑尚未消费的款项，故其要求返还充值款的主张予以支持，但是返还数额应核减其已经消费的数额，现其VIP卡虽有余额2697元，但是该款项是在王田姑充值2000元送1600元的基础上形成的，因此，按照这个比例，太湖丽景主题餐厅理应返还王田姑1498元。因何燕金在收取王田姑款项后不久即停业，事实上造成了王田姑的损失，因此王田姑要求何燕金支付利息100元作为损失赔偿的主张予以支持。关于责任的承担，何燕金系太湖丽景主题餐厅的实际经营者，其向王田姑提供太湖丽景主题餐厅VIP充值卡，当时该主题餐厅营业执照上登记的业主是殷玲娜，因此殷玲娜与何燕金应为本案共同诉讼人。何燕金以该主题餐厅名义向王田姑卖卡，其应承担还款义务；殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，其认可何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营，故其对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、何燕金于本判决生效后十日内返还王田姑充值款1498元及利息100元。二、殷玲娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由何燕金负担40元，王田姑负担10元。二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何燕金实际经营太湖丽景主题餐厅期间，王田姑于2016年5月29日在太湖丽景主题餐厅充值2000元，获得储值金额为3600元的太湖丽景VIP卡一张，双方之间成立事实上的餐饮服务合同法律关系。太湖丽景VIP卡的充值消费记录，保存在该餐厅的电脑中，王田姑无法获取，而何燕金的讯问笔录及银行流水记录，王田姑客观上无法取得。根据当事人的申请，一审法院依法调取了上述证据，结合当事人提供的太湖丽景VIP卡及庭审陈述，足以认定王田姑在太湖丽景主题餐厅充值办卡及消费的事实。王田姑充值的2000元为预交的餐饮费用，何燕金应当按照承诺提供相应价值的餐饮消费服务。但是在2016年7月，太湖丽景主题餐厅就停止营业，终止了履行合同，属于根本违约，王田姑有权解除合同，要求何燕金返还未消费的预付款项及主张赔偿金。殷玲娜作为该主题餐厅登记的业主，应当对何燕金以太湖丽景主题餐厅的名义对外经营所产生的债务承担连带清偿责任。综上，上诉人何燕金的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何燕金负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  李伟杰二〇一七年十一月八日书记员  谭 洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第387号
申请执行人温东彬，男，1968年11月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。身份证号码370624196811300XXX。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路221号。组织机构代码：165226XXX。
法定代表人宋文吉，董事长。
被执行人招远双吉实业有限公司水泥厂。公司住所地：招远市开发区膜天路北首。组织机构代码：165226XXX。
负责人人宋希春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第120号民事调解书,于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂于2012年4月12日自动履行义务,但被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远双吉实业有限公司在招远市玲珑路221号有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号的房屋所有权（房产证号为：招房权证梦芝字第7632000XXX--
7632000XXX号）及所属土地使用权[证号为：招国有（2002）第2XXX号]。
二、被执行人招远双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人招远双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年四月十三日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第387号申请执行人温东彬，男，1968年11月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。身份证号码370624196811300XXX。被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路221号。组织机构代码：165226XXX。法定代表人宋文吉，董事长。被执行人招远双吉实业有限公司水泥厂。公司住所地：招远市开发区膜天路北首。组织机构代码：165226XXX。负责人人宋希春，厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第120号民事调解书,于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂于2012年4月12日自动履行义务,但被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人招远双吉实业有限公司在招远市玲珑路221号有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号的房屋所有权（房产证号为：招房权证梦芝字第7632000XXX—7632000XXX号）及所属土地使用权[证号为：招国有（2002）第2XXX号]。二、被执行人招远双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人招远双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  李 贵二〇一二年四月十三日书记员  孟祥学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德维。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
原审被告佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志昶。
原审被告广东顺德迪升制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳德棉。
原审被告佛山市顺德区西维尔制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯日宏。
原审被告佛山市顺德区致立纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳子耀。
原审被告欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧阳永汉，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧阳子耀，男，汉族，1975年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄锡华，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧阳德涛，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1728-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案全部原审被告住所地均在佛山市顺德区，故本案应适应原告就被告原则，由佛山市顺德区�民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人和原审被告佛山市顺德区致立纺织有限公司之间签订的《有追索权国内保理业务合同》（2013年保理字第47号）约定了争议解决方式为向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉，以诉讼方式解决。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。该约定可以认定为合同双方当事人协议选择争议由乙方所在地人民法院即原审�院管辖，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审97号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人王乐卫，男，汉族，1963年5月17日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）062号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月20日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）062号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积525平方米，每平方米按20元处罚，罚款10500元（壹万零伍佰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）062号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且超过法定申请强制执行期限，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）062号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审35号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人何继华，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕453号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年9月1日检查查实，被申请人何继华在杭州市萧山区瓜沥镇工农村，租用他人厂房，个人经营家具厂，于2015年9月投入生产，未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人何继华作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年10月1日将萧环处罚〔2017〕453号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月30日作出的萧环处罚〔2017〕453号行政处罚决定中对被申请人何继华的罚款及加处罚款合计60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 熠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第492号
罪犯付来钢，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第97号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十二年六个月。并处罚金5000元。刑期自2008年11月29日起至2021年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯付来钢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付来钢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯付来钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付来钢减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年7月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1177号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑显兰，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人郑显兰商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05311号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00306-1号
申请执行人罗功喜。
被执行人彭正英。
被执行人陈书平。
被执行人陈书华。
被执行人娄远全。
被执行人杨丕华。
本院依据已发生法律效力的（2010）武民重字第01855号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人彭正英、陈书平、陈书华、娄远全、杨丕华送达执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未履行相关法律义务。该判决书确定：确认坐落于常德市武陵区城东办事处岩桥社区居委会杨家巷十三组38号房屋为罗功喜所有。本院另查明，2013年7月14日，被执行人彭正英（系争讼房屋原共有权人）与常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，将判决确定给申请执行人罗功喜所有的该房屋予以拆迁并给予相应的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
坐落于常德市武陵区城东办事处岩桥社区居委会杨家巷十三组38号房屋的相关拆迁安置收益由申请执行人罗功喜享有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。