西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01424号
原告（反诉被告）深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A2栋综合楼3楼308、309室。
法定代表人何智，该公司董事长。
委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市高新区高新三路西高智能大厦4层10422室。
法定代表人孙玉玲，该公司董事长。
委托代理人许晓娟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）与被告西安圣梦美容护肤品有限公司（以下简称圣梦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金浩安公司委托代理人田力，被告圣梦公司委托代理人孙晓娟、赵云到庭参加了本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原、被告对被告在北京设立的北京东花市街边店圣梦美容院的装饰工程进行预算，工程造价为186307.6元。2010年5月10日双方签订《圣梦美容院装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式对北京东花市街边圣梦美容院进行装修，合同价为186307.6元，被告应按照约定分期支付工程款，工程竣工验收合格后进行结算。在履行合同中，双方确认增项款为62391.87元，被告同意对综合布线单价和水路施工部分进行价格调整，并于2010年7月10日和2010年9月8日进行验收，经结算工程总造价为329182元。被告经营使用该店面至今，并已支付工程款236989.6元，在原告多次催要后，尚欠92192.3元未支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款本金92192.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的工程款总额未经双方进行核算，被告已经向原告支付的工程款额为243590.71元，与原告计算数字不符，根据其账面记载，尚欠原告工程款数额为10704.23元。因为原告装修工期延误和工程未决算原因未能确认工程款数额，并非被告原因所致，原告无权请求支付工程款利息。
被告圣梦公司反诉称：根据双方签订的装饰合同，工期共45天，从2010年5月11日至2010年6月24日。在履行合同中增项工程价款为62391.87元，根据合同约定可以顺延15天完工，即应于2010年7月8日竣工，但实际竣工日期为2010年9月8日，根据合同约定应由原告向被告支付违约金。故请求判令被告支付逾期竣工的违约金335353.68元。
原告金浩安公司针对被告的反诉辩称，根据北京市政府关于高考期间的停工要求，6月5日至6月10日间暂停施工，工期应顺延至6月30日；在施工中增加工程量，应顺延工期15天至2010年7月15日竣工，原告在完成内部施工后圣梦公司已于2010年7月10日进行了验收确认。因设计方案和施工图纸均由圣梦公司提供，其设计的外部设计方案不符合北京市城管的要求，被要求拆除重做，直至2010年8月25日圣梦公司才完成了相应变更确认，在完工后被告于2010年9月8日进行验收。故导致工期延误并非原告所致，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2010年5月10日，原告为乙方，被告为甲方签订《圣梦美容院装饰工程施工合同》，约定圣梦美容院北京东花市街边店由原告以包工包料的方式进行装饰装修，工期为45天，从2010年5月11日至6月24日完工。合同预算价款为186307.6元，决算价格按照双方确认的实际工程量报工程部审定。
合同第2条约定：甲方开工前向乙方提供经确认的施工图纸及标准说明一份。第4条约定：因甲方未按约定完成工作影响工期，工期顺延；因设计变更及非乙方原因等因素导致停工超过12小时以上的，工期顺延。第6条约定：工程款按照四期分比例支付，工程验收合格后15日内支付尾款。第8条变更条款约定：某些项目需要变更或增减时，应由甲方工地代表确认并签发变更单，如变更项目费用超过合同造价的15%时，增加工期应按照原合同工期增加费用比例同比扩大。合同第10条违约责任约定：由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天乙方支付甲方合同造价的3%的违约金。
庭审中，双方对以下事实无争议：
工程预算费用：186307.6元；
合同履行中增项工程价款62391.87元；
被告已支付工程价款243590.71元；
2010年6月5日至6月10间，因为高考原因暂停施工；
工程于2010年9月8日最终验收，并交付原告实际使用。
对下列事实存有争议：
原告称被告圣梦公司同意将综合布线和水路施工部分价款进行调整，调整部分的价款为80481.93元；被告认为此部分费用为原告单方计算未经双方确认，且该部分费用已经包含在增项的62391.87元中，原告属于重复计算。庭审中，原、被告均拒绝对工程量价款申请评估。
原告提供经被告确认的2010年8月3日和2010年8月25日的《工作联系单》，称因北京市城管部门的原因，需要对北京东花市店圣梦美容院的门头装修进行重新设计制作，以证明工期延误非原告造成；被告对两份工作联系单的真实性不持异议，但认为此部分属于增量工程，按照合同顺延15天后，原告仍存在工期延误。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、工作联系单、被告付款凭证及原告开具的收款收据、原告制作的工程决算单及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告订立的《圣梦美容院装饰工程施工合同》中对工程预算价格、承包方式、工期及工期延误、款项结算、工程增项等均进行了明确约定，合法有效，双方当事人应遵照执行。根据庭审中双方确认的事实，本院认定该项工程预算价款186307.6元、合同履行中增项工程价款62391.87元、被告已支付工程价款243590.71元，此部分被告圣梦公司尚拖欠原告金浩安公司工程款为5108.76元。庭审中，被告认可欠原告工程款为10704.23元，本院予以确认。
关于原告主张的综合布线和水路施工部分价款进行调整的80481.93元，为原告自行计算，庭审中不能对计算方式进行明确说明，此部分价款也未经被告签证确认；原告此部分主张不符合合同约定中关于工程量变更的签证要求，也不符合双方关于工程量变更需进行书面签证的交易习惯，故本院对原告此部分主张不予支持。
关于被告反诉的工期延误一节，因施工图纸系由被告向原告提供，在施工过程中因为政府管理部门的要求需对门头重新设计，并由被告在2010年8月25日进行签证确认。原告在2010年9月8日实际竣工并由被告接收使用，竣工日期符合双方合同约定工期顺延情形，故对被告的反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安圣梦美容护肤品有限公司于本判决生效后五日内，向原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司支付北京东花市街边店圣梦美容院装修工程款10704.23元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月24日计算至判决生效之日止）；
驳回原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司其余
诉讼请求；
驳回被告西安圣梦美容护肤品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告承担1500元，由被告承担650元，反诉费3165元，由被告承担（上述费用原告均已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈丽娜