徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初283号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州天创汽车用品销售有限公司，住所地江苏省徐州市汽配城D2#-8-2号。
法定代表人黄海峰，该公司经理。
被告徐州苏豪农产品开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人单树林，该公司经理。
被告黄海峰。
被告郑伟芳。
被告郑磊。
被告许玉彬。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州天创汽车用品销售有限公司（以下简称天创公司）、徐州苏豪农产品开发有限公司（以下简称苏豪公司）、黄海峰、郑伟芳、郑磊、许玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2013年4月26日，被告天创公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，约定天创公司向原告借款最高额不超过300万元。同日，被告苏豪公司与原告签订最高额保证合同，为天创公司的借款债务提供最高额保证。同时，被告黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊与原告分别签署最高额保证承诺书，为天创公司的该借款义务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向天创公司发放贷款150万元，但天创公司未能按约还款，苏豪公司、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告天创公司返还贷款本金150万元及利息（利息计算至2015年12月20日为308170.63元，2015年12月21日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告天创公司赔偿律师代理费2.7万元；3、被告苏豪公司、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊对上述债务承担连带清偿责任；4、六被告负担诉讼费。
六被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年4月26日最高额流动资金借款合同一份，证明原告与天创公司存在金融借款合同关系，合同对借款金额、利率、罚息、借款期限均作出了明确的约定。
2、2013年4月26日最高额保证合同一份，证明被告苏豪公司为天创公司的借款债务提供连带责任担保。
3、2013年4月26日最高额保证承诺书两份，证明被告黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊自愿为天创公司的借款债务提供连带责任保证。
4、贷款凭证、转账支票（复印件）、进账单（复印件）各两份，证明原告分别于2013年4月26日、2013年11月3日向天创公司发放贷款80万元、70万元，合计金额150万元，天创公司将该款项转入相关账户的情况。
5、贷款、利息回收状态表两份，证明截至2015年12月20日，天创公司拖欠贷款本金150万元、利息308170.63元。
6、天创公司、苏豪公司营业执照复印件各一份，黄海峰、郑磊、郑伟芳、许玉彬身份证复印件各一份、黄海峰与郑伟芳结婚证复印件一份，证明六被告的身份情况。
对于原告的举证，本院认证如下：最高额流动资金借款合同、两份贷款凭证、转账支票、进账单复印件相互结合，证明天创公司与原告存在金融借款合同关系，共向原告借款150万元的事实；最高额保证合同、两份最高额保证承诺书，证明苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊为天创公司的借款债务提供连带责任保证的事实；贷款、利息回收状态表证明天创公司拖欠本息的事实；天创公司、苏豪公司的营业执照复印件、黄海峰、郑磊、郑伟芳、许玉彬身份证复印件证明六被告主体的适格；黄海峰与郑伟芳的结婚证复印件证明被告黄海峰与郑伟芳系夫妻关系的事实；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月26日，原告作为贷款人、天创公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201304882）第00894号最高额流动资金借款合同一份，约定：在2013年4月26日到2014年4月26日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币300万元整的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不得超过三年；借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由苏豪公司（保证人）提供连带责任担保，最高额保证合同编号B1020130488200894；本合同项下借款利率为基准利率x(1+浮动幅度）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应一次提款；支付方式采取贷款人受托支付；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项，户名为：徐州天创汽车用品销售有限公司；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告作为债权人，苏豪公司作为保证人，双方签订编号为吴农商银保字（B10201304882）第00894号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年4月26日起至2014年4月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币300万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用（合同第二条）；保证方式为连带责任担保，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2013年4月26日，被告黄海峰、许玉彬向原告出具最高额保证承诺书一份（其中，被告郑伟芳在黄海峰财产共有人处签字按手印），内容为：本人自愿为天创公司（以下简称债务人）自2013年4月26日至2016年12月31日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。
同日，被告郑磊向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为天创公司（以下简称债务人）自2013年4月26日至2015年4月26日期间，在原告处实际形成的债务在最高额折合人民币300万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证范围和保证期间同黄海峰、许玉彬出具的最高额保证承诺书。
2013年4月26日，原告向天创公司指定的银行账户发放贷款80万元，由天创公司在贷款凭证上盖章。该凭证记载：贷款金额80万元、贷款期限12个月、保证担保、贷款用途购汽车装饰品、还款期限2014年4月25日、年利率9.6%。2013年11月3日，原告再次向天创公司指定的银行账户发放贷款70万元，由天创公司在贷款凭证上盖章。该凭证记载：贷款金额70万元、贷款期限6个月、保证担保、贷款用途购汽车装饰品、还款期限2014年4月26日、年利率8.96%。经统计，原告向天创公司共发放两笔贷款，总计150万元，现该两笔贷款已全部到期，但天创公司未按借款合同和贷款凭证的约定返还本金及利息。截至2015年12月20日，天创公司拖欠本金150万元、利息308170.63元。苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与天创公司签订的最高额流动资金借款合同和贷款凭证，与苏豪公司签订的最高额保证合同以及黄海峰、许玉彬、郑磊出具的最高额保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，天创公司未按约返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张天创公司返还本金150万元、至2015年12月20日的利息308170.63元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张天创公司赔偿律师代理费2.7万元的诉讼请求，因原告未能举证证明该代理费损失，应承担举证不能的法律后果。故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
根据最高额保证合同、两份最高额保证承诺书，被告苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊分别为天创公司的该借款债务提供连带责任保证（其中苏豪公司对本金的最高保证额为300万元，黄海峰、许玉彬的最高保证额分别为500万元，郑磊的最高保证额为300万元），且未过保证期间，苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对天创公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏豪公司对本金的最高保证金额为300万元（不包括担保范围内的其他债务），黄海峰、许玉彬的最高保证金额分别为500万元，郑磊的最高保证金额为300万元。苏豪公司、黄海峰、许玉彬、郑磊在承担清偿责任后，有权向天创公司追偿。
根据黄海峰的最高额保证承诺书，郑伟芳仅以财产共有人的身份在该承诺书上签字，而非保证人的身份，故郑伟芳不是保证人，对天创公司的借款债务不承担清偿责任。故原告主张被告郑伟芳对天创公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
六被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州天创汽车用品销售有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币150万元及利息（本金截至2015年12月20日为人民币150万元，利息计算至2015年12月20日为人民币308170.63元，2015年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同和贷款凭证约定的标准计算）。
2015年12月20日之后，被告徐州天创汽车用品销售有限公司如有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州苏豪农产品开发有限公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对上述第一项债务承担连带清偿责任（其中黄海峰、许玉彬分别在人民币500万元范围内承担责任，郑磊在人民币300万元范围内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州天创汽车用品销售有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元、公告费1000元，合计人民币22320元（原告已预付），由六被告负担22073元，原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 张 佩
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。