wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初55号
原告：边永平。
委托诉讼代理人：解振华。
被告：马永岗。
原告边永平与被告马永岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告边永平及其委托诉讼代理人解振国到庭参加了诉讼。被告马永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告边永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告从事电焊工作，工程结束后，原告应得工资43000元，被告向原告支付15500元，下余27500元被告向原告出具条据一张。2013年，被告又雇佣原告从事电焊工作，原告应当工资63000元，被告向原告支付6000元，下余工资一直未付。直至2016年1月16日，被告向原告出具欠款条据三支，该款经原告催要，被告至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。
被告马永岗未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其工作，2012年10月28日，被告向原告出具条据一支，条据载明：“今欠到.边选平工资肆万叁仟元整（焊木层子）水果厅钢架，已付壹万伍仟伍佰元整（￥15500元）.下剩贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）.马永刚.2012年10月28日。”2016年1月16日，被告向原告出具条据三支，分别载明：“今欠到.边永平、石伟平做农贸大厅人工工资贰万柒仟元整（￥27000）.2016年1月16号.马永刚。”“今欠到.边永平农贸大厅零活共计人民币贰万伍仟元整（￥25000）.2016年1月16号.马永岗。”“今欠到.边永平市场零活工资伍仟元整.2015年1月16日.马永岗。”以上共计84500元。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。经与被告马永岗了解，其称2012年10月28日所欠原告27500元的条据已更换为2016年1月16日27000元的条据，后陆续向原告支付部分款项，现实际下欠原告50000元，但未提供相应的证据佐证。
另查明：石卫平，又名石伟平，2013年与边永平共同受雇于马永岗，其已将债权转让给边永平。
本院认为，被告马永岗欠原告边永平工资的事实清楚，证据确实充分，现被告理应向原告支付所欠工资，原告请求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称现下欠原告工资5万元，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付工资84500元，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马永岗一次性偿还原告边永平工资款84500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告马永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初733号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人唐春林，男，1966年2月16日出生于河南省安阳县，汉族，个体工商户，初中文化，中共党员，现住安阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年10月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人唐春林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人唐春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人唐春林在安阳县铜冶镇及铜冶镇周围乡镇驾车并在车上使用伪基站设备向不特定人群发布大量安阳县铜冶镇合顺驾校招生广告信息以及安阳县铜冶镇海清摩配批零中心广告信息。经伪基站现场检测：该伪基站设备累计造成409572户通信中断不足1小时。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人马某证言，户籍证明、到案证明、河南省无线电监测站监测报告，伪基站现场检测报告等证据，认为被告人唐春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月10日被告人唐春林主动到安阳县公安局刑警大队投案，当庭如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人唐春林在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某等证言、鉴定意见书、安阳县公安局扣押物品、文件清单、现场照片、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春林违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，为合伙驾校发布招生广告和发布销售摩托车信息，干扰无线电通讯正常进行，累计造成409572户通信中断不足1小时，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐春林案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。本院根据被告人唐春林的犯罪事实、性质和、情节，以及对社会危害程度，结合安阳县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐春林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品联想牌手提电脑一台、伪基站一套、蓄电池一块予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7748号
上诉人（原审被告）：金银心，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州拱墅万达投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区杭行路***号万达商业中心*幢*单元***室。统一社会信用代码：913301050639562293。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：郑舒木、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人金银心与被上诉人杭州拱墅万达投资有限公司（以下简称万达公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月29日，万达公司与金银心签订两份《杭州万达商业中心商品房认购协议》（以下简称认购协议），金银心分别向万达公司认购杭州××中心××幢××号商品房和××幢××号商品房。其中涉及本案的《认购协议》约定金银心认购位于杭州万达商业中心××幢××号商品房（70.57平方米）购房总价为5929792元，金银心在签订认购协议同时一次性向甲方交纳定金30万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所付的定金转为该商品房购房款的组成部分，乙方未按本条约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力。在该协议上面空白处，用笔注明：“已交1万订金，在9月30日前补齐10万订金（包含1万订金），承诺给客户存5万后按9折上报再减5万，在10月9日前给客户答复，如无法满足，可全额退款”。当日，金银心支付了1万元，于9月30日支付了9万元，10月25日支付了2546813元，万达公司开具了销售不动产统一发票两张，一张为30万元预售定金，另一张为预售购房款2346813元。但金银心未在《认购协议》约定的2014年10月25日前签订合同，之后也拒绝与万达公司签订《浙江省商品房买卖合同》。
金银心于2015年4月2日向原审法院提起诉讼，诉请判令解除双方签订的《认购协议》、金银心双倍返还定金20万元、返还购房款2546813元并赔偿利息损失等。原审法院经审理，作出（2015）杭拱商初字第938号民事判决，认定金银心未按约签订《浙江省商品房买卖合同》，构成违约，鉴于万达公司同意解除《认购协议》及未提起反诉，支持了金银心要求解除《认购协议》及返还购房款2646813元的诉请，驳回了金银心其他诉请。金银心不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院经审理，作出了（2015）浙杭商终字第2926号民事判决，驳回了金银心上诉，维持原判。
万达公司于2015年11月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、万达公司没收金银心支付的定金300000元；2、金银心赔偿万达公司损失2350000元（实际按鉴定机构出具的鉴定报告为准）；3、诉讼费由金银心负担。
原审法院审理认为：发生法律效力的判决，具有拘束力。前案生效判决已经确认了万达公司与金银心双方之间未签订《浙江省商品房买卖合同》，未签订《浙江省商品房买卖合同》的违约责任在于金银心，并对双方签订的《认购协议》予以了解除。《认购协议》是作为双方签订《浙江省商品房买卖合同》担保，是正式房屋交易行为实施前的预约。因一方违约行为而无法签订本约，即签订正式的《浙江省商品房买卖合同》情形下，其违约责任也仅能是该预约合同项下的违约责任，交易双方的实际损失也应限定在为准备达成本约而支出的费用范围内；对于未达成本约所产生的预期利益损失，即房屋交易的价差，则一般情形下不属于赔偿范围。本案万达公司既主张了定金同时又主张赔偿损失，根据定金法则，当事人只能选择其一主张权利。经释明，万达公司选择了定金，故原审法院对违约损失不再做评判。双方签订的《认购协议》约定明确，定金为30万元。金银心认为双方对定金已作变更，定金应为10万元，其依据的是《认购协议》手写的部分。原审法院认为，手写部分中明确写明系“订金”，“订金”与定金在法律上有明显区别，定金是付款或履行义务的担保，根据《合同法》第一百一十五条规定承担违约责任；而订金只是预付款或给付方对接收方的单方保证，接收方违约不承担相应双倍返还的法律后果。即使金银心未在约定期限足额支付定金，但双方签订的协议中也明确约定了“乙方未按本条约定足额交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力”。故金银心抗辩定金变更为10万元与事实和法律规定不符，原审法院不予支持。由于违约方是给付定金的金银心，故万达公司无需退还该定金；由于该定金已经转为购房款，在前案中已判决万达公司返还金银心已支付的全部购房款，故金银心应当另行再支付万达公司30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年10月28日判决：一、金银心于判决生效后十日内支付万达公司300000元；二、驳回万达公司的其他诉讼请求；本案受理费28000元，保全费5000元，合计33000元，由万达公司负担23000元，金银心负担10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，金银心不服，向本院提起上诉称：1、本案所涉之认购定金为10万元，原审判决认定事实错误；2、原审判决对于诉讼费的负担系错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付10万元；改判被上诉人诉讼请求被驳回部分的一审案件受理费由被上诉人负担；二审诉讼费由被上诉人负担。
万达公司辩称：1、案涉定金数额为30万元；2、原判诉讼费分担符合相关规定。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订的案涉认购协议中明确约定了30万元定约定金的数额以及金银心未按约定足额交纳定金不影响认购协议中定金条款的效力之内容；事后，万达公司就金银心的付款分别开具了定金和购房款的发票，明确载明收到定金30万元。上述事实足以证实双方当事人确认应付、已付的定金为30万元。金银心诉称定金已变更为10万元，就此主张其不能举证予以证实，原审判决不予支持系正确。金银心的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金银心负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月二日
书 记 员 王勤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1683号
原告：卢晓磊，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王洪林，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住浚县。
原告卢晓磊与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢晓磊、被告王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金400000元。事实与理由：2015年2月1日被告向原告借款400000元，2017年6月21日被告因资金周转向原告借款60000元，口头约定原告使用时随时归还，被告向原告出具了手续，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告王洪林辩称：借款属实，不是拒不偿还，只是现在经济困难。被告一直在陆续偿还，现已经偿还了100000元，还欠原告300000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王洪林向原告卢晓磊借款400000元，被告为原告出具了借据。后被告王洪林向原告卢晓磊还款100000元，下欠300000元至今未还。另2017年6月21日借款60000元，原告暂不要求被告偿还，保留诉权。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王洪林向原告卢晓磊借款400000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告卢晓磊认可被告王洪林已偿还借款100000元整，应当予以扣除。故原告卢晓磊要求被告王洪林偿还借款300000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王洪林于判决生效之日起十日内偿还原告卢晓磊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张晓松
二〇一七年九月三十日
书记员 高佩阁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第878号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告杨淑军，男，1969年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇枚口村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨淑军金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨淑军的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00182号
罪犯邵文虎，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00280号刑事判决，以被告人邵文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯邵文虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1145号
原告：孟彬，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：鲍春明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市。
原告孟彬与被告鲍春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬委托诉讼代理人金连军到庭参加了诉讼，被告鲍春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息12000元（自2017年12月6日计算至2018年3月6日为12000元，以后利息计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款200000元，并约定借款期限为三个月，到2017年6月6日一次性付清，月利率三分。最早的时候，被告一直说是朋友借着用，到期后一直推脱还钱日期，到最后承认是被告自己用了，2018年1月6日，被告向原告出具欠条一份。被告付息至2017年12月6日不再付息。原告多次找原告催要，被告一直不露面，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
鲍春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告以朋友用钱为由向原告借款200000元，双方口头约定：借款期限三个月，月利率3%。当天，原告预扣了三个月的利息18000元后，将借款182000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告要求延期，并按月向原告支付利息至2017年12月6日。2018年1月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：鲍春明身份证号133001198011170211于2017年3月7日向孟彬借款人民币贰拾万元整，并承诺2018年2月6日还清借款。本借条自签字之日起即发生法律效力，借款还清后，该借条归还本人，如逾期未还款，孟彬有权向当地法院起诉。之后，被告未向原告清偿借款本息。
本院认为，被告鲍春明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的借条、转款记录、微信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在本金中预扣利息18000元，故原告实际出借的本金应认定为182000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告清偿借款并支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍春明于本判决生效之日起五日内偿还原告孟彬借款本金180000元并支付逾期利息（利息以本金为基数，自2017年12月6日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取2240元、保全费1620元，由被告鲍春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年四月二十四日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1145号
申请人：孟彬，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：鲍春明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人孟彬与被申请人鲍春明民间借贷纠纷一案中，申请人孟彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍春明名下银行账户存款22万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍春明名下银行账户存款22万元或查封、扣押、�结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一八年三月六日
书记员 王少珍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1372号
申请执行人：李傲蕾
被执行人：张永明
上列当事人因民间借贷纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2545号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永明银行存款人民币203735元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执513号
申请执行人李彭章
被执行人奚德军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彭章于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的11.125万元。
执行中，经查，被执行人奚德军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执513号申请执行人李彭章被执行人奚德军黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彭章于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的11.125万元。执行中，经查，被执行人奚德军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月二日书记员  徐海昌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1398号
申请执行人李红伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住泌阳县。
被执行人吉保召，男，汉族，1985年6月7日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）驻仲裁字第86号裁决书，在执行申请执行人李红伟与被执行人吉保召民间借贷纠纷一案中，被执行人吉保召未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依职权查明，被执行人吉保召有车牌号为豫Q984**的大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉保召车牌号为豫Q984**的大众牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二日
书记员 王敬豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第346号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王文培，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王文培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人王文培到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年4月25日，被告人王文培窜至许昌市经济技术开发区西马庄村殷某某租住处，翻窗进入其住室内，盗窃笔记本电脑一台及手表一块，经鉴定笔记本电脑价值3240元、手表价值7085元。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人王文培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文培供述，被害人殷某某陈述，案发现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，手印鉴定文书，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人王文培前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王文培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王文培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文培案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年七月十七日
书记员 马巍红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保157号
申请人：陈国发，男，住北京市大兴区。
被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈村东32号。
法定代表人张通群。
申请人陈国发与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津金海阳光能源科技有限公司所有的位于XX市XX区XX号增X号国有出让工业用地（地号：×××武字，土地证号：房地证津字第X**号）予以保全查封。申请人陈国发已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈国发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津金海阳光能源科技有限公司所有的位于XX市XX区XX路X号增X号国有出让工业用地（地号：×××武字，土地证号：房地证津字第X**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人陈国发应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月二十九日
书记员 路小娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1979号
原告：侯某，性别：××。
被告：冯某，山西省孝义市兑镇镇煤矿居民。
原告侯某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告侯某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告侯某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于爱爱
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执32号
申请执行人辛小艳，女，汉族，居民。
被执行人景树文，男，汉族，居民。
辛小艳与景树文民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年9月22日作出（2016）陕0829民初504号民事调解书，确定景树文于2016年11月22日之前一次性清偿辛小艳借款人民币50000元；于2017年1月22日之前一次性清偿辛小艳借款利息22000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由景树文负担。调解书发生法律效力后，被执行人景树文未按期限主动履行义务，申请人辛小艳向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月8日依法立案。
本案在执行过程中，景树文履行9350元后，剩余部分申请执行人辛小艳以自行协商为由，于2017年3月29日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。本案执行费650元，景树文已予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执32号案件的执行。
案件执行费650元，由景树文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 霍亚峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1194号
申请人刘立清，男，1987年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
被执行人赣州市协同力鞋服有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村金龙大道与胜利大道交汇处。
法定代表人梁念发，系该公司负责人。
本院在执行刘立清与被执行人赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，申请人刘立清申请执行被执行人赣州市协同力鞋服有限公司支付加工费13404元和案件受理费135元未受偿。现查明，被执行人赣州市协同力鞋服有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1194号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3905号
原告王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告兰志伟，男，1988年5月18日出生，畲族，住惠安县。
原告王建农与被告兰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建农到庭参加诉讼，被告兰志伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建农诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年5月6日向原告借款100000元，未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月6日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求即被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月8日起至还款之日止的利息。
被告兰志伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告兰志伟于2014年5月6日向原告借款100000元，未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告兰志伟以借款人名义向原告出具，原告系该借条原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年5月6日向原告借款100000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款100000元及自起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志伟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王建农借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告兰志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第980号
原告：曹某。
被告：章某。
原告曹某为与被告章某离婚纠纷一案，原告于2010
年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员
温超独任审判，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。原告
曹某、被告章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告在2004年间经人介绍认识
，于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。由于婚前双方
缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯方面存在很大
差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常
对原告恶言恶语，甚至实施家庭暴力。经过这么多年以来，原
告已被整得心力憔悴。且原、被告已没有正常的夫妻生活，原
告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判决：准许
原、被告离婚。
被告章某答辩称：双方认识及登记结婚的陈述是事实
的，但被告没有对原告恶言恶语，夫妻间吵架是有的，但从来
没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原告在举证期限内提供如下证据材料：1、
原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明
原、被告的婚姻关系。被告没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据没有异议。本院确认
其作为定案的证据使用，证明力不予以确认。基于以上证据及
当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年间经人
介绍认识后，于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，结
婚证号为：浙苍结字第（2005）14395号。婚后，夫妻感情尚
可，但偶而双方也会吵架。原告至今未生育。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系
，婚后夫妻感情尚，原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供
证据加以佐证，其离婚请求不予以支持。《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一〇年八月十一日
书记员 曹明志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2434号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某超，男，，汉族，初中文化，住址广东省陆河县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2264号起诉书，指控被告人彭某超犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人何某芳损失人民币一万元，何某芳对被告人彭某超的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人彭某超的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人彭某超系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人彭某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人彭某超在缓刑考验期（四个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2434号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某超，男，，汉族，初中文化，住址广东省陆河县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2264号起诉书，指控被告人彭某超犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人何某芳损失人民币一万元，何某芳对被告人彭某超的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人彭某超的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人彭某超系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人彭某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人彭某超在缓刑考验期（四个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人：王跃。
本院在申请人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人王跃银行卡纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初6210号民事判决书，要求被执行人向申请人支付83269.57元及迟延履行金，案件受理费928.5元；并承担本案执行费1163元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5267号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏乾，该公司职员。
被告：刘涛，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王长继，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘涛、王长继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏乾到庭参加诉讼，被告刘涛、王长继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘涛偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复息（以90000元为基数，自2016年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘涛经被告王长继担保，于2016年6月30日与原告签订了90000元的借款合同一份，用于建房，年利率为11.64%，贷款到期日为2017年6月20日。合同签订当日，原告将贷款90000元打入被告刘涛的账户。贷款发放后,被告刘涛没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王长继也没有履行保证义务。
被告刘涛、王长继未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告刘涛、王长继与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘涛向师寨支行借款90000元，用于建房;借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王长继为被告刘涛提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年6月30日，师寨支行向被告刘涛发放贷款90000元。贷款发放后,被告刘涛没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王长继也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘涛发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告刘涛应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告刘涛偿还原告借款本金90000元及以90000元为基数，自2016年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王长继自愿为被告刘涛的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘涛的借款本息承担连带清偿责任。被告王长继承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛、王长继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘涛共欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复息（以90000元为基数，自2016年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），被告王长继应对被告刘涛所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复息（以90000元为基数，自2016年6月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王长继对本判决第一项刘涛所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘涛、王长继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 常宸彰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初506号
原告：肖本友，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告肖本友与被告凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告肖本友向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告款项200000元并承担利息20000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年3月6日，0.06/12*20*200000=20000元，最终利息计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告向公司员工发出通知，鼓励员工认购公司股份，并且承诺与原股东同股同权。原告看到被告通知后，于2014年7月6日投入200000元，被告出具收据和一张员工股权证明书。入股至今，被告未曾分红，原告也未参加过一次股东大会。被告在收取原告入股款项后，既没有对新加入的股东召开股东大会，也没有修订公司章程，更没有变更公司股东名册，报工商部门备案。原告认为，被告实际以认购公司股份名义借用原告资金，实为民间借贷。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告以民间借贷为由向被告主张权利，认为案涉款项系借款，并向本院提交了2014年6月16日的通知、收据及员工股权证明书，但通知及收据中均载明款项性质为职工入股款而非借款，同时，通知及员工股权证明书中载明，投资员工自2014年7月1日后承担风险责任、享有利益分红，这与借贷关系中借款人到期返还本金并支付利息、出借人不承担任何风险的特征亦不相符，因此，原被告之间并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，仍要求以民间借贷为由主张权利。由于原告主张的法律关系与证据反映的法律关系不一致，法院基于中立之地位亦不得代替当事人直接变更诉讼请求，故应作出程序性处理，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告肖本友的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张磊
第3页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初751号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘随平，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县，居民，
原告垫富宝投资有限公司与被告刘随平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年7月16日向本院提出对被告刘随平的撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，退还原告垫富宝投资有限公司50元。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终128号
上诉人（起诉人）李宜民。
上诉人李宜民不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
李宜民上诉称，上诉人要求祁东县民政局收回错发的《革命烈士证明书》和《革命烈士证明书持有人和保管人之证明书》符合法律规定，请求二审裁定受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是要求祁东县民政局收回《革命烈士证明书》和《革命烈士证明书持有人和保管人之证明书》、向李恒星烈士道歉、赔偿上诉人人民币1元。该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人在起诉状中提到以上”两证”是分别于1983年7月和1985年10月颁发的，上诉人于2016年11月1日提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关五年诉讼期限的规定。因此，上诉人的诉请不符合行政案件起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终128号
上诉人（起诉人）李宜民。
上诉人李宜民不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
李宜民上诉称，上诉人要求祁东县民政局收回错发的《革命烈士证明书》和《革命烈士证明书持有人和保管人之证明书》符合法律规定，请求二审裁定受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是要求祁东县民政局收回《革命烈士证明书》和《革命烈士证明书持有人和保管人之证明书》、向李恒星烈士道歉、赔偿上诉人人民币1元。该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人在起诉状中提到以上“两证”是分别于1983年7月和1985年10月颁发的，上诉人于2016年11月1日提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关五年诉讼期限的规定。因此，上诉人的诉请不符合行政案件起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1852号
罪犯王新建，小学。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）石少刑初字第23号刑事判决，以被告人王新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王新建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第417号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人佐佐木卓夫，董事长。
委托代理人黄磊，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
委托代理人窦广亮，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
被告韩树美，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉被告韩树美金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、窦广亮到庭参加诉讼，被告韩树美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告因购买丰田CAMRY品牌汽车一辆（车架号LVGBH51K1CG004615，发动机号F849403）向原告借款，借款金额为128660元，借款期限为36个月（自2012年4月25日至2015年4月25日），月还款本息为4349.93元。合同签订后，原告依约于2012年4月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鲁G×××××，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告多次逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期已达68天。鉴于被告的行为已构成严重违约，依据合同约定及相关法律规定，请求法院判令：第一，解除原告与被告之间的汽车抵押贷款合同；第二，被告向原告归还截至2013年4月2日的借款本金104115元、逾期利息3215.55元、罚息330.01元及催收工本费900元，以上各项共计108560.56元；第三，被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2013年4月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；第四，原告对被告所有的鲁G×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订“丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同”一份，约定被告为购买车辆（丰田CAMRY牌轿车一辆，车架号LVGBH51K1CG004615，发动机号F849403）而向原告借款128660元，借款期限为36个月，自2012年4月25日至2015年4月25日，还款方式为等额本息还款，月还款本息为4349.95元；对于违约责任方面，合同约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同。贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。
合同签订后，原告依约通过中国工商银行向被告全额发放借款本金128660元。2012年4月25日，原告协助被告为该车辆办理机动车登记及抵押登记，抵押登记日期为2012年5月11日，抵押权人为本案原告。
进入合同约定的还款期后，被告多次未按合同约定履行还款义务，截至2013年4月3日，被告拖欠原告本金104115元，产生的逾期还款利息为3215.55元，罚息330.01元及催收工本费900元，上述款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、原告合同管理系统页面记载、原告工作人员与被告及其配偶的电话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告承担违约责任，同时原告有权单方解除合同，提前收回全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原被告之间的合同约定，原告有权对抵押车辆行使优先受偿权。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告韩树美签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告韩树美于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金104115元、截至2013年4月2日的逾期利息3215.55元、罚息330.01元、催收工本费900元，以上共计108560.56元；
三、被告韩树美于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2012年4月3日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以104115元为本金，按原告与被告签订的汽车抵押贷款合同约定的计算方式计算）；
四、被告韩树美届期不履行本判决第一项及第二项付款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就抵押车辆（车牌号鲁GM93**，车架号LVGBH51K1CG004615，发动机号F849403）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩树美所有，不足部分由被告韩树美清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月五日
书记员 杨艳青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金。
委托代理人（特别授权）：高亭。
被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡塑料有限公司。
法定代表人：姜扬敏。
被告：温州市龙湾永中穿刺医械厂。
法定代表人：姜扬敏。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡塑料有限公司（以下简称荣鑫橡塑发泡公司）、温州市龙湾永中穿刺医械厂（以下简称穿刺医械厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告荣鑫橡塑发泡公司立即偿还原告龙湾农行欠款本金364万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2015年2月20日共欠本金364万元、正常利息23356.67元、罚息149149元、正常息复利972.22元、罚息复利2441.96元，本息合计人民币3815919.85元）；2.被告穿刺医械厂所有的位于龙湾区海滨街道永宁东路工业区的土地使用权【土地证号：温国用（2004）字第2-**号】、房屋所有权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款在652万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁虹独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月11日，被告穿刺医械厂与原告签订编号为33100620100003652的《最高额抵押合同》，约定：被告穿刺医械厂自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道永宁东路工业区的土地使用权【土地证号：温国用（2004）字第2-**号】、房屋所有权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】为2010年11月11日至2013年11月10日期间原告与被告荣鑫橡塑发泡公司办理各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额652万元人民币。2010年11月15日办理了最高额抵押登记，原告取得他项权证。
2013年9月25日，被告荣鑫橡塑发泡公司与原告签订编号NO33010120130032338《流动资金借款合同》，合同中约定:荣鑫橡塑发泡公司向原告借款364万元，期限从2013年9月25日至2014年9月24日，借款执行利率6.6%，逾期利率9.9%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
2013年9月25日，原告向被告荣鑫橡塑发泡公司发放贷款364万元。被告荣鑫橡塑发泡公司偿还了2014年8月20日之前的利息。此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金364万元并支付利息（以本金364万元为基数，按年利率6.6%的标准，自2014年8月21日计算至2014年9月24日）、逾期罚息（以本金364万元为基数，按年利率9.9%的标准，自2014年9月25日计算至债务清偿之日止）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，按年利率9.9%计算至债务清偿之日止）。
二、如果被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司未履行上述第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产{即登记在被告温州市龙湾永中穿刺医械厂名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道永宁东路工业区的土地使用权【土地证号：温国用（2004）字第2-**号】、房屋所有权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】}所得的价款在优先偿还编号为NO33010120130032338《流动资金借款合同》项下债务后优先受偿（担保债务总额以最高额652万元为限，担保该笔债务以本金364万元及相应利息、罚息、复利、费用为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37327元（原告已预缴），减半收取18663.5元，由被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司负担，被告温州市龙湾永中穿刺医械厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年七月八日
代书记员 王坚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1358号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：韩立建，男，1982年8月1日生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市桥西区，暂租住溧阳市溧城镇天目路。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］379号起诉书，指控韩立建犯抢夺罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩立建犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑初字第319号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1358号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：韩立建，男，1982年8月1日生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市桥西区，暂租住溧阳市溧城镇天目路。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］379号起诉书，指控韩立建犯抢夺罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩立建犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑初字第319号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01932号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告吴兆君，男，满族，无职业，住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告吴兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛 研
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第65号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谌某某，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农村居民，2013年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
岳池县人民检察院�岳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日20时40分左右，被告人谌某某饮酒后驾驶富路牌三轮摩托车从岳池县罗渡镇街上往罗渡镇瓦窑沟村方向行驶，当晚20时50分，该车行至罗渡镇瓦窑沟村公路段时与李某某驾驶的川X156**中型自卸货车发生擦挂，随后双方协商未果，李某某便报案称对方有酒驾嫌疑，罗渡派出所民警赶到现场，将被告人谌某某带至该所进行呼出气体酒精检测。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人谌某某血液中检测乙醇含量为245.2mg／100ml。经四川华西法医鉴定中心鉴定，谌某某现患有精神分裂症，作�时无精神病，对其2013年3月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有被告人的供述、证人的证言、鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人谌某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谌某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谌某某血液的酒精含量200mg／100ml以上，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一得第一款、第六十七条第三款之规定，作如下判决：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年四月四日
书记员 徐湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00310号
原告：曹红生，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐行龙，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：汪小春，该公司总经理。
在审理原告曹红生与被告徐行龙、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告曹红生申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹红生撤回对被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费1333元（已减半收取），由被告徐行龙负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 芮康康
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终432号
上诉人（一审原告）李加顺，男，汉族，农民，1963年8月28日出生，住安徽省太湖县。
被上诉人（一审被告）太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路1号，统一社会信用代码证11340825003129758C。
法定代表人朱小兵，县长。
一审第三人詹先益，男，汉族，农民，住所地太湖县弥陀镇真君村月形组。
2016年8月18日李加顺向一审法院起诉称，1982年，被告对全县的山林进行了登记造册，当年原告所在田家公社盛华大队星明生产队（即现在的真君村义和组）的责任山登记表载明：李昌恺（原告之父，已故）户，其中座落在“水涧冲”山场，面积为8亩。四界为：东至大岗，南至直沟，西至山宕干沟，北至老虎潮宕直沟分水，1982年12月30日原告之父李昌恺与田家公社盛华大队星明生产队签订了《林业多经生产责任制合同》，其中“水涧冲”山场的这块面积是登记为8亩。在2009年12月28日被告颁发给原告的太湖县林证字(2009)第018208号林权证中误将“水涧冲”山场的面积填为4亩，并将四界中的北界界址误填为月形山山界。原告在2011年古历十二初拿到林权证时起发现林权证有错及时就向村委反映情况，并要求申请变更过来，直至在2014年月形组的詹先益户将原告“水涧冲”山场北部的几百株树全部擅自砍光。为此，原告多次请求有关部门解决和处理好此纠纷一直未果，现原告向法院提起行政诉讼，请求1、判令撤销被告于2009年12月28日颁发的太湖县林证字(2009)第018208号林权证；2、判令被告重新颁发李加顺的林权证；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，1982年原太湖县田家公社盛华大队星明生产队，即现在的弥陀镇真君村义和组进行山林登记，1982年12月30日李昌恺（原告之父，已故）户与原田家公社盛华大队星明生产队签订林业多经生产责任制合同，其所承包责任山中包括了地名“水涧冲”山场，该山场面积为8亩。四界为：东至大岗，南至直沟，西至山宕干沟，北至老虎潮宕直沟分水。2009年12月28日被告颁发给原告的太湖县林证字(2009)第018208号林权证中，该山场的面积为4亩，四界为：东本山大岗，南本组李挺山连界，西本山山脚地头，北月形山山界。2011年古历十二初原告领取该林权证。2014年弥陀镇真君村月形组詹先益户砍伐“水涧冲”山场北部树木，原告向太湖县林业局申请纠正山场四界，2014年10月5日太湖县弥陀镇林业工作站向太湖县弥陀镇政府递交其对原告“水涧冲”山场的调查报告。2015年1月8日原告向太湖县弥陀镇政府申请，要求纠正山林四界，并裁定詹先益赔偿其树木未果，于2016年8月18日向该院提起行政诉讼，要求判令撤销被告于2009年12月28日颁发的太湖县林证字(2009)第018208号林权证，并重新为原告颁发林权证。
另查明，詹先益的林权证中地名“名新屋对面”山场，面积为1亩，四界为：东至陈东海户山界；南至李家（加）顺户山界，西至陈永平户山界，北至义和组水田。
一审法院审理认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案起诉期限应从2011年古历十二月初计算，但原告时至2016年8月18日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李加顺的起诉。
李加顺上诉称，上诉人于2011年农历12月初拿到被上诉人颁发的林权证时，发现该证填写有误后，及时向村委会、镇政府、林业局等部门反映情况并要求更正，于2016年8月提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条的规定，本案所诉涉及不动产并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人李加顺诉称其于2011年农历12月初取得被上诉人颁发的林权证，即日起李加顺便知颁证行政行为，而其于2016年8月才向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，显已超出法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李加顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年七月十七日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更556号
罪犯徐庆，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年5月24日作出（2010）汨刑初字第83号刑事判决，以被告人徐庆犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余231分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减刑八个月（刑期自2009年11月13日至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初744号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明。
委托代理人张军。
被告孟庆林，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告孟庆林经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告孟庆林在原告处贷款45000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2015年11月10日。原、被告签订了农户互保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告孟庆林偿还贷款本金45000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，农户互保借款合同；
证据二、被告身份证明；
证据三，借款凭证；
被告孟庆林未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告孟庆林在原告处贷款45000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2015年11月10日。原、被告签订了农户互保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告孟庆林偿还贷款本金45000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还欠款本金及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆林给付原告明水县农村信用合作联社借款本金45000.00元、利息7644.78元（利息计算到2016年3月28日），本息合计52644.78元。此款于判决生效后五日内给付。
案件受理费1116.00元被告孟庆林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1590号
原告:陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：辽宁XX**电力集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：谢XX，系该公司经理。
委诉讼托代理人张X，系辽宁XX律师事务所律师。
第三人：史XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告辽宁XX**电力集团有限公司、第三人史XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款人民币137万元及违约利息（从起诉日至结清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人史XX（实际施工人）给被告辽宁XX**电力集团有限公司施工期间，因资金短缺多次向原告借款。逾期后，第三人以被告未支付工程款为由未能还款，并向原告出具了被告给第三人的欠款证明，证明被告拖欠第三人工程款人民币280万元。第三人同意将开具发票的137万债权转让给原告，并已经书面通知被告。因被告未能履行给付欠款义务，原告依据《合同法》第79条之规定，请求法院判决被告向原告支付欠款人民币137万元及起诉后的利息。
被告辽宁XX**电力集团有限公司辩称，原告所陈述的事实不存在，原告与被告之间不存在任何的借款关系，被告与第三人之间也不存在债务关系，被告从未向第三人出具过欠款证明，原告和第三人的债权转让是无效的，原告也从未书面通知过被告该项事实，因此，原告不应该向被告主张债权。
第三人史XX辩称，被告与本民间借贷纠纷一案无关，钱由我方所借，原告应当向我方主张，同时原告的借款预先扣取6个月利息，约定的利息超出法定上限，逾期后在更换欠条时，将前一次所欠利息，计入新一次作为本金，此外我方于2014年向原告还款1.5万元，因此，在原告所主张债权和合理范围内由我方承担，被告既不是本借贷关系的借款人，也并不欠我方工程款，所以原告以合同法79条为由，向被告主张权利无事实和法律依据。
本院经审查认为，被告与第三人之间无债权债务关系，原告与第三人之间债权转让行为不能成立，故原告与被告之间亦不存在债权债务关系，原告与本案无直接利害关系，原告起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成借贷关系的相对人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
案件受理费8565元（已减半），退还原告陈XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年一月十八日
书记员 宋佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2341号
原告裴树松。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告王玉霞。
原告裴树松诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告裴树松委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树松诉称，2012年7月9日，被告向原告借款11万元，出具了借条，约定利息1.5分。经原告向被告催收借款，被告未能归还。现要求被告归还借款本金11万元，支付利息（自2012年7月9日至付清之日止，按利率1.5分计算）。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款11万元，并出具借条1张，明确约定年息为1.5分。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所写借条系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，借条约定合法有效。原告要求被告归还借款11万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴树松借款11万元，并承担该款自2012年7月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月五日
见习书记员 李 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2341号
原告裴树松，男，1933年9月16日生。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告裴树松诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告裴树松委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树松诉称，2012年7月9日，被告向原告借款11万元，出具了借条，约定利息1.5分。经原告向被告催收借款，被告未能归还。现要求被告归还借款本金11万元，支付利息（自2012年7月9日至付清之日止，按利率1.5分计算）。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款11万元，并出具借条1张，明确约定年息为1.5分。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证�证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所写借条系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，借条约定合法有效。原告要求被告归还借款11万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴树松借款11万元，并承担该款自2012年7月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月五日
见习书记员 李 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢626号
申请执行人刘彩莉，女，汉族，1985年4月9日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人崔万镐（执行董事）。
本院在执行申请执行人刘彩莉与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督92号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：鲍晓明。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人鲍晓明申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督92号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：鲍晓明。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人鲍晓明申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终167号
上诉人（一审原告）:程正长，男，1957年10月6日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：秦丽娟、吴义奎，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:王贤桥，男，1957年7月25日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审被告）:王小波，男，1988年4月5日出生，汉族，住阳新县。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈前镇（系王贤桥女婿），1986年2月5日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审被告）：程用友，男，1957年9月4日出生，汉族，住阳新县。
上诉人程正长因与被上诉人王贤桥、王小波、程用友机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在本案庭审程序未进行完毕的情况下迳行判决，剥夺了当事人诉讼权利，违反法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00280号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年五月五日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民三初字第6887号
原告深圳XX机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人肖XX。
委托代理人吴XX，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告XX集团第X工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人冯X。
原告深圳XX机电设备有限公司诉被告XX集团第X工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳XX机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5828.06元，因简易程序减半收取2914.03元，因撤诉再减半，最终收取1457.02元，由原告深圳XX机电设备有限公司承担。
审判员 肖旭耀
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 琴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3588号
原告：黄志林，男，汉族，1963年12月22日出生，住贵州省兴仁县。
被告：贾金明，男，汉族，约50岁，住贵州省兴仁县。
被告：陈远芬，男，汉族，约50岁，住贵州省兴仁县。（二被告属于夫妻关系）
原告黄志林诉被告陈远芬、贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄志林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈远芬、贾金明的起诉。
本院认为，原告黄志林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄志林负担。
审判长 任玲
二〇一七年十月十六日
书记员 顾巡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第128号
上诉人（原审原告）:通化市莲池葡萄酒有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：许兴海，总经理。
委托代理人：宋晓莹，该公司职员。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵臣刚（系梅河口市福民冷库经营者），男，1969年4月28日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人通化市莲池葡萄酒有限公司（以下简称通化莲池公司）因与被上诉人赵臣刚之间租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
通化莲池公司一审诉称：自2010年至今，通化莲池公司一直租用赵臣刚经营的冷库储存生产原料。2014年11月5日，通化莲池公司将新购进的山楂原料存入赵臣刚经营的冷库保管。2014年12月5日，通化莲池公司在取山楂原料时发现存放在冷库里的山楂原料已经腐烂，因山楂原料腐烂，使得通化莲池公司无法正常进行生产，给通化莲池公司造成了很大的经济损失。现通化莲池公司起诉，要求赵臣刚赔偿因其保管不当，给通化莲池公司造成的经济损失45217元。
赵臣刚一审辩称：通化莲池公司的生产原料腐烂不是我冷库的责任，我不同意赔偿通化莲池公司的经济损失。通化莲池公司自2010年开始就在我的冷库存放货物，存放什么货我也不清楚，因为冷库租给通化莲池公司后，都是通化莲池公司对租用的冷库空间进行管理。通化莲池公司在我冷库租用的空间平时都用锁具锁着，钥匙也是由通化莲池公司自己拿着，没有通化莲池公司的许可，赵臣刚是进不到通化莲池公司租用的冷库内的。赵臣刚的冷库温度一直在零下12度左右，在这个温度下存放货物是不会腐烂的。对于新租户，如果存入的是鲜货或暖货，赵臣刚会告知不给存放，如果要存入冷库须先进速冻间速冻并交纳速冻费用。通化莲池公司存入冷库的山楂原料属于鲜货，通化莲池公司存入冷库时并未通知赵臣刚，赵臣刚只是提供库房并交代冷库温度是多少，其他事项都是租户自己管理。
一审法院审理查明：赵臣刚系梅河口市福民冷库的经营者，赵臣刚将其经营的冷库间隔成面积不等的小空间对外出租。自2010年开始，通化莲池公司从赵臣刚处租用18.55平方米的冷库空间，用于储存通化莲池公司的生产原料，租金为每年15573元（按每平方米2.3元，面积18.55平方米，一年365天计算）。通化莲池公司租用的冷库空间，平时上锁，钥匙都由通化莲池公司自行保管。2014年11月4日，通化莲池公司从外地购买山楂，于2014年11月5日通过配货站运至梅河口市，并于当日存入冷库内。山楂入库后的半个月内，通化莲池公司雇佣工人从冷库分两次取出50袋山楂（一次取25袋）。2014年12月5日，通化莲池公司再次派人到冷库取山楂时，发现存于冷库内的山楂已经腐烂。通化莲池公司认为山楂腐烂是由于赵臣刚对其存入冷库的山楂保管不善，冷库的温度未达到标准导致的。现通化莲池公司起诉，要求赵臣刚赔偿其各项损失45217元（腐烂山楂的购买价格22950.20元、运费及人工费3200元、采购人员差旅费2255元、可得利益损失16811.80元）。
一审法院认为：赵臣刚将冷库间隔出的空间出租给通化莲池公司使用，通化莲池公司对使用空间上锁，并自行对使用空间进行管理，通化莲池公司未将存入冷库的货物交付赵臣刚保管，赵臣刚也不需要返还通化莲池公司存入冷库的货物，通化莲池公司与赵臣刚之间产生的不是保管合同关系，而是事实上的租赁合同关系。通化莲池公司主张与赵臣刚之间存在保管的合同关系，缺乏法律和事实依据不予支持。通化莲池公司主张山楂腐烂的原因是赵臣刚未尽到冷冻的义务，冷库的温度存在变化导致的，因通化莲池公司未提供充分证据证明自己的主张，故对通化莲池公司的主张不予支持。通化莲池公司主张赵臣刚赔偿其各项损失45217元，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回通化莲池公司的诉讼请求。案件受理费1270元，由通化莲池公司负担。
通化莲池公司不服一审判决，其上诉理由为：通化莲池公司存放在冷库内的山楂腐烂的事实客观存在，山楂腐烂的原因是由于赵臣刚管理不善、未尽到冷冻义务造成的，赵臣刚应承担赔偿责任。要求撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第85号民事判决，依法改判赵臣刚赔偿损失45217元。
二审审理中，通化莲池公司提供了三张照片，对其诉讼主张进行补强。
赵臣刚二审辩称：赵臣刚经营冷库十余年，从未发生冷库温度不达标情况，租用冷库的用户有几十家，在通化莲池公司租用冷库期间，其他用户的货物没有发生腐烂情况。赵臣刚仅提供场地，入库、出库的货物不由赵臣刚检查，通化莲池公司的山楂何时入库、出库赵臣刚不清楚，山楂是在运输时还是在存储时造成的腐烂没有证据证明。如通化莲池公司所述，通化莲池公司在其租用的18.55平方米仓库内存放15吨的山楂，明显使用不当，责任应由通化莲池公司自担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：通化莲池公司租用赵臣刚经营的冷库3号间为独立的空间，该库房由通化莲池公司自行管理。双方对存放货物的种类、性质没有进行约定，赵臣刚仅按使用面积收取租赁费用，故通化莲池公司与赵臣刚之间形成租赁合同关系。通化莲池公司对其自行存放的山楂负有合理、审慎保存、保管义务，虽然赵臣刚负有提供制冷服务义务，但双方对库房所要达到低温度没有约定，通化莲池公司亦没有提供充分证据证明赵臣刚未提供制冷服务或山楂腐烂与赵臣刚提供的制冷服务之间存在必然的因果关系，通化莲池公司主张赵臣刚承担因山楂腐烂所造成的损失，本院不予支持。通化莲池公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1270元，由上诉人通化市莲池葡萄酒有限公司负担；二审案件受理费930元，由上诉人通化市莲池葡萄酒有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵慧博
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第371号
原告刘某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告无家庭责任感，经常对她实施家庭暴力，沉迷于赌博，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方于2014年3月10日登记结婚的事实；
2、报警案件登记表一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3、病历记录和票据各一份，欲证明被告殴打原告致原告受伤，及所花费的医药费的事实；
4、手机短信四条，欲证明被告有暴力倾向，存在过错的事实。
被告高某辩称，原告所述事实不实，他一直对家庭尽职尽责，没有对原告实施过家庭暴力，双方确实因小孩抚养问题发生过矛盾，并发生了打架现象，但是原告自身也存在错误，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚，小孩抚养问题应该由法院依法判决。
被告就其主张未向法院提供证据予以证明。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为警方没有对他进行教育；对证据3的票据没有异议，对病历有异议，认为不能证明是他殴打了原告致原告受伤；对证据4的真实性有异议，认为双方确实是有发过手机短信，他已经记不清短信的内容了。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于2014年3月10日登记结婚事实，这份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信；原告提交的证据2，只能证实双方发生过家庭矛盾，不能证实被告对原告实施了家庭暴力，本院不予采信；证据3是医院病历和医药费票据，原告没有提供其他证据予以佐证，不能证实被告对原告实施了家庭暴力，本院不予采信；证据4是手机信息，原告没有提供原件，被告对其真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告高某于2014年3月10日登记结婚，2014年11月30日生育男孩高某甲。2015年4月1日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与高某离婚；
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 旺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈俊雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10470号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶祥春，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：褚玉秀，女，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜建明，男，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告叶祥春、褚玉秀、颜建明民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶祥春、褚玉秀返还借款15000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告颜建明对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶祥春、褚玉秀返还借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶祥春、褚玉秀于2002年10月24日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。2015年9月2日，被告叶祥春立据向原告王华借款15000元，未约定借款期限及利息，由被告颜建明在借条中担保人处签名。借款后，被告叶祥春、褚玉秀至今未予返还，被告颜建明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶祥春、褚玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款15000元，并赔偿该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告颜建明对被告叶祥春、褚玉秀的上述第一项债务承担连带保证责任；被告颜建明在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶祥春、褚玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶祥春、褚玉秀、颜建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李含燕