wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1559号
上诉人（原审被告）郭铜强，男，汉族，1969年9月13日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）孙文平，女，汉族，1975年8月7日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）孙大胜，男，汉族，1971年3月30日生，住兰考县。
三上诉人共同委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人郭铜强、孙文平、孙大胜与被上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭铜强、孙文平、孙大胜上诉请求：请求撤销一审法院判决，将案件发回重审或驳回兰考农商银行的各项诉讼请求。一审判决认定事实不清，故意回避与本案有关的重要事实，仅从合同的表现去认定案件，有失客观公正。根据一审提供的银行卡流水记录，兰考农商银行的正式员工代某某利用其有利条件违法操作，蒙蔽借款人和保证人，在兰考农商银行的柜台上将郭铜强等数人的贷款转走，后告知借款人审批未获成功。但其本人支配数笔借款挪作他用，由其本人归还利息。代某某死亡后，利息无法按期结清，遂致本案发生。重点是，上述过程都发生在兰考农商银行内部。兰考农商银行对郭铜强的转账和代某某将郭铜强账户现金转出均在一个柜台，两次转账时间上是连续发生的。兰考农商银行对此应是明知的，而与本案操作手法一致的数笔贷款的利息归还日期至代某某死亡截止。所以，兰考农商银行是默认该笔借款的实际借款人和付息人均是代某某。一审判决适用法律错误。郭铜强和代某某之间并不存在借贷关系，一审判决将两次转账分割处理没有事实和法律依据。庭审中，兰考农商银行仅提交对其有利的证据材料，该部分证据仅能证实本案的部分事实，并不能反映出整个案件的真实情况。一审法院并没有作出任何处理，有意回避相关的事实。因为本案的兰考农商银行是贷款的发放方，贷款又是打到自己的产品上，其系统里掌握有关贷款的所有信息，本案的关键性问题均掌握在兰考农商银行手中，根据《民事证据规则》其应当提供，否则承担不利后果。关于担保的问题，根据法律规定及本案的实际情况，兰考农商银行的工作人员存在明显的欺诈行为。主要表现在：实际的债务人并没有收到贷款，更没有使用，而是兰考农商银行的工作人员利用职务的便利，转到了自己的账户上；合同签订的时间与贷款的发放时间为同一天，不符合贷款申请的流程；主合同签订的时候，贷款的用途与实际的使用均发生了明显的改变。合同签订的时候贷款有专门的用途，而贷款下来时直接由兰考农商银行转走，合同的主要内容发生变动，孙大胜毫不知情，因此对该笔借款不应承担担保责任。
兰考农商银行答辩称：兰考农商银行与郭铜强、孙文平、孙大胜之间的借贷关系真实、合法，有效。2013年7月22日，郭铜强与兰考农商银行签订了《个人借款合同》，并由孙大胜为该笔贷款提供担保，签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，兰考农商银行按照合同填写了《借款借据》向郭铜强发放了贷款（将款项转账至郭铜强账户内）。兰考农商银行已全部履行了合同内己方的义务。无论是《个人借款合同》、《保证合同》，借款借据，还是《提款通知书》、存款凭条均有郭铜强和孙大胜的亲笔签名及指印确认，系其真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，依照相关法律判决郭铜强、孙文平、孙大胜承担还款责任是正确的，是对合法的借贷关系的保护，也是对正常金融秩序的维护。
兰考农商银行向一审法院起诉请求：一、请求判令郭铜强、孙文平归还贷款本金250000元及利息；二、孙大胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由郭铜强、孙文平、孙大胜承担。
一审法院审理查明，郭铜强与孙文平系夫妻关系。郭铜强于2013年7月22日向兰考农商银行贷款250000元。借款期限自2013年7月22日起至2015年7月22日，月利率10.2‰。孙大胜为郭铜强提供担保，“担保方式为：保证（保证、抵押、质押）。如借款人到期不偿还债务，孙大胜承诺偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至全部还清贷款本息为止。”当日，按约定将250000元借款转存到郭铜强账户。郭铜强按约结息至2014年6月30日。仍有贷款本金250000元及相应利息未还。
一审法院认为，兰考农商银行依照其与郭铜强双方的约定向郭铜强发放贷款，并约定还款期限、担保、利息等内容，但郭铜强未按照约定归还借款本息。兰考农商银行有权按约定收回贷款本息。郭铜强与孙文平系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对兰考农商银行要求郭铜强、孙文平归还借款250000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。孙大胜自愿签署保证人承诺书，因此,孙大胜应对该笔借款承担连带责任，故对兰考农商银行要求孙大胜承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、郭铜强、孙文平于判决生效后三十日内共同偿还河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算）；二、孙大胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由郭铜强、孙文平、孙大胜承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，兰考农商银行提交的借款申请书、借款借据、存款存条均有郭铜强的签名及指印，《保证合同》亦有孙大胜的签字及指印，郭铜强、孙大胜对签名均认可是本人所签，故合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利并履行合同义务。兰考农商银行依据合同向郭铜强发放了贷款，郭铜强应当承担还款责任，孙大胜也应当承担担保责任。对于郭铜强、孙文平、孙大胜称其不是实际用款人，不应该承担还款责任以及担保责任的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭铜强、孙文平、孙大胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5050元，由郭铜强、孙文平、孙大胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月八日
书记员 马艺洺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2782号
原告：李兴文，男，1949年9月1日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李芳，女，1978年10月15日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。系李兴文女儿。
被告：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地隆化县旧屯乡西屯村。
负责人：顾云春，经理。
被告：孔祥梅，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙立民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200710391121。
原告李兴文与被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告李兴文的委托诉讼代理人李芳及被告孔祥梅的委托诉讼代理人孙立民到庭，被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司因经营缺少资金，向原告李兴文借款200000元用于买肉牛，并约定月息三分，一年后还本付息，原告将借款交付给被告公司会计孔祥梅，被告为原告出具了收条。被告偿还借款本金58000元及五个月利息后，剩余借款被告至今未偿还。
被告孔祥梅辩称，孔祥梅是被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的会计，系职务行为，收款人系聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，应当由公司承担还款责任。原告的主张已经超过诉讼时效，并且被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的总公司聊城市天方畜牧有限公司的法定代表人陈大鹏因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦察，陈大鹏在逃。
被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司未到庭视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条两份，被告对其真实性认可，但对证明目的不予认可，认为被告孔祥梅作为公司会计不应承担还款责任。原告对被告提交的聊城市天方畜牧有限公司营业执照、公安机关在逃人员登记信息表及聊城市天方畜牧有限公司出具的委托书的真实性均认可，但认为与本案无关，并且在借款时原告对此事并不知情。原告提交的证据能够证明被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司在原告处借款的事实，本院予以采信；被告提交的证据真实性原告认可，但与本案无关，故对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司向原告李兴文借款200000元，约定月利率3%。被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司会计孔祥梅收到此款，为原告李兴文出具收据两张。被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司偿还五个月利息及借款本金58000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司向原告借款200000元，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告李兴文向被告提供了借款，双方约定的利率过高，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，不超过年利率36%，被告已经给付的部分利息视为被告自愿履行，原告无需返还，被告已偿还借款本金58000元，应从借款本金中扣除，故被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司应偿还原告李兴文借款本金142000元，并应自2014年8月28日起以本金142000元为基数按月利率2%给付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息合计200000元的请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告孔祥梅作为公司会计，收取原告款项的行为系职务行为，并非该笔借款的担保人，故原告要求被告孔祥梅承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司偿还原告借款本金及利息合计200000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢122号
申请执行人贺江海，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈存根，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人贺江海与被执行人陈存根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书及申请执行人申请确认，被执行人陈存根应支付申请执行人贺江海赔偿款5万元。执行中被执行人陈存根履行了5000元义务后，其余款项未再履行。经调查没有发现被执行人陈存根有可供执行的财产，申请执行人贺江海也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第441号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执488号
申请执行人:李美兰，女，汉族，1956年3月24日出生，新宁县人。
被执行人:杨绍东，男，汉族，1965年2月7日出生，新宁县人。
被执行人：肖喜洋，男，汉族，1958年9月26日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人李美兰与被执行人杨绍东、肖喜洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1920号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执488号申请执行人:李美兰，女，汉族，1956年3月24日出生，新宁县人。被执行人:杨绍东，男，汉族，1965年2月7日出生，新宁县人。被执行人：肖喜洋，男，汉族，1958年9月26日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人李美兰与被执行人杨绍东、肖喜洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1920号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2056号
原告：杨敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。
法定代表人：易登群，经理。
本院在审理原告杨敏诉被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨敏于2014年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告杨敏因自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费5274元，减半收取为2637元，由原告杨敏承担。
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹艺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00607-1号
原告范磊。
被告杨华志，无职业。
被告苏四玉，无职业。
被告王盛莉，无职业。
本院于2014年8月21日立案受理原告范磊诉被告杨华志、苏四玉、王盛莉民间借贷纠纷一案，立案时本院向原告释明：本案受理费1，593元，现因适用简易程序减半交纳797元，若因故转为普通程序则再补交796元。原告在释明处签名并交纳了797元案件受理费。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2014年9月29日裁定：将原告范磊诉被告杨华志、苏四玉、王盛莉民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。2014年10月13日，本院向原告送达民事裁定书及缴纳诉讼费通知单，书面通知原告范磊自收到缴纳诉讼费通知单之日起7日内缴纳诉讼费796元，并告知其逾期不交费依法按自动撤诉处理。现原告范磊逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 司 思
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第333号
原告陈某竹，学生。
法定代理人姚金花，系原告陈某竹母亲。
被告张义臣。
原告陈某竹与被告张义臣健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，因诉状及证据材料需要变更和补充等，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某竹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某竹撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告陈某竹负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宇
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初96号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人姜定飞，男，1994年8月20日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，务工，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
被告人兰贵聪，男，1986年5月15日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
上列二被告人因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年9月26日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人姜定飞、兰贵聪犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘朝宏、王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人姜定飞、兰贵聪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2014年8月，被告人姜定飞以360元的价格从云南省巧家县购买一个射钉器，从宁南县白鹤滩水电站施工区找来大约1米长的钢管，伙同被告人兰贵聪在宁南县新华村郭忠海家中将射钉器和钢管组装成枪支。
2017年6月，被告人兰贵聪从云南省巧家县购买了一根钢管，在家中将用于装修房屋的一个射钉器改装成枪支。
经鉴定，上述两支涉案枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姜定飞、兰贵聪的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。
被告人姜定飞、兰贵聪对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日10时20分许，民警在白鹤滩水电站新建村作业区1号公路凉水沟桥附近开展路检路查，在对一辆未悬挂车牌照的白色大众朗逸轿车（临时车牌云CAM8**）进行检查时，在该轿车后备箱内查获一把改造的射钉枪。经查，该射钉枪系被告人姜定飞所有。射钉枪系2014年的一天，被告人姜定飞、兰贵聪在宁南县新华村郭忠海家中使用焊机对射钉器和无缝钢管进行焊接改装而成的。
2017年9月13日10时许，民警在宁南县白鹤滩镇新华村3组4号兰贵聪家中的卧室内查获一支射钉枪。经查，该射钉枪系被告人兰贵聪所有。射钉枪系2017年6月，被告人兰贵聪在其家中使用焊机对射钉器、无缝钢管和钢片进行焊接改装而成的。
经鉴定，上述两支涉案枪支均是以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人罗某、邓某、姜某1、郭某、姜某2、黄某证言；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；兰贵聪用来焊接射钉枪的焊机照片；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第255号、258号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；到案经过；二被告人的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜定飞、兰贵聪违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人姜定飞、兰贵聪的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成社会危害后果，可对其判处缓刑。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人姜定飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人兰贵聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5608号
原告苏某甲，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，住仙游县。
原告苏某甲诉被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1991年农历12月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。双方于1992年9月9日生育长子苏某乙（现读大学），于2001年6月21日生育次子苏某丙。为了给次子申报户口，原、被告于2013年7�24日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，感情不和，被告自2011年就回娘家，双方分居已满三年时间，现原、被告夫妻感情已破裂，故原请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生次子苏某丙判由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某未向本院提交书面答辩。
经庭审查明，原、被告于1991年农历12月18日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1992年9月9日生育长子苏某乙，于2001年6月21日生育次子苏某丙，于2013年7月24日办理结婚登记手续。2014年7月24日，原告以婚后原、被告因性格不合，感情不和，双方自2011年分居至今已满三年时间，现原、被告夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案�是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合，感情不和，双方分居已满三年时间，现原、被告夫妻感情已破裂，因其无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有二十多年时间，且双方已生育了孩子，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系、家庭关系，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 添
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第496号
原告郭爱亭。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司，住所地：潍坊市潍城区和平路284号。
本院在审理原告郭爱亭与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月12日作出（2014）寒滨民初字第496号民事裁定书，查封了被告陈伟的鲁G×××××号轿车一辆。因原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈伟的鲁G×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李慧玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第6号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。2014年8月19日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人莫某某，女，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。2014年8月19日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局决定监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人谢某某、莫某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人谢某某、莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月左右至2014年8月18日，被告人谢某某、莫某某二人在双流县公兴镇黄龙大道旁联通在建工地一工棚内摆放2台六座海洋之星捕鱼机进行赌博活动，开设赌场以来共计盈利2000余元。经双流县公安局认定，被告人谢某某、莫某某摆设的2台捕鱼机为赌博机，折合单人赌博机共计12台。
被告人谢某某、莫某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人莫某某患有糖尿病。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢某某、莫某某的供述、证人黄某某、李某某的证言、证人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押清单、双流县公安局（双）公治认字（2014）第151号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、二被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、莫某某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极主动实施犯罪，不宜区分主从。鉴于二被告人均系初犯、且能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的捕鱼机主机、钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第609号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：叶未度，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：马加舜。
被告：徐友刚。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告马加舜、徐友刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月18日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告马加舜、徐友刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年2月29日，被告马加舜经被告徐友刚担保，向原告借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年2月29日起至2014年2月21日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告马加舜发放了借款人民币90000元，被告马加舜按约支付给原告截至2013年12月20日的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。被告徐友刚也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马加舜立即偿还给原告借款本金人民币90000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起至2014年2月21日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年2月22日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告徐友刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告马加舜于2012年2月29日向原告借款人民币90000元，并约定借款期限、利率，且由被告徐友刚提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年2月29日将贷款90000元发放给被告马加舜的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件十五份，拟证明被告马加舜已支付了截至2013年12月20日的利息的事实。
被告马加舜、徐友刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告马加舜、徐友刚无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告马加舜、徐友刚签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告马加舜提供了借款，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告马加舜仅偿还给原告部分利息，对借款本金90000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马加舜偿还给原告借款本金90000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐友刚在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐友刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告徐友刚在承担上述保证责任后，有权向被告马加舜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加舜于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币90000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按合同中约定的利率计算至2014年2月21日止；逾期利息自2014年2月22日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告徐友刚对上述款项承担连带清偿责任。被告徐友刚承担保证责任后，有权向被告马加舜进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，公告费360元，合计人民币2530元，由被告马加舜、徐友刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十八日
代书 记员 奚聪聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第318号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
委托代理人刘欣田，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人王家璧，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告焦永谦，男，汉族，现住河北省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告焦永谦合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家璧、刘欣田到庭参加诉讼，被告焦永谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告聘用被告焦永谦为原告公司河北省安国市地区区域经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款。截止2015年3月，被告焦永谦在职期间共欠原告货款111,141.90元。原告多次找被告焦永谦催要欠款，被告均以种种理由拖延拒不偿还。现要求被告偿还所欠货款111,141.90元，承担本案诉讼费用。
被告焦永谦未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告聘用被告焦永谦为原告公司河北省安国市地区区域经理，委托其在该区域销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款。截止2015年3月，被告焦永谦在职期间共欠原告货款111,141.90元。
认定上述事实的证据有：1、焦永谦员工档案登记表、身份证、户口本复印件各1份；2、内部承包经营协议书；3、焦永谦签字的欠据和2015年5月末对账单各一份。
本院认为，原告与被告焦永谦签订内部承包经营协议，原告委托其销售原告的药品，被告焦永谦应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦永谦于本判决生效后立即偿还原告货款111,141.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由被告负担。保全费840.00元，返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年九月七日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第318号
原告唐琼峰，男。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告戴滨经，男。
本院在审理原告唐琼峰诉被告戴滨经买卖合同纠纷一案中，2015年11月27日，原告唐琼峰以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琼峰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐琼峰撤回起诉。
案件受理费2755元（原告已预交），本院准予免交。（本院将依法退还给原告唐琼峰）
审判员 马忠诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2022号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，董事长。
委托诉讼代理人王虎,甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告周英福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周英强，男，汉族。
被告王生基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁泽山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告周英福、周英强、王生基、梁泽山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告周英福、周英强、王生基、梁泽山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令上列被告连带返还原告借款本金50000元、2016年5月1日起至2016年8月30日止的利息3000元，自2016年9月1日起至实际给付之日按本金50000元、月利率20‰计算的利息及代理费2600元，共计55600元。事实和理由：2016年1月30日，原告与上列被告签订了借款合同，约定由原告给被告周英福发放贷款50000元，期限2个月，月利率30‰，其他被告提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款，期满后，被告清偿了合同期内利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息未予清偿。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判处。
被告周英福、周英强、王生基、梁泽山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告周英福、周英强、王生基、梁泽山签订借款合同，约定由原告向被告周英福发放贷款50000元，借款期限2个月，贷款月利率为30‰，还款日期为2016年3月30日。被告周英强、王生基、梁泽山为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。借款合同第六条、第十二条规定了担保范围及违约责任，并约定债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费等）均在担保范围及违约责任之内。合同签订后，原告按约向被告周英福发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告周英福偿还了合同期内利息及部分逾期利息，本金50000元及2016年5月1日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师王虎、常生峰追偿此笔借款，律师代理费为2600元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、银行转账记录、委托代理合同、代理费发票及原告委托诉讼代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告周英福应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告周英福归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对律师代理费，原、被告双方在担保借款合同中明确约定在担保及违约责任范围内，被告应当承担。原告要求被告支付逾期利息3000元（自2016年5月1日至2016年8月30日）以及自2016年9月1日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），未超过合同约定及法律规定的逾期利息计算标准，对该诉讼请求应予支持。被告周英强、王生基、梁泽山为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告周英福未偿还借款本金及逾期利息时，被告周英强、王生基、梁泽山应按约定承担连带清偿责任。被告周英强、王生基、梁泽山承担上述还款义务后有权向被告周英福追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周英福于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金50000元、律师代理费2600元，并支付逾期利息3000元以及2016年9月1日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算）；
二、被告周英强、王生基、梁泽山对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告周英福、周英强、王生基、梁泽山连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 尚思彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第83号
上诉人（原审被告）贾建刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）付娜娜，女，1987年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人贾建刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。系付娜娜丈夫。
被上诉人（原审原告）雷海文，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人贾建刚、付娜娜因与被上诉人雷海文买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人贾建刚、付娜娜于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾建刚、付娜娜申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人贾建刚、付娜娜撤回上诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人贾建刚、付娜娜负担，退还贾建刚、付娜娜500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02863号
原告郭某某，女，生于1983年11月14日，汉族，农民，住永年县。
被告朱某某，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2005年农历1月经人介绍认识，于同年农历12月6日草率举行典礼仪式，于同年12月28日办理了结婚登记手续，婚后双方于2007年农历9月23日生长子，取名朱某甲，双方又于2010年农历4月5日生次子，取名朱某乙。我与被告婚前接触较少，缺乏了解属于草率结婚，婚后更是发现脾气性格不和，被告不务正业，经常赌博，导致夫妻感情不和。我与被告的婚姻只是一种形式，没有夫妻感情。被告赌博屡教不改，没有尽到一点家庭责任，我和被告于2013年农历2月分居至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也根本没有培养起真正的夫妻感情，今向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历1月认识，并于同年12月28日办理了结婚登记手续，又于2006年1月5日（2005年农历12月6日）举行典礼仪式。婚后双方于2007年11月2日生长子，取名朱某甲，双方又于2010年5月18日生次子，取名朱某乙，两个孩子现均跟随被告生活。双方自2013年农历2月起分居生活。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
另外，本案在审理过程中对被告母亲杨某某进行了调查，杨某某表明，2013年农历2月我儿子与原告开始分居的，我儿子不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已近八年，并生有两子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间尚短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02863号
原告郭某，农民。
被告朱某，农民。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告2005年农历1月经人介绍认识，于同年农历12月6日草率举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方于2007年农历9月23日生长子，取名朱某甲，双方又于2010年农历4月5日生次子，取名朱某乙。我与被告婚前接触较少，缺乏了解属于草率结婚，婚后更是发现脾气性格不合，被告不务正业，经常赌博，导致夫妻感情不和。我与被告的婚姻只是一种形式，没有夫妻感情。被告赌博屡教不改，没有尽到一点家庭责任，我和被告于2013年农历2月分居至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后也根本没有培养起真正的夫妻感情，今向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历1月认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于2006年1月5日（2005年农历12月6日）举行典礼仪式。婚后双方于2007年11月2日生长子，取名朱某甲，双方又于2010年5月18日生次子，取名朱某乙，两个孩子现均跟随被告生活。双方自2013年农历2月起分居生活。原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
另外，本案在审理过程中对被告母亲杨某某进行了调查，杨某某表明，2013年农历2月我儿子与原告开始分居的，我儿子不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已近八年，并生有两子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间尚短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1899号
原告尚某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告尚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担。
代理审理员孙标
二〇一六年五月十日
书记员 刘海
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第456号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻某某，男，1982年3月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕，同年6月5日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈某某，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人寻某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人寻某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月9日20时40分许，被告人寻某某驾驶小型普通客车沿G106线由北往南行驶至1638KM＋800M路段时，恰遇行人王某某由西往东横过道路，由于被告人寻某某驾驶车辆未及时发现前方道路情况，未注意避让行人，王某某横过道路未确保自身安全，致使小型普通客车将王某某撞倒，造成王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年3月16日，王某某经抢救无效死亡。事故经浏阳市公安局交警大队认定：被告人寻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第二十五条第四款之规定，承担事故的主要责任。
2015年3月17日，被告人寻某某主动投案，并如实交代了上述事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失12万元，取得被害人近亲属谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人寻某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人寻某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书及复合决定书、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗疾病诊断证明、被害人王某某的常口信息、交通事故调解协议书、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人王某甲的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人寻某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人寻某某具有上述法定及酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。同时，被告人寻某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人寻某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年六月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初304号
原告：邓凌静，女，1993年11月30日出生，住泸溪县。
被告：上海维垚广告有限公司，住所地上海市普陀区铜川路2655弄30号502室。
法定代表人：黄真旺，该公司执行董事。
原告邓凌静诉被告上海维垚广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓凌静于2018年5月14日因本案经法院释明不属于劳动争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓凌静撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓凌静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓凌静负担。
审判员 李书良
二〇一八年五月十四日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢9号
申请执行人许德荣，男，1991年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨忠波，男，1990年4月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许德荣与被执行人杨忠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，并负担受理费150元、执行费200元。
在执行中，申请执行人许德荣与被执行人杨忠波在本院主持下达成和解协议，被执行人杨忠波当场一次性偿还人民币198500元给申请执行人许德荣，申请执行人许德荣放弃余下本金、利息、迟延履行期间债务利息，并负担受理费150元、执行费200元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一七年三月六日
书 记 员 封媛媛
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执63号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市的信电子有限公司，地址：广州市番禺区石基镇前锋北路光启大街3号，组织机构代码：57401541-2。
法定代表人：朱金文。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市的信电子有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]30号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4350号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市的信电子有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执63号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州市的信电子有限公司，地址：广州市番禺区石基镇前锋北路光启大街3号，组织机构代码：57401541-2。法定代表人：朱金文。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市的信电子有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]30号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4350号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市的信电子有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初416号
原告高志军。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告高志军诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高志军诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资700元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资700元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资700元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告高志军工资700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高志军已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告高志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初416号原告高志军。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告高志军诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高志军诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资700元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资700元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资700元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告高志军工资700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高志军已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告高志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一六年四月六日书记员  刘薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第722号
申请执行人：徐双才。
被执行人：于娜娜。
申请执行人徐双才与被执行人于娜娜为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2011）故民二初字第725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐双才于2012年9月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为9950元。
执行中，被执行人交纳9950元，过付给申请执行人9950元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）故执字第722号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一三年五月二日
书记员 于少鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2027号
原告：马换梅，女，1970年12月5日生，汉族，住九台区营城街原钻井队院内。
委托代理人：付瑞芬，女，1984年4月8日，汉族，住九台区营城街原钻井队院内
被告：娄春林，男，1970年2月4日生，汉族，住九台区团结街西城委10组。
本院在审理原告马换梅诉被告娄春林民间借贷纠纷一案中，原告马换梅于2016年9月1日向本院提出对娄春林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告马换梅撤回对娄春林的起诉。
案件受理费2300元减半年收取1150元，返还原告。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00166号
原告：安徽山泰机械有限公司。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
被告：梁钢（�用名梁刚），男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
安徽山泰机械有限公司（以下简称山泰公司）诉梁钢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告山泰公司委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告梁钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山泰公司诉称：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，约定：由被告购买原告所有的GC218LC-8型挖掘机壹台（机号：J5SD0056），合同总价款为860000元，首付款256065元，按揭贷款746649元由被告通过按揭方式贷款支付。同时被告将该台挖掘机抵押给银行，原告作为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之一点八向原告支付利息。自2011年12月28日至2013年8月30日，原告已代被告垫付银行按揭款本金624838.3元。时至2013年11月20日，被告分文未付，经原告多次索要未果。为维护合法权利，原告诉至贵院，请求判令：被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金624838.3元，逾期利息41287.8元，合计666126.1元（其中逾期利息41287.8元是按实际垫付金额日万分之一点八的标准计算至2013年11月20日，之后逾期利息以624838.3元为基数按日万分之一点八标准自2013年11月21日顺延计算至付清之日止）。
被告梁钢未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月24日，原告山泰公司（供方、甲方）与被告梁钢（需方、乙方）签订一份《工程机械购销暨租赁合同》，约定：甲方将山重建机挖掘机（机号J5SD0056、型号GC218LC-8）一台向乙方出售，单价为86万元；付款方式为银行按揭贷款；双方签订本合同后，乙方凭借本合同向银行提交借款申请书；乙方需要向甲方交纳履约保证金41280元等内容。合同签订后，被告梁钢分别于2011年5月27日付款40000元、5月29日付款110000元、7月27日付款5000元、7月30日付款6785元、8月21日付款7000元、9月6日付款4785元、10月29日付款10000元，2012年6月29日付款15000元、10月4日付款50000元，合计付款248570元。
2011年10月18日，中国光大银行合肥分行（贷款人）与原告山泰公司（保证人）、被告梁钢（借款人、抵押人）签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款；贷款用途为购机；贷款金额为688000元；贷款期限为24个月；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；保证人提供连带责任保证担保，保证人提供贷款金额的5%或人民币34400元的保证金作为担保；保证人自愿为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿等内容。
同日，安徽省合肥市衡正公证处以（2011）皖合衡公证字第17630号公证书就上述《个人贷款合同》的签约行为进行了公证，并赋予该合同强制执行效力。
《个人贷款合同》签订后，中国光大银行合肥分行依约向被告梁钢发放贷款，后被告梁钢未按约履行还款义务。原告山泰公司自2011年12月28日至2013年8月30日代被告梁钢偿还借款本息合计624838.3元。以原告山泰公司每期垫付款为基数，自每期垫付日起按日万分一点八的标准分段计算至2013年11月20日的利息为41287.8元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、（2011）皖合衡公证字第17630号公证书、垫款证明、违约金计算表及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：案涉工程机械购销暨租赁合同、个人贷款合同，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告山泰公司系被告梁钢向中国光大银行合肥分行借款的连带责任保证人。因被告梁钢未依约履行借款合同项下贷款的偿还责任，导致原告山泰公司承担保证责任，代为垫付借款本息624838.3元，其依法有权予以追偿。故原告山泰公司要求被告梁钢偿还垫付款624838.3元，并支付截至2013年11月20日的利息41287.8元的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁钢在收到本院依法送达的法律�书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁钢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽山泰机械有限公司垫付款624838.3元；
二、被告梁钢于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山泰机械有限公司截至2013年11月20日的利息41287.8元，此后的利息以欠款624838.3元为基数按日万分之一点八的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10461元，由被告梁钢�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异233号
异议人（申请执行人）：大连经济技术开发区自来水公司。
法定代表人：毕万伟。
委托诉讼代理人：李大洋。
被执行人：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：代贵雪。
委托诉讼代理人：范小伟。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）与被执行人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自来水公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人自来水公司称，请求：1.请求法院强制被执行人向申请执行人支付3315890元迟延履行金（【1.1亿元贷款利息损失:自2016年5月3日起至被执行人撤离湾里施工现场及交付档案资料之日止，以9800万元为基数，按较低的年贷款利率4.75%计算，计算至2016年9月9日为1657945元(9800万×130天×4.75%÷365)】的双倍损失）；2.请求法院在申请执行人提出本执行异议期间，包括法院听证及执行异议之诉期间，对被执行人申请执行（2014）辽民一终字第263号民事判决书中暂缓支付被执行人3315890元执行款项。主要理由：异议人于2016年6月21日向贵院申请执行(2014)辽民一终字第265号民事判决书，并请求被执行人承担迟延撤离大连市开发区湾里的案涉工程施工现场、交付案涉工程的档案资料及文件而产生的法定迟延履行金。该判决书生效后，经过异议人多次沟通催促，被执行人迟迟拒绝撤离现场和交付档案材料，无奈之下，异议人申请法院强制执行。被执行人于2016年9月9日才撤离案涉工程施工现场，于2016年9月14日向异议人交付案涉工程的有关档案资料及文件。因被执行人迟延交付施工现场及档案资料，迟延履行130天。被执行人的迟延履行行为，给异议人造成了经济损失，按照异议人向中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款9800万元(1.1亿贷款已经还款1200万元)的利息损失计算，其数额为3315890元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，请求法院强制被执行人支付迟延履行金。另外，鉴于被执行人基于另案第263号民事判决书已经在法院申请查封了异议人的巨额资金，两个执行案件同在法院执行，异议人申请执行的案件在先，且两个案件也应当根据实际情况进行合并执行，故请求法院在该案件执行中暂缓支付与上述迟延履行金等额的款项。
本院查明，原告自来水公司、大连德泰控股有限公司与被告三冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2012）大民二初字第106号民事判决书，判决：一、被告三冶公司于判决生效之日起十日内撤离位于大连市开发区湾里的案涉工程现场；二、被告三冶公司于判决生效之日起十日内向原告自来水公司和大连德泰控股有限公司交付案涉工程有关档案材料及文件；三、驳回原告自来水公司和大连德泰控股有限公司的其他诉讼请求。自来水公司、大连德泰控股有限公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年4月12日作出（2014）辽民一终字第265号民事判决书，判决：一、维持本院（2012）大民二初字第106号民事判决第一项、第二项、第三项；二、三冶公司于判决生效之日起十日内向自来水公司和大连德泰控股有限公司支付违约金7005802元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184280元，二审案件受理费184280元，合计368560元，由自来水公司负担184280元，由三冶公司负担184280元。因三冶公司未及时履行生效法律文书确定的义务，自来水公司向本院申请强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）辽02执460号民事裁定书，裁定：冻结被执行人三冶公司银行存款7266762.10元或查封其他等值财产。同日，本院本院作出（2016）辽02执460号协助执行通知书，截留被执行人三冶公司在（2016）辽02执579号案件中被冻结款项7266762.10元。
另查，2016年10月20日，申请执行人自来水公司与被执行人三冶公司在本院所作执行笔录记载：“问：上述款项抵顶后被执行人共需要向申请执行人支付7266762.10元，双方都有没有异议？徐：对上述款项的计算方式及数额没有异议，但是我方还要主张迟延履行金3315890元，并且要求在法院裁定截留7266762.10元的同时截留3315890元，以便我方在对法院裁定提出执行异议进行听证或者诉讼程序后进行处理。”
又查，三冶公司与自来水公司、大连德泰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年6月7日以（2016）辽0291民初3181号案件予以立案。在该案审理过程中，自来水公司提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人投入净水厂项目资金成本利息损失14241732.76元（暂计算至2016年7月20日）。理由为：根据（2014）辽民终字第263号民事判决书认定的事实，自来水公司已就净水厂项目工程支付给三冶公司工程款47459100.00元。自来水公司因净水厂项目与供应商签订了采购合同，购置了总价值30982198元的配套设备，自来水公司已支付设备供应商货款20395000.00元，两项合计已投入资金67854100.00元。三冶公司未按期竣工又拒不撤场占有净水厂资产的行为，使得自来水公司无法使用净水厂并以该项目获得收益，造成自来水公司已投入资金成本的利息损失，按同期银行贷款利率计算至2016年7月19日利息损失为14241732.76元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，自来水公司并非认为执行行为违反法律规定而对相关执行行为提出异议，仅是以三冶公司迟延履行非金钱给付义务为由请求支付迟延履行金并请求另案款项暂缓支付，判断非金钱给付义务迟延履行金是否应予给付及另案款项是否应予暂缓支付不属于执行异议案件受理范围，自来水公司的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连经济技术开发区自来水公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 景梦婵
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋晓娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异233号异议人（申请执行人）：大连经济技术开发区自来水公司。法定代表人：毕万伟。委托诉讼代理人：李大洋。被执行人：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代贵雪。委托诉讼代理人：范小伟。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）与被执行人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自来水公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人自来水公司称，请求：1.请求法院强制被执行人向申请执行人支付3315890元迟延履行金（【1.1亿元贷款利息损失:自2016年5月3日起至被执行人撤离湾里施工现场及交付档案资料之日止，以9800万元为基数，按较低的年贷款利率4.75%计算，计算至2016年9月9日为1657945元(9800万×130天×4.75%÷365)】的双倍损失）；2.请求法院在申请执行人提出本执行异议期间，包括法院听证及执行异议之诉期间，对被执行人申请执行（2014）辽民一终字第263号民事判决书中暂缓支付被执行人3315890元执行款项。主要理由：异议人于2016年6月21日向贵院申请执行(2014)辽民一终字第265号民事判决书，并请求被执行人承担迟延撤离大连市开发区湾里的案涉工程施工现场、交付案涉工程的档案资料及文件而产生的法定迟延履行金。该判决书生效后，经过异议人多次沟通催促，被执行人迟迟拒绝撤离现场和交付档案材料，无奈之下，异议人申请法院强制执行。被执行人于2016年9月9日才撤离案涉工程施工现场，于2016年9月14日向异议人交付案涉工程的有关档案资料及文件。因被执行人迟延交付施工现场及档案资料，迟延履行130天。被执行人的迟延履行行为，给异议人造成了经济损失，按照异议人向中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款9800万元(1.1亿贷款已经还款1200万元)的利息损失计算，其数额为3315890元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，请求法院强制被执行人支付迟延履行金。另外，鉴于被执行人基于另案第263号民事判决书已经在法院申请查封了异议人的巨额资金，两个执行案件同在法院执行，异议人申请执行的案件在先，且两个案件也应当根据实际情况进行合并执行，故请求法院在该案件执行中暂缓支付与上述迟延履行金等额的款项。本院查明，原告自来水公司、大连德泰控股有限公司与被告三冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2012）大民二初字第106号民事判决书，判决：一、被告三冶公司于判决生效之日起十日内撤离位于大连市开发区湾里的案涉工程现场；二、被告三冶公司于判决生效之日起十日内向原告自来水公司和大连德泰控股有限公司交付案涉工程有关档案材料及文件；三、驳回原告自来水公司和大连德泰控股有限公司的其他诉讼请求。自来水公司、大连德泰控股有限公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年4月12日作出（2014）辽民一终字第265号民事判决书，判决：一、维持本院（2012）大民二初字第106号民事判决第一项、第二项、第三项；二、三冶公司于判决生效之日起十日内向自来水公司和大连德泰控股有限公司支付违约金7005802元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184280元，二审案件受理费184280元，合计368560元，由自来水公司负担184280元，由三冶公司负担184280元。因三冶公司未及时履行生效法律文书确定的义务，自来水公司向本院申请强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）辽02执460号民事裁定书，裁定：冻结被执行人三冶公司银行存款7266762.10元或查封其他等值财产。同日，本院本院作出（2016）辽02执460号协助执行通知书，截留被执行人三冶公司在（2016）辽02执579号案件中被冻结款项7266762.10元。另查，2016年10月20日，申请执行人自来水公司与被执行人三冶公司在本院所作执行笔录记载：“问：上述款项抵顶后被执行人共需要向申请执行人支付7266762.10元，双方都有没有异议？徐：对上述款项的计算方式及数额没有异议，但是我方还要主张迟延履行金3315890元，并且要求在法院裁定截留7266762.10元的同时截留3315890元，以便我方在对法院裁定提出执行异议进行听证或者诉讼程序后进行处理。”又查，三冶公司与自来水公司、大连德泰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年6月7日以（2016）辽0291民初3181号案件予以立案。在该案审理过程中，自来水公司提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人投入净水厂项目资金成本利息损失14241732.76元（暂计算至2016年7月20日）。理由为：根据（2014）辽民终字第263号民事判决书认定的事实，自来水公司已就净水厂项目工程支付给三冶公司工程款47459100.00元。自来水公司因净水厂项目与供应商签订了采购合同，购置了总价值30982198元的配套设备，自来水公司已支付设备供应商货款20395000.00元，两项合计已投入资金67854100.00元。三冶公司未按期竣工又拒不撤场占有净水厂资产的行为，使得自来水公司无法使用净水厂并以该项目获得收益，造成自来水公司已投入资金成本的利息损失，按同期银行贷款利率计算至2016年7月19日利息损失为14241732.76元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，自来水公司并非认为执行行为违反法律规定而对相关执行行为提出异议，仅是以三冶公司迟延履行非金钱给付义务为由请求支付迟延履行金并请求另案款项暂缓支付，判断非金钱给付义务迟延履行金是否应予给付及另案款项是否应予暂缓支付不属于执行异议案件受理范围，自来水公司的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区自来水公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣代理审判员  景梦婵代理审判员  王 雍二〇一六年十二月九日书 记 员  宋晓娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第939号
原告田某甲，男，汉族，1927年5月21日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告田某乙，男，汉族，1950年11月20日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
法定代理人张某某，女，汉族，1954年6月18日生。公民身份号码：×××。系田某乙妻子。
被告田某丙，男，汉族，1955年2月12日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告田某丁，女，汉族，1964年10月13日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告田某戊，女，汉族，1969年1月26日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告田某己，女，汉族，1971年1月22日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人张肖文和被告田某丙到庭参加诉讼，被告田某乙及其法定代理人张某某，被告田某丁、田某戊、田某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告系父子、父女关系，五被告由原告抚养长大，现已成家。现原告88岁高龄，于1987年4月14日与妻子离婚，和被告田某丙居住，目前无任何经济来源，而五被告均不履行对自己的赡养义务导致原告已无法正常生活。现原告生活窘迫，而五被告又置之不理。因此，原告向法院起诉，要求判决五被告支付原告赡养费每人每月200元。
被告田某丙辩称，同意赡养我父亲，赡养费我愿意给付100元，200元太高了，诉讼费我们姊妹五个承担。现在我父亲是居住在我这里，我一直赡养我父亲。
被告田某乙及其法定代理人张某某未作任何答辩。
被告田某丁未作任何答辩。
被告田某戊未作任何答辩。
被告田某己未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
经质证，被告田某丙对上述证据无异议。
被告田某乙及其法定代理人张某某未提供任何证据。
被告田某丙未提供任何证据。
被告田某丁未提供任何证据。
被告田某戊未提供任何证据。
被告田某己未提供任何证据。
本院依职权向被告田某乙妻子张某某做的《询问笔录》一份。
经质证，原告田某甲、被告田某丙对《询问笔录》均无异议。
被告田某乙及其法定代理人张某某，被告田某丁、田某戊、田某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据和本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告田某甲、被告田某丙所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告田某甲与卢秀英于1953年结婚，原告属初婚、卢秀英属再婚。田某乙系原告田某甲与卢秀英再婚前，卢秀英所生子女，原告田某甲与卢秀英再婚时，被告田某乙约五岁左右并未成年，原告田某甲对其进行了抚养，原告田某甲与被告田某乙形成了法律上的继父母和继子女关系。原告田某甲与卢秀英婚后生育子女田某丙、田某丁、田某戊、田某己。1986年卢秀英因犯重婚罪被判刑一年零六个月，服刑期间卢秀英向本院起诉要求离婚，本院于1987年4月14日作出（87）玉法民字第107号民事判决准予卢秀英与原告田某甲离婚。田某甲一直随田某丙居住生活，由田某丙赡养。卢秀英曾于2014年2月7日以田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己为被告，向本院提起赡养纠纷诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）玉红民一初字第329号民事判决。田某乙系壹级听力残疾，其法定代理人张某某系叁级肢体残疾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告田某甲与被告田某乙虽然形成了法律上的继父母和继子女关系，但因被告田某乙及其法定代理人张某某均系残疾人，现无履行赡养义务的能力，可酌定其暂不履行赡养义务，其余被告均应平等履行赡养义务。被告田某丙、田某丁、田某戊、田某己应给付的赡养费数额可参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元的标准，并结合原告所在地的实际生活水平确定为每人每月100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某丙、田某丁、田某戊、田某己自2014年9月1日起每人每月各给付原告田某甲赡养费100元，每年一次性给付；自2014年9月1日起至2014年12月31日止的赡养费每人合计400元，限被告田某丙、田某丁、田某戊、田某己于本判决生效之日起十日内给付；自2015年1月1日起，每人每年合计各应给付的赡养费1200元，限被告田某丙、田某丁、田某戊、田某己于当年的1月15日前给付。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告田某丙、田某丁、田某戊、田某己各负担12.50元。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年九月九日
书记员 胡 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初151号
原告：吴伟，男，1963年3月4日出生，住淄川区。
被告：徐新德，男，1967年3月30日出生，住淄川区。
本院在审理原告吴伟被告徐新德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告吴伟负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年二月四日
代理书记员 李金珊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4024民初16号
原告：孙泽，男，1969年8月2日出生，现在巩留县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，执业证号16540201010259484，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆伊水工程建设有限公司，统一社会信用代码证91650103666681818J，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，系该公司总经理。
被告：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码证9165400205315234XJ，住所地伊犁州伊宁市。
负责人：乔江，系该分公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈永吉，执业证号16501201610472275，新疆伯仲律师事务所律师。
原告孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司及其伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽的委托诉讼代理人张ＸＸ、被告伊水公司及其伊犁分公司的共同委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余工程款293394.25元及2013年10月1日至给付之日的利息（按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，原告与新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司签订新疆伊犁河雅玛渡水电站永久机械车库工程施工合同，合同价款为293394.25元，该工程完工验收后使用，被告一直未给付工程款，故原告诉至法院。
被告新疆伊水工程建设有限公司及其伊犁分公司共同答辩称，原被告之间确实存在该工程，但2014年11月27日双方结算时认定的价款为208797.48元，并且被告在2014年11月28日向原告支付了198358元，剩余质保金10439.48元待质保期满后予以支付，但是原告至今没有向我方申请支付质保金，因此我方在履行支付义务时没有过错，不存在利息的支付问题。
经审理查明：2013年8月31日，原告孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司签订了施工合同，孙泽承包了被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司发包的新疆伊犁河雅玛渡水电站永久机械车库工程，合同价款为293394.25元。合同约定工程开工时间为2013年9月1日，竣工时间为2013年9月30日，合同还约定质量保证金为合同总价的5%，待质保期满后支付。工程施工完毕后，双方于2014年11月27日进行工程结算，工程造价为208797.48元，原告孙泽在工程竣工结算审签表上签字确认。2014年11月28日，被告支付孙泽工程款198358元，保留了5%的质保金10439.48元未付。
本院认为，孙泽个人并不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，孙泽与被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司签订的施工合同属于无效合同，但是孙泽作为承包人，在工程竣工验收合格的情况下，请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。双方签字认可的工程结算审签表可以确定争议工程的实际造价为208797.48元，被告方已经支付了198358，尚欠10439.48元未付。虽然未付款项作为质保金被保留，但是因为施工合同为无效合同，导致质保金条款的约定无效，被告方应当在工程结算后全额支付工程款。同时，利息作为工程款的法定孳息跟随工程价款本身产生，应当与欠付工程款一同给付，所以原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方最后结算后，从工程价款减少可知工程量有变动，故工程款的支付时间以及利息的起算时间应从工程最后结算之日开始，即2014年11月27日，计算标准参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。另外，被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司不具有法人资格，其民事责任应由新疆伊水工程建设有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆伊水工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙泽工程款10439.48元，并按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年11月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告孙泽负担2748元，被告新疆伊水工程建设有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一八年二月七日
书记员 江兆婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4770号
原告崔玉林，男，1965年11月3日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告张玉辉，男，1994年6月15日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告韩佰利，男，1988年8月26日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告崔玉林与被告张玉辉、韩佰利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，原告自愿负担（已交纳）�
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月九日
书 记 员 房 晔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1108号
罪犯刘生清。现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）阜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘生清犯放火罪判处有期徒刑八年，赔偿受害人刘玉经济损失人民币45475元。被告人刘生清不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）保刑终字第2552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生清在服刑期间，于2013年4月15日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1108号
罪犯刘生清，男，1954年12月1日出生，汉族，高中文化，河北省阜平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）阜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘生清犯放火罪判处有期徒刑八年，赔偿受害人刘玉经济损失人民币45475元。被告人刘生清不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）保刑终字第2552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生清在服刑期间，于2013年4月15日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执555号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
被执行人岳杰亮。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、高明芳为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0121民特字3号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行。执行标的额为35万元，诉讼费4400元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请35万元，诉讼费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜志平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第68－1号
申请执行人：罗志华，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
被执行人：崔慧慈，汉族，住佛山市三水区。
原告罗志华与被告崔慧慈、严欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第114号民事判决已经发生法律效力。由于被告崔慧慈逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第68号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓 武