wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3522号
原告赵传良，农民。
委托代理人闫涤清，男，1951年9月8日出生，汉族。
被告徐少亮，农民。
原告赵传良与被告徐少亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传良及其委托代理人闫涤清、被告徐少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日6时30分许，原告驾驶摩托车由东向西行驶至任各庄镇鲁庄子村西处，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告左足开放性骨折。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任。原告住院5天，直接经济损失16710.90元，按责任分担，被告应承担各种费用8355.46元，经调解无效，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8355.46元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，证实交通事故的时间、地点、发生经过及当事人在交通事故中的过错和责任。
二、唐山市丰润区人民医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊票据。证实原告伤情、治疗过程、医疗费开支、取内固定所需费用。
三、唐山市丰润区建华水泥制品厂工资表。证实原告从事的职业及收入情况。
四、唐山市丰润区人民医院经营管理办公室复印费收据一张。证实原告复印病历开支复印费情况。
被告徐少亮辩称：不认可原告的主张，我方认为原告的主张不成立。事发当天，我骑行摩托车由西向东行驶至鲁庄子道路上，当时路上有坑，拐弯至一半，我和原告摩托车相差不到1米，原告过来后，我抬起脚，没刮到我，我和原告摩托车错车，错车后，我们双方都往前走了一段路，都没有跌倒，发现摩托车有摩擦，之后我觉得身后摩托车没有动静，我以为原告跑了，之后我去拐弯另一头去看，原告当时也正往我这边望，我问原告“你是怎么骑摩托的”，原告看我没什么事，一边说“我怎么骑的，你等着吧”，一边走到摩托跟前坐了下来，之后就给他家属打电话，他家属就过来了。就导致了起诉这事。我方认为原告应承担80%的责任，且该事对我造成精神打击，我要求原告方将我的摩托车提出，并补偿精神损害抚慰金50万元。我方认为原告对我方起诉不成立，我俩不是相撞，原告应承担虚报案件的责任。
被告徐少亮没有提交证据，在规定的时间内也没有缴纳反诉费用。
对于原告证据一，被告认为与实际情况不符，但没有提交相反的证据。本院对这一组证据予以认证。
对于原告证据二，被告认为其中有多项检查与其脚伤没有联系，但没有提交证据证明这些检查不具有必要性、合理性。本院对这一组证据予以认证。
对于原告证据三，被告认为事发当日原告的行驶方向与上班方向不一致，据被告了解，原告从事养殖业。原告针对被告提出的疑点解释为，事发当天没有上班，准备下地干活。本院结合2012年9月2日为周二的实际情况，对原告的解释不予采信，对原告这一组证据不予认证。
对于原告证据四，被告没有异议，本院予以认证。
根据原、被告陈述，经庭审认证的证据，本院确认如下事实：
2012年9月2日6时30分许，原告赵传良驾驶无号牌普通摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇鲁各庄村西时，与相对方向被告徐少亮驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车受损，原告赵传良、被告徐少亮受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队依简易程序作出唐公交认字第1302087201203024号道路交通事故认定书，认定被告原告赵传良、被告徐少亮承担事故的同等责任。
原告赵传良伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：左足第二趾近、远节骨折，左足第二趾近趾间关节脱位，左足第二趾伸趾肌腱开放性断裂。2012年9月6日出院，共住院4天，开支医疗费6064.58元。住院伙食补助费80元。护理费140.56元。误工确定为60天，误工费2108.40元。唐山市丰润区人民医院2012年10月29日出具诊断证明，原告骨折愈合后需取出内固定，费用大约375元。原告损失合计8768.54元。
原、被告双方的均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：
被告徐少亮与原告赵传良的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告赵传良受伤，侵害了原告赵传良的健康权，对原告赵传良因此受到的各项损失8768.54元，应当承担与其在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿50%即4384.27元为宜。
故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐少亮赔偿原告赵传良4384.27元。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一二年十二月十一日
书记员 鲁红媛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第167号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区建设大道东46号，组织机构代码证号：55363939。
负责人卢少铨，该公司经理。
委托代理人林友盛，国信信杨（河源）律师事务所律师。
委托代理人吴英哲，国信信杨（河源）律师事务所律师。
被告周应锦，男。
被告熊叶清，男。
被告刘玉龙，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告周应锦、熊叶清、刘玉龙保险人代位求偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人吴英哲到庭参加诉讼；被告周应锦、熊叶清、刘玉龙因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉称，2013年10月16日21时许，被告周应锦、熊叶清、刘玉龙盗窃了停放在东源县灯塔镇人民街21号发宝床垫批发总汇门前的被害人张时雨的粤SG13**轻型普通货车（原告承保的车辆）。2013年10月21日，东源县公安局民警在河源市紫金县酒店将三被告抓获。2014年4月18日东源县对三被告的盗窃行为作出判决，分别判处三被告有期徒刑。经鉴定，被盗车辆SG135A轻型普通货车鉴定价格总值人民币28800元，原告依法依据（2014）河东法刑初字第18号《刑事判决书》于2014年6月4日向张时雨支付了人民币28800元。案发后，三被告未向张时雨赔偿该项损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿金额范围内代为行使被保险人对三被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告周应锦、熊叶清、刘玉龙共同赔偿原告损失28800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔偿款支付之日起至付清该款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周应锦、熊叶清、刘玉龙均未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告周应锦承租邓潜诺粤N148**哈飞微型车，由邓潜诺驾驶该车载着周应锦、熊叶清、刘玉龙从汕尾市海丰县于当日23时许到达河源市东源县灯塔镇。之后，被告周应锦、熊叶清、刘玉龙寻找作案目标，其中一个目标为停放在东源县灯塔镇人民街21号发宝床垫批发总汇门前的被害人张时雨的一辆金杯牌粤SG13**轻型普通货车。三被告商量后，由被告周应锦负责偷货车，被告熊叶清、刘玉龙负责望风、推货车，得手后被告周应锦一个人先开着货车回汕尾市海丰县。经鉴定，被盗车辆SG135A轻型普通货车鉴定价格总值人民币28800元。2013年10月21日13时许，东源县公安局民警在河源市紫金县酒店将三被告抓获。2014年4月18日，本院作出（2014）河东法刑初字第18号《刑事判决书》，判决三被告有期徒刑并处罚金。
被害人张时雨被盗车辆SG135A于2013年8月15日在原告处投保了全车盗抢损失险等险别，保险期间自2013年8月16日00时起至2014年8月15日是24时止。2014年6月4日，原告通过银行转账方式向被保险人张时雨支付了保险赔偿款28800元。
2015年7月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、保险单复印件三份、张时雨身份证复印件、中信银行电子凭证复印件、（2014）河东法刑初字第18号《刑事判决书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告周应锦、熊叶清、刘玉龙盗窃被保险人张时雨的金杯牌粤SG13**轻型普通货车，原告作为保险人系被保险人张时雨的保险合同相对方，已经依照有关规定对被保险人张时雨的被盗车辆损失按鉴定价格28800元向张时雨支付了相关赔偿款的事实，有保险单复印件三份、张时雨身份证复印件、中信银行电子凭证复印件、（2014）河东法刑初字第18号《刑事判决书》等证据证实，本院予以认定。原告作为保险人向被保险人赔偿后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人张时雨对三被告请求赔偿的权利。原告要求三被告共同赔偿其保险金损失28800元的诉讼请求，符合保险法的有关规定，本院予以支持。原告要求三被告自其支付赔偿款之日起至付清该款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该利息应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）起按年利率6%计付。被告周应锦、熊叶清、刘玉龙因在监狱服刑，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应锦、熊叶清、刘玉龙应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司支付28800元及从2015年7月20日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告周应锦、熊叶清、刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月九日
书记员 黄林少
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1115号
申请执行人：郭金友，男，1973年4月15日出生，住玉环市。
被执行人：祁章勤，男，1977年7月31日出生，住玉环市。
被执行人：赵金莉，女，1979年7月14日出生，住玉环市。
申请执行人郭金友与被执行人祁章勤、赵金莉申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙1021民特146号民事裁定已于2016年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3002500元及利息，并负担案件受理费15420元、申请执行费32425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于玉环市市场监督管理局查明，被执行人祁章勤、赵金莉各出资50%的玉环辰泽农业开发有限公司和祁章勤出资25.9%的玉环毓丰金融服务外包有限公司均已经注销工商登记。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，原属被执行人祁章勤、赵金莉所有的坐落于玉环市楚门镇碧桂苑15号的房地产已被本院（2016）浙1021执4152号案件依法拍卖，本案经分配受偿得执行款1366399.9元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1115号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1115号申请执行人：郭金友，男，1973年4月15日出生，住玉环市。被执行人：祁章勤，男，1977年7月31日出生，住玉环市。被执行人：赵金莉，女，1979年7月14日出生，住玉环市。申请执行人郭金友与被执行人祁章勤、赵金莉申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙1021民特146号民事裁定已于2016年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3002500元及利息，并负担案件受理费15420元、申请执行费32425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院于玉环市市场监督管理局查明，被执行人祁章勤、赵金莉各出资50%的玉环辰泽农业开发有限公司和祁章勤出资25.9%的玉环毓丰金融服务外包有限公司均已经注销工商登记。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，原属被执行人祁章勤、赵金莉所有的坐落于玉环市楚门镇碧桂苑15号的房地产已被本院（2016）浙1021执4152号案件依法拍卖，本案经分配受偿得执行款1366399.9元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1115号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  王 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00760号
上诉人（原审被告）许金宏。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾鲲鹏。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人许金宏因与被上诉人贾鲲鹏返还原物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾鲲鹏挂靠于上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司），自2010年5月8日起，上海盛仁金属材料有限公司（以下简称盛仁公司）将其购买的钢板交由海安顺安大件运输有限公司（以下简称顺安公司）承运，在履行合同过程中，顺安公司委托贾鲲鹏实际承运。
2011年9月13日，贾鲲鹏以顺安公司拖欠其运费未结为由，将其从江阴承运的盛仁公司的68.63吨钢板在到达如皋境内时予以扣留。上述钢板中包含毛边板（规格50、材质Q235B）42.74吨（单价4970元／吨）、唐钢（材质Q235B、规格100＊2000＊8000）25.89吨（价值127637.7元）。2012年2月16日，许金宏向贾鲲鹏借得上述被扣留的68.63吨钢板中的六块“50厚2米宽”的中板，计42.72吨，并出具借条一份交贾鲲鹏收执，载明：“借条今借到贾鲲鹏西城钢厂产50厚2米宽中板6张计：42.72吨”。
2012年8月13日原审法院以（2012）皋商初字第0547号民事判决认定：2011年盛仁公司将68.63吨的钢板交予登冠公司承运；判决登冠公司返还盛仁公司钢板68.63吨（价值340055.5元）。因许金宏未能返还钢板，2013年9月11日贾鲲鹏向原审法院提起诉讼，要求许金宏返还西城钢厂产50厚2米宽中板（计42.72吨）或者按当时购买价赔偿212318.40元。
原审审理中，许金宏提供收条一份，并申请证人盛某、章某、孙某出庭，以证明其从贾鲲鹏处拿的六块钢板系以16万元的价格购买。收条载明：“今收到盛某人民币壹拾陆万元正（160000元）用于转借贾鲲鹏（暂借）收款人：许金宏2012年2月16日”
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉钢板是否系许金宏以16万元换得？二、案涉钢板应否返还？若返还，应以何种形式返还？
针对争议焦点一，许金宏辩称钢板是其从案外人盛某处借款16万元，而后将该16万元给付贾鲲鹏，贾鲲鹏遂将案涉钢板交给许金宏。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许金宏提供的收条只能证明其收到案外人盛某的16万元，至于该16万元是否由其转借贾鲲鹏，应有贾鲲鹏出具的收条或其他具有直接证明力的证据予以证明，因许金宏未能提供贾鲲鹏收到该16万元的书面证据，故对于许金宏的辩称，法院难以支持。因此，案涉钢板应依据贾鲲鹏提供的收条认定系许金宏借用，而非许金宏以16万元换得。
针对争议焦点二，法院认为，案涉钢板虽属贾鲲鹏扣留所得，但2012年2月16日许金宏向贾鲲鹏借用钢板之时，贾鲲鹏系案涉钢板的占有人，现贾鲲鹏要求许金宏返还由其借用的钢板而未果，许金宏借用在前、未能归还在后的行为已构成侵占，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有回复请求权的规定，许金宏应当归还案涉钢板。贾鲲鹏起诉要求许金宏返还案涉钢板或者按照当时的购买价赔偿于法有据，应予支持。因庭审中许金宏表示钢板已经使用，贾鲲鹏要求许金宏照价赔偿，法院照准。
关于钢板赔偿价格的确定问题。对于钢板的规格及质量，借条明确为“50厚2米宽中板6张计：42.72吨”为准，且双方对此亦无异议，因案涉钢板来源于被贾鲲鹏扣留的上海盛仁金属材料有限公司的68.63吨钢板，故案涉钢板即为（2012）皋商初字第0547号民事判决查明的“毛边板（规格50、材质Q235B）42.74吨（单价4970元／吨）”。因此，许金宏应当赔偿贾鲲鹏212318.4元（42.72吨＊4970元／吨）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决许金宏于判决生效后十日内赔偿贾鲲鹏212318.4元。案件受理费4490元，由许金宏负担。
宣判后，许金宏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。因贾鲲鹏扣押盛仁公司的钢板，盛仁公司向法院提起了诉讼，而贾鲲鹏需要资金偿还银行贷款，故由许金宏协调，盛某以16万元换回部分钢板。装货后，盛某将16万元通过许金宏之手交给贾鲲鹏。为不牵涉双方的矛盾，许金宏出具了收条给盛某，贾鲲鹏也书写了收条。因较匆忙，许金宏未向贾鲲鹏索要收条，加上款板两清，收条也无关紧要。许金宏在原审中提供证人证言证明16万元交接的事实，原审法院不尊重事实，不考虑常理，导致事实认定错误。2、原审法院对钢材价格的确定违背市场规律，贾鲲鹏与盛某交换时钢板的市场价格仅有16万元，原审法院确定的价格是2011年9月份的钢板价值，认定价格明显不公。请求二审法院撤销原判，驳回贾鲲鹏的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人贾鲲鹏辩称，原审认定事实清楚，贾鲲鹏要求许金宏返还原物有借条为证。许金宏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2012年2月16日许金宏有无将16万元交付贾鲲鹏。
根据双方的举、质证情况及当庭陈述，本院认定许金宏未将16万元交付贾鲲鹏，主要理由如下：1、许金宏出具的借条内容清楚明确，是许金宏向贾鲲鹏借用钢板。如许金宏用16万元换得钢板，款板两清，则无需向贾鲲鹏出具借条。2、许金宏在原审申请出庭的三位证人，其中盛某与本案具有利害关系，证明力较弱。章某未见到款项的交接，只是听许金宏说用16万元买板，属于传来证据。只有孙某陈述见到款项交接的过程。许金宏提供的证人证言证明力不足以推翻借条。3、许金宏的陈述存在矛盾之处使本院难以采纳其主张。许金宏在原审庭审时陈述贾鲲鹏收取了16万元后曾出具收条，自己收取收条后放在钱包中被偷。在本院庭审时又陈述未从贾鲲鹏处索要收条。许金宏解释出具借条的原因是因为先装货再给钱，故先出具了借条。但许金宏在原审申请的证人却陈述是先给钱再装货。
虽然许金宏坚称钢板是以16万元的价格从贾鲲鹏处购买，但按照法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。双方当事人均提供证据，法院应当采信证明力较高的证据。贾鲲鹏提供的借条证明力明显高于许金宏提供的证人证言，且许金宏自己的陈述前后矛盾，与证人证言相冲突。本院对其主张难以采纳。
许金宏借用钢板时是2012年2月份，贾鲲鹏于2013年9月份起诉，原审法院于2014年9月份判决，时间跨度较长，贾鲲鹏有权选择要求赔偿损失或返还原物。许金宏未能举证证明2012年2月份与2011年9月份的钢板价格差异，原审法院根据2011年9月份的价格确定钢板价值，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由许金宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦建波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执146号
申请执行人李术勇。
被执行人王瑜。
本院在执行李术勇与王瑜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5879号
原告：张利红，女，1979年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安红霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：侯如燕，男，1972年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告张利红与被告安红霞、侯如燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，在向被告安红霞、侯如燕送达相关法律文书时，被告侯如燕迁移新址不明，按原告提供的地址无法送达，因被告地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 聪
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民一初字第239号
原告：高要市蚬岗镇南村村民委员会，住所地，高要市蚬岗镇南村。
负责人：冼建强，该村主任。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
被告：冼锦明，男，汉族，住高要市。
原告高要市蚬岗镇南村村民委员会诉被告冼锦明农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭。于2013年12月26日上午9时公开开庭进行了审理，原告高要市蚬岗镇南村村民委员会的委托代理人黎展雄、梁凤娜、被告冼锦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市蚬岗镇南村村民委员会诉称，2009年11月25日，原告与被告签订两份《运河外鱼塘经营承包合同》，约定如下：原告交座落在运河外的一口24亩鱼塘及一口20亩鱼塘发包给被告经营养殖鱼业，被告享有鱼塘的使用权和收益权。其中24亩的鱼塘承包费为18430元／年，24亩的鱼塘承包费为16410元／年。承包期限为五年，即从2010年1月1日至2014年12月31日止。合同约定在每年的11月30日前缴交下一年承包款，不按时支付承包款的，每逾期一天，按所欠承包款的0.5%的标准向原告支付违约金。逾期15天的，原告有权解除合同并不退回押金。从2011年开始，被告一直拖欠2011年至2013年度的鱼塘承包款104520元（34840＊3），经原告多次追收被告均拒绝支付承包款，原告为了维护的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠承包款104520元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金107209.88元（按约定的每日0.5%的三分之一计算，暂从付款期限届汇到日计算至2013年10月15日，之后的逾期付款违约金应当连续计算至被告付清承包款之日）；3、原、被告双方签订的《运河外鱼塘经营承包合同》于2014年1月1日解除；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冼锦明辩称，由于原告无进行维护引水设施，致我无法进行养殖，我方不支付租金给原告。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2009年11月25日签定两份《运河外鱼塘经营承包合同》，约定原告将位于运河外的二口鱼塘，面积分别为24亩及20亩。租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，租金每年为18430元（24亩）及16410元（20亩），每年11月30日前缴纳下一年的承包款。被告签订合同后只交纳2010年租金34840元，之后一直未交纳。违约责任：乙方如不按合同规定时间交清承包款，每逾期一日，按所欠承包款的0.5%向甲方偿付违约金，并及时补交拖欠承包款。逾期15日仍未交清承包款的，甲方有权解除合同，并没收押金，重新对该鱼塘另行发包。
2014年1月23日原告撤回对解除原、被告双方签订的《运河外鱼塘经营承包合同》的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年11月25日签订的两份《运河外鱼塘经营承包合同》，是双方真实意思表示，内容合法，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。1、对于原告请求被告支付拖欠的承包款问题。原、被告签订两份《运河外鱼塘经营承包合同》后，约定由被告即支付2010年11月30日起纳交每年承包款34840元，但被告至今仍未向原告缴纳承包款，被告存在违约行为，原告请求被告支付承包款共104520元［（18430元＋16410元）×3年］，计至2013年11月30日止，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称原告无进行定期清理水渠及鱼塘不够水资源使用至收益损失问题。经查，原、被告双方在承包合同中并无对此进行了约定，如何取水，应属于承包者自行解决的问题，被告归责于原告不符合双方签订的合同，被告承包的鱼塘周围都要不存在用水问题，且被告一直有使用鱼塘并有转包进行收益，被告承包款对比其他鱼塘承包户价格偏低，被告在承包时应已经考虑到取水等各方面的风险，故对被告辩称，本院不予以采纳。2、对于原告请求被告支付违约金问题。因法律规定借款利息及违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍，现原告逾期归还承包款的损失违约金已超出同期银行贷款利率的四倍，故违约金仅应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。故对于原告的请求，本院不予支持。3、对于原告请求解除两份《运河外鱼塘经营承包合同》的问题。原告请出撤回该项请求，这是原告自行主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冼锦明实欠原告高要市蚬岗镇南村村民委员会承包款104520元。
二、被告冼锦明于本判决发生法律效力之日起十日内支
付104520元给原告高要市蚬岗镇南村村民委员会，违约金（从2010年12月1日起按本金34840元计算、从2011年12月1日起按本金34840元计算、从2012年12月1日起按本金34840元计算）至被告还清承包款为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，由原告高要市蚬岗镇南村村民委员会负担2082元、被告冼锦明负担2394元，该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 伍振业
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审25号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人马立凯，该处长。
委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。
被申请人史兰花，女，1981年10月20日生，居民身份证号码320304198110200023，住徐州市泉山区火花村12组117号。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月16日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人史兰花违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年6月6日20时38分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为63.73吨，超限8.73吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57015号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币2600元。该处罚决定于2015年6月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 晓
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1505号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：凌宗兵，男，汉族，1978年8月1日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：喻志华，男，汉族，1991年2月6日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：喻金凤，女，汉族，1982年4月5日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告凌宗兵、喻志华、喻金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5432号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋继强，女，1971年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人隋继强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4594号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终792号
上诉人（原审原告）：张汉贞,男,1954年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区宁芜村中段站北29幢101号。
负责人：刘顺全，该公司经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼�理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司总经理。
上诉人张汉贞因与被上诉人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称龙成建设马鞍山分公司）、龙成建设工程有限公司（以下龙成建设公司）合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张汉贞上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1133号民事裁定，裁定本案由马鞍山市花山区人民法院审理。事实与理由是：2012年元月，龙成建设公司、龙成建设马鞍山分公司承建工程需缴纳履约保证金，因资金周转困难�张汉贞、龙成建设马鞍山分公司与案外人马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源公司）签订了代付工程履约保证金协议书，约定由张汉贞代龙成建设马鞍山分公司向海源公司交纳800万元履约保证金。张汉贞交纳保证金后，龙成建设马鞍山分公司未依约履行还款义务，张汉贞遂起诉要求返还保证金260万元及逾期还款利息。案件一审过程中，龙成建设马鞍山分公司提出管辖权异议。一审法院审查后，认为双方约定了争议解决方式为提交马鞍山市仲裁委员会解决，认定该院没有管辖权，裁定驳回了张汉贞的起诉。虽然代付工程履约保证金协议书约定了争议解决方式为提交马鞍山市仲裁委员会解决，但双方在2016年元月23日又订立了协议书，约定争议解决方式为向人民法院进行诉讼。一审未充分考虑补充协议对纠纷解决方式的约定，驳回张汉贞的起诉，显然错误。
龙成建设马鞍山分公司辩称：关于代付工程履约保证金事宜，张汉贞与龙成建设马鞍山分公司于2012年和2016年先后签订了两份协议，第一份协议约定争议交由马鞍山市仲裁委员会解决，第二份协议约定向人民法院起诉，但该约定不符合我国民事诉讼法关于约定管辖的规定，系无效约定，并没有排除第一份协议中的仲裁管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张汉贞的上诉。
龙成建设公司未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对于平等主体之间的合同纠纷及其他财产权益纠纷，当事人可以协商选择通过诉讼或者仲裁方式解决。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，张汉贞与龙成建设马鞍山分公司就代付工程履约保证金事宜先后签订了两份协议，在后一份协议中，双方明确约定了争议解决方式为向人民法院提起诉讼，该约定合法有效，排除了仲裁解决方式，张汉贞据此提起诉讼，应予受理。
综上，张汉贞的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定确有不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1133号民事裁定；
二、指令马鞍山市花山人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 悝 元
审判员 陈 广 金
审判员 赵 庆 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 易�莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2159号
原告：宁波市江东富美汽配中心。
投资人：翁梅飞。
委托代理人：牟联章。
被告：王照波。
原告宁波市江东富美汽配中心为与被告王照波买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告王照波支付原告借款70900元及自2015年7月3日起至实际清算之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东富美汽配中心的投资人翁梅飞及委托代理人牟联章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：原、被告在2012年至2013年期间存在汽车配件买卖合同关系。2013年7月5日，被告王照波向原告宁波市江东富美汽配中心出具欠款凭证二份，分别载明：欠宁波市江东富美汽配中心（原东城）2012年度汽配款叁万伍仟元整；欠宁波市江东富美汽配中心（原东城）2013年1-6月份汽配款叁万伍仟玖佰元整。然，被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠款凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告理应支付尚欠的货款。原告要求被告自起诉之日即2015年6月26日起至实际清算之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照波支付原告宁波市江东富美汽配中心借款70900元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告王照波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取787元，由被告王照波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年八月五日
代书记员 卢珂莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4432号
原告：余龚秀，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省双流县永兴镇兴西路二段***号。
原告：周必强，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省崇州市崇阳镇小东街***号。
上述二原告的特别授权共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告余龚秀、周必强诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2015年8月4日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余龚秀、周必强的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告余龚秀、周必强诉称，2009年7月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积77.91平方米，总价款316622元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土适用权证。2012年12月6日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月6前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月7日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年5月15日为9144元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中。2、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年7月11日签订商品房买卖合同及补充协议及附件，约定原告余龚秀、周必强购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号3栋3单元4层2号房屋，该房屋总价为316622元整。双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）”原告支付了被告购房款为316622元，且“物业移交确认单”载明业主已缴纳权证办理登记、结清房款、以签署面积补充协议。2012年12月6日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告余龚秀、周必强办理诉争房屋国有土地使用证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉请，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告余龚秀、周必强办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元4层2号房屋国有土地使用权证；
二、驳回原告余龚秀、周必强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告余龚秀、周必强已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1926号
原告：傅某某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告傅某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子李某乙、次子李某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2010年8月2日登记结婚。于2009年5月24日生长子李某乙，2012年6月13日生次子李某丙。虽说我们婚后生育两个孩子，但二人因性格不合，几年间经常为生活琐事打架生气。2016年7月15日二人因琐事又发生争执，我被迫回娘家与被告分居至今，期间互不尽任何义务。望法院依法支持我的诉讼请求。
李某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我对原告很好，也没有打过她，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月3日按农村风俗举行婚礼并同居生活,于2010年8月2日补办结婚登记手续。二人于2009年5月24日生育长子李某乙，2012年6月13日生育次子李某丙。上述事实由结婚证予以证实,且双方均无异议，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实，故不予采信。
本院认为，原、被告同居一年后才补办结婚登记手续，且生育二子，已建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情彻底破裂，无证据证实，且被告坚决不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻之间应经常沟通、互相尊重、互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 冉骐硕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2456号
原告：崔某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村*组****号。
被告：刘某某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村*组****号。
原告崔某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求被告离婚。事实与理由：原、被告与2011年3月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。因双方性格不合，经常生气吵架，自2012年2月双方分居至今，夫妻感情破裂，请依法准予离婚。
刘某某未作答辩。
崔某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记证明书，拟证明原、被告婚姻关系成立；2.霸州市辛章奥凡达家具厂出具的证明一份，内容为原告崔某在该厂工作期间，与被告刘某某分居已满三年。被告对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告刘某某于2011年3月15日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。因双方性格不合，自2012年2月起，原、被告分居至今。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告自2012年2月分居，至今未能在一起共同生活，已无和好可能，夫妻感情已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申1号
江诗平：
你为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2010）宜刑终字第0048号刑事裁定不服，以“兴邦公司系单位犯罪，本人不构成非法吸收公众存款罪”为由提出申诉。
本院经审查认为,你违反国家有关金融管理规定，变相吸收社会不特定公众存款，数额巨大，原判认定你构成非法吸收公众存款罪符合法律规定。你的申诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执220号
被执行人贺秋梅，女，1970年9月23日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00367号刑事判决书向被执行人贺秋梅发出执行通知书，责令被执行人贺秋梅向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺秋梅银行存款3050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3694号
原告田X，男。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告于X，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，男，1987年9月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员，住该公司宿舍。
原告田X诉被告于X、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田X的委托代理人李晓瑛，被告于X，被告安盛财险天津分公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田X诉称：2015年11月18日16时，在通州区西马庄小区门口，于X驾驶车牌号为×××的小客车由北向南溜车，我当时是站立状态，小客车与我接触，造成我受伤。经过交管部门认定，被告于X对事故负全部责任，我无责任。我当天被送往中国人民解放军第263医院进行治疗，伤情确诊为右侧股骨颈骨折、高血压2级、腰骶部外伤、腰椎退行性骨关节炎、反流性食管炎、甲状腺左叶包块待查、双下肢动脉硬化、右下肢静脉曲张、慢性支气管炎、贫血。11月24日我行右侧全髋人工关节置换术，住院23天后，于12月11日出院。现我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费39861.46元、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、残疾赔偿金79288.5元、精神损害抚慰金15000元、护理费16770元、鉴定费3150元、交通费187元、住院用品费83元、劳务费120元、租床费115元、复印费28.8元，共计162303.76元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告安盛财险天津分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及保险额度为50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告方的合理合法损失，对于鉴定费和诉讼费我公司不同意负担。
被告于X辩称，我同意被告安盛财险天津分公司的意见。
经审理查明：2015年11月18日16时0分，在北京市通州区西马庄小区门口，原告田X站立，适逢被告于X驾驶轿车（车号：×××）由北向南溜车，轿车与田X接触，造成田X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告于X负全部责任。事发后，原告田X被送往中国人民解放军第263医院进行治疗，经该院诊断，原告田X的伤情为股骨颈骨折、高血压二级、腰椎退行性骨关节炎、反流性食管炎、下肢静脉曲张、慢性支气管炎、失血性贫血、四肢动脉硬化等，原告田X共计住院23天，遵医嘱，原告田X出院后需全休4周，加强营养，住院期间需陪护一人，出院后3个月内需陪护一人。庭审中，原告田X申请对其伤情进行伤残等级及所需营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案的鉴定机构，2016年4月18日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告田X的伤情右侧股骨颈骨折接受右侧全髋人工关节置换术，构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，所需营养期为90-180日，护理期为90-150日。庭审中，双方对该鉴定结论均未提出异议。经查，在原告田X住院期间，被告于X为其聘请了护工，共计支付了15天的护理费2520元，原告田X自行支付了9天的护理费共计1530元。被告于X在原告田X住院时为其垫付了住院押金25000元及后续医疗费667.76元，原告田X自行支付住院押金41000元。庭审中，原告田X提供了收条三份，欲证明其住院期间聘用杂工费用共计235元，并提供了收据一份，欲证明其住院期间购买住院用品共计花费83元。原告田X的户籍性质为非农业家庭户口。
经查，被告于X驾驶的车辆在被告安盛财险天津分公司处处投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。庭审后，被告安盛财险天津分公司主张其已经为原告田X垫付了医疗费10000元，为此其提交了其将该笔款项转账至中国人民解放军第263医院的凭证佐证，后经本院联系中国人民解放军第263医院，该医院表示该笔款项未用于原告田X的医疗费用，现仍在其账户内。后本院告知被告安盛财险天津分公司自行联系该医院协商该笔款项的退回事宜。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、护理协议、收条、收据、交通费票据、户口本、首诊病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、转账凭据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告安盛财险天津分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。因被告于X所驾驶车辆还在被告安盛财险天津分公司处投保有商业第三者责任险，则对于超出交强险赔付限额的部分，应由被告安盛财险天津分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因其垫付的费用未用于原告田X的医疗支出，则被告安盛财险天津分公司应在其保险限额内全额支付原告的合理合法损失，对于其已经转账的费用，其应自行联系医院退回，该诉讼风险不应由被侵权人即原告田X承担。关于原告田X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、杂工费用、鉴定费、复印病历费、住院用品费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于田X主张的护理费，理由正当，本院依据司法鉴定结论酌定护理期为120日，扣除住院的23天后，剩余护理期每日按150元计算护理费，超出本院核算的部分，本院不予支持。对于超出被告安盛财险天津分公司赔付范围的部分，由被告于X承担赔偿责任，其垫付的医疗费及护理费，其可自行与被告安盛财险天津分公司协商理赔事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告田X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币十二万元整；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告田X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住院用品费、杂工费用共计人民币三万八千四百三十四元九角六分；
三、被告于X于本判决生效之日起七日内给付原告田X复印病历费及鉴定费共计人民币三千一百七十八元八角；
四、驳回原告田X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十三元，由原告田X负担七元（已交纳）；由被告于X负担一千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芦 辛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1199号
原告王明玉，女，1957年9月12日出生，瑶族，农民。
委托代理人义某强，特别授权代理。
被告周细元，女，1963年3月8日出生，瑶族，农民。
原告王明玉与被告周细元健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告王明玉及其委托代理人义某强、被告周细元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称：2015年1月13日12时许，原告因怀疑原告丈夫与被告有不正当的男女关系到被告家中理论，双方互相辱骂并发生肢体冲突，由于被告体格健壮将原告的头发扯住后将原告的头部向地上撞击致使原告头部受伤，然后又从地上抓了一把牛屎塞进了原告嘴里，后经现场村民救开才避免更严重的后果发生。原告伤后在江永县人民医院住院13天，用去医疗费1689.1元。原告的损失为：医疗费1689.1元；住院伙食补助1300元；护理费898元；误工费898元；鉴定费705元；营养费300元；交通费200元；精神抚慰金5000元，合计10990.1元。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、鉴定意见1份，拟证明原告所受到的伤害为轻微伤。
2、村委会证明1份，拟证明本案经村、乡二级调解无果。
3、江永县公安局行政处罚决定书1份、证明1份，拟证明原、被告因打架均被行政拘留。
4、出入院记录、检查记录7张，拟证明原告住院13天。
5、住院费发票1张、医疗费发票4张，拟证明住院费1363.3元，检查费及药费264.4元，合计1627.7元。
6、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费700元。
被告周细元辩称：原、被告打过架是事实，起因是原告多次在村里讲被告与原告丈夫有不正当关系。打架那天中午，原告到被告家里骂被告，被告讲一起到村里门楼去，后二人就到村门楼，在争吵过程中，相互扯对方头发，用手打，被告也有伤。因原告讲被告有不正当关系的话，被告抓了一把牛屎塞到原告嘴里。本案错在原告，被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周细元没有提出证据。
原、被告对对方提出证据的质证意见如下：
对原告提出的证据1、2、3、4，被告无异议；对原告提出的证据5、6，被告的质证意见是原告没有伤，不予认可。
对原告提出的证据认证如下：
原告提出的证据1、2、3、4，被告无异议，本院采信为有效证据；被告提出的证据5、6，是原告伤后到县人民医院检查、治疗和鉴定发生的费用，证据符合证据规则要求，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认如下案件事实：
2015年1月13日12时许，原告因怀疑原告丈夫与被告有不正当的男女关系，就到被告家中找被告吵闹，被告要原告跟她一起到村门楼吵，后双方一同到村门楼。在争吵过程中，双方互相骂，被告用手扯住原告头发，将原告的头部向地上撞击，然后又从地上抓了一把牛屎塞进了原告嘴里，后被现场村民救开。在双方撕打过程中，原告衣服被扯烂，头部受伤。江永县公安局黄甲岭派出所对原、被告分别作出予以行政拘留三天和五天的处罚决定。原告伤后在江永县人民医院住院13天，用去医疗费1689.1元。经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告的损失本院核定为：1、医疗费1689.1元；2、住院伙食补助1300元；3、鉴定费705元；4、交通费60元，合计3754.1元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，健康权是每个公民都享有的权利，不容他人侵犯。被告周细元与原告吵架而致伤原告，其行为侵犯了原告的健康权，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。名誉权同样也是公民在社会生活中所获得的社会评价，依法所享有的不受侵犯的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告因怀疑其前丈夫与被告有不正当的男女关系，就到被告家中找被告吵闹，是引起本案发生的主要原因，原告在本案的起因上有过错，应承担与其过错相应的民事责任，同时应减轻被告应承担的民事赔偿责任。原告提出要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因无相关医嘱，本院不予支持；原告提出的精神抚慰金，因其伤情较轻，其诉讼请求本院不予支持。原告提出的交通费200元过高，本院酌情支持60元。原告的损失本院确认为医疗费1689.1元、住院伙食补助1300元、鉴定费705元、交通费60元，合计3754.1元。鉴于原告在村民中散布其前丈夫与被告有不正当的男女关系的言论，引起被告义愤是引发本案的直接的原因，原告在本案中应承担本案的次要过错责任，本院确认原告应承担本案的主要责任，即40%的责任，被告承担本案的主要责任，即60%的责任，故被告周细元应当赔偿原告王明玉各项损失3754.1元的60%，即2252.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告周细元赔偿原告王明玉各项损失费2252.5元。此赔偿款限被告周细元在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告周细元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终404号
上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：济南鼎坤建筑劳务有限公司。
原审被告：山东力拓房地产发展有限公司。
原审被告：宋丰建。
上诉人山东万腾建设有限公司不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。
山东万腾建设有限公司上诉称，本案涉及的北大华府小区工程的劳务分包合同中双方的权利义务均已履行完毕，原审原告在原分包合同履行完毕之后提起的诉讼应当属于普通的债务纠纷，按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案的诉讼请求是要求支付工程款，而工程款的支付基于上诉人与被上诉人之间的工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案工程北大华府小区所在地为高密市，故高密市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终404号上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司。被上诉人（原审原告）：济南鼎坤建筑劳务有限公司。原审被告：山东力拓房地产发展有限公司。原审被告：宋丰建。上诉人山东万腾建设有限公司不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。山东万腾建设有限公司上诉称，本案涉及的北大华府小区工程的劳务分包合同中双方的权利义务均已履行完毕，原审原告在原分包合同履行完毕之后提起的诉讼应当属于普通的债务纠纷，按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案的诉讼请求是要求支付工程款，而工程款的支付基于上诉人与被上诉人之间的工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案工程北大华府小区所在地为高密市，故高密市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年八月二十二日书记员  付玉杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢262号
申请执行人曾洪影，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐德军，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李金凤，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人曾洪影与被执行人齐德军、李金凤民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢262号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏忠勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2925号
本院于2017年12月26日对原告王章英与被告汤阴县五陵镇人民政府、汤阴县环球工程塑料有限公司、陈志国、王志超机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0523民初2925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0523民初2925号民事判决书中第10页第十一行“共计92483.07元元”补正为“共计92483.07元”、第十四行“二、驳回原告朱红占的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告王章英的其他诉讼请求。”、第十九行“朱红占负担1024.50元”补正为“王章英负担1024.50元”。
审判员 刘炳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2925号本院于2017年12月26日对原告王章英与被告汤阴县五陵镇人民政府、汤阴县环球工程塑料有限公司、陈志国、王志超机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0523民初2925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0523民初2925号民事判决书中第10页第十一行“共计92483.07元元”补正为“共计92483.07元”、第十四行“二、驳回原告朱红占的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告王章英的其他诉讼请求。”、第十九行“朱红占负担1024.50元”补正为“王章英负担1024.50元”。审判员  刘炳二〇一七年十二月二十七日书记员  贾雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1378号
原告赵某，住河南省虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某，住址同上。
委托代理人徐文赞，虞城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告赵某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后并向被告送达了诉状副本等诉讼文书。2014年9月12日，本院依法由审判员陈学勤适用简易程序，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1995年12月17日登记结婚，婚后生育二女一子，长女赵×已经成年。由于双方婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后又因性格不和，经常生气吵架，甚至打架。双方自2011年分居至今。2013年3月份，原告提起离婚诉讼，因开庭时无法到庭，法院按撤诉处理。2013年11月22日，原告再次提起诉讼，2013年12月12日法院作出的（2013）虞民初字第1849号民事判决书，不准原、被告离婚。现因原、被告无法再共同生活。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子、次女由原告抚养，并由被告承担扶养费；3、共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚，如果原告执意离婚，原告必须答应我几个条件：1、原告给付我10万元；2、共同财产原告不分或少分；3、原告不经被告同意私自给其他人换地必须调过来由我耕种；4、孩子现因不满18周岁，跟着谁生活由其自愿选择。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证1份。证明对象：原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告家庭户口本一份。证明对象：原、被告及其子女基本情况；3、虞城县人民法院（2013）虞民初字第400号民事裁定书。证明对象：原告之前起诉被告离婚，因原告未及时到庭，法院按撤诉处理；4、（2013）虞民初字第1849号民事判决书。证明对象：原告于2013年11月22日提起离婚诉讼，经审理2013年12月12日作出判决不准离婚；原告曾两次起诉离婚，经审理判决不准离婚，现第三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，这次符合离婚条件。
被告向本院提交的证据为：河南省虞城县中医院出具证明1份。证明对象：被告因外伤需后续治疗费14000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料发表如下质证意见：对原告所举证据均无异议，但是原告在外有女人，原告将被告打伤，原告有过错；不能说曾几次起诉离婚，就能作为离婚的理由。
对被告所举证据原告发表如下质证意见：1、证明人主体资格不合法，证明人是虞城县中医院骨科，骨科不具有出具证明的资格，既不是法人也不是依法成立的法人分支机构。2、被告是否需要治疗，费用多少应经法定机构进行鉴定。3、被告治疗的费用与原告无关，不应当在离婚诉讼中处理。
对原、被告所提交的证据本院审查后认为：原告证据来源合法、客观真实，故对其证据真实性本院予以确认，但原告证据4不能达到其证明目的，故对其证据效力，本院不予确认。被告所举证据材料虽然能够证明被告右足受伤尚需后续治疗的事实，但仅依据该证明并不能证明其需要治疗费用的数额，故对该证据证明被告受伤尚需后续治疗的事实本院予以确认，对其后续治疗费用数额不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1995年12月17日办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女赵×，已成年，次女赵××，2001年7月5日出生，长子赵×，1999年6月16日出生。2013年3月8日，原告向虞城县人民法院提起离婚诉讼（因原告没有到庭，被按撤诉处理）。2013年4月2日，原告将被告打伤，经鉴定为轻伤，在公安机关处理期间，原告向被告承认错误，并保证以后好好过日子，被告到公安机关表示谅解原告，2013年6月6日，虞城县公安局对赵某被伤害案做出撤销案件决定书。2013年11月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”涉及本案，原、被告1995年结婚，并已生育三个子女，婚姻基础较好。2013年4月2日，原告将被告打伤，经鉴定为轻伤，在公安机关处理期间，原告向被告承认错误，并保证以后好好过日子，被告到公安机关表示谅解原告，2013年6月6日，虞城县公安局对赵某被伤害案做出撤销案件决定书。这足以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的请求本院不予支持。在原告离婚诉得不到支持的情况下，其有关子女抚养、财产分割的诉请亦不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 震
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民4226号
原告李月红，女，汉族。
被告程金鑫，男，汉族。
原告李月红与被告程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼、被告程金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李月红诉称，被告程金鑫于2016年4月26日向原告借款30000元并为原告出具1枚借据。故原告提起诉讼要求被告偿还借款30000元。
被告程金鑫未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金鑫于本判决生效后立即偿还原告款30000元。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告程金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白 银
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初55号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日13时度，黄某乙（已判刑）、赖某某（另案处理）两人在连平县油溪镇彭田村宏发修理厂盗的一部“喜马牌”黑色女装摩托车，后通过被告人黄某甲介绍，将该摩托车卖给吴某某。经鉴定，该涉案摩托车价值为人民币3204元。
上述指控，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人黄某乙、赖某某、奉某某的证言，价格鉴定意见书，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知他人销售盗窃所得摩托车仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更624号
罪犯荆延辉，男，1969年2月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年10月17日作出(2014）龙刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人荆延辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯荆延辉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯荆延辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定裁定如下：
将罪犯荆延辉减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年11月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地梧州市蝶山区。曾因犯故意伤害罪于1992年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于1998年7月18日被本院判处有期徒刑四年六个月、2002年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月、2006年2月16日被判处有期徒刑二年、2008年6月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2013年7月21日凌晨，被告人黄某去到本市阜民路18号二中宿舍6栋的停车棚，发现被害人骆某停放于此处的一辆长威牌黑色女装助力车（价值人民币1595元），遂趁四周无人注意之机，用盗来的车钥匙将该车盗走。后公安机关依法提收了该助力车，并已发还给被害人骆某。
2、2013年年初的某日凌晨，被告人黄某去到本市工厂二路北二巷16号对出路边，用自带的钥匙将一辆黑色广州贝速特牌女装助力车（价值人民币600元）盗走。后公安机关依法提收了该助力车。
3、2013年夏天某日凌晨，被告人黄某去到本市枣冲路枣冲小区6栋5单元对出路边，用自带的钥匙将一辆红色济南铃木牌女装助力车（价值人民币700元）盗走。后公安机关依法提收了该助力车。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月21日凌晨，被告人黄某去到本市阜民路18号二中宿舍6栋的停车棚，用盗来的车钥匙将被害人骆某停放于此处的一辆广州长威牌黑色女装助力车（价值人民币1595元）盗走。后公安机关依法提收了该助力车，并已发还给被害人骆某。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.被害人骆某的陈述，证实2013年7月21日早上其发现其停在本市阜民路18号6栋楼下的黑色长威牌助力车被盗。
3.搜查笔录，证实公安机关在被告人黄某的住处楼下搜出一辆黑色广州长威牌女装助力车以及车箱内的购车发票、产品合格证、车锁匙一串。
4.扣押清单及发还清单，证实公安机关从黄某处扣押了黑色长威牌助力车一辆及锁匙一串、发票、产品合格证各一张，并已将上述物品发还给被害人骆某。
5.赃物照片，证实被告人黄某对其盗窃的黑色广州长威牌助力车进行指认。
6.辨认笔录及照片，证实被告人黄某对其实施盗窃的地点进行辨认；被害人骆某对车辆失窃的地点及其被盗的车辆进行辨认。
7.价格鉴定书，证实广州长威牌黑色女装助力车价值人民币1595元。
8.本院（2002）万刑初字第92号、（2011）万刑初字第14号刑事判决书，证实被告人黄某的前科情况。
9.被告人的户籍证明，证实被告人黄某的出生日期等基本情况。
10.被告人的供述，证实被告人黄某供认今年7月份左右其在本市二中内的一栋宿舍楼下用盗来的车钥匙盗走一辆长威牌黑色女装助力车。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对起诉书指控的第二、三起事实，经查，两起事实虽有被告人的供述和提收的车辆，但没有其他证据相印证，该两起事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某提出其具有揭发他人犯罪并提供线索的立功表现，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 周桂红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃青青
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第3号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人贺某某，男，1939年7月28日出生于河北省万全县，汉族，文盲，农民，现住万全县。2013年4月3日因涉嫌犯失火罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人贺德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告人贺某某在膳房堡乡梁棚庄东南坟地里上坟时因烧纸引发大火，经万全县林业局勘察，过火面积283.2亩（18.88公顷）。其中过火区域内有2008年度巩固退耕还林后续产业原料林工程属未成林，面积76亩；2005年度退耕还林地面积10亩属未成林；2000�度小流域治理工程及荒山匹配工程197.2亩。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲、王某乙的证言，被告人贺某某在侦查期间的供述，万全县林业局的证明、过火示意图及照片说明，万全县公安局的到案经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某过失引发火灾，过火面积达283.2亩，其行为已构成失火罪。万全县人民检察院对被告人贺某某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人贺某某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 王建才
二〇一三年十二月十八日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第3号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭茜，女，1995年6月18日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省交城县，捕前暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）633号起诉书指控被告人郭茜犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨4时许，被告人郭茜在后王村东五街口附近伙同李某、刘哥(身份不详，在逃)持木棍对被害人何某进行殴打并抢走其女士包，内有现金人民币1140元，郭茜分得赃款300元，挥霍。
上述事实，被告人郭茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，同案李某交代材料，抓获经过，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭茜伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭茜自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭茜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹文浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第523号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄咸意，男，住仙游县。
被执行人吴秀生，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103079号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄咸意、吴秀生发出（2014）仙执审字第290号行政裁定书，责令被执行人黄咸意、吴秀生缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第290号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1291号
罪犯祖争明，男，1979年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年6月8日作出（2015）长县刑初字第190号刑事判决，以被告人祖争明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖争明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖争明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖争明减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第1652号
原告：黄某，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：卜荣华、孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：洪某，男，1968年8月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年12月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 许 艳
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 束 建
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执522号
申请执行人：曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会。
法定代表人：郑静伟，任主任职务。
被执行人：张志平，男，汉族，1947年4月17日出生，现住曲阳县。
被执行人：董荣秀，女，汉族，1952年6月29日出生，住曲阳县。
被执行人：张欣，女，汉族，1971年6月18日出生，住曲阳县，，系张志平之女。
被执行人：张有福，男，汉族，1973年12月2日出生，农民，住曲阳县，系张志平女儿女婿。
本院在执行申请执行人曲阳县燕赵镇北平乐村村民委员会与被执行人张志平、董荣秀、张欣、张有福确认合同效力纠纷一案中，四被执行人履行完毕判决书确定的义务，申请执行人向本院提出撤回对被执行人张志平、董荣秀、张欣、张有福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1306号
原告：仲某某。
委托代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告仲某某与被告陈某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈某某、吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币470000及利息（按约定月息1分，从2015年11月4日起计算至实际给付日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈某某、吕某某系夫妻关系。2013年8月至12月期间，被告陈某某因家庭生活、投资经营需要陆续向原告仲某某借款，后于2014年部分还款。2015年11月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款470000元。同日，被告陈某某向原告出具借条一张，在借条中言明借款金额470000元及月息1分。后原告多次要求被告还款，被告均拖延给付，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告陈某某、吕某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2015年11月4日，被告陈某某确认向原告仲某某借款470000元，并于同日出具一份借条，载明：“今借到现金人民币肆拾柒万元整（￥470000），月息壹分”。被告陈某某至今未履行还款义务。
另查明，被告陈某某、吕某某原系夫妻关系，于1989年10月25日结婚，2013年12月31日离婚。
再查明，2016年3月16日，原告仲某某向本院提出申请，要求冻结被告陈某某、吕某某银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由仲某某以其房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初1306-1号民事裁定书，对被告陈某某、吕某某的相关财产予以查封、扣押。
本院认为：原告与被告陈某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告要求被告吕某某共同承担还款义务，认为被告陈某某向原告借款的行为发生在2013年，系夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，并提供证人程某到庭作证，对借款情况进行说明，但证人仅说明原告与被告陈某某曾在2013年有过借贷行为，对诉争的470000元借款形成经过是从原告处听说，其本身并不知晓，故本院对此不予采信。本案中借条形成是在2015年11月4日，而被告陈某某、吕某某于2013年12月31日离婚，故该笔债务非夫妻共同债务，被告吕某某不承担还款义务。原告要求被告承担利息，按双方约定的月利率1%标准计算，自然人之间的借款可约定利率，原、被告约定未超过年利率24%，本院予以支持。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告仲某某借款人民币470000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）；
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第485号
原告：陶晓芬。
被告：吴波德。
原告陶晓芬与被告吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，原告陶晓芬于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴波德、周英英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴波德、周英英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法�文书。原告于2015年8月27日申请撤回对被告周英英的起诉，本院予以准许。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶晓芬到庭参加诉讼，被告吴波德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陶晓芬起诉称：被告于2014年11月8日向原告借款17万元，并签下借条一份，又于2015年1月8日向原告借款17850元，又出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴波德立即归还原告借款187850元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴波德未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年3至4月、2013年10月、2014年2月，被告吴波德分别向原告何晓芬借款9万元、5万元、3万元，当时均出具了借条予以确认。上述借款被告吴波德按口头约定的月利率1%向原告支付利息至2014年6月。上述借款经原告催讨，被�吴波德于2014年11月8日就前述三笔借款重新向原告出具借条一份，载明：今借到陶晓芬17万元。2015年1月8日，被告吴波德向原告出具利息欠条一份，载明：今欠陶晓芬17850元。上述借款及利息经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的借条、欠条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴波德经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波德返还原告陶晓芬借款本金17万元、支付借款利息17850元，合计187850元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告吴波德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，公告费300元，合计4357元，由被告吴波德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐伟伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执397号
移送执行单位鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人关鹤林，男，1965年11月28日生，汉族，住淇滨区。
本院在执行关鹤林罚金一案中，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第31号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人柳某，无业。2009年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）137号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月底，被告人柳某在明知牛建强（另案处理）用于销售的电动自行车系盗窃所得的情况下，还向牛建强提出购买。8月13日凌晨4时许，牛建强窜至本区长江小区49幢3单元地下车库，窃得绿源牌电动自行车1辆后将车送至被告人住处。被告人柳某以500元买下该车并提出再要1辆。牛建强又窜至长江小区49幢3单元地下车库，窃得菲利普牌电动自行车1辆送至被告人住处，被告人柳某仍以500元价格买下。
案发后，2辆电动自行车均被追回并发还失主。经鉴定，2辆电动自行车共计价值人民币2945元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田中才、郑飞的陈述；同案人员牛建强的供述；证人柳秀英、柳西剑、徐方前、田芳的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；赃车照片；移交证明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人柳某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以收买，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第（三）项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2010年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年三月二日
书记员 叶铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初22号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因吸食毒品于2016年7月5日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月2日21时10分许，被告人曾某接到吸毒人员李某欲购买毒品的电话后，双方约定在怀化市鹤城区四方田红绿灯处往城北廉租房三岔路口进行交易。当日22时许，在上述约定地点，被告人曾某将一个用白色透明塑料袋包装好的重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）小包子卖给李某，获得了100元毒资。
2016年7月4日23时4分许，被告人曾某接到李某再次欲购买毒品的电话后，约定在怀化市鹤城区四方天红绿灯处往城北廉租房三岔路口进行交易。当日23时11分许，被告人曾某驾驶深绿色猎豹越野车在四方田红绿灯处往城北廉租房三岔路口等候时发现李某可能涉嫌酒驾，遂放弃交易驱车离开，李某随即开车追逐并撞上被告人曾某驾驶的越野车，停车后被告人曾某打了李某一拳。李因怀恨在心遂向公安机关举报，后公安民警将被告人曾某抓获，并从其驾驶的深绿色猎豹越野车的驾驶室挡风玻璃处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒半，经称量，甲基苯丙胺净重3．3克，甲基苯丙胺片剂净重0.12克。
以上，被告人曾某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.62克。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安机关出具的情况说明及证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、手机通话详单、证人李某的证言、被告人曾某的供述与辩解、现场检测报告书、怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、手机截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾某在第二起犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。案发后，被告人曾某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。