河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2649号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟小慧，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小朋，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人孟小慧、被上诉人陈小朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人张亚斌、被上诉人孟小慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人陈小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险漯河公司的上诉请求：二审法院对原审判决不合理部分进行改判，对上诉人多承担的费用改判上诉人不承担，上诉人不服金额为70390元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人的车辆损失过高，证据不充分。被上诉人的车损鉴定未通知我公司参加，为单方作出的结论，鉴定报告缺乏真实性、科学性，应当提供维修店开具的维修发票及维修清单，以实际维修费用予以赔偿。综上，请求二审法院查明事实，合理改判。
孟小慧辩称：一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。事故发生后，交警部门及时对答辩人的受损车辆进行委托鉴定，该鉴定是交警队依法委托的，车辆鉴定程序合法。鉴定机构是有资质的专业机构，关于需要更换、维修配件的费用，评估鉴定书中写的清清楚楚，上诉人认定答辩人车辆修复不合理，没有相应的证据予以证实。一审庭审中，答辩人已经告知上诉人，车辆在修复过程中又额外产生了费用，且修复费用高于鉴定费用，答辩人只请求鉴定的损失价值，不再请求更多的赔偿。综上，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
孟小慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、车损评估费、施救费、交通费等共计116090元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日零时许，孙姣驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至漯河市郾城区淞江路涵洞处时逆向，与由西向东行驶的李旭亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（登记所有人为原告孟小慧）发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队调查勘验后，作出漯公交认字（2016）第1118号交通事故认定书，认定孙姣负本次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市郾城区价格认证中心经评估后出具评估结论书认为原告的豫Ａ×××××号车估损总值为109190元，原告为此支出评估费5400元。另，原告提供漯河市蓝盾道路施救有限公司开具的施救费票据，证明因发生交通事故原告支出施救费1000元。另查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告陈小朋，驾驶人孙姣系陈小朋之妻，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险、不计免赔责任限额为200000元的第三者责任险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。另查，经本院询问，被告陈小朋自愿承担赔偿责任。
一审法院认为，对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方对该事实均无异议，故法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”故原告要求赔偿相关财产损失的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，法院予以支持。本案中，被告陈小朋系豫Ｌ×××××号车所有权人，其自愿对原告的损失承担赔偿责任，故法院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分再在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的部分，由被告陈小朋承担。根据庭审查明的事实，原告要求车辆损失109190元，并提供有交通事故认定书及评估结论书等证据相互印证，法院予以支持。被告太平洋财险漯河公司辩称“评估结论书系单方委托，对鉴定的真实性、合理性有异议”，法院认为，交警部门是处理交通事故的合法机关，原告车辆损失系由交警部门委托，由具有资质的评估机构作出，其评估结论应为客观公平，且被告太平洋财险漯河公司也未提供证据证明其上述主张，故对其上述辩称法院不予采信。原告要求评估费5400元，并提供有评估费发票、评估结论书等相互印证，法院予以支持。原告要求交通费500元，考虑原告车辆损坏维修期间无法继续使用，确需产生交通费用，故法院酌情支持200元。原告要求施救费1000元，并提供有税务发票，法院予以支持。综上，针对原告的上述损失，由被告太平洋财险漯河公司在保险责任限额内赔偿车辆损失109190元、施救费1000元、交通费200元，合计110390元。下余的评估费5400元，由被告陈小朋承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟小慧各项损失共计110390元。二、被告陈小朋于本判决生效后十日内赔偿原告孟小慧评估费5400元。三、驳回原告孟小慧的其他诉讼请求。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告陈小朋负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2016年11月18日，孙姣驾驶豫Ｌ×××××号车与李旭亮驾驶的登记所有人为孟小慧的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队调查勘验后，作出交通事故认定书，认定孙姣负本次事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。事故发生时，豫Ｌ×××××号车在太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险责任限额内承担，不足部分再在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的部分，由陈小朋承担。关于原审鉴定程序及鉴定结论，本案一审车辆损失鉴定系经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，由具有资质的评估机构漯河市郾城区价格认证中心作出，该鉴定结论客观公正，太平洋财险漯河公司虽不予认可，但并未提供相关证据证明，对其该上诉主张，本院无法予以支持。综上所述，太平洋财险漯河公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鹏