wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44706号原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：李强，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李立伟，女，1987年5月20日出生，汉族，住址。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告李强、李立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告李强、李立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额7830元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息2101.47元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座2001号，房屋产权证面积为81.77平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为80.32平方米，面积差为1.45平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款7830元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合�权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-2005室房屋出售给被告，房屋建筑面积80.32平方米，房屋价款计为433728元，原告应于2012年8月31日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的�题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座2005室房屋调整为优仕名邸B座2001室房屋；原合同面积80.32平方米现实际面积81.77平方米；房屋总房款价格不变。另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.77平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0069号
原告胡继标。
被告蔡佩琳。
原告胡继标诉被告蔡佩琳民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3858号
原告九台佳誉物业管理有限公司
法定代理人：乔通，系该公司经理
委托代理人：邢军，系该公司综合办主任
被告凌寿宝，男，1984年4月12日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
原告九台佳誉物业管理有限公司与被告凌寿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告九台佳誉物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台佳誉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7140号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗杨继，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗杨继信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告罗杨继经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗杨继向原告清偿欠款本金16761.05元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月7日的利息为8049.75元，之后按日万分之五计收；滞纳金为859.83元；其他费用21元）。
事实和理由：被告罗杨继于2012年4月30日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××87），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月7日，该信用卡账户逾期欠款已达25691.63元。
被告罗杨继未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院另查明：原告起诉的滞纳金计算至2015年3月7日。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告罗杨继在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗杨继在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16761.05元及利息（暂计至2017年3月7日的利息为8049.75元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金859.83元、其他费用21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取221元，由被告罗杨继负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 何健仪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1105号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地:孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：程某，男，1990年12月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：宋某，女，1989年6月24日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。。
被告：蔡某，男，1986年1月1日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：吴某，女，1987年6月26日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告程某、宋某、蔡某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告程某立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告宋某、蔡某、吴某承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月4日，被告程某与原告签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为自2013年7月4日起至2014年7月3日止，被告蔡某为担保方在保证合同上签字，且被告宋某、吴某分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告程某贷款早已逾期，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告孟村回族自治县农村信用合作联社不能提供程某、宋某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定程某、宋某的送达地址，且原告孟村回族自治县农村信用合作联社不同意公告送达，此种情况属于被告不明确，故原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年十月二十日
书记员 张 烨
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初220号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年8月12日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份以来，被告人王某某利用手机号136××××5851联系销售假药“风湿骨痛胶囊”、“复方咳喘宁胶囊”，利用户名为王某某、账号为62×××90的中国邮政储蓄账户接收假药汇款，共计10420元。经鉴定，“风湿骨痛胶囊”按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人蒋某的证言；被害人曲某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；电子数据等证据。认为被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人蒋某的证言；被害人曲某的陈述；鉴定意见；视听资料；电子数据等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某开庭过程中自愿认罪、悔罪。依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2.1万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、作案所使用的华为直板手机一部予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 白淑娟
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 如
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执338号
申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县。
法定代表人刘春燕。
被执行人河北恒阔管道配件有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：张雷。
被执行人沧州新润管业有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：张雷。
被执行人张雷，男，1970年5月1日出生，住所地盐山县。
盐山县浩润小额贷款有限公司申请张雷等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。盐山县浩润小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2133号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付浩楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之七
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨大平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之八
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人章良英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之四
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之五
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之一
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨大平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之六
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨大平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之二
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章良英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之十一
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执637号之三
申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：杨大平，总经理。
关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章良英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月三日
书记员 李 浩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0236号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人时某，农民。2007年7月13日因犯非法狩猎罪被本院判处罚金2000元。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月1日转取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人时某与被害人侍某某同为淮安区顺河镇小新村村民，侍某某系该镇小新村村片负责人。2014年6月12日上午，被告人时某在自家田里焚烧秸秆，侍某某上前阻拦，双方因此发生争吵，后时某自行离开。当日12时许，被告人时某至侍某某家，找侍某某论理，双方再次发生争吵，并厮打在一起，后时某从地上捡块砖头击打侍某某头部数下，致侍某某头顶部有1.7㎝创口，枕部有2㎝、1.5㎝两处创口，右下唇有0.1㎝×0.2㎝粘膜破损，右下Ⅰ、Ⅱ切牙及左下Ⅰ切缺失，右上Ⅰ、Ⅱ切牙松动。经法医鉴定，被害人侍某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍某某陈述，证人叶某、孙某甲、孙某乙、孙某丙等人证言，被害人侍某某损伤照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，本院（2007）楚刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人时某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓梅
审判员 孙荣山
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 华 蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1277号
原告江阴扬旗机械配件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇徐霞客村朱家浜45号。
法定代表人朱平，该公司董事长。
委托代理人周毅、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告江阴扬旗机械配件有限公司（以下简称扬旗公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告扬旗公司的委托代理人周毅、被告保险公司的委托代理人周静康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬旗公司诉称：扬旗公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2015年12月27日，孙元戎驾驶苏Ｂ×××××号车辆与包鸿江驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定孙元戎负事故全部责任，包鸿江不负事故责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为35150元。扬旗公司按上述金额支付车辆修理费，保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金35150元。
被告保险公司辩称：对扬旗公司诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、赔偿数额均无异议。根据车损险保险条款，保险车辆在事故中不负责任的，保险公司不予赔偿。
经审理查明：扬旗公司为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额40.9万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。第二十六条第一款：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年12月27日，孙元戎驾驶未定期技术安全检验的号牌为苏Ｂ×××××号的车辆，沿政和大道由东向西行驶至政和园前路段时，碰撞同向前方包鸿江驾驶的保险车辆，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定孙元戎负事故全部责任，包鸿江不负事故责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为35150元。扬旗公司按上述金额支付车辆修理费。
上述事实,有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。车损险条款第二十六条第一款约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则,应认定无效。对扬旗公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿扬旗公司车损险保险金35150元（户名：扬旗公司；开户行：江阴农商行璜塘支行；账号：01×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元减半收取为339.5元，已由扬旗公司预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给扬旗公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年五月三日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第122号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人代某，男，1986年8月23日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］38号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人代某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人代某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶、管岑出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月期间，被告人代某行至青岛市抚顺路批发市场环球塑料店内，采用破门入室手段，先后二次盗得店内现金共计人民币约1100元。
2013年9月的一天，被告人代某行至青岛市抚顺路批发市场环球塑料店、黎明酒店用品店、鑫茂源塑料店、军辉密胺餐具店、百文轩办公用品店内，采用破门入室手段，盗得店内现金共计人民币约900元。
后被告人代某在青岛市抚顺路批发市场店铺内欲实施盗窃时，被查获到案。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月期间，被告人代某行至青岛市抚顺路批发市场环球塑料店内，采用破门入室手段，先后二次盗得店内现金共计人民币约1100元。
2013年9月的一天，被告人代某行至青岛市抚顺路批发市场环球塑料店、黎明酒店用品店、鑫茂源塑料店、军辉密胺餐具店、百文轩办公用品店内，采用破门入室手段，盗得店内现金共计人民币约900元。
2013年9月15日，被告人代某在青岛市抚顺路批发市场店铺内欲实施盗窃时，被查获到案，到案后如实交代了司法机关尚不掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；案发现场示意图；被告人代某供述、辨认笔录、指认现场照片；证人买保伟、李某、胡某、钟某、王某证言；证人陈某证言、辨认笔录；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人代某2013年9月15日实施的盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代某到案后如实供述其2013年9月15日实施的盗窃犯罪事实和司法机关尚不掌握的其他同种犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人代某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第122号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年某月某日出生。2014年1月12日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年1月28日依法逮捕。2014年3月26日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年1月12日14时许，被告人陈某某伙同宋某某、“尕某某”经事先预谋，在西宁市城北区青海某工程机械配件维修部内，盗窃厦工牌装载机水箱一个、长城牌车辆齿轮油一桶、山推牌装载机专用油一桶，在被告人陈某某等拉运盗窃物品时，陈某某被公安民警当场抓获，被盗物品发还失主。
经西宁市价格认证中心鉴定，厦工牌装载机水箱等三项物品鉴定价值为5155元。
认定上述事实的证据有：被害人孙某某的报案材料及陈述笔录，同案宋某某的供述笔录，证人赵某某的陈述、辨认笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，被告人陈某某当庭及以往在侦查机关的供述，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第122号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月1日出生，汉�，小学文化，户籍所在地：山西省忻州市神池县。2014年1月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北大午律师事务所律师。
翻译人为保定市聋哑学校退休教师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日17时许，被告人刘某某在保定市某商厦公交车站跟随和某某上了106路公交车，将和某某随身携带的一部黑色苹果4手机偷走，在逃跑过程中被民警抓获。该手机价值1701元，案发后，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，扣押、发还清单，强制戒毒决定，被害人和某某陈述，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某系聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 臧 静
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第56号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行。公司地址：北京市西城区。
法定代表人：王某，该行行长。
被执行人陈某，女，汉族，1972年2月18日出生。
被执行人袁某，男，汉族，1973年6月30日出生。
申请人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行依据已经发生法律效力的北京市国立公证处（2013）京国立内证字第8167号公证书，2014年6月5日向海西州中级人民法院申请强制执行，海西州中级人民法院于2014年6月23日指定我院执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。但被执行人陈某、袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈某、袁某所使用的两台沃尔沃牌EC700CL型挖掘机在�峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某、袁某所属的两台沃尔沃牌EC700CL型挖掘机。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年七月一日
书 记 员 张六十二
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第56号
申请执行人张兴亮，男，汉族，生于1990年8月11日，中专文化，天祝县天祝县哈溪镇古城村一组农民。
被执行人索晓萍，女，生于1989年1月10日，藏族，初中文化，天祝县哈溪镇东滩村六组农民。
本院在执行申请执行人张兴亮与被执行人索晓萍离婚纠纷一案中，申请执行人张兴亮放弃了执行申请主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨菊玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5885号
申请执行人黄伟林,男,1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁志华，男，1982年7月26日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄伟林与被执行人梁志华、陈小娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第00458号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志华、陈小娃需向申请执行人2万元及利息，案件受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地广州市番禺区沙湾镇二塱西街88号发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人梁志华银行存款4310元、陈小娃银行存款9730�。由于被执行人所涉案件欠款数额达数百万元，故暂未处理上述款项。除此以外，均未发现有其他相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。
五、另查，本院已另案查封被执行人梁志华、陈小娃在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社的股份分红等分配收入。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月十六日
书记员 李耀新
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第208号
申请人刘轶囡，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人董长海，男46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘轶囡申请董长海买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月5日作出的（2013）后民初字第3317号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3317号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年五月十五日
书记员 彭宏岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1753号
原告：安徽互感器有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘正林，董事长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：叶友华，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告安徽互感器有限公司与被告叶友华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告安徽互感器有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽互感器有限公司自愿撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽互感器有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安徽互感器有限公司负担（已预交）。
审 判 长 刘仲国
审 判 员 钟文生
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3022号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴友辉，男，1962年12月2日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住，同年11月1日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2878号起诉书指控被告人吴友辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴友辉及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年8月12日凌晨，被告人吴友辉在晋江市内坑镇砌坑村御林路105号，盗走被害人周某的一部价值人民币（币种，下同）883元的“乐视”牌手机和一部价值487元的“小米”牌手机。
2.2017年8月14日凌晨，被告人吴友辉在晋江市内坑镇砌坑村诗园路140号，盗走被害人尤某的一部价值1600元的“OPPO”牌手机和一部价值795元的“小米”牌手机。
2017年8月16日，被告人吴友辉在晋江市内坑镇砌坑村被抓获，公安机关从其处查获被盗的4部手机发还被害人。
上述事实，被告人吴友辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、尤某的陈述，公安机关抓获及破案经过报告、扣押、发还清单及照片、户籍信息，尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴友辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案全部赃物被追回发还被害人且吴友辉一方庭后预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出吴友辉有坦白情节、认罪悔罪态度好、全部退赃及预缴罚金、系初犯建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴友辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日予以折抵刑期14日，即自2017年11月1日起至2018年1月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月十日
书记员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2576号
原告：曾建华。
被告：吴伟雄。
原告曾建华与被告吴伟雄买卖合同纠纷一案，原告曾建华于2017年6月6日向法院提起诉讼。原诉请：要求被告支付饲料款10000元及自2012年1月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付饲料款10000元及自2017年6月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购�饲料。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款10000元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定如逾期未还，按所欠货款每天2‰计息。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告曾建华饲料款10000元及自2017年6月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佳昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5136号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2436号
原告刘某乙，男。
委托代理人刘某甲。
被告某建设工程公司（以下简称：某建设工程公司）。
法定代表人王某某。
原告刘某乙与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某乙到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某乙系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告刘某乙在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告刘某乙在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告刘某乙在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘某乙补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月六日
书记员 李宝珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执97号
申请执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇宝连路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。
法定代表人：董晋川，职务执行董事。
委托代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被执行人：肇东市红利来农业发展有限公司，住所地黑龙江省肇东市南十七街审计局家属楼1层8门。
法定代表人：赵小龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民初87号民事调解书，受理的四川省都江堰建设工程有限责任公司申请执行肇东市红利来农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人四川省都江堰建设工程有限责任公司于2018年3月19日向黑龙江省绥化市中级人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肇东市红利来农业发展有限公司执行通知书后，被执行人向本院反映根椐（2016）黑12民初87号民事调解书约定，四川省都江堰建设工程有限责任公司提交给肇东市质监站合格竣工资料后，经肇东市质监站审查不合格，还需补充。经本院案件承办人对肇东市质监站有关工作人员调查核实，四川省都江堰建设工程有限责任公司向肇东市质监站合格竣工资料不全，还需补充，本于2018年5月29日向申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司送达书面通知，通知其在10日内向肇东市质监站补充相关合格竣工资料，但申请执行人逾期未向肇东市质监站补充相关合格竣工资料，依据（2016）黑12民初87号民事调解书约定，申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司应向肇东市质监站合格竣工资料后，被执行人肇东市红利来农业发展有限公司给付申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司工程款260万元，故本案暂法继续执行，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑12民初87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕成志
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：苏星武，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：周琼英，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省旺苍县，系苏星武之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人苏星武、周琼英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏星武、周琼英的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人苏星武、周琼英的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：苏星武，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省旺苍县。被申请人：周琼英，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省旺苍县，系苏星武之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人苏星武、周琼英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏星武、周琼英的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人苏星武、周琼英的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1677号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某，因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月的一天凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场停车场，爬车窗进入被害人谭某停放的车牌号为浙A×××××的大货车内，窃得价值人民币360元的长虹牌D27型手机1只及无法估价的白沙牌香烟2包。
2.2014年7月1日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场停车场，拉车门进入被害人谭某停放的车牌号为浙A×××××的大货车内，窃得无法估价的玉溪牌香烟1包。
3.2014年7月2日凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场停车场，从被害人谭某停放的车牌号为浙A×××××的大货车上窃得无法估价的西瓜1只。
4.2014年6月的一天凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场停车场，拉车门进入被害人吕某停放的车牌号为浙A×××××的金杯面包车内，窃得人民币6元。
5.2014年6月的一天凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场停车场，拉车门进入被害人吕某停放的车牌号为浙A×××××的金杯面包车内，窃得人民币50元。
6.2014年6月的一天凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区新塘街道南江公园，拉车门进入被害人葛某停放的车牌号为浙A×××××的依维柯面包车内，窃得人民币4元。
7.2014年6月的一天凌晨，被告人陶某在杭州市萧山区新塘街道南江公园，爬车窗进入被害人姚某停放的车牌号为浙A×××××的金杯面包车内，窃得人民币6元。
2014年7月2日，被告人陶某在因形迹可疑被盘问时，主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、吕某、葛某、姚某的陈述，证人王某、徐某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，机动车详细信息，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在因形迹可疑被盘问时，主动供述了自己的盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟炜杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保150号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人:江丙会。
被执行人:余必胜。
被执行人:德阳市基业商贸有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人江丙会、余必胜、德阳市基业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3966号民事裁定进行保全。2016年9月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人江丙会名下的车辆1辆；冻结了被执行人德阳市基业商贸有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3966号�事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2874号
上诉人（原审被告）：昆明聚友运输有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼岸小区东岸商业1至2层商铺4室。
法定代表人：齐金阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俸琴，女，1951年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：吴定战，男，1964年8月10日出生，汉族，河南省淅川县人，现羁押于贵州省福泉市福泉监狱。
被上诉人（原审被告）：毕新月，女，1979年11月2日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
法定代表人：张国勇。
原审被告：南阳市诚升物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新店乡山东营村。
法定代理人：周某。
原审被告：遵义溧丰商品砼有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道。
法定代理人：姚某，该公司董事长。
上诉人昆明聚友运输有限公司因与被上诉人罗俸琴、吴定战、毕新月及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、南阳市诚升物流有限公司、遵义溧丰商品砼有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审对案件基本事实审查不清，有可能影响本案的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6809号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人昆明聚友运输有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十日
书 记 员 敖悦童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2449号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
被执行人杨岩菁，女，汉族，1985年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，汉族，1968年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人杨岩菁、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、季文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第943号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨岩箐偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金3000000元、利息65828.92元（截止到2014年8月26日）及后期利息（利率按照合同约定执行），如被执行人杨岩箐不能如期还款，则申请执行人有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即位于贺兰县的六套房产（进行折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿，被执行人何刚、季文对被执行人杨岩箐的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费15763.5元，向本院缴纳执行费33216元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏银行股份有限公司的申请对被执行人杨岩菁、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、季文宁夏土木基也房地产开发有限公司名下的位于贺兰县的六套房产公开进行了评估、拍卖，三次流拍后申请执行人不申请以物抵债或另行变卖。本院通过银行、房管、车管查询系统查明被执行人名下无其他可供执行财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨岩菁、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚、季文纳入失信被执行人名单，本院依法将上述去情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初16号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人汤红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因本案分别于2017年1月17日、2018年1月11日经安乡县公安局和安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）12号起诉书指控被告人汤红兵犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汤红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2016年9月17日5时30分，被告人汤红兵持失效驾驶证驾驶无号牌星锐牌两轮摩托车由北往南行驶至安乡县安康乡清安村10组路段时，遇道路西侧往东步行横过道路的被害人蒋某（殁年86岁），因汤红兵未及时避让，致使其驾驶的摩托车撞倒蒋某，造成蒋某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，汤红兵负本次事故的主要责任。
另查明：被告人汤红兵归案后如实供述了上述事实；2016年10月18日，汤红兵与被害人亲属达成和解协议，由汤红兵赔偿被害人亲属7万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及归案经过、驾证查询结果、道路交通事故认定书、调解协议及刑事谅解书等，证人赵某的证言，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.与被害方达成刑事和解并取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汤红兵犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一八年二月九日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）......
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17958号
原告：林铨。
被告：周黎明。
林铨诉被原告告周黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铨到庭参加诉讼。被告周黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告欠原告车辆维修费1000元，请求赔付。
本案相关情况
原告主张，其与被告于2016年7月17日发生两车相撞的交通事故，经承保被告车辆的保险公司现场查看后判定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。经协商，双方确定了一家汽车维修店对原告车辆进行维修，该维修店确定原告车辆的维修价格为3700元，被告对此予以确认。车辆维修后，原告自行支付了维修费用1700元，保险公司直接向车辆维修店支付了2000元维修费，故被告应当向原告支付车辆维修费1700元。原告在本案中只主张其中的1000元维修费用。原告向本院提交了机动车保险索赔申请书、机动车信息查询结果单、汽车维修费发票等证据证明其主张，其中汽车维修费发票显示原告车辆产生汽车维修费1700元。
判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张车辆维修费用共3700元，但并未提供证据予以证明。原告自认承保被告车辆的保险公司已向汽车维修店支付汽车维修费2000元，但仅提供面额为1700元的维修费用发票，故原告未就其实际产生的维修费用高于被告已经支付的费用完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林铨的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执512号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
李进通于2017年9月20日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2443号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：7415元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执512号申请执行人高磊。申请执行人孙来明。被执行人南鸿翔。本院作出的（2016）豫0391民初632号民事调解书已发生法律效力。因义务人南鸿翔未按该生效法律文书履行义务，权利人高磊、孙来明于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人南鸿翔现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高磊、孙来明于2016年12月2日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执56号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十二月二日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3048号
罪犯马军，男，回族，1978年10月15日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2000年4月12日因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月29日作出（2002）新刑终字第193号刑事判决，认定马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2020年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第192号
上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，陕西省高陵县生产资料公司退休职工。
被上诉人（原审被告）甄某甲。
被上诉人（原审被告）甄某乙，高陵县文化馆工作人员。
被上诉人（原审被告）甄某丙，无业。
上诉人余某某因排除妨碍一案，不服陕西省高陵县人民法院（2009）高民一初字第229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某某又以按原裁定执行为由，于2009年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 李 喆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初287号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程谢安，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化程度，家住安吉县。2004年1月9日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人程谢安犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人程谢安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3月至4月，被告人程谢安在安吉县某酒店后面的二楼租房内以及某广场房间内，多次召集人员采用摇骰子赌单双的方式进行赌博活动，并从中非法抽头渔利共计人民币2万余元。
案发后，被告人程谢安退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人程谢安在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某、喻某等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程谢安以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程谢安如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程谢安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程谢安退交违法所得人民币二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初99号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日20时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区水库路由南往北行驶至宝通街与水库路交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某甲血样进行检测，检出乙醇含量为99.05mg／100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获录像截图；书证被告人王某甲的身份信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，酒精含量呼气检测单；证人王某乙的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故可依法对被告人王某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐迎春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终676号
上诉人（原审被告）：牟定县紫金园艺绿化有限公司
地址：牟定县共和镇学兴路1幢6号。
法定代表人：李聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐定国。
被上诉人（原审原告）:赵兵。
上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司（以下简称紫金园艺公司）因与被上诉人徐定国、赵兵财产损害赔偿纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初22号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人紫金园艺公司的委托诉讼代理人李丽、被上诉人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
紫金园艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，事实和理由：一审认定2015年8月25日夜里持续降雨，上诉人为引水灌溉安置在涵洞中的塑料管堵塞杂物导致水沟内水位上涨，致徐定国、赵兵屋内受损，不符合客观实际。被上诉人的房屋地势偏低，原来南北方向均有排水沟，上诉人房屋下方因其他村民建房将南侧路边水沟阻断，北边水沟内遗留有大量杂物，当天，因降雨排水沟内水位上涨，高于上诉人家房屋和水田的村间水泥路也被大水淹没，上诉人的花卉基地距被上诉人的房屋三、四十米，被上诉人房屋被淹与上诉人无关；被上诉人提交的司法鉴定书鉴定的是房屋的现存价值，没有任何证据证实被上诉人受水淹房屋的实际损失，一审判决赔偿6000元错误。
徐定国、赵兵答辩称：上诉人上诉主张与事实不符，被上诉人的房屋建成多年完好无损，地势偏低不是损害的直接原因，水沟内杂物的遗留累积是上诉人长期将引水管安在涵洞造成；一审判上诉人承担的责任过轻，被上诉人房屋是土木结构，被水浸泡8小时，墙基的性质发生了彻底改变，应由上诉人担主要责任。
徐定国、赵兵向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋受损经济损失共计48542.43元；二、被告承担房屋受损鉴定费4000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告紫金园艺公司承包了部分清波邑村的土地用于花卉种植，花卉种植大棚主要分布在清波邑村与元双路交汇处的村间水泥路南北两侧。村间水泥路北侧有一条排水沟，由于元双路的地势较低，水是从清波邑村往元双路的方向，从上到下自然流淌。原告徐定国、赵兵户的房屋就在从被告大棚向上20米至40米左右的村间水泥路南侧路边。原告户的房屋，相比旁边的村间水泥路、水田以及其他居民的房屋（拆旧建新后），地势偏低。2015年3月，被告紫金园艺公司在其种植大棚旁的水泥路下的一个排水涵洞内安置了一根塑料管，从北向南引水灌溉苗木。2015年8月25日夜间持续降雨，被告紫金园艺公司安置塑料管引水的涵洞被杂物堵塞，排水沟内水位上涨，原告徐定国、赵兵屋内积水，房屋受损。2016年4月20日，原告徐定国、赵兵以紫金园艺公司、习有虎为被告提起诉讼。本院作出（2016）云2323民初282号民事判决书，判决认为原告房屋被淹有雨水过大、房屋处于低洼区、紫金园艺公司在涵洞内安装塑料管、村民集体管理维护的排水沟内有杂物冲积拦在塑料管上造成堵塞，属一果多因，原告未提供充分有效的证据证明自己房屋的损失，对原告主张赔偿183897元（房屋整体评估价值）的诉讼请求不予支持，被告习有虎是紫金园艺公司的管理人员，无证据证明其实施了具体的侵权行为，判决驳回原告徐定国、赵兵的诉讼请求。2016年10月20日，原告徐定国、赵兵请牟定县共和法律服务所委托楚雄正源司法鉴定中心对受损房屋重置价值评估鉴定，该中心作出了楚正司鉴【2016】第0718号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：位于牟定县共和镇清波居委会清波邑村赵兵（笔误为赵波）所有的三幢（间）房屋的评估鉴定意见价值为48542.43元。原告支付鉴定费2000元。2017年1月13日，两原告向本院提起本案的诉讼。在庭审过程中，原告支付鉴定人出庭作证费用500元。另查明，2016年9月30日，牟定县发生“9.30”特别重大洪涝灾害，原告徐定国、赵兵户的房屋再次受淹。2017年2月4日（农历正月初八）原告户将四分之三的房屋拆除重建。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中相关证据证实被告紫金园艺公司在排水的涵洞内安置一根引水塑料管及原告徐定国、赵兵户房屋被水淹受损的事实，虽原告房屋被淹是多种原因造成，但被告在排水的涵洞内安置引水塑料管是造成涵洞堵塞水位上涨导致原告房屋被淹的原因之一，被告的行为具有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。对于原告房屋受淹的损失，因原告主张依据的房屋重置价值评估鉴定价48542.43元，根据鉴定人出庭作证证实是原告房屋被淹后按照房屋的状况，折旧后评估出的房屋现存价值，不是房屋被淹受损的价值，对该赔偿数额本院不予支持，但原告房屋受损客观存在，而现在原告的房屋又已大部分拆除无法进行受损鉴定，结合原告房屋受损的原因、被告行为的过错程度，酌情判决被告承担经济损失6000元。原告主张的鉴定费因该鉴定意见不能证实原告主张的事实未被采纳，对该诉讼请求不予支持。原告支付鉴定人出庭作证的费用500元，是因为查清案件事实依法通知鉴定人出庭作证，该费用应由原、被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决：一、由被告牟定县紫金园艺绿化有限公司在本判决书生效后10日内赔偿原告徐定国、赵兵房屋受损经济损失6000元，并承担鉴定人出庭作证费用250元，合计6250元；二、驳回原告徐定国、赵兵对被告牟定县紫金园艺绿化有限公司的其他诉讼请求。
归双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是2015年8月25日上诉人房屋水淹是否与上诉人在涵洞安置水管有关，赔偿6000元是否适当。
二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对自己的主张，提交的证人证言（“当天上午看到被上诉人家房屋被水淹，水沟被涵洞内的塑料管挡住草、杂物导致阻塞，沟水倒流”）以及居民委员会的证明（“接至徐定国家报告居委会速派人查看，徐定国家的房屋内还有积水，约5米长7.5CM的塑料管还在县城通住村里的道路涵洞内”）并且上诉人对安放管子的事实也予以认可（仅主张水管没有被上诉人主张的大），从现场看，安放塑料管处的水沟边略高于被上诉人家排水沟的底部，即安放塑料管处的水沟若阻塞，被上诉人家排水口处倒灌的可能性存在，综合以上，原判认定排水沟内的杂物冲积挡在涵洞内安装的塑料管上，造成水沟堵塞是造成被上诉人房屋被淹的原因之一的事实并无不当。上诉人并未提出与之相反的证据。其上诉主张，因村民建房阻断了另一条沟、被上诉人的房屋地势偏低等事实，原判并未否定该部分事实，原判仅认定上诉人在涵洞内安放水管是导至被上诉人房屋被淹的原因之一，故上诉人“被上诉人房屋被淹与公司无关”的上诉理由不成立。
关于赔偿数额是否适当的问题，由于时间过长，上诉人的房屋已拆除，已无法确定受损的实际情况及价值，一审在认定侵权行为客观存在的基础上参考重置价、多个原因力及上诉人的过错，综合考虑酌情确定6000元，无明显不当。该上诉理由亦不成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 陈翠连
审判员 王红云
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘丽萍
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终676号上诉人（原审被告）：牟定县紫金园艺绿化有限公司地址：牟定县共和镇学兴路1幢6号。法定代表人：李聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐定国。被上诉人（原审原告）:赵兵。上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司（以下简称紫金园艺公司）因与被上诉人徐定国、赵兵财产损害赔偿纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初22号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人紫金园艺公司的委托诉讼代理人李丽、被上诉人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫金园艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，事实和理由：一审认定2015年8月25日夜里持续降雨，上诉人为引水灌溉安置在涵洞中的塑料管堵塞杂物导致水沟内水位上涨，致徐定国、赵兵屋内受损，不符合客观实际。被上诉人的房屋地势偏低，原来南北方向均有排水沟，上诉人房屋下方因其他村民建房将南侧路边水沟阻断，北边水沟内遗留有大量杂物，当天，因降雨排水沟内水位上涨，高于上诉人家房屋和水田的村间水泥路也被大水淹没，上诉人的花卉基地距被上诉人的房屋三、四十米，被上诉人房屋被淹与上诉人无关；被上诉人提交的司法鉴定书鉴定的是房屋的现存价值，没有任何证据证实被上诉人受水淹房屋的实际损失，一审判决赔偿6000元错误。徐定国、赵兵答辩称：上诉人上诉主张与事实不符，被上诉人的房屋建成多年完好无损，地势偏低不是损害的直接原因，水沟内杂物的遗留累积是上诉人长期将引水管安在涵洞造成；一审判上诉人承担的责任过轻，被上诉人房屋是土木结构，被水浸泡8小时，墙基的性质发生了彻底改变，应由上诉人担主要责任。徐定国、赵兵向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋受损经济损失共计48542.43元；二、被告承担房屋受损鉴定费4000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告紫金园艺公司承包了部分清波邑村的土地用于花卉种植，花卉种植大棚主要分布在清波邑村与元双路交汇处的村间水泥路南北两侧。村间水泥路北侧有一条排水沟，由于元双路的地势较低，水是从清波邑村往元双路的方向，从上到下自然流淌。原告徐定国、赵兵户的房屋就在从被告大棚向上20米至40米左右的村间水泥路南侧路边。原告户的房屋，相比旁边的村间水泥路、水田以及其他居民的房屋（拆旧建新后），地势偏低。2015年3月，被告紫金园艺公司在其种植大棚旁的水泥路下的一个排水涵洞内安置了一根塑料管，从北向南引水灌溉苗木。2015年8月25日夜间持续降雨，被告紫金园艺公司安置塑料管引水的涵洞被杂物堵塞，排水沟内水位上涨，原告徐定国、赵兵屋内积水，房屋受损。2016年4月20日，原告徐定国、赵兵以紫金园艺公司、习有虎为被告提起诉讼。本院作出（2016）云2323民初282号民事判决书，判决认为原告房屋被淹有雨水过大、房屋处于低洼区、紫金园艺公司在涵洞内安装塑料管、村民集体管理维护的排水沟内有杂物冲积拦在塑料管上造成堵塞，属一果多因，原告未提供充分有效的证据证明自己房屋的损失，对原告主张赔偿183897元（房屋整体评估价值）的诉讼请求不予支持，被告习有虎是紫金园艺公司的管理人员，无证据证明其实施了具体的侵权行为，判决驳回原告徐定国、赵兵的诉讼请求。2016年10月20日，原告徐定国、赵兵请牟定县共和法律服务所委托楚雄正源司法鉴定中心对受损房屋重置价值评估鉴定，该中心作出了楚正司鉴【2016】第0718号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：位于牟定县共和镇清波居委会清波邑村赵兵（笔误为赵波）所有的三幢（间）房屋的评估鉴定意见价值为48542.43元。原告支付鉴定费2000元。2017年1月13日，两原告向本院提起本案的诉讼。在庭审过程中，原告支付鉴定人出庭作证费用500元。另查明，2016年9月30日，牟定县发生“9.30”特别重大洪涝灾害，原告徐定国、赵兵户的房屋再次受淹。2017年2月4日（农历正月初八）原告户将四分之三的房屋拆除重建。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中相关证据证实被告紫金园艺公司在排水的涵洞内安置一根引水塑料管及原告徐定国、赵兵户房屋被水淹受损的事实，虽原告房屋被淹是多种原因造成，但被告在排水的涵洞内安置引水塑料管是造成涵洞堵塞水位上涨导致原告房屋被淹的原因之一，被告的行为具有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。对于原告房屋受淹的损失，因原告主张依据的房屋重置价值评估鉴定价48542.43元，根据鉴定人出庭作证证实是原告房屋被淹后按照房屋的状况，折旧后评估出的房屋现存价值，不是房屋被淹受损的价值，对该赔偿数额本院不予支持，但原告房屋受损客观存在，而现在原告的房屋又已大部分拆除无法进行受损鉴定，结合原告房屋受损的原因、被告行为的过错程度，酌情判决被告承担经济损失6000元。原告主张的鉴定费因该鉴定意见不能证实原告主张的事实未被采纳，对该诉讼请求不予支持。原告支付鉴定人出庭作证的费用500元，是因为查清案件事实依法通知鉴定人出庭作证，该费用应由原、被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决：一、由被告牟定县紫金园艺绿化有限公司在本判决书生效后10日内赔偿原告徐定国、赵兵房屋受损经济损失6000元，并承担鉴定人出庭作证费用250元，合计6250元；二、驳回原告徐定国、赵兵对被告牟定县紫金园艺绿化有限公司的其他诉讼请求。归双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是2015年8月25日上诉人房屋水淹是否与上诉人在涵洞安置水管有关，赔偿6000元是否适当。二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对自己的主张，提交的证人证言（“当天上午看到被上诉人家房屋被水淹，水沟被涵洞内的塑料管挡住草、杂物导致阻塞，沟水倒流”）以及居民委员会的证明（“接至徐定国家报告居委会速派人查看，徐定国家的房屋内还有积水，约5米长7.5CM的塑料管还在县城通住村里的道路涵洞内”）并且上诉人对安放管子的事实也予以认可（仅主张水管没有被上诉人主张的大），从现场看，安放塑料管处的水沟边略高于被上诉人家排水沟的底部，即安放塑料管处的水沟若阻塞，被上诉人家排水口处倒灌的可能性存在，综合以上，原判认定排水沟内的杂物冲积挡在涵洞内安装的塑料管上，造成水沟堵塞是造成被上诉人房屋被淹的原因之一的事实并无不当。上诉人并未提出与之相反的证据。其上诉主张，因村民建房阻断了另一条沟、被上诉人的房屋地势偏低等事实，原判并未否定该部分事实，原判仅认定上诉人在涵洞内安放水管是导至被上诉人房屋被淹的原因之一，故上诉人“被上诉人房屋被淹与公司无关”的上诉理由不成立。关于赔偿数额是否适当的问题，由于时间过长，上诉人的房屋已拆除，已无法确定受损的实际情况及价值，一审在认定侵权行为客观存在的基础上参考重置价、多个原因力及上诉人的过错，综合考虑酌情确定6000元，无明显不当。该上诉理由亦不成立。综上，原判决认定事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘文亮审判员  陈翠连审判员  王红云二〇一七年八月三十一日书记员  潘丽萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01232号
原告彭某某
被告梅某某
本院在审理原告彭某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年九月二日
书记员 饶志琨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0001号
原告南通银棉巾被制造有限公司。
法定代表人张建荣，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人刘鹏举，男，系该公司员工。
本院在审理原告南通银棉巾被制造有限公司与被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司定作合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定：若双方发生纠纷，应提交仲裁委员会调解、仲裁。因此本案不应由法院管辖，应由仲裁机构仲裁。且本案即使由法院管辖，也应由被告住所地管辖。故请将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人可以在合同中约定仲裁协议，若发生纠纷由仲裁机构仲裁，但约定的仲裁机构必须明确、具体、唯一。本案原、被告在合同中约定：双方如发生争议应协商解决，协商不成，可提请守约方仲裁委员会调解、仲裁。“守约方”需经过法院实体审查后才能确定，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的合同中明确约定了产品的品名、配色、规格、成分，“Startyourdream”的印制面，且还约定颜色按确认样验收等产品质量要求。根据原告提供的成品，产品上印有“Startyourdream”字母，标牌上亦有该字母。虽被告方否认该组字母非其公司的LOGO或品牌，但结合合同约定的内容，可以认定合同标的物为原告根据被告的特殊要求而完成，具有特定性，符合承揽合同的特征。故原、被告签订的合同名为购销合同，实为承揽合同，加工行为地为合同履行地。因加工行为地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈易成
徐州经济技术开发区人民法院
商 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0001号
原告徐州徐工特种工程机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告重庆徐锐机械设备有限公司。
法定代表人赵启恩，该公司总经理。
被告赵启恩，女，1981年8月15日生，汉族。
被告陈林生，男，1973年10月16日生，汉族。
本院受理原告徐州徐工特种工程机械有限公司诉被告重庆徐锐机械设备有限公司、赵启恩、陈林生买卖合同纠纷一案后，被告重庆徐锐机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民但该合同并未实际履行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地在重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34栋附184号，故被告认为徐州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告徐州徐工特种工程机械有限公司（出卖人）与被告重庆徐锐机械设备有限公司（买受人）于2009年12月30日签订了《工程品买卖合同》，其中在第十六条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的。按下列第（二）种方式解决，即依法向徐州徐工特种工程机械有限公司所在地人民法院起诉”，原被告双方对管辖权的约定合法有效，对双方具有约束力。因原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条的规定，被告重庆徐锐机械设备有限公司的主张无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆徐锐机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法
审判员 侯希斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1445号
原告杜小梅，女，汉族，1973年12月13日出生，镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告高剑，男，汉族，1982年7月12日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告杜小梅与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小梅、被告高剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小梅诉称：2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告当天通过银行向被告转款15万元，被告出具了借条，并约定借款期限为一年，月息1.5分。被告按月息1.5分支付原告利息至2015年12月19日。2016年4月27日归还本金5万元，同年9月27日归还本金2万元，共计归还本金7万元。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金80000元，并从2015年12月20日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高剑辩称：借款属实。我向原告支付了5个月利息，每月2250元，先后归还原告借款本金7万元，还剩8万元本金及利息未归还。
经审理查明：2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款申请，经双方商议订立了借款协议，约定借款期限一年，月利率为1.5%，被告在协议上签字按印。借款当天原告通过银行向被告转款150000元，并由被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到杜小梅现金壹拾伍万元整。（￥:150000.00），借款人：高剑。2015年3月19日”。从借款之日起至2016年1月19日期间，被告高剑按月利率1.5%支付利息11250元。2016年4月27日被告归还原告借款本金50000元，同年9月27日归还借款本金20000元。共计归还借款本金70000元。嗣后，原告多次向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，借条，银行证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高剑归还原告杜小梅借款本金80000元（其中：借款本金150000元从2016年1月20日起按月利率1.5%支付利息至2016年4月27日止；借款本金100000元从2016年4月28日起按月利率1.5%支付利息至2016年9月27日止；借款本金80000元从2016年9月28日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止）。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4709号
罪犯何军，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月21日作出（2012）珠斗法刑初字第278号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月、6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6305号
原告：徐超，男，1990年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王小蓓，女，1990年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。
被告：熊鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告徐超、王小蓓与被告熊鑫房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐超、王小蓓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐超、王小蓓负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于姝蕊