wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1412号
上诉人（原审原告）李银，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）孟剑，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石薇、彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人李银因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初字1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李银，被上诉人孟剑的委托代理人石薇、彭丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月18日，被告孟剑与黄河银行长城路支行签订《借款合同》，约定孟剑向黄河银行长城路支行借款500000元用于购车，借款期限自2009年6月19日至2011年6月18日；借款利率为9.0‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，还款方式为到期一次性归还。同日，原告李银与黄河银行长城路支行签订《抵押合同》，约定李银为孟剑的上述借款提供抵押担保，担保物为李银所有的位于银川市兴庆区丽景北街惠园小区12号楼8号营业房，担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。双方将上述抵押物于2009年6月19日办理了抵押登记。2009年6月22日，黄河银行长城路支行向被告发放贷款500000元，借款凭证中载明的借款日期为2009年6月22日至2011年6月18日，月利率为9‰。
2009年11月26日，原告从黄河银行长城路支行取款4081558.36元。原告称其于当日用该款向黄河银行长城路支行偿还了下列个人的借款本息：孟剑523820.27元、柳金存203242.56元、王建宁1920**.11元、王冬211509.93元、翟春菊�李银之妻）374575.50元、李银本人2576386.99元，并提交了相应的贷款收回凭证和贷款清息凭证。被告孟剑称上述500000元借款本息其本人没有偿还，具体由谁偿还其不清楚。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款509900元，支付利息203497元【自2009年11月27日计算至2016年1月24日，按中国人民银行同期贷款基准利率（五年期）计算】，利息主张至判决确定的还款之日；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将代偿款变更为523820.27元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告称其于2009年11月26日为被告向银行代偿借款500000元，原告主张权利的最后时间应为2011年11月26日。而原告未提交其在该期间内向被告主张权利以及诉讼时效中止、中断的证据，现原告于2016年1月提起诉讼，已经过诉讼时效，原告的诉请不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告李银的诉讼请求。案件受理费5537元，由原告李银负担。
宣判后，上诉人李银不服，上诉称，上诉人代替被上诉人偿还本息之后，被上诉人一直没有向上诉人偿还代偿款。一审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。本案是合同之债，依据《合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案诉讼时效应从2016年1月26日起计算。故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1039号民事判决，并改判被上诉人孟剑向上诉人李银支付523820.27元，利息203497元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付523820.27元自2016年1月25日起至判决确定给付之日止的利息；二、本案一审及上诉费用由被上诉人承担。
上诉人为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、银川市金凤区公安局分局出具的史俏玲的拘留证和逮捕证各一份，证明涉案50万元是史俏玲从中担保，上诉人才以房产证给被上诉人贷款50万元。
被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该份证据与本案无关。
被上诉人辩称，上诉人所述并非事实，上诉人因为其他原因欠被上诉人50万元，通过以被上诉人的名义向银行贷款，上诉人清偿的方式达到债务抵顶的目的。原审法院适用法律正确，本案�讼时效已过，上诉人丧失胜诉权。
经审查，上诉人二审提交的证据系案外人史俏玲的拘留证和逮捕证，与上诉人一审提交的证据没有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，被上诉人孟剑向银行借款50万元，借款期限自2009年6月19日至2011年6月18日。上诉人作为该笔借款的担保人，在2009年11月26日代替被上诉人偿还了银行借款本息。至此，上诉人享有向被上诉人追偿的权利，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人辩称其不认识被上诉人且没有被上诉人的信息，诉讼时效应当从2016年1月26日起计算的主张不能成立，本院不予支持。上诉人提交了案外人史俏玲被拘留、逮捕的证据，但没有提交史俏玲与涉案借款有关的证据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持�综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11073元，由上诉人李银负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初169号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张伟康，无业，户籍地同上。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张伟康不请辩护人，自行辩护。
被告人刘士岩，无业，户籍地同上。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘士岩不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张伟康、刘士岩犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张伟康、刘士岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟康、刘士岩系朋友关系，预谋共同盗窃。2016年1月22日3时许，张伟康、刘士岩行至天津市河东区南横街27号津工超市545店，二人用改锥撬门，将门扶手掰弯后，张伟康从门缝钻入，刘士岩在门外望风，窃取香烟14条零9盒及现金人民币80余元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值共计人民币4332元。
2016年1月22日4时许，张伟康、刘士岩行至天津市河东区新开路日月家园底商职业装一站式采购中心，二人踹门进入店内，窃取戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、女士职业套装1套、背包1个及现金人民币300余元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：戴尔牌笔记本电脑价值人民币700元，苹果牌笔记本电脑价值人民币3000元。
综上，张伟康、刘士岩盗窃财物价值共计人民币8412余元。
经被害人报警，被告人张伟康、刘士岩于2016年1月28日被公安机关抓获归案。赃物8条香烟、戴尔牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、背包1个已发还被害人。
庭审中，被告人张伟康、刘士岩对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人华、宁陈述，证人梁证言，照片，扣押、发还物品清单，送货小票，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟康、刘士岩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人的实际参与程度不宜区分主从犯。二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人张伟康、刘士岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘士岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王双悦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字345号
申请执行人李国真，又名李国祯，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在执行李国真申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8442号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8442号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲佑良
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3042号
原告：李春阳，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1916。
委托代理人郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。
委托代理人李广斌，系广东法道行律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2130。
第三人：关玉婵，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0326。
委托代理人：薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
原告李春阳与被告黄国华、第三人关玉婵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春阳、被告黄国华、第三人关玉婵的委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令黄国华立即向李春阳返还不当得利25000元；2、判令关玉婵对黄国华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由黄国华负担。事实和理由：李春阳与关玉婵原为夫妻关系，于1999年3月26日登记结婚，于2016年2月29日由法院判决离婚，该判决已生效。据查，关玉婵于2014年8月26日为转移夫妻共同财产，在与黄国华不存在债权债务的情况下，也不告知李春阳，自行将其名下帐户（开户行：江门新会农村商业银行股份有限公司银丰支行；帐号：80×××93）中的50000元转帐到黄国华的帐户（帐号：80×××37），导致该款在李春阳与关玉婵的离婚诉讼中未曾作为两人的夫妻共同财产进行分割，损害了李春阳的合法权益。鉴于黄国华在与李春阳及关玉婵不存在合法的债权债务的情况下取得上述款项50000元，构成不当得利，依法应予向李春阳及关玉婵返还。而该50000元原为李春阳与关玉婵的共同财产，李春阳占有50%的份额，故黄国华应向李春阳返还25000元。为维护李春阳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
黄国华辩称，本案涉讼的款项是本人向关玉婵的借款，但该笔借款已于2014年9月26日偿还完毕，不构成不当得利。请求依法驳回李春阳的诉讼请求。
关玉婵述称：李春阳起诉所指向的于2014年8月26日由关玉婵名下在江门市新会农村商业银行股份有限公司银丰支行的80×××93账号中转账到黄国华名下80×××37账户中50000元，是黄国华因做生意急需资金周转而向本人借取的款项，该款已于2014年9月26日由黄国华的妻子关月婵代为还清。李春阳认为黄国华在与关玉婵不存在合法债权债务的情况下取得上述50000元款项，属于不当得利，与客观事实不符。李春阳提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：关玉婵与关月婵是亲姐妹关系；黄国华与关月婵是夫妻关系；李春阳与关玉婵原是夫妻关系，李春阳于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，经江门市中级人民法院于2016年2月29日作出终审判决，判决准予双方离婚，并对子女抚养以及夫妻共同财产进行了处理。
李春阳与关玉婵夫妻关系存续期间，关玉婵于2014年8月26日通过其名下账户（帐号：80×××93）向黄国华名下账户（帐号：80×××37）转款50000元。
2014年9月26日，黄国华的妻子关月婵以无折现金存款的方式向关玉婵名下账户（帐号：80×××93）存入现金49900元。
2016年8月2日，李春阳以不当得利纠纷的案由向本院提出起诉，主张相关权利。
庭审中，黄国华陈述：本人因做生意急需资金周转，于2014年8月26日向关玉婵借款50000元。鉴于双方为亲戚关系，并未签订借款协议，双方仅口头约定无息借款一个月。2014年9月26日，本人妻子关月婵以无折现金存款的方式向关玉婵名下账户（帐号：80×××93）还款50000元，因其中一张100元纸币为假币，所以当时仅存入49900元，另外100元以现金方式还给关玉婵。关玉婵一方对黄国华的上述陈述予以确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利是指没有法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利与合同、无因管理、侵权行为并列，为债的发生原因之一，其类型包括给付不当得利和非给付不当得利两种，其中给付不当得利的构成要件包括以下四个方面：一、基于给付而受利益；二、他人受损害；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。李春阳在本案中坚持以不当得利的法律关系主张权利，但根据各当事人的举证以及在庭审中的陈述，本院认为关玉婵向黄国华转款50000元，存在借贷的目的，双方构成民间借贷关系，具有法律上的原因和依据，况且该款已由黄国华在2014年9月26日清偿完毕。故上述收、转款的事实并不符合不当得利的四个构成要件，黄国华的行为不构成不当得利，故本院对李春阳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春阳的全部诉讼请求。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取212.50元，由原告李春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年九月五日
书记员 周凌燕
第4页共5页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审561号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周志安，男，汉，出生1955年8月13日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月2日作出的鹿人防行罚决字（2013）55号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审253号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复187号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审253号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）55号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初420号
原告：薛惠莲。
被告：湖北恒立威新材料有限公司（原湖北恒立威化工有限公司）(以下简称恒立威公司），住所地：老河口市科技产业园锦绣路西侧。
法定代表人：杨丽江。
被告：杨丽江。
被告：景化全。
原告薛惠莲与被告恒立威公司、杨丽江、景化全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠莲到庭参加了诉讼，被告恒立威公司、杨丽江、景化全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠莲向本院提出诉讼请求：1.被告恒立威公司返还原告货款74200元及逾期利息（自欠款之日按年利率24%计算利息至付清之日止），被告杨丽江、景化全承担连带清偿责任；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告依据合同向被告供应水泥管等货物，后经结算，被告恒立威公司于2014年5月25日向原告出具114200元欠条一份。被告恒立威公司仅付原告40000元，余款经原告多次催要至今未付。经调查核实，被告杨丽江、景化全在恒立威公司设立时所认缴出资额与实缴出资额相比严重不足。为此，根据合同法、公司法和相关司法解释之规定，要求三被告承担相应责任。
被告恒立威公司、杨丽江、景化全未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日，原告薛惠莲与被告恒立威公司签订供货合同一份，约定原告薛惠莲向被告恒立威公司供应水泥管等货物，被告恒立威公司支付货款。原告薛惠莲依约向被告恒立威公司供应水泥管等货物后，被告恒立威公司于2014年5月25日向原告薛惠莲出具欠条一份，内容载明：“今欠到薛惠莲水泥管货款壹拾壹万肆仟贰佰元整（114200元）”，欠条落款人为湖北恒立威、景化全，同时加盖被告恒立威公司公章。被告恒立威公司曾分别于2014年3月23日、2014年3月28日各支付货款2万元，合计4万元。据原告薛惠莲陈述，该4万元虽然是出具欠条前支付的货款，但应当从114200元中抵充，抵充后尚欠货款74200元。
另查明，2014年2月27日，湖北恒立威化工有限公司变更名称为湖北恒立威新材料有限公司。2013年3月26日，被告恒立威公司股东会决议修改公司章程，对公司股东出资额及持股比例修改为：景化全认缴出资额500万元，持股比例50%，实缴出资245万元，余额缴付期限2015年3月26日；杨丽江认缴出资额500万元，持股比例50%，实缴出资245万元，余额缴付期限2015年3月26日。经老河口工商局查询，截至2017年4月20日，仍显示被告杨丽江、景化全实际出资各245万元，没有继续出资的证据。
本院认为，原告薛惠莲与被告恒立威公司所签订供货合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告恒立威公司欠原告薛惠莲货款74200元，事实清楚，其不予还款损害了原告的合法权利，原告要求被告恒立威公司支付74200元货款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。但双方未约定损失赔偿额的计算方法，货款支付的期限亦不明确，故对其资金占用期间的利息损失，本院自原告起诉之日起（即2017年3月8日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告杨丽江、景化全作为被告恒立威公司的股东，应按时向公司全面履行出资义务，而两被告剩余出资款至今未履行出资义务，根据公司法解释（三）第十三条的规定“公司债权人请求未履行或未完全履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”的规定，被告杨丽江、景化全未举证证实其已完全履行出资义务，原告薛惠莲要求被告杨丽江、景化全承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒立威公司、杨丽江、景化全不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北恒立威新材料有限公司于判决生效之日起三日内向原告薛惠莲偿还货款74200元及利息损失（利息损失以74200元为基数，自2017年3月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨丽江、景化全各自在出资不足的2550000元范围内对本判决第一项确定的货款本金及利息损失承担补充赔偿责任；
三、驳回原告薛惠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费560元，合计2416元，由原告薛惠莲负担201元，被告湖北恒立威新材料有限公司、杨丽江、景化全负担2215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卫 玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省阜和商贸有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑13号楼105单元。
法定代表人：李婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡科化股份有限公司，住所地福建省永安市中山路546号。
法定代表人：吴彩洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
再审申请人福建省阜和商贸有限责任公司（以下简称阜和公司）因与被申请人福建海峡科化股份有限公司（以下简称海科公司）联营合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜和公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、原审判决认定并采信的阜和公司提交的相关证据，足以证明本案双方签订并实际履行讼争合同长达十几年的事实，证明了双方的联营法律关系，且联营合同各方当事人意思表示真实，并未违反国家现行法律、行政法规的强制性规定。（一）阜和公司与福建省爆破器材工业公司（以下简称爆破公司）所签订的本案讼争合同的名称、内容，以及双方的实际履行方式，体现的性质就是合伙型联营关系。（二）2007年10月16日，爆破公司因改制而注销，成立新的爆破有限公司，阜和公司成为爆破有限公司股东，爆破有限公司上杭分公司的联营业务继续由阜和公司经营管理，并按照每吨炸药260元支付爆破有限公司联营利润。此时，阜和公司与爆破有限公司股东之间联营关系依法确立，与原有爆破公司的联营关系，不但没有中断，而是仍然由爆破有限公司依法承继并得以加强巩固。二、本案阜和公司与爆破公司及爆破有限公司的联营关系从未中断、中止，并且有关联营范围、方式、利润分配方式的约定始终在实际履行中，对此，海科公司也是不持异议的。2007年9月7日《协议书》约定的只是经营方式的终止而并非双方联营关系结束。三、承继阜和公司与爆破有限公司的联营关系是海科公司的法定义务，由海科公司依法承继并实际履行。四、本案的原审判决结果致海科公司从中获得了巨额的不当利益，阜和公司的合法权益遭受巨大损失，形同合法抢劫。综上，阜和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
海科公司提交意见称，一、本案中从未存在过联营关系。二、海科公司是合法并购爆破有限及其铵油炸药生产线和爆破工程服务资质，且海科公司依法承接的爆破有限公司的债权债务中根本没有联营之债。三、本案讼争的铵油炸药生产依法不能由阜和公司承包经营。综上，请求依法驳回阜和公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是双方是否存在合伙型联营关系。《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，合伙型联营系企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。阜和公司与爆破公司虽于1998年7月12日签订《联营合同书》，但在1999年12月26日，双方已在内容为“爆破公司与阜和公司于1998年7月12日订立的联营合同书仅供给上杭县国税局备案用，特此存照”的书面材料上共同盖章确认，因此不能依据该份《联营合同书》认定双方具有合伙型联营关系。而就双方之后签订的1998年10月12日《合同书》及2000年8月17日《合同书》内容而言，并不符合联营关系共同经营、同享利益、共担风险的特征，无法以此认定双方具有合伙型联营关系，海科公司作为爆破公司改制后的爆破有限公司收购方，亦无法与阜和公司构成合伙型联营关系。退一步讲，即便阜和公司与爆破公司联营关系存在，依据2007年9月7日双方签订的《协议书》，双方关于案涉项目所签订的前述合同亦因爆破公司改制而终止。关于阜和公司认为该《协议书》只是经营方式的终止而并非双方联营关系结束的主张，未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。
虽然根据2008年3月18日爆破有限公司临时股东会决议、3月25日《补充协议》及3月28日海科公司临时股东大会决议载明内容，案涉项目仍由阜和公司承包经营，但阜和公司与海科公司并未据此签订新的联营合同，阜和公司也不能提供有效证据证明其与海科公司在2010年之后实际履行了联营合同，阜和公司以此认为双方存在合伙型联营关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阜和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省阜和商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李敬阳
代理审判员 张小洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙亚菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省阜和商贸有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑13号楼105单元。法定代表人：李婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡科化股份有限公司，住所地福建省永安市中山路546号。法定代表人：吴彩洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。再审申请人福建省阜和商贸有限责任公司（以下简称阜和公司）因与被申请人福建海峡科化股份有限公司（以下简称海科公司）联营合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜和公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、原审判决认定并采信的阜和公司提交的相关证据，足以证明本案双方签订并实际履行讼争合同长达十几年的事实，证明了双方的联营法律关系，且联营合同各方当事人意思表示真实，并未违反国家现行法律、行政法规的强制性规定。（一）阜和公司与福建省爆破器材工业公司（以下简称爆破公司）所签订的本案讼争合同的名称、内容，以及双方的实际履行方式，体现的性质就是合伙型联营关系。（二）2007年10月16日，爆破公司因改制而注销，成立新的爆破有限公司，阜和公司成为爆破有限公司股东，爆破有限公司上杭分公司的联营业务继续由阜和公司经营管理，并按照每吨炸药260元支付爆破有限公司联营利润。此时，阜和公司与爆破有限公司股东之间联营关系依法确立，与原有爆破公司的联营关系，不但没有中断，而是仍然由爆破有限公司依法承继并得以加强巩固。二、本案阜和公司与爆破公司及爆破有限公司的联营关系从未中断、中止，并且有关联营范围、方式、利润分配方式的约定始终在实际履行中，对此，海科公司也是不持异议的。2007年9月7日《协议书》约定的只是经营方式的终止而并非双方联营关系结束。三、承继阜和公司与爆破有限公司的联营关系是海科公司的法定义务，由海科公司依法承继并实际履行。四、本案的原审判决结果致海科公司从中获得了巨额的不当利益，阜和公司的合法权益遭受巨大损失，形同合法抢劫。综上，阜和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。海科公司提交意见称，一、本案中从未存在过联营关系。二、海科公司是合法并购爆破有限及其铵油炸药生产线和爆破工程服务资质，且海科公司依法承接的爆破有限公司的债权债务中根本没有联营之债。三、本案讼争的铵油炸药生产依法不能由阜和公司承包经营。综上，请求依法驳回阜和公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是双方是否存在合伙型联营关系。《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，合伙型联营系企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。阜和公司与爆破公司虽于1998年7月12日签订《联营合同书》，但在1999年12月26日，双方已在内容为“爆破公司与阜和公司于1998年7月12日订立的联营合同书仅供给上杭县国税局备案用，特此存照”的书面材料上共同盖章确认，因此不能依据该份《联营合同书》认定双方具有合伙型联营关系。而就双方之后签订的1998年10月12日《合同书》及2000年8月17日《合同书》内容而言，并不符合联营关系共同经营、同享利益、共担风险的特征，无法以此认定双方具有合伙型联营关系，海科公司作为爆破公司改制后的爆破有限公司收购方，亦无法与阜和公司构成合伙型联营关系。退一步讲，即便阜和公司与爆破公司联营关系存在，依据2007年9月7日双方签订的《协议书》，双方关于案涉项目所签订的前述合同亦因爆破公司改制而终止。关于阜和公司认为该《协议书》只是经营方式的终止而并非双方联营关系结束的主张，未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。虽然根据2008年3月18日爆破有限公司临时股东会决议、3月25日《补充协议》及3月28日海科公司临时股东大会决议载明内容，案涉项目仍由阜和公司承包经营，但阜和公司与海科公司并未据此签订新的联营合同，阜和公司也不能提供有效证据证明其与海科公司在2010年之后实际履行了联营合同，阜和公司以此认为双方存在合伙型联营关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阜和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省阜和商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 伟代理审判员  李敬阳代理审判员  张小洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙亚菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6210号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提交申请要求撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳婧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执696号
申请执行人张旭洪，男，1962年10月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人张晓阳，男，1980年5月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人张旭洪与被执行人张晓阳合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）金东曹民初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为14000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1530号
原告张永申，男，生于1968年，汉族，住许昌县。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘帅军，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告刘冬梅，女，生于1983年，汉族，住址同上。
原告张永申诉被告刘帅军、刘冬梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永申及委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告刘帅军、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永申诉称：被告刘帅军、刘冬梅系夫妻关系，在家中做化肥销售业务，我经常给被告供应化肥，截止到2011年6月17日被告刘帅军共欠我化肥款共计39000元，并有被告刘帅军给我出具的欠条为凭。后经我多次催要，二被告陆续支付化肥款5000元，我并于2012年12月20日从被告处拉走化肥40袋，价值4160元，折抵下欠货款后，被告仍欠我化肥款29840元，经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还所欠化肥款29840。
被告刘帅军、刘冬梅缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证明一份，证明原告的基本身份情况；2.被告刘帅军出具的欠条一份，证明2011年6月17日被告刘帅军欠原告化肥款39000元（15吨×2600元），后被告陆续还款5000元，并于2012年12月20日以40袋化肥，折抵欠款4160元的事实。
被告刘帅军、刘冬梅未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告刘帅军有化肥业务往来，截止2011年6月17日被告刘帅军共欠原告化肥款39000元，有被告刘帅军给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告刘帅军陆续支付化肥款5000元。2012年12月20日原告从被告刘帅军处拉走化肥40袋，价值4160元，折抵后被告刘帅军仍欠原告化肥款29840元至今未还。原告于2015年3月24日特诉至法院。原告张永申在诉讼中自愿撤回对被告刘冬梅的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告刘帅军赊欠原告张永申化肥款29840元，有被告刘帅军出具的欠条为凭。故本院对原告要求被告刘帅军偿还化肥款的诉讼请求予以支持。原告张永申在诉讼中自愿撤回对被告刘冬梅的起诉，属于合法行使其处分权，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅军于判决生效后十五日内偿还原告张永申化肥款29840元。
本案受理费546元，公告费600元，共计1146元，由被告张永申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1859号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）梁某。
二上诉人共同委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人安某。
上诉人李某、梁某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告因事认识。2014年3月2日，被告需周转资金向原告借款95000元，未约定利息，借款期限为2014年3月2日至2015年3月2日。被告向原告出具了借条。
原审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李某、梁某向原告任某借款95000元，事实清楚，有借条为据。双方约定还款期限已届满，被告未偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告李某、梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李某、梁某负担。
宣判后，上诉人李某、梁某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在2011年7月2日向被上诉人任某的岳父韩某借款25000元，2011年7月8日向被上诉人任某的岳父韩某借款30000元。两次共计借款55000元。被上诉人在2015年的元月份拿着韩某的证明声称，他岳父不要这个钱了，他要了归他。被上诉人拿着韩某的两张借条，算了几年利息，让上诉人写了借款95000元的借条。上诉人在本村借款数额较大，因在2012年初经营的冷库发生火灾造成人员伤亡。全村人在明知上诉人无力归还借款时，所有债权人都明确表示只给上诉人要本金，不要利息。韩某也是说只给上诉人要本金55000元，不要利息。根据上诉人的经济承担能力及状况，请求二审法院只支持被上诉人55000元本金的请求。
被上诉人任某答辩称：上诉人虽与被上诉人的岳父在一个村庄，但是双方没有借贷关系。借款数额巨大偿还困难，不是拒绝还款的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对于被上诉人提交的95000元的借条是其书写没有异议，该借条可以作为认定本案事实的证据。借条中明确记载上诉人向任某借款95000元，并未有关于该95000元系由上诉人借案外人韩某本金55000元和利息转化而来的内容。上诉人主张自己从未借过被上诉人的钱，而是借被上诉人岳父韩某了55000元，但是，未就该主张提供任何证据加以证明。因此，对于上诉人的主张，因证据不足，本院无法支持。上诉人关于自己经济困难以及其他债权人表示放弃利息的主张，可能是真实情况，但是这并不意味着被上诉人也有同样的意思表示。而且这一主张并非法律规定的可以减少偿还借款数额的理由。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人李某、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王翠英
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第232号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某。2013年7月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚，被告人章某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从三门县海游镇上岛咖啡驶往皇家永利歌厅方向。20时15分许，行驶至三门县海葛县善岙杨桥头路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，章某血液中酒精含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆某、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月八日
代书记员 杨帅帅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初138号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏某某。2017年7月6日因涉嫌重大责任事故罪被承德县公安局取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第118号起诉书指控被告人魏某某犯重大责任事故罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人魏某某是承德县某矿业有限公司某某采区实际控制人，其于2017年3月3日组织无证焊工徐某某对采区2号竖井进行电气焊作业，并让刘某某、熊某某为其帮忙。当天下午17时许在电焊作业过程中所使用的液化气钢瓶发生爆炸，致使刘某某当场死亡，熊某某受伤，徐某某失踪。2017年3月4日4时发现徐某某坠落2号竖井井底并将其打捞升井，6时由266医院救护车送往医院，经确认已死亡。事故发生后魏某某未履行报告职责，瞒报该起事故，并且破坏事故现场，销毁事故相关证据。经承德县某某采区“3.3”容器爆炸事故调查组认定，魏某某对此次事故的发生负有主要责任。
案发后，承德县某矿业有限公司已经赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人胡某某、张某某、吴某某、尚某某、刘某1、胡某1、计某某、陶某某、张某1、贾某某、赵某某、赵某1、赵某2、孟某某、陈某某、李某某、贺某、张某2、姜某、段某某、张某3、李某1、王某某、王某1、霍某某、张某4的证言，铁矿采矿许可证、营业执照、法人资格证，赔偿协议书，营业执照等相关证件，爆炸事故技术报告及调查报告，某某采区“3.3”容器爆炸事故调查处理意见的批复，熊某某诊断书、熊某某和刘某某急诊病历，到案经过及办案说明，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某作为承德县某矿业有限公司某某采区实际控制人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；承德县某矿业有限公司已赔偿被害人家属的损失，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年八月二十四日
书记员 雒明硕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第43号
原告张庆华，男，1977年9月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邵增海，男，1969年6月2日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人邵党花，女，1978年10月6日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省韶关市武江区。
原告张庆华诉被告邵增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆华，被告邵增海及其委托代理人邵党花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称：2015年2月14日9时03分，被告驾驶手扶拖拉机自顿岗镇往县城方向行驶至始兴县顿岗加油站路段，在转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。始兴县公安局交警大队作出了（2015）136号事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在始兴县人民医院门诊治疗，医生诊断为右小腿上段皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息半个月，加强营养，门诊换药、治疗。原告因事故而产生的损失有：1、医疗费515.6元；2、误工费：按照服务业47019元每年的标准计算为1595元；3、营养费500元。因被告驾驶的是机动车，必须购买交强险才可上路，被告违反法律的强制性规定，没有购买交强险，故被告应在交强险责任限额内承担原告的全部损失，共计2610元。原告要求被告支付上述费用，被告却不予理睬，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、营养费共2610元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵增海辩称：一、请求法院驳回原告误工费1595元及营养费500元的诉讼请求。原因在于：第一，原告受伤后只是在门诊作过简单的诊治和几次外伤换药，不存在全休的事实；第二，医院的诊断证明书未建议全休，原告主张赔偿欠缺依据。二、被告只承担原告医疗费的主要责任部分，即360.92元（515.6元×70%）。本次交通事故的发生在责任认定上有交警大队的事故认定书为凭，原告所受到的伤害为轻微伤，其并未住院治疗，只是经过门诊治疗、换药，而且原告经营的佳美发型设计室也未停业，原告在发生事故后一直在正常工作，因此原告误工费损失的诉求不能成立。
经审理查明：2015年2月14日9时03分，被告驾驶未购买机动车交通事故责任强制保险的手扶拖拉机自顿岗镇往始兴县城方向行驶至始兴县顿岗加油站路段时，在转弯过程中与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月2日，始兴县公安局交通警察大队对该事故做出了始公交认字（2015）136号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任；原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于事发当天到始兴县人民医院进行了门诊治疗，经诊断为右小腿上段皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息半个月，加强营养，门诊换药、治疗，共产生费用393.8元。之后，原告分别于2015年2月16日、2月17日、2月20日、2月24日、2月26日、3月1日到始兴县人民医院进行换药治疗，共产生费用121.8元。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2015年3月10日起诉至本院，请求判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、营养费共2610元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告为始兴县佳美发型设计室的经营者，属个体户，经营范围为理发。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、营业执照各一份，医疗收费票据15张以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即被告邵增海承担此次事故的主要责任，原告张庆华承担此次事故的次要责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告张庆华的合理损失认定如下：1、医药费。原告受伤后在始兴县人民医院进行治疗共产生医药费515.6元，均由原告个人支付，该笔费用有医疗收费票据予以证实，本院予以支持。2、营养费。本次交通事故造成原告右小腿上段皮肤软组织挫伤，适当加强营养属合理范畴，但原告所提出的营养费500元的数额过高，本院酌定为200元。3、误工费。原告的误工时间根据其提交的疾病诊断证明书，应计算为15天。原告从事理发行业，其误工损失可参照2013年度国有其他服务业在岗职工年平均工资进行计算，其所主张的误工损失1595元并未超过该计算标准，本院予以支持。原告上述各项合理损失合计2310.6元。因被告对其驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故其应在交强险责任限额内向原告赔偿，本案中原告合理损失2310.6元未超出交强险相应赔偿项目限额，被告应当予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邵增海于本判决生效之日起五日内赔偿原告张庆华2310.6元。
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告张庆华负担3元，由被告邵增海负担22元。受理费原告已预交，本院不作收退，由被告邵增海在履行判决时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一五年五月十一日
书记员 吴文才
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保153号
唐琴香、陈雄平
本院执行的唐琴香申请陈雄平财产保全一案，经执行保全，现已结案。
二〇一七年八月二日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初656号
原告李某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年五月十三日
书记员 肖海英
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初406号
原告：刘全森，男，1956年12月16日出生，住精河县。
被告：王建江，男，1965年11月21日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：王建荣（系被告王建江之妹），住第五师八十九团。
原告刘全森与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全森、被告王建江的委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.支付逾期付款利息3000元（本金50000元，按年利率6%计算1年）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月27日，被告借原告现金人民币50000元，约定3个月至2016年6月27日偿还。后经原告索要，被告拒绝付款，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王建江承认原告刘全森提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告王建江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全森借款本金50000元，逾期利息3000元，合计53000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王建江负担（被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告刘全森563元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 佳
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第421号
原告：周文玉，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：×××6725。
原告：胡丽宛，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：×××6724。
以上两原告的共同委托代理人：段长明，北京市�科（广州）律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区郎豪沐足休闲中心，住所地广东省佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人：程勇。
委托代理人：冯华成，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省固始县，系被告员工。
委托代理人：李丹，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁阳县，系被告员工。
原告周文玉、胡丽宛与被告佛山市南海区郎豪沐足休闲中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序分别于2015年6月8日、6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，两原告的共同委托代理人段长明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，两原告的共同委托代理人�长明及被告的委托代理人冯华成、李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：2015年2月9日，两原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理，并于2015年2月12日作出佛南劳人仲案字（2015）507号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付胡海玲死亡丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金合共62945元；（2）本案诉讼费由被告承担。
3.胡海玲的具体的工作情况：胡海玲死亡前在原告处工作。
4.参加社会保险情况：被告没有为胡海玲参加社会保险。
5.另需要说明的情况：
（1）2014年6月7日，胡海玲因脑血管畸形、破裂致脑出血而死亡。
（2）原告周文玉是胡海玲的母亲，原告胡丽宛是胡海玲的女儿，胡海玲的法定第一顺序继承人为两原告。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.亲属关系证明、公证书、离婚证、户口本、身份证；2.企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲案字（2015）507号不予受理通知书；4.火化证、情况说明、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书；5.询问笔录、胡海玲和胡艳玲的身份证。
二、被告没有证据材料提交。
三、为查清案件事实，本院依法调取并出示如下证据：询问笔录及其他材料。
原告对本院出示的证据没有异议，认为该证据足以证明胡海玲的身份信息及劳动关系。
被告对本院出示的证据没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
胡海玲死亡前在被告处工作，是被告的员工，胡海玲与被告之间成立事实劳动关系。胡海玲于2014年6月7日因脑血管畸形、破裂致脑出血而死亡，由于被告未为胡海玲参加社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，被告应按佛山市上年度社会月平均工资4196元／月的标准支付丧葬补助金12588元（4196元／月×3个月）及抚恤金25176元（4196元／月×6个月）。原告请求的数额超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
裁判结果
根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区郎豪沐足休闲中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助金12588元予原告周文玉、胡丽宛。
二、被告佛山市南海区郎豪沐足休闲中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚恤金25176元予原告周文玉、胡丽宛。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年六月十八日
书记员 董 睿
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1762号
原告邹顶文，男，汉族，1949年7月18日生，汉族。
委托代理人易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告王金群，男，汉族，1979年1月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人张正森、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告邹顶文诉王金群、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易海燕、李玲，被告平安财险信阳公司委托代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告王金群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顶文诉称，2015年12月10日11时05分许，被告王金群驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道338线由西向东行驶至光山县弦山街道办事处“杨墩二职高”门前路段时，撞上前方同向向左打方向行驶的邹顶文的三轮电瓶车，导致邹顶文受伤及两车受损。光山县公安交通警察大队光公交认字第201512105号道路交通事故认定书认定被告王金群负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外壳颈骨骨折，住院治疗16天。2016年3月11日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所为原告的伤情进行了鉴定，并出具紫弦司鉴所（2016）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹顶文的伤残等级应评为X级伤残，误工期应评为100日、护理期应评为60日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为5000元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、光山县第四初级中学证明一份；4、保险单复印件及被告驾驶证复印件；5、医疗费票据（门诊费、住院费）及收据四张；6、住院病历、诊断证明、出院诊断及费用清单；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据2张。
被告王金群辩称，对原告的各项损失，经法院确认后，同意在法律范围内予以赔偿。肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。垫付医疗费12000元，请求法庭一并合算和扣除。被告王金群未向本院提交证据材料。
被告平安财险信阳公司辩称，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；对原告的各项经济损失在庭审中逐项答辩。该公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月10日11时05分许，被告王金群驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道338线由西向东行驶至光山县弦山街道办事处“杨墩二职高”门前路段时，撞上前方同向，向左打方向行驶的邹顶文驾驶的三轮电瓶车，导致邹顶文受伤及两车受损。光山县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王金群负该事故的全部责任，原告邹顶文无责任。原告邹顶文受伤后，住进光山县人民医院，住院15天，经诊断为肱骨骨折。原告邹顶文于2015年12月25日出院，出院证载明：功能锻炼定期复查。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告邹顶文的伤残等级属十级伤残，误工期为100日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费可考虑为5000元。被告王金群驾驶的豫S×××××号小型普通客车在平安财险信阳公司投保了“交强险”和“商业险”，保险期间为2015年10月8日起至2016年10月7日止。被告王金群在原告邹顶文治疗期间，垫付医疗费12000元现金，要求一并合算和扣除。原告提交索赔清单：1、医疗费13151.59元；2、后期治疗费5000元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费1280元；5、护理费5010.74元；6、残疾赔偿金33248.8元；7、鉴定费2020元；8、衣物损失费500元；9、车辆损失费2000元；10、交通费1280元；11、精神损害抚慰金10000元，合计76191.13元，要求被告予以赔偿。被告王金群垫付了原告邹顶文医疗费12000元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，光山县公安交警大队确认被告王金群负该事故的全部责任，原告邹顶文无责任，本院对此予以采信。因被告王金群驾驶豫S×××××号小型普通客车在被告平安财险信阳公司投保了“交强险”和“商业险”，且该事故发生在保险期间，故被告平安财险信阳公司对原告邹顶文的经济损失，应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和河南省交通事故损害赔偿标准，本院对原告邹顶文的赔偿请求逐项审核认定。1.医疗费13151.59元；2.残疾赔偿金，对于原告邹顶文，根据实际情况可按农村人口对待，年收入标准为10853元／年，残疾赔偿金为15194.20元（10853元／年×14年×10%）；3.精神抚慰金，原告要求10000元，要求过高，本院酌定为5000元；4.护理费5010.74元（30482元／年÷365日／年×60日）；5.住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6.营养费2700元（90天×30元／天）；7.交通费，原告主张1280元，本院酌定600元；8.鉴定费2020元9、衣物损失费500元，本院予以确认；10、车辆损失费，原告主张2000元，由于没有鉴定损失价值，本院酌定1000元。以上各项总计为45626.53元，后期医疗费待实际发生后，由邹顶文另行主张权利。被告平安财险信阳公司在“交强险”范围内，赔偿原告邹顶文的医疗费10000元，被告平安财险信阳公司在“商业险”范围内，赔偿原告邹顶文的医疗费3151.59元，护理费5010.74元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交通费600元，衣物损失费500元，车辆损失费1000元，残疾赔偿金15194.20元，精神抚慰金5000元，合计33606.53元。被告王金群赔偿原告邹顶文的鉴定费2020元。原告邹顶文取得赔偿后，应当返还被告王金群垫付款12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”和“商业险”范围内赔偿原告邹顶文的各项损失43606.53元，于本判决书生效后五日内付齐；
二、驳回原告邹顶文的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，鉴定费2020元，合计3396元，原告邹顶文负担596元，被告王金群负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 涛
?
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第702号
申请执行人尹永春。
被执行人张祖利。
被执行人周东香。
申请执行人尹永春与被执行人张祖利、周东香买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖利、周东香未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第586-2号
原告陈某某。
法定代理人范全忠。
原告范全忠。
被告许之刚。
被告侯荣清。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告陈某某、范全忠诉被告许之刚、侯荣清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告许之刚驾驶的鲁V792**号轻型货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月22日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V792**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯广军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第354号
罪犯杨华城，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2005年6月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第466号刑事判决，以被告人杨华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨华城于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）239号提请减刑建议书，建议对罪犯杨华城予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华城入监后，曾违规1次被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收个人财产10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第466号刑事判决书、（2011）榕刑终字第886号刑事裁定书、执行通知书；4、已缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯杨华城服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华城减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第354号
罪犯杨华城，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县青口镇杨厝村新厝**号。因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2005年6月24日刑满释放；2007年9月26日被福州市公安局晋安分局强制戒毒六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第466号刑事判决，以被告人杨华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨华城于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）239号提请减刑建议书，建议对罪犯杨华城予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华城入监后，曾违规1次被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收个人财产10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第466号刑事判决书、（2011）榕刑终字第886号刑事裁定书、执行通知书；4、已缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯杨华城服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华城减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第693号
原告符廷芹，无业。
被告河南红娇天香实业有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道119号（洛阳市洛龙区建业森林半岛12栋2门302号）。
法定代表人：孙灿；职务：董事长。
原告符廷芹诉被告河南红娇天香实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符廷芹到庭参加了诉讼，被告河南红娇天香实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符廷芹诉称，其于2014年2月22进入被告河南红娇天香实业有限公司工作，担任公司会计一职至2015年3月份，月工资3300元，办公地点位于洛阳市南昌路建业壹号城邦11栋1009室，自双方建立劳动关系以来，双方一直未签订劳动合同，工作期间，原告按照与被告的约定履行工作职责，但自2014年10月1日至2015年3月31日止，被告累计拖欠原告6个月工资，共计17458.5元，原告多次向被告催讨，被告于2015年7月27日向原告支付工资1000元，之后拒绝支付，特向法院起诉，诉讼请求：请求人民法院依法追索2014年10月1日至2015年3月份被告拖欠原告的二倍工资32917.00（16458.50×2）元。
被告河南红娇天香实业有限公司未答辩（缺席）。
原告符廷芹为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、河南红娇天香实业有限公司考勤表，用以证明，证明其在2014年10月1日至2015年3月份在河南红娇天香实业有限公司上班。证据2、河南红娇天香实业有限公司工资表，用以证明，原告2014年10月份至2015年3月份，每月应发工资分别为3321元、3400元、3400元、3202元、2612.5元、1523元，六个月工资共计17458.5元。证据3、河南红娇天香实业有限公司员工信息登记表；河南红娇天香实业有限公司员工工作牌一张；庞亚萍、王政出具证明一份，用以证明，其于2014年2月22日自2015年3月份在河南红娇天香实业有限公司任会计一职。证据4、借记卡历史明细清单（自2013年12月2日至2015年9月21日），用以证明，2014年10月1日至2015年3月份的工资被告河南红娇天香实业有限公司未发放给原告；2015年7月27日被告曾向原告支付工资1000元。证据5、仲裁裁决书一份，证明本案于2015年8月31日经过了劳动仲裁。
经审理查明，原告符廷芹于2013年12月2日进入被告河南红娇天香实业有限公司工作，双方一直未签订劳动合同，被告于2013年12月11日向原告第一次发放工资，原告自2015年3月份离职，原告在岗期间，被告自2014年10月1日至2015年3月累计拖欠原告工资17458.5元，另查明，被告于2015年7月27支付原告工资1000元。
本院认为，用人单位应当依法发放劳动者工资，本案中，被告河南红娇天香实业有限公司拖欠原告工资（2014年10月1日至2015年3月）共计17458.5元，由原告提交的上述证据予以证明，本院予以支持。故被告应当支付拖欠原告的工资款17458.5元，扣除被告于2015年7月27日支付给原告的1000元，被告还应当支付原告工资款16458.5元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应当自原告工作之日起（2013年12月）超过一个月至2014年11月向原告每月支付二倍工资，故原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年3月期间所拖欠16548.5元的二倍工资（共计人民币32917.00元）的诉讼请求不当，原告2014年10月份工资3321元、11月份3400，合计6721元，此二个月期间的二倍工资本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南红娇天香实业有限公司于判决生效后十日内向原告符廷芹支付工资23269.5元（16548.5＋6721）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南红娇天香实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第693号
原告王政，无业。
被告河南红娇天香实业有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道119号（洛阳市洛龙区建业森林半岛12栋2门302号）。
法定代表人：孙灿；职务：董事长。
原告王政诉被告河南红娇天香实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加了诉讼，被告河南红娇天香实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政诉称，其于2014年2月10日进入被告河南红娇天香实业有限公司工作，担任技术部经理职务，月工资2400元，办公地点位于洛阳市南昌路建业壹号城邦11栋1009室，自双方建立劳动关系以来，双方一直未签订劳动合同，工作期间，原告按照与被告的约定履行工作职责，但自2014年10月1日至2015年2月28日止，被告累计拖欠原告5个月工资，共计11800元，原告多次向被告催讨，被告于2015年7月支付工资1000元，之后拒绝支付，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法追索2014年10月1日至2015年2月28日被告拖欠原告的二倍工资21600元（10800×2）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南红娇天香实业有限公司未答辩（缺席）。
原告王政为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、河南红娇天香实业有限公司考勤表，用以证明，其在2014年10月1日至2015年2月28日在河南红娇天香实业有限公司上班，未缺勤。证据2、河南红娇天香实业有限公司工资表，用以证明，原告2014年10月份至2015年1月份，每月应发工资2500元，四个月合计10000元，其中2015年2月份应出勤24天，实际出勤18天，应付工资1800元（2015年2月2日至2月10日，出勤8天；2015年2月11日至2月25日，出勤10天）。证据3、河南红娇天香实业有限公司员工信息登记表；河南红娇天香实业有限公司员工工作牌一张；符廷芹、庞亚萍出具证明一份，用以证明，其于2014年2月11日自2015年2月28日在河南红娇天香实业有限公司工作，任技术部经理一职。证据4、借记卡历史明细清单，用以证明2014年10月1日至2015年2月28日的工资被告河南红娇天香实业有限公司未发放给原告；2015年7月27日被告曾向原告支付工资1000元。证据5、仲裁裁决书一份，证明本案于2015年8月31日经过了劳动仲裁。
经审理查明，原告王政于2014年2月10日进入被告河南红娇天香实业有限公司工作，担任技术部经理职务，月工资2500元，双方未签订劳动合同，自2015年2月26日原告离职，被告累计拖欠原告4个月18天工资（2014年10月1日至2015年2月26日），共计11800元，另查明，被告于2015年7月28支付原告工资1000元。
本院认为，用人单位应当依法发放劳动者工资，本案中，被告河南红娇天香实业有限公司拖欠原告4个月18天工资（2014年10月1日至2015年2月26日）共计11800元，由原告提交的上述证据予以证明，本院予以支持。故被告应当支付拖欠原告的工资款11800元，扣除被告于2015年7月28日支付给原告的1000元，被告还应当支付原告工资款10800元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应当自原告工作之日起（2014年2月）超过一个月至2015年1月向原告每月支付双倍工资，故原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年2月期间所拖欠10800元的二倍工资（共计人民币21600元）的诉讼请求不当，原告2014年10月份至2015年1月份工资合计10000元（2500元×4），此四个月的二倍工资本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南红娇天香实业有限公司于判决生效后十日内向原告王政支付工资20800（10800＋10000）元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南红娇天香实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第693号
原告庞亚萍，无业。
被告河南红娇天香实业有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道119号（洛阳市洛龙区建业森林半岛12栋2门302号）。
法定代表人：孙灿；职务：董事长。
原告庞亚萍诉被告河南红娇天香实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亚萍到庭参加了诉讼，被告河南红娇天香实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞亚萍诉称，其于2014年6月份进入被告河南红娇天香实业有限公司工作，担任电子商务仓管一职至2015年2月份，月工资1500元，办公地点位于洛阳市南昌路建业壹号城邦11栋1009室，自双方建立劳动关系以来，双方一直未签订劳动合同，工作期间，原告按照与被告的约定履行工作职责，但自2014年10月1日至2015年2月28日止，被告累计拖欠原告5个月工资，共计7525元，原告多次向被告催讨，被告于2015年7月向原告支付工资1000元，之后拒绝支付，特向法院起诉，诉讼请求：请求人民法院依法追索2014年10月1日至2015年2月28日被告拖欠原告的二倍工资13050元（6525×2元）。
被告河南红娇天香实业有限公司未答辩（缺席）。
原告庞亚萍为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、河南红娇天香实业有限公司考勤表，用以证明，其在2014年10月1日至2015年2月25日在河南红娇天香实业有限公司上班，未缺勤。证据2、河南红娇天香实业有限公司工资表，用以证明，原告2014年10月份至2015年1月份，每月应发工资1600元，四个月合计6400元，其中2015年2月份应出勤24天，实际出勤18天，应付工资1125元；两项共计拖欠工资7525元。证据3、河南红娇天香实业有限公司员工信息登记表；河南红娇天香实业有限公司员工工作牌一张；符廷芹、王政出具证明一份，用以证明，其于2014年6月15日自2015年2月25日在河南红娇天香实业有限公司电商部，任仓管一职。证据4、借记卡历史明细清单，证明2014年10月1日至2015年2月25日被告未向其发放过工资；2015年7月27日被告曾向原告支付工资1000元。证据5、仲裁裁决书一份，证明本案于2015年8月31日经过了劳动仲裁。
经审理查明，原告庞亚萍于2014年6月15日自2015年2月25日在被告河南红娇天香实业有限公司工作，担任仓管职务，月工资1600元，双方一直未签订劳动合同，自2015年2月26日原告离职，被告累计拖欠原告4个月18天工资（2014年10月1日至2015年2月25日），共计7525元，另查明，被告于2015年7月27支付原告工资1000元。
本院认为，用人单位应当依法发放劳动者工资，本案中，被告河南红娇天香实业有限公司拖欠原告4个月18天工资（2014年10月1日至2015年2月25日）共计7525元，由原告提交的上述证据予以证明，本院予以支持。故被告应当支付拖欠原告的工资款7525元，扣除被告于2015年7月27日支付给原告的1000元，被告还应当支付原告工资款6525元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应当自原告工作之日起（2015年6月15日）超过一个月至2015年2月25日向原告每月支付双倍工资，故原告要求被告支付6525元双倍工资（共计人民币13050元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南红娇天香实业有限公司于判决生效后十日内向原告王政支付工资13050元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南红娇天香实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师丽锋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）麟执字第108-1号
申请人闫某某，男，汉族。
被执行人陕西省宝鸡实业开发公司。
法定代表人王某某，任公司经理。
本院在执行闫某某与陕西省宝鸡实业开发公司房屋拆迁安置纠纷一案中，被执行人对宝鸡市中级人民法院（2000）宝市中法民终字第334号民事判决书中判定的为申请人在渭建小区安置80平方米的生产营业房未得到落实，故本院于二○○五年十二月二十九日作出（2003）麟执字第108号民事裁定书，责令被执行人在渭建小区综合楼二楼为申请人安置80平方米生产营业房。裁定发出后，申请人坚决不同意，情绪激动，四处上访，导致正常执行工作无法进行。经反复协调双方当事人意见，现被执行人同意在宝鸡市新建路东段50号（滨河花园）一层为申请人安置96.26平方米的营业房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2003）麟执字第108号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年十二月十日
书记员 王养波
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初429号
原告：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：马巧丹(曾用名马玛娅)，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
二被告的委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。
原告唐建朝与被告郑华强、马巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，马巧丹于2017年2月17日向本院提出管辖异议申请，申请将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0592民初429号之一民事裁定，裁定驳回马巧丹对本案管辖权提出的异议，后马巧丹不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂05民辖终74号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法由审判员李祖旺、蒋新及人民陪审员杜昕组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建朝的委托诉讼代理人刘汉敏，被告郑华强及马巧丹的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建朝向本院提出诉讼请求：1.判令郑华强、马巧丹连带偿还借款本金157万元，并按年利率24%的标准自借款之日支付利息至借款本息实际给付之日；2.判令郑华强、马巧丹承担本案的诉讼费、保全费以及购买诉讼财产保全责任保险支出的保费。事实与理由：2015年3月，郑华强以生意周转困难为由向唐建朝借款，双方约定好借款金额、利息及还款时间后，唐建朝分多次向郑华强的银行账户汇款总计460万元，郑华强于2015年11月23日向唐建朝出具借条。在约定还款时间到期后，经唐建朝多次催讨，郑华强拒绝还款。马巧丹与郑华强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内，故马巧丹应对本案债务承担连带偿还责任。唐建朝为维护自身合法权益，特向法院起诉。
郑华强辩称，157万元欠款属实，但该款并非纯粹借款，系因双方在商务合作往来对账中形成，均口头约定为无息，其妻子马巧丹并不知晓借款一事，该款项也未用家庭共同开支，郑华强暂时无力还款，请求法院在判决时从还款时间上给予考虑。
马巧丹辩称，其对该借款不知情，亦未参与，更没有在对账单和借条上签名，该借款也没有用于夫妻家庭生活，应当认定为郑华强的个人债务，不是夫妻共同债务，请求人民法院驳回唐建朝对马巧丹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，唐建朝通过银行转账向郑华强支付了157万元，郑华强对此款项至今未偿还的事实予以认可。2016年11月7日，唐建朝就此157万元向本院对郑华强、马巧丹提起民间借贷的诉讼，并于2016年11月25日向本院申请诉讼财产保全，唐建朝为此支付了保全申请费5000元及诉讼财产保全责任保险保费4800元。另查明，郑华强、马巧丹系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，唐建朝与郑华强之间的借贷法律关系，有转账凭证、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，合法有效。郑华强经催讨应当及时偿还借款。郑华强拖欠借款，唐建朝有权要求郑华强偿还借款本金并支付逾期利息。因无证据证明双方就案涉157万元欠款的还款时间及利息曾明确约定，故对唐建朝要求从借款之日按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按年利率6%的标准自向本院起诉之日(2016年11月7日)开始支付利息。郑华强与马巧丹系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，马巧丹应对郑华强因本案所涉债务承担连带偿还责任。唐建朝购买诉讼财产保全责任保险支付的保费4800元，系其为维护自身合法权益而自主选择支出的费用，并非必然支出的费用，且无合同约定，亦无法律依据，其要求该费用由郑华强、马巧丹承担的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑华强、马巧丹于本判决生效后三日内向唐建朝偿还借款157万元，并以该款为基数，按年利率6%，支付该款自2016年11月7日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全申请费5000元，合计27800元，由郑华强、马巧丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 露
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0592民初429号申请人：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人唐建朝与被申请人郑华强、马巧丹民间借贷纠纷一案，申请人唐建朝于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人郑华强、马巧丹位于宜昌市西陵区西陵后路4号所有权证号为0122911、0198822、0198823、0214002、0248794、0249523、0431355，宜昌市西陵区西陵后路4-1号所有权证号为0195019，宜昌市西陵区夜明珠路11号所有�证号为0227269价值240万元左右的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，唐建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人郑华强、马巧丹位于宜昌市西陵区西陵后路4号所有权证号为0122911、0198822、0198823、0214002、0248794、0249523、0431355，位于宜昌市西陵区西陵后路4-1号所有权证号为0195019，位于宜昌市西陵区夜明珠路11号所有权证号为0227269价值约240万元的房产。案件申请费5000元，由唐建朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李祖旺�判员蒋新人民陪审员  杜 昕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周同祎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01315号
原告：冯广禄。
被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告冯广禄诉被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广禄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终44号
上诉人（原审原告）盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区市中医院南。
法定代表人李永华，该公司董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市国土资源局，机关所在地：辽宁省盘锦市辽东湾新区办公区D座。
法定代表人：袁宏志，该局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人董刚，盘锦市国土资源局科员。
上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司诉盘锦市国土资源局确认收取土地押金行为违法并赔偿一案不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王玉荣担任审判长，审判员ＸＸ、李智琼参加评议，ＸＸ主审，并于2017年9月13日公开开庭审理了本案，上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司法定代表人李永华及代理人王永权，被上诉人盘锦市国土资源局代理人冯帆、董刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审审理查明，被告于2003年12月1日向原告收取土地补偿费1,235,789.20元，2004年8月30日收取土地补偿费300,000.00元，2004年4月26日收取土地补偿费押金3,118,580.00元，共收取4,654,369.20元。被告于2004年12月14日给原告退回土地补偿费1,200,000.00元。2004年4月28日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告向被告缴纳土地出让金3,700,000.00元。2004年10至11月原告分三次向魏家村支付土地补偿款，共计1,500,000.00元。
一审认为被告向原告收取土地补偿费及土地补偿费押金对原告的权利产生实质影响，原告请求确认被告收取押金行为违法并请求返还，属行政案件受案范围。根据《土地管理法》第五十五条之规定，建设单位以土地出让方式取得土地使用权的，应当在缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后使用土地。本案原、被告签订了书面《国有土地使用权出让合同》，依照该合同约定原告应向被告缴纳土地出让金3,700,000.00元。同时，在合同履行过程中原告向被告交纳土地补偿款1,235,789.20元+300,000.00元=1,535,789.20元及土地补偿款押金3,118,580.00元。通常情况，押金为确保合同履行的保证金，在一方未有违约行为时，另一方在合同终止后应当予以返还。本案土地已为原告所使用，原告依照约定支付了土地出让金并实际支付了土地补偿款。在被告未提交证明原告有违反《国有土地使用权出让合同》的行为的证据材料以及其可不返还土地补偿款押金的依据的情况下，被告应返还土地补偿款押金3,118,580.00元，已退回的1,200,000.00元应予扣除。
《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2004年向原告收取土地补偿费及土地补偿费押金，原告无正当理由于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过行政诉讼最长起诉期限。虽该款一直在被告处，但最长保护期限应当自行政行为作出之日起计算，故原告的诉请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。原告请求返还土地押金可同被告庭外处理。被告申请追加双台子区人民政府以及魏家村民委员会为本案的第三人，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦晟华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司上诉提出：
1、原裁定认定上诉人的起诉超过行政诉讼法最长起诉期限，不符合法律规定。被上诉人主动返还120万元土地押金的行为，表明了被上诉人已经认识到收取土地押金的行为违法。上诉人的起诉没有超过20年的行政诉讼最长起诉期限。
2、原裁定关于应返还土地押金的数额认定错误。
被上诉人盘锦市国土资源局答辩认为，原审法院认定上诉人提起行政诉讼已经超过行政诉讼最长起诉期限，符合本案的事实和法律规定。
二审审理查明：2003年，上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司承接盘锦市双台子区魏家村棚户区改造开发建设项目。上诉人于2003年12月1日、2004年4月26日、2004年8月30日分别向被上诉人交纳了土地补偿款1,235,789.20元、土地补偿押金3,118,580.00元、土地补偿款300,000.00元，共计46,544,369.20元。2004年4月28日上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权出让合同》，上诉人交纳土地出让金3,700,000.00元。上诉人除了支付上述费用外，与盘锦市双台子区魏家村民委员会签订了征地补偿协议，支付150万元用地补偿。被上诉人盘锦市国土资源局从上诉人交纳的土地补偿款及押金4,654,369.20元中共支付了两笔费用，一笔30万元支付给双台子区魏家村民委员会，另一笔120万元返还给上诉人，尚剩余3154,369.20元。上诉人请求对该笔费用予以返还。
本院认为，上诉人盘锦市晟华房地产开发有限公司承接双台子区魏家村棚户区改造开发建设项目后，向被上诉人盘锦市国土资源局交纳了土地出让金，向双台子区魏家村民委员会支付了征地补偿费。被上诉人当庭承认收取上诉人土地补偿款及押金3,154,369.20元没有法律依据，二审庭审中辩称收取土地补偿款及押金系依本市开发的惯例执行的。被上诉人在没有法律规定的前提下收取除了出让金以外的费用没有依据，应当予以返还，在没有法律规定不返还事由的前提下，构成不作为。上诉人随时都可以要求被上诉人返还。原裁定确认盘锦市晟华房地产开发有限公司已超过行政诉讼最长起诉期限予以驳回起诉明显不当。上诉人的起诉符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行
初18号行政裁定。
指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理本案。
二审案件受理费50元(已预交)，退还上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年九月十八日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终44号上诉人（原审原告）盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区市中医院南。法定代表人李永华，该公司董事长。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦市国土资源局，机关所在地：辽宁省盘锦市辽东湾新区办公区D座。法定代表人：袁宏志，该局局长。委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人董刚，盘锦市国土资源局科员。上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司诉盘锦市国土资源局确认收取土地押金行为违法并赔偿一案不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王玉荣担任审判长，审判员ＸＸ、李智琼参加评议，ＸＸ主审，并于2017年9月13日公开开庭审理了本案，上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司法定代表人李永华及代理人王永权，被上诉人盘锦市国土资源局代理人冯帆、董刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审审理查明，被告于2003年12月1日向原告收取土地补偿费1,235,789.20元，2004年8月30日收取土地补偿费300,000.00元，2004年4月26日收取土地补偿费押金3,118,580.00元，共收取4,654,369.20元。被告于2004年12月14日给原告退回土地补偿费1,200,000.00元。2004年4月28日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告向被告缴纳土地出让金3,700,000.00元。2004年10至11月原告分三次向魏家村支付土地补偿款，共计1,500,000.00元。一审认为被告向原告收取土地补偿费及土地补偿费押金对原告的权利产生实质影响，原告请求确认被告收取押金行为违法并请求返还，属行政案件受案范围。根据《土地管理法》第五十五条之规定，建设单位以土地出让方式取得土地使用权的，应当在缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后使用土地。本案原、被告签订了书面《国有土地使用权出让合同》，依照该合同约定原告应向被告缴纳土地出让金3,700,000.00元。同时，在合同履行过程中原告向被告交纳土地补偿款1,235,789.20元+300,000.00元=1,535,789.20元及土地补偿款押金3,118,580.00元。通常情况，押金为确保合同履行的保证金，在一方未有违约行为时，另一方在合同终止后应当予以返还。本案土地已为原告所使用，原告依照约定支付了土地出让金并实际支付了土地补偿款。在被告未提交证明原告有违反《国有土地使用权出让合同》的行为的证据材料以及其可不返还土地补偿款押金的依据的情况下，被告应返还土地补偿款押金3,118,580.00元，已退回的1,200,000.00元应予扣除。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2004年向原告收取土地补偿费及土地补偿费押金，原告无正当理由于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过行政诉讼最长起诉期限。虽该款一直在被告处，但最长保护期限应当自行政行为作出之日起计算，故原告的诉请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。原告请求返还土地押金可同被告庭外处理。被告申请追加双台子区人民政府以及魏家村民委员会为本案的第三人，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦晟华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司上诉提出：1、原裁定认定上诉人的起诉超过行政诉讼法最长起诉期限，不符合法律规定。被上诉人主动返还120万元土地押金的行为，表明了被上诉人已经认识到收取土地押金的行为违法。上诉人的起诉没有超过20年的行政诉讼最长起诉期限。2、原裁定关于应返还土地押金的数额认定错误。被上诉人盘锦市国土资源局答辩认为，原审法院认定上诉人提起行政诉讼已经超过行政诉讼最长起诉期限，符合本案的事实和法律规定。二审审理查明：2003年，上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司承接盘锦市双台子区魏家村棚户区改造开发建设项目。上诉人于2003年12月1日、2004年4月26日、2004年8月30日分别向被上诉人交纳了土地补偿款1,235,789.20元、土地补偿押金3,118,580.00元、土地补偿款300,000.00元，共计46,544,369.20元。2004年4月28日上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权出让合同》，上诉人交纳土地出让金3,700,000.00元。上诉人除了支付上述费用外，与盘锦市双台子区魏家村民委员会签订了征地补偿协议，支付150万元用地补偿。被上诉人盘锦市国土资源局从上诉人交纳的土地补偿款及押金4,654,369.20元中共支付了两笔费用，一笔30万元支付给双台子区魏家村民委员会，另一笔120万元返还给上诉人，尚剩余3154,369.20元。上诉人请求对该笔费用予以返还。本院认为，上诉人盘锦市晟华房地产开发有限公司承接双台子区魏家村棚户区改造开发建设项目后，向被上诉人盘锦市国土资源局交纳了土地出让金，向双台子区魏家村民委员会支付了征地补偿费。被上诉人当庭承认收取上诉人土地补偿款及押金3,154,369.20元没有法律依据，二审庭审中辩称收取土地补偿款及押金系依本市开发的惯例执行的。被上诉人在没有法律规定的前提下收取除了出让金以外的费用没有依据，应当予以返还，在没有法律规定不返还事由的前提下，构成不作为。上诉人随时都可以要求被上诉人返还。原裁定确认盘锦市晟华房地产开发有限公司已超过行政诉讼最长起诉期限予以驳回起诉明显不当。上诉人的起诉符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初18号行政裁定。指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理本案。二审案件受理费50元(已预交)，退还上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年九月十八日书记员  关 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第288号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：毛罡剑，系原告客户经理。
被告：吴熊华，农民。
被告：魏传军，农民，现江山市贺村镇明星草坞岗底6号。
被告：姜纪荣，农民。
被告：姜水利，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴熊华、魏传军、姜纪荣、姜水利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴熊华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及至2015年9月8日止的利息13301.37元，从2015年9月9日起至2016年4月10日止的利息按月利率10.254165‰计算给付，之后的利息按月利率15.381247‰计算给付；2.被告魏传军、姜纪荣、姜水利对上述第一款项承担连带保证责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告吴熊华、姜纪荣、姜水利与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告吴熊华向原告所在的贺村支行借款299000元，借期从2015年4月29日至2016年4月10日止，借款用途为贷新收旧，月利率10.254165‰，若未按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息，到期还本、按季结息。被告姜纪荣、姜水利作为保证人对上述债务提供连带保证责任。同日，被告魏传军向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带责任保证，被告吴熊华办理了借款借据，原告依约向被告发放了贷款。借款后被告吴熊华于2015年6月21日交息86.81元，之后本息未交，至今尚欠借款本金299000元及至2015年9月8日止的利息13301.37元，原告多次向四被告催收未果，遂引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熊华限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（至2015年9月8日止的利息13301.37元，从2015年9月9日起至2016年4月10日的利息按月利率10.254165‰计算，2016年4月10日至款项还清之日止的利息按月利率15.381247‰计算）。
二、被告魏传军、姜纪荣、姜水利对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，保全费2270元，公告费560元，合计8814元，由被告吴熊华、魏传军、姜纪荣、姜水利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 周曹平
二〇一六年三月七日
书 记 员 方婉昀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3197号
原告李修刚，农民。
被告胡修权，农民。
原告李修刚诉被告胡修权买卖合同纠纷（立案案由为分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李修刚到庭参加诉讼；被告胡修权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修刚诉称，2014年9月20日，被告欠原告木方模板款共计75000元，并给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告给付货款75000元并负担本案诉讼费用。
被告胡修权未答辩。
经审理查明，被告胡修权于2014年9月向原告李修刚购买木方及木模板，并于2014年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李修刚木方模板钱柒万伍仟元整（75000）元，胡修权，2014年9月20日”。后经原告催要，被告拒不支付货款，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应于原告催要后的合理期限支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告胡修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李修刚货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告胡修权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘文斌