wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初363号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某。系本案被害人。
诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并于2017年7月21日向本院申请追加某某财产保险有限公司临沂中心支公司为附带民事诉讼被告。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其诉讼代理人许海霞、被告人高某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孔凡跃、高本京、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，附带民事诉讼原告人安某某的女儿苗某从山东某某机机械有限公司购买了一台煎饼机，后因煎饼机的质量及退款、退货问题，双方经协商未能达成一致意见。
2016年8月3日，山东某某机械有限公司的副总经理陈某某带领被告人高某某、高某甲、李某某、魏某某等公司员工到位于青州市经济开发区十八里农贸市场苗某家的门头，欲将煎饼机拆解装车运回公司，因安某某及其丈夫苗某甲的阻拦，被告人高某某等人被拦下。8月4日0时许，被告人高某某驾驶鲁****UH白色某某圣达菲小型普通客车欲行离开时，安某某及其丈夫苗某甲继续上前阻拦，被告人高某某遂驾驶车辆将在其车前阻止其离开的安某某撞伤，致安某某的腰1、2、4椎体压缩性骨折，腰2双侧横突骨折，腰3、4右侧横突骨折。经公安机关法医鉴定，安某某的伤情构成轻伤一级。
同时查明，附带民事诉讼原告人安某某伤后入住青州市人民医院治疗7天、入住潍坊市益都中心医院治疗16天，共花用医疗费58111.77元。在审理期间，山东某某机械有限公司申请对安某某的伤情进行了评残鉴定，并支付鉴定费2200元。经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，安某某之伤情符合《人体损伤致残程度分级》标准捌级伤残；误工休治期限180日；护理期限90日；后续治疗费用9000元。依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“第9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，并结合安某某的具体病情，本院酌情认定其营养期为90日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人安某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费58111.77元、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%）、后续治疗费用9000元、鉴定检查费432元、交通费300元、复印费8元，以上共计171429.47元。
另查明，被告人高某某是鲁****UH号某某圣达菲小型普通客车车主，其为该车在附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月9日17时起至2017年4月9日17时止。
在本案审理期间，经当事人自行协商，被告人高某某、山东某某机械有限公司赔偿了附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币80000元。经本院准许，附带民事诉讼原告人安某某申请撤回了对被告人高某某、山东某某机械有限公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，证人苗某、苗某甲、苗某乙、刘某、陈某某、高某甲、李某某、魏某某的证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、到案经过、临时羁押证明、网上银行电子回单、在押人员基本情况登记表、在逃人员登记/撤销表、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额范围内对被害人安某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医药费10000元、其他损失101387.70元（误工费11575.80元、护理费5787.90元、交通费300元、伤残赔偿金83724元），以上共计111387.70元。
被告人高某某的伤害行为造成安某某轻伤，应对安某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人安某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人安某某主张交通费用虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定所需交通费300元为宜；其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医药费10000元及其他损失101387.70元，共计111387.70元，于本判决生效之次日起十日内付清
三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初363号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人安某某。系本案被害人。诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告人高某某。辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人ＸＸ，该公司总经理。诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并于2017年7月21日向本院申请追加某某财产保险有限公司临沂中心支公司为附带民事诉讼被告。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其诉讼代理人许海霞、被告人高某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孔凡跃、高本京、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月份，附带民事诉讼原告人安某某的女儿苗某从山东某某机机械有限公司购买了一台煎饼机，后因煎饼机的质量及退款、退货问题，双方经协商未能达成一致意见。2016年8月3日，山东某某机械有限公司的副总经理陈某某带领被告人高某某、高某甲、李某某、魏某某等公司员工到位于青州市经济开发区十八里农贸市场苗某家的门头，欲将煎饼机拆解装车运回公司，因安某某及其丈夫苗某甲的阻拦，被告人高某某等人被拦下。8月4日0时许，被告人高某某驾驶鲁****UH白色某某圣达菲小型普通客车欲行离开时，安某某及其丈夫苗某甲继续上前阻拦，被告人高某某遂驾驶车辆将在其车前阻止其离开的安某某撞伤，致安某某的腰1、2、4椎体压缩性骨折，腰2双侧横突骨折，腰3、4右侧横突骨折。经公安机关法医鉴定，安某某的伤情构成轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人安某某伤后入住青州市人民医院治疗7天、入住潍坊市益都中心医院治疗16天，共花用医疗费58111.77元。在审理期间，山东某某机械有限公司申请对安某某的伤情进行了评残鉴定，并支付鉴定费2200元。经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，安某某之伤情符合《人体损伤致残程度分级》标准捌级伤残；误工休治期限180日；护理期限90日；后续治疗费用9000元。依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“第9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，并结合安某某的具体病情，本院酌情认定其营养期为90日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人安某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费58111.77元、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%）、后续治疗费用9000元、鉴定检查费432元、交通费300元、复印费8元，以上共计171429.47元。另查明，被告人高某某是鲁****UH号某某圣达菲小型普通客车车主，其为该车在附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月9日17时起至2017年4月9日17时止。在本案审理期间，经当事人自行协商，被告人高某某、山东某某机械有限公司赔偿了附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币80000元。经本院准许，附带民事诉讼原告人安某某申请撤回了对被告人高某某、山东某某机械有限公司的附带民事诉讼。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，证人苗某、苗某甲、苗某乙、刘某、陈某某、高某甲、李某某、魏某某的证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、到案经过、临时羁押证明、网上银行电子回单、在押人员基本情况登记表、在逃人员登记/撤销表、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额范围内对被害人安某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医药费10000元、其他损失101387.70元（误工费11575.80元、护理费5787.90元、交通费300元、伤残赔偿金83724元），以上共计111387.70元。被告人高某某的伤害行为造成安某某轻伤，应对安某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人安某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人安某某主张交通费用虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定所需交通费300元为宜；其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医药费10000元及其他损失101387.70元，共计111387.70元，于本判决生效之次日起十日内付清三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一七年八月十六日书 记 员  曹 杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执59号
申请执行人：刘友才，男，1972年8月27日生，汉族。
被执行人：湖北菲阳钢构制作有限公司。
法定代表人：吴玲，该公司经理。
申请执行人刘友才与被执行人湖北菲阳钢构制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂1126民初1844号民事判决书已发生法律效力。依据申请人刘友才的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘友才书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 程 静
二〇一八年二月十一日
书记员 刘琳愉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12437号
原告：崔胜，男，1977年2月1日出生，住北京市昌平区。
被告：李学卫，男，1977年10月8日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。
原告崔胜与被告李学卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔胜到庭参加诉讼。被告李学卫经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款10489元及利息。事实与理由：被告自2016年5月从我处购买钢材，用于（代销或建设），至2016年7月，累计欠款10489元。有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告拒不偿还，现手机号已暂停使用，请求法院判决被告支付欠款10489元及迟延履行还款期间的债务利息和起诉费用，维护原告的合法权益。
李学卫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
崔胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李学卫到崔胜处购买钢材，于2016年5月21日，李学卫为崔胜出具《欠条》一张，载明今欠崔胜现金10489元。崔胜到庭陈述该笔款项李学卫至今未予归还。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告崔胜与被告李学卫之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告崔胜已经依约履行了交付义务，被告李学卫至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告崔胜要求被告李学卫支付货款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学卫于本判决生效后七日内给付原告崔胜货款10489元。
二、被告李学卫于本判决生效后七日内给付原告崔胜逾期利息（以10489元为基数，自2016年5月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元和公告费（凭票据），由被告李学卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张博希
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢21号
申请执行人杨某某，男，60岁许，汉族。
被执行人刘某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1353号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款50000元及利息，案件受理费525元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人在志丹县房屋征收办有征收款，我院予以冻结，申请人在也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人杨某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 强
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1343号
郭某、梁某、刘某：
本院执行的刘某申请执行郭某、梁某合同纠纷一案，被执行人郭某某、梁某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02780号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人张建生，男，汉族。
申请执行人刘涛与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第01890号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘涛于2015年9月15日向本院申请执行借款人民币130万元，并支付该款从2013年4月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币24120元，并要求被执行人张建生承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 城
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9618号
原告韩沛安，女，汉族，1967年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告张彦普，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省清丰县。
被告李喜阁，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省清丰县。
原告韩沛安诉张彦普、李喜阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩沛安撤诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告韩沛安负担。
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 屈 民
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨丽娜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执14号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。
负责人杨秋生，行长。
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道商检大楼七楼，组织机构代码：70566297-9。
法定代表人邹泉珠，总经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园，组织机构代码：75122900-9。
法定代表人邹泉珠，总经理。
被执行人邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日生，住上海市浦东新区。
被执行人张菊连，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2015）吉中民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连的银行存款3240万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执14号之十二
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。
负责人杨秋生，该行行长。
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道商检大楼七楼，组织机构代码：70566297-9。
法定代表人邹泉珠，总经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园，组织机构代码：75122900-9。
法定代表人邹泉珠，总经理。
被执行人邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日生，住上海市浦东新区。
被执行人张菊连，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2015）吉中民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人钦州永盛锰业有限公司所有的位于钦州市钦州港区钦州港大道115号大华财富广场二期，产权证号为钦房权证钦港区字第××、20××16、20××25、20××26、20××14、20××28、20××30、20××27、20××29共计9套房产进行了拍卖与变卖，上述抵押房产均拍卖、变卖成交。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执14号申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。负责人杨秋生，行长。被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道商检大楼七楼，组织机构代码：70566297-9。法定代表人邹泉珠，总经理。被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园，组织机构代码：75122900-9。法定代表人邹泉珠，总经理。被执行人邹泉珠，男，汉族，1959年2月3日生，住上海市浦东新区。被执行人张菊连，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2015）吉中民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西永盛矿冶股份有限公司、钦州永盛锰业有限公司、邹泉珠、张菊连的银行存款3240万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 婕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保112号
申请人张大伟，男，汉族，住胶州市。
被申请人李忠林，男，汉族，住胶州市。
被申请人杜海苗，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张大伟与被申请人李忠林、杜海苗民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忠林、杜海苗所有的银行存款28.5万元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1892号民事裁定予以执行，并于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠林、杜海苗所有的银行存款28.5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满28.5万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月一日
书记员 陈 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初577号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告韩雅萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告韩雅萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告韩雅萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩雅萍系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月13日，被告韩雅萍持卡透支消费计人民币33，095.28元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告韩雅萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告韩雅萍归还透支款人民币33，095.28元（计算至2015年4月13日），2015年4月14日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告韩雅萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告韩雅萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩雅萍应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33，095.28元；
二、被告韩雅萍应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币24，057.31元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执536号
被执行人：何俊，男，汉族，现住抚顺市望花区。
本院在执行被执行人何俊罚金一案中，我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 震
审判员 崔长顺
审判员 宋 越
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执536号被执行人：何俊，男，汉族，现住抚顺市望花区。本院在执行被执行人何俊罚金一案中，我院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 崔长顺审判员 宋 越二〇一七年十一月十五日书记员 田 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13009号
原告：高金木，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：泮森阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王利亚，女，1978年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高金木诉被告泮森阳、王利亚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高金木撤诉处理。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告高金木负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月一日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13009号原告：高金木，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：泮森阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王利亚，女，1978年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告高金木诉被告泮森阳、王利亚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告高金木撤诉处理。案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告高金木负担。审判员  唐伟利二〇一七年九月一日书记员  贺一豪??2???1?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督295号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人春英，女，蒙古族，1984年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人春英偿还借款本金30000.00及利息18473.66元，本息合计48473.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人春英向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000.00及利息18473.66元，本息合计48473.66元。
案件受理337元，由被申请人春英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2636号
孙财与前郭县平凤乡嫩江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
原告：孙财，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
原告孙财诉被告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙财、被告前郭县平凤乡嫩江村村民委员法定代表人潘福学到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
孙财诉称：2014年7月1日嫩江村村民委员会将拉拉岗子堤坝修复工程承包给我方修复，我方共投资58000元，双方约定修复堤坝完工15日内，嫩江村村民委员会给付我方投资修堤款。2014年8月20日双方签订拉拉岗子滩涂地协议书，约定我承包45公顷土地到期后给我继续耕种两年，如嫩江村违约，给我造成的损失，每年每公顷按照水稻收入产量18000斤，每市斤1.6元赔偿我两年水稻损失。现因为该45公顷土地为国有土地，村委会违约无法履行该合同，故我要求嫩江村村委会给付我修复拉拉岗子民堤劳务款58000元及利息，利息自2014年7月30日开始按照月利2分计算到欠款给付完毕时止。
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会辩称：不同意给付58000元及利息。孙财没有投资58000元完成1850米的堤坝水毁工程修复。孙财是该土地实际经营者，所以维修堤坝是孙财的义务。宋相池在公安机关明确表示孙财修堤款应向其主张而不应向嫩江村村民委员会主张。我方要求孙财提供施工票据，我方要求对孙财施工土方量进行鉴定。
经审理查明：2014年7月1日嫩江村村民委员会将拉拉岗子堤坝修复工程承包给孙财，双方约定修复堤坝完工15日内，嫩江村村民委员会给付孙财投资修堤款。2014年7月30日孙财完成拉拉岗子堤坝修复工程，修复堤坝总延长1850米，该项工程孙财共投资58000元。2014年8月20日孙财与嫩江村村民委员会签订拉拉岗子滩涂地协议书，此份协议书合同内容项下第3条记载“乙方（孙财）完成了修复堤坝水工程15日内，甲方（嫩江村村民委员会）给付乙方修堤款5.8万元。因甲方没有经济来源，无款付给乙方维修堤坝款项5.8万元，经甲乙双方协商，乙方修复嫩江村拉拉岗子堤坝款项5.8万元，定为乙方向甲方交纳嫩江村拉拉岗子滩涂地45公顷水田承包费，承包期为2年。原承包方孙财2007年12月9日承包的嫩江村拉拉岗子滩涂地面积：45公顷水田，合同期满并给乙方延期二年。”。另查明：经业已发生法律效力的（2016）吉07民终960号民事判决书认定，孙财与嫩江村村民委员会签订涉及拉拉岗子滩涂地45公顷水田承包的《拉拉岗子滩涂地承包合同》无效。另查明：2017年10月31日前郭县公安局经侦大队接到群众报案称“该村村民李学忠、李爱辉于2006年因道路维修骗取村集体款27万元，还有孙财因补堤骗取村集体款5.8万元”，2017年11月28日前郭县公安局作出前公（经）不立字﹝2017﹞34号不予立案通知书“我局经审查认为主要嫌疑人李学忠已经死亡，相关证人已死亡，无法核实相关事实，不予立案”。庭审中，嫩江村村民委员要求对孙财施工土方量进行鉴定，但在本院指定期间内未向本院提交书面鉴定申请，依法视为其放弃鉴定申请。
认定上述事实的证据有：孙财的陈述、拉拉岗子滩涂地协议书、（2016）吉0721民初1642号民事判决书、（2016）吉07民终960号民事判决书、前郭县公安局李学忠诈骗案卷宗材料、前公（经）不立字﹝2017﹞34号不予立案通知等。
本院认为，孙财承包拉拉岗子堤坝修复工程，工程完工交付使用后,前郭县平凤乡嫩江村村民委员会应按约定向孙财支付工程款。关于工程款的数额和给付方式当事双方在《拉拉岗子滩涂地协议书》中已明确约定用顺延2年原孙财与嫩江村村民委员会于2007年12月9日签订的《拉拉岗子滩涂地承包合同》的方式抵顶堤坝修复工程款58000元，但因该合同现已被发生法律效力的（2016）吉07民终960号民事判决书确认为无效，故孙财可向嫩江村村民委员会主张工程款58000元。孙财主张自工程交付之日（2014年7月30日）起要求前郭县平凤乡嫩江村村民委员会按照月利2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,第十八条“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定,前郭县平凤乡嫩江村村民委员会应自工程交付之日（2014年7月30日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙财工程款58000元及相应利息,利息自2014年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至此款给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告前郭县平凤乡嫩江村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 姜海臣
二〇一八年二月五日
书 记 员 马金山
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执68号
申请执行人：欧阳武力
被执行人：平江县房地产管理局
欧阳武力和平江县房地产管理局民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1625号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳武力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月十一日
书记员 黄亮星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01302号
原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场，住所地：新疆昌吉州阜康市六运湖。
法定代表人李发泰。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠22区人民南路998号阳光康居小区14栋1单元201室。
法定代表人孙礼敬。
委托代理人吴仁厚，该公司前期部经理。
被告马生福，男，回族，59岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司与被告马生福拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马生福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马生福的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场、新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李萍
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王义红，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，稷山县西社镇韩家庄村人，中共党员，住本村。2005年12月至2008年12月任韩家庄村委副主任，2008年12日至2011年12月任韩家庄村委副主任兼村委会计，2011年12月至今任韩家庄村党支部副书记。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王义红犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2008年至2011年，被告人王义红协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作，该采取多列户名、虚报粮食直补亩数的方式，在村民赵玉东、赵平叶、赵丽娟、赵慧荣、樊红爱名下虚报粮食直补面积。其中2008年虚报小麦42.9亩、玉米49亩；2009年虚报小麦46.7亩、玉米22亩；2010年虚报小麦37.2亩、玉米24亩；2011年虚报小麦37.2亩、玉米27.5亩。综上，被告人王义红在粮食直补款发放后从西社镇信用社分多次将赵玉东、赵平叶、赵丽娟、张慧荣、樊红爱名下的16625元粮食直补款领取，除支付村推煤灰铲车费2500元外，被告人王义红将剩余14125元粮食直补款据为己有。案发后，被告人王义红将虚报领取的14125元粮食直补款向稷山县纪检委退缴，于2015年9月1日向稷山县人民检察院反贪局投案自首。
上述事实，被告人王义红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王义红的户籍证明、任职情况说明、粮食补贴标准及发放情况说明、韩家庄村2008年至2011年小麦、秋粮直补表、西社信用社客户交易明细对账单及领款明细、中共稷山县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；证人胡明元、赵茂福、赵电庆、赵平叶、张慧荣、高鹏学、史占云的证言；被告人王义红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王义红在协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作中，利用职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家粮食直补款14125元的行为构成贪污罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王义红有投案自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节较轻，故对其免除处罚。被告人王义红犯罪所得款物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义红犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人王义红犯罪所得的14125元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月九日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王义红，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，稷山县，中共党员，住本村。2005年12月至2008年12月任韩家庄村委副主任，2008年12日至2011年12月任韩家庄村委副主任兼村委会计，2011年12月至今任韩家庄村党支部副书记。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王义红犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2008年至2011年，被告人王义红协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作，该采取多列户名、虚报粮食直补亩数的方式，在村民赵玉东、赵平叶、赵丽娟、赵慧荣、樊红爱名下虚报粮食直补面积。其中2008年虚报小麦42.9亩、玉米49亩；2009年虚报小麦46.7亩、玉米22亩；2010年虚报小麦37.2亩、玉米24亩；2011年虚报小麦37.2亩、玉米27.5亩。综上，被告人王义红在粮食直补款发放后从西社镇信用社分多次将赵玉东、赵平叶、赵丽娟、张慧荣、樊红爱名下的16625元粮食直补款领取，除支付村推煤灰铲车费2500元外，被告人王义红将剩余14125元粮食直补款据为己有。案发后，被告人王义红将虚报领取的14125元粮食直补款向稷山县纪检委退缴，于2015年9月1日向稷山县人民检察院反贪局投案自首。
上述事实，被告人王义红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王义红的户籍证明、任职情况说明、粮食补贴标准及发放情况说明、韩家庄村2008年至2011年小麦、秋粮直补表、西社信用社客户交易明细对账单及领款明细、中共稷山县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；证人胡明元、赵茂福、赵电庆、赵平叶、张慧荣、高鹏学、史占云的证言；被告人王义红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王义红在协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作中，利用职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家粮食直补款14125元的行为构成贪污罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王义红有投案自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节较轻，故对其免除处罚。被告人王义红犯罪所得款物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义红犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人王义红犯罪所得的14125元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月九日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第62号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王义红，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，稷山县，中共党员，住本村。2005年12月至2008年12月任韩家庄村委副主任，2008年12日至2011年12月任韩家庄村委副主任兼村委会计，2011年12月至今任韩家庄村党支部副书记。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王义红犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王义红到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2008年至2011年，被告人王义红协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作，该采取多列户名、虚报粮食直补亩数的方式，在村民赵玉东、赵平叶、赵丽娟、赵慧荣、樊红爱名下虚报粮食直补面积。其中2008年虚报小麦42.9亩、玉米49亩；2009年虚报小麦46.7亩、玉米22亩；2010年虚报小麦37.2亩、玉米24亩；2011年虚报小麦37.2亩、玉米27.5亩。综上，被告人王义红在粮食直补款发放后从西社镇信用社分多次将赵玉东、赵平叶、赵丽娟、张慧荣、樊红爱名下的16625元粮食直补款领取，除支付村推煤灰铲车费2500元外，被告人王义红将剩余14125元粮食直补款据为己有。案发后，被告人王义红将虚报领取的14125元粮食直补款向稷山县纪检委退缴，于2015年9月1日向稷山县人民检察院反贪局投案自首。上述事实，被告人王义红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王义红的户籍证明、任职情况说明、粮食补贴标准及发放情况说明、韩家庄村2008年至2011年小麦、秋粮直补表、西社信用社客户交易明细对账单及领款明细、中共稷山县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；证人胡明元、赵茂福、赵电庆、赵平叶、张慧荣、高鹏学、史占云的证言；被告人王义红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王义红在协助西社镇人民政府统计上报韩家庄村粮食直补面积工作中，利用职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家粮食直补款14125元的行为构成贪污罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王义红有投案自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节较轻，故对其免除处罚。被告人王义红犯罪所得款物依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义红犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人王义红犯罪所得的14125元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年十一月九日书记员 宁海霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2639号
原告蒋小波，曾用名蒋波，男，1975年5月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告王正军，曾用名王军，男，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告刘艳锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。
原告蒋小波诉被告王正军、刘艳锋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小波到庭参加了诉讼。被告王正军、刘艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小波诉称：2013年12月24日，被告王正军在原告处借款20万元，由被告刘艳锋担保。2015年12月24日，原告开始向被告讨要借款，后被告归还13万元，下欠7万元被告拒不归还。现请求判令被告王正军偿还原告借款7万元，被告刘艳锋承担连带保�责任。
被告王正军、刘艳锋未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2013年12月24日借条一张，证明：被告王正军向其借款20万元，担保人是被告刘艳锋。该借条上“担保人刘艳锋”是刘艳锋所写，其余内容是王正军所写。刘艳锋名字上的指印是刘艳锋的，其他两个是王正军的指印。
本院认为原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告王正军向原告蒋小波借款20万元，并出具了借据，被告刘艳锋作为担保人在借据上予以签字。2015年12月24日，原告向二被告主张归还上述借款，后被告王正军归还了13万元，剩余7万元至今未归还原告。
本院认为：被告王正军向原告蒋小波借款20万元的事实，有被告王正军出具的借据为证，现原告认可被告王正军已经归还13万元，被告王正军对剩余借款7万元应当承担还款责任。被告刘艳锋作为担保人在借据上签字，视为其自愿为该笔债务提供担保，但并未明确保证方式，依法应确认为被告刘艳锋应承担连带保证责任，故对原告要求被告刘艳锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效后十日内偿还原告蒋小波70000元，被告刘艳锋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王正军负担，被告刘艳锋承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张红建
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第633号
原告王非非，女，1982年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王非非诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王非非自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王非非撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第633号
原告王非非，女，1982年8月29日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王非非诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王非非自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王非非撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执47号
申请执行人石德启。
被执行人柯志刚。
申请执行人石德启与被执行人柯志刚支付令纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0702民督1号支付令，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人柯志刚因吸食毒品，于2016年2月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局强制戒毒二年，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0702民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 陈绪同
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘利民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7132号原告：福建吉马房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林建国，总经理。委托代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：王志，男，1990年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告福建吉马房地产开发有限公司与被告王志商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外再行协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建吉马房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费按件100元，调解减半收取50元，由原告福建吉马房地产开发有限公司负担。审判员黄福真二〇一五年九月八日书记员张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初466号
原告：高新园区坤恒建筑器材租赁站。住所：长春高新区蔚山路****号新兴红旗嘉园***幢***号。
经营者：李海旺，男，汉族，1978年10月16日，住河北省衡水市饶阳县。
被告：延边金冠建筑有限责任公司。住所：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙延街临江路***号。
法定代表人：李占发，总经理。
本院在审理原告高新园区坤恒建筑器材租赁站诉被告延边金冠建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告高新园区坤恒建筑器材租赁站于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新园区坤恒建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新园区坤恒建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取为828.50元，由原告高新园区坤恒建筑器材租赁站负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王天骄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保1号
申请人：郴州某某某有限责任公司，住所地：郴州市某某区某某镇新江路。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被申请人：长沙某某大粉末冶金有限公司，住所地：湖南省某某市左家垅（某某大学内）。
法定代表人：尹某初。
申请人郴州某某某有限责任公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某某大粉末冶金有限公司的银行存款286万元。中国人民某某保险股份有限公司某某市分公司向本院提供了责任限额286万元的《诉讼财产保全责任保险保险函》作为申请人的担保。
本院认为，申请人郴州某某某有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙某某大粉末冶金有限公司的银行存款286万元。
案件申请费5000元，由申请人郴州某某某有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二○一七年元月三日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向
被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4836号
原告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司总经理。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告王红喜，无业。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）诉被告王红喜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告盐阜公司的委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼，被告王洪喜经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜公司诉称，2014年4月2日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第3021号民事判决书，判决王红喜支付宋兴波工程款625291.95元，并由原告承担连带责任。后经徐州市中级人民作出终审判决，维持原判，法院强制执行了原告的银行存款951000元。2014年8月9日，王红喜向原告出具承诺书，承诺承担案款及案件受理费合计645397.95元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付645397.95元及利息38724元，合计684121.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告王红喜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人宋兴波诉王红喜、盐阜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）泉民初字第3021号民事判决书，认定：盐阜公司将塑钢窗工程分包给无建筑施工企业资质的王红喜施工，系违法分包；王红喜又将塑钢窗工程承包给宋兴波施工，系转包，盐阜公司对于被告王红喜拖欠原告宋兴波的工程款应承担连带责任。遂判决：一、被告王红喜于本判决生效后十日内给付原告宋兴波工程款625291.95元；二、被告江苏省盐阜建设集团有限公司对被告王红喜给付原告宋兴波的工程款625291.95元承担连带责任。宣判后，盐阜公司与王红喜均不服，提出上诉，徐州市中级人民法院，于2014年6月19日作出（2014）泉民终字第1779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院于2014年7月30日作出（2014）泉执字第2149号民事裁定书，冻结、扣划盐阜公司名下的银行存款951000元，并于2014年9月12日进行了强制扣划。
2014年8月9日，被告王红喜出具承诺书，承诺对宋兴波的工程欠款625291.95元及案件诉讼费20016元由本人承担。
本院认为，案外人宋兴波与被告王红喜之间的建设工程施工合同纠纷，经一审及终审判决王红喜应支付宋兴波工程款625291.95元，并由盐阜公司承担连带责任。经法院强制执行，原告盐阜公司于2014年9月12日代被告王红喜向宋兴波履行支付了工程款的义务，且王红喜承诺自行承担工程款625291.95元及案件受理费20016元，合计645307.95元，故被告王红喜是负有义务的债务人，双方之间的债权债务关系明确具体，现原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告要求被告自出具承诺的当日即自2014年8月9日起按年息12%计算六个月，因原告自2014年9月12日才代被告履行连带责任，故计算利息的时间应从2014年9月12日起，且被告至今未支付代偿款，可以按照六个月计算利息，但是双方并未约定逾期利息，故应按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6%计算，计款19359.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红喜于本判决发生法律效力后十五日内支付原告江苏省盐阜建设集团有限公司代偿款645307.95元及利息19359.24元；
二、驳回原告江苏省盐阜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费600元，合计11240元，由被告王红喜负担（原告原告江苏省盐阜建设集团有限公司已预交，被告王红喜随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终208号
上诉人（原审被告）韩加胜，居民。
被上诉人（原审原告）滨海震球物流有限公司，住所地滨海县八滩镇育才路16号。
法定代表人张敬余，该公司董事长。
原审第三人李林森，居民。
上诉人韩加胜因与被上诉人滨海震球物流有限公司（以下简称滨海震球公司）、原审第三人李林森侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月23日，江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队发放所有人为滨海震球公司，号牌号码分别为苏J重型半挂牵引车，苏J重型普通半挂车的机动车行驶证。2015年4月15日，滨海震球公司（甲方）与第三人李林森（乙方）签订《买卖合同协议书》一份，约定甲方将苏J重型半挂牵引车、苏J重型普通半挂车转卖给乙方，总价为16.60万元，甲方保证乙方在5月底前办理好过户手续。同日，滨海震球公司向第三人出具收据一份，载明收到第三人16.60万元。2015年4月21日，案外人李居珍向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报警，称经五路紫光机电闸，有一起纠纷。该所工作人员出警后，制作登记表载明：2015年4月21日10时49分，民警戴军、曹楠双人到达现场后了解系双方因共同承包运输车后发生矛盾，现就该运输车所有权产生纠纷，协调双方通过合法途径自行解决。同年5月22日，第三人李林森向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报案，该所经询问，第三人表示该车辆系原告出售给其，现被被告韩加胜抢走。后经双方未能协商一致，滨海震球公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方因车辆发生争执的地点位于盐城市湖区环保科技城，且双方争执经过亦由该辖区公安机关的调处，故本案的侵权行为地在盐城市湖区环保科技城，属亭湖区人民法院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。韩加胜提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回韩加胜提出的管辖权异议。
上诉人韩加胜不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案双方因车辆发生争执的地点在射阳县境内，经射阳县公安机关处理，被告经常居住地在射阳，户籍地也在射阳，购买车辆时，也是滨海震球公司主动送至射阳，与盐城环保科技城紫光集团没有任何关系，侵权发生在射阳境内；原告称该车辆是被告抢走的，应当先向公安机关报案，由公安机关处理。请求将本案移送至射阳县人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方因车辆发生争执的地点位于盐城市湖区环保科技城，且双方争执经过亦由该辖区内公安机关的调处，故本案的侵权行为地在盐城市湖区环保科技城，属于盐城市亭湖区人民法院辖区，故亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回韩加胜对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人韩加胜的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴珺蓝
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2830号
原告：孙立志，男，1972年9月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：单云涛，男，1990年5月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
孙立志与单云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙立志于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立志撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙立志负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第960号
罪犯肖培正，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑二终字第104号刑事裁定，维持原判，认定肖培正犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第2227号、（2012）洪刑执字第3803号、（2013）洪刑执字第6085号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯肖培正到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖培正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖培正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖培正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第367号
上诉人（原审被告）：程云强。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：沈菠。住所地：鞍山市。
上诉人程云强为与被上诉人沈菠离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程云强自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程云强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程云强撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程云强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 娄 群
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1017号
原告于某某。
委托代理人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。
法定代表人吕凤顺，该公司董事长。
委托代理人王利刚，该公司清算组成员。
原告于某某诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其诉讼代理人范宏周，被告诉讼代理人王利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年前后原告进入原保定第二砖瓦厂当正式工人，后该厂更名为保定华泰墙体装饰材料有限公司。2008年7月原告与被告解除了劳动合同关系，并领取了各项补偿。此后，原告多次要求被告给付人事档案，但被告一直未给付，直到诉讼期间原告才得知档案已丢失。档案的丢失七年来给原告造成诸多经济损失，包括：2422元的养老保险滞纳金、七年来原告因无档案无法就业应享受的低保按每月450元计算共36800元、为讨要档案产生的费用14000元、医疗保险费3323元；按六十岁退休年龄计算，原告还有十年，以低保每月450元计算，损失为54000元；按七十五岁平均年龄计算，原告还有十五年的低保应由被告负担共81000元；另主张精神损失20000元。以上共计211545元。
被告辩称，原告的档案是被公司原法定代表人谢向阳转移走的，现在公司已经没有原告的档案了，原告档案现在在哪儿我们也说不好。
经审理查明，原告与被告曾经存在事实劳动关系，双方解除劳动关系后，被告未将原告人事档案材料交付原告，现原告人事档案材料下落不明。
另，原告依劳动合同纠纷起诉被告，后其变更诉讼请求要求被告赔偿因丢失档案造成的损失共211545元，本案亦由劳动合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，原告的人事档案材料在被告保管期间下落不明，被告应赔偿原告因此遭受的必要损失。原告已发生的损失中，对于养老保险滞纳金、医疗保险费的计算方式经被告认可，原告主张金额应得到支持；原告七年来讨要档案必然会产生交通、通讯等费用的支出，原告主张14000元数额合理应得到支持；无人事档案对原告找工作必然产生不利影响，其主张依低保计算经济补偿应得到支持，期间应自被告应付档案之月（即2008年8月）付至原告提起诉讼前一月，依我市低保发放月标准分别为：2008年8月至2008年12月为190元、2009年1月至2010年9月为265元、2010年10月至2013年5月为300元、2013年6月至今为390元，依此计算公式为：190×5个月＋265×21个月＋300×32个月＋390×23个月＝25085元。原告对于预期损失的主张，因人事档案具可弥补性，原告未来是否仍然会遭受损失无法确定，故其主张不予支持。原告对于精神损失的主张，因档案丢失并不涉及对原告人格权的侵害，故不应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告保定华泰墙体装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某损失44830元。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告于某某负担3525元，被告保定华泰墙体装饰材料有限公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1017号
原告苗秀玲，女，1966年4月6日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王四伟，男，1971年5月5日出生。
第三人唐绍峰，男，1971年8月3日出生。
原告苗秀玲诉被告王四伟、第三人唐绍峰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗秀玲及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告王四伟经本院传票传唤、第三人唐绍峰经本院公告传唤无正当理由均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，第三人唐绍峰向原告借款180000元，并给原告出具借条一份，口头承诺借款期限为三个月，月利息2%。借款到期后，第三人迟迟不予还款。经查被告借第三人款38000元已经到期，而其却怠于行使相关权利。故为维护原告的合法权益，特提起代位诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款38000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月16日借条一份，证明第三人唐绍峰向原告借款，双方债权、债务关系明确。2、2014年5月29日借条一份，证明第三人享有对被告王四伟的到期债权，被告负有到期还款义务。
被告王四伟没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
第三人唐绍峰没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，第三人唐绍峰向原告苗秀玲借款180000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，第三人没有按照约定归还原告借款。后第三人唐绍峰将被告王四伟于2014年5月29日向其借款38000元的借条转交给原告，由原告代其向被告主张权利。当原告向被告追要该笔借款时，被告王四伟不予支付。2015年3月10日，原告依法提起代位权诉讼，请求依法判令被告偿还原告款38000元及利息。
另查明，2014年5月29日，被告王四伟向原告唐绍峰借款38000元，并给唐绍峰出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，到期后被告没有归还，第三人却怠于行使其到期债权，致使原告对第三人享有的债权亦不能实现。
上述事实，有原告提交的两份借条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，第三人唐绍峰向原告苗秀玲借款，并给原告出具借条一份，双方已经形成了民间借贷关系，第三人依法应按照约定向原告归还借款。因第三人给原告出具的借条上没有注明利息，现原告要求第三人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告王四伟向第三人唐绍峰借款，并向第三人出具借条一份，双方亦形成有民间借贷关系，被告应按照约定向第三人归还借款。但该借款到期后，第三人却怠于行使其到期债权，致使原告对第三人享有的债权亦不能实现，损害了原告的合法权益。故原告以自己的名义代位行使第三人的到期债权，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。待被告向原告偿还该借款后，其与第三人之间的38000元债权、债务关系自然消灭。被告王四伟经本院传票传唤、第三人唐绍峰经本院公告传唤无正当理由均没有到庭，视为两人放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四伟应予本判决生效后十日内偿还原告苗秀玲款38000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计付，从2015年3月10日起至还款之日）。
案件受理费750元，由被告王四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1017号
原告魏某甲，女，1990年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年3月4日生，汉族，农民。
原告魏某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人闫将军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，半年后同居生活，也没有举行结婚典礼。××××年××月××日生一子魏某乙。2013年原、被告经常吵架，原告从被告家外出打工，被告从此对原告不管不问，现被告又已经结婚，并生育了一个儿子。为此原告起诉请求魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我要求抚养魏某乙，抚养费由我个人负担。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，半年后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子魏某乙，从出生后一直随原告生活。2013年原、被告因生气分居生活至今。现被告已结婚，并生育有一子。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之子魏某乙长期随原告魏某甲生活，且被告已与她人结婚并育有一子，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。被告依法应当支付相应的抚养费，因被告无固定收入，且原告亦未能举证证明其具有一次性支付抚养费的能力，故魏某乙的抚养费应按月进行支付，其每月支付抚养费的数额按河南省农村居民人均纯收入的百分之二十五进行计算为196.17元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二、三款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之子魏某乙由原告魏某甲抚养，被告王某某于判决生效后十日内向原告魏某甲支付魏某乙从2015年8月至2016年8月的抚养费2354.25元。从2016年9月至魏某乙年满十八周岁，被告王某某于每月20日前向原告魏某甲支付魏某乙的抚养费196.17元；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李征光
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1017号
原告宋某，男。
委托代理人王继光、闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告宋某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王继光到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲宋甲与被告是多年生意场上的朋友，2004年1月，被告经建行按揭购买了位于中华北大街345号25栋1-502室商品房。2014年8月14日，该房按揭贷款到期后，被告因资金紧张向原告借款20万元用于还款，当天原告按被告指示经过石家庄城建支行向贷款账号转账20万元，被告同日向原告出具了“今借宋某现金20万元整（贰拾万元整）。2014年8月14日，李某某”借条一张，并口头承诺借期2个月，但到期后被告未能按时还款。此前，被告有一套位于石家庄市中华北大街苏秀苑（原盛典苏州）D座4-1701室毛坯房一套，常年闲置。被告因生意上的需要与原告的父亲资金往来频繁，经常求助于原告之父，双方关系十分友好。2009年4月，被告同意原告一家居住该房并承诺可以住上十年，当时被告也有意向原告转让这套房屋。该房按揭贷款到期后，建行因被告无力偿还按揭贷款，于2012年向桥西区人民法院提起诉讼，并依法拍卖了这套房屋，拍卖款91万元。为此，原告多次要求被告支付20万元未果。故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款20万元及迟延履行期间的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年10月14日至起诉之日，共计7464元）。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年8月14日被告因偿还银行按揭贷款向原告借款20万元，当日原告向被告李某某银行贷款账号转款20万元，被告也于当日给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借宋某现金20万元整（贰拾万元整），2014年8月14日，李某某”。后经原告催要，被告至今仍未偿还原告借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息7464元（利息自2014年10月14日计算至起诉之日）。上述事实有原告提供的借条、个人贷款还款凭证予以证明。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，债务应当清偿。借条系被告李某某亲笔书写，真实有效，且有个人贷款还款凭证相佐证，故对原告要求被告偿还其20万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，故对原告要求被告偿还其利息7464元的诉讼请求，本院不予支持。按银行同期贷款利率支付被告自2015年4月28日（原告起诉之日）至本判决生效之日至的利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算,自2015年4月28日始至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4412元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁丽哲
陪审员 侯莉飞
陪审员 邓华伏
二〇一五年七月二十三日
书记员 樊 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1017号
原告汪某某，男，汉族。
被告平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，总经理。
被告河南益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张某某，总经理。
被告平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人翟某某，总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪某某与被告平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
审判员 孙运涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙正宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书�2015）新民初字第1017号原告魏某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告王某某，男，1986年3月4日生，汉族，农民。本院在审理原告魏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序。审判员  王煜良二〇一五年十月七日书记员  李征光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4519号
原告：孙亭兰，女，1938年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：杨淑英，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨菊花，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨连花，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨四伟，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨五果，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙亭兰诉被告杨淑英、杨菊花、杨连花、杨四伟、杨五果赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亭兰的委托诉讼代理人桑桂光、被告杨淑英、杨菊花、杨连花、杨五果到庭参加诉讼。被告杨四伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亭兰向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每月支付原告赡养费、以后的医治费计2000元；2、判令五被告分担原告住院花费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有五个女儿。现原告年老多病，无法自理生活。并于前段时间摔伤了腿，在医院住院多日，部分被告对原告从不过问、不支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨淑英辩称：愿意出赡养费。
被告杨菊花辩称：平时一直由我赡养，我愿意出赡养费。
被告杨连花辩称：愿意出赡养费。
被告杨五果辩称：愿意出赡养费，按法律规定的数额支付。
被告杨四伟未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证及华佗中医院的医疗费发票各一份，能够证明原告的身份以及原告受伤并在华佗中医院治疗的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙亭兰婚后共育有五个女儿。分别为长女杨淑英、次女杨菊花、三女杨连花、四女杨四伟、五女杨五果。2016年5月12日至5月15日，因摔伤原告孙亭兰在亳州市华佗中医院住院治疗3天，支付医疗费2153.56元，通过新农合报销661.42元，自行负担1492.14元。原告孙亭兰现在生活较为困难。特别在摔伤后已没有劳动能力。需要五个女儿赡养。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，特别在摔伤后已无独立生活的能力，故对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2016年安徽省农村居民生活消费支出的标准，原告的赡养费酌定为每月270.5元。由五被告每人每月负担54.1元。原告住院期间的花费1492.14元亦应由五被告分担即每人负担298.4元。对于原告主张的以后的医治费，因未实际发生，原告可待发生后可另行起诉。
综上所述，原告诉请五被告支付赡养费及医疗费用与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑英、杨菊花、杨连花、杨四伟、杨五果于2016年7月19日起每人每月支付原告孙亭兰赡养费54.1元，于每月的第一日支付当月赡养费。原告孙亭兰住院花费1492.14元，由五被告每人负担298.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙亭兰的其他诉讼请求；
案件受理费80元，由被告杨淑英、杨菊花、杨连花、杨五果、杨四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周劲草
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00030号
原告：刘某，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人强昌连，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居，2011年7月19日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2011年12月4日生育一女，取名张某乙。原、被告由于婚前相处时间太短，缺乏了解，草率结婚，婚后几天便出现严重争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告生育婚生女张某乙之后，被告不但未给予原告任何照顾，而且原告的一切开支都是由原告母亲承担。现原告为离婚，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生女张某乙由被告抚养，原告承担抚养费150元／月；4、诉讼费用由原、被告双方共同负担。
被告辩称：原告所述属实，但不同意离婚。原、被告只是为了一些家庭琐事才发生争吵，夫妻感情没有破裂，愿意与原告和好。原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年5月1日按农村习俗举行婚礼，2011年7月19日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2011年12月4日生育一女，取名张某乙。后因家庭琐事常发生争吵。原告为与被告离婚，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述及原、被告身份证、户口簿、结婚证、户籍证明、出生医学证明予以在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方在婚后生活中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年二月四日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初103号
原告广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韩英，广东咏声动漫股份有限公司市场部专员，一般授权代理。
被告刘秋枝。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘秋枝著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月四日
书记员 张程程
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初632号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人阳作庆，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄平贤，农民。
被告陈秋云，农民。系被告黄平贤的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄平贤、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，于2016年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳作庆到庭参加了诉讼；被告黄平贤、陈秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告黄平贤在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年6月27日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告黄平贤进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告黄平贤、陈秋云归还借款本金30000元，截止至2016年6月24日止结欠的利息12153.2元，两项合计42153.2元；2、被告黄平贤、陈秋云自2016年6月25日起至还清借款之日止按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的户口本、结婚证复印件各一份，证明被告黄平贤、陈秋云的身份信息。2、上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、黄平贤个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人黄平贤向原告借款的事实。
被告黄平贤、陈秋云未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月28日，被告黄平贤在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.25‰，按季付息，到期还本，约定被告黄平贤应于2014年6月27日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即16.875‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款期间，被告黄平贤未按约定主动归还过借款本金及利息，只是从账户上自动扣缴过部分利息；借款到期后，被告黄平贤未按约定清偿借款本息。到2016年6月24日止，被告黄平贤尚欠原告借款本金30000元，利息12153.2元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄平贤与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄平贤在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告黄平贤归还借款本金30000元及截止2016年6月24日止发生的利息12153.2元，同时要求被告黄平贤自2016年6月25日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。由于被告陈秋云与被告黄平贤是夫妻，且被告黄平贤向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭生活，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告陈秋云对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平贤、陈秋云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平贤欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2016年6月24日发生的利息12153.2元，限被告黄平贤于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄平贤自2016年6月25日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告陈秋云对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费853.83元（原告已预交），由被告黄平贤、陈秋云承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李远航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初825号
原告：王元泽。
委托代理人：盛宝禄，系丹东�振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：郝希良。
委托代理人：王鸿志。
原告王元泽诉被告郝希良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元泽及其委托代理人盛宝禄、被告郝希良及其委托代理人王鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元泽诉称，原、被告系邻居。原告于2008年1月分得元林证字（2008）第728494号一块0.0039公顷自留山，四至：东：房西墙6米。南：地边。西：井、水沟向上。北：山下坡山洪沟。该自留山的南边是被告的开荒地（被告不是石桥五组成员，在石桥五组没有承包地）。2015年春，被告私自在其开荒地北边继续开荒种玉米。侵占原告长11米，宽7米，77平方米自留山。还擅自在原告西房后栽上了一趟板栗树。为此，原告找到镇、村领导前来处理，镇、村领导亲自到现场勘查，认为被告行为的确侵犯了原告的自留山经营权，并责令被告把板栗树移走，将多种原告自留山的面积归还给原告。被告以当时移板栗树不能成活为由，承诺到2016年种地前移走并归还多种的原告林地。原告考虑都是邻居，低头不见抬头见，就表示同意。2016年清明时节，原告在被侵占的77平方米的范围内栽上了12棵板栗树，可令原告没想到，被告不但没有按承诺把自己栽的板栗树移走，相反却把原告新栽的12棵板栗树全部拔掉，又继续在该地种上了玉米。原告发现后报警，派出所民警到现场拍了照，告诉原告如打官司，他们提供证据。原告认为被告的行为侵犯了其自留山的经营权，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，归还原告0.0039公顷自留山；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝希良辩称，涉案自留山从被告父亲就开始使用至今，因此被告不同意原告的诉讼请求。原告所说的林权证2008年就取得了，近几年原告才提出要求返还，对此被告也有异议。
经审理查明，原告与被告系房屋并排而居的邻里关系，原告房屋位于被告房屋的西侧，被告房屋处于原告房屋的东侧，原、被告争议的涉案自留山位于原告房屋西侧。1983年，原告从其所在的村集体分得了涉案自留山（该自留山位于原告和被告的房屋西侧），并于同年十一月取得了政府有关部门颁发的林权所有权证书。2008年1月，原告到政府有关部门将涉案自留山换发了新的林权证书，该林权证书主要载明：“林地所有权权利人：石桥村五组。林地使用权权利人：王元泽。森林或林木所有权权利人：王元泽。坐落：房西山。面积：0.0039公顷。四至：东：房西墙6米。南：地边。西：井、水沟向上。北：山下坡山洪沟。”
另查，案�人郝永福系被告的父亲，其于1983年也分得一份自留山，同年十一月，其同样取得政府有关部门颁发的林权所有证。该林权所有证主要载明：“户主姓名：郝永福。坐落：房后。面积：1分。四至：东至院墙，西至院墙，南至房后水沟，北至山岗边大石头”。涉案的自留山被被告垦荒种植农作物多年，原告由于向被告要求返还该涉案自留山，与被告协商以及请求镇、村调解处理未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有元林证字（2008）第728494号森林林木林地状况登记表、中华人民共和国林权证、林权所有证、照片以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。�观本案，从原、被告双方所提交的证据可以看出原告对涉案争议的自留山拥有政府有关部门所颁发的合法林权证书，即其拥有争议涉案自留山的合法物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。由此可见，原告的诉讼请求，既有事实依据，也符合相关法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其本人的辩解，尽管提供了相关的林权证以及证人证言，但其所提供的林权证所标明的林地坐落位置是“房后”，与本案所涉及的涉案自留山无法证明具有关联性，并且其所找的两位证人庭审质证时所证明的内容存在自相矛盾之处，亦无法作为本案的定案依据，因此，对于被告的辩解由于其没有合法有效的证据予以佐证，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝希良于本判决生效之日起三十日内将其占用的涉案自留山[元林证字（2008）第728494号林权证，林地所有权权利人：石桥村五组。林地使用权权利人：王元泽。森林或林木所有权权利人：王元泽。坐落：房西山。面积：0.0039公顷。四至：东：房西墙6米。南：地边。西：井、水沟向上。北：山下坡山洪沟]返还原告王元泽。
案件受理费100元，由被告郝希良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 军 宁
审 判 员 殷业光*
人民陪审员 李 双 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 小 焱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03837号
罪犯石成孝，男，1963年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月23号以（2004）淮刑初字第031号刑事判决，认定罪犯石成孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑复字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年6月裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成孝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石成孝系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石成孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成孝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执802号
李美丽、王想弟：
本院执行的李美丽申请王想弟财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执446号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人钱建铭，系该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第37号
上诉人（原审被告�河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿铁军，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人耿铁军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第322号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉�的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 段明明
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审63号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人梁小伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住新乡县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年3月9日对梁小伟作出的编号豫公交决字［2017］第410724—1004395421号公安交通管理行政处罚决定书中的缴纳罚款200元以及加处罚款200元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为豫公交决字［2017］第410724—1004395421号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对豫公交决字［2017］第410724—1004395421号公安交通管理行政处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对梁小伟作出的编号为豫公交决字［2017］第410724—1004395421号公安交通管理行政处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 茹