wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第787号
原告孟祥富，男，1957年7月15日出生。
原告孟祥官，男，1959年2月7日出生，孟祥富的弟弟。
二原告委托代理人刘加坤，男，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人畅慧长，男，同上。
被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会。
法定代表人杨兴记，男，该村委主任。
委托代理人郭明记，男，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告孟祥勇，男，1952年10月15日出生。
委托代理人孟令利，女，1970年11月10日出生，系孟祥勇之女。
委托代理人孟俊涛，男，1981年9月25日出生，系孟祥勇之子。
原告孟祥富、孟祥官诉被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告杨街村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥富及二原告的委托代理人刘加坤、被告杨街村委会主任杨兴记及其委托代理人郭明记到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，二原告要求追加孟祥勇为被告参加诉讼，经审查本院予以准许，后给孟祥勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于同年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告孟祥富及二原告委托代理人畅慧长、被告杨街村委会委托代理人郭明记、被告孟祥勇及其代理人孟令利、孟俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告世代居住在杨街村，是被告方的村民。1999年原告在自己的宅基地上盖房13间，居住至今。杨街村生活用水是自来水，被告村是集体供水，整个村的自来水管道都是被告铺设的。2011年春至今原告宅基东侧的地下管道裂开，水从地下冒出浸泡了原告的房顶，原告要求被告杨街村委会对管道进行修复，但该管道修复非常困难，修了多次，仍然跑水，持续到今年时间长达两年，由于该处跑水从地下到地上长期浸泡着原告家的房屋，致使13间房多处裂缝，离跑水最近的东屋坏的最严重，完全成危房。北屋地基下陷，墙壁多次裂开，连楼顶的现浇顶都被撕裂，房子无法居住。原告认为被告村委会既是地下管道的所有人，又是管理人，现在地下管道裂开跑水，长达两年无法控制，是由被告村委会的管理不善造成的。要求被告对原告房屋造成的损失进行赔偿50000元，以鉴定结论确定损失数额。庭审中原告要求追加孟祥勇为被告参加诉讼，但原告不要求被告孟祥勇承担任何责任。
原告向本院提交的证据材料：（1）孟某甲证明一份，（2）孟某乙证明一份，（3）照片十二张、光盘二张，（4）杜某某证明一份并由证人杨某甲、孟某丙出庭作证。
被告杨街村委会辩称：原告起诉村委会赔偿没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所述不是事实，原告东邻是孟祥勇，孟祥勇在该宅基上种庄稼，该宅基地有个水管是每家每户的分管，分管漏水孟祥勇找负责水管修理人杨某乙，随时就修好了，这个水管不是村上的主管。2006年村上更换水管，主道水管是村上负责出钱，每户分管开口费每户交100元，以后各户的水管坏了自己出钱买料，大队负责派人安装修理。杨街村委会没有给二原告的房屋造成任何经济损失，水管的主管道由村委会负责，主管道没有跑水漏水村委会不应承担任何责任。
被告杨街村委会向本院提交的证据材料：（1）照片三张，（2）对杨某乙的调查笔录一份。
被告孟祥勇辩称：原告东侧的宅基地是老人分家时分给我的，当初村里统一安装自来水，在我家院子正迎路旁边装了水管，1999年原告盖房子时嫌自家宅基面积小，曾经向我寻求帮助，出于兄弟情义和善意助人的考虑，我同意原告无偿占用我的部分宅基地。随后原告使用了被告宅基地西边2至3米和西南角的一部分。原告实际建造的房子地势高出我的宅基地50-80公分，也高出大路许多，这个情况明显可见，也可实际测量确定。2009年下大雪，原告曾把雪从高处扔至我的老房子上，造成我的房子倒塌，我虽很生气，但念在亲情关系和维护和谐邻里关系的考虑，我没向原告提出任何赔偿请求。我虽没实际居住在该宅基的房子里，但是经常散步到该处查看，曾3-4次发现水管有漏水现象，我都及时通知村委会进行维修，从未造成积水情况，况且我村地势本身是西高东低，水都是向东流的，即使出现漏水或少许积水，也根本到不了原告房子周围附近。综上所述作为该块宅基地使用人，本人尽到了适当的注意义务和报修管理义务，没有放纵自家水管漏水不管，也没造成过积水现象；村中地势西高东低，原告家地势又明显高出我家宅基地，我家的水无法流到原告宅基地，请求驳回原告的全部诉讼请求，要求原告承担此次应诉产生的交通费误工费等各项费用2000元、精神损害赔偿6000元。
被告孟祥勇未提交证据材料。
本院依职权所作现场草图一份。
庭审中，被告杨街村委会、孟祥勇对原告提交的证据均提出异议，村委会认为出具证明的证人未到庭作证，出庭作证的证人当庭证言不真实，其它证据不能证据案件事实；孟祥勇认为1986年左右宅基划给其父辈，一直居住至2009年房屋倒塌，不存在划新丢老，水管位置的坑是原告自己刨的，证人证言均不真实，照片及其它证据均有异议，水管坏了大队及时会修，杨街村委会是从西向东流，原告的房屋不可能会淹。原告对被告杨街村委会提交的证据提出异议，称该证据恰好能证明水管曾经发生漏水，漏水造成原告房屋崩裂；被告孟祥勇对此没异议。二原告及被告杨街村委会、孟祥勇对本院依职权所作的现场草图无异议，本院当庭予以采信。
经质证，本院确认原告提交的第（1）、（2）、（4）号证据及被告杨街村委会提交的第（2）号证据因证人未出庭作证，本院不予采信；原告方证人孟某丙、杨某甲的当庭证言不能证明案件事实，本院亦不予采信。原告提交的第（3）号证据及被告杨街村委会提交的第（1）号证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告孟祥富、孟祥官及被告孟祥勇均系杨街村村民，二原告的宅基地在被告孟祥勇的老宅基地的西边，1999年二原告在宅基上建成房屋一座。2006年杨街村委会统一安装自来水管道，每户开口费100元，主管由村内负责，分管由各户负责，如分管出现问题由各户通知村内维修人员进行维修，管件由各户出资购买。孟祥勇宅基地上的水管曾漏水几次，并进行了维修。
本院认为：原告孟祥富、孟祥官的房屋在被告孟祥勇老宅基地的西边，孟祥勇宅基地上的水管曾发生漏水现象，因不属于主管道问题所致，原告要求被告杨街村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因原告孟祥富作为其房屋产权所有人有维护义务，而被告孟祥勇在发现漏水现象后及时通知村委会相关人员进行维修，且原告不要求孟祥勇承担任何责任。庭前原告提出要求对其房屋损坏程度及受损因果关系进行司法鉴定，因原告只要求杨街村委会承担赔偿责任，且该水管属分管非村委会责任区域，为节省当事人的诉讼成本，本院不同意原告进行鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥富、孟祥官的诉讼请求。
诉讼费1050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵英剑
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执430号
申请执行人：李某某，男，1957年8月24日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初379号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失31438.55元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初379号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 晨
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初130号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月19日出生于稷山县后稷东街，汉族，大专文化。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所。同年12月29日被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日15时许，被告人郭某某以被害人薛某某骚扰其妻子为由，到了其妻子在稷山县稷峰镇大佛南路星辉网吧八楼经营的麻将馆，用菜刀将被害人薛某某胳膊砍伤。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某身体所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某家属赔偿了被害人的经济损失，被害人薛某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述;证人加某某的证言；书证被告人郭某某的户籍证明、网上逃犯归案情况说明、羁押证明、协议书、刑事谅解书、收条；被害人薛某某的辨认笔录；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2016】118号活体检验鉴定书;被告人郭某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人郭某某遇事不能冷静处理，持刀砍伤他人并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郭某某使用管制刀具伤害他人，应从重处罚。但鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郭某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初539号
原告远东装饰材料店，经营者曾贤乾，男，汉族，1968年12月25日出生，公民身份号码3604261968********，经营场所德安县金带河综合大市场*栋*******号。
被告张吉信，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人吴文兰，系被告张吉信妻子，汉族，1976年5月20日出生，住江西省德安县。
原告远东装饰材料店与被告张吉信买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东装饰材料店经营者曾贤乾、被告张吉信的委托代理人吴文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东装饰材料店诉称，2016年10月期间，被告向原告购买装饰材料，拖欠原告货款10421元未还，现要求被告还清货款并承担本案的诉讼费用。
被告张吉信辩称，被告向原告购买的1.7㎝的板材中掺杂了薄板，且2016年10月16日的材料单上没有被告的签名，是造假的。
经审理查明：被告张吉信因房屋装修于2016年9月13日至10月20日在原告远东装饰材料店赊购装饰材料，其中经被告签名确认及认可的材料销售单（2016年9月13日、2016年10月7日、17日、19日及20日）货款累计为14674.8元。原告提供的2016年10月16日的货款金额为1569元的材料销售单未有被告签名。被告张吉信预付了货款5000元并退还材料680元，后被告因原告出售的板材厚度不一，拒付货款。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照及供货单据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告远东装饰材料店与被告张吉信之间的买卖关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效。被告赊购装饰材料后应按约定支付价款，但原告提供的2016年10月16日的材料单未经被告签名确认，原告要求被告给付该笔货款1569元，证据不足，本院不予支持。被告虽提供证据证明原告销售的板材厚度不一，但未能提供具体数量，被告以此拒付货款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张吉信于本判决生效之日起十日内向原告远东装饰材料店支付货款8994.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.53（原告已预交），减半收取30.27元，由被告张吉信负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月六日
书记员 彭 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）桂0923执536号之一
申请执行人：王某
被执行人：王某，
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在博白县农村信用社合作联社营业部（账号：561601xxxxx1756）的存款47012元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执536号
王某、王某：
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人自动履行了19550元，本院于2017年9月20日作出（2017）桂0923执536号之一执行裁定书，划扣了被执行人银行存款47012元。上述款项合计66562元（其中执行费885元），申请执行人已经领取执行款65677元，申请执行人向本院书面申请放弃本案延期履行利息，认可被执行人已经履行完毕。本院认为（2015）博民初字第1607号民事调解书协议主文的第四项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1607号民事调解书协议主文的第四项执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执172号
申请执行人:巴马国威摩托车行，男，1983年5月10日，壮族，巴马县所略乡坡晚村坡晚屯3号。
被执行人:李春城，男，1983年2月28日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执172号案件，申请人同意待被执行人出现后自行与其协商解决，同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂1227民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4222号
被拘留人:程浩伟
本院在执行依职权与程浩伟（2017）浙0110执4222号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程浩伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6340号
原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：苗某，男，1974年12月14日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1969年9月5日出生，农民，现住赤峰市。
原告王某1诉被告苗某、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费81元，由原告王某1负担。
审判员刘志华
二〇一七年十月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6340号原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：苗某，男，1974年12月14日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，男，1969年9月5日出生，农民，现住赤峰市。原告王某1诉被告苗某、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费81元，由原告王某1负担。审判员刘志华二〇一七年十月十日书记员朱冠男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执238号
申请执行人陈洪军，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人陈忠荣，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行陈洪军与陈忠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人陈洪军与被执行人陈忠荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执238号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志东
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终644号
上诉人（一审原告）：孙继红，女，1970年生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙玉福，男，1958年生，汉族，沈阳铁路局江源车站职员，住白山市。
被上诉人（一审被告）：孙巍，男，1983年生，汉族，无职业，住白山市。
二被上诉人共同委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
上诉人孙继红因与被上诉人孙玉福、孙巍健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙继红上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、上诉费由孙玉福、孙巍承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足，孙玉福和孙巍（孙玉福的儿子）对我受的伤应负有责任。孙玉福和孙巍要在孙巍经营的顺达手机卖场门前做一个门面房，要对门前的台阶进行改造。因孙玉福和孙巍改造门面要把我的oppo手机专卖店的门面挡住，因而我不同意，双方发生口角。孙巍上去就打我，其父亲孙玉福也上前打我，导致我的头部、脸部、身上多处淤青，头部至今还疼痛，睡不着觉，住院28天，从上述打仗起因可知，此事件完全是孙玉福和孙巍要违法改造门前店面导致，并且，白山市江源区公安局于2016年11月25日作出江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，认定孙玉福对孙继红打了一拳，罚款500元，虽然处罚书写的不全面，但能证明孙玉福对我动了手，从而认定了孙玉福的错误。并且从我后来申请调取派出所的执法记录仪上可以看出，我倒在地上，只是可能民警出警到达时孙玉福和孙巍对我的殴打已结束，但能说明，我与孙玉福和孙巍有肢体上的接触，否则，我不可能倒在地上，孙玉福和孙巍对此次事件负有责任。2、一审判决对我的伤情认定为，我住院治疗部位只是左眼眶，这与我的住院病历不符，住院病历明确写明我的伤情是头部外伤，颜面部挫伤。即使2016年10月3日我丈夫打了我的左眼眶，但我住院的原因并不全是此原因，在2016年10月11日发生的我被孙玉福和孙巍殴打事件与之前发生的我丈夫打我事件，已经过去8天，如果是小伤、淤青应当已经好差不多了，而我被孙玉福和孙巍殴打住院28天，足以说明我被孙玉福和孙巍殴打导致的伤情并不是小伤这么简单。因此孙玉福和孙巍应对我在一审中的诉求承担责任。
孙玉福、孙巍辩称，一审判决正确。
孙继红向一审法院提出诉讼请求：要求孙玉福和孙巍赔偿孙继红医疗费2487.64元，护理费120.82X28天=3382.96元，伙食补助费2800元，误工费120.82X28天=3382.96元，交通费10元，精神损失费5000元，合计17063.56元。事实和理由：孙玉福要在孙巍经营的顺达手机卖场门前做一个门面房，要对门前的台阶进行改造。因孙玉福和孙巍改造门面要把孙继红店面oppo手机专卖店的门面挡住，因而孙继红不同意，双方发生口角。孙巍上去就打孙继红，其父亲孙玉福也上前打孙继红，导致孙继红头部、脸部、身上多处淤青，头部至今还疼痛，睡不着觉，住院28天。白山市江源区公安局于2016年11月25日作出江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，对孙玉福罚款500元。
一审法院认定事实：2016年10月11日，孙继红与孙玉福因修台阶一事发生口角。江源区公安局出具江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书一份，内容：孙继红与孙玉福、孙巍因修台阶一事发生口角，后孙玉福殴打孙继红肩部一拳。对孙玉福罚款500元。孙继红于2016年10月11日至2016年11月8日因头部外伤、颜面部挫伤在江源区第一医院住院28天，花费医药费2487.64元，江源区医院出具护理证明一份，证明孙继红住院期间二级护理28天。富强羊肉馆出具证明一份，证明孙继红在羊肉馆从事厨师工作，工资每月4000元。江源区公安局警察陈树琚证实：“2016年10月3日，孙继红与其丈夫打仗。我们出警后，发现是家庭纠纷，他们双方不要求我们处理，我们就没处理，只用执法记录仪录了一下。”江源区公安局警察都淞文证实：“2016年10月11日，孙继红与孙玉福发生纠纷后，我们出警。到现场时，孙玉福坐在饭店门口的台阶上，孙继红躺在饭店屋里。我发现孙继红左眼眶旁边有淤青，其他地方是否有伤没发现。将孙继红带到派出所进行拍照时，发现其左眼眶淤青有些泛黄，初步判定可能不是当日造成的损伤。如果是当日造成的损伤，应当偏向于紫色或黑色。”江源区公安局警察陈思霖证实：“我同事都淞文将孙继红打仗时拍的孙继红的照片发到我的手机里，我看到孙继红左眼眶淤青，外边泛黄，根据我平时的经验判断，淤青肯定不是当天形成的。”孙继红住院时的主治医生郭洪廷证实：“孙继红住院时，孙继红只是左眼眶青紫、肿胀、压痛，颜面部没有挫伤、挠等情况。”依据孙继红的申请，调取了事发当日江源区公安局执法记录仪录制的视频，从视频中清楚的看到，孙继红左眼眶有淤青，眼眶周围的皮肤已泛黄，其他部位没有伤情。依据孙玉福的申请，调取了2016年10月3日，孙继红与其丈夫发生争执时，江源区公安局执法记录仪录制的视频，从视频中可看到孙继红的嘴角及左眼眶有突起的情况。一审法院认为，原告因头部外伤、颜面部挫伤在江源区第一医院住院治疗。郭洪廷证实孙继红住院时颜面部没有挫伤，故孙继红住院治疗的部位只是左眼眶。孙继红提供的江源区公安局出具的行政处罚决定书只是认定孙玉福殴打孙继红肩部一拳，并没有证实孙玉福、孙巍将孙继红左眼眶打伤，孙继红没有提供充分的证据证明其左眼眶淤青系孙玉福、孙巍的行为造成，其要求孙玉福和孙巍赔偿其经济损失17063.56元的主张无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：“驳回原告孙继红的诉讼请求。案件受理费225元由孙继红负担。”
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于孙继红主张孙玉福、孙巍赔偿其损失的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因孙继红的主治医生郭洪廷在一审法院询问时称孙继红颜面部没有挫伤、挠等情况，只是左眼部肿胀，左眼部肿胀称之为挫伤，有水肿，就是挫伤;根据患者陈述头部被人打了，病例习惯性书写头部外伤史，虽然没有看到其头部有明确的外伤，但患者陈述其有呕吐现象，没有详细检查确诊前均诊断为头部外伤。本案的行政处罚决定中认定孙玉福打孙继红肩部一拳，结合孙继红与孙玉福发生纠纷前的10月3日，孙继红与其丈夫曾发生殴打事件，故孙继红未提供充分证据证实其所治疗的损伤是由孙玉福和孙巍造成，对其主张本院无法支持。
综上所述，孙继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由孙继红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终644号上诉人（一审原告）：孙继红，女，1970年生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：孙玉福，男，1958年生，汉族，沈阳铁路局江源车站职员，住白山市。被上诉人（一审被告）：孙巍，男，1983年生，汉族，无职业，住白山市。二被上诉人共同委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。上诉人孙继红因与被上诉人孙玉福、孙巍健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙继红上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、上诉费由孙玉福、孙巍承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足，孙玉福和孙巍（孙玉福的儿子）对我受的伤应负有责任。孙玉福和孙巍要在孙巍经营的顺达手机卖场门前做一个门面房，要对门前的台阶进行改造。因孙玉福和孙巍改造门面要把我的oppo手机专卖店的门面挡住，因而我不同意，双方发生口角。孙巍上去就打我，其父亲孙玉福也上前打我，导致我的头部、脸部、身上多处淤青，头部至今还疼痛，睡不着觉，住院28天，从上述打仗起因可知，此事件完全是孙玉福和孙巍要违法改造门前店面导致，并且，白山市江源区公安局于2016年11月25日作出江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，认定孙玉福对孙继红打了一拳，罚款500元，虽然处罚书写的不全面，但能证明孙玉福对我动了手，从而认定了孙玉福的错误。并且从我后来申请调取派出所的执法记录仪上可以看出，我倒在地上，只是可能民警出警到达时孙玉福和孙巍对我的殴打已结束，但能说明，我与孙玉福和孙巍有肢体上的接触，否则，我不可能倒在地上，孙玉福和孙巍对此次事件负有责任。2、一审判决对我的伤情认定为，我住院治疗部位只是左眼眶，这与我的住院病历不符，住院病历明确写明我的伤情是头部外伤，颜面部挫伤。即使2016年10月3日我丈夫打了我的左眼眶，但我住院的原因并不全是此原因，在2016年10月11日发生的我被孙玉福和孙巍殴打事件与之前发生的我丈夫打我事件，已经过去8天，如果是小伤、淤青应当已经好差不多了，而我被孙玉福和孙巍殴打住院28天，足以说明我被孙玉福和孙巍殴打导致的伤情并不是小伤这么简单。因此孙玉福和孙巍应对我在一审中的诉求承担责任。孙玉福、孙巍辩称，一审判决正确。孙继红向一审法院提出诉讼请求：要求孙玉福和孙巍赔偿孙继红医疗费2487.64元，护理费120.82X28天=3382.96元，伙食补助费2800元，误工费120.82X28天=3382.96元，交通费10元，精神损失费5000元，合计17063.56元。事实和理由：孙玉福要在孙巍经营的顺达手机卖场门前做一个门面房，要对门前的台阶进行改造。因孙玉福和孙巍改造门面要把孙继红店面oppo手机专卖店的门面挡住，因而孙继红不同意，双方发生口角。孙巍上去就打孙继红，其父亲孙玉福也上前打孙继红，导致孙继红头部、脸部、身上多处淤青，头部至今还疼痛，睡不着觉，住院28天。白山市江源区公安局于2016年11月25日作出江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，对孙玉福罚款500元。一审法院认定事实：2016年10月11日，孙继红与孙玉福因修台阶一事发生口角。江源区公安局出具江公（江）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书一份，内容：孙继红与孙玉福、孙巍因修台阶一事发生口角，后孙玉福殴打孙继红肩部一拳。对孙玉福罚款500元。孙继红于2016年10月11日至2016年11月8日因头部外伤、颜面部挫伤在江源区第一医院住院28天，花费医药费2487.64元，江源区医院出具护理证明一份，证明孙继红住院期间二级护理28天。富强羊肉馆出具证明一份，证明孙继红在羊肉馆从事厨师工作，工资每月4000元。江源区公安局警察陈树琚证实：“2016年10月3日，孙继红与其丈夫打仗。我们出警后，发现是家庭纠纷，他们双方不要求我们处理，我们就没处理，只用执法记录仪录了一下。”江源区公安局警察都淞文证实：“2016年10月11日，孙继红与孙玉福发生纠纷后，我们出警。到现场时，孙玉福坐在饭店门口的台阶上，孙继红躺在饭店屋里。我发现孙继红左眼眶旁边有淤青，其他地方是否有伤没发现。将孙继红带到派出所进行拍照时，发现其左眼眶淤青有些泛黄，初步判定可能不是当日造成的损伤。如果是当日造成的损伤，应当偏向于紫色或黑色。”江源区公安局警察陈思霖证实：“我同事都淞文将孙继红打仗时拍的孙继红的照片发到我的手机里，我看到孙继红左眼眶淤青，外边泛黄，根据我平时的经验判断，淤青肯定不是当天形成的。”孙继红住院时的主治医生郭洪廷证实：“孙继红住院时，孙继红只是左眼眶青紫、肿胀、压痛，颜面部没有挫伤、挠等情况。”依据孙继红的申请，调取了事发当日江源区公安局执法记录仪录制的视频，从视频中清楚的看到，孙继红左眼眶有淤青，眼眶周围的皮肤已泛黄，其他部位没有伤情。依据孙玉福的申请，调取了2016年10月3日，孙继红与其丈夫发生争执时，江源区公安局执法记录仪录制的视频，从视频中可看到孙继红的嘴角及左眼眶有突起的情况。一审法院认为，原告因头部外伤、颜面部挫伤在江源区第一医院住院治疗。郭洪廷证实孙继红住院时颜面部没有挫伤，故孙继红住院治疗的部位只是左眼眶。孙继红提供的江源区公安局出具的行政处罚决定书只是认定孙玉福殴打孙继红肩部一拳，并没有证实孙玉福、孙巍将孙继红左眼眶打伤，孙继红没有提供充分的证据证明其左眼眶淤青系孙玉福、孙巍的行为造成，其要求孙玉福和孙巍赔偿其经济损失17063.56元的主张无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：“驳回原告孙继红的诉讼请求。案件受理费225元由孙继红负担。”本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于孙继红主张孙玉福、孙巍赔偿其损失的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因孙继红的主治医生郭洪廷在一审法院询问时称孙继红颜面部没有挫伤、挠等情况，只是左眼部肿胀，左眼部肿胀称之为挫伤，有水肿，就是挫伤;根据患者陈述头部被人打了，病例习惯性书写头部外伤史，虽然没有看到其头部有明确的外伤，但患者陈述其有呕吐现象，没有详细检查确诊前均诊断为头部外伤。本案的行政处罚决定中认定孙玉福打孙继红肩部一拳，结合孙继红与孙玉福发生纠纷前的10月3日，孙继红与其丈夫曾发生殴打事件，故孙继红未提供充分证据证实其所治疗的损伤是由孙玉福和孙巍造成，对其主张本院无法支持。综上所述，孙继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由孙继红承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年九月十三日书 记 员  顾百发
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1086号
罪犯刘瑾，男，1962年11月30日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）浦刑初字第3770号刑事判决，认定刘瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；连同上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第334号刑事判决书对刘瑾犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑二年尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘瑾减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘瑾系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘瑾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月14日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第665号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人付世伟，男，汉族。
被执行人肖翠霞，女，汉族。
被执行人王景光，男，汉族。
被执行人王鲁磊，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人张训，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人付世伟、肖翠霞、王景光、王鲁磊、李涛、张训金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）莘商初字第1003号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月1日立案申请执行。经查询，被执行人付世伟、肖翠霞、王景光、王鲁磊、李涛、张训在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19013号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵明，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初938号
原告：刘小辉，男，汉族。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：向泽梅，女，汉族。
原告刘小辉诉被告向泽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告向泽梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小辉诉称：2016年2月12日10时左右，被告向泽梅驾驶无号牌电动三轮车，沿省道208线由北向南行驶，至208线10公里750米处左拐弯时与原告驾驶的皖A721**号小型客车侧面碰撞，造成皖A721**号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故原被告负同等责任。原告车辆经巢湖市评估中心车物定损办公室评估损失为4180元，原告支付评估费300元。原告损失未获赔偿，现诉请被告赔偿原告损失2330元，并承担本案诉讼费用。
被告向泽梅未作答辩。
经审理查明：2016年2月12日10时左右，被告向泽梅驾驶无号牌电动三轮车，沿省道208线由北向南行驶，至208线10公里750米处左拐弯时与原告驾驶的皖A721**号小型客车侧面碰撞，造成皖A721**号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故原被告负同等责任。原告车辆经巢湖市评估中心车物定损办公室评估损失为4180元，原告支付评估费300元。原告损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求被告赔偿原告损失2330元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、车物定损结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向泽梅驾车肇事，致原告车辆受损，并与原告负交通事故同等责任，故应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告驾驶的系电动三轮车，属非机动车辆，原告驾驶的皖A721**号小型客车，属机动车辆，故被告应承担40%赔偿责任，原告应自担60%比例责任。原告皖A721**号小型客车车辆损失经鉴定为4180元，支付评估费300元，属合理损失，且有证据证明，故原告总损失应为4480元，被告应赔付1792元，原告应自担2688元。
综上，为维护当事人财产权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘小辉损失1792元；
二、驳回原告刘小辉的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘小辉负担34元，被告向泽梅负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
、二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5936-2号
申请执行人：余建听，农民。
申请执行人：黄锡波，农民。
被执行人：沈建灿，农民。
被执行人：孙月萍，农民。
本院在执行余建听与黄锡波、沈建灿、孙月萍（2014）甬慈逍商初字第755号债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款1630000元；另被执行人需承担本案执行费18700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5936号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初505号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张腾蛟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3898号
原告韦某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告李某及其委托代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草草结婚，婚后原告才发现被告不能过正常的夫妻生活。被告从一开始就隐瞒自己的病情，看病不让原告陪同，病历还用被告父亲李传达的名字，年龄写成他本人。婚后约五个月，原告提出分开，被告家人一听要离婚，便借口说原告不上班，把原告娘家给买的车抢走，说是出租给同学挣钱，被告的姐姐也一并配合抢车。对于离婚一事，被告还威胁原告，扬言想走就给钱，给钱就走人。被告及其家人的所作所为，对原告是极端不负责任。原被告双方性格不合，长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院起诉离婚，未果。现再次起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，归还原告父母购买给原告弟弟的五菱之光面包车。
被告李某辩称，原告所诉不属实，被告只是有些肾虚。希望原告能够回心转意，回家好好生活，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。近期夫妻因沟通交流问题及家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告归还原告父母购买给其弟弟的五菱之光面包车。被告辩称，原告起诉书中所述不属实，希望原告能够回心转意，回家好好生活，暂时不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、病历、机动车登记信息表、（2015）赣少民初字第×××××号民事判决书、委托经营管理合同、情况说明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证和查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。近期因夫妻间沟通问题，双方产生矛盾。原被告应当彼此珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，维持一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告韦某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第733号
原告吴国勇，男，汉族，农民。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵巍，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告田浩源，男，汉族，农民。
原告吴国勇诉被告田浩源买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告田浩源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月24日在尉氏县签订二手车买卖合同，该合同中所述车辆为黑色宝马BMW525L轿车，车牌号为�A2NG81，发动机号为0517D055，车架号为LBVCU3101DSG31299。现原告已将车款支付给被告，但被告拒不配合原告办理车辆过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求判令被告协助原告办理车牌号为豫A2NG**号小型轿车的过户手续；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、二手车交易合同一份，以证明被告于2014年1月24日以37万元的价格将自己的宝马车卖给原告，被告对车辆的过户具有协助义务；2、2014年1月24日被告出具收到条一份，以证明被告已收到车款，原告已履行交付车款的义务；3、机动车登记证书一份，以证明本案涉及的机动车以及机动车登记证书等相关文件被告已交付原告但被告拒不履行协议过户，同时也证明被告是该车的合法所有人，有权转让该车；4、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
被告田浩源即未作答辩又未向本院�交证据。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的车牌号为豫A2NG**宝马牌小型轿车以37万元的价格卖给原告、被告于三日内无偿提供车辆过户所需证件并协助原告办理车辆过户手续。合同签订后原告于2014年1月24日通过朱某向被告支付购车款37万元，被告也于当日将车辆交付给原告。被告将车辆交付给原告后就无法联系，致使原告不能办理车辆过户手续。原告诉诸法院。
另查明，被告身份证所登记的住址因县城拆迁而无法找到，被告现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同；双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同履行支付车款的义务，则被告应按照合同全面履行义务包括协助车辆过户义务，故原告要求判决被告履行协助车辆过户义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告田浩源于本判决生效后三日内协助原告吴国勇履行豫A2NG**号宝马轿车过户义务。
案件受理费100元、财产保全费2370元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 贠金停
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡瑞平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第494-4号
原告青岛华森泰经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑金森，职务经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张元寿，职务经理。
本院在审理原告青岛华森泰经贸有限公司与被告青岛福盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛福盛建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛华森泰经贸有限公司撤回对被告青岛福盛建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13856元，减半收取6928元，保全费5000元，共计人民币11928元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海伟
二〇一四年八月十五日
书记员 周巧凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第582号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第466-1号
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路*号温氏科技园商业服务楼**幢。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道贵都酒店*楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与申请执行被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云新法民一初字第195号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵文博应支付借款本金4000000元及利息1101333.33元（从2012年9月21日起计至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计至还清借款日止）给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、欧爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人还应支付代支的案件受理费23754.67元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费53050.44元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人的财产，除在珠海市中级人民法院尚有拍卖余款40229823.98元等待分配及相关的房地产、股权等待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已经向珠海市中级人民法院申请参与分配并提出执行异议，案件正在审理当中。2014年6月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2013）云新法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贵妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢雷，男，1987年3月8日出生于贵州省纳雍县，京族，小学文化，农民，住纳雍县。2012年10月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月5日刑满释放。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人谢雷犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人谢雷及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日7时32分许，被告人谢雷伙同他人（另案处理）来到温岭市大溪镇许家渭村村部附近一居民房内，窃得被害人黄某停放的一辆黑色丰马电动车；同日7时42分许，被告人谢雷伙同他人又来到大溪镇潘郎村三和超市门口，窃得被害人庄某停放的一辆红色绿驹电动车；同日9时13分许，被告人谢雷伙同他人再次返回大溪镇潘郎村三和超市门口，窃得被害人王某1停放的一辆红色绿佳电动车；同日9时18分许，被告人谢雷伙同他人又来到大溪镇潘郎村吉利家具店门口，窃得被害人王某3停放的一辆电动车。经鉴定，黑色丰马电动车价值人民币1150元，红色绿佳电动车价值人民币400元。
2016年10月29日1时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市太平街道镇安路附近抓获被告人谢雷。现黑色丰马电动车已追回发还被害人黄某。
上述事实，被告人谢雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、陈某的证言，被害人黄某、庄某、王某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，发还清单及照片，监控视频，前科资料，被告人的人员基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雷曾因盗窃受过刑事处罚，现又与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢雷前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢雷当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢雷退赔被害人王春琴人民币400元，退赔被害人庄敏玲、王明军其他犯罪所得。
三、作案工具T型撬锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1909号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张民安，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾懿蕾，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
一审第三人：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊民营投资区。
法定代表人：张民安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
再审申请人张民安因与被申请人顾懿蕾、一审第三人上海兴禄卫技贸易有限公司(以下简称兴禄公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张民安申请再审称，1、第三人名下房产实际交易价格是人民币40万元(以下币种同)，而非60万元。房款以及第三人股票账户中的钱款都用于公司用途，因而张民安并未损害公司利益；2、被申请人提起本案股东代表诉讼并未经过前置程序，因而程序违法；3、被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，张民安请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，对本案提起再审。
第三人兴禄公司同意张民安的意见。
本院经审查认为，在顾懿蕾提起本案股东代表诉讼前，刘伟毅作为兴禄公司监事已经向张民安提起损害公司利益诉讼，后因故撤诉，因而不存在张民安所主张的前置程序缺失的事实。关于兴禄公司售房款是40万还是60万，原审从两份合同是否经过房产交易部门备案、是否有落款时间、从购买到出售价格波动趋势等情形综合判断，最终依据房产交易部门备案合同认定房屋出售款为60万元，认定准确，说理充分，本院予以认同。关于房屋出售款及股票交易款，张民安主张用于兴禄公司，但对此举证不足，本院不予采纳。关于诉讼时效，二审查明张民安并未在一审中提出该抗辩，故对此不予支持，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。张民安主张其在刘伟毅提起的诉讼中曾经提出诉讼时效抗辩，但这不能等同于张民安在本案一审期间提出。综上，张民安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张民安的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1909号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张民安，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾懿蕾，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。一审第三人：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊民营投资区。法定代表人：张民安，该公司总经理。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。再审申请人张民安因与被申请人顾懿蕾、一审第三人上海兴禄卫技贸易有限公司(以下简称兴禄公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民安申请再审称，1、第三人名下房产实际交易价格是人民币40万元(以下币种同)，而非60万元。房款以及第三人股票账户中的钱款都用于公司用途，因而张民安并未损害公司利益；2、被申请人提起本案股东代表诉讼并未经过前置程序，因而程序违法；3、被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，张民安请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，对本案提起再审。第三人兴禄公司同意张民安的意见。本院经审查认为，在顾懿蕾提起本案股东代表诉讼前，刘伟毅作为兴禄公司监事已经向张民安提起损害公司利益诉讼，后因故撤诉，因而不存在张民安所主张的前置程序缺失的事实。关于兴禄公司售房款是40万还是60万，原审从两份合同是否经过房产交易部门备案、是否有落款时间、从购买到出售价格波动趋势等情形综合判断，最终依据房产交易部门备案合同认定房屋出售款为60万元，认定准确，说理充分，本院予以认同。关于房屋出售款及股票交易款，张民安主张用于兴禄公司，但对此举证不足，本院不予采纳。关于诉讼时效，二审查明张民安并未在一审中提出该抗辩，故对此不予支持，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。张民安主张其在刘伟毅提起的诉讼中曾经提出诉讼时效抗辩，但这不能等同于张民安在本案一审期间提出。综上，张民安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张民安的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年八月三十一日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2579号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告姜德洋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜德洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因非法经营嫌疑，于2013年4月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人雷某，广东瑞丰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人李某在未获国家主管部门批准的情节况下，开始无证照经营位于宝安区沙井街道沙三蓝天科技园宿舍楼一楼的网吧（配置1台收费电脑和33台上网电脑），提供互联网上网服务活动。至案发之日，该黑网吧非法经营收入近15万元，获利不详。2013年04月7日22时许，公安机关赶到现场将该网吧查处，当场抓获被告人李某，缴获电脑34台和非法经营收入现金83元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经国家有关部门批准，擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。对其辩护人相关辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、当场缴获的作案工具电脑34台及营业收入83元予以收缴，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月五日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保28号
高海钧：
关于你与赵海星诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保28号立案实施。经本院执行，已对被保全人的银行存款帐户及你的担保存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月五日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第532号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇中岱基督教堂。
负责人徐碎华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）68号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇中岱基督教堂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇罗凤中北村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款76223元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）68号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12339号
原告吴飙，男，1970年3月15日出生，北京鑫百汇科技发展有限公司职员。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告北京松竹物业管理有限责任公司，注册登记地北京市东城区和平里中街18号。
法定代表人顾平，总经理。
委托代理人李建群，男，1975年9月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
委托代理人刘春婷，女，1964年4月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
本院于2014年9月29日立案受理了原告吴飙诉被告北京松竹物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告北京松竹物业管理有限责任公司在答�期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际经营地在北京市朝阳区，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告未在其注册登记地北京市东城区和平里中街18号实际经营，其确在北京市朝阳区小营路8号地址实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告未在其注册登记地实际经营，其经营地北京市朝阳区小营路8号可认定为被告的住所地。现被告住所地不在本院辖区，原告又未能举证证明合同履行地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告北京松竹物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 古悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1948号
原告：河北中天邦正生物科技股份公司。
地址：青县经济技术开发区北区长兴路6号。
统一社会信用代码：91130900755489684X。
法定代表人：陈玉龙，经理。
被告：何智军，男，1983年生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县大利市场Ｅ区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北中天邦正生物科技股份公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告何智军14.6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北中天邦正生物科技股份公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告何智军14.6万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 谦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0658号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告刘海平，男。
本院在审理原告宏庆公司与被告刘海平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍执字第00217号
申请执行人：罗运明，男，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：罗运生，男，汉族，住霍邱县城关镇。
本院在执行罗运明与罗运生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗运生所有的位于霍邱县城关镇关外大同房产证号为201215**（简易结构，45.24㎡）及另一处（砖木结构28.86㎡）共两处房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一三年十月十六日
书记员 张 丁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执107号
申请执行人刘建，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
申请执行人刘建与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初373号民事调解书确定：由被告ＸＸ偿还原告刘建借款本金利息总共60000元，在2017年5月10日之前偿还10000元，2017年7月10日之前偿还10000元，2017年9月10日之前偿还20000元，2017年12月30日之前偿还20000元。调解书生效后，被执行人ＸＸ已支付了40000元，余下20000元未按期履行，据此，申请执行人刘建于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人刘建借款20000元及利息。
经本院审查，申请执行人刘建的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月2日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人ＸＸ已将执行款20000元执行到位，并由申请执行人刘建全额领取。执行费200元由被执行人ＸＸ承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初373号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第978号
原告任兴龙，男，1955年2月生，汉族，农民。
委托代理人王志亮。
被告陈仁荣，男，1971年12月生，汉族，驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市陵延中路506-2号四楼。
代表人庄听敖，公司总经理。
委托代理人邓长龙，公司职员。
原告任兴龙与被告陈仁荣、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴龙的委托代理人王志亮，被告保险公司的委托代理人邓长龙到庭参加诉讼。被告陈仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴龙诉称，2013年7月20日8时20分许，原告驾驶轿车行驶至永阳镇S246线6KM＋400M附近与被告陈仁荣驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警认定任兴龙负主要责任，陈仁荣负次要责任。事故发生后原告的车损经鉴定损失为46235元。车辆修理后，被告至今未依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求由被告赔偿原告2000元。
被告陈仁荣未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏D×××××号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额2000元我公司已支付给被告陈仁荣。
经审理查明，2013年7月20日8时20分左右，在溧水区永阳镇S246线6KM＋400M附近，任兴龙驾驶苏A×××××号小型轿车沿S246线由北向东左转弯时与陈仁荣驾驶的苏D×××××号小型轿车由南向北直行时发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由任兴龙负事故的主要责任，陈仁荣负事故的次要责任。事故发生后原告所有的苏A×××××号轿车经溧水区物价局价格认证中心作出车物损失评估鉴定书，苏A×××××号轿车车辆损失金额46235元。原告在此次事故中发生施救费350元、停车费45元及评估费2300元，总计物损为48930元。
另查明，苏D×××××号小型轿车的所有人为陈仁荣，该车已在被告保险公司投保了交强险。保险期限从2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。事故发生在保险期限内。原告的物损48930元，已于2014年2月18日经本院作出（2014）溧商初字第25号判决，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在车辆损失险211320元保险金额内赔偿原告46930元。另2000元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿未作处理。被告保险公司辩称已将该交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告陈仁荣，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证及行驶证、车损评估鉴定书及鉴定清单、维修发票、溧商初字第25号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的物损48930元，已于2014年2月18日经本院作出（2014）溧商初字第25号判决，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在车辆损失险211320元保险金额内赔偿原告46930元。另2000元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿未作处理。被告陈仁荣驾驶的苏D×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告保险公司应对第三者即原告的合理财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称已将该交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告陈仁荣，但未能出示证据予以证明，故对被告保险公司该辩称观点本院不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
二、驳回原告要求由被告陈仁荣给付赔偿款的诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年六月十六日
见习书记员 韩 琳
南京市六合区人民法院法律文书稿纸
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初502号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7年27日生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住江苏省仪征市。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日零时15分许，被告人赵某某驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至404KM+700M处，追尾撞上停在应急车道上的苏Ａ×××××重型普通货车，造成在该车后轮下方的驾驶员彭某当场死亡。
事发后，赵某某主动报案，并在原地等待公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
此次事故经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告人赵某某未及时对右前方路面动态仔细观察，疏忽大意，发现情况采取措施不当，负事故的主要责任。被害人彭某驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未按规定设置警告标志，负事故的次要责任。
另查明，被害人彭某的亲属已经单独向本院提起民事诉讼，本院已于2017年7月12日作出一审判决，判令保险人赔付762553.65元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、陈某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某某肇事后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某某系履行职务过程中肇事，肇事后其任职的单位先行给付部分赔偿款，相关赔偿问题已经通过民事诉讼程序依法处理，酌情对被告人赵某某从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊思文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第308号
申请人：马秀琴，女，汉族，住淮北市烈山区。
申请人：马孝良，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱宗玲，女，汉族，住宿州市。
申请人马秀琴、马孝良因与被申请人朱宗玲民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱宗玲在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司退房款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱宗玲在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司退房款XX元停止支付，限其支取。
二、对申请人马孝良提供担保的位于宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城25#楼9031室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第308号
申请人：马秀琴，女，1945年2月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
申请人：马孝良，男，1952年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱宗玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住宿州市。
申请人马秀琴、马孝良因与被申请人朱宗玲民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱宗玲在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司退房款247000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱宗玲在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司退房款247000元停止支付，限其支取。
二、对申请人马孝良提供担保的位于宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城25#楼9031室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
德州市德城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执488号
申请执行人：董克强。
被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司
法定代表人：范满国，经理
被执行人：刘福侠。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1935号
申请执行人冯文秀，女，1966年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3131号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项133322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王海臣，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：周亚靖（与王海臣系夫妻关系），女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘洋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张影（与刘洋系夫妻关系），女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：周震武，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘侠（与周震武系夫妻关系），女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王海臣、周亚靖、刘洋、张影、周震武、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告王海臣、周亚靖、刘洋、张影、周震武、刘侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海臣、周亚靖偿还贷款本金25,316.69元及相应利息；2.要求被告刘洋、张影、周震武、刘侠对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王海臣、周亚靖夫妻，于2015年8月在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为刘洋、张影、周震武、刘侠。原告2015年8月28日对王海臣、周亚靖发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王海臣、周亚靖在2016年5月28日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定.截止2017年5月15日尚欠原告本息29,531.05元，其中本金25,316.69元，利息4,214.36元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告王海臣、周亚靖、刘洋、张影、周震武、刘侠未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人账户申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海臣、周亚靖、刘洋、张影、周震武、刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海臣、周亚靖向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王海臣、周亚靖应按合同的约定履行还款义务。被告王海臣、周亚靖除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘洋、张影、周震武、刘侠为被告王海臣、周亚靖夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告王海臣、周亚靖未按约定履行还款义务，被告刘洋、张影、周震武、刘侠即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王海臣、周亚靖追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告王海臣、周亚靖偿还贷款本金25,316.69元及相应利息；2.要求被告刘洋、张影、周震武、刘侠对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海臣、周亚靖于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25,316.69元及利息（自2016年5月28日开始，计算至给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告刘洋、张影、周震武、刘侠对上述债务承担连带责任；被告刘洋、张影、周震武、刘侠对上述债务承担保证责任后，有权向被告王海臣、周亚靖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269由被告王海臣、周亚靖、刘洋、张影、周震武、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹向南
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1694号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
法定代表人：劳颂波，董事长。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津泰进光电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月九日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1694号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。法定代表人：劳颂波，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津泰进光电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月九日书记员  赵 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5453号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0238号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郁某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人郁某某，系被告人郁某某父亲。
辩护人黄丽丽，江苏六仁律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人郁某某、黄丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人郁某某因怀疑本组村民郁某某将其家狗打死而到郁某某家理论，并与郁某某妻子杨某某发生口角，后被告人郁某某将杨某某推倒，使杨某某后脑撞在其家厨房墙上，致颅内出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：杨某某颅内出血构成轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。经连云港正达司法鉴定所鉴定：被告人郁某某作案时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。公诉机关指控认为，被告人郁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郁某某在庭审中辩解，其没有推杨某某。
被告人郁某某的辩护人提出，被告人郁某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郁某某与郁某某均系涟水县唐集镇毛郁村村民，且系庄邻。2014年5月15日20时许，被告人郁某某因怀疑郁某某将自家的狗打死而到郁某某家理论。被告人郁某某到了郁某某家后，用脚将郁某某家的锅屋门踢开，郁某某妻子杨某某（女，1938年10月11日生）便与郁某某发生口角。被告人郁某某用手将杨某某推倒，致杨某某后脑撞在其家厨房墙上，后经诊断为颅内出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：杨某某颅内出血构成轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。
经连云港正达司法鉴定所鉴定：被告人郁某某作案时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，内容为那天晚上具体什么时间记不清楚了，其刚要出锅屋，就看到郁某某冲过来，什么话也没说，就伸手推其一下，其头后面就撞到了锅屋门旁的屋墙上，一口气没上来就睡地上了，后来发生的事情就不知道了。
2、证人郁某某证言，内容为当晚晚上7点过后其在屋内睡觉，听见有人用脚踹门就醒了，踹门的人还在骂，其听出这声音是郁某某。其出门查看情况，发现妻子杨某某侧卧在锅屋门口。之后其找到郁某某，问杨某某是不是他打的，郁某某说是他打的。
3、证人郁某某证言，内容为郁某某是其侄儿，在其家西侧隔一家，郁某某家在其家东边隔一家，其本人没有说过郁某某将郁某某家狗打死的事情。另外16日凌晨三点多的时候，其听郁某某家人说杨某某被郁某某打伤住院了。
4、证人陆某某证言，内容为当晚8点半左右，郁某某打电话说杨某某被郁某某打掼地上了，请其去看看情况。10分钟后，其到郁某某家，发现杨某某睡在自己家锅屋门前。民警到达现场，其和派出所的人一起到郁某某家找到郁某某，当时郁某某说杨某某把他家的狗药死了才打她的。
5、证人郁某某证言，内容为其和郁某某是远房叔伯兄弟，其本人没有说过郁某某家的狗被郁某某弄死的话。
6、证人郁某某证言，内容为郁某某的举止行为没有什么不正常。
7、证人郁某某证言，内容为郁某某平时行为没有什么不正常，精神也没问题，就是懒。
8、证人郁某某证言，内容为郁某某的行为没有什么不正常，精神也没问题，但一般人都不愿意搭理他。
9、证人郁某某证言，内容为当晚8点左右，其到郁某某家了解郁某某打人的事情，当时陆某某也在场，杨某某睡在小锅屋门口，后自己就回家了。
10、证人陆某某证言，内容为当晚7点多，其听陆某某说郁某某、杨某某两口子被郁某某打瘫掉了，自己就到郁某某家。到了郁某某家，看到陆某某、高某某、郁某某都在场，杨某某躺在地上，其还听郁寿买说杨某某是被郁某某打的。后其和高某某等人把杨海兰送到医院。
11、证人郁某某证言，内容为晚上7点多，弟弟郁某某打电话给说其母亲被郁某某打倒了，后就叫上高某某回家。到家后看到杨某某睡在地上，
12.证人高某某证言，内容为郁某某告诉自己说杨某某被人打了，后自己和郁某某就回到岳母家，到家后发现杨某某躺在小锅屋门前的地上。
13、涟水县公安局出具的发破案经过、归案情况说明，证实本案案发经过及被告人归案情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某某的损伤程度。
15、连云港市正达司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人郁某某案发时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。
16、被告人户籍证明，证实被告人郁某某的身份信息。
17、被告人郁某某在侦查阶段的供述，内容为当晚8点左右，其因为怀疑自家的狗被郁某某打死了，就去郁某某家理论。当时其在外面，郁某某的老婆杨某某在屋里，其就和杨某某争吵的。杨某某不承认把自家狗打死的，来气就将杨某某家锅屋门踹开，杨某某就来拽其衣服，其就用左手掌对着杨某某脸推了一下，杨某某当时就掼倒小锅屋墙上的，就没有爬起来。郁某某听到动静就出来，其就朝家跑的。
对被告人郁某某提出的“没有推杨某某”的辩解，经查，被告人郁某某在与杨某某争吵过程中用手推杨某某的事实，有被告人郁某某的多次供述及证人郁某某、陆某某多名证人的证言等证据予以证实，且供述稳定，应予以确认。被告人郁某某虽在庭审中辩称自己并未推倒杨某某，但并无证据佐证，对其当庭翻供内容，本院不予采纳。
本院认为，被告人郁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以采纳。被告人郁某某犯罪时系限定刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对被告人郁某某的辩护人提出的“被告人郁某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，判决如下：
被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年九月九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0238号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郁某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人郁寿银，系被告人郁某甲父亲。辩护人黄丽丽，江苏六仁律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人郁某甲及其辩护人郁寿银、黄丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人郁某甲因怀疑本组村民郁某乙将其家狗打死而到郁某乙家理论，并与郁某乙妻子杨某发生口角，后被告人郁某甲将杨某推倒，使杨某后脑撞在其家厨房墙上，致颅内出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：杨某颅内出血构成轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。经连云港正达司法鉴定所鉴定：被告人郁某甲作案时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。公诉机关指控认为，被告人郁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郁某甲在庭审中辩解，其没有推杨某。被告人郁某甲的辩护人提出，被告人郁某甲系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人郁某甲与郁某乙均系涟水县唐集镇毛郁村村民，且系庄邻。2014年5月15日20时许，被告人郁某甲因怀疑郁某乙将自家的狗打死而到郁某乙家理论。被告人郁某甲到了郁某乙家后，用脚将郁某乙家的锅屋门踢开，郁某乙妻子杨某（女，1938年10月11日生）便与郁某甲发生口角。被告人郁某甲用手将杨某推倒，致杨某后脑撞在其家厨房墙上，后经诊断为颅内出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定：杨某颅内出血构成轻伤一级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。经连云港正达司法鉴定所鉴定：被告人郁某甲作案时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某陈述，内容为那天晚上具体什么时间记不清楚了，其刚要出锅屋，就看到郁某甲冲过来，什么话也没说，就伸手推其一下，其头后面就撞到了锅屋门旁的屋墙上，一口气没上来就睡地上了，后来发生的事情就不知道了。2、证人郁某乙证言，内容为当晚晚上7点过后其在屋内睡觉，听见有人用脚踹门就醒了，踹门的人还在骂，其听出这声音是郁某甲。其出门查看情况，发现妻子杨某侧卧在锅屋门口。之后其找到郁某甲，问杨某是不是他打的，郁某甲说是他打的。3、证人郁某丙证言，内容为郁某甲是其侄儿，在其家西侧隔一家，郁某乙家在其家东边隔一家，其本人没有说过郁某乙将郁某甲家狗打死的事情。另外16日凌晨三点多的时候，其听郁某乙家人说杨某被郁某甲打伤住院了。4、证人陆某甲证言，内容为当晚8点半左右，郁某乙打电话说杨某被郁某甲打掼地上了，请其去看看情况。10分钟后，其到郁某乙家，发现杨某睡在自己家锅屋门前。民警到达现场，其和派出所的人一起到郁寿银家找到郁某甲，当时郁某甲说杨某把他家的狗药死了才打她的。5、证人郁某丁证言，内容为其和郁某甲是远房叔伯兄弟，其本人没有说过郁某甲家的狗被郁某乙弄死的话。6、证人郁某戊证言，内容为郁某甲的举止行为没有什么不正常。7、证人郁某己证言，内容为郁某甲平时行为没有什么不正常，精神也没问题，就是懒。8、证人郁某庚证言，内容为郁某甲的行为没有什么不正常，精神也没问题，但一般人都不愿意搭理他。9、证人郁某辛证言，内容为当晚8点左右，其到郁某乙家了解郁某甲打人的事情，当时陆某甲也在场，杨某睡在小锅屋门口，后自己就回家了。10、证人陆某乙证言，内容为当晚7点多，其听陆某甲说郁某乙、杨某两口子被郁某甲打瘫掉了，自己就到郁某乙家。到了郁某乙家，看到陆某甲、高某、郁某壬都在场，杨某躺在地上，其还听郁某乙说杨某是被郁某甲打的。后其和高某等人把杨某送到医院。11、证人郁某壬证言，内容为晚上7点多，弟弟郁正龙打电话给说其母亲被郁某甲打倒了，后就叫上高某回家。到家后看到杨某睡在地上，12.证人高某证言，内容为郁某壬告诉自己说杨某被人打了，后自己和郁某壬就回到岳母家，到家后发现杨某躺在小锅屋门前的地上。13、涟水县公安局出具的发破案经过、归案情况说明，证实本案案发经过及被告人归案情况。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某的损伤程度。15、连云港市正达司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人郁某甲案发时为精神分裂症早期，限定刑事责任能力。16、被告人户籍证明，证实被告人郁某甲的身份信息。17、被告人郁某甲在侦查阶段的供述，内容为当晚8点左右，其因为怀疑自家的狗被郁某乙打死了，就去郁某乙家理论。当时其在外面，郁某乙的老婆杨某在屋里，其就和杨某争吵的。杨某不承认把自家狗打死的，来气就将杨某家锅屋门踹开，杨某就来拽其衣服，其就用左手掌对着杨某脸推了一下，杨某当时就掼倒小锅屋墙上的，就没有爬起来。郁某乙听到动静就出来，其就朝家跑的。对被告人郁某甲提出的“没有推杨某”的辩解，经查，被告人郁某甲在与杨某争吵过程中用手推杨某的事实，有被告人郁某甲的多次供述及证人郁某乙、陆某甲、郁某辛多名证人的证言等证据予以证实，且供述稳定，应予以确认。被告人郁某甲虽在庭审中辩称自己并未推倒杨某，但并无证据佐证，对其当庭翻供内容，本院不予采纳。本院认为，被告人郁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以采纳。被告人郁某甲犯罪时系限定刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对被告人郁某甲的辩护人提出的“被告人郁某甲系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，判决如下：被告人郁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  张 松二〇一四年九月九日书 记 员  李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初257号
原告：张合成，男，汉族，新绛县古交镇。
原告：吕引翠，女，汉族，新绛县古交镇。
原告：闫庥良，女，汉族，新绛县古交镇。
原告：张某某，女，汉族，新绛县古交镇。
法定代理人：闫庥良，女，系张某某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人南俊平：新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住址：新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院审理的原告张合成、吕引翠、闫庥良、张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，原告张合成、吕引翠、张某某、闫庥良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合成、吕引翠、张某某、闫庥良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张合成、吕引翠、闫庥良、张某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四原告负担。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 王小坚
二〇一七年十二月四日
书记员 王 钊