wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1329号原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告孙惠阳，女，1982年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄礼文，男，1983年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆围周，男，1975年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年1月23日立案受理原告骆超凡诉被告孙惠阳、黄礼文、骆围周民间借贷纠纷一案，由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告孙惠阳、黄礼文、骆围周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆超凡诉称，被告孙惠阳、黄礼文以生意周转困难为由，于2014年2月28日由被告骆围周提供保证担保，向原告借款72500元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年3月28日至2014年8月30日间共偿还原告借款29100元，尚欠43400元。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决：1、被告孙惠阳、黄礼文共同偿还原告借款43400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月28日起至还款之日止的利息；2、被告骆围周对上述借款承担连带清偿责任。被告孙惠阳、黄礼文、骆围周未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告孙惠阳、黄礼文于2014年2月28日经被告骆围周提供保证担保向原告借款72500元。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告孙惠阳、黄礼文以借款人名义、被告骆围周以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告孙惠阳、黄礼文因生意周转资金需要，于2014年2月28日向原告骆超凡借款72500元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆围周为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期限。借款后，被告孙惠阳、黄礼文共偿还借款本金29100元。综上事实，本院认为，被告孙惠阳、黄礼文共同向原告借款72500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，被告孙惠阳、黄礼文已向原告偿还借款本金29100元，尚欠43400元未还，经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告孙惠阳、黄礼文偿还借款43400，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告孙惠阳、黄礼文按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月28日借款之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告骆围周为被告孙惠阳、黄礼文上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告骆围周对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告孙惠阳、黄礼文追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孙惠阳、黄礼文应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款43400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月28日起至还款之日止的利息。二、被告骆围周应对被告孙惠阳、黄礼文的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙惠阳、黄礼文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取593元，由被告孙惠阳、黄礼文、骆围周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年四月二十三日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1771号
原告范祥云，男，1953年4月15日生。
委托代理人范国林，男，1986年12月14日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告马全云（曾用名马全录），男，1973年4月8日生。
原告范祥云与被告马全云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范祥云及委托代理人范国林、徐克华到庭参加诉讼，被告马全云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥云向本院提出诉讼请求：1、被告马全云偿还借款15000元；2、被告支付自2008年6月1日至2016年12月1日期间的银行同期贷款利息9983元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马全云以家中半挂车需加油为由分别于2008年3月15日、2008年4月1日两次向原告借款共计15000元，并出具《借条》两份，且口头承诺半挂车从拉萨回来后偿还，但被告出具借条后至今未偿还借款，故诉至法院,请求判如所请。庭审中，原告范祥云当庭放弃要求被告马全云支付自2008年6月1日至2016年12月1日期间银行同期贷款利息9983元的诉讼请求。
被告马全云未作答辩。
经审理查明，被告马全云分别于2008年3月15日、2008年4月1日向原告借款15000元，并出具《借条》两份。2016年2月23日原告范祥云与其子范国林至被告马全云家中索要借款，马全云称借款属实，同意偿还。
上述事实有《借条》、视频资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告范祥云提交被告出具的《借条》两份，可证实被告马全云向原告借款15000元的事实，双方债权、债务关系明确，对该借款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全云偿还原告范祥云借款15000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马全云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 贞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00382号
原告武汉利人物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房南村6栋3门2号。
被告左涛，男性，汉族，1964年3月13日。
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司与被告左涛合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉利人物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉利人物业管理有限公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈思静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02617号
原告赵玉龙，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴成荣，居民。
被告李庆文，居民。
原告赵玉龙诉被告吴成荣、李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托代理人汪洪龙、被告李庆文到庭参加诉讼。被告吴成荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称，2013年10月25日，被告吴成荣因经营需要立据向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，于2014年1月25日前还清本息。被告李庆文对该借款提供连带担保。后被告吴成荣给付了2015年5月25日前的利息。对于余款，两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金3万元及利息（从2015年5月25日起至给付之日止，月利率按2.5%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴成荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告李庆文辩称，其为被告吴成荣向原告赵玉龙借款提供担保是事实，借款合同及借条中的签字也是其本人所写。但原告赵玉龙当庭播放的手机录音不是事实，对此不予认可，原告只到2015年6月份才不断要求其归还借款，原告主张权利已超过6个月的保证期限，故其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2013年10月25日，被告吴成荣、李庆文与原告赵玉龙签订借款合同一份，双方约定乙方吴成荣因经营需要向甲方赵玉龙借款3万元，借款期限自2013年10月25日起至2014年1月25日止，月利率为2.5%。双方还约定了其他事项。原告赵玉龙、被告吴成荣分别在借款合同的甲方、乙方一栏后签名，被告李庆文在连带保证人一栏后签名。同日，被告吴成荣向原告赵玉龙出具借据一张，主要内容与借款合同内容相同。被告吴成荣、李庆文分别在借条中借款人、担保人一栏后签字。在该日，原告赵玉龙通过银行卡将3万元转入被告吴成荣的帐户内。后被告吴成荣按双方约定支付了2015年5月25日前的利息。对于余款，两被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴成荣立据向原告赵玉龙借款，有借款合同、借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告赵玉龙与被告吴成荣之间的借贷关系成立，现原告赵玉龙要求被告吴成荣归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方当事人约定月利率为2.5%，被告吴成荣已按双方约定的标准支付了2015年5月25日前的利息，因该款已经交付，符合法律规定，本院予以支持。对于之后尚未给付的利息，原告赵玉龙要求被告吴成荣仍按此标准承担借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告李庆文为被告吴成荣向原告借款提供连带责任担保，原告赵玉龙与被告李庆文之间的保证合同关系成立。当事人在借条中未对保证期间作出约定，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告赵玉龙称其在借款期满后即向被告李庆文催要借款，并当庭播放了在该案起诉前制作的手机录音一份，被告李庆文认为其在录音中从未认可原告在保证期间内向其主张过权利。后在本院指定的期限内，原告亦未将该手机录音制成光盘作为证据提供，故对原告主张的在保证期间内向担保人催要借款的事实不予认可，对原告赵玉龙要求被告李庆文承担保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成荣在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵玉龙借款本金3万元及其利息（从2015年5月26日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告赵玉龙要求被告李庆文承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴成荣负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1497号
罪犯张玉保，男，1969年5月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）唐刑初字第130号刑事判决，以被告人张玉保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张玉保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月15日，2011年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日、7月25日共获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高鑫龙、董磊及罪犯证明人臧保其、陈杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张玉保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3517号
原告山为喜，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告山为省，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被告山君喜，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告山为喜诉被告山为省、山君喜追偿权纠纷一案中，原告山为喜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山为喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山为喜撤回起诉。
案件受理费212元，由原告山为喜负担。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 山月明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1050号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人廖玉津，男，1990年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗健禄，男，1980年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建木，男，1982年1月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓星跃，男，1990年4月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息208202.46元、返还代垫诉讼费2261.5元，并承担本案执行费3056.96元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1050号
申请执行人胡超群，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人陈月华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人胡超群与被执行人陈月华买卖合同纠纷一案，申请执行人胡超群依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第980号民事判决书于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人陈月华发出执行通知书，但被执行人陈月华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈月华有一辆闽FM3**号普通客车（该车现已查封，申请人未提供其具体下落），其余无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第980号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1050号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1050号
申请执行人陈希强。
被执行人余里生。
申请执行人陈希强与被执行人余里生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已处理待分配，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初652号
原告肖飞，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告王菊启，男，汉族，农民，户籍所在地林甸县。
原告肖飞诉被告王菊启买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告肖飞到庭参加诉讼，被告王菊启经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖飞诉称，2016年3月28日，被告在林甸县育苇场购买我的苇包，当时由于资金不足，被告欠我苇包款15500元，同时出具欠据一张。欠据中约定�被告于2016年4月4日前给付拖欠的苇包款15500元，如被告违约按两分利给付利息的同时再追加5000元的违约金。还款逾期后，经我多次索要，被告推拖未付，无奈，我起诉到法院，1、要求被告给付货款15500元；2、要求被告给付违约金5000元及按二分利给付利息660元(2016年4月4日至2016年7月4日)；3、诉讼费由被告承担。
被告王菊启未到庭，无答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2016年3月28日欠据一张（原件）。证明被告欠原告苇包款15500元，欠据中约定了给付时间、利率及违约金5000元的事实。被告未到庭发表质证意见。该欠据为原、被告双方真实意思表示而形成，具有法律效力，故对于该欠据本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月28日，被告在林甸县育苇场购买原告的苇包，当时由于资金不足，�告欠原告苇包款15500元，同时出具欠据一张。欠据中约定：被告于2016年4月4日前给付拖欠的苇包款15500元，如被告违约按两分利给付利息的同时再追加5000元的违约金。还款逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付。无奈，原告起诉到法院：1、要求被告给付苇包款15500元；2、要求被告给付违约金5000元及按二分利给付利息660元(2016年4月4日至2016年7月4日)；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，将苇包及时交付给被告完全履行了出卖人交付货物的法定义务；但是被告未及时给付货款，未履行支付货币给出卖人的法定义务，已经构成了违约。故对原告要求被告给付苇包款15500元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因本院已经依法按原、被告双方约定的违约金数额支持了原告要求被告给付违约金的诉请，故对原告要求利息的诉请，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王菊启于本判决生效后给付原告肖飞苇包款15500元、违约金5000元，合计人民币20500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告王菊启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜娇泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第220号
原告：刘××。
委托代理人：曾××。
被告：李××。
被告：林××。
原告刘××为与被告李××、林××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序由代理审判员金国平独任审判，同年2月16日转为普通
程序并依法组成合议庭，同年6月8日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人曾××到庭参加诉讼，被告李××、林××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2007年5月9日，被告李××因资金
周转需要，经人介绍向原告借款25万元，并出具借条一份。双
方约定，由被告以坐落于温州市瓯海区丽岙镇姜宅村的房屋作
抵押，同时将该房屋的产权证和土地证交给原告，并口头约定
三个月左右还款。借款到期后原告多次催讨未果，由于两被告
系夫妻关系，应承担婚姻存续期间的债务，故起诉请求判令：
一、两被告共同偿还原告借款25万元并赔偿利息损失（按每日
万分之二点五，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、
确认坐落于温州市瓯海区××房屋（××号为3088－562－14
－227，建筑面积189.75平方米）抵押有效，拍卖后优先清偿借款。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并将利息损失的利
率减少为按每日万分之二点一计算。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的主体资格
；
2.借条、房屋产权证和土地证各1份，证明被告的借款事
实；
3.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债
务承担共同偿还责任。
被告李××、林××没有答辩，也没有在举证期限内向
本院提供证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。经审查，原告提
供的证据客观、真实，本院均予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告李××、林××于199
4年7月14日登记结婚。2007年5月9日，被告李××向原告借款
25万元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李××尚
欠原告借款25万元的事实清楚，应依法予以偿还。由于被告在
原告起诉后仍没有及时偿还借款，应赔偿原告逾期付款的利息
损失。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按
夫妻共同债务处理。两被告没有答辩，视为放弃自己的抗辩权
。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李××、林××应于本判决生效之日起十日内偿还
原告刘××借款25万元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一
，从2009年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5050元，公告费1000元，合计6050元，由被
告李××、林××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年六月十二日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚
姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对
外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财
产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审152号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人葛兴元，男，1963年12月29日生，汉族，住如皋市。
2013年11月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]47号《行政处罚决定书》，要求被执行人葛兴元履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定的相关处罚事项，即1、退还非法占用的1323.7平方米（折1.99亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月18日，被执行人葛兴元未经批准，擅自占用如城街道老南村1组集体土地新建厂房。截止2013年5月6日，经实地勘测，被执行人占地总面积为1323.7平方米（折1.99亩），其中建筑物占地总面积为912.2平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为耕地、农村道路、沟渠。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年7月3日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人葛兴元送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年7月26日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1323.7平方米（折1.99亩）土地；2、限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币13237元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年8月2日向被执行人葛兴元送达。被执行人葛兴元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年9月30日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人葛兴元送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人葛兴元仅于2014年7月30日缴纳罚款人民币13237元，处罚决定确定的其他义务未履行，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市国土资源局强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]47号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人葛兴元退还非法占用的1323.7平方米（折1.99亩）土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。均由如皋市人民政府组织实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1593号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：彭思雄，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭思雄罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭思雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭思雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初185号刑事判决书中对被执行人彭思雄并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02812号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，地址：中捷产业园区
法定代表人：冯顺权，经理。
被告：北京鹰美达商贸有限公司，地址：北京市朝阳区北苑路40号34楼203。
法定代表人：郑建国，经理。
本院在审理原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告北京鹰美达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用423元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘雪林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7482号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌开设赌场于2016年10月23日投案自首,同日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7581号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某为了非法获利在深圳市光明新区公明街道长圳村郎豪居西餐厅后面一楼开设了一个用扑克牌赌“三公”的赌档，该赌档一般晚上21时30分左右开始，根据赌桌上赌资的多少每把抽水人民币50元或者100元，每天抽水七八百元到两千多元人民币不等，每天参赌人数由几人到二十几人不等。王某（已判决）和犯罪嫌疑人“老蒋”（另案处理）在该赌档内负责望风、发牌、抽水，李某（已判决）在该赌档内负责收取水钱并将水钱交给李某，李某每天给李某、王某各人民币200元的报酬。2015年7月31日民警查获该赌档，并当场抓获王某、李某及多名参赌人员，现场缴获赌博工具桌子一台、扑克牌一副及赌资人民币7400元。李某于2016年10月23日到公安机关投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首情节的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7482号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌开设赌场于2016年10月23日投案自首,同日被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7581号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李某为了非法获利在深圳市光明新区公明街道长圳村郎豪居西餐厅后面一楼开设了一个用扑克牌赌“三公”的赌档，该赌档一般晚上21时30分左右开始，根据赌桌上赌资的多少每把抽水人民币50元或者100元，每天抽水七八百元到两千多元人民币不等，每天参赌人数由几人到二十几人不等。王某（已判决）和犯罪嫌疑人“老蒋”（另案处理）在该赌档内负责望风、发牌、抽水，李某（已判决）在该赌档内负责收取水钱并将水钱交给李某，李某每天给李某、王某各人民币200元的报酬。2015年7月31日民警查获该赌档，并当场抓获王某、李某及多名参赌人员，现场缴获赌博工具桌子一台、扑克牌一副及赌资人民币7400元。李某于2016年10月23日到公安机关投案自首。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首情节的从轻情节。判 决一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第256号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：张登银，男，1958年5月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张登三，男，1955年2月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张金友，男，1973年10月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张登忠，男，1958年11月28日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区农村信用合作联社与张登银、张登三、张金友、张登忠借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月20日作出的（2008）博商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的112896.36元。
本院在执行过程中查明，被执行人张登银、张登三、张金友、张登忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3112号
原告：伊犁万华商贸有限公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡。
法定代表人：焦国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：苏全强，住伊宁市。
被告：信阳力雄兴建筑安装有限公司，其他信息不详。
原告伊犁万华商贸有限公司与被告苏全强、信阳力雄兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁万华商贸有限公司的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，被告苏全强、信阳力雄兴建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26870元及违约金5374元、利息1339元，合计33583元；2、被告按年息6%支付自2017年5月14日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日、2016年7月13日、2016年9月1日，被告苏全强分三次在原告处赊购货物，并当场出具欠款单。至今尚有26870元货款未付，此款经多次索要未果，诉至法院。
被告苏全强在第一次庭审中辩称，欠款单确实是我打的，但是我只是信阳力雄兴建筑安装有限公司的员工，我只是收货人，应当由公司承担责任；在第二次庭审中未答辩。
被告信阳力雄兴建筑安装有限公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、欠款单三份，证实被告苏全强在原告处赊购货物，至今尚欠26870元，被告分别承诺于2016年6月30日前、2016年7月31日前、2016年9月15日前付款，未按时支付的，应向原告支付欠款总额20%的违约金并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的利息及索款发生的全部费用，包括律师费及诉讼费；2、民事委托代理合同一份、增值电子普通发票两份、律师服务收费指导标准一份，证实原告为索款委托新疆信禾诚律师事务所代理本案，产生律师代理费3400元。被告苏全强、信阳力雄兴建筑安装有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告苏全强分别于2016年6月5日、2016年7月13日、2016年9月1日分三次在原告处赊购货物，共计欠付26870元，同时，被告苏全强承诺了明确的付款时间，如不能按时付款，除了向原告支付所欠货款金额外，还应按照欠款总额的20%向原告支付逾期付款违约金，另承担自欠款之日至还清欠款之日止的利息，利息按照银行同期贷款年利率计算。原告在索要欠款过程中发生的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）均由欠款方负担。被告苏全强在欠款单上均签名确认。被告苏全强至今未偿还该款。
另查明，原告在索款过程中支出律师代理费3400元。
本院认为：原告与被告苏全强双方虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告赊购货物的事实，结合原告出具的欠款单，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告苏全强辩称自己是被告信阳力雄兴建筑安装有限公司的员工，应当由公司承担给付责任，但未向法庭提供证据证实，故本院对其抗辩意见，不予采纳。被告苏全强至今未履行给付货款义务，其行为构成违约，现原告要求被告苏全强支付欠付的货款26870元、违约金5374元、自欠款日至2017年5月13日的利息1339元及自2017年5月14日至欠款清偿之日止的利息（以26870元为基数，按年利率6%计算），符合双方的合同约定，本院予以支持。原告为索款支出律师代理费3400元，按照双方合同约定，理应由被告苏全强负担，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全强于本判决生效后三日内支付原告伊犁万华商贸有限公司货款26870元、违约金5374元、截止至2017年5月13日的利息1339元，合计33583元；
二、被告苏全强于本判决生效后三日内支付原告伊犁万华商贸有限公司自2017年5月14日至欠款实际清偿之日止的利息（以26870元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告苏全强于本判决生效后三日内支付原告伊犁万华商贸有限公司律师代理费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取即362.5元，由被告苏全强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年八月二日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第262号
原告信同星。
委托代理人马继升。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人付强，该公司职工。
原告信同星与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信同星诉称，2013年1月13日，原告向被告就冀JK91**-冀JPS**挂车投保了强制险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，保险期限为2013年1月4日至2014年1月3日。2013年10月11日9时05分，原告所投保车辆与京AC10**奔驰车、京GKK9**奥迪车发生交通事故，共造成损失212590元。后经被告同意，原告向其它事故方履行了赔偿义务，但向被告申请赔付时，被告以种种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款212590元。
被告保险公司辩称，被保险人青县博兴汽车运输队在被告处为冀JK91**-冀JPS**挂车投保了交强险两份、车辆损失险及第三者责任险。对于原告的损失同意按照保险合同约定进行赔偿；对于由对方车辆交强险承担的部分及责任免除的部分不属于保险赔偿范围；对于原告所产生的间接损失也不属于保险赔偿范围。按照中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的约定，被告由于严重超载违反安全装载规定，应当扣除免赔率5%。
经审理查明，原告信同星为冀JK91**-冀JPS**挂重型半挂牵引车实际车主，该车登记在青县博兴汽车运输队名下。2013年1月3日，原告为其车辆在被告保险公司投保两份交强险；主车保险金额为500000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险；主车保险金额为224730元、挂车保险金额为83070元的车辆损失险；其中商业第三者责任险、车辆损失险均不计免赔，以上险种保险期间均自2013年1月4日零时起至2014年1月3日二十四时止。2013年10月11日9时05分，董金龙驾驶该车与李豪杰驾驶的京AC10**奔驰车、胡光荣驾驶的京GKK9**奥迪车发生相撞，造成三方车辆损失的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队，认定董金龙负事故的全部责任。该事故造成原告车损4500元，原告支付京AC10**奔驰车施救费500元、修理费201287元、车上物品损失险3150元，京GKK9**奥迪车修理费3153元，以上损失共计212590元。
以上事实由保险单、交通事故认定书、挂靠证明、救援拖车明细单、三者车修理费发票、三者出具的收据、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立。原告为其车辆冀JK91**-冀JPS**车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，在保险期间内，投保车辆发生交通事故给原告造成损失，被告保险公司应当向原告承担相应的理赔责任。原告已向三者赔偿的车辆修理费、施救费及车上物品损失费共计208090元，属被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额项下的赔偿项目；原告的车损4500元属被告保险公司在车辆损失险赔偿限额项下的赔偿项目，两项合计212590元，应扣除两辆三者车交强险承保公司在交强险财产损失无责赔付赔偿限额项下各应承担的100元，故被告保险公司共应向原告赔付212390元。原告提供的事故认定书及购货发票共同印证其车辆并未违反装载规定，被告保险公司仅凭驾驶员未予明确的报案录音认定原告的车辆超载，属证据不足，且被告保险公司不能证明其提供的保险条款系本保险合同的保险条款，因此，对被告提出因原告车辆超载应扣除5%免赔额的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告信同星理赔款212390元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年二月二十一日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第262号
原告（反诉被告）黄小燕，女。
委托代理人刘志伟，江西井冈律师事务所律师
被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，男。
委托代理人李保珍，男。
本院在审理原告（反诉被告）黄小燕与被告（反诉原告）吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄小燕、反诉原告吉安阳光房地产开发有限公司同时于2014年10月29日向本院提出撤回对被告吉安阳光房地产开发有限公司起诉及撤回对反诉被告黄小燕反诉的申请。
本院认为，原告黄小燕与反诉原告吉安阳光房地产开发有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄小燕撤回起诉。
二、准许反诉原告吉安阳光房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄小燕负担。反诉费25元，由反诉原告吉安阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡建华
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖满苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7563-1号
解除保全申请人：胡正波，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村坞泥塘村民组***号，身份证号：4301221967********。
诉讼委托代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被申请人：谢铁刚，男，汉族，1979年6月22日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：彭智芳，女，汉族，1982年7月19日出生，住长沙市岳麓区。
解除保全申请人胡正波与被申请人谢铁刚、被申请人彭智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）湘0104民初7563号财产保全的裁定，现胡正波于2017年2月14日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，胡正波申请解除对谢铁刚、彭智芳的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对谢铁刚、彭智芳名下银行存款总计275000元的冻结。
案件申请费1895元，由胡正波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13094、13154号
申请执行人深圳市锦铄达精密网版器材有限公司与被执行人深圳市精密恒达科技有限公司、胡金荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：安徽长江产权交易所有限公司。
法定代表人：武冰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘克锐，男，1987年5月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颖州区。
上诉人安徽长江产权交易所有限公司因与被上诉人刘克锐招标投标买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年10月31日作出的（2014）阜民二初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案是因犯罪嫌疑人伪造单位印章，涉嫌诈骗犯罪引起的，公安机关已立案，本案应移送公安机关侦查；2、上诉人是否承担本案责任，应根据刑事犯罪案件的审理结果确定，本案应当依法中止审理；3、原审法院不同意上诉人的重新鉴定申请不当，请求二审法院重新委托鉴定涉案《承诺函》上加盖印章的真伪。
本院审理认为：根据刘克锐起诉时提供的证据，2014年3月6日，安徽长江产权交易所有限公司出具《承诺函》，明确表示同意由阜阳法院裁决双方纠纷。安徽长江产权交易所有限公司虽对函中加盖的印章提出异议，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该函中加盖的“安徽长江产权交易所有限公司”印文与送检样本同名印文一致。因而双方约定由原告住所地即阜阳市人民法院管辖，是其真实意思表示，合法有效。安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。另，公安机关对有关人员涉嫌刑事诈骗犯罪已立案，但并无最终处理结论，不影响本案作为民事案件的审理。又，本案是否符合中止审理和重新鉴定的条件，亦应在实体审理时依法处理。综上，安徽长江产权交易所有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初145号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘瑞明，男，1979年12月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘瑞明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月5日21时37分许，被告人刘瑞明饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌摩托车途经广州市从化区街口街东成路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为90mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对刘瑞明血液酒精含量进行测试，测试结果为85.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘瑞明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人刘瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘瑞明是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年二月六日
书记员 梁开魁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第912号
原告陈某某，男，出生于1986年9月10日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告陆某某，女，出生于1991年4月1日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年四月九日
书记员 胡 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1484号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住郑州市。
法定代表人朱子民。
被执行人姜建普，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104行审26行政裁定书，责令被执行人姜建普履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人姜建普存款本金200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人姜建普相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月八日
书记员 王林山
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2578号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐哲，男，1966年11月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第572号
申请人李建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杜洪斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人李建军于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜洪斌名下位于银川市某房屋产权（保全价值413800元）。申请人李建军以其名下车牌号为宁A×××××“现代”牌越野车为上述财产保全提供担保。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李建军撤回诉前财产保全的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑晓峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2376号
原告辛某。
法定代理人辛化雷，男，1972年1月13日生，汉族，住址同上，系原告辛某之父。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告毛某。
法定代理人暨被告毛学龙，男，1973年4月12日生，汉族，住址同上，系被告毛某之父。
法定代理人暨被告宋连香，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上，系被告毛某之母。
以上三被告共同委托代理人郭波、于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告王伟伟，女，1982年4月22日生，汉族，住平度市。
原告辛某诉被告毛某、被告毛学龙、被告宋连香、被告王伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2017年4月13日、6月5日公开开庭进行了审理。原告辛某的法定代理人辛化雷的委托代理人孙吉春、被告毛某的法定代理人暨被告毛学龙及宋连香共同委托代理人郭波、于友滨、被告王伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2016年10月14日13时左右，原告辛某在平度市南村镇西北街月亮湾托辅班吃完中午饭后，和王胜春在院子里嬉戏打闹，被告毛某以为原告在和王胜春打架，便抱住原告的腰摔倒在地，原告的嘴上出血，嘴唇、鼻子肿了、门牙掉去一半，原告由父亲带着到平度市第四人民医院治疗；2016年10月19日原告到平度市人民医院检查发现双侧鼻骨及颌骨额突骨折。被告毛某是本案的侵权人，对原告的损失应当赔偿；被告王伟伟未尽到管理义务，也应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84170.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛某、被告毛学龙、被告宋连香辩称，一、被告王伟伟经营“月亮湾”托辅班，应该首先承担赔偿责任；二、对意外伤害事件本身而言，原告辛某的受伤系由原告辛某、被告毛某以及另外一个孩子王胜春共同过失导致的。应追加王胜春及法定代理人王振欣为本案的被告共同承担赔偿责任，否则对答辩人毛某不公平。三、事发后，答辩人毛某的父母积极出钱给原告治疗，事故发生后，原告父母支付原告检查费等共计1600元。请求法庭查明事实，做出公正判决。
被告王伟伟辩称，原告辛某与被告毛某中午在我办的“月亮湾”辅导班上托辅，20天费用160元。事故发生在我办的辅导班里。我认为我尽到了管理职责，毛某和辛某只是闹着玩儿，不是真正的打架，而且我也制止过他俩。原告辛某要求赔偿的金额过高。
经审理查明，原告辛某与被告毛某均在被告王伟伟在平度市南村镇西北街开办的“月亮湾”托辅班上托福。2016年10月14日13时左右，托辅班吃完中午饭后，原告辛某抱住王胜春的腰在院子里嬉戏打闹，王胜春便喊被告毛某过来帮忙，被告毛某便抱住原告辛某的腰，在拉扯过程中原告辛某摔倒在地，致原告辛某面部受伤，原告由父亲带着到平度市第四人民医院进行了简单治疗；2016年10月19日原告到平度市人民医院检查诊断为：双侧鼻骨及颌骨额突骨折。花医疗费1052.12元。2017年1月13日原告辛某到青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告辛某伤残等级进行鉴定，经鉴定：被鉴定人辛某面部所受损伤（双侧鼻骨及上颌骨额突骨折）的伤残程度为伤残十级。原告辛某花鉴定费1300元。原告称事故发生后，花交通费100元。
另查明，事故发生后，被告毛某的父母先行给付原告辛某1600元。
上述事实，有原告辛某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院门诊病历及医疗费单据复印件，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定书及鉴定费收据、失地证明、平度市公安局南村派出所询问笔录、交通费单据；被告王伟伟提供的托辅班的学生孙瑜键、张子涵、万佳欣的证明；原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告辛某与被告毛某及案外人王胜春在被告王伟伟开办的“月亮湾”托福班嬉闹时致使原告辛某受伤，被告王伟伟作为托辅班的开办者，应对学生在托辅班期间负有一定的管理、教育、安全保障责任，原告辛某与被告毛某及案外人王胜春三人在托辅班一起玩耍时，致使原告辛某意外受伤，三人均有一定的过错，虽非故意行为，但对原告的损害三人依法均应承担相应的赔偿责任，结合本案的发生经过，考虑到原告辛某、被告毛某、案外人王胜春均系10岁以下的未成年人，本院确定辛某、毛某、王胜春及月亮湾托辅班均承担25%的责任，因原告辛某放弃对案外人王胜春的诉讼，则该部分责任由原告自行承担。因被告毛某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人承担；原告辛某因未住院治疗，其主张的护理费本院不予支持；原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告毛学龙、宋连香给付原告辛某1600元应予兑除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告毛学龙、被告宋连香赔偿原告辛某医疗费263.03元（1052.12元×25%）、伤残赔偿金20185元（40370元×20年×10%×25%）、交通费25元（100元×25%），共计20473.03元，兑除已给付的1600元，余款18873.03元于判决生效后十日内付清。
二、被告王伟伟赔偿原告辛某医疗费263.03元（1052.12元×25%）、伤残赔偿金20185元（40370元×20年×10%×25%）、交通费25元（100元×25%），共计20473.03元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛某对被告毛某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、减半收取952元，鉴定费1300元，共计2252元，由被告毛学龙、被告宋连香共同负担563元，被告王伟伟负担563元，原告辛某负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓玲
书记员 张晓玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第704号
原告平安三合碳化硅有限责任公司。
法定代表人马福寿，该公司总经理。
被告马买自地，男，回族，1976年1月4日出生。
本院在审理原告平安三合碳化硅有限责任公司与被告马买自地民间借贷纠纷一案中，原告平安三合碳化硅有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告马买自地的诉讼申请。
本院认为，原告平安三合碳化硅有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安三合碳化硅有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告平安三合碳化硅有限责任公司承担。
交135由原告平安三合碳化硅有限责任公司。
审判员 马原花
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第704号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告以个人自身原因及起诉请求条件尚不成熟为由，于2015年9月7日提起撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某甲有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。审判员黄权二〇一五年九月七日书记员张正
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初335号
原告高某某，女，1965年3月16日出生，汉族，住所大荔县赵渡乡。
委托代理人纪某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市
代表人汪某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，男，1989年11月12日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。
委托代理人任某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员工，特别代理。
原告高某某与被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用某某、被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司委托代理人贺某某、任颖到庭参加诉讼，原告高某某、被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司代表人汪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年5月31日12时30分，李博持C1型驾驶证驾驶陕EDXX**号五菱牌小型普通客车，沿雨林镇五村村段南北道路西侧由西向东进入道路向北左转弯时，与相对方向行驶的唐爱莲驾驶的旅居牌电动两轮摩托车相撞，造成唐爱莲、高某某轻伤，两车受损的伤人交通事故一起。之后原告高某某被送往大荔惠仁医院接受治疗，经医院诊断为右边内外踝骨折，目前已治疗终结。2015年6月10日陕西省大荔县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定李博负本次事故全部责任。另李博驾驶的陕EDXX**号机动车在被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司分别投保交强险和商业险。现原告诉至本院要求1、由被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险限额内承担原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残补助金及精神抚慰金共计52860元；2、由被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司在商业险限额内承担原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14723.3元；3、本案的诉讼费用由被告李博承担。
被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，我公司愿意在交强险及商业险合理限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月31日12时30分，被告李博持C1型驾驶证驾驶陕EDXX**号五菱牌小型普通客车，沿雨林镇五村村段南北道路西侧由西向东进入道路向北左转弯时，与相对方向行驶的唐爱莲驾驶的绿驹牌电动两轮摩托车相撞，造成唐爱莲、高某某轻伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告高某某被送往大荔惠仁医院住院治疗，住院25天，花费医疗费11573.3元。2015年6月10日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李博负本次事故的全部责任，唐爱莲、高某某不负本次事故责任。2015年10月8日，原告高某某伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为1、高某某右下肢损伤属十级伤残；2、高某某后续医疗费预计为8000元人民币；3、高某某误工期为180日、护理费为60日、营养期为90日。本案在审理中，唐爱莲表示放弃要求赔偿的诉讼权利。
另查明，李博驾驶的陕EDXX**号五菱牌小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司投保了交强险和20万元商业第三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定李博负本次事故的全部责任，唐爱莲、高某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司虽提出异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定书予以认定。对于原告高某某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费11002.2元、后续治疗费8000元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费5280元（60天×88元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、伤残赔偿金15860元符合法律规定，本院予以认定。精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费2600元，以上共计65292.2元。首先由被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5280元、误工费18000元、伤残赔偿金15860元、精神抚慰金2000元，共计51140元。剩余损失14152.2元（65292.2元-51140元）由被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司在商业险范围内按照事故责任赔偿原告剩余医疗费9002.2元（11002.2元＋8000元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费750元，共计11552.2元。鉴定费2600元，诉讼费745元李博自愿承担，本院已予确认。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险限额范围内赔偿原告高某某51140元；在商业险限额范围内赔偿原告高某某11552.2元；以上共计62692.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王焕谋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1251号
原告王明芬，男，个体户，住冠县。
被告于树生，男，农民，住冠县。
被告于之祥，男，农民，住冠县。
被告于学才，男，农民，住冠县，系被告于之祥之子。
被告于学生，男，农民，住冠县，系被告于之祥之子。
原告王明芬诉被告于树生、于之祥、于学才、于学生侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员武志明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明芬、被告于之祥、于学才、于学生到庭参加诉讼，被告于树生经合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王明芬、被告于树生、于之祥、于学生到庭参加诉讼，被告于学才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明芬诉称，2014年6月3日被告于树生借用原告的鲁P×××××号小型客车，原告把车借给了于树生。后原告向被告于树生索要该车辆，被告于树�说原告的车被被告于之祥、于学才、于学生扣了，以此为由至今未返还原告的车辆。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告鲁P×××××号小型客车，本案诉讼费用由被告承担。后原告将其诉讼请求变更为：依法判令被告于之祥返还原告鲁P×××××号小型客车，不要求其他被告承担责任，诉讼费用由四被告承担。
被告于树生辩称，原告诉称均是事实。
被告于之祥辩称，这辆车是我从于树生手中得到的，我是于学生的父亲。2014年农历5月6日晚上我因被告于树生欠我儿子于学生钱的事去找于树生，于树生正想驾驶鲁P×××××号这辆车离开。我催他还钱，他就留下车自己走了。当时车停在于树生门口，又是晚上，我担心车辆被盗，就通知于学才、于学生将车转移到我家中。我是给于树生看管这辆车，并不是扣车，我认为即使返还，我也应当�于树生返还。
被告于学才辩称，同于之祥的答辩意见。
被告于学生辩称，同于之祥的答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：
一、协议书原件一份，拟证明原告在案外人宋某某处购得鲁P×××××小型客车。
二、机动车行驶证复印件一份，拟证明鲁P×××××号车辆登记为宋某某所有。
三、被告于树生出具的证明一份，拟证明被告于树生认可其驾驶的鲁P×××××号车辆是原告的。
四、申请证人宋某某出庭作证，拟证明鲁P×××××号车辆是由宋某某卖给原告的。证人宋某某出庭后向本院陈述称原告提交的协议书及行驶证均属实，鲁P×××××号车辆原为我所有，后我以7，000元的价格转卖给原告王明芬，款项已过付完毕，车钥匙、行驶证我也已交付给王明芬。因当时原告并未提出过户要求，所以现在这辆车仍登记在我名下，尚未办理所有人变更登�。
经质证，被告于树生对证据一、二、三均无异议，予以认可。被告于之祥、于学才、于学生主张证据一、二真实性不清楚，这两份证据无法证明原告对该车享有所有权，证据显示车主为宋某某，应由车主主张权利，原告无权主张返还。且被告于树生经常驾驶该车，足以使人相信车辆为于树生所有。对证据三的真实性，被告于之祥、于学才、于学生不予认可，主张该证据无法证明原告的主张。对于证人宋某某的证言，原告及被告于树生均无异议，被告于之祥、于学生主张该车辆仍应由宋某某所有，其他内容无异议。
上述证据经本院审查，证据一、二经证人宋某某核实，确认内容真实，被告于树生予以认可，被告于之祥、于学才、于学生虽表示真实性不清楚，但并未明确就其真实性提出异议，本院予以采信。证据三为被告于树生出具的证明，不具备客观性，应结�案件已查明的事实予以审查认证。证人宋某某与原、被告双方均无利害关系，其证言具有客观性，且原、被告双方均未对证人证言提出异议，本院对证人宋某某的陈述予以采信。
被告于之祥在2014年6月27日本院对其制作的送达（调查）笔录中陈述称2014年正月份于树生借我两万元钱，之后一直未还。2014年6月3日我见于树生开着一辆车（车牌号鲁P×××××），我认为这辆车是于树生的，我就向于树生要账，但于树生没给我钱就走了。我怕车丢了，就把车开我家来了。到第二天我才知道这辆车是王明芬的。
对于被告于之祥的以上陈述，原告表示无异议。被告于之祥、于学才、于学生主张将车开到于之祥家中的第二天，原告王明芬告诉三被告这辆车是原告的，三被告并未核实。被告于之祥主张这车辆是被告于树生的。
经审理查明：鲁P×××××号小型客车登记所有人为宋�某。2008年6月28日宋某某与原告王明芬签订协议书一份，约定宋某某将该车以7，000元的价格转卖给原告王明芬。宋某某出庭证实协议签订后原告王明芬履行了付款义务，其亦将车辆行驶证、车钥匙等转交给原告王明芬，但协议双方均未提出过户事宜，因此该车辆登记未进行变更。原告及被告于树生对以上事实予以认可，被告于之祥、于学生主张该车并未实际交付，仍为宋某某所有，但并未提供证据予以证实。后原告王明芬将该车借给被告于树生使用期间，被告于之祥向被告于树生催要借款时，被告于树生将该车停置在家门口后自行离开。被告于之祥通知于学才、于学生到场，三人将该车转移到被告于之祥家中。被告于之祥主张2014年农历5月8日上午九时原告王明芬将车钥匙交给被告于之祥，让其将车开到被告于之祥家中。对此原告王明芬主张被告于之祥向其承诺返还�辆才将车钥匙转交，但后来并未返还，车钥匙亦未返还。原告王明芬、被告于之祥对自己的以上主张均未提供证据。
本院认为：原、被告双方对宋某某为鲁P×××××号小型客车的登记所有人均无异议，宋某某出庭证实该车已转卖给原告，且已实际交付完毕。被告于之祥、于学生虽主张该车未实际交付，但并未提供反证，本院不予采信。综上可以确认宋某某将该车转卖给原告王明芬并已实际交付的事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，可以确认原告王明芬已实际取得该车的所有权。原告王明芬将该车借给被告于树生使用，是对其财产权利的合法处分，被告于树生由此取得该车的合法占有权。被告于之祥虽主张原告王明芬将车钥匙交给被告，让其将该车开到家中，但原告王明芬予以否认，被告于之祥亦未就�主张的在原告授权下合法占有该车，提供证据支持，对此本院无法予以采信。被告于之祥第一次庭审中主张该车为被告于树生所有，第二次庭审中又主张该车为宋某某所有，前后陈述自相矛盾，亦未就矛盾之处提出合理解释，由此可见被告于之祥在并不明确该车辆所有权并取得所有权人同意的情况下，通知被告于学才、于学生将该车转移到自己家中，属于非法占有行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，应依法承担返还财产的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于之祥于本判决生效后十日内返还原告王明芬鲁P×××××号小型客车一辆。
案件受理费100元，由被告于之祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第060号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年8月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年9月间，先后3次至泰州市延龄精细化工有限公司，采用翻墙入院等手段，窃得废铁428斤和不锈钢法兰等物品，合计价值人民币1578元，销赃得款人民币469元。所得赃款被其支用。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关向购赃人依法追缴废铁428斤，被告人张某甲退出赃款人民币469元，款物均已由公安机关发还被害单位。
在本院审理期间，被告人张某甲退出赃物折价款人民币681元，主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某乙、蒋某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案赃款人民币681元，发还给被害单位泰州市延龄精细化工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第915号
申请执行人彭俊华，男，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人何林，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）郴北民一初字第113号民事判决书，于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何林的银行存款73383.46元［其中判决确定的借款本金40644.16元，利息25045.93元，2014年2月25日至2015年1月14日的利息4157.22元（计算方式：40644.16元×9.5‰÷30×323天=4157.22元），迟延履行期间的债务利息640.15元（自2014年10月16日至2015年1月14日止，共计90天，计算方式：40644.16元×90天×1.75÷10000＝640.15元），案件受理费1981元，申请执行费915元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 勍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2006号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：邓鹏，男，34岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告邓鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第119号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，该社职工。
被告王彦岭，男，1977年10月17日出生。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生。
被告王庆文，男，1975年9月5日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王彦岭、王延龙、王庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告王彦岭、王延龙、王庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年4月8日，被告王彦岭在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年4月8日到期。由被告王延龙、王庆文提供担保。借款到期后，利息清偿至2013年6月2日。后原告叶县农村信用合作联社追要，被告王彦岭未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王彦岭偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告王延龙、王庆文承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王彦岭、王延龙、王庆文未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王彦岭、王延龙、王庆文与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月21日-2014年11月21日，最高限额30000元。2013年4月8日，被告王彦岭向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年4月8日到期。由被告王延龙、王庆文提供担保。合同到期后，被告王彦岭未偿还本金30000元，利息清偿至2013年6月2日。被告王延龙、王庆文未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告王彦岭、王延龙、王庆文身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告王彦岭、王延龙、王庆文签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告王彦岭贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告王彦岭未按期偿还本金30000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王彦岭偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王延龙、王庆文未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告王延龙、王庆文对被告王彦岭借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦岭偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月3日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王延龙、王庆文对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦岭、王延龙、王庆文负担，公告费600元，由被告王彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第119号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，该社职工。
被告王彦岭，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告王庆文，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王彦岭、王延龙、王庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告王彦岭、王延龙、王庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年4月8日，被告王彦岭在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年4月8日到期。由被告王延龙、王庆文提供担保。借款到期后，利息清偿至2013年6月2日。后原告叶县农村信用合作联社追要，被告王彦岭未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王彦岭偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告王延龙、王庆文承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王彦岭、王延龙、王庆文未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王彦岭、王延龙、王庆文与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月21日-2014年11月21日，最高限额30000元。2013年4月8日，被告王彦岭向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年4月8日到期。由被告王延龙、王庆文提供担保。合同到期后，被告王彦岭未偿还本金30000元，利息清偿至2013年6月2日。被告王延龙、王庆文未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告王彦岭、王延龙、王庆文身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告王彦岭、王延龙、王庆文签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告王彦岭贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告王彦岭未按期偿还本金30000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王彦岭偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王延龙、王庆文未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告王延龙、王庆文对被告王彦岭借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦岭偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月3日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王延龙、王庆文对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦岭、王延龙、王庆文负担，公告费600元，由被告王彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第825号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：任洁瑜，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：魏智康，广东四方三和律师事务所律师助理。
被告：广州市科蕾吉贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：潘涛生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市科蕾吉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李文君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 彭茵茵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13136号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告张弓物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执152-2号
申请执行人通城县医药公司
法定代表人熊勇，经理。
被执行人乌海市樱花医院有限公司
法定代表人史立君，董事长。
本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂通城民初字第00989号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乌海市樱花医院有限公司应偿付申请执行人通城县医药公司货款1270412元，但被执行人乌海市樱花医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市樱花医院有限公司在中国工商银行06xxxxxxxxxxxx56账户内存款人民币1270412.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年五月十三日
书记员 吴志明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11395号
原告：陈培将，男，1966年4月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告：吴立县，男，1975年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑益州，男，1971年3月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈培将与被告吴立县、郑益州劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴立县支付原告工资款16163元；2.判令被告郑益州对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄书乐独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈培将的委托诉讼代理人林伟伟到庭参加了诉讼，被告吴立县、郑益州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月至4月，原告陈培将受被告吴立县雇佣，到其承包的四川省会东县新山野湾矿区工作。2017年5月23日，经结算，被告吴立县共结欠原告陈培将工资款16163元，并出具欠条一份，被告郑益州自愿作为保证人为该款承担保证责任，并在欠条上签字、按印。但事后经原告催讨，被告仍未予支付。现原告诉请要求被告吴立县支付工资款并要求被告郑益州承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴立县于本判决生效后十日内支付陈培将工资款16163元；
二、郑益州对吴立县的上述债务承担连带保证责任，郑益州在承担保证责任后，有权向吴立县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由吴立县、郑益州负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第177号
原告：孙海芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湾头村。
被告：吴云飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙海芳诉被告吴云飞离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 志
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00520号
原告刘某。
被告余某。
本院在原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 曼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第514号
申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1812号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人河南宏基煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司在金融机构的存款人民币十二万六千三百四十六元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月八日
书记员 王二现
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2416号
申请执行人孟德仁，男，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人霍巍，女，1971年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代表人：刘守仁，系该公司经理。
申请执行人孟德仁与被执行人霍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民二初重字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务419654元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1019号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人：白雪松。
委托代理人：陈宏宝。
委托代理人：艾进。
被告：邢台建德水泥有限公司。
法定代表人：孟增臣。
原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告邢台建德水泥有限公司（以下简称建德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司的委托代理人陈宏宝、艾进到庭参加诉讼，被告建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：原告与被告建德公司于2010年9月3日、2010年11月24日签订耐火材料购销合同，约定交货地点为长兴县。后原告向被告履行了供货义务，被告拖欠货款未付，双方于2012年10月22日达成付款协议书，约定被告共应向原告支付货�1057975元，于2012年11月10日支付257975元，于2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月8日和2013年3月10分别支付货款20万元，如被告未按约定付款，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并自逾期之日起按银行贷款利率的四倍支付违约金。上述付款协议书签订后，被告于2012年11月10日支付25万元，于2012年12月10日支付20万元，于2013年1月10支付10万元，于2013年4月15日支付20万元，于2013年7月2日支付10万元，于2013年8月12日支付10万元，尚欠货款107975元。故原告诉至法院，请求判令被告建德公司支付原告货款107975元，违约金63441.13元，合计171416.13元。庭审中，因原告计算违约金有误，诉讼请求变更为：被告建德公司支付原告货款107975元，违约金44005.63元（按月息2分自2012年11月10日计算至2013年9月12日），合计151980.63元。
被告建德公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下�据材料：1、耐火材料购销合同一份，证明原被告之间成立耐火材料买卖合同关系；2、协议书一份，证明原被告于2012年10月22日对货款进行结算，并约定了违约金的计算方式；3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾就本案纠纷向法院起诉，后因原被告双方达成协议书，原告申请撤诉。
被告建德公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告瑞泰公司与被告建德公司于2010年11月24日签订耐火材料购销合同，约定原告向被告提供耐火材料。购销合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告未付清全部货款，原被告双方于2012年10月22日达成付款协议书，约定被告共应向原告支付所欠货款1057975元，于2012年11月10日支付257975元，于2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月8日和2013年3月10分别支付货款20万元，如被告未按约定付款，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并自逾期之日起按银行贷款利率的四倍支付违约金。上述付款协议书签订后，被告于2012年11月10日支付25万元，于2012年12月10日支付20万元，于2013年1月10支付10万元，于2013年4月15日支付20万元，于2013年7月2日支付10万元，于2013年8月12日支付10万元，尚欠货款107975元。被告对余款至今未付清，故纠纷成讼。
另查明，原告曾向本院起诉被告要求付清货款。在该案审理过程中，因双方于2012年10月22日达成付款协议书，原告于2012年10月23撤回对被告的起诉，本院于当日作出民事裁定书予以准许。
本院认为，原告�泰公司和被告建德公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告履行了供货义务，被告未能支付全部货款，应当承担清偿货款的责任。对原告主张被告支付违约金44005.63元的诉讼请求，原告依据月利率2%计算违约金，未超过约定及合法范围，故对原告的诉讼请求予以支持。故本院对原告主张被告支付货款107975元和违约金44005.63元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台建德水泥有限公司给付原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司货款107975元，违约金44005.63元，合计151980.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告邢台建德水泥有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐小燕
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00118号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月7日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，住海城市。因本案于2014年1月1日被海城市公安局行政拘留，于2014年1月10日被海城市公安局刑事拘留，于2014年1月20日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、郎广生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月23日23时许，在海城市某饭店二楼207号包厢，持酒瓶将孙某某（被害人，女，24岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某颅骨骨折构成轻伤二级；左眼眶上臂骨折构成轻伤二级；左面部创口累计5.2cm构成轻微伤。
另查，被告人刘某某及亲属与被害人孙某某已自愿达成和解，共赔偿被害人孙某某致伤经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人薄某、刘某甲的证言、和解协议、被害人急诊病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，自愿认罪，且与被害人孙某某已自愿达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何国利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 曲琳琳