wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初149号
原告：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭*号楼。组织机构代码：08712368--6。
法定代表人：王革，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地：广昌县
工业园区。
法定代表人：陈守菊，系该公司董事长。
被告：陈守菊，女，1969年5月29日出生，汉族，浙
江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门池家，身份证号码：。
被告：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，浙江
省玉环县人，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门池家，身份证号码：。
被告：江西圣腾机械制造有限公司，住所地：广昌县第三工业园区。组织机构代码：31469430-8。
法定代表人：刘玲丽，系该公司总经理。
被告：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，浙
江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道号，身份证号码：。
被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，浙
江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道号，身份证号码：。
被告：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，浙江
省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道二条岭**号，身份证号码：。
本院于2017年3月7日立案受理了原告广昌南银村镇银行
股份有限公司诉被告江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春金融借款合同纠纷一案。因被告已归还了原告借款，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌南银村镇银行股份有限公司撤回对被告江
西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春的诉讼。
本案受理费33998元，减半收取16999元，由原告承担。
审 判 员 何 平
审 判 员 刘贤万
人民陪审员 彭韵清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖沙沙
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初149号原告：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭*号楼。组织机构代码：08712368—6。法定代表人：王革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地：广昌县工业园区。法定代表人：陈守菊，系该公司董事长。被告：陈守菊，女，1969年5月29日出生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门池家，身份证号码：。被告：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门池家，身份证号码：。被告：江西圣腾机械制造有限公司，住所地：广昌县第三工业园区。组织机构代码：31469430-8。法定代表人：刘玲丽，系该公司总经理。被告：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道号，身份证号码：。被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道号，身份证号码：。被告：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县坎门街道二条岭**号，身份证号码：。本院于2017年3月7日立案受理了原告广昌南银村镇银行股份有限公司诉被告江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春金融借款合同纠纷一案。因被告已归还了原告借款，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广昌南银村镇银行股份有限公司撤回对被告江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西圣腾机械制造有限公司、陈寿发、刘玲丽、支炳春的诉讼。本案受理费33998元，减半收取16999元，由原告承担。审 判 员  何 平审 判 员  刘贤万人民陪审员  彭韵清二〇一七年六月十二日书 记 员  赖沙沙
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初260号
原告：蓝家宁，男，1988年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告蓝家宁与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝家宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费81500元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9、10，11月给被告承运货物，由广州的新塘运往梅州、湛江，惠阳运往河源、梅州。事后被告以以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费81500元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9、10、11月为被告友为物流承运货物，路线为广州新塘到梅州、湛江，惠阳到河源、梅州。被告友为物流于2016年11月25日与原告进行对账，并出具欠条确认所欠运费为81500元。被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费835元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝家宁支付运输费81500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费919元、保全费835元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保49号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。
经营者：凌建春。
被申请人：黄春志。
本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人黄春志非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人水稻19吨，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十日
书记员 晏 妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保489号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：胡传信，1952年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡传信申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款31760元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款31760元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初294号
原告:贾俊平，男，汉族。
被告:原平市宏升矿业有限公司。
法定代表人：任新民，男，该公司执行董事。
原告贾俊平与被告原平市宏升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾俊平到庭参加了诉讼，被告原平市宏升矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的钢球款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告购买原告钢球10.02吨，每吨3800元，货款共计38076元。原告与被告约定收货时货款全部结清，但原告把货物送到被告处后，被告仅支付了10000元，剩余的28076元，被告以暂时周转不便为由没有支付，当时给原告出具了一支28000元的欠条。事后，虽经原告多次催要，但被告至今再未支付分文。
原平市宏升矿业有限公司未到庭，未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告原平市宏升矿业有限公司与原告贾俊平口头约定，被告向原告购买钢球10.02吨，每吨价格为3800元，共计38076元。原告将10.02吨钢球送到被告处后，被告支付了原告10000元货款，剩余货款未予支付，被告给原告出具了欠条一支。该欠条载明：“收到钢球10.02T×3800=38076元。已付壹万元整，欠贰万捌仟元整（28000元）。原平市宏升矿业有限公司（财务专用章）2015年5月1日”事后，被告至今再未支付原告。
本院认为，原告向被告出售钢球，双方形成买卖合同。原告依约将钢球交付给被告，被告亦应依约按时支付钢球款。
综上所述，被告原平市宏升矿业有限公司向原告贾俊平购买钢球，被告应当给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市宏升矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告贾俊平欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年五月十一日
书记员 何美艳
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初197号
原告：陇西皓钰新型墙体材料有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：毛继祖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永康，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高元存，系该公司员工。
被告：合作市东来中藏医医院有限公司，住所地甘肃省合作市。
法定代表人：权雯莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告合作市东来中藏医医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司、被告合作市东来中藏医医院有限公司及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100375元；2、判令被告依照合同约定向原告支付资金占用利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订了蒸压加气混凝土切块《销售合同》，合同约定由原告向被告提供加气混凝土切块，被告于供货的次月10日前一次结清上月货款，供货结束后一个月内结清所有余款，如果被告不能按期付款，每拖延一个月，按照月利率2.17%支付相应的利息，合同签订后被告违约，未按照合同约定时间支付货款100,375元，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。因此，原告依法向法院提起诉讼，要求被告支付货款以及支付资金占用利息至还款之日。
原告委托诉讼代理人代理意见与诉状基本一致。提出原告因诉讼产生费用4296元，且原告是借用高利贷来向被告供货，现已对原告造成16,225元的经济损失，原告要求由被告赔偿这部分损失。
被告未提交答辩状，庭审中被告委托诉讼代理人辩称，1、拖欠货款数额被告无异议，被告与原告之间涉及100多万元的买卖来往；被告已经陆续向原告支付了95万元的货款，已支付了大部分，由于被告的项目资金需求量巨大，因客观原因导致资金周转困难，被告方愿意积极筹措资金予以支付，并无主观拖欠之故意；2、原告所请求的利息没有具体数额，按照合同约定利率计算利息又明显过高，违反法律规定，我方愿意按照银行同期贷款利率承担迟延付款利息；3、原告在庭审中没有提交相关造成直接损失的证据，而以高利贷形式供货造成损失来主张索赔与本案无直接关系，被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《陇西皓钰新型墙体材料有限公司蒸压加气混凝土砌块销售合同》，证明原、被告买卖合同关系以及被告未履行合同给付义务，原告以合同第七条主张被告承担违约赔偿责任。被告对合同不持异议，认为原告主张的利息数额过高，违反了法律规定，应当适当降低。本院认为，双方合同中约定被告逾期支付货款以2.17%月利率计算利息，即年利率26%，该利率高于法律规定的利率水平，应对该利率进行适当调整，因此，对该证据本院予以认定但对主张利息的计算方式不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应完全履行合同义务。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告合作市东来中藏医医院有限公司于2017年4月6日签订供销合同，双方供销关系于2017年4月18日正式终止，合同期间原告分批次依照被告需求完成供货义务，原告方合同义务已履行完毕，被告亦应当全面履行给付货款的义务。经双方结算被告尚拖欠原告货款100,375元，原告追索货款的诉求合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告自违约之日起支付月利率2.17%的相应利息的诉讼请求，被告辩称约定利息过高，应按银行利息计算。本院认为，被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但月利率2.17%的利息高于相关法律规定，本院依法调整认定，以所欠货款100375元为本金，2%的月利率计算利息较为合理。原告于2017年4月18日结束对被告的供货，双方供销关系结束。根据《销售合同》中第七条的约定，“购方于供货结束后一月内结清所有余款，如果不能按期付款，购方每拖延一月，按照拖延额月利率2.17%支付相应利息.....”因此原告主张的利息应于2017年5月18日（即原告起诉之日）起开始计算至被告清偿债务止。对于原告提出的诉讼损失以及高利贷等损失，因未提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，原告主张被告支付货款100375元的事实，被告无异议，且有相关证据支持，本院予以确认。原告要求被告支付资金占用利息，合理合法，本院在作出相应调整后予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告合作市东来中藏医医院有限公司向原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司支付货款100375元并支付资金占用利息；（以月利率2%计算利息，自2017年5月18日起计算至被告偿还全部债务止。）
（以上款项限判决生效后五日内一次付清。）
二、驳回原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告合作市东来中藏医医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王向荣
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7687号
罪犯韦庆勇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年12月24日作出（2013）忻刑初字第139号刑事判决，以被告人韦庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人韦庆勇的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分65.10分；获2014年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1045号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：绍兴市政服务有限公司，住所地浙江省绍兴市城南绿洲新村写字楼5-7室。
法定代表人：赵钢明，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告绍兴市政服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第42号
原告：苏某甲，男，汉族，1985年1月20日生，原籍：内蒙古察右中旗，个体。
被告：张某某，女，汉族，1985年5月9日生，原籍：河南省商丘市睢县，农民。
原告苏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员臧贤谊独任审判公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我在读大学时认识被告，于2009年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一女孩叫苏某乙（2010年8月3日出生），婚后由于被告母亲来我家，被告就开始打骂我和我的家人，直到2012年12月离开我。我曾多次叫被告回家，但被告的条件就是让我到她家生活，我不同意到河南生活，于2013年7月提出离婚。经法院调解和好，但被告一直没有回来好好过光景。孩子于2013年5月我从河南省把孩子接回，送往呼市一家幼儿园上学，孩子由我抚养，不用被告出抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
审理查明，原、被告于2005年认识，2009年10月28日登记结婚，婚后生育女孩叫苏某乙（2010年8月3日出生）。原告曾于2013年5月2日起诉与被告离婚，2013年7月4日经调解撤诉。被告于2012年12月份离家出走分居至今。
本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚应认为夫妻感情彻底破裂，原告提出诉讼请求，要求与被告离婚，本院应予支持。婚生女苏某乙（2010年8月3日出生）跟随原告生活，本着有利于孩子的成长的原则，原告提出有其自己抚养，在庭审中原告放弃向被告索要抚养费，抚养费由自己承担，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女苏某乙（2010年8月3日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：臧贤谊
二〇一四年五月七日
书记员 ： 王 霞
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考利：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00337号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人潘某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行潘某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00337号
申请人：臧钧
被执行人：于磊
本院在执行臧钧与被执行人于磊纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）建叶民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人臧钧于2015年5月18日已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00337号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一五年七月七日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00337号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人潘某某。被执行人孙某某。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行潘某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4346号
罪犯蔡立超，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）霞刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡立超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡立超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡立超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第28号
原告赵文杰，男，1995年1月28日生，彝族，农民。
被告屈祥吉，男，1968年10月13日生，汉族，个体。
原告赵文杰与被告屈祥吉保管合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告赵文杰、被告屈祥吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰诉称，2014年10月31日22日许，原告到被告经营的林凯宾馆住宿，原告将所驾驶的云JKP8**号摩托车停放在被告指定的位置后，入住宾馆，2014年11月1日7时许发现该摩托车被盗。由于被告未对客户的财产行使保管义务，造成原告所骑的云JKP8**号摩托车丢失，该车是新买的，价值6600元，给原告造成严重经济损失，侵害了原告合法权益。原告多次与被告协商未果后，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告丢车损失6600元。
被告屈祥吉答辩称，原告到被告经营的林凯宾馆住宿及云JKP8**号摩托车被盗是事实，但盗车的小偷已被抓，案件正在公安机关侦查，原告的损失不应当由其赔偿。在本案诉讼前被告曾提出支付原告1500元但原告不愿意。
综合各方当事人诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、被告是否应当赔偿原告的损失；2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
针对以上争议，原告向本院提交以下3组证据：
1、购车收据4张、发票1张。欲证明云JKP8**号摩托车于2013年7月23日购买，发票上的购车价格为4800元，实际购车全价为6600元。
经质证，被告屈祥吉对该组证据真实性、合法性无异议，认为购车款应当以发票为准。
2、机动车登记证书1份。欲证明云JKP8**号摩托车车主为白继议。
经质证，被告屈祥吉对该组证据无异议。
3、宁洱镇派出所出具的情况证明1份。欲证明云JKP8**号摩托车于2014年11月1日7时发现被盗，现该案正在侦查，车未被追回。
经质证，被告屈祥吉对该证据无异议。
被告屈祥吉未向本院提供证据。
本院依法通知白继议到庭核实，白继议的笔录内容为：原告赵文杰是其丈夫的弟弟，云JKP8**号摩托车是其于2013年3月19日购买，于2013年7月23日落户登记的，登记车主为其本人，购车款加上落户手续费共计6600元。2014年10月31日其将该辆摩托车借给赵文杰使用，后来摩托车被盗，赵文杰重新买了一辆新摩托车还给其，其不再就云JKP8**号摩托车丢失一事追究赵文杰和被告及林凯宾馆的赔偿责任。
经质证，原、被告对白继议的陈述均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：
一、原告提供的3组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
二、白继议的陈述真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月31日晚，原告赵文杰到被告屈祥吉经营的林凯宾馆住宿，原告按照被告指示将其驾驶的云JKP8**号五羊本田牌二轮摩托车停放在被告指定的林凯宾馆门口，后原告入住林凯宾馆。2014年11月1日7时许原告发现该摩托车被盗，原告哥哥赵文冬于当日10时40分到宁洱县公安局宁洱派出所报案。经宁洱派出所现场勘查，报案情况属实，2014年11月25日，宁洱派出所出具说明证实该案已立为盗窃摩托车案件侦查，摩托车至今未追回。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为此，原告于2014年12月30日向人民法院起诉，要求判令被告赔偿其丢失摩托车的损失6600元。
另查明，云JKP8**号五羊本田牌二轮摩托车登记车主为原告赵文杰的嫂子白继议，该车于2013年3月19日由白继议以4800元价格购买，2014年10月31日白继议将该车借给原告赵文杰使用。云JKP8**号摩托车被盗后，原告赵文杰已对白继议进行赔偿，白继议表示放弃对原、被告的追偿权。庭审中，经法庭询问，原告认为该辆摩托车现价值为3500元，被告认为该辆摩托车现价值为3000元。
本院认为，原告到被告经营的林凯宾馆住宿，并将其所骑摩托车按照被告指示停放于宾馆门口，保管合同成立并生效，被告负有妥善保管原告摩托车的义务。《中华人民共和国合法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任……”原告到被告经营的宾馆住宿并将摩托车交由被告保管，依交易习惯无需另行支付保管费，被告亦未能提供证据证实其没有重大过失，故，对于被告提出的其不应当承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。因被告未尽管理义务致使原告的摩托车被盗，被告理应赔偿原告丢失摩托车的损失。云JKP8**号摩托车登记车主为白继议，但车辆丢失时使用人为原告赵文杰，且赵文杰已赔偿白继议丢失车辆的损失，原告赵文杰有提起诉讼的权利，其作为本案的原告主体适格。原告在庭审中已提交购车发票，但摩托车已灭失，本院依据购车时间和折旧因素及原、被告确定的价格，酌定认定丢失的云JKP8**号摩托车价格为3200元，原告主张的其他费用无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告屈祥吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文杰摩托车丢失的损失3200元。
二、驳回原告赵文杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屈祥吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 查方艳
二〇一五年二月十三日
书记员 施红强
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第28号
原告邓某，男，1971年12月15日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县城内。
被告雷某某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，系宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
原告邓某诉被告雷某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告邓某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月15日，被告购买德盛大厦，因装修德盛大厦缺资金，被告从德盛煤矿职工筹资，原告付50000元借给被告，被告承担每年给付5000元的利息。2008年至2010年的利息被告已给付，以后再没有给付原告利息，为了维护我的合法权益，要求：一、被告支付原告本金50000元及利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，50000元的本金给退还，现在酒店亏损了，利息给不了。
经审理查明，2007年10月15日，被告购买德盛大厦，因装修德盛大厦缺资金，从德盛煤矿职工中筹资，原告付50000元借给被告，并承担每年给付5000元的利息。2008年至2010年的利息被告已给付，以后未给付原告利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据为收据，被告也予以认可，另因原告邓某述称利息已不需被告支付，故本院予以支持原告要求被告归还50000元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷某某支付原告邓某本金50000元。
限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年五月十九日
书记员 安 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第28号
原告：松原市飞达房地产开发有限责任公司
委托代理人：潘石
被告：高景富。
原告松原市飞达房地产开发有限责任公司诉被告高景富买卖合同纠纷一案，原告松原市飞达房地产开发有限责任公司未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10354元，由本院退还给原告松原市飞达房地产开发有限责任公司。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯晓兵
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第28号
原告：丁虎德，男，回族，1944年11月29日出生，住洛宁县。
被告：丁三德，男，回族，1963年2月11日出生，住洛宁县。
本院在审理原告丁虎德诉被告丁三德物权保护纠纷一案中，原告丁虎德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁虎德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁虎德承担。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
代理审判员 ：代松芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：刘凯杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第28号原告赵文杰，男，1995年1月28日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告屈祥吉，男，1968年10月13日生，汉族，个体，湖南省祁东县人，现住宁洱县。原告赵文杰与被告屈祥吉保管合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告赵文杰、被告屈祥吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰诉称，2014年10月31日22日许，原告到被告经营的林凯宾馆住宿，原告将所驾驶的云Ｊ×××**号摩托车停放在被告指定的位置后，入住宾馆，2014年11月1日7时许发现该摩托车被盗。由于被告未对客户的财产行使保管义务，造成原告所骑的云Ｊ×××**号摩托车丢失，该车是新买的，价值6600元，给原告造成严重经济损失，侵害了原告合法权益。原告多次与被告协商未果后，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告丢车损失6600元。被告屈祥吉答辩称，原告到被告经营的林凯宾馆住宿及云Ｊ×××**号摩托车被盗是事实，但盗车的小偷已被抓，案件正在公安机关侦查，原告的损失不应当由其赔偿。在本案诉讼前被告曾提出支付原告1500元但原告不愿意。综合各方当事人诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、被告是否应当赔偿原告的损失；2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。针对以上争议，原告向本院提交以下3组证据：1、购车收据4张、发票1张。欲证明云Ｊ×××**号摩托车于2013年7月23日购买，发票上的购车价格为4800元，实际购车全价为6600元。经质证，被告屈祥吉对该组证据真实性、合法性无异议，认为购车款应当以发票为准。2、机动车登记证书1份。欲证明云Ｊ×××**号摩托车车主为白继议。经质证，被告屈祥吉对该组证据无异议。3、宁洱镇派出所出具的情况证明1份。欲证明云Ｊ×××**号摩托车于2014年11月1日7时发现被盗，现该案正在侦查，车未被追回。经质证，被告屈祥吉对该证据无异议。被告屈祥吉未向本院提供证据。本院依法通知白继议到庭核实，白继议的笔录内容为：原告赵文杰是其丈夫的弟弟，云Ｊ×××**号摩托车是其于2013年3月19日购买，于2013年7月23日落户登记的，登记车主为其本人，购车款加上落户手续费共计6600元。2014年10月31日其将该辆摩托车借给赵文杰使用，后来摩托车被盗，赵文杰重新买了一辆新摩托车还给其，其不再就云Ｊ×××**号摩托车丢失一事追究赵文杰和被告及林凯宾馆的赔偿责任。经质证，原、被告对白继议的陈述均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：一、原告提供的3组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。二、白继议的陈述真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日晚，原告赵文杰到被告屈祥吉经营的林凯宾馆住宿，原告按照被告指示将其驾驶的云Ｊ×××**号五羊本田牌二轮摩托车停放在被告指定的林凯宾馆门口，后原告入住林凯宾馆。2014年11月1日7时许原告发现该摩托车被盗，原告哥哥赵文冬于当日10时40分到宁洱县公安局宁洱派出所报案。经宁洱派出所现场勘查，报案情况属实，2014年11月25日，宁洱派出所出具说明证实该案已立为盗窃摩托车案件侦查，摩托车至今未追回。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为此，原告于2014年12月30日向人民法院起诉，要求判令被告赔偿其丢失摩托车的损失6600元。另查明，云Ｊ×××**号五羊本田牌二轮摩托车登记车主为原告赵文杰的嫂子白继议，该车于2013年3月19日由白继议以4800元价格购买，2014年10月31日白继议将该车借给原告赵文杰使用。云Ｊ×××**号摩托车被盗后，原告赵文杰已对白继议进行赔偿，白继议表示放弃对原、被告的追偿权。庭审中，经法庭询问，原告认为该辆摩托车现价值为3500元，被告认为该辆摩托车现价值为3000元。本院认为，原告到被告经营的林凯宾馆住宿，并将其所骑摩托车按照被告指示停放于宾馆门口，保管合同成立并生效，被告负有妥善保管原告摩托车的义务。《中华人民共和国合法法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任……”原告到被告经营的宾馆住宿并将摩托车交由被告保管,依交易习惯无需另行支付保管费,被告亦未能提供证据证实其没有重大过失,故,对于被告提出的其不应当承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。因被告未尽管理义务致使原告的摩托车被盗,被告理应赔偿原告丢失摩托车的损失。云Ｊ×××**号摩托车登记车主为白继议，但车辆丢失时使用人为原告赵文杰，且赵文杰已赔偿白继议丢失车辆的损失，原告赵文杰有提起诉讼的权利，其作为本案的原告主体适格。原告在庭审中已提交购车发票，但摩托车已灭失，本院依据购车时间和折旧因素及原、被告确定的价格，酌定认定丢失的云Ｊ×××**号摩托车价格为3200元，原告主张的其他费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告屈祥吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文杰摩托车丢失的损失3200元。二、驳回原告赵文杰其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屈祥吉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。审判员  查方艳二〇一五年二月十三日书记员  施红强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1609号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人陈自德，该公司员工。
被告雷荣仓，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告雷荣仓物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月十七日
书记员 唐千
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审613号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人谢作松，男，1959年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人谢作笔，男，1962年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人谢作清，男，1965年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人谢作长，男，1968年8月11日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]0060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月10日作出苍土资执罚[2011]0060号行政处罚决定，并于2011年6月10日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令四人退还非法占用的土地；二、限谢作松、谢作笔、谢作清自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、限谢作长自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2011年6月10日作出的苍土资执罚[2011]0060号行政处罚决定第二、三项，其中拆除建筑物由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6320号
原告：杨喜琴，女，1934年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐现增，男，1934年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐凤杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨喜琴诉被告徐现增、徐凤杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告杨喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐现增、徐凤杰返还属于原告的人身赔偿款38万元，归还原告东北办理的退休工资卡和身份证；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告在柯桥求医时发生医疗事故，后经协商医院赔偿原告人身损害赔偿款38万元，并免除就医时费用。但原告丈夫徐现增、小女徐凤杰却串通一气将赔偿给原告的该款项让保险公司打到了被告徐现增的私人账户名下，导致原告至今无法实际得到该款的使用权和所有权。现在原告住院治疗十分需要用钱，长女徐凤梅、次女徐凤兰到处借钱给原告交住院费，生活也相当困难，原告现在无钱看病，债台高筑。原告的每月一千元退休工资卡和身份证等，丈夫徐现增、小女徐凤杰也拿着不肯归还，给原告的社保和生活造成了极大的困惑和不便。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求被告返还支付给原告应得的人身损害赔偿款，并且要求二被告负连带返还责任，支付原告的医疗赔偿款和证件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，同时第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”本案原告杨喜琴经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，评定杨喜琴患器质性精神障碍（痴呆），其目前的法律能力为限制民事行为能力，提起民事诉讼显然不是与杨喜琴精神健康状况相适应的民事活动。徐凤兰作为杨喜琴的女儿，依据柯桥区柯桥街道红梅社区居民委员会于2017年4月6日出具的指定徐凤兰作为杨喜琴监护人的证明，在本案中作为杨喜琴的代理人参加诉讼。但2017年8月15日，柯桥区柯桥街道红梅社区居民委员会出具情况说明，“声明对于2017年4月6日出具的关于杨喜琴监护权的证明无效”，即原告杨喜琴作为限制民事行为能力人，现提起民事诉讼的活动并无法定代理人代理，故其的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨喜琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年八月十八日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6320号原告：杨喜琴，女，1934年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐现增，男，1934年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐凤杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杨喜琴诉被告徐现增、徐凤杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告杨喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐现增、徐凤杰返还属于原告的人身赔偿款38万元，归还原告东北办理的退休工资卡和身份证；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告在柯桥求医时发生医疗事故，后经协商医院赔偿原告人身损害赔偿款38万元，并免除就医时费用。但原告丈夫徐现增、小女徐凤杰却串通一气将赔偿给原告的该款项让保险公司打到了被告徐现增的私人账户名下，导致原告至今无法实际得到该款的使用权和所有权。现在原告住院治疗十分需要用钱，长女徐凤梅、次女徐凤兰到处借钱给原告交住院费，生活也相当困难，原告现在无钱看病，债台高筑。原告的每月一千元退休工资卡和身份证等，丈夫徐现增、小女徐凤杰也拿着不肯归还，给原告的社保和生活造成了极大的困惑和不便。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求被告返还支付给原告应得的人身损害赔偿款，并且要求二被告负连带返还责任，支付原告的医疗赔偿款和证件。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，同时第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”本案原告杨喜琴经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，评定杨喜琴患器质性精神障碍（痴呆），其目前的法律能力为限制民事行为能力，提起民事诉讼显然不是与杨喜琴精神健康状况相适应的民事活动。徐凤兰作为杨喜琴的女儿，依据柯桥区柯桥街道红梅社区居民委员会于2017年4月6日出具的指定徐凤兰作为杨喜琴监护人的证明，在本案中作为杨喜琴的代理人参加诉讼。但2017年8月15日，柯桥区柯桥街道红梅社区居民委员会出具情况说明，“声明对于2017年4月6日出具的关于杨喜琴监护权的证明无效”，即原告杨喜琴作为限制民事行为能力人，现提起民事诉讼的活动并无法定代理人代理，故其的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨喜琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一七年八月十八日书记员  骆俊斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第374号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：王生霞。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人王生霞、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第41号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第374号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：王生霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人王生霞、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第41号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-168号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人ＸＸ，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。
被执行人白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白家庄村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人ＸＸ、白晓峰分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-168案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-168号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人ＸＸ，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。被执行人白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白家庄村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人ＸＸ、白晓峰分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-168案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2914号
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连富冈新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
原告区永豪诉被告谢元会、李永建、李永乐、陈锦敏、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（以下简称健宏五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区永豪及其委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢元会偿还原告欠款本金30万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月25日起计至还清之日止，暂计至2017年4月30日为25400元）；2.判令李永建、李永乐、陈锦敏、健宏五金厂对上述债务承担连带责任；3.判令五被告共同支付本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月24日，谢元会因生产资金原因，向原告借款30万元，约定还款日期为2017年11月23日，月息每月3%。合同约定以谢元会名下位于江门市××区××花园××室作为抵押担保，并办理了公证登记。又约定健宏五金厂及深海猎人四间餐厅作为担保，同时李永建、李永乐、健宏五金厂在借据上签名盖章，作为谢元会向原告借款的担保人。《借款合同》第十条约定：如谢元会逾期交付利息的，原告有权解除合同，并要求提前归还借款本息，赔偿损失。借款借出后，谢元会只向原告支付了一期利息，余款原告催讨无果，原告无奈起诉，请求提前归还本息。根据我国《民法通则》第一百零八条的规定，原告有权向谢元会追讨本息。因健宏五金厂是借款的担保人，李永建与谢元会是夫妻关系，李永乐与陈锦敏是夫妻关系，且该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据有：身份证5份、工商登记资料1份、《借款合同》1份、银行流水清单1份、《不动产登记信息证明》1份、《公证书》1份、结婚证1份、婚姻查册资料1份。
五被告无答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合原告陈述的事实及举证，本院认定如下：
1、借款事实方面。2016年11月24日，李永建、李永乐、健宏五金厂作为担保人，谢元会作为乙方，原告作为甲方共同签订《借款合同》，各方确认谢元会因业务发展需要，急需流动资金周转向原告借款30万元，借款用途用于健宏五金厂及深海猎人四间餐厅发展使用，并以谢元会的房产作为抵押担保。合同第三条约定，健宏五金厂及深海猎人对欠款作连带担保责任。合同约定借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，自谢元会收到借款之日起按月计息，利率为月利率3%。合同第十条约定，如借款人逾期支付利息，原告有权解除合同，并要求借款人提前归还本息。
2016年11月26日，原告转账30万元给谢元会。
2、各被告的诉讼主体资格方面。谢元会与李永建是夫妻关系，两人于2004年11月15日登记结婚；李永乐与陈锦敏是夫妻关系，两人于2001年2月19日登记结婚。
健宏五金厂是李永乐开办的个人独资企业，成立于2000年2月24日。
本院认为：谢元会、李永建、李永乐、健宏五金厂与原告签订了《借款合同》，原告也据此借出了30万元给谢元会，各方借贷关系及保证担保关系合法成立，受法律保护。谢元会借款后没有依约支付利息给原告，构成违约，原告可以按照合同的约定要求谢元会提前归还本息。合同约定的利率为月息3%，折合年利率36%，利率较高，原告在诉讼中诉请按年息24%计算没有违反法律规定，本院予以支持。李永建、李永乐在《借款合同》中“担保人”栏签名，双方没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应作连带保证责任处理，李永建、李永乐应对欠款负连带清偿责任。健宏五金厂在合同落款处虽然没有注明是借款人还是担保人，但从合同第三条的约定可知，其应承担连带清偿责任。
关于陈锦敏的责任问题。涉案借款是谢元会所借，借款用途为健宏五金厂及“餐厅”发展使用，健宏五金厂是李永乐开办的个人独资企业，本案债务发生期间，陈锦敏与李永乐是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，原告提供的身份证、结婚资料等表明谢元会、李永建、李永乐、陈锦敏属于同一家庭成员，借款用途也不是用于借款人个人使用，而是用于李永乐开办的企业等地方，而且陈锦敏没有提供证据反驳原告的主张，故此，在用款主体之一为健宏五金厂的情况下，陈锦敏对本案欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请谢元会提前归还全部借款本息符合合同约定，该诉请合法合理，本院予以支持；原告诉请李永建、李永乐、陈锦敏、健宏五金厂承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元会应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息给原告区永豪（利息自2016年12月25日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李永建、李永乐、陈锦敏、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂对上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6181元，减半交纳3090.50元，财产保全费2147元，合计5237.50元，由被告谢元会负担，并由被告李永建、李永乐、陈锦敏、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年五月二十四日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1648号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人许思男，男，1998年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
关于本院刑庭移送执行许思男犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许思男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款465元。因许思男未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款465元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初1号刑事判决书确定的关于被执行人许思男罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1648号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人许思男，男，1998年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于本院刑庭移送执行许思男犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许思男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款465元。因许思男未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款465元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初1号刑事判决书确定的关于被执行人许思男罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异147号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发�法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初540号
原告：邵耀辉。
被告：张艳华。
原告邵耀辉诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵耀辉到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵耀辉向本院提出诉讼请求：1、被告张艳华向他归还借款本金30000元及相应利息；2、由被告张艳华承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告张艳华因资金周转困难于2016年4月27日向他借款30000元，口头约定2个月内归还，月利率1.5%。同时，被告张艳华向他出具借条一张，他将借款交予被告张艳华。借款到期后，被告张艳华经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告张艳华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告张艳华因需资金周转于2016年4月27日向原告邵耀辉借款30000元，原告邵耀辉以现金给付方式在湘阴县文星镇幼儿园将借款在交付予被告张艳华。同时，被告张艳华向原告邵耀辉出具借条，内容为：“借条今借到邵耀辉人民币30000（叁万元整）。于两个月还、利息1.5%2016.4.27张艳华。”借款到期后，原告邵耀辉多次向被告张艳华催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邵耀辉将借款交予被告张艳华，被告张艳华向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告张艳华应归还借款30000元；关于利息，原告邵耀辉虽主张约定了利息，但本院经审查，原、被告仅约定利率为1.5%，本院视其约定不明，对借期内利息视为不支付利息，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年6月28日至借款实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳华自本判决生效之日起十日内向原告邵耀辉偿还借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年6月28日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告邵耀辉其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初540号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告肖钢。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告肖钢民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21262号
申请执行人张庆文，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张黎华，男，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初11149号申请执行人张庆文与被执行人张黎华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张黎华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初11149号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21262号申请执行人张庆文，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张黎华，男，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初11149号申请执行人张庆文与被执行人张黎华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张黎华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初11149号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初288号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人颜东惠，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被漳平市公安局取保候审，2017年10月24日被漳平市人民检察院取保候审，2017年11月23日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人颜东惠犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人颜东惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日9时30分许，被告人颜东惠饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，自漳平市溪南镇官林孟村行驶至漳平市城区菁城市场，后又驾驶该无牌二轮摩托车从漳平市城区菁城市场沿解放路往和平中路方向行驶，途经漳平市国税局门口路段时，被漳平市公安局民警查获。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院通过医护人员对被告人颜东惠进行抽血取样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人颜东惠的血样中检出乙醇，乙醇含量为105.14mg/100ml血。
2017年7月17日，被告人颜东惠被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人颜东惠在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第3号司法鉴定意见书，被告人颜东惠的供述与辩解，被告人颜东惠的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜东惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人颜东惠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人颜东惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执104号
申请执行人刘保发，男，1974年3月14日生。
被执行人王红升，男，1970年9月9日出生。
刘保发申请执行王红升借贷纠纷一案，本院根据刘保发的申请，依据本院（2015）卢民五初字第379号民事调解书进行执行。现因被执行人王红升暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执104号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02770号
原告邵XX。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告赵XX。
原告邵XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人苏赋、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，且被告动辄殴打原告，在原告妊娠期间有外遇，严重破坏夫妻感情。婚生子赵XX患有抑郁症，被告对孩子缺乏关心，未尽到父亲的责任。夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵XX由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费和教育费对半承担，直至孩子能够独立生活；3、原告享有位于西安市莲湖区桃园北路丰乐佳苑小区1号楼1单元1004号房屋居住权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，双方感情确已破裂，同意离婚及孩子由原告抚养，被告自愿每月支付孩子抚养费1000元，孩子的医疗费和教育费凭正规发票双方对半承担，位于西安市莲湖区桃园北路丰乐佳苑小区1号楼1单元1004号房屋系被告婚前财产，不同意原告享有该房屋居住权。另，双方所有的登记在原告名下的陕AMK6**奇瑞车一辆及家具、电器应依法对半分割。
经审理查明，原、被告于2006自行相识，2008年4月8日登记结婚，2012年3月18日生一子赵XX，现随原告生活。原、被告在家庭生活中产生矛盾，双方自2013年4、5月分居至今。2014年6月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，其每月愿意支付孩子抚养费1000元，对于孩子的医疗费和教育费同意凭正规发票双方对半承担。
另查，被告婚前于2007年10月30日购买位于西安市莲湖区丰乐佳苑第A幢1单元10层1004号、建筑面积97.52平方米房屋一套，尚未办理房产证，现由原、被告居住使用。
再查，2008年8月购买陕AMK6**奇瑞牌小轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。庭审中原、被告均同意该车辆归原告所有，由原告按照车辆残值3万元支付被告车辆折价款的一半。另，庭审中，双方均认可婚后购买海尔牌42寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、春兰牌柜机空调一台、格兰仕牌挂机空调两台、海尔牌全自动滚筒洗衣机一台、双人床两个、推拉衣柜一个、四开门衣柜一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、布衣大沙发一个、餐桌一个、餐椅六把。现均在西安市莲湖区丰乐佳苑小区1号楼1单元1004号双方住处，均同意一人一半予以分割。
庭审中，双方均认可被告月工资收入约4000元事实，均同意对于孩子的医疗费和教育费凭正式票据一人负担一半。另，双方结婚时被告给原告的聘礼包括钻戒一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条，现在原告处。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、机动车行驶证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但在家庭生活中产生矛盾后，未能及时沟通，妥善解决，双方自2013年4、5月份分居至今，原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养，原、被告均同意孩子由原告抚养，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付…。庭审中，双方均认可被告月工资收入约4000元事实，根据孩子具体情况，故被告每月支付孩子抚养费1200元。原、被告均同意孩子的医疗费和教育费凭正式票据一人承担一半，由原告邵XX、被告赵XX各承担一半，对此本院予以准许。原告称被告除约工资收入4000元之外，还有其他津贴收入，被告对此否认，原告未举证，本院不予采信。被告婚前购买位于西安市莲湖区丰禾村丰乐佳苑第A幢1单元10层1004号房屋一套，系被告婚前个人财产，原告离婚后暂无住处，且原告需要抚养患病的孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权，故原告可暂住该房屋6个月。双方婚后购买的登记在原告名下的陕AMK6**奇瑞牌轿车一辆，原、被告庭审中均同意车辆归原告所有，按照车辆残值3万元予以分割，对此本院予以准许，原告支付被告车辆折价款1.5万元。对于婚后购买的家电家具，双方均同意对半分割，本院根据物品实际情况予以分割。双方结婚时被告给原告的聘礼钻戒一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条，系被告赠与原告物品，归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告邵XX与被告赵XX离婚；
二、婚生子赵XX由原告邵XX抚养，被告赵XX每月支付孩子抚养费各1200元（自判决生效当月给付），至孩子独立生活止；
三、婚生子赵XX的医疗费和教育费凭正式票据由原告邵XX、被告赵XX各承担一半；
四、登记在原告邵XX名下的陕AMK6**奇瑞车一辆归原告邵XX所有，原告邵XX于本判决生效之日起20日内支付被告赵XX该车辆折价款1.5万元；
五、海尔牌42寸彩电一台、海尔牌冰箱一个、海尔牌全自动滚筒洗衣机一台、双人床两张、四开门衣柜一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、布衣大沙发一个、餐桌一个、餐椅六把归原告邵XX所有；春兰牌柜机空调一台、格兰仕壁挂空调两台、推拉衣柜一个归被告赵XX所有（以上物品均在西安市莲湖区丰乐佳苑第A幢1单元10层1004号原、被告住处）；
六、钻戒一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条归原告邵XX所有（均在原告邵XX处）；
七、位于西安市莲湖区丰乐佳苑第A幢1单元10层1004号房屋原告邵XX可以居住六个月，自本判决生效之日起算。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第89号
罪犯常振海，男，1964年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，以被告人常振海犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年5月6日起至2015年5月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常振海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯常振海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常振海准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年5月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9113号
上诉人（原审被告）：何海龙，男，1955年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝锋，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市奉贤区。
上诉人何海龙因与被上诉人张宝锋民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人何海龙及其委托诉讼代理人胡宏祥，被上诉人张宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海龙上诉请求：改判驳回被上诉人原审诉求。事实与理由：涉案借条是上诉人在被胁迫的情形下签名的，与客观事实不符。请求二审法院查明事实，依据双方实际的钱款往来情况作出判决。
被上诉人张宝锋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宝锋向一审法院起诉请求：判令何海龙返还张宝锋借款500,000元（人民币，以下币种同）；判令何海龙偿付以300,000元为本金自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息，以及以200,000元为本金自2017年1月1日至判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息；
一审法院认定事实：张宝锋、何海龙原系邻居关系。何海龙自2005年至2007年期间，因资金周转需要，多次向张宝锋借款，张宝锋以现金方式交付何海龙，何海龙出具了多张借条。2015年4月23日，双方在奉贤区西渡司法所对历年的经济往来款项对账结算，何海龙确认尚欠张宝锋借款800,000元，明确“以前所有的借款及凭据都作废”，并约定了何海龙的还款日期，分别为“第一年（2015年7月份开始）支付叁拾万元整，第二年起归还叁拾万元整，第三年归还贰拾万元整。”后何海龙到期未及时还款，张宝锋于2015年10月26日向原审法院提起诉讼，要求何海龙归还2015年7月到期的借款300,000元和2015年7月1日至2015年11月20日期间的逾期利息5,600元。2016年6月22日原审法院作出判决，判令何海龙归还张宝锋借款300,000元和逾期利息4,949元，何海龙不服判决上诉，二审法院审理后认为，原审法院认定的事实无误予以确认，并依法驳回上诉，维持原判。此后何海龙对其余到期借款拒不归还，故张宝锋再次诉讼至法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人应当按约定全面履行义务。本案中，2015年4月23日何海龙出具确认欠张宝锋800,000元的借条，是根据保存在张宝锋处的有何海龙签名的多份借据、承诺书、何海龙的农村宅基地使用证、何海龙的机动车登记簿等证据并经双方核对后确认的结果，故何海龙欠张宝锋借款800,000元的事实原审法院予以确认；双方约定了归还期限，何海龙应当按照承诺还款期限及时归还借款。现何海龙到期未及时归还借款，显属违约。张宝锋主张要求何海龙归还已到期的借款500,000元及支付相对应的逾期还款利息，于法有据，原审法院予以支持。对何海龙的辩解意见，原审法院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，何海龙仅提供了2007年期间的相关支票，且该票张宝锋并非收款人，何海龙认为票据为新证据，而张宝锋认为双方所有的往来款项已经于2015年4月23日结算在内，现何海龙未提供足够的证据加以证明，故对其辩解理由原审法院未予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决如下：一、何海龙于判决生效之日起十日内归还张宝锋借款500,000元；二、何海龙于判决生效之日起十日内支付张宝锋以300,000元为本金自2016年1月1日起至判决生效日止按照年利率5.6%计算的逾期利息，以及以200,000元为本金自2017年1月1日起至判决生效日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由何海龙负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人所出具借条的真实性及借条上的借款数额的确定性，业已经过一审法院及本院的生效判决确认。现上诉人并无相反的证据材料足以推翻该生效判决，故现被上诉人依据该生效判决的认定，继续主张上诉人归还借条中的其余欠款，应予支持。上诉人所提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,050元，由上诉人何海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第020-2号
申请人：安徽省凤阳县土产公司。
法定代表人：吴久明，该公司经理。
申请人安徽省凤阳县土产公司申请破产一案，本院于2008年8月26日依法裁定受理，并依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：安徽省凤阳县土产公司成立于1965年，属于集体企业，企业连年亏损已停业多年，现已资不抵债。报经凤阳县企业改革指挥部批复同意破产。
经审理查明：安徽省凤阳县土产公司系县属集体企业。经过审计，账面资产总额3198602元，清查值927083.94元；负债总额2111999.91元，清查值1992459.86元；所有者权益-996602.09元，清查值-1065375.92元。
本院认为，安徽省凤阳县土产公司已不能清偿到期债务，符合法律规定的宣告破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告安徽省凤阳县土产公司破产。
本裁定自宣告之日起生效。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申诉状，申诉于凤阳县人民法院。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 赵 燕
审 判 员 郑守勋
二〇〇八年九月二十七日
代理书记员 邵华娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初303号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人夏亮，男，1987年11月26日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，无业，现住南昌市（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人夏亮犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员王维、被告人夏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6中旬的一天晚8时许，被告人夏亮骑三轮摩托车来到青云谱区江西省建材市场鄱阳湖停车场，之后其拔下被害人胡某停放在此处的三轮摩托车内的油箱输油管，并用其携带的油管将车内的半箱油罐进其所携带的油壶后离开。
同年6月30日晚8时许，被告人夏亮用相同的方法盗取了被害人魏某停放在上述地点的三轮摩托车内的半箱油。
2017年7月9日晚，被告人夏亮再次来到了上述地点，并用相同方法盗取了被害人李某停放在该处的三轮摩托车内的半箱油，被害人杨某1停放在该处的三轮摩托车内的一箱油及被害人伍某停放在该处的三轮摩托车内的半箱油。
2017年7月18日，被告人夏亮在江西省建材市场鄱阳湖停车场内准备偷油之时，被市场保安发现并报警，后被公安机关带至派出所。
公诉机关认为被告人夏亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第两百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6中旬的一天晚8时许，被告人夏亮骑三轮摩托车来到青云谱区江西省建材市场鄱阳湖停车场，之后其拔下被害人胡某停放在此处的三轮摩托车内的油箱输油管，并用其携带的油管将车内的半箱油罐进其所携带的油壶后离开。
同年6月30日晚8时许，被告人夏亮用相同的方法盗取了被害人魏某停放在上述地点的三轮摩托车内的半箱油。
2017年7月9日晚，被告人夏亮再次来到了上述地点，并用相同方法盗取了被害人李某停放在该处的三轮摩托车内的半箱油，被害人杨某1停放在该处的三轮摩托车内的一箱油及被害人伍某停放在该处的三轮摩托车内的半箱油。
2017年7月18日，被告人夏亮在江西省建材市场鄱阳湖停车场内准备偷油之时，被市场保安发现并报警，后被公安机关带至派出所。
上述事实，被告人夏亮在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；扣押清单及扣押决定书；证人徐某（省建材市场保安）；吴玉平（南昌耐火材料厂无业管理处经理）2017年7月21日在耐火材料厂物业管理处的陈述；被害人陈某；人口基本信息；归案情况说明；被告人夏亮的供述与辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏亮归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 江建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊丽青
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初243号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人秦佰成，公民身份号码×××，群众，裕隆众弘投资咨询有限公司职员，住黑龙江省肇源县。2016年11月13日因打架被承德市公安局双桥分局行政拘留。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月8日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人秦佰成犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人秦佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月12日23时许，在承德市双桥区承德剧场停车场，被告人秦佰成和徐某某、于某某三人因堵车问题与同在停车场停车的被害人许某甲和许某乙发生争执，被告人秦佰成与被害人许某甲互相厮打，被害人许某甲鼻部被打伤至双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人许某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年11月12日23时许，在承德市双桥区承德剧场停车场，秦佰成、徐某某和于某某三人因堵车问题与同在停车场停车的许某甲、许某乙发生争执，被告人秦佰成与被害人许某甲互相厮打，厮打中被告人秦佰成用拳头致伤被害人许某甲鼻部。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人许某甲的伤情为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人秦佰成在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、证人葛某某、刘某某、徐某某、于某某、许某乙证言、被害人许某甲陈述、被告人在侦查机关的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦佰成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦佰成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人秦佰成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦佰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年八月十七日
书记员 安伯钊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00053号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人胡守波。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行该局对被执行人胡守波作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第298号行政处罚决定，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月16日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区水利局的委托代理人丁海峰、被申请执行人胡守波均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年11月18日作出襄区水执字（2013）第298号行政处罚决定，认定被申请执行人胡守波在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施；2、处以罚款45000元。并于2014年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人胡守波在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录中，勘验时间为2013年10月24日，而现场实况的附后照片标明的拍照取证时间却是2013年9月6日，不能作为勘验当天现场违法实况的证据；调查报告的时间为10月22日，而调查笔录的时间10月24日。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初152号
原告：宋燕明，住呼和浩特市。
被告：刘静，住呼和浩特市。
原告宋燕明与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋燕明到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法公开传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静立即给付原告宋燕明借款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告刘静向原告宋燕明借款35000元，限为一个月，借款到期后，被告未向原告给付借款。2016年4月15日，被告刘静向原告宋燕明补写借条165000元，（其中有原告杨斌130000元、宋燕明35000元）借款期限为一个月。2016年5月15日借款期限届满后，被告依然未偿还原告借款。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘静向原告宋燕明借款35000元，当时并未出具借条，因被告刘静还欠案外人杨斌借款130000元，又因案外人杨斌与原被告均系同学关系，故经三人协商一致，由被告刘静将原告宋燕明及杨斌的债权在同一份借条中一并予以确认，2016年4月15日出具借条，载明：“今借杨斌、宋燕明人民币165000元，借期一个月。借款人：刘静。”原告宋燕明自认被告刘静已分三次偿还14000元，尚欠借款21000元。
本院认为，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。借款人刘静向原告借款35000元，且有借条、微信聊天记录、证人杨斌到庭作证，本院确认双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护，故对原告宋燕明主张被告刘静偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘静自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋燕明借款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 润
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初152号
原告：杨斌，住呼和浩特市
被告：刘静，住呼和浩特市
原告杨斌与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法公开传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘静立即给付原告杨斌借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告刘静向原告杨斌借款130000元，限为一个月，借款到期后，被告未向原告给付借款。2016年4月15日，被告刘静向原告杨斌补写借条165000元，（其中有原告杨斌130000元、宋燕明35000元）借款期限为一个月。2016年5月15日借款期限届满后，被告依然未偿还原告借款。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘静向原告杨斌借款130000元，并出具借条一张，载明了借款金额为140000元，借款期限为1个月，借款人刘静在借条上签字署名。原告杨斌自认借条140000万元其中有10000元是刘静主动要求给付的利息，实际借款本金为130000元。因被告刘静还欠案外人宋燕明借款35000元，又因案外人宋燕明与原被告均系同学关系，故经三人协商一致，由被告刘静将原告杨斌及宋燕明的债权在同一份借条中一并予以确认，2016年4月15日，被告收回原告杨斌原有140000元借条并重新出具借条，载明：“今借杨斌、宋燕明人民币165000元，借期一个月。借款人：刘静。”
本院认为，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。借款人刘静向原告借款130000元，且有借条、信用卡刷卡票据、微信聊天记录、证人到庭作证，本院确认双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护，故对原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘静自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌借款130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈润
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1192号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告李某系该小区的业主。2012年12月12日双方签订的《前期物业管理服务协议》对袁爱红应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而李某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令李某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2743.2元及违约金1180.49元，以上共计3923.69元；2、诉讼费用由李某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与李某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2449号
罪犯马国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）渝四中法刑初字第00007刑事判决，以被告人马国华犯强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马国华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念