wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1004号
原告：李玉宝，男，1974年1月4日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
被告：王科峰，男，1980年3月14日生，汉族，住灵宝市。
原告李玉宝与被告王科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加诉讼，被告王科峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王科峰偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告王科峰以做生意为由，从原告处借款10万元，当时双方口头约定，用期6个月，月息3分。到期后，原告多次催要，被告一推再推，至今未付本金及利息。为维护合法权益，现起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告王科峰未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年2月8日被告王科峰出具的借条1份，证实借款事实；2、被告身份证复印件及户口本复印件，证实被告身份。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2016年2月8日，被告王科峰从原告李玉宝处借款10万元。被告王科峰向原告李玉宝出具借据一张，写明“今借到现金拾万元100000元王科峰2016.2.8”。后原告向被告催要借款未果，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原被告双方之间的借款事实，有原告李玉宝提交的借条为证，原告李玉宝要求被告王科峰偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王科峰偿还原告李玉宝借款100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第146号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：伍全，男，彝族，1974年4月18日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告伍全借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告伍全的起诉。
本案案件受理费1025元，由原告负担，予以免收。
审判员 丁 岚
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭庆旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2703号
原告：吕学鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案中。原告吕学鹏于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年七月十四日
书记员 陈逸新
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初82号
原告：缪振旺，男，1963年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：安徽省发展和改革委员会，住所地合肥市中山路l号，组织机构代码00298593-1。
法定代表人：张韶春，主任。
委托代理人：徐和生，安徽省发展和改革委员会工作人员。
委托代理人：张本意，北京德恒（合�）律师事务所律师。
原告缪振旺诉被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告缪振旺诉称：原告的房屋位于安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组36号，正房建于1999年用于自住，最近一次装修是在2013年。因S320省道拓宽项目建设，需要对当地的集体土地进行征收，原告的房屋所在之处也在本次征收的范围之内。经原告申请政府信息公开，被告于2016年2月19日向原告作出“发改告字[2016]第11号《安徽省发展改革委政府信息公开告知书》”，原告始知被告作出的“皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》”（以下简称“[2011]801号《设计批复》”）的内容。
原告认为，被告作出的[2011]801号《设计批复》存有如下违法之处：被告在作出[2011]801号《设计批复》时对相关材料没有尽到严格审查义务，适用法律错误，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。经行政复议申请，原告已于2016年5月26日收到安徽省人民政府（以下简称省政府）作出的“皖行复(2016)48号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为省政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回原告的行政复议申请明显错误。
为此，原告起诉，要求判令被告作出的皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》违法并予以撤销；被告承担本案诉讼费用。
被告省发改委辩称：被告作出的801号批复系对铜陵市发展改革委作出的批复，是一种内部行政行为，不直接对原告的权利义务产生影响，原告与801号批复没有利害关系。综上，被告请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年6月24日，铜陵市发展和改革委员会（以下简称铜陵发改委）向省发改委报送了《关于要求审批沿江公路铜陵段改建工程初步设计的请示》（铜发改基础[2011]218号），之后省发改委于2011年8月22日向铜陵发改委下发了[2011]801号《设计批复》，主要内容为：“你委《关于要求审批沿江公路铜陵段改建工程初步设计的请示》（铜发改基础[2011]218号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意沿江公路铜陵段改建工程路线方案。线路起自铜陵与南陵交界处的牧家亭，沿老路经钟鸣…至终点青通河大桥，路线全长约51.05公里…。二、原则同意一般路段采用双向六车道一级公路标准改建，设计时速…，路宽……。三、全线共设桥梁10座……。四、同意新建路面结构及桥面铺装推荐方案……。九、本工程上报概算119141.8万元…核定该工程总概算为117028.73万元。”
原告的房屋位于安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组36号，其使用的土地因沿江公路铜陵段拓宽项目建设被征收。2016年1月29日，原告向被告申请公开安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组的集体土地上进行项目建设所核发的建设项目批准文件。之后被告向原告公开了皖发改基础函[2011]561号《关于沿江公路铜陵段可行性研究报告的批复》、皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》、皖发改基础函[2009]664号《关于沿江公路铜陵段改建工程立项问题的复函》。
2016年2月25日原告向省政府申请行政复议。省政府受理后，经审查认为原告与[2011]801号《设计批复》无法律上的利害关系，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，据此于2016年5月23日作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告�行政复议申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉[2011]801号《设计批复》是被告针对铜陵发改委的请示作出的，属于行政机关内部上下级之间的行政行为，并且批复的内容仅涉及沿江公路铜陵段改建工程项目的公路线路、公路建设标准、工程总概算额等，并未实际影响原告的相关拆迁补偿等权利。因此原告与涉案[2011]801号《设计批复》不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪振旺的起诉。
案件受理费50元，退回原告缪振旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
…………
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人�者其他组织；
…………
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…………
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行初82号原告：缪振旺，男，1963年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告：安徽省发展和改革委员会，住所地合肥市中山路l号，组织机构代码00298593-1。法定代表人：张韶春，主任。委托代理人：徐和生，安徽省发展和改革委员会工作人员。委托代理人：张本意，北京德恒（合�）律师事务所律师。原告缪振旺诉被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政行为一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告缪振旺诉称：原告的房屋位于安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组36号，正房建于1999年用于自住，最近一次装修是在2013年。因S320省道拓宽项目建设，需要对当地的集体土地进行征收，原告的房屋所在之处也在本次征收的范围之内。经原告申请政府信息公开，被告于2016年2月19日向原告作出“发改告字[2016]第11号《安徽省发展改革委政府信息公开告知书》”，原告始知被告作出的“皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》”（以下简称“[2011]801号《设计批复》”）的内容。原告认为，被告作出的[2011]801号《设计批复》存有如下违法之处：被告在作出[2011]801号《设计批复》时对相关材料没有尽到严格审查义务，适用法律错误，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。经行政复议申请，原告已于2016年5月26日收到安徽省人民政府（以下简称省政府）作出的“皖行复(2016)48号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为省政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回原告的行政复议申请明显错误。为此，原告起诉，要求判令被告作出的皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》违法并予以撤销；被告承担本案诉讼费用。被告省发改委辩称：被告作出的801号批复系对铜陵市发展改革委作出的批复，是一种内部行政行为，不直接对原告的权利义务产生影响，原告与801号批复没有利害关系。综上，被告请求驳回原告的诉求。经审理查明：2011年6月24日，铜陵市发展和改革委员会（以下简称铜陵发改委）向省发改委报送了《关于要求审批沿江公路铜陵段改建工程初步设计的请示》（铜发改基础[2011]218号），之后省发改委于2011年8月22日向铜陵发改委下发了[2011]801号《设计批复》，主要内容为：“你委《关于要求审批沿江公路铜陵段改建工程初步设计的请示》（铜发改基础[2011]218号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意沿江公路铜陵段改建工程路线方案。线路起自铜陵与南陵交界处的牧家亭，沿老路经钟鸣…至终点青通河大桥，路线全长约51.05公里…。二、原则同意一般路段采用双向六车道一级公路标准改建，设计时速…，路宽……。三、全线共设桥梁10座……。四、同意新建路面结构及桥面铺装推荐方案……。九、本工程上报概算119141.8万元…核定该工程总概算为117028.73万元。”原告的房屋位于安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组36号，其使用的土地因沿江公路铜陵段拓宽项目建设被征收。2016年1月29日，原告向被告申请公开安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村东山组的集体土地上进行项目建设所核发的建设项目批准文件。之后被告向原告公开了皖发改基础函[2011]561号《关于沿江公路铜陵段可行性研究报告的批复》、皖发改设计函(2011)801号《关于沿江公路铜陵段初步设计的批复》、皖发改基础函[2009]664号《关于沿江公路铜陵段改建工程立项问题的复函》。2016年2月25日原告向省政府申请行政复议。省政府受理后，经审查认为原告与[2011]801号《设计批复》无法律上的利害关系，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，据此于2016年5月23日作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告�行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉[2011]801号《设计批复》是被告针对铜陵发改委的请示作出的，属于行政机关内部上下级之间的行政行为，并且批复的内容仅涉及沿江公路铜陵段改建工程项目的公路线路、公路建设标准、工程总概算额等，并未实际影响原告的相关拆迁补偿等权利。因此原告与涉案[2011]801号《设计批复》不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告缪振旺的起诉。案件受理费50元，退回原告缪振旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…………第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人�者其他组织；…………《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…………人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执579号
申请执行人阮某，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人仲某某，女，汉族，个体，住吉林省梨树县。
阮某与仲某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初916号已经发生法律效力。阮征于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初916号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1102号
原告:阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人:袁庆东，昆明国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张关稳，男，住云南省昆明市东川区。
本院在审理原告阮云桥诉被告张关稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮云桥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮云桥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告阮云桥的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮云桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮云桥负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5531号
原告：张宝琴，男，1963年12月9日出生，汉族，住。
被告：刘同国，男，36岁，汉族，住。
被告：黄建营，男，38岁，汉族，住。
原告张宝琴与被告刘同国、黄建营合伙协议纠纷一案中，原告张宝琴以已与被告案外和解为由，于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宝琴申请撤回对被告刘同国、黄建营的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝琴撤回对被告刘同国、黄建营的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝琴负担。
审判员 马营军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟祥帅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2336号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人贾涛，男，生于1976年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隋立霞，女，生于1975年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人贾涛、隋立霞借款合同纠纷一案中，被执行人贾涛、隋立霞向申请执行人抵押了名下位于章丘市桃花山小区13号楼402室的房产一处，现房产正在处理中，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年一月四日
书记员 时 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终395号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵婷，女，34岁（1983年3月10日出生），出生地四川省内江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被羁押，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王辰，北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）京0108刑初902号刑事判决，判决：被告人赵婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵婷申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵婷犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。赵婷撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵婷撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1042号
被执行人王超，男，1988年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。
关于本院追缴王超罚金一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）河刑初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向王超发出执行通知及财产申报令，但王超未履行，也未申报财产。
2、向王超发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对王超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因王超住所地在扬州，故委托扬州市邗江区人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5、按照王超在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其母亲，但该号码无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金15457元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河刑初字第0020号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1042号被执行人王超，男，1988年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。关于本院追缴王超罚金一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）河刑初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、追缴犯罪所得，发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王超发出执行通知及财产申报令，但王超未履行，也未申报财产。2、向王超发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对王超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因王超住所地在扬州，故委托扬州市邗江区人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5、按照王超在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其母亲，但该号码无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金15457元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河刑初字第0020号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01292号
申请执行人朱莉莉。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人朱莉莉与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人朱莉莉解除劳动合同经济补偿金11488.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙石民初字第145号
原告：马树山，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：柳延儒，男，1935年5月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告马树山与被告柳延儒健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树山，被告柳延儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日下午，被告将原告打伤，原告入住龙口市人民医院。此事经派出所调解不成，为此，原告诉至本院，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计3597元。
被告辩称，被告根本没有打原告，所以也不会赔偿原告任何费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年5月30日，原、被告在本村村民李淑荣家门口相遇，双方发生口角并互相厮打，致原告受伤，原告到龙口市人民医院住院治疗5天，共花医药费3447元，因赔偿问题，双方协商不成，为此，原告诉来本院，要求被告赔偿医药费、伙食补助费共计3597元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的住院病历、病人费用清单、医药费单据及长期医嘱单、治安案件告知书，石良派出所的询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告发生争执及厮打事实存在，被告在没有提交有效的证据证明原告的伤系自伤、诈伤或他伤，故应推定原告的伤系被告所致，原告主张被告承担赔偿的请求，合理部分，本院应予以支持，被告以自己没有打伤原告为由进行抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告柳延儒赔偿原告马树山的医药费计人民币3447元，住院伙食补助费计人民币150元（30元＊5天），共计人民币3597元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳延儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一三年八月八日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1933号
原告吕琦，男，汉族，1977年7月29日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨华，男，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告霍祥丽，女，汉族，1979年12月2日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告吕琦与被告霍祥丽借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月利率6%。原告向被告提供借款5万元后，被告未按还款期限给付原告借款本息。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告借款本金5万元及利息（自2014年11月23日起至给付之日止按月利率6%计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条，证明2014年11月23日被告霍祥丽向原告借款5万元，借款期限自2014年10月23日至2014年1月22日，月利率为6%，计3000元，本金于2014年11月22日一次性偿还。
证据二、工商银行取款凭证，证明2014年10月23日原告从其帐户中取款47000元，另3000元以现金形式支付给被告霍祥丽。
被告未出庭，亦举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2014年10月23日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月利率6%。原告向被告提供借款5万元后，被告未按还款期限给付原告借款本息。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告理应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于原告主张的利息高于法律规定，原告同意调整，本院应准予，故被告应给付原告借款本金5万元及利息（自2014年11月23日起至给付之日止按年利率24%计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍祥丽于本判决生效后十五日内偿付原告吕琦借款本金5万元。
二、被告霍祥丽于本判决生效后十五日内偿付原告吕琦借款本金5万元的利息（自2014年11月23日起至给付之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告霍祥丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王明书
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢49号
申请执行人：王燕，女，汉族，1993年5月出生，山丹县居民。
被执行人：周志强，男，汉族，1975年10月出生，山丹县居民。
本院在执行王燕与周志强追偿权纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢49号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2052号
原告：张宏毅，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：焦丽霞（张宏毅之妻），女，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
被告：赵毅，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张宏毅与被告赵毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦丽霞、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其租赁档位押金20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日其与被告签订镇原县天悦城五楼美食广场档位租赁合同，其给被告交付进场费20000元、押金30000元，被告给其出具收据。2016年2月其不再经营该档位，同年2月29日被告通过银行返还其押金10000元，剩余押金20000元尚未返还。经多次催要未果，现要求返还。
被告赵毅承认张宏毅提出的全部诉讼请求。但认为其现无能力一次性付清，愿分期返还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵毅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
赵毅返还张宏毅租赁档位押金20000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘彦雄
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2140号
本院在执行申请执行人张克旺、王振伏与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第3672号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2140号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初87号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李喜民，男，1957年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县王府站镇青。因涉嫌妨害公务，于2016年11月13日被前郭县公安局刑事拘留。因妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李喜民犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人李喜民到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2016年11月12日晚22时许，被告人李喜民酒后在前郭县天达名仕小区附近百富小炉子烧烤店内闹事。烧烤店业主报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警李原、由雷及辅警薛永琪到现场处理，被告人李喜民殴打李原等人，妨害民警依法履行职务。民警将李喜民制服后，带到公安机关处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断书、破案经过等证据，认为被告人李喜民已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人李喜民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日晚22时许，被告人李喜民到前郭县天达名仕小区附近百富小炉子烧烤店就餐，李喜民醉酒后离开。李喜民发现手机不见了，怀疑落在烧烤店里，遂返回烧烤店向业主牛海朋索要手机，牛海朋说没看见手机。李喜民不信，在烧烤店里无理取闹。牛海朋报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警李原、由雷及辅警薛永琪到现场处理，李喜民不配合调查，殴打李原等人，妨害民警依法履行职务。民警将李喜民制服后，带回公安机关处理。
上述事实，被告人李喜民在开庭审理过程中均无异议，并有被害民警李原、由雷、薛永琪的陈述，证人赵国锋、牛海朋、牛国才、耿保卫等人的证言，书证诊断书、出警经过书、警察身份证明、现场录像光盘、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜民以暴力方法妨害公安机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李喜民自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初87号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李喜民。因涉嫌妨害公务，于2016年11月13日被前郭县公安局刑事拘留。因妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李喜民犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人李喜民到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2016年11月12日晚22时许，被告人李喜民酒后在前郭县天达名仕小区附近某烧烤店内闹事。烧烤店业主报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警李某、由雷及辅警薛永琪到现场处理，被告人李喜民殴打李某等人，妨害民警依法履行职务。民警将李喜民制服后，带到公安机关处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断书、破案经过等证据，认为被告人李喜民已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人李喜民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日晚22时许，被告人李喜民到前郭县天达名仕小区附近某烧烤店就餐，李喜民醉酒后离开。李喜民发现手机不见了，怀疑落在烧烤店里，遂返回烧烤店向业主牛某某索要手机，牛某某说没看见手机。李喜民不信，在烧烤店里无理取闹。牛某某报案后，前郭县公安局乌兰派出所民警李某、由雷及辅警薛永琪到现场处理，李喜民不配合调查，殴打李某等人，妨害民警依法履行职务。民警将李喜民制服后，带回公安机关处理。
上述事实，被告人李喜民在开庭审理过程中均无异议，并有被害民警李某、由某、薛某某的陈述，证人赵某某、牛某某、牛某2、耿某某等人的证言，书证诊断书、出警经过书、警察身份证明、现场录像光盘、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜民以暴力方法妨害公安机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李喜民自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初675号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贺俊峰，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市文峰区。因犯故意伤害罪，2004年8月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月19日被安阳市公安局高新分局取保候审，2017年8月12日至2017年8月16日被临时羁押于武汉市第二看守所，2017年8月16日经本院决定被执行逮捕。
辩护人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人贺俊峰犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人贺俊峰及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人贺俊峰伙同谷科科、李海亮、史琦江、马庆峰等人于2011年6月21日至6月23日，在开发区魏家营一废旧厂房内，以营利为目的，采用“推饼”方式聚众赌博从中渔利60000元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证照片及其他相关书证等证据，认为被告人贺俊峰之行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人贺俊峰对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人的辩护意见为，被告人贺俊峰系从犯，且认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年6月21日至23日期间，被告人贺俊峰伙同谷科科、马庆峰、李海亮、史琦江等人以营利为目的，在开发区魏家营村一废旧厂房内采用“推饼”等方式聚众赌博，并约定根据赌场规则“占股分利”，从中抽取非法所得60000余元。案发后，公安机关当场查获赌场内抽取的非法所得12000元及参赌人员随身携带的部分赌资。被告人贺俊峰非法获利人民币7500元，案发后主动上缴。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人贺俊峰供述证实，2011年6月19日晚其和谷科科、李海亮等人吃饭时，其提议设立牌场，并商定由其购置赌具，李海亮选定地址，牌场按五股分水钱。21日将赌场开设在魏家营后，其打电话让史琦江去打牌，后来史琦江及马庆峰等十余人陆续都去了。其和谷科科一股，史琦江和马庆峰一股、李海亮及“飞的”各一股，谷科科负责用杂股给其他人开支。当晚共抽20000余元水钱，其分得4000元（其中3000元用于赌场开支）；22日抽约30000元水钱，其分得3500元（其中2500元用于赌场开支）；23日晚其到后发现赌场已被公安查获。
同案犯李海亮供述证实，2011年6月20日左右的一天，其和谷科科、贺俊峰在一起时，贺俊峰提议开设一赌场并由他购置赌具，由其选定在魏家营作赌址。21日晚玩牌时其和谷科科、史琦江、“飞的”各占一股，同时谷科科负责用杂股支付捧场等人的工资，当晚赌场共抽约20000元水钱。22日晚赌博时其和“飞的”各占一股，谷科科和贺俊峰共占一股，史琦江和马庆峰等人共占一股，当天抽约30000元水钱。23日晚其没有去赌场，后来听说赌场被公安查获。其共获利10000元。
同案犯史琦江供述证实，2011年6月21日下午贺俊峰给其打电话让其去赌场打牌，其按照贺俊峰说的地址到魏家营村西一厂子里。到后已有数人在玩牌，谷科科当时让其占一股，其就和马庆峰及“海超”等人占一股，谷科科和李海亮及“飞的”各占一股。当天水箱总共抽大约20000元水钱，其打牌输了约有1000元，散场时每股分约3500元水钱。22日晚其去打牌输约1000元，当天水箱总共抽约30000元水钱。23日晚其在赌场看别人打牌时被公安机关查获，当时从赌场水箱内查获12000元水钱。
同案犯谷科科供述证实，2011年6月19日，其和李海亮、贺俊峰商议开赌场，由李海亮负责定址，贺俊峰负责购置赌具。其几人商定赌场按五股分水钱，其和贺俊峰占一股，史琦江占一股，李海亮及“飞的”各占一股，另一股为杂项股用于支付其他人的开支。21日晚赌场共抽水钱约20000余元，除贺俊峰扣除购置赌具所用的3500元外，每股平均分得3500元。22日共抽水钱约30000元，24日凌晨其得知赌场被公安查获即回家了。参赌的人都是随意喊去的，其中马庆峰是其让去的。
五、同案犯马庆峰供述证实，2011年6月21日21时许，其和谷科科联系后得知谷科科牌场搬到开发区魏家营北头一厂房，其携带8000元到该赌场后见有十余人在“推饼”赌博，当夜其见水箱内抽得大约20000余元水钱，其分得1000余元。次日晚其又携带3000余元到该赌场赌输1000余元，后其见水箱内有大约30000水钱，其分得700余元。6月23日晚其携带4000余元到赌场见有10余人在赌博，其替他人赌了约十几分钟，当晚23时许公安民警将赌场查获，当场从水箱收缴12000水钱。其一伙人共分五股分水箱内的钱，其中谷科科、李海亮、史琦江、“飞的”各占一股，剩余一股是杂项股分给从事放风及捧场等事情的人，其随着史琦江占一股。
六、证人张某1证言证实，其于2011年6月22日、23日两天经贺俊峰召集去魏家营村紧邻107国道一工厂的赌场内从事抽水、打扫卫生等事务。
七、证人张某2证言证实，其于2011年6月22日去魏家营村一废旧工厂的赌场内看别人打牌，次日其经“小贺”介绍在该赌场上班时被公安机关查获。
八、证人王某证言证实，其于2011年6月22日经贺俊峰介绍去魏家营村内一赌场内打牌，次日其又去赌场看别人打牌时被公安机关查获。
九、证人苗某、何某、申某、薛某、韩某、刘小飞等数人证言证实，其于2011年6月底在魏家营一赌场内参与赌博。
十、公安机关出具的经群众举报将赌场查获及扣押查获赌资和赌具的相关证明、查获赌博现场照片、对张某1等参赌人员的行政处罚决定书、相关辨认笔录、被告人户籍证明等证据。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人贺俊峰伙同他人以营利为目的聚众赌博，核其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人贺俊峰系从犯。经查，被告人贺俊峰积极参与聚众赌博犯罪活动，根据其作用，应认定其在共同犯罪中系主犯，辩护人的该项辩护意见证据不足，不予采纳。被告人贺俊峰归案后认罪态度较好，同时根据其在本案中具体所起作用量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺俊峰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、非法所得人民币7500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00308-1号
申请人：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：鲍恩情，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
担保人：余浩洋，男，1970年2月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区华中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01557号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人鲍恩情发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因在执行过程中，案外人余浩洋为被执行人鲍恩情提供了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封余浩洋名下位于迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区120幢5室及该小区120幢4室房产各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月十三日
书记员 何宏春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8713号
申请人：冯靖，女，1973年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人冯靖与被申请人史国宝民间借贷纠纷一案中，申请人冯靖于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史国宝名下的皖Ｌ×××××号车辆予以查封。且申请人提供其名下的皖Ｌ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人冯靖向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人史国宝名下的皖Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对申请人冯靖名下的皖Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕焕焕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审424号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人鲁胜，男，系铜山区建诚不锈钢加工经营部实际经营者，1979年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人鲁胜占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42812号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁新旺，男，1960年5月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁新旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁新旺系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,552.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,552.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42812号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁新旺，男，1960年5月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁新旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁新旺系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,552.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,552.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初549号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日3时许，被告人朱某驾驶苏G×××××重型普通半挂车载带李某，沿兴化市229省道由北向南行驶至77KM+990M路段，撞到前方由东向西横过公路的行人刘某，致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：刘某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另赔偿被害人刘某近亲属各项损失计人民币31000元，已全部履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证：常住人口基本信息、110接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、江苏省非税收入一般缴款书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚,并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执295号
申请执行人：郑旭东。
被执行人：山东昌建工程有限公司。
法定代表人：刁维晨。
关于申请执行人郑旭东与被执行人山东昌建工程有限公司为侵权纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年3月2日制作的（2015）故民一初字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑旭东于2016年5月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为64400元。
执行中，扣划被执行人山东昌建工程有限公司名下银行存款66546元（包括诉讼费1280元、执行费866元），过付给郑旭东65680元，山东昌建工程有限公司交纳执行费866元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执295号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年一月十六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执295号之一
申请执行人：郑旭东。
被执行人：山东昌建工程有限公司。
法定代表人：刁维晨，经理。
本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人山东昌建工程有限公司为返还原物纠纷一案中，经查，本院于2016年3月2日作出的（2015）故民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东昌建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东昌建工程有限公司名下银行存款66546元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4767号
罪犯李健财，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人李健财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出(2011)粤高法刑三终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李健财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2220号
申请执行人张顺军，居民。
被执行人张夫海，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2926号民事判决书，依法向被执行人张夫海发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张夫海在蒙阴县高都镇上温村东头公路北边有沿街房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张夫海所有的位于蒙阴县高都镇上温村东头公路北边沿街房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执35号
申请执行人：新疆双环石油工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市西环路57-225号（乐园产住楼二层225号）
法定代表人：夏洪贵，公司董事长。
委托代理人：葛玉峰，公司项目经理。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司,组织机构代码：57254558-3，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯塔河工业园。
法定代表人：梁杰，公司副总经理。
新疆双环石油工程有限公司申请执行新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）新民初229号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的15878251.12元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执35号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执35号申请执行人：新疆双环石油工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市西环路57-225号（乐园产住楼二层225号）法定代表人：夏洪贵，公司董事长。委托代理人：葛玉峰，公司项目经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司,组织机构代码：57254558-3，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯塔河工业园。法定代表人：梁杰，公司副总经理。新疆双环石油工程有限公司申请执行新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）新民初229号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的15878251.12元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执35号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月十六日书记员  李凤芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01566号
原告王某某
原告张某某
被告王某某
原告王某某、张某某与被告王某某身体权纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某某诉称：2013年11月20日，二原告之子与被告发生口角，次日，被告带领五人来到二原告经营的门市，无故将二原告打伤，致二原告住院治疗，为此，二原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告王某某医疗费1734元、误工费1089元（9天×121元／天）、护理费270元（9天×30元／天）、交通费250元，共计3343元；依法判令被告赔偿原告张某某医疗费1596元、误工费726元（6天×121元／天）、护理费180元（6天×30元／天）、交通费250元，共计2752元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提供的证据为：医疗费发票两支、一日清单七张，证明原告王某某受伤后住院治疗花费医疗费的事实。
原告张某某向法庭提供的证据为：医疗费发票两支、一日清单五张，证明原告张某某受伤后住院治疗花费医疗费的事实。
被告王某某辩称：被告并未殴打二原告，公安机关对被告的行政处罚原因不明，且被告未收到行政处罚决定书。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院为查清案件事实依法调取了公安机关制作的王某某殴打他人治安处罚卷宗一册。
被告王某某对二原告提供的证据真实性均有异议，认为该证据为虚假证据。对本院依法调取的公安治安处罚卷宗中行政处罚决定书及公安机关与其询问笔录无异议，对公安机关与二原告及张小平的询问笔录不予认可。二原告对公安机关制作的行政处罚决定书、与二原告、被告及张小平的询问笔录真实性均无异议。
本院对二原告提供证据及公安机关制作的行政处罚决定、与二原告、被告及证人的询问笔录作如下认证：原告王某某提供的证据虽系客观真实，但从公安机关与原告张某某、被告王某某及张小平的询问笔录证实原告王某某所受伤害系高生娥与另一女子所致，而非被告王某某所致，因此本院仅对该证据的真实性予以确认。原告张某某提供的证据客观、合法，且与案件有关联性，可以证明其所要证明的事实，故本院依法予以认定。对公安机关制作的行政处罚决定书及与二原告、被告、张小平的询问笔录真实性依法予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月21日，被告王某某因其妹妹前日与二原告之子发生矛盾一事，与高生娥、李二军等数人来到二原告经营的门市后，由被告王某某将原告张某某殴打致伤。高生娥及另一女子将原告王某某殴打致伤。此事经榆林市公安局榆阳分局处理，依法以王彦兵殴打他人对其行政拘留五日。原告张某某、王某某受伤后均在榆林市老医协医院住院治疗，张某某被诊断为：1、头部外伤；2、左肩部外伤；3、左手背皮肤损伤；4、全身多处软组织损伤。共住院6天，花费医疗费2752元。王某某被诊断为：1、头部外伤；2、右肩部外伤；3、右手背皮肤损伤；4、全身多处软组织损伤。共住院9天，花费医疗费1734元。由于被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故二原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告王某某医疗费1734元、误工费1089元（9天×121元／天）、护理费270元（9天×30元／天）、交通费250元，共计3343元；依法判令被告赔偿原告张某某医疗费1596元、误工费726元（6天×121元／天）、护理费180元（6天×30元／天）、交通费250元，共计2752元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告因其妹妹与二原告之子有过纠纷，而找到二原告，并将原告张某某致伤，根据公安机关对被告作出的行政处罚决定，可以确认被告在本次事件中属完全过错，其殴打原告张某某的行为给原告张某某造成的损失依法应予赔偿。原告张某某诉请的交通费，因其并不能提供相关证据，故对该项诉请不予支持。原告张某某诉请的医疗费、误工费及护理费均符合法律规定，依法予以支持。原告王某某诉请被告对其的损失予以赔偿，由于公安机关与被告王某某、原告张某某及证人张小平的询问笔录中均反映出原告王某某所受伤害系高生娥与另一女子所致，被告王某某未对原告王某某进行殴打。且原告王某某并不能提供其他证据证明被告王某某侵犯其人身权利，因此原告王某某请求由被告王某某赔偿的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费共计2502元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01566号
原告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年一月十日
书记员 白存海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1242号
原告：方莉萍。
被告：吴文君。
被告：潜跃庆。
本院在审理原告方莉萍诉被告吴文君、潜跃庆民间借贷纠纷一案中，因原告方莉萍未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 徐秀英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2019号
申请执行人：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：北京易品康健贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村二区151号，统一社会信用代码：91110111L1132146X2。
法定代表人：陈玉。
关于陈绮毅与北京易品康健贸易有限公司纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0184民初4077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绮毅于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人北京易品康健贸易有限公司支付3960元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3960元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3960元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2019号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十四日
书记员 涂远通
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：唐恒国，该行职员。
被告：李淑艳，其他情况不详（缺席）。
被告：聂亚芹，其他情况不详（缺席）。
被告：张文华，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李淑艳、聂亚匠、张文华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加诉讼。被告李淑艳、聂亚芹、张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令李淑艳偿还借款本金29897.58元，偿还2017年6月30日前的利息6592.95元(利息计算方式:2014年12月24日至2015年12月23日,3万元×7.84%÷12个月÷30天×365天=2384.67元;2015年12月24日至2017年5月5日，3万元×6.09%÷12个月÷30天×491天×1.5=3737.74元;2017年5月6日至2017年6月30日,29897.58元×6.09%÷12个月÷30天×55天×1.5=417.26元，本息合计36490.53元，并判令自2017年7月1日至实际给付之日的利息按照中国人民银行一年同期贷款年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令聂亚芹、张文华为李淑艳的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由李淑艳、聂亚芹、张文华承担。事实和理由：2012年12月4日，农行桦甸支行与李淑艳、聂亚芹、张文华签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行可以向李淑艳发放农户生产费用贷款3万元，并由聂亚芹、张文华为李淑艳的借款承担连带保证责任，合同约定李淑艳的借款可以在2012年12月3日至2015年12月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2014年12月24日，按照合同的约定，借款人李淑艳向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2015年12月23日到期。2017年5月5日偿还本金102.42元，尚欠本金29897.58元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年6月30日，借款人李淑艳已欠农行桦甸支行借款本息合计36490.53元，已构成违约，故提起诉讼。
李淑艳、聂亚芹、张文华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，李淑艳作为借款人，聂亚芹、张文华作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人李淑艳自2012年12月3日至2015年12月2日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。聂亚芹、张文华为李淑芹的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年12月24日，农行桦甸支行向李淑芹支付借款3万元。借款后，李淑芹未按约偿还欠款本息，2017年5月5日，农行桦甸支行在李淑艳惠农卡中直接扣划本金102.43元。另查明，农行桦甸支行起诉书中所主张的2017年6月30日前的利息6592.95元有误，正确利息为6539.67元，庭审中农行桦甸支行按6539.67元主张此期间的利息。
本院认为,李淑艳与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。聂亚芹、张文华以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向李淑艳发放了贷款，李淑艳应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求李淑艳偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。聂亚芹、张文华为李淑艳的借款提供连带保证责任，且在保证期间二年内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑艳于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29897.58元；
二、李淑艳于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6539.67元。自2017年7月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金29897.58元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；
三、聂亚芹、张文华对李淑艳的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李淑艳、聂亚芹、张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年八月二十九日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2651号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。委托诉讼代理人：唐恒国，该行职员。被告：李淑艳，其他情况不详（缺席）。被告：聂亚芹，其他情况不详（缺席）。被告：张文华，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李淑艳、聂亚匠、张文华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加诉讼。被告李淑艳、聂亚芹、张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令李淑艳偿还借款本金29897.58元，偿还2017年6月30日前的利息6592.95元(利息计算方式:2014年12月24日至2015年12月23日,3万元×7.84%÷12个月÷30天×365天=2384.67元;2015年12月24日至2017年5月5日，3万元×6.09%÷12个月÷30天×491天×1.5=3737.74元;2017年5月6日至2017年6月30日,29897.58元×6.09%÷12个月÷30天×55天×1.5=417.26元，本息合计36490.53元，并判令自2017年7月1日至实际给付之日的利息按照中国人民银行一年同期贷款年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令聂亚芹、张文华为李淑艳的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由李淑艳、聂亚芹、张文华承担。事实和理由：2012年12月4日，农行桦甸支行与李淑艳、聂亚芹、张文华签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行可以向李淑艳发放农户生产费用贷款3万元，并由聂亚芹、张文华为李淑艳的借款承担连带保证责任，合同约定李淑艳的借款可以在2012年12月3日至2015年12月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2014年12月24日，按照合同的约定，借款人李淑艳向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2015年12月23日到期。2017年5月5日偿还本金102.42元，尚欠本金29897.58元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年6月30日，借款人李淑艳已欠农行桦甸支行借款本息合计36490.53元，已构成违约，故提起诉讼。李淑艳、聂亚芹、张文华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，李淑艳作为借款人，聂亚芹、张文华作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人李淑艳自2012年12月3日至2015年12月2日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。聂亚芹、张文华为李淑芹的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年12月24日，农行桦甸支行向李淑芹支付借款3万元。借款后，李淑芹未按约偿还欠款本息，2017年5月5日，农行桦甸支行在李淑艳惠农卡中直接扣划本金102.43元。另查明，农行桦甸支行起诉书中所主张的2017年6月30日前的利息6592.95元有误，正确利息为6539.67元，庭审中农行桦甸支行按6539.67元主张此期间的利息。本院认为,李淑艳与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。聂亚芹、张文华以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向李淑艳发放了贷款，李淑艳应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求李淑艳偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。聂亚芹、张文华为李淑艳的借款提供连带保证责任，且在保证期间二年内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李淑艳于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29897.58元；二、李淑艳于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6539.67元。自2017年7月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金29897.58元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；三、聂亚芹、张文华对李淑艳的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告李淑艳、聂亚芹、张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一七年八月二十九日书记员  冷文颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初202号
原告：崔荀。
委托代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：潍坊百纳新能源科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办东王家村。
法定代表人：赵越。
本院在审理原告崔荀与被告潍坊百纳新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求扣押被告潍坊百纳新能源科技有限公司制造、销售的恒温阀样品各一件【型号分别为BN－009、BN－010】或者对其进行拍照、录像。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊百纳新能源科技有限公司制造、销售的被控侵权产品恒温阀样品各一件【型号分别为BN－009、BN－010】，并对被控侵权产品以拍照、录像等方式采取证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 段玉川
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒲某。因本案，于2013年11月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2319号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚，被告人蒲某饮酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮助力车并载人从蜀山街道戚家池一家饭店出发返回新塘街道住处途中，20时许，当其驾车沿晨辉路由西向东行驶至育才路口附近时，与同方向由金伟乔驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、蒲某及助力车上乘客刘心志受轻微伤的事故。经事故责任认定，被告人蒲某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人蒲某血液中乙醇含量为92mg／100mL。案发后，被告人蒲某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片；证人刘心志、金伟乔的证言，情况说明，案发经过；被告人蒲某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒲某还具有在庭审中当庭自愿认罪、无证驾驶无牌机动车并发生交通事故等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2014年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王利琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1644号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：史爱娜，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告史爱娜物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月九日
代书记员 童阳益
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1056号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告潘存一，男，1965年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告段小旻，女，1966年7月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告李典华，男、1963年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告兰叔华，女，1965年1月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘存一、段小旻、李典华、兰叔华的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第1号
原告：新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司，住所地乳山市区青山路南首。
负责人：吕永波，经理。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于龙臣，乳山市龙晨粮油饲料购销部业主。
委托代理人：高梅基。
原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司诉被告于龙臣委托合同、仓储合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原、被告签订《小麦委托收购、储存协议》，约定原告委托被告收购、储存小麦，协议签订后，共收储小麦1230吨，但被告只将851.441吨交给原告，将其中的378.559吨据为己有，价值787402.72元，经原告多次催要，被告只返还了15万元，另外按协议书原告应付给被告收购费用34057.64元。这样，被告共侵占原告财产的价值为603345.08元，并给原告造成了巨大的财产损失。故起诉要求被告赔偿经济损失603345.08元及利息。后在庭审过程中，将利息的诉讼请求变更为要求被告支付违约金181003.52元。诉讼费用、保全费、担保费由被告负担。
被告辩称：原告所诉的事实属实，但因被告在此过程中被他人所骗，现在没有能力偿还该笔欠款，今后积极的偿还。
经审理查明：2012年6月26日，原告（协议称甲方）与被告（协议称乙方）签订《小麦委托收购、储存协议》，约定原告委托被告收购、储存小麦。协议第一条第3项储存地点（1），已经收购的安全水份合格的小麦权属归甲方所有。甲方委托乙方在乙方自有库内收购、储存。第三条第1项，收购资金拨付：甲方根据乙方每日收购数量分批次拨付收购资金到乙方指定账户。乙方保证甲方资金的安全，专款专用，不准挪用。……。第五条小麦的仓储：1、甲方委托乙方储存小麦的期限自入库至2013年1月31日止。在此期间的仓储费已包含在收购费用中，乙方不再收取仓储费。7、乙方每月25日前向甲方书面函报当月储量库存安全情况。第七条违约责任：2、乙方以及任何第三方不得以任何理由对甲方的所有小麦进行处置。乙方违反本条款规定造成甲方损失的，乙方除应向甲方赔偿全部货款及利息并承担原货款30%的违约金外，还应承担侵权损害赔偿责任。协议签订后，被告共收储小麦1230吨，每吨单价2080元，原告已经将被告收储的1230吨小麦的全部价款2558400元全额支付给被告。已收储的1230吨小麦权属归原告所有。但被告只向原告交付851.441吨小麦，将另外的378.559吨价值787402.72元的小麦出卖，致使双方的协议已无法履行。经原告催要，被告返还原告款15万元。按协议书原告应支付被告收购费用34057.64元，扣除后被告欠交原告价值603345.08元的小麦。
经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供书证等在案为凭。
本院认为：原、被告签订的《小麦委托收购、储存协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。已收储的1230吨小麦权属归原告所有，原告已经按约定将1230吨的小麦的全部价款2558400元全额支付给被告。但被告只向原告交付851.441吨小麦，将另外的378.559吨价值787402.72元的小麦出卖，致使双方的协议无法履行。经原告催要，被告返还原告款15万元，扣除按协议书原告应支付被告的收购费用34057.64元后，被告欠交原告价值603345.08元的小麦。因被告的违约行为致使双方协议已无法履行，被告应依法将欠付原告的款项返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告的上述行为已构成预期违约，原告要求被告按照欠付原告小麦的货款价值603345.08元的30%计算违约金的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
被告返还原告货款603345.08元；
被告支付原告违约金181003.52元。
以上一至二项合计784348.60元，限被告于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5821元，保全费3542元，担保费6000元，合计15363元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 宫芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第263号
上诉人（原审被告）李洪久，男，1950年10月19日生，退休工人。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年9月2日生，无固定职业。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人李洪久因与被上诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪久及其代理人王頔，被上诉人ＸＸ的委托代理人何丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：李洪久与ＸＸ系叔侄关系，ＸＸ在2010年12月24日取得了位于哈尔滨市道里区顾乡大街77号2单元301号房屋的所有权证，因ＸＸ在外地工作，该房由李洪久居住。2011年3月4日，李洪久擅自将上述房屋出租案外人并收取租金184，00元。现要求李洪久从哈尔滨市道里区顾乡大街77号2单元301室房屋中迁出，同时要求李洪久返还出租ＸＸ房产所收的租金18，400元。
李洪久辩称：ＸＸ诉讼请求缺少事实及法律依据，应该驳回ＸＸ的诉讼请求。
原审判决认定：李洪久与ＸＸ系叔侄关系。坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街77号2单元301室房屋建筑面积48.11平方米，ＸＸ于2010年12月24日取得了该房屋的所有权证。因ＸＸ在外地居住，争议房屋由李洪久管理使用。2011年3月3日，李洪久将争议房屋租给案外人，共收取租金18，400元。李洪久为争议房屋交纳包烧费、物业费、房费、电视费等，共计5374.12元。
另认定，案外人的租房已到期限，现该房由李洪久管理。
原审判决认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。哈尔滨市道里区顾乡大街77号2单元301号房屋是不动产，ＸＸ已在哈尔滨市房产住宅局办理产权登记，并取得该房屋的所有权证书，此房屋已归ＸＸ所有。ＸＸ对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李洪久占用ＸＸ房屋，没有合法的合同依据或者法律根据，对于要求李洪久将争议房屋交付ＸＸ的诉讼请求，予以支持。ＸＸ要求李洪久返还房屋租金，应扣除李洪久交纳的各项费用，故李洪久应返还ＸＸ13，025.88元；李洪久要求ＸＸ返还争议房屋的塑钢窗款1980元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此判决：一、李洪久于判决生效后十日内将占用的哈尔滨市道里区顾乡大街77号2单元301号房屋中交付给ＸＸ。二、李洪久于判决生效后十日内给付ＸＸ房屋租金13，025.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李洪久负担。
李洪久不服原审判决，向本院提起上诉称：原审没有认定李洪久更换钢窗款1980元的事实错误。李洪久没有实际占用争议房产，原审判令其返还争议房产错误。请求二审法院依法发回重审或改判。
二审诉讼期间，双方均未举示新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于李洪久主张原审没有认定其支付更换钢窗款1980元的事实问题。本案审理过程中ＸＸ对此款予以认可，该款应在李洪久返还的房屋租金中扣除，故对李洪久该项上诉请求，本院予以支持。
关于李洪久主张其没有实际占用争议房产，原审判令其返还争议房产错误问题。基于争议房产钥匙在李洪久手中及李洪久出租、维修、管理该房产的情况，原审据此判令由李洪久返还争议房产并不不当。故李洪久该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决第一项；
二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第778号民事判决第二项为李洪久于判决生效后十日内给付ＸＸ房屋租金11，045.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由李洪久负担120元，由ＸＸ负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王春贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第164号
上诉人（原审原告）王秀娟。
上诉人（原审原告）何培洪。
被上诉人（原审被告）唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区化育楼南侧办公楼4层。
法定代表人韩文君，该公司董事长。
上诉人王秀娟、何培洪因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王秀娟、何培洪起诉被告唐山市君瑞房地产开发有限公司要求被告排除妨害并赔偿损失，提供了商品房买卖合同、录音录像资料、规划局政府信息公开答复书、内资企业登记表等证据。被告辩称其作为被告主体不适格，依据是原告所提供的被告公司内资企业登记表，该登记表显示被告住所为唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层，并非原告受损害房屋的楼上。而原告并未提供其他证据证实其损失是由被告所造成。故唐山市君瑞房地产开发有限公司作为本案的被告诉讼主体不适格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回原告王秀娟、何培洪的起诉。
裁定后，王秀娟、何培洪不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉请是基于商品房买卖合同中被上诉人的违约行为而提的，上诉人作为业主完全有资格针对被上诉人的违约行为主张权利，本案应由人民法院受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人主张被上诉人改造使用位于上诉人上层的楼房卫生间给其造成妨害，经政府有关部门协调解决未果而形成诉讼，并提供了相关音像证据材料。起诉符合法定条件，相关权利义务及民事责任应在查证核实本案证据实体审理后依法裁判。一审法院作出驳回起诉的裁定欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2083号民事裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5875号
原告：吕节永，居民。
被告：康宝军，居民。
原告吕节永与被告康宝军劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕节永的诉讼请求为：请求判令被告康宝军给付原告吕节永劳务费6300元及利息，利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康宝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕节永劳务费6300元及利息（利息自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康宝军负担，该费用原告吕节永已预交，被告康宝军于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告吕节永给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王小军，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,335.44元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王小军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,335.44元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2443号
罪犯刘家豪，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）沪铁刑初字第103号刑事判决，认定刘家豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，�○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯刘家豪减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家豪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家豪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘家豪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家豪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家豪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三�有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得�刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00210号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被告：谢春燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告谢春燕、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员崇椿、万益飞组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 万益飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 丰