贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1249号
原告：李祖良，男，1964年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。特别授权。
被告：冯焕贵，男，1963年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：刘庆九，该公司总经理。
委托代理人：陈契，该公司员工。特别授权。
原告李祖良与被告冯焕贵及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邬万义，被告冯焕贵，被告太平洋财产保险遵义公司委托代理人陈契均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故的医疗费62797.60元、护理费9220.64元、误工费30405.60元、住院伙食补助费8800.00元、营养费4400.00元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费3840.34元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元、交通费2000.00元、后续医疗费9000.00元及车辆损失1605.00元，合计191854.42元。事实和理由：2017年5月12日，原告驾驶其自有电动自行车，由龙坪镇高岩往龙坪镇兴隆方向行驶，07时15分，行至三龙××××路段，与对向行驶由被告冯焕贵驾驶贵03337**号四轮货车相撞，致原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。经交警认定由原告承担本次事故主要责任，被告冯焕贵承担次要责任。原告受伤后被送往播州住院治疗88天，出院后经鉴定达十级伤残标准，后续医疗费需要9000.00元。因贵03337**号车辆投保于被告太平洋财产保险遵义公司，事故发生后，原告认为事故责任划分不当，双方不能对赔偿达成一致协商意见，为此请求支持原告主张。
被告冯焕贵辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后我垫付了医疗费5500.00元，请求在本案中一并处理由保险公司予以返还。
被告太平洋财产保险遵义公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，被告冯焕贵驾驶车辆在我公司投保情况属实，我公司在法律规定及合同约定范围内进行赔偿。原告请求赔偿项目有些没有事实和法律依据；残疾赔偿金应当按农村标准进行计算；原告主张鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告驾驶其自有电动自行车，由龙坪镇高岩往龙坪镇兴隆方向行驶，07时15分，行至三龙××××路段，与对向行驶由被告冯焕贵驾驶贵03337**号变型拖拉机相撞，致原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。原告因事故受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗88天，原告支付医疗费62852.57元，其中太平洋财产保险遵义公司垫付了10000.00元，被告冯焕贵垫付了5500.00元。2017年12月5日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤为十级伤残标准；骨折内固定物取出需后续治疗费约9000.00元。原告因此支付鉴定费1300.00元。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：由原告承担本次事故主要责任，被告冯焕贵承担次要责任。2017年6月10日，经遵义市播州区公安局交通警察大队龙坪责任区管理中队委托遵义市××区价格认证中心，对原告的电动自行车损失价值认定，2017年8月10日，遵义市××区价格认证中心车.物损办公室作出鉴定结论：原告所有的电动自行车修复费用认定为1605.00元。因被告冯焕贵驾驶贵03337**号变型拖拉机发生交通事故时在被告太平洋财产保险遵义公司购买有交强险及限额为50万元的商业第三者保险，双方对原告车辆损失的赔偿不能达成一致意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。
另查明，原告李祖良无固定职业。其父亲李廷勇生于1941年11月29日，母亲杨大珍生于1943年9月26日，原告父母二人均以农业生产为生，现因年老后依靠包含原告在内的五子女赡养生活。
本院认为，公民的健康权及合法财产权利受法律保护。原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定由原告承担本次事故主要责任，被告冯焕贵承担次要责任。本案中交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。原告认为本次交通事故的原因是被告冯焕贵超速行驶，并要求重新进行责任划分，但庭审中不能提供相应证据证明主张，对其重新进行责任划分的请求，本院依法不予支持。为此原告因本次交通事故导致的各项损失理应由双方按照相应的责任比例分别承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照上一年度年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告受伤的各项赔偿数据本院认定如下：①医疗费62852.57元（其中太平洋财产保险遵义公司垫付10000.00元，被告冯焕贵垫付5500.00元）。庭审中原告提供的2018年2月7日金额为62.00元的收据，因不是合法有效票据，本院依法不予支持。②护理费：原告住院期间可确定一人护理，参照上一年度居民服务业年平均工资38246.00元标准计算，原告住院88天为9220.95元（38246元/365天×88天）。③误工费：原告请求因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共206天，本院予以确认，庭审中原告未提供证据证明其从事职业和受伤期间固定收入的减少的事实，故其误工费按照上一年度农林牧渔业职工平均工资（年/人）53874元标准计算，206天为30405.60元（53874元/365天×206天）。④住院期间伙食补助费，本院酌情支持按每天80.00元计算，原告共住院治疗88天为7040.00元（80元/天×88天）。⑤营养费：原告受伤住院期间应当适当增加营养，本院酌情支持按每天30元计算，原告共住院治疗88天为2640.00元（30元/天×88天）。⑥残疾赔偿金：原告受伤为十级伤残标准，自2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，故残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告父亲李廷勇现年76周岁，生活费计算5年；母亲杨大珍现年74周岁，生活费计算6年，共计还应当计算11年；原告丧失劳动能力程度可参照其伤残赔偿金赔偿系数10%，扣除原告父母其他子女应负担的部分按五分之一计算，参照上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算为4224.37元（19201.68元/年×10%×11年÷5），应计入残疾赔偿金内，原告因受伤的残疾赔偿金及被抚养人生活费合计57709.61元（53485.24+4224.37）。⑦精神抚慰金：原告因交通事故致十级伤残标准，对原告精神造成重大伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000.00元。⑧鉴定费1300.00元。⑨交通费，考虑原告就医地与住所地的实际需要，本院酌情支持500.00元。⑩原告后续医疗费经评定需9000.00元，系原告必然支出的损失，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤的以上损失合计183668.73元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，原告因本次事故车辆损失经遵义市××区价格认证中心鉴定修复费用认定为1605.00元，本院认为该鉴定结论能够客观说明原告车辆损失的事实，依法应当予以确认。虽然被告太平洋财产保险遵义公司辩称遵义市××区价格认证中心不具备相应司法鉴定资质，但未能提供相应证据予以证明，其辩解没有相应事实和法律上的依据，对被告太平洋财产保险遵义公司的辩称，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故导致的损失应由被告太平洋财产保险遵义公司在交强险限额内首先予以赔偿。原告因受伤的损失183668.73元和财产损失1605.00元，合计185273.73元，已超出保险公司交强险122000.00元的赔偿限额，理应由被告太平洋财产保险遵义公司在该限额内首先全额进行赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告冯焕贵驾驶车辆还在被告太平洋财产保险遵义公司购买了限额50万元的商业三者险，对原告损失扣除交强险责任限额范围赔偿后，被告冯焕贵按照其责任比例承担部分，也应由被告太平洋财产保险遵义公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）次要责任承担40%；……”之规定，原告驾驶系非机动车辆，对原告损失超出交强险责任限额部分，本院确定由被告冯焕贵承担40%的比例，由原告自行承担60%的比例。对原告全部损失185273.73元扣除交强险责任限额122000.00元后为63273.73元（185273.73－122000元），被告冯焕贵承担其中40%比例计算为25309.49元（63273.73×0.4），未超出商业三者险限额，被告太平洋财产保险遵义公司也应直接向原告予以赔偿。被告太平洋财产保险遵义公司分别在交强险和商业三者险合计赔偿原告损失147309.49元（122000+25309.49），扣除被告太平洋财产保险遵义公司预付10000.00元和被告冯焕贵垫付医疗费5500.00元，被告太平洋财产保险遵义公司还应当直接向原告赔偿131809.49元（147309.49－10000－5500）。被告冯焕贵垫付的医疗费5500.00元，本质上属于受害人的损失组成部分，保险公司向被告支付垫付款系履行其对受害人所负的保险金赔付责任。为此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理。被告冯焕贵垫付费用可由被告太平洋财产保险遵义公司直接返还与被告冯焕贵。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李祖良各项损失131809.49元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还被告冯焕贵垫付费用5500.00元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清
三、驳回原告李祖良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530.00元，由原告李祖良承担318.00元，由被告冯焕贵承担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘小涛
二〇一八年四月十日
书记员 陈 灏