wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
被告：赖家余，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。现暂住张家港市。
被告：罗雪，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住所地江苏省金湖县。现暂住张家港市。
被告：吴叶红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。现暂住张家港市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告赖家余、罗雪、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告赖家余、罗雪、吴叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖家余偿付原告借款本息合计502539.37元（其中本金440000元、从2016年3月17日暂计至2017年4月20日止的利息含罚息和复利为62539.37元，2017年4月21日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告罗雪、吴叶红对被告赖家余的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告赖家余、罗雪、吴叶红签订保证借款合同，被告赖家余向原告借款44万元，被告罗雪、吴叶红承担连带保证责任。2017年3月10日借款到期后，被告赖家余未还款，担保人也未代为偿还。为此，起诉要求判如所请。
被告赖家余、罗雪、吴叶红均未作答辩。
泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（32xxx17）浙泰商银（保借）字第（0xxxx91）的《保证借款合同》、借款凭证、对账单、欠息表等证据，被告赖家余、罗雪、吴叶红未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、赖家余（借款人）、罗雪、吴叶红（均系保证人）签订编号（xxx317）浙泰商银（保借）字第（0xxx91）的《保证借款合同》一份，约定：自2016年3月17日起至2017年3月10日止，借款人向贷款人借款440000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为9.99‰，合同期内不调整；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年3月17日，泰隆银行张家港支行向赖家余发放贷款440000元，赖家余在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为440000元，借款到期日2017年3月10日，月利率9.99‰。借款到期后，赖家余未能按约还本付息，截止2017年4月20日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金440000元、利息（含罚息、复利）62539.37元。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告赖家余发放了贷款，被告赖家余理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定。被告罗雪、吴叶红为被告赖家余的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告罗雪、吴叶红均应对被告赖家余的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖家余应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金440000元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年4月20日为62539.37元；2017年4月21日至实际归还之日止按合同约定的逾期月利率计算）；
二、被告罗雪、吴叶红应对被告赖家余的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元，由被告赖家余、罗雪、吴叶红负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8826元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 肖建峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贝 宇
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保29号
解除保全申请人：聂建忠，男，1974年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：翁哲华，女，1964年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人:高友国，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人:冯芝红，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。
被申请人:吕茂胜，男，1968年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。现服刑于江苏省浦口监狱七监区。
本院在审理上诉人翁哲华与被上诉人高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠民间借贷纠纷一案中，上诉人翁哲华向本院提出财产保全申请，要求保全被上诉人高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠名下180万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产，翁哲华以翁云侠名下的位于徐州市和平路某小区【房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地证号：徐土国用（2013）第XX号】房产提供担保。本院于2014年12月15日，作出（2014）徐民终字第1682-1号民事裁定，裁定：一、查封、冻结高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠180万元银行存款或等值财产。二、查封翁云侠名下位于徐州市和平路某小区的房屋，房屋所有权证为徐房权证云龙字第××号。
2017年2月21日，聂建忠以该案经一、二审判决已生效，申请人不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其苏Ｃ×××××号车辆的查封。
经审查本院认为，聂建忠以该案经一、二审判决已生效，申请人不承担责任为由，请求解除对其苏Ｃ×××××号车辆的查封。符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对聂建忠所有苏Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保29号	解除保全申请人：聂建忠，男，1974年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。	被申请人：翁哲华，女，1964年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被申请人:高友国，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。	被申请人:冯芝红，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。	被申请人:吕茂胜，男，1968年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。现服刑于江苏省浦口监狱七监区。	本院在审理上诉人翁哲华与被上诉人高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠民间借贷纠纷一案中，上诉人翁哲华向本院提出财产保全申请，要求保全被上诉人高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠名下180万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产，翁哲华以翁云侠名下的位于徐州市和平路某小区【房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地证号：徐土国用（2013）第XX号】房产提供担保。本院于2014年12月15日，作出（2014）徐民终字第1682-1号民事裁定，裁定：一、查封、冻结高友国、冯芝红、吕茂胜、聂建忠180万元银行存款或等值财产。二、查封翁云侠名下位于徐州市和平路某小区的房屋，房屋所有权证为徐房权证云龙字第××号。	2017年2月21日，聂建忠以该案经一、二审判决已生效，申请人不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其苏Ｃ×××××号车辆的查封。	经审查本院认为，聂建忠以该案经一、二审判决已生效，申请人不承担责任为由，请求解除对其苏Ｃ×××××号车辆的查封。符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对聂建忠所有苏Ｃ×××××号车辆的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  党梦轩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2098号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：游龙，男，1964年11月7日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告游龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告游龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金29568.04元、利息9586.4元、违约金1848.5元及费用1713.72元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息（含复利）按合约约定计算。事实和理由：被告于2013年4月15日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告游龙未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年4月2日，被告尚欠原告透支款29568.04元、利息（含复利）12009.51元、违约金（即滞纳金）1848.5元、分期手续费1713.72元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告游龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款29568.04元；
二、由被告游龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1713.72元、违约金1848.5元、利息（含复利）12009.51元【该利息（含复利）暂计至2018年4月2日】，并支付自2018年4月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半收取），由被告游龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶昌兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7491号
原告：王会中,。
被告：南京固城湖电子商务有限公司。
法定代表人：陶勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：车骞，男，该公司工作人员。
原告王会中与被告南京固城湖电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会中，被告南京固城湖电子商务有限公司委托诉讼代理人车骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会中向本院提出诉讼请求:判令南京固城湖电子商务有限公司返还货款2189元并支付十倍赔偿款21890元,合计24079元。事实和理由：本人于2016年11月3日通过一号店平台在南京固城湖电子商务有限公司经营的店铺上花费2189元购买了能维士人参饮品11箱。本人食用后发现口感很差，经查询后发现该产品不符合食品安全标准，该产品配料表中载明含有“烟酸、维生素B6、维生素B12”，而烟酸、维生素B6、维生素B12属于《GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》中附录A“食品营养强化剂使用规定表A.1”中的营养强化剂，但该产品营养成分表中却未标识含量值及其占营养素参考值的百分比，违反了《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的强制性要求，显然属于不符合食品安全标准的食品。综上，南京固城湖电子商务有限公司违法销售不符合食品安全标准的产品，依法应当承担赔偿责任。
被告南京固城湖电子商务有限公司辩称，1.我公司是能维士人参产业有限公司的经销商，销售该公司的产品即能维士人参饮品。在签订经销商协议时，我公司认真审核过该公司的营业执照、卫生许可证及检测报告等，确认无误后决定合作、进货销售。2.我公司进货入库时，经过严格的检验、审核，包括外包装、生产厂商、生产日期、产地等，做到了进货查验义务。3.在一个多月前曾有消费者就同样问题进行投诉，南京市高淳区市场监管局经过调查后认为违反《食品安全法》第一百三十六条，并要求我公司进行整改，并依法没收了不符合标准的产品。4.我公司非常重视消费者的投诉，已经第一时间对该产品全部下架，不再销售，并将相关问题反馈给能维士人参产业有限公司。5.我公司接受退货，不同意十倍赔偿。
经审理查明：2016年11月3日，王会中在一号店的南京固城湖电子商务有限公司网店购买“固城湖能维士人参饮品300ml*24罐功能饮料”11件，价款为2189元。涉案产品外包装上标示了生产许可证号为QS3416060109609，并标示配料表，载明：水、白砂糖、果葡糖浆、人参（人工种植5年生以下）、桑葚、菊花、柠檬酸、柠檬酸钠、牛磺酸、维生素C、烟酸、维生素B6、维生素B12、食用香精；营养成分表标示：每100毫升中含能量145千焦（2%）、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物8.5克（3%）、钠13毫克（1%）。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及王会中提供的一号店订单及物流信息查询截图、产品实物照片，南京固城湖电子商务有限公司提供的能维士人参产业有限公司的营业执照、卫生许可证、检测报告、产品经销商协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项中规定，食品安全标准包含对于食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求。原卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，南京固城湖电子商务有限公司销售的能维士人参饮品配料表中标示含有维生素B6、B12等营养强化剂，则其应当标注该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，但其未按照《预包装食品营养标签通则》的要求进行标示，属于不符合食品安全国家标准的产品。作为销售者的南京固城湖电子商务有限公司未尽到审慎和注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。南京固城湖电子商务有限公司的行为损害了消费者的合法权益，现王会中要求南京固城湖电子商务有限公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、南京固城湖电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向王会中退还货款2189元；同时，王会中应将其购买的“固城湖能维士人参饮品300ml*24罐功能饮料”11件退还南京固城湖电子商务有限公司，如不能退还上述商品的，则按199元/件的价格折抵南京固城湖电子商务有限公司应退还给王会中的上述货款。
二、南京固城湖电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王会中支付赔偿金21890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由南京固城湖电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 何全考
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴晓梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西民初字第44号
原告：刘某甲。
委托代理人：夏某某、陈某某。
被告：雷某。
原告刘某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2012年2月28
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
朝晖适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行
了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏某某、陈某某、被告雷某
某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997相识，并于1999年3月5
日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚
后感情一般。2007年年底，被告开始经常夜不归宿，经原告多
次规劝无效，双方于下半年开始分居至今。原告认为，双方婚
前感情基础薄弱，婚后感情一般，加上被告有长期夜不归宿的
恶习，为此，双方经常吵架，经原告规劝后被告仍然我行我素
，至此，双方感情破裂，已无和好的可能，且双方因感情不和
分居三年。故诉请法院：1.依法判决原、被告离婚；2.判令原
、被告的婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.
本案诉讼费由原、被告共同承担。
为此，原告向某某提供如下证据：
1.原�身份证复印件一份，证明原告身份；2.户口本一份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子刘某乙的身份信息；3.结
婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告雷某辩称：1.我不同意离婚；2.原告在诉状中所
陈述的有关我夜不归宿及双方已分居超过三年不是事实；3.双
方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉请。
被告雷某未向法庭提供有关证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，双方当事人对其真实
性、合法性、关联性均无异议，且能与双方当事人陈述互相印
证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方相识、结
婚及生育等情况与原告起诉状陈述的一致。婚后双方感情尚可
，为琐事偶有争吵。
本院认�：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相
处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原、被告系自由
恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十几年，已建立起一定的
夫妻感情。近年来原、被告在共同生活中虽因家庭琐事出现分
歧但双方并无重大矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂证
据不足，本院不予认定。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感
情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消
除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年三月三十日
书记员 陈政颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1560号
原告李宝年。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告朱建军。
原告李宝年与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝年及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝年诉称，2013年12月16日，被告朱建军向原告借款30万元，被告将位于淮安市淮安区建华玖珑湾3号楼8-B房屋的剩余价值抵押给原告，并进行抵押登记。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款30万元，承担利息（自起诉之日起至实际给付时止，按年利率6%标准计算）；原告对被告位于淮安市淮安区建华玖珑湾3号楼8-B房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告朱建军未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告朱建军立据向原告借款12万元、18万元，合计30万元；同年12月20日，被告将其所有的位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋进行抵押登记给原告，淮房他证板闸字第C1369**号房屋他项权证，权证号：C201327387房号：[3(8B)]抵押范围：[3(90.04)]，债权数额为12万元。原告经索要未果，引起诉讼。
另查明，2012年3月23日，被告朱建军因购买淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋时，向中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称中行楚州支行）申请贷款28万元。2012年3月28日，被告与中行楚州支行签订个人购房担保借款合同以及房地产抵押合同。2013年7月25日，中行楚州支行办理了房屋他项权证，抵押债权数额为28万元。因被告未能按约还款，中行楚州支行于2015年9月7日诉至本院。本院于2016年2月17日作出（2015）淮法商初字第0577号民事判决书，判决解除中行楚州支行与被告签订的个人购房担保借款合同；被告于本判决生效之日起十日内返还中行楚州支行借款本金249458.08元，利息3832.22元，本息合计253290.3元（利息已计算到2015年8月30日，以后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；中行楚州支行对被告位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押债权28万元范围内优先受偿等。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份、房屋所有权证、淮房他证板闸字第C1369**号房屋他项权证，本院（2015）淮法商初字第0577号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宝年提供的由被告朱建军所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。因本案被告与原告用淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋设立的抵押迟于中行楚州支行，故原告对该抵押物在12万元的范围内享有顺位受偿权。
被告朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效后十日内返还原告李宝年借款30万元，承担利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、原告李宝年对被告朱建军位于淮安市淮安区翔宇南道801建华玖珑湾3号楼8-B室房屋在12万元的范围内，享有顺位受偿的权利；
三、驳回原告李宝年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元、公告费560元，合计6440元（原告已预交），由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初84号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年7月22日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年12月14日被耒阳市检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某某于2018年3月15日向本院提起对被告人廖某某的附带民事诉讼，耒阳市法律援助中心指派左昀、梁军担任其附带民事诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人左昀、被告人廖某某到庭参加诉讼。2018年3月27日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人亲属达成民事调解协议。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年10月21日，被告人廖某某携带火铳和一只猎狗来到马水乡丹田村4组某�上寻找猎物（野猪）。看到杂草丛晃动，便举起火铳朝晃动的地方开了一枪，将正在刮松树油的被害人何某某打伤。被告人廖某某知道打伤人后，积极救助，并送医院抢救，被害人何某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。经鉴定，被告人廖某某携带的枪支是以火药为能量的枪支。
公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人廖某某的行为已涉嫌构成非法持有枪支罪，并建议对被告人廖某某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人廖某某辩称，指控的是事实，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日，被告人廖某某携带火铳和一只猎狗来到耒阳市马水乡丹田村4组某山上打猎。在寻找猎物时，看到杂草丛晃动，便举起火铳朝晃动的杂草处开了一枪，不料，将正在刮松树油的被害人何某某打伤。被告人廖某某见状，连忙将被害人何某某送医院抢救。经鉴定，被告人廖某某携带的火铳属以火药为能量的枪支。2017年10月26日，被告人廖某某妻子将涉案枪支送至衡南县宝盖镇派出所。
2017年11月3日，被告人廖某某主动到耒阳市马水派出所投案，耒阳市公安局以被告人廖某某非法持有枪支，对其行政拘留10日，2017年12月4日决定对其刑事拘留。
被告人廖某某将被害人何某某送往医院救治期间，共支付医疗费18038元，生活费3600元。被害人何某某的伤势为左上臂贯穿伤伴肌腱神经血管损伤、左侧胸部软组织挫伤。损伤程度经鉴定为轻伤二级。
2018年3月27日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人亲属达成民事调解协议，被告人廖某某赔偿被害人何某某经济损失52000元（已兑现），被害人何某某出具谅解书，对被告人廖某某的伤害行为表示谅解，并请求对被告人廖某某从轻处罚并对其适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人廖某某的供述与辩解，证实2017年10月21日，他携带火铳和一只猎狗来到耒阳市马水乡丹田村4组某山上打猎。在寻找猎物时，看到杂草丛晃动，便举起火铳朝晃动的杂草处开了一枪，不料，将正在刮松树油的被害人何某某打伤。他急忙将被害人何某某送医院抢救。2017年10月26日，他妻子将涉案枪支送至衡南县宝盖镇派出所。他于2017年11月3日，主动到耒阳市马水派出所投案。
2、被害人何某某的陈述，证实2017年10月21日14时许，他在山上摘松子油时，听到一声枪响，便发现自己的手臂和左侧胸部感到疼痛，便大声喊叫，接着，被告人廖某某带着一只狗过来，将他扶起来到路边，之后，将他送往医院救治。
3、证人阳某某的证言，证实2017年10月21日，她看到被告人廖某某携带火铳外出打猎，后听说被告人廖某某打猎时误伤了人。
4、证人刘某1的证言，证实2017年10月21日15时许，他接到何某某的电话，称自己被猎枪打到了手，他便去到现场，看到被告人廖某某扶着何某某。后被告人廖某某将何某某送往医院救治。
5、证人刘某2的证言与证人刘某1的证言一致。
6、证人刘某3的证言，证实他于2017年10�21日听到别人说有人在打猎时将一名取松子油的人的手臂打伤了。
7、证人刘某4的证言，证实2017年10月21日15时左右，他接到被告人廖某某的电话称自己在打猎时用火铳将他人的手打伤了。
8、枪支照片、提取笔录，证实了被告人廖某某非法持有的枪支的概貌。
9、现场指认照片、勘验笔录及照片，证实案发现场的概貌，开枪位置及被害人受伤部位。
10、鉴定意见书，证实被告人廖某某非法持有的火铳是以火药为能量的枪支。
11、到案经过，2017年11月3日，被告人廖某某主动到耒阳市马水派出所投案。
12、户籍证明，证实被告人廖某某的基本情况。
13、调解笔录、收条、谅解书，证实何某某与被告人亲属达成民事调解协议，被告人廖某某赔偿被害人何某某经济损失52000元（已兑现），被害人何某某出具谅解书，对被告人廖某某的伤害行为表示谅解，并请求对被告人廖某某从轻处罚并对其适用缓刑。
本院认为，被告人廖某某违反国家枪支管理法律规定，明知是枪支而持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实、主动上缴所持枪支，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某某在案发后积极救治被害人，并与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得�被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。对公诉机关提出被告人廖某某在一年以上二年以下有期徒刑、不适用缓刑的量刑建议未考虑到被告人廖某某有自首情节及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，对其建议本院不予采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人廖某某从轻处罚。被告人廖某某因本案先前被羁押的期间予以折抵。综上，根椐《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 张国成
二〇一八年四月十日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01083号
上诉人（原审原告）许某，个体户。
上诉人（原审被告）曹某，个体户。
委托代理人张友智，江苏省洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人许某与上诉人曹某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年3月17日作出（2015）泽民初字第00144号民事判决，许某与曹某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人许某、上诉人曹某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式并共同生活，定亲时被告给付原告大礼35000元、小礼30000元、项链一条、戒指一枚、耳帖一副、手链一条。××××年××月24日，原、被告双方领取结婚证，双方商议由被告给付原告200000元用于购买房屋，并于领取结婚证当天通过银行转账形式给付原告，后被告从原告处拿走90000元。2014年7月26日，原告离开被告，双方未在一起共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、证人证言、结婚证、存单等证据证实，原审法院依法予以确认。
原告许某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，并在××××年××月份登记结婚，因婚前缺乏了解，且被告隐瞒其无性功能，婚后至今并无夫妻生活。因被告婚前隐瞒自己无性功能，该行为欺骗了原告，导致双方因此吵架，且被告经常对原告进行殴打、辱骂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称：被告原则上不同意离婚。原、被告双方婚前进行了婚检，被告身体状况是良好的，被告没有和原告生活，其一是原告不肯与被告生活，其二是被告为了结婚出资了大量礼金，合计265000元，并给原告项链一条、戒指一枚、耳贴一副、手链一条，合计价值20000元，还给付原告苹果手机一部。被告怀疑原告有骗婚嫌疑，被告就不愿与原告生活。若原、被告离婚，被告要求原告返还上述彩礼和礼金。
原审法院认为，被告在庭审中自述其与原告并不愿意生活在一起，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告给付原告的大礼35000元、小礼30000元及项链一条、戒指一枚、耳贴一副、手链一条系被告基于农村风俗给付原告的彩礼，因原、被告已经登记结婚并同居生活一段时间，且被告未举证证明因给付上述彩礼导致其生活困难，故被告要求原告返还彩礼65000元及项链一条、戒指一枚、耳贴一副、手链一条，原审法院不予支持。被告基于购买房屋给付原告200000元，该款并非彩礼，因至今未实现其用途，且原告要求与被告离婚，故对该笔款项原告应予返还，但应扣减被告已经拿走的90000元。原审判决：一、准予原告许某与被告曹某离婚；二、原告许某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曹某给付110000元。
案件受理240元，减半收取120元，由被告曹某负担。
一审判决后，许某与曹某均不服该判决，向本院提起上诉。许某上诉称，是曹某的过错导致双方离婚，110000元是曹某父母对其的赠与，在双方婚姻关系存续期间已经被用于生活开支，不应当返还，请求二审予以改判。曹某上诉称，双方结婚后共同生活时间短，大礼35000元、小礼30000元及项链一条、戒指一枚、耳贴一副、手链一条也应当返还。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人曹某提出的彩礼问题，因双方结婚后共同生活了一段时间，且曹某并未举证证明因给付彩礼导致其生活困难，故其要求许某返还彩礼65000元及项链一条、戒指一枚、耳贴一副、手链一条的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人许某提出的购房款110000元的问题，该款是曹某父母给本案双方当事人用于购房的，现因未实现其用途，应当予以返还。许某提出该笔款项已经用于双方婚后数月的生活开销，但未提供相应证据予以证明，同时其尚持有男方彩礼款65000元，即使有生活开支，亦足够使用。故对许某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人许某、曹某二审案件受理费各240元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执242号
申请执行人刘长清
被执行人包建武
申请执行人刘长清与被执行人包建武劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初648号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董明雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2214号
原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：曹刚，男，1978年11月16日出生，身份证号，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范丽芳与被告曹刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范丽芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范丽芳以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丽芳撤诉。
案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由原告范丽芳负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年九月八日
书记员 胡 馨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执16号
申请执行人：李金玉，男，45岁
被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被执行人：孙书权，男，57岁
申请执行人李金玉与被�行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0281民初2419号民事判决书，主文内容：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李金玉玉米款43384.28元及违约金2357.73元，合计45742.01元。二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。案件受理费487元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费586.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林省福佳特食品有限公司已给付申请执行人本案全部执行款，并负担案件受理及申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2419号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费586.00元，由被执行人吉林省福佳特食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 晶
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00188号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，男，2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年12月3日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、熊丰组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日20时45分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂B×××××的小客车，沿黄石市湖滨大道陈家湾往牛尾巴方向行驶，当车行驶至杭州路路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警抓获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人胡某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人胡某进行审前社会调查后，建议对被告人胡某适用非监禁刑。本院认为，被告人胡某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1025号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）奉刑初字第615号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；责令被告人王某退赔被害人王某某经济损失人民币三千五百二十五元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第68号
申请人：亓萍。
被申请人：吴修峰。
被申请人：沙建珍。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年二月二十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2329号
原告：李海涛。
被告：陈雷。
原告李海涛与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李海涛于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海涛负担。
审判员 李微
二〇一六年十二月五日
书记员 黄浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01118号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人刘某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）开民二初字第03717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人刘某某的收入人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗琼
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第14号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人梁某某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月23日作出东费征字（2014-06］020A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币70000元，并于2014年8月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］020A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］020A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］020A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、梁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］020A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第14号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：袁桂芹，农民。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人袁桂芹计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人袁桂芹和贺伟于2013年10月2日在天津塘沽区港口医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月9日作出东计育费征字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24912元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。后被执行人分别2015年8月25日缴纳社会抚养费5000元，剩余19912元未缴纳。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费19912元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第14号
申请执行人：日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。
法定代表人：赵久成，局长。
委托代理人：董婵娟，日照市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：许国华，日照市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西锦华大厦。
法定代表人：费伟，经理。
申请执行人日照市城市管理行政执法局与被执行人日照市利伟建筑工程有限公司城市管理行政处罚一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东行执审字第82号行政裁定书，裁定对日照市城市管理行政执法局作出的日城执行处字（2014）第0053号行政处罚决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行了缴款义务为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2015）东行执审字第82号行政裁定的执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈佼佼
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第14号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人闫吉生，男，农民。被执行人黄改玲，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月9日以被执行人闫吉生、黄改玲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月9日依法送达给被执行人闫吉生、黄改玲。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人闫吉生、黄改玲在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年1月22日前交款106200元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1593元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1334号
被执行人：郑东林，男，1956年9月14日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人郑东林生产、销售假药罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，�院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行21000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3271号
原告：杨秀文，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。
被告：周立波（郭冠生），男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨秀文诉被告周立波运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告周立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货物运输费15万元，及自2015年9月22日至实际支付之日按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起为被告运输棉纱，截止2015年8月26日欠运输费244422元，后被告通过银行转账偿还了部分拖欠的运输款，截止2015年9月22日仍欠15万元整。经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告周立波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，被告周立波将承包的冠县冠星集团的棉纱运输业务转包给原告杨秀文，原告负责运输后由被告支付运输费。截止2015年9月22日，被告共欠原告运输费244422元，并为原告出具欠款确认单一份，载明“欠杨秀文运费计191432元+52990共计244422元周立波2015.9.22号”，后被告通过银行转账偿还9万元，现仍欠原告15万元。
另查明，被告周立波（身份证号：）与郭冠生（身份证号：）系同一人，因系重复户口，冠县公安局将“周立波”的户口予以注销。
本院认为，原告杨秀文为被告周立波运输棉纱，被告支付原告运输费，双方形成运输合同关系。本案被告周立波拖欠原告杨秀文运输费，事实清楚，证据充分，对原告杨秀文要求被告周立波支付运输费15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定支付运输费的期限，本院认为原告向本院提起诉讼之日（2016年8月15日）应视为原告向被告主张权利之日，本院支持自2016年8月15日起的逾期利息，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立波（郭冠生）于本判决生效后五日内支付原告杨秀文运输费15万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费520元，以上费用共计2170元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一六年十月八日
书记员 吕志栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3271号
申请人：杨秀文，男，1963年4月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭冠生（曾用名周立波），男，1956年8月26日生，汉族，住冠县。
申请人杨秀文诉被申请人郭冠生（曾用名周立波）运输合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金，并以杨秀文名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭冠生和周立波在金融机构的存款5万元或查封其相同价值的财产。
二、查封担保人杨秀文名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费520元，已由申请人杨秀文预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵海峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初624号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈林，男，1998年6月8日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年7月19日苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年8月1日经本院决定继续取保候审。同月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年1月28日0时许，被告人陈林至苏州市吴中区木渎镇东门町商业广场的东门便利店（喜多超市）门口，趁无人之际，采用石头砸破玻璃门的方式进入该超市内，窃得被害人肖某超市内的玉溪（软）香烟3.3条、玉溪（软尚善）香烟0.5条、云烟（紫）香烟1条、云烟（软珍品）香烟0.3条、芙蓉王（硬）香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）香烟5条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条，及现金人民币200余元，窃得香烟合计价值人民币2020.87元。
被告人陈林到案后如实供述自己的罪行；赃物香烟被公安机关追缴，并已发还被害人肖某。
以上事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查、清点记录、扣押、发还物品清单，接受证据清单、调取证据清单、送货小票、订单、烟草销售许可证，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陈林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈林继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱萍燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2570号
原告郑州牧展饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村杨金工业园马林西路。
法定代表人李新慧，总经理。
委托代理人王瑞艺、马一鸣（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告贺庆卫，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省登封市。
委托代理人杨改文、张熠航（实习），河南国银律师事务所律师。
原告郑州牧展饲料有限公司诉被告贺庆卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑州牧展饲料有限公司委托代理人王瑞艺、马一鸣到庭参加诉讼，被告贺庆卫委托代理人杨改文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺庆卫于2016年10月14日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请确认贺庆卫与原告之间存在劳动关系，2016年16日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会做出金劳仲裁字【2016】772号仲裁裁决书，裁决被告贺庆卫与原告之间存在事实劳动关系。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会的该裁决没有事实依据和法律依据。原告未与贺庆卫之间签订书面劳动合同，贺庆卫也没有向原告提供劳动，故原告与被告之间不存在劳动关系，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误。请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，原仲裁委事实清楚，本诉产生的原因是因为原被告之间对贺庆卫的具体赔偿数额产生争议，导致原告用法律手段产生本诉，这是原告的权利，但原告的这种浪费法律资源，违反诚信原则，让被告无法原谅，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：
被告于2014年8月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月28日，被告在原告处工作时受伤，120急救病例显示的救治地点系原告公司地点，原告2016年4月12日的体检报告上显示的工作单位为郑州牧展饲料有限公司。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订书面形式劳动合同，但根据被告向本院提交的证据及证人证言，双方已形成事实劳动关系。原告诉请未提供证据进行印证，且无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺庆卫与原告郑州牧展饲料有限公司存在事实劳动关系。
二、驳回原告郑州牧展饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州牧展饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 李彦彬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保56号
唐文武
周泽其：
关于申请人唐文武于2018年1月12日送来申请保全的（2018）湘0124民初359号合同纠纷民事裁定书，要求保全周泽其的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月18日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4537号
原告张玉山，男，1977年12月5日出生，汉族，永春县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告福建淇茗工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高村（下高小学旁）。
法定代表人林艺明，该公司经理。
原告张玉山与被告福建淇茗工贸有限公司（以下简称：淇茗工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼。被告淇茗工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，被告淇茗工贸公司与原告签订委托加工一份，委托原告加工电磁炉茶盘产品，被告收货后15日付清货款。合同签订后，原告按合同约定将被告下单加工的电磁炉茶盘产品加工完成后按时交付给被告，被告尚欠原告货款143350元未支付。要求被告支付尚欠货款143350元并支付利息（从2014年12月1日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告淇茗工贸公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，被告淇茗工贸公司与原告张玉山签订《委托加工合同》一份，合同约定：被告委托原告加工平板电磁炉框架等茶盘产品，委托加工时间25天；被告预付订金80000元，收货后15日付清其余货款；原告应按被告要求进行加工，若因原告原因引起产品质量问题，被告无条件退货原告返工；原告应按合同约定期限内按时交货，若原告未能如期交货，原告应退还被告订金80000元，并按合同总货款的20%赔偿被告因未能交货引起的经济损失等条款。合同签订后，原告在自己开办的“祥坂黑檀茶具厂（未办理营业执照）”为被告加工平板电磁炉框架等茶盘产品，被告总计应付给原告货款383350元，被告法定代表人林艺明在原告出具的15份“祥坂黑檀茶具厂送货单”上签名确认。被告只支付货款240000元，尚欠货款143350元经原告催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告张玉山提供的《委托加工合同》1份、被告淇茗工贸公司法定代表人林艺明签名的“祥坂黑檀茶具厂送货单”15张，以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告淇茗工贸公司与原告签订加工合同，委托原告加工平板电磁炉框架等茶盘产品，双方的意思表示真实，合同条款没有违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，双方之间的加工合同合法有效。被告尚欠原告货款143350元，有原告提供的被告法定代表人林艺明签名确认的15份“祥坂黑檀茶具厂送货单”为据，事实清楚，被告应当支付。原告提供的15份“祥坂黑檀茶具厂送货单”能够证明，原告最后一次交付货物给被告的时间是2014年11月15日，按《委托加工合同》约定，被告应在收货后15日付清货款。由于被告未能按合同约定期限付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付自2014年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建淇茗工贸有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告张玉山货款人民币143350元及利息（自2014年12月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由由被告福建淇茗工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4537号
原告刘佳怡，小学生,住德惠市。
法定代理人刘继鹤,农民，住德惠市。（系原告刘佳怡父亲）
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所，律师。
被告姜东，司机，住吉林省农安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，职务经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告刘佳怡与被告姜东、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳怡的法定代理人刘继鹤，刘继鹤的委托代理人邴闻天，被告姜东及被告保险公司的委托代理人杨桂伍均到庭参加诉讼。
原告刘佳怡诉称，2015年8月8日15时30分许，姜东驾驶×××号轿车，沿三胜乡至红旗水库水泥路往红旗水库方向行驶至春元村刘家屯路口处，与刘佳怡驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、刘佳怡受伤的交通事故，事故发生后，姜东用×××号轿车将刘佳怡送到德惠市米沙子镇高氏骨科医院救治。此事经德惠市公安局交通管理大队认定，姜东承担此事故的全部责任，刘佳怡无责任、原告受伤后，被送往德惠市高氏骨伤医院住院治疗11天，因伤势严重转院到长春市中医院住院治疗40天，现要求被告赔偿医疗费10110.39元；护理费17495.28元[住院期间（51天×124.08元/天）+鉴定时间（124.08元/天×90天）]；伙食补助5100元（100元/天×51天）；伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；后续治疗费300元；营养费9000元（100元/天×90天）；精神抚慰金15000元；交通费1050元；鉴定费3300元；律师代理费4000元，以上共计：86915.91元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费部分没有异议，住院天数多了1天，应为50天。营养费应在医疗费项下赔偿，精神抚慰金过高，我公司主张应赔偿3000元，交通费原告的提供的票据没有体现时间及注明事项，因此我公司认为没有关联性，所以我公司不予承担。其余与我公司无关。
被告姜东辩称，营养费应该由保险公司承担，律师费按法定标准，鉴定费因为原告要求鉴定四项，但是鉴定了三项应�按照三项收费。
经审理查明，2015年8月8日15时30分许，姜东驾驶×××号轿车，沿三胜乡至红旗水库水泥路往红旗水库方向行驶至春元村刘家屯路口处，与刘佳怡驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、刘佳怡受伤的交通事故，此事经德惠市公安局交通管理大队认定，姜东承担此事故的全部责任，刘佳怡无责任。被告姜东驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告刘佳怡受伤后被送往德惠市高氏骨伤医院治疗共住院10天，经诊断为胫骨骨折等疾病。后转至长春市中医院住院治疗40天，经诊断为胫骨骨折等疾病，两次住院共支付医疗费10110.39元。2015年1月4日，经原告刘佳怡申请，长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1、原告刘佳怡此次外伤达十级伤残；2、原�刘佳怡护理时限为90日、营养时间为90日（100元/日）；3、后续治疗费以300元为宜。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告刘佳怡的人身损害，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分实际侵权人被告姜东承担赔偿责任。关于原告实际住院天数，应以两次住院病例上记载的40天+10天=50天为准。原告的合理损失如下，1、关于医疗费10110.39元+后续治疗费300元=10410.39元。2、关于护理费，应以居民服务业标准124.08元/天，按鉴定护理天数90天计�，共计11167.2元，原告在请求中将住院期间护理费50天单独主张，属于重复计算本院不予支持。3、关于残疾赔偿金，按原告农业户籍性质10780.12元/年×20年×10%=21560.24元。4、关于住院期间伙食补助费，应为100元/天×50天=5000元。5、关于营养费100元/天×90天=9000元。6、关于交通费，原告主张1050元，其提供的票据虽为正规发票，但时间多为空白，考虑到该项花费属于必要性支出，该部分以保护500元为宜。7、关于鉴定费，被告姜东主张被告申请为4项，但鉴定结果为3项，应该按照3项收费，经本院审查虽原告申请项目为4项，但鉴定机构中第2项鉴定意见包含了原告的两项申请，原告申请均有相应合理鉴定结果，故对被告姜东该项主张不予支持，鉴定费应以鉴定费票据记载数额3300元为准。8、关于精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，结合本案原告系小学生，车祸骨折致残�其生活精神造成较大影响，该项费用应保护9000元为宜。9、律师代理费4000元。在交强险限额内原告应获得的赔偿为医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金21560.24元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，共计52227.44元。被告姜东赔偿原告医疗费10410.39元-10000元=410.39元、住院期间伙食补助费5000元、鉴定费3300元、营养费9000元、律师费代理费4000元，共计21710.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘佳怡医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金21560.24元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，共计52227.44元；
二、被告姜东于本判决生效后立即赔偿原告刘佳怡原告医疗费410.39元（10410.39元-10000元）、住院期间伙食补助费5000元、鉴定费3300元、营养费9000元、律师费代理费4000元，共计21710.39元；
三、驳回原告刘佳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，保全费120元、邮寄费168元，均由被告姜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘荣魁
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第753号
原告余某某，男，汉族，1982年6月4日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告徐某某，女，汉族，1981年4月30日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘永红，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告经人介绍相互认识，并建立恋爱关系。2012年12月按农村风俗举行婚礼，2013年3月4日到婚姻登记机关补办结婚证，婚后感情一般，并生育一女孩，但在夫妻共同生活期间常因家务琐事发生争吵，被告离家出走多次被我喊回来，2014年又因家务琐事争吵，被告及家属打到我家门上，最后被告就把孩子丢下回娘家至今，经我多次喊被告都一直不回家，把孩子丢给我一个人带到至今，经多次纠纷，我已做了多次努力挽回这个家，但至今无果，我已身心疲惫，感情彻底破裂。综上所述，我与被告两人都是再婚，但婚姻生活中，被告没有珍惜来之不易的再婚生活，现感情破裂无法再生活下去，故请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚后共同生育一女孩余甲，现年2岁半，由我抚养，要求被告徐某某给付抚养费；夫妻共同财产：一辆东风小康面包车、一套做豆腐的工具由我所有；债权1000元，债务6500元，平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：2013年3月4日，我与原告办理结婚登记手续是事实，婚后我们的感情是好的，并生育一女孩。2014年，因原告把我们共同购买的面包车开了藏起来，双方为此事发生争吵，我家亲属到了小阿赞村问明情况，原告家先动手打我的亲属，而不是我家亲属先动手打原告家，我跑回娘家主要是因为原告经常打骂我，造成我全身多处软组织挫伤，无奈之下我才跑回娘家，我不是无缘无故的跑回娘家，所以我们夫妻感情并未完全破裂。原告要求抚养女儿，抚养费就应该由原告本人承担，不应由我承担，但我有探视女儿的权利。面包车是双方在婚姻存续期间所购买的车辆，我在婚前前夫给我抚养小孩的抚养费，我拿了8000元购买车辆，应车辆作价后扣除8000元给我，剩余款平均分割享有，做豆腐的工具一套应归我所有。债权实际是5000元（是借给原告大姐余菊花），应该双方各享有2500元；真正所欠债务3450元（豆子3000元，油450元），因豆子、油被原告出卖掉，应由原告承担偿还；婚前原告欠余左兰3500元是我们婚后共同偿还余左兰，这3500元原告应给我1750元。2014年，原告叫我做人流我不同意原告就打我，致使流产，要原告承担损失赔偿，原告学驾照的学费买车我支付的8000元属共同财产需分给我一半。本案的诉讼费由原告承担，不应由我承担。综上所述，我与原告的婚姻基础是好的，夫妻双方感情并未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求为盼。
原告余某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、余甲的常住人口登记卡复印件一份，欲证实余甲系两人共同生育的孩子。
被告徐某某对原告余某某提交的证明材料1、2、3质证后认为无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告徐某某对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
1、结婚证一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
2、现代医院病情证明书、医疗门诊收据各一份，欲证实被告怀孕并做了人流手术；
3、照片二张，欲证实被告被原告打伤的事实。
原告余某某对被告徐某某提交的证明材料1质证后认为无异议；对证明材料2真实性无异议，对本案的关联性持异议，不能证明是原告打的，是被告自己愿意打的小孩；对证明材料3真实性无异议，照片的伤情无法证明是原告致伤的。
本院认为，对被告所提交的证明材料1，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对被告所提交的证明材料2、3，原告持有异议，且该证明材料2、3与本案缺乏关联性，本院仅对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年8月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2013年1月27日（即2012年农历冬月26日），按农村习俗举行婚礼并共同生活。2013年3月4日，到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证（均系再婚）。婚后感情一般。2012年9月30日，生育长女余甲。原、被告婚后时因家务琐事吵闹，2014年10月分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚后所生育女孩余甲，现年2岁半，由原告余某某抚养，被告徐某某给付抚养费；夫妻共同财产：一辆东风小康面包车、一套做豆腐的工具归原告所有；债权1000元，债务6500元，平均承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，且均系再婚，并生有一女，原、被告双方更应互谅互让，在生活中多加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年七月十日
书记员 钱 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第481号
原告烟台永华机械配件有限公司，住所栖霞市桃村东部工业园，组织机构代码77842685-4。
法定代表人张明福，董事长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人朴城秀，董事长。
委托代理人王祥云，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告烟台永华机械配件有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月、被告委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月起，原告接被告订单，为其生产加工挖掘机配件，至2011年10月，原告完成所有订单货物。双方经结算，截止2011年12月31日，被告拖欠原告货款共计1032172元。该款经原告多次索要，被告陆续支付了部分货款，截止2014年4月3日，被告尚欠原告200000元未付清。现被告已停止生产经营，拒绝付款给原告。请求判令：1、被告支付所欠原告货款200000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，我公司现在处于停产状态，无力还款，有钱的话会尽力偿还。
经审理查明，2011年4月至2011年10月期间，原告烟台永华机械配件有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司之间有定作挖掘机配件业务往来，即由原告提供原材料，并按照被告提供的图纸要求为其加工生产挖掘机配件。2014年1月13日，原、被告经对账查明，截止2013年10月28日，被告尚欠原告410000元，对账单下方有原告烟台永华机械配件有限公司及被告先进精密工业（烟台）有限公司的盖章确认。2014年1月24日、4月3日，被告通过烟台银行股份有限公司芝罘支行分别支付给原告80000元、130000元，至今尚欠原告200000元。后因被告停止生产经营，拒绝支付剩余款项，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及对账单、银行付款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台永华机械配件有限公司提供的对账单及银行付款凭证证明被告先进精密工业（烟台）有限公司尚欠其货款200000元，被告对欠款事实及数额均无异议，本院对此予以确认。原告按照被告要求加工配件，并向被告供货后，被告应及时向原告结算货款。现因被告未按时结算货款200000元，应承担逾期付款的违约责任，即向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日即2014年12月1日起至本判决生效之日止对所欠货款200000元按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台永华机械配件有限公司货款200000元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵佩佩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初6号
原告王某，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告冯某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出因与被告冯某双方同意庭外自行协商解决纠纷，并已办理了离婚手续，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 吴雪云
二０一六年一月十二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第606号
上诉人（原审原告）绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人朱建安。
被上诉人（原审被告）朱洪樟，
上诉人绿城物业服务集团有限公司金华分公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。婺城区人民法院于2013年1月29日送达了预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现绿城物业服务集团有限公司金华分公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人绿城物业服务集团有限公司金华分公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绿城物业服务集团有限公司金华分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十六日
代书记员 管 盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1007号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李涛，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0021363号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李涛缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0021363号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0021363号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1111号
申请执行人陈贵文，男，1963年11月6日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196311065416。
被执行人曹国华，地址湖南省永兴县。
申请执行人陈贵文与曹国华承揽合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年7月6日作出的（2016）湘1023民初2213号，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终896号已经发生法律效力。由于被执行人曹国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵文于2017年9月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终30号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚会，女，1976年1月1日出生，回族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2003年8月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2008年1月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2009年1月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2009年10月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2012年12月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；因犯盗窃罪2015年11月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年8月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人尚会犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫1002刑初598号刑事判决。原审被告人尚会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月28日凌晨，被告人尚会行至许昌市魏都区湖滨路与华佗路交叉口外贸土产公司家属院内，将被害人黄某棠的一辆大阳牌电动车（价值1531元）盗走。
2、2016年7月9日晚，被告人尚会行至许昌市魏都区解放路纺织品家属院内，将被害人廉应昌的一辆轻骑牌电动车（价值2454元）盗走。
3、2016年7月11日凌晨4时许，被告人尚会行至许昌市魏都区解放路一烤厂家属院内，将被害人李某的一辆王野牌电动车（价值3173元）盗走。
4、2016年7月19日21时许，被告人尚会行至许昌市魏都区西湖北街热电厂家属院内，将被害人安某的一辆大阳牌电动车（价值1558元）盗走。
5、2016年7月26日凌晨，被告人尚会伙同魏俊朋（另案处理）行至许昌市魏都区东大街与东城墙街蔬菜厂家属院内，将被害人高某的一辆三洋牌电动三轮车（价值2955元）盗走。
上述被盗财物共计价值11671元。
上述犯罪事实，被告人尚会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚会的供述，同案人魏俊朋的供述，被害人黄某
棠、廉应昌、李某、安某、高某等人的陈述，证人周某的证言，受案登记表，被告人尚会对作案地点的辨认笔录及拍照，搜查笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人尚会的户籍证明，前科证明材料等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决被告人尚会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人尚会上诉称：上诉人认罪、悔罪，如实供述案情，应给予从轻处罚，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）尚会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尚会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人尚会原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据尚会的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚会的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年二月四日
书记员 郑 雪
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第63号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人宛博学，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）118号房屋拆迁行政裁决书，要求对宛博学所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与宛博学不能达成安置补偿协议。2012年12月3日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）118号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年12月7日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起二十日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）118号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）118号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第63号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：刘某。被执行人：孙某。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5151号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月27日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨孙某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳分理处的存款元（账号：22×××57）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月××日书记员  宋晓峰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00206号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人周某（绰号：猴子），男，汉族，1984年5月5日出生于怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被怀宁县公安局取保候审，同年10月24日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2014年11月19日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天晚上，被告人周某与叶某、陈某某、何某四人在怀宁县石牌镇石牌高中附近吃过晚饭后，一起来到被告人周某的租住处（原怀宁县公安局宿舍）。在出租屋内，叶某提出搞点冰毒吸食。随后，被告人周某从房间橱柜顶上拿出用卫生纸包着的少量冰毒和自制吸毒工具，在出租屋客厅内与叶某、陈某某、何某四人共同吸食。案发后，被告人周某于2014年9月26日主动到怀宁县公安局投案。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人周某犯容留他人吸毒罪提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6、7月份的一天晚上，被告人周某与叶某、陈某某、何某四人在怀宁县石牌镇石牌高中附近吃过晚饭后，一起来到被告人周某的租住处（原怀宁县公安局宿舍）。在出租屋内，叶某提出搞点冰毒吸食。随后，被告人周某从房间橱柜顶上拿出用卫生纸包着的少量冰毒和自制吸毒工具，在出租屋客厅内与叶某、陈某某、何某四人共同吸食。案发后，被告人周某于2014年9月26日主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理中，被告人周某表示自愿接受财产刑处罚，并向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，有被告人周某的供述，证人何某、陈某某、叶某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明，一般缴款书等经庭审举证、质证的证据在卷证明。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在自己的租住屋内，提供毒品及吸毒工具，容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在案发后主动投案自首，并预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 江虹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1565号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李忠野，住长春市南关区
被执行人刘轶群，住长春市南关区
被执行人吉林省薪桥经贸有限公司，住宽城。
法定代表人李忠野。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51827号执行证书，向上列被执行人李忠野、刘轶群、吉林省薪桥经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人李忠野、刘轶群、吉林省薪桥经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李忠野、刘轶群、吉林省薪桥经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省薪桥经贸有限公司所有的，坐落于二道区临河街，丘地号建筑面积：平方米，房产证号：长房权字第40900021**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人李忠野所有的，坐落于净月开发区净丘地号：建筑面积：432.63平方米，预告登记编号：南号的房屋予以轮候预查封。
3、将被执行人李忠野持有的吉林省薪桥经贸有限公司50万股权予以查封；
4、将被执行人刘轶群持有的吉林省薪桥经贸有限公司40万股权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1351号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人孟冲，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市黄陂区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付120,929.91元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初150号
原告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。
法定代表人：邵关宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖康居新村A区。
负责人：马新华，该村委会主任�
被告：石林，男，1984年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告银川市第一建筑工程有限责任公司诉被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会、石林建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，请求冻结被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会价值4255826.04元的财产[银国用（2013）第22917号国有土地使用权]，担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承诺为原告的财产保全申请提供担保，保险金额为4255826.04元。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会的价值4255826.04元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽娟
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审335号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市顺店镇第二初级中学。
法定代表人孙世英,任该校校长。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对顺店镇第二初级中学作出的禹国土顺罚决字[2016]第003号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土顺罚决字[2016]第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土顺罚决字[2016]第003号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第2235号
原告张佳云，女，1957年7月26日生，汉族，静海县人。
被告天津市丰巨钢管有限公司。
法定代表人周文景。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十五日
书记员 田 琳