福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初441号原告：何林秀，女，1974年3月29日出生，汉族，经商，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘俭模，男，1964年7月25日出生，汉族，经商，住政和县。被告：李乔美，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所实习律师。原告何林秀诉被告刘俭模、李乔美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林秀及其委托诉讼代理人周兴、被告刘俭模及被告李乔美的委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘俭模偿还借款本金65万元及利息（利息以借款本金65万元为基数，按月利率2%从2016年6月21日起计至全部借款本金清偿之日止，截至2017年3月20日的利息117000元）；2、判令李乔美对刘俭模的上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：刘俭模与李乔美系夫妻关系。何林秀与刘俭模、李乔美系朋友关系。2014年3月和9月，刘俭模、李乔美以经商资金周转为由分别向何林秀借款40万元和25万元，约定月利率按3%计算，按月支付，并对上述二笔借款出具借条。借款后，利息支付至2016年6月20日，后刘俭模分别于2016年3月24日和5月18日重新出具借条，对上述二笔借款进行确认。现经何林秀多次催款，刘俭模、李乔美未能支付借款本息。上述借款均发生在刘俭模、李乔美婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经商投资，根据法律规定，刘俭模、李乔美对上述债务应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。刘俭模辩称，承认借款65万元但系案外人何新礼所借。李乔美辩称，1、2014年刘俭模没有从事重大商业活动，没有需要借巨大款项的事由，请法庭依法查明本案借款情况；2、李乔美从来不知道该笔借款，何林秀从未向她催要过款项，该笔借款不可能用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，李乔美不承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘俭模与李乔美系夫妻关系。2014年3月24日，刘俭模向何林秀借款40万元，并出具借条，当日何林秀在扣除利息13000元后汇款387000元到刘俭模账户；2014年4月3日，何林秀汇款25万元到刘俭模账户，刘俭模于2014年9月18日向何林秀出具借条。借款后，刘俭模与李乔美的女儿刘让水通过其个人账户于2014年4月22日支付利息27375元到何林秀账户、于2014年5月22日至2016年6月21日（共25个月）每月支付利息21250元到何林秀账户，共支付利息558625元。2016年3月24日、2016年5月18日，刘俭模分别就上述借款40万元、25万元重新向何林秀出具二张借条，借条约定利息均按月利率3%计算。本案刘俭模从2014年4月22日至2016年6月21日（共26个月）以借款本金637000元（387000元+250000元=637000元）为基数，按月利率3%计算利息应为496860元，已付的利息中超过年利率36%部分的利息为61765元（558625元-496860元=61765元），该部分利息根据李乔美的主张应在本金中予以扣除。故刘俭模未能偿还何林秀借款本金为575235元（637000元-61765元=575235元）及从2016年6月起的利息。上述事实有双方当事人的陈述及何林秀提供的借条、婚姻登记审查处理表及李乔美提供打款凭条、借条复印件予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点一是关于借款本金及利息问题。根据相关规定，何林秀预先在借款本金400000元中扣除利息13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该笔借款本金应按实际出借金额387000元认定并计算利息；双方当事人虽未在2014年借条上约定利息，但何林秀在转账40万元借款时预先扣除利息13000元，刘俭模是明知的，之后的利息均通过刘俭模与李乔美的女儿刘让水个人账户支付给何林秀，何林秀也予以接受，可见双方当事人在2014年时对本案二笔借款是有约定利息且利息超出年利率36%；对未支付利息部分，法律支持月利率2%。本案争议焦点二是关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。本案借款虽发生在2014年3月左右，但刘俭模、李乔美于1985年8月起一起共同生活，到2014年10月双方补办结婚登记，刘俭模本人在庭审中承认双方的共同生活来源于刘俭模的茶叶生意，本案李乔美提供的现有证据不足以证明讼争借款非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明刘俭模与李乔美明确约定本案借款为刘俭模个人所负债务，亦无证据证明刘俭模与李乔美婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，讼争借款应按刘俭模与李乔美夫妻共同债务处理。综上所述，刘俭模向何林秀借款并经双方结欠重新就借款本金及利率进行约定的事实清楚，刘俭模应承担清偿借款的责任，对李乔美主张已付利息应予折抵的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应予采纳，故本院对何林秀的诉求按借款本金575235元予以支持；根据合同相对性原则，本案出借人是何林秀，借款人是刘俭模，不是案外人何新礼，故本院对刘俭模辩解款项系案外人何新礼所借及每月利息是案外人何新礼叫刘让水支付的意见不予支持；讼争借款属刘俭模与李乔美夫妻共同债务，李乔美应对夫妻共同债务承担清偿责任，故本院对李乔美辩称刘俭模未从事重大商业活动、不需借巨大款项及不知该笔借款和未用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务的意见不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1刘俭模应在本判决生效之日起三十日内偿还何林秀借款本金575235元及利息（利息从2016年6月21日起利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、李乔美应对刘俭模的上述借款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，减半收取5735元，由何林秀负担663元，刘俭模、李乔美负担5072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年九月五日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。