福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8770号
原告：王某，女，1942年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张全明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被告：巫某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄玉莲（系被告配偶），女，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：巫某2，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：巫某3，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：巫某4，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王某与被告巫某1、第三人巫某2、第三人巫某3、第三人巫某4继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7日依法公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张全明，被告巫某1及其委托诉讼代理人黄玉莲，第三人巫某2、巫某3、巫某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人巫福铭于2006年2月7日的自书遗嘱合法有效；2、判令被继承人巫福铭名下的厦门市思明区白鹤山路4号301室房产（厦地房证第××号）归原告所有；3、判令被继承人巫福铭名下截止2017年6月2日在申万宏源证券有限公司厦门分公司资金账户（客户号2018014098）里的资金49695.97元以及由此产生的相关资金利息为原告所有；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被继承人巫福铭于2011年3月26日去世，原告系被继承人的配偶，原告与被告系母子关系。被继承人去世后留有一套址于厦门市思明区白鹤山路4号301室的房产及在申万宏源证券有限公司厦门分公司的资金账户中资金，以上均为夫妻婚后共同财产。被继承人生前于2006年2月17日自书遗嘱，遗嘱载明“房子和股票，只有我妻子王某才能继承和享受”。现被继承人已去世多年，被继承人名下的房产和在申万宏源证券有限公司厦门分公司的资金依法应由原告继承，原告多次请求被告配合办理遗产继承，但被告均予拒绝，导致迄今原告依然无法办理房产和资金账户中的资产继承。
巫某1辩称：1、本案被继承人巫福铭于2006年2月17日的遗嘱应认定为无效。被继承人书写遗嘱时被告也不在场，被继承人去世时也未向被告提过遗嘱的事情，遗嘱上也没有被告的签字，故对于该份遗嘱是否真实及有无原件均有异议。且本案遗嘱违反法律规定，遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时应当为该继承人留下必要遗产，剩余部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理，被告在2009年8月30日就被认定为视力残疾人员，属于缺乏劳动能力，没有任何经济收入来源，故本案案涉遗嘱应认定为无效，被告有权继承被继承人的遗产，包括案涉房产和股票；2、即便认定案涉遗嘱有效，原告要求被告配合办理房产公证及过户也没有法律依据，原告办理上述手续根本不需要被告的配合；3、原告在被告整个成长过程中对被告极为不公，经常虐待被告，而厚爱另外的三兄弟。被告与三位第三人同是被继承人的亲生子，也是第一顺位继承人，有权利分配到案涉房产。若将讼争房产判归原告一人所有，原告以及第三人没有理由再以任何形式要求被告承担费用，包括本案的诉讼费、过户税费等。
巫某2陈述：对遗嘱内容无异于，请求依法裁判。
巫某3陈述：同意原告的诉讼请求。对于被告陈述其无劳动能力有异议，因被告此前在工厂上班，后因工厂改制而离职，现在被告也与其配偶共同经营一家商店，并非其所说的没有劳动能力。另，被告称原告对被告有虐待不是事实，在被告结婚的时候原告有出钱资助。
巫某4陈述：同意原告的诉讼请求，对遗嘱的内容无异议，在被继承人去世的时候，亦有交代过房产是给原告的。被告的答辩陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被继承人巫福铭系夫妻关系，被告巫某1与第三人巫某2、巫某3、巫某4均系王某与巫福铭的婚生子。被继承人巫福铭于2011年3月26日死亡，其父母均先于被继承人死亡。
被继承人巫福铭于2006年2月17日自书遗嘱一份，载明“……巫福铭与王某的夫妻共同财产包括厦工公司分配的福利房和股票，在巫福铭死后，只能由王某继承和享受……”。自书遗嘱上除有巫福铭本人签名及落款日期外，还有第三人巫某2、巫某3与巫某4分别签名表示同意遗嘱内容。
上述遗嘱所涉房产为登记于被继承人名下的厦门市思明区白鹤山路的房产（厦地房证第××号），以及被继承人名下的在申万宏源证券有限公司厦门分公司的股票资金账户（客户号2018014098）中余额，截止2017年6月2日的资金余额为49695.97元。
另查，被告巫某1于2009年8月30日被评定为视力残疾人员，残疾类别为视力（低），等级为四级。
本院认为：关于本案讼争遗嘱。首先、被继承人巫福铭自书的遗嘱，上有其本人签名及落款年月日，该自书遗嘱形式要件符合法律规定；其次、被继承人自书该遗嘱之时，有完全的行为能力，意思表示真实，且遗嘱内容是对其本人名下财产份额的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，该自书遗嘱实质要件合法；第三、被告以该遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人（即被告本人）的遗产份额为由主张该遗嘱无效，然而法律规定的需保留遗产份额的法定继承人应同时具备缺乏劳动能力及无生活来源两项条件，现被告仅提供其视力残疾证明，被告的残疾类别及等级被评定为视力（低）四级，根据《中国残疾人实用评定标准》，视力残疾四级属二级低视力，即最佳矫正视力等于或优于0.1而低于0.3，因此四级视力残疾并非等同于劳动能力丧失，仅为从事职业范围受限，故该证据并无法证明被告缺乏劳动能力。且被告亦未提交证据证明其无生活来源。因此对于被告关于遗嘱无效的抗辩，本院不予采纳，本院认定被继承人巫福铭的自书遗嘱真实、合法、有效。
被继承人死亡后，有遗嘱的应先按遗嘱继承。现据被继承人巫福铭的自书遗嘱，其名下的址于厦门市思明区白鹤山路4号301室房产份额及在申万宏源证券有限公司厦门分公司的股票资金余额份额均由原告王某继承，又因原告王某原为该房产共有人，故其在继承被继承人巫福铭所有份额后，前述财产全部归其个人所有，故对原告要求判令被继承人巫福铭名下的厦门市思明区白鹤山路4号301室房产（厦地房证第××号）以及申万宏源证券有限公司厦门分公司资金账户（客户号2018014098）中的资金余额49695.97元及利息归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、确认被继承人巫福铭于2006年2月17日的自书遗嘱合法有效。
二、被继承人巫福铭名下的址于厦门市思明区白鹤山路4号301室房产（厦地房证第××号）归原告王某所有。
三、被继承人巫福铭名下的申万宏源有限公司厦门分公司资金账户（客户号2018014098）中的资金余额49695.97元及其利息归原告王某所有。
本案案件受理费9587元，由原告王某承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年七月六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。