广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1647号
原告：李某。
委托代理人：李友光，男，××年××月××日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：刘赞煜，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××8118。
原告李某诉被告刘赞煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李友光，被告刘赞煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月16日10时40分，被告刘赞煜驾驶其所有的粤T×××××号二轮摩托车沿渡兴东路由南往北方向行驶，途经旧村坑路口处，与（右侧路口）由东往西方向通过路口行驶的原告李某相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在中山市南区医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费11678元，出院后需休息30日。2015年11月3日，中山市公安局交通警察支队城区大队对该起事故作出认定，认定刘赞煜负事故主要责任，李某负次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费11678元、十级伤残费用60385.80元、住院伙食补助费1000元、护理费2120元、营养费500元、交通费300元、误工费7200元、摩托车损失费2000元，合计85183.80元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告刘赞煜赔偿交通事故损失85183.80元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某撤回对残疾赔偿金60385.80元的诉求，诉讼请求总额变更为24798元。
被告刘赞煜辩称：一、不确认原告的诉求，因为事故刚开始时，在事故现场已经对事故进行了处理，现在无法确认原告现主张的费用是因本次事故而产生。二、对原告各项具体诉求意见如下：1.护理费，没有医嘱证明需要人员护理；2.交通费，没有票据佐证；3.误工费，因为原告没有年满16周岁，不应产生误工费；4.摩托车损失，原告是因无牌无证驾驶，被交警没收，不应由我方赔偿。三、事故发生时是在交警快处快赔处处理的，所以我赔付了300元，原告当时也同意了。
经审理查明：2015年10月16日10时40分许，驾驶人刘赞煜驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿渡兴东路由南往北方向行驶，途经旧村坑路口处，车辆与（右侧路口）由东往西方向通过路口的由李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李某受伤。经交警部门认定，刘赞煜驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：李某于事故发生次日到中山市南区医院就诊，于2015年10月17日至同年10月26日期间在该院住院治疗，共计住院10天。××患者李某因“车祸致左上腹疼痛1天”入院，经中山市南区医院诊断，李某为脾破裂并腹腔积血、右侧交通性鞘膜积液，出院医嘱出院后继续治疗、全休1个月。李某因此产生医疗费用12273.80元。诉讼过程中，李某向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托广东公量法医临床司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定。该所于2016年1月25日函复本院，脾损伤所需医疗终结时间为6个月，被鉴定人李某未达医疗终结时间，出院时血小板仍明显偏高，××情存在反复的可能性，建议待医疗终结后方进行伤残鉴定。李某因此撤回对残疾赔偿金的诉求。
又查：李某从2011年9月1日起至2012年7月在中山市新长江学校就读，其于2012年7月正式离校。李友光系李某的父亲，李友光与中山市翠山机械制造有限公司签订租赁合同，李友光从2015年8月1日起至2017年7月31日租用中山市翠山机械制造有限公司位于中山市南区西环一路91-123号商铺，由李友光作机械加工使用。
再查：李某驾驶的二轮轻便摩托车在事故中损坏，产生拯救费40元、保管清理费300元，该车经中山市中安价格评估有限公司鉴定损失总价为610元，李某因此支付车损鉴定费200元。
又再查：刘赞煜驾驶的粤T×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为刘赞煜，该车在事故发生时未投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，刘赞煜已向李某支付300元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中刘赞煜驾驶的TEW720号二轮摩托车未投保交强险，刘赞煜作为该车的车主系投保义务人，故应由刘赞煜先在交强险范围内对李某的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因刘赞煜在本次事故中承担主要责任，故刘赞煜对超出交强险赔偿限额部分的损失应向李某承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对李某的损失作如下确认：
1.医疗费根据李某的诉求以及医疗费票据认定为11678元；
2.住院伙食补助费以100元／天为计算标准，李某住院共计10天，即1000元；
3.营养费，李某系未成年人，其因事故造成脾脏破裂，其请求营养费亦属合理，本院酌情认定为300元；
4.护理费，参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资62190元，并结合中山当地护工工资实际，酌情以150元／天计算住院10天，即1500元；
5.关于误工费，李某未能向本院提供其工作情况证明，但根据李某提供的就读证明可见，李某在事故发生时并未在学校就读，结合其年龄情况，本院酌情以中山市职工平均工资标准2451元／月为标准计算，误工时间为40天（住院10天、医嘱休息1个月），即3268元；
6.交通费应系李某因本次事故就医所产生的交通费用，本院根据李某就医的时间、地点、次数酌情认定为300元；
7.拯救费40元、保管清理费300元、车辆损失费610元、车损鉴定费200元。
以上第1-3项合计12978元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由刘赞煜先向李某支付10000元；超出部分2978元，由刘赞煜向李某承担70%的赔偿责任即2084.60元。
以上第4-6项合计5068元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该项目的赔偿限额，应由刘赞煜直接向李某支付5068元。
以上第6项合计1150元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出该项目的赔偿限额，应由刘赞煜直接向李某支付1150元。
综上，刘赞煜共计应赔偿李某18302.60元。由于事故发生后，刘赞煜已向李某支付赔偿款300元，扣除该款，刘赞煜尚应向李某支付赔偿款18002.60元。
原告李某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘赞煜的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘赞煜于本判决生效之日起三日内向原告李某支付赔偿款18002.60元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由原告李某负担115元，由被告刘赞煜负担305元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页