wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6507号
原告：梁甜金，女，1947年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘翠丹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：林少思，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：林桂芳，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：刘菁，该公司职员。
原告梁甜金与被告林少思、林桂芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月15日10时30分，林少思驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由西往东行驶至广州市白云区白云大道南外语学院南路路段时，因忽视行车安全，与原告骑行无号牌自行车由东往西对向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林少思承担事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告自行支付医疗费26164.28元。
四、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1500元。
五、护理费：原告主张护理期为住院期间及按照医嘱出院后需一人陪护3个月，共计105天。原告于2016年12月1日出院，并于2017年2月24日自行到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，根据该鉴定机构出具的《鉴定意见书》显示，检验过程中原告神志清楚，对答切题，活动自如。可见原告出院后未满三个月已经能自主活动，因此本院根据原告的伤情及恢复情况酌定出院后的护理期为2个月，即护理期共计75天，参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算，护理费为6000元。
六、营养费:原告因交通事故致十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，本院综合其伤情、住院期间等情况酌定交通费为800元。
八、残疾赔偿金：根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日发布的《关于废止<食物中毒诊断标准及技术处理总则>等396项强制性国家标准的公告》的规定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日废止，而原告提交的《鉴定意见书》系2017年3月7日作出，故该鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不妥，本院予以采纳，对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
原告是城镇居民，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，事故发生时原告69周岁，赔偿年限为11年。经计算，残疾赔偿金为38232.92元（34757.2元/年×11年×10%伤残系数）。
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。
十、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1200元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为林桂芳，事故发生时由林少思驾驶，系履行职务行为。
十二、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。
十三、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计88497.2元（其中：医疗费26164.28元、住院伙食补助费1500元、护理费8400元、残疾赔偿金38232.92元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
裁决结果
原告自行支付的医疗费26164.28元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿16164.28元；其余损失58732.92元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告林少思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁甜金10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿梁甜金58732.92元；
三、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿梁甜金16164.28元；
四、驳回梁甜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担961元（在本判决履行期限内直接支付给梁甜金），由梁甜金负担41元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 梁国贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6507号原告：梁甜金，女，1947年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘翠丹，广东凌信律师事务所律师助理。被告：林少思，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：林桂芳，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：刘菁，该公司职员。原告梁甜金与被告林少思、林桂芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月15日10时30分，林少思驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由西往东行驶至广州市白云区白云大道南外语学院南路路段时，因忽视行车安全，与原告骑行无号牌自行车由东往西对向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林少思承担事故全部责任，原告无责任。三、医疗费：原告自行支付医疗费26164.28元。四、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1500元。五、护理费：原告主张护理期为住院期间及按照医嘱出院后需一人陪护3个月，共计105天。原告于2016年12月1日出院，并于2017年2月24日自行到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，根据该鉴定机构出具的《鉴定意见书》显示，检验过程中原告神志清楚，对答切题，活动自如。可见原告出院后未满三个月已经能自主活动，因此本院根据原告的伤情及恢复情况酌定出院后的护理期为2个月，即护理期共计75天，参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算，护理费为6000元。六、营养费:原告因交通事故致十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，本院综合其伤情、住院期间等情况酌定交通费为800元。八、残疾赔偿金：根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日发布的《关于废止等396项强制性国家标准的公告》的规定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日废止，而原告提交的《鉴定意见书》系2017年3月7日作出，故该鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不妥，本院予以采纳，对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告是城镇居民，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，事故发生时原告69周岁，赔偿年限为11年。经计算，残疾赔偿金为38232.92元（34757.2元/年×11年×10%伤残系数）。九、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。十、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1200元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为林桂芳，事故发生时由林少思驾驶，系履行职务行为。十二、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。十三、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计88497.2元（其中：医疗费26164.28元、住院伙食补助费1500元、护理费8400元、残疾赔偿金38232.92元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。裁决结果原告自行支付的医疗费26164.28元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿16164.28元；其余损失58732.92元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告林少思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁甜金10000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿梁甜金58732.92元；三、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿梁甜金16164.28元；四、驳回梁甜金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担961元（在本判决履行期限内直接支付给梁甜金），由梁甜金负担41元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年七月三日书记员 梁国贤
覃X玲贩卖毒品案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2012）北刑初字第308号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃X玲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人覃X玲犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃X玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日晚，购毒人员滕X龙（1996年11月8日生，另处理）电话联系蓝X兴（另处理）表示要购买毒品“K粉”，蓝X兴即联系蓝X（在逃），蓝X又找到被告人覃X玲，被告人覃X玲当即表示手头上只有价值人民币500元的毒品“K粉”，并于当晚22时30分许携带毒品如约来到柳州市柳北区跃进路潭中高架桥旁布兰卡酒都，尔后在该酒都一楼男厕所内以人民币600元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员滕X龙，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从滕X龙身上搜出毒品“K粉”1小包（净重7.38克），蓝X则携带毒资趁机逃脱。经检验鉴定，被告人覃X玲贩卖的毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人覃X玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃X玲在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员滕X龙的供述、证人韦X飞、潘X朗、蓝X兴的证言、归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、被告人覃X玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X玲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃X玲犯贩卖毒品罪成立。被告人覃X玲向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人覃X玲归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃X玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月30日起至2012年12月29日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继洪
二〇一二年十一月九日
书记员 曾俊荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执691号
申请人陕西金泽物流有限公司。
被执行人西安晋美化工有限公司。
陕西金泽物流有限公司申请执行西安晋美化工有限公司物权保护纠纷一案，（2016）内06民终1778号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人285908.783元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内06民终1778号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 晓 军
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初303号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市广宗县，捕前住石家庄市长安区。系个体经营者。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，于2016年9月23日由石家庄市公安局长安安分局执行逮捕，2016年10月13日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月1日21时许，被告人范某在石家庄市长安区某店门口附近，盗窃被害人贾某的美利达牌山地自行车一辆。经石家庄涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗自行车市场价格为人民币2788元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见和视听资料等证据，公诉机关认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月1日21时许，被告人范某在石家庄市长安区某店门口附近，盗窃被害人贾某的美利达牌山地自行车一辆。2016年9月6日经石家庄涉案物品价格鉴证中心石价（长安区)刑认[2016]39号《价格认定结论书》价格认定，被盗自行车市场价格为人民币2788元。
被告人范某当庭如实供述自己罪行。现被盗自行车已发还。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，盗窃现场照片，被告人指认被盗自行车照片，通话记录，石家庄涉案物品价格鉴证中心《价格认定结论书》，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵26日。即自2017年11月22日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭亦飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第630号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖剑威，男，1975年01月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人武丽芳，女，1976年06月15日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日以被执行人廖剑威、武丽芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102008号征收社会抚养费决定书，于2014年06月04日依法送达给被执行人廖剑威、武丽芳，被执行人廖剑威、武丽芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖剑威、武丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖剑威、武丽芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币71790元。
三、被执行人廖剑威、武丽芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费977元，由被执行人廖剑威、武丽芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字2号
解除保全申请人：刘子虢，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：崔峥，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李炳琦，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：王瑛，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琦，天津云汉律师事务所律师。
申请人刘子虢与被申请人崔峥、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）津0103民初10781号民事裁定，对被告崔峥名下中国建设银行账号为43×××的账户及中信银行账号为62×××的账户进行冻结，期限一年。申请人刘子虢于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔峥名下中国建设银行账号为43×××的账户及中信银行账号为62×××的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十五日
书记员 高畅一
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初874号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨利军，男，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告柴洋洋因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告联众公司于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告柴洋洋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升及被告柴洋洋的委托代理人杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，豫Ｈ×××××货车的实际车主为被告柴洋洋，登记车主为原告，被告柴洋洋将该车挂靠在原告名下从事道路运输经营。为购车经营向原告借款，截止2014年11月7日，被告下欠原告借款109559元，双方约定由被告在十个月内还清，期限内按月利率13‰计算利息，逾期按20‰计算利息。到期�被告柴洋洋拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令解除原告与被告间的车辆挂靠经营合同，由被告偿还原告借款本金109559元及利息（从2014年11月7日起至2015年9月7日止，以月利率13‰计算利息，2015年9月8日起至还款之日止以月利率20‰计算利息）。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为被告柴洋洋于2014年11月7日给原告出具的借条、还款保证、明细分类账，车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明被告柴洋洋因经营需要向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告柴洋洋对原告的起诉及提交的证据无异议。
本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，被告柴洋洋自因经营车辆需要向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营，双方对各自的权利义务作了明确约定，被告柴洋洋未能按期还款对原告构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，解除双方间的车辆挂靠经营合同理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告柴洋洋签订的车辆挂靠经营合同。
被告柴洋洋在判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款109559元及利息（其中2014年11月7日至2015年9月7日的利息以月利率13‰计算，2015年9月8日至还款之日止的利息以月利率20‰计算）。
案件受理费3718元，减半收取1589元，由被告柴洋洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00198-1号
原告：朱广明，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司。住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告朱广明诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱广明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已解决，朱广明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱广明负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴克云
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第358号
申请执行人林州市物资租赁有限公司。
被执行人宋现宏。
被执行人宋庆秋。
林州市物资租赁有限公司诉宋现宏、宋庆秋租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 侯 斌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初374号
原告：李林庆，男，1967年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：李晨静，女，1990年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系李林庆之女。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李林庆与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李林庆的委托代理人李晨静到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林庆诉称，2015年1月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4077元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，李林庆与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李林庆，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，李林庆应在2015年1月7日前支付157252元，余款340000元应在2015年1月17日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李林庆交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李林庆按约履行了付款义务。经李林庆催要，天信置业于2015年10月交付该房，天信置业退还了面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李林庆和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李林庆已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李林庆要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李林庆违约金4077元（以497252元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第898号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭留峰，�，1977年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人郭留峰犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年11月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郭留峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2009年10月21日，被告人郭留峰申领了一张卡号为622530622585XXX的交通银行信用卡，2014年2月11日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款，截止2014年6月17日该卡欠款总额为33837.27元，其中透支本金为29102.76元，利息及费用合计人民币4734.51元。
2012年10月11日，被告人郭留峰申领了一张卡号为5229640626687XXX的交通银行信用卡，2014年1月16日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款，截止2014年6月17日该卡欠款总额为47199.86元，其中透支本金为41948.09元，利息及费用合计人民币5251.77元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、报案材料、催收记录、账单明细等证据，认为被告人郭留峰使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭留峰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2009年10月21日，被告人郭留峰申领了一张卡号为622530622585XXX的交通银行信用卡，后使用该卡透支消费。该卡自2014年2月11日最后一次还款后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，截止2014年6月17日共欠本金人民币29102.76元，利息及其他费用4734.51元。
2012年10月11日，被告人郭留峰申领了一张卡号为5229640626687XXX的交通银行信用卡，后使用该卡透支消费。该卡自2014年1月16日最后一次还款后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，截止2014年6月17日该卡共欠本金人民币41948.09元，利息及其他费用5251.77元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某证言、报案材料证实，郭留峰于2009年10月21日、2012年10月11日分别申领了卡号为6222530622585086、5229640626687XXX的交通银行信用卡，后使用该卡透支。最后一次还款后银行多次以打电话、发短信的方式催收郭留峰拒不履行还款义务。截止2014年6月17日，6222530622585086的交通银行信用卡透支本金人民币29102.76元，利息及其他费用4734.51元。5229640626687XXX的交通银行信用卡透支本金人民币41948.09元，利息及费用5251.77元。
2.交易明细、催收记录对起诉书指控的事实予以证实。
3.户籍证明证实被告人郭留峰的身份情况。
4.到案经过证实，刘某受交通银行委托控告郭留峰信用卡诈骗，2014年7月28日根据群众举报线索民警在金水区未来路与顺河路交叉口交通银行门口将郭留峰抓获。
5.被告人郭留峰供述，2012年10月份其申领一张卡号为5229640626687XXX的交通银行信用卡，后一直使用该卡在金水区等地日常消费。交通银行每月17日都给其发对账单，也接到过银行的催收电话及一些还款信息，其没有钱故未归还欠款。2014年1月16日最后一次还款7900元，截止2014年6月17日透支本金人民币41948.09元，透支利息和滞纳金5251.77元。2009年10月份其申领一张卡号为622530622585XXX的交通银行信用卡，该卡�要用于日常消费。2014年2月11日最后一次还款2100元，截止2014年6月17日透支本金人民币29102.76元，利息及其他费用4734.51元。银行多次打电话、发信息催收，其没有钱就未归还。
本院认为：被告人郭留峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭留峰犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元�，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人郭留峰恶意透支人民币71050.85元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人郭留峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郭留峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭留峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起�十日内缴纳）。
二、责令被告人郭留峰退赔交通银行人民币七万一千零五十元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李琳（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第898号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月某日，被告人李某经与吸毒人员刘佳鑫电话联系后，在本市普陀区东新路343号全家便利店门口处，以人民币500元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某。
另查明，被告人李某因吸毒行为被行政拘留期间主动向公安机关供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在被行政拘留期间，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2916号
原告马某，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告邵某1，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告马某因与被告邵某1离婚纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告马某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邵某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育一子，取名邵某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，脾气不搁，双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方痛苦，原告具状起诉，判准诉求。
原告马某未向本院提交证据材料。
被告邵某1未向本院提交答辩状，其当庭答辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，不希望孩子缺爹少娘，也不承担诉讼费。
被告邵某1未向本院提交的证据材料。
结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历10月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在睢县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某2。原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事发生争吵，现分居。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可好，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互爱，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 钱辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1899号
原告：平阳县王业顺车辆信息咨询服务部，住所地浙江省平阳县鳌江镇工兴路140号。
经营者：王业顺。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：梁亦岔。
被告：梁亦腾。
原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部与被告梁亦岔、梁亦腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告梁亦岔、梁亦腾经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部起诉称：2014年9月19日，原告与被告梁亦岔签订了“借车协议”，由被告梁亦岔承租浙C×××××号马自达轿车一辆，协议约定车辆借用时间自2014年9月19日开始，借车费用每日400元，每月借车费用12000元，若车辆在借用期间发生事故，由此产生的责任与经济损失由被告承担，同时被告要承担相应的车辆修理费、挪车费，并支付元原告车辆维修费用的30%作为折旧费，各种交通违法行为罚款由被告负担，并由被告梁亦腾为担保人对被告梁亦岔上述债务提供连带担保责任。协议签订后，双方于2015年8月4日终止了借车协议，借用期间被告梁亦岔向原告支付了60600元的借车费，车辆取回后原告因维修被告借用车辆花费了2115元，并处理了9条交通违法记录缴纳罚没款1106元，因补办机动车行驶证花费15元，因遗失车辆钥匙一把损失300元，且被告梁亦岔尚欠原告借车费用共计81000元，原告多次向被告催讨，被告均不予偿还。故起诉要求判令：一、被告梁亦岔支付借车费用81000元；二、赔偿车辆维修费用及折旧费2749.50元、交通罚没款1106元、机动车行驶证补办费用15元、车钥匙遗失经济损失300元，共计4170.50元；三、被告梁亦腾对上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借车协议，证明被告梁亦岔向原告借车以及被告梁亦腾为其担保的事实的情况；4、交警大队处罚决定书8份、银行缴纳单，证明被告承租车辆过程中多次违反交通法规的事实，及原告代为被告缴纳的事实；5、销货清单、收款凭证、机动车行驶证补办票据，证明被告使用期间车辆所造成的损失维修费用。
被告梁亦岔、梁亦腾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部提供的上述证据，经庭审出示质证，被告梁亦岔、梁亦腾未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认，原告提供的证据5，其中收款凭证载明项目为全车喷漆、时间为2015年10月11日，原告为车辆租赁单位且维修时间与实际取回车辆时间时隔2个月，无法证明车辆车漆损坏发生在被告租车期间，故本院对其关联性不予认定，其中销货清单、机动车行驶证补办票据具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部庭审中陈述原告实际取回车辆的时间为2015年8月4日，交通罚款总金额为1000元。
经审理本院认定：被告梁亦岔于2014年9月19日向原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部租赁车辆并签订“借车协议”，双方约定借车日租金400元，月租金12000元，车辆发生交通事故后，被告应承担产生的车辆维修费、挪车费及赔偿原告车辆维修费的30%作为加速折旧费用，借车期间各种违法交通规则的罚款由被告方自负，并由被告梁亦腾为被告梁亦岔承担连带责任。借车之后，被告支付原告借车押金及租赁费用合计60600元，后因原告拖欠车辆租金，原告于2015年8月4日将车辆取回，并在当日送去维修厂修理，支付包括玻璃内压条、轮胎、工时费、水壶、雾灯在内维修费用415元，并处理了在被告租车期内（2014年10月25日、2015年3月7日、2015年3月9日、2015年3月30日、2015年5月4日、2015年6月15日、2015年6月23日）的车辆违章8起，共支付交通罚款1000元。
本院认为：被告梁亦岔与原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王业顺实际租车期间（自2015年9月19日至2015年8月4日）应当按约定支付原告租金126400元（10个月×12000元、16天×400元），被告梁亦岔仅支付了60600元，剩余65800元，应当支付给原告，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告在被告梁亦岔拖欠租金情况下取回车辆，属于对自己财产权益的保护行为，并未违反法律规定，本院不予干涉。原告要求被告梁亦岔支付原告代为被告梁亦岔缴纳交通罚款1000元，上述罚款系发生在被告梁亦岔租车期间，且原告提供了交警处罚决定书及缴费凭证予以证明，该项请求符合双方的约定，故本院予以支持。原告请求被告梁亦岔赔偿车辆维修费用415元、全车喷漆费用1700、加速折旧费634.50元、机动车行驶证补办费用15元，车钥匙遗失的经济损失300元，其中全车喷漆费用因原告提供的证据无法证明系被告损坏故本院不予支持，原告与被告梁亦岔并未就正常使用下的车辆损耗及维修费有约定，原告亦未提供证据证明被告梁亦岔存在不按约定方法使用车辆的情况，故对该笔费用及加速折旧费用，本院不予支持，机动车行驶证补办费用发生在原告取回车辆之前，与本案不存在关联性，车钥匙损失300元，并未提供证据予以证明，故本院均不予支持。被告梁亦腾自愿为被告梁亦岔提供连带保证，故应当对上述款项承担连带偿还责任。被告梁亦岔、梁亦腾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁亦岔于本判决生效后十五日内支付原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部租金65800元并赔偿损失1000元；
二、被告梁亦腾对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县王业顺车辆信息咨询服务部其他诉讼请求。
案件受理费1929元，由梁亦岔、梁亦腾负担1470元，由平阳县王业顺车辆信息咨询服务部负担459元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1929元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月八日
代书 记员 彭高静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2985号
原告：李湘军，乾安县人。
被告：邵凤春，乾安县人，现住乾安县。
原告李湘军与被告邵凤春身体权健康权纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘军、被告邵凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李湘军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告各项赔偿款：医疗费2260.01元、误工费126.60元/天×7天=886.20元、护理费125.66元/天×7天=879.62元、住院期间伙食补助费100元/天×7天=700元。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年8月10日下午3时许，原告赶着羊群在乡间上路上行走时与被告相遇，被告手里拿着镰刀什么也没说就向原告打来，致使原告左额部头皮裂伤、腹部皮肤擦伤在乾安县人民医院住院治疗7天病情好转后出院。发生冲突后原告向乾安县公安局让字镇派出所报警。出院后经乾安县让字镇派出所调解未果。故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
邵凤春辩称：我不同意赔原告，我也住院了，我是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：出院诊断书1枚（复印件），住院收费票据1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件），公安卷宗1份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日15时，李湘军与邵凤春发生争执，李湘军受伤于2017年8月10日16时入院，在乾安县人民医院住院治疗7天后好转出院，被乾安县人民医院诊断为：左颞部头皮挫伤、腹部皮肤擦伤，花去医疗费2260.01元。
本院认为：虽李湘军与邵凤春均自称系对方先动手，但对此二人均未提交合法有效的证据予以佐证；故经过庭审查明及乾安县公安局调取的李湘军、邵凤春的询问笔录及公安卷宗的图片可认定2017年8月10日，李湘军、邵凤春发生口角遂即发生肢体冲突。李湘军在发生争执后当日即入院，应认定李湘军的伤系与邵凤春发生肢体冲突中产生的。李湘军与邵凤春作为同村村民本应和睦相处、互相帮助，而李湘军与邵凤春作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而二人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成李湘军住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任，综上，对于李湘军主张的经济损失，邵凤春与李湘军各应承担50%的责任为宜。
综上所述，对于李湘军的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
邵凤春于本判决生效之日赔偿李湘军经济损失2362.91元【医疗费2260.01元、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、误工费886.20元（126.60元/天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），共计4725.83元，4725.83元×50%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由邵凤春、李湘军各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年十二月一日
书记员 侯宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3909号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
法定代表人：贾洪升，支行行长。
被申请人：张银亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵红燕（张银亮之妻），女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于宗华，男，1968年12月18日出生，汉族，莘县。
被申请人：鞠淑平，女，1983年1月1日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张金刚，男，1969年9月25日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被申请人张银亮、赵红燕、于宗华、鞠淑平、张金刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鞠淑平的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人鞠淑平在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行62×××89账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3909号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。主要负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张银亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住莘县。被告：赵红燕（张银亮之妻），女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：于宗华，男，1968年12月18日出生，汉族，莘县。被告：鞠淑平，女，1983年1月1日生人，汉族，住莘县。被告：张金刚，男，1969年9月25日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张银亮、赵红燕、于宗华、鞠淑平、张金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告赵红燕、于宗华到庭参加了诉讼，被告张银亮、鞠淑平、张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89055.28元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月14日，被告张金刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，为张银亮授信9万元，期限2年，合同于2018年3月13日到期。同日，张银亮、赵红燕签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与于宗华、鞠淑平、张金刚签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。2016年3月14日，被告张银亮向原告借款90000元，到期日2017年3月10日，月利率为9.7875‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。被告赵红燕辩称，张银亮借款属实，钱让张金刚用了，我们不承担还款责任。担保人于宗华不是我找的，我也不认识。被告于宗华辩称，担保属实，张金刚找我担保，款让张金刚用了，我们私下达成协议，我还四分之一，赵红燕承担四分之一，张金刚承担四分之二。被告张银亮、鞠淑平、张金刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张银亮与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为被告张银亮授信90000元，期限为2016年3月14日起至2018年3月13日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告于宗华、鞠淑平、张金刚自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元。债权人自2016年3月14日至2018年3月13日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告张银亮与赵红燕为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张银亮与赵红燕（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2016年3月14日原告向被告张银亮发放了贷款，金额均为90000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年3月10日。贷款到期后，被告于2017年7月17日偿还本金944.72元，利息付至2016年9月21日。本院认为：原告与被告张银亮及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张银亮发放了贷款，被告张银亮到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张银亮之妻赵红燕应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张银亮提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告于宗华、鞠淑平、张金刚按保证合同约定相互承担连带保证责任。根据合同的相对性，张金刚用款与本案非同一法律关系，故被告赵红燕辩称不承担还款责任的理由，不予采信；借款人与担保人相对原告来说，系一个整体，其内部的份额约定不能对抗原告，且原告不放弃担保人的连带责任，因此，被告于宗华辩称理由，本院不予支持。另依法律规定，保证人于宗华、鞠淑平、张金刚在履行保证义务后，即取得向被告张银亮、赵红燕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告张银亮、鞠淑平、张金刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银亮、赵红燕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金89055.28元及利息（以89055.28元为基数自2016年9月22日起至2017年3月10日止按月利率9.7875‰计算；自2017年3月11日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告于宗华、鞠淑平、张金刚对上述借款本金及利息在135000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告于宗华、鞠淑平、张金刚承担保证责任后，即取得向被告张银亮、赵红燕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1013元，财产保全费620元，均由被告张银亮、赵红燕、于宗华、鞠淑平、张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月二十七日书记员  朱亚飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0303号
原告袁加成，男，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告伏阿成，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁加成诉被告伏阿成房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁加成于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁加成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁加成负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 张良友
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1216号
原告邓莉莉，女，汉族，1985年12月23日出生。
被告李前春，男，汉族，1971年12月18日出生。
被告永州市美美商业运营管理有限公司。
法定代表人王莉。
本院在审理原告邓莉莉与被告李前春、永州市美美商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2129号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托代理人：胡仕新，该行员工。
被告：彭枚权，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭枚权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭枚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34500元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭枚权未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告彭枚权于1996年12月27日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款37000元，约定月利率12.81‰，1997年8月30日到期。被告已偿还本金2500元和1999年12月31日之前的利息；
截至2017年7月6日止，被告彭枚权结欠原告借款本金34500元，利息48829元。原告多次催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告彭枚权向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭枚权在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金34500元，至2017年7月6日止的利息48829元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭枚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱才新
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初157号
原告：李某，女，1985年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：张某1，男，1983年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告：张某2，男，2010年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，该村代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，该组组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文。
原告李某、张某1、张某2与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某、张某1、张某2于2017年4月24日向本院提出对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李某、张某1、张某2申请撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、张某1、张某2撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邓 乐
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2534号
申请执行人：潘金辉。
被执行人：陈炜东。
申请执行人潘金辉与被执行人陈炜东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初109号民事判决书，判决陈炜东应偿还潘金辉借款25000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳�失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执保19号
申请人执行人:张建红，女，1969年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：耿嘉辰，男，1991年3月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系张建红之子。
被申请人：赵金强，男，1978年9月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县，，系冀Ａ×××××号轻型普通货车司机。
被申请人:石家庄合华商贸有限公司，住址河北省石家庄市桥西区四中路9号院，系冀Ａ×××××号轻型普通货车所有人。
法定代表人：李金平，该公司经理。
申请执行人张建红与被执行人赵金强、石家庄合华商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，本院以（2018）冀0491财保19号民事裁定书查封了被申请人赵金强驾驶被申请人石家庄合华商贸有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，保全其中价值5000元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保19号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 褚俊红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2555号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告孟令哲，男，住山东省鄄城县。
被告李记明，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孟令哲、李记明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令哲偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李记明承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孟令哲至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2555号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告孟令哲，男，住山东省鄄城县。被告李记明，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孟令哲、李记明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令哲偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李记明承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孟令哲至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2021号
原告杭州五洲羽绒制品有限公司，机构代码7368893-1，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道东京钱村。
法定代表人许来永。
委托代理人倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告上海雁皇羽绒制品有限公司，统一社会信用代码310113000344386，住所上海市宝山区沪太路8885号。
法定代表人陈宝林。
本院在审理原告杭州五洲羽绒制品有限公司诉被告上海雁皇羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州五洲羽绒制品有限公司自愿申请撤回对被告上海雁皇羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州五洲羽绒制品有限公司撤回对上海雁皇羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由杭州五洲羽绒制品有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月一日
书记员 俞利娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初621号
原告黑某某，女，生于1990年10月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马元祥，宁夏回族自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1991年4月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人马元祥、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年1月23日双方补办结婚登记手续。2015年10月3日婚生女马某乙出生。婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年1月18日双方再次因家庭生活琐事发生争执，被告就对原告施以暴力，致原告肋骨多处骨折，全身多处软组织损伤。后原告在中宁县医院治疗，后又转到固原市医院治疗。原告认为，原、被告没有建立起夫妻感情，被告殴打原告，致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费十万元；3.被告承担致伤原告的治疗等费用一万元；4.夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有；5.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二、中宁县医院检查报告单、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历各一份，拟证实原告受伤后在医院治疗的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚及生育孩子的情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历11月双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年1月23日，原、被告补办结婚登记手续。2015年10月3日婚生女马某乙出生。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年1月18日双方再次因家庭生活琐事发生争执，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，原、被告系自愿登记结婚，并且生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年四月六日
书 记 员 张国家
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执95号
申请人袁帅业，男，1987年8月28日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
袁帅业申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉峰依据生效的（2016）豫0782民初2444号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人袁帅业办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2248号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1110.08元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2444号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 李 玉 琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5010号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：方碧君，女，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告方碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2240号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：董飞，男，1980年1月19日出生，住西安市碑林区某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告董飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000.00元，利息、复利、罚息131258.07元，共计人民币631258.07元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金14980元，偿还利息12337.23元，复利0.48元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计631258.07元。
被告董飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告董飞于2013年12月23日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告董飞本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告董飞在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告董飞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息131258.07元，共计人民币631258.07元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，公告费600元，由被告董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2240号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：董飞，男，1980年1月19日出生，住西安市碑林区某地。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告董飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000.00元，利息、复利、罚息131258.07元，共计人民币631258.07元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金14980元，偿还利息12337.23元，复利0.48元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计631258.07元。被告董飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告董飞于2013年12月23日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告董飞本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告董飞在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告董飞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息131258.07元，共计人民币631258.07元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，公告费600元，由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13439号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝梦林，男，1992年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人昝梦林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石李婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9139号
上诉人(原审被告)：张某1，男，1960年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，住上海市溧阳路***号。
上诉人(原审被告)：张2，女，1996年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：雍炳娟(系张2母亲)，女，1959年10月21日出生，汉族，住上海市水电路***号***室。
被上诉人(原审原告)：黄某某，女，1926年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张某3(黄某某之子)，身份信息详下。
被上诉人(原审被告)：张某3，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张某4，男，1952年3月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：顾某某，女，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张某5，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某1，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某2，男，2015年1月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：赵某1，身份信息详上。
被上诉人(原审被告)：赵某3，男，2012年5月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：赵某1，身份信息详上。
上列五位被上诉人共同委托诉讼代理人：张某4，身份信息详上。
被上诉人(原审被告)：张某6，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：何伟荣(张某6配偶)，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。
被上诉人(原审被告)：薛某某，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告)：张某7，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某1、张2因与被上诉人黄某某、张某3、张某4、顾某某、张某5、赵某1、赵某2、赵某3、薛某某、张某7、张某6分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1494号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人张某1、张2预交的二审案件受理费人民币8,800元予以退回。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年一月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初345号
原告：郭元吉，男，1954年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告：吴慧明，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
共同委托代理人：闫永清，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防路原三小学底商六号商铺。
法定代表人：张博，该公司经理。
本院在审理原告郭元吉、吴慧明与被告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭元吉、吴慧明于2018年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭元吉、吴慧明撤回对被告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年五月十四日
书记员 顾明伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2445号
丁威风：
原告丁威风与被告侯胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11154号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2445号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈龙龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2854号
原告吴某。
委托代理人王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告郭某。
原告吴某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年4月27日开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王志春、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年9月，原、被告经双方亲戚介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年1月7日起，被告及被告父亲郭志浩多次到原告娘家及原告的工作单位无理取闹，对原告进行言语侮辱和言语威胁。2015年3月23日，被告曾起诉至法院要求与原告离婚并退还彩礼。2015年6月2日，经贵院判决驳回被告的诉讼请求。判决书下来后，2015年7月28日上午，被告就到原告娘家寻衅，并持刀扬言要杀人，经派出所出警后予以制止。2015年7月29日，被告及其母亲又到原告娘家寻衅，将原告娘家的锁砸掉门砸坏，并将原告母亲脸抓花。2015年7月30日，被告母亲又到原告娘家胡闹。2015年8月2日6点20分，被告及被告父亲又来到原告娘家寻衅，把原告娘家门和窗户都砸破，后来双方发生了扭打。上述情况发生后，原告已经看清被告是铁了心要离婚，双方已无和好可能。请求判令：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告吴某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格。
2、双方结婚证1份，待证双方登记结婚的事实。
3、判决书1份，用以证明被告曾起诉原告离婚，当时原、被告双方已分居两年的事实。
4、照片15张，待证被告多次到原告母亲家中无理取闹，要求退还彩礼，并将原告母亲家里多处砸坏以及打伤原告父母的事实。
被告郭某辩称：我到原告家里去是要跟原告和好的，但是去了以后原告不让我进门。原告不同意住我们家，我住他们家她也不同意。所以当时确实发生了争执，在争执中我被他们家打成了轻伤，派出所正在处理这个事情。所以我现在不同意离婚，要等派出所处理完这个事情后再离婚，大概要等到今年的六、七月份。
被告郭某未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告有异议，我去他们家是找原告和好，证明内容也不是事实的。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系离异再婚，与前夫育有一子现随原告生活，被告系初婚。婚后因原告住家时间较少等原因，导致双方矛盾不断。2015年3月，被告诉至法院要求解除与原告之间的婚姻关系，2015年6月，法院判决驳回被告的诉讼请求。此后，被告多次到原告娘家，双方屡次发生争执。2015年8月2日，在双方的争执过程中，原告父亲及被告均受轻伤。原、被告双方于2014年7、8月份开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，但双方婚后不久即开始分居。因双方矛盾较大，被告结婚登记后不到1年即诉至法院要求解除与原告之间的婚姻关系。法院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，矛盾不断加深。庭审中，被告承认双方已无和好可能，但希望法院在其轻伤问题解决后再判决离婚。本院认为，其轻伤问题与本案并无必然联系，无需等待其处理结果再处理本案，从目前的证据来看，应当认定为夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郭某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 范益健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初308号
原告：石均平，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：程时龙，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：谢治平，男，1976年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：贾桂华，女，1976年4月20日出生，汉族，住南部县。
原告石均平与被告谢治平、贾桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石均平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢治平、贾桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石均平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款4万元。事实和理由：2014年至2015年间，原、被告在广东省广州市经营皮鞋生意相识。2015年8月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款4万元，定于同年9月底还清。逾期后，原告多次向二被告催收无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告谢治平、贾桂华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢治平、贾桂华未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告谢治平在原告石均平处借款4万元，并向原告出具了一张借款金额为4万元的《借条》，具体内容为“今借到石均平人民币现金40000元（肆万元整）。定于2015年9月底还清。此据借款人：谢治平2015.8.18”。
另查明，被告谢治平与被告贾桂华系合法夫妻关系。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢治平在原告石均平处借款4万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告应在约定期限内返还借款，但被告逾期未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款4万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系合法夫妻关系，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾桂华亦未提供证明该债务为原告与被告谢治平明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告对上述债务共同承担返还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢治平、贾桂华在本判决生效后十日内支付原告石均平借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢治平、贾桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张方云
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01223号
原告钟胜刚，男，1972年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告陈建，男，1988年出生，汉族，农村居民。
原告钟胜刚与被告陈建民间借贷纠纷一案，原告钟胜刚于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟胜刚的委托代理人冉茂东到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟胜刚诉称，2015年1月16日，被告陈建以急需资金周转为由向原告钟胜刚借款2万元，约定还款时间为2015年3月30日。借款到期后，原告钟胜刚多次催收，被告陈建拒不偿还。现请求人民法院判令：1、被告陈建偿还原告钟胜刚借款2万元；2、被告陈建偿还借款利息（利息计算方式：从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至付清时止，暂计到起诉时为1500元）；3、本案诉讼费由被告陈建负担。
被告陈建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告钟胜刚的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
2015年1月16日，被告陈建以急需资金周转为由向原告钟胜刚借款2万元，并向原告钟胜刚出具借条一张，载明：“今借到钟胜刚现金人民币20000，大写贰万元整。于2015年3月30日前还清，借款人陈建，2015年1月16日”，双方未约定借款利息。借款到期后，原告钟胜刚多次催收，被告陈建未履行还款义务。2015年5月28日，原告钟胜刚起诉至本院，请求法院判决：1、被告陈建偿还原告钟胜刚借款2万元；2、被告陈建偿还借款利息（利息计算方式：从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至付清时止，暂计到起诉时为1500元）；3、本案诉讼费由被告陈建负担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建向原告钟胜刚借款2万元，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告钟胜刚依约向被告陈建支付了借款，被告陈建未按约偿还借款，其行为已违约，被告陈建应当依法承担偿还借款2万元的违约责任。对于借款利息的计算，原告钟胜刚主张从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，但因其提供的借条上并无利息约定，且其在庭审中也陈述借款时没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告钟胜刚对借款期限内的利息主张不符合法律的规定，本院不予支持，对借款到期后的逾期利息，则应参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建在本判决生效后十日内归还原告钟胜刚借款2万元及利息（利息计算方式：从2015年3月31日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。
如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第745号
申请执行人陈三英。
被执行人叶凡忠。
陈三英与叶凡忠民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）江民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶凡忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈三英于2015年11月19日向本院申请强制执�，请求被执行人叶凡忠归还借款本金80000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶凡忠的财产进行了查证：经查询被执行人叶凡忠的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人叶凡忠有可供执行的财产，申请执行人陈三英亦没有能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人叶凡忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈三英亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第745号韩淑宏、李忠刚：申请执行人韩淑宏与被执行人李忠刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第841号民事调解书，已于2015年10月21日在白山市住房公积金管理中心江源管理部扣划李忠刚公积金款40000元，并于2015年11月12日向韩淑宏支付执行款40000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一五年十一月十二日执行员  孟凡宇书记员  刘亚杰