山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1072号
原告高某某，男，1964年1月1出生，汉族，住山东省济南市
委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告闫某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省济南市历城区
原告高某某诉被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员安自强独任审理。本案原定于2016年6月3日上午9时公开开庭，被告闫某某于2016年5月26日以“6月4日举行高三毕业典礼，6月3号需处理涉及学生高考、离校等事项”为由申请延期审理，故本案顺延至2016年6月14日上午10时公开开庭，并向双方当事人送达了开庭传票。被告闫某某又于2016年6月4日以“6月10日至6月20号参加高考阅卷，需封闭管理，不允许请假”为由申请延期审理，故本案又顺延至2016年6月23日上午10时公开开庭进行审理。原告高某某的委托代理人李友震、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同事关系。2009年4月11日被告以家中老人患病急需资金为由向原告借款3万元。原告于当日将3万元现金交付给被告，被告向原告出具收到条一份。后经原告催要，被告总以各种理由推脱拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告闫某某偿还借款3万元，并以3万元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
后原告高某某在庭审中主张双方之间的法律关系为不当得利法律关系，主张被告返还不当得利3万元，并以3万元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款，不应承担还款责任。原、被告本系同事关系，原告听说被告的岳母在某某批发城有一个投资。2009年4月11日，高某某找到被告说也想在某某批发城投资，并将3万元现金交给被告，由被告出具收到条一份。被告于次日即2009年4月12日与岳母一起将该3万元款项交至某某批发城，并由公司会计开具了写有高某某名字的带资单，高某某按公司要求办理了一张农行卡，某某批发城自2009年5月份起每月向高某某支付收益。2009年11月份，某某批发城被肥城市司法机关查封，公司负责人也被追究了刑事责任，公司账目也被法院查封。肥城市人民法院在查清公司所有账目后，于2015年将公司账目余额按13.92%的比例退还给投资人，高某某也领取了返还金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高某某与被告闫某某均系济南外某某学校某某分校教师。被告闫某某于2009年4月11日向原告高某某出具收到条一份，主要载明“今收到高某某老师现金三万元整2009.4.11，闫某某”。原告高某某主张该3万元款项系借款，要求闫某某偿还；被告闫某某不予认可，主张该3万元款项系高某某委托闫某某在某某批发城的投资款，并非借款。双方协商不成，遂发生纠纷诉至本院。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告高某某提交的收到条一份、被告闫某某提交的由肥城市人民法院档案室出具的D3342号《合作发展某某项目带资单》复印件一份、《已转股带资人员明细表》复印件一份等证据予以证实。
本院认为，被告闫某某对于2009年4月11日收取原告高某某3万元现金，并出具收到条一份的事实无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：一、涉案3万元款项是否为闫某某向高某某借款；二、如涉案3万元款项并非闫某某借款，则闫某某受让该款项是否构成不当得利，高某某能否主张返还。
关于第一个争议焦点，原告高某某主张被告闫某某于2009年4月11日因家中老人患病急需资金为由向其借款3万元，并提交由闫某某出具的收条一份证实其主张；被告闫某某不予认可，主张该3万元款项并非借款，而是高某某委托其向某某批发城投资的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告高某某主张与被告闫某某之间系民间借贷合同关系，但闫某某不予认可，主张涉案款项系高某某委托其向某某批发城投资的款项，故高某某应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对双方之间达成借款合意并实际给付借款的基本事实承担举证证明责任，但高某某并未提供有效证据证实原、被告双方达成借款合意，故高某某主张涉案3万元款项系闫某某向其借款，证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告高某某主张被告闫某某于2009年4月11日收取其3万元款项构成不当得利，要求闫某某予以返还；被告闫某某不予认可，主张该3万元款项已经于2009年4月12日交至某某批发城，并提交由肥城市人民法院档案室出具的载有高某某名字的D3342号《合作发展某某项目带资单》复印件一份、徐某某向高某某支付利息的银行账户交易明细表复印件一份、《已转股带资人员明细表》复印件一份、《一年期集资利息明细表（截止2009年10月31日）》复印件一份、时任某某批发城会计吴某出具的书面证明一份、《大东公司五千元种犬回收现金明细表》复印件一份，并申请其岳母于某某出庭作证证实其主张。经庭审质证，原告高某某对以上证据的真实性均不予认可，主张《合作发展某某项目带资单》上“高某某”签字并非高某某本人所签，不能证实高某某投资的事实，证人吴某未出庭作证，其出具的证明不能证实闫某某的主张，证人于某某与闫某某系亲属关系，其证言不应采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定，“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案中，被告闫某某提交的由吴某出具的书面证明应为证人证言，因出具人吴某本人未到庭陈述证言并接受当事人质询，故对其出具的书面证明本院不予采信；对于闫某某提交的《大东公司五千元种犬回收现金明细表》一份，因系复印件且未加盖出具单位印章，故本院不予采信；对于证人于某某当庭陈述的证言，因于某某与闫某某系近姻亲关系，其证言证明力较低，且高某某不予认可，故对其证言本院不予采信；对于闫某某提交的D3342号《合作发展某某项目带资单》一份、徐某某向高某某支付利息的银行账户交易明细表一份、《已转股带资人员明细表》一份、《一年期集资利息明细表（截止2009年10月31日）》一份系由肥城市人民法院档案室出具，并加盖有“肥城市人民法院档案专用章”，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；高某某虽对其真实性有异议，但未提交充分证据加以反驳，故对其质证意见本院不予采纳。
根据被告闫某某提交的证据，结合本院工作人员在肥城市人民法院档案室调取的由高某某签字确认的退还投资款项明细表，足以证实闫某某于2009年4月11日收取了高某某现金3万元，于次日即2009年4月12日以高某某名义交至某某批发城，由某某批发城定期向高某某支付收益，以及高某某于2015年按13.92%的比例领取了返还金，由此可见，被告闫某某并未获得利益，故闫某某的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定的不当得利构成要件。现原告高某某主张被告闫某某返还不当得利3万元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月六日
书记员 张卡利