上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11924号
原告：林佳乐，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
委托诉讼代理人：苏颖。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：林亦新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告林佳乐与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林佳乐的委托诉讼代理人苏颖、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人林亦新及被告人保财险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令锦江汽车公司和人保财险公司赔偿交通费108元、残疾赔偿金115,384元、护理费(含住院期间陪护费)3,360元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、医疗费2,298.80元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、法律服务费4,000元；2.上述损失，要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分(除法律服务费外)计算80%的责任比例后由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有超出的由锦江汽车公司承担，法律服务费由锦江汽车公司全额赔偿；3.保留后续治疗费的主张权利。事实和理由：2016年11月10日14时25分许，案外人林某某骑行燃气助动车与锦江汽车公司工作人员杨某某驾驶的、锦江汽车公司所有的沪GUXX**小型普通客车(以下简称肇事机动车)发生交通事故，致林某某所骑燃气助动车上乘坐人林佳乐受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定杨某某承担事故的主要责任，林某某承担次要责任，林佳乐无责任。林佳乐伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养及护理期限皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。林佳乐为维护合法权益，诉至本院。
锦江汽车公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，杨某某系其工作人员，事发时系履行职务，同意就林佳乐合理损失承担相应的赔偿责任。对林佳乐各项诉请的意见同人保财险公司一致，医疗费中的非医保部分要求人保财险公司理赔，法律服务费同意按责赔偿。事发后为林佳乐垫付医疗费44,417.53元，要求在本案中一并处理。
人保财险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事机动车系在其处投保交强险及商业三者险(保险金额10万，未约定不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意依法承担保险赔付责任。对林佳乐各项诉请意见如下：交通费，认可；残疾赔偿金，认可；护理费，认可；精神损害抚慰金，同意按责赔偿；误工费，同意按照上海市最低工资标准2,300元/月计算5个月赔偿11,500元；医疗费，凭据确认，非医保部分不予理赔；住院伙食补助费，同意赔偿120元；住院期间陪护费，不认可；营养费，同意按照900元/月的标准计算鉴定意见书评定的营养期赔偿；残疾辅助器具费，认可；衣物损失费，认可；鉴定费，数额确认，在商业三者险内按责赔付，商业三者险须计算15%免赔率；法律服务费，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日14时25分，锦江汽车公司工作人员杨某某驾驶肇事机动车由北向西通行至上海市徐汇区漕溪路出三江路南约100米处时与案外人林某某所骑燃气助动车发生交通事故，致林某某所骑燃气助动车乘坐人林佳乐受伤，燃气助动车受损。徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定杨某某因未确保安全承担事故的主要责任，林某某因违法载人承担事故的次要责任，林佳乐无责任。杨某某事发时系履行职务。
肇事机动车登记为锦江汽车公司所有，投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为100,000元，未约定不计免赔。
事故发生后，林佳乐被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊治疗，同日被收治入院，诊断为：左胫骨骨折。2016年11月14日，林佳乐在椎管麻醉下行左胫骨切开复位内固定术，2016年11月16日出院。林佳乐治疗期间共计支出医疗费46,716.33元(含住院期间伙食费70.10元)、陪护费360元及残疾辅助器具费130元，其中锦江汽车公司垫付44,417.53元。
2017年3月30日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所(以下简称科鉴司鉴所)经徐汇交警支队推介，受理林佳乐委托，于2017年4月6日对林佳乐损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年4月18日，科鉴司鉴所出具鉴定意见：被鉴定人林佳乐左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息期为120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理15日，营养15日。林佳乐为此支出鉴定费2,550元。林佳乐系非农业家庭户口，户籍地为广东省化州市新华农场XXX队宿舍XXX号，鉴定时(2017年4月6日)年满33周岁。
为聘请法律服务工作者代理本案诉讼，2017年6月19日，林佳乐向上海市徐汇区田林法律服务所支付诉讼代理费4,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、杨某某驾驶证、肇事机动车行驶证及交强险保险单、病史资料、费用票据、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，受害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，本院予以确认。杨某某系锦江汽车公司工作人员，事发时系履行职务，相应赔偿责任由锦江汽车公司承担。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，故对林佳乐的合理损失，应由人保财险公司在交强险范围和限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分(除法律服务费外)计算80%的责任比例后由人保财险公司在商业三者险内赔偿(须计算免赔率15%)，仍有超出的由锦江汽车公司赔偿，法律服务费由锦江公司全额赔偿。
审理中，林佳乐、锦江汽车公司及人保财险公司就以下损失达成一致意见：交通费108元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,120元(含二期治疗所需)、误工费11,500元(含二期治疗所需)、住院伙食补助费120元、营养费2,250(含二期治疗所需)、残疾辅助器具费130元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、法律服务费3,200元。前述一致意见于法无悖，本院予以确认。医疗费凭据确认为46,646.23元(已扣除住院期间伙食费70.10元)，人保财险公司主张非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，林佳乐主张5,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。
上述损失除法律服务费外共计187,308.23元，由人保财险公司在交强险范围和限额内赔偿120,500元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分为66,808.23元，计算80%责任比例后为53,446.58元，计算免赔率后由人保财险公司在商业三者险内赔偿45,429.59元，免赔部分8,016.99元由锦江汽车公司承担。故人保财险公司总计须赔偿林佳乐损失165,929.59元。
法律服务费3,200元，由锦江汽车公司赔偿。该项费用与锦江汽车公司须承担的免赔部分赔偿额元合计11,216.99元，与锦江汽车公司为林佳乐垫付的医疗费44,417.53元相折抵后，林佳乐须返还锦江汽车公司33,200.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林佳乐损失165,929.59元；
二、林佳乐于本判决生效之日起十日内返还上海锦江汽车服务有限公司33,200.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,126元，减半收取计1,564元(林佳乐已预交)，由林佳乐负担87元，上海锦江汽车服务有限公司负担1,477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。