wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初59号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈连财，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地福建省漳浦县。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈连财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月10日4时47分许，被告人陈连财饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从泉州市南安水头上高速公路往厦门方向行驶至沈海高速公路A道2286Km+500m处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈连财血液中酒精含量为177.82mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈连财如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈连财具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人陈连财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈连财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年二月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执822号
杨炳雪：
关于你申请执行河南省交通建设工程有限公司人格权纠纷一案，经查河南省交通建设工程有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1695号
鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司：
你单位与李桂芬、黄炳尉、黄炳俭、黄炳强、黄炳菊的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-30作出的（2016）桂01民终1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂芬、黄炳尉、黄炳俭、黄炳强、黄炳菊于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向李桂芬、黄炳尉、黄炳俭、黄炳强、黄炳菊支付执行款62095.25元。
（2）向李桂芬、黄炳尉、黄炳俭、黄炳强、黄炳菊支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1695号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初805号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：巫志飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告巫志飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、何楚甄到庭参加诉讼。被告巫志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年11月19日，向被告核发卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度为150000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年10月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年10月28日），被告欠款合计151644.04元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币151644.04元（欠款暂计至2015年10月28日），其中本金145296.78元，利息为1715.46元，滞纳金为1682元，其他手续费为2949.80元（上述欠款的利息、延滞金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年10月29日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告巫志飞未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年，被告巫志飞向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核后，原告向被告巫志飞核发信用卡一张，卡号为62×××99，信用额度是150000元。被告巫志飞持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年10月28日后，被告巫志飞未能在免息期内偿还所欠款项。截至2015年10月5日，被告巫志飞尚欠透支本金145296.78元，利息为1715.46元，滞纳金为1682元，其他手续费为2949.80元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、超额金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年10月28日，被告巫志飞欠信用卡透支本金145296.78元，利息为1715.46元，滞纳金为1682元，其他手续费为2949.80元，2015年10月29日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。对于原告要求被告支付保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其已实际产生并支付上述费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫志飞于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金145296.78元，利息为1715.46元，滞纳金为1682元，其他手续费为2949.80元（上述利息、滞纳金、其他手续费用计至2015年10月28日，2015年10月29日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，由被告巫志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终670号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，生于1972年12月15日，四川省青川县人，住青川县。
委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国莉，女，汉族，四川省青川县人，住青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，乔庄法律服务所法律工作者。
上诉人李红梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李红梅及其委托诉讼代理人苏昌达、蒋馥蔓，被上诉人王国莉及其委托诉讼代理人陈治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红梅上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实和理由，2016年10月24日青川县公安局仍委托相关鉴定中心对李红梅的伤情进行鉴定，李红梅的诉讼未超过诉讼时效。一审未认定李红梅治疗期间的住宿费，及未认定精神损害抚慰金2000元均属认定事实错误。
王国莉辩称，已按调解协议履行了所有义务，与上诉人的纠纷已处理完毕。上诉人主张权利超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李红梅向一审法院诉请：判令王国莉赔偿后期治疗费、误工费、交通费、住宿费计16248.75元，并赔偿�神损失费2000元。
一审法院认定以下事实：2014年4月15日晚，李红梅、王国莉发生纠纷后，经青川县公安局青溪派出所主持调解，双方达成调解协议。王国莉按该协议支付了李红梅前期治疗费、误工费等5320元、后期治疗费5000元计10320元。2014年12月19日至2015年11月16日，因面部留有疤痕，李红梅先后7次到成都市第二人民医院继续治疗，支出医疗费用16495.90元、交通费1172元、误工费80元（约定）×21天（7次×3天）=1680元，共计19347.90元。
一审法院认为，李红梅主张的后期治疗费、交通费、住宿费、误工费等费用共计21248.75元中的医疗费16495.90元、交通费1172�、误工费1680元，共计19347.90元，客观存在，该事实予以确认。关于责任划分，双方因琐事发生纠纷后，经青川县公安局青溪派出所主持调解，双方达成了调解协议，对该协议内容，双方均无异议。该协议第一条“王国莉在此事件中，承担主要责任，李红梅承担次要责任”，故责任划分已经明确。
李红梅于2015年11月16日进行了最后一次治疗。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。”等规定，本案诉讼时效期间为一年，李红梅最后起诉之日应为2016年11月15日，且李红梅也未提供证据证明在这期间存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。因此，李红梅起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。李红梅主张的精神损失，并未提供相关证据，故不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，判决驳回李红梅的诉讼请求。
二审中，李红梅提交青川县公安局鉴定聘请书一份，拟证实其主张权利未超过诉讼时效。王国莉质证认为，虽聘请书真实，但并非新证据，且没有鉴定结果，不能作为认定诉讼时效的证据。该份证据系公安机关内部的处理程序，不属于李红梅向有权机关主张权利的证据，不能达到其主张的诉讼时效中断的证明目的。
庭审结束后，上诉人李红梅提交其于2016年1月7日申请青川县公安局清溪派出所处理其与王国莉纠纷的申请书，以及该派出所对王国莉的询问笔录一份，用于证明其在诉讼时效期内主张权利的事实。被上诉人王国莉质证认为派出所未对王国莉进行过询问，签字非其本人所为，上诉人举证超过举证期限，且该证据并非新证据，认为该证据材料不应作为认定案件事实的证据。因该证据来源于公安机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，证据的真实性本院予以认可。
二审查明，2014年6月5日，青川县公安局清溪派出所组织李红梅、王国莉达成调解协议：一、王国莉负主要责任，李红梅负次要责任；……四、双方因后续治疗费产生争议，可向人民法院提起诉讼。2016年1月7日，因后续治疗费李红梅再次请求该派出所调解解决，但未就此达成一致意见。
其余事实与原审查明一致，本院予以确�。
本院认为，李红梅于2015年11月16日最后一次治疗后，截止二审诉讼终结其未再继续治疗，应当认定李红梅的治疗已终结。根据民法通则及相关司法解释的规定，其诉讼时效应从此时开始计算。但李红梅在2016年1月7日因后续治疗再次向清溪派出所请求解决，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定李红梅主张权利的诉讼时效于当日起中断，其于2017年1月13日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于李红梅后续治疗期间所发生的费用，其对原审认定医疗费、误工费及交通费并无异议，本院予以�认。李红梅主张应当认定住宿费及精神抚慰金，因其提交的住宿费票据不符合证据三性，原审未予认定符合法律规定。因纠纷的发生李红梅和王国莉均具有过错，且李红梅未举证证实其身心因此受到严重伤害，原审未予支持其主张精神损害抚慰金并无不当。
李红梅与王国莉因琐事发生抓扯，各自均有过错，调解协议对此也予以明确，根据纠纷的起因、双方的行为以及过错程度，结合王国莉事后积极支付前期费用及预付后期治疗费等事实，本院确认对纠纷造成的损害，王国莉承担60%责任，李红梅自己承担40%。故王国莉应当赔偿李红梅各项费用11608.70元（19347.90×60%），扣除已支付的5000元，还应支付6608.70元。
李红梅未按本院指定的期限提交证据且无正当理由，所提交证据亦非新证据。虽因该证据的采信与否直接与其主张权利的诉讼时效关联，本院根据本案实际对其提交证据予以采信，但李红梅亦应承担相应法律后果，本院确认本案诉讼费由其承担。
综上，原审认定事实错误，裁判结果不当，本院依据查明事实依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初70号民事判决；
二、王国莉在本判决生效之日起十日内支付李红梅后续治疗费等费用计6608.70元；
三、驳回李红梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，均由李红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年八月一日
书记员 王梦琪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终670号上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，生于1972年12月15日，四川省青川县人，住青川县。委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国莉，女，汉族，四川省青川县人，住青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，乔庄法律服务所法律工作者。上诉人李红梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李红梅及其委托诉讼代理人苏昌达、蒋馥蔓，被上诉人王国莉及其委托诉讼代理人陈治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实和理由，2016年10月24日青川县公安局仍委托相关鉴定中心对李红梅的伤情进行鉴定，李红梅的诉讼未超过诉讼时效。一审未认定李红梅治疗期间的住宿费，及未认定精神损害抚慰金2000元均属认定事实错误。王国莉辩称，已按调解协议履行了所有义务，与上诉人的纠纷已处理完毕。上诉人主张权利超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李红梅向一审法院诉请：判令王国莉赔偿后期治疗费、误工费、交通费、住宿费计16248.75元，并赔偿�神损失费2000元。一审法院认定以下事实：2014年4月15日晚，李红梅、王国莉发生纠纷后，经青川县公安局青溪派出所主持调解，双方达成调解协议。王国莉按该协议支付了李红梅前期治疗费、误工费等5320元、后期治疗费5000元计10320元。2014年12月19日至2015年11月16日，因面部留有疤痕，李红梅先后7次到成都市第二人民医院继续治疗，支出医疗费用16495.90元、交通费1172元、误工费80元（约定）×21天（7次×3天）=1680元，共计19347.90元。一审法院认为，李红梅主张的后期治疗费、交通费、住宿费、误工费等费用共计21248.75元中的医疗费16495.90元、交通费1172�、误工费1680元，共计19347.90元，客观存在，该事实予以确认。关于责任划分，双方因琐事发生纠纷后，经青川县公安局青溪派出所主持调解，双方达成了调解协议，对该协议内容，双方均无异议。该协议第一条“王国莉在此事件中，承担主要责任，李红梅承担次要责任”，故责任划分已经明确。李红梅于2015年11月16日进行了最后一次治疗。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行�诉。”等规定，本案诉讼时效期间为一年，李红梅最后起诉之日应为2016年11月15日，且李红梅也未提供证据证明在这期间存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。因此，李红梅起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。李红梅主张的精神损失，并未提供相关证据，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，判决驳回李红梅的诉讼请求。二审中，李红梅提交青川县公安局鉴定聘请书一份，拟证实其主张权利未超过诉讼时效。王国莉质证认为，虽聘请书真实，但并非新证据，且没有鉴定结果，不能作为认定诉讼时效的证据。该份证据系公安机关内部的处理程序，不属于李红梅向有权机关主张权利的证据，不能达到其主张的诉讼时效中断的证明目的。庭审结束后，上诉人李红梅提交其于2016年1月7日申请青川县公安局清溪派出所处理其与王国莉纠纷的申请书，以及该派出所对王国莉的询问笔录一份，用于证明其在诉讼时效期内主张权利的事实。被上诉人王国莉质证认为派出所未对王国莉进行过询问，签字非其本人所为，上诉人举证超过举证期限，且该证据并非新证据，认为该证据材料不应作为认定案件事实的证据。因该证据来源于公安机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，证据的真实性本院予以认可。二审查明，2014年6月5日，青川县公安局清溪派出所组织李红梅、王国莉达成调解协议：一、王国莉负主要责任，李红梅负次要责任；……四、双方因后续治疗费产生争议，可向人民法院提起诉讼。2016年1月7日，因后续治疗费李红梅再次请求该派出所调解解决，但未就此达成一致意见。其余事实与原审查明一致，本院予以确�。本院认为，李红梅于2015年11月16日最后一次治疗后，截止二审诉讼终结其未再继续治疗，应当认定李红梅的治疗已终结。根据民法通则及相关司法解释的规定，其诉讼时效应从此时开始计算。但李红梅在2016年1月7日因后续治疗再次向清溪派出所请求解决，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定李红梅主张权利的诉讼时效于当日起中断，其于2017年1月13日提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于李红梅后续治疗期间所发生的费用，其对原审认定医疗费、误工费及交通费并无异议，本院予以�认。李红梅主张应当认定住宿费及精神抚慰金，因其提交的住宿费票据不符合证据三性，原审未予认定符合法律规定。因纠纷的发生李红梅和王国莉均具有过错，且李红梅未举证证实其身心因此受到严重伤害，原审未予支持其主张精神损害抚慰金并无不当。李红梅与王国莉因琐事发生抓扯，各自均有过错，调解协议对此也予以明确，根据纠纷的起因、双方的行为以及过错程度，结合王国莉事后积极支付前期费用及预付后期治疗费等事实，本院确认对纠纷造成的损害，王国莉承担60%责任，李红梅自己承担40%。故王国莉应当赔偿李红梅各项费用11608.70元（19347.90×60%），扣除已支付的5000元，还应支付6608.70元。李红梅未按本院指定的期限提交证据且无正当理由，所提交证据亦非新证据。虽因该证据的采信与否直接与其主张权利的诉讼时效关联，本院根据本案实际对其提交证据予以采信，但李红梅亦应承担相应法律后果，本院确认本案诉讼费由其承担。综上，原审认定事实错误，裁判结果不当，本院依据查明事实依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初70号民事判决；二、王国莉在本判决生效之日起十日内支付李红梅后续治疗费等费用计6608.70元；三、驳回李红梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，均由李红梅负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年八月一日书记员  王梦琪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第525号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年9月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，系聋哑人，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局取保候审。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
翻译张宗敏，杞县聋哑学校教师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王瑞安、翻译张宗敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时，被告人卢某某在杞县人民广场游乐场海盗船处，将被害人韩某放在音响上的黑色皮包盗走，包内有现金四百元以及银白色VIVOX5L手机一部。后经杞县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1765元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某某等人的证言及扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人卢某某系又聋又哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第525号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卢某，农民，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局取保候审。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
翻译张宗敏，杞县聋哑学校教师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王瑞安、翻译张宗敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时，被告人卢某在杞县人民广场游乐场海盗船处，将被害人韩某放在音响上的黑色皮包盗走，包内有现金四百元以及银白色VIVOX5L手机一部。后经杞县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1765元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王梦莹等人的证言及扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人卢某系又聋又哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 康
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执177号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执�人天台县人民法院与被执行人庞红峰盗窃罪的（2016）浙1023刑初513号刑事判决一案中，被执行人庞红峰应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞红峰作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞红峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人庞红峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞红峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人庞红峰有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人�红峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞红峰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执177号
被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人庞红峰为盗窃罪的（2016）浙1023刑初513号刑事判决一案中，向被执行人庞红峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞红峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞红峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执177号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初513号刑事判决书，责令被执行人庞红峰缴纳申请人天台县人民法院罚款1000元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人庞红峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞红峰的银行存款人民币1000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年一月十一日书记员  赵欣天台县人民法院（裁定书）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执177号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县平桥镇庄前村135号，公民身份号码:332625197903193115。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初513号刑事判决书，责令被执行人庞红峰缴纳申请人天台县人民法院罚款1000元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人庞红峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞红峰的银行存款人民币1000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王卫二〇一七年一月十一日书记员赵欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执142号
申请执行人陈三文，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人陈三文与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初106号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1063号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人陶齐涛。
委托代理人颜晟。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人张培清。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐霖独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年1月18日，原告与被告签订《电（扶）梯安装合同》1份，约定被告委托原告安装电梯26台，总价款共计1，100，000元。双方约定被告应于货到工地后7日内支付合同总价的50%作为安装开工款，于电梯验收合格并交车后30日内付清全部款项，并约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，合同项下26台电梯中已经全部交付并安装完毕，其中22台电梯于2011年12月14日前经政府部门验收合格并交付使用，另有4台扶梯也于2013年1月7日经技监局验收合格，满足交车条件，但原告多次催告，被告未办理交车手续，导致4台电梯无法交车。被告拒不办理4台已验收合格扶梯交车手续导致无法交车的，应视为扶梯已交车，4台电梯的付款条件已经成就。依据合同约定，被告应于2012年1月14日前支付22台电梯的安装款，于2013年2月7日支付剩余4台扶梯的安装款，但被告仅支付了958，384元，尚余22台电梯的安装款63，616元及剩余4台扶梯50%的安装款78，000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款141，616元；2、被告支付逾期付款的违约金（以63，616元为基数，自2012年10月4日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯安装合同》、电（扶）梯竣工移交证明书、监督检验报告、开工通知单、公函及邮政回执等证据。
被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行，其中合同项下22台电梯于2011年12月24日经技术监督局检验合格且于当日交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2012年1月14日前支付22台的安装款，但被告仅支付880，384元，尚欠63，616元未付。其中编号为NO.23-26的4台扶梯于2013年1月7日验收合格并满足交车条件，但被告拒不办理交车手续，且原告多次向被告发函催告，但被告一直怠于配合。被告的行为系为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，应当视为该4台扶梯的付款条件亦已成就。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项及违约金。原告自愿放弃主张4台扶梯的违约责任，并将22台电梯的违约金起算点调整为自2012年10月4日起算，属于原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款141，616元；
二、被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以63，616元为基数，自2012年10月4日计算至实际清偿日止，按每日万分之五计算）。
如果被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，304元，公告费560元，合计诉讼费3，864元，由被告六盘水市红果经济开发区龙祥房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 胡正明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第00461号
申请执行人腾XX，男。
被执行人袁XX，男。
腾XX与袁XX民间借贷纠纷一案，本院（2002）城民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人腾XX于2012年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行标的45000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人腾XX以被执行人袁XX系朋友关系且目前袁XX患有重病；已给支付了交通费2000元，再无能力偿还债务为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2002）城民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十月八日
书记员 ： 丁 晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1280号
原告刘某某。
被告阳某某。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以协商离婚为由撤回本次起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，对其撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十月十七日
代理书记员 伍海艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第36号
申请执行人：韩某某，汉族。
被执行人：翟某某，汉族。
本院在执行韩某某与翟某某离婚纠纷一案中。查明被执行翟某某现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨仕良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程新木。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程新木信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程新木系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,644.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,644.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1015号
原告曾宪樟，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告陈继斌，男，汉族，1970年9月3日出生。
被告朱梅烟，曾用名朱梅恩，女，汉族，1971年9月24日出生。
原告曾宪樟与被告陈继斌、朱梅烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪樟，被告陈继斌、朱梅烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪樟诉称，2012年8月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款150000元，约定于2013年8月31日还清借款。口头约定借款月利率3%。期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。因被告陈继斌、朱梅烟是夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，要求被告陈继斌、朱梅烟返还借款150000元并支付利息48000元，（暂从2012年8月31日起至2013年12月30日，按月利2％计算），后期利息续计至实际还款之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈继斌未作答辩。
被告朱梅烟未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告陈继斌向原告曾宪樟要求借款150000元，出具《借条》一张给原告。借条的主要内容为“借条因生意需要向曾宪樟借人民币拾伍万整，借款期限壹年于2013年8月31止。借款人：陈继斌陈继红2012年8月31日”。借条出具后，原告按被告陈继斌要求将借款中的133000元通过银行转账，转入被告陈继斌弟弟陈继红在中国建设银行的账户中，其余借款以现金方式支付给被告陈继斌。本案在诉讼过程中，原告认可借条中的陈继红签名，不是陈继红本人签的，原告在起诉后又于2014年4月2日撤回对陈继红的诉讼。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。另查明，被告陈继斌与朱梅烟于1993年3月31日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。原告于2014年3月14日向本院起诉，要求判令被告偿还借款150000元并支付利息48000元，（暂从2012年8月31日起至2013年12月30日，按月利2％计算），后期利息续计至实际还款之日，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的被告陈继斌出具给原告《借条》、中国建设银行转账凭条、二被告的结婚登记申请书和离婚登记审查表，本院调取的二被告的户籍信息以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告陈继斌尚欠原告曾宪樟借款150000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈继斌未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告陈继斌返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告要求按月利率2%主张利息，没有相应证据予以证明，本院不予认定，但原告在起诉之日至本判决确定还款时的利息，可按银行同期同类贷款利率予以支持。被告朱梅烟与被告陈继斌于1993年3月31日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈继斌、朱梅烟共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈继斌、朱梅烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈继斌、朱梅烟应于本判决生效之日起三日内返还原告曾宪樟借款本金150000元并支付利息（利息从2014年3月14日起至本判决确定还款之日，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陈继斌、朱梅烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴清来
审 判 员 李 强
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许红桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1015号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告起诉状，于当日立案受理，依法由代理审判员夏玥独任审判。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2010年9月6日登记结婚，婚生子吴某，现年3周岁。婚后夫妻感情一直不好，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。我于2012年10月9日起诉被告离婚，梅河口市人民法院作出（2012）梅民初字第1647号民事判决书，判决不准离婚，之后我们一直分居至今。鉴于目前状况，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求与被告离婚。婚后双方无财产、存款及债权、债务。
被告吴某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告李某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证1份，证明我们婚姻关系；2、梅河口市人民法院（2012）梅民初字第1647号民事判决书1份，证明我于2012年10月9日起诉被告离婚，梅河口市人民法院判决不准离婚，之后我们一直分居至今。
因被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告李某与被告吴某某于2010年9月6日登记结婚，婚后生一子吴某，现年3周岁。原告曾于2012年10月9日起诉被告离婚，梅河口市人民法院判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。婚生子吴某随被告生活，原告每月支付200元抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”因原告提供的证据证明其曾于2012年10月9日起诉被告离婚，梅河口市人民法院判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今。经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告婚生子吴某现年3周岁，其一直随被告生活并由爷爷奶奶照顾，改变生活环境对其健康成长明显不利，原告同意每月给孩子200元抚养费过低，考虑实际情况，每月应承担子女抚养费300元。综上所述，本院判决如下：
一、原告李某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某随被告吴某某一起生活，原告从2014年6月起每月给付子女抚养费300元，至吴某18周岁时止；
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月九日
代理书记员 ：田纪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8032号
原告：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路182号。统一社会信用代码：91330483597221323Y
法定代表人：邱亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：宋国清，男，1975年12月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市金辉鞋材有限公司与被告宋国清买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。原告诉请判令：被告支付货款37812元，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，原告为鞋材辅料供应者，被告系皮鞋加工者，双方素有业务往来。2016年4月30日，经双方对账确认，至2016年1月31日，被告结欠原告货款37812元，该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国清于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金辉鞋材有限公司货款37812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告宋国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金胜群
重庆市渝中区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20016号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人邓兰蓉。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人满媛到庭参加了诉讼，被告皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月24日，建行重庆市分行与借款人于永江签订了《个人消费借款合同》，约定建行重庆市分行向于永江发放贷款810000元，贷款期限自2013年6月21日起至2016年6月21日止。此外，建行重庆市分行与皇瑞公司签订了合作协议，皇瑞公司向建行重庆市分行出具了《承诺函》及《推荐函》，约定皇瑞公司为于永江的借款向建行重庆市分行提供全程连带责任保证担保。随后，建行重庆市分行向于永江发放了贷款，但于永江未严格履行还款义务，截至2016年8月19日，于永江尚欠建行重庆市分行372152.52元，皇瑞公司也未承担连带清偿责任。建行重庆�分行遂起诉来院，请求判令：1、皇瑞公司立即偿还借款本金335431元，截至2016年8月19日的利息14033.8元、罚息22687.72元，支付自2016年8月20日起至付清时止，以335431元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的利息，以14033.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的复利；2、皇瑞公司立即支付律师费15094元；3、本案诉讼费由皇瑞公司承担。
被告皇瑞公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，皇瑞公司与建行重庆市分行签订了个人类贷款业务合作协议，约定双方合作开展个人汽车贷款、贷款服务合作等业务。2013年4月24日，于永江与建行重庆市分行签订了个人消费借款合同，约定建行重庆市分行向于永江发放贷款810000元，贷款期限为2013年6月21日至2016年6月21日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，贷款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，于永江逾期或未按约定归还贷款本息的，建行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，并要求于永江支付包括但不限于律师费等实现债权的费用。同日，皇瑞公司向建行重庆市分行出具了承诺函及推荐函，同意就于永江的借款向建行重庆市分行承担连带责任担保。2013年6月21日，建行重庆市分行向于永江发放了贷款。但于永江未能按时偿还借款本息，截至2016年9月5日，于永江尚欠本金335431元，利息14033.8元，罚息24127.13元。
另查明，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费15094元。
另查明，2016年8月29日，建行重庆市分行就其与于永江的借款合同纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁�决，2016年11月1日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1842号裁决书，裁决于永江应向建行重庆市分行偿还全部借款本息并支付相应的律师费，该裁决书已发生法律效力。
上述事实，有个人消费借款合同、个人类贷款业务合作协议、推荐函、承诺函、支付凭证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师代理费发票、裁决书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于永江与建行重庆市分行签订的个人消费类借款合同，皇瑞公司与建行重庆市分行签订的个人类贷款业务合作协议，向建行重庆市分行出具的推荐函、承诺函系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，于永江未按借款合同约定偿还借款本息，皇瑞公司作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，并承�由此产生的律师费。
被告皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行本金335431元，截至2016年9月5日的利息14033.8元，罚息24127.13元，并支付自2016年9月6日起至付清时止，以335431元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的利息，以14033.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收的复利；
二、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付�告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费15094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7108元，由被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初203号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张建民，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，住庆城县，无党派，无前科。2017年5月25日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局取�候审。同年9月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张建民犯非法制造枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人张建民通过淘宝网先后购买无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。2016年7月份，张建民按照网上改装射钉枪的视频，将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪。经鉴定，该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人张建民违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人归案后，积极坦白，可从轻处罚，请求法庭依法对被告人张建民作出公正的判处。
被告人张建民对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月份的一天，被告人张建民浏览网页时，发现一条关于射钉枪改制枪支的广告，遂产生改装射钉枪的想法。之后，张建民通过淘宝网先后购买无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。2016年7月份，张建民按照网上改装射钉枪的视频，在其居住的位于庆城县庆城镇南大街自家院内的窑洞内使用角磨机、电钻等工具，将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪。2017年7月6日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过证明证实，被告人张建民非法制造枪支一案由庆阳市公安局转办庆城县公安局，张建民通过淘宝网购买枪支零部件，有非法制造枪支嫌疑，张建民于2017年5月25日被抓获。案件告破。
2、勘验检查工作记录及拍照，搜查、检查笔录，张建民（淘宝账号×××）的淘宝账号交易记录详单，张某、刘某平、范某飞的证言及对被告人张建民的辨认笔录及照片，被告人张建民的供述证实，2016年6月份的一天，被告人张建民浏览网页时，发现射钉枪改制枪支的广告，遂通过淘宝网先后购买了无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。之后，按照网上改装射钉枪的视频，在其家的窑洞内将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪的事实经过。
3、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）360号检验鉴定意见书，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书证实，送检的该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，经射击实验，测得枪口比动能为25.65焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。
4、被告人的户籍证明证实，张建民，男，1967年7月11日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县庆城镇南大街63号，居民。
本院认为，被告人张建民违反国家对枪支的管理规定，通过互联网购买自制射钉枪的枪支配件，组装后以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张建民到案后，积极坦白，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没�再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张建民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初203号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张建民，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，住庆城县，无党派，无前科。2017年5月25日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局取�候审。同年9月7日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张建民犯非法制造枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，被告人张建民通过淘宝网先后购买无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。2016年7月份，张建民按照网上改装射钉枪的视频，将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪。经鉴定，该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人张建民违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人归案后，积极坦白，可从轻处罚，请求法庭依法对被告人张建民作出公正的判处。被告人张建民对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年6月份的一天，被告人张建民浏览网页时，发现一条关于射钉枪改制枪支的广告，遂产生改装射钉枪的想法。之后，张建民通过淘宝网先后购买无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。2016年7月份，张建民按照网上改装射钉枪的视频，在其居住的位于庆城县庆城镇南大街自家院内的窑洞内使用角磨机、电钻等工具，将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪。2017年7月6日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过证明证实，被告人张建民非法制造枪支一案由庆阳市公安局转办庆城县公安局，张建民通过淘宝网购买枪支零部件，有非法制造枪支嫌疑，张建民于2017年5月25日被抓获。案件告破。2、勘验检查工作记录及拍照，搜查、检查笔录，张建民（淘宝账号×××）的淘宝账号交易记录详单，张某、刘某平、范某飞的证言及对被告人张建民的辨认笔录及照片，被告人张建民的供述证实，2016年6月份的一天，被告人张建民浏览网页时，发现射钉枪改制枪支的广告，遂通过淘宝网先后购买了无缝钢管、螺丝固定器、射钉枪自动退壳器、钢珠、瞄准镜等配件。之后，按照网上改装射钉枪的视频，在其家的窑洞内将其装修房子所使用的射钉枪改装成一把猎枪的事实经过。3、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）360号检验鉴定意见书，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书证实，送检的该猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，经射击实验，测得枪口比动能为25.65焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。4、被告人的户籍证明证实，张建民，男，1967年7月11日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县庆城镇南大街63号，居民。本院认为，被告人张建民违反国家对枪支的管理规定，通过互联网购买自制射钉枪的枪支配件，组装后以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张建民到案后，积极坦白，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没�再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院》第一条一款（二）项之规定，判决如下：被告人张建民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李若斐审 判 员  孙晓燕人民陪审员  邱胜甲二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 鲜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第609号
原告凌普社，男，生于1964年2月1日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县芹池惠民煤矸石加工厂，住所地为阳城县。
代表人刘广应，男，生于1967年2月2日，汉族，阳城县人。
原告凌普社与被告阳城县芹池惠民煤矸石加工厂（以下简称惠民煤矸石厂）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌普社及其委托代理人李圪创和被告惠民煤矸石厂代表人刘广应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌普社诉称：原告系被告单位职工。2012年10月17日原告在上班时，因二号输送机皮带断裂，原告在处理皮带机故障时被棍棒挤伤左臂，被送往芹池镇卫生院治疗，被告支付了住院期间的治疗费用。原告之伤诊断为左肱骨中断骨折，左桡骨远端骨折，左桡神经损伤，经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为八级。现起诉要求被告支付原告检查费1018元，交通费214元，一次性伤残补助金29943.65元，一次性工伤医疗补助金57117.75元，一次性伤残就业补助金32673元，停工留薪期6个月16336.5元，共计137369.5元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业档案信息卡，证明被告是依法注册登记仍在运营中的企业，期限到2015年7月8日。2、晋城市认定工伤决定书，证明已认定原告为工伤。3、劳动能力鉴定委员会鉴定结论，证明原告为八级伤残。4、停工留薪确认书，证明原告停工留薪6个月。5、鉴定费用及交通费用。
被告惠民煤矸石厂辩称：原告凌普社到厂上干活是其侄儿凌张峰找的，我只是名义上的负责人，实际出资人是张乳军和凌张峰，现在原告受伤了，应该去找凌张峰。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：原告凌普社系被告惠民煤矸石厂职工，2012年10月17日原告在上班期间处理皮带机故障时被棍棒挤伤左臂，后被送往芹池镇卫生院治疗，被告惠民煤矸石厂已支付了住院期间的治疗费用。原告之伤诊断为左肱骨中断骨折，左桡骨远端骨折，左桡神经损伤，2013年11月20日，晋城市人力资源和社会保障局认定原告凌普社为工伤，2014年3月18日，晋城市劳动鉴定委员会鉴定原告凌普社为工伤八级。2014年6月17日确定原告凌普社停工留薪期为6个月。被告惠民煤矸石厂未给职工交纳工伤保险。
另查明：2012年晋城市在岗职工月平均工资为4537.92元，原告凌普社工资低于该标准的60%。按照《工伤保险条例》第64条之规定，原告凌普社赔偿标准中月工资按统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》第37条和《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第22条之规定，原告凌普社可享受工伤保险待遇为：一次性伤残补助金29943.65元，一次性工伤医疗补助金57117.75元，一次性伤残就业补助金32673元，停工留薪期6个月工资16336.5元。原告凌普社支付检查费1018元，交通费214元。以上共计137369.5元。
本院认为：原告凌普社在与被告惠民煤矸石厂存在劳动关系期间受伤，经晋城市劳动鉴定委员会认定构成工伤八级，依法应享受工伤待遇。被告惠民煤矸石厂未给职工交纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第62条的规定，被告惠民煤矸石厂应按条例规定的工伤保险项目和标准支付费用。故依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告阳城县芹池惠民煤矸石加工厂在本判决生效之日起10日内支付原告凌普社工伤保险费用137369.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳城县芹池惠民煤矸石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》
第二十二条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
一次性工伤医疗补助金标准：七级伤残为24个月的本人工资，八级伤残为21个月的本人工资，九级伤残为18个月的本人工资，十级伤残为15个月的本人工资。
一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第609号
原告：姜某甲，农民。
原告：满某，农民。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：姜某丙，农民。
被告：姜某丁，农民。
被告：姜某戊，（又名姜月杰），农民。
原告姜某甲、满某诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、满某及其委托代理人、被告姜某乙的代理人袁荣敏、被告姜某丙、姜某丁、姜某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲、满某诉称，四被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊是我们亲生养大的儿女，我们已年逾古稀之年，我们要求：第一、被告今后每年按照规定给付每人生活费3692.6元于每年5月1日前一次性付清；第二、今后发生的医疗费，凭医疗单据由四被告均摊；第三、被告姜某乙20年未尽赡养义务，应补缴20年赡养费，根据规定计算为48000元；第四、现在我们居住在姜某丙不足10平米的厨房，条件十分低劣，要求四被告出资6万元建房由二原告居住；第五、原告的承包土地由被告轮流耕种，收益归原告。
被告姜某乙辩称，二原告均年满70周岁，国家对于二原告生活有补助，所以二原告要求的生活费每人每年3692.6元计算标准不对，应按一人计算，对于原告要求的6万元建房，原告没有证据，我不同意，原告承包的土地如由我耕种，需要一定的投资，所以收益应当为去除投资后的收益，原告说我20年未尽赡养义务与事实不符，我尽了一定的赡养义务，对医疗费同意原告意见。
被告姜某丙辩称，10多年来我一直尽赡养义务，全部同意原告要求，如建房条件不允许的情况下，可在我和我哥家轮流居住各半年。
被告姜某丁、姜某戊辩称，不同意平均出资为二原告建房，其他同意二原告的意见。
经审理查明，原告姜某甲、满某系夫妻，原告姜某甲生于1939年2月9日，现年76岁，满某生于1942年1月21日，现年73岁，二原告均系农民，二原告分别于1961年11月5日、1964年4月15日、1969年5月11日、××××年××月××日生育长女姜某丁、长子姜某乙、次子姜某丙、次女姜某戊。现二原告在被告姜某丙家居住。现被告姜某丁、姜某戊均已出嫁。二原告于2015年3月20日具状诉至本院，要求：第一、被告今后每年按照规定给付每人生活费3692.6元于每年5月1日前一次性付清；第二、今后发生的医疗费，凭医疗单据由四被告均摊；第三、被告姜某乙20年未尽赡养义务，应补缴20年赡养费，根据规定计算为48000元；第四、现在我们居住在姜某丙不足10平米的厨房，条件十分低劣，要求四被告出资6万元建房由二原告居住；第五、原告的承包土地由被告轮流耕种，收益归原告。
另查明，被告姜某丁、姜某戊不同意分摊二原告的建房款，二原告对于被告姜某乙20年没尽赡养义务未提交书面证据，且被告姜某乙也不予认可。
认定以上事实有原、被告陈述、原告姜某甲、满某身份证复印件在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，老年人应当老有所养、老有所医，赡养人是指老年人的子女，赡养是指经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案中原告姜某甲、满某的四个子女姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊均负有赡养二原告的责任与义务，针对二原告的要求，本院认为二原告的居住问题，根据实际情况由二被告姜某乙、姜某丙轮流供住为宜，半年一轮换，二原告要求建房的请求不太符合实际，可待条件成熟时另行主张权利。故本院不予支持；二原告的生活费按照现在农村居民的实际支出每人每年7393元，由四被告均摊，每人每年3696.5元；今后二原告发生的医疗费凭医疗单据由四被告均摊；对于原告要求被告姜某乙补缴二十年赡养费的要求，因证据不足，本院不予认可。对于其他诉求，因不具有可执行性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、姜某丙为原告提供宜住房屋，每半年一轮换，于本判决生效后三日内施行。
二、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊每人每年给付原告姜某甲、满某生活费3696.5元，2015的生活费于本判决生效后三日内给付。2015年以后，于每年的5月1日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某乙、姜某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年六月八日
书 记 员 王守龙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第609号
原告陈某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理陈某诉李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2806号
原告:周尔荣，男，68岁，汉族，退休职员，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:江苏金和置业有限公司，组织机构代码67095018-7，住所地盱眙县盱城街道穆山巷。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:施坤，男，41岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人:盱眙县房屋拆迁安置中心，统一社会信用代码91320830703838942W，住所地盱眙县盱城街道办二山路。
法定代表人：陈敬忠，该单位主任。
委托诉讼代理人：沈玉标、王守民，该单位员工。
原告周尔荣诉被告江苏金和置业有限公司（以下至判决主文前简称金和公司）、施坤、盱眙县房屋拆迁安置中心（以下至判决主文前简称盱眙拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周尔荣及其委托诉讼代理人胡靖祥，被告金和公司委托诉讼代理人朱爱国、余瑞，被告施坤委托诉讼代理人史进，被告盱眙拆迁中心委托诉讼代理人沈玉标到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭审理本案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周尔荣的委托诉讼代理人胡靖祥，被告金和公司委托诉讼代理人余瑞，被告施坤委托诉讼代理人史进，被告盱眙拆迁中心委托诉讼代理人王守民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尔荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告金和公司与被告施坤于2016年11月14日订立的商品房买卖合同或确认该房屋转让合同无效；2、要求被告金和公司与原告订立金和•城市桃源8号楼204室房屋商品房买卖合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，被告金和公司作为拆迁人和作为被拆迁人的原告及盱眙拆迁中心订立“盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）”，根据协议约定，被告金和公司因建设工程需要将原告作价182638.36元的房屋拆迁，采取产权调换方式，被告金和公司将其开发的金和•城市桃源8号楼204室房屋置换给原告。后被告金和公司在原告不知情的情况下，将本应交付给原告的金和•城市桃源8号楼204室房屋出售给被告施坤。被告金和公司的行为严重侵害了原告的合法权益，其与被告施坤签订的商品房买卖合同应当认定为无效或应予撤销，被告盱眙拆迁中心作为拆迁实施人未尽到职责，也应承担责任。
被告金和公司辩称，按照拆迁协议金和•城市桃源8号楼204室房屋确实应该调换给原告周尔荣，但我公司原销售经理徐伟在取得拆迁中心出具的取消该房屋限制销售的证明后，擅自将该房屋销售给被告施坤，与被告施坤签订了商品房买卖合同，收取其购房款300000元未入公司账户。徐伟的行为是个人行为，我公司并不知道，同意原告的诉讼请求。
被告施坤辩称，不认可原告的诉讼请求，被告金和公司与我方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，商品房买卖合同一经买卖双方签订，合同即成立，该合同在盱眙县住建局进行了网签，对外进行了公示，我方取得了合同约定的权利和承担的义务；原告以2008年6月13日和盱眙县房屋拆迁安置中心签订的盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）来确认其房屋应由其享有，我方认为在被告金和公司和原告没有签订商品房买卖合同的情况下，该拆迁协议书仅仅是要约和承诺的关系，原告和被告金和公司没有签订商品房买卖合同，应当由被告金和公司承担缔约过失责任，与我方无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盱眙拆迁中心辩称，我单位只是拆迁协议的实施单位，我单位凭被告金和公司的委托书实施拆迁行为，我单位出具的证明也明确金和•城市桃源8号楼204室房屋解除限制销售后，金和公司应将该房销售给原告周尔荣，但确因销售经理徐伟的个人行为将该房出售给了被告施坤，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13被告金和公司作为拆迁人和作为被拆迁人的原告及盱眙拆迁中心订立“盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）”，约定:被告金和公司为拆迁人（甲方），原告周尔荣为被拆迁人（乙方），被告盱眙拆迁中心（丙方），因甲方金和•城市桃源工程建设需要，将乙方所有的位于二水宿舍住宅予以拆迁，拆迁的各项费用合计为182638.36元，安置补偿方式为产权调换，产权调换给原告的房屋位于被告金和公司开发的金和•城市桃源8号楼204室等条款。该协议由甲乙丙三方签字盖章。协议签订后，原告按约将房屋交丙方拆迁，甲方在拆迁地段进行金和•城市桃源商品房项目开发。被告盱眙拆迁中心为防止被告金和公司不履行房屋拆迁协议，通过其主管机关盱眙县住建局将含原告调换的金和•城市桃源8号楼204室在内的拆迁调换房屋进行了限制销售。2016年4月27日，被告金和公司销售经理徐伟称准备和原告签订商品房买卖合同，遂取得县住建局的解除限制销售的证明，在原告不知情的情况下，徐伟个人行为擅自将原告拆迁调换房金和•城市桃源8号楼204室房屋出售给被告施坤，并于2016年11月14日与被告施坤签订了商品房买卖合同并办理了网签，该商品房交付给被告施坤后其在装修过程中，原告阻止并说明情况，经协调未果引起纠纷。
另查明，被告金和公司原销售经理徐伟于2016年11月14日与被告施坤签订的商品房买卖合同所用的公章，系被告金和公司作废的旧章，被告金和公司已于2015年9月28日在盱眙公安部门备案启用新的注明有3208300907899编号的印章。据被告金和公司称被告公司在徐伟处盖有旧章的空白合同徐伟擅自使用而与原告签订的商品房买卖合同，被告公司没有收到合同涉及的300000元购房款。
本院认为，被告金和公司原销售经理徐伟涉嫌利用金和公司盖有公章的空白合同以被告金和公司名义与原告签订商品房买卖合同，涉及该商品房买卖的300000元购房款，被告金和公司没有收到，徐伟的行为涉嫌利用单位的空白合同与原告签订合同实施诈骗经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周尔荣的起诉。
案件受理费3848元（已交1924元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王学义
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵容达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：……（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4177号
罪犯孔祥胜，男，1966年8月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）辽刑初13号刑事判决，认定被告人孔祥胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺整治权利终身。被告人孔祥胜不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年8月21日作出（1997）吉刑终字第265号刑事判决，予以改判。认定被告人孔祥胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第736号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第158号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第904号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4885号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2974号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孔祥胜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔祥胜劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔祥胜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执161号
申请执行人何华，女，壮族，住广西田林县，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人何华与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何华于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：1133.05元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人何华亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]52号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]52号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22598号
原告：郑州清华园物业管理有限公司，住所郑州市。
委托诉讼代理人黑丽娜，女，1984年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被告：叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告叶碎宝物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取171元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月十八日
书记员 孙凯悦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初457号
原告：张雪萍。
被告：洛阳润莹饮品有限公司。
法定代表人：张会生，经理。
被告：张会生。
原告张雪萍诉被告洛阳润莹饮品有限公司（以下简称“润莹公司”）、张会生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张雪萍到庭参加诉讼，被告润莹公司、张会生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告立即支付原告工资3900元及利息（自2017年2月15日至还清之日止，按同期银行贷款利率4.7%计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告洛阳润莹饮品有限公司上班期间，该公司未将原告的工资全部给付，还有3900元未付。被告张会生是被告润莹公司的股东，其对上述欠款3900元也予以认可，并于2017年2月15日向原告打一张工资款欠条，该3900元二被告至今未付。
被告润莹公司、张会生未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年，原告在被告润莹公司上班期间，被告润莹公司欠原告3900元工资款未付。被告张会生于2017年2月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠张雪萍工资款共计：65天×60=3900元张会生2017年2月15号。
另查明，洛阳润莹饮品有限公司的法定代表人是张会生，经营期限自2014年5月9日至2024年5月8日，公司类型为有限责任公司（自然人或控股）。
本院认为，原告与被告润莹公司之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告张会生作为被告润莹公司的法定代表人对外出具的拖欠工资凭证应由被告润莹公司承担清偿责任。张会生以个人名义出具债权凭证，应当视为个人对公司债务的担保，应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告润给付工资3900元的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息自2017年2月15日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳润莹饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雪萍劳务报酬3900元及其利息（自2017年2月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张会生对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳润莹饮品有限公司、张会生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年八月三日
书记员 闫 哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖616号
原告：王学梅，女，汉族，1957年11月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王学梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告王学梅诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼2123室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23698.66元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王学梅因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王学梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王学梅购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17381号
原告：义乌市丰泽不干胶有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村农科队。
法定代表人：周兰珍。
委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：李杨克，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林东芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告义乌市丰泽不干胶有限公司诉被告李杨克、林东芳买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款共计人民币36360元整并赔偿利息损失共计11200元（从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告李杨克、林东芳下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰泽不干胶有限公司委托代理人楼群青到庭参加诉讼。被告李杨克、林东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李杨克、林东芳系夫妻关系，于2006年2月28日办理了结婚登记手续。原告义乌市丰泽不干胶有限公司与被告李杨克、林东芳素有业务往来。截至起诉之日止，被告李杨克、林东芳仅支付了原告货款6000元，尚欠原告货款36360元，上述事实有被告李杨克及其员工陈文韬签名确认的发货单7份为凭。该款被告李杨克、林东芳至今未予支付。为此，原告于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告李杨克是否应对案外人陈文韬签字的发货单承担付款责任？原告提供的7份发货单的金额系累计计算的，其中2012年12月23日的发货单系由案外人陈文韬签字确认的，在之后的2013年1月13日的发货单上，被告李杨克对陈文韬签字的发货单的金额予以确认，视为对案外人陈文韬签字的行为系履行职务行为的认可，故本院对原、被告间最后一份由案外人陈文韬签字确认的总金额为42300元的发货单亦予以认可。嗣后，被告李杨克仅支付了6000元，尚欠原告货款36360元的事实清楚，依法应当予以支付。本案欠款发生于被告李杨克、林东芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间对付款期限并未作约定，原告主张自2013年9月1日起计付利息的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告李杨克、林东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨克、林东芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市丰泽不干胶有限公司货款36360元并赔偿利息损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市丰泽不干胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告义乌市丰泽不干胶有限公司负担90元，被告李杨克、林东芳负担1400元；公告费650元，由被告李杨克、林东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17381号原告：义乌市丰泽不干胶有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村农科队。法定代表人：周兰珍。委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：李杨克，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林东芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告义乌市丰泽不干胶有限公司诉被告李杨克、林东芳买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款共计人民币36360元整并赔偿利息损失共计11200元（从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告李杨克、林东芳下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰泽不干胶有限公司委托代理人楼群青到庭参加诉讼。被告李杨克、林东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李杨克、林东芳系夫妻关系，于2006年2月28日办理了结婚登记手续。原告义乌市丰泽不干胶有限公司与被告李杨克、林东芳素有业务往来。截至起诉之日止，被告李杨克、林东芳仅支付了原告货款6000元，尚欠原告货款36360元，上述事实有被告李杨克及其员工陈文韬签名确认的发货单7份为凭。该款被告李杨克、林东芳至今未予支付。为此，原告于2016年10月17日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告李杨克是否应对案外人陈文韬签字的发货单承担付款责任？原告提供的7份发货单的金额系累计计算的，其中2012年12月23日的发货单系由案外人陈文韬签字确认的，在之后的2013年1月13日的发货单上，被告李杨克对陈文韬签字的发货单的金额予以确认，视为对案外人陈文韬签字的行为系履行职务行为的认可，故本院对原、被告间最后一份由案外人陈文韬签字确认的总金额为42300元的发货单亦予以认可。嗣后，被告李杨克仅支付了6000元，尚欠原告货款36360元的事实清楚，依法应当予以支付。本案欠款发生于被告李杨克、林东芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间对付款期限并未作约定，原告主张自2013年9月1日起计付利息的诉请，本院依法调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告李杨克、林东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨克、林东芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市丰泽不干胶有限公司货款36360元并赔偿利息损失（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市丰泽不干胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告义乌市丰泽不干胶有限公司负担90元，被告李杨克、林东芳负担1400元；公告费650元，由被告李杨克、林东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年三月二十七日代书 记员  金苏萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第3号
异议人（案外人）金英淑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。
负责人魏宗杰，行长。
委托代理人李树胜，男，1963年2月16日出生，汉族。
被执行人朱玉波。
被执行人陈庆民。
被执行人杜瑞云。
被执行人常德丽。
被执行人郑永成。
本院在审查申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人陈庆民、杜瑞云、朱玉波、常德丽、郑永成借款合同纠纷一案中，异议人金英淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年一月二十二日
代书记员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第3号
异议人（案外人）金英淑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。
负责人魏宗杰，行长。
委托代理人李树胜，本单位职工。
被执行人朱玉波。
被执行人陈庆民。
被执行人杜瑞云。
被执行人常德丽。
被执行人郑永成。
本院在审查申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人陈庆民、杜瑞云、朱玉波、常德丽、郑永成借款合同纠纷一案中，异议人金英淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年一月二十二日
代书记员 刘园园
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第707号
原告贾藏真，男，汉族。
被告边腾飞，男，汉族。
本院在审理原告贾藏真诉被告边腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾藏真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾藏真负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00037号
原告吴从玉。
被告张海花。
本院于2014年4月9日受理原告吴从玉与被告张海花民间借贷纠纷一案后，被告张海花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于，故请求将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，张海花向本院递交徐州市铜山区伊庄镇圩西村村民委员会出具的证明，载明：张海花自2013年3月27日至今一直居住生活在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。诉讼过程中，张海花向本院递交了徐州市铜山区伊庄镇圩西村村民委员会出具的证明。截止吴从玉起诉之日，张海花在徐州市铜山区伊庄镇伊庄村已连续居住超过一年，故本案由徐州市铜山区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。