江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第774号
原告黄积永，男，1940年7月18日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告谢香秀，女，1986年5月14日生，汉族，上栗县人，护士，住上栗县。
被告张容玮，男，1982年5月14日生，汉族，上栗县人，医生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地上栗县浏万路。组织机构代码：72394529-4。
负责人甘拾礼，经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告黄积永与被告谢香秀、张容玮、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称人保财险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄积永的委托代理人尹添、被告谢香秀、被告人保财险上栗支公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告张容玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积永诉称：2015年1月16日18时23分，被告谢香秀驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从319国道上栗县李畋大道经兴盛大道往廉租房内方向行驶，遇原告驾驶电动三轮车同方向行驶在右，因被告谢香秀在右转弯过程中，对原告所驾车辆行驶动态估计不足，采取措施不当，撞到原告的车辆，造成原告受伤的交通事故。经吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级。交警大队认定本次事故被告谢香秀负全部责任，原告无责任。经查，赣Ｊ×××××号车车主为张容玮，该车在人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险等险种。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告谢香秀、张容玮赔偿原告各项损失共计107111.07元，被告人保财险上栗支公司在其责任限额范围内赔偿原告各项损失。二、诉讼费由被告谢香秀、张容玮承担。
被告谢香秀、张容玮辩称：事故属实；谢香秀是驾驶人，张容玮是车主，二人系夫妻关系，依照法律规定，车主不承担责任；肇事车辆依法在人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失依法应由人保财险上栗支公司在其责任限额范围内承担；谢香秀已赔偿原告23000元，该款扣除诉讼费、鉴定费后由人保财险上栗支公司退还给原告。
被告人保财险上栗支公司辩称：人保财险上栗支公司依法在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付；依照合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医保外费用，医保外费用可以协商；原告的部分计算费用不合理，标准过高，其他待质证。
原告黄积永为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
2、上栗县人民医院、浏阳市骨伤科医院的入院、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医药费发票等，证明原告因交通事故住院共计20天，在上栗县人民医院和浏阳市骨科医院共计花费医药费24204.99元。
3、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明原告两处伤残九级，最终评定赔偿指数为22%，营养期为90天，护理期为150天，需后续治疗费1500元。
4、谢香秀的驾驶证及赣Ｊ×××××号车的行驶证复印件、保单二份，证明谢香秀具有合法驾驶资质，赣Ｊ×××××号车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保财险上栗支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。
5、原告黄积永的身份证、户口本复印件，证明原告系城镇户口，应按照城镇标准计算。
5、交通费收据，证明原告因事故花费900元交通费。
被告谢香秀为支持其抗辩理由，向本院出示了收条四张，证明原告收到谢香秀23000元。
被告人保财险上栗支公司为支持其抗辩理由，向本院出示的证据有：
1、保单，证明投保时间及险种，保险公司已履行了投保告知义务。
2、交强险和商业三者险保险条款，证明保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，事故车辆必须有合格的驾驶证和行驶证。
经质证，对原告提交的证据1-6，被告谢香秀均无异议。对原告提交的证据1，被告人保财险上栗支公司无异议。对原告提交的证据2，被告人保财险上栗支公司对其真实性无异议，但要求按照15%核减非医保外费用。对原告提交的证据3，被告人保财险上栗支公司对二份鉴定书中的两处伤残九级及后续治疗费无异议，但对营养期和护理期有异议，认为只能按照住院天数计算，并对营养期及护理期申请重新鉴定。对原告提交的证据4，被告人保财险上栗支公司对驾驶证及保单无异议，但认为赣Ｊ×××××号车的行驶证是事故发生后核发的，要求提供事故发生时的行驶证。对原告提交的证据5，被告人保财险上栗支公司请法院依法核实户口本原件。对原告提交的证据6，被告人保财险上栗支公司有异议，认为证据形式不合法，无任何单位盖章，无法确认真实性。本院认为，原告提交的证据1-5真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告人保财险上栗支公司无足以反驳的相反证据，对其质证理由本院不予采信；对其要求重新鉴定原告营养期及护理期的请求，本院认为被告人保财险上栗支公司的申请理由不充足，不予准许。对原告提交的证据6，本院不予采信，但是其因事故就医花费交通费是客观事实，本院根据原告就医的时间、地点、次数等酌情认定原告花费交通费600元。
对被告谢香秀提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
对被告人保财险上栗支公司提交的证据，原告及被告谢香秀均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年1月16日18时23分，被告谢香秀驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从319国道上栗县李畋大道经兴盛大道往廉租房内方向行驶，遇原告黄积永驾驶电动三轮车同方向行驶在右，因被告谢香秀在右转弯过程中，对原告所驾车辆行驶动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月27日，经上栗县交警大队认定，当事人谢香秀应当承担该次交通事故的全部责任，当事人黄积永无责任。事故发生后，原告随即被送往上栗县人民医院及浏阳市骨伤科医院救治，其中在上栗县人民医院住院1天（2015年1月16日至2015年1月17日），花去医药费及门诊费共计1646.39元。在浏阳市骨伤科医院住院19天（2015年1月17日至2015年2月5日），花去医药费及门诊费等共计22558.6元。即原告因此次交通事故共计住院20天，花去医药费共计24204.99元（1646.39元+22558.6元）。2015年6月19日，原告经吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人黄积永的损伤评定两处九级伤残，最终评定赔偿指数为22%；被鉴定人黄积永的后续治疗费为1500元，营养期评定为90天，护理期评定为150天。原告因此花去鉴定费及打印材料费等共计1440元。原告因此次交通事故花去交通费600元。
另查明，被告谢香秀具有合法驾驶资质，其驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车的所有人为张容玮，谢香秀与张容玮系夫妻关系。该车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为自2014年4月25日起至2015年4月24日止，保险责任限额分别为122000元和500000元。保险条款约定，被告人保财险上栗支公司不承担诉讼费相关费用，并按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审后，被告谢香秀和人保财险上栗支公司一致同意原告医疗费的15%即3630.75元（24204.99元×15%）作为医保外费用，该费用由被告谢香秀自行承担。
再查明，原告系非农业户口，其误工损失日从事故发生日计算至定残前一日为153天（2015年1月16日至2015年6月18日），事故发生后被告谢香秀共计赔偿原告23000元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费24204.99元；2、误工费18268.2元（119.4元/天×153天）；3、护理费12750元（85元/天×150天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6、营养费900元（10元/天×90天）；7、残疾赔偿金32087.88元【24309元/年×（20年-14年）×22%】；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1440元；10、后续治疗费1500元。以上共计100351.07元。品除被告崔根萍支付的23000元，原告的损失还有77351.07元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告谢香秀在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求谢香秀承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案虽然车主张容玮对事故的发生没有任何过错，但因被告谢香秀与张容玮系夫妻关系，被告张容玮应与谢香秀共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案谢香秀驾驶的赣Ｊ×××××号在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，人保财险上栗支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由人保财险上栗支公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告人保财险上栗支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用的请求，符合双方保险合同的约定，本院予以支持。本案原告因此次事故造成的损失之和100351.07元，品除鉴定费1440元和医保外费用3630.75元外，还有95280.32元，该款均在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内，上述费用均应由人保财险上栗支公司赔偿。被告谢香秀和张容玮应共同赔偿原告鉴定费和医保外费用共计5070.75元（1440元+3630.75元）。因谢香秀已赔偿原告23000元，原告应返还谢香秀多赔付的17929.25元（23000元-5070.75元）。原告未提供其收入证明，本院依法并结合原告的诉求按照江西省统计局公布的2014年度在岗职工日平均工资标准119.4元计算其误工损失；原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准85元/天计算其护理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告黄积永因本次交通事故造成的损失共计100351.07元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告黄积永赔偿95280.32元，由被告谢香秀和张容玮赔偿5070.75元。因被告谢香秀已赔偿原告黄积永23000元，原告黄积永应依法返还谢香秀17929.25元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费2442元，由被告谢香秀、张容玮共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。