wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第230号
申请执行人罗义兵，男，1989年5月12日出生，汉族，务农，住江安县。
申请执行人王珍祥，女，1934年6月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人刘胜权，男，1976年8月27日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被执行人江安县永安物流有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人张崇文，职务：经理。
本院在执行罗义兵、王珍祥申请执行被执行人刘胜权、江安县永安物流有限公司其他权属、侵权纠纷（案号﹤2011﹥江安民初字第777号）一案中，申请人自愿与被执行人达成和解协议：一、该案被执行人应支付申请人赔偿款40000元，由刘胜权直接付给罗义兵、王珍祥；二、该款于2013年12月底前直接支付申请执行人20000元，剩余20000元于2014年6月底前直接支付申请执行人；三、申请执行人罗义兵、王珍祥自愿放弃40000元的迟延履行期间的债务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第777号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 一
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执343号
申请执行人：张达贵，男，1945年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：鲁超，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执343号申请执行人张达贵与被执行人鲁超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张达贵向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执343号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 方
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初704号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈凯红，女，1998年5月25日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省砀山县。2017年3月10日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]640号起诉书，指控被告人陈凯红犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈凯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日，被告人陈凯红在浙江省永康市西城街道求德路48号龙某2的出租房内，将被害人龙某2放在出租房内�一部金立手机盗走，并将该手机微信内的4000元钱转至其本人的微信账号内窃为己有。
案发后，本案赃款已追回并发还给了被害人龙某2。
以上事实，被告人陈凯红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凯红的供述、被害人龙某2的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈凯红的意见，予以支持。被告人陈凯红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2805号
申请人：杨某，女，1956年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：胡某，女，1952年2月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：胡某1，男，1955年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理申请人杨某诉被申请人胡某、胡某1等法定继承纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡某、胡某1总共价值92万元的财产，刘某自愿提供其位于宜宾市翠屏区诚信路48号12幢1单元5层4号房产作为担保。
本院认为：申请人杨某的申请符合法律规定，为保证该案审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡某、胡某1总共价值92万元的财产予以查封、冻结。
对刘某所有的位于宜宾市翠屏区诚信路48号12幢1单元5层4号房产予以查封。
案件保全费5000元，由申请人杨某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2805号申请人：杨某，女，1956年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：胡某，女，1952年2月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：胡某1，男，1955年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院审理申请人杨某诉被申请人胡某、胡某1等法定继承纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡某、胡某1总共价值92万元的财产，刘某自愿提供其位于宜宾市翠屏区诚信路48号12幢1单元5层4号房产作为担保。本院认为：申请人杨某的申请符合法律规定，为保证该案审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对被申请人胡某、胡某1总共价值92万元的财产予以查封、冻结。对刘某所有的位于宜宾市翠屏区诚信路48号12幢1单元5层4号房产予以查封。案件保全费5000元，由申请人杨某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兵二〇一七年七月十二日书记员 康琳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9825号
原告：李翠花，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地:芦台镇新华道1号。社会信用代码：9112022170042041X5
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
原告李翠花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的负责人及委托诉讼代理人杨春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同给付原告保险理赔款及车上人员医药费等共计153671.38元（其中包括：车辆损失133719元、评估费6686元、施救费7800元、车上人员人伤损失5466.38元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××重型货车于2016年12月11日在被告处投保商业保险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。2017年7月3日14时30分，古建影驾驶原告李翠花所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路86公里处，该车前部与前方顺行刘健驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车尾部相撞，造成古建影车辆损坏、古建影受伤的交通事故。后古建影被送往蓟州区人民医院抢救治疗，经诊断为：腹壁软组织损伤、左侧肾上腺占位××变、左肺下叶支气管扩张合并感染，共住院1天。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定：当事人古建影负事故的全部责任，当事人刘健不负事故责任。经共同请求调解达成一致：古建影车损、医药费及现场施救费凭票自负。后经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定：原告车辆损失为133719元，此次事故原告还支付评估费6686元、施救费7800元、车上人员人伤损失5466.38元。后原告持保险单及相关手续向被告提出赔付时，被告拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院判准原告之诉求。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，承保冀Ｂ×××××事故车辆的车损险144900元属实，对原告诉请的车辆维修费用同意按法院委托价格认定机构出具的认定结论与维修发票在车损险保额内赔偿，原告挂车冀Ｈ×××××未在我公司投保车损险，对于挂斗车损部分不予赔偿。原告诉请施救费过高，请法院按津发改（2016）509号文件核定赔偿。车上人员只负责医疗费用，并扣除无责方交强险应承担部分。承保车损如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的原告李翠花所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险，及该车辆发生交通事故经过和交警队认定责任的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的事实为：1.关于原告主张车辆损失133719元、评估费6686元的依据问题，原告就该项损失向本院提交天津润海机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，评估费票据一张。本院认为，对原告提交具有评估资质的鉴定机构对冀Ｂ×××××重型货车进行的鉴定评估报告的结论,本院确认其证明力；关于评估费支出6686元问题，根据《保险法》的相关规定，该项支出实属为查明本案车辆损失所支出的实际费用，应在保险理赔范围之内，故此对被告保险公司主张本院不予支持。
2.关于原告支出的施救费数额确定问题，原告向法院提交施救费票据一张，金额7800元，根据原告车辆受损情况及施救实际情况，是原告实际支出的具体费用。故此，本院对原告提交的施救费票据予以认定。
本院认为，原告李翠花与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告李翠花作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告李翠花发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告李翠花的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内赔付原告李翠花车辆损失133719元、评估费6686元、施救费7800元、车上人员人伤医疗费1420.88元。合计149625.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1687元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1949号
原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建商南律师事务所律师。
被告：修其福，男，1981年3月9日�生，汉族，居民，现住福建省武平县。
被告：李大添，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王文俊与被告修其福、李大添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王文俊自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文俊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王文俊负担。
审 判 员 谢 建 华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 �方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初539号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市南山路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
第三人谢骏,男,1981年4月出生，汉族,住本市润州区。
第三人ＸＸ,女,1979年10月出生，汉族,住本市润州区。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告交通银行股份有限公司镇江分行、第三人谢骏、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告交通银行股份有限公司镇江分行、第三人谢骏、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称，2014年8月，原、被告与第三人谢骏、ＸＸ订立借款合同一份，约定由原告委托被告向第三人谢骏、ＸＸ发放贷款28万元，期限7年，第三人谢骏、ＸＸ按月等额本息偿还。另第三人谢骏、ＸＸ以其共有的位于镇江市××（××）区××室房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约还款，则原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告依约向第三人发放了货款。但第三人未依约定偿还贷款本息，故诉请法院要求第三人谢骏、ＸＸ归还借款本金251513.08元及至还清所有本息之日止的利罚息（截止2016年2月24日利罚息为1605.77元）、承担原告支出的律师代理费18000元；或以第三人谢骏、ＸＸ抵押的房屋折价或变卖后的价款优先受偿。
被告交通银行股份有限公司镇江分行、第三人谢骏、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告与第三人谢骏、ＸＸ签订借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人谢骏、ＸＸ发放贷款28万元，借款期限7年，月利率为3.75‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日，第三人谢骏、ＸＸ如未按合同约定日期偿还贷款，原告按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵押物。同日第三人谢骏、ＸＸ与原告签订抵押合同一份，约定谢骏、ＸＸ以其共有的位于镇江市××（××）区××室的房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围为贷款金额35万元及利罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，原告与第三人亦为抵押房屋办理房屋他项权证。但第三人谢骏、ＸＸ自2016年2月起即未能依约偿还贷款本息，截止2016年2月24日共欠贷款本金251513.08元、利罚息1605.77元。2016年2月24日原告委托江苏恒强律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费18000元。
又查，第三人谢骏与ＸＸ于2009年4月16日登记结婚。
本院认为，原、被告与第三人谢骏、ＸＸ签订的借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。因第三人谢骏、ＸＸ未能依约定的期限和方式归还借款，原告有权依约向第三人谢骏、ＸＸ主张提前收回全部贷款本息，并有权就抵押物实现抵押权。原告要求第三人谢骏、ＸＸ依约给付为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告接受原告委托依约放贷，已履行合同约定义务，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、第三人谢骏、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金251513.08元、利罚息1605.77元（利罚息计算至2016年2月24日，此后的利罚息按借款合同约定标准计算）；
二、第三人谢骏、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费18000元；
三、如第三人谢骏、ＸＸ未能在上述期限履行上述债务，则以第三人谢骏、ＸＸ所有的位于镇江市李家山（二）区88号403室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先偿还给原告镇江市住房公积金管理中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5366元，减半收取为2683元，由第三人谢骏、ＸＸ负担。因此款原告已全部预交本院，故第三人谢骏、ＸＸ应将所负担的诉讼费连同所欠借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡丽君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初215号
原告马某甲，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某丙。结婚后，原告发现与被告脾性不和，经常吵架生气。被告不履行家庭义务，家里的事不与原告商量，经常对原告撒谎，欺骗原告，双方无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为与原告生活时间较长，也未做过伤害感情的事。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现跟随原告生活。原、被告自2015年农历12月份因吵架生气而分居至今。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。
以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，共同生活时间较长，且在共同生活期间育有子女，说明双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告未建立起感情、难以共同生活为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马巧莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张熙岩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初94号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁顺利，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被捉获，同日被刑事拘留，12月16日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]52号起诉书指控，2017年11月28日21时50分许，被告人梁顺�在重庆市九龙坡区杨家坪404车站附近，趁失主吴某不备，扒走其上衣口袋内的一部银色VIVOX7plus手机。经鉴定，被盗手机价值1194元。2017年12月4日，被告人梁顺利被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁顺利的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人梁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人梁顺利退赔失主吴某经济损失人民币1194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘焱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0291号
原告刘学军，男。
被告闻筛荣，男。
本院在审理原告刘学军与被告闻筛荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月四日
书记员 范珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0291号
原告刘学军，男，1966年1月16日生。
被告闻筛荣，男，1964年6月24日。
本院在审理原告刘学军与被告闻筛荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月四日
书记员 范珂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初247号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏荣华，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2006年5月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币2000元；2007年9月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月3日刑满释放；2017年6月16日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留五日；2017年8月3日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留四日。2017年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人夏荣华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员余云璐、被告人夏荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年5月初的一天凌晨，被告人夏荣华至淳安县宋村乡胡家畈村胡家畈134号被害人夏某1家中，以搬梯攀爬的方式进入二楼卧室，窃得卧室衣柜抽屉中的现金人民币16000元。认为被告人夏荣华的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。
被告人夏荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明被告人夏荣华盗窃犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有被害人夏某1陈述，证人夏某2、宋某证言，现场勘验、辩认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荣华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏荣华自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏荣华退赔被害人夏某1损失人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初247号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人夏荣华，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2006年5月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币2000元；2007年9月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月3日刑满释放；2017年6月16日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留五日；2017年8月3日因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留四日。2017年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人夏荣华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员余云璐、被告人夏荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年5月初的一天凌晨，被告人夏荣华至淳安县宋村乡胡家畈村胡家畈134号被害人夏某1家中，以搬梯攀爬的方式进入二楼卧室，窃得卧室衣柜抽屉中的现金人民币16000元。认为被告人夏荣华的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。被告人夏荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明被告人夏荣华盗窃犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有被害人夏某1陈述，证人夏某2、宋某证言，现场勘验、辩认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏荣华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏荣华自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人夏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏荣华退赔被害人夏某1损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一七年十月十二日书记员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4131号
原告：石维春，男，1969年1月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：孙萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。
被告：泮可荣，女，1961年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：孙莉（曾用名孙丽），女，1983年8月5日生，汉族，住寿光市。
本院在石维春诉被告孙萍、泮可荣、孙莉（曾用名孙丽）买卖合同纠纷一案中，原告石维春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石维春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石维春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月八日
书记员 丁 灏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执151号
申请执行人：于波，男，1968年3月6日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：吴成山（曾用名吴成），男，1958年9月20日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人于波与被执行人吴成山买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴成山送达执行通知书、报告财产令。申请人于2017年6月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一七年六月十四日
书记员 程 涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执151号申请执行人：于波，男，1968年3月6日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：吴成山（曾用名吴成），男，1958年9月20日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人于波与被执行人吴成山买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴成山送达执行通知书、报告财产令。申请人于2017年6月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  黄 凯二〇一七年六月十四日书记员  程 涛1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16939号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路3号办公楼五层之五。
法定代表人：何显昌。
被告：唐金菊，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省大英县，
被告：黄魏，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省大英县，
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告唐金菊、黄魏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司于2017年10月31日以两被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司申请撤回对被告唐金菊、黄魏的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为157.14元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘远顺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1179号
罪犯陈建锋，男，1960年12月29日出生，福建省屏南县人，汉族，大专文化，捕前职业屏南县华昌燃料石化有限公司、屏南县冠欣碳素制品有限公司经理。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决，以陈犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）闽刑再终字第6号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决中对该犯的量刑部分，将该犯改判为犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，总和刑期二十年，并处没收个人财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10万元，违法所得予以追缴。其刑期自2005年9月23日起至2019年9月22日止。该判决发生法律效力后于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1119号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2005年9月23日起至2018年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈建锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年7月累计考核积分2190分。考核期自2015年8月至2017年7月止累计考核积分2720分。2015年被评为监狱年度表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬4次。该犯本次缴纳违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈建锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑六个月，其刑期自2005年9月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3970号
原告：夏正茂，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告：张琪，女，1992年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师，执业证号：14201201610974088。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
原告夏正茂、张琪诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏正茂、张琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司的起诉。
本院认为:原告夏正茂、张琪提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏正茂、张琪撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元及邮寄费20元，共计190元由原告夏正茂、张琪负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1279号
上诉人（原审原告）：东方航空云南有限公司，住所地：昆明市巫家坝机场。
法定代表人：李养民，董事长。
委托诉讼代理人：邓颖、吕云，云南微行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明恒畅航空货运代理有限公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道斗南花卉市场9号货台。
法定代表人：胡秀芬。
上诉人东方航空云南有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人昆明恒畅航空货运代理有限公司（以下简称恒畅公司）委托合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人东方公司上诉请求：改判恒畅公司支付自2015年2月12日起至欠款全部返还之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金35476.06元（2015年2月12日至9月22日以627649元为本金计算为21674.81元；2015年9月23日至2016年9月18日以297649元为本金计算为13729.89元；2016年9月19日至2016年9月22日以147649元为本金计算为71.36元）。事实和理由：一审法院适用法律错误。恒畅公司自2014年3月13日至2015年2月12日累计有242份东方公司已完成承运的货运单的代收款项未上交，共计拖欠代收运费627649元。经东方公司多次催要，恒畅公司申请用其已缴纳的25万元票证押金冲抵拖欠的代收运费，并于2015年9月23日归还8万元，2016年9月19日归还15万元，9月22日归还147649元。恒畅公司长期拖欠代收运费款项拒不返还。根据合同法第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，恒畅公司应根据款项的拖欠和归还情况，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。
被上诉人恒畅公司未答辩。
东方公司向一审法院起诉请求：判令恒畅公司偿还东方公司代收运费147649元及2015年2月12日起至9月22日以627649元为本金按年利率6%计算的逾期付款违约金21674.81元；2015年9月23日起至2016年7月27日以297649元为本金按年利率6%计算的逾期付款违约金11714.14元；2016年9月19日起至款项还清之日日以147649元为本金按年利率6%计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：恒畅公司为东方公司的销售代理方，代理东方公司进行航空货物国内货运运输销售业务，东方公司根据其业务量及付款情况，向恒畅公司发放空白航空货运单由其代为销售。恒畅公司每月至少向东方公司提供一次当月的代理货运销售款结算情况、调整清单和账单，进行代收款的结算，上报销售日报，在上报销售日报的当日上交代收的销售款项。恒畅公司自2014年3月13日至2015年2月12日累计有242份已完成承运的货运单的代收款项未上交东方公司，共计拖欠代收运费627649元。东方公司多次催要，经恒畅公司申请，东方公司于2015年9月23日用恒畅公司已缴纳的25万元的票证押金冲抵拖欠的代收运费25万元、同日恒畅公司又支付代收运费8万元，2016年9月19日，恒畅公司又归还东方公司该代收款项15万元，恒畅公司至今拖欠东方公司代收运费147649元。
另查明：东方公司、恒畅公司之间没有本案关于违约金的约定。
一审法院认为，根据东方公司的陈述和举证证明，双方之间的委托代理关系及其运费结算系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按约履行义务，东方公司诉请恒畅公司支付拖欠代收运费147649元有证据证实，一审法院予以采信。至于东方公司诉请恒畅公司支付的违约金，因双方之间对此无约定，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、恒畅公司在判决生效后十日内支付东方公司运费147649元；二、驳回东方公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3113元，由恒畅公司承担1388元，东方公司承担1725元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，东方公司认可恒畅公司已经于2016年9月22日归还了欠款147649元，本院对此予以确认。一审判决认定的其他事实合法有据，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：恒畅公司是否应承担逾期付款违约金？
本院认为：恒畅公司已经于一审判决后支付了尚欠代收运费147649元，一审裁判支付的该债务已经清偿，本院对此予以改判。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。双方当事人虽没有签订书面合同对本案涉及的代收运费支付期限及逾期支付运费的违约责任作出约定，但根据本案口头委托合同的履行及欠款事实，东方公司催要欠款，且于2015年9月23日用恒畅公司已缴纳的25万元的票证押金冲抵拖欠的代收运费25万元，恒畅公司也于同日支付代收运费8万元，据此应确定债务履行期限届满，恒畅公司未及时清偿债务构成违约，会给东方公司造成经营资金占用损失，故应依法承担违约赔偿责任，本院对东方公司主张按同期贷款基准利率自2015年9月23日起至2016年9月18日以297649元为本金计算的逾期违约金13729.89元；自2016年9月19日起至2016年9月22日以147649元为本金计算的逾期违约金71.36元赔偿诉请予以支持。东方公司起诉主张的其他逾期付款违约金赔偿诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，基于一审判决后新出现的案件事实，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1901号民事判决；
被上诉人昆明恒畅航空货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人东方航空云南有限公司逾期付款违约金13801.25元；
三、驳回上诉人东方航空云南有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3113元，由被上诉人昆明恒畅航空货运代理有限公司承担90%，即2801.7元，由上诉人东方航空云南有限公司承担10%，即311.3元。二审案件受理费686.9元，由上诉人东方航空云南有限公司承担60%，即412.14元，由被上诉人昆明恒畅航空货运代理有限公司承担40%，即274.76元。剩余二审案件受理费5539.1元退还上诉人东方航空云南有限公司。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚有朝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1867号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄代刚，男，1969年3月13日出生于广西荔蒲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西荔蒲县。
本院刑事审判庭与被执行人黄代刚罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人黄代刚罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1867号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄代刚，男，1969年3月13日出生于广西荔蒲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西荔蒲县。本院刑事审判庭与被执行人黄代刚罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人黄代刚罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员 翁宇新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1076号
原告禹某某，女，回族，1988年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族，1983年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告禹某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告禹某某及委托代理人吴宝霖，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式后共同生活。2011年3月24日补领结婚证书。2010年1月9日生育长子马某乙，现年5岁，2012年8月15日生育次子马某丙，现年3岁，2013年2月15日生育长女马某丁，现年2岁。双方共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月被告大哥在宁夏固原开办豆腐坊，被告到固原给其大哥帮工，原告在家中带着3个子女，操持家务，身体虚弱，被告常辱骂原告。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子马某乙、次子马某丙、长女马某丁均由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告禹某某提交结婚证一本。证明2011年3月24日，原、被告补领结婚证书，双方为合法夫妻关系的事实。
被告马某甲对证据结婚证真实性无异议，证明目的予以认可。
被告马某甲辩称，我与原告结婚七年，夫妻感情一直很好，原告生病我为她看病。我不是为我哥帮工，他付我工资，�年45000元，我与原告搬到灵武市泾灵新村后，开办小商店，但一直亏损，不得不把商店关了。我们有三个未成年子女需要抚养，我不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告禹某某提交的证据结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证明原、被告为合法夫妻关系的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月12日举行结婚仪式后共同生活。2011年3月24日补领结婚证书。双方于2010年1月9日生育长子马某乙，现年5岁，2012年8月15日生育次子马某丙，现年3岁，2013年2月15日生育长女马某丁，现年2岁。原、被告婚姻存续期间为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，尤其庭审中被告有共同生活的意愿，且子女尚幼，双方更应遇事冷静。相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告禹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1019号
原告张北选，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告蔡刚亮，男，1971年11月9日生，汉族，住滑县。
被告王静梅，女，现年44岁，汉族，住滑县。
原告张北选诉被告蔡刚亮、王静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张北选及其委托代理人殷海铭、张红波，被告蔡刚亮到庭参加了诉讼，被告王静梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北选诉称：2013年8月29日，被告声称家中有急事急用钱，向原告借现金2万元，当时口头约定月息为2%，被告并书写了借据，承诺不久后偿还，但是后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还借款及利息共计3.6万元；2、涉诉费用由被告承担。
被告蔡刚亮辩称，2015年腊月28日我已经给了原告借款，第一次给了18000元，第二次汇款给了原告2000元，当时有证人在场。
被告王静梅缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告蔡刚亮向原告张北选借款现金20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到现金贰万圆整（20000）元小屯蔡刚亮2013年8月29号”。双方口头约定利息为月息2分，该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、录音一份、证人宋某1、宋某2及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡刚亮向原告张北选借款2万元，有原告提供的被告蔡刚亮书写的借条予以证实。债权债务关系明确，被告应当偿还原告张北选的借款。关于利息，原告张北选提供的录音足以证明原、被告约定利息为月息2分，即年息每元24%，自借款之日即2013年8月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止。因此对原告张北选要求被告蔡刚亮偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告张北选主张被告王静梅系被告蔡刚亮之妻，应承担连带清偿责任，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刚亮应于本判决生效后五日内偿还原告张北选人民币20000元及利息（利息按照年息每元24%计算，自2013年8月29日起，至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张北选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告蔡刚亮承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王高伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第814号
罪犯尚山虎，男，1962年8月26日出生，山西省长子县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯尚山虎因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2008年6月4日以（2007）长刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2006年11月29日起至2021年11月28日止）。民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尚山虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯尚山虎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑�丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7412号
原告李文红，女，汉族，1970年4月29日�生，住址郑州市。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告河南大太文化传播有限公司，住所地郑州市金水区顺河路17号院。
法定代表人刘竟红。
委托代理人刘莉、鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。
原告李文红诉被告河南大太文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托代理人朱书芳到庭参加诉讼，被告大太传播代理人鲁巧到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告支付工资一案，已经经一、二审法院认定，判决被告支付原告工资3500元。但被告没有与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动�同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告申请仲裁，金水区仲裁委不予受理，现起诉至法院。用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经纪补偿。第三十八用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同;（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的。综上，由于被告没有与原告签订书面劳动合同，且未按时发放工资，原告的请求有事实和法律依据，望判如所请。原告诉请：1、请求被告支付原告双倍工资14000元和经济补偿金1750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、答辩人与原告之间未建立劳动关系，原告未向答辩人提供劳动，其不受答辩人用工管理及约束，根据原告第一次起诉的诉称显示，原告是受雇于案外人ＸＸ在安华大厦702办公，与答辩人无关。二、即使答辩人存在劳动关系，原告诉请也超过了诉讼时效，依法不应当支持。根据原告第一次诉称，原告已于2015年9月份离职，并于2015年10月份向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据法律规定，原告无论是从离职计算开始计算时效，还是从申请仲裁之日起计算双倍工资诉讼时效，均已超过劳动仲裁时效一年。三、答辩人虽不认可第一次诉讼的一、二审判决，但充分尊重司法权威，答辩人已完�履行了法院的生效判决。四、原告在答辩人劳动者劳动争议纠纷已经解决并履行完毕的情况下，向法院申请强制执行，对同一劳动争议案件再次起诉，不仅导致司法机关工作量，大大增加也使答辩人多次陷入诉讼泥潭，苦不堪言。综上，原告诉讼缺乏事实和法律依据，请贵院在查明案件事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
根据原被告举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告已经金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁且仲裁委未予受理，之后原告向金水区人民法院提起了诉讼，要求被告支付拖欠原告的8月份工资3500元，支付原告3月23日至8月31日拖欠的销售提成共计39904.11元，支付被告未给原告缴纳社会保险造成的损失5000元。金水法院于2016年4月27日作出（2015）金民三初字第2302号民事判决书，判令被告支�原告工资3500元，驳回了原告的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8313号民事判决书，对（2015）金民三初字第2302号民事判决书予以维持，并对以下事实作出认定：原、被告之间存在事实劳动关系，原告于2015年9月初自行离开公司，原告的月工资为3500元。
2017年2月15日，原告再次向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人河南大太文化传播有限公司支付申请人双倍工资2015年4月份、5月份、6月份、7月份共计14000元；2、请求被申请人支付申请人拖欠8月份工资50%赔偿金1750元。仲裁委当日作出金劳人仲不字【2017】132号不予受理申诉通知书，称原告要求的事项不属于劳动争议仲裁受案范围。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知�其权利被侵害之日起计算。本案原告于2015年9月初从被告公司离职，2017年2月15日向仲裁委申请仲裁，2017年2月20日向本院提起诉讼。被告答辩称，原告诉请超过了诉请时效，本院认为自原告从被告公司离职已超过一年，原告虽曾通过仲裁及诉讼程序向被告主张过权利，但是原告的主张与本次诉讼并不一致，原告本次诉讼所主张的权利已经超过仲裁时效，故本院对被告该答辩予以采纳，对原告诉讼请求依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告李文红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上�于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梓翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终107号
上诉人周重巧，女，汉族，1947年8月28日出生，住广西百色市右江区。
上诉人周重巧不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第4号不予受理行政起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第四十四条第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案起诉人起诉请求建设局赔偿2000年12月18日强拆其的经商营业屋而造成财产损失的起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对起诉人周重巧的起诉，本院不予受理。
上诉人周重巧不服一审判决，提出上诉称，上诉人因不服（2015）右立行初字第4号行政裁定书。上诉人于1998年9月24日被桂西制药厂的承包老板开除退休资格后无生活来源，才维修水电局围墙外的抽水房经营生意，有桂西药字（1998）33号文为证。2000年12月18日建设局向其下发一份《拆除通知》，并强拆其的经商营业屋，造成财产损失。2001年诉讼至法院标的1300元，要求交纳诉讼费300元，上诉人当时申请免交，但不得批准。现上诉人起诉应当符合受理。综上所述，请求二审法院：撤销一审裁定；对本案依法受理立案。
本院经审查认为，起诉人的本案起诉的确超过法定期限，且无正当理由的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释［2008］8号)第四十四条第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行终107号上诉人周重巧，女，汉族，1947年8月28日出生，住广西百色市右江区。上诉人周重巧不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第4号不予受理行政起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第四十四条第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案起诉人起诉请求建设局赔偿2000年12月18日强拆其的经商营业屋而造成财产损失的起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对起诉人周重巧的起诉，本院不予受理。上诉人周重巧不服一审判决，提出上诉称，上诉人因不服（2015）右立行初字第4号行政裁定书。上诉人于1998年9月24日被桂西制药厂的承包老板开除退休资格后无生活来源，才维修水电局围墙外的抽水房经营生意，有桂西药字（1998）33号文为证。2000年12月18日建设局向其下发一份《拆除通知》，并强拆其的经商营业屋，造成财产损失。2001年诉讼至法院标的1300元，要求交纳诉讼费300元，上诉人当时申请免交，但不得批准。现上诉人起诉应当符合受理。综上所述，请求二审法院：撤销一审裁定；对本案依法受理立案。本院经审查认为，起诉人的本案起诉的确超过法定期限，且无正当理由的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号)第四十四条第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。一审裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐appoint二〇一七年一月十一日书 记 员  苏 倍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保291号
原告：杨帆，女，汉族，1978年12月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：林小伟，湖北维思德律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹波，男，汉族，1975年7月7日出生，住荆州市荆州区。
被告：李璇，女，汉族，1979年11月5日出生，住址同上。
本院在审理原告杨帆诉被告邹波、李璇民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告在天安财产保险股份有限公司为该财产保全投保60万元作为担保。
本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币60万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1096号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
被告王辉，男，1965年7月9日出生，住铁岭市银州区。
被告王博，男，1982年8月4日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王辉、王博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理570元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审103号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向益辉，男，1992年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨霞，女，1994年3月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向益辉、杨霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向益辉、杨霞夫妇于2014年3月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向益辉、杨霞征收社会抚养费13580元；并限被执行人向益辉、杨霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向益辉、杨霞作出的绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向益辉、杨霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审103号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向益辉，男，1992年12月15日出生，汉族，农民。被执行人杨霞，女，1994年3月24日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向益辉、杨霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向益辉、杨霞夫妇于2014年3月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向益辉、杨霞征收社会抚养费13580元；并限被执行人向益辉、杨霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向益辉、杨霞作出的绥宁县征字[2015]X1012号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向益辉、杨霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2841号
原告：曾凡东，男，1982年6月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：闫占强，男，1979年7月25日出生，汉族，现住河北省永年县。
原告曾凡东与被告闫占强借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法进行审理。
曾凡东向本院提出诉讼请求：请求事项：
1、判令被告闫占强归还原告借款10万元及逾期利息；
2、本案诉讼费用由被告闫占强承担。
事实和理由：
原被告一直关系较好，原告多次借款给被告闫占强，被告也能有借有还，但从2016年5月起，原告发现被告有拖欠借款的迹象，遂于2016年5月7日要求被告出具借据，将剩下的10万元借款，约定一个月偿还。现已超过期限，被告不仅不予归还，且电话联系不上。其家人也关机无法联系。被告明显是在逃避债务，原告也是从朋友处捯借给被告的。不得已起诉法院，请依法解决。
本院经审查认为，原告曾凡东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾凡东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9425号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1975年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）：管德玉，男，1952年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：任秀芬，女，1951年6月26日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：吕健，北京谦雅律师事务所律师。
原审被告：管军波，男，1978年12月7日出生，因犯运输毒品罪现羁押于云南省官渡监狱。
上诉人杨彩霞因与管德玉、任秀芬、管军波确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨彩霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彩霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨彩霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初821号
原告马东。
委托代理人史洪森。
被告李绍金。
被告张雷（曾用名张磊）。
委托代理人陈萍。
原告马东与被告李绍金、张雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告马东及其委托代理人史洪森、被告张雷的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭前，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回了对被告李绍金的起诉。
原告马东诉称，2015年4月，被告李绍金经被告张雷担保以经营饭店为由向原告借款50000元，双方约定期限6个月，口头约定利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告张雷偿还借款50000元及利息。
被告张雷辩称，张雷与原告没有借款关系，被告张雷未见到原告向被告交付借款，担保人张雷担保责任已经超过，不同意承担担保责任。
经审理查明，被告李绍金经被告张雷担保于2015年4月24日向原告借款50000元，约定期限6个月。被告李绍金、张雷在借条上签名。原告以现金方式交付给了被告48000元，另外2000元作为原告提前支取存款的利息损失。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行查询单相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为李绍金担保向原告马东借款50000元，事实清楚，证据充分，被告张雷在借条上担保人栏目签名，双方未约定保证责任，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告张雷承担担保责任，偿还借款50000元，理由充分，其主张本院应予支持，但双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，利息可从逾期之日起，按同期银行借款利率计付。被告张雷辩称不同意承担担保责任，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后三日内偿还原告马东借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，自借款逾期之日起，至还清该款之日止）。
二、被告张雷偿还借款后，有权向李绍金追偿。
案件受理费525元，由被告张雷负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年五月三日
书记员 李伟生
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保152号
申请执行人：王金生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马明昇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马广先，男，汉族，住献县。
本院于2018年2月8日作出（2018）冀0929民初877号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.8233万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马明昇、马广先的银行存款10.8233万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申73号
再审申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行。住所地：义乌市稠城街道宗泽路***号。
负责人：史建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：方晟程，男，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：方帅颖，女，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：义乌市天来文体制笔有限公司。住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法。
被申请人（一审被告）：银尔集团有限公司。住所地：义乌市后宅工业区银尔路。
法定代表人：金永义。
被申请人（一审被告）：金华银尔日用制品有限公司。住所地：金华市金西开发区。
法定代表人：金永义。
被申请人（一审被告）：义乌市黛玫化妆品有限公司。住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法。
被申请人（一审被告）：浙江恒特发科技有限公司。住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：方炳其。
被申请人（一审被告）：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：金云忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：叶小琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：金祖序，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招行义乌支行）因与被申请人方晟程、方帅颖、义乌市天来文体制笔有限公司、银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华、金云忠、叶小琴、金祖序金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招行义乌支行申请再审称：1、原审判决认定《最高额抵押合同》系方金玉、杨娟华、方晟程、方帅颖与招行义乌支行自愿签订，并办理了抵押登记，但在“本院认为”中，却根据鉴定意见书，认为涉案的《最高额抵押合同》中“方晟程”、“方帅颖”的签名和捺印均非本人所为，进而认定涉案抵押的房屋未经共同共有人同意，抵押无效，上述内容前后矛盾。2、鉴定机构在鉴定取样时，仅凭肉眼来核对、确定被鉴定人的身份，程序上存在瑕疵，据此作出的鉴定意见书不能作为定案依据。3、根据担保法司法解释第54条的规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，方金玉、杨娟华、方晟程、方帅颖共有的房产，从2009年起至2013年一直为义乌市天来文体制笔有限公司的贷款向招行义乌支行提供抵押担保，方晟程、方帅颖是知道或者应当知道上述共有房产的抵押情况的，且两人在本案原审开庭前，从未对房产抵押提出过异议。因此，原审认定该抵押无效，存在错误。招行义乌支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
方晟程、方帅颖答辩称：1、涉案的《最高额抵押合同》签订时间是2013年11月20日，而方晟程从2012年到2015年一直在国外留学，平时很少回国，方帅颖自2010年起嫁到杭州，在杭州居住生活，因此，两人对共有房产的抵押情况并不知晓，且不符合法律规定的知道或者应当知道而未提出异议的情形。2、鉴定机构取样时，有法院的工作人员在场，鉴定程序合法。请求驳回招行义乌支行的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。经查，原审对于部分事实的认定在表述上略欠严谨，但仅属一般性瑕疵问题，故招行义乌支行由此所提的再审理由，本院不予支持。（二）关于鉴定意见书采纳问题。招行义乌支行提出鉴定机构在取样的过程中存在瑕疵，据此作出的鉴定意见书不应采纳，但缺乏法律依据，且招行义乌支行没有提供足以反驳的相反证据和理由，故原审采纳鉴定意见书，并无不当。（三）关于抵押是否有效问题。招行义乌支行主张方晟程、方帅颖知道或者应当知道涉案的共有房产被抵押，但未提供充分的证据予以证明，故招行义乌支行由此所提的再审理由，本院难以支持。综上，招行义乌支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申73号再审申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行。住所地：义乌市稠城街道宗泽路***号。负责人：史建峰，该行行长。委托诉讼代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：方晟程，男，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：方帅颖，女，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审被告）：义乌市天来文体制笔有限公司。住所地：义乌市后宅工业区。法定代表人：方豪法。被申请人（一审被告）：银尔集团有限公司。住所地：义乌市后宅工业区银尔路。法定代表人：金永义。被申请人（一审被告）：金华银尔日用制品有限公司。住所地：金华市金西开发区。法定代表人：金永义。被申请人（一审被告）：义乌市黛玫化妆品有限公司。住所地：义乌市后宅工业区。法定代表人：方豪法。被申请人（一审被告）：浙江恒特发科技有限公司。住所地：兰溪经济开发区雁洲路。法定代表人：方炳其。被申请人（一审被告）：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：金云忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：叶小琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：金祖序，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招行义乌支行）因与被申请人方晟程、方帅颖、义乌市天来文体制笔有限公司、银尔集团有限公司、金华银尔日用制品有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、浙江恒特发科技有限公司、方金玉、杨娟华、金云忠、叶小琴、金祖序金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招行义乌支行申请再审称：1、原审判决认定《最高额抵押合同》系方金玉、杨娟华、方晟程、方帅颖与招行义乌支行自愿签订，并办理了抵押登记，但在“本院认为”中，却根据鉴定意见书，认为涉案的《最高额抵押合同》中“方晟程”、“方帅颖”的签名和捺印均非本人所为，进而认定涉案抵押的房屋未经共同共有人同意，抵押无效，上述内容前后矛盾。2、鉴定机构在鉴定取样时，仅凭肉眼来核对、确定被鉴定人的身份，程序上存在瑕疵，据此作出的鉴定意见书不能作为定案依据。3、根据担保法司法解释第54条的规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，方金玉、杨娟华、方晟程、方帅颖共有的房产，从2009年起至2013年一直为义乌市天来文体制笔有限公司的贷款向招行义乌支行提供抵押担保，方晟程、方帅颖是知道或者应当知道上述共有房产的抵押情况的，且两人在本案原审开庭前，从未对房产抵押提出过异议。因此，原审认定该抵押无效，存在错误。招行义乌支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。方晟程、方帅颖答辩称：1、涉案的《最高额抵押合同》签订时间是2013年11月20日，而方晟程从2012年到2015年一直在国外留学，平时很少回国，方帅颖自2010年起嫁到杭州，在杭州居住生活，因此，两人对共有房产的抵押情况并不知晓，且不符合法律规定的知道或者应当知道而未提出异议的情形。2、鉴定机构取样时，有法院的工作人员在场，鉴定程序合法。请求驳回招行义乌支行的再审申请。本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。经查，原审对于部分事实的认定在表述上略欠严谨，但仅属一般性瑕疵问题，故招行义乌支行由此所提的再审理由，本院不予支持。（二）关于鉴定意见书采纳问题。招行义乌支行提出鉴定机构在取样的过程中存在瑕疵，据此作出的鉴定意见书不应采纳，但缺乏法律依据，且招行义乌支行没有提供足以反驳的相反证据和理由，故原审采纳鉴定意见书，并无不当。（三）关于抵押是否有效问题。招行义乌支行主张方晟程、方帅颖知道或者应当知道涉案的共有房产被抵押，但未提供充分的证据予以证明，故招行义乌支行由此所提的再审理由，本院难以支持。综上，招行义乌支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年七月三十一日代书记员  范华芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2426号
申请执行人王梓橙，工人。
被执行人崔宁，下岗职工。
被执行人金元元，与被执行人崔宁系夫妻关系。
被执行人姚文朝，个体户。
王梓橙申请执行崔宁、姚文朝、金元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔宁、姚文朝、金元元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梓橙发向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1301号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33400号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘兴飞，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘兴飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘兴飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴飞应支付原告全部未付租金人民币176，961.92元；2.被告刘兴飞应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金302.31元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金5,530.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告刘兴飞应支付原告律师代理费3,000元。庭审过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告刘兴飞应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金409.22元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金5,530.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订编号为GX606-1609-705854《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤K0XX**，发动机号：C706978，车架号：LMGDG1C5XGXXXXXXX)，车辆融资总额为159,798元，首付款86,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,530.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘兴飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告刘兴飞未提交证据。鉴于本案被告刘兴飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘兴飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘兴飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘兴飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金176,961.92元；
二、被告刘兴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金409.22元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金5,530.06元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘兴飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,905元，减半收取计1,952.50元，由被告刘兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执622号
申请执行人：张乐荣，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘培宗，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王维运，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人张乐荣与被执行人刘培宗、王维运民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2014)安民初字第3698号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维运在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行907×××06帐户内存款45000.00元。冻结期限为12个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月十三日
书记员 李士廷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2806号
原告：周付荣，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张成冬（系原告周付荣之子），男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张文现，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告周付荣与被告张文现合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告周付荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周付荣的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周付荣撤诉。
案件受理费600元减半收取计300元，由原告周付荣负担。
审 判 长 火文胜
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 王安保
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初413号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人秦新梅，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被兴化市公安局取保候审,2017年7月1日经兴化市人民检察院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人秦新梅犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人秦新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人秦新梅通过在“XXXX”赌博网站（网址为http：//www.xxxx8.com）注册账号qxm31XXXX，后发展单某甲、刘某甲、王某甲等人为其下线，利用“分分彩”的形式参与赌博，参与赌博网站利润分成获利计人民币67885余元。
案发后，被告人秦新梅如实供述所犯罪行，在公安机关退出违法所得人民币15000元，在本院审理期间退出赃款人民币47885元，另自愿以保证金人民币5000元抵缴退赃款。
上述事实，被告人秦新梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某甲、王某甲等人的证言；书证：常住人口基本信息、抓获情况说明、笔记本电脑和银行卡照片、江苏省非税收入一般缴款书、XXXX网站截图；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新梅在赌博网站开设账号发展下线并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人秦新梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人秦新梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦新梅当庭自愿认罪且退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦新梅从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦新梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退出的违法所得人民币六万七千八百八十五元予以没收，分别由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 邵桂香
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14466号
原告：李峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林福泰，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告李峰、柯斌与被告林福泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，李峰、柯斌于2016年10月26日，以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李峰、柯斌提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李峰、柯斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由李峰、柯斌负担。
审判员 陈永华
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4030号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：赵海妹，女，1984年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告赵海妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃雪梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第74-1号
申请人康连营，农民。
委托代理人康佳佳，农民。
被申请人赵宗安，农民。
2014年10月25日7时许，赵宗安驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由西向东行驶至十里铺大桥东侧时，为躲避其前方行驶的电动车向左急打方向，与对向康连营驾驶的电动自行车相撞后驶入路下，造成康连营受伤、双方车辆损坏、路下郭文宝的搅拌机、广告牌损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵宗安负此事故的全部责任，康连营、郭文宝无责任。申请人康连营要求被申请人赵宗安驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。
本院认为，申请人康连营的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵宗安现存于昌黎县交通警察大队的冀C5D7**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十一月六日
代理书记员 徐 盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2477号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人：田洪哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孙成国，男，1968年1月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙成国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.50元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判长 夏剑锋
审判员 李晓艳
审判员 刘 影
二〇一七年十月十六日
书记员 包珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2778号
上诉人（原审被告）：贺春霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹爱国，男，1964年11月20日出生，汉族，住新乡市获嘉县。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
上诉人贺春霞与被上诉人曹爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人崔文园，被上诉人曹爱国及其委托诉讼代理人王四符到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺春霞上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回曹爱国的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用均由曹爱国承担。事实与理由：一、一审认定的双方之间属于劳务关系没有事实与法律依据。上诉人只是一名普通公民，没有必要也不可能长期雇佣被上诉人，双方之间是一个工程价款为500元的房顶排水管修复工程转包口头合同关系，被上诉人作为工程承包人，对其在施工时造成的本人损失应由其本人承担责任。二、一审认定由上诉人承担全部的赔偿责任是错误的。事发时，上诉人并不在施工现场，对于被上诉人的受伤没有任何过错，且上诉人不负有管理的义务。被上诉人系成年人，从事了多年建筑施工，经验丰富，能够预料自己的行为存在哪些风险并采取相应的措施规避，因此，损害的造成完全系其个人过于自信导致，上诉人无需对自己没有过错的事项承担赔偿责任。三、一审仅根据被上诉人提供的居民户户籍信息就依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费是错误的。居民户只是在户籍登记上取缔对农业户口和非农业户口的区分，不能仅依此将被上诉人划分为城镇居民，而应结合被上诉人实际生活情况及其他证据材料共同认定为农村居民。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
曹爱国辩称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，原审认定事实正确，按照城镇居民标准计算被上诉人损失是正确的，应当维持原判。
曹爱国向一审法院起诉请求：1.判令贺春霞赔偿其陪护费14084.32元、误工费52875元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费500元，共计68509.32元；2.判令贺春霞赔偿其伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，支付被抚养人生活费37984.5元；3.判令贺春霞赔偿其取内固定手术的后续治疗费（待实际发生时明确）；4.本案诉讼费由贺春霞承担。
一审法院认定事实:2016年2月19日，曹爱国在贺春霞承包的焦作市山阳区六号院一个工地干活时摔伤。曹爱国于当日至解放军第九十一中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨远端粉碎性开放性骨折；出院医嘱：1、继续预防感染、活血化瘀等药物治疗；2、三个月内避免患肢负重，由医师根据复查情况决定何时下地；3、逐渐加强患肢不负重功能锻炼，预防卧床骨科并发症；4、定期拍片复查（术后1月、3月、6月、10月、一年各一次），了解骨折愈合情况；5、待骨折愈合后（约1年左右），二次手术取出内固定物；6、一周复查一次，不适随诊。曹爱国于2016年2月24日出院，住院5天，花费医疗费36000元，由贺春霞垫付。出院当天，曹爱国至获××县黄堤镇卫生院继续住院治疗，入院诊断：右股骨下段开放性粉碎性骨折术后；出院诊断：右股骨下段开放性粉碎性骨折术后；出院医嘱：1.继续用药，定期换药；2.加强右膝关节功能锻炼；3.术后陆周根据X线片情况决定是否在保护下少量负重活动，此后每间隔壹月复诊，病情明显变化随时来诊；4.术后壹年根据X线片情况决定是否取出内固定；5.陆周、贰月、半年复诊，病情明显变化随时来诊。曹爱国于2016年3月11日出院，在获××县黄堤镇卫生院住院15天，花费医疗费3745元，贺春霞已垫付。2016年4月7日，曹爱国在获××县黄堤镇卫生院又花费门诊医疗费100元。曹爱国受伤治疗期间产生交通费40元。经鉴定，曹爱国伤残等级为十级，其花费鉴定费700元。曹爱国提供曹倩倩的新农合慢性病门诊治疗补助就诊卡明确载明“本卡有效期一年，逾期不审核自动作废”，而该卡仅于发证时间2012年5月28日审核一次，后未再进行审核，故对该证据不予认定。曹爱国系居民家庭户口，其母亲崔秀荣共有子女五人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，建筑业平均工资为41283元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹爱国在贺春霞承包的工地干活受伤，贺春霞称其与曹爱国之间系转包关系，但未提供证据予以证实，可以认定曹爱国、贺春霞之间系劳务关系；同时，贺春霞也未提供证据证明曹爱国受到损害系因自身过错导致，故曹爱国要求贺春霞承担相应的赔偿责任，予以支持。曹爱国主张贺春霞未支付的医疗费100元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金54466元、被扶养人崔秀荣生活费1808.5元、鉴定费700元、交通费40元，均未超出相关标准，予以认定；误工天数结合出院医嘱，认定为第一次住院的5天加上避免患肢负重的三个月即95天，按建筑业平均工资41283元/年计算曹爱国误工费为10744.89元；曹爱国两次住院共计20天，护理费按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计1855.18元，营养费按10元/天的标准计200元；精神损害抚慰金酌定为3000元。曹爱国要求贺春霞支付被扶养人曹倩倩生活费，缺乏依据，不予支持。综上所述，曹爱国要求贺春霞承担赔偿责任，理由成立，予以支持，具体赔偿数额以认定为准。
一审法院判决：一、贺春霞于本判决生效之日起十日内赔偿曹爱国医疗费100元、住院伙食补助费630元、营养费200元、误工费10744.89元、护理费1855.18元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费1808.5元、交通费40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计73544.57元；二、驳回曹爱国的其它诉讼请求。案件受理费3635元，减半收取1818元，由曹爱国负担1016元、贺春霞负担802元（该案受理费缓交至曹爱国申请执行时）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。曹爱国在贺春霞承包的工地工作期间受伤，贺春霞作为接受劳务方，应当承担相应的责任。贺春霞认为其与曹爱国之间系转包关系，并非劳务关系，但未提供证据证实，不予采信。贺春霞未提供证据证明曹爱国存在过错，一审认定贺春霞承担全部责任亦无不当。曹爱国的户籍显示为居民户口且长期从事建筑行业，一审认定按城镇标准计算相关损失并无不当。综上，贺春霞的上诉理由均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3635元，由贺春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年九月六日
书记员 张 冬