上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6421号
原告：钟旭贵，男，1965年6月6日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：贾晓东，男，1993年4月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告钟旭贵与被告贾晓东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭贵及其委托诉讼代理人王巧琴、被告贾晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)88,261.46元(不含住院膳食费)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、护理费8,454元(140元/天×60天)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、辅助器具费130元、车辆维修费1,606元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告贾晓东承担。事实和理由：2016年7月20日7时30分许，在宝山区顾陈路XXX弄XXX号门口处，被告贾晓东驾驶其所有的牌号为沪TGXX**临小型普通客车，与骑驶电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告贾晓东负事故全部责任，原告无责任。
被告贾晓东辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费应全部由被告保险公司承担，投保的时候保险公司也未告知；律师费，由法院依法处理；其余同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、辅助器具费无异议；残疾赔偿金，年限无异议，伤残等级、精神损害抚慰金待阅片后发表书面意见；营养费认可30元/天，计算60天；误工费认可2,190元/月，计算5个月；护理费认可40元/天，计算60天；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆维修费不予认可；鉴定费认可1,950元，对鉴定过程中产生的检查费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、保单抄件、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断报告、出院小结及住院清单、医疗费票据、律师费发票、处方笺、辅助器具发票、支付凭证等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的本人及其妻子所在单位营业执照、工资签发单、误工及收入情况证明、劳动合同的真实性本院予以确认。对原告提供的居住证明本院予以确认。道路交通事故认定书上载明被告电瓶车损坏，本院对原告提供的事故车辆勘估表、评估费、维修费发票、维修清单、照片予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月20日7时30分许，在宝山区顾陈路XXX弄XXX号门口处，被告贾晓东驾驶其所有的牌号为沪TGXX**临小型普通客车，与骑驶电瓶行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告贾晓东负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，产生相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告胸部、肢体交通伤，其四根以上肋骨骨折、胸膜粘连分别构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。
审理过程中，原告与被告保险公司达成协议，残疾赔偿金的系数以11%计算。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、事发后，被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、上海嘉定新城(马陆镇)风荷丽景社区居民委员会筹建组出具证明，证明原告自2015年3月1日起至2016年11月16日一直居住在宝塔路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告在上海某包装有限公司工作，因交通事故受伤休息，造成一定误工损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾晓东负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告贾晓东予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除住院期间膳食费后金额为87,271.36元，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；2.对原告主张的住院伙食补助费500元、辅助器具费130元、律师费5,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持；3.根据原告与被告达成的协议，本院酌情支持残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金5,500元；4.根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持原告营养费(含二期)1,800元、护理费(含二期)2,400元、误工费(含二期)12,500元；5.交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元；6.物损费，根据原告提供的证据并结合本案实际情况，本院酌情支持车辆维修费1,506元、衣物损200元，合计1,705元；7.鉴定费，检查费是鉴定过程中支出的合理的、必要的费用，电动车评估费100元亦是为了查明损失产生的必要费用，根据原告提供的鉴定费、检查费、评估费票据，本院支持3,040元。
以上各项损失合计247,069.76元。扣除被告保险公司已经在交强险范围内支付的医疗费10,000元后，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费计110,000元，物损费1,706元，合计111,706元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，合计120,363.76元；被告贾晓东应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险限额内赔偿原告钟旭贵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费，合计111,706元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告钟旭贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计120,363.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告贾晓东赔偿原告钟旭贵律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,600元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年六月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。