wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10099号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李家宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西博白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李家宝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告李家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19847.1元、利息和复息16566.74元、滞纳金337.76元、其他费用86元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月25日，以上各项欠款总金额为36837.6元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李家宝于2013年3月20日向原告申办了卡号为62×××99的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月25日，被告尚欠原告本金19847.1元、利息和复息16566.74元、滞纳金337.76元、其他费用86元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李家宝没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19847.1元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月25日，利息和复息16566.74元、滞纳金337.76元、其他费用86元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.94元（原告已预交），由被告李家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第347号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人阳某某，女，1981年1月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同月3日被盘县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人阳某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月31日13时许，被告人阳某某在盘县红果镇舍勒村丫巴山扫墓烧钱纸时，因风势较大不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，森林火灾过火有林地面积14.47公顷（217亩），未成林造林地面积9.33公顷（140亩）。经盘县价格认证中心鉴定，被毁林木价格人民币149928元。2014年1月31日，盘县森林公安局红果派出所与被告人阳某某电话联系，被告人阳某某在沪昆高速红果服务区等候，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人阳某某与被害人牛某仙、牛某应、刘某某达成调解协议，并取得被害人牛某仙、牛某应、刘某某的谅解。公诉机关认为，被告人阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人阳某某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人阳某某在庭审中无异议，且有被害人牛某仙、牛某应、刘某某的陈述，证人翟某丹、杨某某、翟某某的证言，林业承包合同，林权证，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，调解协议，谅解书，中国农业银行个人结算业务申请书，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在山上扫墓烧钱纸时，不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积14.47公顷（217亩），未成林造林地面积9.33公顷（140亩），被毁林木价格人民币
149928元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某某接到公安民警的电话后归案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法给予减轻处罚；被告人阳某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。结合被告人阳某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人阳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈家艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2339号之一
申请执行人陈仙明，男，1952年6月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王耀，男，1992年8月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐媚，女，1993年1月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人王耀、徐媚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7071号民事判决书一案中，于2017年06月16日向被执行人王耀、徐媚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王耀、徐媚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈仙明借款本金人民币16000元及支付利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费286元、公告费400元、申请执行费169元。但被执行人王耀、徐媚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王耀、徐媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王耀、徐媚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王耀、徐媚在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王耀、徐媚无车辆登记信息。
4、被执行人王耀、徐媚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王耀、徐媚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王耀、徐媚拒不申报财产，本院已将被执行人王耀、徐媚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王耀、徐媚采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王耀、徐媚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王耀、徐媚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王耀、徐媚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2339号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2339号
被罚款人：王耀，男，1992年8月5日出生，住台州市路桥区。
被罚款人：徐媚，女，1993年1月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人王耀、徐媚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7071号民事判决书一案中，向被执行人王耀、徐媚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王耀、徐媚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王耀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
对被执行人徐媚罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2339号之一申请执行人陈仙明，男，1952年6月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人王耀，男，1992年8月5日出生，住台州市路桥区。被执行人徐媚，女，1993年1月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人王耀、徐媚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7071号民事判决书一案中，于2017年06月16日向被执行人王耀、徐媚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王耀、徐媚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈仙明借款本金人民币16000元及支付利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费286元、公告费400元、申请执行费169元。但被执行人王耀、徐媚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王耀、徐媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王耀、徐媚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王耀、徐媚在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王耀、徐媚无车辆登记信息。4、被执行人王耀、徐媚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王耀、徐媚有其他可供执行的财产。本院因被执行人王耀、徐媚拒不申报财产，本院已将被执行人王耀、徐媚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王耀、徐媚采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王耀、徐媚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王耀、徐媚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王耀、徐媚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王 轲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1421号
原告：王焕，女，1987年4月13日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵占武，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告:曹云举，男，1984年12月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王焕诉被告曹云举离婚纠纷一案，因双方和好，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一六年八月十七日
书记员 李游
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第41号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊某文，男，1959年12月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉(2014)第16号起诉书指控被告人熊某文犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人熊某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人熊某文向吸毒人员张某洲贩卖毒品海洛因两次，累计0.14克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月13日20时许，被告人熊某文在其位于益阳市资阳区资江东路城西街北门巷39号的家中以100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给吸毒人员张某洲。
2、2014年1月14日8时许，被告人熊某文在其位于益阳市资阳区资江东路城西街北门巷39号的家中以100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给吸毒人员张某洲。
2014年1月14日，被告人熊某文因吸毒被公安机关抓获归案。到案后，被告人熊某文如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某洲的证言，公安机关的情况说明，被告人熊某文的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某文违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人熊某文到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（被告人熊某文的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第41号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人邵某，无业，住江西省资溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县公安局决定，于2014年9月5日被刑事拘留，同月11日被资溪县公安局取保候审，2014年10月30日，资溪县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月11日，本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员张善斌出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年9月5日凌晨，被告人邵某、黄某甲、肖某和洪某（系未成年人）四人在海川快捷酒店邵某开的海川快捷酒店205房间，吸食黄某甲带来的毒品。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息等书证；2、证人黄某甲、肖某等人的证言；3、被告人邵某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邵某在其开的宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邵某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日早上五六点，黄某甲、肖某和洪某（系未成年人）和被告人邵某四人在邵某开的海川快捷酒店205房间，吸食黄某甲带来的毒品，其中黄某甲、肖某、邵某各吸食两次毒品，洪某吸食一次毒品。
另查明，资溪县司法局出具调查评估意见，可以对被告人邵某判处非监禁刑实现社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息全项查询证实，被告人邵某具有完全刑事责任能力。
2、扣押决定书、扣押清单、照片证实，扣押邵某等人吸毒工具。
3、证人肖某、洪某、黄某甲的证言证实，2014年9月5日早上五六点，在邵某开的海川快捷酒店205房间，邵某、黄某甲、肖某、洪某四人吸食毒品，毒品是黄某甲带来的。
4、证人娄某的证言证实，2014年9月5日上午9点多，公安人员到海川快捷酒店检查时将邵某、肖某、洪某带至公安机关。
5、证人黄某乙、周某、黄某丙的证言证实，海川快捷酒店205房间是邵某开的。
6、被告人邵某的供述证实，2014年9月5日五六点，邵某、黄某甲、肖某、洪某四人在海川快捷酒店205房间内吸食黄某甲带来的毒品。
7、现场检测报告书证实，被告人邵某尿液经甲基安非他明检测为阳性。
8、邵某辨认笔录、现场辨认笔录证实，邵某指认出肖某、洪某、黄某甲，并指认了吸毒现场。
9、肖某辨认笔录证实，经辨认照片，肖某指认出邵某、黄某甲、洪某。
10、洪某辨认笔录证实，经辨认照片，洪某指认出邵某、黄某甲、肖某。
11、黄某甲辨认笔录，经辨认照片，黄某甲指认出邵某、洪某、肖某。
12、黄某乙、周某、黄某丙辨认笔录证实，邵某是开房间的人。
13、现场勘验笔录、刑事照片证实，现场方位及内设情况，茶几上有吸毒工具。
14、检查笔录证实，海川快捷酒店205房间卫生间马桶后查获简易吸毒工具，并予以扣押。
15、调查评估意见书证实，资溪县司法局出具调查评估意见，可以对被告人邵某判处非监禁刑实现社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邵某在其开的宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邵某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局关于建议对被告人邵某适用非监禁刑的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范斯祖
审 判 员 石 岩
代理审判员 王增娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝焉腾
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘兴桂，男，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被资源县公安局取保候审。2014年6月5日，本院决定对刘兴桂取保候审，刘兴桂现在家。
被告人刘兴永，男，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被资源县公安局取保候审。2014年6月5日，本院决定对刘兴永取保候审，刘兴永现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘兴桂、刘兴永犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人刘兴桂、刘兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控；2011年4月份，被告人刘兴桂、刘兴永合伙以18000元人民币购买到刘某甲位于资源县车田苗族乡海棠村大岩头组弹山湾山场的林木及该山场30年的经营管理权。2011年8月至10月间，两被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下，先用油锯砍了部分杉木，后又雇请张某将弹山湾山场内较大的杉树砍伐，并雇请刘某乙开拖拉机将砍好的部分杉树运至车田乡侯文的木材加工厂销售，剩余部分刘兴桂和刘兴永自用。经鉴定，被告人刘兴桂、刘兴永滥伐杉树出材量为16.0648立方米，折蓄积量为21.4094立方米。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘兴桂、刘兴永违反森林法规的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘兴桂、刘兴永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘兴桂辩称，刘兴桂对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘兴永辩称，刘兴永对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与上述指控相符，被告人刘兴桂、刘兴永没有异议。另，涉案赃款11245元由资源县森林公安局暂扣。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。1、受案登记表、森林、林木、林地状况登记表、暂时扣留财物收据、户籍证明、林木采伐许可证、到案经过、鉴定意见、鉴定意见通知书等书证；2、证人方某、刘某甲、张某、刘某丙、侯某的证言；3、被告人刘兴桂、刘兴永的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及辨认笔录、照片。
本院认为，被告人刘兴桂、刘兴永违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴桂、刘兴永犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘兴桂、刘兴永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据本案可减轻处罚。被告人刘兴桂、刘兴永系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，有悔罪表现。涉案赃款应当依法予以没收，上缴国库。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴桂犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘兴永犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；
三、涉案赃款人民币11245元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢国美
二〇一四年六月十三日
代书记员 银小梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1780号
罪犯张荣，男，1990年4月28日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张荣曾因犯强奸罪，于二○○六年十二月三十一日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，又因犯新罪，于二○○九年九月三十日被该院以（2009）元刑初字第60号刑事判决，撤销缓刑，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月17日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人黄某驾驶苏F×××××号小型普通客车（该车后座被拆除，用于载货）沿江苏省336省道由西向东行驶至11KM＋400M（启东市寅阳镇同康木行公交站台前）路段时，与该路段南侧公交站台及在站台上候车的何某乙、施某、杨某、殷某发生碰撞，致上述四人均受伤，其中何某乙、施某于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人何某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人施某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。被告人黄某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动向公安机关报警，并如实供述肇事事实。
另查明，被告人黄某的近亲属在案发后已赔偿被害人何某乙近亲属人民币24万元，赔偿被害人施某近亲属人民币3万元，赔偿被害人杨某人民币1万元，赔偿被害人殷某人民币8500元，取得被害人何某乙近亲属的谅解。
再查明，被告人黄某驾驶的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（其中商业险金额30万元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某、殷某的陈述笔录，未到庭证人何某甲、俞某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警综合记录单、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关赔偿协议、谅解书、保险单，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雨天驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造的机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对前方路面情况未注意观察，遇情况采取措施不当，没有确保安全驾驶，造成两人死亡、两人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人黄某的近亲属已赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2208号
原告吴汾民，男，1956年4月6日出生，汉族，太原工业品贸易中心退休职工，住太原市杏花岭区。
被告太原工业品贸易中心，住所地太原市迎泽区柳巷南路***号，注册号140100100008103。
法定代表人杨维亮，总经理。
委托代理人王树义，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。
原告吴汾民与被告太原工业品贸易中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汾民与被告太原工业品贸易中心的委托代理人王树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汾民诉称，原告于1991年调入被告处工作，2014年5月退休，2005年9月企业裁员，让当时已35年工龄的原告“待岗”，并迫使原告签订了《协议书》，其中约定：机关申请的待岗职工，从签订协议之月起，一律按98年底以前档案工资的50%享受。2007年元月，被告通知我回单位，将之前的“协议书”重签为《内退协议》，协议约定：被告每月为原告发放内退生活费200元整，并为原告承担全部养老保险和医疗保险企业部分。这两份协议均违法违规。依据国务院《国有企业富余职工安置规定》国发（1993）第111号令、劳动部（1994）259号通知第三条：“对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了“内退”或是其他富余职工，企业都要根据有关规定为其发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准。”依据《山西省国有企业富余职工安置实施办法》晋政发（1994）第47号、山西省人民政府令（2008）第218号、山西省人社厅《关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》的有关规定：“发给职工的生活费的标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的百分之八十。”以上两份协议，均违法违规，侵犯职工的合法权益。依照相关法律规定和太原市历年最低工资计算，被告应累计补偿差额41801.7元，同时支付10450.4元经济补偿金。“取暖补贴”是职工应该享有的福利，内退职工也应同样享有。企业从2005年至2013年，未给原告发过取暖补贴。1991年工贸大厦开业时，让调进的职工每人交集资款1000元，给浮动一级工资。到1993年底又让职工交集资款2000元，再给浮动两级工资。当时职工收入都不高，所以多数职工无钱参加第二次集资。到1994年工资改革，改为“岗位技能工资”（即岗技工资）。因工资改革后，补发有个滞后过程。而此时企业规定：给参加了第二次集资的职工补发岗技工资1200元-1500元不等，而没交二次集资款的职工等以后再补发。故协议书第九条约定的岗技工资也应给原告发放。故诉至人民法院，请求判令：1、确认原、被告签订的“协议书”的第一条和“内退协议”的第二条（1）无效；2、以当地历年最低工资80%的金额，补足生活费差额41801.7元，并依法判令被告承担赔偿责任，支付经济补偿金10450.4元，共计52252.1元；3、补发九年（2005年至2013年）所欠“取暖补贴”4000元及拖延支付经济补偿金1000元；4、被告按协议书第四条为原告发放“岗技工资”1500元及拖欠支付的经济补偿金375元；5、诉讼费由被告承担。
被告太原工业品贸易中心辩称，之前的协议我不知道原告是怎么签订的，至于内退协议原告可以不签，既然签订了就应该按当时的协议办理，原告提出的工资补偿，是要根据企业的运营情况而定的，被告是濒临破产的单位，无能力支付原告所要求的数额，取暖补贴、岗技工资也是根据企业的情况而定的，国家对企业单位没有强制性规定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴汾民是被告太原工业品贸易中心职工。2005年9月2日，原、被告签订了《机关待岗协议书》，内容是：机关申请待岗的职工，从签订协议之月起，一律按98年底以前档案工资的50%享受。2007年1月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《内退协议》，内容是：1、乙方自愿向甲方提出书面内退申请，甲方同意乙方内退；2、甲方每月为乙方发放内退生活费200元，并为乙方承担全部养老保险和医疗保险企业部分。2014年5月原告办理了退休手续。
2014年10月，原告向太原市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告主体不适格为由对该案不予受理。
证实上述事实的证据有《机关待岗协议书》、《内退协议》等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2005年、2007年签订的《机关待岗协议书》和《内退协议》，是双方结合本单位实际情况自愿签订的协议，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，双方签订的上述协议并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求确认协议无效及被告补足生活费差额、支付经济补偿金、发放岗技工资的诉讼请求没有依据，不予支持；取暖补贴是针对劳动者的一种福利待遇，并非国家强制性规定，而是企业结合自身实际情况自主确定是否发放福利待遇，且原、被告签订的上述协议中未约定向原告发放取暖补贴，故原告要求被告为其发放取暖补贴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴汾民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告吴汾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1518号
原告邵小敏。
被告吴振东。
原告邵小敏与被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵小敏到庭参加诉讼，被告吴振东经本庭合法传唤无正当理由被告拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邵小敏诉称：被告吴振东曾向原告多次借款，一共三笔：一、2013年4月18日借款130000元，借款期一年，年利率15%，2014年4月17日到期；二、2013年4月27日借款70000元，借款期一年，年利率15%，2014年4月26日；三、2013年7月26日借款200000元，借款期6个月，年利率15%，2014年1月15日到期。上述借款到期后经多次追讨未还，现诉至法院，要求被告归还本金400000元、利息45000元以及逾期利息损失（以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月18日计算至本判决生效之日；以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月27日计算至本判决生效之日；以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日计算至本判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴振东辩称：对借款事实和金额均无异议。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、汇款凭证4份，证明原告向被告汇款的事实。
2、借款协议三份及借条三份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年4月18日，原被告双方签订借款协议书一份，内容为：“一、乙方（吴振东）向甲方（邵小敏）借人民币壹拾叁万元整（小写：130000），借款期限壹年，自2013年4月18日至2014年4月17日。二、在乙方向甲方借款期间，乙方承担借款期间的年利息及业务费15%。三、借款到期时，乙方应按时归还借款。如需续借，应征得甲方同意，并重签协议。如乙方违约，甲方按经济合同法向法院起诉，追究乙方的违约责任，并承担未归还借款金额每月5%的违约金。四、在借款期限未到之前，如甲方需用款，或部分用款，甲方可提前告知乙方，乙方应及时调度资金，归还甲方。五、本协议经甲乙双方确认签字盖章后生效，认同经济合同法”。在借款协议签订的当天，吴振东出具收条一份：“今收到邵小敏人民币现金计壹拾叁万元整，小计130000元”。之后，在2013年4月27日和2013年7月16日，双方又签订了类似借款协议书及收条，金额分别为70000元和200000元。
再查明：原告邵小敏分别在2013年4月18日、2013年4月27日、2013年7月16日通过其妹妹邵小玲、表妹程艳、哥哥邵建超及其本人账户向吴振东汇款80000元、50000元、70000元、200000元。
以上事实由汇款凭证、借款协议书、收条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款系其真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。该案中，被告吴振东分三次向原告借款人民币400000元，原告依约向被告交付了上述借款，但被告并未依约还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款400000元的诉请予以支持。关于借期内利息，双方借款协议中有明确约定即借期内利率为15%，该利率并未超出法律保护范围，原告要求被告支付借期内利息45000元的诉请，计算有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期还款行为确给原告造成了一定损失，双方在借款协议中约定违约金为每月5%，现原告主动将逾期利息损失调整为同期银行贷款利率的四倍，调整后的逾期利息的计算方式并未超出法律予以保护的范围，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东在本判决生效之日起十日内支付原告邵小敏借款人民币400000元、利息45000元及逾期利息损失（以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月18日计算至本判决生效之日；以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月27日计算至本判决生效之日；以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元由被告吴振东负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵振华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00540号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李科甲。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人李科甲劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上�人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1533号
原告陈沃芬，男，汉族，居民，住新兴县。
被告区远财，男，汉族，农民，住新兴县。
原告陈沃芬诉被告区远财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沃芬到庭参加诉讼，被告区远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃芬诉称，原告与被告区远财是朋友关系。2015年5月份被告称资金周转不足，需向原告借款30000元。2015年5月1日被告立下借据向原告借款30000元，约定借期从2015年5月1日起到2015年12月1日，口头约定月利息2%。被告在借款人处签名及捺指模。当日原告支付了30000元现金给被告。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息。原告经追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告区远财清偿借款本金30000元及利息（利息自逾期还款之日2015年12月2日起计算到清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告区远财无答辩，在法定期限内亦没有提供证据到庭予以质证。
经审理查明，2015年5月1日，被告区远财因摔伤住院经济困难，向原告陈沃芬借款30000元。借款时，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：“今我区远财（身份证号码：44532119*****34）借到陈沃芬人民币本金：叁万元整（小写：30000元）用作生意周转。经双方同意，借款期限从2015年5月1日起到2015年12月1日止。此据具备法律效力，即日起生效。借款人：区远财。借款人地址：新兴县里洞镇石窝村。借款人电话：1382673****。2015年5月1日。”被告还在该《借据》上的借款人、借款金额、期限等处摁指模予以确认。借款到期后，被告没有依约定将借款归还给原告。原告经追讨无果，遂于2016年11月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其身份证复印件、《借据》原件，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告区远财因摔伤住院经济困难立据向原告陈沃芬借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定的期限归还该借款给原告而引起纠纷，责任在于被告。故原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。又因原、被告在借款时虽约定有借期，但无约定利率利息，无约定逾期利率利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告从借款逾期之日，即2015年12月2日起按年利率6%计付利息，无违反法律法规的规定，于法有据，本院予以支持。被告区远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区远财应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈沃芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告区远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁瑞斌
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初753号
原告：沙正明，男，生于1987年8月15日，回族，高中文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马达吾得，男，生于1979年1月5日，回族，农民，住甘肃省广河县。
原告沙正明与被告马达吾得财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告沙正明向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿其门窗玻璃损失8000元。事实和理由：原被告系同母异父兄弟。2017年8月30日，被告马达吾得趁原告不在家之际，将原告的新建房屋门窗上的14块玻璃（含钢化、双层玻璃）用石块砸，给其造成8000元的经济损失。次日向城关派出所报了案。
本院经审查认为，原告沙正明与被告马达吾得财产损害赔偿纠纷一案中，原告已向公安机关报案处理，且其申请赔偿的数额较大，理应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回沙正明的起诉。
案件受理费50元免予交纳，退回原告沙正明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 马兰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初193号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢稳，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙然，男，1982年1月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谢稳、蒙然犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人谢稳、蒙然到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人谢稳、蒙然因无钱使用密谋实施盗窃。后蒙然驾驶电动车搭载谢稳去到横县某饼屋门前，由谢稳进入饼屋寻找盗窃目标，蒙然在外望风接应。当谢稳在该饼屋门口处看见被害人商某外套口袋内的一台价值3600元的苹果牌6s手机外露时，便趁商某不注意之机，盗走该手机并由蒙然驾车搭载谢稳逃离现场，后谢稳将该手机卖给他人获款600元，所获赃款二被告人均分。
在审理中查明，被告人谢稳归案后揭发蒙然与其合伙盗窃商某手机的事实；蒙然归案后即如实供述其与谢稳合伙实施盗窃商某手机的事实。此外,被告人谢稳曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年7月25日刑满释放。蒙然曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人谢稳、蒙然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人商某的陈述及提交的购买手机票据，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人谢稳、蒙然在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢稳、蒙然以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢稳、蒙然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢稳、蒙然经密谋后共同实施扒窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。谢稳、蒙然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒙然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢稳归案后揭发同案被告人蒙然的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；谢稳当庭自愿认罪，又可以酌情从轻处罚。根据被告人谢稳、蒙然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人蒙然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人谢稳、蒙然共同退赔被害人商某经济损失三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年六月七日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4810号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李福，男，1976年10月25日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李福、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李福的委托代理人及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李福因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李福承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年7月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李福在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李福不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5053号
罪犯张兴旺，男，1975年7月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月15日作出（2013）长刑初字第282号刑事判决，以被告人张兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日以(2016)闽01刑更2520号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张兴旺前一次减刑缴纳罚金人民币8000元，违法所得人民币1050元。
本院认为，罪犯张兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张兴旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日至2021年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1562号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：孙元江，男，1973年6月26日出生，住山东省青岛市平度市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孙元江合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告孙元江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金15000元；2、要求被告支付违约金7500元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金6000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××12后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月15日，被告在卖方会员王冉冉处消费15000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告孙元江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告孙元江在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告孙元江为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××12的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××75）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(孙元江)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月15日，被告孙元江在卖方会员王冉冉处消费15000元。2015年5月18日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告孙元江一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还15000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元江于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月18日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告孙元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1979-2号
原告李波。
被告张福。
被告蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城南环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院于二〇一五年十二月二十二日（2015）青民三初字第1979-1号民事裁定，将被告张福驾驶的鲁QZ****号（挂车号牌：鲁Q****挂）重型半挂牵引车予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告张福驾驶的鲁QZ****号（挂车号牌：鲁Q****挂）重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2576号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王江波，男，汉族，1975年1月26日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王江波网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1102号
原告：李某某，男。
被告：水某，男。
原告李某某诉被告水某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1339元，由原告李某某负担，免交。
审判员 任玉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 晋亚龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初664号
原告：唐会容，女，47岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：张全，男，60岁，住石河子市。
被告：吴泽平，男，29岁，住第八师一四一团。
原告唐会容与被告吴泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会容及其委托诉讼代理人张全，被告吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会容向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告各项经济损失147944.62元【其中护理费22749.58元（54599元/年÷12个月×5个月）；误工费54599元（54599元/年×1年）；伤残赔偿金101686.2元（16401元/年×20年×31%）；营养费2400元（20元/天×120天）；住院伙食补助费6240元（120元/天×52天）；住宿费140.69元；交通费650元；鉴定费7564元；精神损害抚慰金15000元；检查费320元，合计211349.47元的70%，计147944.62元】；２、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日20时20分许，被告驾驶无号牌“铃木”牌普通两轮摩托车，沿石河子S224线由南向北行驶至S224线9KM+700M路段时，与前方同向行驶的闵高举驾驶的无号牌“美雅”牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人闵高举、被告受伤及乘坐无号牌“美雅”牌电动三轮车的乘车人原告唐会容、闵慧受伤和两车受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定：被告吴泽平承担事故的主要责任；闵高举承担事故的次要责任；乘车人原告唐会容、闵慧不承担事故的责任。原告伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告重型颅脑损伤致器质性智能损害（轻度），器质性人格改变的损伤已构成VIII级（八级）伤残；其重型颅脑损伤经开颅手术治疗已构成X级（十级）伤残；2、原告的误工损失日为90日、护理期为150日，营养期为120日。原告因支付鉴定费7564元，检查费320元，住宿费140.69元，交通费650元。以上事实有道路交通事故认定书、法医司法鉴定书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、检查费票据、诊断报告单、双方当事人陈述等证据予以佐证。
被告吴泽平承认原告唐会容所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴泽平于本判决生效后五日内向原告唐会容赔偿各项经济损失共计147944.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元（原告已预交），由被告吴泽平负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白慧桃
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执677号
申请执行人：宁夏菲洋广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：葛刘飞，该公司总经理。
委托代理人：冷悦，系该公司销售经理（特别授权）。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的674580元（含执行费9055元），未执行标的674580元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执677号申请执行人：宁夏菲洋广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：葛刘飞，该公司总经理。委托代理人：冷悦，系该公司销售经理（特别授权）。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的674580元（含执行费9055元），未执行标的674580元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3538号
原告：赵岩，男，1980年5月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：刘江涛，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住山东省金乡县。
被告：张雪峰（刘江涛配偶），女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住山东省金乡县。
被告：刘青松（刘江涛之兄），男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住山东省金乡县。
原告赵岩与被告刘江涛、张雪峰、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日依法受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告刘江涛、张雪峰、刘青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告刘江涛、张雪峰共同偿还原告借款本金1200000元及利息（利息从2014年10月17日起按月息2分计算至全部偿还为止，减去2016年12月被告刘青松代被告刘江涛偿还的借款利息10000元）；2、依法判决被告刘青松诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告系多年的朋友关系。2012年至2014年间，被告刘江涛以开发房地产为由，多次向原告借款。2014年8月16日经结算，被告刘江涛共欠原告借款本金1200000元。原告与被告刘江涛经协商重新达成借款合同，并由被告刘青松担保，原有借款合同或借条作废。借款到期后，除被告刘青松于2016年12月份代被告刘江涛偿还借款利息10000元外，被告对其余借款本息拒不偿还。被告刘江涛在和被告张雪峰婚姻存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。被告刘青松自愿为被告刘江涛提供担保，应依法承担连带清偿责任。
被告刘江涛、张雪峰、刘青松在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告刘江涛、张雪峰、刘青松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告与三被告系多年的朋友关系。2012年至2014年间，被告刘江涛以开发房地产为由，多次向原告借款。2014年8月16日经结算，被告刘江涛共欠原告借款本金1200000元。原告与被告刘江涛经协商重新达成借款合同：“借款合同贷款人：赵岩身份证号码：（以下称甲方）借款人：刘江涛身份证号码：（以下称乙方）一、乙方因经营需要，借到甲方借款现金壹佰贰拾万元正（1200000.00元），期限2年，月息2分。二、如乙方到期不还，加倍支付利息。三、如因乙方到期不还款造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金及代理费。四、刘青松自愿为乙方提供担保，保证期间为两年。五、因履行本合同发生纠纷，任何一方均有权在金乡县人民法院起诉。……。甲方：赵岩（签字按手印）乙方：刘江涛（签字按手印）乙方保证人：刘青松（签字按手印）2014年8月16日”。借款到期后，2016年12月份被告刘青松代被告刘江涛偿还借款利息10000元，被告对其余借款本息拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘江涛多次向原告赵岩借款共计1200000元，事实清楚。原告要求被告刘江涛偿还借款本金1200000元的主张，本院予以支持。被告刘江涛在和被告张雪峰婚姻存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。被告刘青松作为保证人，在被告刘江涛、张雪峰未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。被告刘青松偿还原告10000元利息应在原告所得利息中予以扣减。被告刘江涛、张雪峰、刘青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛、张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩借款本金1200000元及利息（利息自2014年10月17日起按月息2分计算至全部偿还为止，减去2016年12月被告刘青松代被告刘江涛偿还的借款利息10000元）。
二、被告刘青松对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8189元，由被告刘江涛、张雪峰、刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日00内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：宫学刚，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：孟兆平，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。
被告：刘好名，男，1975年12月25日出生，满族，农民，住虎林市东方红镇阿东村（现下落不明）。
被告：宋仁官，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村新发屯。
被告：杨长青，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
被告：刘丽彦，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘好名经公告传唤、被告宫学刚、孟兆平、宋仁官、杨长青、刘丽彦经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求宫学刚偿还拖欠的贷款本金142827.90元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担连带保证责任；2.宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担诉讼中的一切费用。诉讼中，邮储银行虎林支行明确诉讼请求：拖欠贷款本金142827.90元，利息26604.81元（利息计算至2017年8月7日），本息共计169432.71元。2017年8月7日以后的利息按本金142827.90元，逾期年利率15.444%计算至贷款本息全部结清之日止。事实和理由：宫学刚系虎林市东方红镇阿东村种植户，2015年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来孟兆平、刘好名共同组成联保小组，于2015年4月6日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦又与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。宫学刚贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年4月6日至2016年4月6日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，宫学刚并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2016年4月6日偿还部分本金7172.10元、利息17868.82元），从2016年4月7日起开始逾期。经多次催缴，宫学刚等人均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦未到庭，未提交答辩材料。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、小额贷款联保协议书1份，证明宫学刚、刘好名、孟兆平联保的事实，共同承担连带保证责任。
证据二、小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明宫学刚贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
证据三、交易明细1份，证明邮储银行虎林支行放款给宫学刚的事实。
证据四、补充协议书1份，证明被告宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿作为担保人，对该债务承担连带保证责任的事实。
本院经审理认定事实如下：宫学刚、孟兆平、刘好名因种地需要，于2015年4月6日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。为了提高联保小组各个成员的偿债能力，2015年3月31日，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为担保人，对偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。宫学刚在邮储银行虎林支行借款150000元，此款于2015年4月6日转到宫学刚帐户中。2016年4月6日，宫学刚偿还本金7172.10元、利息17868.82元。截止2017年8月7日，宫学刚尚欠贷款本息共计169432.71元。
本院认为，宫学刚、孟兆平、刘好名自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿担保，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保贷款补充协议书系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。宫学刚未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。宫学刚已经偿还的贷款本息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫学刚于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金142827.90元，利息26604.81元（利息计算至2017年8月7日），本息共计169432.71元；并自2017年8月8日起，按本金142827.90元、年利率15.444%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，公告费560元，由被告宫学刚、孟兆平、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1755号
原告定州市开元精铸有限公司。公司地址：河北省定州市中山中路。
法定代表人王国江，公司董事长。
委托代理人贾志深，公司职员。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告河北天正太盛流量控制装置有限公司。公司地址：河北省邯郸市高开区世纪大街1号丁。
法定代表人刘悦钦，公司董事长。
本院在审理原告定州市开元精铸有限公司与被告河北天正太盛流量控式装置有限公司承揽合同纠纷一案中，原告定州市开元精铸有限公司于2014年7月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告河北天正太盛流量控制装置有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市开元精铸有限公司�回对被告河北天正太盛流量控制装置有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告定州市开元精铸有限公司负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘赋华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1075号
原告：唐山瑞程船用型钢有限公司。
法定代表人：宋志胜，该公司董事长。
委托代理人：杨占荣，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：龙中海，农民。
本院在审理原告唐山瑞程船用型钢有限公司与被告龙中海劳动争议纠纷一案中，原告唐山瑞程船用型钢有限公司于二0一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山瑞程船用型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年六月八日
书记员 耿大鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初53号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦元合，男，1967年8月28日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2017年4月8日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人韦元合犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、汪某出庭支持公诉，被告人韦元合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，韦元合在柳城县马山乡跟一名男子得到一支改装后的射钉枪，之后韦元合将该枪拿回家收藏。2017年2月10日10时许，经群众举报，公安机关依法对家住东兰县隘洞镇同乐村伟所屯韦元合的住宅进行检查。在韦元合的住宅内查获枪支一支、射钉弹一百六十五发、钢珠一瓶。2017年3月6日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦元合非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，韦元合对鉴定意见无异议。
上述事实，被告人韦元合在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案经过，户籍证明，东兰县公安局检查笔录，物证照片，指认照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，涉案物处理情况，被告人韦元合的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]14号枪支鉴定书，人身安全检查笔录、通话记录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元合违反枪支管理法的规定，非法持有
以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦元合到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦元合判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦元合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦元合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人韦元合持有的射钉枪1支、钢珠1瓶、
射钉弹165发，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯
的危险。（四）宣
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上
气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的。
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执751号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人吴春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1505号，依法向被执行人吴春燕发出执行通知书，责令被执行人吴春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 田林佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3539号
申请执行人柴佳乐
被执行人王纯佳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10501号，依法向被执行人王纯佳发出执行通知书，责令被执行人王纯佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纯佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纯佳(证件号码:)在省农信社的90×××＃8的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 黄强强
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第473号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，外号老辉，男，1990年11月22日出生于云南省江城县，傣族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2014年4月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日23时许，景洪市公安局南路派出所民警开展工作中在景洪市华信商务酒店门口发现被告人刀某某形迹可疑，经对被告人刀某某进行人身检查，当场从被告人刀某某的左侧衣兜查获麻黄素可疑物20组120粒，经称重，净重11.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人陈某某的证言；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）413号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人刀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.5克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 陈 新
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年九月四日
书 记 员 四 大
宫福文诉邱棋、徐玉珍民间借贷纠纷案民事一审判决书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00426号
原告宫福文，男，1966年8月4日出生。
被告邱棋，男，1961年9月25日出生。
被告徐玉珍，女，1964年11月8日出生。
宫福文与邱棋、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫福文到庭参加诉讼。被告邱棋、徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫福文诉称，二被告系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，邱棋多次向我借款，累计340000元，2014年6月，被告邱棋为我出具借据，约定总结款340000元于2014年7月15日一次性向我还清全部借款，约定期限现在已经逾期，但二被告没有还款，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款340000元及利息。
被告邱棋未答辩。
被告徐玉珍未答辩。
经审理查明，被告邱棋、徐玉珍系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邱棋因做生意资金短缺于2014年6月6日向原告宫福文借款340000元，由被告邱棋出具借据一份，约定还款日期为2014年7月15日，未约定借款利息。原告宫福文索要该笔借款，被告邱棋至今未偿还。现原告宫福文为要求被告邱棋、徐玉珍偿还340000元借款及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告邱棋、徐玉珍系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邱棋因做生意资金短缺向原告宫福文借款340000元。原告宫福文持有被告邱棋2014年6月6日出具的340000元借据一份，对原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。对原告宫福文要求被告邱棋、徐玉珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；（二）因借据上约定还款日期为2014年7月15日，未约定借款利息，对原告宫福文主张利息的诉讼请求，被告邱棋、徐玉珍应自双方约定的还款日期次日起（即2014年7月16日），按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）�第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱棋、徐玉珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宫福文借款本金人民币三十四万元。
二、上项给付款被告邱棋、徐玉珍自二〇一四年七月十六日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元、保全费二千五百二十元（均由原告宫福文预交），由被告邱棋、徐玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1542号
申请执行人黄金梓，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄金梓与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1005号民事判决，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄金梓欠款人民币18813元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1005号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1542号申请执行人黄金梓，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄金梓与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1005号民事判决，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄金梓欠款人民币18813元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1005号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初419号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告陈某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13150号
原告：寿小军，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告寿小军诉被告许百欢、李红香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告寿小军的委托代理人孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿小军向本院提出诉讼请求：被告许百欢、李红香偿还原告寿小军代偿款105231.33元，并支付该款自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
事实和理由：2014年7月8日，被告许百欢、李红香向案外人高尔芳借得人民币500000元，并出具借条1份予以确认，书面约定还款日期为2014年8月16日；如逾期未归还则每天赔偿经济损失及3000元；由李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军提供担保，担保期限为借款到期后两年。同日，高尔芳向被告许百欢、李红香转账500000元。2014年8月20日，被告李红香通过银行向原告账户转账45000元。2014年9月16日，高尔芳向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）杭萧商初字第3786号民事判决：一、许百欢、李红香于本判决生效后十日内返还高尔芳借款455000元，支付逾期利息损失933.33元，合计455933.33元，并赔偿借款455000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。二、驳回高尔芳的其余诉讼请求。判决生效后，在该案的执行过程中，许百欢、李红香支付了执行款50000元。
2015年1月9日，高尔芳向杭州市萧山区人民法院起诉要求李秋芬、杭州欧德福实业有限公司、寿小军对（2014）杭萧商初字第3786号民事判决中确定的许百欢、李红香应返还的借款及利息405933.33元，并赔偿借款405000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失的还款义务承担连带清偿责任。杭州市萧山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）杭萧商初字第399号民事判决支持了高尔芳的诉讼请求。
2015年9月28日，原告寿小军经杭州市萧山区人民法院强制执行，履行了（2015）杭萧商初字第399号民事判决书确定的部分付款义务，即向高尔芳支付人民币105231.33元。而被告许百欢、李红香至今未向原告寿小军偿还此款。
被告许百欢、李红香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2015）杭萧商初字第399号民事判决书、（2015）杭萧执民7501号案件中的浙江省法院诉讼费用票据（执行）各1份，欲证明原告寿小军作为连带责任保证人，代为被告许百欢、李红香向出借人高尔芳偿还人民币105231.33元，而被告许百欢、李红香至今未向原告偿还此款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告寿小军与被告许百欢、李红香、案外人高尔芳之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告许百欢、李红香作为借款人，未按约履行还本付息义务，而原告寿小军作为担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告追偿的权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告许百欢、李红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许百欢、李红香于本判决生效之日起十日内偿还原告寿小军代偿款105231.33元，并支付该款自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如被告许百欢、李红香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告许百欢、李红香负担。原告寿小军已预交此款，并同意被告许百欢、李红香于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年九月四无
书记员 陆丽芳