贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1251号
原告：晏华能，男，1974年06月25日出生，汉�，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：黄仁谦，男，1979年01月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告晏华能与被告黄仁谦、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民财险大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华能的委托诉讼代理人王义奇，被告黄仁谦、人民财险大方支公司的委托诉讼代理人王�军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏华能向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失38804.96元。事实和理由：原告因2016年02月24日在贵毕公路小箐路段发生的交通事故已向贵州省修文县人民法院提起诉讼，并对法院作出的（2016）黔0123民初1540号《民事判决书》向贵阳市中级人民法院提起上诉，由贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终1324号《民事判决书》，现该判决已生效并得到充分履行。此后，原告因同一事故造成的身体损害并未完全恢复，甚至左腿出现病情恶化现象，于2017年04月07日至2017年06月17日在毕节市第三人民医院住院治疗，共计住院71天。原告因此造成的后续损失有：医疗费13111.65元、营养费100.00元/天×71天=7100.00元、伙食补助费100.00元/天×71天=7100.00元、护理费35528.00元/年÷12月÷21.75天×71天=9665.00元、误工费64181.00元/年÷12月÷21.75�×71天=17459.00元、交通费1000.00元，共计55435.65元。参照（2017）黔01民终1324号《民事判决书》确认的责任比例，二被告应当承担70%的责任，即赔偿原告38804.96元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。
被告黄仁谦辩称，1、对于2016年01月24日原告与被告发生的交通事故，原告已向修文县人民法院提起诉讼，修文县人民法院作出（2016）黔0123民初1540号《民事判决书》后，原告向贵阳市中级人民法院提起上诉，由贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终1324号《民事判决书》，对上诉两份判决确定的义务，二被告已经主动履行完毕。现在原告的起诉属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应当予以驳回。2、原告在本案诉讼中主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项赔偿费用在上次诉讼中已经由法院判决并由被告实际履行，其重复要求赔偿也不应当得到支持。此外，上次诉讼中已经通过评估确定了原告的后续治疗费为15000.00元，原告在本案中主张的医疗费并未超过原判决确定的赔偿金额。3、即使原告在本案中主张的损失依法应当得到赔偿，原告也应自行承担30%的责任，被告承担70%的部分应当由人民财险大方支公司在保险责任限额内予以赔偿，超过部分才由被告承担。
被告人民财险大方支公司辩称，同意黄仁谦前两点答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告提交的贵阳市第二人民医院病历、毕节市第三人民医院病历、贵州省新型农村合作医疗住院补偿结算单一张、医疗费发票两张，被告人民财险大方支公司提交的（2017）黔0123民初1192号《民事判决书》、（2017）黔0123民初1193号《民事判决书》、领款人信息登记�，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月24日07时00分，被告黄仁谦驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路小箐路段，与临时停车的原告驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成原告及乘车人杨迪会受伤的交通事故。2016年04月13日，贵州省修文县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了修交警公交认字【2016】第5201233201600012-2号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仁谦负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，乘车人杨迪会不负此次事故的责任。由于原告对该事故认定书有异议，申请贵州省贵阳市公安交通管理局复核，贵阳市公安交通管理局于2016年05月18日作出筑公交复字【2016】第057号《道路交通事故认定复核结论》，维持贵州省修文县公安局交通警察大队于2016年04月13日作出的“修交警公交认字【2016】第5201233201600012-2号”《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送至修文县人民医院进行治疗，后原告于事故当日转至贵阳市金阳医院进行治疗至2016年05月25日出院，出院诊断为：1、左侧股骨干中段骨折（陈旧性）；2、左侧肩胛骨多发骨折；3、闭合性胸部损伤：①左侧多发肋骨骨折；②双肺挫裂伤；③左侧包裹性胸腔积液并左下肺不张；④左侧胸壁软组织挫伤；4、双肺××；5、开放性颅脑损伤（重）：①硬膜外血肿（左颞顶）；②硬膜下血肿（双颞）；③脑挫裂伤并外伤性蛛血（双颞）；④多发颅骨骨折并颅底骨折（双顶、左颞、左中颅底）；⑤头皮挫伤并头皮血肿（左颞顶）；6、右耳断裂伤。治疗手术方式为：1、左侧颞顶入路硬膜外血肿清除+骨瓣复位术；2、左侧剖胸探查+纤维板剥脱+肺修补+左侧肋骨骨折切开复位内固定+胸腔闭式引流术；3、左股骨切开复位交锁髓内钉固定术。2016年10月06日，原告因左侧多发肋骨骨折内固定术后感染到毕节市七星关区人民医院进行治疗至2016年11月03日出院，出院诊断为：左胸部切口感染；左侧第4-7肋骨内固定术后；左侧第2-7肋骨陈旧性骨折；左股骨骨折术后；双侧胸膜增厚；左肺纤维、钙化灶。原告的伤情于2016年09月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第4386号《鉴定意见书》鉴定为：（一）伤残等级鉴定：1、晏华能因交通事故致颅脑多发损伤行开颅手术后属十级伤残；2、晏华能因交通事故致左侧多发肋骨骨折并肺修补属十级伤残；3、晏华能因交通事故致左股骨中段骨折经治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失属十级伤残。（二）晏华能的误工期、护理期、营养期评定：晏华能因交通事故致颅脑多发�伤并全身多发骨折误工期综合评定为180-300日、护理期120日、营养期90日。（三）晏华能后续治疗费评估：晏华能左侧多发肋骨骨折内固定取出、左股骨中段骨折髓内钉固定取出约需14000.00-15000.00元。事故发生后，被告人民财险大方支公司在其交强险限额内向被告黄仁谦支付医疗费10000.00元。原告于2016年11月28日诉至本院要求二被告进行相应赔偿，本院于2016年12月21日作出（2016）黔0123民初1540号《民事判决书》，判决：一、被告人民财险大方支公司在交强险限额内赔偿原告51000.00元；二、在商业三者险限额内赔偿原告182564.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年04月12日作出（2017）黔01民终1324号《民事判决书》，认定原告晏华能系建筑工人，并判决：维持上述判决第一、三项，变更第二项为被告人民财险大方支公司在商�三者险限额内赔偿原告220477.20元，现该判决已发生法律效力。2017年03月09日，黄仁谦诉至大方县人民法院，要求人民财险大方支公司赔偿其为晏华能、杨迪会垫付的费用，大方县人民法院于2017年05月09日分别作出（2017）黔0521民初1192号《民事判决书》及（2017）黔0521民初1193号《民事判决书》，分别判决被告人民财险大方支公司在商业三者险限额内赔付黄仁谦74063.35元、在交强险限额内赔付黄仁谦20739.92元，现该两份判决已发生法律效力。
2017年04月07日，原告因左股骨骨折内固定术后感染并窦道形成、慢性骨髓炎到毕节市第三人民医院进行治疗至2017年06月17日出院，出院诊断为：1、左股骨骨折内固定术后感染并窦道形成；2、慢性骨髓炎。此次住院共计71天，共计支付医疗费13111.65元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、窦道已经愈合，定期复查。3、院外忌剧烈活动及过度负重，密观患肢肢端感觉、血运变化。
肇事车辆贵Ａ×××××号车辆系被告黄仁谦所有，在被告人民财险大方支公司投有限额为122000.00元的交强险及限额为300000.00元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据上述生效判决确定，贵Ａ×××××号车辆在人民财险大方支公司投保的交强险剩余限额为40260.08元，商业三者险剩余限额为5459.45元。
原告因此次交通事故造成的经济损失为40021.29元。具体为：
一、医疗费13111.65元。原告主张13111.65元，依据原告提交的医疗费票据据实计算为13111.65元，本院予以支持。
二、营养费3550.00元。原告主张7100.00元。原告的出院医嘱为加强营养，参照原告的住院天数71天，按照50.00元/天计算，对原告的营养费，本院予以支持3550.00元（71天×50.00元/天=3550.00元）。
三、住院伙食补助费7100.00元。原告主张7100.00元。原告住院71天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，对原告的住院伙食补助费，本院予以支持7100.00元（71天×100.00元/天=7100.00元）。
四、护理费6655.33元。原告主张9800.00元。原告未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，参照上一年度居民服务业及其他行业年平均工资6655.33元计算，原告的护理期参照原告住院天数71天确定，护理费应为5624.22元（34214.00元/年÷365天×71天=6655.33元）。
五、误工费9304.31元。原告主张17705.00元。原告系建筑工人，参照上一年度建筑业年平均工资47832.00元计算，原告误工期参照原告住院天数71天确定，误工费应为9304.31元（47832.00元/年÷365天×71天=9304.31元）。
六、交通费300.00元。原告主张1000.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告到医院进行治疗确会产生相关的交通费，对于原告的交通费，本院酌情予以支持300.00元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，此次事故经公安机关认定由被告黄仁谦负主要责任，原告晏华能负次要责任。被告黄仁谦驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人民财险大方支公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失40021.29元，由于未超过交强险剩余限额，应由被告人民财险大方支公司在被告人民财险大方支公司交强险剩余限额予以赔偿，原告主张被告赔偿38804.96元，系其对自己民事权利的合法处分，本院从其意愿予以支持。对于二被告主张在之前的诉讼中法院已支持了原告后续治疗费15000.00元，原告本次起诉违反“一事不再理”原则的抗辩意见，（2017）黔01民终1324号《民事判决书》明确：“晏华能后续治疗费后续评估：晏华能左侧多发肋骨骨折内固定去除、左股骨中断骨折髓内钉固定取出约需14000.00-15000.00元”，而本案原告主张的相关费用系因左股骨骨折内固定术后感染并窦道形成、慢性骨髓炎进行治疗产生的相关费用，二者之间并不重叠，且原告本次起诉系基于新的事实，不违反“一事不再理”原则，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晏华能38804.96元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊文浩
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 婷