上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23724号
原告：龚秋贤，男，1951年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：周冰，男，1970年10月6日出生，住上海市浦东新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告龚秋贤与被告周冰、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚秋贤及委托诉讼代理人姚君骏，被告周冰、被告鼎和公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)59,917.70元、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金173,076元(57,692元/年×15年×0.2)、护理费3,470元(40元/天×64天+910元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计257,783.70元。事实和理由：1、2015年5月20日，周冰驾驶“粤B5XX**”小轿车与龚秋贤发生碰撞，导致龚秋贤受伤及衣物受损;2、周冰承担事故全部责任;3、肇事车辆在被告鼎和公司处投保交强险，事故发生在保险期间内;4、经鉴定,龚秋贤构成XXX伤残。
被告周冰辩称：对事发经过，责任认定无异议，其他意见同保险公司，已垫付6万元，应抵扣赔偿金，律师费过高仅认可3,000元。
被告鼎和公司辩称：1、对事发经过、责任认定及投保情况无异议，对伤残定级有异议，护理费不同意910元部分，精神损害抚慰金过高，交通费、衣物损失费各酌定100元、对鉴定费、营养费、住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月20日，周冰驾驶“粤B5XX**”小轿车与龚秋贤发生碰撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定周冰承担事故全部责任。事发后，龚秋贤至上海交通大学医学院附属仁济医院(东部)住院治疗11天，花用医疗费59,917.70元。
2、2016年7月11日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：龚秋贤因车祸致左肱骨近端骨折，经治疗一年余，左上肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期270日，营养期75日，护理75日(含取内固定物所需时间)。龚秋贤支付了鉴定费2,500元。
3、本案肇事车辆即牌号为“粤B5XX**”的车辆在鼎和公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发在机动车交通事故责任强制保险有效期内。
4、周冰已垫付医疗费等6万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案交通事故经交警部门认定，周冰承担全部责任；本案肇事车辆在鼎和公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故应由鼎和公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由周冰依法赔偿。
关于龚秋贤主张的各项损失：1、鉴定费、营养费、住院伙食补助费，各方对于金额无争议，应予确认；2、医疗费，有医院发票为证，予以确认；3、护理费，住院期间910元有发票为证，应予确认，司法鉴定确定的护理期为75天，扣除住院11天，余下64天按每天40元计，合计3,470元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张有司法鉴定结论为依据，计算标准合理合法，应予确认；5、交通费、衣物损失费无证据可证，根据伤势及医疗情况各酌定100元；6、律师费过高酌定为3,000元。
周冰已垫付医疗费等6万元可抵扣其赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚秋贤医疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、衣物损失费100元，合计人民币120,100元；
二、被告周冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚秋贤医疗费人民币49,917.70元、营养费人民币3,000元、住院伙食补助费人民币220元、残疾赔偿金人民币73,076元、护理费人民币3,470元、交通费100元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，合计人民币135,283.70元(已支付人民币60,000元，还需支付人民币75,283.70元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,946元，减半收取计人民币2,473元，由原告龚秋贤负担人民币30元，被告周冰负担人民币2,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。