云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5459号
原告：云南官房地基基础有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号，统一社会信用代码9153000029198669XN。
法定代表人：孙维涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南惠隆房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号，统一社会信用代码91530000772698015B。
法定代表人：资毅，总经理。
委托诉讼代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南官房地基基础有限公司与被告云南惠隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐朝，被告的委托诉讼代理人孙凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款3285125.61元，并支付该款自2015年3月31日起至付清全款之日止的违约金（根据合同条款约定按同期人民银行贷款利率的2倍计算。截止起诉时2016年7月30日，暂为390108.67元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月9日签订《建设工程施工合同》，约定由被告将昆明市龙泉路12号“辉煌年代大厦基坑支护工程”承包给原告施工，合同包干总价为740万元。2012年4月12日原告按被告通知进场施工，2013年1月15日按被告通知停工。直到2014年2月18日接被告复工通知后复工并于2014年8月4日完工。2015年3月16日双方完成结算，工程结算金额为7048811.28元。截止起诉时止，被告已付工程款总额为3763685.67元，尚欠工程尾款未付。
被告辩称，1.涉案工程目前是属于停工状态，尚有未进行竣工验收的项目,被告不应履行合同全部义务；2.被告不应承担违约金，因原告并没完成全部工程量，所以被告不应承担因工程未完工的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交辉煌年代大厦基坑支护验收报告。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查认为，该证据虽然为原告单方制作的证据，但因该项目已经通过被告验收，故本院对该证据作为当事人陈述予以确认；2.原告提交的现场照片5张。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，被告也确认了涉案工程已经封顶，故本院对该证据予以采信；3.原告提交的对账单。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据虽然为原告单方制作的证据，但被告对付款金额认可，故本院对该证据的真实性予以认可。4.被告提交的“辉煌年代大厦”建设施工现场照片6张。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，故本院对该证据予以采信；5.被告提交的“辉煌年代大厦”施工图纸三张。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。经本院审查认为，该证据与本案所涉工程没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将辉煌年代大厦基坑支护工程发包给原告进行施工。承包范围为双方共同确定并通过专审图审的《辉煌年代大厦基坑支护工程设计方案》所示范围内的全部工程内容，不含钢筋砼障碍物的清除。总工期为110日历天。合同价款根据原告2011年12月2日提交的基坑支护工程设计方案、2011年12月30日提交的基坑支护工程的工程量清单投标报价，实行工程量和综合单价包干，包干价为740万元。原告每月25日前提交一式四份当月已完工程量报表，并附工程预算书及相关计算资料，被告7日内按设计图纸和现场实际情况核实工程量，并将核实结果通知原告，原告无异议后，作为工程价款支付依据。原告每月25日前上报当月已完工程量进度报表，被告7日内确认计量结果，将核实结果通知原告，无异议后，14日内按已完工程量价款的50%拨付工程进度款；本基坑支护工程完工后，原告应在14日内提交竣工验收报告，收到原告提交的竣工验收报告之日起，被告应在14日内组织相关单位验收，一次性验收合格。从验收合格之日起原告14日内将完整的竣工资料交被告或城建档案馆，被告收到原告提交的完整竣工资料、竣工报告、结算资料之日起14日内，按本合同包干价款和相关变更签证，审核本合同结算工程价款，并将审核结果通知原告，无异议后，14日内拨付至工程总价款的70%；剩余的工程价款，从双方认可本合同结算工程价款之日起，被告在6个月期满后，7日内一次性付至工程总价款的95%；留5%作质量保修金，待保修期限一年满后7日内一次性付清。质量保修期为一年，从本工程验收合格之日起计算。如未按照本合同约定的付款时间付款，承担其应付金额的银行同期贷款利率2倍利息等主要内容。2014年8月19日，原、被告及监理单位云南帕克国际工程咨询有限公司对上述合同约定的基坑支护工程除1剖6剖外进行了验收，被告在验收会议中确认对本项目基坑支护完成部分验收“合格”，针对设计中1剖、6剖面通道位置剩余部分作为预留问题待上部施工时，根据开挖情况在确定是否进行支付。2015年3月5日，原、被告进行结算，确认工程总造价为7048811.28元。被告已向原告支付工程款3763685.67元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方对已经完成的工程进行了验收结算，虽然按照设计要求，1剖、6剖面未完成，但被告在验收会议中已经确认“1剖、6剖面通道位置剩余部分作为预留问题待上部施工时，根据开挖情况在确定是否进行支付”，即原、被告双方已经对《建设工程施工合同》约定的工程范围进行了变更，原告已经施工完成的部分经过监理单位及被告验收合格，被告也在基坑支护工程完成的基础上进行了主体工程的施工，故被告应该按照合同约定向原告支付工程款。根据《建设工程施工合同》工程款支付条款的约定：“剩余的工程价款，从双方认可本合同结算工程价款之日起，被告在6个月期满后，7日内一次性付至工程总价款的95%；留5%作质量保修金，待保修期限一年满后7日内一次性付清。质量保修期为一年，从本工程验收合格之日起计算”。原、被告结算时间为2015年3月5日，结算工程款为7048811.28元，故被告应于2015年9月13日前向原告支付工程款6696370.72元，于2015年8月27日支付工程352440.56元。现被告未按照合同约定向原告支付工程款已经构成违约，原、被告双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告承担违约责任本院予以支持，但违约责任的起算时间应该从被告应付款时间开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南惠隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南官房地基基础有限公司支付工程款3285125.61元，并支付以352440.56元为基数自2015年8月28日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并支付以2932685.05为基数自2015年9月14日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36201元，由被告云南惠隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒲跃洲