重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00841号
原告许沛林，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告左政，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告穆文清，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县温水镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
负责人黄国强，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告许沛林诉被告左政、穆文清、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许沛林及其委托代理人罗成毅、被告左政及其委托代理人杨梅、被告穆文清、被告太平洋财保瑞安支公司之委托代理人陈小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许沛林诉称，2014年9月30日18时许，被告穆文清驾驶浙C9JV**号小型轿车由打通大罗村太平场沿云华乡村公路往贵州习水县温水镇方向行驶，当行驶至乡村公路云阳小学路段，将道路右侧同向行走的原告许沛林撞倒，车辆侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市綦江县交巡警大队认定，此次交通事故由被告穆文清承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤导致左大腿高位截肢，经重庆医科大学附属第一医院治疗，现已出院装配假肢中。原告认为，被告太平洋财保瑞安支公司系肇事车辆的交强险及商业险的承保人，理应在承保范围内承担赔偿责任，而被告左政及穆文清系肇事车辆的车主及肇事直接侵权人，理应对保险公司承保外的赔偿部分承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计787659.98元（住院医药费122077.49元、门诊医药费14672.49元、截肢火化费500元、眼镜费638元、鞋子费180元、住院伙食补助费640元、护理费33000元、残疾赔偿金302592元、残疾辅助器材费239200元、假肢维修费41860元（计算14年）、误工费7200元、鉴定费2100元、交通费3000元、精神抚慰金20000元），其中，被告太平洋财保瑞安支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告左政及穆文清承担连带责任。
被告左政辩称，对交通事故的发生没有异议。左政是肇事车辆的车主，穆文清是事故直接侵权人，左政在这起事故中不存在任何过错，不应承担任何责任；原告的部分请求费用过高，具体意见质证时发表；由于原告恶意阻拦左政取回已修理好的车辆，导致左政产生交通费损失五万多元，应由原告承担。综上，请求驳回原告对左政的诉讼请求。
被告穆文清辩称，事故发生时，原告横穿公路，从左边穿到右边；原告治疗肺部疾病产生的费用不是本次事故造成的，不应由被告承担。
被告太平洋财保瑞安支公司辩称，对交通事故的发生没有意见，具体费用的合理性、必要性由法院审查。
经审理查明，2014年9月30日18时许，被告穆文清驾驶浙C9JV**号小型轿车，由綦江区打通镇大罗村太平场沿云华乡村公路往贵州省习水县温水镇方向行驶。当行驶至云阳小学路段时，驾驶车辆蛇形行驶，先撞击左侧山壁后，又撞击道路右侧同向行走的行人原告许沛林及波形护栏，致车辆向右侧翻在道路上，造成许沛林受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，穆文清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，穆文清承担此次交通事故的全部责任，许沛林不承担此次交通事故的责任。
原告穆文清受伤后被送往松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：“车祸伤：1、创伤性失血性休克；2、左踝及左足毁损伤；3、左股骨骨折；4、左前臂皮肤挫裂伤；5、右额部皮肤挫裂伤。当晚22时许，原告出院，出院医嘱为：1、转上级医院进一步诊治；2、外科随访。”次日凌晨，原告转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“1、失血性休克，DIC；2、多发性损伤，左股骨开放性骨折，左下肢及左上肢开放性损伤，左下肢血管神经损伤，左下肢缺血坏死，腰5双侧椎弓峡部裂；3、双下肺炎症，右肺肺大泡，双肺肺不张；4、全身皮肤挫裂伤；5、代谢性酸中毒。”原告在该院行左前臂清创缝合＋左大腿中上段截肢术，住院20天后于2014年10月21日出院，出院医嘱为：“1、出院后继续使用药物：虎力散1粒，口服，每天二次；弥可保0.5MG，口服，每天三次；盐酸曲马多胶囊1粒，口服，每日睡前一次；2、合理营养，避免受凉感冒，建议戒烟；3、出院后注意随访血常规情况；4、出院后加强左下肢残端功能训练，尽早安装假肢；5、康复医院学科门诊随访，如有不适，及时就诊。”原告在松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗期间产生住院医药费1449.49元、门诊费1956.32元，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间产生住院医药费120628.04元、门诊费12569.52元。2014年11月7日，原告到重庆医科大学附属第一医院复查产生门诊费146.65元。以上共计136750.02元。此外，原告在此次事故中损坏鞋一双、眼镜一副，原告为此新购买鞋一双支出180元，重配眼镜一副支出638元。
2015年1月15日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、残具费用及护理时限进行鉴定。同月26日，该所作出鉴定意见：“1、许沛林左大腿截肢，属Ⅴ（5）级伤残；2、许沛林需终身佩戴左大腿假肢，普及型假肢价格约为59800元／具，每5年需更换一次，假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%；3、许沛林住院期间需二人完全护理，出院后至假肢安装后6个月需一人部分护理。”原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，浙C9JV**号小型轿车的所有人系被告左政，该车在被告太平洋财保瑞安支公司投保了交强险以及商业三者责任险。其中商业三者责任险的限额为20万元，被保险机动车方负全部责任的免赔率为20%。被告左政与穆文清系亲戚关系，穆文清持有有效的“C1”类机动车驾驶证。
同时查明，原告许沛林系城镇户籍，本案事故发生前的职业系杂工，月工资1800元。原告受伤后，在住院期间由一名护工及其妻子赵久群进行护理，出院后由其妻子一人护理。赵久群原系綦江区大罗学校的教师，现已退休并领取退休工资。
审理中，被告左政及被告穆文清陈述事故发生当天，穆文清向左政借车开回家，左政遂将浙C9JV**号小型轿车借给穆文清，并一同乘坐该车，以便穆文清到家后将车辆开回。在穆文清驾车回家的路上即发生了本案的交通事故。原告许沛林不认可左政及穆文清陈述的二者之间系车辆借用关系，认为穆文清与左政之间是帮工关系，左政允许缺乏驾驶经验的穆文清在复杂路段开车，对穆文清的违法行为未尽到监督制止责任，存在过错，应对事故造成的损失承担连带责任。
三被告对原告主张的截肢火化费、购买鞋子及眼镜的费用、住院伙食补助费均无异议，且均认可误工费按1800元／月计算至定残日前一天。被告穆文清陈述其为原告垫付了4600余元医疗费，但仅提供了一张金额为3000元、收款人为赵永强的收条。原告认可被告穆文清为其垫付了3700元医药费。
前述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、保险单抄件、住院病历、出院证、出院证明、医疗费发票、截肢火化收据、眼镜发票、购鞋收据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、交通费发票、常住人口登记卡、派出所证明、工资证明、收条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告穆文清在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故，并致原告许沛林在事故中受伤，对此存在重大过错，对原告的损失应依法承担赔偿责任。被告左政将其所有的浙C9JV**号小型轿车交予具有相应驾驶资格且符合驾驶要求的被告穆文清驾驶，虽然事故发生时左政在该车上，但其并未实际控制车辆，对于本案事故的发生并无过错。原告主张左政与穆文清之间是帮工关系，二人应承担连带责任，但未提供充分的证据予以证明。现原告要求左政对其损失承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。由于浙C9JV**号小型轿车在被告太平洋财保瑞安支公司投保交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财保瑞安支公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告穆文清赔偿原告。
对于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张住院医疗费、门诊费共计136749.98元，有住院病历及医药费发票印证，被告左政、穆文清认为原告医疗费中包含治疗肺部疾病的费用，而原告肺部的疾病不是本次交通事故造成的，但未提供证据证明，在没有相反证据的情况下本院确认原告因此次事故产生的医疗费损失为136749.98元；2、截肢火化费用500元；3、财产损失，购买鞋子及眼镜的费用共818元；4、住院伙食补助费640元（住院20天×32元／天）；5、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，原告住院期间需2人完全护理，出院后6个月需1人部分护理符合实际。原告主张按150元／天护理费标准过高，本院结合原告伤情所需护理强度和本地护工工资标准，确定护理费按每天100元／人计算。同时，考虑到原告需护理的程度在出院后逐渐降低，原告出院后的护理费标准酌情按需1人完全护理的50%计算。护理费金额应为13000元（20天×100元／天×2人＋180天×100元／天×50%）；6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为302592元（25216元／年×20年×60%）；7、残疾辅助器具费，包括安装假肢的费用及维修费用，参照鉴定意见确定的普及型假肢价格及使用年限，本院确定安装假肢按4次主张，具体为281060元（假肢：59800元／次×4次；维修费：59800元×5%×14年）；8、误工费为7020元（1800元／月÷30天×117天）；9、精神抚慰金，原告在本案事故中受伤造成5级伤残，对其精神造成重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张18000元；10、交通费，原告及陪护人员因原告的治疗及损失鉴定产生交通费用是客观的，本院根据原告住院治疗情况和鉴定情况，酌情主张交通费2000元；11、鉴定费2100元。前述损失共计764479.98元，由被告太平洋财保瑞安支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿280818元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额内赔偿818元；商业三者险限额160000元），不足部分为483661.98元，扣除被告穆文清垫付的3700元后，剩余的479961.98元应由被告穆文清承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告许沛林医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计280818元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告穆文清赔偿原告许沛林医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神抚慰金、交通费、截肢火化费、鉴定费等共计479961.98元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告许沛林的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2170元，由被告穆文清负担（此款系缓交，被告穆文清应于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭春梅