wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第731号
原告高某甲，略。
委托代理人高某乙。
原告褚某，略。
委托代理人高某乙。
被告某办事处苏东村村民委员会。
负责人高某丙。
委托代理人汪提。
原告高某甲、褚某与被告某办事处苏东村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告高某甲、褚某诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲以及原告高某甲和褚某的委托代理人高某乙、被告某办事处苏东村村民委员会的委托代理人汪提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、褚某诉称，二原告系夫妻关系，育有四子，长子高某丙、次子高某丁、三子高晋勇、四子高某乙，高尚系第三子高晋勇之子。二原告在济宁高新区洸河街道办事处苏东村拥有宅基地房屋一处，即苏东村2010年8月份拆迁补偿时第49号被拆迁宅基地房屋。1991年8月6日，在原××郊区李营镇依法申请办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：济郊（1991）第081103620007号，并依法盖建了四间砖瓦房。2003年5月份，四子高某乙为了改善和原告一起居住的生活环境，协商决定改建原平房为两层楼房。当时安排负责人付云勇组织施工翻建楼房是在原四间平方的基础上，向南加宽了5米，原平房墙体都未拆除，拆除房顶后直接向上建筑为两层楼房的，翻建费用都是二原告和四子高某乙共同出资解决的。翻建后二原告住一楼，高某乙和妻女住二楼。翻建时原告高某甲的《集体土地建设使用权证》未作变更，在2010年8月份拆迁开发之前，该房屋从颁证到被拆迁时自始至终都没有改变所有权为二原告的事实，其间也没有任何使用权主体变更的情形，长期居住使用人一直都是二原告。在拆迁补偿安置时，被告于2010年12月1日向洸河办事处拆迁指挥部和委托拆迁人出具初审证明信，就把原告的宅基地和房屋证明划分补偿给高尚了。2013年9月回迁上房时，原告发现办理上房手续的新房屋产权人都全部改为高尚的名字了，补偿款也被高尚一家全部领取和侵占。于是二原告便找苏东村委和洸河办事处，要求解决原告的宅基地房屋拆迁补偿安置错误的问题。经多次协商未果，后民事侵权诉至法院，被告于2014年4月16日向高新区法院提交一份虚假证明，证明2008年经村委研究决定把原告的宅基地和房屋，一并划给高尚一人独有的侵权问题，直接剥夺了二原告的财产所有权。2015年1月份，原告从拆迁指挥部调取到《洸河新苑拆迁补偿结算部门会审传递单》时，发现拆迁指挥部把其中公安部门认定签署高尚是户主“属实”的意见系伪造的。于是便行政起诉高新区管委会，被告于2015年4月29日又向法院出具侵权证明一份，证明原告开家庭会议商量并同意给高尚。原告为此依法申请追究其责，请求法院裁定被告承担出具虚假证明的法律责任。其实被告在拆迁补偿时根本没有按照《洸河办事处洸河新苑城中村项目改造实施方案》的规定，依法履行初审认定被拆迁人的主体资格，反而与高晋勇预谋串通拆迁部门的工作人员，把“会审传递单”中的户主改为高尚，二原告更改为高尚的家庭成员。按照法律规定，苏东村委如果划分原告正在居住使用的宅基地房屋给其孙子高尚，必须经二原告和合法继承人都同意，通过村民会议，才能研究决定“宅基地使用”是否划转的问题，并上报乡(镇)或街道政府审批，报请县（区）级人民政府批准备案，再到土地管理部门办理土地登记变更备案手续，方可符合法律规定。房屋所有权村委无权决定划转给任何人，村委会超越职权行使村民会议的决定权，明显违反村民委员会组织法和土地管理法的规定。二原告发现真正实施侵权的原因其实就是被告的虚假证明造成的，主要过错应首先归责于被告，因为被告的初审认定证明首先侵权违法，是被告先故意更改被拆迁人的，被告是实施职责职能侵权违法的第一首要责任人。请求法院确认被告于2010年12月1日向洸河办事处拆迁指挥部和委托拆迁人出具的证明信，把苏东村第49号宅基地和房屋未经原告同意，划分给高尚的证明侵权违法；2、判令被告于2014年4月16日和2015年4月29日向法院提交的证明以及被告于2008年把原告的宅基和房屋划转给高尚的研究决定侵权违法。
被告某办事处苏东村村民委员会辩称，一、原告所述不实，涉案房屋并非二原告所建造，且该房屋与二原告宅基地位置并非对应关系，位置并不一致。因二原告在其宅基地上的原有房屋已经灭失，被告在征得二原告同意后将该宅基地划给原告孙子高尚。在二原告诉高尚返还原物纠纷一案中，法院已查明了涉案房屋并非二原告而是二原告的三子高晋勇所有，高尚作为高晋勇之子对该房屋享有所有权。二、被告没有侵犯原告的合法权利。对于涉案房屋，被告系按照相关政策和客观事实出具的证明，证明内容均为客观事实，没有侵犯二原告的合法权益。被告早在2002年、2003年就研究决定划分宅基地的条件，涉案房屋的被拆迁人高尚符合我村划分宅基地的条件，只是因为1992年后土管部门不再为村民办理宅基地证发放手续，故高尚未取得宅基地使用证。且依据房屋拆迁补偿安置实施方案第三条及第四条的规定，二原告没有在苏东村建造房屋，不符合参加房屋拆迁补偿安置的条件，而高尚符合规定，村委才按照相关政策和客观事实出具的证明。且涉案房屋的拆迁经过拆迁指挥部审验小组审验合格，拆迁程序合法有效。三、对于涉案房屋的争议，二原告已经起诉并已经过济宁高新技术产业开发区人民法院和济宁市中级人民法院审理，人民法院在查明相关事实后依法作出判决。现二原告的诉讼请求实质上是否定前诉裁决结果，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，应依法驳回二原告的起诉。
本院认为，二原告因拆迁安置房屋的归属问题，已向法院提起民事诉讼，要求判决高尚及张某乙（系高某戊母）返还依据房屋拆迁安置协议取得的安置房屋及补偿款项。而一审、二审法院也正是通过对证据材料的综合审核，确认案件事实，并作出了裁决。现该案（2014）济民终字第2170号民事判决书已经发生法律效力。被告于2010年12月1日向洸河办事处拆迁指挥部和委托拆迁人出具证明信和2014年4月16日和2015年4月29日向法院提交的证明以及2008年划转宅基的研究决定是否违法，均属于上述案件在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实，其实质上仍然是确定上述争议房产的归属问题。原告对（2014）济民终字第2170号民事判决书不服，已向济宁市中级人民法院申请再审，现济宁市中级人民法院已作出（2015）济民申字第124号民事裁定书，决定进行再审，再审案件现尚未审结。原告的诉求的问题本案中不应再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、褚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 李庆平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 群
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第65-2号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人邵海军，董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告通化县茂源供热有限公司。地址：通化县快大镇民康街。
法定代表人任志忠，经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告通化县茂源供热有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告通化县茂源供热有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半收取），财产保全费1320元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一四年七月二日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第65-2号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告通化县茂源供热有限公司。
法定代表人任志忠，经理。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告通化县茂源供热有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告通化县茂源供热有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半收取），财产保全费1320元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一四年七月二日
书记员 夏秋敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00153号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月14日出生，汉族，中共党员，原任和县水务局设计室副主任，挂职和县善厚镇万元行政村党总支第一书记，善厚镇人大代表，家住和县。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案，和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2009年至2013年2月，被告人李某甲利用其从事水利工程现场管理职务之便，为他人谋取工程利益，非法收受其所监管的工程项目承建人邢某、陈某、武某、章某、李某乙财物共计人民币88866.12元，具体事实如下：
1、2009年5月份左右的一天，被告人李某甲与和县冯湾排涝一站二期工程的承建人凤伟民商谈，将该期土方工程交给邢某承建，凤伟民考虑李某甲是该工程的现场管理，考虑要与其处好关系就同意了。土方工程结束后，邢某根据与被告人李某甲的事前约定，交给李某甲干股分红20000元。
2、2011年元月份的一天，承建和县圬工涵闸善厚段工程的陈某，为感谢被告人李某甲在工程初审和验收等方面给予的关照，并希望能继续处好关系，开车来到李某甲家门口，将事先准备好的5000元现金送给李某甲，李收下。
3、2011年7月份的一天，承建和县大官塘水库、共青水库等工程的武某送被告人李某甲回家，为感谢被告人李某甲在工程施工、决算等方面给予的关照，并希望能继续处好关系，武某在车上将事先准备好的6000元现金送给李某甲，李收下。
4、被告人李某甲对章某承建的和县太阳河治理等工程在施工、决算等方面给予相应的关照。为表示感谢并希望能继续得到关照，2011年元月份左右，章某请被告人李某甲在家里吃饭，饭后，章某送给李某甲现金10000元，李收下；2012年元月份的一天，章某与被告人李某甲电话联系后，开车来到李某甲家门口，章某在自家车上，送给李某甲现金10000元，李收下；2013年1月15日，被告人李某甲与章某一起来到和县小转盘建设银行，章某将9000元现金连同向李某甲的借款本息一起打到李某甲的银行卡上，章表示该9000元给李某甲过年使用，李收下。
5、被告人李某甲对李某乙承建的驷马山灌区和县皂角片工程在施工、决算等方面给予相应的关照。为表示感谢并希望继续得到关照，2012年8月份的一天晚上，李某乙来到被告人李某甲家中送给李某甲现金20000元，李收下；同年11月24日，在被告人李某甲办公室，李某乙拿钱让其儿子李超为李某甲购买车辆保险，李超付保险费用3866.12元；2013年2月份的一天，李某乙到被告人李某甲家中送现金5000元，李某甲不在家中，李某乙让其亲属转交，事后李某乙打电话告诉了李某甲。
2013年4月13日，被告人李某甲接单位领导电话后到和县纪律检查委员会接受调查，如实交待了上述事实，并在和县纪律检查委员会退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人邢某、陈某、武某、章某、李某乙等人的证言，书证李某甲个人活期账户明细表、借条、保单、情况说明、自首证明、相关工程资料、任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人提出，被告人李某甲于2013年1月15日收受章某的9000元，属于章某付给李某甲的借款利息，应从受贿数额中剔除。经庭审查明，被告人李某甲借给章某20万元，根据双方约定，到期本息应为22.1万元，而章某却支付23万元，并明确表示多余的9000元是给李某甲拜年费用。故该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人李某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，经和县司法部门调查评估，对其适用非监禁刑对其所在单位、社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
赃款人民币88866.12元依法予以追缴。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 琼
记 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财产应当予以追缴或者责令退赔；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执226号
申请执行人：陈军。
被执行人：杜彦中。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杜彦中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈军依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00768号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付各项损失123484.32元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费410.5元，申请执行费1758元。查明，被执行人陈军无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 渊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1420号
上诉人（原审被告）上海中凤文化传播有限公司。
法定代表人牛。
被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
法定代表人谭宏愿。
上诉人上海中凤文化传播有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中凤文化传播有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币398元，减半收取为人民币199元，由上诉人上海中凤文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 顾继红
代理审判员 王 曦
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第83号
罪犯谢国平，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）桂法刑初字第253号刑事判决，认定被告人谢国平犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，本院于二○一三年二月五日作出（2012）郴刑一终字第111号刑事判决，维持对谢国平的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯谢国平减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终222号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华龙，无业。2001年7月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人袁华龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鄂0902刑初188号刑事判决。宣判后，被告人袁华龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初188号刑事判决。
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋春龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00103号
申请执行人李某，女，汉族，湖北省黄石市人。
被执行人冯某，男，汉族，湖北省黄石市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00244号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币16000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费234元、保全费用320元、执行费用148元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某在银行帐户上的资金16702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月八日
书记员 李 颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执422号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：吴艳雷，男，1982年4月7日，汉族，住景县。
因被执行人吴艳雷未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴艳雷在银行的存款8250元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 陈 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2242号
原告：孙新雄，女，1960年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：任国贤，上海盛联律师事务所律师。
被告：郑伟明，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告孙新雄与被告郑伟明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司之委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑伟明经本院合法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙新雄向本院提出诉讼请求，依法请求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1638.70元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费1100元、衣物损失费500元、首次鉴定费2000元、重新鉴定费2080元(由被告保险公司预付)、律师费3000元。上述费用要求被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿，超出保险范围的由被告郑伟明承担。事实与理由：2015年11月27日16时许，原告驾驶电动自行车至本市杨浦区翔殷路国和路路口，遇被告郑伟明驾驶牌号为沪EZXX**的小轿车发生碰撞致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告郑伟明与原告承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往上海市第二军医大学附属长海医院接受治疗。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。被告郑伟明垫付的2000元同意在本案中一并处理。被告保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险的投保单位，应在保险范围内进行理赔，超出保险范围的应由被告郑伟明按责赔偿。本起事故对原告造成经济、生活、精神方面的损失，为维护其合法权益，原告作出如上诉请。
被告郑伟明未应诉答辩。
被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、重新鉴定意见书无异议。事故车辆在本公司承保，被保险人在我公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间，由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担，超出部分由被告郑伟明承担。营养费按照30元/天标准计算30天，护理费按照40元/天计算60天。残疾赔偿金与精神损害抚慰金因重新鉴定已经推翻原鉴定，故不予理赔。衣物损失费因原告受伤较轻，故酌情认可200元。首次鉴定费因重新鉴定推翻原鉴定，故应由原告自行承担。重新鉴定费由被告保险公司预付，故保险公司愿意承担该部分费用。律师费因不属于保险理赔范围，故不予认可。对于医疗费、交通费、车辆维修费无异议。
经审理查明，2015年11月27日16时00分，在翔殷路国和路路口，被告郑伟明驾驶沪EZXX**号小型轿车由东向西通行时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事后上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书认定，原告与被告郑伟明负事故同等责任。事故当天，原告被送往长海医院急诊治疗，经诊断，原告左手舟状骨骨折，为治疗，原告花费医疗费1638.70元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左腕部舟状骨骨折，经外固定治疗休息已七月余，仍腕部肿胀，压痛，活动受限，经测左上肢丧失功能10%以上，日常生活能力轻度受限，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日，营养期30日，护理期60日。原告预付首次鉴定费2000元。
本院根据被告保险公司的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，原告左上肢等处交通伤，该损伤的后遗症尚未达成道路交通伤残程度。伤后休息150日，护理60日，营养30日。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告郑伟明与原告负事故同等责任。被告保险公司系事故车辆交强险与商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险内承担赔付责任，超出保险范围的应由被告郑伟明承担60%责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为1638.70元;2、营养费，根据重新鉴定意见书确定的营养期30日，按每天40元标准计算，计1200元；3、护理费,根据重新鉴定意见书确定的护理期60日，按每天40元标准计算，计2400元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持;5、交通费、车辆维修费，原告主张并无不当，且被告保险公司无异议，本院予以准许；6、首次鉴定费2000元，因重新鉴定推翻原鉴定，首次鉴定费应由原告与被告郑伟明按责承担;7、重新鉴定费2080元，因被告保险公司自愿承担，本院予以准许；8、衣物损失费，本院酌情认可200元；9、律师费，根据原告伤情及本案审理情况，确定由被告郑伟明按责负担1800元。为避免讼累，被告郑伟明垫付的2000元可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告孙新雄医疗费人民币1638.70元、营养费人民币1200元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币1100元、衣物损人民币200元；
二、被告郑伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙新雄首次鉴定费人民币1200元、律师费人民币1800元(履行时可抵扣被告郑伟明已垫付的人民币2000元)；
三、原告孙新雄其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2706元，减半收取计人民币1353元，由原告孙新雄负担人民币541元，被告郑伟明负担人民币812元，重新鉴定费人民币2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2472号
原告：景认清，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告:巫正梁，男，约30岁，汉族，住河南省滑县。
原告景认清与被告巫正梁租赁合同任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告景认清于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景认清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景认清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景认清负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张菲菲
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4218号
原告：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：马杰，男1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法人代表：丁华俊。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法人代表：丁华俊。
本院在审理原告张文亮与被告丁华俊、马杰、安徽巨元化工有限公司、蚌埠市族光电子材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告张文亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文亮负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 凡
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王影。
被执行人杨赟。
被执行人焦作市金德利房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉王影、杨赟、焦作金德利房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出王影、杨赟、焦作金德利房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字笫00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执恢字第24号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：于家钦，董事长。
委托代理人孙平，男，1986年8月19日生。
被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明。
被执行人：王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
被执行人：连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海洲开发区振兴路。
被告：ＸＸＸ，女，1956年9月30日生，汉族。
被执行人：张爱玲，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人：蔡昆，男，1958年1月17日生，汉族。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开商初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江鸿公司、王晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邦信公司借款本金330万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中2013年7月19日至2013年10月25日以440万元为基数计算，此后以330万元为基数计算至实际清偿之日止）。二、被告江天公司对前款付款义务承担连带清偿责任。三、原告邦信公司有权就被告王晓明名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在160万元范围内优先受偿。四、原告邦信公司有权就被告ＸＸＸ名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿。五、原告邦信公司有权就被告张爱玲、蔡昆名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。六、被告江天公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆在实际承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告江鸿公司、王晓明追偿。本案案件受理费33570元、保全费5000元、公告费560元，合计39130元，由被告江鸿公司、王晓明、江天公司负担。被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法提取被执行人王晓明、ＸＸＸ在南京市中级人民法院的房屋拍卖款230万元，本院亦依法拍卖被执行人蔡昆、张爱玲名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园房屋，因买受人需要办理房屋贷款手续，且房产拍卖款要进行分配，短期内难以执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、评估、拍卖相关材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已依法拍卖被执行人蔡昆、张爱玲名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢1510室房屋，因买受人需要办理房屋贷款手续，且房产拍卖款要进行分配，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁开执恢字第24号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：于家钦，董事长。委托代理人孙平，男，1986年8月19日生。被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明。被执行人：王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。被执行人：连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海洲开发区振兴路。被告：ＸＸＸ，女，1956年9月30日生，汉族。被执行人：张爱玲，女，1960年3月6日生，汉族。被执行人：蔡昆，男，1958年1月17日生，汉族。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开商初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江鸿公司、王晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邦信公司借款本金330万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中2013年7月19日至2013年10月25日以440万元为基数计算，此后以330万元为基数计算至实际清偿之日止）。二、被告江天公司对前款付款义务承担连带清偿责任。三、原告邦信公司有权就被告王晓明名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在160万元范围内优先受偿。四、原告邦信公司有权就被告ＸＸＸ名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿。五、原告邦信公司有权就被告张爱玲、蔡昆名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园的房产折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。六、被告江天公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆在实际承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告江鸿公司、王晓明追偿。本案案件受理费33570元、保全费5000元、公告费560元，合计39130元，由被告江鸿公司、王晓明、江天公司负担。被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、连云港江天房地产开发有限公司、ＸＸＸ、张爱玲、蔡昆名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法提取被执行人王晓明、ＸＸＸ在南京市中级人民法院的房屋拍卖款230万元，本院亦依法拍卖被执行人蔡昆、张爱玲名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园房屋，因买受人需要办理房屋贷款手续，且房产拍卖款要进行分配，短期内难以执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、评估、拍卖相关材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已依法拍卖被执行人蔡昆、张爱玲名下位于江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢1510室房屋，因买受人需要办理房屋贷款手续，且房产拍卖款要进行分配，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雨辰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1489号
申请执行人张品云，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆逢源，男，1985年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张泓怡，女，1985年1月22日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款100000元及利息20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、财产保全费2470元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆逢源名下有银行账户若干个，部分已被我院其他案件冻结，其他账户内仅有少量余额。其名下有老款宝马一辆，内有抵押权，预计处置将为无益处置。另其名下有房产一套，已被我院其他案件首封，鉴于本案无处置权，我院已作轮候查封。此外暂未发现其名下有其他证券、固定工资收入等可供执行财产。被执行人张泓怡名下有银行账户若干，内仅有少量余额，其名下有房产一套、机动车一辆，且房产、车辆均存有抵押，考虑到被执行人陆逢源名下房产将进入评估拍卖程序，暂不宜处置。现本院已将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案暂作终结本次执行程序处理。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初191号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2583号
申请执行人杨正荣。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被执行人任友军。
杨正荣与任友军劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月20日作出的（2015）淮法车民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：任友军于本判决生效后十日内支付杨正荣劳务工资人民币106500元；驳回杨正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2830元（杨正荣已预交1415元），减半收取，由杨正荣负担224元，任友军负担1191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十日
书记员 龚 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6356号
原告郑爱玲，女，汉族，1980年4月3日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告郑爱玲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年8月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层11号房屋。原告按合同约定支付了660861元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层11号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年8月12日，郑爱玲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郑爱玲购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层11号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为830861元，郑爱玲首付80%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，郑爱玲按约定支付了购房首付款660861元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款17万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给郑爱玲。2012年7月15日郑爱玲与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.25平方米，泰丰公司应补退还郑爱玲购房款1284.17元。现郑爱玲以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层11号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层11号房屋的房屋所有权证办理登记到郑爱玲名下，并协助郑爱玲办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初704号
原告薛伟，女，1973年6月19日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告薛伟的起诉。
案件受理费2700元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1182号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县黄道镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161404G。
法定代表人秦利伟，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县黄道镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县黄道镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县黄道镇财政所的起诉。
案件受理费16629元，减半收取8314.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00765号
申请执行人孙洪才，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人孙洪才与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资4957元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 季四海
审判员 王晓云
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初873号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋2楼，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：何树均，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：欧利琼，该公司职工。
被告姚贵区，男，1981年3月1日生，水族，大学本科文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司（以下称：星星物业公司）与被告姚贵区物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星星物业公司委托代理人何树均、欧利琼、被告姚贵区到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告星星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费832元及滞纳金250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原、被告签订《物业管理合同书》，约定由原告提供物业管理服务，物业管理费按原拥有的物业建筑面积交纳，步梯房按每平方米0.4元收费。被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年8月11日至2017年5月20日期间的物业管理费832元及滞纳金250元，共计1028元，经催告后仍未主动交纳。
被告姚贵区辩称，原告提供物业合同是固定的模板，我为装修房屋没有细看就签了，且原告提供的物业服务不合格、不到位、达不到合同中的要求，作为业主很不满意，无奈只好以欠费方式逼原告做好物业管理服务。原告服务不到位在先，我不缴费是原告造成的，因此，不应该承担滞纳金和诉讼费。
本院认为，原告星星物业公司与被告姚贵区签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告作为物业管理企业为包括被告在内的全体业主提供服务管理，被告接受原告提供的物业管理服务后，理应支付相应对价。被告以原告提供的物业服务不合格、不到位、不满意为由，拒不交纳物业服务费的辩解意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姚贵区于本判决生效后五日内支付原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司物业管理费、滞纳金共计人民币一千零八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚贵区负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 全修琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00477号
罪犯郑天平，男，1983年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十四日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人郑天平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑天平不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年二月二十五日作出（2005）陕刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第506号刑事裁定，将罪犯郑天平的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第385号刑事裁定，对罪犯郑天平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯郑天平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被�为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑天平准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01269号
申请执行人陈某某。
委托代理人杜某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）横民初字第02043号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按10‰计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止），负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在陕西省横山农商银行有工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在陕西横山农商银行全部工资收入。
划拨后继续对该工资账户冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01269号
申请执行人陈某
被执行人李某
本院在执行申请人陈某与被执行人李某（2015）横民初字第02043号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人李某偿还申请执行人陈某借款本金人民币150000元及利息（月利率按10‰计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）2、案件受理费1650元。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01269号申请执行人陈某某。委托代理人杜某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）横民初字第02043号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按10‰计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止），负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在陕西省横山农商银行有工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西横山农商银行全部工资收入。划拨后继续对该工资账户冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月二十二日书记员  张买买
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1533号
申请执行人周艳。
被执行人夏永。
周艳与夏永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3065号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01932号
原告：楼雅萍。
被告：王静菊。
本院在审理原告楼雅萍与被告王静菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼雅萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼雅萍负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 戴志远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终40号
上诉人（原审原告）石家庄柒品商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号。
法定代表人李会霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，该公司总经理。
上诉人石家庄柒品商贸有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00399-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄柒品商贸有限公司上诉称，本案所涉及的合同纠纷即为给付货币，无论是涉及到的月提成、合同续签费、堆头费用、应补货款、应补折扣款、促销员工工资等费用都是被上诉人需要履行的合同义务，且该合同义务为给付货币，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人所在地应为合同履行地，石家庄市桥西区人民法院有管辖权。
被上诉人山东得利�食品股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，诉请的是支付月提成、合同续签费、堆头费用、其他费用、应补退货金、应补折扣款、促销员工工资等171050元，只是对所欠款项主张支付，并没有要求履行其它合同义务，故争议标的为给付货币。本案中，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00399-1号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终40号上诉人（原审原告）石家庄柒品商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号。法定代表人李会霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地。法定代表人郑和平，该公司总经理。上诉人石家庄柒品商贸有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00399-1号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄柒品商贸有限公司上诉称，本案所涉及的合同纠纷即为给付货币，无论是涉及到的月提成、合同续签费、堆头费用、应补货款、应补折扣款、促销员工工资等费用都是被上诉人需要履行的合同义务，且该合同义务为给付货币，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人所在地应为合同履行地，石家庄市桥西区人民法院有管辖权。被上诉人山东得利�食品股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷，诉请的是支付月提成、合同续签费、堆头费用、其他费用、应补退货金、应补折扣款、促销员工工资等171050元，只是对所欠款项主张支付，并没有要求履行其它合同义务，故争议标的为给付货币。本案中，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00399-1号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月十九日书 记 员  张 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3938号
原告：王静远，男，汉族，1992年10月10日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所执业律师。
被告：洛阳凯捷汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：孙辉。
委托诉讼代理人：朱晓辉、刑曙兵，河南大梁律师事务所执业律师。
原告王静远与被告洛阳凯捷汽车销售服务有限公司（以下简称凯捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。王静远的委托诉讼代理人王志祥，凯捷汽车销售公司委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王静远向本院提出诉讼请求：1.判决凯捷公司支付王静远2015年9月9日至2016年5月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19218.48元；2.判决凯捷公司补缴或支付王静远2015年9月9日至2016年5月9日期间未缴纳的社会保险（养老险、医疗险、失业险）的费用5071.28元；3.判决凯捷公司支付低于本地最低工资标准的差额部分984.51元。事实和理由：王静远于2015年9月9日正式入职凯捷公司，担任汽车销售顾问一职。入职至今，凯捷公司未与王静远签订书面劳动合同。王静远工作期间，凯捷公司以各种所谓的公司内部考核标准，随意克扣工资，多次出现王静远当月的工资低于洛阳市基本工资，甚至为负数的情形。王静远入职至今，多次向凯捷公司有关部门询问社会保险缴纳是否及时足额缴纳及何时缴纳，凯捷公司以各种理由推脱至今仍未办理。王静远为维护自身权益，于2016年5月9日之后被迫离职。王静远不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，望判如所请。
凯捷公司辩称，王静远要求的未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实依据和法律依据。凯捷公司与王静远签订有书面劳动合同。王静远要求的补缴或支付社会保险问题，该诉讼请求不是法院审理范围，其起诉没有事实法律依据。凯捷公司在与王静远签订合同中第5条明确约定，入职第一年将应缴纳的社保费用补到个人工资中，王静远同意且签字。对王静远要求的支付低于本地最低工资标准差额，凯捷公司从未拖欠王静远工资，在劳动合同中明确表示为500元加绩效考核，上不封顶。凯捷公司与王静远签有工资考核方案，王静远同意且签字认可。综上，请求法院驳回王静远的诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：王静远于2015年9月9日入职凯捷公司，任销售顾问一职。同日双方签订《劳动合同》一份，合同约定：基本工资标准为每月500加绩效考核。合同第十条约定劳动者有累计旷工5日或连续旷工3日以上者，单位有权即时与劳动者解除劳动合同，并且不给任何经济补偿金。公司制定的《员工手册》及公司规章制度与《劳动合同》具有同等法律效力。凯捷公司管理制度规定：未办理请假手续擅自离开岗位或请假期满未来上班也未续假者3天（含）以内按旷工处理，3天以上按自动离职处理。王静远开立有社保账户，上班期间凯捷公司未给其缴纳相关的社会保险。2016年5月21日王静远因展厅经理更换离开单位，后未再到凯捷公司上班。
2016年7月18日，王静远向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本次诉讼请求。同年8月29日，该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2016]第246号仲裁裁决书，裁决：一、由凯捷公司支付王静远2016年2月、3月工资差额985元；三、对王静远的其他劳动仲裁申诉请求不予支持。王静远不服该裁决书，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，凯捷公司每月21号左右发上个月工资。王静远2016年2月份发工资833元，3月份发工资1382元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。王静远在劳动仲裁委开庭时认可凯捷公司所出示的劳动合同上签名系其本人所签，但表示从未见过合同，对该说法其并未出示证据证明，因此不予认可。凯捷公司与王静远签订的劳动合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行合同义务，其中不违反法律强制性规定的部分予以认可。因双方签订有书面劳动合同，因此王静远要求凯捷公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。
社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议的，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围。王静远已开立社保账户、其也不属于不能补缴社会保险费，故其要求凯捷公司补缴或支付未缴社保赔偿金的诉讼请求不予支持。
根据相关法律规定在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，那么凯捷公司在2016年3月给王静远所发工资并未达到2016年洛阳市最低工资标准每月1600元，应予补齐。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十八条、第三十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，判决如下：
一、洛阳凯捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付王静远2016年2月份、3月份工资差额985元；
二、驳回王静远的其他诉讼请求。
如洛阳凯捷汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳凯捷汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年四月五日
书 记 员 马梦娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2508号
原告：镇平县房产管理局，住所：河南省镇平县健康路中段。统一社会信用代码：124113244192252334。
法定代表人：温金玺，任局长职务。
委托诉讼代理人：任瑞江，男。系该局法规股副股长。特别授权。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘居有，男。
原告镇平县房产管理局与被告刘居有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告镇平县房产管理局的委托诉讼代理人任瑞江、康晓东、被告刘居有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告立即腾退租住的镇平县××办事处××南场房屋（前排东头起第二户）；3、要求被告支付强行占用该房给原告造成的损失4161.6元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘居有系原告管理的镇平县××办事处××南场房屋前排东头起第二户的租户。双方签订的租赁合同到期后，没有再续签。该处房产系1980年建造的砖瓦房，现因年久老化，形成多处安全隐患。2014年6月23日原告委托镇平县房屋安全鉴定中心对该房屋进行安全鉴定，经鉴定该房屋为D级损坏房，不再符合居住条件。2014年6月30日原告向被告等租户发出公告，又分别于2014年8月、2015年、2016年、2017年发出通知，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。原告认为，因被告租住房屋已系危房，双方之间的租赁合同事实上已经无法履行，应当予以解除。
本院经审查认为：原、被告之间属国家福利政策公有住房租赁关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”依照上述规定，原、被告之间的公房租赁具有社会福利性和保障性，其租赁关系不属于完全的民事法律行为，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年九月七日
书记员 廖艳杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更560号
罪犯张海兵，男，1983年8月24日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2016年3月19日作出（2016）鄂0682刑初第53号刑事判决，认定被告人张海兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1388号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘纪奎。
原告王晓婷与被告潘纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告潘纪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除其与潘纪奎于2014年11月7日签订的《借款协议》。2、请求判决潘纪奎偿还剩余借款本金35425.22元。3、请求判决潘纪奎支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余借款本金为基数，从2015年1月2日起按年利率24%算至本金实际清偿之日止。3、由潘纪奎负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，其与潘纪奎在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定潘纪奎向王晓婷借款38298.65元，每月还款1790元，还款期自2014年12月1日至2016年11月1日共24个月。借款协议签订后，其通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将借款转账至潘纪奎指定的账户。潘纪奎在收到借款后于2015年2月1日起，未按照借款协议的约定按时还款。依双方所签协议约定，潘纪奎逾期15日未还款，其有权终止协议。为维护其合法权益，特提起诉讼。
潘纪奎未提交答辩意见。
王晓婷为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月7日，王晓婷与潘纪奎在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定潘纪奎向王晓婷借款38298.65元，每月还款1790元，还款期自2014年12月1日至2016年11月1日共24个月。同日，潘纪奎与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定其在获得借款时应向该公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费，由出借人在提供借款本金时代为扣除。借款协议签订后，王晓婷于2014年11月12日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将借款3万元转账至潘纪奎指定的账户。潘纪奎在收到借款后仅依协议还款2次共3580元，自2015年2月1日起，未按照借款协议的约定按时还款，尚欠借款本金27500元。依双方所签协议约定，潘纪奎逾期15日未还款，王晓婷有权终止协议。
经审核，王晓婷与潘纪奎约定的还款期限为24个月，每月还款1790元，其总额为42960元（1790元×24个月），利息为12960元（42960元—30000元），每月利息为540元（12960元÷24个月）。已还的2个月利息1080元扣除后，本金尚余27500元【30000元—（1790元×2—1080元）】。
本院认为，潘纪奎向王晓婷借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方约定潘纪奎逾期15日未还款，王晓婷有权终止协议，其在诉讼中行使了合同的解除权。王晓婷主张已代扣咨询服务费、信用审核费和信息管理费支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，其预先扣除的费用不应计入本金，本金应为3万元。王晓婷主张按年利率24%的标准收取潘纪奎的逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定。故对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。潘纪奎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷解除合同的行为有效，其于2014年11月7日与潘纪奎所签订的《借款协议》已于2017年6月18日解除。
二、被告潘纪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金27500元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以本金27500元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月2日起计算至清偿完毕止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取，由被告潘纪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 珊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6402号
原告刘灯辉，男，1986年3月15日出生，汉族，个体。
被告高文明，男，55岁，汉族，养猪。
被告安侯娥，女，55岁，汉族，养猪，系刘灯辉妻子，住址同上。
原告刘灯辉诉被告高文明、安侯娥借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灯辉到庭参加了诉讼，被告高文明、安侯娥经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘灯辉诉称：2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并签写了借条，经多次摧要以无钱为由不还。请求被告给付借款本金50000元，承担诉讼费。
被告高文明、安侯娥未答辩。
经审理查明：原告与被告儿子是朋友关系，2015年4月20日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并签写了借条，未约定利息、还款期限。经多次摧要以无钱为由未还。请求被告给付借款本金50000元，承担诉讼费。
以上查明的事实有；借据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高文明、安侯娥于本判决生效后三日内给付原告刘灯辉借款50000元，被告互负连带给付责任。
二、案件受理费525元（1050元减半收取），由被告高文明、安侯娥承担。于本判决生效后三日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年一月十三日
书记员 贾 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第899号
罪犯金春根，男，1954年11月4日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年8月26日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第334号刑事附带民事判决，认定金春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年10月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑执字第936号刑事裁定，对罪犯金春根减去有期徒刑二年。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯金春根减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金春根的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第899号
罪犯吕强，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区五星乡进步村，因犯盗窃罪经陕西省户县人民法院于2011年9月16日以（2011）户刑初字第00199号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月21日至2015年4月20日止，于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕强确有悔改表现，建议对罪犯吕强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1441分。该犯并处罚金2万元，已缴纳2000元并出具贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1441分。执行机关提出罪犯吕强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第989号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：李启星。
被告：杨晓英。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告李启星、杨晓英追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，保全费845元，合计1776.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月七日
书记员 陈冬克
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第3号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴再刚，男。
被告人杨秀标，男。
被告人吴某珍，女。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、欧毅出庭支持公诉。被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日晚上10时许，被告人吴再刚、吴某珍（吴再刚的女朋友）和吴再刚的哥哥吴某(另案处理)商量，要吴某珍用她的微信名“某宝贝”的名义约张某到黎平县德凤镇某酒店XX号房间与吴某珍会面，然后以张某与吴某珍有不正当男女关系敲张某的钱。商量好后，吴再刚二人先离开房间。张某如约来到酒店XX号房间，吴某珍以到卫生间洗澡为由，到卫生间用手机通知吴再刚。吴再刚和吴某闯入房间，以张某与吴再刚的老婆(吴某珍)有不正当男女关系为由要张某出1万元钱。张某不愿意出钱，吴某用刀将张某的大腿刺伤，张某被迫将200多元现金和手机等物品交出。吴某、吴再刚又电话联系杨秀标来帮忙，杨秀标拿一个玻璃饮料瓶朝张某头部猛打一下，将瓶子砸烂了。张某害怕还被打，答应找朋友借钱。于是吴某、杨秀标、吴再刚带着张某去找张某的朋友杨某要钱，期间杨秀标还殴打张某。他们在黎平县北门新区找到张某的朋友杨某，从杨某手里拿到6000元钱后，他们才放走张某。经司法鉴定，张某所受伤为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、黎平县公安局接受刑案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证明：接警情况、立案、破案采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明证实：三被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获说明证实：吴某珍于2013年9月22日凌晨被广东省中山市小榄公安分局抓获，2013年9月27日由黎平县公安局将其接回的情况。
4、现场勘查笔录及照片证实：现场位于黎平县某酒店，现场有血迹、玻璃碎片等情况。
5、视频资料证实：黎平县某酒店监控视频，证实当事人当晚在酒店的活动情况。
6、辨认笔录证实：被告人吴再刚指认出参与作案的“疤子”
杨秀标。被害人张某指认出被告人吴某珍、吴再刚、杨秀标。被告人杨秀标指认出被告人吴再刚。被告人吴再刚指认出参与作案的吴某。共同作案人吴某分别指认出参与作案的“疤子”杨秀标和吴再刚。
7、贵州省黎平县公安司法鉴定中心（黎）公（司）鉴（活）
字［2013］060号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某肢体损伤为轻微伤。
8、证人杨某的证言证实：在2013年5月24日晚，他送朋友张某去某酒店跟一个姑娘见面。后来接到张某的电话，要他马上筹措1万元钱。后在北门新区“世外淘园”附近将6000元钱交给张某，张某将钱交给另一男子的事实。
9、被害人张某的陈述证实：2013年5月24日晚9点多钟，一个微信名“某宝贝”的女子约我到某酒店XX号房间见面，后进来两个男子把我按在床上，其中一个拿一把跳刀先捅我的大腿一刀，另一个讲，你跑来跟我老婆睡觉，现在怎么办，并要我交出身上的钱物，然后拿刀的那人来搜出我身上的200多元钱、手机、钥匙等物品。后来他们又叫一个男子进来，那男子就用一玻璃酒瓶砸在我头上，又要我交1万元钱，我被逼得没办法，就打电话给杨某，要他找1万元钱给我。他们拿刀挟持我出酒店，期间先前拿酒瓶打我的那人还打我，后在“世外淘园”附近，杨某将人民币6000元交给我后，我将钱交给拿酒瓶打我的那人。
10、被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍在庭审中对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。黎平县人民检察院指控被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴再刚、杨秀标、吴某珍在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。该案中，被告人吴再刚联系杨秀标参与作案，杨秀标使用暴力殴打被害人，因此吴再刚、杨秀标比照吴某珍酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴再刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年6月16日起至2017年6月15日止）
二、被告人杨秀标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年7月26日起至2017年7月25日止）
三、被告人吴某珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴朝益（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1648号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7。
负责人陈淑，行长。
被告：曹松，男，1982年7月16日生，住靖江市。
被告靖江市盛世骏豪汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MQ7915Y，住所地靖江市江平路416号。
法定代表人曹松。
被告袁海琴，女，1987年7月27日生，住靖江市。
被告陈倩蕾，女，1984年4月24日生，住靖江市。
被告陈鑫，男，1988年9月15日生，住靖江市。
被告翟尧，男，1981年5月13日生，住靖江市淮安市青浦区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告曹松、靖江市盛世骏豪汽车销售有限公司、袁海琴、陈倩蕾、陈鑫、翟尧为金额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。
案件受理费1232元减半收取计616元，由江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年四月七日
书记员 黄振兴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2754号
原告：李凤艳，女，1972年12月2日出生，蒙古族，农民，住二道河子镇。
原告：李涛，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住二道河子镇。
被告：吴再学，男，1964年8月30日出生，蒙古族，农民，住二道河子镇。
被告：彰武县二道河子乡万宝成村民委员会。
本院受理原告李凤艳、李涛与被告吴再学、彰武县二道河子乡万宝成村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李凤艳、李涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤艳、李涛撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李凤艳、李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤艳、李涛负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 赫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1692号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟小春。
被执行人冯四妹。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小春、冯四妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2785号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终772号
上诉人（原审被告）武汉市三江自控成套工程公司，住所地湖北省武汉市汉�区沙帽街10-8号。
法定代表人姚进，董事长。
被上诉人（原审原告）段辉国，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市开县。
原审被告四川蓬安县春晨安装公司，住所地四川省南充市蓬安县周口镇建设中路17-132号。
法定代表人陈建勋，董事长。
原审第三人郑州金豫房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。
法定代表人严家荣，董事长。
上诉人武汉市三江自控成套工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市三江自控成套工程公司上诉称：原审原告段辉国起诉时未提供任何证据，原审法院应依法不予登记立案。上诉人与原审原告段辉国不存在雇佣关系，上诉人不是本案的适格被告，原审法院应驳回起诉。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送武汉市汉南区人民法院审理。
本案经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 韩方园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1331号
原告：姚某。
委托代理人：顾某某。
被告：筱某某。
原告姚某与被告筱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2009年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人顾某
某到庭参加诉讼。被告筱某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原告系被告雇佣的工人，工种为车工
，双方约定工资为70元／天。自2009年5月起，被告以各种理
由拖欠原告的劳动报酬，至2009年12月共计拖欠劳动报酬达人
民币7920元。目前被告已失踪多日，为此，原告诉至法院，要
求被告支付工资人民币7920元。
原告在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区劳动争议
仲裁委员会镇劳某不字（2009）第18号不予受理案件通知书一
份，欲证明原告申请劳动仲裁，该委于2009年12月16日决定不
予受理的事实；证人刘某证言一份，欲证明证人于2009年9
月份看到原告在被告所经营的厂里干活的事实。
被告筱某某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取李红某、陈某某谈话
笔录两份，证实陈普系被告所雇佣的工人；应某某谈话笔录一
份，证实陈普和原告均系被告所雇佣的工人。经质证，原告对
上述谈话笔录均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告姚某某陈普等人曾在被告筱某某所经营的工厂里做
工，因被告未按时支付工资，原告为此诉来本院要求被告支付
工资人民币7920元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告方提供的证据和本
院调取的证据，可证实原告姚某系被告筱某某雇佣的工人。对
于原告主张的工资诉请，本院认为，作为雇主的被告筱某某应
对应支付原告的工资数额及是否已支付工资负有举证责任，现
被告筱某某未提供证据反驳原告的诉请，本院据此视为被告筱
某某对原告主张的工资数额无异议。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告筱某某应支付原告姚某工资人民币7920元，于本判
决生效之日起十五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币149元，由被告筱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王玉燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初377号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司，地址鄂尔多斯市康巴什
法定代表人张某，该公司总经理。
被告郑某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李琸冉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00317-1号
申请执行人：朱保东，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于朱保东与铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人铜陵天洋实业有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
助理审判员 李 照
助理审判员 许 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴跃强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2593号
熊水明：
你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金239229.11元，利息、罚息18229.28元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5512元、公告费200元、执行费4108元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2593号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：熊水明，男，1982年11月9日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人熊水明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初933号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊水明名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：熊水明，男，1982年11月9日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人熊水明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初933号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊水明名下位于合肥市蜀山区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2593号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人熊水明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊水明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将熊水明（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执980号
申请执行人程某某，男，现住绥化市。
被执行人李某某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人申请执行被执行人的债权，并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6158号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
法定代表人：陈凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。
被告：ＸＸ，女，1974年7月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告启东欢华置业有限公司（以下简称“欢华置业公司”）与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔玉荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢华置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议，并撤销该商品房买卖合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金81721.8元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2016年11月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告在原告处购买第718幢3108号房，房屋总价817218元，采用按揭付款方式。合同签订之后，被告仅支付首期房款247218元，剩余房款570000元至今未付。经原告多次催款未果，故原告将被告诉至法院。
被告ＸＸ书面辩称，案涉房屋未能按揭付款的原因是，经银行查询，其名下莫名其妙出现一套房屋登记，经多次协商处理未果，导致征信记录无法通过放贷银行审核，无法继续付款履行合同。鉴于上述原因，买卖双方均无过错，应全额退还首付款，其愿意承担法庭费用，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，欢华置业公司与ＸＸ签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H0005986)，购买位于恒大海上威尼斯718幢3108号房，房屋总价817218元。合同第七条约定的付款方式及期限为：1、签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金于交付首付款时抵作房价款。付款方式：商业贷款。买受人应当于2016年10月13日前支付首期房价款237218元，余款570000元向启东农商银行申请贷款支付。双方另签订《补充协议》，对主合同第七条补充如下：关于按揭付款方式的约定：如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。
另查明，被告向原告支付247218元首期房款后至今未继续履行付款义务。
本院认为，原告欢华置业公司与被告ＸＸ签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。ＸＸ未依约履行按揭付款义务，应当承担违约责任，现原、被告双方均同意解除合同，故本院依法予以解除。关于案涉房屋未能办理按揭的原因，经查，系ＸＸ自身原因导致，欢华置业公司无过错。关于原告主张被告承担违约金81721.8元，本院认为，从保障双方当事人合法权益、维护社会公平正义及诚实信用原则的角度出发，结合因被告违约给原告造成的损失大小、被告延迟付款的期限等因素，本院酌定违约金为47218元。上述违约金在被告已付的247218元购房款中扣除，余款200000元，由原告予以返还。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东欢华置业有限公司与被告ＸＸ于2016年11月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H0005986)及商品房买卖合同补充协议，被告ＸＸ协助办理合同备案撤销手续。
二、被告ＸＸ支付原告启东欢华置业有限公司违约金47218元。
三、被告ＸＸ在原告启东欢华置业有限公司处的购房款扣除本判决第二项的违约金后，余款为200000元，由原告启东欢华置业有限公司予以退还，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，减半收取计6395元（原告已预交），由原告承担5000元，由被告ＸＸ承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12790元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十月十一日
书记员 石培培