wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第610号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许坚萍。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人许坚萍犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速�理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人许坚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年2月18日18时许，被告人许坚萍经与刘某某电话联系，商定以人民币200元向刘出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，由被告人许坚萍送至刘的住处本市杨浦区平凉路245弄附近交易。
当日20时20分许，被告人许坚萍至平凉路245弄弄口与刘某某见面后，被民警抓获。民警从被告人许坚萍随身携带拎包内的皮夹中查获白色晶体1包，从拎包侧袋内查获蓝色铁盒1只，内有白色粉末1包，白色晶体3块；从刘某某处查获人民币200元。经检验，白色晶体1包净重1.57克、白色晶体3块净重计0.41克，共计净重1.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包净重0.38克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人�坚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某、萧某的证言及刘某某的辨认笔录，交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2376号《检验报告》，被告人许坚萍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人许坚萍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许坚萍是累犯，依法应当从重处罚；被告人许坚萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人许坚萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人许坚萍贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人许坚萍为贩毒而被查获的随身携带的甲基苯丙胺1.98克、氯胺酮0.38克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人许坚萍予以惩处。被告人许坚萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人许坚萍到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许坚萍的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许坚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第610号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许坚萍。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人许坚萍犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人许坚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年2月18日18时许，被告人许坚萍经与刘某某电话联系，商定以人民币200元向刘出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，由被告人许坚萍送至刘的住处本市杨浦区平凉路245弄附近交易。
当日20时20分许，被告人许坚萍至平凉路245弄弄口与刘某某见面后，被民警抓获。民警从被告人许坚萍随身携带拎包内的皮夹中查获白色晶体1包，从拎包侧袋内查获蓝色铁盒1只，内有白色粉末1包，白色晶体3块；从刘某某处查获人民币200元。经检验，白色晶体1包净重1.57克、白色晶体3块净重计0.41克，共计净重1.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包净重0.38克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人许坚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、周某某、萧某的证言及刘某某的辨认笔录，交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2376号《检验报告》，被告人许坚萍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人许坚萍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许坚萍是累犯，依法应当从重处罚；被告人许坚萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人许坚萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人许坚萍贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人许坚萍为贩毒而被查获的随身携带的甲基苯丙胺1.98克、氯胺酮0.38克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人许坚萍予以惩处。被告人许坚萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人许坚萍到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许坚萍的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许坚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保800号
申请人（原被告）孙九才，男，汉族，1962年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原原告）黎明，男，汉族，1997年1月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人魏宗华，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人魏赞环，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人李铮，重庆渝汇律师事务所律师。
原告黎明与被告孙九才机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎明向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保581号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年4月28日作出(2016)渝0103民初20769号民事调解书,被告孙九才履行完毕法律文书确定义务。现申请人孙九才申请解除上述财产保全。本院认为申请人孙九才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孙九才解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王倩
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初7号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郎野波(聋哑人)，男，1978年10月14日出生于宁安市，汉族，小学文化，无业，住所地宁安市。2017年7月18日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
翻译人王某某，宁安市特殊教育学校教师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郎野波犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人郎野波，辩护人牛金堂、翻译人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日17时许，被告人郎野波在宁安市东京城镇闲逛时，发现被害人张某停在X网咖（网吧）门前的摩托车钥匙没有取下，遂产生盗窃之念，将摩托车骑回家中。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。破案后，赃物起出退还被害人。经侦查，被告人于2017年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、退赃笔录；被害人张某的陈述笔录；现场监控录像；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎野波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的，被告人系聋哑人，被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物起出后已退还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人可依法和酌情从轻处罚的意见，符合本案已的事实，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人郎野波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 翼 宏
审 判 员 王 海 东
审 判 员 王 卓
二〇一八年二月二日
法官助理 员贾琳琳
书 记 员 邓 妍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初548号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄继辉黄某某，男，1972年8月19日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被永城市公安局取保候审。2016年9月1日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人黄继辉黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄继辉黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月14日16时许，被告人黄继辉黄某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿永城市苗桥镇黄花园路自西向东行至黄花园路与北风井路交叉口与卢相心驾驶的豫Ｎ×××××号牌的车辆相撞，并致自己受伤，经鉴定黄继辉黄某某血液中的乙醇含量为130.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄继辉黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄继辉黄某某的供述、证人芦相心的证言、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、诊断证明、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继辉黄某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄继辉黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄继辉黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00042号
原告湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区江汉北路化工巷1号。
法定代表人姜君，该公司总经理。
委托代理人陈瑨、潘文涛，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉新十建筑集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人王建东，该公司董事长。
本院在审理原告湖北广捷混凝土有限公司诉被告武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广捷混凝土有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北广捷混凝土有限公司自愿撤回对被告武汉新十建筑集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11192元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李喜凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第15号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人：沈洁。
被申请人：孟慧琳。
申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）为与被申请人孟慧琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人平安保险公司申请称：绍兴仲裁委员会诸暨分会（以下简称仲裁委）所作的仲裁裁决有违事实和法律。一、仲裁委认定“驾驶人在事故发生后及时向火警部门和交警部门进行报案，在主观上没有逃避承担事故责任的故意，故其离开现场，不属于免责情形”是有违事实与法律的。根据保险条款第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场系免责事由之一。该条款设立目的系为防止驾驶员不在事故现场，致使出警人员对驾驶员驾驶状态和资质无从查证。且根据交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员重要任务之一是保护现场。本案中仲裁委仅以自己的主观臆断认定驾驶员在向火警部门和交警部门报案后离开现场，不属于免责情形显然有违法律。申请人认为驾驶员在本次交通事故中，并未受伤，其向火警部门和交警部门报案，并不能作为其离开事故现场的合理理由。驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素均是确定其是否承担事故责任及保险公司是否应承担赔偿责任的依据。仲裁委的上述认定，允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，这在交通事故频发的现状下极易引发道德风险，也违反保险法中的最大诚信原则。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人孟慧琳答辩称：仲裁委仲裁裁决程序合理、公正。双方当事人均未提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人平安保险公司认为仲裁委关于“驾驶人在事故发生后及时向火警部门和交警部门进行报案，在主观上没有逃避承担事故责任的故意，故其离开现场，不属于免责情形”的认定系认定事实与适用法律错误，该申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形之一，且申请人也未能提供证据证明仲裁裁决存在上述条款规定的情形，故其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2015）绍仲诸字第13号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高怡唯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3566号
原告：钟长慧，女，汉族，住湖南省永兴县。
被告：林镇彪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告钟长慧与被告林镇彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟长慧到庭参加诉讼，被告林镇彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟长慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月1日以公司资金周转为由向原告借款人民币15000元，原告收到被告所写的借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为借口不予归还，最近几个月联系不上被告，电话关机。
被告林镇彪没有到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，证明被告亲笔签名确认借款及承诺还款。2.原告向被告转账及聊天记录，证明转账出借事实。本院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告钟长慧分别于2016年7月1日、7月2日、7月23日通过微信各向被告林镇彪转账出借5000元，合计15000元，后因林镇彪未还款，经催还，林镇彪于2016年12月25日签署《借条》一张交钟长慧收执，确认上述借款15000元事实，并承诺在借条立后三个月内归还。现因林镇彪未依约还款，钟长慧催还未果而向本院起诉成讼。
本院认为，关于原告钟长慧向被告林镇彪出借15000元的事实，有相应微信转账记录及林镇彪签名确认的《欠条》为证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告林镇彪借款后，应履行还款义务，现林镇彪怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，钟长慧诉请林镇彪偿还借款15000元，本院予以支持。
被告林镇彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林镇彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告钟长慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告林镇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢达泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1904号
原告：宁波太平洋印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区B区。
法定代表人：翁家定，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州圣清服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。统一社会信用代码：330212000196530。
法定代表人：陈娜，该公司总经理。
原告宁波太平洋印染有限公司为与被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波太平洋印染有限公司起诉称：原、被告有加工印染关系，2015年5月至8月原告为被告分三次染色加工计加工款63450.39元，被告于2015年6月至2016年3月7日止分三次支付加工费33450.39元，二者相减，尚欠原告加工费30000元。原告诉清法院判令：1.被告立即支付原告加工费30000元；2.案件受理费由被告承担。
被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.染色加工合同传真件2份，拟证明原、被告有加工合同关系；2.对账单传真件1份，拟证明被告至2016年1月17日尚欠原告40000元的事实；3.增值税发票3份，拟证明加工的金额；4.入账通知书，拟证明被告付款情况；5.原告申请法院调取的证明1份，拟证明三张增值税发票被告均已抵扣认证。被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有染色加工业务关系。原告为被告染色加工共计63450.39元，被告支付加工费3345.39元，尚欠加工款30000元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付价款，故本院对原告要求被告支付加工款30000元予以支持。被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司支付原告宁波太平洋印染有限公司加工款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由被告宁波市鄞州圣清服饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字507号
原告张源，男，生于1992年3月7日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告安月胜，男，生于1972年7月12日。
被告酒泉新运通汽车出租有限公司。
法定代表人何立帆，公司总经理。
委托代理人周辉，公司副总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人李明轩，公司负责人。
委托代理人雒兴林，公司理赔部负责人。
原告张源与被告安月胜、酒泉新运通汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张源及其委托代理人运彦、郑超，被告安月胜，被告酒泉新运通汽车出租有限公司委托代理人周辉，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人雒兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日18时许，被告安月胜驾驶出租小轿车，在肃州区雄关路卫星基地招待所门前，由南向北行驶中向左向南掉头时，与由南向北由原告张源无驾驶证驾驶无�牌的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告安月胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4299.16元，误工费17400元，护理费6345元，住院伙食补助费880元，营养费600元，伤残补助金68627.6元，交通费300元，摩托车财产损失1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费2310元，合计107761.76元；本案涉诉费用由被告承担。
被告安月胜辩称，与我公司的辩称一致。
被告酒泉新运通汽车出租有限公司辩称，1、我公司与阳光财产保险公司签订了保险合同，赔偿责任依法由阳光财产保险公司承担；2、原告也应承担相应的责任，原告的赔偿要求过高。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，证据�证完毕后在合理范围内愿意赔偿。
经审理查明，2013年5月28日18时许，被告安月胜驾驶出租小轿车，在肃州区雄关路卫星发射基地招待所门前，由南向北行驶中向左向南掉头时，与由南向北由原告张源无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告的损伤经酒泉市人民医院和酒泉市博爱医院诊断为右桡骨远端骨折，在酒泉市博爱医院住院治疗22天，花费医疗费3473.8元，门诊治疗费947.36元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告安月胜负事故的主要责任，原告张源负事故的次要责任。原告的伤情2013年9月13日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级。
另查明，被告安月胜所驾驶的车辆登记在酒泉新运通汽车出租有限公司，该公司与阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司签订了交强险合同和商业险合同。
以上事实，由双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定结论、责任认定书、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告安月胜驾驶车辆行驶中忽视道路交通安全，驾驶车辆致人损伤，并负事故的主要责任，原告张源无驾驶证驾驶无号牌摩托车造成事故，负事故的次要责任。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算过高，且没有证据证实，应按照规定合理予以赔偿。被告安月胜所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和第三者责任限，故首先应由阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额范围内予以赔付。按照交强险合同约定保险公司不予赔偿的项目即鉴定费2310元，由原告张源和被告安月胜按照赔偿责任的比例划分承担，被告安月胜承担的部分由酒泉新运通汽车出�有限公司承担连带赔偿责任，该款应由保险公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安月胜赔偿原告张源的医疗费4421.16元，营养费220元（10元×22天），住院伙食补助880元（40元×22天），共计5521.16元。
被告安月胜赔偿原告张源的误工费8460元（70.5元×120天），护理费4230元（70.5元×60天），残疾赔偿金68627.60元（17156.9元×20年×20%），精神抚慰金2000元，摩托车修理费1000元，交通费150元，合计83467.60元。
原告张源的鉴定费2310元，由被告安月胜赔偿1617元（2310元×70%），原告张源自行承担693元（2310元×70%）。
被告酒泉新运通出租有限公司与被告安月胜承担连带赔偿责任。
以上一、二、三项合计90605.76元，此款由阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告车辆投保的交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费5521.16元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金87988.76元，摩托车修理费1000元，从第三者责任险中赔付鉴定费1617元。以上款项限本判决生效后十内赔付。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告安月胜承担861元，原告张源承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军二○一三年十二月六日
书记员 张 红 英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2013)酒肃巡初字507号原告张源，男，生于1992年3月7日。委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。被告安月胜，男，生于1972年7月12日。被告酒泉新运通汽车出租有限公司。法定代表人何立帆，公司总经理。委托代理人周辉，公司副总经理。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。诉讼代表人李明轩，公司负责人。委托代理人雒兴林，公司理赔部负责人。原告张源与被告安月胜、酒泉新运通汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张源及其委托代理人运彦、郑超，被告安月胜，被告酒泉新运通汽车出租有限公司委托代理人周辉，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人雒兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日18时许，被告安月胜驾驶甘F800**号出租小轿车，在肃州区雄关路卫星基地招待所门前，由南向北行驶中向左向南掉头时，与由南向北由原告张源无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告安月胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4299.16元，误工费17400元，护理费6345元，住院伙食补助费880元，营养费600元，伤残补助金68627.6元，交通费300元，摩托车财产损失1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费2310元，合计107761.76元；本案涉诉费用由被告承担。被告安月胜辩称，与我公司的辩称一致。被告酒泉新运通汽车出租有限公司辩称，1、我公司与阳光财产保险公司签订了保险合同，赔偿责任依法由阳光财产保险公司承担；2、原告也应承担相应的责任，原告的赔偿要求过高。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，证据质证完毕后在合理范围内愿意赔偿。经审理查明，2013年5月28日18时许，被告安月胜驾驶甘F800**号出租小轿车，在肃州区雄关路卫星发射基地招待所门前，由南向北行驶中向左向南掉头时，与由南向北由原告张源无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告的损伤经酒泉市人民医院和酒泉市博爱医院诊断为右桡骨远端骨折，在酒泉市博爱医院住院治疗22天，花费医疗费3473.8元，门诊治疗费947.36元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告安月胜负事故的主要责任，原告张源负事故的次要责任。原告的伤情2013年9月13日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级。另查明，被告安月胜所驾驶的车辆登记在酒泉新运通汽车出租有限公司，该公司与阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司签订了交强险合同和商业险合同。以上事实，由双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定结论、责任认定书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告安月胜驾驶车辆行驶中忽视道路交通安全，驾驶车辆致人损伤，并负事故的主要责任，原告张源无驾驶证驾驶无号牌摩托车造成事故，负事故的次要责任。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算过高，且没有证据证实，应按照规定合理予以赔偿。被告安月胜所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和第三者责任限，故首先应由阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额范围内予以赔付。按照交强险合同约定保险公司不予赔偿的项目即鉴定费2310元，由原告张源和被告安月胜按照赔偿责任的比例划分承担，被告安月胜承担的部分由酒泉新运通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，该款应由保险公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告安月胜赔偿原告张源的医疗费4421.16元，营养费220元（10元×22天），住院伙食补助880元（40元×22天），共计5521.16元。2、被告安月胜赔偿原告张源的误工费8460元（70.5元×120天），护理费4230元（70.5元×60天），残疾赔偿金68627.60元（17156.9元×20年×20%），精神抚慰金2000元，摩托车修理费1000元，交通费150元，合计83467.60元。3、原告张源的鉴定费2310元，由被告安月胜赔偿1617元（2310元×70%），原告张源自行承担693元（2310元×70%）。4、被告酒泉新运通出租有限公司与被告安月胜承担连带赔偿责任。以上一、二、三项合计90605.76元，此款由阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告车辆投保的交强险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费5521.16元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金87988.76元，摩托车修理费1000元，从第三者责任险中赔付鉴定费1617元。以上款项限本判决生效后十内赔付。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告安月胜承担861元，原告张源承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一三年十二月六日书记员  张红英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4963号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘国忠，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4963号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：刘国忠，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2011年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：王冰峰。
被执行人印体祥，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人胡萍萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人印体祥、胡萍萍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521�初632号民事判决书，已发生法律效力，被执行人印体祥、胡萍萍应当给付申请执行人案款69571.16元及利息，承担执行费944元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人印体祥、胡萍萍有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印体祥、胡萍萍的存款71000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年七月十七日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1011号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：王冰峰。
被执行人印体祥，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人胡萍萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人印体祥、胡萍萍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初632号民事判决书，已发生法律效力，被执行人印体祥、胡萍萍应当给付申请执行人案款69571.16元及利息，承担执行费944元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡萍萍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡萍萍的银行存款元至当涂县人民法院（执行款）专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月九日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1011号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：王冰峰。
被执行人印体祥，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人胡萍萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人印体祥、胡萍萍金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初632号民事判决书，已发生法律效力，被执行人印体祥、胡萍萍应当给付申请执行人案款69571.16元及利息，承担执行费944元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人胡萍萍在徽商银行存款9900元和在交通银行存款5800元，且已查封被执行人印体祥所有的皖Ｅ×××××号小汽车一辆，但无法实际控制。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初632号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 :周莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第33号
原告路某。
委托代理人常某。
被告崔某。
被告胡某。
二被告共同委托代理人韩某。
原告路某与被告崔某、胡某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某，被告胡某及二被告共同委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日9时30分许，因被告强占原告家的宅基地，原告与被告崔某谈话时，二被告将原告打伤。原告为此到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗33天。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费、鉴定费、精神损失费等共计24271.58元。
二被告辩称，原、被告对该人身损害赔偿纠纷的发生都存在过错；因原告自身存在过错，要求适当减轻二被告责任；原告诉讼请求的数额不属实。
经审理查明，2013年1月19日上午9时30分许，在潍坊市寒亭区固堤街道大湾口村胡某家门口前，因宅基地问题，原告路某拿斧子砍被告的门，后原告路某与被告崔某、胡某发生矛盾，双方发生推搡导致原告受伤。原告受伤后，当日即入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织受伤，经住院治疗33天后出院。原告之伤经法医鉴定不构成伤残九级；原告误工时间为60日；原告住院期间需1人护理，出院后不需护理。
经核实，原告因伤造成如下损失：1、医疗费6721.02元；2、误工费2961元（49.35元×60天）；3、护理费1650元（50元×33天×1人）；4、住院伙食补助费990元（30元×33天）；5、交通费200元；6、病历复印费20元，7、司法鉴定费1400元，共计13942.02元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月28日，潍坊市公安局寒亭分局泊子派出所出具的终结报告一份，证明2013年1月19日，二被告将原告打伤的事实。
二被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
2、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据及病历复印费专用票据各一份，证明原告因被打伤住院治疗花费医疗费6721.02元及复印病历花费20元。
二被告质证后认为，对住院费用的真实性无异议，但对证明费20元不予认可。
3、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告的误工时间是60天，住院期间需一人护理，申请司法鉴定花费1400元。
二被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
4、原告及护理人徐某的身份证、户口本及徐某的个体工商户营业执照各一份，证明原告的误工费及护理费应当按照批发零售业标准计算。
二被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。但徐某的个体工商户营业执照是护理人徐中正而并非原告本人，因此，原告的误工费应当按照农村居民标准计算；另外护理人徐某是个体工商户，不会在护理原告期间停止营业，不能按照护理人徐中正的收入标准支付护理费。
5、交通费单据5份，证明原告因受伤花费交通费500元。
二被告质证后认为，对该证据不予认可。
二被告未向本院提交书面证据。
在法庭审理过程中，二被告申请证人李某出庭作证。以证明原告与二被告的打架原因。
证人李某。
证人李某证实：2013年1月19日上午9时许，证人带孩子在外玩耍时正好看到原告拿斧子砍被告胡江家的门，二被告均不在场，其他人是否在场不清楚，但没看到原、被告打架情况。另外原告及其对象以前在村里卖化肥，现在不清楚干什么。
原告质证认为，证人证言陈述的时间及内容与派出所出具的相关证明不一致，不具有真实性，不予认可。同时，证人证言也可以证明原告及其丈夫是某
二被告质证后认为，对证人证言的真实性无异议。证人证言陈述的时间是事件最早发生的时间，之后被告胡江才出来与原告打架的。
本院认为，原告路某与被告胡某、崔某因宅基地问题，原告路某拿斧子砍被告的门，后原告路某与被告崔某、胡某发生矛盾，双方发生推搡导致原告受伤。被告崔某、胡某因侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时，因原告存在一定的过错，根据本案实际情况，二被告对原告的损失承担70%的责任为宜。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历及住院收费专用票据，与原告治疗伤情有关联，且二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
对于原告主张的误工费及其标准，应根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告为农村居民，本院参照山东省农村居民标准计算该项损失。
对于原告主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。原告主张按照批发零售业的标准进行计算，但原告未提交充分证据予以证明。二被告认为不应按照批发零售业的标准赔偿原告护理费。根据本案实际情况，本院参照山东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算1名护理人员在原告住院期间的护理费，即为护理费1650元［50元＊33天＊1人］。
对于原告主张的交通费，原告虽主张交通费损失500元，但未提供有效证据证明，本院酌情认定200元。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院参照山东省一般公务人员出差伙食补助标准计算。
对于原告主张的病历复印费20元，虽二被告不予认可，但原告提交的住院病历复印件及医院出具的收费票据，足以证明原告主张，对该复印费用，本院予以确认。
对于原告主张的精神损失费，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告崔某、胡某共同赔偿原告路某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、司法鉴定费等各项损失共计9759.4元（13942.02元×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告负担356元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 向 玉
代理审判员 刘 恩 科
人民陪审员 王 延 柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢庆慧―1―
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1039号
原告张某（曾用名张章合），男，汉族，1956年10月20日出生，住雄县。
被告谢某，女，1966年2月7日出生，山东省潍坊昌邑人。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，被告谢某于1989年6月出走，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告谢某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某经人介绍相识，相识一两天便共同生活，十几天后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。1989年6月原被告因感情不和被告离家出走，双方分居至今，未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告相识不到一个月的时间登记结婚，婚姻基础较差。婚后几个月被告便因感情不和离家出走，双方分居生活二十余年，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院应予支持。被告谢某经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某（曾用名张章合）与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年九月三十日
书记员 张 鹏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执195号
申请执行人：福州九洲盛世广告装饰有限公司，住所：福州保税区。
法定代表人：王家铭，董事长。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人福州九洲盛世广告装饰有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0122民初3057号民事判决书，于2017年1月16日申请执行，申请执行标的为350814.4元。本院依法于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执195号申请执行人：福州九洲盛世广告装饰有限公司，住所：福州保税区。法定代表人：王家铭，董事长。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严敏，董事长。本院在执行申请执行人福州九洲盛世广告装饰有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0122民初3057号民事判决书，于2017年1月16日申请执行，申请执行标的为350814.4元。本院依法于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1329号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1986年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经本院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日7时许，被告人仲某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶，至老205国道与沭阳县扎新路交叉路口处，与叶某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相刮碰，二车均受损。被执勤民警查获后,经现场酒精呼气检测,被告人仲某甲体内酒精含量为145mg/100ml，后抽取其血样备检。经鉴定，送检的被告人仲某甲的血样中酒精含量为139mg/100ml。
被告人仲某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并与被害人叶某达成和解，赔偿了全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、温某、叶某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人仲某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人仲某甲能与被害人叶某达成和解并已赔偿叶某全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年二月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 曙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5520号
原告蒋云，女，1975年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人石磊，男，1991年2月8日出生，汉族，居民。
被告万江善，男，1963年1月21日出生，汉族，居民。
原告蒋云与被告万江善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告万江善经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2011年10月4日、10月7日、2012年6月2日，被告万江善为育苗生产经营，三次向原告借款共计50000元，承诺生产结束后偿还原告，现生产早已结束，经原告多次索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告万江善未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日、10月7日、2012年6月2日，被告万江善向原告蒋云分别出具借条三张，共计借原告款50000元，均没有约定还款时间及利息。后经原告索要，被告一直没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万江善三次向原告蒋云借款共计人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告蒋云要求被告万江善偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万江善经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万江善于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云人民币50000元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告万江善如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第73-1号
申请人：龙二妹，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4049。
被申请人：何德江，男，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4838。
关于申请人龙二妹与被申请人何德江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人龙二妹向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何德江价值人民币10000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人龙二妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德江的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人龙二妹交纳的财产保全担保金人民币10000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十一月二日
书记员 廖思敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7316号
原告：冯肇棠，男，汉族，1981年5月25日出生，住，
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁嘉声，男，汉族，1982年6月27日出生，住佛山市顺德区，
被告：刘银傍，女，汉族，1982年4月23日出生，住东莞市，
原告冯肇棠与被告梁嘉声、刘银傍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肇棠的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇棠向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付工程款130064元及违约金（从2017年1月9日起按每日1000元计算至实际清偿之日，暂计至2017年1月25日止共12136元）。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告梁嘉声签订《防水工程合同》，约定由被告梁嘉声承接顺德均安南沙新市场天面防水工程。2015年12月12日，原告与被告梁嘉声签订《对帐单》，确认工程竣工结算价为210064元，已支付80000元，至2015年12月10日，被告梁嘉声尚欠原告工程款130064元。2017年1月25日，被告梁嘉声向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款146000元（工程款130000元、违约金16000元），并承诺于2017年2月25日前支付50000元、5月25日前支付50000元、9月1日前全部清偿。之后，被告梁嘉声通过微信向原告支付了违约金3000元。另外，两被告是夫妻关系，两被告应承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供结婚登记审查处理表、防水工程合同、对账单、欠条以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，两被告于2006年10月27日登记结婚。被告梁嘉声不具备建设工程施工资质。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”涉案的工程属建筑防水工程，故原告冯肇棠与被告梁嘉声之间形成建设工程施工合同关系。因被告梁嘉声不具备建设工程施工资质，故原告冯肇棠与被告梁嘉声于2014年6月18日签订的《防水工程合同》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告请求被告梁嘉声支付工程款，理由充分，本院予以支持。至于工程款的数额，原告在起诉状中自认，被告梁嘉声于2017年1月25日出具的《欠条》中，其中130000元属工程款，故本院确认至2017年1月25日止，被告梁嘉声尚欠原告工程款130000元。因原告与被告梁嘉声签订的上述《防水工程合同》无效，故合同中约定的违约条款亦属无效。另因被告梁嘉声在2017年1月25日出具的《欠条》中同意支付违约金16000元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。原告自认被告梁嘉声于2017年4月28日支付了违约金3000元，故该款应予扣减。
被告梁嘉声承诺于2017年2月25日前支付50000元、5月25日前支付50000元、9月1日前全部清偿工程款，但至法庭辩论结束时，被告梁嘉声已两期逾期未履行，其行为已表明其不履行合同的主要义务，故原告在履行期限届满前，请求被告梁嘉声全额清偿工程款，理由充分，本院予以支持。
另外，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告梁嘉声的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告刘银傍应对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯肇棠支付工程款130000元、违约金13000元；
二、被告刘银傍对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1580元、财产保全费1220元，二项合共2800元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7316号
申请人：冯肇棠，男，汉族，1981年05月25日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：梁嘉声，男，汉族，1982年06月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘银傍，女，汉族，1982年04月23日出生，住广东省东莞市。
申请人冯肇棠与被申请人梁嘉声、刘银傍承揽合同纠纷一案中，申请人冯肇棠于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁嘉声、刘银傍在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁嘉声、刘银傍在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7316号原告：冯肇棠，男，汉族，1981年5月25日出生，住，委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：梁嘉声，男，汉族，1982年6月27日出生，住佛山市顺德区，被告：刘银傍，女，汉族，1982年4月23日出生，住东莞市，原告冯肇棠与被告梁嘉声、刘银傍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肇棠的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯肇棠向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付工程款130064元及违约金（从2017年1月9日起按每日1000元计算至实际清偿之日，暂计至2017年1月25日止共12136元）。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告梁嘉声签订《防水工程合同》，约定由被告梁嘉声承接顺德均安南沙新市场天面防水工程。2015年12月12日，原告与被告梁嘉声签订《对帐单》，确认工程竣工结算价为210064元，已支付80000元，至2015年12月10日，被告梁嘉声尚欠原告工程款130064元。2017年1月25日，被告梁嘉声向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款146000元（工程款130000元、违约金16000元），并承诺于2017年2月25日前支付50000元、5月25日前支付50000元、9月1日前全部清偿。之后，被告梁嘉声通过微信向原告支付了违约金3000元。另外，两被告是夫妻关系，两被告应承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供结婚登记审查处理表、防水工程合同、对账单、欠条以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，两被告于2006年10月27日登记结婚。被告梁嘉声不具备建设工程施工资质。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”涉案的工程属建筑防水工程，故原告冯肇棠与被告梁嘉声之间形成建设工程施工合同关系。因被告梁嘉声不具备建设工程施工资质，故原告冯肇棠与被告梁嘉声于2014年6月18日签订的《防水工程合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告请求被告梁嘉声支付工程款，理由充分，本院予以支持。至于工程款的数额，原告在起诉状中自认，被告梁嘉声于2017年1月25日出具的《欠条》中，其中130000元属工程款，故本院确认至2017年1月25日止，被告梁嘉声尚欠原告工程款130000元。因原告与被告梁嘉声签订的上述《防水工程合同》无效，故合同中约定的违约条款亦属无效。另因被告梁嘉声在2017年1月25日出具的《欠条》中同意支付违约金16000元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。原告自认被告梁嘉声于2017年4月28日支付了违约金3000元，故该款应予扣减。被告梁嘉声承诺于2017年2月25日前支付50000元、5月25日前支付50000元、9月1日前全部清偿工程款，但至法庭辩论结束时，被告梁嘉声已两期逾期未履行，其行为已表明其不履行合同的主要义务，故原告在履行期限届满前，请求被告梁嘉声全额清偿工程款，理由充分，本院予以支持。另外，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告梁嘉声的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告刘银傍应对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯肇棠支付工程款130000元、违约金13000元；二、被告刘银傍对被告梁嘉声的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元、财产保全费1220元，二项合共2800元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十二日书记员 潘 芷 妍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执47号
申请人荣淑君，女，汉族。
被执行人郑敏孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第157号民事判决书，受理了荣淑君申请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人郑敏孝的财产情况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第157号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人郑敏孝应继续向申请人荣淑君给付借款164000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十日
书记员 刘 波
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第374号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨晓君）。
辩护人刘煜、刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、张恒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，邓岸黎（另处）为提高药品“百草妇炎清”在成都市中西医结合医院（南区）的销量，找到该院药剂科主管药师杨某某帮忙联系医生在处方用药时多用该药。邓岸黎告知杨某某，医生在处方使用“百草妇炎清”后可获得相应的利益，并同时承诺杨某某从中也可获得相应利益。杨某某随后找到该院多名妇产科医生，请医生在处方用药时多使用“百草妇炎清”并同时承诺会有相应好处。
2010年9月至2013年5月，邓岸黎根据“百草妇炎清”在该医院的用量，将相应钱款以银行转账方式支付给杨某某。杨某某在扣除自己的非法所得后，将其中24万余元分别送给自己请托使用“百草妇炎清”的相关医生。
2013年6月18日，邓岸黎到案后交待了自己与杨某某的犯罪事实。同年6月20日，高新区检察院反贪局侦查人员在该医院将杨某某传唤接受讯问。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，成都市中西医结合医院出具的关于杨某某的工作简历等证明，组织机构代码证等主体资格资料，药品集中采购网上交易合同，销售台账、销售品种年度汇总表、用药数量统计表，银行账户流水明细账，相关涉案人员退赃款共计人民币225500元的刑事执罚专用票据，侦查机关对邓岸黎制作的讯问笔录，证人樊明越、张泽媛、徐志蓉、郑萍、李碧华、王瑛、曾敏、李华稚、刘菁、徐雁飞等人的证言等证据证实，足以认定。
辨护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人身有残疾、平时表现良好，系初犯；2、被告人认罪态度好，坦白自己的案情；3、同案犯邓岸黎为提高药品销量，找到前同事杨某某向医生行贿，医生获得每支13元的利益，杨某某获得每支3.5元的利益，其所获利益较少，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；4、被告人受行业不正之风影响，其行贿的动机、目的、主观恶性等方面均较小；5、被告人归案后积极退还赃款等。辩护人出示了刑事执罚专用票据，用以证实被告人在案发后已委托其家属向办案机关退赃款7万元人民币。该证据经质证，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，伙同邓岸黎给予医疗机构中的医务人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到被告人杨某某系行贿的直接实施者等情节，不宜与同案犯邓岸黎区分主、从犯。对辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见不予采纳。
本院在量刑时考虑：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，归案后积极退赃等情节，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得，依法予以追缴，扣押在案的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第374号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨XX（曾用名：杨晓君）。
辩护人刘煜、刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人杨XX犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、张恒出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，邓XX（另处）为提高药品“百草妇炎清”在成都市中西医结合医院（南区）的销量，找到该院药剂科主管药师杨XX帮忙联系医生在处方用药时多用该药。邓XX告知杨XX，医生在处方使用“百草妇炎清”后可获得相应的利益，并同时承诺杨XX从中也可获得相应利益。杨XX随后找到该院多名妇产科医生，请医生在处方用药时多使用“百草妇炎清”并同时承诺会有相应好处。
2010年9月至2013年5月，邓XX根据“百草妇炎清”在该医院的用量，将相应钱款以银行转账方式支付给杨XX。杨XX在扣除自己的非法所得后，将其中24万余元分别送给自己请托使用“百草妇炎清”的相关医生。
2013年6月18日，邓XX到案后交待了自己与杨XX的犯罪事实。同年6月20日，高新区检察院反贪局侦查人员在该医院将杨XX传唤接受讯问。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，成都市中西医结合医院出具的关于杨XX的工作简历等证明，组织机构代码证等主体资格资料，药品集中采购网上交易合同，销售台账、销售品种年度汇总表、用药数量统计表，银行账户流水明细账，相关涉案人员退赃款共计人民币225500元的刑事执罚专用票据，侦查机关对邓XX制作的讯问笔录，证人樊XX、张XX、徐XX、郑X、李XX、王X、曾X、李XX、刘X、徐XX等人的证言等证据证实，足以认定。
辨护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人身有残疾、平时表现良好，系初犯；2、被告人认罪态度好，坦白自己的案情；3、同案犯邓XX为提高药品销量，找到前同事杨XX向医生行贿，医生获得每支13元的利益，杨XX获得每支3.5元的利益，其所获利益较少，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；4、被告人受行业不正之风影响，其行贿的动机、目的、主观恶性等方面均较小；5、被告人归案后积极退还赃款等。辩护人出示了刑事执罚专用票据，用以证实被告人在案发后已委托其家属向办案机关退赃款7万元人民币。该证据经质证，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨XX为谋取不正当利益，伙同邓XX给予医疗机构中的医务人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到被告人杨XX系行贿的直接实施者等情节，不宜与同案犯邓XX区分主、从犯。对辩护人提出杨XX系从犯的辩护意见不予采纳。
本院在量刑时考虑：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，归案后积极退赃等情节，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨XX的违法所得，依法予以追缴，扣押在案的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执843号
申请执行人张鑫怡。
被执行人赵鑫。
本院认为张鑫怡与赵鑫合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2041号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第807号
罪犯孙海涛，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）高刑初字第11号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，同案被告人王连川、孙赏不服，提出上诉，审理过程中，王连川、孙赏申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保刑终字第2198号刑事裁定，准许上诉人王连川、孙赏撤回上诉。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，于2012年7月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初32号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。
法定代表人吴小平，溆浦县农行支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组，系溆浦县农行经理。公民身份号码：4330241964********。代理权限为特别授权。
被告翟某某，女，1965年12月4日出生，汉族，务农。
委托代理人肖彬彬，男，1987年12月5日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇顿脚水村*组。公民身份号码：4312241987********。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司，住址溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638—1。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人胡成香，女1981年4月11日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会*组，公民身份号码：4330241981********。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告翟某某、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告翟某某委托代理人肖彬彬、被告春和公司委托代理人胡成香到庭参加诉讼，被告春和公司法定代表人肖喜林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2013年7月30日，被告翟某某与原告签订农户贷款借款合同，约定借款50000元。被告春和公司作了担保。该贷款于2015年7月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告翟某某偿还原告贷款本金50000元及利息和罚息；被告春和公司承担连带担保责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称：根据协议，被告翟某某是拿多少菌包就贷款多少钱，被告翟某某是与春和公司直接结算，原告将贷款直接汇入惠农卡，惠农卡都是由被告春和公司领取、保管和使用，被告贷款应由被告春和公司偿还，故被告翟某某不应承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告翟某某借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年7月30日，原告溆浦农行与被告翟某某、被告春和公司签订了《项目资金监管三方协议》，协议约定：乙方（即被告翟某某）在甲方（即原告）办理金惠惠农卡作为项目结算工具，贷款用途仅限于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作它用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。后被告翟某某与被告春和公司签订了《地载黑木耳菌包定购及产品回收合同协议》，约定了菌包定购、产品回收等事项。原告于2013年7月30日与被告翟某某签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年7月30日至2016年7月29日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告翟某某的借款提供担保。2013年7月30日，原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，贷款到期日为2015年7月29日。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告翟某某的名义领取、保管和使用。庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，部分贷款用于黑木耳菌包订购，并请求该笔贷款由其继续偿还。截止到2015年6月20日，被告翟某某尚欠原告贷款本金50000元及利息6060.97元。
本院认为：本案原告与被告翟某某签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告翟某某及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，向惠农卡上发放了贷款，该贷款实际被被告春和公司使用，并以被告翟某某的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第2项规定，应由被告春和公司直接承担相应的贷款偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元及利息6060.97元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一七年三月五日
书记员 陆安志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第762号
申请执行人刘福玉，男，满族，住本市。
被执行人辽源市东兴建设有限责任公司。
法定代表人付东才，该公司董事长。
申请执行人刘福玉与被执行人辽源市东兴建设有限责任公司排除妨害纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）辽民一终字第242号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘福玉与被执行人辽源市东兴建设有限责任公司双方已和解，故申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终初字第242号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第762号
申请执行人李凤琴，女，1959年5月2日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行李凤琴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第762号
申请执行人郭玉荣，女，1947年10月16日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区西湖街远望高层8号楼22-4室。公民身份证号码：230602194710063425。
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证：72897406–X。
法定代表人常一祥，该局局长。
申请执行人郭玉荣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第142号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的89050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第142号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第762号
申请执行人李凤琴，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行李凤琴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第762号
本院在执行周洪善与被执行人孙乃旭欠款纠纷一案中，被执行人孙乃旭未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将孙乃旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第762号
本院在执行周洪善与孙乃旭买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙乃旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙乃旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00280号
原告杨贯军，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告楚剑宏，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告康志红，女，1971年7月27日出生，汉族。
原告杨贯军诉被告楚剑宏、康志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世显到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2013年8月2日借原告现金30000元，随后给原告写了一张借条，但该款至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告楚剑宏、康志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月2日，被告楚剑宏、康志红向原告杨贯军借款30000元，并给原告出具有借条一份，内容为：“借欠借杨贯军叁万元整（30000元整）2013年8月2号楚剑宏康志红”，以上借款至今未还。
又查，楚剑宏在接受本院询问时认可上述借条属实，其与康志红系夫妻关系。
本院认为：原告杨贯军诉称二被告楚剑宏、康志红向其借款30000元至今未还，并提供有借条在卷佐证，该借条已在庭审后经被告楚剑宏确认，故本院对该借条载明的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，二被告楚剑宏和康志红应当承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告楚剑宏、康志红于本判决生效后10日内偿还原告杨贯军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由二被告楚剑宏、康志红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁芳芳
原 告 松 原 市 辰 龙 房 地 产 开 发 有 限 公 司 王 府 分 公 司 诉 被 告 马 会 来 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初841号
原告：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司。负责人：兰福祥。
委托代理人：田亮
被告：马会来
原告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司诉被告马会来房屋买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告马会来的准确地址，本院无法通知被告马会来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓兰
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初160号
被告人付某1，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，厨师，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年2月13日被献县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月28日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年4月7日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人张某某，又名张志远，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被献县公安局监视居住，2017年5月3日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年5月10日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人付某2，小名小伟，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，献县卡乐威ＫＴＶ务工，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，捕前住献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年4月7日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人孙某，男，1997年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年4月7日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
被告人付某1、张某某、付某2、孙某寻衅滋事罪一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第6行即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。
现更正为：即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王和旺
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 史净依
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3119号
申请执行人：徐文君。
被执行人：许建国，联系。
被执行人：张菲菲。
被执行人：许波山。
被执行人：王其秀。
申请执行人徐文君与被执行人许建国、张菲菲、许波山、王其秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋开民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建国、张菲菲、许波山、王其秀偿还徐文君借款本金17万元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由许建国、张菲菲、许波山、王其秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：借款170000元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止），案件受理费3700元，执行费2506元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，并将上述情况告知了申请执行人。执行中，申请执行人徐文君申请将被执行人许建国、张菲菲、许波山、王其秀列入失信被执行人名单，并限制被执行人张菲菲出境。后双方当事人于2016年11月8日达成如下和解协议：被执行人许建国于2016年11月30日前偿还申请执行人徐文君借款60000元，余款双方另行协商。和解协议达成后，申请执行人徐文君面申请终结本案本次执行程序，并同意将被执行人许波山、王其秀从失信被执行人名单中屏蔽。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3119号申请执行人：徐文君。被执行人：许建国，联系。被执行人：张菲菲。被执行人：许波山。被执行人：王其秀。申请执行人徐文君与被执行人许建国、张菲菲、许波山、王其秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋开民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建国、张菲菲、许波山、王其秀偿还徐文君借款本金17万元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由许建国、张菲菲、许波山、王其秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：借款170000元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止），案件受理费3700元，执行费2506元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，并将上述情况告知了申请执行人。执行中，申请执行人徐文君申请将被执行人许建国、张菲菲、许波山、王其秀列入失信被执行人名单，并限制被执行人张菲菲出境。后双方当事人于2016年11月8日达成如下和解协议：被执行人许建国于2016年11月30日前偿还申请执行人徐文君借款60000元，余款双方另行协商。和解协议达成后，申请执行人徐文君面申请终结本案本次执行程序，并同意将被执行人许波山、王其秀从失信被执行人名单中屏蔽。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋开民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军