wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00841号
原告杨某。
被告臧某。
原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8受理后，由审判员沈静独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2004年2月领取结婚证，生育一子一女。婚后，两人经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告臧某辩称，两人婚姻基础较好，争吵只是为的家庭琐事，并没有实质矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，杨某与臧某经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，分别于2007年11月9日、××××年××月××日生育一子、一女。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后又生育一子一女。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告臧某离婚的诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2386元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓雯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第677号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月10日抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月10日抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人劳永安。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月21日被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月10日抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，劳永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、劳永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月某日晚，被告人劳永安在海口市海秀东路DC城处，明知被害人蔡某甲被盗的戴尔牌XP系列笔记本电脑系赃物，仍以人民币400元的价格收购。
2013年7月1日16时许，被告人王某某在海口市西站旁边的公交车站，趁被害人邱某某上公交车不备，窃取被害人邱某某的白色华为XXXD手机一部。次日，被告人王某某在华侨新村里的地胆头鸡汤店以人民币500元的价格将盗窃所得的华为手机卖给被告人劳永安。被告人劳永安明知该手机系被盗赃物，仍予以收购。
2013年7月7日凌晨4时许，被告人陈某某在海口市龙华区华海路路口旁边的公交车站，发现被害人冯某某醉酒睡在公交车站旁的树根上，趁机盗走其身上的黑色三星XXX手机。事后，被告人陈某某在海口市人民广场少年宫处以人民币200元将黑色三星XXX手机卖给被告人劳永安。被告人劳永安明知手机是盗窃所得赃物，仍予以收购。
2013年7月9日凌晨3时许，被告人陈某某骑摩托车在海口市龙华区国贸北路附近怡景花园旁，发现一辆白色轿车车窗未关，且被害人黄某某醉酒熟睡在其轿车内。被告人陈某某遂将被害人黄某某的黑色iphone5手机和人民币950元盗走。事后，被告人陈某某在海口市龙华区义龙路开心网吧处，将盗窃所得的iphone5手机卖给被告人劳永安，被告人劳永安以手机缺损为由，没有当场定价付款。被告人劳永安明知该手机系盗窃所得的赃物，仍在海口市解放西路将该手机以2400元人民币代为销售。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人劳永安明知是盗窃所得的财物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某、王某某、劳永安对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月25日晚，被害人蔡某甲在海南省三亚市春光路万宁鹅鲜鱼汤店旁被盗一部戴尔牌XPSXXX型号笔记本电脑。后被告人劳永安在海口市海秀东路DC城处，明知被盗的一部戴尔牌XPSXXX型号笔记本电脑系赃物，仍以人民币400元的价格收购。经鉴定，被盗型号为XPSXXX的戴尔牌笔记本电脑价值人民币567元。破案后，被盗电脑已发还被害人。
2013年7月1日16时许，被告人王某某在海口市西站旁边的公交车站，趁被害人邱某某上公交车不备，以挤车门的方式，从被害人邱某某的裤兜里窃取其白色华为XXXD手机一部。次日，被告人王某某在华侨新村里的地胆头鸡汤店以人民币500元的价格将盗窃所得的华为手机卖给被告人劳永安。被告人劳永安明知该手机系被盗赃物，仍予以收购。经鉴定，被盗型号为XXXD华为手机价值人民币827元。破案后，被盗手机已发还被害人。
2013年7月7日凌晨4时许，被告人陈某某在海口市龙华区华海路路口旁边的公交车站，发现被害人冯某某醉酒睡在公交车站旁的树根上，趁机用刀片割破被害人冯某某裤子右边的口袋，盗走其身上的黑色三星XXX手机。事后，被告人陈某某在海口市人民广场少年宫处以人民币200元将黑色三星XXX手机卖给被告人劳永安。被告人劳永安明知手机是盗窃所得赃物，仍予以收购。经鉴定，被盗型号为XXX三星手机价值人民币750元。破案后，被盗手机已发还被害人。
2013年7月9日凌晨3时许，被告人陈某某骑摩托车在海口市龙华区国贸北路附近怡景花园旁，发现一辆白色轿车车窗未关，且被害人黄某某醉酒熟睡在其轿车内。被告人陈某某遂将被害人黄某某的黑色iphone5手机和人民币950元盗走。事后，被告人陈某某在海口市龙华区义龙路开心网吧处，将盗窃所得的iphone5手机卖给被告人劳永安，被告人劳永安以手机缺损为由，没有当场定价付款。被告人劳永安明知该手机系盗窃所得的赃物，仍在海口市解放西路将该手机以2400元人民币代为销售。经鉴定，被盗的iphone5手机价值人民币4273元。
上述事实，被告人陈某某、王某某、劳永安在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被告人陈某某、王某某、劳永安的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王某某扒窃他人财物价值人民币827元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人劳永安明知是盗窃犯罪所得的财务而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人劳永安曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于三被告人当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、王某某、劳永安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人劳永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的2400元人民币系赃款，索爱手机系赃物，摩托车系作案工具，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月六日
书记员 李青霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，因盗窃嫌疑，于2014年2月22日被羁押，2月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某与被害人张某系朋友关系。2014年1月16日，范某来到张某位于深圳市宝安区沙井街道新二庄村路149号鑫龙公寓904房的住处，后一直借住于此。2014年1月18日凌晨4时许，被告人范某趁被害人张某熟睡之机，将张某放于屋内的三星手机两部、卡西欧手表一块、索尼相机一部及现金人民币430元盗走并当即离开张某的住处。2014年2月22日，被告人范某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案赃物三星手机两部、卡西欧手表一块、索尼相机一部共价值人民币4380元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，因盗窃嫌疑，于2014年2月22日被羁押，2月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某与被害人张某系朋友关系。2014年1月16日，范某来到张某位于深圳市宝安区沙井街道新二庄村路149号鑫龙公寓904房的住处，后一直借住于此。2014年1月18日凌晨4时许，被告人范某趁被害人张某熟睡之机，将张某放于屋内的三星手机两部、卡西欧手表一块、索尼相机一部及现金人民币430元盗走并当即离开张某的住处。2014年2月22日，被告人范某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案赃物三星手机两部、卡西欧手表一块、索尼相机一部共价值人民币4380元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第718号
原告陈文徳。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告陈文徳与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告陈文徳、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文徳诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文徳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2400号
被执行人于某。
关于被执行人于某刑事罚金一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0681刑初154号刑事判决书，刑事审判庭于2017年9月19日移交执行，要求被执行人于某履行罚金义务（人民币2000元）。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人于某自动履行义务，全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初154号刑事判决第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年十月二十日
书记员 邓晓飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2580号
原告：谌真义，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张礼刚，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告谌真义与被告张礼刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告谌真义于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌真义申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌真义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌真义承担。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十二日
书记员 曾燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1091号
原告：钱美芳，女，1975年3月28日出生，汉族，自由职业，初中文化，住江西省上饶县，
被告：龚尔富，男，1983年5月4日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律服务工作者。
原告钱美芳与被告龚尔富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月25日，本院依据原告的申请裁定查封、冻结或者扣押被告价值65万元的财产。原告钱美芳、被告龚尔富的委托诉讼代理人王饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元及利息（利息按年利率6%自2017年4月21日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告龚尔富以做生意需要周转金为由，向原告借款60万元，并承诺每月按2.5%作为利息。后原告多次催促被告还清本金及利息，被告一拖再拖，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告向原告借款60万元的事实。本院依据原告的申请依法调取原告于2014年4月19日在中国工商银行的个人业务凭证，证明原告于2014年4月19日向被告转账60万元的事实。本院经审查认为，该两组证据来源合法，与本案具有关联性，被告对此均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告龚尔富辩称，借款60万元属实，但已归还3万元借款本金，故尚欠57万元，其未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告龚尔富向原告钱美芳借款60万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到钱美芳大写人民币陆拾万元整。/（小写￥600000.00）/今借人：龚尔富/身份证号码：/2016年.4月.19日./”。当日，原告将60万元通过银行转账方式交付给被告。后原告钱美芳多次催讨，被告龚尔富拒不还款。
本院认为，被告龚尔富向原告钱美芳借款60万元，有被告龚尔富出具的借条、银行个人业务凭证等证据予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已归还3万元借款的意见，未提供有关证据证明，本院不予采纳。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钱美芳主张被告龚尔富自2017年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告龚尔富在本判决生效之日起十日内归还原告钱美芳借款60万元及利息（该利息按年利率6%自2017年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,770元，合计8,670元，由被告龚尔富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年六月十二日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1091号
申请人：钱美芳，女，1975年3月28日出生，汉族，自由职业，初中文化，住江西省上饶县，
被申请人：龚尔富，男，1983年5月4日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
申请人钱美芳与被申请人龚尔富民间借贷纠纷一案，申请人钱美芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚尔富价值65万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供申请人钱美芳所有的位于上饶县凤凰西大道70号16幢303室房产【不动产权证号：赣（2016）上饶县不动产权第0001220号】予以担保。
本院经审查认为，申请人钱美芳申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人龚尔富价值65万元的财产；
二、查封申请人钱美芳所有的位于上饶县凤凰西大道70号16幢303室的房产【不动产权证号：赣（2016）上饶县不动产权第0001220号】。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一七年五月二十五日
书记员 余梦莹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执663号
申请执行人：程某。
被执行人：陈某。
本院在执行程某与陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初972号民事调解书，于2016年8月25日向法院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年8月28日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付帮武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5954号
原告：莒南县团林供销合作社，住所地：临沂临港经济开发区团林镇驻地。
法定代表人：徐家华，主任。
委托代理人：崔延东，男，该公司员工。
被告：孙运果，汉族，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。
被告：李长存，汉族，城镇居民。
原告莒南县团林供销合作社与被告孙运果、李长存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县团林供销合作社的委托代理人崔延东、被告孙运果及其委托代理人谭道理到庭参加诉讼，被告李长存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县团林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付化肥款566680元及逾期付款的违约金；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：两被告婚姻关系存续期间于2012年12月7日欠购买原告化肥拖欠货款566680元，被告孙运果向原告立下欠条一张，经原告多次催收，两被告均以无款为由拖欠至今，特诉至法院。
被告孙运果辩称：我在原告处买卖化肥，有时候打欠条有时候给现金，我给现金以后原告没有把欠条给我，有的账我都已经还了。2012年12月7日算账的时候，数额也不对，当时原告卖化肥的潘军廷说天黑了，说该天再算账，我就先签了字。我不可能卖56万的化肥。
被告李长存未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李长存未到庭质证视为放弃权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条载明：“欠条今欠现金566680元整（大写伍拾陆万陆仟陆佰捌拾元整）朋河石孙运果2012年12月7号”。该欠条为原件且有被告孙运果的签字按手印，被告孙运果答辩中承认该欠条系本人所签，故对该欠条本院予以认可。孙运果辩称欠条中的数额不对，提交20092015年付款明细一宗共计49份合计金额431916元。该宗付款明细中，编号为136、4749号收条付款日期均在原被告结算日期即2012年12月7日之前，原告质证陈述，该39次还款已在结算时扣除，且该部分收条上已打勾。标号为42号的收到条已在原被告的另一买卖合同纠纷案中处理，本案不再重复处理。编号为3741、4346的收到条，共计金额98550元，形成日期在双方结算日之后，且原告均认可，故本院予以扣除。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖行为，是双方真实的意思表示，属有效合同。该笔欠款因二被告是夫妻关系，经营销售化肥收益用于共同生活，应视为夫妻共同债务。原告提供由被告于2012年12月7日出具的欠条一份，具有真实性、合法性，本院予以认定。被告孙运果辩称欠条是本人所写，但是数额不对，并提交20092015年付款明细，对其中形成于2012年12月7日后的收条，金额共计98550元，原告均认可，本院予以扣除。
综上，被告孙运果、李长存尚欠原告莒南县团林供销合作社化肥款468130元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定逾期支付的违约金，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙运果、李长存于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县团林供销合作社欠款468130元。
二、驳回原告莒南县团林供销合作社要求被告孙运果、李长存承担逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，由被告孙运果承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康秀丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3689号
原告禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码59595036-2。
法定代表人赖有志，董事长。
委托代理人黄丽丹，女，1990年10月4日出生，汉族，公司职员，住莆田市涵江区。
被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地惠安县城南工业区。
法定代表人孙少锋，董事长。
本院于2016年5月3日立案受理原告禧图纸品印刷（福建）有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禧图纸品印刷（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费7118元，减半收取3559元，由原告禧图纸品印刷（福建）有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一六年六月十四日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3689号原告禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码59595036-2。法定代表人赖有志，董事长。委托代理人黄丽丹，女，1990年10月4日出生，汉族，公司职员，住莆田市涵江区。被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地惠安县城南工业区。法定代表人孙少锋，董事长。本院于2016年5月3日立案受理原告禧图纸品印刷（福建）有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禧图纸品印刷（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费7118元，减半收取3559元，由原告禧图纸品印刷（福建）有限公司负担。审判员  张达惠二〇一六年六月十四日书记员  严 诚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告王萍信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1936号
上诉人（原审被告）翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查好力图组。
诉讼代表人永某、布某。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉某（曾用名王吉某），男，1964年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
委托代理人张某，男，1944年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原审第三人苏某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查好力图组因渔业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）翁民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）翁民初字第3436号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长孟凡林
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年七月十日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1936号上诉人（原审被告）翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查好力图组。诉讼代表人永某、布某。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉某（曾用名王吉某），男，1964年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。委托代理人张某，男，1944年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原审第三人苏某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人翁牛特旗阿什罕苏木乃林皋嘎查好力图组因渔业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）翁民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）翁民初字第3436号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长孟凡林审判员崔明明审判员苏力德二0一七年七月十日法官助理赵妍婷书记员珠娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3090号
原告张磊，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周杨，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张磊与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杨以急用钱为由从原告处借款14万元。现原告向被告索要，被告至今不还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金14万元；并按银行同期贷款利率支付利息至本息全部付清。
被告辩称，当初借款14万元是事实，但是已经还了10万元，并按口头约定支付了利息，现剩下4万元没还，从去年的6、7月份也未再支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了“借条”一份，该借条载明：“借条今借现金拾肆万圆整（140000.00）借款人周杨2014.10.23”。
经庭审质证，被告认可借款事实，原告亦认可被告已经偿还借款本金10万元及相应利息的事实。
经审理查明，2014年10月23日，被告周杨向原告借款14万元。至2015年7月，被告已经偿还本金10万元，并支付了利息。之后，被告未再还款付息，原告催要无果，酿成纠纷。
庭审中，原告要求按年利率24％支付剩余借款利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，已经归还10万元，尚欠4万元未还，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。原、被告借款时，未约定还款期限和逾期利息，经原告催告后，现仍欠4万元没有清偿，被告应按照年利率6％支付催告后的利息，原告要求按年利率24％支付剩余利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金4万元。
二、被告周杨从2015年8月1日起以借款本金4万元为基数，按年利率6％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张磊承担1107元，被告周杨承担443元。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年七月十六日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1535号
罪犯罗浩，男，1979年7月5日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）东中法刑初字第433号刑事判决，以被告人罗浩犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日裁定对其减刑一年四个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计98.19分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年9月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永炎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海区征地拆迁管理所。
法定代表人：王建英。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审第三人：袁瑞祥。
再审申请人金永炎因与被申请人宁波市镇海区拆迁征地管理所、一审第三人袁瑞祥财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金永炎申请再审称：金永炎于1975年10月购得楼阿朋的平屋一间，有刘荣华、苗美英、沈杏琴、钟亚飞等人的证言、郑某的录音资料、镇海区财政局及档案馆的证明等证据证明，二审不予认定错误。金永炎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。
宁波市镇海区征地拆迁管理所提交意见认为，二审法院未剥夺金永炎的辩论权利，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。金永炎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于金永炎是否购买了案涉房屋。根据谁主张谁举证的原则，金永炎应承担相应的举证责任。本院审查后认为二审认定其提供的证据不足以证明购买案涉房屋的事实正确。首先，金永炎称刘荣华系购房的立契人，见证人为郑某、楼某。刘荣华在2011年8月19日开庭时称为金永炎购买另外一间楼房、两间平房代写房契，而非本案案涉房屋，该陈述与金永炎提供的其原代理人向刘荣华调查所作的笔录矛盾。刘荣华开庭时还称记得1976年缴税10元8角，以及当时购房时双方约定如遇拆迁金永炎要安排楼阿朋的住房等情节，明显不符合常理。故刘荣华的证言不足以证明金永炎购买案涉房屋的事实。金永炎提及的见证人楼某已故，而另一见证人郑某向宁波市国土资源局镇海分局陈述时否定金永炎购房事实。金永炎曾就此询问郑某，郑某当时回答的“房屋买是买过”，指的是金永炎曾向楼文姬买房的事，并非认可金永炎向楼阿朋买房的事实。其次，苗美英、沈杏琴的证言因证人未出庭接受质询而不应认定其证明力，况且，此二人身份为邻居，并未直接参与房屋买卖过程，其证言属于传来证据，在缺乏其他证据佐证的情形下，未达到证据高度盖然性证明标准，不能证明金永炎购房事实。再次，根据宁波市国土资源局镇海分局作出的回复函，虽该局对原登记在楼阿朋名下的涉案房屋集体土地使用证予以注销，但并不能据此认定涉案房屋归金永炎所有。最后，金永炎未能提供证据证明自楼阿朋于1996年死亡后，管理修缮使用过案涉房屋直至2008年拆迁。金永炎提出二审剥夺其辩论权利的理由不能成立。
综上，金永炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金永炎的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周颖芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1929号
原告：孙金英，女，1967年4月26日生，汉族，住平邑县。
被告：青岛金汇都餐饮有限公司，住所地胶州市海尔大道和胶州东路交叉口。
法定代表人：匡永波，职务经理。
委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告孙金英与被告青岛金汇都餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 田 振
人民陪审员 孙 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 捷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第322号
申请执行人刘平格，女，1938年3月6日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。
被执行人刘如堂，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告刘平格与被告刘如堂赡养纠纷一案。我院于2012年6月25日作出（2012）宁民初字第752号民事判决书，判令被告刘如堂自2013年起每年7月1日给付原告刘平格小麦300斤，每年11月30日给付玉米200斤。判决生效后，被告未按期履行。申请执行人刘平格于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年10月30日前履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向金融机构查询及被执行人住所地调查了解，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第752号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行（2012）宁民初字第752号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 甫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执582号
申请执行人贵州某银行股份有限公司。
被执行人雷某某，女。
被执行人何某某，男。
本院在执行贵州某银行股份有限公司与雷某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人雷某某所有的坐落于黔西县原城关镇金黔路（原血站黔金路1号）房屋（所有权证号：000793）一栋。2016年12月24日买受人陈忠义以18万元的最高价竞得。该笔款项用以偿还贵州某银行股份有限公司垫支的申请执行费2600元、评估费5000元及借款本金172400元后，本院查明被执行人雷某某、何某某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人贵州某银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1336号
原告：曹霞丽，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：常开明，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告曹霞丽与被告常开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹霞丽及其委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告常开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹霞丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)15,039.15元(含伙食费22元)、住院伙食补助费80元(20元/天×40天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、交通费500元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元，律师费6,000元。事实和理由：2013年6月2日21时30分许，被告酒后驾驶苏M5XX**二轮摩托车行驶至陈广路、宝安公路南侧500米处时与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告常开明未作答辩。
经审理查明：
一、2013年6月2日21时30分许，被告酒后驾驶牌照号为苏M5XX**的二轮摩托车行驶至本市宝山区陈广路、宝安公路南侧500米处时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。
本院于2013年11月1日作出(2013)宝民一(民)初字第7689号民事判决书，判决被告赔偿原告先期医疗费66,312.78元。
二、上案判决后，原告继续治疗，并于2016年6月16日至2016年6月20日住院4天进行内固定取出术，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费扣除住院期间伙食费22元后，计15,017.15元。现原告已治疗终结。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
三、2016年9月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定，原告左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，损失后共需休息210日、护理120日、营养120日。原告为此支付鉴定费1,950元。
四、原告提供与上海劲轩国际物流有限公司签订的劳动合同，证明其在该公司从事普工工作，因本次事故造成一定的误工损失。
以上事实，有原告提供的事故认定书、民事判决书、医疗费发票、病历记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、律师费发票及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告负事故全部责任，故被告依法向原告承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1.医疗费15,017.15元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费80元，属合理范围，本院予以支持；3.结合鉴定意见，酌情支持营养费3,600元、护理费4,800元；4.残疾赔偿金，原告现有证据尚不足以适用本市城镇标准，结合原告的户籍性质、伤残情况等，本院酌情支持46,410元；5.精神损害抚慰金5,000元，原告的主张并无不当，本院予以支持；6.误工费，原告现有证据无法证明其主张，本院酌情支持14,140元；7.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；8.物损费，酌情支持200元；9.鉴定费1,950元，于法有据，本院予以支持；10.律师费，酌情支持4,000元。上述1-10项费用合计95,697.15元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常开明赔偿原告曹霞丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费，合计95,697.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,853元，由原告曹霞丽负担757元，由被告常开明负担1,096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月十七日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第131-1号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王全林在中国农业银行安阳文明支行的银行账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年二月五日
书记员 彭 震
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张静，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人董立峰（系再审申请人张静之母），女，1955年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
再审申请人张静因诉内蒙古自治区多伦县食品药品工商质量技术监督管理局不依法履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张静申请再审称，2001年11月27日，内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡工商财字（2001）198号《转发内蒙古自治区工商行政管理局内工商财字【2001】232号〈关于对锡林郭勒盟工商行政管理局市场脱钩具体运作方案批复〉的通知》，规定：其资产、债务及由市场安置的未上划工商人员全部移交地方政府，未经自治区工商局批准，不得自行安排使用。2001年10月14日，多伦县工商行政管理局文件制定多工商财字（2001）第304号《关于上报多伦县工商行政管理局与所办市场脱钩实施方案的报告》，将资产、债务移交多伦县人民政府，未包括再审申请人张静等5人未上划的工商人员移交的事项。2002年4月24日，再审申请人张静接到《解除合同通知书》。解除劳动合同经过多伦县工商行政管理局党组会议讨论决定，属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，本案属于人民法院受案范围。多伦县工商行政管理局没有执行上级工商部门文件，未将再审申请人张静移交多伦县人民政府安置。在解除劳动合同时，未与再审申请人张静协商变更劳动合同，亦未通知再审申请人。所以，解除劳动合同的具体行政行为既违反程序，又违反上级工商行政部门的政策。综上，请求撤销原审裁定，指令多伦县人民法院审理。
本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项规定：”人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”多伦县食品药品工商质量技术监督管理局解除与再审申请人张静的劳动合同，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案多伦县食品药品工商质量技术监督管理局于2002年4月24日解除与再审申请人张静的劳动合同，再审申请人张静于2016年1月26日提起行政诉讼，明显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，而且未提供证据证明存在耽误期限的法定事由，原审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人张静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张静的再审申请。
审 判 长 陈立斌
代理审判员 张亚军
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年十一月九日
法官 助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张静，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人董立峰（系再审申请人张静之母），女，1955年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。再审申请人张静因诉内蒙古自治区多伦县食品药品工商质量技术监督管理局不依法履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张静申请再审称，2001年11月27日，内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡工商财字（2001）198号《转发内蒙古自治区工商行政管理局内工商财字【2001】232号〈关于对锡林郭勒盟工商行政管理局市场脱钩具体运作方案批复〉的通知》，规定：其资产、债务及由市场安置的未上划工商人员全部移交地方政府，未经自治区工商局批准，不得自行安排使用。2001年10月14日，多伦县工商行政管理局文件制定多工商财字（2001）第304号《关于上报多伦县工商行政管理局与所办市场脱钩实施方案的报告》，将资产、债务移交多伦县人民政府，未包括再审申请人张静等5人未上划的工商人员移交的事项。2002年4月24日，再审申请人张静接到《解除合同通知书》。解除劳动合同经过多伦县工商行政管理局党组会议讨论决定，属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，本案属于人民法院受案范围。多伦县工商行政管理局没有执行上级工商部门文件，未将再审申请人张静移交多伦县人民政府安置。在解除劳动合同时，未与再审申请人张静协商变更劳动合同，亦未通知再审申请人。所以，解除劳动合同的具体行政行为既违反程序，又违反上级工商行政部门的政策。综上，请求撤销原审裁定，指令多伦县人民法院审理。本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项规定：”人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”多伦县食品药品工商质量技术监督管理局解除与再审申请人张静的劳动合同，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案多伦县食品药品工商质量技术监督管理局于2002年4月24日解除与再审申请人张静的劳动合同，再审申请人张静于2016年1月26日提起行政诉讼，明显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，而且未提供证据证明存在耽误期限的法定事由，原审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人张静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张静的再审申请。审 判 长  陈立斌代理审判员  张亚军代理审判员  刘艳涛二〇一七年十一月九日法官 助理  周 波书 记 员  周 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1886号
原告史中欣。
被告赵改燕。
原告史中欣诉被告甄西林、甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告史中欣自愿撤回对被告赵改燕的起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史中欣在本案审理过程中自愿撤回对被告赵改燕的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史中欣撤回对被告赵改燕的起诉。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭淑静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2042号
申请执行人桐庐华宝鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县百江镇工业功能区。
法定代表人李秋仙，该公司经理。
委托代理人李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被执行人广州市欣捷丽贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编C2208号。
法定代表人许木金，公司经理。
申请人桐庐华宝鞋业有限公司与被申请人广州市欣捷丽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市欣捷丽贸易有限公司于判决生效之日起五日内给付桐庐华宝鞋业有限公司价款1538800元。桐庐华宝鞋业有限公司以广州市欣捷丽贸易有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行，执行标的金额1557103元，执行费17971元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况。经查，被执行人有办公设备和鞋子一批，申请执行人申请不予启动拍卖。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了有办公设备和鞋子一批，申请执行人申请不予启动拍卖之外，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2042号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈土泉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢345号
申请执行人高为彪，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人齐会忠，男，1983年5月29日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人高为彪与被执行人齐会忠合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第893号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢345号
申请执行人满艳梅女，1966年12月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人只柏松，男，1968年7月28日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人满艳梅与只柏松借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2003）尚民一初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢345号申请执行人高为彪，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人齐会忠，男，1983年5月29日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人高为彪与被执行人齐会忠合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第893号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保628号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李永金、谭艳华财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人谭艳华在中国农业银行广州塘头支行账户上的存款4848元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04603号
申请人（仲裁被申请人）中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人尚立荣，董事长。
委托代理人郑岩，女，1974年3月26日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
申请人中国人民公安大学（以下简称公安大学）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2013）京仲裁字第0787号裁决一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年4月4日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
公安大学申请称：公安大学与被申请人中集建设集团有限公司（以下简称中集建设）建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委于2013年12月25日作出（2013）京仲裁字第0787号裁决书，公安大学认为，该裁决书中部分裁决内容不属于双方当事人约定的范围，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）款的规定，属于超范围仲裁，故请求依法予以撤销。具体事实及理由为：公安大学与中集建设于2005年9月13日签署《建设工程施工合同》，约定中集建设承包公安大学发包的”高级警官教学综合楼”工程，合同第一条约定：”工程内容：面积57222平米，结构形式：框架剪力墙，地上16层，地下3层，具体详见本工程招标文件规定的工程内容。”合同第二条约定：”承包范围：建筑、结构、给排水、电气、通风空调、电梯、护坡、室外工程。具体详见本工程招标文件。”合同约定总价款为人民币201182511元，工程竣工后，经审计，该部分工程总价款为人民币320560794元。中集建设施工过程中，另承接了公安大学处热力站及一次线工程和南热力站及二次线工程，双方没有另外签署施工合同，也没用约定争议解决方式，该部分工程经审计工程结算价款为人民币23207645元。截至2013年9月16日，公安大学共支付中集建设工程款333768439元，尚有1000万元因施工质量等原因没有支付，后中集建设向北京仲裁委申请仲裁，要求公安大学给付工程款1000万元及利息等费用，北京仲裁委在裁决过程中认为两项热力工程属于双方所签署《建设工程施工合同》的工程范围，因此所产生的纠纷属于仲裁庭的管辖范围，并据此作出�2013）京仲裁字第0787号裁决书，公安大学认为，该热力工程不属于仲裁庭的管辖范围，北京仲裁委对此没有管辖权，公安大学招标文件中的工程面积为57222平米，并不包括中集建设后来所施工的两个热力站及一次线、二次线工程，热力站虽属教学综合楼的附属设施，但两者并非同一工程，针对上述两个热力站及一次线、二次线工程，双方即使没有签署书面施工合同，也没用对原《建筑工程施工合同》进行变更、洽商，同时也没有签署书面仲裁协议，北京仲裁委无权对该热力工程内容作出裁决。综上，公安大学认为仲裁裁决存在法定撤销情形，公安大学请求依法撤销北京仲裁委（2013）京仲裁字第0787号裁决书。
中集建设答辩称：公安大学的申请没有法律和事实依据。首先，公安大学已经于2014年1月22日对涉案仲裁裁决的执行程序中认可了仲裁裁决的金额，也认可了据此计算的迟延履行利息，没有对北京仲裁委的管辖权提出任何异议。目前该执行案件已经北京市第二中级人民法院执行终结。其次，北京仲裁委开庭时，仲裁庭特别就两项热力工程是否属于本案管辖要求公安大学与中集建设确认，双方一致确认两项热力工程是放在主合同项下的附属工程，同意一并提交北京仲裁委裁决。从工程实体上看，双方在两项热力工程施工、管理、监理、付款等事项上均未将两项热力工程单列。从合同属性上看，两项热力工程是诉争工程不可分割的一部分，且未另行约定争议解决方式也未另行签订合同。从仲裁案件开庭审理上看，仲裁庭就管辖权问题向双方当事人进行了释明，已确保了双方的权利，双方也就此进行了确认。再次，根据《北京市仲裁委员会仲裁规则》第六条对仲裁协议的异议规定，公安大学从仲裁开庭一直到本案执行终结都未就�京仲裁委对两项热力工程的管辖权提出任何异议，在仲裁开庭时也确认对开庭前进行的权利告知等各项程序无异议，故此，退一步讲也应当视为其认可北京仲裁委对综合楼工程（含两项热力工程）有管辖权。最后，公安大学与中集建设共同确认两项热力工程属于综合楼合同项下的附属工程，共同承认了北京仲裁委的管辖权。公安大学还提交招标文件来表明招标范围下不包括两项热力工程，然而在工程的实际施工过程中，公安大学对工程设计及施工范围进行了多项的变更。这些都属于对于施工范围的调整，都是对施工合同的修改，不应作为另外一项工程来对待，也不需要另行签订合同。公安大学的该项抗辩不具备事实和法律依据。综上所述，中集建设请求依法驳回公安大学提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：公安大学与中集建设于2005年9月13日签订《建�工程施工合同》，约定，中集建设承包公安大学发包的”高级警官教学综合楼”工程。对于”工程内容”约定为：面积57222平米，结构形式：框架剪力墙，地上16层，地下3层，具体详见本工程招标文件规定的工程内容；”工程承包范围”约定为：建筑、结构、给排水、电气、通风空调、电梯、护坡、室外工程。具体详见本工程招标文件。双方在上述合同中明确约定了争议解决方式为提交北京仲裁委仲裁。中集建设在合同履行过程中，另承接了高级警官教学综合楼热力站及一次线工程和高级警官教学综合楼热力站南热力站及二次线工程，但双方没有另行签订施工合同，也没有对争议解决方式进行另行约定。
本案，中集建设向仲裁庭提出的涉案仲裁请求中包含了两项热力工程项下的施工款项。在仲裁审理中，公安大学和中集建设均确认上述两项热力工程是本案《建设工程�工合同》项下高级警官教学综合楼的附属工程，是为高级警官教学楼综合楼供暖的设施；双方亦明确表示上述两项热力工程没有另外的合同，是本案合同项下的工程。同时，双方在仲裁庭开庭时也明确表示对本案合同的仲裁条款没有异议，对本案开庭前已经进行的程序没有异议，公安大学并未就涉案仲裁协议的效力、范围或者涉案仲裁案件的管辖权提出异议。仲裁庭依据双方的庭审确认以及本案《建设工程施工合同》约定的工程承包范围中包括室外工程，认定两项热力工程属于高级警官教学综合楼室外工程的范畴，从而认定北京仲裁委对两项热力工程有管辖权。其认定并未违反《北京仲裁委员会仲裁规则》第六条”对仲裁协议的异议（一）当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权有异议，应当在首次开庭前以书面形式提出；书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。（二）当事人未依照前述规定提出异议，视为承认该仲裁协议的效力或者本会对仲裁案件的管辖权”的有关规定。公安大学提出仲裁庭对于涉案欠付工程款的裁决包含上述两项热力工程即超出仲裁协议的范围，北京仲裁委无权仲裁的撤销理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民公安大学要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0787号裁决的申请。
案件受理费四百元，由中国人民公安大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2452号
原告：陈孔林，男，1966年8月22日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司。住所地：郯城县人民路中段。
法定代表人：高仁彪，该公司经理。
原告陈孔林与被告中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈孔林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孔林负担。
审判员 肖 健
二〇一八年五月七日
书记员 李增欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第920号
原告罗开展，男。
原告罗渊也，男。
原告罗渊斐，女。
法定代理人罗开展，基本情况同上（系罗渊也之父）。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
本院在审理原告罗开展、罗渊也、罗渊斐诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告罗开展、罗渊也、罗渊斐于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗开展、罗渊也、罗渊斐撤回起诉。
案件受理费386元，由原告罗开展承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十日
书记员 赵江雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保40号
申请人:ＸＸ，男，1978年11月23日生，回族，住河南省荥阳市。
被申请人：陈国章，男，成年，住荥阳市。
申请人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国章所有的位于荥阳市XX房屋一套（荥房权证：11××20）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人陈国章所有的位于荥阳市XXX房屋一套（荥房权证：11××20）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十一日
书记员 赵奇志
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第276号
原告廖某。
被告李某。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月二日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1415号
申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
被执行人:杨梅，女，汉族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行杨梅商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人登记有川WT74**号汽车一辆，目前暂没发现该车踪迹，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1415号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:杨梅，女，汉族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行杨梅商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人登记有川WT74**号汽车一辆，目前暂没发现该车踪迹，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，女，X年X月X日出生于X省X县，苗族，小学文化，农民，户籍地X省X县X镇X村X组，家住X省X县X镇X村；2013年6月27日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月16日被上海市公安局浦东分局监视居住，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3893-2号起诉书指控被告人万某某犯非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人孙莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月至12月，被告人万某某伙同他人先后在X区X镇、X镇租借房内，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的吴某某、韦某某、何某某、曾某A、曾某B、王某某的人身自由，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人万某某辩称其于2012年7月至12月在X省X县X镇X村家中务农，未参与实施指控的非法拘禁行为，
被告人万某某的辩护人认为，公诉机关指控其参与实施非法拘禁行为不能排除其不在场的合理怀疑等。
经审理查明：
1、2012年7月，被告人万某某伙同他人在本区X镇X苑X弄X支弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的吴某某人身自由6日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
2、2012年8月，被告人万某某伙同他人在本区X镇X苑X弄X支弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的韦某某人身自由10日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
3、2012年10月，被告人万某某伙同他人在X区X镇X苑X弄X支弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的何某某人身自由5日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
4、2012年11月，被告人万某某伙同他人在本区X镇X苑X弄X支弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制曾祥人身自由10日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
5、2012年12月，被告人万某某伙同他人在本区X镇XX弄X支弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的曾敏人身自由6日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
6、2012年12月，被告人万某某伙同他人在本区X宣中路X弄X号X室，采用限制通信、轮流看管等手段，非法限制被诱骗至此的王荣伟人身自由10日，迫使其加入所谓“人际网络营销”组织。
2013年6月19日，被告人万某某自动向公安机关投案，但未能如实供述上述罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人吴金美、韦春向、何定平、曾祥、曾敏、王荣伟的陈述及辨认笔录，关系人张海君、史晓柯、ＸＸＸ、吴金美、张长伟、李战祥、万方应的供述及辨认笔录，有关来沪人员登记表，公安机关出具的证明、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人非法拘禁他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人万某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人万某某及其辩护人的意见，经查，各名被害人的陈述及辨认笔录均证实被告人万某某参与实施了指控的全部非法拘禁犯罪，且得到了多名关系人的供述及辨认笔录的印证，足以认定被告人万某某实施了指控的全部非法拘禁犯罪；被告人万某某提出其于2012年7月至12月在贵州省遵义县乐山镇新土村家中务农的辩解，亦未得到贵州省遵义县乐山镇派出所的证实，故上述意见与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0735-3号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，该公司总经理。
委托代理人马鹏奎，该公司员工。
被告梁超。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第739号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘国，男，1959年8月30日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯诈骗罪于2005年10月被判处有期徒刑九年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人刘国犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人刘国接到张某某购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，于当晚22时许，前往福州市台江区八一七路文化宫旁边巷子内以人民币260元的价格向其上线“依表”（身份不明）购买了2克冰毒。随后，被告人刘国携带上述毒品返回家中，取出部分自已吸食。当晚23时许，被告人刘国前往福州市台江区广达路金广达饭店对面群众路公交车站旁与张某某进行毒品交易，被告人刘国将一小袋净重1.84克的冰毒交给张某某并收取对方人民币300元后被公安机关当场抓获。经鉴定，毒品含有甲基苯丙胺成分。上述毒品现已上缴没收。
上述事实，被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、上线情况说明、通话清单、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴收据、前科材料、释放证明、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘国供犯罪使用的白色三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3424号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波嘉园工贸有限公司、谢初英、胡勇、奉化市云兴纸制品制造有限公司、张云良、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）甬奉商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，上述被执行人在本院均有多起案件正在执行。未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金290万元及利息；被执行人宁波正冠工贸有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、奉化市云兴纸制品制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人屠狄龙、宋林琴、冯旻、柴群爱、谢初英、胡勇、张云良、陈志峰在290万元最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费15816元、执行费31558元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3424号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、柴群爱、宁波嘉园工贸有限公司、谢初英、胡勇、奉化市云兴纸制品制造有限公司、张云良、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）甬奉商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，上述被执行人在本院均有多起案件正在执行。未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金290万元及利息；被执行人宁波正冠工贸有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、奉化市云兴纸制品制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人屠狄龙、宋林琴、冯旻、柴群爱、谢初英、胡勇、张云良、陈志峰在290万元最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费15816元、执行费31558元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00034号
原告李家富，男，汉族，安徽省六安市人，1974年6月生，住址六安市金安区。
委托代理人（特别授权）吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市金安区国土资源局，住所地六安市皋城东路卫生职业学校对面金安区第三办公区，组织机构代码00322663-8。
法定代表人张一功，该局局长。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告李家富诉被告六安市金安区国土资源局土地行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，2015年10月14日，原告李家富向本院提交申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李家富的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉;
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李家富负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐海越
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00034号
原告李家富，男，汉族，安徽省六安市人，1974年6月生，住址六安市金安区。
委托代理人（特别授权）吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市金安区国土资源局，住所地六安市皋城东路卫生职业学校对面金安区第三办公区，组织机构代码00322663-8。
法定代表人张一功，该局局长。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告李家富诉被告六安市金安区国土资源局土地行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，2015年10月14日，原告李家富向本院提交申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李家富的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉；
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李家富负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐海越
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00034号
原告李家富，男，汉族，安徽省六安市人，1974年6月生，住址六安市金安区。
委托代理人（特别授权）吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市金安区国土资源局，住所地六安市皋城东路卫生职业学校对面金安区。
法定代表人张一功，该局局长。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告李家富诉被告六安市金安区国土资源局土地行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，2015年10月14日，原告李家富向本院提交申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李家富的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉；
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李家富负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐海越
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执831-2号
申请执行人延边宏达建筑机械设备有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：梁吉祥，职员。
被执行人延边众星建筑有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：权光洙，总经理。
申请执行人延边宏达建筑机械设备有限公司与被执行人延边众星建筑有限公司之间租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4549号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被告延边众星建筑有限公司支付原告延边宏达建筑机械设备有限公司塔机进出场费用，租赁费、标准节租赁费82195元和违约金30000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费927.50元，鉴定费4000元，由被告负担，申请执行费1657元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年7月24日依照申请执行人申请，将被执行人延边众星建筑有限公司纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 咸 永 杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第203-6号
申请执行人王朝晖，女，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘昌军，男，住山东省鄄城县。
申请执行人王朝晖申请执行被执行人刘昌军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第203-5号执行裁定书冻结了被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户100000元（账号：62×××66），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户元（账号：62×××66）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
二、冻结被执行人刘昌军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户元（账号：62×××66）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十日
书记员 张春杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2484号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，系该公司总经理。
委托代理诉讼人：马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告：党文清，男，汉族，1961年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（以上信息均被告提供）
被告:党泽英，男，汉族，1972年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（以上信息均被告提供）
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告党文清、党泽英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告党文清、党泽英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告党文清急需周转资金向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款3万元，双方约定借款期限自2015年2月15日至2015年6月14日止，年息为21.6%。并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告党泽英自愿对该笔借款本金、利息、罚息以及违约责任等承担连带保证责任，现原告起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元，利息、罚息按每月2.%计算至款项还清之日止，自2015年8月13日至2017年4月26日欠息12440元，以上合计42440元；2.判令被告党泽英对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.个人借款保证合同一份，证明被告党文清于2015年2月13日向原告借款3万元并约定年利率为21.6%，借款期限4个月，如被告逾期还款承担100%罚息，被告党泽英、为其担保，保证期限为借款到期之日起二年的事实。
证据2.借款凭证1份，证明原告于2015年2月13日向被告党文清支付借款3万元的事实。
被告党文清、党泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告党文清急需周转资金向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款3万元，双方约定借款期限自2015年2月15日至2015年6月14日止，年息为21.6%。并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告党泽英自愿对该笔借款本金、利息、罚息以及违约责任等承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告党文清发放了借款，但借款到期后被告党文清未予偿还本金，仅清息至2015年8月13日。被告党泽英未履行担保责任，保证期限为借款到期之日起二年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告党文清向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款后，未能按照约定时间向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告宁夏福兴小额贷款有限公司主张被告党文清偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告宁夏福兴小额贷款有限公司主张被告党文清按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但经本院计算自2015年8月13日至2017年4月26日止的利息按月利率2%计算为12260元，被告党泽英作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告党文清、党泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告党文清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金3万，利息12260元，二项合计42260元；
二、被告党泽英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告党泽英承担连带清偿责任后，有权向被告党文清追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告党泽英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1049号
原告：胡正国，1964年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省望城县，
被告：葛化骥，男，1980年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告胡正国与被告葛化骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因葛化骥下落不明，本院于2017年4月13日依法向葛化骥公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡正国到庭参加诉讼，被告葛化骥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还40000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年3月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：葛化骥系长沙发电厂职工，担任综合主管职务，原告系电厂居民，与电厂紧壁贴邻。后原告父亲与长沙电厂车辆发生车祸身亡，电厂方面给予赔偿，葛化骥作为电厂代表前来吊唁，后向原告借走40000元，2013年12月20日葛化骥向原告出具借条，约定三个月归还，但三个月后未归还，经原告多次催讨未果，2016年3月1日原告再次找到葛化骥要求还款，其承诺当年3月25日偿还20000元，但至今未归还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告葛化骥未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：
胡正国向本院陈述，葛化骥当时系湖南华电长沙发电有限公司（以下简称“发电公司”）职工，胡正国的住所地与发电公司相邻。2013年，胡正国父亲被发电公司车辆撞至身亡，发电公司给予了相应赔偿，葛化骥作为发电公司代表前去吊唁，而后相识。后葛化骥以急用为由，向胡正国借款40000元。2013年11月28日，胡正国在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行取款40000元，并于2013年12月20日将40000元现金交予葛化骥。同日，葛化骥向胡正国出具《欠条》，载明“今欠到胡正国人民币肆万元整（￥40000元），归还日期为三个月归还，为2014年3月20日葛化骥2013.12.20”。欠条写于葛化骥正反两面居民身份证复印件的上方。
到期后葛化骥未予归还，经胡正国多次催讨，葛化骥于2016年3月1日再次在原欠条上书写“2016年3月25日支付贰万元本金葛化骥2016.3.1”。
胡正国陈述，第二次书写是葛化骥承诺先归还20000元，但到期后葛化骥实际未归还。
审理中，武汉市公安局梨园派出所向本院出具户籍证明，证实葛化骥的户籍所在地为武汉市洪山区团结大道1012号宏方苑4栋3单元5楼502室，后本院向武汉市洪山区梨园街新世纪社区进行走访，该社区证实葛化骥已搬离该址，对其现居住情况不详。此外，湖南华电长沙发电有限公司向本院出具《复函》，载明“葛化骥自2016年6月28日请假后失联，我公司已通过相关程序依法与其解除劳动合同。目前葛化骥已不属于我公司员工，且我公司无法联系其本人，亦不知其住处”。
因葛化骥未归还借款，胡正国诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告胡正国提交的长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行流水、欠条、工作证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，葛化骥向胡正国出具自己签名确认的欠条，系确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护，对于胡正国要求葛化骥偿还40000元借款及承担按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月26日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，葛化骥向胡正国借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛化骥应于本判决生效之日起十日内向原告胡正国偿还借款本金40000元；
二、被告葛化骥应于本判决生效之日起十日内向原告胡正国支付利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月26日至实际清偿之日止）。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告葛化骥负担（此款原告胡正国已垫付，由被告葛化骥连同上述款项直接给付原告胡正国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年八月四日
法官 助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6985号
原告郑国军，男，1964年10月18日生，汉族，住城阳区。
被告青岛昌林建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳青大工业园内。
法定代表人杜红梅，该公司经理。
原告郑国军与被告青岛昌林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告主体错误，原告于2017年12月20日向本院申请，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑国军的起诉。
案件受理费人民币5280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18440号
原告：阳小平，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆泰华牧业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道51号，统一社会信用代码9150022673981917XN。
法定代表人：刘第书，总经理。
委托诉讼代理人：张显文，女，该公司员工。
原告阳小平与被告重庆泰华牧业（集团）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阳小平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳小平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳小平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳小平负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇娇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1001号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423582386547D，住所：云南省玉溪市通海县秀山镇花果山脚。
法定代表人：资雪，公司经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：可立庆，男，1977年4月6日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：刘凤春，女，1984年8月8日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告刘立庆、刘凤春物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2017年7月10日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，予以免交，退还原告云南通海恒博物业服务有限公司。
审判员 白艳菊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓萌
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初222号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人吴京，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月20日21时许，被告人吴京在澄迈县红光农场福兴东路交叉路口处，将1包用白色塑料薄膜包装的海洛因卖给林某谕，得款人民币100元。二人交易完成后被民警抓获。民警从吴京处扣押现金人民币100元和手机1部，从林某谕处扣押用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴京犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人吴京对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年11月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年六月十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚