wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字第1184号
原告吴正军，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告一李浩翔，男，1985年8月23日出生，汉族，广东省东源县，
被告二惠州市翔丰信用担保有限公司，住所地：博罗县石湾镇龙湾新城二期6号商铺。
法定代表人：李浩翔。
原告吴正军诉被告李浩翔、惠州市翔丰信用担保有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正军到庭参加了诉讼，被告李浩翔、惠州市翔丰信用担保有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二担保获得的位于博罗县石湾镇××商业广场××、××、××楼宾馆的承包经营权，被告一召原告投资承包经营该宾馆，经协商，双方于2015年9月5日签订《承包宾馆协议书》协议约定：宾馆由被告一装修，原告支付承包租金，被告一必须于2015年12月30日前交付装修好的宾馆给原告经营使用，超过一个月作被告一违约，原告已交付订金150000元，如被告一反悔则赔偿300000元。原告于2015年8月24日支付预付订金9999元，2015年8月31日支付订金20000元，2015年9月5日支付订金130000元，2015年10月10日被告一向原告借款20000元装修宾馆（交付宾馆时在押金上扣除），原告共支付了180000元给被告一。现违约期限已到，被告一既不履行协议交付宾馆给原告经营，也不愿偿还原告的投资款。按协议约定被告一逾期无法交付宾馆使用则双倍赔偿订金即赔偿300000元，即两被告需连带偿还预付订金9999元、双倍返还订金300000元、宾馆装修借款20000元，共计329999元。两被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院给予支持。原告诉请，1、请求两被告连带偿还预付订金9999元、双倍返还订金300000元、借款20000元（作为合同押金），共计329999元。2、本案受理费由两被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：
一、借条；证明被告一李浩翔欠款的事实；
二、承包宾馆协议书；证明李浩翔以被告二的名义与原告签订承包合同的事宜；
三、收据；证明被告收到相关款项的事实；
四、预付定金条件；证明原告方已经支付相关款项给被告作为装修款，但被告却没有尽到装修的义务；
五、照片；证明宾馆没有装修好的事实；
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼和未提交答辩意见。
本院经审查，因两被告放弃对上述证据的质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院查明，被告一称有位于位于博罗县石湾镇××商业广场××、××、××楼宾馆的承包经营权，遂招募原告投资承包经营该宾馆，2015年9月5日，原告与被告一签订了《承包宾馆协议书》，合同约定，该合同期限为八年，由被告一负责装修，其中合同第十一条约定，所有被告一2015年12月30日前不能交房使用，延迟一天扣1000元，则十天扣10000元，如一个月未完工算甲方违约，交订金150000元整，双方不得反悔，甲方反悔赔偿300000元；
2015年8月31日，被告一向原告收取了订金20000元，2015年9月5日，被告一再向原告收取订金130000元，上述款项，被告一均向原告亲笔签名并出具收据；根据原告提交的日期为2016年2月2日的照片上看，案涉宾馆并没有装修完毕。
另查明，在原告与被告一所签订《承包宾馆协议书》中，被告二在《承包宾馆协议书》的右上角盖章。
本院认为，原告与被告一签订的《承包宾馆协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合理合法，依法应予以确认。
关于被告二的质证问题，在本案中，被告二在《承包宾馆协议书》的右上角盖章，并未在甲乙双方签名处盖章，且加盖公章处并未表明是当事人、保证人或见证人，并不能确认其性质，原告也没有提供相应的证据证明被告二与本案有直接的利害关系，因此对原告诉请被告二承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
在本案中，原告与被告一双方约定，被告一需在2015年12月30日前将案涉宾馆装修好交付给原告使用，如一个月内未完工，算被告一违约，从原告所提供的照片上看，案涉宾馆确实没有完成相关的装修，没有交付给原告使用，因此按照双方的约定，被告一已构成违约，因此，被告一应将其所收取的订金150000元返还给原告，至于原告所提到的返还双倍订金的问题，根据双方签订的合同第12条规定，甲方违反约定赔偿300000元，属于违约责任约定，该300000元应视为违约金，但该违约金明显过高，本院依法进行调整，应调整违约金为50000元较为适宜。
原告诉请的预付订金9999元，原告所提供的证据《承包宾馆协议书》内容中并没有对预付订金9999元进行约定，且原告提供的证据编号为“0616564”收据的经手人即收款人并不是被告一，原告称该收款人为被告一的叔叔，但未提供任何证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法对该诉请不予支持。
原告诉请的借款20000元，本案为装饰装修合同关系，借款20000元为民间借贷关系，两个不同的法律关系，不能在同一个案中进行处理，因此该笔借款原告可另行提起诉讼，本院对该20000元不予支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一李浩翔应在本判决发生法律效力之日起七日内返还订金150000元及支付违约金50000元给原告吴正军；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6249元，由原告承担1249元，被告李浩翔承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈晓灵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00690号
申请人周治新。
申请人李广洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李广洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第259-1号
申请执行人：金馥秋
被执行人：张亚芹
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民速字第50号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张亚芹银行账号632000460038298存款10万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 姜 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2383号
申请执行人：扬州华凯线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝大道。
法定代表人：朱红，该公司总经理。
被执行人：陆阳，男，1984年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人扬州华凯线缆有限公司与被执行人陆阳民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1359号
原告：蓝寿恒，男，汉族，1971年11月2日出生，住广宁县，
委托代理人：郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。
被告：曾智军，男，汉族，1994年11月27日出生，住广宁县,
原告蓝寿恒诉被告曾智军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告蓝寿恒及其委托代理人郭春仪到庭参加诉讼。被告曾智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝寿恒诉称，被告曾智军于2016年8月至2017年5月期间以经营瓷砂生意为由，先后三次共向原告蓝寿恒借款195000元（其中2016年8月11日借款40000元、2016年9月5日借款100000元、2017年5月23日借款55000元）。被告每次向原告借款均立下借据给原告收执，并口头约定借款期限均为三个月，逾期不还款均按月利率3%计付利息。借款逾期后，被告分两次归还部分利息，尚欠借款本金195000元未归还。虽经原告多次催收，被告一直没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责判令被告归还借款本金195000元给原告，并从借款逾期之日起按月利率2%计付利息给原告至还清借款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾智军没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告曾智军以经营瓷砂生意为由分别于2016年8月11日借款40000元、2016年9月5日借款100000元、2017年5月23日借款55000元，共195000元。借条内容分别为“因需资金周转本人曾智军向蓝寿恒借人民币（小写）：4000元整、（大写）肆万元整，本人于年月日前还清。借款人：曾智军身份证：借款日期：2016年8月11日”、“本人曾智军身份证号：，因做生意急需流动资金特向蓝寿恒先生借现金大写壹拾万元；小写￥100000.00元。还款日期年月日，如不能还款者担一切法律民事责任，如发生纠纷可在债权人在地人民法院提出起诉。借款人：（签名并盖手印）曾智军2016年9月5日”、“本人曾智军身份证号：，因生意资金周转不足，特向蓝寿恒借现金￥55000元整（大写）￥伍万伍千元整。还款日期年月日，如到期不能还款，借款方必须承担因此造成的一切经济法律责任。借款方签名：曾智军2017年5月23日”。以上借款中2017年5月23日的借款原告通银行转账支付给被告；2016年9月5日借款100000元，原告通过转账支付了96000元给被告，支付4000元现金给被告；2016年8月11日的借款是通过现金方式交付。借款后经原告追收，被告一直没有归还借款给原告。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼要求解决。
上述事实有被告曾智军立下的借条、借据、银行转账凭证、开庭笔录等证实。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了曾智军所有的粤Ｈ×××××号江淮大货车一辆。
本院认为，被告曾智军立下借条、借据向原告借款共195000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金195000元，本院予以支持。原告请求被告从借款逾期之日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于原告无提供合法有效的证据证明双方的借贷约定了利息的计算方法，也无提供合法有效的证据证明双方对借款约定了归还的时间，因此应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年8月29日）作为借款逾期日。故被告应从2017年8月29日起至还清款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告曾智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾智军欠原告蓝寿恒借款本金195000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告蓝寿恒。
二、被告曾智军应从2017年8月29日起至还清款日止，以本金195000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告蓝寿恒。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳为2100元、财产保全费1495元，共3595元，由被告曾智军负担，并应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第819号
申�执行人杨玲。
被执行人任胜志。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2001）嘉民初字第778号民事判决书，依法向被执行人任胜志发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任胜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任胜志的银行存款人民币10970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第819号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第819号申请执行人上海托亚五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海托亚五金机电有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1223号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海托亚五金机电有限公司人民币9132元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海托亚五金机电有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年二月十四日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2790号
原告：叶银龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：魏天远，男，1967年10月24日出生，汉族，余姚市。
原告叶银龙与被告魏天远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管其炳到庭参加诉讼，被告魏天远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银龙向本院提出诉讼请求称：判令被告归还借款本金261444元，支付借期内利息18039元（从2016年2月5日至2016年5月30日，按月息1.8%计算），从2016年5月31日起至被告实际履行日止按月息1.8%支付资金占用期间的利息（暂计算至2018年4月30日，月利息为4705元，共计23个月，共108237元），合计387720元元。本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：
事实与理由：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，借款期限半年。被告于2016年2月3日和同年2月5日、2018年3月29日分别支付50000元、100000元和70000元。现被告未按期清偿本息。
被告魏天远未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供了证据借条一份、银行转账账单三份，证明被告向原告借款及还本付息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款396000元，约定月利率1.8%。被告分别于2016年2月3日、2016年2月5日、2018年3月29日还本付息合计220000元。以上付款，扣除同期利息及本金，尚欠本金元及相应的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天远归还原告叶银龙借款本金元，支付利息
元，合计元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费元，减半收取元，由被告魏天远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年四月四日
代书记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2790号原告：叶银龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：魏天远，男，1967年10月24日出生，汉族，余姚市。原告叶银龙与被告魏天远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管其炳到庭参加诉讼，被告魏天远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银龙向本院提出诉讼请求称：判令被告归还借款本金261444元，支付借期内利息18039元（从2016年2月5日至2016年5月30日，按月息1.8%计算），从2016年5月31日起至被告实际履行日止按月息1.8%支付资金占用期间的利息（暂计算至2018年4月30日，月利息为4705元，共计23个月，共108237元），合计387720元元。本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：事实与理由：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，借款期限半年。被告于2016年2月3日和同年2月5日、2018年3月29日分别支付50000元、100000元和70000元。现被告未按期清偿本息。被告魏天远未作答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告提供了证据借条一份、银行转账账单三份，证明被告向原告借款及还本付息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明如下事实：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款396000元，约定月利率1.8%。被告分别于2016年2月3日、2016年2月5日、2018年3月29日还本付息合计220000元。以上付款，扣除同期利息及本金，尚欠本金元及相应的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏天远归还原告叶银龙借款本金元，支付利息元，合计元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费元，减半收取元，由被告魏天远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱朝晖二〇一八年四月四日代书记员 王 耀??
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8824号
原告：南京耀航电气设备有限公司，工商注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路276号，实际经营地南京市秦淮区御道街29号南航科技园C座102-105室。
法定代表人：吴跃翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊晨，江苏三法律师事务所律师。
被告：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张逸伦，男，安徽鲁兴环保工程科技有限公司员工，住安徽省来安县。
原告南京耀航电气设备有限公司（以下简称耀航公司）与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。被告鲁兴公司于答辩期内向本院提出管辖异议，本院作出（2016）苏0104民初8824号民事裁定书，裁定驳回被告鲁兴公司提出的管辖权异议。被告鲁兴公司不服裁定向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民辖终1568号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告耀航公司的委托诉讼代理人樊晨，被告鲁兴公司的委托诉讼代理人张逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀航公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁兴公司立即履行合同义务，付清所欠货款132957元；2、被告鲁兴公司按同期银行贷款利息支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、被告鲁兴公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鲁兴公司自2014年1月至2016年1月多次向原告耀航公司采购自动化产品，合同约定的付款期限为“月结”。但被告鲁兴公司至今拖欠原告耀航公司货款共计132957元，经原告耀航公司多次催要未果。故原告耀航公司诉至法院，提出如上诉请。
被告鲁兴公司辩称，被告鲁兴公司不应当支付货款132957元，原告耀航公司只出具了两份合同，故被告鲁兴公司只应按照合同支付9659元。
经审理查明，原告耀航公司与被告鲁兴公司之间存在贸易往来，原告耀航公司多次向被告鲁兴公司出售自动化产品，双方签订了多份《工矿产品购销合同》。
2015年2月10日，原告耀航公司通过传真的方式与被告鲁兴公司签订合同编号为YH2015-0210001号《工矿产品购销合同》，约定被告鲁兴公司向原告耀航公司购买金额为362元的自动化产品。同年3月16日，原告耀航公司通过传真的方式与被告鲁兴公司签订合同编号为YH2015-0316001号《工矿产品购销合同》，约定被告鲁兴公司向原告耀航公司购买金额合计9297元的自动化产品。上述两份合同均约定：结算方式及期限为月结，并约定传真件有效。
合同签订后，原告耀航公司向被告鲁兴公司交付了货物，并向被告鲁兴公司开具了金额分别为362元及9297元的增值税发票。原告耀航公司向被告鲁兴公司多次催要，但被告鲁兴公司未能按约给付货款。
本案原告起诉时，向本院提供上述两份《工矿产品购销合同》，本院作出管辖权异议民事裁定书亦是依据该两份合同。庭审当日，原告耀航公司提供另外九份《工矿产品购销合同》，其中均约定“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”或“向需方所在地法院起诉”，“甲方”、“需方”均指被告鲁兴公司。庭审中，被告鲁兴公司对该九份合同不做实体答辩，认为不属于本院管辖。审理过程中，原告耀航公司申请撤回相应合同金额，并变更第一项诉请请求为：被告鲁兴公司立即支付货款9659元，即对应上述合同编号为YH2015-0210001号、YH2015-0316001号，金额分别为362元及9297元的两份《工矿产品购销合同》。
以上事实，有原告耀航公司提供的《工矿产品购销合同》两份，财务明细分类账、增值税发票、录音、发货单、以及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告耀航公司已按合同约定履行了交货义务，被告鲁兴公司理应按约支付货款。现被告鲁兴公司尚欠原告耀航公司货款9659元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告耀航公司主张被告鲁兴公司支付货款9659元并自起诉之日即2016年9月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京耀航电气设备有限公司支付货款9659元及逾期利息（该利息以9659元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一七年二月十七日
见习书记员 李娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4043号
原告：张玉兰，女，1963年12月25日出生。
被告：姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
原告张玉兰与被告姜绍钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加了诉讼，被告姜绍钢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原、被告双方于2009年6月份在饭店相遇，因双方原来就认识，而后一直两家有往来。直到2014年12月28日被告姜绍钢说儿子开车撞人了，当时着急向我借款40万元去医院抢救，我没加考虑就借了。当时说半年就还上，可至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元整；案件受理费由被告承担。
被告姜绍钢未到庭应诉，但在本院依法送达时称：借款属实，但是借款时约定了利息，利息为月息5%-8%，给过好几个月，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张玉兰与姜绍钢系朋友关系。2014年12月28日，姜绍钢向张玉兰借款人民币40万元，并出具落款日期为2014年12月28日的借条一份，载明：“今姜绍钢从张玉兰处借现金
¥400000(元)，即肆拾万元整，定于2015年1月28日必还，若担务（耽误）一日罚金额的10%，特证。借款人：姜绍钢。”姜绍钢在借条的本人签名处捺印。2014年12月29日，张玉兰以银行转账方式将借款33万元打入姜绍钢账户。又以现金形式借给姜绍钢7万元。姜绍钢在送达起诉书时认可借款事实。上述借款，姜绍钢至今尚未偿还。
上述事实，有原告方提交的借条、中国××银行银行卡交易明细清单、原告方陈述及本院向被告送达时被告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，姜绍钢向张玉兰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故张玉兰要求姜绍钢偿还借款40万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜绍钢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告姜绍钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审判员 万会兵
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 影
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初140号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2006年7月15日刑满释放；曾因殴打他人，于2009年8月30日被原铜山县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，因传唤不到案对其上网追逃，于2018年1月15日被抓获并临时羁押于河南省范县看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿利贾公路由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇兴利批发超市西40米处，因与自西向东步行的行人厉某某发生事故而被查获。经交巡警部门认定，李某某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为232.4mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某某、李某某1、孙某某等人的证言，刑事判决书，抓获证明，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1344号
原告雍蓓娟。
委托代理人赵芳琴，女，1949年7月1日出生，汉族，职住同原告，系原告之母。
委托代理人闫振民。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处北殿村第十村民小组。
负责人雍利羊，该组组长。
本院在审理原告雍蓓娟与被告西安市灞桥区红旗街道办事处北殿村第十村民小组土地分配款纠纷一案中，原告雍蓓娟于2008年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍蓓娟自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍蓓蕾娟撤回起诉。
本案诉讼费360元，原告已预交，现减半收取，退付原
告180元。剩余180元诉讼费由原告自行负担。
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 冯薛涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执294号
申请执行人：石丽珍，女，1933年11月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：余开旺（系申请人石丽珍的儿子），男，汉族，1957年9月4日出生，住合浦县。
被执行人：花伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：余桂花，女，1969年7月10出生，汉族，住合浦县
申请执行人石丽珍与被执行人花伟、余桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失120000及逾期利息、案件受理费4114元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人花伟、余桂花有作为被执行人的其他案件，工资已被另案扣划，房产已被另案查封。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄胜荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异26号
案外人付国晨，男，1994年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇工业路***号。
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号-6520，组织机构代码78629046-7。
法定代表人李黎朝，男，职务总经理。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧，组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，职务董事长。
在本院执行上海聚浪房地产经纪有限公司与牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人付国晨对本院执行的位于牡丹江市东安区百好花园小区产籍号350-490-1/2-15，房号011701，面积94.84平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付国晨称，案外人于2015年5月15日从新世纪房地产开发有限公司宋丽娟手中以406864.00元价格购买并实际占有，并于2016年5月20日开始进行装修，装修后一直居住至今。请求牡丹江市中级人民法院撤销对位于江南百好花园15号楼1单元1701，产籍号350-490-1/2-15-011701，建筑面积94.84平方米房屋的执行。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司与被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，2014年2月18日，牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东商初字第304-2号民事裁定书，裁定查封被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司所有的，产籍号350-490-1/2-15，房号011701，建筑面积94.84平方米等五处房屋。2015年11月25日，本院以（2014）牡商初字第27号民事裁定书续行查封了上述房屋。2015年12月16日，本院作出（2014）牡商初字第27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付上海聚浪房地产经纪有限公司5079801.00元。判决生效后，上海聚浪房地产经纪有限公司向本院申请执行。2016年4月16日，案外人宋丽娟曾就百好花园小区产籍号350-490-1/2-15，房号011701，面积94.84平方米的房屋向本院提出案外人异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区15号楼1单元1701室等两户房屋的查封。2016年5月23日，本院作出（2016）黑10执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人宋丽娟的异议。
另查，2015年5月15日，案外人付国晨与被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司签订《金色维也纳认购书》，约定付国晨认购百好花园小区15幢1-1701室，建筑面积94.84平方米，房屋总价406864元。案外人付国晨于2015年6月13日向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司交付406864.00元。案外人付国晨于2016年分别向牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司交纳物业费1962.00元，向牡丹江中燃城市燃气发展有限公司交纳2000元，于2017年向牡丹江龙江环保供水有限公司交纳水费，向牡丹江供电公司交纳电费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十”。本案中，案外人付国晨对本院执行的被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司开发的百好花园15号楼1单元1701室，产籍号350-490-1/2-15-011701，建筑面积94.84平方米的房屋提出异议，该户房屋为案外人付国晨在法院查封之后购买，不符合排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人付国晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周本国
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年六月七日
书记员 李 威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初433号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名王保生，男,1954年6月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市。2015年7月6日因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被昆明市公安局五华分局取保侯审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王保生犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人王保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月28日11时许，被告人王保生在昆明市滇缅大道工人医院三楼检验科门口，盗窃了曹某的一部华为手机，经鉴定价值人民币1200元，逃离现场时被医院保安抓获，缴获被盗手机已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人王保生的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王保生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人王保生自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份情况说明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人曹某的陈述，证人张某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押清单、决定书，发还物品、文件清单，不予收押决定通知书等相关证据印证，经查证属实。被告人王保生对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王保生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月八日
书记员 张盛思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初11号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人信玉祥，男，1965年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人信玉祥犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人信玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人信玉祥酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市长丰国际大酒店停车场内西南角由南向北倒车时，与籍某停放的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人信玉祥负事故全部责任，籍某无责任。经检测，被告人信玉祥的血液中酒精含量为154.64mg/100ml。公诉机关认为被告人信玉祥的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
被告人信玉祥对于公诉机关所指控的罪名及事实均有异议，辩称其酒后要到车上查找电话号码找代驾，并未开车，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年11月29日晚，被告人信玉祥独自驾驶×××号灰色尼桑逍客牌小型越野车来到本市长丰国际大酒店西侧”尚川味火锅店”饮酒，并把车辆停放在长丰国际大酒店停车场内。当晚20时许，被告人信玉祥酒后从饭店出来，驾驶其车辆倒车时，与籍某停放的×××号小型轿车相撞，双方协商未果后籍某向公安机关报案，公安人员到现场后将被告人信玉祥查获。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人信玉祥负事故全部责任，籍某无责任。经检测，被告人信玉祥的血液中酒精含量为154.64mg/100ml。
关于上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（一）物证
扣押物品清单、发还清单：证实涉案车辆案发后被扣押、发还情况；
（二）书证
1、常住人口信息：证实被告人信玉祥自然情况；
2、抓获经过：证实被告人信玉祥归案情况；
3、当事人血样提取登记表：证实案发后公安机关对被告人信玉祥提取血样情况；
4、机动车驾驶证查询结果：证实被告人信玉祥具有驾驶机动车资格（C1）；
5、道路交通事故认定书：证实经交警部门认定，信玉祥负事故全部责任；
6、申请书：证实案发后被害人籍某申请不要求信玉祥赔偿车辆损坏修理费用；
（三）勘验笔录
道路交通事故现场图、现场照片：证实案发现场情况；
（四）被害人陈述
籍某陈述：2016年11月29日晚19时45分许，我和家人、朋友在长丰酒店西侧尚川味火锅店吃完饭出来往停车场走时，看见有台尼桑越野车由南向北倒车，快要撞上我车了，我就往前跑两步，这时听见对方车撞我车的声了，我跑过去敲他车玻璃，告诉他撞我车了，他又往南开，停车下来，说要给我50.00元钱私了，我说得给我500.00元钱，他说那我没撞你车，你报警吧，我就报警了；
（五）证人证言
1、白某证言：2016年11月29日19时40-50分许，我和我老公籍某及朋友在尚川味火锅店吃完饭后，往长丰停车场走去取车，快走到我家车时，看见有辆尼桑越野车由南向北倒车，眼看要撞上了，我老公就往前跑，跑到对方车敲他玻璃，我们也往前跑，跑到跟前时听见车刮擦的声音，我老公说你倒车撞我车了，对方司机就把车往前开，还刮到左侧停的车了，停车下来后他说没撞到，后又说要给我们50.00元钱私了，我们要500.00元钱，对方说你们报警吧，我老公就报警了；
2、蒋立新证言：2016年11月29日20时许，我和张义龙、籍某、白某在长丰酒店右侧火锅店吃完饭出来，往停车位走时，看见有一辆车左后侧撞到籍某车了，籍某就喊，说你撞我车了，对方把车往前提了下停了，下来后就说我没开车，也没撞你车，籍某就报警了；
3、张义龙证言：2016年11月29日20时许，我和籍某、蒋立新、白某在长丰酒店西侧火锅店吃完饭出来，往南侧停车厂走时，看见有一辆车左侧撞到籍某左后侧车轮位置，我听见了一声响，籍某就往对方车那跑，拍车玻璃说你把我车撞了，对方车还没停，又往南开，把一个大发车给刮了，后对方停车后下车问咋了，籍某说你把我车刮了，陪我500.00元钱，对方说没钱，我也没开车，籍某就报警了；
（六）鉴定意见
酒精检测报告证实被告人信玉祥案发时酒精含量；
（七）视听资料
现场监控视频光盘：证实案发时现场情况；
（八）被告人供述
信玉祥供述：（2016年11月30日）2016年11月29日20时许，我在长丰宾馆西侧尚川味火锅店吃完饭出来，上停车场我的尼桑逍客车上找手机准备找代驾，这时后面有个男的拍我车说我刮他车了，我说我没动车，不是我刮的，这男的向我要500.00元钱我没同意，让他报警，对方就报警了，警察来后带我去医院抽的血；（2016年12月8日）2016年11月29日21时许，我从长丰宾馆尚川味火锅店出来，上我车里找手机准备找代驾，代驾没找到，意识不清我自己动车了。由南向北倒车，刮到同方向的小型轿车，对方司机叫我我就下车了。管我要500.00元，我没同意，对方就报警了，交警到了之后把我带到市医院采血了。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。分析上述证据可以看出，虽然被告人信玉祥对于酒后驾车事实予以否认，但其本人供述前后不一，真实性较低，而白某、蒋立新、张义龙等案发时在场证人均有证实，且其证言与被害人陈述、交警部门的现场勘验情况及现场监控视频内容相吻合，足以证明告人信玉祥酒后驾车并发生事故的事实。
本院认为，被告人信玉祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人信玉祥关于其未驾车发生事故的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人信玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 包孟和
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢241号
申请人郎桃有，男，1957年3月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人王全军，男，1976年9月26日生，汉族，住辉县市。
郎桃有申请执行王全军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郎桃有依据生效的（2015）新中民一终字第824号民事判决书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王全军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人各项赔偿金共计157853.70元，承担诉讼费5370元、鉴定费800元、执行费2360.36元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王全军给付申请人现金164023元，申请人同意结案，结算执行费2361元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民一终字第824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第277号
原告崔某某。
被告狄某某。
本院在审理原告崔某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 高 崇
二〇一五年五月十二日
书记员 白立红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3300号
申请执行人：任滨芳，女，1979年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务董事长。
申请执行人任滨芳与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2017）第257-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付69572.42元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2981号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告欧佑明。
被告许晓梅。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧佑明、许晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告欧佑明、许晓梅的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告欧佑明、许晓梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧佑明、许晓梅的起诉。
本案案件受理费496元，减半后收取248元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年十月九日
书记员 曾志豪
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初162号
原告董云龙，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告董云龙诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董云龙负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：崔增胜。
被告：牟勇。
被告：董志强。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告崔增胜、牟勇、董志强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供崔增胜、牟勇、董志强准确送达地址，致使人民法院无法通知崔增胜、牟勇、董志强应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人许娟，女，汉族，1984年6月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南常德市武陵区城。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕银行卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1814号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被�行人许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执620号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=273e8925-8f7e-46f6-973c-a84a012dfc55&imgId=MjczZTg5MjUtOGY3ZS00NmY2LTk3M2MtYTg0YTAxMmRmYzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2533号
申请执行人：王凤利，男，住东胜区。
被执行人:张海霞，女，汉族，住东胜区。
本院作出的（2010）东法民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王凤利于2017年6月7日向本院申请强制执行。现由于鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年7月23日向本院来函（东公函[2012]143号）称其已于2012年6月26日对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人张海霞（身份证号：152701196712050046）进行立案侦查，故暂予执行涉及张海霞的财产案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2533号	申请执行人：王凤利，男，住东胜区。	被执行人:张海霞，女，汉族，住东胜区。	本院作出的（2010）东法民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王凤利于2017年6月7日向本院申请强制执行。现由于鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年7月23日向本院来函（东公函[2012]143号）称其已于2012年6月26日对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人张海霞（身份证号：152701196712050046）进行立案侦查，故暂予执行涉及张海霞的财产案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2010）东法民初字第1331号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年九月二十六日	书记员  李杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3412号
罪犯王思飞，男，汉族，初中文化，1971年6月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑初字第297号刑事判决，以被告人王思飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王思飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王思飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初145号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人巴平利，曾用名巴同杉，男，1983年5月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被巩�市公安局取保候审，于2018年2月8日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人巴平利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人巴平利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年3月29日20时25分许，被告人巴平利饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶到巩义市回郭镇万达铝业门口处时，与其前方同方向翟某停放在路北侧的豫Ａ×××××号自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，巴平�受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，巴平利的血醇含量是90.81mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，巴平利负此事故主要责任，翟某负此事故次要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人巴平利的具结书、供述与辩解，证人翟某、巴某、柴某、刘某、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据，据此认为被告人巴平利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人巴平利拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴平利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且巴平利签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人巴平利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人巴平利酒后无证驾驶无号牌机动车，发生事故，负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴平利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年二月十一日
书记员 李坤恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3461号
原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：谢佳，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告：刘倩，女，1995年9月9日出生，汉族。
原告周建华与被告谢佳、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告谢佳、刘倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月4日起计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告借给被告人民币3万元，借款期限12个月，约定月利率为2%，分12期归还。款项借给被告后，被告没有按照约定归还本金和利息。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未按约归还借款，故原告诉至法院。
被告谢佳、刘倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建华与被告谢佳、刘倩于2015年2月3日签订了一份《人民币借款合同》，该借款合同约定被告谢佳、刘倩向原告借款3万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，借款用途为生意周转，月利率为2%，被告谢佳、刘倩以其拥有合法处分权的北京现代BH7162MW型汽车（车牌号湘C5L9**）作为借款抵押。原告陈述双方并没有办理抵押手续。另，双方约定资金划拨至指定账户，被告谢佳中国建设银行账户（账号6217002930100157761）。2015年2月3日原告通过其银行帐户转帐25832元至被告谢佳的银行帐户上。后因原告多次向两被告催还借款，两被告仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告周建华与被告谢佳、刘倩签订的借款合同约定两被告向原告借款3万元，但原告实际通过银行转账25832元至被告谢佳的银行账户上，故两被告实际向原告借款金额为25832元。原、被告约定利息为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持，利息从2015年2月4起按月利率2%计算至本案清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢佳、刘倩在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周建华借款25832元及支付利息（利息按月利率2%自2015年2月4日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢佳、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖建武
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1184号
原告刘玉梅。
被告天津市汇万达宏顺投资有限公司。
定代表人耿玉宏，职务总经理
委托代理人阎军，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人梁槟，该公司综管部经理。
被告天津市博大物业管理有限公司。
定代表人：李彭玲，职务总经理
委托代理人张太明，该公司法律顾问。
原告刘玉梅诉被告天津市万达宏顺投资有限公司、天津市博大物业管理有限公司修理、更换纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘明婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2212号
原告：吴健健，男，1960年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴健健与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴健健的委托诉讼代理人陈之华，被告顾火荣及被告王迎春的委托诉讼代理人顾火荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。
被告顾火荣、王迎春在庭审中答辩称：原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告顾火荣因办厂所需向原告借款100000元。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具了借条，写明：“我顾火荣办厂，向你吴健健借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、银行个人明细查询及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴健健与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾火荣、王迎春归还原告吴健健借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月六日
书记员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2212号原告：吴健健，男，1960年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴健健与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴健健的委托诉讼代理人陈之华，被告顾火荣及被告王迎春的委托诉讼代理人顾火荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。被告顾火荣、王迎春在庭审中答辩称：原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告顾火荣因办厂所需向原告借款100000元。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具了借条，写明：“我顾火荣办厂，向你吴健健借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、银行个人明细查询及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告吴健健与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾火荣、王迎春归还原告吴健健借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年六月六日书记员  罗 鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6169号
原告：蔡鑫，男，1996年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏群辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪进，女，1987年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡鑫与被告夏群辉、汪进、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏群辉、汪进返还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起计算至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡鑫到庭参加诉讼。被告夏群辉、汪进、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年6月14日，被告夏群辉由被告ＸＸ担保向原告蔡鑫借款10000元，约定月利息按2%计算，担保人承担连带责任。被告夏群辉、ＸＸ于借款当日出具借条一份，并分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告夏群辉至今未予偿还，被告ＸＸ亦未履行担保义务。被告夏群辉、汪进系夫妻，于2013年12月31日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏群辉、汪进于本判决生效之日起十日内返还原告蔡鑫借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日起），被告ＸＸ负连带责任。被告ＸＸ承担上述连带责任后，有权向被告夏群辉、汪进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告夏群辉、汪进、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6169号原告：蔡鑫，男，1996年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏群辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪进，女，1987年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡鑫与被告夏群辉、汪进、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏群辉、汪进返还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起计算至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡鑫到庭参加诉讼。被告夏群辉、汪进、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年6月14日，被告夏群辉由被告ＸＸ担保向原告蔡鑫借款10000元，约定月利息按2%计算，担保人承担连带责任。被告夏群辉、ＸＸ于借款当日出具借条一份，并分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告夏群辉至今未予偿还，被告ＸＸ亦未履行担保义务。被告夏群辉、汪进系夫妻，于2013年12月31日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏群辉、汪进于本判决生效之日起十日内返还原告蔡鑫借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日起），被告ＸＸ负连带责任。被告ＸＸ承担上述连带责任后，有权向被告夏群辉、汪进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告夏群辉、汪进、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月二十九日代书记员 陶 勋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2093.号
刘全安：
本院受理你申请执行河南金建建设有限公司、任传志服务合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人在银行的存款83000元扣划至本院案件款专用账户，你于2017年1月24日出具收条及结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4477号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5383号
原告：王凤英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：常健，系王凤英儿子。
原告：常勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：常健，系常勇儿子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告王凤英、常勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英、常勇的委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤英、常勇向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币77933元；2、华府大唐公司支付违约金9352元；3、判决大唐置业承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2011年6月11日购买了大唐置业开发的信旺华府骏苑小区，同时与两被告签订了《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，两被告拖欠原告租金77933元，以及违约金9352元，原告经多次讨要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告欠款，望判如所请。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告王凤英、常勇围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、租金确认单、银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年5月18日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商*（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额11690元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2014年8月5日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为11980元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额13069元。
另查明：被告尚欠原告2015年第一季度一半租金及2015第二、三四季度及至2016年全年租金89850元未支付给原告。自2015年第1季度违约之日至2016年11月24日，被告尚欠原告违约金按日万分之二计算为6269元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金77933元，故本院认定原告应支付被告租金77933元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金77933元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金77933元，及支付截止2016年11月24日的违约金6269元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤英、常勇租金77933元，违约金6269元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王凤英、常勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第153号
上诉人（原审被告）：大连联发货运有限公司，住所地：大连市经济技术开发区海清街道东阁里27号楼1单元3楼。
法定代表人：阎善祥，系�公司经理。
委托代理人：赵玉琴，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，住所地：黑龙江省。
上诉人大连联发货运有限公司（简称联发货运公司）与被上诉人王志新船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第412号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人联发货运公司法定代表人阎善祥、委托代理人赵玉琴，被上诉人王志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志新自2012年2月3日开始到联发货运公司处工作，于2012年2月11日与联发货运公司签订了《雇佣船长、船员合同》，约定联发货运公司雇佣王志新担任电焊工、船员职务，任期一年，基本工资为人民币4500元／月。王志新按约定完成了电焊工和船员的工作，于2013年1月23日停止工作。联发货运公司按照3800元／月的标准向王志新支付了2012年2月11日至12月31日（320天）的工资40533.33元，后于2013年六月份向王志新支付了2013年1月1日至1月23日的工资2898元。
原审法院认为：王志新与联发货运公司之间的船员劳务合同依法成立、有效，双方应按照约定履行合同义务。合同约定王志新担任电焊工、船员，但并未约定劳动强度及时间，联发货运公司不能证明合同约定的船员工作是指常年的、大量的船员工作，也不能证明在联发货运公司要求王志新从事船员工作时，王志新未听从安排；联发货运公司提供的证人张胜杰记不清王志新是否从事了船员工作，证人魏世良不清楚王志新是否从事船员工作，证人李绪铁和赵学臣只能证明王志新未与他们一起从事船员工作，不能证明王志新未在联发货运公司的其他船上从事船员工作，即联发货运公司的证人不能证明王志新没有从事船员工作；�发货运公司对王志新的记工本予以认可，王志新的记工本证明其在多条船上从事了电焊工和船员两项工作，故联发货运公司应按照约定的工资标准支付报酬。因此，联发货运公司还应向王志新支付工资9218.7元（700÷30×320＋4500÷30×8＋4500÷30×23-2898），现王志新主张联发货运公司向其支付9123元工资，未超过其应得数额，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决如下：大连联发货运有限公司于本判决生效之日起十日内向王志新支付工资9123元。
案件受理费50元（王志新预交），由联发货运公司负担，同上述判决款项一并给付王志新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，联发货运公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定王志新按约定完成了船员工作没有事实依据；王志新工资按每月3800元已经支付，其要求联发货运公司再行支付工资缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。
王志新辩称，涉案合同约定很明确，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，王志新与联发货运公司签订的《船员劳务合同》有效，双方应按照约定履行合同义务。依据合同约定联发货运公司雇佣王志新担任电焊工、船员，任期一年；并约定基本工资每月4500元人民币。合同签订后，王志新到联发货运公司所属船舶从事电焊工及船员工作。联发货运公司确认王志新担任电焊工兼船员工作，月工资为4500元人民币，现主张王志新月工资按3800元人民币予以支付没有证据，故原审法院依据双方签订的合同约定，及王志新所从事的电焊工及船员工作的实际情况，认定王志新付出劳动后应按约定获得报酬并无不妥。联发货运公司以王志新没有完成船员工作，不应按合同约定支付工资因没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连联发货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 瞳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1175号
原告：朱永伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：丁万新，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：花清远，台前县孙口法律服务所法律工作者。
原告朱永伟与被告丁万新建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永伟及其委托代理人曹先坤、被告丁万新及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永伟诉称，2012年6月20日，原、被告签订工程包清工合同，双方在合同中约定了单价及付款方式、结算方式，因被告丁万新未按合同约定履行支付工程款的义务，并且经多次催要仍拒绝支付，且以自己的实际行为表明不再继续履行合同义务，又因原告朱永伟垫付资金过多，无力继续垫付且无法将收尾工程完成，在该工程被告丁万新已投入使用的情况下，至今被告丁万新仍未将所欠工程款320000元支付给原告朱永伟。原告朱永伟诉至法院，请求判令被告丁万新支付工程款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁万新辩称，第一，原告朱永伟明知自己没有建设工程施工资质，其施工技术水平达不到同行业技术标准，又没有履行能力的情况下，同被告丁万新签订楼房施工合同，并在组织施工期间，多处包揽工程，多头施工，对施工人员组织和工程质量监管不力，导致被告丁万新的楼房1-8楼窗户台擅自提高30公分，楼房主体上檐口向东倾斜度达到16.2公分，大大超出国家工程质量同高度2.86公分标准规定。原告朱永伟的行为造成被告丁万新支付鉴定费三万元，且投资400多万元的楼房被建成了危楼。第二，原告朱永伟未按双方约定的施工量进行施工，在被告丁万新已支付76万元工程款的情况下，单方违约，撤走施工人员，搬走塔吊，造成楼房停工，给被告丁万新造成重大损失。对于其没有干完的工程，被告丁万新只好另找他人施工，支付工程款35万多元，并重新雇用塔吊支付4.2万元。第三，原告朱永伟在所建楼房工程未验收、未决算、工程量未核实的情况下，要求被告方支付工程款32万元没有任何事实和法律依据。至今双方对原告朱永伟所建楼房工程没有验收报告书，也没有双方结算书以及双方认可的工程量的数额。第四，原告朱永伟应承担所建楼房主体质量缺陷造成的违约责任，被告丁万新虽已将楼房投入使用，但原告朱永伟造成楼房工程主体的严重质量问题，并不能免除原告朱永伟的违约责任。综上，原告朱永伟的诉讼请求事实不清，证据不足，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年6月20日，原告朱永伟与被告丁万新签订建筑施工合同，约定由被告丁万新负责提供工程所用一切材料，原告朱永伟建筑楼房，负责建筑图纸中除防水、内外墙涂料外的一切工程施工；工程承包价格为330元/平方米，并约定付款方式为：地基完成后付合同总价的20%，一至三层完成后付合同总价的20%，三层至六层完工后付合同总价的20%，主体封顶后付合同总价的35%，工程全部完成后按合同结算，扣保证金5%，一年后结清。合同签订后，原告朱永伟组织人员进行施工，在施工过程中，原、被告因楼房质量、工程款支付等问题发生纠纷，原告朱永伟未完成全部工程便将施工人员撤出。被告丁万新另雇用他人完成楼房施工工程，并于2016年8月份将楼房投入使用。2015年3月13日，河南国信司法鉴定中心对涉案楼房进行鉴定，结论为：（一）房屋高度符合规范规定要求，楼房西南角室内地坪±0.000至八层檐口高度为28.56m，楼房东南角室内地坪±0.000至八层檐口高度为28.53m。（二）房屋垂直度属施工工艺不当造成的施工质量缺陷，楼房东西向测量楼房西南角檐口处下引至室外地坪上30cm处，上口向东倾斜7cm；东西向测量楼房东南角檐口处下引至室外地坪上30cm处，上口向东倾斜16.2cm；南北向测量楼房东南角檐口处下引至室外地坪上30cm处，上口向南倾斜3.6cm。（三）根据《建筑工程施工质量验收同意标准》GB50300-2013第5.0.6条【经返修或加固处理的分项、分部工程，满足安全及使用功能要求时，可按技术处理方案和协商文件的要求予以验收】的规定，建议对建筑主体施工质量缺陷进行协商处理。
另查明，原告朱永伟并无建筑资质。在庭审过程中，原、被告均认可涉案楼房建筑面积为2989.71平方米，亦认可原告朱永伟未等完工便撤出施工，但对于原告朱永伟未完工部分的工程量价款存在争议。
以上事实，有原告朱永伟提交的施工合同书、抹灰付款单复印件、（2016）豫0927民初727号民事判决书、七张照片，被告丁万新提供的三份施工合同、一份吊车租用合同、剩余工程量清单、司法鉴定书、十六份收条、四份鉴定费票据复印件、原告朱永伟及其所带领工人书写的四十三份收据，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因原告朱永伟并无建筑资质，原、被告于2012年6月20日签订的建筑施工合同应属无效合同，且因原告朱永伟在其所承建楼房竣工之前即退出施工，涉案楼房尚未经验收合格；又因原、被告对于原告朱永伟未完工部分的工程量价款存在争议，且双方所提交证据均无法证明该未完工部分的实际价款数额，导致涉案楼房的竣工、修复所需费用无法查清。因此被告丁万新虽已将涉案楼房投入使用，但因原告朱永伟未完成工程量的价款以及涉案楼房修复所需花费尚未查清，故原告朱永伟依照其与被告丁万新之间签订的建筑施工合同主张剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告朱永伟所提交证据不足以证实被告丁万新欠其工程款32万元的事实，且仅凭本案现有证据无法查清涉案楼房在原告朱永伟撤出施工后竣工、修复所需的费用，原告朱永伟应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院依法应予驳回。原、被告均可在查清涉案楼房竣工、修复所需相关费用后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱永伟的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告朱永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3570号
原告：郑如宾，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林全平，男，1966年3月2日出生，汉族，住玉环市。
原告郑如宾为与被告林全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑如宾的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告林全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郑如宾向本院提出诉讼请求：判令被告林全平偿还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算资金占用期间利息至本金实际偿还之日止。事实与理由：2011年10月17日，被告因缺资向原告借款5000元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨未果。
被告林全平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林全平于本判决生效后十日内偿还原告郑如宾借款本金计人民币5000元，并支付自2017年5月23日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告林全平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月五日
代理书记员 叶昭君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第422号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：付振峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人付振峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人付振峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彩云
山东省高密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑重字第2号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2013年12月16日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以被告人陈某故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高密市人民检察院于2014年4月15日以事实、证据有变化向本院递交撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，高密市人民检察院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许高密市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第65-1号
申请人：舟山市普陀晟翔物资有限责任公司。住所地：舟山市普陀区沈家门兴建路*******号。
法定代表人：沈伟堂，该公司董事长。
被申请人：扬帆集团股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门鲁家峙路***号。
法定代表人：李明东。
本院在受理申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司与被申请人扬帆集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，因申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司的申请，于2014年12月10日作出（2014）甬海法舟保字第65号民事裁定，冻结被申请人扬帆集团股份有限公司的银行存款310万元或等值其他财产。现由于双方已达成和解，申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司向本院提出解除该诉前财产保全。
本院认为，申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人扬帆集团股份有限公司银行存款310万元的冻结。
审 判 长 李方方
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第878号
原告：张亚芹
委托代理人：张月芹
被告：王艺菲
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原告张亚芹诉被告王艺菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芹的委托代理人张月芹，被告王艺菲及其委托代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚芹诉称：2014年1月26日，被告王艺菲的丈夫谢岩向原告借款9万元，口头约定2014年2月末还。到期前，谢岩因车祸死亡�因借款时谢岩与被告系夫妻关系，并且被告知情此事，故请求法院依法判令被告偿还借款支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王艺菲辩称：原告诉请依法不成立。谢岩向原告借款一事，答辩人并不知情，谢岩借款没有用于家庭生活，该笔借款不是共同生活所负债务，应属于谢岩生前个人之债。谢岩的遗产答辩人没有继承，因此，答辩人不同意承担谢岩生前个人之债。
原告张亚芹提交了2014年1月26日欠条1份，证明谢岩向原告借款人民币9万元，被告王艺菲未对证据的真实性、合法性、关联性提出意见，本院对此份欠条予以确认。被告王艺菲提交了岩平公司账目一览表1份，证明谢岩生前享有债权29万元，原告有异议，此份证据与本案无关联性，本院不予确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年1月26日，被告王艺菲的丈�谢岩向原告借款9万元，未约定还款期限。2014年2月21日，谢岩因车祸死亡，借款时谢岩与被告系合法夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案谢岩的借款行为发生在夫妻存续期间，被告王艺菲未能提供证据证明夫妻之间对个人债务有明确约定，且对谢岩未将此债务用于夫妻共同生活的抗辩主张未能提供证据，因此，原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，谢岩已经死亡，被告王艺菲对共同债务负有清偿的法律义务，故原告请求还款的诉讼请求应予支持。借款未明确约定还款期限，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不�支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王艺菲于本判决发生法律效力之日偿还原告张亚芹借款人民币9万元。
案件受理费2，050.00元，由被告王艺菲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 房 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00473号
罪犯李国庆，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年四月四日作出（2012）温乐少刑初字第175号刑事判决，以被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2013年12月26日提出假释建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱以罪犯李国庆在刑罚执行期间获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，一贯表现好，符合假释条件，并提供相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，通过监狱干警的教育，认识到自己所犯罪行对国家、社会及家庭造成的危害，并表示服从法院判决。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有违反监狱管理规定的行为记录。在监狱组织的思想、文化、职业技术教育学习中，能积极参加，按时完成作业，各科考试成绩均达到了监狱规定的要求。劳动服从安排，踏实肯干，认真完成任务。因此，2012年7月至2013年9月获监狱二次表扬、二次记功。原居住地社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明，沙洋县社区矫正工作管理局的评估意见书，证人张友文、肖磊的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。具备了法定的确有悔改表现，一贯表现好。且服刑刑期已达到法律规定的要求。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱所提罪犯李国庆确有悔改表现事实清楚，证据充分；�提对罪犯李国庆予以假释的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁习梅