江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1180号
原告：陈贤忠，男，1956年1月26日生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权。
被告：定南县龙华实业有限公司，住所：江西省定南县工业大道。
法定代表人：饶新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李榆，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈贤忠与被告定南县龙华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈贤忠及委托诉讼代理人李洪东，被告定南县龙华实业有限公司委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程民工工资和保证金1581500元；2、判决被告支付逾期付款的利息（120万元自2015年5月6日起算，15.5万元自2014年8月22日起算，至判决支付日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判决被告赔偿损失36000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告与本人签订了二份《工程包工施工合同》，被告将其开发的定南县金穗商贸广场5#、12#、15#、18#、19#楼包工给本人施工，本人交给被告保证金40万元，本人按合同约定请人施工。2015年5月5日，双方协商一致，签订了一份《终止合同协议》，决定终止上述二份《工程包工施工合同》，对本人已施工部分工程进行了决算。协议决定：本人已完成工程总价款541万元，被告已支付421万元，本人欠刘永平钢架租金17万元由被告直接支付给刘永平，加上原本人交给被告的保证金40万元，被告共计应再付本人143万元；被告从2015年6月起，每月30日前向原告支付15万元，一年内付清，否则被告将金穗广场商业楼或住宅楼以市场价85%的价格抵给本人；本人租赁的钢架和提升机的逾期租金由被告承担。2013年11月11日，被告与本人又签订了一份《外墙瓷砖施工合同》，被告将其开发的定南县金穗商贸广场12#、15#、18#、19#楼外贴包工给本人施工。2014年8月21日，被告与本人�《外墙瓷砖施工合同》进行结算，被告应支付本人外贴墙砖工程款151500元。但被告至今未支付本人上述款项，并造成本人严重损失。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，诉求依法判决。
被告定南县龙华实业有限公司辩称，1、原告主张的541万元包含了外墙贴砖工程款151500元；双方终止合同后，被告向原告支付了三笔款项，分别是2015年10月13日30000元和36400元，2016年2月3日39197元，应扣减这三笔款项，则被告仍欠原告工程款1324403元。2、关于利息问题，若双方有约定从约定，没有约定按照法律规定，按人民银行同期同类利率计算。3、关于损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认�如下：1、对于《终止合同协议》，双方对其“三性”没有异议，但对其内容中541万元理解即是否包括外墙瓷砖工程款151500元有争议，本院对其“三性”予以认定；2、对被告提交的民工用水电说明，原告对该2014年8月至2015年9月工人水电费不予认可，被告未出具相关缴费单据，且被告认可原告工人于2014年2月5日左右离开工地，本院对其“三性”不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原、被告签订了两份《工程包工施工合同》，被告将其开发的定南县金穗商贸广场5#、12#、15#、18#、19#楼的相关项目承包给原告施工，并约定双方的权利义务。2013年11月11日，原、被告签订了一份《外墙瓷砖施工合同》，被告将其开发的定南县金穗商贸广场12#、15#、18#、19#楼外贴承包给原告施工，并约定双方的权利义务。2014年8月21日，原、被告对�外墙瓷砖施工合同》中施工项目进行结算，外贴墙砖工程款共计151500元。2015年5月5日，原、被告签订了一份《终止合同协议》。《终止合同协议》载明：“甲方：定南县龙华实业有限公司乙方：陈贤忠由于乙方包工方式承建甲方开发的“金穗商贸广场”商业5#楼，商住12#、15#、18#、19#工程，鉴于多方原因现双方协商终止原《工程包工施工合同》（签订时间：2013年1月7日），具体达成如下条款：1、双方终止原《工程包工施工合同》。2、乙方所承建的工程到本合同签订之日为现状，乙方不再继续完善上述工程，后续工程由甲方进行完成。3、乙方所完成工程总价款为541万元，甲方已支付421万元，甲方应再支付120万元给乙方（含乙方利润），加上原乙方交给甲方的保证金40万元，甲方应总支付乙方160万元。其中扣除乙方原租赁刘永平钢架租金17万元，实际甲方应支付乙方总价款143万元，刘永平17万元租金由甲方负责支付。乙方所欠其它工人工资均与甲方无关，甲方不承担任何责任。4、甲方承诺分期方式支付乙方剩余款项，从2015年6月起每月30日前支付壹拾伍万元，一年内全部付清，如果一年内没付清，甲方将以金穗广场商业楼或住宅楼以市场价85%的价格抵给乙方。5、乙方在第一个月收到甲方付款后，应将尚留在金穗广场的民工工资支付完，民工全部搬离金穗广场。6、原乙方租赁的钢架及提升机由于逾期，逾期租金由甲方与租赁方协商承担。7、本协议一式叁份，甲方二份，乙方一份，双方签字后生效。”2014年1月23日，被告向原告支付12#、15#、18#、19#楼瓷砖外贴工资100000元，该款已包含在《终止合同协议》中的“甲方已支付421万元”。2015年10月13日，被告代原告向工人邱远军支付了工资30000元，2016年2月3日，被告代原告向工人邱�军等支付了工资39197元。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、被告所欠工程款数额问题；2、工程款的利息问题；3、水电费36400元是否予抵扣的问题；4、被告是否应承担损失费36000元的问题。
关于工程款的数额问题。一、原、被告签订《终止合同协议》后，被告代原告支付了工人工资69197元，该款项应予以扣减。二、总价款为541万元是否包括外贴墙砖工程款151500元问题。原告认为《终止合同协议》中终止的原《工程包工承包合同》，而未终止《外墙瓷砖施工合同》，因此，“乙方所完成工程总价款为541万元”不包括《外贴墙砖结算单》的外贴墙砖工程款151500元。本院认为，1、签订《终止合同协议》时，《外墙瓷砖施工合同》双方已履行完毕并对外贴墙砖工程款进行了结算；2、《终止合同协议》明确约定541万元是“乙方所完成工程总价款”；3�已支付的瓷砖外贴工资100000元已包括在“甲方已支付421万元”内。因此，从《终止合同协议》时间、内容等综合理解“乙方所完成工程总价款为541万元”应包括《外贴墙砖结算单》的外贴墙砖工程款151500元，因此，被告欠原告工程款和保证金为5410000元－4210000元+400000元－170000元－69197元＝1360803元。原、被告约定的分期付款期限均已届满，被告应向原告支付该工程款和保证金1360803元。
关于工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告签订《终止合同协议》约定“甲方承诺分期方式支付乙方剩余款项，从2015年6月起每月30日前支付壹拾伍万元，一年内全部付清”，因此被告欠原告工程款中150000元从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，150000元从2016年3月1日�至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，剩余10803元从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于水电费36400元抵扣的问题。1、庭审中，被告认可原告及工人于2014年2月份离开工地；而被告主张抵扣的水电费36400元发生在2014年8月至2015年9月期间；2、被告未提交该水电费的相关票据，也未提交证据证明该水电费是原告工人使用的水电费。因此，被告要求抵扣水电费36400元的理据不足，不予采信。
关于被告是否应承担损失费36000元。原告对该损失未提交证据证明，被告也不予认可，证据不足不予支持。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告陈贤忠工程款及保证金合计1360803元；
二、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内应向原告陈贤忠支付每期应付款项的逾期利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从逾期之日起计算至付清之日止（即150000元逾期利息从2015年7月1日起计算，150000元逾期利息从2015年8月1日起计算，150000元逾期利息从2015年9月1日起计算，150000元逾期利息从2015年10月1日起计算，150000元逾期利息从2015年11月1日起计算，150000元逾期利息从2015年12月1日起计算，150000元逾期利息从2016年1月1日起计算，150000元逾期利息从2016年2月1日起计算，150000元逾期利息从2016年3月1日起计算，剩余10803元逾期利息从2016年4月1日起计算）；
三、驳回原告陈贤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19034元，由原告陈贤忠负担2334元，被告定南县龙华实业有限公司负担16700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 张华玉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 文