wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初402号
原告：余金圣，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被告：杨金波，男，1944年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
原告余金圣与被告杨新良、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余金圣、被告杨金波到庭参加诉讼，被告杨新良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余金圣向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币（下同）130000元及2015年3月12日至2017年7月8日的利息75053元，且自2017年7月9日至其实际还款日期间利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨新良、杨金波于2015年3月12日因生意周转向原告借款130000元，双方约定借款到期日2016年3月12日，借款月利率为2%，每期的所有利息被告杨新良应在期满后10天内付清。同日俩被告向原告出具借款契约一张。现因借款已两年有余，被告杨新良一直拖延还款至今，原告诉至法院，并要求被告杨金波作为担保人承担连带还款责任。
被告杨金波辩称，借款当日其仅是代被告杨新良填了一张存款凭证及出具了《借款契约》，上面签的是“经手”，故其不是借款人也不是担保人，不是适格被告，不应承担还款责任。
被告杨新良未作答辩，亦未提交书面证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、《借款契约》原件、中国农业银行存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金波系被告杨新良父亲。2015年3月12日，被告杨新良向原告余金圣借款130000元，双方约定：借期一年，借款到期日为2016年3月12日；利息为月利率2%，每期的所有利息应在期满后10天内付清。当日，因被告杨新良不在家，被告杨金波代其向原告提供账号（被告杨新良所有）、出具《借款契约》，并代为签名，被告杨金波亦在《借款契约》上署名“经手杨金波”。同日，原告通过银行转账向被告杨新良支付了借款。现因被告杨新良至今未归还原告借款本金及支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新良向原告借款130000元，并向原告出具了《借款契约》，虽然该《借款契约》系由其父亲代为签名，但因被告杨新良未对被告杨金波的行为予以否认且该笔借款已实际支付至其账户，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告杨新良约定借款到期日为2016年3月12日，但被告至今分文未归还原告借款本金，故对原告要求被告杨新良归还其借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨新良支付其自2015年3月12日至2017年7月8日的利息75053元，并按月利率2分自2017年7月9日计算利息至其实际还款日的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率2分不超过法律规定，经本院计算至2017年8月12日利息为75400元，故本院对其计算超出部分不予支持。因被告杨金波在《借款契约》上署名为“经手”，而非“担保人”，本院结合原、被告的当庭陈述认为，原、被告并未达成由被告杨金波做借款保证人的合意，故被告杨金波不应承担担保责任，对于原告要求被告杨金波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新良于本判决生效之日起十日内支付原告余金圣自2015年3月12日至2017年8月12日的利息人民币75400元；
二、被告杨新良于本判决生效之日起十日内归还原告余金圣借款本金人民币130000元及利息（按月利率2分计算自2017年8月13日至其实际还清借款之日止）；
三、驳回原告余金圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4376元，由被告杨新良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1405号
原告：朱某某，女，1965年11月8日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：沈某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告朱某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告沈某某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告楼板、房檐板钱共计19300及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年5月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月7日、2012年5月25日，被告沈某某在原告经营的楼板厂购买楼板、房檐板共欠款19300元，并与原告签订销售合同一份及给原告出具欠款条据一支。被告所欠货款经原告多次索要未果，故涉诉本院。
被告沈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，被告沈某某在原告经营的楼板厂购买楼板共计26300元，后被告偿还购买楼板所欠货款7000元，剩余货款19300元，2012年5月25日购买的房檐板钱被告已结清。剩余购买楼板欠款经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告朱某某与被告沈某某在平等、自愿的原则下签订了《产品销售合同》，合同依法成立并生效，合同内容对双方均有约束力，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告朱某某按照合同约定提供楼板，被告沈某某也应按照合同约定偿还所欠原告朱某某货款。因双方在签订合同时未约定所欠货款按银行同期贷款利率支付利息，故对原告朱某某要求被告清偿所欠货款利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱某某货款19300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯向龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6656号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：王婧，女，1994年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告王婧劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告王婧之委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告王婧辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月6日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2015年3月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第592号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，系违法解除。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5021号
原告陶长生，系昆山市玉山镇长生果蔬配送中心经营者。
被告冯爱红，系昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心经营者。
本院于2013年12月12日立案受理了原告陶长生与被告冯爱红买卖合同纠纷一案，原告陶长生于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长生撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取为752元，公告费300元，合计1052元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢897号
申请执行人单正杰
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第467号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初95号
原告：张波，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告张波诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告张波委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张波向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年5月5日止违约金为23510.06元，后续违约金从2016年5月6日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月9日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2703号房，购房金额为人民币478820元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月9日，原告张波与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢2703号房，购房金额为478820元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年5月5日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年5月5日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年5月5日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为23413.32元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年5月5日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告张波签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张波支付逾期交房违约金23413.32元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告张波已经支付房价款478820元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告张波支付后续违约金（从2016年5月6日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，因适用简易程序减半收取194元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初224号
原告：李治伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，汉族，1979年1月8日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：白兰英，系被告表姐。
原告李治伟与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治伟及委托诉讼代理人赵利臣、被告张健的委托诉讼代理人白兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资款12820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在沙河市机场路经营装修门市，原告给被告打工，合同履行地为沙河市剑桥公馆小区，每次装修完工后，被告总是支付部分工资款。到2016年底，原告多次找被告催要，被�于2016年12月16日给原告书写欠条一张，内容为“今欠李志伟铺砖工费12820元（壹万贰仟八百贰拾元整）”。经多次催要，被告拒不支付所欠工资，原告依法向人民法院提起诉讼，望依法判决。
被告张健辩称：欠条确实是打了，欠工费，自打欠条后就没有支付过劳务费，有还款意向，但是现在没有还款的能力。
原告李治伟为证明自己的主张，提供了被告张健2016年12月16日出具的“今欠李治伟铺砖工费12820元”欠条一份。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，被告张健在沙河市机场路经营装修门市，原告李治伟给被告打工，在沙河市剑桥公馆小区干活，装修完工后，被告支付了原告部分工资款，剩余工资款一直没有支付，后原告一直找被告催要。2016年12月16日被告张健给原告李治伟出具“今欠李治伟铺�工费12820元（壹万贰仟八百贰拾元整）”欠条一份，后未给付原告工资款。
本院认为，合法的劳务关系应当受到保护。被告张健欠原告李治伟工资款,有被告张健2016年12月16日出具的欠条为证，但被告张健未履行支付工资款的义务。现原告李治伟要求被告张健支付工资款并自起诉之日起支付逾期付款利息,其主张于法有据，本院予以支持。但利息应从起诉之日即2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告张健于判决生效之日起十日内给付原告李治伟工资款12820元,并自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年二月五日
书记员 刘 鑫
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初62号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年6月11日2时许，被告人胡某醉酒后驾驶电动三轮车，沿静宁县城关镇北二环路由西向东行经华源中学门前路段处，与前方横过马路的行人尹根会发生碰撞，致尹根会受伤，车辆受损。经鉴定，胡某血液中检出酒精成分，含量为222.7mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人胡某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日2时许，被告人胡某醉酒后驾驶”金元”牌电动三轮车，沿静宁县城关镇北二环路东段由西向东行经华源中学门前路段时，与前方由南向北横过马路的行人尹根会发生碰撞，致尹根会受伤，车辆受损。
2016年6月16日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：胡某血液中检出乙醇，含量为222.7㎎/100ml。
2016年6月27日，静宁县公安局交通警察大队认定：胡某应负本起事故的全部责任。
2016年8月26日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：”金元”电动三轮车属于机动车辆。
案发后，被告人胡某与尹根会达成协议，由胡某赔偿尹根会医疗费等经济损失共计98000元。尹根会对胡某的行为表示谅解，请求从轻判处。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，抽取血液登记表，道路交通事故认定书，现场图及照片，检验意见书，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，发生交通事故，致一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执91号
孙国昌：
你与张红劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初230号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈康孝，男，1990年11月20日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。2006年11月2日因犯抢劫罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年5月22日因犯合同诈骗罪被湛江市徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，判决生效后被告人在广东省茂名监狱服刑，因本案于2017年8月28日经广东省监狱管理局批准，由阳西县公安局提解回阳西县，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人陈康孝犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈康孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日上午，被告人陈康孝以结婚用车为名到被害人卢某1经营的阳西县儒洞镇六堡车行租用粤Ｑ×××××号本田牌雅阁小轿车，以每天300元的价格租车2天，押金2000元，共花费2600元。成功租车后，被告人陈康孝将车开至珠海市拱北口岸放好，直接过关去了澳门。在澳门，被告人陈康孝将该粤Ｑ×××××号本田牌雅阁小轿车抵押给一名澳门男子换取5万元港币在赌场里赌博并输光。几天后，陈康孝即换电话卡逃避车行追车。珠海市斗门区一汽车中介黄某以5万元的价格向上述澳门男子购买该本田牌雅阁小轿车。2016年12月6日，黄某开车到阳西县交警大队准备办理车辆过户手续时被民警依法扣押了该涉案车辆，并于2016年12月30日发还给被害人卢某1。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，该粤Ｑ×××××号本田牌雅阁小轿车价值为90300元。
另查明，2017年5月22日，被告人陈康孝因犯合同诈骗被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期自2016年7月13日起至2018年1月12日止。
公诉机关认为被告人陈康孝在犯合同诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现被告人还有漏罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实刑数罪并罚。并提出量刑建议，建议对被告人陈康孝判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈康孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、接受证据材料清单、六堡汽车租赁合同、营业执照、汽车登记信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件、现场照片、现场图、发还清单、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、车辆转（质）抵押协议书、机动车质（抵）押合同、调取证据通知书、调取证据清单、视频、照片、交易流水、陈康孝出入境记录、调取证据通知书、调取证据清单、查询结果、调取证据通知书、调取证据清单、交易信息、另案案件材料、刑事判决书，被害人卢某1、卢某2的陈述，证人郑某、黄某、刘某、赵某的证言，被告人陈康孝供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康孝以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取被害人价值90300元的小车，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈康孝犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人陈康孝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法数罪并罚。被告人陈康孝能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈康孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪数罪并罚，合处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 陈世永
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄应定
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8154号
申请执行人樊某某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地江西省秀水县。
被执行人王东，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县。
被执行人田景文，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人樊某某与被执行人王东、田景文故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1868号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行案款54407.36元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月26日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年12月27日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年12月23日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月23日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院分别委托两被执行人户籍所在地江西省横峰县人民法院、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查其名下财产状况，多次催办会无回复。现我院将两被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8154号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第442号
原告王卫兵
委托代理人朱雷明
被告吴国平
原告王卫兵诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日被告向原告借款人民币20，000元，并出具借条。后原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款20，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平应自本判决生效之日起十日内支付原告王卫兵借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告吴国平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4520号
原告：仝春龙,男,1990年3月24日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1979年9月7日生，住淮安市淮阴区。
原告仝春龙与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝春龙及其诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝春龙诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的车辆过户义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订二手车买卖协议一份，原告将车牌号为苏Ｅ×××××，黑色奇瑞轿车以26000元价格卖给被告。协议约定此车在2014年3月31日19时以前发生的与本车的有关问题由原告负责处理，此后发生的与本车的有关问题由被告负责处理。原告按约向被告交付了车辆，被告亦支付了全部购车款。但时至今日，被告一直拒不办理车辆过户手续。被告的行为给原告带来损失，侵害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告赵军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告仝春龙与被告赵军期待协议书一份，内容为：原告仝春龙将车牌号为苏Ｅ×××××，黑色奇瑞轿车以26000元价格卖给被告。协议约定此车在2014年3月31日19时以前发生的与本车的有关问题由原告负责处理，此后发生的与本车的有关问题由被告负责处理。当日，原告按约向被告交付了车辆，被告亦支付了全部购车款。
另查明，涉案车辆在交易时登记车主为原告仝春龙，车辆识别代码为LVVDB24B66D184757，发动机号码为SCT1706。
以上事实，由原告的庭审陈述以及原告提交的协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均有法律效力，合同当事人应当遵守诚实守信原则行使权利、履行义务。本案中，原告仝春龙与被告赵军签订车辆交易合同，原告仝春龙按约交付车辆，被告赵军也付清了购车款。被告赵军应当按约与原告仝春龙配合办理车辆过户事宜。被告赵军经原告仝春龙多次催促拖延办理车辆过户手续，故原告诉至法院，请求被告赵军配合原告仝春龙将涉案车辆过户至被告赵军名下，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内配合原告仝春龙将苏Ｅ×××××号牌汽车过户至被告赵军名下。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04136号
罪犯石志才，男，1972年6月29日出生于贵州省松桃县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）凤刑初字第5号刑事判决，以被告人石志才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石志才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志才减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民申字第5号
再审申请人：蒋纪安，男，1967年8月11日出生，汉族，住鄢陵县，村民。
被申请人：马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马艳，女，1983年7月25日出生，住西华县，系马运停长女。
被申请人：马彦云，女，1988年3月28日出生，汉族，住西华县，系马运停次女。
再审申请人蒋纪安因与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初2191号判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审仅凭被告马运停提供的营业执照上经营者姓名写的是马运停一人的名字，以及马运停的辩称，就认定收购粮食是马运停一人的生意，马艳、马彦云是给马运停帮忙的，判决让马运停一人承担还款责任，缺乏证据支持，马运停提供的营业执照已经过期三年，在粮食收购点的实际经营及本案中，马运停、马彦云分别单独向申请人出具了一份手续，营业执照上个体工商户组成形式为家庭经营，马艳、马彦云对外出具的都有手续，原告起诉书起诉要求三被申请人共同承担责任，原审应该查清三被申请人之间到底是什么关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭胜利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初755号
原告：凡某，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：廖光跃。
被告：王某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告凡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告凡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 建
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审7号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：黄梅县瑞丽旅游开发有限公司。住所地黄梅县柳林乡老铺村。
法定代表人：张俊霞。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的梅土资罚字（2017）1号行政处罚决定。
本院于2017年5月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月23日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司非法占地一案立案调查，查明，被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司于2016年1月未经依法批准，擅自将柳林乡老铺村一、三组位于陈茂河旁的荒山、荒坡约4亩面积用于公司综合大楼建设，2016年6月底建筑主体完工。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2017年3月22日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司出并送达了梅土资罚字（2017）1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄梅县瑞丽旅游开发有限公司将非法占用的1082平方米土地15日内退还给柳林乡老铺村民委员会；2、限黄梅县瑞丽旅游开发有限公司在15日内拆除在1082平方米非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21640元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年3月22日向被执行人被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司送达梅土资罚字（2017）1号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年5月12向本院申请强制执行该处罚决定时，被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚字（2017）1号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘江伟
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李春芳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执492号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：徐维宝
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人徐维宝罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初69号刑事判决书确定的内容，于2017年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初634号
原告：肖某，女，汉族，住调兵山市。
被告：张某某，男，汉族，住法库。
被告：李某某，女，汉族，与被告张某某系夫妻关系，住调兵山市。
原告肖某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任审理，公开开庭进行了审理，原告肖某、张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告向原告借款6600元，并出具欠条一张，2016年4月份被告又向原告借款2000元用于支付住院期间费用。2016年6月被告又向原告借款2000元支付律师费，之后被告张某某又向原告借款100元，被告共欠原告10700元，但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告请求判令被告立即偿还欠款10700元并要求被告承担本案的诉讼费。
张某某辩称：我承认这笔钱，但是我没有钱还。
李某某辩称：我只承认6600元，剩下的4000元我不知道。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：1、借款借条原件一张，证明被告向我借款6600元的事实。二被告无异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某、李某某未到庭未向本庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告是朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告向原告借款6600元，并出具欠条一张，2016年4月份被告又向原告借款2000元用于支付住院期间费用。2016年6月被告又向原告借款2000元支付律师费，之后被告张某某又向原告借款100元，被告共欠原告10700元，但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告肖某与被告张某某、李某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告肖某要求被告张某某、李某某偿还借款人民币6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供剩余借款4100元的欠条，但是被告张某某承认该笔欠款，本院予以支持原告的额诉讼请求，被告张某某与被告李某某在借款之后登记结婚，被告李某某不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖某6600元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖某借款4100元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求
案件受理费675.00元（原告已预交），由被告张某某负担467元，被告李某某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年四月十九日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终135号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬强，原系阳新县宏洋电子有限公司（现更名为湖北宏洋电子股份有限公司）总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
辩护人徐默、余慧，湖北易圣律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人陈敬强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0222刑初53号刑事判决。原审被告人陈敬强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈敬强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年至2016年期间，被告人陈敬强利用其担任阳新县宏洋电子有限公司（以下简称宏洋公司）总经理，负责产、购、销的职务便利，在负责其公司采购溧阳华晶电子材料有限公司（以下简称溧阳公司）、常州今宇电子科技有限公司（以下简称今宇公司）、无锡钱某乙贸易有限公司（以下简称钱某乙公司）货物的业务过程中，为他人谋取利益，索取、非法收受他人人民币103.7885万元，归个人所有。具体事实如下：
1、2013年至2015年期间，宏洋公司在向溧阳公司采购货物过程中，被告人陈敬强与溧阳公司市场部经理王某商谈支付回扣款事宜。事后，王某就将商谈回扣款的情况向总经理钱某甲进行汇报，钱某甲为了稳固双方业务关系，遂同意公司向陈敬强支付回扣款。为此，王某多次从溧阳公司财务人员杨某甲手中领取支付给陈敬强的回扣款。王某领到回扣款后，除给陈敬强现金2000元外，其余大部分款项均由其妻子毛某通过网银转账、现存、ATM机转账等方式转到陈敬强指定的由其持有使用的陈李红6228450768042131670账户。
2013年至2016年期间，宏洋公司在向今宇公司采购货物过程中，被告人陈敬强收受今宇公司的回扣款，具体由该公司的法定代表人毛某通过银行转账等方式转付到陈敬强指定的由其持有使用的陈李红6228450768042131670账户。
毛某经手的溧阳公司、今宇公司转付到陈敬强指定的陈李红6228450768042131670账户共计23.5362万元。
2、2015年6月份，王某离开溧阳公司后，被告人陈敬强暗示溧阳公司总经理钱某甲友好合作。钱某甲便提出给付回扣款陈敬强，陈敬强将其妻子柯某的账户62×××77给了钱某甲。为此，钱某甲于2016年4月至6月份，先后6次转付4.4723万元到被告人陈敬强指定的柯某账户。
3、2016年2月6日，钱某甲为了溧阳公司与宏洋公司的业务顺利开展，通过微信支付给被告人陈敬强1万元。
4、2015年7月份，被告人陈敬强以溧阳公司产品质量存在问题，导致宏洋公司下游公司以产品质量问题投诉宏洋公司为由，向溧阳公司索取钱款，溧阳公司最终通过银行向被告人陈敬强的6217002640001381768账户汇款3万元。
5、2013年至2016年期间，陈某丙向被告人陈敬强介绍业务即请求宏洋公司向其姐姐、姐夫的钱某乙公司购买货物。为此，宏洋公司多次从钱某乙公司购进环氧树脂等货物。事后，被告人陈敬强多次向陈某丙索取回扣款，陈某丙先后14次向陈敬强指定的由其持有使用的陈李红6228450768042131670账户汇款85.78万元。被告人陈敬强收到陈某丙给付的钱款后，先后13次转付14.2万元到陈某丙账户，实际收受陈某丙给付回扣款71.58万元。
2016年7月11日，被告人陈敬强在宏洋公司被公安民警抓获归案。
案发后，阳新县公安局冻结陈李红6228450768042131670的账户14.108545万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的卡号62×××77的中国农业银行卡；户籍证明、报案材料、到案经过、宏洋公司文件、证明材料、溧阳公司出具的证明、存款凭证、情况说明、手机截图银行卡转账交易单、柯某62×××77账户交易明细清单、业务核销审批单、溧阳公司出具的情况说明、陈李红6228450768042131670账户明细清单、陈某丙6228450438013379472、6228480431396036813账户明细清单、阳新县公安局协助冻结财产通知书、营业执照、往来明细账、采购订单、银行业务凭证、客户明细账、随案移送清单、调取证据清单、情况说明、请求书等书证；证人陈某甲、王某、毛某、钱某甲、华某、杨某甲、柯某、何某、洪某、杨某乙、钱某乙、陈某乙、朱某、陈某丙等人的证言；被告人陈敬强的供述以及视听资料光碟等证据证实。
原审法院认为，被告人陈敬强身为公司、企业人员，利用职务之便，在业务经济往来中，索取他人财物，为他人谋取利益，非法收受他人回扣款，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈敬强当庭自愿认罪，且案发后公安机关已追回被告人部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈敬强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；二、对被告人陈敬强违法所得赃款人民币一百零三万七千八百八十五元，除公安机关已追回人民币十四万一千零八十五元四角五分外，余款八十九万六千七百九十九元五角五分，依法继续予以追缴，上缴国库。
原审被告人陈敬强上诉提出原判认定事实错误，其具有自首情节，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人陈敬强及其辩护人提出原判认定事实错误的上诉理由和辩护意见，本院经查：1、在卷证据证实陈敬强于2013年3月12日担任宏洋公司总经理，主管公司生产经营、销售、人事、财务全面工作，直至2016年7月11日被暂停宏洋公司总经理一职。陈敬强在担任宏洋公司总经理期间，利用上述职务便利，在溧阳公司、今宇公司、钱某乙公司向宏洋公司销售货物的过程中，以需给付佣金、回扣款及产品有质量问题等理由索要钱财，在溧阳公司、今宇公司负责销售的钱某甲、王某以及为钱某乙公司介绍业务的陈某丙为维系溧阳公司、今宇公司、钱某乙公司与宏洋公司的业务往来，采取给付现金、微信支付、向陈敬强持有并使用的他人银行账户汇款等方式，付给陈敬强人民币共计103.7885万元，陈敬强将该款据为己有。2、无证据证实陈敬强与溧阳公司、今宇公司、钱某乙公司之间有基于技术服务而产生的劳务关系以及陈敬强与陈某丙之间有资金借贷关系。综上，原判认定事实清楚。本院对上述上诉理由和辩护意见不予支持。
关于原审被告人陈敬强提出其具有自首情节的上诉理由，本院经查认为陈敬强系被公安人员抓获归案，其行为依法不能认定为自首。本院对该节上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一七年七月十三日
书记员 李 武
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执475号
申请执行人杜新亭。
被执行人张国华。
本院在执行申请执行人杜新亭与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人张国华的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到被执行人张国华可供执行财产。申请执行人杜新亭不能提供被执行人张国华其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽11民初1011号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人杜新亭可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一八年二月十四日
书 记 员 柳 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人伍学万，绰号“阿三”、“奥特曼”，男，1988年出生，身份证号码×××523X，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××县宾州镇同仁街××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人伍学万犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人伍学万到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月24日18时许，被告人伍学万用其身份证在宾阳县宾州镇“宾城旅馆”登记住宿303号房间，并提供毒品及制作吸毒工具，供吸毒人员蒙舒云、黄倩芸、黄子珠在该房内吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。2013年7月25日1时许被公安民警查获，并当场抓获被告人伍学万及吸毒人员黄倩芸、蒙舒云。经检验，伍学万、蒙舒云、黄倩芸、黄子珠的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人伍学万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、住宿登记表、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍学万容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人伍学万归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍学万犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青�
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00426号
原告解荣荣，女。
被告秦珠，男。
本院在审理原告解荣荣与被告秦珠民间借贷纠纷一案中，原告解荣荣与被告秦珠庭外已达成和解协议，且已履行完毕，原告解荣荣于2013年12月26日向本院书面申请撤对被告秦珠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告解荣荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解荣荣负担。
审判员 乔喜林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 轩文强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18711号
原告刘桂莲,女,1966年6月12日出生,住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告刘桂莲与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失21万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初36号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年2月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年12月25日14时40分许，被告人张某酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌普通货车，在通河县通河镇鸿雁街行驶，被正在巡逻的交通警察查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为105.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某于2017年12月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自二〇一八年二月二十三日起至二〇一八年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈旸
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初349号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜淳，曾用名姜承志，男，1971年4月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2014年5月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人姜淳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳支持公诉。被告人姜淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜淳于2016年11月19日18时许，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，从威海市区向威海临港经济技术开发区草庙子镇行驶，至威青高速收费站处被执勤民警查获。经检测，被告人姜淳血液中检出乙醇成分，含量为238.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜淳的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人姜淳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜淳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜淳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜淳血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人姜淳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜淳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王迪（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第442号
原告：武汉汉福超市有限公司。
法定代表人：吕仲立（jeanluclhuillier），系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗贝贝，系湖北郑东平律师事务所律师。特别授权
被告：程朱莉。
第三人：成都家乐福超市有限公司。
法定代表人：吕仲立（jeanluclhuillier），系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗贝贝，系湖北郑东平律师事务所律师。特别授权
原告武汉汉福超市有限公司与被告程朱莉劳动合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。后因成都家乐福超市有限公司与本案具有利害关系，本院于同年9月15日通知其作为本案第三人参加诉讼。同年12月11日，由审判员吴勇胜担任审判长，与人民陪审员胡益华、黄士诗组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告武汉汉福超市有限公司及第三人成都家乐福超市有限公司的委托代理人王晖、被告程朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉福超市有限公司诉称：被告从第三人处借调至原告处工作期间，无视公司总部关于不允许采购发行武汉商业银行购物卡的工作程序规定，多次违规操作，继续采购巨额的商业银行卡，其行为严重违反公司工作程序，构成严重失职，给公司经营造成影响和经济损失。因此，原告依据公司规定解除与被告的劳动合同。被告虽是与第三人签订劳动合同，但根据《借调协议》，原告有权代替第三人行使有关终止或解除劳动合同的权利。为此，诉请判令确认原告作出的解除劳动合同的行为合法，并不予支付被告经济补偿金。
被告程朱莉辩称：被告未违反原告的任何程序，没有给公司造成任何损失，也未因个人的行为给公司造成任何额外的风险。由于本人是与第三人签订的劳动合同，第三人与原告是委托与被委托关系，故原告以自己的名义对被告作出的解除劳动合同的处理，没有法律依据，请求撤销原告对被告作出的解除劳动合同的处理决定，并支付搬家费、年休假赔偿金、年终奖、2009年2月的手机费。
第三人成都家乐福超市有限公司述称：被告的行为违反了公司规定，因此第三人同意原告代为对被告作出解除劳动合同的处理。
经审理查明：原告和第三人系“家乐福”在中国的关联公司。被告系第三人员工，双方签订有劳动合同，期限为2007年12月18日至2009年12月17日。2008年9月15日，原告与第三人及被告签订借调协议，约定：被告借调至原告处工作，担任营运控制经理职务；在借调期间的工资总额为6000元／月，基本工资为3600元／月，并享受原告内部的福利待遇；被告应当遵守原告的任何规章制度，接受原告的管理，原告有权代第三人行使其规章制度或管理规定下的任何权力，有权代替第三人作为用人单位根据相关法律法规行使有关终止或解除劳动合同的权利；第三人继续负责被告的社会保险的缴纳，但保险费由原告承担。之后，被告即在原告处工作。2008年11月，位于上海市的家乐福总部向中国各家乐福关联公司发出通知，禁止各公司自行购买商业银行发行的购物卡（家乐福总部统一定制有专门的购物卡，且无需垫付资金，而各公司从商业银行所定制的购物卡需先行垫付资金）。但被告之后以总部发放的购物卡在使用中存在问题为由，分别于2008年11月6日、同年12月3日、2009年1月15日三次请款从商业银行购进金额为500万元、700万元、3000万元的购物卡。2009年1月20日被告拟再次请款购进3000万元的购物卡时，被总部发现后制止。经总部人员调查后，认定被告的行为严重违反公司工作程序，构成严重失职。后由原告作出解除合同通知书，并于2009年2月28日送达被告。被告不服此处理，诉至武汉市劳动争议仲裁委员会，请求裁令原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、搬家费、2008年度的绩效奖金、2009年未休年休假工资、2009年2月的手机费并缴纳至裁决日的社会保险费。该委审理认为：原、被告间没有劳动关系，原告以自己的名义对被告迳行作出解除劳动合同的处理，没有法律依据，而被告基于劳动关系直接向原告主张有关劳动权益，亦缺乏法律依据。遂裁决撤销原告对被告作出解除劳动合同处理决定，并驳回被告的仲裁请求。
上述事实有第三人与被告签订的劳动合同、三方签订的借调协议、被告请款申请、银行付款凭证、解除劳动合同通知书、武劳仲裁字（2009）第185号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原告对被告作出的解除劳动合同的处理行为是否有效。虽然，被告未与原告签订书面劳动合同，双方未形成直接的劳动合同关系，但原、被告及第三人三方共同签订的借调协议已明确约定“被告应当遵守原告的任何规章制度，接受原告的管理，原告有权代第三人作为用人单位根据相关法律法规行使有关终止或解除劳动合同的权利”。可见，原告对被告作出解除劳动合同的处理，是基于第三人的授权行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。因此，原告的行为是在第三人授权范围内实施的、符合法律规定的民事行为。故原告对被告作出的解除劳动合同的处理行为有效。但因该行为所产生的经济补偿金、工资发放等方面的后续问题，属于劳动争议事项。鉴于其尚未通过劳动争议仲裁前置程序的处理，为确保当事各方的救济权利的充分行使，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
确认原告武汉汉福超市有限公司对被告程朱莉作出解除劳动合同的行为有效。
本案诉讼费10元，由被告程朱莉负担。此款原告已预交，被告程朱莉于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 黄士诗
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终188号
上诉人（一审被告）师宗县康财家具装饰有限责任公司。
住所师宗县青年路农资大楼。
法定代表人李跃明。
委托代理人杨继东、李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）尹兴燕，男，1982年3月11日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告王证书，男，1963年2月21日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上诉人师宗县康财家具装饰有限责任公司与被上诉人尹兴燕、一审被告王证书买卖合同纠纷一案，上诉人师宗县康财家具装饰有限责任公司不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中存在严重违反审判程序的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1309号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市呈贡区人民法院重审。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 黄秋茼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初339号
原告:李海明，女，1964年11月10日出生。
被告:李红艳，女，1975年3月28日出生。
被告：刘运超，男，1975年11月1日出生。
原告李海明与被告李红艳、刘运超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼。被告李红艳、刘运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年4月11日，被告以需要购买一辆货车拉货跑生意为由，向原告借款1万元。之后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告推诿不还，故原告提起诉讼。
李红艳、刘运超未到庭。
本院认为，原告提供的2012年4月11日的借条，可以证实原告和被告李红艳之间存在借贷关系。双方在借条中并未约定还款期限，现原告要求被告李红艳偿还借款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，要求被告刘运超承担共同偿还责任，但其并未提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李红艳、刘运超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李红艳于本判决生效之日起5日内偿还原告李海明借款1万元；
二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛志强
二〇一八年二月六日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初339号原告:李海明，女，1964年11月10日出生。被告:李红艳，女，1975年3月28日出生。被告：刘运超，男，1975年11月1日出生。原告李海明与被告李红艳、刘运超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼。被告李红艳、刘运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年4月11日，被告以需要购买一辆货车拉货跑生意为由，向原告借款1万元。之后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告推诿不还，故原告提起诉讼。李红艳、刘运超未到庭。本院认为，原告提供的2012年4月11日的借条，可以证实原告和被告李红艳之间存在借贷关系。双方在借条中并未约定还款期限，现原告要求被告李红艳偿还借款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，要求被告刘运超承担共同偿还责任，但其并未提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李红艳、刘运超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李红艳于本判决生效之日起5日内偿还原告李海明借款1万元；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红艳负担。本判决为终审判决。审判员  薛志强二〇一八年二月六日书记员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌销售假药于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3965号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某为谋取非法利益，在深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华二区芳华路“元X堂药店”内销售假药。2014年8月11日23时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“每粒坚”1盒、“劲久”1盒、“澳洲袋鼠精”1盒、“御肾”1盒、“力加力”4瓶、“伟哥（甲磺酸酚妥拉明分散片）”3盒、“VIAGRA”1盒等7种药品，并抓获胡某。经鉴定，上述“每粒坚”等7种药品，其中“每粒坚”、“劲久”、“澳洲袋鼠精”、“御肾”、“力加力”5种产品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1699号之一
申请执行人强正勃
申请执行人张吉欢
被执行人孔小锋
本院在执行申请执行人强正勃、张吉欢与被执行人孔小锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终177号民事判决书：被执行人孔小锋支付申请执行人强正勃、张吉欢工程款19万元，并承担19万元自2016年3月起至给付之日的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费4100元，由被执行人孔小锋承担。二审案件受理费4100元，由孔小锋负担。
执行中，本院于2017年12月26日查封了被执行人孔小锋名下的两辆汽车车户，被执行人孔小锋于2018年3月22日与申请执行人强正勃、张吉欢自行达成执行和解协议：从2018年3月起每月给付20000元，直至归清为止。现协议正在履行中。经征求申请执行人强正勃、张吉欢意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1699号案的本次执行程序。
申请执行人强正勃、张吉欢可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年四月九日
书记员 冯建林
.甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1699号
申请执行人强正勃
申请执行人张吉欢
被执行人孔小锋
本院在执行已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终177号民事判决书：经查甘M*****“三菱”牌、甘M*****“梅赛德斯-
奔驰”牌汽车系被执行人孔小锋所有，现需查封该两辆车户两年，并扣押该两辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔小锋所有的甘M******“三菱”牌、甘M*****“梅赛德斯-奔驰”牌两辆汽车车户两年，并扣押该两辆车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯建林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1056号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路14号。
法定代表人：王昊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹文杰，男，1979年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：杨光，男，1970年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：薛素华，该公司董事长。
上诉人唐山市路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1088号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市路桥建设有限公司上诉称，上诉人住所地在唐山市××产业开发区，根据法律规定应由唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的《借款协议》第六条约定：“因本合同产生的纠纷由唐山中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案不属于应当由唐山市中级人民法院管辖的情形，《借款协议》的约定因违反级别管辖而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案当事人没有明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执498号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄家强，男，1987年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金3500元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 宝
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初217号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
被告陈某乙，女，汉族，村民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方在互不了解的情况下，于2013年8月20日在周至县民政局登记结婚。2014年8月4日生一子陈某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾吵架，且被告对原告实施家庭暴力，与原告父母发生争吵，还殴打原告母亲。被告花钱大手大脚，经常对原告说谎，夜不归宿，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，现�告向本院起诉，请求满足其如上目的。
被告陈某乙辩称，其并非花钱大手大脚，被告花钱花的是自己的工资，而且都是用于自己和孩子。被告平时在单位上班，在节假日偶尔与朋友出去玩耍，也并非像原告所说的经常夜不归宿。其也没有殴打原告母亲，也并未与其父母发生争吵。现考虑孩子尚小，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告与被告经人介绍认识，2013年8月20日双方在周至县民政局登记结婚，并于2013年农历7月18日在原告家举行了结婚仪式。2014年8月4日生一子陈某丙。婚后，在共同生活期间原被告双方曾因家庭琐事发生过争吵，被告与公婆之间也存在矛盾。农历2017年正月初三，原被告双方因为看管孩子的问题，发生过争执，被告因此回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，并举行了结婚仪式，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后共同育有一子，在教育照顾孩子以及共同生活过程中双方出现过不同意见，也发生过吵架，这些对夫妻感情的培养有一定的影响，但这不能直接认定夫妻感情彻底破裂。至于原告所称的被告经常夜不归宿及花钱不节俭等问题，被告不予认可，原告无充分证据证明，本院不予支持。本院认为，夫妻之间、婆媳之间在共同生活过程中发生矛盾出现争吵在所难免，但是在出现矛盾时，彼此应该注意沟通交流的方式方法，冷静对待，抱着包容彼此，珍惜彼此的态度化解矛盾消除隔阂，更�应该轻言放弃。现原告虽已诉至本院，但审理中，其也未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张莎莎
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1715号
原告:许建亭，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告许建亭与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许建亭到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建亭向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱760元。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告李凯未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为760元，故原告请求给付工资款760元，本院予以支持。被告李凯未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李凯于本判决生效后次日支付原告许建亭劳动报酬760元。
案件受理费减半收取25元，由被告李凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十九日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1987号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托代理人：陈全国，职员。
被告：张毛孩，男，1961年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：张拢，女，1984年1月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：马新年，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张毛孩、张拢、马新年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国、被告张毛孩、马新年到庭参加诉讼，被告张拢经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张毛孩偿还借款200000元及利息、实现债权的费用；2、被告张拢、马新年承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告张毛孩由被告张拢、马新年担保，在原告处贷款200000元用于购建筑材料，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告张毛孩未还，张拢、马新年没有遵守保证合同约定。
被告张毛孩辩称，贷款20万元属实，但是为方明帮忙贷款，本被告未用款，不同意原告的诉讼请求。
被告马新年辩称，担保属实，但用款人方明说一年还款，本被告为得到好处费才担保，××，没有能力承担责任。
被告张拢未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告及被告张毛孩、马新年陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告信用联社与被告张毛孩订立借款合同一份，约定：张毛孩借原告款200000元用于购建筑材料，到期时间为2016年1月21日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张拢、马新年为被告张毛孩提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该款逾期后，贷款本金200000元及利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告张毛孩、张拢、马新年订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张毛孩在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张拢、马新年同时对张毛孩的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张毛孩、马新年就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张毛孩于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款200000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年1月21日至2016年1月21日按月利率11.1‰计算；2016年1月22日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告张拢、马新年承担连带责任；
二、被告张拢、马新年在承担保证责任后，有权向债务人张毛孩追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告张毛孩负担，被告张拢、马新年负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1987号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托代理人：陈全国，职员。被告：张毛孩，男，1961年8月27日出生，汉族，住汝南县。被告：张拢，女，1984年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：马新年，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张毛孩、张拢、马新年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国、被告张毛孩、马新年到庭参加诉讼，被告张拢经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张毛孩偿还借款200000元及利息、实现债权的费用；2、被告张拢、马新年承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告张毛孩由被告张拢、马新年担保，在原告处贷款200000元用于购建筑材料，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告张毛孩未还，张拢、马新年没有遵守保证合同约定。被告张毛孩辩称，贷款20万元属实，但是为方明帮忙贷款，本被告未用款，不同意原告的诉讼请求。被告马新年辩称，担保属实，但用款人方明说一年还款，本被告为得到好处费才担保，××，没有能力承担责任。被告张拢未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告及被告张毛孩、马新年陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告信用联社与被告张毛孩订立借款合同一份，约定：张毛孩借原告款200000元用于购建筑材料，到期时间为2016年1月21日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张拢、马新年为被告张毛孩提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该款逾期后，贷款本金200000元及利息，三被告未还。本院认为:原告信用联社分别与被告张毛孩、张拢、马新年订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张毛孩在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张拢、马新年同时对张毛孩的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张毛孩、马新年就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张毛孩于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款200000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年1月21日至2016年1月21日按月利率11.1‰计算；2016年1月22日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告张拢、马新年承担连带责任；二、被告张拢、马新年在承担保证责任后，有权向债务人张毛孩追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告张毛孩负担，被告张拢、马新年负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年七月二十七日书记员  张孝臣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初44号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李小波，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李小波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日1时许，被告人李小波在叙永县叙永镇环城北路“明珠宾馆”内趁被害人徐某某趴在该宾馆前台睡觉之机，将被害人徐某某放在桌上的一部“OPPO”牌手机盗走。案发后，被害人徐某某向公安机关报警，叙永县公安局民警于2016年11月18日将被告人李小波抓获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值2250元。
另查明：1.公安机关将被告人李小波查获后，扣押的“OPPO”牌手机已发还被害人徐某某；2.被告人李小波因吸食毒品，于2016年7月20日被叙永县公安局行政拘留5日，责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人李小波在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案说明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，指认笔录、指认手机照片、指认现场照片、视频资料，购买手机收据、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人徐某某的陈述，被告人李小波的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小波到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李小波的刑期从2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初44号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李小波，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农,住四川省叙永县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪一案，被告人李小波可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人李小波在银行的存款四千五百元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第336号
申请执行人郭世涛。
被执行人田文宝。
被执行人田文才。
被执行人倪凯华。
本院在执行申请执行人郭世涛与被执行人田文宝、田文才、倪凯华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2686号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭清林
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第336号
申请执行人吴某，19XX年X月XX日生。
被执行人韦某，19XX年XX月X日生。
申请执行人吴某依据本院（2013）临民初字第52号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行被执行人韦某离婚纠纷一案，申请要求拍卖属于申请人吴某所有的宅基地，本院于当日依法受理。
在执行过程中，经查，本院（2013）临民初字第52号民事调解书没有明确分割宅基地的四至界限，且本案也属确认之诉。2014年6月25日申请人吴某向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人吴某自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第336号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行鲍兴梅、朱玉元、朱同义金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31627.99元未能执行。现查明被执行人鲍兴梅、朱玉元、朱同义无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人鲍兴梅、朱玉元、朱同义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第336号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人鲍兴梅、朱玉元、朱同义有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2044-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧