wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1930号
原告：王占宗，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告王占宗与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宗委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占宗向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑X号楼X单元X层XXX号商品房的房地产权属证书；2.被告以348000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以348000元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告王占宗与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）王占宗。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为348000元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王占宗办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占宗支付违约金（以348000元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟玉慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00038号
申请人付渝，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人贾强，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人付渝与被申请人贾强申请诉前财产保全一案，申请人付渝于2014年2月17日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人贾强价值98万元的财产，并以名下位于重庆市渝中区青年路某号某幢××-×的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贾强价值98万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，付渝名下位于重庆市渝中区青年路某号某幢××-×的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 毛欣蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2924号
原告：林建国，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：陈颖南，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。经常居住地江苏省常州市经济开发区。
原告林建国与被告陈颖南买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
林建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除林建国、陈颖南签订的《车辆买卖协议》；2、判令陈颖南返还购车款208000元。事实和理由：2017年4月21日，林建国与陈颖南签订《车辆买卖协议》一份，约定：陈颖南将其自有的闽Ｄ×××××号轿车以208000元的价格出售给林建国。此后，林建国依约交付购车款，上述车辆亦依约交付给林建国使用。但由于轿车手续不全等原因，导致陈颖南未能将车辆转移登记至林建国名下。后经林建国多次催促，陈颖南均未解决上述问题，故请求判如所诉。
陈颖南在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议认为：1、本案合同的履行地在江苏省常州市武进区，林建国所购买的车辆是在江苏省常州市武进区交付的，且陈颖南系履行交付汽车义务的一方，故本案的合同履行地在常州市。2、陈颖南的经常居住地位于江苏省经济开发区公园壹号花园17幢2001室，工作单位为常州市武进高新区迎春汽车维修服务部，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地所在的人民法院管辖。在双方当事人未约定管辖的情况下，本案应由江苏省常州市经济开发区或武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈颖南提供的证据可证实其经常居住地位于江苏省常州市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由陈颖南经常居住地在的江苏省常州经济开发区管辖，陈颖南对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈颖南对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十七日
书记员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2924号原告：林建国，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：陈颖南，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。经常居住地江苏省常州市经济开发区。原告林建国与被告陈颖南买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。林建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除林建国、陈颖南签订的《车辆买卖协议》；2、判令陈颖南返还购车款208000元。事实和理由：2017年4月21日，林建国与陈颖南签订《车辆买卖协议》一份，约定：陈颖南将其自有的闽Ｄ×××××号轿车以208000元的价格出售给林建国。此后，林建国依约交付购车款，上述车辆亦依约交付给林建国使用。但由于轿车手续不全等原因，导致陈颖南未能将车辆转移登记至林建国名下。后经林建国多次催促，陈颖南均未解决上述问题，故请求判如所诉。陈颖南在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议认为：1、本案合同的履行地在江苏省常州市武进区，林建国所购买的车辆是在江苏省常州市武进区交付的，且陈颖南系履行交付汽车义务的一方，故本案的合同履行地在常州市。2、陈颖南的经常居住地位于江苏省经济开发区公园壹号花园17幢2001室，工作单位为常州市武进高新区迎春汽车维修服务部，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地所在的人民法院管辖。在双方当事人未约定管辖的情况下，本案应由江苏省常州市经济开发区或武进区人民法院管辖。本院经审查认为，陈颖南提供的证据可证实其经常居住地位于江苏省常州市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由陈颖南经常居住地在的江苏省常州经济开发区管辖，陈颖南对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈颖南对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年七月十七日书记员  林 佳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00040号
原告董万良。
被告周端胜。
原告董万良诉被告周端胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万良、被告周端胜均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告董万良诉称：被告周端胜分别于1999年12月20日向其借款5750元、约定月息1%，2005年11月8日向其借款10000元、约定月息利率8厘7，合计借款15750元。经多次催要，被告一直拖欠未付，要求被告周端胜立即偿还借款本息33922元。
被告周端胜辩称：借款属实。要求对5750元的借款本息只还10000元；因为原来给董万良帮过忙，对借款10000元要求只还本不计利息，合计偿还20000元。
经审理查明，被告周端胜分别于1999年12月20日向原告董万良出具借据一份，载明“今借到董万良现金5750元整，月息利息1%计算。”；2005年11月8日出具借据一份，载明“今借到现金10000元整，月息利率按8历7计算。”；两笔借款本金合计15750元。后经原告董万良多次催要，被告周端胜一直拖欠未付。原告董万良向本院提起诉讼，要求被告周端胜立即偿还借款本息33922元。
上述事实，有原告董万良提交的欠据二份及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周端胜在借款后经原告董万良多次催要的情况下，本应按照双方的约定积极偿还借款本息，但其一直推诿不付，对此纠纷的产生应负全部责任。其辩称要求只偿还借款本息20000元的理由，因其既不符合双方的约定，又未能与原告董万良达成一致意见，其辩称理由不能成立，本院对此不予采信；原告董万良的诉讼请求符合双方的约定又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周端胜于本判决生效之日起五日内偿还原告董万良借款本金15750元及利息（其中5750元借款本金自1999年12月20日起按月利率10‰计息至本判决指定的付款日止，另10000元借款本金自2005年11月8日起按月利率8.7‰计息至本判决指定的付款日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告周端胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 杨国顺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第261号
申请执行人丁芳英，女，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司安阳紫薇支行，住所地安阳市紫薇大道。
负责人李献红，职务行长。
被执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地按时文峰大道中段。
负责人魏纪风，职务行长。
本院在执行丁芳英申请执行中国建设银行股份有限公司安阳紫薇支行、中国建设银行股份有限公司安阳分行储蓄纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初重字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年四月三日
书记员 郭 浩
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第261号申请执行人张玉杰，男，汉族。申请执行人杨景全，男，汉族。被执行人郝家文，男，汉族，现年45岁，住文县碧口镇碧口上街。申请执行人张玉杰、杨景全于2010年7月9日向本院申请支付令。经本院依法审查，向被执行人郝家文发出了（2010）文民督字第24号支付令。该支付令确定:被申请人郝家文自收到支付令之日起十五日内，归还拖欠张玉杰租金67000元，归还拖欠杨景全租金50000元。并承担本案受理费880元。但被执行人郝家文在支付令指定的期间内没有履行偿还义务。申请执行人张玉杰、杨景全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经执行人员采取查询、冻结等多种执行手段，对当事人双方多次谈话，最终，双方当事人同意和解，被执行人郝家文分三次向申请人张玉杰、杨景全支付了拖欠的租金共计85000元，剩余钱款32000元，申请执行人张玉杰、杨景全自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：（2010）文民督字第24号支付令的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，（2014）文法执字第261号案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  董文奎代理审判员  张小明代理审判员  张 帆二〇一四年六月三日书 记 员  杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16340号
原告：漆文霞，女，1963年12月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：潘增祥，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所实习律师。
原告漆文霞与被告潘增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆文霞、原告的委托诉讼代理人殷运健及被告的委托诉讼代理人张宏、张金华到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人仲夏及被告潘增祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆文霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款4.4万元，并以借款4.4万元为基数，从2016年8月23日起，按年利率6%支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系网络游戏朋友。2015年11月27日，被告称被骗了几百万元，逼得无路可走，向原告提出借款3万元，约定一个月归还。当日，原告用欧元换的3万元人民币，转账到被告账户并附言借款给潘增祥。但是，借款到期后，被告未予归还。2016年4月1日，被告再次向原告提出借款，并将自己的“丐帮号”(游戏号)作为抵押，承诺于2016年4月底归还。于是，当日原告向被告微信转账9000元，银行转账1.5万元，共计2.4万元。但是，被告借款后，仅于2015年12月31日归还了1万元。
被告潘增祥辩称，被告与原告仅仅是游戏账号交易关系，不存在借贷关系，因此被告不应当归还原告款项，请法院依法判决。原告曾以4.2万元的价格向被告购买“峨嵋号”（含虚拟游戏物品），其中3万元尾款，原告于2015年11月27日以网上银行转账方式向被告支付，原告述称此款3万元系被告向其借款，与事实不符。2015年12月31日，被告向原告退还虚拟游戏物品款1万元。2016年4月1日，原告以价格2.4万元向被告购买“丐帮号”（原告述称的作为抵押的“丐帮号”），此款原告转账支付给被告，其中银行转账1.5万元，微信转账9000元。2016年，原告在被告不知情的情况下私自转走被告游戏账号中的虚拟物品，随后被告修改了密码，并终止了与原告的联系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年8月通过网络游戏认识，系网友。2015年11月27日，原告通过银行账户转账方式借给被告3万元。被告借款后，仅于2015年12月31日归还了1万元。2016年4月1日，原告又通过银行账户转账方式借给被告1.5万元，并通过微信转账方式借给被告9000元，合计2.4万元。之后，经原告多次催收，无果。被告至今尚欠原告借款4.4万元。
另查明：2015年10月，原告曾向被告购买“峨嵋号”（游戏账号），并于当日支付给被告1.2万元。被告的“丐帮号”现由原告托管，被告的“丐帮号”资料至今尚未更改。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告以原告述称的借款系两次游戏账号交易的价款为由提出抗辩。本院认为，被告未举证证明两次交易游戏账号的价款；且从原、被告之间的关系看，双方仅系网络游戏朋友；从原告举示的2015年11月27日转账凭证看，原告转账附言“借款给潘增祥”；从原告举示的微信记录看，原告多次向被告催收借款，被告承认欠原告的款，并安排“给”原告，由此可见，原、被告之间存在借贷关系，具有高度盖然性，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，被告至今尚欠原告借款4.4万元的事实，足以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告借款4.4万元，属实。原、被告双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。原告曾多次向被告催收，被告至今尚欠原告借款4.4万元，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款4.4万元，本院应予以支持。原告主张从2016年8月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告潘增祥在本判决生效之日起十日内归还原告漆文霞借款4.4万元及其利息（利息的计算方法：以借款4.4万元为基数，从2016年8月23日起，按年利率6%计算至借款4.4万元还清之日止，利随本清）。
如果被告潘增祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告潘增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明哲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执280号
申请执行人赵和平，男，1963年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南省安阳安运交通有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
法定代表人李先广，职务经理。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰得路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
本院在执行赵和平申请执行河南省安阳安运交通有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人正在协商，并且申请人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 桑朝博
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初766号
原告：赵长芝，女，汉族，1964年7月10日生，文盲，农民，师宗县人。
原告：赵芝连，女，汉族，1962年3月6日生，文盲，农民，师宗县人。
被告：杨震武，男，汉族，45岁，小学文化，农民，师宗县人。
被告：杨震华，男，汉族，42岁，小学文化，农民，师宗县人。
原告赵长芝、赵芝连诉被告杨震武、杨震华土地承包经营权纠纷一案，原告赵长芝、赵芝连以需补充证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长芝、赵芝连以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵长芝、赵芝连撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2101号
原告：张某，女，1990年10月12日出生，汉族，磁县人。
被告：郭某，男，1991年9月13日出生，汉族，磁县人。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张某于2017年10月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6725号
原告：章显明，男，1962年6月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:洪东字,系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：项祖篷，男，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区,现住苍南县，二被告系夫妻关系。
原告章显明与被告项祖篷、涂玉荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告项祖篷、涂玉荷偿还原告款项15000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告项祖篷于2014年2月12日以资金周转为由向原告章显明借款15000元,并于当日出具一借据给原告,后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。另查明被告项祖篷、涂玉荷于2005年3月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖篷、涂玉荷于判决生效后十日内偿还章显明借款15000元并支付利息（从2017年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由项祖篷、涂玉荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月十二日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第957号
原告魏某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
被告浙江省某某。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
原告魏某与被告浙江省某某为医疗损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月
8日公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人陈甲、被告浙
江省某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告魏某起诉认为，2009年3月19日凌某3点左右，原告
因出现临产症状被送往峰江卫生院待产。7点左右，原告被转
送到被告处待产。因已超过预产期两周，原告要求剖腹产，但
被告认为原告可以自然分娩，对原告的要求未予同意。原告在
生产过程中出现大出血，造成子宫被完全切除。原告认为被告
方工作不负责任，对孕妇不够重视，采取的医疗措施不当，明
知道过期产儿、胎儿巨大而未作剖宫术，产前未进行风险告知
。故要求被告赔偿原告残疾赔偿金55548元（按八级伤残计算
）、精神抚慰金20000元、误工费3600元，合计人民币79148元
。被告浙江省某某答辩认为，本案原告并没有要求剖腹产
，而是要求自然分娩。医方已对产妇产前行风险告知，且本案
病例经过台州医学会鉴定，不属于医疗事故，被告方医疗行为
亦无过错，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年3月19日，原告魏某因出现临产
症状被送往峰江卫生院待产，随后在7点20分左右入住被告医
院待产。原告症状经被告初步诊断为：孕5产1孕42周l0a临产
，系过期妊娠。10时45分，原告宫某开全，11时30分，胎心在
130次／分，羊水ⅲ度污染，考虑胎儿宫内窘迫，行会阴侧切
＋产钳术，于11时45分分娩出一女婴，体重4300克，apgar评
分9-
10分，11时50分胎盘娩出。原告产后子宫收缩乏力，被告给予
缩宫素静滴、米索某某、欣母沛针宫体注射后子宫收缩仍较差
，出血约1500ml，予备血，做好输血以及子宫切除准备。13时
按压宫底，宫缩乏力，出血仍较大，急行子宫全切术。13时20
分在硬膜外麻醉下行子宫全切术，2009年4月10原告出院。审
理中，本案病例经台州市医学会鉴定，认为：①被告在产前胎
重判断存在不周全，对分娩过程中出现的难产、胎儿窘迫以及
产后大出血的诊断与处理无过失。②从现有客观病历资料分析
，本病例产前不能作出巨大胎儿的判断。③本病例产后大出血
系宫缩乏力所致，产后大出血为分娩过程中难以防范的产科严
重并发症。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三
十三条（三），本病例不属于医疗事故。上述事实有医疗事故技术鉴定书、病历资料以及双方当
事人陈述所证实。
本院认为，根据台州市医学会医疗事故技术鉴定书的分
析意见以及结论，本案病例不属于医疗事故，而原、被告在庭
审中对该鉴定书均无异议，故本院对该鉴定书予以确认。现原
告主张被告方存在过错，要求按人身损害赔偿有关规定确定被
告应承担的民事赔偿责任，并认为被告过错主要存在以下几方
面：①明知道过期产儿、巨大产儿的情况下未作剖宫术存在医
疗不当；②医方在用产钳时钳夹子宫颈可能对子宫颈产生损伤
；③医方多次手伸入产道而未及时补充血容量是造成出血不止
切除子宫的原因；④对孕妇重视不够。而被告方认为其在整个
诊疗活动中没有过错。因此本案的争执焦点在于被告方有无过
错。本院认为，本案不属于医疗事故，故被告要承担民事赔偿
责任须以存在过错为前提。原告所主张的被告过错，台州市医
学会在鉴定书中明确予以分析说明：根据病历资料医方不能作
出产前巨大胎儿的准确判断，医方采取自然分娩的医疗措施并
无不当；原告在生产过程中出现难产以及大出血，属于分娩过
程中难以防范的产科严重并发症，医方采取切除子宫亦无不当
。对于原告主张的其他过错，被告提供的病历资料亦证明被告
已行产前风险告知，台州市医学会也没有认定被告方存在过错
，故原告要求被告承担民事赔偿责任没有相应的事实和法律依
据。为保护医患双方的合法权益、保障正常的医疗秩序，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、国务院《
医疗事故处理条例》第四十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费人民币1780元，鉴定费2500元，合计人民币4
280元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 王相根
二〇一〇年六月二十日
代书记员 林佩莉
四川省三台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4370号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省中江县。
被告：雷某某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因被告雷某某外出地址不详，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由陈某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执765号
申请执行人：鲁小林，男，1978年6月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住资中县。
原告鲁小林与被告刘昌国劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川1025民初1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁小林于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘昌国支付其劳务费60000元、案件受理费650元。
本院立案受理后于2017年8月28日向被执行人刘昌国发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的60000元、案件受理费650元，承担申请执行费810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人鲁小林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执765号申请执行人：鲁小林，男，1978年6月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住资中县。原告鲁小林与被告刘昌国劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川1025民初1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁小林于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘昌国支付其劳务费60000元、案件受理费650元。本院立案受理后于2017年8月28日向被执行人刘昌国发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的60000元、案件受理费650元，承担申请执行费810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人鲁小林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月十八日书记员 张立（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16103号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱国彬，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱国彬信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16103号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱国彬，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱国彬信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1947号
申请人浙江创基实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：应云钦。
被申请人浙江同巨工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇青川路219号。
法定代表人：李永江。
本院在审理申请人浙江创基实业有限公司与被申请人浙江同巨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江创基实业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江同巨工贸有限公司所有的50520元的银行存款，并已提供10104元现金担保。
本院认为，申请人浙江创基实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江同巨工贸有限公司所有的50520元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 芝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1947号之一
原告：浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：应云钦。
被告：浙江同巨工贸有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路219号。
法定代表人：李永江。
原告浙江创基实业有限公司与被告浙江同巨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月14日，原告浙江创基实业有限公司提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江创基实业有限公司撤诉。
案件受理费532元（已减半收取），保全费525元，合计1057元，由原告浙江创基实业有限公司负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十四日
代书记员 林 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1209号
罪犯张日保，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月14日作出（2013）茂南法刑初字第78号刑事判决，以被告人张日保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）茂中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张日保在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张日保予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终716号
上诉人(原审被告)：何久永，男，汉族，1971年2月5日出生，住英德市，现住英德市。
委托代理人：徐新如、杨雪欣，均是广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张和娣，女，汉族，1955年9月16日出生，住英德市。是受害人李家章的妻子。
委托代理人：卢小芳，清远市法律援助处律师。
委托代理人：林金华，清远市公职律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李彩洲，男，汉族，1982年1月26日出生，住址同上。是受害人李家章的儿子。
委托代理人：李雪娣，女，汉族，1979年12月10日出生，住英德市。
被上诉人(原审原告)：李雪娣，女，汉族，1979年12月10日出生，住英德市。是受害人李家章的女儿。
被上诉人(原审被告)：莫树贵，男，汉族，1970年4月15日出生，住英德市。
委托代理人：莫荣标、范俊平，均是广东合众之源律师事务所律师。
上诉人何久永因与被上诉人张和娣、李彩洲、李雪娣、莫树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初2086号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人何久永预交的二审案件受理费8844.67元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 成振平
审判员 管宋英
二〇一七年四月十四日
书记员 张丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7916号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁洁欢，女，汉族，1978年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人梁洁欢劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告梁结欢的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁结欢支付工资17930.08元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁结欢支付解除劳动关系的经济补偿22131.6元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系梁洁欢主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向梁洁欢支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2513号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向梁洁欢支付经济补偿金22131.6元；2.本案一审、二审诉讼费用由梁洁欢承担。
被上诉人梁洁欢答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人梁洁欢在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，梁洁欢也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向梁洁欢支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，梁洁欢于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故梁洁欢以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算梁洁欢的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第553号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年7月27日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月9日23时10分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市明水汇泉路由东向西行驶至东海龙大酒店对过时，与同向行驶的孟某某驾驶的车牌号为鲁ANC9**的轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，孟某某承担事故的次要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人胡某某于2013年9月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
本院另查明，案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人孟某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、说明、调解协议书、收到条、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人张某某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人胡某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人孟某某的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨达
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督12号
申请人：宋金光，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省安阳市殷都区.
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人宋金光与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督12号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督12号支付令自行失效。
申请费62元，由申请人宋金光负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督12号申请人：宋金光，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省安阳市殷都区.委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人宋金光与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督12号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督12号支付令自行失效。申请费62元，由申请人宋金光负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1253号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人杜吉海，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人贾爱平，女，1964年12月7日生，居民，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈素平，女，1980年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉强，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏哲敏，男，1960年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐梅莹，女，1978年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉永，男，1980年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周芳生，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙晋兰，女，1957年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘桂玲，女，1981年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏卫，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
被执行人杜玉刚，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜吉海、贾爱平、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月19日作出（2016）苏0382民初2799号民事判决书：杜吉海、贾爱平于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应的利息（自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算；扣除已付的19090元）；陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司对第一项债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人贾爱平、杜吉海追偿；案件受理费9800元，由杜吉海、贾爱平、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人ＸＸ、邳州市玉刚蒜业有限公司名下房产被法院另案查封，另被执行人ＸＸ、杜吉海名下的车辆亦被法院另案查封；查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1253号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 哲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4047号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张定家，男，1959年9月12日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张定家为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初285号
原告：巫山县康新能源有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路474号，统一社会信用代码91500237082447470R。
法定代表人：向天海，总经理。
被告：巫山县三大格农家餐厅，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路177号3幢第一层167号。
经营者：孙遗菊，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县康新能源有限公司与被告巫山县三大格农家餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告巫山县康新能源有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县康新能源有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县康新能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫山县康新能源有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告巫山县康新能源有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年一月十六日
书记员 刘发仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初893号
原告：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园15栋二三四楼。
法定代表人：陈赠文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市老虎傲科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前华侨新苑3栋9G。
法定代表人：钟宪明。
原告威立达数码科技（深圳）有限公司诉被告深圳市老虎傲科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告威立达数码科技（深圳）有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告威立达数码科技（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告威立达数码科技（深圳）有限公司负担；其余部分，由本院退回原告威立达数码科技（深圳）有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年七月二十日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6033号
罪犯孙建成。
天津市第一中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人孙建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。刑期自2006年6月3日起至2021年6月2日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4018号刑事裁定，对罪犯孙建成减刑一年七个月，刑期自2006年6月3日起至2019年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙建成于2007年4月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减刑一年一个月。
刑期自2006年6月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终634号
上诉人（原审被告）张家港保税区多元机械设备制造有限公司，住所地张家港保税区港澳路8号。
法定代表人徐美根。
被上诉人（原审原告）江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人康波，该公司董事长。
原审被告张家港市多元铜业有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇长安北路358号。
法定代表人张义。
原审被告张义。
原审被告徐美根。
上诉人张家港保税区多元机械设备制造有限公司（以下简称多元机械）因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行），原审被告张家港市多元铜业有限公司（以下简称多元铜业）、张义、徐美根金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月15日，渝农商银行以多元铜业、张义、多元机械、徐美根为被告向原审法院起诉称：2013年12月31日，其与多元铜业签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为800万元，授信期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年7月9日，其与多元铜业公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额为800万元，期限六个月。同日，其与张义、多元机械、徐美根签订《最高额保证合同》，约定张义、多元机械、徐美根自愿为多元铜业提供最高额保证担保。之后，其按约发放贷款，贷款到期，多元铜业拒不归还贷款本息，截止2016年1月9日，多元铜业结欠借款本金7927510.06元、欠息623878.64元，合计8551388.7元。为此，起诉要求：1、多元铜业归还其借款本金7927510.06元、截止2016年1月9日的欠息623878.64元以及自2016年1月10日起至实际清偿之日以7927510.06元为基数按贷款约定利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的利息；2、张义、多元机械、徐美根对多元铜业的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
多元机械在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，“对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告徐美根、张义住所地均为上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院审查查明:原告渝农商银行与被告张义、多元机械于2013年12月31日签订的《最高额保证合同》第十条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方（指原告）所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为：本案原告渝农商银行与被告多元机械在《最高额保证合同》中约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的约定，故该选择管辖的约定有效。甲方即为原告方，原告方的住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定：驳回被告张家港保税区多元机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告多元机械负担。
多元机械不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。
本院认为：本案系合同纠纷。渝农商银行与多元机械在《最高额保证合同》中约定如发生争议由渝农商银行所在地人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故原审法院依据双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。多元机械的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月七日
书记员 汤烨雯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01314号
原告：邹某某
委托代理人：龚青松，法律工作者。
被告：章某某
原告邹某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年5月11日经政府登记结婚，2004年9月26日生育一子，取名章某男。由于双方婚前缺乏了解。婚后因性格不合经常争吵，被告喜欢酗酒，不尽家庭义务，原告多次规劝，但被告仍不予改过，故原告在无奈之下搬出与被告分居。现原、被告已感情破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至18周岁止，并依法分割共同财产。
被告不同意离婚，但未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年5月11日经政府登记结婚，2004年9月26日生育一子，取名章某男。婚后因性格不合经常争吵，被告喜欢酗酒，不尽家庭之义务。原告多次劝解无果后搬回娘家居住。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。鉴于原、被告婚初感情甚好，后因家庭琐事等产生了一定矛盾，但是不至于夫妻感情破裂，只要双方相互沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告章某某离婚。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王茂昕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第241号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人贾某，男，1964年7月11日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化程度，个体劳务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2014年1月22日19时许，携带断线钳进入淄博市淄川区双杨镇法家村王某租住的房子，采取破门的方式盗窃电缆等物时被抓获，经鉴定涉案物品价值320元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实了其租住的房子被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、证人刘某、张某甲、张某乙证言证实在王臣友租住的房子内将正在盗窃的贾某抓获的事实；
3、辨认笔录及照片证实被告人贾某辨认出作案地点；
4、涉案物品价格鉴定书证实了涉案物品的价值；
5、证据保全清单证实作案工具断线钳一把被公安机关依法保全；
6、案发说明证实了案发情况系依法将贾某抓获归案；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人贾某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人贾某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 司丽俊
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第25号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人罗某某，男，1947年8月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民。2013年4月22日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年3月26日，安居区横山镇天马村12社村民到遂宁市公安局安居区分局横山派出所报案，称被告人罗某某家中有火药枪，其经常用火药枪在附近的坡上打野鸡和野兔。同月29日，该所民警依法在被告人罗某某家中搜出一支火药枪，并现场将被告人罗某某抓获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某家中收缴的自制火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年3月26日，安居区横山镇天马村12社村民到遂宁市公安局安居区分局横山派出所报案，称被告人罗某某家中有火药枪，其经常用火药枪在附近的坡上打野鸡和野兔。同月29日，该所民警依法在被告人罗某某家中搜出一支火药枪，并现场将被告人罗某某抓获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某家中收缴的自制火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有，
1.物证，涉案自制火药枪一支。
2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证，证实案件的来源、立案依据和对被告人采取强制措施的情况。
3、证人张某某的证言，证实了其在二十多年前就知道被告人罗某某就拥有两支火药枪，一支长的一支短的。其用火药枪在附近坡上打野鸡、野兔来卖。
4、证人王某某（村书记）的证言，证实了其知道被告人至少有一把火药枪，看到被告人在十多年前经常拿着火药枪在坡上打野鸡和野兔子。
5、证人杨某某的证言，证实了其知道被告人罗某某家里有一支火药枪，他从前用来打野鸡和野兔子。没有用枪伤过人。
6、证人白某某的证言，证实了其知道被告人罗某某在十多年前就有一支火药枪，用来打野鸡和野兔子。没有用枪伤过人。
7.被告人的供述，证实了自己二三十年前曾经有两把火药枪，其中一把枪多年以前就上交了，另一把一直放在其家里。其之前用这两把火药枪在附近坡上打野鸡、野兔。
8、遂宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书，鉴定意见：从罗某某家收缴的自制火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。
9、搜查笔录、指认照片、扣押清单，证实了在被告人家中搜出一把火药枪及少量火药和铁砂子的事实。
10、视听资料，罗某某非法持有枪支案视听资料。
11、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
12、挡获说明，2013年3月29日，横山派出所民警李顺红、陈立建持搜查证在见证人唐某某的见证下对罗某某住处进行搜查，在搜查时发现罗某某卧室的墙壁上挂着一支火药枪，据罗某某交代以前其用火药枪打过猎，民警随即将罗某某当场抓获，并扣押其火药枪和剩下的少量火药和铁砂子。
13、前科查询，经查，该员在我辖区居住期间未发现违法犯罪行为，无任何刑事犯罪记录，无吸毒史，未参加“法轮功”等邪教组织。
14、横山派出所出具的情况说明：2013年3月29日，我所侦办的罗某某非法持有枪支一案，据犯罪嫌疑人罗某某交代：枪支是几十年前在横山镇梨园村李家大院一个姓李的老头那里购买的。我所根据走访调查，证实该李姓老头名叫李某某，生于1904年，遂宁市安居区横山镇梨园村12社人，1974年因病死亡，经查询户政系统，无该人员户籍信息，此人有制造和使用火药枪打野鸡的习惯。现李某某的儿子李友光（男，1932年2月23日生）在家，能证明李某某有制造和使用火药枪这一情况，但李某某现在已经死亡40年了，梨园村现任村主任胡某某、文书严某某也能证明这一情况。
前列证据，经与被告人质证，均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人罗某某所持有的一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1367号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王贺，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王贺金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00032号
申请人：王天木。“国用19“轮船员。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人王天木与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人王天木以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人王天木在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人王天木的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年五月十日
书记员 郑文辉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更72号
罪犯郝正彪，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)西刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝正彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21939.56元(未履行)。宣判后，郝正彪不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯郝正彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次。建议将罪犯郝正彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯郝正彪在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯郝正彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月、2016年3月获得表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯郝正彪在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝正彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月6日至2038年3月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初22号
原告：内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司（下称瑞禾公司）。
住所地：科右中旗巴彦呼舒镇桥南低保楼7号门市。
法定代表人：李xx，职务：经理。
委托代理人：孙凌宇，男，1977年3月12日出生，汉族，内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司职员，户籍所在地吉林省白城市
被告：刘xx，男，1968年2月15日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司与被告刘xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司的委托代理人孙凌宇、被告刘xx及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞禾公司诉称，2016年5月11日，因被告生产资金困难向原告赊购化肥80吨，赊欠金额为28万元，双方约定于2016年9月15日前一次性还清赊欠款。在还款时间届满后，被告未按约定偿还，原告多次催要，被告以种种理由和借口予以推脱不予给付。被告的行为直接损害了原告的利益，为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至于人民法院，要求依法判令被告立即给付赊购化肥款本金280000.00元，并按双方约定给付2%的月利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘六xx辩称，被告并没有向原告赊购化肥，是哈尔滨市叫丁xx的人向原告赊购化肥时被告给予担保的。丁xx收到的化肥并不是80吨，而是50吨。2016年5月11日，被告先给原告出具了80吨化肥共28万元的欠条之后，原告方给丁xx往呼和马场送了50吨化肥，双方协商终止合同。原被告之间并不存在化肥买卖关系，被告作为保证人只能承担50吨化肥款的保证责任。
经审理查明，2016年5月11日，原告瑞禾公司与被告刘xx签订简易的化肥赊销合同，原告以每吨3500.00元的价格赊销给被告刘xx化肥80吨，价款共计人民币280000.00元，约定于2016年9月15日前还清欠款，被告刘xx在欠款人后面签名画押，合同中还约定如被告不能按时还清欠款，原告瑞禾公司从被告提取化肥之日起按月息30%收取违约金，直到欠款全部还完为止，如超期30天到2016年10月15日止再不能还清欠款，由被告按到期资金占用总额日0.5%给付违约金。合同签订后，被告刘xx向原告瑞禾公司支付了10000.00元定金后，原告瑞禾公司将80吨化肥按被告的要求从吉林省白城市发货到被告指定的地点呼和马场。到了还款日期后被告未能偿还所欠化肥款。
原告瑞禾公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（一）简易赊销化肥合同（欠据），金额为280000.00元，欠款人为被告刘六十三。证明被告欠原告瑞禾公司化肥款本金人民币280000.00元的事实存在。被告刘六十三质证认为，对欠据的真实性没有异议，确实是被告签字画押出具的。需要说明的是：书写合同时，被告没有注意，把名字写到欠款人后面了，其实被告是担保人。欠据中没有约定利息，只约定了违约金，而且违约金比例过高。该份合同并不是先付货后签订的合同，而是先书写的欠据之后，原告将化肥送到呼和马场，因此，原告究竟送了50吨还是80吨，原告应承担举证责任。
（二）提交一枚白城市金龙艳肥业的出库单，数量是80吨，金额是280000.00元。证明合同签订后，原告让化肥厂出库80吨化肥，去向是被告指定的呼和马场。被告质证认为，对证据的真实性及证明事项均有异议，这份出库单并不是来源于本案原告，是白城市金龙艳肥业，而且价格与原被告签订的合同价格一样，如果这样的话，原告没有任何利益，不符合实际情况，这枚出库单是原告自己制作的。
被告刘xx为了支持其抗辩观点，向法庭提交了如下证据：
（一）一枚化肥定金收据，金额为人民币10000.00元。证明被告曾经交付给现在的原告代理人孙凌宇化肥定金10000.00元。原告质证认为，对收据的真实性有异议，收据上的名字不是原告代理人书写的，收据是假的，但被告确实交付过10000.00元定金，原告瑞禾公司也确实收到了。
（二）一枚姓名为丁xx的在逃人员信息表。证明因为丁xx在逃，被告无法证实具体收到多少化肥，2016年9月末，原告催款时也曾承认过发货是50吨化肥，当时丁xx也说是50吨，丁xx说给原告出具过50吨化肥的收到条。原告质证认为，该份证据与本案没有关联性，丁xx我们根本不认识。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订的化肥赊销合同没有违反我国法律的强制性规定，属有效合同。该合同对被告所欠化肥的吨数、价款金额及还款时间都做了规定。被告也承认欠款人后面是其签名画押，被告抗辩称他不是欠款人，而是担保人，只是被告本人没注意将名字写到欠款人上了，真正的欠款人是案外人丁xx，此观点显然不符合实际情况，因为在被告为原告出具的欠据上，担保人后面书写的名字是包xx，整份欠据上，根本没有丁xx的字样，被告赊购化肥后让谁使用怎么是其本人的权利，与原告无关，故对此抗辩观点本院不予采信。关于赊购化肥的数量问题，原被告签订的赊销合同对化肥吨数及价款都有明确规定，但被告抗辩称收到50吨化肥，对此抗辩观点只有本人的陈述，不能提供证据加以证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。人民法院审理案件要以事实为根据，以法律为准绳，当客观事实无法查清的情况下，必需尊重法律事实，本案中明确的法律事实就是原被告间签订的赊销合同。化肥属春耕用品，被告应在合同签订后不久就收到了化肥，如真的收到的是50吨，被告应该有充分的时间找原告更改合同或采取其他补救措施，但被告一直也没有找原告要求更改合同，根据本案的实际情况，本院认定被告收到了80吨化肥。原告承认被告曾交纳过10000.00元定金，赊销合同生效后，定金应折抵欠款，故被告应欠原告化肥款人民币270000.00元。对原告要求被告给付化肥款270000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定的月息30%逾期利息及日0.5%其他损失等对利息及违约金的约定，远远高出了我国法律对支付利息的强制性规定，原告赊销被告的是商品，货款中应包含着部分利润，现原告要求被告按我国民间借贷最高利息标准月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2016年9月16日起给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘xx在本判决发生法律效力后十五日内给付欠原告内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司化肥款本金人民币270000.00元，并从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告内蒙古科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 昊
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审19号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组
负责人刘竹囤，男，1962年4月19日生，汉族，住卢氏县，系该组组长。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月29日作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组未经批准擅自将卢氏县官道口镇官道口村十组集体土地951.04平方米（其他土地951.04平方米）转让给林留民，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于特别严重违法行为，决定对卢氏县官道口镇官道口村十组作出如下行政处罚：1、没收卢氏县官道口镇官道口村十组非法转让土地所得款3100000元。2、对卢氏县官道口镇官道口村十组非法转让土地所得3100000元，按50%的标准进行行政处罚，共计罚款人民币1550000元。以上两项合计人民币4650000元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月29日向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了行政处罚决定书，于2016年12月2日向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月29日作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审19号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组负责人刘竹囤，男，1962年4月19日生，汉族，住卢氏县，系该组组长。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月29日作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组未经批准擅自将卢氏县官道口镇官道口村十组集体土地951.04平方米（其他土地951.04平方米）转让给林留民，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于特别严重违法行为，决定对卢氏县官道口镇官道口村十组作出如下行政处罚：1、没收卢氏县官道口镇官道口村十组非法转让土地所得款3100000元。2、对卢氏县官道口镇官道口村十组非法转让土地所得3100000元，按50%的标准进行行政处罚，共计罚款人民币1550000元。以上两项合计人民币4650000元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月29日向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了行政处罚决定书，于2016年12月2日向被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月29日作出的卢国土资罚字【2016】052号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终612号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂方平，男，1973年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：李静丰，女，1973年9月30日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人桂方平、李静丰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵保法
审 判 员 黄永森
审 判 员 朱亚君
二〇一八年三月六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终612号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桂方平，男，1973年10月28日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：李静丰，女，1973年9月30日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人桂方平、李静丰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵保法审 判 员 黄永森审 判 员 朱亚君二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6493号
申请执行人安文喜。
被执行人吕永祥。
安文喜申请吕永祥合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4023号生效法律文书已经发生法律效力。安文喜于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4023号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执115号
申请执行人何某，女，1983年1月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄某，男，出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何某申请执行黄某离婚纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执401号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人余鹏程，男，1991年10月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531623号裁决书的过程中，被执行人余鹏程应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1834.3及利息330.17元，承担案件仲裁费5.5元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余鹏程的银行存款2219.97元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年四月九日
书记员 卢小娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2132号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人张哲，山东省齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人仲剑。
被上诉人（原审原告）刘某，居民。
委托代理人李卓，山东薛国律师事务所律师。
上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1700号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 楚亭亭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第77号
原告李亚军，女，1961年11月14日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告魏世忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化县。
原告李亚军诉被告魏世忠买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于利群到庭参加诉讼。被告魏世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，被告从原告处多次购买轮胎，累计欠款11000元，并于2012年1月24日出具欠条一张。但该款经原告催要多次，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付轮胎款11000元并支付利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏世忠在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一张，用以证明2012年1月24日，被告欠原告轮胎款11000元。
被告未到庭进行质证。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：被告魏世忠从原告处购买轮胎，于2012年1月24日给原告出具欠据一张，内容：今欠滨州东外环九丰轮胎经销处现金11000元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告李亚军与被告魏世忠以口头形式达成的轮胎买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同履行过程中，原告按照约定履行了义务，被告欠原告轮胎款11000元，事实清楚，证据充分，被告魏世忠应当将轮胎款支付给原告。被告拖欠原告轮胎款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。上述欠据没有约定付款时间，结合原告诉求及法律规定，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏世忠未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世忠于本判决生效后十日内支付原告李亚军轮胎款11000元及利息（以欠款11000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止；但总计不超过2000元）；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告魏世忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙春华
二〇一四年三月十九日
书记员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第77号
原告范名新。
被告胡同国。
本院在审理原告范名新诉被告胡同国房屋合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范名新撤回起诉。
案件受理费750元，由原告范名新负担。
审判员 陈建强
二〇一四年五月二十三日
书记员 李永康
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终858号
上诉人（原审被告）：侯海英，女，汉族，1973年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张科，男，汉族，1963年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉鑫，广东亚太时代律师事务所实习律师。
原审被告：赵振刚，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人侯海英与被上诉人张科，原审被告赵振刚民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯海英以在诉讼过程中已与张科达成协商一致为由，在2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯海英撤回上诉。
二审案件受理费人民币11850元，减半收取5925元，由上诉人侯海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晓旋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2899号罪犯陆芳业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月11日作出（2013）钦北刑初字第18号刑事判决，以被告人陆芳业犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月9日至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆芳业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分86.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆芳业予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆芳业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆芳业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1106-1号
申请执行人韦林芳，女，汉族，1978年9月14日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁炎生，男，汉族，1979年4月16日出生，住云浮市云城区。
申请执行人韦林芳与被执行人梁炎生离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第472号民事判决书和云中民一终字第305民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁炎生和申请执行人韦林芳名下位于云浮市市区云浮碧桂园山语一街12座203号房。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1106-1号申请执行人韦林芳，女，汉族，1978年9月14日出生，住云浮市云城区。被执行人梁炎生，男，汉族，1979年4月16日出生，住云浮市云城区。申请执行人韦林芳与被执行人梁炎生离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第472号民事判决书和云中民一终字第305民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁炎生和申请执行人韦林芳名下位于云浮市市区云浮碧桂园山语一街12座203号房。二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月十五日书记员  曾 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1207号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月21日作出（2014）即刑初字第81号刑事判决，以被告人张某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强