wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00024号
原告：郑克元，男，1950年12月7日出生，汉族。
原告：郑蕊，女，1976年3月26日出生，汉族，工人。
原告：郑琳，女，1976年5月14日出生，汉族，无业。
原告：郑云芳，女，1980年2月20日出生，汉族，工人。
原告郑蕊、郑琳、郑云芳的委托代理人郑克元，男，1950年12月7日出生，汉族。
被告：武丽花，女，1968年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被告：孟祥会，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑克元、郑蕊、郑琳、郑云芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
审 判 员 曹洪军
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第825号
原告：张××。
委托代理人：沈丙。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
委托代理人：姚××。
原告张××与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理
审判员 张燕独任审判，同日向原告送达受理案件通知书、举证
通知书、及开庭传票；4月30日向被告沈甲送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭传票，5月4日向被告沈乙邮寄
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年
6月1日在本院织里人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告张××的委托代理人沈丙、被告沈乙的委托代
理人姚××到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告张××诉称，2008年12月21日，被告沈甲因经营资
金短缺，向原告借款140000元，借期为一个月，即自2008年12
月21日至2009年1月19日。被告沈乙为其借款作担保。但到期
后，被告未按期归还，结欠利息自2009年1月20日至4月26日止
为11316元。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币140000元，支付结欠利息11316元，并自2009年4月26日按月息2.5
分计算至本金清偿日止；支付本案代理费并承担本案诉讼费。
原告张××为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列下列证据材料：1、被告沈甲于2008
年12月21日出具的“借款人因生意需要资金周转，今向出借人
张××借到人民币现金大写：壹拾肆万元整，小写
140000.00元，借款期限为30天，2008年12月21日至2009
年1月19日止，如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期
之日起按借款本金每日的1%支付违约金，直至借款还清止。出
借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费，律师代理费，车旅
费，人工催讨费、鉴定费等都由借款人承担。担保人承诺：本
人愿意为借款人担保上述借款，及借款人应承担上述费用本担
保人愿意承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日
起两年，如因履行还款义务发生纠纷，经双方商量由湖州市吴
兴区人民法院解决……”借条1份，欲证明2008年12月21日被
告沈甲向原告借款140000元并约定违约金某某担其他费用，沈
乙为该笔借款作担保，借条由沈甲、沈乙签字确认的事实。2
、收条一份，欲证明2008年12月21日，被告沈甲收到原告张×
×交付的140000元的事实。
被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。
被告沈乙的委托代理人答辩称，对沈甲的借款沈乙并不
清楚，沈乙也并未在借条上签过字。请求法院驳回原告对被告
沈乙的起诉。
被告沈乙未向本院举证。对原告张××提供的上述证据，因被告沈甲未到庭无法
质证，被告沈乙质证后无异议。本院结合本案的事实，经审核
认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联
性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年12月21日，被告沈甲向原告张××
借款人民币140000元，并出具借条一份，约定借款期限从2008
年12月21日至2009年1月19日止，双方未约定利息，但约定如
借款人逾期不归还，借款人承担从逾期之日起按借款本金每日
1％支付违约金，另还约定借款人承担因讨款而产生的费用等
。因沈乙当日未在家中，故其父沈甲模仿沈乙笔迹代其在借条
上“担保人”一栏签字。借款到期后，被告沈甲未按期还款，
经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故
依法确认合同有效，受法律保护。被告沈乙辩称其当时不在家
中，是其父沈甲模仿其笔迹签名的辩解，由原告方当庭认可，
故被告沈乙对该笔借款不承担保证责任。被告沈甲向原告借款
后未按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，现原
告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。至于原告请
求被告按月息2.5分计算逾期付款利息的主张，本院认为原告
请求被告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法院关于“
民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”之规定，
显属过高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银行同类贷
款利率四倍即每月2.124％支付逾期还款利息。另原告要求被告支付代理费，因原告未提供相应的证据证明，故对该请求本
院不予支持。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人
的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，
第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
一、沈甲于本判决生效之日起七日内归还张××借款本
金人民币140000元；
二、沈甲应按本金140000元以月利率2.124％支付张××
自2009年2月15日至判决确定的实际履行之日止的逾期付款利
息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3326元，减半收取1663元，由被告沈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇〇九年六月二日
书记员吴易
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1379号
原告赵治家，男，1950年7月7日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告赵治家诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵治家到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年6月至2016年4月末，在被告单位做保安工作，每月工资1600元。被告今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月份工资款11200元。被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款11200元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2013年6月至2016年4月24日，在被告单位做保安工作，每月工资1600元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付其工资共计11200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月、以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1600元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为1600/30×24=1280元，被告拖欠原告工资共计10880元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵治家工资款10880元；
二、驳回原告赵治家的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年六月五日
书记员 安 翌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第396号
原告厦门云脉技术有限公司。
法定代表人梁旭鸣，总经理。
委托代理人林丽琴，女，汉族，1989年10月7日出生。
被告北京市天创成业科技发展有限公司。
法定代表人周嘉树。
被告深圳市易普森科技有限公司。
法定代表人翁艳。
委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告厦门云脉技术有限公司诉被告北京市天创成业科技发展有限公司、深圳市易普森科技有限公司计算机软件著作权纠纷一案中，原告厦门云脉技术有限公司于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门云脉技术有限公司撤回对被告北京市天创成业科技发展有限公司、深圳市易普森科技有限公司的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第204号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年11月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年7月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪一案，于2014年3月7日作出（2014）筑观法刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月25日16时许，被告人张某某伙同何军（另案处理）驾驶摩托车窜至观山湖区金阳客车站旁兴筑路口红绿灯处，趁被害人熊某不备，抢走其棕色背包一个。包内有现金人民币5000元、黄金项链二条（经鉴定，分别价值人民币5923.5元和2154元）、黄金耳环一对（经鉴定，价值人民币1436元）以及三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币1038元）。案发后，被抢三星手机、现金1400元已追缴并发还被害人熊某。
2013年6月27日1时许，被告人张某某窜至贵阳市云岩区马王庙一出租屋，剪断窗子的防护栏，进入被害人吴某家中，趁被害人吴某熟睡之机，盗走270元现金及索尼爱立信手机一部（经鉴定，价值人民币638元）。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人吴某。
上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，夺取他人财物，价值人民币15551.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币875元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、作案工具予以没收销毁；三、赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人张某某不服一审判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
二审经审理查明，上诉人张某某伙同他人对被害人熊某实施抢夺，以及采取破坏防护栏的方式，入户盗窃被害人吴某家中财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人张某某驾驶摩托车，趁被害人不备之机，抢夺被害人财物，价值人民币15551.5元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人张某某采取破坏防护栏的方式，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人张某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，结合其当庭认罪的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币15551.5元，其行为已构成抢夺罪；上诉人张某某以非法占有为目的，采取入户方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4216号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：李亮，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：观成柱，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：谢兆江，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李兴林，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告李亮、观成柱、谢兆江、李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕，被告李亮、观成柱、谢兆江、李兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李亮偿还借款本金10万元及利息34529.21元（利息算至2016年3月20日），本息合计134529.21元，自2016年3月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告观成柱、谢兆江、李兴林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李亮于2013年7月23日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年7月20日到期，由被告观成柱、谢兆江、李兴林提供担保并承担连带保证责任。被告李亮自借款发放后，2014年6月20日之前的利息缴清，自2014年6月21日开始欠息。2014年7月21日收回贷款利息4.63元，之后一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告李亮承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由被告李兴林实际使用，故应由被告李兴林承担还款义务。
被告观成柱承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，被告李兴林态度不好，不同意承担担保责任。
被告谢兆江承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，同意承担担保责任。
被告李兴林承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由其实际使用同意承担还款责任。
本院认为，四被告承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告李亮、观成柱、谢兆江、李兴林之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李亮的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李亮在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告李亮偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告观成柱、谢兆江、李兴林作为被告李亮的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告观成柱、谢兆江、李兴林承担连带清偿责任后，有权向被告李亮追偿。被告李亮主张该笔借款由被告李兴林实际使用应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告李亮的上述辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利34529.21元（该利息计算至2016年3月20日）。
三、被告李亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告观成柱、谢兆江、李兴林对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告观成柱、谢兆江、李兴林承担连带清偿责任后，有权向被告李亮追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十八日
书记员 娄焕霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4549号
原告：郑新明，男，1956年5月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告郑新明与被告蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新明到庭参加诉讼，被告蒋朝寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新明向本院提出诉讼请求：1、被告蒋朝寿归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将原主张的自2016年7月21日支付利息的起算时间变更为自2016年11月22日起算。
本院经审理查明：2013年起，被告因资金周转向原告借款50000元。该款在原告每年的催收中，被告除支付了部分利息外，均向原告更换了相同内容的借条。2016年7月21日，被告再次向原告重新出具了借条一张，但之后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告蒋朝寿于判决生效后十日内归还原告郑新明借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年11月22日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋朝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王蕊华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执12号
申请执行人：叶玉超，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：杨枫，女，汉族，1980年1月5日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行叶玉超与杨枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息6000元，并支付案件执行费440元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
经调查，被执行人杨枫的工资本院另案每月提取1000元，且被执行人所有的坐落于柘荣县双城镇柳城东路220号东狮山小区1幢605室房产也被本院另案查封，并即将进入拍卖程序，该房产暂时无法变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行；本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年四月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执12号申请执行人：叶玉超，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省柘荣县。被执行人：杨枫，女，汉族，1980年1月5日出生，住福建省柘荣县。本院在执行叶玉超与杨枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息6000元，并支付案件执行费440元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨枫的工资本院另案每月提取1000元，且被执行人所有的坐落于柘荣县双城镇柳城东路220号东狮山小区1幢605室房产也被本院另案查封，并即将进入拍卖程序，该房产暂时无法变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行；本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年四月十日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志云，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁晓琴，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，现住山西省大同市恒安新区。
再审申请人向文东因与被申请人李志云、梁晓琴、陈丽萍确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向文东申请再审称，（一）本案一审二审两级法院均认定涉案此栋房面向四川省乐山市市中区白马镇油房街只有三间门市（门牌号××，50号，52号），此栋房面向祥源街只有三间门市，对此事实认定原告，被告均无异议，根本无地下室之说，本案中向文东于2016年2月3日在乐山市市中区国土局与张某签署转让合同，缴纳土地出让金及税费并办理国有土地使用证地籍刚好位于油房街××号，50号，52号三个门市位置，因药品经营呢防潮需要，向文东于2010年在装修时将门面防潮层在离地面60厘米处作了垫高，以致李志云，梁晓琴与陈丽萍以地下室之巧妙之说将我药店所占用面积立入合同购买，对向文东合法权益产生侵害，故向文东重新再次举证请求贵院重新审理，改判。
（二）李志云向法庭出示向文东与陈丽萍离婚协议内容自相矛盾，且该离婚协议未对房屋作详细说明，未释明房屋座落位置，没载明前后左右相邻情况，未对协议房产建筑面积进行描述，协议书内容模糊，庭审中合同买卖双方当事人从未提交过任何证据，故再审申请人向文东认为属基本事实缺乏证据证明的情形。
（三）一审中陈丽萍向法庭提交的川仁宝（98）字第117号结婚证系伪证，该证出生日期栏，和身份证号码栏与向文东本人出生日期不符，身份证号码严重不实也不符，陈丽萍向一审法院提交的假证还包括：乐山市市中区白马镇万湖村出具的，并加盖有白马镇人民政府印章的向文东婚姻状况证明，及陈丽萍与向文东的婚前医学检查证明，以上两份资料无向文东亲笔签名，李志云向法庭出示的关于向文东与黄燕房屋买卖合同复印件系伪证，一审质证阶段向文东明确提出了。
（四）一审中陈丽萍向法庭提交的结婚登记申请表未质证，庭审中向文东陈述从未与陈丽萍办理过结婚证，没提供过结婚所需证件，证明材料主审法官不予理会。
（五）一审，二审过程中向文东书面申请，请求人民法院依职权到乐山市市中区白马镇派出所调集约有50次之多的关于陈丽萍强迫，威逼向文东解除婚约之报警记录法院没有采集，同样只有人民法院需要到仁寿县婚姻登记机关采集向文东与陈丽萍结婚真相事由人民法院没有受理。
（六）本案理应按照同居析产纠纷审理，依据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》及《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国不动产登记条例》等相关法律认定向文东与陈丽萍产生房产纠纷原因，二审法院认定一审法院发生案由错误，当庭有提出，但没纠正。
（七）向文东于2003年末在乐山市市中区白马镇修建的一整栋房为两套，而非一套之说，故请求贵院按遗漏情节重审。
综上乐山市市中区法院审理本案草率，定案不准，判决错误，二审法官仅注重查阅一审案卷，误将被申请人三方故意成交的所谓地下室之说理解成位于祥源街门市底层去了，被申请三方所定立的合同将向文东合法财产进行了变卖，法院错误事实认定造成事实错误。请求四川省高级人民法院进入再审，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，本案是无合同关系的第三人提起的确认合同无效诉讼。根据合同相对性原则，提起合同无效之诉只有合同相对方才能提起，例外的情形只有出现该合同损害了国家、集体或无合同关系第三人的情形，才可由合同外的第三人提起确认合同无效之诉。本案陈丽萍与李志云、梁晓琴签订的《房屋买卖合同书》是否损害了申请人向文东的利益，只需审查售房人陈丽萍有无售房资格，或陈丽萍是否出售了属于向文东的房产，损害了向文东的利益。首先，涉案房产是陈丽萍与向文东婚姻存续期间的共同财产。虽然向文东在诉讼中否认与陈丽萍有婚姻关系，但在案有向文东与陈丽萍结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证、婚前医学检查证明、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证等证据，充分证明向文东与陈丽萍有婚姻关系，陈丽萍对婚内财产具有共同所有权，即具有处分资格。其次，向文东与陈丽萍离婚协议中约定：“白马镇房屋一套。现有药房所占用门市三间归向文东所有，其余归陈丽萍所，向文东负责办齐房产手续”，意即除面向油房街的底楼三间门市归向文东外，涉案的其余房屋即是陈丽萍分割的离婚财产。只要陈丽萍没有擅自处分属于向文东离婚所分割的药房所占用的三间门市，陈丽萍对财产的处分就没有损害向文东的利益。诉讼中已经查明，陈丽萍没有将属于向文东的药房占用的三间门市出售给李志云、梁晓琴，陈丽萍处分的是其离婚分得的房产，该处分的后果并未对向文东造成损害。申请人向文东所提，陈丽萍与李志云、梁晓琴签订的《房屋买卖合同书》损害了自己的利益的理由，不能成立。
华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”本案既无陈丽萍与李志云、梁晓琴恶意串通的证据，亦无房屋买卖合同损害了国家、集体或者第三人利益的证据，向文东请求确认涉案房屋买卖合同无效无事实依据。申请人向文东提出，陈丽萍与李志云、梁晓琴签订《房屋买卖合同书》时未取得房屋权属证书，房屋买卖无效。因陈丽萍出让的是离婚分割归属于自己的财产，是有权处分，虽物权凭证尚未完善，但该房屋买卖合同的签订并无《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规定的强制性规定而无效的情形，该《房屋买卖合同书》是有效合同。综
综上，向文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向文东的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 梁艺家
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢434号
申请执行人陈国辉，男，1987年6月1日。
被执行人张志恒，男，1990年6月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第62号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人张志恒发出执行通知书，责令被执行人张志恒按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张志恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志恒在金融机构的存款人民币四万四千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘英军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执517号
申请执行人王文静，女，1962年6月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱雁，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王文静与被执行人朱雁民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1822民初4289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文静于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人朱雁履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱雁已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4289号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2392号
罪犯谷崴，女，汉族，1973年5月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年11月20日作出（2009）鸡冠刑初字第252号刑事判决，以被告人谷崴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。被告人谷崴不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）鸡中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谷崴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷崴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谷崴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分60分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷崴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谷崴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷崴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3287号
原告：郝康，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告郝康与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 方 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10382号
原告：高学永，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告高学永与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金134171元。事实和理由：2017年5月3日，原告向被告投保的冀Ｒ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失134171元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告将其所有的冀Ｒ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为135200元，不计免赔；保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。
2017年5月3日14时47分，在京哈公路73千米800米处，方学伟驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号机动车，与任贵全驾驶的津Ａ×××××号机动车相撞后，津Ａ×××××号机动车又与李建良驾驶的冀Ｂ×××××号机动车相撞，冀Ｂ×××××号机动车再与何立征驾驶的冀Ｂ×××××号机动车相撞，后该车前部又撞路边信号灯杆，冀Ｂ×××××号机动车又与吴占文驾驶的京Ｎ×××××号机动车相撞，造成五车受损及蓟州交警支队信号灯损坏，李建良、方学伟受伤，方学伟经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，方学伟负事故主要责任，任贵全负事故次要责任，何立征、李建良、吴占文不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｒ×××××号机动车损失123020元，原告并支付施救费5000元，机动车评估费6151元，经济损失合计134171元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｒ×××××号机动车损失123020元，属于保险标的损失；原告支付施救费5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费6151元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金134171元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
财产保险股份有限公司天津分公司赔偿高学永保险金134171元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行初7号
原告：马玉德。
被告：金昌市金川区宁远堡镇人民政府。
法定代表人：祝文年，职务镇长。
委托诉讼代理人：赵兴明，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
原告马玉德诉被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府不履行安置、划生产区法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马玉德诉称，要求被告对2010年修建南京路时拆除原告417.71平方米房屋给予安置，划给生产区。事实和理由：2010年6月金昌市开通南京路，被告负责拆除征地、安置补偿。原告沿南京路有417.71平方米房屋在拆除范围之内。原告同意拆除房屋，金昌市金川区城郊综合改造办公室承诺可在天庆家园50-51栋在建楼集资一至二套，或者划给生产区作为安置条件。原告的房屋被拆除后得到了补偿款，但未进行安置，没有划给原告生产区。后城改办领导调离宁远堡镇，城改办对此事一直搁置不管。南京路拆除规划线内的房屋有六户，其中有五户在2013年都划给生产区。原告多次找城改办要求解决安置问题，并划给生产区，都被拒绝。2015年至2016年原告多次书面信访被告请求解决，但被告均不予解决。故提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原告马玉德要求被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府履行法定职责划给其生产区。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。该法第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的适用方案；（七）征地补偿费的使用、�配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。由此可知，法律并未明确授予政府有管理村农民集体所有的土地的职责。原告要求被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府履行法定职责划给其生产区，没有法律依据。且，原告马玉德并非宁远堡镇西坡村村民不享有划分生产区的权利，作为原告提起诉讼主体不适格。故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉德的起诉。
案件受理费50元，退回原告马玉德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省�昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2739号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高治国，系该公司职工。
被告：马润林，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘富莲，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：马瑞，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：蔡振林，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：马宇，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告马润林、刘富莲、马瑞、蔡振林、马宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人高治国、被告马润林、刘富莲、马瑞、蔡振林到庭参加诉讼，被告马宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马润林、刘富莲偿还原告借款本金249300元及利息（利息从2015年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告马瑞、蔡振林、马瑞承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告马润林、刘富莲向原告借款25万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年5月26日起至2015年4月20日，借款后被告共计偿还借款本金700元，并将借款利息结算至2015年6月2日。剩余借款本金249300元及利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告马瑞、蔡振林、马宇为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告马润林、刘富莲、马瑞辩称，借款属实，但因所贷借款用于购房，现在只能按季度偿还借款，等房子变卖后一次性偿还借款。
被告蔡振林辩称，其建议银行保全借款人房产两套，借款人如果不能偿还借款，原告首先应当执行借款人房产，如果原告不保全借款人房产导致该笔借款无法偿还，原告应当承担责任。
被告马宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马润林、刘富莲于2014年5月26日向原告申请贷款25万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限从2014年5月26日至2015年4月20日，由被告马瑞、蔡振林、马宇对该笔借款提供担保，并签订保证合同。借款后被告向原告偿还借款700元，并将借款利息结算至2015年6月2日，尚欠借款本金24.93万元及其利息未予偿还。
本院认为，原告与被告马润林、刘富莲签订的个人借款合同合法有效。被告马润林、刘富莲应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告马润林、刘富莲未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告马润林、刘富莲偿还借款本金249300元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马瑞、蔡振林、马宇签订的保证担保合同合法有效。对于被告马润林、刘富莲应当偿还的上述借款本息，被告马瑞、蔡振林、马宇应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告马瑞、蔡振林、马宇偿还该笔借款后有权向被告马润林、刘富莲追偿。被告马宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马润林、刘富莲在本判决生效后十日内偿还原告借款本金24.93万及其利息（利息从2015年6月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰），被告马瑞、蔡振林、马宇对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告马瑞、蔡振林、马宇承担保证责任后，有权向被告马润林、刘富莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告马润林、刘富莲、马瑞、蔡振林、马宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月四日
书记员 李虎雄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更35号
罪犯李治华，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住重庆市大足区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2014年9月2日作出（2014）松刑初字第184号刑事判决，以被告人李治华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金4000元；继续追缴违法所得405元。刑期自2014年3月18日起至2018年9月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李治华在2015年1月至2016年6月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金4000元违法所得405元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李治华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执963号
申请执行人包玲玉，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初760号民事调解书本院在执行包玲玉申请执行广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月14日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款89349.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初760号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 刚
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执936号
申请执行人缪建军，住如东县。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被执行人李小东，住如东县。
申请执行人缪建军与被执行人李小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0623民初973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李小东偿还申请执行人缪建军借款人民币155000元，于2016年4月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李小东名下的银行存款、房产和车辆登记信息。2016年2月22日，本院依法冻结被执行人李小东的银行卡账户，并于2016年8月3日对其账户余额予以扣划（扣除执行费后已交付给申请执行人）。除此，未能发现有可供执行的财产线索。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的137125元（未计算利息损失）未执行到位，执行费2150元由被执行人李小东缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资卡外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月九日
书记员 陆 昊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初56号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人何福辉，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县，现住辽宁省康平县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月23日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人何福辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人何福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何福辉于2013年4月27日在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。于2013年6月1日开始透支消费，截止2015年12月17日已积欠工商银行本息人民币156787.50元，其中本金90500元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次催收，但被告人始终未能归还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、借贷手续、信用卡交易明细、电话催收记录、催款通知书、证人张某某、王某某的证言、被告人何福辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福辉以非法占有为目的，违反规定使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人何福辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人何福辉退赔中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部人民币90500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 郝忠义
二〇一六年三月三日
书 记 员 李唤军
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审95号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜巨力铁路轨道工程有限公司。
法定代表人孙邦忠，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜巨力铁路轨道工程有限公司（下称巨力公司）行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］134号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款120000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年11月10日作出曲国土资执罚字［2016］134号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜巨力公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人巨力公司未经批准，擅自占用曲阜市防山镇钱家村集体土地6亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］134号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］134号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜巨力铁路轨道工程有限公司履行曲国土资执罚字［2016］134号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜巨力铁路轨道工程有限公司缴纳罚款120000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11976号
原告：沈杏珍，女，1936年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：杨磊，上海六角城律师事务所律师。
被告：吴如彬，男，1943年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴广峥，男，1970年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：王超英。
原告沈杏珍诉被告吴如彬、上海平凉物业管理有限公司(以下简称物业公司)身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杏珍的委托诉讼代理人刘红力、杨磊，被告吴如彬及其委托诉讼代理吴广峥，被告物业公司的委托诉讼代理人王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈杏珍向本院提出以下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费49,262.24元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金28,846元、营养费6600元、护理费18,400元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、鉴定费2550元。事实与理由：原告沈杏珍与被告吴如彬系邻居。2016年7月25日，原告在开大楼防盗门时，被从里向外开门的被告吴如彬撞倒，致使原告受伤。经诊断，原告右股骨粗隆间骨折，构成XXX伤残。
被告吴如彬辩称，对事发时间、地点无异议，鉴定意见无异议。防盗门设置有缺陷，该防盗门内侧铰链距离地面距离1.9米(国家标准1.6米)，而且没有任何安全级别标记，也没有标示厂家，违反GB17565-2007防盗安全门通用技术条件的相关规定。该铁门显示板离地面1.63米(过高)，中间挡板宽度45厘米(过宽)，阻挡了里面人的视线，被告吴如彬无法注意到防盗门外有人，故被告物业公司应该承担事故责任。被告吴如彬开门是缓缓开的，原告只要向右跨一步抓住扶手就能避免，但是原告向后退踩空摔倒。原告站立的位置有误，如果站在右侧，就能避开防盗门打开的轨迹。原告开门锁时间很久，注意力都在门锁上，未注意到被告吴如彬，故原告对事故的发生也有责任。对医疗费总金额无异议，但是根据新华医院的出院小结，原告已经治愈，不认可此后发生的医疗费17,389.73元；对住院伙食补助费，仅认可新华医院住院的8天，对每天20元的标准认可；对残疾赔偿金无异议；对营养费仅认可150天，以每天20元为标准；对护理费仅认可7个月，以每月1200元为标准；对精神损害抚慰金认可1000元；对律师费不同意赔偿；对鉴定费无异议。
被告物业公司辩称，对事发经过、鉴定意见无异议。但是该防盗门不是被告物业公司安装的，被告物业公司负责日常维护和保养。该防盗门于2004年小区综合整治时安装，安装单位不清楚。就该起事故，被告物业公司无任何过错，不应该赔偿责任。对原告诉请的各个项目，被告均无异议。
经审理查明，原、被告均居住于上海市杨浦区双辽新村XXX号楼内。2016年7月25日，原告沈杏珍在外开23号楼防盗门的过程中，被告吴如彬从内向外推门出来，致使原告沈杏珍摔倒受伤。原告遂被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，慢支肺部感染。出院后，原告又至上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院继续治疗。总计花费医疗费49,262.24元。
审理中，我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及三期进行法医学鉴定。该中心于2017年3月31日作出司鉴中心[2017]临鉴字第675号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人沈杏珍右髋部外伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210日、护理210日，营养150日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理30日、营养15日。鉴定费2550元，由原告沈杏珍预付。
为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。
本院认为，公民依法享有身体、健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据视频资料，被告吴如彬由内向外推防盗门的时候未尽到注意义务，碰到正在开门欲进入的原告，致使原告倒地受伤。原告主张被告吴如彬承担侵权赔偿责任予法有据。但是，原告对被告吴如彬的推门行为也有一定的注意义务，而且原告年岁已高，应预判自身对突发事件的反应能力较差，在开门时未拉好旁边的扶手，对事故的发生也负有一定的过错。至于被告物业公司，对小区的设施(包括防盗门)所负的系维护和管理职责，本起事故的发生并非由于其维护、管理不当造成的，而且该防盗门遮挡面积并不影响视线，故无需承担侵权责任。考虑到被告吴如彬系致害行为的实施方，原、被告的身高条件以及内外光线差异等因素，确认被告吴如彬承担60%的责任。原告的各项损失确认如下：(一)医疗费，被告吴如彬仅认可上海交通大学医学院附属新华医院发生的医疗费。本院认为，虽然上海交通大学医学院附属新华医院出院小结中治疗结果为痊愈，但是仍建议至康复医院进一步治疗。原告后续的康复治疗仍属于恢复身体的必要的医疗，原告体质并不能作为减轻被告责任的理由，故医疗费凭据确认为49,262.24元；(二)住院伙食补助费，以每天20元为标准，计算168天；(三)残疾赔偿金，原、被告达成一致意见，予以确认；(四)营养费，以每天30元为标准，计算150天。二期营养费待实际发生另行主张；(五)护理费，以每天50元为标准，计算210天。二期护理费待实际发生另行主张；(六)精神损害抚慰金，依法确认；(七)律师费，由本院根据原告伤情、被告责任等因素确认；(八)鉴定费，原、被告达成一致意见，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴如彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈杏珍医疗费29,557.3元、住院伙食补助费2016元、营养费2700元、护理费6300元、残疾赔偿金17,307.6元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元。
当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告沈杏珍负担520元，被告吴如彬负担780元。本案鉴定费2550元，由原告沈杏珍复旦1020元，被告吴如彬负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7479号
原告：席治军，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，女，1995年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵耀武，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。现住河南省巩义市东区。
委托诉讼代理人：郑金星，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告席治军与被告赵耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席治军及其委托诉讼代理人刘宏斌、荆浩，被告赵耀武及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40,000元，并支付自2017年6月1日至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告向�告借款85,000元，后原告向被告讨要，被告一拖再拖。2017年3月17日，原告再次向被告讨要此笔借款，被告保证2017年6月1日前还40,000元，剩余45,000元于2017年12月30日前还清，并出具欠条一份。被告至今未按还款保证履行还款义务。
赵耀武辩称，1.被告没有向原告借款；2.原告手里的借条系被告在原告胁迫下写的。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告为原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到席治军现金人民币大写捌万伍仟元整（￥85000元）借款人：赵耀武2017年3月17日”，被告在该借条下方同时写明“注2017年6月1日前先还40000元，剩余45000元2017年12月30日前还清，如果没还清以本人车辆，豫Ａ×××××抵押。赵耀武2017年3月17日”。本案在庭审过程中，原告为了支持自己的�讼请求，提交了2017年3月17日借条原件及2015年3月7日被告书写的借条的复印件，并称被告于2017年3月17出具的借条系由被告于2015年3月7日出具的借条更换而来，2015年3月7日的借条原件已经还给被告。被告辩称，2015年3月7日的借条复印件，系原告伪造，并要求对此借条进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2018年5月8日作出“浙江汉博[2018]文鉴字第205号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见：标称日期为“2015年3月7日”的《借条》（复印件）的内容是以标称日期为“2017年3月17日”的《借条》（原件）为母版，经分段、遮挡、篡改、添加、多次复制形成。”原告对此司法鉴定书的质证意见为：2015年3月7日的借条原件已经还给被告，这张复印件当时原告把它撕碎了，在场的本案证人董某劝其不要扔，所以原告把碎片又粘贴起来了。证人董某出具的证言对此载明与原告的质证意见一致，但是证人董某出庭作证时陈述的事实是：原告想把2015年3月7日的借条的复印件撕了，董某劝阻原告，所以原告没有撕借条复印件。被告赵耀武为了支持其辩称理由，提交了2017年3月20日巩义市公安局芝田派出所的接出警登记表，该接出警登记表载明：被告赵耀武以原告席志军及其朋友强迫他出具欠条为由报警，该所认为所报案件事实中没有违法犯罪情况发生，不属于案件。同时被告还提交了本院（2017）豫0181民初6272号民事裁定书，被告系该案原告，本案原告系被告，案由系侵权责任纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2017年3月17出具的借条原件及2015年3月7日的落款名为被告的借条复印件，称前一张借条系由后一张借条更换来的，借款发生于2015年3月7日，经鉴定，2015年3月7日的《借条》（复印件）的内容是以2017年3月17日的《借条》（原件）为母版，经过分段、遮挡、篡改、添加、多次复制形成；同时，综合被告提交的2017年3月20日巩义市公安局芝田派出所的接出警登记及原告方证人董某证明材料和证言中对2015年3月7日的借条复印件是否当场撕毁表述的不一致，本院认为原告所提交的上述证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告席治军的诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费2,400元，合计3,200元，由席治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张利娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18036号
原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
朱晶晶的转委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海仁泉门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨德华，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊。
原告林志玲诉被告上海仁泉门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林志玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林志玲撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年九月十二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终216号
上诉人（起诉人）丁花银，男，汉族，生于1942年12月2日，陕西省汉阴县人，农民。
上诉人丁花银起诉冯忠成、谢家兵侵权责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县法院（2015）汉阴民立字第00002号不予受理裁定，向本院提出上诉，上诉人请求撤销一审裁定，立案审理，并判令二被告诽谤并赔偿上诉人为寻找儿子变卖财产，欠债损失及经济损失共802100元。
本院经审查认为，上诉人丁华银诉冯忠成、谢家兵刑事附带民事赔偿一案，因丁华银所诉附带民事赔偿请求不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、一百三十八条二款规定的受理范围，故原审法院不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年三月十四日
书记员 江新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4622号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：董文举，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告董文举买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初7094号
原告：岳阳市某某某某管理中心，住所地：岳阳市岳阳大道某某某某。
法定代表人：黎朝某某某某，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐双，湖南金州律师事务所律师。
被告：赵冬某某某某，男，汉族，身份证号：某某某某，住岳阳市某某某某。
被告：石建某某某某，女，汉族，身份证号：某某某某，住岳阳市某某某某。
本院在审理原告岳阳市某某某某管理中心与被告赵冬某某某某、石建某某某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市某某某某管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某某某管理中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告岳阳市某某某某管理中心负担。
审 判 长 方 静
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 方 洁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第317号
上诉人（原审原告）：吴朝华。
被上诉人（原审被告）：边宇阳。
被上诉人（原审被告）：李光贤。
被上诉人（原审被告）：洪金根。
委托代理人（特别授权代理）：董国文，北京姿虹律师事务所律师。
上诉人吴朝华为与被上诉人李光贤、洪金根、边宇阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴朝华未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴朝华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧芸
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终73号
上诉人（一审原告）重庆平旺装饰工程有限公司（以下简称重庆平旺公司）。
法定代表人刘长华，职务：该公司总经理。
被上诉人（一审被告）桐梓县人力资源和社会保障局（以下简称桐梓县人社局）。
法定代表人周里，职务：局长。
被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。
法定代表人冉贤俊，职务：该县县长。
一审第三人杨修志，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
上诉人重庆平旺装饰工程有限公司因劳动社会保障决定及行政复议一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，原告与第三人杨修志在重庆市渝中区长江一路67号签订《装修工程承包协议》，协议约定由第三人杨修志承接重庆平旺装饰工程有限公司在贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇天域极地度假房的室内装修工程，第三人杨修志找了杨声坪等28名工人为原告提供劳动力，工程完成后，杨声坪等28名工人并未得到相应的工资报酬。2015年8月12日被告桐梓县人社局收到杨声坪等28名工人的投诉书后，随即展开调查，先后对17名工人进行询问，并制作了询问笔录。2015年8月12日，被告桐梓县人社局对杨修志进行调查询问并制作询问笔录，杨修志向被告提供了相关的证据材料。8月23日被告桐梓县人社局向原告公司法定代表人刘长华进行调查询问并制作询问笔录，在笔录中明确要求刘长华在两个工作日内提供相关的证据材料，但是刘长华一直未提供，后被告通过发短信的方式要求原告提供支付杨修志工程款的凭据，原告没有完全提供足额支付工程款的凭据。桐梓县人社局于2015年11月20日向原告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年11月30日作出桐人社监理字【2015】第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定处理：限原告重庆平旺公司在收到本行政处理决定书起2日内足额支付杨升坪等工人工资，合计359225元。原告不服，向桐梓县政府申请行政复议，桐梓县政府于2016年2月23日作出桐府行复字【2016】第6号《行政复议决定书》，维持了桐梓县人社局作出的桐人社监理字【2015】第107号《劳动保障监察行政处理决定书》。
一审法院认为：《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，被告桐梓县人社局具有辖区内劳动监察的职权。关于事实是否清楚问题，《贵州省劳动保障监察条例》第十九条规定：“人力资源和社会保障行政部门在调查投诉事项时，投诉人对自己提出的主张，应当提供合法权益受侵害的相关材料。与投诉事项有关的劳动合同、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，由用人单位提供。用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，人力资源和社会保障行政部门可以根据投诉人提供的证据材料认定事实，做出处理决定。”本案中，被告桐梓县人社局在行政程序中，在对原告法定代表人调查中明确要求提交工资表册等资料，但原告未能提供上述相关资料，故被告桐梓县人社局依据其对工人询问及调取的材料认定原告拖欠民工工资符合法律规定，其行政行为事实清楚，证据充分。关于原告是否是适格的主体问题，本案中，原告将建筑工程发包给不具备建筑施工资质的自然人，违法了法律规定，原劳社部发〔2005〕12号《关于确定劳动关系系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因原告是具备用工主体的合法企业，故原告理应承担本案用工主体责任，是劳动保障监察适格的责任主体。综上，被告桐梓县人社局所作行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；同时被告遵义市政府在复议程序中，依法向当事人送达了相关文书，其复议程序合法。故原告诉请撤销处理决定的请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告重庆平旺装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，重庆平旺装饰工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已将装修工程款按照工程节点及时足额的支付给了第三人，第三人未将工资支付给工人，承担责任的应当是第三人。2、上诉人接到被上诉人通知后，就向被上诉人陈述的事实经过。上诉人不认识这些工人，无法提供证据证明28名工人未做工，同时也对工人的工作时间、工资构成不清楚，因此上诉人无法举证。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人桐梓县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人桐梓县人民政府答辩称：一、桐梓县政府依法受理复议申请，作出复议决定程序合法。二、桐梓县政府认定事实清楚。1、上诉人将装修业务发包给不具有用工主体资格的第三人，应承担用工主体责任。2、上诉人在2015年1月25日至7月19日期间通过转账支付给第三人的为工程款及材料款10.3万元和部分工资款1.6万元，剩余工人工资359225元并未支付。3、上诉人与第三人之间的承包装修关系可通过民事诉讼途径解决。
一审第三人杨修志未提交书面意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《贵州省劳动保障监察条例》第十九条规定：“人力资源和社会保障行政部门在调查投诉事项时，投诉人对自己提出的主张，应当提供合法权益受侵害的相关材料。与投诉事项有关的劳动合同、职工名册、职工工资支付明细表、考勤记录、职工工作时间记录台账等证据，由用人单位提供。用人单位拒绝提供或者逾期不能提供的，人力资源和社会保障行政部门可以根据投诉人提供的证据材料认定事实，做出处理决定”。桐梓县人社局在调查时要求上诉人提供工资表册等证据，但上诉人未提供相关证据，上诉人应当自行承担举证不能的责任。桐梓县人社局通过对工人、第三人杨修志调查询问作出认定，符合法律规定。上诉人将装修工程发包给不具有用工主体责任的第三人杨修志，应当承担用工主体责任。故桐梓县人力资源和社会保障局作出的桐人社监理字【2015】第107号《劳动保障监察行政处理决定书》，与桐梓县人民政府作出的桐府行复字【2016】第6号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人主张工人系第三人私下寻来恶意讨要工钱，因未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人重庆平旺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 毅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执299号
申请执行人吕文清，男，汉族。
被执行人李三荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕文清与被执行人李三荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李三荣在银行、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人吕文清申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1037号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执299号申请执行人吕文清，男，汉族。被执行人李三荣，男，汉族。本院在执行申请执行人吕文清与被执行人李三荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李三荣在银行、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人吕文清申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1037号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月二十六日书记员  唐清清
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1155号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）998号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人
民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人王某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年6月13日凌晨1时许，被告人王某伙同王乙（已
判决）、杨乙恨、潘某某（另案处理）窜到诸暨市××镇××
路××号郭某经营的浙江坚臻叶针织有限公司一楼仓库，撬门
入室行窃，后未找到财物，逃离现场。
2.2012年6月13日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、潘某某窜到诸暨市××镇慎叶村77幢靓点缝纫拼裆厂，
撬门入室，窃得陈某放于办公室办公桌抽屉里的现金50元。
3.2012年6月13日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、潘某某窜到诸暨市大唐镇雍平支路娇艳美容美发店，撬门入室，窃得朱某某放于房间内的现金80元。
4.2012年6月13日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、潘某某窜到诸暨市大唐镇雍平支路姣青青自选超市，用
撬锁工具打开一楼卷帘门，将门抬高过程中，被被害人危某
现，后四人逃离现场。
5.2012年6月15日凌晨1时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙（已判决）、潘某某窜到诸暨市××镇××号新娘
婚庆店，撬门入室，窃得陈甲在办公桌内的价值270元的中华
某某六包、现金几百元。
6.2012年6月15日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到诸暨市××号综合冷库店，撬门入室
，窃得陈乙放在办公桌上的现金100元。
7.2012年6月15日凌晨4时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到诸暨市××号纯纯饭店，撬门入室，
窃得周某某放在收银台的30元某某、价值45元的硬中华某某一
包以及饮料二瓶。
8.2012年6月15日凌晨5时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到诸暨市××××村106号农某修理店
，撬门入室，窃得郭某某放于店内的现金100余元。
9.2012年6月17日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到义乌市××镇团结村85号阳某某果超
市，撬门入室，窃得刘某某于店内的香烟若干。
10.2012年6月17日凌晨2时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到义乌市××林村兵兵超市，用撬锁工具打开一楼卷帘门，将门抬高过程中，被被害人吴某发现，
后五人逃离现场。
11.2012年6月17日凌晨5时许，被告人王某伙同王乙、杨
乙恨、王丙、潘某某窜到义乌市××镇团结村23号心连心超市
，撬门入室，窃得徐灵敏放于店内的价值450元的中华硬壳香
烟十包、价值650元的手机充值卡三十一张、价值250元的gnet
牌g900手机一只、现金700余元。
2013年7月27日，被告人王某主动到诸暨市公安局安华派
出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
综上，被告人王某伙同王乙、杨乙恨、王丙、潘某某盗
窃作案11次，共计价值人民币2695元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人郭某、陈某
、陈某、陈乙、周某某、郭某某、刘繁、吴某、徐灵敏的陈
述，被告人王某及同案犯王乙、杨乙恨、王丙的供述和辩解，
诸暨市公安局的归案经过、辨认笔录、照片、人口信息，本院
的刑事判决书等证据。认为被告人王某多次窃取他人财物，其
行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某在犯罪后能自首，依法可
以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人王某犯盗窃罪的事实本院予以确认
。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公
诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在犯罪后能
主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法
予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十
七日起至二0一四年一月二十六日止；罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初437号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察院高朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年5月22日上午，被告人王某某伙同李某(另案处理)驾驶一辆无号牌摩托车行至合肥经济技术开发区天都路与紫云路交口弘湾大浴场门口，将停放在此的一辆欧派牌雄狮型电动车盗走。
2、2017年6月8日中午，被告人王某某伙同李某(另案处理)驾驶一辆无号牌摩托车行至合肥市包河区五里庙装饰广场，将一辆蓝色荣事达牌电动车盗走。
3、2017年6月8日中午，被告人王某某伙同李某(另案处理)驾驶一辆无号牌摩托车行至合肥市包河区群英苑小区1栋楼下，将停放在此的一辆绿久牌电动车盗走。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的欧派牌电动车价值2163元，被盗的荣事达牌电动车价值2352元，被盗的绿久牌电动车价值2087元。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、现场图、扣押清单等书证；2、价格认定结论书；3、物证（照片）；4、被害人周某、任某、戚某等人的陈述；5、视听资料；6、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6602元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查，2017年7月4日被告人王某某近亲属对被害人任某虎进行赔偿，并取得被害人谅解；2017年6月14日公安机关将被盗电动车发还给被害人周某、戚某。
以上事实由发还物品清单、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币6602元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人对被害人经济损失予以赔偿，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的液压钳一个、钳子三个、起子三个、T型撬锁工具一捆、扳手四个等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初325号
原告：韩雪波，男，1973年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王喜江，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告韩雪波与被告王喜江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪波及其委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告王喜江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
韩雪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3.5万元；2.判令被告给付利息（其中以1万元为本金，从2016年2月7日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息；以2.5万元为本金，从2017年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：韩雪波与王喜江系朋友关系。双方达成口头运输合同，韩雪波为王喜江汽运化工材料，2015年11月14日，经双方对账，王喜江尚欠韩雪波运费3.5万元。并约定于2016年春节前给付1万元，余款于2017年春节前给付。逾期后，王喜江未履行。故起诉，要求王喜江给付运输款3.5万元及逾期利息。
王喜江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月起，韩雪波以汽运的方式为王喜江运输化学材料。截止至2015年11月14日，经韩雪波与王喜江对账，王喜江尚欠韩雪波运费3.5万元。同日，王喜江为韩雪波出具了欠条一份，欠条内容为：“本人王喜江欠韩雪波运费总计叁万伍仟元整，人民币35000元，双方约定于2016年春节前还壹万元整，其余贰万伍千元一年之后还完即2017年春节前还完。执笔人：韩雪波。定约日期：2015年11月14日。欠款签字人：王喜江。王喜江身份证号码及电话。”到期后，王喜江未偿还韩雪波运费。
另查明：2016年春节为2016年2月8日，2017年春节为2017年1月28日。
认定上述事实的证据有：韩雪波提供的2015年11月14日由王喜江在欠款人处签字的欠条。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全送至指定地点交付收货人的行为。本案中，韩雪波与王喜江双方口头约定，由韩雪波以汽运的方式为王喜江运输化工原料，王喜江给付运输费用。该公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。韩雪波完成了将货物从起运地点运输到王喜江指定地点的义务，王喜江应足额给付韩雪波运费。但王喜江并未全额给付韩雪波运费，经双方结算，王喜江尚欠韩雪波运费3.5万元。王喜江理应按双方约定的时间履行给付义务。王喜江未按约定时间给付运费，属违约行为，故对韩雪波要求王喜江给付3.5万元运费的诉讼请求，本院予以支持。
关于韩雪波主张运输费用利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定，按照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，韩雪波与王喜江对剩余运输费用3.5万约定了还款时间，王喜江并未按照约定时间给付剩余运输费用，根据上述法律规定，王喜江应承担违约责任。因韩雪波与王喜江并未约定逾期利息及计算方式，故应按照国家有关规定支付逾期利息。韩雪波要求王喜江给付利息（其中以1万元为本金，从2016年2月7日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息；以2.5万元为本金，从2017年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息）的诉讼请求，本院对以1万元为本金，从2016年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持；以2.5万元为本金，从2017年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜江于本判决生效之日起立即给付原告韩雪波运输费用3.5万元；
二、被告王喜江于本判决生效之日起立即给付原告韩雪波逾期利息（以1万元为本金，从2016年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算；以2.5万元为本金，从2017年2月8日起至付清之日止，按年息6%计算）
三、驳回原告韩雪波的其他诉讼请求。
如果被告王喜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元及公告费，由被告王喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘琳琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2603号
原告刘爱玲，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告冯福，女，1951年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
原告刘爱玲与被告冯福健康权纠纷一案，原告刘爱玲于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人党永祥到庭参加诉讼，被告冯福未到庭以及委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，2016年9月22日6时许，我与被告之间因琐事发生纠纷，后被告持竹竿将原告打伤，原告受伤后被送到西平平安骨科医院住院治疗数天，花去数千元医疗费用，2016年10月10日西平县公安局重渠派出所对被告的违法打人致伤行为进行了治安处罚（详见行政处罚决定书）。目前被告拒付任何费用。为保护原告的合法权益，特诉于贵院，望予保护!诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯福辩称，我们双方发生纠纷主要是因为原告刘爱玲在公共通道上种菜，阻碍了我家的正常出行，妨碍了我和家人的正常生活。我为维护自己的合法权益，才出面制止的。虽然是我把原告刘爱玲打伤，但是双方都有过错，应当按照过错进行分配责任。原告刘爱玲要求的赔偿数额过高并且原告刘爱玲要求支付护理费营养费没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月22日6时许，原告刘爱玲以其因邻居冯福家玉米叶垛在原告刘爱玲菜地，后原告刘爱玲将其掀翻，被告冯福、高运民夫妇持竹竿将原告刘爱玲打伤。2015年10月10日，冯福因殴打刘爱玲，西平县公安局作出了西公（重）行罚决字[2016]0854号行政处罚决定书决定对冯福处以罚款500元。原告刘爱玲于2016年9月22日至2016年9月28日在西平平安骨科医院住院治疗七天，花费医疗费3148.19元。
另查明：河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元。住院伙食补助按本地一般工作人员出差伙食补助30元/天。
上述事实，由原、被告的陈述、西平县公安局西公（重）行罚决字[2016]0854号行政处罚决定书、西平平安骨科医院入院记录、西平平安骨科医院出院证、××诊断说明书、住院收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告冯福将原告刘爱玲打伤，侵犯了刘爱玲的生命健康权，被告冯福应承担完全责任。被告冯福辩称原告在公共通道上种菜的行为妨碍了被告的出行，被告行为存在过错，本院认为原告的行为不是被告殴打原告的正当理由，对被告的此项辩称本院不予支持。原告刘爱玲要求被告冯福赔偿医疗费等各项费用，本院予以支持。刘爱玲的损失如下：1.医疗费用：3148.19元。2.护理费：即9416.10元÷365天×7天×1人=180.58元。3.住院伙食补助费：即30元/天×7天=210元。4.营养费：刘爱玲要求营养费因其所受的损伤未达到伤残程度，又未提供相应医疗机构的证明，无法律依据，对于此项请求本院不予支持。5.交通费：原告刘爱玲未提供相关的交通费票据，对于此项本院不予支持。冯福应赔偿刘爱玲的损失为：3148.19元+180.58元+210元=3538.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福于本判决生效后五日内赔偿原告刘爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计3538.77元。
二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 张璐璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00001号
申请执行人周发安。
被执行人姜延其。
申请执行人周发安与被执行人姜延其道路交通事故人身损害纠纷一案的（2008）秭民初字第294号民事判决发生法律效力后，因被执行人姜延其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周发安申请恢复强制执行，本院于2014年1月13日立案受理。
经本院依法执行，被执行人姜延其已将申请执行人周发安申请执行的标的10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00001号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年一月二十八日
书记员 王威
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审60号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王文辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人王燕琼，女，1990年10月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16045号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年6月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人王文辉、王燕琼违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16045号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王文辉、王燕琼应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局已依照法定程序对被执行人王文辉、王燕琼涉嫌违反《福建省人口与计划生育条例》的行为进行查处，其作出的南卫计某字[2016]第16045号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月23日依法送达被执行人，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16045号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王文辉、王燕琼在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16045号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终595号
上诉人（原审原告）成志刚，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人成海龙（特别授权），男，汉族，1950年10月18日出生，系人民法制维权网法律顾问，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，统一社会信用代码91431222750615610M，营业场所沅陵县沅陵镇城南雨露花园。
负责人周小丰。
上诉人成志刚因与被上诉人怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审已经认定成志刚于11月中旬组织相关人员进场、购进所需建筑材料，实施14＃栋基础工程施工，并认定成志刚与怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司签订的建设工程施工合同无效。成志刚通过人民法制维权网邵阳中心委托邵阳市人和司法鉴定所对本案所涉工程的材料及费用损失（不含农民工工资）进行鉴定所作出的邵人和［2016］评鉴字第025号《司法鉴定意见书》确定沅陵县新警苑项目14＃栋基础工程的材料及费用损失（不含农民工工�）金额为250427元，怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，重新鉴定未能进行，则原审对成志刚所提交的上述邵人和［2016］评鉴字第025号《司法鉴定意见书》不予采信依据不足。当事人对上述鉴定存在异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”之规定，法院应当通知鉴定人出庭作证，原审未予通知出庭作证不当。另外，原审对怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司是否具有一定的组织机构和财产、是否具有民事诉讼主体资格和承担民事责任能力没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初649号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
成志刚预交的二审案件受理费6076元，予以退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年八月二日
书记员 戴蚁玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第105号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年3月14日出生，洛阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年6月3日22时许，被告人潘某某醉酒（经鉴定，其血液中酒精含163.2mg／100ml）驾驶“银钢”牌两轮摩托车行驶至洛阳市瀍河回族区城东大道1104011报警点北24米处时，与刘某某驾驶的黄色豫CC78**华菱重型货车相撞，造成潘某某受伤以及车辆损毁的事实。
上述事实被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、梁某某证言；物证照片—道路交通事故现场照片；书证一受理交通事故案件登记表及立案决定书、交通事故当事人陈述材料、交通事故当事人身份证、户口本、驾照等复印件、机动车安全技术检验报告以及交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证；�安交通管理行政强制措施凭证及送达回执；鉴定意见—河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书及检验照片；道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一四年十二月三日
代书记员 肖 冰