河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3405号
上诉人（原审被告）：廊坊市新朝阳购物中心有限公司,住所地廊坊市广阳区爱民东道111号。
法定代表人:韩昌于，总经理。
委托代理人:邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人:李小华，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人:杨卫兵，总经理。
委托代理人：何宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨同强，男，1956年12月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人：杨秀青，女，汉族，1984年12月9日出生，现住廊坊市，系被上诉人女儿。
上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人杨同强健康权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人自述因上诉人四楼卫生间黑暗湿滑摔伤，只是被上诉人一面之词，无其他证据予以证明，上诉人有健全的保洁制度，设有安全警示标志，上诉人已尽到了安全保障义务。另外，被上诉人年龄较大，之前腿部因交通事故曾经受伤，自身体质较弱，其自己没有尽到安全保障义务，应由被上诉人自担主要或全部责任。被上诉人系拿渡餐厅的员工，事发时，被上诉人在拿渡餐厅内休息，拿渡餐厅应对此事故承担雇主赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人不同意赔偿被上诉人的损失。
杨同强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
杨同强起诉请求，要求被告赔偿各项损失91100.91元。司法鉴定后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费85626.08元、误工费18085元、护理费19195元、伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金6000元、交通费3540元、鉴定费1400元，共计192150.08元。
一审法院认定事实：原告在事故发生时就职于廊坊市广阳区爱民东道拿道餐厅，该餐厅位于被告四楼。原告于2016年7月24日下午2点下班后在被告四楼拿道餐厅休息区休息。下午3点50分左右，原告到被告四楼卫生间方便时，因卫生间黑暗且地面湿滑不慎摔伤。原告受伤当天被送往廊坊市人民医院住院治疗5天，支付三天的护工费495元，经诊断左股粗隆下骨折，医嘱建议到上一级医院进一步治疗。2016年7月29日，原告被送往北京积水潭医院住院治疗至2016年8月8日，共计10天，支付护工费1700元，出院后曾在该院门诊复查、治疗。上述治疗共计支付医疗费85626.08元（包括在廊坊市安次医院拍片子费用96元）。原告伤残等级及误工、护理、营养时限经安次司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月19日出具鉴定意见为：（一）左髋关节功能活动部分受限：十级伤残。（二）误工期为伤残评定前一日、护理期150日、营养期150日，支付鉴定费1400元。事故发生时，原告系廊坊市广阳区爱民东道拿道餐厅员工，月工资3100元，原告误工期间扣发工资18085元。原告系城镇居民，2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元。原告的其他护理期间由其女儿杨秀青护理，杨秀青系廊坊市鑫亿隆货运有限公司员工，月工资3400元，2016年7月29日至2016年12月25日因护理其父亲被扣发工资17000元。庭上原告提交交通费票据计3540元。另查明，被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了公众责任险，每次事故每人责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告在被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司的卫生间摔倒受伤，被告作为超市经营者应当保障卫生间照明正常，保持地面干爽、采取相应的防滑措施，并设立明显的警示标识，因被告未能提供有效证据证实已尽到合理限度内的安全保障义务，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在使用卫生间时应注意地面及相关设施情况，其对损害后果也应负相应的责任。综合本案情况，被告应负主要责任即70%的责任，原告应负次要责任即30%的责任。被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了公众责任险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分由廊坊市新朝阳购物中心有限公司承担。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费85626.08元；关于护理费，原告住院期间聘请护工支付护理费共计2195元（495元+1700）元，原告的护理期共计150天（2016年7月24日至2016年12月20日），杨秀青的护理期应为135天（2016年8月8日至2016年12月20日），杨秀青的护理费为15300元（3400元÷30天×135天），综上护理费共计17495元；伙食补助费1500元（100元/天×15天）；误工费18085元；营养费4500元（30元/天×150天）；残疾赔偿金52304元（26152元/年×10%×20年）；鉴定费1400元。原告主张精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费3000元。原告上述各项损失合计186910.08元，其中被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司应当负担130837元（186910.08×70%），被告保险公司应当在保险限额内赔付原告10万元，余额30837元由被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨同强各项损失100000元。二、被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨同强各项损失30837元。三、驳回原告杨同强的其他诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告杨同强负担500元，被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司负担1570元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张，其因上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司四楼卫生间黑暗湿滑摔伤，造成损失，对此被上诉人已在一审期间提交相关证据予以证明，上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司主张，该卫生间保洁正常，不存在黑暗湿滑情况，但未提交有效证据予以证明，根据双方举证情况，本院对被上诉人主张的事实予以认定，对上诉人主张的事实不予采信，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司主张，被上诉人系拿渡餐厅的员工，应由该餐厅承担雇主赔偿责任，上诉人该主张与本案不是同一法律关系，不影响被上诉人向上诉人主张权利，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司主张，因被上诉人体质较弱，被上诉人自己没有尽到安全保障义务，应由被上诉人自担主要或全部损失，本院认为，被上诉人是否存在体质较弱的情况，不影响上诉人全面履行安全保障义务，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉称，不同意赔偿被上诉人的损失，但未提出具体的事实和理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人廊坊市新朝阳购物中心有限公司负担570元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月一日
书记员 李 煜