wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04861号
上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人喻文。
被上诉人（原审被告）曾某甲。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
上诉人贺某因与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贺某、曾某甲于2000年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，现在宁乡县金砺学校读小学。婚后在贺某分得的一空半安置地基础上，贺某、曾某甲又共同购买了半空地，修建了一幢二空三层的楼房。近年，由于双方缺乏沟通与信任，疑心对方有不珍惜夫妻感情的行为而发生矛盾，双方亦因家庭琐事发生争吵打架。2012年11月20日，贺某、曾某甲因经济问题发生纠纷，贺某动手打了曾某甲，曾某甲自此离家不归，夫妻分居至今。2012年11月26日贺某向原审法院提起离婚诉讼，但于同年12月28日撤回起诉。2013年5月20日曾某甲向原审法院提起离婚诉讼，但贺某表示不同意离婚，要求和好夫妻关系，被法院判决不准离婚。
原审法院认为：贺某、曾某甲系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方还通过努力建起了楼房，建设好了家庭，双方更应倍感珍惜。虽贺某、曾某甲因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要贺某、曾某甲相互关心、体贴，相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准贺某与曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。
贺某不服，上诉称：一、原审认定“尚不能认定夫妻感情破裂”的事实错误。1、上诉人与被上诉人相识系他人介绍，并非判决所称的自由恋爱，事实上两人相识的时间仅有1年，但上诉人与被上诉人基于工作关系并未在一起，双方之间并未有过相互的了解，故婚姻基础不好；2、综合三次开庭的情况及证据，足以说明上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂；3、上诉人与被上诉人的夫妻矛盾已历经法院三次处理，但是从2012年5月至今，双方互无往来、互无联系、互无夫妻生活，互无履行夫妻义务的情形存在，至今双方分居长达二年之久，由此说明双方无和好的可能；4、根据最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的相关意见第7条的规定及婚姻法第32条的规定，上诉人与被上诉人的婚姻纠纷是完全符合法定离婚条件的，应依法判决离婚。二、原审程序不当。原审于2014年7月3日开庭审理，该案在同日审理完后并未当庭判决，其次，原审法院在没有书面通知双方开庭到庭的情形下，直接单独向上诉人发放判决书，显然不符合法律程序。
曾某甲答辩称：一、一审法院判决事实清楚、运用法律得当，请求依法维持原判。上诉人与被上诉人经过一年多恋爱，建立了深厚的感情基础，并取得双方家属认可后，双方才登记结婚。被上诉人与上诉人婚后感情前十多年都比较好，婚后被上诉人一直呵护上诉人，没有打骂过也没有做出对上诉人不忠的事情。上诉人在上诉状所陈述的离婚理由与本案事实不符，纯属上诉人为达到离婚目的而歪曲的事实，上诉人与被上诉人感情没有破裂。二、原审程序正当。根据最高院审理关于适用简易程序审理民事案件的规定第27条，法院对不宜当庭宣判的案件有权决定不当庭宣判，并且在开庭当日是上诉人明确提出要求法院给予双方在庭后调解的机会，法院才没有当庭宣判。
本案在二审审理过程中，贺某向本院提交了：证据一，工资存折明细一份及银行存款业务回单一份，拟证明曾某甲没有顾家。
对于贺某提交的证据一，曾某甲质证称，证据不是新证据，对于该份证据的真实性无异议，但该证据不能达到上诉人的证明目的，即不能证明上诉人存折的支出与被上诉人有关系，对银行卡业务回单没有异议，但是被上诉人取钱时合理合法的，也达不到上诉人要证明的目的。
经审查，对于贺某提交的证据一，本院作如下认定：因曾某甲亦对贺某提交证据的真实性无异议，故对于该组证据的真实性、合法性本院予以认可，然而从该组证据所载明的内容看并无法达到贺某的证明目的，因此对于其证明目的本院不予认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：贺某与曾某甲的夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，自××××年××月因经济问题发生纠纷起，贺某与曾某甲虽曾历经两次离婚诉讼活动，但双方从通过别人介绍认识到登记结婚直至2012年产生矛盾，从时间维度上看已经有十余载，同时双方的婚生女曾某乙也已经有十余岁，夫妻婚姻的成立以及包括子女在内的和睦、稳定家庭的建设是一个长期、复杂的过程，期间必然有夫妻之间因为家庭事务以及子女教育等问题产生的各类矛盾，贺某与曾某甲之间应当互谅互让、加强沟通交流、共同努力维系好家庭关系，曾某甲亦表示不愿意离婚、希望夫妻关系能够重归于好，并且根据查明的事实，贺某与曾某甲自××××年××月20日起开始分居，双方分居并未满两年，因此本院认为贺某与曾某甲之间的夫妻感情并未完全破裂，并不符合法定的离婚条件，原审法院判决不准贺某与曾某甲离婚并无不当。对于贺某的上诉请求本院不予支持。
此外，贺某上诉称，原审程序不当。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定“适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判”原审法院根据案件情况对于认为不宜当庭宣判的案件可以选择定期宣判，同时对于定期宣判的案件，原审法院在宣判后立即向当事人发给判决书并不存在程序违法的事项。因此贺某的此项上诉理由并不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由贺某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十月八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终825号
上诉人（一审被告）：张长学。
被上诉人（一审原告）：张长弟。
上诉人张长学因与被上诉人张长弟健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1324民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。被上诉人张长弟到庭参加诉讼，上诉人张长学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为：张长学拒收法院通过法院专递方式邮寄送达的开庭传票，应视为开庭传票已经送达。张长学没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张长学撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01929号
上诉人（原审被告）黄世翠，女，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族，1991年10月25日出生。
委托代理人李永琼，女，1968年12月12日出生，系陈玲之母。
被上诉人（原审被告）陈伏良，男，汉族，1971年1月22日出生。
上诉人黄世翠与被上诉人陈玲、陈伏良民间借贷纠纷一案，梁平县人民法院于2014年11月5日作出（2014）梁法民初字第02676号民事判决，黄世翠对该判决不服，向本院提起上诉。2014年12月2日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈玲起诉称：陈伏良、黄世翠因缺乏资金周转，于2012年8月24日向其借款8万元，于2013年10月24日偿还2万元，下剩借款6万元，经多次催收无果。请求判决陈伏良、黄世翠偿还借款6万元，并承担诉讼费。
一审陈伏良答辩称，借款是事实，目前因为经济紧张，无力偿还借款，以后挣到钱愿意偿还。
一审黄世翠答辩称，不知道借款，并且其与陈伏良已于2013年3月4日已离婚，该笔借款其不应该偿还。
一审法院经审理查明，2010年9月，陈伏良、黄世翠向陈玲借款，2012年8月24日，双方对借款进行结算，由陈伏良向陈玲出具其亲笔书写的借条一张，内容为“今借到陈玲现金人民币80000元整，大写捌万元整，借款人陈伏良黄世翠”。2013年10月24日，偿还借款2万元，下欠借款6万元。经多次催收无果，诉至法院。
另查明，陈伏良、黄世翠于2013年3月4日离婚。
一审法院审理认为，陈伏良向陈玲出具借条，是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，故双方之间债权债务关系明确。陈玲按约定履行了出借款项的义务，陈伏良应当按约定履行还款义务，其未归还借款，应当承担相应的民事责任。该笔债务形成于陈伏良、黄世翠婚姻关系存续期间，二人未提供证据证明该笔借款有不按夫妻共同债务处理的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由陈伏良、黄世翠于本判决生效后十日内偿还陈玲借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈伏良、黄世翠负担。
黄世翠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人承担相关法律责任并承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：陈伏良借款黄世翠不知情，也没用于家庭及生意等正当开支。
陈玲答辩称：钱是2010年黄世翠、陈伏良到其家里来借的，是黄世翠出的借条。2011年换借条。到2012年因父母有矛盾，换借条时将出借人写为女儿陈玲。换借条时黄世翠虽没在，但陈伏良写上了黄世翠的名字与身份证号码。黄世翠知道借钱的事，钱是用于他们做生意拖水管。借款应由黄世翠、陈伏良共同还。
陈伏良答辩称：钱是陈伏良借的，本金5万元，月息2.5分，加利息后变成的8万元并出了借条。何时借的不清楚了。何时还的2万元也不清楚了。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
陈玲陈述，钱是2010年借的，本金6万元，2010年、2011年利息都是1.5分，到2012年要求变为2分；陈伏良在卖水管，借钱是去拖水管；陈伏良是为取回被扣的车才还的2万元。
陈伏良陈述，挣钱慢慢还钱。
二审中黄世翠申请证人赵明生出庭作证。赵明生证实：知道陈伏良找人借钱，但不知找谁借的及借了多少；不知借钱用途；知道陈伏良喜欢打牌，还嫖娼。
黄世翠质证认为赵明生的证言客观真实，证实了陈伏良不守规矩。
陈玲质证认为赵明生的证言不真实，知道陈伏良好色，打牌的事不知道。
陈伏良质证认为打牌是输了一点，但没输很多。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈伏良出具借条时代为签署了黄世翠的名字，证明陈伏良与陈伏良约定该债务作为夫妻共同债务。黄世翠诉讼中没有证据证明其与陈伏良对在婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务约定归各自承担并且债权人陈玲知道该约定。尽管黄世翠未在本案借条上亲笔签字，即便黄世翠上诉主张不知道陈伏良借款的理由成立，因本案借款发生在黄世翠与陈伏良在夫妻关系存续期间，且不具有不按夫妻共同债务处理的情形，一审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务为陈伏良与黄世翠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务是正确的。陈玲陈述该借款系用于债务人生产经营活动的事实陈伏良并未否认，纵使陈伏良取得借款后为不法目的使用借款，不影响本案借款债权的合法性。一审判决由黄世翠、陈伏良共同偿还借款符合法律规定。综上，黄世翠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由黄世翠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6917号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。
负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所晋江市。
法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。
被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所晋江市。
法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。
被告：晋江傲力鞋业有限公司，住所晋江市。
法定代表人：丁婉珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁婉珍，女，1972年3月1日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、晋江傲力鞋业有限公司、柯孙勇、柯明财、丁婉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 吕雅君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨立，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑廷海，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杨立、郑廷海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟有德到庭参加诉讼，被告杨立、郑廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月27日李保军在我处借款人民币3万元，担保人是杨立、郑廷海。借款于2013年5月26日到期后未履约偿还本息，现已逾期。因李保军去世，故将杨立、郑廷海诉至法院，请求依法判决杨立、郑廷海偿还贷款人民币3万元及利息，以保护原告的合法权益。
杨立、郑廷海未到庭未予答辩。。
经审理查明：2010年5月27日李保军在原告处借款人民币3万元，并于2010年5月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，担保人是杨立、郑廷海。农业银行提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明其主张，李保军借款于2013年5月26日到期，现已逾期。因李保军死亡，故农业银行诉至本院，请求依法判令杨立、郑廷海偿还贷款人民币3万元及利息。
本院认为，被告杨立、郑廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，杨立、郑廷海作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定判决如下：
被告杨立、郑廷海于本判决生效后十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨立、郑廷海负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨立，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑廷海，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行(以下简称农业银行)与被告杨立、郑廷海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟有德到庭参加诉讼，被告杨立、郑廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月27日李保军在我处借款人民币3万元，担保人是杨立、郑廷海。借款于2013年5月26日到期后未履约偿还本息，现已逾期。因李保军去世，故将杨立、郑廷海诉至法院，请求依法判决杨立、郑廷海偿还贷款人民币3万元及利息，以保护原告的合法权益。
杨立、郑廷海未到庭未予答辩。。
经审理查明：2010年5月27日李保军在原告处借款人民币3万元，并于2010年5月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，担保人是杨立、郑廷海。农业银行提交中国农业银行农户贷款借款合同复印件用以证明其主张，李保军借款于2013年5月26日到期，现已逾期。因李保军死亡，故农业银行诉至本院，请求依法判令杨立、郑廷海偿还贷款人民币3万元及利息。
本院认为，被告杨立、郑廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，杨立、郑廷海作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定判决如下：
被告杨立、郑廷海于本判决生效后十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨立、郑廷海负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦领
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢49号
刘镇亚：
申请执行人刘镇亚与被执行人方家明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2432号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘镇亚向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方家明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢49号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3143号
原告程某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2003年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前接触少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，现无法共同生活，长期以来夫妻感情出现矛盾，现原告多次和被告沟通无果，被告因感情不和已经离家出走3年之久，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告程某与被告李某甲于2002年夏天相识并自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生一子李某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻信息查询单、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘文斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2077号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：张树彬，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省平山县，
原告夏靖与被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民再19号
上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：邢健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵嘉，男，1964年12月21日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。
上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人赵嘉劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1065号民事判决，赵嘉不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1821号民事判决。赵嘉不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再59号裁定，撤销（2015）营民一终字第1821号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1065号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再5号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人赵嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。
被上诉人赵嘉答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。
营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。
原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年9月到原审原告处工作，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为1804.3元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”
原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告赵嘉与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告赵嘉签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告赵嘉劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金50520.4元（1804.3元x28个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 盖国林
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再19号上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邢健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵嘉，男，1964年12月21日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人赵嘉劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1065号民事判决，赵嘉不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1821号民事判决。赵嘉不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再59号裁定，撤销（2015）营民一终字第1821号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1065号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再5号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人赵嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。被上诉人赵嘉答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年9月到原审原告处工作，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为1804.3元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告赵嘉与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告赵嘉签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告赵嘉劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金50520.4元（1804.3元x28个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  盖国林审 判 员  孙石平二〇一八年三月十三日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1699号
申请执行人：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，系该公司董事长。
委托代理人：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：崔永刚，系该公司董事长。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第750号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的424140元（含执行费6170元），未执行标的424140元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人河南天河建设工程有限公司及其法定代表人崔永刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第750号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1699号申请执行人：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，系该公司董事长。委托代理人：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：崔永刚，系该公司董事长。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第750号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的424140元（含执行费6170元），未执行标的424140元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人河南天河建设工程有限公司及其法定代表人崔永刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第750号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 翔
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第387号
原告：张兆东，住龙井市。
被告：赵声恩，住龙井市。
本院在审理原告张兆东诉被告赵声恩劳务合同纠纷一案中，原告张兆东于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆东的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆东撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第387号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县。
被告黄和清，男，1973年12月26日生，汉族，住。
本院在审理原告钟海文与被告黄和清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第387号
原告钟海文，男。
被告黄和清，男。
本院在审理原告钟海文与被告黄和清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：肖泽华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初42号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被本县公安局取保候审，2016年4月18日，被本县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院起诉书指控，2015年11月26日20时许，被告人唐某某在五峰县渔洋关镇茶城高某某家饮酒后，驾驶号牌为鄂E2G6**的黑色越野车从渔洋关镇茶城出发去大坡垴（地名），车行至王家冲隧道口处被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其被查获时血液酒精成份含量为121.20mg／100ml。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩护意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日晚，被告人唐某某在本县渔洋关镇茶城高某某家饮酒后，驾驶号牌为鄂E2G6**的黑色越野车从渔洋关镇茶城经王家冲隧道往大坡垴（地名）方向行驶，当晚20时许当车行至王家冲隧道口处时被本县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其被查获时血液酒精成份含量为121.20mg／100ml。属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、人口信息查询结果、归案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询信息等书证证实被告人唐某某的身份情况及其所驾驶车辆情况。
2、检查笔录、查获照片证实本县公安局交警执勤时在王家冲隧道口处当场查获被告人唐某某酒后驾驶鄂E2G6**的黑色越野车，并对其酒精含量通过抽血测试的情况。
3、宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见证实被告人唐某某被查获时处于醉酒状态；
4、证人刘某某、高某某的证言证实被告人唐某某在其家饮酒的情况。
5、被告人唐某某的供述与辩解证实的案的时间、地点、及事情经过。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人唐某某应负刑事责任。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年六月七日
书记员 向 瑾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1342号
原告李烁，女，1980年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院在审理原告李烁诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李烁于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李烁撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李烁负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月二十日
书记员 于 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31501号
原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：汪世昌，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人肖颖，该公司员工。
被告：北京智帮众达科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层B002号。
法定代表人：王炜建，经理。
被告：王炜建，男，1974年11月4日出生。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联通北京分公司）与被告北京智帮众达科技有限公司（以下简称智帮众达公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通北京分公司之委托代理人盛乃龙、肖颖到庭参加了诉讼。被告智帮众达公司、被告王炜建经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智帮众达公司和被告王炜建共同给付拖欠原告2015年4月至2015年6月账期的电信费用本金1101906.09元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告智帮众达公司因经营车联网行业应用而使用原告无限数据专网APN业务。2015年2月11日被告公司业务负责人持公司营业执照等资质证明与原告签订《无限数据专网业务客户入网协议》。协议签订后，智帮众达公司拖欠原告2015年4月至2015年6月账期费用，截止6月30日欠费本金为1101906.09元。期间，因原告催促交费，被告王炜建要求原告提前预开2015年4月欠费发票。但2015年6月，智帮众达公司及其法人王炜建均失去联络，王炜建拒绝接听原告电话，也不收取原告邮寄的律师催告函。2015年6月30日，原告根据合同约定和电信条例规定，给被告办理了欠费停机。原告认为二被告行为构成合同诈骗，到公安机关报警。但公安机关建议原告先行通过民事诉讼解决。
中国联通北京分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院根据证据情况认定如下事实：
一、中国联通北京分公司与智帮众达公司之间存在服务合同关系。2015年2月11日，智帮众达公司作为甲方与乙方中国联通北京分公司签订《中国联合网络通信有限公司北京市分公司无线数据专网业务客户入网协议》（以下简称入网协议）一份。入网协议约定每月1日到月末最后一日为计费周期。甲方在次月1日到次月月末在乙方收费点交纳上月发生的全部费用。每逾期一天，应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金。在缴费期内，甲方未能按时支付费用，乙方有权暂停服务。甲方连续欠费三个月以上，乙方有权终止服务、注销无线数据专网账号并保留对甲方进行司法追究的权利。入网协议一年有效。
二、智帮众达公司未按照合同履行付款义务。入网协议签订后，智帮众达公司从2015年4月起出现欠费情况，至2015年6月30日，共计欠费1101906.09元。2015年7月中国联通北京分公司曾向智帮众达公司住所地寄送律师催告函，催缴欠费。但该函被以“电联拒收，要求退回”方式退回。
诉讼中，被告智帮众达公司、王炜建经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩和质证意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。智帮众达公司、王炜建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国联通北京分公司与智帮众达公司签订的入网协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。
根据入网协议约定，智帮众达公司应按照实际发生情况，向中国联通北京分公司缴纳费用，但智帮众达公司从2015年4月出现欠费，至2015年6月30日持续欠费，至今未能交费。该行为明显属于违约行为，应承担相应的违约责任。现中国联通北京分公司要求智帮众达公司缴纳欠费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于中国联通北京分公司要求王炜建就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京智帮众达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司二0一五年四月至二0一五年六月期间欠费一百一十万零一千九百零六元零九分。
二、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由中国联合网络通信有限公司北京市分公司垫付，由北京智帮众达科技有限公司负担。
案件受理费一万四千七百一十八元，已由中国联合网络通信有限公司北京市分公司预交七千三百五十九元；全部由北京智帮众达科技有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员
赵齐
人民陪审员
梁铭全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲 婧
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初508号
原告：杨春兰，女，1951年3月19日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师（新田县法律援助中心指派）。
被告：黄美秀，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：徐朝香，女，1980年5月9日出生，汉族，务工，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
原告杨春兰与被告黄美秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人郑军、被告黄美秀及其委托诉讼代理人徐朝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失8141.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日中午，被告黄美秀因征地补偿款问题至原告家中，后因言语不和，发生争执，继而互相拉扯。在此过程中，被告持保温杯将原告头部打伤。原告因伤住院，用去医药费5350.8元，护理费891.1元，住院伙食补助700元，营养费1200元，共计8141.9元。
被告黄美秀辩称，原被告发生争执后，因原告家人殴打被告的女儿徐朝香，被告才随手捡了一件物品朝原告仍过去。事情是原告引起，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
原被告系妯娌关系，均居住于新田县龙泉镇**亭村4组。2017年7月17日13时许，被告黄美秀至原告家中索要征地款凭条，双方因此事发生争吵，继而原告家人与被告及其女儿徐朝香发生扭打。被告持一不锈钢保温杯打伤原告头部致头皮裂伤。原告受伤后在新田县人民医院住院7日，用去医药费5350.8元。
上述事实有医药费发票，住院病历，公安机关的询问笔录，本院（2017）湘1128刑初340号刑事附带民事判决书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费等为治疗康复支出的合理费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原被告系亲戚关系，又住同村，本应遇事协商，和睦相处。但由于双方不能妥善处理纠纷矛盾，导致双方由争吵发展到亲属间的殴斗，从而引发本案，对此，双方均有过错，但在此过程中，被告持物致伤原告，应承担本案的主要责任（80%）。原告因伤造成的损失为：医药费5350.8元；护理费652.65元（34031元/年÷365日×7日）；住院伙食补助350元（7日×50元/日）；营养费酌情认定500元；合计6853.45元。原告其余的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄美秀赔偿原告杨春兰5482.76元，限本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春兰负担5元，被告黄美秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘建国
二〇一八年七月九日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：
……。
（八）赔偿损失；
……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……。
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕春，女，1968年01月05日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,324.81元。原告诉称,被告李燕春系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,324.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6573号
原告：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王彰虎，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘菊萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘锡华与被告王彰虎、刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锡华到庭参加诉讼，被告王彰虎、刘菊萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40万元并承付该款自2015年12月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告王彰虎向原告之父刘永庆借款40万元，口头承诺月息2分，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未还本付息。原告之父现已因病去世，另两名法定继承人亦明确表示放弃对上述债权的继承，故请求判如所请。
被告王彰虎未举证、未答辩。
被告刘菊萍未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彰虎与被告刘菊萍系夫妻关系。2015年12月11日，被告王彰虎向案外人刘永庆出具借条一份，载明“今借到刘永庆人民币肆拾肆万元整。此据。借款人：王彰虎，2015.12.11（拾天内还，如拾天内不还，就继续承担后续借款的利息）。”该借条约定的还款期限届满后，被告王彰虎未还本付息。案外人刘永庆于2016年4月24日因病去世，其有且仅有三名法定继承人，分别为其妻杨桂英、其女刘冬梅、其子刘锡华。因向被告索款未果，原告刘锡华遂于2017年12月1日诉至本院。
另查明，原告之父刘永庆分别于2014年11月22日、2014年12月8日、2014年12月18日、2015年10月13日、2015年11月3日、2015年11月20日向被告王彰虎转账370000元、270000元、330000元、20000元、200000元、100000元。被告王彰虎曾于2014年12月10日向刘永庆转账200000元。
审理中，案外人刘冬梅、杨桂英各向本院出具承诺书一份，分别载明“我自愿放弃对王彰虎、刘菊萍债务的继承权，由刘锡华继承。承诺人：刘冬梅，2018.3.4”、“我自愿放弃对王彰虎、刘菊萍债务的继承权，由刘锡华继承。承诺人：杨桂英，2018.3.4”。庭审中，原告刘锡华明确表示对案涉44万元借款，其仅主张40万元本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彰虎与原告之父刘永庆在2014年至2015年期间存在多次经济往来，其向刘永庆出具的借据系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘永庆已因病去世，且刘永庆的另两名法定继承人明确表示放弃案涉债权的继承权，故对原告刘锡华要求被告王彰虎偿还40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘锡华未举证证明王彰虎、刘永庆之间存在关于利息的约定，故根据借条约定及相关法律规定，对原告要求被告王彰虎承担40万元自2015年12月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持由被告王彰虎承担40万元自2015年12月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
被告刘菊萍虽系被告王彰虎之妻，但其未在案涉借条上签名。因44万元借款明显超出家庭日常生活所需，且原告刘锡华未举证证明该债务用于两名被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘菊萍对被告王彰虎的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王彰虎、刘菊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王彰虎于本判决生效后10日内偿还原告刘锡华人民币40万元，并承付此款自2015年12月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘锡华其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告王彰虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴筱啸
人民陪审员 吴广龙
二〇一八年三月八日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初498号
原告：张双生，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：方谋明，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张双生诉被告方谋明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张双生及其委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼；被告方谋明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告借款21200元。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年到原告附近办砖厂，原告通过熟人介绍与被告相识，被告于2013年5月8日向原告借款11200元作为周转金，2015年1月7日，被告又向原告借款10000元。现原告打电话讨钱，被告失踪。为维护原告合法权益不受侵犯，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
方谋明未作答辩。
经审理查明,2013年初，被告方谋明到桐城市从事水泥砖生产，同年5月8日，被告向原告张双生借款10000元，承诺支付利息1200元，当日出具了金额为11200元的借条；2015年1月7日，被告出具借条借到原告10000元。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告立即偿还所借款21200元。审理中，因被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，借款人应当按照出借人的请求及时返还。被告向原告借款20000元，承诺支付利息1200元，利率未超出年利率24%，故对原告要求偿还借款本息21200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方谋明借原告张双生款20000元，承担利息1200元，本息合计21200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告方谋明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 李志安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初498号
原告：张双生，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：方谋明，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张双生诉被告方谋明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告方谋明下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 李志安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初2568号
原告：尚爱萍，女，1958年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇皮毛厂家属小区*单元***室。公民身份证号码：6127221958********。
委托代理人：李树和，男，1955年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市警阳小区*号楼*单元2402。公民身份证号码：6127221955********。
被告：郝刚泽，男，1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民小区四区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221966********。
被告：郝良田，男，1951年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民小区四区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221951********。
原告尚爱萍诉被告郝刚泽、郝良田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚爱萍未到庭，其委托诉讼代理人李树和到庭参加了诉讼；被告郝刚泽、郝良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱萍诉称，2012年8月22日，二被告向原告借走人民币383万元，并当场向原告出具借据一份，然而到还款日期后，被告以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款383万元及从2013年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告尚爱萍向本院提交了以下证据：
第一组：借款单一支。为证明原、被告之间的借贷事实。
第二组：还款协议一份。为证明被告郝刚泽对两笔借款知情并愿偿还借款本息的事实，故其答辩称其对两笔借款不知情不是事实。
被告郝刚泽庭前向本院提交书面材料辩称，一、被告与原告之间并未签过借款合同，合同上的签章是被告郝良田在未征得被告同意的情况下私自加盖上的，借款并不是被告的真实意思表示，被告对借款亦不知情；二、原告并未给被告实际打款，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告并未给被告实际支付借款，故借贷关系并未成立。综上所述，借款合同并未生效，故被告不应承担还款责任。
被告郝刚泽未向本院提交证据。
被告郝良田未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第一、二组证据，来源合法,内容真实,与本案具有关联性，且二被告未以任何方式对其真实性及证明目的提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述,举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月22日，经原被告双方对之前所产生的借款往来进行结算后，由被告郝良田做为借款的经办人于当日向原告出具了加盖有二被告私章的制式借款单一支。该借款单中载明，借款时间为2012年8月22日，借款金额为383万元，月利率为半年22‰，结算方式按季结算。2012年11月22日前二被告累计向原告结息252780元，后二被告将上述借款利息支付至2013年2月22日后，再未能付息亦未能还本。
另查，2016年11月30日，被告郝刚泽与原告尚爱萍以及刘宇、李慧萍、李剑、张天聪等人就2012年尚爱萍等人多次向二被告催要所借款项事宜达成《还款协议》一份。该协议中记载，二被告愿将在神木县麻家塔乡赵仓峁煤矿在其名下的400万元股权的两年分红和二被告已上映的电影《百鸟朝凤》影片中所得本利以及湖南中加石墨股份有限公司旗下的内蒙阿拉善盟晨鑫实业新型材料有限公司中所得款项，优先偿还所借尚爱萍等人的借款。该协议同时约定，协议签订起两年内进行结算，结算后剩余所借款项的本息由二被告一次性向尚爱萍等人付清，在上述各项还款项目中出现纠纷、变化、灭失等情况由二被告负责，尚爱萍等人不负连带责任，并不影响尚爱萍等人采用其它方式主张债权，但该协议却未实际予以履行。
本院认为，原告尚爱萍与二被告之间的债权债务关系明确，且有二被告出具的制式借款单及还款协议书在案佐证其之间的借贷事实。被告郝刚泽虽在其书面答辩材料中辩称，其与原告之间并未签订过借款合同，借款单中其个人签章是被告郝良田在未经其同意的情况下私自加盖上去的，该借款亦非其真实意思表示，对借款亦不知情，且原告亦未向其实际打款，故借款合同并未生效，其不应承担还款责任，可根据原告提交的，被告郝刚泽与尚爱萍等签订的《还款协议》内容，可以证实被告郝刚泽本人对于借款事实予以事后追认，且还就如何偿还借款本息进行了明确的约定，故对被告郝刚泽上述辩称理由，本院不予采纳。另因二被告经本院合法传唤后，其二人均未能到庭就原告主张的借款本息是否已经清偿进行积极举证抗辩，故应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告现要求二被告偿还借款本金383万元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担从2013年2月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郝刚泽、郝良田于本判决生效后五日内偿还原告尚爱萍借款本金383万元及利息（利息从2013年2月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，由被告郝刚泽、郝良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 昆
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执21号
申请执行人余某。
被执行人鲁某。
申请执行人余某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）岳民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人鲁某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月四日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5489号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：郑红艳，女，汉族，1985年7月12日出生，住湖北省枣阳市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告郑红艳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金6672.93元、利息776.42元（利息暂计至2018年2月12日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金296.24元，总手续费39.6元，合计7785.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月28日，被告向原告申领了金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向�告发放了账号为62×××97的信用卡，账单日为每月12日。被告领取激活信用卡后开始进行消费、取现、还款等，截至2018年2月12日，被告尚欠信用卡本金6672.93元、利息776.42元、滞纳金及逾期还款违约金296.24元、总手续费39.6元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金、总手续费都是2017年1月1日后的款项，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币6672.93元、利息776.42元（利息暂计至2018年2月12日，之后的利息以人民币6672.93元为本金，按照每日�分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑红艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一八年六月十五日
书记员 李敏芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9113号
原告(反诉被告)：刘明康，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ愿，乐天(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：章政兴，男，1977年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告(反诉原告)：王晏芳，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
上列两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告(反诉被告)刘明康与被告(反诉原告)章政兴、王晏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明康及其委托诉讼代理人ＸＸ愿，章政兴、王晏芳及其共同委托诉讼代理人吴卫、周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)刘明康向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《房屋买卖合同》，办理上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户和交房手续。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以人民币(以下币种均为人民币)4,396,000元的价格向被告购买系争房屋，双方于73天内签订示范文本合同。之后，原告向被告支付购房款120万元，但被告一直拒绝履行合同义务，故原告提起诉讼。
被告(反诉原告)章政兴、王晏芳共同辩称并反诉称，合同合法有效。原告主张继续履行合同没有事实和法律依据，要求驳回。因原告违约，造成被告合同目的无法实现，被告已经以书面方式通知原告解除合同。故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求确认合同于2017年2月28日解除，原告向被告支付违约金879,200元。
原告(反诉被告)刘明康针对反诉辩称，是被告违约，原告没有违约，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原、被告经上海菁英房地产经纪有限公司居间，签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告以4,396,000元的价格和被告购买系争房屋，双方于73天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首付款120万元于2016年10月23日支付，原告申请银行贷款50万元，于签订示范合同后七日内申请，其余房款2,696,000元以转账方式支付。上述合同未约定过户、交房期限以及房款2,696,000元的支付期限。合同签订后，原告共计向被告支付购房款120万元。之后，因双方始终未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，系争交易未继续进行。2017年2月27日，被告向原告发律师函，通知解除《房屋买卖合同》，该函于次日送达原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：被告向本院提供中介经办人曹鑫鑫出具的情况说明，证明原告不配合签订网签合同。原告对此不予认可。被告还提供律师函及诉状，证明被告另行购房，被上家起诉违约。原告认为该证据与本案无关。
审理中，被告表示，2017年1月5、6、7日双方在中介处商量网签事宜。1月5日，原告要了解税费的精确数字，中介也不清楚，当天没有网签。1月6日，被告和中介去交易中心询问，也无法得到具体的精确数字，当天也没有网签。1月7日，被告要求原告申请贷款，并至少支付70%房款，原告说不支付70%也可以办贷款，被告认为有风险，不同意网签。1月17日收到原告律师函，当天晚上到中介处通知原告来签网签合同，但原告没有来。2月6日，在中介组织下，原被告碰面，被告向原告询问后续房款，原告表示5月底可以支付，被告不同意。原告表示，1月5、6日情况属实。1月7日争议在于被告要求在2月15日前过户并付清房款，原告表示至少要到3月底，因此双方没有签网签。1月17日，原告在加班，当天赶到中介时被告已经走了。2月6日，是中介计算走流程的时间，说最早在4月底，被告不能接受。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付120万元，并未违约。双方争议在于网签合同未签订的责任在谁，根据查明的事实，双方未在《房屋买卖合同》中约定过户期限以及房款2,696,000元的支付期限，而双方经多次协商仍对过户期限以及剩余房款支付期限无法达成一致。因此，网签合同未签订的责任并不能归责于任何一方，原被告均认为对方违约的观点，本院均难以采信。被告要求原告支付违约金的请求，本院不予支持。因双方对合同主要条款无法达成一致，也未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，交易已无法继续履行，双方签订的《房屋买卖合同》应予解除。原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。被告亦应在合同解除后将收取的房款返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)刘明康与被告(反诉原告)章政兴、王晏芳就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告(反诉原告)章政兴、王晏芳于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)刘明康返还购房款120万元；
三、原告(反诉被告)刘明康的诉讼请求，不予支持；
四、被告(反诉原告)章政兴、王晏芳的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取20,984元，反诉案件受理费减半收取6,296元、财产保全费5,000元，合计32,280元，由原告(反诉被告)刘明康负担16,140元，被告(反诉原告)章政兴、王晏芳负担16,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执134号之一
申请执行人：庆阳汇通典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：齐文华，任总经理。
被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日出生，农民，住华池县。
被执行人：庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：卢振荣。
庆阳市中级人民法院于作出的（2015）庆中民初字第153号民事判决书发生法律效力后，被执行人庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司、卢振荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢振荣名下有甘MA06**号、甘MA06**号、甘MA05**号汽车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢振荣名下的甘MA06**号“五十铃”牌汽车1辆、甘MA06**号“长城”牌汽车1辆、甘MA05**号“雅阁”牌汽车1辆；
二、被执行人卢振荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人卢振荣可以使用被查封财产，但因被执行人卢振荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（12个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁正东
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执134号申请执行人：庆阳汇通典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街中庆财富广场*楼。法定代表人：齐文华，任总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司职工。被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日出生，农民，住华池县乔河乡打扮行政村王东庄自然村。被执行人：庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象东路**号。法定代表人：卢振荣，该公司总经理。申请执行人庆阳汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人被执行人庆阳能源化工集团融兴石油科技发展有限公司（融兴石油�技公司）、卢振荣民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第153号民事判决书发生法律效力后，被执行人融兴石油科技公司、卢振荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通公司于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人融兴石油科技公司、卢振荣偿还借款本金180.0612万元及利息，本院同日依法受理。本案在执行过程中，虽依法查封被执行人卢振荣名下的甘MA06**号“五十铃”牌汽车1辆、甘MA06**号“长城”牌汽车1辆，但该查封车辆下落不明，不能处置。对被执行人融兴石油科技公司名下的宁国用（2013）第75号位于宁县和盛镇范家村的土地予以轮候查封。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程�。如发现被执行人融兴石油科技公司、卢振荣有新的财产线索，申请执行人汇通公司可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁正东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5038号
原告巫强。
被告谢开富。
本院在审理原告巫强诉被告谢开富民间借贷纠纷一案中，因原告巫强未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓霜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3008号
原告：刘某，女，1980年8月4日出生，汉族，唐山市路南区燕京小学教师，住唐山市路北区。
被告：李某1，男，1977年8月23日出生，汉族，唐山市路北区盛和馨园物业经理，住唐山市路南区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．孩子李某218岁之前由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到初中毕业，高中以后再进行协商，孩子18岁之后自己决定跟随谁生活。事实和理由：原告于2001年5月与被告认识，××××年××月××日到路南区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，所以原告一直带着孩子在娘家居住，夫妻过着分居生活。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，孩子都是原告一人照顾。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，为此，原告提起诉讼，望法院依法判决。
被告李某1庭前辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告也一直在一起居住生活，只是为了孩子上学方便，原告常在其父母处居住，被告每周都过去两三次，并不是真正的分居。原告所诉夸大其词，被告并非不尽照顾孩子的义务，每周都会带孩子打球、游泳，感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子李某2。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告相识2年多后登记结婚，婚前双方相互了解，感情基础较好，且婚后共同生活十余年，并育有一子，更应珍惜夫妻感情，互相信任、互相包容。夫妻在共同生活中发生矛盾，实属正常，对待生活中的分歧应彼此尊重，冷静化解。原告称与被告长年分居，且被告对家庭不负责任、不尽义务，但未提交有效证据予以证实。被告表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，如加强沟通，仍有和好可能。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其法律意识淡薄的表现。
综上所述，原告称夫妻感情完全破裂，理据不足，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年十二月五日
书记员 孟蕊
2
1
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初125号
原告：ＸＸ。
被告：李长奎。
被告：李琴。
原告ＸＸ与被告李长奎、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告李长奎和李琴经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还欠款85000.00元，并从欠款之日起按2016年银行同期贷款利率计算利息至还清日止；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告李长奎夫妻二人从事养殖业时在原告处赊欠饲料和兽药计85000元，饲养的牲猪变卖后没有主动还钱，经原告多次催要仍拒不偿还。综上所述，原被告双方之间的买卖合同依法成立，被告无理由拒不偿还货款，无事实和法律依据，故请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，当庭和经本院准许庭后及时提交了下列证据：1.欠条原件一份，拟证明两被告欠款事实；2.原告ＸＸ和被告李长奎微信号资料照片（打印版，存储于原告ＸＸ手机）各一份、2016年10月29日至2017年2月27日期间双方聊天记录照片（打印版，存储于原告ＸＸ手机）二十四份，拟证明两被告欠款属实且至今未还的事实；3.南漳县公安局薛坪镇派出所户籍证明两份，拟证明两被告诉讼主体资格适格且该债务为夫妻共同债务的事实。
被告李长奎、被告李琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提交的证据未质证，亦未向法庭提交相关证据。
开庭后，本院依职权补充调查以下案件事实：1.2017年2月27日证人都某的调查材料、身份证复印件和被告李长奎微信号资料照片（打印版，存储于都某手机）各一份。通过将原告ＸＸ和证人都某分别提供的被告李长奎微信号资料进行比对，两个微信号对应的电话和头像一致，可以认定双方所指系同一人，即本案被告李长奎，故微信聊天记录本院予以采信。2.2017年2月27日本院依法向南漳县民政局调取结婚登记审查处理表和湖北省婚姻登记系统查询网页照片（打印版，来源于南漳县民政局电脑）各一份。经南漳县民政局工作人员解释，湖北省婚姻登记系统中只有一条有关两被告的婚姻记录，若无特殊情况，则可以证明两被告自2009年12月1日至今仍处于“结婚”状态。故对原告提交的三组证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告ＸＸ本在南漳县城区从事牲畜饲料和兽药经营活动，被告李长奎和李琴在南漳县从事养猪业，双方因买卖活动相识，并长期保持业务往来。2016年1月14日双方经过结算后，两被告累计从原告ＸＸ处赊欠饲料和兽药共85000元，后被告李长奎收回原告ＸＸ持有的送货单并给其出具欠条一张，具体内容为“今欠到ＸＸ现金捌万伍仟元（¥85000.00）李长奎2016年1月14日”。后经多次催要无果，原告ＸＸ遂将两被告诉至本院。
另查明，被告李长奎和被告李琴系夫妻关系，二人于2009年12月1日登记结婚，结婚证字号为“鄂襄南结字080904620”，且在湖北省婚姻登记系统中仅有一条婚姻登记记录，二人婚姻关系至今尚存。
本院认为，两被告向原告ＸＸ赊购饲料和兽药等货物，双方于2016年1月14日经过结算后被告李长奎立有欠条字据，故原被告双方之间的买卖合同依法成立。至于被告李长奎将欠条中所欠“货款捌万伍仟元”表述“现金捌万伍仟元”，属于日常经营活动中的交易习惯，双方之间的“买卖合同法律关系”的实质并未转化。被告李长奎书写的欠条虽然未“捺印”确认且未到庭质证，但通过原告ＸＸ和被告李长奎双方之间以下微信聊天记录可以得到印证：2017年1月23日（第四页）表明被告李长奎已经知道被起诉的事实（开庭当天也电话通知过被告李琴）；2017年2月18日（第六页）被告李长奎承认尚欠原告ＸＸ85000元货款未付并出具欠条的事实；2017年2月23日（第十四页）被告李长奎承认其夫妻二人共同在外务工躲债且拒不到庭的事实；2017年2月23日（第十五页）被告李长奎自拍照确认系本人聊天的事实；2017年2月27日（第二十五页）被告李长奎再次承认欠钱不还的事实。同时，根据《中华人共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告李长奎书写的欠条虽未约定还款日期，但原告ＸＸ因不安有权随时要求两被告履行债务；从以上微信聊天记录可以看出，原告自2016年10月29日开始追讨货款，但应给予两被告必要的准备时间，法院依法酌定2017年1月13日起诉前一天应视为债务届满之日。再者，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告李长奎出具的欠条并未约定逾期付款违约金，但原告ＸＸ主张按2016年银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应自债务届满之日（即自2017年1月13日）起开始计算。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017年补充修正版）第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然2016年1月14日书写的欠条上仅有被告李长奎一人签名，但两被告所欠货款过程及2016年1月14日更换的欠条，均发生于婚姻关系存续期间，且被告李琴至今未举证证明该笔债务系被告李长奎个人债务，故原告ＸＸ主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，原告ＸＸ要求两被告偿还欠款85000.00元的事实清楚、理由正当，两被告应对所欠货款予以偿还。庭审结束后，因两被告仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告李长奎和被告李琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告ＸＸ货款85000.00元，并自2017年1月13日起按2016年银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息直至还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告李长奎和被告李琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 李磊
二〇一七年三月八日
书记员 刘超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3289号
原告：秦纪红，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤花，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
被告：梁玉峰，男，成年，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
原告秦纪红诉被告刘贤花、梁玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦纪红的委托诉讼代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告刘贤花、梁玉峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦纪红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计135600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日9时许，刘贤花驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市天阁山路由南向北行驶至天阁山路大泉沟村路口处时，与前方顺向行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告秦纪红受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，刘贤花承担事故的主要责任，秦纪红承担事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告刘贤花、梁玉峰未作应诉、答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日9时许，刘贤花驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿日照市天阁山路由南向北行驶至天阁山路大泉沟村路�处时，与前方顺向行驶至此向西左转弯的原告秦纪红驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告秦纪红、被告刘贤花受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘贤花承担事故的主要责任，秦纪红承担事故的次要责任。根据交通事故认定书查明的事实，鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的行驶证登记所有人为梁玉峰，该车的检验有效期至2014年7月31日，未投保险。
又查明：原告受伤后住院治疗26天，主要诊断为左膝关节后交叉韧带撕裂、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节内侧半月板后角损伤、左足跟部皮肤挫裂伤并感染、左侧内踝骨折、左侧腘窝囊肿、左膝关节腔及髌上囊积液等。2018年2月9日，原告之伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处，误工期限以120天为宜，护理期限以60天为宜。
对于此次事故，原告秦纪红主张其存在以下损失：1、医疗费37305.15元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、误工费12096元（100.80元/天×120天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金2000元，以上合计135679元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证。
本院认为，刘贤花驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车与原告秦纪红驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告秦纪红、被告刘贤花受伤，两车损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任�定，刘贤花承担事故的主要责任，秦纪红承担事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
关于赔偿责任的承担主体，被告刘贤花、梁玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院既无法查清被告刘贤花与梁玉峰之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的实际所有权情况，因驾驶人员、登记车主等均属机动车“一方”，对于本案原告的损失，可由被告刘贤花、梁玉峰作为机动车一方共同予以赔偿。被告刘贤花、梁玉峰作为整体赔偿完毕后，可在其内部对于赔偿责任再进行最终的分配。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交�事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车4年未年检已达到报废，且未投保交强险，故首先由被告刘贤花、梁玉峰在相当于交强险限额内对于原告秦纪红的损失予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告刘贤花、梁玉峰按80%予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费37305.15元，该项损失有医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单为证，予以确认；2、住院伙�补助费1300元（50元/天×26天），原告主张未超出相关规定，予以确认；3、误工费12095元（36789元/年÷365天×120天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为120天；原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，据此确认以上金额；4、护理费7200元（120元/天×60天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为60天，据此确认以上金额；5、交通费520元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定520元；6、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，对于�法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证；8、精神损害抚慰金1000元，考虑原告在本次交通事故中致残，且对方驾驶人承担事故的主要责任，本院为此酌定1000元。
以上合计134598.15元，由被告刘贤花、梁玉峰在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12095元、护理费7200元、交通费520元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，共计104393元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费27305.15元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1600元，共计30205.15元，由被告刘贤花、梁玉峰按80%赔偿原告24164元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘贤花、梁玉峰在相当于交强险限额内赔偿原告秦纪红医疗费10000元、误工费12095元、护理费7200元、交通费520元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，共计104393元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘贤花、梁玉峰赔偿原告秦纪红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计24164元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告秦纪红本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告秦纪红负担78元，由被告刘贤花、梁玉峰负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年七月十一日
书记员 马 艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执823号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。
被执行人:李西平。
本院依据（2010）威证字第861号公证债权文书，立案受理中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行李西平其他合同纠纷一案，要求被执行人支付贷款本金127440.54元及利息，承担执行费1839元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李西平150000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取150000元应得收入；或查封、扣押150000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执823号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。被执行人:李西平。本院依据（2010）威证字第861号公证债权文书，立案受理中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行李西平其他合同纠纷一案，要求被执行人支付贷款本金127440.54元及利息，承担执行费1839元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李西平150000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取150000元应得收入；或查封、扣押150000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建