沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初240号
原告：刘广伟，男。
委托诉讼代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳宏杉维种苗有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振维。
第三人：李成祥，男。
委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告刘广伟与被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司（以下简称“种苗公司”）、第三人李成祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广伟委托诉讼代理人高明先、第三人李成祥委托诉代理人刘玉娟到庭参加诉讼。被告种苗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间于2006年4月27日签订的“土地承包转包合同”；2、要求被告立即给付拖欠的承包费5796元，地上附属物归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告立即给付拖欠的承包费8694元（自2014年4月20日起至2017年4月19日止，每年租金为420元×6.9亩×3年）；放弃地上附属物归原告所有的诉讼请求；增加诉讼请求：要求被告自行清除地上物，将土地返还原告。事实与理由：2006年4月27日，原告委托其哥哥刘广启将承包的6.9亩土地转包给了被告，签订了“土地承包转包合同”，合同约定：每年每亩地承包费420元，上打租每年4月20日前给付，不得拖欠，如拖欠甲方连地带物全部收回。2013年前，被告不欠承包费。2014年到期后被告以暂无钱为由至今没有给付承包费。原告多次催要未果，故诉至法院，维护原告合法权益。
被告种苗公司未出庭应诉，也未作答辩。
第三人李成祥述称，1、被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司只是名义上的承包人，现实际承包人是本案第三人李成祥。原来是由李振维、曹福林（已死亡）和李成祥三人共同承包经营的，后期曹福林在死亡前退出三人合伙经营，后期李振维又将承包的土地转让给李成祥个人所有，也退出了两人经营，所以李成祥就是现实际的承包人；2、李成祥在2014年的费用不欠，而且并非是第三人不向原告支付承包费用，而是在2014年4月20日以后，原告拒领承包费。往年领取承包费的惯例是到担保人及证人刘士平家领取；3、第三人一直强调的是他支付承包费，而不是不给，现在也同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘广伟在于洪区大潘镇东古村有承包地6.9亩，地块名称：廖家坟，面积6.9亩，（四至，东：刘守利，南：道，西：刘士顺，北：道）。2006年4月27日，原告刘广伟委托其哥哥刘广启作为甲方与被告种苗公司作为乙方签订《土地承包转包合同》。原告将6.9亩土地转包给被告种苗公司。其中，合同第一条约定：自己承包土地因自己无力耕种，自愿转包给乙方，承包费用每年上打租，即每年的4月30日前交给甲方，每年每亩承包费420元，出收据。第二条约定：在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其他物归乙方，每年承包费不得拖欠，如拖欠甲方连地带物全部收回。在承包期内甲乙双方不得用任何理由终止合同。否则违约方赔偿经济责任，损失后果由自己负责。第五条约定：承包期二十二年，从2006年4月26日至2028年4月26日止。合同期满，在同等互利的条件下，如果甲方继续承租，乙方有优先权。刘广启在合同上签字，被告种苗公司加盖公司公章，李振维加盖个人名章，担保人刘士平加盖了名章。合同签订后，原告将涉案6.9亩土地交予被告经营，被告在涉案土地上种植树木。被告按约定向原告刘广伟交纳租金至2013年。拖欠2014年至2017年三年承包费，合计8694元至今未付，原告遂诉至法院
另查明，本案在审理过程中，第三人李成祥以其系诉争土地的实际承包人、实际使用人，案件的处理结果与其有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加本案的诉讼。庭审中，原告对第三人主张的李成祥系实际承包人、承包费均由李成祥支付等事实，不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘广伟委托其哥哥刘广启与被告种苗公司签订《土地承包转包合同》，系平等主体的自然人、法人之间依法设立的民事合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依合同约定完成了交付土地的义务。而被告未按合同约定支付原告承包地费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，返还土地，并要求被告给付拖欠的承包费8694元等诉讼请求，理由正当，应予支持。关于第三人提出的其是诉争流转土地的实际承包人等主张，因其提供的证据中转让协议系复印件，系李成祥与自然人李振维签订的，不是与被告种苗公司签订的，且原告不予认可。而第三人提供的另一份证据证人刘士平的书面证言，该证人未出庭作证，且证言真实性无法核实，且原告也不予认可，故对第三人提出的该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告刘广伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2006年4月27日签订的《土地承包转包合同》；
二、被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司于本判决发生法律效力后六十日内自行清除承包原告刘广伟6.9亩承包地上的地上附属物，并将土地返还原告；
三、被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广伟土地承包费8694元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金丽春
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。