wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2533号
原告：张学锡，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：朱茂秀，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：高任霞，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人高任芹，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告高任霞姐姐。
本院受理的原告张学锡、朱茂秀与被告高任霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锡、朱茂秀及其委托诉讼代理人蒋国强、被告高任霞及其委托诉讼代理人于建宏、高任芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学锡、朱茂秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付张立志的丧葬费、张某的抚养费及学费共计83342.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年正月开学被告之子张某就跟随原告生活，被告从来不管不问。张某的生活费、学费都是原告支付，根据法律规定原告没有义务抚养被告之子张某，被告丈夫张立志丧葬费全部是原告支付，现在原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告高任霞答辩称：1、原告所诉与事实不符，2014年正月原告与丈夫外出打工，就让孩子张某在沂南县孙祖中学住校生活，住校期间的生活费、学费均是被告及其丈夫负担的，不存在二原告支付的情形。学校放假时，张某去原告家吃饭，二原告给点花销，应视为对张某的自愿赠与；2、二原告均是七十多岁的老人，均已丧失劳动能力，平时没有什么收入，以前平日里二原告的生活均靠被告及丈夫照顾，不可能拿出钱来给张某垫付生活费、抚养费；3、张立志的丧葬费是用原告和张立志的共同财产支付的，不是原告给垫付的。综上，二原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高任霞与张立志（已去世）系夫妻，二原告系被告的公婆，张某系高任霞与张立志之子。高任霞与张立志平时在外打工，2014年春张某上初中后住校学习，周末和放假时间随二原告生活。期间被告及其丈夫亦给予张某一定的生活费。2016年11月2日，张立志因病去世，其生前名下有存款共计124602.75元，本案二原告与本案被告曾因继承纠纷诉至本院处理，本院以（2017）鲁1321民初1437号民事判决书审理结案。现二原告要求被告返还给张某垫付的抚养费、学费以及因张立志死亡所花费的丧葬费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原告是否为被告之子垫付学费、生活费及支付被告丈夫张立志的丧葬费。原告虽主张被告之子张某自2014年上初中至今，其生活费、学费均是原告支付，但未能提供有效的证据证明该事实，也未有确切的收费单据等证据证实上述费用的数额，另外二原告作为张某的爷爷奶奶，其给予孙子相应的生活费并照顾生活，系人伦常情，应视为一种赠与。证人张某所证实的学费数额与原告方提供的山东水利技师学院所出具的证明相互矛盾，且原告主张的张某在山东水利技师学院的部分学费和生活费尚未实际发生，同时证人张某证明其学费是其叔叔代为交纳，并非系二原告交纳；对原告主张的垫付的张立志的丧葬费，其亦未能提供有效证据证实，且张立志去世后留有遗产，即使原告垫付了丧葬费应从遗产中扣除，而非单独向本案的被告主张。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学锡、朱茂秀的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张学锡、朱茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2533号之二
原告：张学锡，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：朱茂秀，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：高任霞，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人高任芹，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告高任霞姐姐。
本院于2017年7月10日以（2017）鲁1321民初2533号之一民事裁定书，对原告张学锡、朱茂秀与被告高任霞追偿权纠纷中止审理。
经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2533号原告：张学锡，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告：朱茂秀，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。被告：高任霞，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人高任芹，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告高任霞姐姐。本院受理的原告张学锡、朱茂秀与被告高任霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锡、朱茂秀及其委托诉讼代理人蒋国强、被告高任霞及其委托诉讼代理人于建宏、高任芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学锡、朱茂秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付张立志的丧葬费、张某的抚养费及学费共计83342.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年正月开学被告之子张某就跟随原告生活，被告从来不管不问。张某的生活费、学费都是原告支付，根据法律规定原告没有义务抚养被告之子张某，被告丈夫张立志丧葬费全部是原告支付，现在原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告高任霞答辩称：1、原告所诉与事实不符，2014年正月原告与丈夫外出打工，就让孩子张某在沂南县孙祖中学住校生活，住校期间的生活费、学费均是被告及其丈夫负担的，不存在二原告支付的情形。学校放假时，张某去原告家吃饭，二原告给点花销，应视为对张某的自愿赠与；2、二原告均是七十多岁的老人，均已丧失劳动能力，平时没有什么收入，以前平日里二原告的生活均靠被告及丈夫照顾，不可能拿出钱来给张某垫付生活费、抚养费；3、张立志的丧葬费是用原告和张立志的共同财产支付的，不是原告给垫付的。综上，二原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高任霞与张立志（已去世）系夫妻，二原告系被告的公婆，张某系高任霞与张立志之子。高任霞与张立志平时在外打工，2014年春张某上初中后住校学习，周末和放假时间随二原告生活。期间被告及其丈夫亦给予张某一定的生活费。2016年11月2日，张立志因病去世，其生前名下有存款共计124602.75元，本案二原告与本案被告曾因继承纠纷诉至本院处理，本院以（2017）鲁1321民初1437号民事判决书审理结案。现二原告要求被告返还给张某垫付的抚养费、学费以及因张立志死亡所花费的丧葬费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原告是否为被告之子垫付学费、生活费及支付被告丈夫张立志的丧葬费。原告虽主张被告之子张某自2014年上初中至今，其生活费、学费均是原告支付，但未能提供有效的证据证明该事实，也未有确切的收费单据等证据证实上述费用的数额，另外二原告作为张某的爷爷奶奶，其给予孙子相应的生活费并照顾生活，系人伦常情，应视为一种赠与。证人张某所证实的学费数额与原告方提供的山东水利技师学院所出具的证明相互矛盾，且原告主张的张某在山东水利技师学院的部分学费和生活费尚未实际发生，同时证人张某证明其学费是其叔叔代为交纳，并非系二原告交纳；对原告主张的垫付的张立志的丧葬费，其亦未能提供有效证据证实，且张立志去世后留有遗产，即使原告垫付了丧葬费应从遗产中扣除，而非单独向本案的被告主张。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学锡、朱茂秀的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张学锡、朱茂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十六日书记员 李媛媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异696号
案外人：赵亚芬，女，1954年12月14日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵亚芬称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元405室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区10号楼2单元405室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元405室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1576号
原告：吕涛，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：屈利明，女，1971年11月4日出生，汉族。
被告：夏侯波，男，1969年8月7日出生，汉族。
原告吕涛与被告曹清、被告屈利明、被告夏侯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕涛、屈利明、夏侯波到庭参加诉讼。曹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曹清于2015年10月14日从原告处借款60000元，至今未还，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不还款。被告屈利明与被告曹清系夫妻关系，应承担还款义务。夏侯波为曹清借款60000元提供担保，原告请求法院判令夏侯波偿还由其担保的60000元及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
曹清未答辩。
屈利明辩称，借款其不知情，起诉后才知道曹清借了原告60000元。其与曹清早已分居，他一直在西安，且已于2015年12月离婚。故此，屈利明不应承担还款责任。
夏侯波辩称，对原告与曹清间是否存在民间借贷的真实性和合法性存有疑议。2016年3月15日，为了解决曹清资金问题，夏侯波又为曹清担保了250000元，并于3月21日监督曹清还清了2015年10月14日借吕涛的60000元，并当面交代曹清尽快将借据取回销毁。此后，原告再没有给夏侯波打过电话。2016年10月9日中午，原告在找不到曹清的情况下，告知夏侯波当时曹清归还的60000元不是之前有夏侯波签字的60000元，并说之前原告与曹清还有一笔60000元借款。按照原告的证据，可以判定2016年3月21日曹清给原告归还的60000元自然成了第二笔还款。综上，请求驳回原告不合情理且不合法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于吕涛与曹清于2015年10月14日订立的民间借贷合同是否合法有效，及吕涛是否依约履行了义务。吕涛为证明其主张向本院提交了曹清书写的借条一份，载明：“今从吕涛手中借人民币现金60000元，于2015年11月14日返还。如本人失联或未返还，由担保人返还。”曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有曹清签字和捺印，且有夏侯波的陈述印证。据此，本院确认：吕涛与曹清订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，吕涛依约履行了义务。2、关于利息。原告称借款时曾约定：利息为月息三分；曹清支付利息至2015年底。曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。原告又未提交其他证据证实。据此，本院确认：吕涛与曹清于2015年10月14日订立的民间借贷合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。3、关于曹清是否依约返还了借款，夏侯波应否承担保证责任。吕涛向本院提交了借条（有保证人）一份、交易明细清单一份、曹清书写的收条一份，证明：2016年3月15日曹清返还的60000元，与本案无涉。当时，曹清收回了借条原件，才出示了收条。曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经夏侯波质证，其质证意见为：“借条上夏侯波的签字和捺印属实。但该笔借款于2016年3月21日在保证人的催促下，已由曹清偿还”。夏侯波为证明自己的主张，向法庭提交了证人刘毅的证言一份，证明：为督促曹清返还吕涛的60000元借款（即由夏侯波担保的60000元借款），由刘毅和夏侯波共同担保，曹清向别人又借了250000元。2016年3月21日，在夏侯波的强烈催促下，曹清通过农业银行汇款偿还了本案借款。同时，电话确认转账收到。另，在曹清书面所列的债务清单中，也没有吕涛所诉的60000借款。对此，经本院释明，夏侯波在指定的期限内未提交其他证据印证证人刘毅的证言。因该借条、收条系原件，落款人处有曹清签字和捺印，担保人处有夏侯波签字和捺印，且有原告提交的交易明细清单印证。据此，本院确认：曹清未依约返还借款，夏侯波未依约承担保证责任。
庭审中，原告明确放弃对屈利明的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年10月14日，吕涛与曹清、夏侯波订立的民间借贷（保证）合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，吕涛依约履行了义务。曹清对60000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。借款届满后，原告请求曹清按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。又因，夏侯波系此债权的保证人,应当承担保证责任。夏侯波承担保证责任后，有权向曹清追偿。原告放弃对屈利明的诉讼请求，系对自己权利的处分。据此，吕涛请求曹清、夏侯波返还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏侯波之辩解，于实无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告曹清返还原告吕涛借款本金60000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告夏侯波对被告曹清依本判决第一项所确定的给付义务承担保证责任。
被告夏侯波承担保证责任后，有权向被告曹清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由曹清和夏侯波共同负担（于履行判决时一并给付原告吕涛2100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 陈建明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1155号
上诉人（原审原告）陈齐伏，男，汉族，1952年12月22日生，居民身份证号码3423211952********，户籍地安徽省天长市新街乡太保村范庄队**号，现住江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路钻石华府**号楼*单元***室。
委托代理人陈融镛（陈齐伏之子），男，汉族，1979年12月25日生，居民身份证号码3201231979********，户籍地江苏省南京市六合区马集镇杨云村叶家庵*号，现住江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路钻石华府**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。
法定代表人杨玉麟，该公司董事长。
委托代理人杨杏梅，女，汉族，1960年3月15日生，居民身份证号码3201021960********，住江苏省南京市玄武区中山东路323-1号108室，该公司综合部经理。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
上诉人陈齐伏与被上诉人南京玄武环境工程有限公司劳动争议一案，南京市玄武区人民法院于2013年12月27日作出（2013）玄民初字第1285号民事判决，上诉人陈齐伏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，因双方达成和解，上诉人陈齐伏于2014年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人陈齐伏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈齐伏撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴晓静
代理审判员 陆红霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周笑语
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第729号
罪犯李XX，男，1989年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年1月16日作出（2011）汕城法刑初第161号刑事判决，以被告人李XX犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初304号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张宝松，男，1977年8月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张宝松犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人张宝松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人张宝松酒后驾驶×××号白色普拉多牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张宝松静脉血中检出乙醇，其含量为104.4mg/100ml。
被告人张宝松对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张宝松到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张宝松到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张宝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初304号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张宝松，男，1977年8月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张宝松犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人张宝松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人张宝松酒后驾驶×××号白色普拉多牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张宝松静脉血中检出乙醇，其含量为104.4mg/100ml。被告人张宝松对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张宝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张宝松到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张宝松到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张宝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十八日书记员张莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1197号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵应忠，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住施甸县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人赵应忠犯运输毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）云01刑初373号刑事判决。原审被告人赵应忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月23日23时许，被告人赵应忠将装有毒品可疑物的双肩包从昆明市官渡区中豪逸景花园3栋2601室运至昆明市官渡区湘宇缘商务酒店226-1房间，并交予段某（另处），二人准备离开房间外出运送毒品时被民警抓获，后在段某携带的背包内查获毒品海洛因可疑物十五块，经称量，毒品可疑物净重10347.2克，经鉴定，毒品可疑物为毒品海洛因。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵应忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因净重10347.2克予以没收。
宣判后，原审被告人赵应忠以量刑过重为由，提出上诉。赵应忠的辩护人提出赵应忠属从犯，主动配合调查，坦白交代涉案事实，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月23日23时许，上诉人赵应忠将装有毒品的双肩包从昆明市官渡区中豪逸景花园3栋2601室运至昆明市官渡区湘宇源商务酒店226-1房间，并交予段某（另处），二人离开房间外出运送毒品时被民警抓获，在段某携带的背包内查获毒品海洛因十五块，净重10347.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实上诉人赵应忠的身份情况及无违法犯罪记录。
2.抓获经过，证实民警在昆明市官渡区新螺蛳湾附近对线索进行跟进时，发现一名身穿粉红色上衣女子形迹可疑，民警便在该女子住的湘宇源商务宾馆进行蹲守。同日23时许，民警发现有一男子提两个纸盒进入该女子所住的湘宇源商务宾馆226-1室内，二人刚走出房门就被抓获，且从该女子背着的红黑相间的双肩背包内查获毒品可疑物，遂将二人带回派出所进一步审查。
3.当场盘问笔录，证实上诉人赵应忠在当场盘问时承认运输毒品的犯罪事实。
4.毒品提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单，证实从双肩背包内查获毒品可疑物10347.2克，经鉴定为海洛因，查获的毒品已依法扣押。
5.辨认笔录，证实嫌疑人段某辨认出4号照片上男子（赵应忠）就是把毒品交给她的人；赵应忠辨认出8号照片上的女子（段某）就是老板让其将毒品交给的人。董某某（湘宇源宾馆前台工作人员）辨认出4号照片上男子（赵应忠）就是当天入住湘宇源宾馆226-1房间的人。
6.董某某证言：2015年12月19日，我在前台值班的时候进来大约30岁左右的男子，我带他看了房间以后他说先租两个月，我就让他把身份证拿来给我刷一下，他的身份证因为没有磁性我就登记在了住宿登记本上。他又问我是否可以换锁，我说他可以自己换锁。他来住宿登记的名字叫徐兆济，住在我们宾馆的二楼226-1号房间。
7.嫌疑人段某供述：2015年12月21日，我在缅甸老街上领娃娃的时候，有一个40多岁的男子来跟我说给我点钱，让我去昆明办点事情，我就同意了，男子给了我700元人民币和一部手机。到了昆明我打电话给老板，他就让我到新螺蛳湾湘宇源商务宾馆。23日傍晚的时候老板打电话给我说昨天送钥匙的小伙子会拿东西到宾馆给我，让我背着他拿给我的东西到阿拉收费站会有人来接我。之后和我一起被抓的男子就来了，他拿了一个旅行包给我叫我背着，他送我下楼来打车，我们刚出门就被警察抓了。
8.被告人赵应忠供述：2015年12月中旬，我接到老板的电话问我是否愿意帮他运输点东西，事成之后给我一定的报酬，听到他说这些我就知道要帮他运输毒品。然后老板就喊我来昆明，还给我打了2000元的路费。我去昆明的路上老板打电话给我让我去新螺蛳湾附近中豪逸景花园3栋2601房间，把行李放下以后去租个宾馆，不能用我的身份证，租到房间以后要把锁换好。老板还告诉我房间抽屉里面有8000元和一张身份证，房间衣柜里有个黄色的箱子，箱子里面的东西就是我要送的东西。之后我到湘宇源商务宾馆用徐兆济的身份证租了226-1号房，还找人把锁换了。2015年12月23日17时左右，老板让我把黄色箱子里面的东西拿出来装到房间里面装牛奶的两个纸盒里面，装好之后把两个纸盒装在我之前买好的背包里面，22时左右老板喊我给那名女子送过去了，我到了湘宇源商务宾馆226-1房间，将两个纸盒装进我背去的那个背包里面，并用我穿去的一件外套盖在两个纸盒上面，将背包拉链拉好给那个女子背着，我就喊那个女子跟我出去给她找个车坐，刚出房间我们就被警察抓获了。
上述证据经法庭调查、当庭质证，能相互印证，且取证程序合法。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵应忠运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。赵应忠在本案中独立、自主地完成了运输毒品的犯罪行为，其行为积极主动，系主犯，辩护人提出赵应忠构成从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，原审法院已注意并在量刑时予以考虑。据此，原判根据上诉人赵应忠在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑并无不当。赵应忠属应当判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赵应忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执491号
申请执行人秦仁伟。
申请执行人代萍。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人秦仁伟、代萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦仁伟、代萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人秦仁伟、代萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人秦仁伟、代萍违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人秦仁伟、代萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3392民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人秦仁伟、代萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执491号申请执行人秦仁伟。申请执行人代萍。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人秦仁伟、代萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦仁伟、代萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人秦仁伟、代萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人秦仁伟、代萍违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人秦仁伟、代萍办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元17楼05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3392民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人秦仁伟、代萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第40号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王月梅
被上诉人（原审原告）：姚星羽
两被上诉人共同委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人王月梅、姚星羽的共同委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月29日，王月梅、姚星羽（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层19号商铺，总金额629634元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，王月梅、姚星羽按约向海里行公司交付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款手续。2011年9月1日，海里行公司发出向王月梅、姚星羽交付商铺的通知。海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。王月梅、姚星羽遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，王月梅、姚星羽签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。王月梅、姚星羽已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日后的两个月即2011年5月30日向王月梅、姚星羽履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限，但海里行公司逾期至2011年9月1日向王月梅、姚星羽交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即11837.12元（自2011年5月30日至2011年9月1日，629634元×0.006÷30天×94天）。对王月梅、姚星羽主张的超出部分不予支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向王月梅、姚星羽交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿王月梅、姚星羽延期交房违约金11837.12元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，应依双方当事人的约定。根据法律规定，金额可以调整，但对时间的认定上不应调整。原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数94天，不超出逾期180天范围，应当不予赔付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王月梅、姚星羽答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人王月梅、姚星羽与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185.88元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第54号
原告桂春英，女，1958年出生。
被告唐学琴，女，1971年出生。
被告呼啸，男，40岁。
本院在审理原告桂春英诉被告唐学琴、呼啸民间借贷纠纷一案中，原告桂春英于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂春英撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告桂春英负担。
审判员 王 飞
二〇一三年十二月十一日
书记员 奴尔古·买门
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第544号
罪犯罗林强。
宁波市海曙区人民法院于2007年1月26日作出了（2007）甬海刑初字第59号刑事判决，以被告人罗林强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗林强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4729号
申请执行人：蔡军，男，1965年5月27日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨泽超，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蔡军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2339号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请立案执行被执行人杨泽超劳务合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人退还申请执行人保证金100000元并赔偿误工费等100000元，负担案件受理费、公告费2555元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有保证金100000元并赔偿误工费等100000元，案件受理费、公告费2555元，支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡军申请执行被执行人杨泽超（2016）渝0118执4729号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
孝民初字第148号
原告雷某，女，1933年6月17日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
委托代理人王某甲，男，1968年8月7日生，汉族，汾西矿业集团新峪煤矿职工。系原告之子。
被告王某乙，女，1953年6月28日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿退休职工。系原告二女儿。
委托代理人吴耀忠，男，1963年4月22日生，汉族，孝义市南阳乡南阳法律服务所工作者。
原告雷某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某之委托代理人王某甲、被告王某乙之委托代理人吴耀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告有三男四女七个孩子。大女儿不幸已经病故。被告王某乙是原告的二女儿。原告从2012年12月31日生病住院以来已经花费很多医疗费，感谢法庭已经为原告讨回2013年5月20日前产生的费用。之后又产生医疗费12660.3元，六个子女每份2110.05元。2013年3月9日开始被告对原告的病情不闻不问，六个子女每人一月轮流照顾原告5天，大月份多的一天有小儿子承担，但被告却连5天也不来照顾，现在原告已经出院，但却需要儿女细心照顾，而被告却不见人影，也不付分文，现在原告无奈只能诉至法院，请求判令被告支付2013年5月20日后产生医疗费的六分之一，计2110.05元，并支付原告2013年4月至2014年1月的赡养费10000元。
原告雷某针对其主张向本院提供证据如下：
1、雷某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、原告雷某孝义市人民医院门诊票据8张，新阳矿医院结算票据7张，外购药票据7张，药品税票2张，用以证明原告2013年5月20日后产生医疗费12526.8元。
3、原告生活辅助用品购物收据2张，用以证明原告不能自理，辅助用品是必须的，花费290元。
被告王某乙辩称，诉讼不是原告的真实意思，是代理人王秋生的意志，在上一次的诉讼中被告为了全家和睦已经将原告住院产生的医疗费用付清，这次起诉的医药费请法院审查，被告愿意按份承担。
被告一直在照顾原告的日常生活，还曾将原告接到被告处生活，相处得很融洽。原告自己每月有退休金1035元，另有取暖费2400元，不需儿女支付抚养费，因此被告不同意支付赡养费。
被告王某乙针对其主张未向本院提供证据。
本院依法组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为有部分医药费已在上次的的诉讼中计算过，在本案中应予以剔除。
经审理查明，原告雷某膝下三男四女，被告王某乙系原告二女儿，大女儿已不幸病故。2012年12月31日原告患脑梗住院，经过一段时间的治疗现在虽然出院，但生活不能自理，且一直用药维持。2013年5月20日，原告向我院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费40402.77元的六分之一，计款6733.80元。我院以（2013）孝民初字第644号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2013年5月20日至今，原告又支付医疗费12526.80元，辅助用品开支290元，共计12816.80元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费之六分之一，即2110.05元，并支付原告2013年4月至2014年1月的赡养费10000元。
本院认为，赡养父母是子女的义务，也是中华民族的传统美德。父母患病期间更应加倍照料。原告雷某耄耋之年，缠绵病榻，更需儿女尽孝。据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，其六名成年子女均有为年老生病住院治疗的原告雷某提供经济及精神之赡养扶助义务。故原告雷某要求被告王某乙承担其医疗费的六分之一即2110.05元，于法有据，本院予以支持。原告请求的2013年4月至2014年1月的赡养费10000元，因未提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙支付原告雷某医疗费2110.05元；
驳回原告雷某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一四年四月十五日
书记员 李 冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第821号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：郑某。
被告：刘某某。
原告海盐县××信用合作联社为与被告刘某某金融借款
合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院受理后，
依法由代理审判员冯峰独任审判，并于2011年11月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称：被告以购买纺织
机器为由，于2010年6月23日向原告申请借款，经协商一致，
原、被告签订了一份《委托贷款合同》（编号2010年委字第02
3号即盐信联（于城社）委字第8761120100005047号），合同
借款金额为114000元，借款期限自2010年6月23日至2012年6月
22日止。借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期
还本及月利息。被告依据以上签订的《委托贷款合同》，向原
告共借款114000元，但被告在借到款实际支付了六期后至今未
能按月分期还本付息。经原告多次催讨均未果。截止2011年10
月10日，被告结欠原告借款本金87430.14元、利息7322.03元。委托贷款合同受委托人是海盐县××信用合作联社于城信用
社（系原告分社），受委托人负有主张债权的责任。故，原告
为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除盐信联（
于城社）委字第8761120100005047号委托贷款合同；2、被告
立即归还尚欠借款本金87430.14元，并支付利息7322.03元，
共计94752.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更
第二项诉讼请求为：被告立即归还尚欠借款本金73681.09元，
并支付利息5413.93元，共计79095.02元。
被告刘某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交
书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、借款申请书、借款审批书、委托贷款合同及借款借据
各一份，用以证明原、被告之间债权债务关系成立。
2、还贷计划表一份，用以证明被告还款的具体情况。
3、欧大纬纺织机械（浙江）有限公司的说明一份、原告
的款项交付凭证一份，用以证明原告已履行了发放贷款的义务
。
4、原告的说明一份，用以证明截止2011年10月10日被告
尚欠原告借款本金87430.14元、利息7322.03元未归还。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视
为放弃进行举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原
告的当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提交的证据均具
有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均
依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2010年6月23日
，委托人廖某某、原告、被告三方签订了一份盐信联（于城社
）委字第8761120100005047号委托贷款合同，约定被告因购机
械设备资金不足，廖某某同意向被告提供借款，并委托原告具
体办理借款发放和还款事宜，借款金额为人民币114000元，借
款期限为2年，从2010年6月23日至2012年6月22日。合同约定
每月20日为还款日，利率为月利率7.675‰，逾期还款的，有
权对逾期本息从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收
50％计收罚息；借款资金被告授权原告直接划入设备供应商廖
某某的帐户；在借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按
时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款
，有权解除本合同，提前收回已发放贷款的本息。三方还对委
托贷款中其他的相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约
发放贷款。但被告借款后，在2010年7月、8月、9月、10月、1
1月、12月归还了借款本金共26569.86元及利息共4656.95元，
其余借款本息均未予归还。原告起诉后，被告刘某某于2011年
11月16日归还了借款本金共13749.05元及利息共3589.28元。
截止至2011年11月18日，被告刘某某尚欠原告借款本金73681.
09元及利息5413.93元，共计79095.02元。
本院认为，原、被告和委托人廖某某之间的委托贷款合
同关系合法有效，三方均应按合同的约定履行。在委托人廖某
某按时提供资金、原告按约定发放贷款后，被告应按约及时归
还借款本息，但被告就该份委托贷款合同于2011年1月开始逾
期还款，连续超过三个月未按时偿还贷款本息和相关费用，故原告可依约要求解除合同，提前收回已发放贷款的本息，原告
的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、解除2010年6月23日的盐信联（于城社）委字第8761
120100005047号委托贷款合同；
二、被告刘某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金人民币73681.09元、支付利息人民币5413.93元，合计人
民币79095.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 冯 峰
二〇一一年十二月二日
书 记 员 步军谊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3388号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，该行员工。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告天津大华鞋业股份有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇方家庄东街。
法定代表人于学洪，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告天津大华鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，因被告下落不明本院以公告方式向被告进行了送达。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于景泉、单宝刚到庭参加了诉讼。被告天津大华鞋业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月16日，原告与被告签订了农信借字（2003）第3758号《抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向被告天津大华鞋业股份有限公司提供借款2000000元，月利率为5.49‰，借款期限自2003年7月16日至2006年7月14日，借款用途：流动资金。借款到期后，被告天津大华鞋业股份有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金2000000元，截止到2014年5月20日的利息1785765元，本息合计3785765元。故起诉要求被告天津大华鞋业股份有限公司偿还原告借款本金2000000元，截止到2014年5月20日的利息1785765元，本息合计3785765元。
被告天津大华鞋业股份有限公司新未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2003年7月16日，原告与被告签订了农信借字（2003）第3758号《抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向被告天津大华鞋业股份有限公司提供借款2000000元，月利率为5.49‰，借款期限自2003年7月16日至2006年7月14日，借款用途：流动资金。借款到期后，被告天津大华鞋业股份有限公司并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金2000000元，截止到2014年5月20日的利息1785765元，本息合计3785765元。故起诉要求被告天津大华鞋业股份有限公司偿还原告借款本金2000000元，截止到2014年5月20日的利息1785765元，本息合计3785765元。原告分别于2010年7月8日、2011年5月29日、2012年5月29日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津大华鞋业股份有限公司依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告天津大华鞋业股份有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津大华鞋业股份有限公司于判决生效后十日内返还原告借款本金2000000元，截止到2014年5月20日的利息1785765元，本息合计3785765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37086元，公告费600元，由被告天津大华鞋业股份有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1010号
申请执行人赵臣山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人贾时珍，男，汉族，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被执行人武殿生，男，汉族，职员。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
申请执行人赵臣山与被执行人武殿生供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民二初字第551号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第382号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2749-1号
原告府谷县红城商贸开发有限责任公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告刘某某。
本院审理的原告府谷县红城商贸开发有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县红城商贸开发有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某的房屋（房产证号：XX**）予以查封，并自愿提供了原告府谷县红城商贸开发有限责任公司名下的房屋（房产证号：XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告府谷县红城商贸开发有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某的房屋（房产证号：XX**），并查封原告府谷县红城商贸开发有限责任公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告刘某某的房屋（房产证号：XX**），查封期限为三年。
二、查封原告府谷县红城商贸开发有限责任公司名下的房屋（房产证号：XX**），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2749-1号原告府谷县红城商贸开发有限责任公司。法定代表人苏某某，系该公司总经理。被告刘某某。本院审理的原告府谷县红城商贸开发有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县红城商贸开发有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某的房屋（房产证号：XX**）予以查封，并自愿提供了原告府谷县红城商贸开发有限责任公司名下的房屋（房产证号：XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告府谷县红城商贸开发有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某的房屋（房产证号：XX**），并查封原告府谷县红城商贸开发有限责任公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘某某的房屋（房产证号：XX**），查封期限为三年。二、查封原告府谷县红城商贸开发有限责任公司名下的房屋（房产证号：XX**），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月九日书记员  张剑峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00276号
上诉人（原审被告）安徽皖江农汇贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园区井岗路与蜀苑路交叉口井岗路10号办公楼507、508室，组织机构代码55780019-5。
法定代表人张府，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦四楼418室，组织机构代码55017781-2。
法定代表人黄学柱，董事长。
原审被告安徽铸信置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路10号铸信大厦，组织机构代码78491953-2。
法定代表人杨洁，总经理。
原审被告安徽铸信建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路10号铸信大厦，组织机构代码68814690-4。
法定代表人王红梅，总经理。
上诉人安徽皖江农汇贸易有限公司不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00886号民事裁定，向本院提起上诉。安徽皖江农汇贸易有限公司上诉称，上诉人的住所经营地为合肥市蜀山区新产业园区井岗路与蜀苑路交叉口井岗路10号办公楼507、508室，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，上诉人认为本案应该由上诉人所在地的合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，原告起诉时，人民法院根据管辖协议能够确定管辖法院的，应按约定；不能确定的，再依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原审原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司作为贷款人（甲方）、原审被告安徽皖江农汇贸易有限公司作为借款人（乙方）、原审被告安徽铸信置业有限公司作为保证人（丙方）共同签订了一份《借款合同》。该合同第八条约定，履行本合同中发生争议，如协议不成，在甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。该约定明确、具体，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的甲方即本案原审原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽皖江农汇贸易有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初806号
原告保定市宇翔汽车销售服务有限公司，住所地保定市建国路506号。
法定代表人张迎庆，公司经理。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
被告魏立峰。
被告耿兴超。
本院在审理原告保定市宇翔汽车销售服务有限公司与被告魏立峰、耿兴超为合同纠纷一案中，原告保定市宇翔汽车销售服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市宇翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，由原告保定市宇翔汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王红
二〇一六年五月三十日
书记员 何飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第972号
何国梅：
关于于德旺诉何国梅交通事故责任纠纷一案，（2015）封�初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何国梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对何国梅采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十二日
书记员 张 俊 龙
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第972号
申请执行人于德旺，男，住所地封丘县赵岗镇老庄村。
被执行人何国梅，地址封丘县应举镇南关屯村。
于德旺与何国梅侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何国梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德旺于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.54万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何国梅的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何国梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于德旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何国梅新的财产线索，申请执行人于德旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4736号
申请执行人：佘吉海，男，1964年8月8日生，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号，组织机构代码72346268-X。
法定代表人：刘有文，系该公司董事长。
被执行人：大连金立房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号，组织机构代码66582765-1。
法定代表人：胡磊，系该公司董事长。
被执行人：大连金亿房地产开发有限公司，住所地大连市金州区石河镇石河村，组织机构代码66584200-X。
法定代表人：胡磊，系该公司董事长。
本院在执行佘吉海与大连港湾谷物有限公司、大连金立房屋开发有限公司、大连金亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，依法续封大连港湾谷物有限公司名下车辆*，续封大连新港港湾国际物流有限公司名下车辆*，就上述车辆申请人与被执行人协商一致自行抵债；就被执行人大连金立房屋开发有限公司名下位于大连市金州区石河镇石河村的土地使用权面积29219平方米，土地使用权证*号、被执行人大连金亿房地产开发有限公司名下位于大连市金州区石河镇石河村的土地使用权面积42708平方米，土地使用权证*号，本院业已依法续封，但均是轮候查封，暂不具备处分条件；就大连港湾谷物有限公司在吉林银行的保证金账户已进行冻结，系轮候冻结且吉林银行对此提出执行异议。除上述查控财产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4644号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执15号
申请执行人：周善斌，男，汉族，生于1975年3月3日，住南部县。
被执行人：胡建成（曾用名郭建胡，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。
被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1244号民事判决书，在周善斌申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成、马青春应当履行执行标的总额707,000元及利息及案件受理费10,000元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人胡建成、马青春暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周善斌申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额707,000元及利息及案件受理费10,000元，申请执行人周善斌如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执15号
申请执行人：周善斌，男，汉族，生于1975年3月3日，住南部县。
被执行人：胡建成（曾用名郭建胡，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。
被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。
申请执行人周善斌与被执行人胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人周善斌向本院提出申请要求对被执行人胡建成、马青春的财产进行保全并提供担保，本院于2014年7月28日作出的（2014）仪民保字第413号民事裁定书，查封了申请执行人周善斌所有的位于南部县“桂博豪庭”10幢8-1号商品房（合同编号：2014000046）。现因诉讼过程已经结束，且四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1244号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人周善斌所有的位于南部县“桂博豪庭”10幢8-1号商品房（合同编号：2014000046）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一六年九月五日
书记员 邓焱蓬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谢××，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年5月27日被刑事拘留，次日因患有严重疾病被取保候审。现在公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢××犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人谢××原系河北省固安县化工有限公司法定代表人，该公司具有盐酸、硫酸等易制毒物品的安全生产许可证。2011年12月至2013年4月间，被告人谢××明知其数年前结识的朋友、天津市北辰区试剂厂投资人何××（另案处理）并无购买许可证明，仍在开具发票时以“硝酸”、“氨水”等掩盖货品真实名称，并在外包装上以字母替代产品标签，向何××销售易制毒化学品，其中销售盐酸140瓶（每瓶500ml，净重547.2克），共净重76.608千克；硫酸160瓶（每瓶500ml，净重863.1克），共净重138.096千克。何××将上述制毒物品全部卖予天津玻璃仪器有限公司刘××（另案处理）。刘××又将上述制毒物品非法销售至高×、王××处（均另案处理）用于制造毒品。2013年4月23日，公安机关在高×、王××位于本市北辰区民顺里、胡园村的居住地查获大量盐酸、硫酸等制毒物品。
2013年4月26日，被告人谢××再次向何××非法销售盐酸60箱，后销往山西省太原市。该批盐酸每箱4瓶，每瓶2500ml（每瓶500ml，净重547.2克），共净重656.64千克。同年5月27日，被告人谢××在其化工厂内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人杨××、邓××、谢××证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，辨认笔录，同案犯何××、刘××、高×、王××供述，涉案赃物销售发票、物流凭证及谢××企业法人营业执照等相关书证，被告人谢××户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人谢××犯非法买卖制毒物品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人谢××违反国家规定，在境内非法销售制毒物品，所销售的易制毒物品盐酸净重达733.248千克、硫酸净重达138.096千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人谢××犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年五月十五日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于制毒物品犯罪定罪量刑的数量标准
（一）违反国家规定，非法运输、携带制毒物品进出境或者在境内非法买卖制毒物品达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
5、甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸四百千克以上不满四千千克；
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌抢劫，于2014年2月28日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年2月28日8时许，吸毒后乘坐被害人梁某驾驶的吉AZ40**号出租车，行驶至长春市南关区南三环与前进大街交汇处，被告人周某某殴打梁某并将其踹下车，后夺走出租车驶向高速公路方向，途中将车上的三星手机、出租车计价器扔出车外，经长平高速交警大队民警拦截，周某某在高速公路陶家屯附近下高速后弃车逃走。赃物共价值人民币32420元。案发后，出租车被收缴并返还给被害人。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据证实，被告人周某某任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人周某某于2014年2月28日8时许，吸毒后乘坐被害人梁某驾驶的吉AZ40**号出租车，行驶至长春市南关区南三环与前进大街交汇处时，被告人周某某殴打被害人梁某并将其踹下车，占用并驾驶出租车驶向高速公路方向，途中将车上的三星手机、出租车计价器扔出车外，经长平高速交警大队民警拦截，周某某在高速公路陶家屯附近下高速后弃车逃走。赃物共价值人民币32420元。案发后，出租车被收缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证
（1）抓获经过，证实被告人周某某被抓获的情况。
（2）扣押及返还物品清单，证实案发后出租车被收缴返还被害人的情况。
（4）电话查询记录及常驻人口信息，证实被告人周某某出生于1988年2月1日，犯罪时具有完全刑事责任能力及无前科劣迹的情况。
（5）指认现场笔录及照片，证实案发现场的情况。
2、物证照片，证实涉案赃物的情况。
3、鉴定意见，证实涉案物品共计价值人民币32420元的事实。
4、被害人梁某的陈述、证实其于2014年2月28日驾驶出租车，拉着一名男子行驶至南关区南三环与前进大街交汇处时，被其踹下车及车被开跑的事实。
5、被告人周某某的供述，供认其于2014年2月28日8时许，吸毒后产生幻觉，遂乘坐被害人梁某驾驶的吉AZ40**号出租车欲回辽宁，途中因嫌被害人梁某驾车行驶速度慢，被告人周某某殴打梁某并将其踹下车，占用并驾驶出租车继续驶向高速公路方向，途中将车上的三星手机、出租车计价器扔出车外，后因见有民警拦截弃车逃走的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某无事生非，随意殴打他人，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张效顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙振霆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1980年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1995年5月31日因盗窃被劳动教养三年；1999年3月31日因盗窃被判处有期徒刑一年；2000年11月1日因盗窃被劳动教养三年；2006年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人史某某于2012年12月申办光大银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年8月，透支本金人民币12324.92元，利息人民币939.33元，其他费用人民币1636.26元，合计人民币14900.51元。经发卡银行多次催收，被告人史某某没有归还上述透支的本息，并改变联系方式躲避银行的催收，造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。经侦查，被告人史某某于2013年8月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人史某某在光大银行申办信用卡一张，卡号为×××，开卡后开始使用。截止至2013年1月，透支本金人民币12324.92元，利息人民币939.33元，其他费用人民币1636.26元，合计人民币14900.51元。发卡银行多次催收，被告人史某某没有归还上述透支的本息，造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。经侦查，被告人史某某于2013年8月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案系光大银行报案，公安机关于2013年8月26日将史某某在哈尔滨市抓获。
2、户籍证明及现实表现：被告人史某某的自然情况及曾因盗窃和抢劫被教养及判刑。
3、信用卡申请材料：被告人史某某于2012年12月向光大银提交了申办信用卡申请。
4、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，该卡2013年1月12日进行最后一笔交易，没有还款记录。
5、银行催收记录：银行从2013年2月开始催收，但联系方式无效，均联系不上被告人史某某。
6、前科材料：被告人史某某于1995年5月31日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年3月31日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月1日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年2006年5月10日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月29日刑满释放。
7、证人张某某的证言：史某某于2012年12月申办光大银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年8月，透支本金人民币12324.92元，利息人民币939.33元，其他费用人民币1636.26元，合计人民币14900.51元。自2013年2月起催收到8月份，电话联系不到史某某，让史某某的联系人转述，给他邮寄账单。
8、被告人史某某的供述：2012年12月申办光大银行信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年8月，透支本金人民币12324.92元，利息人民币939.33元，其他费用人民币1636.26元，合计人民币14900.51元。卡办下来后，他透支使用，从来没有还钱给银行。手机号换了，没告诉银行，银行多次联系他媳妇孟繁艳，让孟繁艳转告他还款。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一x，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张一x犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人张一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月8日22时许，被告人张一x醉酒后驾驶津xxxx**号“夏利”牌小客车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至静怡里小区前，遇黑龙江省人刘xx驾驶黑xxxx**号“雪佛兰”牌小客车由南向西左转进入津沽路，被告人张一x所驾车前部左侧与刘xx车前部右侧相撞，造成两车车损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张一x血液中酒精含量为82.96㎎／100ml。经交通管理部门认定，被告人张一x承担事故的全部责任。
案发后，被告人张一x于当日被交管部门传唤归案，后赔偿刘xx经济损失共计人民币25000元。
经本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关认为，被告人张一x的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处，并建议本院对被告人张一x判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘xx、张二x、耿xx、白xx的证言，现场勘查笔录及现场照片，酒精含量检验报告，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息，交通事故鉴定，扣押物品清单，行政强制措施凭证，车辆物品损失明细表，协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭辩论阶段，被告人张一x未发表辩解意见。
本院认为，被告人张一x违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并造成交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张一x的认罪态度较好，能够赔偿对方的经济损失，故依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年五月二十九日
书记员 左家欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被贵港市公安局港南分局决定指定居所监视居住；同年12月5日本院决定取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚上，被告人梁某在其位于贵港市港南区红一街206号家中提供冰壶、锡纸、吸管等工具给吸毒人员李翠林、冯志军、黄宝坚、梁伟业、梁伟裕、黄举林吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获。公安机关依法扣押吸毒工具冰壶二个、锡纸一卷、吸管二根。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人黄宝坚、梁伟裕、梁伟业、冯志军、李翠林证言、检查笔录、辨认笔录、尿检笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片以及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶二个、锡纸一卷、吸管二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁 开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第207号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月1日出生。2014年8月12日到南乐县公安局投案，因涉嫌犯赌博罪同日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年腊月，被告人王某某伙同王某甲、魏某某（同案被告人，均已判刑）等人纠集数十人在王某甲家中利用麻将以“推饼”方式进行赌博，王某某、王某甲、魏某某等人参赌并从中抽头渔利，抽头渔利共计二万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案被告人王某甲、魏某某、吴某某供述，证人康某某、张某某、赵某某、邵某证言，南乐县公安局证明材料，扣押物品清单及物证照片，本院（2014）南刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。王某某犯罪后虽能自动投案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不属自首，但鉴于其在检察阶段能够如实供述自己的主要犯罪事实，主动缴纳罚金，当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且属初犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。所判罚金已缴纳完毕）.
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年十二月九日
书记员 崔晓青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更610号
罪犯宋闽军，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2016年6月14作出（2016）闽0626刑初字54号刑事判决，认定被告人宋闽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2016年6月14日起至2017年9月13日止)。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋闽军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋闽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年5月累计考核分774分，考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋闽军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯宋闽军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋闽军的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2016年6月14日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更610号罪犯宋闽军，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2016年6月14作出（2016）闽0626刑初字54号刑事判决，认定被告人宋闽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2016年6月14日起至2017年9月13日止)。判决生效后，于2016年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋闽军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋闽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年5月累计考核分774分，考核期内获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋闽军减刑的异议材料。本院认为,罪犯宋闽军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋闽军的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2016年6月14日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1199-1号
申请执行人张庆龙。
被执行人王清毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第161号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划�王清毅的银行存款60650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十五日
执行员 王 勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执137号
申请执行人封建义
被执行人杨金龙
本院立案执行申请执行人封建义申请执行被执行人杨金龙金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执137号申请执行人封建义被执行人杨金龙本院立案执行申请执行人封建义申请执行被执行人杨金龙金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00195号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13415号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告苏文超，男，1961年12月11日出生,汉族，住河南省禹州市。
原告张旭斌与被告苏文超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭斌委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告苏文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买利勃海尔挖掘机资金短缺，于2012年4月13日向原告借款200614元，期限11个月（2012年4月22日至2013年2月22日），利息15444元，本息合计216058元。现还欠126058元未还，已产生逾期违约金77525.67元，合计203583.67元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款126058元，并向原告支付违约金77525.67元(暂计至2016年7月31日，之后继续计算至实际支付之日)，合计203583.67元；被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借款/担保合同，证明目的：原、被告于2012年4月13日签订《借款/担保合同》，约定了借款本金、利息、结算方式、违约责任、还款期限等内容以及合同是双方真实意思的表示，借款/担保合同真实有效。证据二：收据，证明目的：借款事实及用途，原告向被告履行合同义务，根据双方约定直接支付借款200614.00元给河南众成工程机械有限公司。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年4月13日，原被告双方签订《借款/担保合同》，载明：被告因在河南众成工程机械有限公司购买利勃海尔品牌挖掘机，因资金短缺向原告借款200614元，借款期限11个月，自2012年4月22日至2013年2月22日止，利息计15444元，本息合计216058元，被告同意原告将该款项直接支付于河南众成工程机械有限公司，被告未按合同约定日期偿还借款，应按每日万分之五向原告支付违约金。落款处有出借人张旭斌及借款人苏文超签字捺印确认。同日，河南众成工程机械有限公司向原告出具收据一份，载明收到张旭斌人民币贰拾万零陆佰壹拾肆元整（￥200614）。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还剩余借款126058元，有原告提交的《借款/担保合同》及收据相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款126058元，本院予以支持。对于原告请求的违约金，考虑本案实际情况及被告的违约程度，本院酌定违约金为30000元。被告苏文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文超偿还原告张旭斌借款126058元及违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告张旭斌负担854元，被告苏文超负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭钰炘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第454号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某，退休工人。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，2012年9月29日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2012年8月31日晚，闻讯自己的儿子唐浩在长沙市建筑安装工程公司第三工程处与被害人黄树铭等几名退休职工发生冲突并挨了打，感到非常气愤。
2012年9月5日中午12时许，经事先商量，被告人唐某纠集其弟弟唐贵生（在逃）等10余人在被告人唐某的指挥下驾车来到长沙市建筑安装工程公司第三工程处，经被告人唐某指认并授意，此10余人徒手在工程处退休办公室内及室外前坪先后对被害人黄树铭及李德全、李同畴等人进行殴打，致被害人黄树铭右侧第7、8、9肋骨折及全身多处软组织挫、擦伤。被害人黄树铭的伤势经法医鉴定为轻伤，李德全、李同畴的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人唐某的家属代其赔偿了被害人黄树铭医药费等共计人民币10000元，同时取得了被害人黄树铭的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李同畴的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人唐某的身份证明材料及现实表现、湖南省司法警察总医院提供的出院记录、被告人唐某的家属与被害人黄树铭达成的调解协议书、被害人黄树铭所写的刑事谅解书及收条、长沙市第一看守所出具的不予收押通知书、长沙市建筑安装工程公司第三工程处所写的情况说明、证人李德全、李同畴、易平安、谢浩、陈建华、张厚补、唐浩、刘建斌的证言、被害人黄树铭的陈述、被告人唐某的供述、长沙市第一医院作出的医鉴字（2012）第（193）号医学鉴定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0731-0733号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人唐某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被害人黄树铭等人对矛盾激化有一定的责任。被告人唐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人唐某积极赔偿被害人黄树铭的经济损失，并取得了被害人黄树铭的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月一日
书记员 李杰