wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第696号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘桂英储蓄存款合同纠纷一案，刘桂英于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5200元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第9号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘桂英的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月25日，刘桂英先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5200元，杨天德向刘桂英出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘桂英的存款5200元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘桂英与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘桂英与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘桂英请求临颍县农信社支付存款5200元，于法有据，原审法院予以支持。刘桂英没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘桂英存款5200元。二、驳回刘桂英的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘桂英不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘桂英，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘桂英之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘桂英在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘桂英答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘桂英支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘桂英存款，刘桂英诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘桂英作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘桂英请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第156号
申请执行人郭明
被执行人曹文波。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第301号
申请执行人王书梅。
被执行人姚立常。
本院执行王书梅与姚立常民间�贷纠纷一案中，执行标的总额为32400元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为32400元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）广法执字第301号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张颖萌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初122号
原告：路延平，女，1970年10月9日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张武东（系路延平之夫），住济阳县。
被告：付延霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告路延平与被告付延霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路延平的委托诉讼代理人张武东，被告付延霞的委托诉讼代理人马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路延平向本院提出诉讼请求：1.判令付延霞承担事故全部责任；2.判令付延霞赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计19735元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日7时，路延平、付延霞分别驾驶电动车行驶至纬四路济阳县五金建材城东300米时，路延平被付延霞驾驶的电动车刮擦摔倒昏迷，并被送至中医院急救。事故发生后，付延霞没有固定现场位置，没有标明现场位置，更没有报警，并扣押了路延平的电动车。事故发生后，路延平之夫张武东到交警队报案，但付延霞一直不配合，后在交警的多次传唤下，才至交警队陈述事故发生过程。由于付延霞的违法行为，致使事故责任无法查清，且其主观上具有逃避交通事故处罚的故意，应负事故全部责任。事故发生后，路延平住院治疗，且受伤不能上班，需护理及加强营养，承受了巨大的精神压力。据此，为维护路延平的合法权益，望法院在查明案件事实的基础上支持其诉讼请求。
付延霞辩称，付延霞无义务赔偿路延平任何损失，路延平所诉不属实：1.本次事故的发生系路延平在付延霞后追尾，将付延霞顶出所致，路延平应付事故的全部责任。2.事故发生地因距离付延霞家较近，路延平家属提义将路延平的电动车暂放至其家中，并非路延平所说的扣留车辆。3.事故发生后，付延霞拨打120并通知路延平家属，事后多次看望路延平，可以看出付延霞从未有逃避责任的意图，反而是在被路延平撞伤后考虑到同事关系而没有报警追究路延平的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日8时15分许，路延平驾驶电动自行车与付延霞驾驶电动自行车在济阳县纬四路五金建材城东侧发生交通事故，致路延平受伤。2017年8月25日，济阳县公安局交通警察大队出具济阳公交证自[2017]第0806号道路交通事故证明，载明：“调查道路交通事故得到的事实：1.现场道路系沥青路面的东西路，道路平直。2.路延平驾驶电动自行车由西向东行驶，付延霞驾驶电动自行车由西向东行驶。3.经查，路延平称被付延霞驾驶的电动自行车碰倒受伤；付延霞称被路延平驾驶的电动自行车碰倒受伤。4.双方事故现场均未报警，现场无监控录像。该道路交通事故成因无法查清。特此证明。”
事故发生后，路延平被送往济阳县中医院住院治疗9天。济阳县中医院于2017年9月11日出具陪护证明，路延平住院期间需一人陪护；于2017年8月18日、9月17日出具病假证明，路延平自2017年8月16日起全日休息共计60天。2017年9月11日，济阳县中医院出具证明，内容为：“路延平因左锁骨骨折在本科行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术治疗，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，正常情况下约需人民币六千元，特殊情况无法估计，特此证明。”
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
1.路延平主张的误工费问题。本院认为，路延平提供的本人的工资银行卡历史交易明细显示，路延平的月平均工资为2918.96元，即97.30元/天。该明细显示济阳县祥瑞纺织有限公司在路延平发生事故后未对其发放工资。故此，本院认定路延平的误工费为6713.7元（97.30元/天×69天）。
2.路延平主张的护理费问题。根据济阳县中医院出具的陪护证明，路延平住院期间需一人陪护，本院予以认定。路延平主张休养期间需一人护理三十天，但其未提供证据证明，本院不予认定。因此，路延平的护理期间应为9天。关于护理人员的护理赔偿标准，路延平未提供关于护理人员的护理赔偿标准的相关证据，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计810元（住院期间9天×1人×90元/天）。
3.路延平主张的住院伙食补助费问题。本院认为，路延平主张的住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），合情合理，本院予以支持。
4.路延平主张的后续治疗费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。】的规定，路延平根据济阳县中医院的医疗证明主张后续治疗费6000元，于法有据，本院予以支持。
5.路延平主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，路延平主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。路延平驾驶电动自行车与付延霞驾驶电动自行车发生触碰属实，因双方未在现场报警，致使事故成因无法查清，结合双方行走路线及路延平的受伤情况，本院认定路延平、付延霞在本次事故中承担事故的同等责任。因此，付延霞应按50%的责任赔偿路延平合理合法的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付延霞赔偿原告路延平误工费3356.85元；
二、被告付延霞赔偿原告路延平护理费405元；
三、被告付延霞赔偿原告路延平住院伙食补助费450元；
四、被告付延霞赔偿原告路延平后续治疗费3000元；
五、驳回原告路延平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告路延平负担95元，被告付延霞负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一八年一月十七日
书记员 张 玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00537号
原告杨某某，女，生于1986年1月10日，汉族，初中文化。
委托代理人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告石某某，男，生于1978年6月10日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以与被告协商一致和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某自愿负担。
审判员 冯占宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖文培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：樊冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊冬梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币52,238.89元。原告诉称,被告樊冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,238.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢299号
申请执行人：姜丽娟，女，1972年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张艳艳，女，1982年1月6日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
申请执行人姜丽娟与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1610号民事调解：被告张艳艳于2015年10月31日前偿还原告姜丽娟借款本金10万元；被告张艳艳于2015年10月31日前给付原告姜丽娟借款利息2.9万元（自2013年5月4日计算至2015年10月4日共29个月），2015年10月5日之后的利息按月利率1%给付时另行计算；案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张艳艳负担，余款依法退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1610号民事调解书确定期限履行义务，本院依法冻结了被执行人张艳艳工资账户。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第122号
申请执行人太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库。
法定代表人郝凤鸣，董事长。
被执行人中国建筑土木建设有限公司山西分公司，住所地太原市建设南路198号。
法定代表人代一，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑土木建设有限公司山西分公司银行存款人民币一十二万六千五百一十八元六角（包括欠款一十二万一千六百九十三元六角、诉讼费三千零五十四元，执行费一千七百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年一月十四日
书记员 郝丽娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1122号
申请执行人：李志河,男性,1977年1月18日出生,住肇源县福兴乡。
被执行人：赫兰丽,女性,1981年12月19日出生,住肇源县福兴乡。
本院在执行李志河与赫兰丽婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申706号
再审申请人（一审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，经理。
再审申请人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人青岛昌林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友邦公司申请再审称：原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，申请再审。
本院认为，原审于2016年10月26日向友邦公司邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书时，送达地址为青岛市城阳区长城南路x号x号楼x室，邮寄“改退批条”改退原因为收件人拒收。而友邦公司申请再审时的住所地亦为青岛市城阳区长城南路x号x号楼x室。由此可见，友邦公司未参加诉讼的原因是其拒收法院的传票。故原审缺席审理，并作出判决，符合法律规定。友邦公司以原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第991-1号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。
法定代表人：蔡晓东，经理。
申请执行人：唐文，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省仪陇县。
申请执行人：任小林，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李雪，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省仪陇蓬安县。
申请执行人：张增润，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司。
法定代表人：张伦，总经理。
被执行人，张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。
被执行人，刘嘉欣，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省营山县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第390号、391号、392号、393号、394号民事调解书，向三被执行人重庆伦力房地产开发有限公司，张伦、刘嘉欣发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。在诉讼中，本院作出（2014）仪民保字177号民事裁定，查封被执行人重庆伦力房地产开发有限公司房屋期限届满，需续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、续行查封被执行人重庆伦力房地产开发有限公司所有的位于仪陇县复兴镇“芙蓉小镇”小区的第一单元房屋1-1-4-1、1-1-4-4、1-1-5-1、1-1-5-2、1-1-6-1、2、3；第二单元1-2-2-1、1-2-2-4、1-2-3-1、1-2-4-2、1-2-4-4、1-2-5-1、2、3,1-2-6-1、2、3、4；第三单元1-3-2-3、4，1-3-4-1、1-3-4-4、1-3-5-1、2、3、4，1-3-6-1、2、3、4；第四单元1-4-2-1、1-4-2-4、1-4-3-1、1-4-3-4、1-4-5-1、1-4-5-4、1-4-6-1、2、3、4；第五单元1-5-3-1、1-5-4-1、1-5-5-1、2,1-5-6-1、2以及“芙蓉小镇”小区1至5号门面。
二、被执行人重庆伦力房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月二日
书记员 邓焱蓬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3588号
罪犯公绪铎，曾用名公绪棚、公绪鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人公绪铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公绪铎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯公绪铎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯公绪铎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公绪铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯公绪铎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月4日起至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3885号
原告：玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村门头街540号，统一社会信用代码913505005575511684。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶飞、庄必胜，该公司职员。
被告：苏州工业园区华电热工控制设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街28号，统一社会信用代码913205087651487268。
法定代表人：包广中，该公司总经理。
原告玖龙纸业（泉州）有限公司与被告苏州工业园区华电热工控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提出协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（泉州）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玖龙纸业（泉州）有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初262号
原告：王玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民申7号
再审申请人：江西威乐集团置业有限公司西华分公司
法定代表人：吴卫民，该公司经理。
被申请人：迟振福，男，1956年6月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
再审申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司因与被申请人迟振福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第1694号判决书，于2016年8月1日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：被申请人迟振福与申请人系劳动合同关系，非雇佣关系，且有周（人社）工伤认字[2011]088号周口市工伤认定书，申请人已按《工伤保险条例》和西华县人民法院（2012）西民初字第1137号民事调解书向被申请人支付了停工留薪期间工资及陪护费27900元；劳动部门已向被申请人支付了一次性伤残补助金和按月领取护理费和伤残津贴，被申请人已完全享受用人单位和工伤保险基金支付的公司保险待遇，而原审错误判决确定申请人承担不应该承担的各项赔偿金778429.80元，不符合法律规定，依法应当再审。
被申请人答辩称：1、本案虽然已经处理过，但双方不构成劳动关系，而是劳务关系，申请人所持的劳动合同是迟振福受伤后补办的，对迟振福没有约束力；2、（2012）西民初字第1137号民事调解书在调解过程中原、被告的委托代理人进行暗箱操作，对原告存在欺诈行为；3、申请人的再审申请已超过了申请再审的六个月的法定期限，况且没有新证据，故再审申请人的再审申请不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意本案再审。
本院经审查认为，原审没有查明原告所受伤害已经周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字[2011]087号工伤认定书认定为工伤，且经本院民事二庭审理，作出（2012）西民初字第1137号民事调解书，被告支付原告停工留薪期内的工资及护理费27900元；原告在向本院起诉时已经享受工伤保险待遇，并按月领取工伤保险待遇金，被申请人的本次所受损害已按《工伤保险条例》处理完毕，又判决被告承担残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失778429.80元，属重复判决，再审申请人申请再审提供的证据能够证明原判决错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应当进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭胜利
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初19号
原告：李林，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：贾伟峰，男，1977年8月25日出生，汉族，现住望都县。户籍所在地：保定市南市区。
委托诉讼代理人：贾全乐，男，1952年2月28日出生，汉族，现住保定市南市区。
原告李林与被告贾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人王立新、被告贾伟峰委托诉讼代理人贾全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2016年8月21日，被告向原告借款197,000元，期限至2017年8月20日止，于2017年9月1日归还97,000元，尚欠100,000元未归还。2016年11月11日，被告又向原告借款350,000元，期限至2017年12月31日止，被告到期后未偿还。以上两笔借款本金共计450,000元未归还。借款合同中约定月利率为30‰，原告保留另行主张的权利。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还借款本金450,000元及承担律师费25,000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾伟峰辩称，原告起诉借款数额属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告李林与被告贾伟峰于2016年8月21日签订《个人借款合同》，借款人（甲方）为被告贾伟峰，出借人（乙方）为原告李林。该合同约定，甲方向乙方借款人民币壹拾玖万柒仟圆整；借款期限自2016年8月21日至2017年8月20日；借款利率按月息30‰计算；借款支付方式为乙方根据甲方要求，将借款打入其指定账户，账号为62×××70，开户行：中国农业银行，户名：贾伟峰；原告李林于当日通过其在中国农业银行账号62×××13将上述借款197,000元转账至被告贾伟峰账号62×××70。2016年11月11日，原、被告又签订《个人借款合同》，借款人（甲方）为被告贾伟峰，出借人（乙方）为原告李林。该合同约定，甲方向乙方借款人民币叁拾伍万圆整；借款期限自2016年11月11日至2017年12月31日；借款利率按月息30‰计算；借款支付方式为人民币现金给付（合同签字后即视为乙方已向甲方交付上述借款金额现金），且被告贾伟峰就上述借款现金在该合同第4页另行书写确认收到上述借款金额。原、被告均在两份《个人借款合同》尾页签字，并按手印。以上事实，原、被告均无争议，有原告提供的《个人借款合同》两份、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷证实。
另查明，原、被告签订的两份《个人借款合同》十二（2）约定，因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼或仲裁实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费及其他实现债权的费用。原告为主张债权，与河北省庆都律师事务所签订《委托代理合同》，为此实际支出律师费25,000元，据此主张律师费25,000元。以上事实有原告提供的《委托代理合同》、河北省律师服务收费指导意见（冀律协{2016}7号）文件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告贾伟峰向原告李林借款事实属实，且原、被告均无争议。原、被告均应按《个人借款合同》约定行使权利，履行义务。原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告贾伟峰应按借款合同约定履行偿还义务。原、被告签订的《个人借款合同》约定，如被告贾伟峰违约，原告采取诉讼所产生的费用，被告应当承担诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费及其他实现债权的费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北省庆都律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费25,000元，系原告根据约定必须负担成本，且已实际履行。故原告该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾伟峰于本判决生效后十日内给付原告李林借款本金450,000元；
二、被告贾伟峰于本判决生效后十日内给付原告李林律师费25,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,425元，减半收取4213元，财产保全申请费2,895元，共计7108元，由被告贾伟峰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一八年二月十一日
书记员 牟海峰
�龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：宋峰，男，汉族，1978年8月15日出生,住海伦市。
被执行人：王俊艳，女，汉族，1987年5月6日出生,住海伦市。
被执行人：刘忠辉，男，汉族，1974年9月21日出生,住海伦市。
被执行人：陈立新，女，汉族，1976年10月5日出生,住海伦市。
被执行人：罗海峰，男，汉族，1981年4月20日出生,住海伦市。
被执行人：李洪雨，女，汉族，1985年5月5日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人宋峰、王俊艳、刘忠辉、陈立新、罗海峰、李洪雨借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01209号
原告黑山县新立屯镇某某饭店，经营者关某，个体工商户，经营场所黑山县新立屯镇一街******号。
委托代理人关某某，女，现住址辽宁省黑山县。系原告女儿。
委托代理人张广宇，系黑山县新立屯镇法律服务所法律工作者。
被告黑山县新立屯镇某某村民委员会。
法人代表：刘某某，系村委会主任。
住所地：黑山县新立屯镇东关村。
原告黑山县新立屯镇某某饭店诉被告黑山县新立屯镇某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告法人代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原黑山县新立屯镇新甲村民委员会与黑山县新立屯镇新乙村民委员会合并成立。被告（原新乙村民委员会）于1994年12月至2000年6月9日期间多次在原告经营的某某饭店招待他人就餐，累计所欠餐饮费28678元。原告多次催要，但是被告均以无钱为由拒绝还款，拖欠至今，给原告造成巨大经济损失。因此向人民法院起诉，请求判令被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告全部诉讼请求及事实理由。
经审理查明，本案被告黑山县新立屯镇某某村民委员会系原黑山县新立屯镇新乙村民委员会与黑山县新立屯镇新甲村民委员会合并而成。被告（原新乙村民委员会）累计拖欠原告餐饮服务费28678元，至今为归还。被告承认原告全部诉讼请求及事实理由。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、欠据六张在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，本院认为，合同欠款应当依法偿还。被告拖欠原告餐饮服务费并书写了书面欠据，该餐饮服务合同依法成立生效。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县新立屯镇某某村民委员会于本判决生效后五日内给付原告黑山县新立屯镇某某饭店欠款28678元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黑山县新立屯镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾长军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00085号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年10月30日出生于河南省安阳县，身份证号4105221973********，汉族，初中文化程度，系安阳县铜冶镇角岭村农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月1日到安阳县公安局投案，同日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年9月24日上午，安阳县铜冶镇东街村的程某甲家与邻居李某甲家因房基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人傅某某（程某甲妻弟）用木棍将李某甲的二哥李某某脸部打伤，经法医鉴定为轻伤（七级伤残），双方已达成调解协议并履行完毕。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年9月24日上午，被告人傅某某姐夫程某甲家与邻居李某甲家在安阳县铜冶镇东街村因房基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人傅某某用木棍将李某甲的二哥李某某脸部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某左侧颧骨骨折属轻伤。安阳威校法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定，李某某伤残等级为七级。
另查明，被告人傅某某于2013年8月1日到安阳县公安局投案。案发后被告人傅某某方和被害人李某某方自愿达成调解协议，由傅某某方一次性赔偿李某某方损失共计七万元，已经履行完毕，傅某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人傅某某供述
2011年9月24日上午8点钟，其到铜冶镇东街村其姐夫程某甲家，其姐姐正说他们家房基地纠纷的事，听到外面有铲车响的声音，其姐姐傅某甲和姐夫程某甲出去看。到外面看到他们家东边准备盖房子的那家正在用铲车铲房基地的土。其姐夫说不要到他家房子跟铲土，这时那家的房主李三旦（李某甲）就叫开铲车的铲东西堵路，其姐姐和姐夫就去挡铲车，双方僵持在那。后李三旦的二哥过来就吵起来，双方揪拽在一起，互相打起来，有的拿铁钎，有的拿砖头。李三旦大哥过来后手拿一根木棍，其给他夺开木棍后抡了一下打在李三旦二哥的脸上，后被人拦开。2013年8月1日其到安阳县公安局投案。
（二）被害人李某某陈述
2011年9月24日9时左右，其接到兄弟李某甲的电话说程某甲家不让开走铲车，其就到他家新房基地那，让其侄子开铲车，程某甲家有好些人在那不让开。后双方发生打架，不知谁朝其左脸部和背部打了两棍子，其当时晕倒在地。
（三）证人证言
1、证人陈某某（铜冶镇东街村村民）证言证明，案发当天，程某甲家和李某甲家发生打架，见程某甲家那个参与打架的男的手拿木头棍子乱抡时在李某某的左脸上一下。
2、证人李某（李某某侄子）证言证明，2011年9月24日其开着铲车端着石头给其三叔李某甲家房基地，程某甲拦着不让走，后双方发生打架，程某甲家的一个亲戚拿着棍子乱抡，把其二叔（李某某）打倒。
3、证人李某甲（李某某哥）证言证明，案发当天，其家因往房基地拉石头，邻居程某甲拦着铲车不让铲车走，双方发生争吵，后发生打架。其二哥李建（李某某）被人拿棍子打翻了。
4、证人马某某（李某某妻子）证言证明，案发当天其家与程某甲家发生争吵后发生打架，期间程某甲家的一个不认识的人用一根棍子打了其二哥李建（李某某）头部一下，将李建打倒在地。
5、证人程某乙（现场证人）证言证明，2011年9月24日上午8时左右，其见李某和他的家人正在与一些人互相吵骂，并发生打架。对方拿木棍的一个男的抡起木棍打了李某二叔左脸一下，将李某二叔打倒在地。
6、证人程某丙、程某丁、王某某、杨某某、赵某某、傅某甲、程某甲、吴某甲、高某某、吴某乙、马某某、吴某丙等人证言，证明案发当天程某甲家和李某甲家发生纠纷，后发生打架的情况。
（四）书证及鉴定结论
1、被告人傅某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局铜冶派出所证明，证明经查询，未发现被告人傅某某在本地有其他犯罪前科。
3、辨认笔录及照片，证明程某乙、吴某丙均分别辨认出傅某某系拿木棍将李某某打伤的人。
4、调解书、收到条、同意适用缓刑书、谅解书，证明案发后被告人傅某某方和被害人李某某方自愿达成调解协议，由傅某某方一次性赔偿李某某方损失共计七万元，并履行完毕，傅某某取得被害人李某某的谅解。
5、安阳市第六人民医院入院证、病历等资料证明被害人李某某受伤后住院治疗情况。
6、安阳县公安局铜冶派出所投案证明，证明被告人傅某某于2013年8月1日下午到安阳县公安局投案。
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明经鉴定李某某左侧颧骨骨折属轻伤。
8、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某某伤残等级为七级。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：傅某某适用社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某因其姐夫家与邻居发生纠纷，引发打架，其持木棍将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟秀梅
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00085号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年10月4日出生。2014年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年5月16日被延安市公安局永坪分局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人魏某某在志丹县双河乡康家沟河滩处从一当地农民（身份不详）手中以每袋60元的价格购买了58袋袋装原油，后将购买的袋装原油倒装到车牌为陕JD18**号银灰色现代商务车内。次日8时许，被告人魏某某驾驶陕JD18**号银灰色现代商务车准备将购买的原油运往靖边销售，行至安塞县镰刀湾高速路段时被延安市公安局永坪分局杏子川派出所民警查获，当场抓获被告人魏某某。经称重，陕JD18**号银灰色现代商务车内装有原油净油重2.115吨。经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油价值为7571.7元。据此，公诉机关指控被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定结论、指认笔录及照片、受案登记表、称重计量单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏某某明知是他人犯罪所得的原油而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。侦查机关扣押的陕JD18**（套牌）银灰色现代商务车一辆系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的将强制执行）；
二、作案工具陕JD18**（套牌）银灰色现代商务车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一四年九月一日
书记员 冯子恺
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,住所地：九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。
负责人：吴国亮，该行行长。
被执行人：九江浔昌隆商贸发展有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元106，组织机构代码证：58161556-3。
法定代表人：李春华。
被执行人蔡芙蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：钟炎生，男，1950年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：王庆坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第200号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日作出(2015)九中执字第275号执行裁定书，对被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司名下位于九江市长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元119室（房产证号为九房权证浔字第××号，一楼面积为39.62平方米，二楼面积为39.62平方米），120室（房产证号为九房权证浔字第××号，一楼面积为39.62平方米，二楼面积为39.62平方米），137室（房产证号为九房权证浔字第××号，面积为1166.27平方米）的房产进行拍卖，但因为评估价格报告书迟迟未拿出，导致被查封、抵押的财产无法处置，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十月三十日
书记员 李 浩
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第128号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月13日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年6月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月14日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月12日凌晨，朱某某（已判刑）等人窜至汝城县延寿瑶族乡延寿墟被害人李某某经营的“新坡商行”店内盗走香烟等物品。事后，被告人黄某某在汝城县“金樽KTV”附近的一巷道内，明知朱某某等人的香烟是盗窃所得仍从朱某某等人处收购精品白沙香烟6条、精品白沙二代香烟2条、硬盒蓝芙蓉王香烟1条、尚品兰香烟1条、盖红双喜香烟1条、黄山香烟1条。经鉴定，收购的香烟价值人民币1154元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人朱某某、范某某、范某甲的证言；被害人李某某、徐某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2013年8月18日凌晨，朱某某等人窜至汝城县大坪镇大坪墟被害人王某某经营的“志良商行”店内盗走香烟等物品。事后，被告人黄某某在汝城县“休闲旅馆”内，明知朱某某等人的香烟是盗窃所得仍从朱某某等人处收购黄芙蓉香烟10条、软白沙香烟10条、硬盒白沙香烟5条、软相思鸟香烟5条、蓝芙蓉王香烟5条、二代精品白沙香烟4条、软红双喜香烟3条、红梅香烟2条、1906香烟2条、硬盒红塔山香烟1条、555香烟1条。经鉴定，收购的香烟价值人民币5248元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人朱某某、范某某、范某甲的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2013年8月27日凌晨，朱某某等人窜至汝城县延寿瑶族乡延寿墟被害人胡某某经营的“诚信超市”店内盗走香烟等物品。事后，被告人黄某某在汝城县“休闲旅馆”内，明知朱某某等人的香烟是盗窃所得仍从朱某某等人处收购软白沙香烟21条、硬芙蓉王香烟10条、软相思鸟香烟8条、软红双喜香烟6条、硬白沙香烟5条、二代精品白沙香烟4条、雄狮香烟4条、羊城（软红）香烟3条、软黄红梅香烟3条、哈德门香烟3条、软黄果树香烟3条、黄山香烟2条、蓝芙蓉王香烟2条、硬经典1906双喜香烟2条、玉溪香烟2条、硬金五叶神双喜香烟1条。经鉴定，收购的香烟价值人民币5413.50元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人朱某某、范某某、范某甲的证言；被害人胡某某、何某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某某作案三起，赃物价值人民币11815.50元，非法获利14000元。
案发后，被告人黄某某向公安机关退出赃款人民币14000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的的量刑意见本院予以采纳。对被告人黄某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄某某的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敏华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第128号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍XX，男，1960年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月12日20时许，被告人伍XX酒后驾驶二轮摩托从汝南县王岗镇郭庄回家，行至汝南县王岗镇张岗派出所门口时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）301号鉴定书认定，被告人伍XX的血样中乙醇含量为88.25mg／100ml。
另查明，2014年3月20日，被告人伍XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人伍XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某甲、伍某乙的证言、汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获经过证明、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）301号鉴定书、被告人伍XX血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、汝南县公安局交警大队出具的被告人伍XX投案证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人伍XX无违法犯罪前科证明、被告人伍XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍XX无违法犯罪前科，犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金从判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月八日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第128号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市钟楼办事处。因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年3月10日13时许，被告人王某某路过汝州市骑岭乡东坡村4组高某某家门口时，趁周围无人之际将高某某拴在家门口的两头耕牛盗走。当天下午15时许，王某某牵着两头耕牛行至汝州市烈士陵园附近时被群众追上抓获。经物价鉴定，该被盗两头耕牛价值15000元。案发后，被盗耕牛追退事主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）32号价格鉴定结论书、被害人高某某的陈述、证人姚某某、安某某、杨某某的证言及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追退事主，可酌情从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年五月六日
书记员 周 晴
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执592号
申请执行人覃海钦，男，1978年7月10日，壮族，住北流市。
被执行人钟惠，女，1980年3月4日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527198003041561。
覃海钦申请执行钟惠离婚借贷纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2013）北民初字第577号民事判决书第三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宗保
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1399号
原告陈某，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。
委托代理人郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告林某，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终391号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷振平，男，l982年2月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月16日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人雷振平犯滥伐林木罪一案，于2017年6月28日作出（2017）桂0127刑初180号刑事判决，原审被告人雷振平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷振平及其辩护人卢崇君，实习律师卢定鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初180号刑事判决书根据受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，证人农某1、谢某、农某2等证言，速丰桉买卖补充协议书，扣押物品清单，磅码单，横县林业局出具的证明，现场勘验检查笔录、照片，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的调查报告，被告人雷振平的供述等证据认定：2016年6月10日，被告人雷振平与卢昌金（已判刑）以32万元的价格向农有权、农春平购买位于横县南乡镇高山村委高山村“大排山”（地名）的桉木。同年9月，雷振平、卢某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点砍伐桉木并予以销售。同年10月份，横县森林公安局发现并查处二人滥伐林木的行为。同年11月底，雷振平在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，又聘请民工到上述地点砍伐剩余的林木并予以销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，第一次采伐面积为1.28公顷，采伐林木蓄积量为96立方米；第二次采伐面积为4.89公顷，林木蓄积量为485.6立方米。
另查明，案发后，雷振平接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人雷振平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。本案中，雷振平接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据雷振平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对雷振平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人雷振平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
雷振平上诉称，1.其有自首情节；2.本案系事出有因；3.其是初犯；4.一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑并适用缓刑。
其辩护人提出如下辩护意见，本案系事出有因而未办理得林木采伐许可证；本案存在同案不同判刑的情形；雷振平有投案自首情节，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判并对雷振平适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，雷振平滥伐林木蓄积量达581.6立方米，数量巨大，一审法院根据其是初犯、有自首情节，从轻判处其有期徒刑四年六个月量刑适当；本案不存在同案不同判刑的情形，故雷振平上诉要求改判轻刑并适用缓刑没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回雷振平的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实的反映了雷振平两次滥伐林木面积6.17公顷，采伐林木蓄积量共581.6立方米的事实。在本院二审期间，上诉人雷振平及辩护人均未向本院提供新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）雷振平违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于雷振平接到公安机关的电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对雷振平上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见,经查:（1）关于事出有因问题。根据辩护人提供的证据，证实2016年6月10日，雷振平和卢某与林木所有人农某5签订并购买该片速生桉林木后，确实已经着手实施了前期办证行为，并获得林木所在地横县南乡镇高山村委会盖章同意，受委托的广西盛麒科技有限公司亦出具《横县南乡镇高山村委高山经联社伐区调查设计说明书》，明确所采伐林木面积及蓄积量等;《山林权属证明书》和《林木采伐申请表》亦证实，同年7月8日经横县南乡镇林木站审查，采伐区没有纠纷，林木不属于公益林和退耕还林等。另从横县林业局出具的证明看，自2016年1月1日至12月30日，该片被采伐林木，均没有人到县林业局办理林木采伐许可证。由此可见，雷振平未办理得采伐许可证的原因，并非林业主管部门不作为而耽误其办证，而系由于其自身原因主动放弃办证所造成的。故雷振平上诉提出“本案事出有因”的理由及辩护人提出的相同辩护意见，没有事实依据，不予采纳。（2）有关雷振平具有自首情节及系初犯的意见，一审判决均予以认定并在量刑上对雷振平予以从轻处罚，对此，本院不再予以重复评价，故雷振平上诉及辩护人提出“雷振平有自首情节，系初犯”的理由及要求再给予从轻处罚的意见，不予采纳。（3）根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或幼树二千五百至五千株为起点。本案中，雷振平两次参与滥伐林木蓄积量达581.6立方米，现一审法院根据其滥伐林木数量，结合其有自首，系初犯等从轻处罚的情节，依法对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，该量刑并无过重之处。故雷振平上诉及辩护人提出“原审判决量刑过重，请求依法改判轻刑并适用缓刑”的理由，没有法律依据，不予采纳。（4）有关同案犯判刑情况，根据横县人民法院（2017）桂0127刑初182号刑事判决，本案同案犯卢某因参与滥伐林木蓄积量96立方米，被横县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万八千元。从判决内容看，卢某参与滥伐林木蓄积量仅为96立方米，比雷振平少485.6立方米，卢某有自首情节并积极缴纳罚金，确有悔罪表现及符合缓刑适用条件，该刑事判决并无不当。故辩护人提出“本案存在同案不同判刑的情形”的意见，没有事实依据，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 何 莉
审判员 王肖虎
二〇一七年九月七日
书记员 江 雨
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执145号
申请执行人：凌丽娟，女，1957年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：赵梅红，女，1983年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：农庆东，男，1974年6月30日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人：白有娣，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住所地广东省阳山县。
被执行人：黄利琴，女，1970年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵胜国，男，1968年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行凌丽娟、赵梅红与农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国发出执行通知书:(一)限令被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国在机动车第三者责任强制险限额内连带赔偿申请执行人11万元；(二)被执行人农庆东、白有娣赔偿申请人经济损失41751.6元；(三)被执行人黄利琴、赵胜国赔偿申请人经济损失7972.4元。经执行，被执行人黄利琴已履行8000元，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等信息，但未发现被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执145号申请执行人：凌丽娟，女，1957年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：赵梅红，女，1983年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：农庆东，男，1974年6月30日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。被执行人：白有娣，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住所地广东省阳山县。被执行人：黄利琴，女，1970年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：赵胜国，男，1968年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行凌丽娟、赵梅红与农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国发出执行通知书:(一)限令被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国在机动车第三者责任强制险限额内连带赔偿申请执行人11万元；(二)被执行人农庆东、白有娣赔偿申请人经济损失41751.6元；(三)被执行人黄利琴、赵胜国赔偿申请人经济损失7972.4元。经执行，被执行人黄利琴已履行8000元，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等信息，但未发现被执行人农庆东、白有娣、黄利琴、赵胜国有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年八月二十九日书记员  雷 新
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00152号
原告：张坚，女，1957年9月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：杨书林，男，1936年7月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：刘雯，女，1954年5月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告张坚诉被告杨书林、刘雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张坚负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚瑶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第391号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张建泉，男，住仙游县。
被执行人张丽清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月11日以被执行人张建泉、张丽清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108106号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张建泉、张丽清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1188号
原告：王晓娟，女，汉族，1984年6月27日出生。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：邱振强，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告：张龙秀，男，汉族，1968年8月9日出生。
二被告共同委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街24号。
负责人：梁植淯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告王晓娟与被告邱振强、张龙秀、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大泰和保险公司临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟及委托代理人王国庆、被告邱振强、张龙秀及委托代理人霍雯、被告英大泰和保险公司临汾公司委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、整容费、修补牙齿费、财产损失共计10万元。2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计20万元。3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的曹小军驾驶的晋LXW0**号小型轿车相撞，致曹小军及乘坐人原告、贺云龙、随丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：宫内妊娠19周，引产后贫血（轻）开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤裂伤、双侧上颌骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折、31、32、33、34、外伤缺失伴牙槽突骨折，35冠折，（5颗牙）开发性卢布脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，双眼眶骨折、双眼结膜炎，鼻骨骨折、右侧外耳道前臂骨，头面部皮肤裂伤等。住院52天，花去医疗费7万余元，交警队领取4万元，第三被告支付的1万元医疗费，其余由原告垫付，原告伤情严重，还需二次手术。临汾市尧都区公安局交通警察大队做出尧公交认字[2016]第161523号事故认定书，认定被告邱振强负事故全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业三者。因双方就原告的赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱振强辩称，我系张龙秀雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告张龙秀辩称，1、事故车辆在英大泰和保险公司临汾公司投有交强险和55万元商业三者险，保额为672000元。原告王晓娟的赔偿应当由英大泰和保险公司临汾公司在交强险及三者险内进行赔付。2、事故发生后，我在交警队交纳45000元医疗费，原告王晓娟领取40000元。我给原告王晓娟办理3000元医疗卡，总垫付43000元。应由英大泰和保险公司临汾公司返还给我。
被告英大泰和保险公司临汾公司辩称，1、经法庭认定后的原告合法合理损失我公司予以承担。2、对原告提出的具体数额待质证后根据侵权责任法等法律规定予以确认。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、我公司垫付1万元医疗费请法庭判决时予以扣除。
本院经审理认定以下事实：2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的曹小军驾驶的晋LXW0**号小型轿车相撞，致曹小军及乘坐人原告、贺云龙、随丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：宫内妊娠19周，引产后贫血（轻）开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头面部皮肤裂伤、双侧上颌骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折、31、32、33、34、外伤缺失伴牙槽突骨折，35冠折，（5颗牙）开发性卢布脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，双眼眶骨折、双眼结膜炎，鼻骨骨折、右侧外耳道前臂骨，头面部皮肤裂伤等。住院40天，花去医疗费7万余元，交警队领取4万元，第三被告支付的1万元医疗费，其余由原告垫付，原告伤情严重，还需二次手术。2017年5月22日，原告王晓娟的伤情经司法鉴定，颅脑损伤致日常生活能力部分受限属九级伤残；损伤致颅底骨折脑脊液鼻漏属十级伤残；损伤致面部瘢痕形成长度达13cm属十级伤残。
审理中，各方当事人无争议的事实为：1、交警部门对本次事故的责任的划分；2、原告受伤住院40天及医疗费的数额；3、原告伤残的鉴定结论；4、邱振强驾驶的晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车在英大泰和保险公司临汾公司投保交强险及55万元商业三者险。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是原告王晓娟各项赔偿费用计算问题及赔偿标准。
本院认为，被告邱振强驾车将原告撞伤，负事故全部责任，肇事车辆在被告英大保险临汾公司投有交强险及55万元商业三者险，英大保险临汾公司应先在交强险限额内赔偿原告曹小军的损失，超过交强险限额和不属于其赔偿的费用，在商业险保额内承担，超出保险范围的损失由车主张龙秀负担。
根据原告王晓娟提供的证据及当庭陈述，结合原告的诉求，本院对原告王晓娟的损失认定为：医疗费共计72962.85元，有票据为证，本院予以确认。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4000元，本院予以支持。误工费，酌情支持9600元。交通费，根据原告就医情况，酌情支持1000元。残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为120348.8元，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；被抚养人生活费10598.28元，本院予以支持。以上共计234510元。英大保险临汾公司已付医疗费10000元、被告张龙秀垫付医疗费43000元，本院予以确认。
本起事故造成三人受伤，英大保险临汾公司已付原告医疗费10000元，英大保险临汾公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告45000元，再在商业险第三者责任险内赔偿原告179510元。保险范围外的鉴定费1500元由被告张龙秀承担，被告张龙秀已垫付43000元，减去其承担的诉讼费2900元、鉴定费1500元，由英大保险临汾公司返还38600元，在商业第三者责任险内扣减，扣减后需赔付原告140910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王晓娟45000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内赔偿原告王晓娟140910元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内返还被告张龙秀垫付款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张龙秀负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 何瑞雪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第956号
原告黄某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 骞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保316号
申请人：杨清，住广州市增城区。
被申请人：谢庆敏，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：谢燕云，住广东省汕头市潮南区。
因申请人杨清与被申请人谢庆敏、谢燕云民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值663200元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢庆敏、谢燕云所有的价值人民币663200元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海燕
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初61号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人邹某明，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地江西省黎川县，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月6日被公安机关决定取保候审，2017年5月10日被检察机关决定取保候审，2017年5月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人邹某明犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邹某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年11月3日20时40分左右，被告人邹某明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮汕公路自潮州往汕头方向行驶至潮汕公路长运车站对面路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：邹某明血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为156.41mg/100ml。
上述事实，被告人邹某明在庭审中没有异议，有证人黄某1的证言，被告人邹某明在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，被告人邹某明的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邹某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邹某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邹某明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邹某明没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人邹某明适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人邹某明判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人邹某明对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 纯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘丽敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1115号
罪犯邓成，男，1993年8月12日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）渝一中法刑初字第185号刑事判决，以被告人邓成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00430号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年7月23日作出（2013）渝一中法刑执字第01804号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年9月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02211号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更第39号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邓成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2009年5月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初155号
原告张秀丽，女，1996年12月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告杨阿孩，男，1992年3月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人龙正刚，贵州省复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张秀丽诉被告杨阿孩同居关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告杨阿孩及其委托代理人龙正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：原、被告双方于2011年相互认识，于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居生活后共同生育一女孩，取名杨某，共同生活期间由于被告经常对原告进行打骂，至原告人身安全受到危害，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求人民法院判决：1、由于原告无固定经济收入，无法保障孩子健康成长，自愿放弃孩子的抚养权；2、原告愿意按照相关法律支付子女抚养费；3、对子女的探望，原、被告自行协商；4、存款及房屋原告自愿放弃归被告所有，同居前双方各自的财产归各自所有。
被告杨阿孩口头辩称：1、被告从未对原告实施家庭暴力，原告诉称不属实。原、被告婚后感情很好，希望原告能与被告和好，共同组建家庭。2、原被告共同生育的女儿目前尚年幼，为了孩子的健康成长，被告要求女儿由原告抚养，随原告共同生活，被告愿意承担子女抚养费。3、双方有12000.00的共同债务，借韦昌富的，当时用于支付孩子的计生罚款。4、如果原告不愿意与被告和好，被告要求原告返还彩礼7800.00元。
经审理查明：原告张秀丽与被告杨阿孩于××××年××月××日按照当地习俗举行婚礼后即同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居生活后生育一女孩杨某（2013年11月11日生），现随被告居住生活。共同生活期间，由于原、被告因为家庭生活琐事经常相互发生吵、打，原告以其人身安全严重受到危害为由，遂于2017年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间现共同共有财产：彩电一台、组合沙发一套、电视柜一口、衣柜一口、棉被四床、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、冰箱一台、被套一床、双人床一张。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、证明、照片、抚养费收据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告张秀丽与被告杨阿孩于××××年××月××日望谟县按当地习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。关于原、被告共同生活期间的共有财产，庭审中原告表示自愿放弃归被告所有，系其对自己权利的处分，本院予以确认。关于原、被告共同生活期间所生女孩杨某的抚养问题，由于原、被告双方解除同居关系后，原告无固定居住所，且女儿出生后一直在被告家随被告居住生活至今，若改变生活环境则不利于孩子今后健康成长，故女孩杨某随被告居住，由被告抚养较为适宜。关于抚养费的承担问题，由于原告无固定经济收入来源，但原告在庭审中表示愿意每月支付500.00元作为女儿杨某的抚养费，本院应予以确认。庭审过程中，被告提出其与原告共同生活期间负有共同债务12000.00元，但未提供相关证据加以证实，故本不予认可。原、被告若确负有共同债务，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张秀丽与被告杨阿孩所生女儿杨某随被告杨阿孩居住生活，由原告张秀丽从2017年3月起每月25日前支付500.00元作为女儿杨某的抚养费。子女成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
二、原、被告共同生活期间现共有财产：彩电一台、组合沙发一套、电视柜一口、衣柜一口、被套6床、饮水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、冰箱一台、被套一床、双人床一张归被告杨阿孩所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张秀丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 罗恩会
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 海
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初273号
原告：蔡绿锋，男，住广东省怀集县。身份证号码：×××1715。
被告：邓承初，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0516。
本院在审理原告蔡绿锋与被告邓承初买卖合同纠纷一案中，原告蔡绿锋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡绿锋申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡绿锋撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由蔡绿锋负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 谭燕琼
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终283号
上诉人（原审原告）王学贵，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人王学贵因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。王学贵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1877-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭建滨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭建滨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭建滨所有的位于中心街东首南侧爱民家园2号楼3单元502、房权证鲁宁字第××号予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月十日
书记员 刘 秀 武
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第203号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人皮某，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人皮某在盘县红果镇帝贝酒店对面其出租房内，贩卖400元的甲基苯丙胺（冰毒）零包给李某某，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺零包1个重0.06克及“HUAWEI”牌黑色手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人皮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人皮某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，抓获经过，随案移送清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴毒品甲基苯丙胺0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人皮某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.06克及作案通讯工具“HUAWEI”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03642号
原告石小红农村土地承包经营户。
代表人石小红，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告石小红农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告石小红农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石小红农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1310号
原告：曾定干，男，1968年1月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：黄元社，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
被告：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军，该公司总经理。
原告曾定干与被告黄元社、洞口县恒裕房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾定干于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾定干撤诉。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告曾定干承担。
审判长 曾海林
审判员 欧阳丽
审判员 陈 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾洁莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48591号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告姚玥，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告姚玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告姚玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月6日至2017年11月6日共24个月的物业服务费1632元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付
被告姚玥辩称，涉诉房屋被告未实际入住，同意交纳20%。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区8号楼3门802室的业主，房屋建筑面积91.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2015年11月6日至2017年11月6日未缴纳物业服务费；原告物业服务期间，部分物业服务存在瑕疵。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。根据合同约定的交费标准、涉诉房屋的建筑面积及拖欠期限，被告应支付原告2015年11月6日至2017年11月6日期间的物业服务费1641元（0.75元/月×91.21平方米×24个月）。经庭审调查，原告物业服务存在部分瑕疵，故本院就原告主张的物业服务部分酌减，计为1641元×90%=1476.9元。
被告以涉诉房屋未实际入住为由减少交纳物业服务费不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玥于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年11月6日至2017年11月6日期间的物业服务费1476.9元。
�、驳回原告天津君谊物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第1346号
申请执行人张志刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢志望，男，1937年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人华桂玉，女，1947年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王深仙，女，1972年11月12出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢某，男，2000年3月17出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）东民一初字第702号民事判决书，责令被执行人郭亚履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王深仙银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：中国工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年二月九日
代书记员 叶芳芳