wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3333号
上诉人（原审原告）深圳市世×××服务有限公司。
法定代表人闫某某，总经理。
委托代理人王某某，公司经理。
被上诉人（原审被告）汤某某，男。
上诉人深圳市世×××服务有限公司因与被上诉人汤某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民（劳）初字第5326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汤某某与上诉人深圳市世×××服务有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市世×××服务有限公司少发汤某某2010年3月工资400元事实清楚。深圳市世×××服务有限公司上诉主张已分数月予以补发，汤某某不予确认。深圳市世×××服务有限公司则未能提供汤某某签字确认的工资明细单等证据予以证实。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资，应制作工资支付表，列明工资的具体项目，并由员工签字确认。深圳市世×××服务有限公司未按规定制作工资支付表，导致举证不能，应承担不利的法律后果。深圳市世×××服务有限公司上诉主张2010年3月少发的工资400元，已分数月予以补发依据不足，本院不予采信。其上诉主张不应再支付本院不予支持。
深圳市世×××服务有限公司未依法与汤某某签订劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系。一审判决深圳市世×××服务有限公司支付汤某某2倍工资差额1450元并无不当。深圳市世×××服务有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世×××服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕代理审判员张永彬
二〇一一年八月十日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00656号
申请执行人王凤芹，女，汉族。
被申请执行人保山市瑞海房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01989号民事调解书，于2015年6月5日受理执行申请人王凤芹与被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市瑞海房地产开发有限公司于调解生效当日内支付给王凤芹7000元。原告王凤芹向本院申请执行，要求被告保山市瑞海房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王凤芹与被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01989号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月六日
书记员 王丽华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8045号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8045号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告张威。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费4532元及逾期滞纳金4500元（后变更逾期滞纳金为2200元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实�被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积206平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2010年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费4532元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张威应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2010年5月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币4532元；
二、被告张威应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张威负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终83号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候著炎，绰号“羊娃子”，男，1979年6月16日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
上诉人（原审被告人）张天武，绰号“四平”，男，1973年3月7日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；同年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
原审被告人张兰霞，绰号“展昭”，女，1979年6月5日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人严钦仁，绰号“三哥”，男，1967年3月6日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2002年11月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
原审被告人代立平，绰号“麻雀”，女，1979年11月3日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2014年11月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人王光群，绰号“鱼子”，女，1977年3月12日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人朱思民，曾用名朱思命，男，1981年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人候著炎、张天武、张兰霞等七人抢劫、盗窃一案，于2017年3月6日作出（2016）赣1021刑初101号刑事判决书。宣判后，原审被告人候著炎、张天武不服，提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，经阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取上诉人的意见，于2017年6月28日收到上诉人候著炎、张天武提交的撤回上诉申请书，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人候著炎、原审被告人张兰霞以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人张天武、原审被告人严钦仁、代立平、王光群、朱思民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人候著炎、张天武、原审被告人张兰霞、严钦仁、代立平、王光群系主犯；原审被告人朱思民系从犯，原审被告人严钦仁、代立平系累犯，原审被告人严钦仁、代立平、张天武、王光群、朱思民具有自愿认罪、如实供述其基本犯罪事实及原审被告人候著炎、张兰霞、严钦仁、代立平、张天武、王光群具有退赔并取得被害人谅解的量刑情节均无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人候著炎、张天武申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人候著炎、张天武撤回上诉。
江西省南城县人民法院（2016）赣1021刑初101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈韵如
书 记 员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终83号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）候著炎，绰号“羊娃子”，男，1979年6月16日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。上诉人（原审被告人）张天武，绰号“四平”，男，1973年3月7日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；同年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人张兰霞，绰号“展昭”，女，1979年6月5日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县，现住湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人严钦仁，绰号“三哥”，男，1967年3月6日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2002年11月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人代立平，绰号“麻雀”，女，1979年11月3日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2014年11月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人王光群，绰号“鱼子”，女，1977年3月12日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人朱思民，曾用名朱思命，男，1981年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年7月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人候著炎、张天武、张兰霞等七人抢劫、盗窃一案，于2017年3月6日作出（2016）赣1021刑初101号刑事判决书。宣判后，原审被告人候著炎、张天武不服，提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，经阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取上诉人的意见，于2017年6月28日收到上诉人候著炎、张天武提交的撤回上诉申请书，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人候著炎、原审被告人张兰霞以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人张天武、原审被告人严钦仁、代立平、王光群、朱思民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人候著炎、张天武、原审被告人张兰霞、严钦仁、代立平、王光群系主犯；原审被告人朱思民系从犯，原审被告人严钦仁、代立平系累犯，原审被告人严钦仁、代立平、张天武、王光群、朱思民具有自愿认罪、如实供述其基本犯罪事实及原审被告人候著炎、张兰霞、严钦仁、代立平、张天武、王光群具有退赔并取得被害人谅解的量刑情节均无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人候著炎、张天武申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人候著炎、张天武撤回上诉。江西省南城县人民法院（2016）赣1021刑初101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱小昌审 判 员 陈凤英审 判 员 张志平二〇一七年六月三十日法官助理 陈韵如书 记 员 乐 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1633号
原告吐布要斯吐，男，蒙古族，农民。
被告天龙，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告吐布要斯吐诉被告天龙土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年4月20日以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吐布要斯吐撤回起诉。
案件受理费5800.00元，因原告撤回起诉减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年四月二十日
书记员 吴强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01012号
原告建德市炜业机械工业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上村。
法定代表人周小平，执行董事。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告浙江建力建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人李欠凤，执行董事。
原告建德市炜业机械工业有限公司为与被告浙江建力建材有限公司定作合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付货款人民币185868元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年3月7日，经对账，被告确认欠原告货款人民币185868元未付。
本院认为，被告尚欠原告人民币货款185868元，有原告提供的对账单及工矿产品购销合同在案佐证，事实清楚。被告未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市炜业机械工业有限公司货款人民币185868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4018元，减半收取人民币2009元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴志海
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第52号
申请执行人：杨艳秋，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2011）第108号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款15960元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月九日
书记员 岳修广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6939号
罪犯高文俊，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗从法刑初字第308号刑事判决，以被告人高文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文俊在本次考核期间（2012年7月7日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执691号
申请执行人杨某某，女，汉族，住保定市。
被执行人赵某，男，汉族，住保定市。
杨某某诉赵某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某人民币18881元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月十七日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执691号申请执行人杨某某，女，汉族，住保定市。被执行人赵某，男，汉族，住保定市。杨某某诉赵某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某人民币18881元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月十七日书记员  王皓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第679号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吉某某。2009年10月29日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月15日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）604号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员朱爱武、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2012年2月18日21时许，被告人吉某某来到海口市滨涯村二里29号三楼被害人张某某的家中，将人民币6000元、铂金戒指一枚、铂金带钻�指一枚、铂金带钻项链一条、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、米白色长形挎包一个盗走。
二、2013年5月1日21时许，被告人吉某某来到海口市滨涯花园新村XXX栋三楼被害人蔡某某的家中，将人民币12000元、苹果mini平板电脑一部盗走。
三、2013年5月5日19时许，被告人吉某某伙同廖亚冲、廖德松（均另案处理）来到海口市滨涯花园新村绿竹小区对面第三栋出租楼楼下，由廖德松放风、廖亚冲将三X幢XXX房的防盗网剪断，吉某某进入室内将被害人胡某某的笔记本电脑一台、手机一部、人民币110元盗走。盗窃得手后，三人用同样的手法进入三X幢XXX被害人邓某某的房间内，将人民币6650元、相机一部、手表一只、香烟九包、手机一部盗走。破案后，被盗手机已发还被害人邓某某。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃财物价值�民币26901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2012年2月18日21时许，被告人吉某某来到海口市滨涯村二里29号三楼被害人张某某的家中，将人民币6000元、铂金戒指一枚、铂金带钻戒指一枚、铂金带钻项链一条、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、米白色长形挎包一个盗走。同日22时15分许，公安人员对案发现场进行勘察，在主卧室的梳妆台上提取到可疑指纹一枚，经鉴定，所提取到得指纹为被告人吉某某右手中指所留。
二、2013年5月1日21时许，被告人吉某某来到海口市滨涯花园新村XXX栋三楼被害人蔡某某的家中，将人民币12000元、苹果mini平板电脑一部盗走。同日23时25分，公安人员对案发现场进行勘察，在卧室衣柜被翻动过的一小件物品面上提取到可疑指纹一枚，经鉴定，所提取到得指纹为被告人吉某某左手中指所留。
三、2013年5月5日19时许，被告人吉某某伙同廖亚冲、廖德松（均另案处理）来到海口市滨涯花园新村绿竹小区对面第三栋出租楼楼下，由廖德松放风、廖亚冲将三X幢XXX房的防盗网剪断，吉某某进入室内将被害人胡某某的笔记本电脑一台、手机一部、人民币110元盗走。盗窃得手后，三人用同样的手法进入三X幢XXX被害人邓某某的房间内，将人民币6650元、相机一部、手表一只、香烟九包、手机一部（经鉴定，价值人民币400元）盗走。破案后，被盗手机已发还被害人邓某某。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某、蔡某某、胡某某、邓某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，现场方位图，前科资料，指印鉴定意见书，�场勘验检查笔录，被告人吉某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，�处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2016年3月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未缴获的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林一苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3557号
被执行人沈平安，男，1976年8月1日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人胡锋，男，1990年2月16日出生，住贵州省盘县。
被执行人王德周，男，1983年4月17日出生，住江西省玉山县。
本院在执行被执行人沈平安、胡锋、王德周盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3557号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人沈平安、胡锋、王德周盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1914号
原告：周传兴，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：于华礼，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
原告周传兴与被告于华礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告周传兴诉称，被告于华礼于2008年3月5日向原告借款100000元，后因双方恋爱结婚，还款之事就未再提。在2012年9月11日，双方因关系紧张，被告向原告补签欠条一张，载明：“今欠周兴（原告曾用名）100000元整。2012年9月11日于华礼”2015年10月8日双方因感情破裂协议离婚，现原告起诉至法院，要求判令被告于华礼归还原告借款本金100000元及利息（字2016年9月8日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方无借贷关系，且被告住所地为安徽省阜阳市颍泉区伍明镇余营行政村于营59号，故认为本案管辖权为阜阳市颍泉区人民法院。
为查明相关事实，本院向蚌埠市公安局长青派出所调取被告的户籍信息，发现被告于华礼已于2016年6月21日将户籍由安徽省蚌埠市禹会区长青乡周蔡村周蔡27号迁出至安徽省阜阳市颍泉区伍明镇余营行政村于营59号。
本院认为，于华礼户籍地为安徽省阜阳市颍泉区伍明镇余营行政村于营59号，故被告提出的管辖权异议的理由，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告于华礼对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 房 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初830号
原告：李建秋，女，1954年9月1日生，汉族，唐山市建华化工厂退休工人，住唐山市路南区。
原告：吴国华，男，1951年9月18日生，汉族，唐山市化工研究所退休工人，现住唐山市路南区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告李建秋、吴国华与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建秋、吴国华到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秋、吴国华诉称，原告与被告于2012年11月28日签订了合同编号为禾木销字(20121128192)的《商品房买卖合同》和《机动车停车位买卖合同》。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼一单元1门25**号)，建筑面积86.02平米，房屋每平方米4260元(人民币)，房屋总价款为366445元(人民币)；附属用房（地下室）总价款32312元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计398757元(人民币)，已全面履行了合同义务。《车位合同》约定原告购买被告位于第一款规定项目中的南区地下二层58号机动车停车位一个，总价款120000元，原告已按《车位合同》约定，向被告支付车位价款120000元，已全面履行了合同义务。根据《房屋合同》和《车位合同》的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房及车位交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20121128192），购买了被告开发的唐山禾木花苑A2楼1单元2503号住房一套、该楼A3-123号附属用房及南区地下二层58号机动车停车位一个，房屋价款366445元、附属用房价款32312元、车位价款120000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了上述购房款518757元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、《机动车停车位买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《机动车停车位买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以518757元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2980元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒韵雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第377号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年4月3日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月30日被赤峰市公安局决定取保候审。
辩护人龚立新，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人骆某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人龚立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日21时许，被告人骆某某饮酒后驾驶蒙DC*号红色济南轻骑125型两轮摩托车，沿红山区三道街由东向西行驶至三道东街与红峰路交叉口处时，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定被告人骆某某血液酒精含量为157.5mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人骆某某及其辩护人龚立新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场酒精检测仪测试结果，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获被告人骆某某现场照片，交通违法涉案车辆照片，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人骆某某的辩护人龚立新提出，被告人骆某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求本院对被告人骆某某从轻处罚。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人骆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人骆某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人龚立新的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第377号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王坚，男，1966年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2012年4月26日减刑释放。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人王坚犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月12日17时许，被告人王坚在遵义市红花岗区ＸＸ路红花岗区人民医院搭乘9路公交车行驶至丁字口时，趁被害人邓某晟不备扒窃邓价值120元的白色钱包一个，包内有现金100元，后在重百商场公交站下车逃离途中被公安民警抓获。破案后，赃物已追回发还被害人邓某晟。
上述事实，被告人王坚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王坚的供述，被害人邓某晟的报案材料及陈述，被告人王坚对所盗赃物进行指认的笔录及照片，扣押笔录、决定书，扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑初字第304号刑事判决书及贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑二终字第161号刑事裁定书，贵州省田沟监狱释放证明书，遵义市公安局红花岗分局金鼎山派出所情况说明，被告人王坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王坚的刑事责任。被告人王坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王坚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王坚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1257号
原告王运星，男，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵志强，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理王运星诉赵志强返还原物纠纷一案中，原告王运星于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王运星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王彦兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 珂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第874号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某甲。因本案于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。
原审被告人庾某。因本案于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人詹某甲、庾某、陈某甲犯开设赌场罪，作出（2014）穗海法刑初字第438号刑事判决、第438-1号刑事裁定。原审被告人詹某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人詹某甲伙同同案人李志华（另案处理）于2013年初至同年5月6日，在本市海珠区西基东59号102房唯维棋牌室，利用扑克牌、筹码为工具，以“德州扑克”的赌博方式开设赌场。其中，被告人庾某替其招揽赌客；被告人陈某甲负责发牌、抽水。2013年5月6日，公安人员现场抓获被告人詹某甲、陈某甲，并在该赌场内查获赌博工具一批；次日，被告人庾某向公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有抓获经过、到案经过、扣押清单等书证，证人杜某、陈某乙、吕某、滕某、麦某、詹某乙的证言，被告人詹某甲、庾某、陈某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人詹某甲、庾某、陈某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人詹某甲作为赌场的实际经营管理者，为赌客提供场所、结算赌资并从中抽水营利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪承担责任；被告人庾某在赌场中负责揽客和参赌，被告人陈某甲负责发牌和抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；被告人庾某与陈某甲在本案中的作用相比，前者参与作案的时间更长、作用更大，故在量刑上，被告人庾某应比被告人陈某甲量刑更重。惟被告人庾某犯罪后自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人庾某、陈某甲的悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑确不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：（一）被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人庾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（四）扣押作案工具木板一块、印泥一盒、借据一张、扑克牌10张、索爱手机一部、扑克牌九副、庄牌一个，均予以没收。
上诉人詹某甲及其辩护人提出：上诉人詹某甲涉案时间短，案发后自首，是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人詹某甲、原审被告人庾某、陈某甲为他人赌博提供场所、用具的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某甲、原审被告人庾某、陈某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人詹某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人庾某、陈某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人庾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白表现，依法可以从轻处罚。根据原审被告人庾某、陈某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于上诉人詹某甲及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查，公安机关是接到群众报警，掌握了涉案棋牌室内有赌博的线索后，现场抓获上诉人詹某甲的，且上诉人詹某甲归案后，对其开设赌场的事实拒不供认，其行为与自首不符，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人詹某甲及其辩护人请求本院对其从轻处罚，判处其缓刑的意见，经查，原判已综合考虑上诉人詹某甲的具体犯罪事实、情节、社会危害性及其犯罪后的表现，判处其相应的刑罚，且本院二审期间，上诉人詹某甲及其辩护人未提供新的可从轻处罚的证据，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡习武
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1620号
本院在执行申请执行人周勇与被执行人李忠刚故意伤害一案中，经查，被执行人李忠刚有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李忠刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2601号
原告：单钊，男，回族，1989年12月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈业、宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：焦阳（又名焦行），男，汉族，1993年1月30日出生，住漯河市郾城区。
原告单钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息按照月息2分，从2015年9月计算至本息全部偿还完毕之日），利息暂定5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以开办公司为由，让原告出资入股，原告分3次将8万元现金交给被告。2016年3月28日，被告称公司无法开办，给原告出具欠条及承诺，称在2016年10月份之前还清欠款及利息，若超过期限按2分利息，并补清前面利息。欠条约定时间到期后，被告仍拒不还款。为维护公民合法权益，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单钊的起诉。
本案诉讼费960元予以退还给原告单钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月五日
书记员 王 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5040号
原告：徐永治(又名徐永富)，男，1949年05月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔺喜金，男，1984年11月01日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐永治与被告蔺喜金民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永治、蔺喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年02月25日，被告向原告借款7000元，2008年07月04日借款8000元，被告给原告出具借条两份。2017年12月，被告还借款2000元，共计还款10000元。剩余借款5000元及利息被告未偿还。原告诉至法院，请求判令如诉。
被告蔺喜金辩称，被告蔺喜金对原告所陈述的事实有异议，被告不予承认该事实。
本院认为，被告于2008年02月25日和2008年07月04日向原告借款合计15000元，后偿还借款10000元，余款5000元未还。原、被告经协商，于2018年02月07日达成协议一份，协议主要内容为：原、被告之间有关经济纠纷的所有票据作废，被告欠原告现金5000元。协议上未约定还款时间和借款利息。现被告未偿还原告该款，应当承担相应违约责任，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔺喜金于本判决生效之日起10日内偿还原告徐永治欠款5000元及利息（从2018年07月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺喜金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵田园
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6358号
原告梁雅兰，女。
被告杜一×，男。
原告梁××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××、被告杜一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1992年10月6日登记结婚，婚后生有一子，婚后被告逐渐暴露出暴躁的性格，并且每天酗酒，还在酒后有骂街打人的恶习，原告多次被被告打伤并去医院诊治。2007年6月原告被打伤后回到娘家居住并且向法院提出离婚诉讼请求被驳回。2008年5月再次提起离婚请求，经法官调解并且被告写保证不再动手打人，原告撤诉。可是被告并没有改正，还是每天酗酒，又多次打伤原告并且原告拨打110报警，又经过亲友劝阻，被告表示改正。2015年1月11日晚上被告酗酒后和孩子发生口角，原告劝阻被被告打伤到医院，致使一颗门牙折断，原告拨打110报警。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，并且给孩子和原告造成了精神损害，双方的感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，2015年1月11日打过原告，因为被告和孩子说话，教育孩子时候，原告就着急，被告让原告别掺和，但不知道原告的牙有没有折。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方1994年经人介绍相识，1997年10月6日登记结婚，1999年10月21日婚生一子杜二×。庭审中，原告表示因为想离婚，原告从2015年6月在外租房居住，故双方自2015年6月起开始分居。被告认可双方自2015年6月开始分居，但是原告曾表示在外居住系因照顾其父母。且，被告当庭向原告表示道歉。
另查，原告曾于2007年、2008年分别起诉被告离婚，南开区人民法院分别做出（2007）南民初字第3253号民事判决书驳回原告诉讼请求、（2008）南民初字第2127号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。原告主张被告于2015年1月11日对其有暴力行为，导致其牙齿折断，并有就医诊断证明。但该证明非经公安机关指定就医所出具的诊断证明，且其自行就医并非其主张的暴力行为发生当日，无法确认其病历所载伤情系被告所致。故原告之主张，本院不予支持。另，被告希望和好态度诚恳。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告梁××离婚之诉讼请求。
案件受理费1040元，收取100元，退还原告940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1005号
原告谢晓东。
被告贺敏芳。
被告徐洪伟。
原告谢晓东诉被告贺敏芳、徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托代理人平某某、被告徐洪伟到庭参加诉讼。被告贺敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓东诉称，2011年9月3日，贺敏芳向其借款46000元，借款期限为15天，到期后贺敏芳未能还款。因该债务发生于贺敏芳、徐洪伟婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令贺敏芳、徐洪伟立即归还借款46000元。
被告贺敏芳提交书面答辩称，该借款的实际借款人和使用人为徐洪伟，应向徐洪伟主张，且谢晓东的主张已超过诉讼时效。要求驳回谢晓东的诉讼请求。
被告徐洪伟辩称，贺敏芳向谢晓东借款其并不知情，且谢晓东的主张已超过诉讼时效。要求驳回谢晓东的诉讼请求。
经审理查明：贺敏芳与徐洪伟系夫妻关系。2011年9月3日，贺敏芳出具借条1张，载明：今借谢晓东人民币46000元，借期15天。但贺敏芳未能依约还款，后谢晓东通过赵俊多次进行了催讨，但贺敏芳、徐洪伟至今未能还清全部欠款。谢晓东无奈遂向本院提起诉讼。
诉讼中，谢晓东确认贺敏芳、徐洪伟已归还部分借款，现尚欠借款22500元。
以上事实有借条、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺敏芳在与徐洪伟婚姻关系存续期间向谢晓东借款，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中谢晓东通过赵俊多次向贺敏芳、徐洪伟催讨借款，贺敏芳、徐洪伟亦归还了部分借款，诉讼时效中断，诉讼时效应从谢晓东主张权利之日起重新计算。故贺敏芳、徐洪伟关于谢晓东的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。贺敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐洪伟、贺敏芳于本判决生效之日起十日内归还谢晓东借款22500元。
二、驳回谢晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由谢晓东负担243元，徐洪伟、贺敏芳负担232元（该款已由谢晓东预交，徐洪伟、贺敏芳应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给谢晓东，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严庆丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1005号
原告庄嘉虹，男，1983年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告吴福平，男，1973年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄嘉虹与被告吴福平合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王挺到庭参加诉讼。被告吴福平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄嘉虹诉称，2010年12月7日，被告驾驶闽ADR9**号轿车在沈海高速（闽A）道2219KM处发生交通事故，造成该车辆损坏，经中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（简称福建大地保险公司）定损被告车辆损失为14269元，公路财产损坏赔偿405元，拖车费500元。该事故经交警认定，被告承担事故全部责任。2010年12月8日，被告授权原告全权代为处理该事故，包括对肇事车辆进行维修及向保险公司进行保险索赔等。后原告为被告寻找车辆修理厂家进行维修，支付了相应费用，将修理好的车辆交付给被告，并按保险合同的约定，准备好全部材料向福建大地保险公司索赔。2011年8月18日，该保险公司作出了同意理赔的决定，但由于被告购买闽ADR9**号轿车时向福建省海峡银行怡丰支行贷款，故保单受益人为海峡银行怡丰支行，而事实上2011年8月之前被告已偿还了上述贷款，只是受益人没有及时变更为被告本人。所以，需要被告签字确认，原告才能取得该车辆理赔款。原告多次要求被告协助办理签字确认手续，但被告拒不配合，致使原告无法取得代垫的款项。请求判决被告立即偿还原告代其垫付的闽ADR9**号轿车因交通事故造成的损失15174元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年8月18日起自还清款项之日止的利息。
被告吴福平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即道路交通事故认定书1份，以此证明被保险车辆闽ADR9**号轿车发生交通事故，被告承担事故全部责任。证据2委托书、协议书各1份，以此证明被告委托原告全权处理闽ADR9**号轿车在沈海高速（闽A）道2219KM处发生的交通事故及双方之间就权利和义务达成协议。证据3即发票3份，以此证明原告代被告垫付维修费14269元、公路财产损坏赔偿款405元、拖车费500元，合计15174元。证据4赔款给付意见书1份，以此证明原告按保险合同的要求，为被告办理了全部理赔手续，并将相关费用的发票原件交付给保险公司，现需被告协助办理签名确认手续，原告才能领取理赔款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，系原、被告双方共同签订，具有真实性、合法性，能够证明被告委托原告处理闽ADR9**号轿车在沈海高速（闽A）道2219KM处发生交通事故的相关事宜，双方之间就权利和义务达成协议。证据3能够证明原告代被告垫付维修费14269元、公路财产损坏赔偿款405元、拖车费500元，合计15174元。证据4来源于保险公司，具有真实性，合法性，能够证明福建大地保险公司于2011年8月18日作出赔款给付意见书，确定赔付金额为14674元，即原告已代被告办理相关理赔手续。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月7日，被告驾驶闽ADR9**号轿车发生交通事故，造成该车辆及路面损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任。2010年12月8日，原、被告双方签订委托书，被告授权原告全权代为处理上述事故的相关事宜。2010年12月20日，双方又签订协议书约定：一、被告的闽ADR9**号轿车因2010年12月7日发生交通事故造成的损坏委托原告进行修理；二、被告委托原告就车辆受损向投保的福建大地保险公司索赔，并将赔偿款作为修车费用；三、若因被告的原因造成保险公司无法理赔或者不予支付赔款或者支付的赔偿款原告无法领取，被告应另外支付修理车辆的全部费用并赔偿原告由此造成的损失。协议签订后，原告对被告的车辆进行维修，并支付了维修费14269元，另原告代被告垫付公路财产损坏赔偿款405元、拖车费500元，合计15174元。2011年8月18日，福建大地保险公司作出赔款给付意见书，确定赔付金额为14674元（包括车辆维修费14269元和公路财产损坏赔偿款405元）。因被告不配合办理领取保险理赔款的相关手续，以致原告无法领取到本案事故的保险理赔款。
综上事实，本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定代被告垫付了闽ADR9**号轿车发生交通事故所造成的损失15174元，事实清楚，证据充分，应予认定。但是，被告不配合办理领取保险理赔款的相关手续，造成原告无法向保险公司领取保险理赔款，以抵偿其代为被告垫付的款项，应承担相应的承担责任。原告请求被告偿还代为垫付的费用15174元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年8月18日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴福平应于本判决生效之日起十日内支付原告庄嘉虹代垫费用15174元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年8月18日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元、公告费400元，均由被告吴福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1005号原告张宏野，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告何丽，女，1981年6月23日生，汉族，住惠民县。被告李波，男，1969年12月8日生，经理，住惠民县。车主被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河四路492号。组织机构代码：57048494-0负责人：李长夏，总经理。委托代理人庞全飞，公司法律顾问。原告张宏野与被告何丽、李波、中国人寿财产保险保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回对被告何丽、李波、中国人寿财产保险保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张宏野撤回对被告何丽、李波、中国人寿财产保险保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宏野负担。审判员  崔荣华二〇一四年七月十七日书记员  李媛媛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执76-83号
申请执行人：杨冠荣，男。
申请执行人：郑艺文，男。
申请执行人：周荣伟，男。
申请执行人：冯杰成，男。
申请执行人：冯业新，男。
申请执行人：李锦平，男。
申请执行人：郑卫年，男。
申请执行人：梁权彬，男。
被执行人：黎学扬，男。
本院在执行杨冠荣、郑艺文、梁权彬等8人与被执行人黎学扬非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执76-83号 申请执行人：杨冠荣，男，汉族，1980年12月2日出生，住恩平市。 申请执行人：郑艺文，男，汉族，1983年4月3日出生，住恩平市。 申请执行人：周荣伟，男，汉族，1962年2月23日出生，住恩平市。 申请执行人：冯杰成，男，汉族，1976年9月1日出生，住阳春市。 申请执行人：冯业新，男，汉族，1971年8月29日出生，住阳春市。 申请执行人：李锦平，男，汉族，1975年10月22日出生，住恩平市。 申请执行人：郑卫年，男，汉族，1985年1月13日出生，住恩平市。 申请执行人：梁权彬，男，汉族，1987年7月16日出生，住恩平市。 被执行人：黎学扬，男，汉族，1981年3月20日出生，住恩平市。 本院在执行杨冠荣、郑艺文、梁权彬等8人与被执行人黎学扬非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  莫焕品 审判员  梁 铭 二〇一七年七月六日 书记员  何学敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3080号
原告：刘超，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省大治市，现住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：陈长瑛，女，1951年1月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：曾毅，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
第三人：武汉第壹房线房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居7栋8号。
法定代表人：周响林。
原告刘超与被告陈长瑛、被告曾毅、第三人武汉第壹房线房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈小雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4483号
原告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某对被告聂某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十二月八日
书记员 魏素瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8504号
原告：周姗姗,女,1986年11月19日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:蔡步争,男,1988年2月10日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告周姗姗与被告蔡步争民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周姗姗和被告蔡步争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡步争清偿借款人民币500000元及利息（从2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款人民币500000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年12月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告经营生意，以需要资金周转为由，让原告与其一同到银行办理贷款，但因被告信用不好，无法办理银行贷款。因此，被告提出假离婚，后双方办理了离婚登记，之后原告应被告要求在多家银行办理贷款，并将所贷款项借给了被告，共计500000元，同时被告向原告出具了欠条一张，约定每个月按银行同期利息支付原告利息且按欠条到期日归还本金。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告蔡步争答辩称：对诉称事实没有意见，愿意偿还借款。现在事业刚起步，每个月至少还利息没有问题，除了我自己的生活开销和小孩开销，剩下的钱都拿来还给被告。
原告周姗姗围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告蔡步争向原告借款的事实；3.离婚证，用以证明被告出具借条时双方已离婚；4.转账详情，用以证明原告向被告交付了借款的事实。
被告蔡步争未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经本院庭审出示质证，被告对于上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告周珊珊与被告蔡步争登记离婚。2016年8月14日，经双方结算，截止当日，被告共向原告周姗姗借款500000元，并出具借条一张，未约定还款日期及利息。借款后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，被告蔡步争向原告周姗姗借款500000元，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。被告负有依约履行还款义务，现在未按约履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
蔡步争于本判决生效后十日内支付周姗姗借款500000元及利息（自2017年9月4日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由蔡步争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江乡二道江村民委员会，住所地通化市二道江区。
法定代表人：商国政，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：逄德贵，男，1965年12月31日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵喜佑，男，1959年9月18日出生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江农民合作集资建房办公室。
法定代表人：李泳，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江区二道江乡人民政府,住所地通化市二道江区。
法定代表人：李泉锋，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘文华，该乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：于允洋，该乡政府法律顾问。
再审申请人通化市二道江乡二道江村民委员会（以下简称二道江村）因与被申请人逄德贵、赵喜佑、通化市二道江农民合作集资建房办公室（以下简称建房办）、通化市二道江区二道江乡人民政府（二道江乡）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二道江村申请再审称,产生的利润已由建房办享有，故相应的债务亦应由建房办承担，而不是由二道江村承担；《产权调换协议书》系建房办与逄德贵签订，与二道江村无关；建房办是适格的诉讼主体，能够独立承担民事责任；如建房办不能独立承担民事责任，亦应由二道江乡承担责任；逄德贵主张的赔偿数额没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,逄德贵主张权利的依据是2010年8月3日逄德贵与赵喜佑签订并加盖建房办公章的《产权调换协议书》，赵喜佑得以建房办名义与逄德贵签订该协议系源于2009年6月30日其与建房办签订并加盖二道江村公章和时任村主任黄广义签名的《二道江富康花园小区合作集资建房协议书》，约定二道江村将A1栋转让给赵喜佑施工建设，建房办系依据2005年8月9日其与二道江村签订的《承包协议书》约定由建房办承建“富康花园小区一期工程”。可见，二道江村是实际的拆迁人、项目管理人和受益人，应当承担相应的法律义务，赔偿被拆迁人逄德贵的损失，二审判决其作为赔偿主体承担责任，并无不当。二道江村关于《产权调换协议书》系建房办与逄德贵签订，与二道江村无关的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。其提出产生的利润已由建房办享有，故相应的债务亦应由建房办承担，而不是由二道江村承担的主张，没有提供证据加以证明，本院不予支持。建房办是临时机构，不能独立承担民事责任，一审法院于2012年3月7日作出的（2011）二钢民初字第398号民事判决书已于2014年6月6日发生法律效力，基于该民事判决，建房办不是赔偿义务主体。关于赔偿数额问题，原审法院参照通化市物价局、通化市房产管理局《关于通化市区非住宅房屋租赁指导租金的通知》（通市价收联字[2003]34号）和《通化市区非住宅房屋指导租金表》所列标准三类区30元/平方米计算，并无不当。综上，二道江村的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市二道江乡二道江村民委员会的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 巨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初118号
原告：鲍仙女，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：王卫芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑铭富，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告鲍仙女、王卫芬与被告郑铭富为民间借贷纠纷一案中，原告鲍仙女、王卫芬于2018年1月24日向本院提出撤回对被告郑铭富的起诉申请。
本院认为：原告鲍仙女、王卫芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍仙女、王卫芬撤回对被告郑铭富的起诉。
审�员徐妙芳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初118号原告：鲍仙女，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：王卫芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郑铭富，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告鲍仙女、王卫芬与被告郑铭富为民间借贷纠纷一案中，原告鲍仙女、王卫芬于2018年1月24日向本院提出撤回对被告郑铭富的起诉申请。本院认为：原告鲍仙女、王卫芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍仙女、王卫芬撤回对被告郑铭富的起诉。审�员徐妙芳二〇一八年一月二十四日代书记员  郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00643号
原告郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳老李建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
本院在审理原告郑保国与被告襄阳老李建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑保国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑保国自愿撤回对被告襄阳老李建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑保国负担。
审判员 石海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 芹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初90号
原告肖志才，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖志才诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖志才诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志才全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志才自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖志才自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志才必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖志才的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初90号原告肖志才，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖志才诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖志才诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志才全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志才自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖志才自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志才必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖志才的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民特30号
申请人：曹玉林，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人曹玉林与被申请人吴悦生申请实现担保物权一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
曹玉林称，2015年1月19日，申请人与被申请人签订了一份《民间借贷合同》，约定申请人借给被申请人20万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月19日，月利率为18%，被申请人以其所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室，作为抵押房产（办理了抵押登记），向申请人提供了债务履行担保，明确了逾期利息、违约责任、抵押担保的债权范围等，同日，申请人履行了借款支付义务，被申请人打了借款借据。借款到期后，被申请人未能偿还借款本金及利息（自2015年4月18日起），申请人于2015年10月27日起诉后，贵院于2016年3月16日作出（2015）观民一初字第01352号民事判决书，认定了上述事实，并判令被申请人于判决生效后30日内偿还申请人20万元及利息（按年利率24%计算），案件受理费5250元由被申请人负担。但被申请人在判决后一直未主动履行该判决确定的义务，为此依法申请，准许拍卖、变卖被申请人所有的坐落于安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室房产抵押权，以实现申请人的抵押物权。
本院按被申请人吴悦生的住址以司法专递的形式送达异议权利告知书及其他材料，邮件被退回。
本院经审查认为，曹玉林主张的借款事实已经本院审理，于2016年3月16日作出（2015）观民一初字第01352号民事判决：吴悦生于判决生效后30日内偿还曹玉林20万元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年10月30日止，利率按年利率24%计算）。吴悦生不服并提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖08民终963号民事裁定：准许吴悦生撤回上诉，双方均按原审判决执行。吴悦生以其所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室（房地权宜房字第××号）对该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证宜字第5062254号），抵押依法成立。现曹玉林提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴悦生所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室（房地权宜房字第××号、房地产他证宜字第5062254号）。
申请费80元，由被申请人吴悦生负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 戴明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民特30号申请人：曹玉林，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。被申请人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人曹玉林与被申请人吴悦生申请实现担保物权一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。曹玉林称，2015年1月19日，申请人与被申请人签订了一份《民间借贷合同》，约定申请人借给被申请人20万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月19日，月利率为18%，被申请人以其所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室，作为抵押房产（办理了抵押登记），向申请人提供了债务履行担保，明确了逾期利息、违约责任、抵押担保的债权范围等，同日，申请人履行了借款支付义务，被申请人打了借款借据。借款到期后，被申请人未能偿还借款本金及利息（自2015年4月18日起），申请人于2015年10月27日起诉后，贵院于2016年3月16日作出（2015）观民一初字第01352号民事判决书，认定了上述事实，并判令被申请人于判决生效后30日内偿还申请人20万元及利息（按年利率24%计算），案件受理费5250元由被申请人负担。但被申请人在判决后一直未主动履行该判决确定的义务，为此依法申请，准许拍卖、变卖被申请人所有的坐落于安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室房产抵押权，以实现申请人的抵押物权。本院按被申请人吴悦生的住址以司法专递的形式送达异议权利告知书及其他材料，邮件被退回。本院经审查认为，曹玉林主张的借款事实已经本院审理，于2016年3月16日作出（2015）观民一初字第01352号民事判决：吴悦生于判决生效后30日内偿还曹玉林20万元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年10月30日止，利率按年利率24%计算）。吴悦生不服并提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖08民终963号民事裁定：准许吴悦生撤回上诉，双方均按原审判决执行。吴悦生以其所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室（房地权宜房字第××号）对该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证宜字第5062254号），抵押依法成立。现曹玉林提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴悦生所有的安庆市集贤南路宏祥山庄1-4#楼504室（房地权宜房字第××号、房地产他证宜字第5062254号）。申请费80元，由被申请人吴悦生负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  戴明二〇一七年五月二十七日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终793号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：东莞市企宏金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇香芒西路1016号。
法定代表人：林心坚，总经理。
委托诉讼代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维，四川西华律师事务所辅助人员。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健公司）因与被上诉人东莞市企宏金属制品有限公司（以下简称企宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。
同健公司上诉称，根据法律规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由同健公司住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
企宏公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，企宏公司起诉同健公司要求支付货款，企宏公司作为接收货币一方，其所在地东莞市清溪镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人同健公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初664号
原告：吴泽鑫，男，1979年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，。。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：杨焕松，男，1985年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，。
原告吴泽鑫与被告杨焕松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告杨焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款44980元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中“货款44980元”变更为“货款42980元”。事实和理由：原、被告自2015年起有生意往来，被告向原告购买不锈钢管，截至2016年5月4日止，被告结欠原告货款47980元，同日双方签订还款协议并交原告存执。2016年9月15日，被告付还原告3000元，2017年8月1日，被告又付还2000元，尚欠货款42980元。现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告杨焕松在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前多次向原告购买不锈钢管，2016年5月4日双方经对账结算，由被告立下还款协约确认结欠原告货款47980元，并约定自2016年5月起每月30日前付还3000元，2016年年底付还8000元，直至货款还清。后被告仅于2016年9月15日付还原告3000元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼期间，被告于2017年8月1日付还原告2000元，现尚欠原告42980元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款47980元，有被告所立还款协约为凭，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款42980元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨焕松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴泽鑫货款42980元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2017年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杨焕松负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1011号
申请执行人：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙泳强，男，1983年10月16日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：罗志玲，女，1967年11月20日生，汉族，潍坊市瑞沃汽车部件有限公司董事长，住潍坊市潍城区。
被执行人：葛茂柯，男，1969年5月9日生，汉族，潍坊市瑞沃汽车部件有限公司经理，住潍坊市潍城区。
被执行人：王坊，男，1969年9月21日生，汉族，潍坊农商行于河支行职工，住。
本院在执行刘学芬、孙泳强与罗志玲、葛茂柯、王坊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鲁0702民初450号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人罗志玲、葛茂柯、王坊银行存款110000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人罗志玲、葛茂柯、王坊价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十一月二日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执1011号申请执行人：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。申请执行人：孙泳强，男，1983年10月16日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：罗志玲，女，1967年11月20日生，汉族，潍坊市瑞沃汽车部件有限公司董事长，住潍坊市潍城区。被执行人：葛茂柯，男，1969年5月9日生，汉族，潍坊市瑞沃汽车部件有限公司经理，住潍坊市潍城区。被执行人：王坊，男，1969年9月21日生，汉族，潍坊农商行于河支行职工，住。本院在执行刘学芬、孙泳强与罗志玲、葛茂柯、王坊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鲁0702民初450号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人罗志玲、葛茂柯、王坊银行存款110000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人罗志玲、葛茂柯、王坊价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十一月二日代书记员  吕洁洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3484号
原告王志华，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。
原告王志华诉被告郭红委民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告郭红委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：原告王志华与被告郭红委系朋友关系，被告因做生意急需用钱找到原告借钱，原告于2015年12月1日通过中国建设银行尉氏县支行向被告出借本金50000元。后经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒不支付。现原告王志华起诉要求判令被告郭红委给付原告借款人民币50000元及利息。
被告郭红委缺席未答辩。
原告王志华提交证据如下�1、2016年12月1日被告郭红委为原告出具的借条一份；2、2015年12月1日中国建设银行自助终端凭条一份。
经审理查明：2015年12月1日，被告郭红委因做生意需要资金从原告王志华处借款人民币50000元，原告王志华通过中国建设银行尉氏县支行为被告转账交付了借款，双方因系朋友关系未约定利息，后经原告找被告催要，被告于2016年12月1日为原告出具了“借条今借王志华现金伍万元整，￥50000元郭红委2016年12月1日”字样的欠条，被告郭红委在欠条中借款人处签字。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王志华提交的证据2016年12月1日被告郭红委为原告出具的借条一份、2015年12月1日中国建设银行自助终端凭条一份以及原告王志华的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭红委因做生意需要从原告王志华处借款人民币50000元，原告通过银行转账的方式完成交付借款，有被告为原告出具的借条以及银行自助终端凭条为证，事实清楚，现原告要求判令被告郭红委给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。原被告未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红委于本判决生效之日起十日内给付原告王志华借款人民币50000元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭红委负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1539号
原告严安明，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营业主，现住襄阳市樊城区。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告梁根柱（曾用名梁小根），男，1966年4月22出生，汉族，襄阳市人，个体经营业主，现住襄阳市樊城区。
原告严安明与被告梁根柱股权转让纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告严安明的委托代理人彭钊到庭参加诉讼，被告梁根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安明诉称，2013年1月1日，原被告双方签订了《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场（现更名为襄阳市多满元粮油贸易有限公司）总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名誉分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，原告依约将35万元的款项支付给被告，但被告至今未向原告履行分红义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款35万元，并赔偿原告自2013年起至起诉之日的损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁根柱辩称，对原告陈述的事实无异议。当时建市场时因我资金紧张，由严安明投资一半的钱35万元，以我的名义入股，挂在我的名下，有入股协议。本案纠纷可以协商。
经审理查明，2013年1月1日，严安明与梁根柱签订了《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名义分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，严安明依约向梁根柱支付了35万元人民币。2013年3月14日，航宇粮油大市场在襄阳市工商行政局办理注册登记，正式的名称为襄阳多满元粮油贸易有限公司。2015年底，梁根柱应从襄阳多满元粮油贸易有限公司分得2013年至2015年的红利127070元，由于梁根柱差欠公司借款，公司将其分红款进行了抵扣，加上梁根柱在其它经营项目上出现困难等原因，无力将分红款支付给严安明。严安明在不能及时得到分红的情况下，提出将35万元投资款由梁根柱名下转入到公司名下，梁根柱以公司其他股东不同意为由予以拒绝。严安明遂要求解除双方协议，提起诉讼。
本院认为，严安明与梁根柱自愿签订《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。该协议名为股本转让协议，实际是一份公司股东以外的自然人与股东之间的投资协议，其权利义务的主要内容为：梁根柱将原入股在航宇粮油大市场的总股金70万元的一半35万元转让给严安明，严安明以现金形式支付，以后每年梁根柱在航宇粮油大市场(后正式注册为襄阳多满元粮油贸易有限公司)的股东回报，双方按投资比例五五分成。协议签订后，严安明按照协议约定将35万元人民币交于梁根柱，梁根柱却在公司分红后，不按协议约定向严安明支付分红款。严安明以梁根柱违约致使合同目的难以实现为由，要求解除协议，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律规定，本院予以支持。梁根柱辩称提出，不同意返还投资款，理由是不支付分红款是经过严安明同意的，要求继续履行合同。本院认为，梁根柱不支付分红款，主要原因是其入股的公司将其分红款抵扣了所欠公司借款，加之梁根柱其它经营项目出现经济困难，无力向严安明支付分红款，其行为损害了严安明应得的投资利益。梁根柱又无证据证实严安明同意延期支付分红款并愿意继续履行合同，其辩称理由本院不予采信。因本案纠纷只涉及投资协议的双方之间的权利义务关系，诉讼请求也限于解除合同范畴，不涉及公司法意义上的股东权益，因此严安明依据双方协议及合同法的相关规定主张权利，于法有据，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告严安明与被告梁根柱签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；
二、被告梁根柱于本判决生效之日起十日内返还原告严安明投资款35万元;
三、被告梁根柱赔偿因不履行合同给原告严安明造成的经济损失63535元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告严安明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告梁根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡杨鑫