广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终778号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾就成，男，1980年4月17日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省东莞市。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人曾就成犯制造毒品罪一案，于2017年2月8日作出(2016)粤19刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人曾就成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人曾就成在其位于东莞市麻涌镇川槎螺村的住处，利用自制萃取设备提炼麻黄碱等制毒原料，再混入硫酸等制毒物品，通过蒸馏、提纯等方式制造毒品甲基苯丙胺。同年12月10日，公安机关在曾就成住处将其抓获，当场缴获含麻黄碱成分的液体12249.6克、含麻黄碱和甲基苯丙胺成分的固液混合物41112克、含甲基苯丙胺成分的液体6074.1克、含甲基苯丙胺成分的粉末2.4克以及毒品加工工具和化学溶液一批。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾就成无视国法，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾就成犯制造毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾就成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。二、本案扣押的被告人曾就成白色杂牌手机一部、金色杂牌手机一部、三星手机一部予以没收，依法上缴国库。
上诉人曾就成提出，其长期大量吸食冰毒，对冰毒有较强的依赖性。本案现场搜出的26批疑似毒品里面根本没有冰毒成份，含甲基苯丙胺成份的物品是其吸食冰毒所残留下来的吸毒滤壶水，缴获的咖啡色粉状物也是其吸毒后残留下来的废品。其没有制造冰毒，也没有向任何人贩卖过冰毒，是在研究治疗癌症的药物。请求二审法院从轻发落，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年12月，上诉人曾就成在其位于东莞市麻涌镇川槎螺村的住处，利用自制萃取设备提炼麻黄碱等制毒原料，再混入硫酸等制毒物品，通过蒸馏、提纯等方法制造毒品甲基苯丙胺。同年12月10日，公安机关在曾就成住处将其抓获，当场缴获含麻黄碱成分的液体12249.6克、含麻黄碱和甲基苯丙胺成分的固液混合物41112克、含甲基苯丙胺成分的液体6074.1克、含甲基苯丙胺成分的粉末2.4克以及大量制毒工具、制毒原料。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查材料
现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、照片，证实公安机关搜查东莞市麻涌镇川槎螺村民宅，现场搜出疑似毒品26批、制毒原料和工具共50批。
现场具体情况如下：公安人员在该楼房二楼右边卧室的两个梳妆台上各发现一把白色电子秤，一本绿色笔记本，床头有一部三星手机和一皮质包，包内有两部手机和一个钱包。在二楼杂物房发现一粉碎机和一个装有咖啡色粉状物的瓷碗。在二楼客厅茶几前发现一烧杯和三口烧瓶，烧杯后有透明胶盆装的红色透明晶体、一盆橙色透明液体和一盆红色液体。茶几至阳台间有两副烧杯铁架、一个通过软管连接玻璃管和标有“工业酒精”桶的装置、一个装有黄铜色液体的烧杯、一小瓶装有透明液体的方形乳白色胶瓶、一瓶高约30cm装有透明无色液体的方形乳白色胶瓶、一个长约80cm玻璃冷凝管、一个方形电热炉。阳台门口处有一黄色软管，阳台北侧地面有一套冷凝工具，冷凝管连接到阳台的水桶和洗手台，旁边一烧杯内有深褐色液体。二楼客厅右前方玻璃柜内有一电子秤，中间茶几上有一个烧杯过滤装置，内有深褐色固液混合物，烧杯边缘挂有滤布条，通过布条将纯液导流至地上装有橙色透明液体胶盆中。茶几上还放有一瓶“光亮剂”，一个装有铁锈色透明液体的瓷杯。茶几和沙发中间有一装有红褐色液体锥形烧瓶、标有“氨水”的液体一瓶、标有“无水乙醇”一瓶、标有“碳酸氢钠”一瓶、“光亮剂”一瓶、吸毒滤壶一个。茶几右侧地上有一个装有红褐色液体的容器，一个标有“高粱酒”的容器。二楼通道右转房间内有一装有红褐色液体的白色胶桶，胶桶上放有一透明塑料袋，内有绿褐色固体若干块，一个装有红褐色液体的蓝色胶桶、一个装有褐色固液混合物的白色胶桶、4个装有红褐色液体的白胶桶、一个装有红褐色液体的白色盆、两个装有红褐色液体的透明盆、一副通过软管连接的装置。房门左侧有红褐色液体白胶桶一桶，旁边有一饮水机外壳，外壳上方插有灯型玻璃器皿一个。饮水机旁边的木桌下有一干燥机，干燥机内有一碗状瓦罐，罐内有红褐色液体。干燥机旁有一个黑色盖子的蓝色大胶桶、标有“氢氧化钠”的白色颗粒物一袋、白色泡沫箱一个。蓝色大胶桶内有深褐色液体，泡沫箱内有氨水一瓶、孔雀香精一瓶、“1.4-丁内酯”一瓶、苯胺一瓶、装有红褐色液体的六边形瓶子六瓶、食用级双氧水一瓶、结晶硫酸镁一瓶、结晶碳酸钠一瓶、硫酸钡一瓶、磷酸一瓶、无水碳酸钠一瓶、白米醋一瓶。泡沫箱旁有一纸箱，纸箱内有无水氯化钙一瓶、二甲基亚砜一瓶、装有墨色液体的玻璃瓶二瓶、永大试剂一瓶、光亮剂一瓶、力保健一瓶、乳白色瓶子一个、标有“湖北楚天舒药业有限公司”的瓶子一个，标有“冰糖雪梨”和“浏阳河”的瓶子各一个。该纸箱前侧地上有一粘有绿色胶袋的小纸箱，箱内有一包用透明塑料袋装着的透明晶体、一包透明塑料袋包装的白色晶体。
公安机关在现场提取疑似含毒品成分的液体26批；
提取硫酸、碳酸氢钠、二甲基亚砜、苯胺、光亮剂等制毒原料及烧杯、自制萃取装置、冷凝装置、粉碎机、干燥机、电子秤等制毒工具共50批。
（二）鉴定意见
1.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（化）字[2015]第1887号检验鉴定报告书，证实经检验，在曾就成住处缴获的2批黄铜色液体（3733.6+8516=12249.6克）检出麻黄碱成分；缴获的墨绿色、深褐色等8批液体（2147.5+3301+2589.6+781.1+26768.2+1872.5+1049.1+2603=41112克）检出麻黄碱和甲基苯丙胺成分；缴获的铁锈色、红褐色等3批液体（5637.1+225.6+211.4=6074.1克）检出甲基苯丙胺成分；缴获的一瓶咖啡色粉状物（2.4克）检出甲基苯丙胺成分；其他12批送检物品未检出常见毒品成分。
2.广州中科检测技术服务有限公司检测报告，证实在曾就成住处缴获的3批褐色液体、1批红色液体检出制毒物品成分，分别是重量为2070.1克的褐色液体中检出硫酸成分（含量为4%）；重量为7863.2克的褐色液体中检出麻黄碱成分（含量为0.5%）；重量为2744.4克的褐色液体中检出硫酸成分（含量为11%）；重量为1759克的红色液体检出咖啡因成分（含量为0.5%）。其他8批物品检出硫酸钠、硫酸铵、硫酸钾、氯化钠、非那西丁、乙基麦芽酚等成分。
（三）书证
1．提取笔录、称量笔录、说明及照片，证实公安机关对在曾就成住处搜出的26批疑似毒品进行称重和取样送检的情况。经称量，曾就成住处搜出的26批疑似毒品分别为3200ml（3733.6克）、1700ml（2070.1克）、520ml（523.8克）、2400ml（2147.5克）、8000ml（8516克）、3200ml（3301克）、700ml（727.3克）、7200ml（7863.2克）、2400ml（2589.6克）、4900ml（5637.1克）、660ml（781.1克）、24000ml（26768.2克）、1700ml（1872.5克）、2000ml（2744.4克）、7250ml（7902.4克）、900ml（1049.1克）、1600ml（1759克）、2600ml（2603克）、210ml（225.6克）、200ml（211.4克）、271克、1096.7克、13454.7克、2.4克、4.88克、5.21克。
2．说明材料一，证实公安机关现场缴获一批制毒物品，经初步预实验发现其中26批物品呈阳性，所以只将该26批疑似毒品送检，检材顺序与扣押清单顺序一一对应。
3.说明材料二，证实公安机关现场缴获26批溶液，其中8批溶液中有结晶（对应扣押清单编号为4、6、9、11、12、13、16、18，共计41112克，均检出麻黄碱和甲基苯丙胺成分）。
4．现场检测报告书，证实嫌疑人曾就成是吸毒人员，曾就成的尿液对甲基安非他明类毒品呈阳性。
5．笔记本，证实现场缴获的笔记本记录有“硝甲西泮”、“亚硫醯氯”等字样。
6.手机信息，证实号码为137××××7550的手机于2015年12月9日发送短信给曾就成，内容为“联邦止咳水，我朋友从广州带了钱过来的，从昨晚等到现在，叫我男朋友帮找都没找到，你能不能找到尽快回复我，能找到钱你跟我男朋友都有的赚”，“一万支，我男朋友带他们去吃饭了，我把你号码发给他你跟他谈，价格合适他拿了还要八，139××××5740铁刚，我男朋友”。
7.通话清单，证实上诉人曾就成和曾某在2015年7月至12月期间有近百次通话。
8．到案经过，证实公安机关抓获上诉人曾就成的经过。
9.户籍证明、常住人口基本信息、涉毒违法情况查询、释放证明，证实上诉人曾就成的基本身份情况，曾就成于2012年8月3日因涉嫌运输3719.6克麻古被广西壮族自治区合浦县公安局刑事拘留，2013年5月4日被取保候审。
（四）证人证言
1．证人郑某的证言：我贩卖的毒品是向某哥购买的，时间在2015年4月底，当时我向某哥购买10公斤冰毒，价格25000元/公斤，未付款，交易时雷哥有两个兄弟在，一个叫阿胜，一个叫阿一，都是广西平南人。雷哥还介绍一个制作冰毒的师傅成某（经辨认是曾就成）给我认识，我做老板，请成某做师傅制造冰毒，双方谈好，如果制造冰毒成功的话，将会有两个合作方案，一是我和成某一起合作制毒共同赚钱，二是我到广西开制毒工厂，请成某做制毒师傅。雷哥和成某应该是朋友关系，不知道他们是否合作贩卖毒品冰毒。后来成某拿了一些冰毒样品到麻涌镇恒生酒店让我试，还带我去看了他的制毒工厂，也试了货，但冰毒质量都不行，双方一直没谈妥。成某的制毒工厂有两个地方，都是民房，其中一个地方好像在三楼，另外一个是四楼还是五楼的楼顶，我在这两个地方都试过成某制造出来的冰毒，当时雷哥也去了，但是他在车上没上楼。
辨认笔录：辨认出上诉人曾就成就是制毒师傅成某。
2．证人曾某的证言：我自2015年5月开始先后7次向大麻成（经辨认是曾就成）购买冰毒，总共19克，每克150元，交易地点均在新塘广场附近。
辨认笔录：辨认出上诉人曾就成就是大麻成。
（五）上诉人曾就成的供述和辩解，曾就成否认制造毒品，辩称是制造药品。曾就成供述其2012年开始吸食冰毒，吸食时间、数量不固定，最后一次吸食是在被抓前7天左右，吸食的冰毒是老四提供的，老四是新塘镇人，不清楚毒品来源。其之前开车经过广西北海时，车上被发现有3000多克麻古，后被刑事拘留，但因证据不足被释放。其于2014年12月左右开始在家中制造药品，是一种可以治疗癌症的氨基酸，但还没有制造出成品。制药的原料是植物油、二乙酰胺盐、氢氧化钠、氨水、盐酸、无水乙醇、硫酸、硝酸、氯化亚砜等，植物油是由麻黄（条状物）、甘草、当归、红茶叶，还有一种什么东西混合制成的。制作方法是将二乙酰胺盐用水、无水乙醇、硫酸、硝酸按顺序和比例放在一个桶内化成油体，然后用氯化亚砜与这些油放在瓶子里用力摇，摇完后就见到有白色晶体产生，然后倒出晶体，将剩下的液体蒸馏后放入氨水、盐酸再蒸馏，然后通过加热至有红色晶体产生就是成品，不过现在还没有制成成品，家中搜出的都是半成品。制造方法是网上学的，上述原材料是按感觉加入，不清楚具体的数量比例。上述原材料中的麻黄是在麻涌鸥涌村的一家药店买来给儿子治病的，是一种麻黄草的中药，这些麻黄草用机器打碎后再浸泡成了之前所说的植物油，其他药草是在中堂江南农批市场购买的，二乙酰胺盐、氨水、盐酸、无水乙醇、硫酸、硝酸和氯化亚砜是在高埗路口的一家化工店买的。同时还在该化工店购买了制作工具，有烧杯、反应瓶、蒸馏瓶、抽滤泵、冷水管、分水某、烧杯支架、滤纸等。公安机关从其家中搜出的冰壶和锡纸是用来检验制造出来的晶体是否是成品，方法是通过烧氨基酸析出的晶体，烧完后会变成红色晶体，这样就可以知道是否制造出成品。制造出来的氨基酸和冰毒成分基本一样，区别在于氨基酸在锡纸上加热时不会动，冰毒会动得很快。这些氨基酸晶体化为水分后，通过加工，可以变成冰毒的替代品，但其没有这样做过。承认认识外号叫九标的人（曾某），九标与其同一个村，其曾经带九标到新塘镇老四那里吸毒，九标经常让其帮忙购买冰毒，但其没有答应。否认认识郑某。
辨认、指认笔录：曾就成辨认出证人曾某就是九标；指认出东莞市麻涌镇川槎村螺村一队甲山区四巷8号就是制造氨基酸的地点。
对于上诉人曾就成提出的上诉理由，经查，本案中，公安机关抓获上诉人曾就成时，当场查获硫酸、碳酸氢钠、二甲基亚砜、苯胺等制毒原料及烧杯、冷凝装置、粉碎机、干燥机、电子秤等制毒工具，缴获大量含麻黄碱成分的液体、含麻黄碱和甲基苯丙胺成分的固液混合物、含甲基苯丙胺成分的液体及含甲基苯丙胺成分的粉末。相关证据方面，证人郑某指证曾经与曾就成合作制造冰毒；证人曾某指证多次向曾就成购买过冰毒；从曾就成处缴获的笔记本中记录有“硝甲西泮”、“亚硫醯氯”等字样。现有证据相互印证，互为补充，能够形成完备的证明体系，足以认定曾就成制造毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。曾就成辩称没有制造冰毒，是在研制药品，违背社会公众普遍认知，且与现有证据相悖，不足采信。综上，原审判决定罪准确，证据充分，曾就成的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人曾就成制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾就成提出的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣荣
审判员 罗 桦
审判员 翟健锋
二〇一七年七月五日
书记员 林若乔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。