河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第526号
原告：赵长松。
委托代理人：赵夏华。原告赵长松之子。
被告：张双永。
委托代理人：王亚民。
被告：张彦芷。
被告：杜兰波。
被告：杨振岭。
原告赵长松与被告张双永、张彦芷、杜兰波、杨振岭民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2014年7月22日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵长松及被告张双永、张彦芷、杜兰波到庭参加诉讼，被告杨振岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告赵长松委托代理人赵夏华、被告张双永的委托代理人王亚民及被告张彦芷到庭参加诉讼，被告杜兰波、杨振岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵长松诉称：2012年10月26日，经人介绍被告张双永、张彦芷向我借款250000元，利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算。当时被告借款的理由是在邢台市隆尧县购地办厂，需要前期投资，保证在2012年11月26日归还，并用其为民街北、保衡路东的住宅楼和第三号车库作抵押。我们谈好后，张双永和张彦芷给我打了借条，并在上面签字按印。由杨振岭和杜兰波作担保，也在上面签字按了手印。在两洼卫生院我当即给了被告一部分现金，另一部分给张双永转账，共计250000元。至今张双永和张彦芷没有归还借款本金和利息共计350000元。经多次催要未果，现依法起诉，要求被告张双永、张彦芷立即偿还借款250000元、利息100000元及诉讼期间的利息，要求被告杨振岭、杜兰波承担保证还款责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张双永在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：借原告款25万元是事实，但是原告在2012年10月26日当场扣息7500元，后大概在一个月以后我归还过原告1万元现金，在育才路北工商银行门口，有刘占存在场，我把现金1万元给了刘占存。刘占存是赵长松的姐夫，他们一起放贷款。大概在2012年12月份，在安平县公安局对过的建设银行支款1万元，当时有杜兰波在场，我把钱给的刘占存。2013年2月份，在安平县平安公园给了刘占存、赵长松2万元，当时有我、刘占存、赵长松、杜兰波四个人都在场。共归还原告利息47500元。后来我还不上利息，所以我给原告打了一个35000元的现金利息欠条，还打过一次10万左右的利息欠条，2014年2月份，我通过张艳峰给原告赵长松通过银行转账给赵长松打款234000元本金。
被告张彦芷在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：借原告款25万元是事实，后来还过47500元的利息，后来一直还不上，就给原告打了两次欠利息的欠条，后来说把这事商量起来，但一直没成。在2014年2月份归还原告本金234000元。
被告杜兰波在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：在2012年10月份，张双永找我让我跟他开车去找赵长松贷款，当时赵长松说找担保人，张双永说让我担保，赵长松、刘占存说我不是公务员，不能一个人担保，还得找一个人，所以通过我找的杨振岭给做的担保。当天晚上我们做为担保人都在欠条上签了字。当时张双永在建行还了刘占存1万元的利息，后来又在公园还了刘占存2万元，当时赵长松和刘占存还有张双永都在场。后来张双永打电话说还了原告本金234000元。还差16000元没还，就打电话叫赵长松、刘占存、张双永、杨振岭和我一起在信访局办公室，就利息问题给他们进行调解，当时听他们说利息十一、二万左右。后来与原告协商说少要张双永点钱，当时原告也同意，说少要5万元，后来又经过我协调，原告同意要张双永6万元，但应七日之内还清，然后把所有手续全撤回来。后来七天后张双永未能将6万元归还给原告，所以也没商量成。昨天也商量这事了，但是最终还是没商量成。
被告杨振岭在答辩期内未提交答辩状。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告双方借款的事实及履行情况？
二、被告张双永、张彦芷如何偿还原告借款及利息，应偿还多少？被告杜兰波、杨振岭应否承担连带责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2012年10月26日经人介绍，张双永、张彦芷借我本金25万元，利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算，当时他们借款的理由是说在邢台市隆尧县购地办食品厂，需要前期投资，当天下午，有杜兰波、张双永和张彦芷在两洼卫生院，签订的借款合同，当即给了张双永、张彦芷10万元现金，15万元通过工商银行转账，共计25万元。从借款到现在利息、本金一直未给过。当初张双永、张彦芷借款时把他们共同居住的位于为民街北、保衡路东的住宅楼及三号车库做抵押，由杜兰波、杨振岭做担保，所以我才把款25万元借给了张双永。今年春天我催他还钱，张双永说去贷款，贷了款还我，所以他把两个证拿走了。
围绕第一个争议焦点，被告张双永陈述、举证如下：同我的答辩意见一致。关于还原告的本金234000元，我可以提供银行转账记录。原告所说与事实不符。还利息37500元有杜兰波作证。还本金234000元可以提供转账记录。
围绕第一个争议焦点，被告张彦芷陈述、举证如下：原告说借款的事实对，但还款的事实说的不对。借款本金234000元是通过东北人叫张艳峰贷的款，以银行转账的方式归还的原告。利息分三次还了4万元，后来利息还不上，就给原告打了148000元的现金条。
围绕第一个争议焦点，被告杜兰波陈述、举证如下：同我的答辩意见一致，我做为担保人我应该承担的我会承担。在建行张双永还1万元的利息及在公园还2万元的利息，我都在场，是事实。然后张双永给我打电话说已经把234000元打到了原告的账户。让我和杨振岭给他们协调一下，后来最后协商结果在七日内再给原告6万元就算清了，后来张双永没还上。我只能证明张双永还原告利息37500元。第一次扣利息7500元，第二次在建行还利息1万元，第三次在公园还利息2万元。
为支持自己的主张，原告提交了中国工商银行安平支行的凭证原件一份，张双永、张彦芷、杨振岭的身份证复印件，安平县公安局城关派出所常住人口登记卡复印件三份，借条原件一份。
三被告对以上证据均没有意见。
当庭出示中国工商银行安平县支行回执。
原、被告均没有意见。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：我要求张双永、张彦芷、共同偿还我借款本金25万元及利息10万元。如果偿还不了，要求担保人杜兰波、杨振岭对该款项承担连带清偿责任。在杜兰波家里张双永给了我2万元的利息，我当时给张双永打了收条。
围绕第二个争议焦点，被告张双永陈述、举证如下：我五日内提交234000元的转账记录。
为支持自己的主张，被告张双永提交了中国工商银行电子银行回单。该证据是用来证明张双永归还赵长松借款234000元。
原告发表质证意见：电子银行回单不能证明是张双永还款。
被告张双永发表质证意见：该证据具有合法性，真实性，与本案的关联性。上次开庭张双永已经提到通过银行转账还了赵长松234000元。当时因没有证据提交，法院又重新给了举证时间。因为该款项是张双永通过借张艳峰的款项，张艳峰通过冯艳丽给赵长松转款234000元。该证据的还款数额与张双永欠赵长松的欠款数额完全相符，通过这一点也能完全证明该证据与本案的真实性、关联性。
被告张彦芷发表质证意见：如果不还赵长松234000元，赵长松不会把抵押的房产证还给我们。
围绕第二个争议焦点，被告张彦芷陈述、举证如下：同意张双永的意见。
围绕第二个争议焦点，被告杜兰波陈述、举证如下：我只能承担未还的本金16000元，其他与我没关系，我不承担。
本院认证意见：对原告提交的借条、中国工商银行安平支行的凭证、张双永、张彦芷、杨振岭的身份证复印件、安平县公安局城关派出所常住人口登记卡复印件，被告张双永、张彦芷、杜兰波对该证据无异议，被告杨振岭未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。被告张双永提交的中国工商银行电子银行回单，原告提出异议，但没有其它证据予以证实，故对该证据真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2012年10月26日，因被告张双永、张彦芷购地建厂缺少资金，通过被告杜兰波、杨振岭介绍，被告张双永、张彦芷向原告赵长松借款250000元。被告张双永、张彦芷出具了借条，内容为：今借到赵长松现金贰拾伍万元整（250000元），保证在2012年11月26日归还，利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算，用我的为民街北、保衡路东的住宅楼（为民西街266号惠祥小区1号楼4单元502）和第三号车库作抵押，房产证号（第002472、第002473号），两个房产证已交给赵长松抵押。如不能按期归还上述借款和利息，法院可以拍卖我的房产，我们保证提供的手续一切都是真实的（附身份证复印件）。借款人：张双永张彦芷2012年10、26。我愿意为上述借款做连带责任，保证期间自本合同生效之日起本合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保人：杨振岭杜兰波2012、10、26。原告赵长松当即给付被告张双永现金100000元，并于当日将借款150000元转入中国工商银行安平县支行张双永6222020407008171412的账户。该借款合同到期后，被告张双永分三次归还利息37500元。被告张双永于2014年2月20日通过冯艳丽的账户转入原告赵长松的账户234000元，用于归还借款本金。后原告起诉来院，要求被告张双永、张彦芷立即偿还借款250000元、利息100000元及诉讼期间的利息，并要求被告杨振岭、杜兰波承担保证还款责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为：被告张双永、张彦芷向原告赵长松借款250000元，被告杜兰波、杨振岭对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分。原告赵长松已按被告要求将款支付给被告张双永，已履行了自己的义务。被告张双永、张彦芷不按期归还原告借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张双永、张彦芷偿还借款本金及利息与法有据，应予支持。被告杜兰波、杨振岭作为保证人，应按约定对上述借款本金和利息承担连带保证责任。被告张双永通过他人向原告转款234000元，用于偿还借款本金，原告虽予以否认，但未提交相关证据予以证实，故对偿还借款的事实予以确认。原告承认被告张双永归还利息20000元，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双永、张彦芷在判决生效后五日内归还原告赵长松借款本金16000元及利息。（从2012年10月26日至2014年2月20日止，按借款本金250000元计息；从2014年2月21日至执行完毕止，按借款本金16000元计息；利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息总额扣除已付利息20000元。）
二、被告杜兰波、杨振岭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵长松负担2405元，被告张双永、张彦芷负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静