云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3401刑初21号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人潘龙，男，1994年5月25日生，汉族，初中文化，小中甸文城珠宝购物店员工，户籍所在地：云南省大理市。2016年3月25日因本案被取保候审。辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人潘龙涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2016年3月24日上午6时20分许,被告人潘龙(有CI类机动车驾驶证)超载驾驶云Ｐ×××××号小型面包车(该车核载9人，实载12人)从香格里拉市华某广场往小中甸方向超速(限速60kmh，实测78kmh)行驶。7时15分许,当车行至西景线K2079+168米处的下坡路段时，该车在公路上发生打滑，潘龙猛踩刹车，导致车辆发生侧滑撞到路边的水泥防护墩后翻到路下面，造成被害人益某某某、蔡某、陆某、刘某、韩某、吉某、柳某七人受伤(经鉴定，益某某某的伤情属重伤二级，刘某、吉某的伤情属轻伤一级，蔡某、陆某、韩某的伤情属轻伤二级，柳某的伤情属轻微伤)，被害人某某、尼某某某、杨某三人现场死亡，被害人鲁某1抢救无效死亡，云Ｐ×××××小型面包车严重受损的道路交通死亡事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，潘龙负此次事故的全部责任，乘车人次某某、尼某某某、杨某、鲁某1、益某某某、蔡某、陆某、刘某、韩某、吉某、柳某无事故责任。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人潘龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致使四人死亡、一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤、一辆车辆严重受损，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘龙虽不具有自首的情节，但在归案后对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人潘龙判处五年至六年有期徒刑。庭审中，被告人潘龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人潘龙的辩护人对公机关指控的罪名无异议。对指控事实和罪名提出以下意见：1.本案超载行为客观存在，但潘龙对超载行为主观上不明知，非利益驱使，应当区别对待其超载行为与本案的刑事责任问题。2.起诉书指控案发时潘龙的车速为78km/h，但案发路段限速60km/h,情况不属实。3.本案指控的伤亡及车辆受损情况证据不足。4.潘龙的行为构成自首，属于明知他人报警而在现场等待的情形。5.潘龙系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好。6.本案中，对被害人的民事赔偿大部分已经达成和解并履行，取得了谅解，部分未赔偿人员公司也在积极的协商赔偿中。7.潘龙的行为系履行公司职责的行为，本案是因工作时间、工作原因导致的自己和他人的损失，潘龙也是本案的受害者，且其家庭困难。综上，建议本院对被告人潘龙判处缓刑。本院经审理查明：2016年3月24日上午6时20分许,被告人潘龙(有CI类机动车驾驶证)超载驾驶云Ｐ×××××号小型面包车(该车核载9人，实载12人)从香格里拉市华某广场往小中甸方向超速(限速60kmh，实测78kmh)行驶。7时15分许,当车行至西景线K2079+168米处的下坡路段时，该车在公路上发生打滑，潘龙猛踩刹车，导致车辆发生侧滑撞到路边的水泥防护墩后翻到路下面，造成被害人益某某某、蔡某、陆某、刘某、韩某、吉某、柳某七人受伤(经鉴定，益某某某的伤情属重伤二级，刘某、吉某的伤情属轻伤一级，蔡某、陆某、韩某的伤情属轻伤二级，柳某的伤情属轻微伤)，被害人次某某、尼某某某、杨某三人现场死亡，被害人鲁某1抢救无效死亡，云Ｐ×××××号小型面包车严重受损的道路交通死亡事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，潘龙负此次事故的全部责任，乘车人次某某、尼某某某、杨某、鲁某1、益某某某、蔡某、陆某、刘某、韩某、吉某、柳某无事故责任。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2016年3月24日7时17分，香格里拉市公安局交通警察大队接报警人楼某电话报警称，其公司的车在距离香格里拉市往小中甸镇不远的地方翻了，有人员受伤，请交警到现场查看并请求帮助联系120。公安机关于当日立案。2.归案经过证实，民警接报警电话后到达现场时，云Ｐ×××××号白色小型面包车驾驶人潘龙在现场，民警在勘察现场过程中潘龙因受伤送往医院进行救治，并于当日对潘龙采取了取保候审的强制措施。3.户口证明，被告人、被害人身份证复印件，常住人口登记卡复印件及驾驶人信息查询结果单，云Ｐ×××××号机动车行驶证、保险证、机动车信息查询结果单复印件证实，被告人潘龙及本案11位被害人的自然身份情况；云Ｐ×××××号机动车的基本情况（所有人为李某）。4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片证实，发生本案交通事故的地点、路面情况，该路段限速60km/h，现场3人死亡，9人受伤，现场有肇事车辆1辆（车牌号为：云Ｐ×××××），肇事驾驶员在现场。5.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，案发当日，公安机关采取了扣押肇事机动车及其行驶证、抽取被告人潘龙的血液的行政强制措施，机动车及该车的行驶证于2016年4月6日返还所有人李某。6.死亡证明，尸体处理通知书，鉴定聘请书，鉴定委托书，（香）公（交）鉴（尸）字[2016]003号、004号、005号、006号法医学尸体检验鉴定书，香公（司）鉴字[2016]052号、053号、054号、055号、056号、057号、058号、059号法医学人体损伤程度鉴定书，病情诊断书，司法鉴定协议书，云通司鉴中心[2016]车鉴字第02491号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心[2016]车速鉴字第00721号车速技术鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心〔2016〕（毒化）鉴字第J78号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定机构及人员相关资质证书复印件，鉴定意见通知书证实，（1）被害人尼某某某系颅脑损伤死亡；次某某系胸腹腔脏器损伤死亡；杨某某系颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；鲁某某某系胸腹腔脏器损伤死亡。（2）被害人益某某某的伤情属重伤二级，刘某、吉某的伤情属轻伤一级，蔡某、陆某、韩某的伤情属轻伤二级，柳某的伤情属轻微伤，被告人潘龙的伤情属轻伤一级。（3）云Ｐ×××××号小型面包车发生事故时转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速约为78km/h。（4）潘龙血液中未检出乙醇。7.道路交通事故认定书证实，经香格里拉市公安局交通警察大队认定，潘龙在本案事故中负全部责任，乘车人次某某、尼某某某、杨某、鲁某1、益某某某、蔡某、陆某、刘某、韩某、吉某、柳某无事故责任。8.证人楼某的证言证实，本案交通事故发生的时间、路段、现场人员及楼某报警情况。证人李某的证言证实，被告人潘龙是其公司（迪庆文城工艺文化园有限公司）的职工，李某是云Ｐ×××××号小型面包车车主，该车由潘龙负责驾驶，免费接送公司员工上下班，案发当天是接该公司员工上班。9.被害人韩某、吉某、柳某、蔡某、刘某的陈述，被告人潘龙的供述与辩解证实，本案案发的时间、地点、经过及车内人员、伤亡情况。以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为,被告人潘龙无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成四人死亡、一人重伤、五人轻伤、一人轻微伤的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙虽不具有自首的情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。本案因被告人潘龙根据其所属公司安排在接送公司员工上班途中发生,对该情节本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人潘龙认罪态度较好的意见本院予以采纳，其余意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人潘龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期在执行通知书中注明。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 学 艳审 判 员 益西拉姆人民陪审员 王 汝 贤二〇一七年六月十六日书 记 员 和 灿 芬