wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3892号
原告：安徽无为农�商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：张献忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
被告：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：沈维文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学忠，该公司工作人员。
被告：马飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称高沟支行）与被告安徽坤龙电缆有限公司（以下简称坤龙公司）、安徽华天电缆有限公司（以下简称华天公司）、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沟支行诉讼代理人黄小俊、华天公司诉讼代理人沈学忠到庭参加诉讼。被告坤龙公司、马飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高沟支行张t向本院提出诉讼请求：1.判决坤龙公司归还原告借款本金100万元及自2016年12月21日至2017年2月2日按年利率8.3085%计算的利息和自2017年2月3日至实际还款日止按年利率12.46275%计算的罚息，判决华天公司、马飞承担连带还款�任。事实与理由：2016年2月2日，高沟支行与坤龙公司签订借款合同，约定该公司向原告借款100万元，借款期限为自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为8.3085%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%等。华天公司、马飞为坤龙公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，各被告仅结息至2016年12月20日。
坤龙公司、马飞均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
华天公司承认原告在本案中主张的事实，但认为作为担保方对借款方与银行结息情况不清楚。
高沟支行为主张其诉请事实，向本院提供高沟支行与坤龙公司签订的借款合同、借款凭证、还款记录、提款申请书、放款通知书、保证合同、股东会决议，本院经审查认为与原�核对无异议，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与高沟支行诉请事实相同。
本院认为,华天公司承认原告主张的事实，坤龙公司、马飞未到庭，视为承认徽银村镇银行在本案中主张的事实，本院故对高沟支行主张的事实予以确认。高沟支行已依约履行借款义务，现坤龙公司下欠本金100万元未予归还，已构成违约，高沟支行主张坤龙公司偿还该借款并自2016年12月21日至2017年2月2日按年利率8.3085%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高沟支行与坤龙公司在合同中约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，该借款至2017年2月2日到期，故高沟支行要求自2017年2月3日按年利率12.46275%计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。华天公司、马飞自愿为坤龙公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向坤龙公司追偿。虽然坤龙公司、马飞均未到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽坤龙电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数、自2016年12月21日至20167年2月2日按年利率8.3085%计算的利息、自2017年2月3日至本判决确定履行之日止按年利率12.46275%计算的逾期利息；
二、被�安徽华天电缆有限公司、马飞于对上述债务承担连带清偿责任；被告安徽华天电缆有限公司、马飞承担连带偿还责任后，有权向被告安徽坤龙电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告安徽坤龙电缆有限公司、安徽华天电缆有限公司、马飞共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二0一七年十月三十日书记员蒋晓艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01743号
原告白远芬，女，1961年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
原告白远芬诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告白远芬于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白远芬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白远芬撤回起诉。
案件受理费840元（原告白远芬已预交420元），减半收取420元，由原告白远芬负担。
代理审判员 白云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第24号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00023号
原告郝某某，男，1950年11月21日出生，汉族，住志丹县。
被告大庆某公司
法定代表人：王作林
住址：黑龙江省大庆市。
被告大庆某公司延志吴高速路CJ-7标项目部。
负责人：同培强
本院在审理原告郝某某诉被告大庆建筑安装集团有限公司、大庆某公司延志吴高速路CJ-7标项目部劳务合同纠纷一案中，原告郝某某已与被告私下调解并已兑现，故于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半交纳95元，由原告负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁彩霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第57号
原告李世娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招兴路**号。
委托代理人丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告王京忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
第三人李某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。
第三人李某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。
第三人王某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚家村。
第三人季某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇山前季家村。
第三人黄某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇黄家村。
第三人丛某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
原告与被告及第三人李某甲、李某乙、王某某、季某某、黄某某、丛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世娟及其委托代理人丛方琪，被告王京忠的委托代理人孙岩，第三人李某甲、李某乙、王某某、季某某、黄某某、丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世娟诉称，2010年，被告王京忠在招远市张星镇狗山李家村经营石材厂，自同年3月起，原告先后多次卖给被告王京忠生产所需柴油，每次买卖柴油均由给被告干活的第三人确认价值后签名认可，被告共欠原告柴油款22060元未付，该款经原告向被告追要未果，要求被告王京忠立即给付该欠款，并承担诉讼费用。
被告王京忠辩称，狗山李家矿业公司的经营人是李某丁、李某甲，并非被告，原告诉讼主体错误。另，被告亦未在原告提供的证据上签字认可，其诉讼请求应予驳回。
第三人李某甲述称，2010年，第三人李某甲受被告雇佣在其经营的狗山里家石材厂负责管理生产工作，经李某甲为原告签字认可的加油款应由被告负责给付。
第三人李某乙述称，2010年被告王京忠在招远市张星镇狗山李家村经营石材厂，同年3月份，被告雇佣李某乙到其石场当带班工人。李某乙为原告签字的加油款，均是征求被告同意后进行的，欠原告油款应由被告王京忠给付。
第三人王某某述称，第三人王某某是被告王京忠联系雇用到其经营的狗山李家村石材厂当带班工人的，原告所主张的经王某某签字认可的加油款，都是用于了石场生产，且王某某签字是经为被告管理石材厂的李某甲批准的，欠原告的油款应由被告负责给付。
第三人季某某述称，第三人季某某是经李某乙介绍到被告王京忠经营的狗山李家村石材厂干活的，经季某某签字认可原告的加油款，是用于了石材厂生产，且签字时亦经管理石材厂的李某甲批准，该款应由被告负责给付。
第三人黄某某述称，第三人黄某某是经李某甲介绍到被告王京忠经营的狗山李家村石材厂开铲车，经黄某某签字认可原告的加油款，是用于了铲车工作，且签字时亦经管理石材厂的李某甲批准，该款应由被告负责给付。
第三人丛某某述称，第三人丛某某是被告王京忠联系雇佣到其经营的狗山李家村石材厂开铲车，经丛某某签字认可原告的加油款，是用于了铲车工作，且签字时亦经管理石材厂的李某甲批准，该款应由被告负责给付。
经审理查明，2010年3月，原告李世娟经营燃油买卖生意，被告王京忠在招远市张星镇狗山李家村辖区经营石材厂。此间，被告雇佣第三人李某甲为其管理石材厂生产，被告还本人联系及经他人介绍雇佣了第三人王某某、李某乙、季某某、黄某某、丛某某到其经营的石材厂工作。因生产所需，被告经营的石材厂多次向原告购买柴油。因平日被告本人不在石材厂主持工作，故原告每次所卖给石材厂的柴油，均由负责管理石材厂生产的第三人李某甲签字认可加油款，李某甲不在时，则安排其他人即本案另外五位第三人签字认可原告的加油款。至2010年10月25日，原告经本案第三人签字认可的柴油款为22060元。原告因向被告王京忠追要该欠款未果，于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告王京忠给付所欠油款22060元，并承担诉讼费用。原告李世娟的诉讼主张，除原、被告及第三人当庭陈述外，原告还向法庭提供了由本案六位第三人签名认可的买卖柴油书面记录凭证及证人张某某、汪某某的证言为证。庭审中，第三人均对原告提供的柴油买卖记录书证无异议。证人张某某、汪某某到庭接受调查证明，2013年3月份，其二人曾与原告一起在招远市宋家镇大岚村遇到被告王京忠，原告要求被告给付所欠加油款，当时被告以无钱为由未予给付，但承诺有了钱会急时给付。证人李某戊证明，2010年，被告夫妇曾在张星镇狗山李家村经营石场，因其欠购买石材款，被告妻子王某甲曾向本院起诉要求给付石材款。证人李某丁（系被告姑舅弟兄）证明，2010年，其是狗山李家石材公司法人代表。此年，被告自己经营公司所属的其中一个石场。被告对其辩称第三人所工作的石材厂实际经营人为李某丁、李某甲之事实，未举出证据证明。
本案因原、被告各自坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、加油记录凭证、证人证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世娟主张被告王京忠在2010年经营石材厂期间欠其柴油款22060元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款，本院依法予以支持。被告王京忠虽未在原告提供的加油记录书证上签字认可，但第三人均证实受其雇佣，并证实了原告所举证据的真实性。第三人为原告签字认可加油款的行为，系代替被告行使权利义务的职务行为，该行为对被告产生约束效力。被告应依法承担还款义务，第三人不承担责任。被告对其辩称理由未举出充分证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王京忠于判决生效后10日内付给原告李世娟柴油款22060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王京忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王健力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更902号
罪犯赵鹏。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第320号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵鹏在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初17号
起诉人大连阿科普港口工程有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区松原港工贸集中区。
法定代表人：张艳凤
2016年5月9日，本院收到大连阿科普港口工程有限公司松原分公司的起诉状，要求：依法撤销被告松原市国土资源局作出的松国土资收决字（2015）1号《关于收回国有建设用地使用权决定书》的行政行为。
经审查，起诉人大连阿科普港口工程有限公司松原分公司的起诉已过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对大连阿科普港口工程有限公司松原分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 关树君
审判员 张亚卓
审判员 冯跃忠
二〇一六年五月十六日
书记员 金广慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1486号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
被执行人潘庆华，男，1959年9月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人潘庆华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0681民初5335号判决书，主要内容为：被执行人归还申请执行人欠款本金39923元及利息。因被执行人未�履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建涛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第63号
原告：王明珠，女，1963年9月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：杨杏康，男，1978年2月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告王明珠诉被告杨杏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加了诉讼。被告杨杏康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告经担保人郝廷玉介绍借我现金贰万元（用来还邮政贷款），月息三分，并写有借条，签订了借款协议。合同成立后，我履行了出借义务，现担保人外出打工，地址不详。经我多次向被告索要，其总是推诿不还。为了维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还我的现金贰万元及利息。
原告针对其诉讼请求向本庭提供2009年12月19日杨杏康出具的借据一份。
被告杨杏康未到庭，也未向本庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月19日，被告杨杏康向原告王明珠借款2万元，并出具了借条，内容为：“今借到王明珠现金贰万元正20000元月息3分按月结息否则按协议办借款人：杨杏康保证人：郝廷玉2009.12.19年。”原告依约履行了出借义务。后原告多次催要借款及利息，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系。被告对未能及时归还的贰万元债务应承担继续履行的责任。原、被告在借条中对债务利息约定为月息3分，其超出了法律支持的范围，故本院认定该借款利息按照年利率24％计算。原告在起诉时对借款保证人的保证责任自愿选择放弃，是其真实意思表示，本院对此不持异议。被告无正当理由拒不到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏康在本判决生效后10日内归还原告王明珠20000元本金及利息。（利息按年利率24％即月息2分计算，从借款之日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01409号
原告：陈某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉讼来院，请求判令与被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，原告个人财产属其个人所有。
本院认为，陈某于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）太民一初字第03063号民事判决书，判令不准许陈某与张某离婚，该判决生效之日起至陈某2015年3月27日再次提出离婚诉讼不足6个月，因此其起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 磊
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01409号原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程其发，该公司总经理。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：蔡正东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司（以下简称“花亭湖绿色食品公司”）诉被告蔡正东追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告花亭湖绿色食品公司委托代理人刘俊和被告蔡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花亭湖绿色食品公司诉称：为合作发展生猪养殖，2012年10月25日，本公司为蔡正东向中国农业银行股份有限公司太湖支行（以下简称“农行太湖支行”）贷款450000元提供担保。借款期限12个月，并约定贷款发放至本公司进行统�管理。2012年12月3日，蔡正东从本公司领取现金90000元，并由程某某、曹某某提供连带责任反担保。2013年10月24日，本公司已承担了保证责任。2014年4月25日蔡正东偿还本金7000元，蔡正东尚欠借款本金83000元及相应利息。故本公司起诉，要求蔡正东偿还借款本金83000元、利息17289.3元，合计100289.3元。蔡正东辩称：该笔款不是从花亭湖绿色食品公司借的，而是以本人名义向农行太湖支行贷的，大部分贷款已被公司花了，本人只拿了部分贷款。本人与合作社合作养殖猪，合作社未完全履行合同，造成本人巨大损失，合作社和花亭湖绿色食品公司实际控制人均为程其发，要赔偿本人损失。花亭湖绿色食品公司未能及时还款造成本人的信用受损，被银行列为黑名单，本人要求花亭湖绿色食品公司赔偿损失。本人与花亭湖绿色食品公司还有生意上的往来账，因此也要求�算清楚抵消本人应还的数额。因此本人要求花亭湖绿色食品公司免除利息以及减少部分本金。经审理查明：2012年10月25日，蔡正东向农行太湖支行贷款450000元，双方约定：借款期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。花亭湖绿色食品公司为此笔贷款提供担保。2012年12月4日蔡正东从花亭湖绿色食品公司领走20000元，12月12日领走50000元，2013年1月14日领走20000元。2012年12月3日蔡正东向花亭湖绿色食品公司出具的收条载明：“今收到安徽省花亭湖绿色食品有限公司人民币玖万元整。（说明：我于2012年11月9日由安徽省花亭湖绿色食品有限公司担保，在太湖县农行处借养殖程岭黑猪专项贷款45万元。按约定除留下36万元在安徽省花亭湖绿色食品有限公司作饲料等预付款外，此款系该项贷款除去预付款外我领取的现金，收到人蔡正东）”。2013年10月24日，花亭湖绿色食品公司代蔡正东偿还了在农行太湖支行的贷款本金450000元及相应利息。2014年4月25日，蔡正东还款7000元。花亭湖绿色食品公司向蔡正东催要代偿款未果，故起诉，其诉讼请求前述。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实的花亭湖绿色食品公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，农行太湖支行借款凭证复印件（2012年10月25日），收条复印件（2012年12月3日），两份领款收据复印件（2012年12月4日和2013年1月14日），一份还款收据复印件（2014年4月25日），农行太湖支行还款凭证复印件（2013年10月24日）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：蔡正东与农行太湖支行签订借款合同，花亭湖绿色食品公司�蔡正东提供担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。当事人均应按约行使权利、履行义务。花亭湖绿色食品公司按约履行了担保人的义务，为蔡正东代偿了其应当向农行太湖支行清偿的上述贷款本息。根据合同约定及担保法的相关规定，花亭湖绿色食品公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，花亭湖绿色食品公司要求蔡正东偿还为其代偿的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但花亭湖绿色食品公司追偿的范围应是其代蔡正东偿还农行太湖支行的额度为限，超出部分不予支持。蔡正东辩称其与太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社合作养殖，由于太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社违约造成其损失应当从还款中扣除，本院认为太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与花亭湖绿色食品公司�法律上是两个不同的主体，亦为不同的法律关系，蔡正东可另行通过协商或诉讼途径解决，本案不予处理。蔡正东辩称花亭湖绿色食品公司未能及时还款造成本人的信用受损，被银行列为黑名单，要求花亭湖绿色食品公司赔偿损失，本院认为蔡正东向农行太湖支行贷款，本人应按照贷款合同按时还款，其未提交证据证明花亭湖绿色食品公司有及时还款义务，因此对此造成的信用受损应由其本人承担不利后果，对该项抗辩不予支持。蔡正东辩称其与花亭湖绿色食品公司还有生意上的往来账，因此也要求计算清楚抵消应还的数额，本院认为双方在庭审中未对具体数额予以确定，且与本案为不同法律关系，双方可协商或者诉讼解决，本案不予处理。蔡正东从花亭湖绿色食品公司分三笔领走共90000元，每笔款利息计算时间不同，分别为：21404元（20000元从2012年12月5日按年利�7.8%计算至2013年10月24日），53423.33元（50000元从2012年12月13日按年利率7.8%计算至2013年12月24日），21226.33元（20000元从2013年1月15日按年利率7.8%计算至2013年10月24日），三笔款本息共计为96053.66元，扣除蔡正东已偿还的7000元，尚应偿还89053.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告蔡正东于本判决生效后三十日内偿还原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司代偿款本金及利息共计89053.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告蔡正东�担1024元，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷克勤二〇一六年一月十四日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-7号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。
被执行人：魏文成，男，1969年6月20日生。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有、魏文成买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人魏文成的银行存款46000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 房云洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc734ace-56da-44a8-91a9-a84e011704c2&imgId=ZGM3MzRhY2UtNTZkYS00NGE4LTkxYTktYTg0ZTAxMTcwNGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
被执行人:武培义，男，1974年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:史彩霞，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人:奇锁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5593号民事判决书，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还604366.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人武培义所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月10日，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行604366.73元本金及利息，并负担本案申请执行费8444元。
本院认为，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。被执行人:武培义，男，1974年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:史彩霞，女，1974年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人:奇锁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5593号民事判决书，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还604366.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人武培义所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月10日，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行604366.73元本金及利息，并负担本案申请执行费8444元。本院认为，被执行人武培义、史彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十日书记员 李 维 伦
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执259号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，地址：四川省青神县大南街53号。
法定代表人:陈书明，该公司董事长。
委托代理人:艾阳春，该公司员工。
被执行人:李仕康，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与李仕康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李仕康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李仕康的银行存款，金额限于20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执462号
申请执行人宋某某，女，1950年5月5日生，满族，住黑山县黑山镇。
被执行人牛某某，男，1969年9月12日生，汉族，住黑山县镇安乡。
被执行人刘某，女，1967年5月7日生，汉族，住黑山县镇安乡。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第437号
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 彭 岩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5867号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：舒再春，女，1973年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告舒再春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告舒再春已与原告重庆平佳物业管理有限公司庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十一日
书记员 彭秦
王春生与李建春不当得利纠纷
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01298号
申请执行人王春生，男，汉族。
被执行人李建春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00612号民事调解书，已向被执行人出自觉履行通知书，责令其叁日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建春名下的银行存款柒仟元整（7000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十月十四日
书记员 张亦甜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执102号
申请执行人：石有才，男，住澜沧县XXX。
委托代理人：周春苗，男，律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈栋，男，原住孟连县XXX,现下落不明。
本院在执行(2015)孟民初字363号民事调解书，申请执行人石有才与被执行人陈栋追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人陈栋下落不明，本院于2017年7月19日向被执行人陈栋公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人石有才劳动报酬费37738元。并承担执行费466元，共计人民币38204元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈栋在孟连县XXX有2011年孟连县XXX等五个村土地整治工程余款370630.29元，本院于2017年10月22日提取了被执行人陈栋的土地整治工程余款370630.29元，因被执行人陈栋在本院涉及多个执行案件，对该笔款项进行了分配，本案分配到标的37738元及执行费466元，本院于2017年11月8日将案款37738元兑付给申请人石有才。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十一月八日
书记员 扎 海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第72号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
被告陈小荣，女
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉被告陈小荣物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告承担45元。
审判员 祝西安
二〇一〇年十一月十二日
书记员 王 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11108号
原告：陈东海，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：许卫民，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚振华，系被告许卫民的儿子。
被告：姚菊花，女，1958年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山佳宏房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇，注册号320583400020234。
原告陈东海与被告许卫民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告申请追加昆山佳宏房地产发展有限公司为本案第三人，经审查符合法律规定，本院予以准许，并组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈东海及其委托诉讼代理人沈世同、被告许卫民及其委托诉讼代理人姚振华到庭参加诉讼。第三人昆山佳宏房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，原告申请追加姚菊花为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈东海及其委托诉讼代理人沈世同、被告许卫民的委托诉讼代理人姚振华、被告姚菊花到庭参加诉讼，第三人昆山佳宏房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、两被告履行房产过户手续。2、第三人配合房产过户手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2010年8月25日签订售房协议，约定被告将位于昆山市石牌镇环湖佳苑X区1X#XX-
XXX室出售原告，原告依约履行部分付款义务后已入住。被告以要涨价为由拒绝办理过户手续。第三人系涉案房屋房产开发商，房屋现已登记在第三人名下。请求判如所请。
被告许卫民辩称：房屋出售价格低于当时市场价，且产权证难办理。在原告口头承诺会进行补偿后，本人一直办理产权证所需的相关行政手续。现办理中遇到问题，与原告协商未果，无法继续办理。
被告姚菊花辩称：不同意将本人名下部分房产出售。
第三人昆山佳宏房地产发展有限公司辩称：涉案买卖交易，第三人不知情。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：两被告系夫妻关系。被告许卫民作为昆山市巴城镇夏东村的动迁户，动迁取得位于昆山市巴城镇××小区××楼××室房屋及××号车库（公安编号）。2010年8月25日，原告和被告许卫民签订《售房协议》1份，由原告以165000元的价格购买上述房屋和车库。双方约定签订合同时支付155000元，余款1万元在过户时支付，交易中产生的税费由原告承担。
合同签订当天，原告支付被告许卫民155000元，被告许卫民将房屋和车库交付原告。2011年2月15日，涉案房屋初始登记在第三人名下，房屋建筑面积74.46平方米，车库未进行初始登记。2017年6月15日，原告因过户未果诉至本院。被告姚菊花不同意出售本人名下部分房产，但未提交自房屋出售以来其向原告提出异议的证据。2018年1月9日，原告将1万元购房尾款暂存至本院账户内。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案《售房协议》中，虽然被告姚菊花未签字，但涉案房屋和车库交付原告多年，在被起诉前，被告姚菊花从未提出书面异议，其对被告许卫民的出售行为应当是知情并认可的，两被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付了过户前所需支付的购房款且实际取得涉案房屋，两被告应配合完成过户手续。涉案房屋所有权初始登记在第三人名下，尚不具备由两被告直接履行协助过户义务的条件，故本院确定首先由第三人协助将该房屋产权过户至两被告名下，待该房屋的产权过户至两被告名下后，再由两被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。第一次过户所产生的税费由两被告与第三人各自负担。第二次过户所产生的税费，由原告负担。原告已将1万元购房尾款暂存至本院账户，两被告在履行完毕上述过户义务后可自行向本院申领。涉案车库，因未进行初始登记，产权信息尚不明确，本院暂时不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人昆山佳宏房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告许卫民、姚菊花办理昆山市巴城镇环湖佳苑小区XX号楼XXX室房屋的不动产权证过户手续，相应的税费各自负担。
二、被告许卫民、姚菊花在昆山市巴城镇环湖佳苑小区XX号楼XXX室房屋不动产权证登记至其名下后十日内协助原告陈东海办理产权过户手续，相应的税费由原告陈东海负担。
三、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3600元，保全费1345元，合计4945元，由两被告共同承担。该款原告已经预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内将4945元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初711号
原告：闫星星，男，1982年11月22日出生，山西省沁水县人。
委托诉讼代理人：谭秋龙，男，由沁水县龙港镇法律服务所推荐。
被告：杨杰，男，1965年6月20日出生，汉族，山西省沁水县人。
委托诉讼代理人：张秋萍，女，系被告杨杰妻子。
原告闫星星与被告杨杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托山西金诚司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结束后，本院于2016年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费34572元、护理费5800元、营养费560元、交通费600元、精神损失费5000元、伤残赔偿金70472元、辅助器具费100元、被扶养人生活费66920元、鉴定费1500元等经济损失共计188524元。事实和理由：被告是从事农副产品收购的个体业主，原告系被告雇佣的雇员。2016年1月2日上午9时许，原告在从事劳作中，被告疏忽安全措施，致使原告受伤。原告因伤在沁水县人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、右坐骨神经损伤。造成原告身体残疾和经济损失。
被告杨杰承认原告因伤在沁水县人民医院住院治疗16天的事实，但辩称：1、其与原告之间系合作关系，非雇佣关系；2、原告的伤情系其自身行为所致，相关医疗费用应由其自行负担；3、被告已出于人道主义向原告支付63000元，并垫付了在沁水县人民医院的治疗检查费及救护车费共计1231.29元，但原告实际花费的医疗费用只有4万余元，多支付部分，应当返还被告。
当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人一致认可的原告提交的山西省医疗住院收费票据1支、汽车客票2支、残疾用具费收据1支、住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用汇总单、专家费用证明，以及被告提交的门诊收费票据复印件5支的证明效力，本院依法予以确认，并在案佐证。
对原告提交的租车费收条2支及租车发票、结婚证复印件、其父母和女儿的常住人口登记卡复印件及其父母的身份证复印件，被告对其真实性均无异议，但认为租车费用过高，每次租车费200元较为合理；结婚证、户口本、身份证与本案无关联性。对原告申请伤残鉴定的司法鉴定意见书，被告认为鉴定结论不准确。对被告提交的证人马东胜出具的证明，原告无异议，但认为与本案没有关联性。
本院对上述双方有争议的证据作如下认定：原告提交的租车费收条与租车发票并非车辆出租方出具的正式票据，本院不予采纳；原告提交的结婚证复印件和其女儿贾罗茜的常住人口登记卡复印件，能够证明被抚养人贾罗茜及共同抚养人马珊珊的基本情况，对该证据的证明效力，予以确认；原告提交的其父母的常住人口登记卡及身份证复印件，没有其父母丧失劳动能力的证据相佐证，故该证据与本案没有关联性，不予采纳；山西金诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书内容客观真实，鉴定程序合法，与案件事实相互关联，对鉴定意见书的证明效力，予以确认。被告提交的证人马东胜的证明，因被告未申请证人出庭作证，对其证明效力，不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村邻居。被告从事粮食收购，备有一台吸粮机，原告自有一辆小型装载机。平日，被告需要装载粮食时，常雇用原告驾驶其小型装载机装载，即先由原告驾驶装载机将粮食推至被告吸粮机入口处，再由吸粮机将粮食装载至运货车厢内，被告按照每车200元（每吨5元）的价款，向原告支付报酬。2016年1月1日晚，原告在为被告装载粮食时，被告的吸粮机出现故障，因天色已晚，吸粮机当日没有维修好。次日早晨，原告来到被告场地，在帮忙修理吸粮机的过程中，由于操作不当，吸粮机倾倒，砸伤原告。当日，原告先后被送往沁水县人民医院和晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，于1月18日出院。
2016年9月19日，原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定为“右髋臼骨折致右侧坐骨神经腓总神经支损伤，目前遗留右踝关节背伸功能完全丧失，右足下垂、跖屈肌力3级、感觉部分丧失等后遗症，综合评定为七级伤残”。
另查明，原告与妻子马珊珊育有一女贾罗茜，生于2008年7月5日。
事故发生后，被告为原告垫付在沁水县人民医院的治疗检查费及救护车费1231.29元，并另行给付原告63000元。
本院认为，根据已查明的事实，原告为被告修理吸粮机之行为，并非受被告雇佣尽有偿义务，而是出于邻友帮忙之无偿善意，不符合雇佣关系的特征，双方之纠纷应确定为义务帮工人受害责任纠纷。依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告明知原告非专业修理人员，在原告帮忙为被告修理吸粮机时，未表示明确拒绝，又未采取确保安全的相应措施，对损害的发生存在过错；原告在修理过程中，因操作不当造成自身伤害，对损害的发生也存在过错，结合本案案情，可由原、被告双方各分担原告损失的50%。
根据双方提交的证据及相应赔偿标准，对原告因伤造成的合理损失，确认为186643.68元，具体包括：
1、医疗费57995.68元（含原告提交的医药费票据及聘请专家费用）；
2、误工费29412元（依照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，自受伤之日起计算至定残前一日，原告主张258天计算：114元/天×258天）；
3、护理费5800元（根据原告主张，护理人员为原告妻子，按住院天数16天和医嘱卧床休养42天计算：100元/天×58天）；
4、交通费460元（本院根据实际里程和往返次数酌定）；
5、住院伙食补助费1600元（按照参照沁水县行政事业单位工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院天数16天）；
6、营养费320元（酌情20元/天×住院天数16天）；
7、残疾赔偿金70472元（按原告主张的2014年山西农村居民人均可支配收入8809元×20年×40%计算）;
8、精神损害抚慰金5000元（根据原告请求及其伤残程度酌情认定）；
9、辅助器具费100元（购买拐杖的费用）；
10、被抚养人生活费13984元（按原告主张的2014年山西农村居民人均生活消费支出6992元×10年÷2人×40%计算）；
11、鉴定费1500元。
综上，由被告赔偿原告经济损失93321.84元，扣除已支付的64231.29元，被告还应当支付原告各项损失29090.55元。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨杰在本判决生效后立即赔偿原告闫星星各项经济损失29090.55元；
二、驳回原告闫星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原、被告各负担1017.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年十一月四日
书记员 郭晋锋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1341号
原告:蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校,住所地湖南省蓝山县火市乡办事处大汉口村。
法定代表人:欧阳星,系执行事务合伙人。
被告:阮玉媛,女,1979年8月9日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校(以下简称耀峰驾校)与被告阮玉媛合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告耀峰驾校于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耀峰驾校向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 何强盛
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04954号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。该公司枫木桥支行行长。
被告刘某，男。
被告周某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学文到庭参加了诉讼，被告刘某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告刘某于2012年5月17日在宁乡农商银行枫木桥支行借20000元，月利率8.8667‰，用于承包工程，定于2014年5月17日到期偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告刘某、周某某共同偿还贷款本金20000元，利息3008.74元（利息算至2014年9月19日止，后段利息另行计算），本息合计23008.74元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告刘某、周某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘某与周某某系夫妻关系。被告刘某于2012年5月17日在宁乡农商银行枫木桥支行借款20000元，月利率为8.8667‰，用于承包工程，定于2014年5月17日到期偿还。债务履行期间，两被告一直没有偿还本金，已支付利息1129.01元，到2014年9月19日止，尚欠借款本金20000元，利息3008.74元，本息合计23008.74元。借款到期后，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、个人贷款合同、结婚证、共同借款人承诺书、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某之间的金融借贷关系成立，被告刘某理应偿还原告借款本息。被告刘某与被告周某某系夫妻关系，被告刘某向原告所借款项20000元，系夫妻婚姻关系存续期间用于家庭共同生产生活所需而借，被告周某某应对被告刘某所借款项承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、周某某未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、周某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；
二、被告刘某、周某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3008.74元（利息已算至2014年9月19日，后段利息另行计算。）；
上述应给付款项，限被告刘某、周某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
十三辉员会
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04954号
原告陈廷选，男，汉族。
被告王志琴，女，汉族。
原告陈廷选诉被告王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷选到庭参加诉讼，被告王志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告丈夫裴志平向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告未还，现裴志平去世，遗产由被告继承，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款200000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告丈夫裴志平向原告借款200000元。
被告王志琴未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告王志琴与裴志平系夫妻关系。2012年4月10日，被告丈夫裴志平向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。现裴志平去世，借款未还。
本院认为，裴志平向原告借款，有裴志平为原告出具的借据为证，裴志平向原告借款的事实，本院予以确认。借款系被告与裴志平共同生活期间的借款，在裴志平去世后，被告有偿还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志琴在本判决生效后5日内偿还借原告陈廷选款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告王志琴负担并于本判决生效后直接支付给原告陈廷选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 商红媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第955、956、957-1号
申请执行人：黄奎武，男，1946年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：黄冲良，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：黄继茂，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。
申请执行人黄奎武、黄冲良、黄继茂与被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会追索劳动报酬纠纷三案，申请执行人黄奎武、黄冲良、黄继茂以本院（2014）莱州驿民初字第41、42、43号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会在莱州市朱桥镇政府的卖树款10767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年六月十二日
书记员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1136-2号
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人ＸＸ明。
被执行人李静，1976年5月17日。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第186号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人ＸＸ明在聊城市东昌府区凤凰苑小区有房产一套（房产证号：01××82）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ明在聊城市东昌府区凤凰苑小区房产一套（房产证号：01××82）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月九日
书记员 宋安旗
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2235号
南京天地物业管理有限公司、唐云芳：
南京天地物业管理有限公司申请执行唐云芳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4393号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终274号
上诉人（原审起诉人）：林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福新路新洋巷**号**座***室。
被上诉人：中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室，住所地福建省福州市五四路外贸中心大楼12层。
法定代表人陈卫，主任。
上诉人林良耕因诉中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林良耕上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人作为监察机关，违法出具《提请协助书》提请市出入境管理处宣布上诉人护照作废，超出行政系统内部监督范围，构成外部监督行为。《行政监察法实施条例》的实施，赋予行政监察对象对监察机关派出的监察机构超出法定授权范围实施的行政行为提起行政诉讼权利，依法行政系统内部监督行为可以构成起诉事由。《行政诉讼法》没有“行政系统内部监督行为违法，不属于人民法院的行政诉讼受案范围”的规定，内部监督行为仅限于“任免、奖惩等决定”不受行政诉讼法律调整。《行政诉讼法》没有“要求监察机关公开实施监察行为过程中的信息，不属于人民法院的行政诉讼受案范围”的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。监察机关属于行政机关，对在履行职责过程中制作的涉及公民切身利益的政府信息应当主动公开。集团监察室是适格被告人，依据《行政监察法实施条例》，可以推定其出具了《提请协助书》。（2014）鼓行初字第150号《判决书》可以确定集团监察室是适格被告。综上，上诉人认为原审法院裁定不予立案，于法无据，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案上诉人林良耕因中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司监察室不履行政府信息公开法定职责而提起行政诉讼。《行政监察法实施条例》第二条规定：监察机关是人民政府行使监察职能的机关，因此，本案被告不适格。《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案上诉人要求监察机关公开实施监察行为过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月一日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1083号
原告：安徽尚知律师事务所，住所地。
法定代表人：常瑛。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，公司经理。
原告安徽尚知律师事务所与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽尚知律师事务所诉称：判令被告支付律师费60000元，并从2016年1月1日起以60000元为基数按月息2﹪支付违约金至付清止，判令被告承担诉讼费用。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告登记信息，证明原被告主体适格。2、委托代理合同，证明律师费应于2015年12月31日前支付，逾期按月利息2﹪支付违约金，从2015年11月19日起算。3、六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02694号民事判决书，证明一审案件审理完毕，被告应当按照合同约定履行给付义务。4、安徽律师收费项目，证明诉讼标的5061299元，收费60000元符合安徽省收费标准。
对原告提交的1-4号证据，客观合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本案事实如下：2015年11月19日，原告安徽尚知律师事务所与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理办理一起诉讼案件，原告接受被告委托并指定律师赵皞志具体办理委托事务，合同约定律师代理费60000元，该费用为一审代理费，应于合同签订之日付清。合同第6条关于其他约定栏，双方重新约定：以上陆万元律师费用于2015年年底前支付，超期给付按月2﹪支付违约金（以陆万元计算）。落款处有双方加盖的印章，被告法定代表人施先进和原告方指派律师赵皞志分别签字。合同签订后，赵皞志作为被告的诉讼代理人，在本院代理被告提起诉讼，状告湖南省中格建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷，本院于2015年12月10日下发（2015）六裕民二初字第02694号民事判决书，至此，原告代理被告参加一审诉讼，完成了委托事项，但被告没有按期支付律师费。
另查，第02694号民事判决书涉案标的为500万元以上，按照安徽省民事案件律师收费标准计算，标的500万元至1000万元部分按1-3﹪收费。原被告合同约定律师代理费60000元，符合安徽律师收费项目的规定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订委托代理合同，系双真实意思表示，代理事项合法，收费符合标准，委托代理合同有效成立。现原告作为受托人完成被告的委托事项，被告作为委托人应当按照约定支付相应报酬。故原告诉请被告按照委托合同约定支付60000元律师费，本院予以支持。原被告在合同中约定律师费的给付时间及逾期给付应承担违约金的计算方式，被告未按期支付律师费构成违约，应承担相应责任。双方约定按月利息2﹪支付违约金偏高，该款不属借款，原告也没有证据印证因该费用没有给付对其造成的损失，被告应按照银行利息赔偿原告逾期付款产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告安徽尚知律师事务所支付律师代理费60000元。
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告安徽尚知律师事务所支付60000元的利息（从2016年1月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至律师代理费实际付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年四月五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1083号
原告：安徽尚知律师事务所，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：常瑛。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，公司经理。
原告安徽尚知律师事务所与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽尚知律师事务所诉称：判令被告支付律师费60000元，并从2016年1月1日起以60000元为基数按月息2﹪支付违约金至付清止，判令被告承担诉讼费用。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告登记信息，证明原被告主体适格。2、委托代理合同，证明律师费应于2015年12月31日前支付，逾期按月利息2﹪支付违约金，从2015年11月19日起算。3、六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02694号民事判决书，证明一审案件审理完毕，被告应当按照合同约定履行给付义务。4、安徽律师收费项目，证明诉讼标的5061299元，收费60000元符合安徽省收费标准。
对原告提交的1-4号证据，客观合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本案事实如下：2015年11月19日，原告安徽尚知律师事务所与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理办理一起诉讼案件，原告接受被告委托并指定律师赵皞志具体办理委托事务，合同约定律师代理费60000元，该费用为一审代理费，应于合同签订之日付清。合同第6条关于其他约定栏，双方重新约定：以上陆万元律师费用于2015年年底前支付，超期给付按月2﹪支付违约金（以陆万元计算）。落款处有双方加盖的印章，被告法定代表人施先进和原告方指派律师赵皞志分别签字。合同签订后，赵皞志作为被告的诉讼代理人，在本院代理被告提起诉讼，状告湖南省中格建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷，本院于2015年12月10日下发（2015）六裕民二初字第02694号民事判决书，至此，原告代理被告参加一审诉讼，完成了委托事项，但被告没有按期支付律师费。
另查，第02694号民事判决书涉案标的为500万元以上，按照安徽省民事案件律师收费标准计算，标的500万元至1000万元部分按1-3﹪收费。原被告合同约定律师代理费60000元，符合安徽律师收费项目的规定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订委托代理合同，系双真实意思表示，代理事项合法，收费符合标准，委托代理合同有效成立。现原告作为受托人完成被告的委托事项，被告作为委托人应当按照约定支付相应报酬。故原告诉请被告按照委托合同约定支付60000元律师费，本院予以支持。原被告在合同中约定律师费的给付时间及逾期给付应承担违约金的计算方式，被告未按期支付律师费构成违约，应承担相应责任。双方约定按月利息2﹪支付违约金偏高，该款不属借款，原告也没有证据印证因该费用没有给付对其造成的损失，被告应按照银行利息赔偿原告逾期付款产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告安徽尚知律师事务所支付律师代理费60000元。
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告安徽尚知律师事务所支付60000元的利息（从2016年1月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至律师代理费实际付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年四月五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2374号
申请执行人胡友权，男，汉族，1961年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1084号仲裁调解书，在执行胡友权与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，胡友权申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1084号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2374号申请执行人胡友权，男，汉族，1961年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1084号仲裁调解书，在执行胡友权与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，胡友权申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1084号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初206号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟桂芳（绰号芳芳），男，1978年12月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被于都县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人钟桂芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人钟桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3-5月间，被告人钟桂芳在其租住的于都县城E家公寓603房容留吸毒人员刘某、易某、刁某各吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次、2次和1次。
上述事实，被告人钟桂芳在法庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过、称量笔录及照片、吸食毒品工具照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、开房记录等，证人刘某、易某、刁某的证言，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，以及被告人钟桂芳的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂芳为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟桂芳能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钟桂芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年九月三十日
书记员 蓝七一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8225号
原告：毛伟秀，女，1956年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王金成，男，1957年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）
原告毛伟秀与被告王金成人格权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
毛伟秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告强制送到灵武市精神病院治疗错误；2.判决被告侵犯原告人身权应当承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1977年经人介绍相识，并于1977年底自愿登记结婚，生育有两子一女，现均已成家立业，不和原、被告住在一起。原、被告结婚初期，感情尚好，后因两人比较忙碌没有时间沟通，导致关系疏远，被告王金成后发展为与婚外女性保持关系，原告发现后，与被告吵闹，被告大发雷霆，多次殴打原告，并且家庭暴力愈演愈烈，逐步发展为棍棒相加。被告后来强制将原告按照精神病人送到灵武市精神病院治疗，其行为违法，给原告本人造成了极大的身体及精神上的伤害。被告未经过法定程序，私自将原告送到精神病院治疗是错误的，原告在医院检查的时候各项指标都只是稍微有点高，医院并没有诊断原告存在精神方面的疾病，被告将原告送到精神病院治疗期间对原告的身心造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的实际损失和精神损害费用。
本院经审查认为，被告于2015年10月12日向银川市兴庆区人民法院申请宣告原告为无民事行为能力人，后经宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心对原告的精神状态及是否具有行为能力进行鉴定后，该中心作出（宁精鉴）2015175号司法鉴定报告书，确认原告为无民事行为能力人，故本院于2015年12月5日作出（2015）兴民特字第13号民事判决书，判决宣告原告为无民事行为能力人，指定王晓春（毛伟秀之女）为原告的监护人。现原告以其个人名义将被告起诉至本院，根据法律规定，在民事诉讼中当事人主体适格是查明案件的重要部分，而当事人是否具有民事行为能力是判定当�人主体适格的主要方面，本案中原告经生效判决宣告，已确定为无民事行为能力人，不具有民事行为能力，无法成为适格的诉讼主体，故不能成为本案的适格原告，且经本院向原告的监护人王晓春核实，王晓春表示放弃追认原告的起诉行为，并拒绝代理原告参与诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛伟秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
案件受理费100元，减半收取计50元，退�原告毛伟秀。
审 判 员 马金利
二〇一七年八月八日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8225号原告：毛伟秀，女，1956年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王金成，男，1957年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告毛伟秀与被告王金成人格权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。毛伟秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告强制送到灵武市精神病院治疗错误；2.判决被告侵犯原告人身权应当承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1977年经人介绍相识，并于1977年底自愿登记结婚，生育有两子一女，现均已成家立业，不和原、被告住在一起。原、被告结婚初期，感情尚好，后因两人比较忙碌没有时间沟通，导致关系疏远，被告王金成后发展为与婚外女性保持关系，原告发现后，与被告吵闹，被告大发雷霆，多次殴打原告，并且家庭暴力愈演愈烈，逐步发展为棍棒相加。被告后来强制将原告按照精神病人送到灵武市精神病院治疗，其行为违法，给原告本人造成了极大的身体及精神上的伤害。被告未经过法定程序，私自将原告送到精神病院治疗是错误的，原告在医院检查的时候各项指标都只是稍微有点高，医院并没有诊断原告存在精神方面的疾病，被告将原告送到精神病院治疗期间对原告的身心造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的实际损失和精神损害费用。本院经审查认为，被告于2015年10月12日向银川市兴庆区人民法院申请宣告原告为无民事行为能力人，后经宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心对原告的精神状态及是否具有行为能力进行鉴定后，该中心作出（宁精鉴）2015175号司法鉴定报告书，确认原告为无民事行为能力人，故本院于2015年12月5日作出（2015）兴民特字第13号民事判决书，判决宣告原告为无民事行为能力人，指定王晓春（毛伟秀之女）为原告的监护人。现原告以其个人名义将被告起诉至本院，根据法律规定，在民事诉讼中当事人主体适格是查明案件的重要部分，而当事人是否具有民事行为能力是判定当�人主体适格的主要方面，本案中原告经生效判决宣告，已确定为无民事行为能力人，不具有民事行为能力，无法成为适格的诉讼主体，故不能成为本案的适格原告，且经本院向原告的监护人王晓春核实，王晓春表示放弃追认原告的起诉行为，并拒绝代理原告参与诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛伟秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。案件受理费100元，减半收取计50元，退�原告毛伟秀。审 判 员 马金利二〇一七年八月八日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2323号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：唐晓红、甄文国、邹于刚、唐丽霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月1日作出的（2011）川商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第20号
原告：孙爱霞。
原告：孙华。
原告：孙军。
原告：孙勇。
四原告的共同委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地：张店区人民西路188号甲2号。
法定代表人：杨继明，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：钱玉海，淄博市博山区房产管理局产权科科长。
第三人：常艺芬。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张顺英。
本院在审理原告孙爱霞、孙华、孙勇、孙军诉被告淄博市房产管理局、第三人常艺芬其他一案中，原告以“经协商后申请人自愿撤回对被申请人行政诉讼”为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙爱霞、孙华、孙勇、孙军的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱霞、孙华、孙勇、孙军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙爱霞、孙华、孙勇、孙军负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 任鸿星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3705号
原告仇龙成。
被告李红浪。
原告仇龙成与被告李红浪健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇龙成、被告李红浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇龙成诉称，自己是本市惠民路XXX号的承租人，后将该房屋借给被告李红浪开店经营。2013年9月11日上午10点半左右，自己去惠民路XXX号房子看看，当时自己站在店门口，田某某和自己说被告李红浪已经把房子转借给他了，然后打了原告并用水龙头浇原告。过程中，原告的包和眼镜受到损坏。原告认为，田某某是被告李红浪的员工，故相关损失应当由被告李红浪承担赔偿责任。现原告起诉来院要求被告李红浪赔偿医疗费33，000元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元。
被告李红浪辩称，田某某不是自己的员工，而是自己的顾客，是偶尔生意上往来的客户。事发当日自己并未在现场，直到法院开庭才知道田某某与原告之间的纠纷。认为此事与自己无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2013年9月11日10时25分，原告仇龙成报警称在本市惠民路XXX号门面房发生租赁纠纷，请民警到场处理。
2、2013年9月11日，提篮桥派出所出具验伤通知书，后原告至上海市虹口区中心医院验伤，验伤结论为右中指中节指骨骨折、轻微脑震荡等。
3、原告当庭提供的医疗费票据总金额为1，880元。
上述事实由验伤通知书、接报回执单、医药费收据及庭审笔录为凭。
审理中，本院询问原告有无证据证明田某某为被告李红浪雇员，原告答：“提供名片”。被告李红浪对名片的质证意见为：“田某某把我的店印在他自己的名片上出去拉生意，名片不是我印的，是田某某个人行为，对真实性不认可”。本院又询问原告事发时被告李红浪是否在场�原告答：“被告不在场。”
审理中，因双方各执己见，调解未成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告李红浪是否应当承担侵权责任，本院认为，首先，对于原告诉称的案外人田某某打伤原告的经过，除了原告本人陈述外，并无证人证言或其它相关证据对原告的陈述进行佐证，故对于该节事实，本院难以认定。其次，原告亦未能就案外人田某某系被告李红浪雇员一节事实完成举证，另外，即使被告李红浪与案外人田某某形成劳务关系，本案所涉纠纷也无足够证据证明是因案外人田某某为被告李红浪提供劳务而造成了原告的损害，因此，原告关于案外人田某某系被告李红浪雇员故相关责任应当由被告李红浪承担的意见，本院亦难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告承认事发时被告李红浪并未在现场，未对其直接实施加害行为，目前也无证据证明被告李红浪对本案纠纷的发生存在过错，故本院无法认定被告李红浪侵权责任成立，综上，原告要求被告李红浪赔偿其医疗费、精神损害抚慰金、物损费的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告仇龙成要求被告李红浪赔偿医疗费33，000元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费762.50元，减半收取381.25元，由原告仇龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第594号
上诉人（原审被告）陈利东。
委托代理人丁文倩。
被上诉人（原审原告）陈利涛。
上诉人陈利东因与被上诉人陈利涛租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利东的委托代理人丁文倩，被上诉人陈利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年丁明颂在河南省西峡县承包桥梁地桩工程，同年2月22日，陈利涛与丁明颂签订租赁合同一份，约定丁明颂租赁陈利涛的打桩机，设备于当日交货，租期为6个月，租金共计6万元。在租赁期间内，丁明颂因事故死亡，陈利东接手管理原丁明颂承包的工地。此后，陈利涛多次找陈利东要求支付租赁期间的费用，2014年2月1日，陈利东向陈利涛出具欠条一张，主要内容为“欠陈利涛18000
元整，国庆节前付清，陈利东”。该欠款至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿，陈利东欠陈利涛款18000元的事实，有陈利东出具的欠条为凭，陈利东未按时清偿债务，造成陈利涛损失，应予赔偿，故陈利涛要求陈利东清偿欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。陈利东辩称欠条系胁迫所写的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。陈利东辩称非合同当事人不负清偿义务的辩解理由，因该欠条系陈利东接手管理工地后就打桩机欠款问题与陈利涛达成的一致合意，合意内容不违反法律规定，陈利东应当履行，且陈利东未有证据证明其代管工地之事实，故不予采纳。陈利东辩称经济担保人马得会应当出庭的辩解理由，予法无据，不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决：陈利东于判决生效之日起十日内支付陈利涛欠款一万八千元，并按中国人民银行同期存款利率支付陈利涛自2014年10月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。案件受理费250元，由陈利东负担。
上诉人陈利东不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，使用法律不当，应重新改判。一审判决认定事实，并未对案件作深入调查，被上诉人提供的租赁合同是系被上诉人与丁明颂所签订的。丁明颂后因事故死亡，但合同在丁明颂生前已经终止，且己与被上诉人清算，双方就清算费用出具了证明，该证明被上诉人在法庭上出示过，己在工程款中结清，此事合同中的经济担保人马得会是知晓的。至于丁明颂因事故死亡后，上诉人只是临时代管，并不拖欠被上诉人任何费用。被上诉人出示的欠条是被上诉人无休止的胁迫及恐吓家人的条件下，上诉人被迫签订的，一审庭审中上诉人已明确向一审法官陈述，但一审判决并未认定上诉人被胁迫的事实，只是单一的凭被上诉人的陈述便予以取信，并未对欠条的真实性及形成条件做过多的调查，所下达的判决严重失实。2、一审判决所判利息无据，应予驳回上诉人被胁迫写下的欠条系失实，一审法院不予认可不说，还强行判令上诉人支付利息，有违事实。综上，一审判决认定的事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，重新改判。
被上诉人陈利涛答辩称：1.8万元是租赁费，依据租赁合同，一审查明事实清楚，利息按法律规定支付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈利东出具的欠条，证明陈利东欠陈利涛款18000元的事实，欠条约定2014年国庆节前付清，陈利东未按时清偿债务，陈利涛要求陈利东清偿欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。陈利东上诉称欠条系胁迫所写，但未提供足够证据予以证明，该上诉理由不能成立。陈利东上诉称该欠条已在工程款中结清，但未提供证据证明工程款中包含该费用，而陈利涛对此不予认可，认为欠条所欠款项是租金，并提供租赁合同予以证明，综上，陈利东的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈利东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7014号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙云华。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙云华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告孙云华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月九日
代书记员 陆潇潇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1296号
原告：临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地临清。
法定代表人：薛丙文，公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹。
被告：邢台市品越文化用品有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁瑞斌，平乡县滏阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彦敏，平乡县滏阳律师事务所律师。
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与被告邢台市品越文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月20日，原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费7210元，减半收取计3605元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 史奎涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00294号
罪犯杨家权，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年5月30日作出（2011）垫刑初字第144号刑事判决，以被告人杨家权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4千元，退赔被害人经济损失5千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨家权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨家权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨家权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00470号
原告刘观平，居民。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为承认、变更诉请，参与调解、和解，代收法律文书。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
原告刘观平诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长并主审本案、审判员王国辉、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘观平的委托代理人蒲耀林到庭参加诉讼，被告十堰市康隆建设工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观平诉称：被告承包到竹溪亚之洲广场建设工程后，程建荣任被告工程中的项目经理，2013年7月7日，原告与被告的项目经理程建荣签订《木工班组施工合同》，原告即组织民工为该建设工程提供劳务。2014年1月25日，经结算，被告共欠原告的劳务工资60000元，遂出具欠条一张，约定同年2月28日前付清，可被告至今未支付，故具状起诉要求被告支付劳务工资60000元。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月原告与被告公司的亚之洲广场项目部签订合同，原告组织工人为该建筑工程制模作业提供劳务，2014年1月25日经双方结算，被告共欠原告木模班组工资60000元，被告遂给原告出具了欠条一份，约定2014年2月28日前到位。到期后，被告无钱支付。上述事实有原告方的陈述以及被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具欠条的行为，形成了原被告之间明确合法的债权债务关系。债务到期后，被告应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
十堰市康隆建设工程有限责任公司应当给付刘观平劳务工资60000元，此款限判决生效后十日内一次性付清。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按银行同类贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由十堰市康隆建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 谌德武
审 判 员 王国辉
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1605号
原告河北同聚祥商贸股份有限公司，地址：河北省青县新华东路，统一社会信用代码：91130900731390567N。
法定代表人：陈玉洪，董事长。
被告张振敏，女，1963年4月15日生，汉族，住青县，。
第三人董敏，女，1977年9月6日生，汉族，住青县，。
原告河北同聚祥商贸股份有限公司与张振敏、第三人董敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河北同聚祥商贸股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年六月十四日
书记员 伍奕臻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民1281号
原告：沈丘县宇宏网业有限公司，住所地：沈丘县北城工业园区，统一社会信用代码914116246672141709。
法定代表人：董彦辉，经理。
委托诉讼代理人：李长勤，公司法律顾问。
被告：柏乡县华兴纸业包装有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县西汪村北。组织机构代码55040277－6。
法定代表人：张志忠，经理。
原告沈丘县宇宏网业有限公司与被告柏乡县华兴纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈丘县宇宏网业有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县宇宏网业有限公司撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 玥
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执15号
申请执行人龙永亮：
被执行人谢江洪:
本院于2018年1月10日立案受理执行的申请执行人龙永亮与被执行人谢江洪房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院已向岳阳县不动产登记中心和岳阳县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求将被执行人谢江洪所有的在岳阳县城关镇中湘街(原机械厂院内)的房产证号为0209**号、国有土地使用权证岳县国用（2003）第0486号的不动产过户登记至申请执行人的名下。本院（2018）湘0621执15号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年二月七日
书记员 陶珍珠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督83号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：杨二荣，女，1966年4月8日撤诉，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人杨二荣申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督83号支付令，限令被申请人杨二荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李颂颂
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第166号
原告：丽水市均诚商贸有限公司。
法定代表人：胡均华。
委托代理人：张成。
被告：云和县博大商贸有限公司。
法定代表人：林海红。
原告丽水市均诚商贸有限公司与被告云和县博大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丽水市均诚商贸有限公司的委托代理人张成到庭参加诉讼，被告云和县博大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市均诚商贸有限公司起诉称，2013年6月至10月，被告云和县博大商贸有限公司向原告购买有关食品货物，被告未及时支付货款，原、被告于2014年1月11日结算，被告共欠原告货款17017.9元。原告经多次向被告催讨付款无果，遂诉至法院，要求被告云和县博大商贸有限公司支付货款17010.9元并支付利息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告云和县博大商贸有限公司未作答辩。
原告丽水市均诚商贸有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、领（付）款凭证三份，待证被告需支付给原告2013年7月份的货款7840元、2013年8月份的货款3366.7元，2013年9月份的货款2041.5元，上述货款合计13248.2元；2、销售清单两份、退货单一份，待证被告需支付原告2013年10月份的货款449.5元的事实。
经庭审质证，被告云和县博大商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告丽水市均诚商贸有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：原告丽水市均诚商贸有限公司向被告云和县博大商贸有限公司供应食品，经结算，被告欠原告2013年7月份货款7840元，2013年8月份货款3366.7元，2013年9月份货款2041.5元，2013年10月份货款449.5元，上述货款共计13697.7元。被告经多次向原告催讨付款未果，遂诉诸法院，要求被告支付货款17010.9元及利息。
本院认为，原告丽水市均诚商贸有限公司与被告云和县博大商贸有限公司的买卖关系依法成立，在原告履行交付货物的义务后，被告理应支付货款。原告丽水市均诚商贸有限公司要求被告云和县博大商贸有限公司支付货款17010.9元及逾期利息的主张，对于13697.7元的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于剩余部分货款，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县博大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市均诚商贸有限公司货款13697.7元及逾期支付的利息损失（自2014年4月8日起按月利率4.6‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告丽水市均诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告丽水市均诚商贸有限公司负担42元，由被告云和县博大商贸有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 项宗辉
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执恢270号
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会与被执行人刘春苗、谷朋会行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执恢270号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二日