wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3961号
原告：王某某，女，汉族，1982年9月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1974年4月16日生，住项城市。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28万元，并按月息二分支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为家庭做生意需要，向原告陆续借款48万元，后被告偿还20万元，下余28万元于2016年3月6日由被告出具借据（附借据），原告需要款多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
原告围绕诉讼向本院提供证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、借据原件及欠条原件各一份、银行交易明细，证明我借给被告孙某某280000元钱及月息二分；3、被告常住人口登记表，证实被告身份证号。
被告孙某某未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2014年被告因做生意需要向原告借款，原告以现金交付和转账的形式陆续借款给被告共计48万元，后被告偿还20万元，剩余28万元被告于2016年3月6日出具借据一份及欠条一张，约定借款期限为1年，利息为月息2分。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原被告之间的借贷事实客观存在，有被告孙某某出具的借据、欠条及银行交易明细为证，原告所诉事实清楚，证据充分。被告孙某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。双方借条中约定利息为月息2分，不超出法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金280000元及利息（从2016年2月16日开始按月息2分计算至本判决内容履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李嘉煊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初121号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特3号
申请人王伟，男，32岁，汉族，住五原县。
申请人石磊，男，34岁，汉族，住锡林郭勒盟多伦县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第182号调解协议：申请人王伟赔偿申请人石磊各项损失61496.76元，于2015年12月10日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第182号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3956号原告：宁亚冰，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴玉芳（原告母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：马宝军，住黑龙江省大兴安岭地区。原告宁亚冰与被告马宝军房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年七月十八日书记员  王 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05547号
原告：宋长福。
被告：郑松。
本院在审理原告宋长福诉被告郑松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋长福撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 马成铭（代）
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第11号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月1日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，2009年10月因吸毒被贵州省瓮安县公安局行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十五日。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日，何瑞军电话联系陈某某向其购买毒品，陈某某应允后，双方约在瓮安县彭辣鸡粉馆处交易，两人见面后认为街上人多，遂改变交易地点，10时30分许被告人陈某某在瓮安县金龙花园广电网络公司收费室门口与何瑞军进行毒品交易时被瓮安县公安民警当场抓获，从陈某某身上收缴查获的毒品海洛因疑似物2包，称量0.3克，净重0.2克，检出海洛因。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在一年以下有期徒刑内对被告人陈某某判处刑罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月16日，被告人陈某某与吸毒人员何瑞军在电话中就贩卖毒品进行联系，双方约定以100元一个零包的价格在瓮安县城彭辣鸡粉馆处进行毒品交易。同日上午10时30分许，双方见面后认为街上人多，遂将交易地点改在瓮安县城金龙花园广电网络公司收费室门口。在交易时被公安局民警当场抓获，并缴获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物净重0.2克，含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人陈某某供述和辩解；②毒品称量照片、笔录和现场指认照片、现场指认笔录、现场平面图；③证人何瑞军的证言；④鉴定意见；⑤接受证据材料清单、扣押清单、毒品上交收条；⑥接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、行政处罚材料、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被害人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因、手机一部和现金100元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵 丁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初639号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：陈阿四，男，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梅西进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：陈阿四。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：陈阿四。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告陈阿四、浙江梅西进出口有限公司（以下简称梅西公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告陈阿四立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年1月14日的利息17500元；二、被告陈阿四以100万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以17500元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂对被告陈阿四的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，因资金周转所需，被告陈阿四向原告申请贷款100万元，由被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030151号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈阿四发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟为被告陈阿四的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月14日，原告即依约向被告陈阿四发放贷款100万元。2015年11月7日，被告昌龙厂向原告出具担保函一份，自愿为原告与被告陈阿四签订的《保证借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年，同时还就其他事项作了承诺。原告陈述被告利息付至2014年12月10日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告陈阿四之间的小额借款合同关系、与被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陈阿四未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告陈阿四归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂自愿为被告陈阿四的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告陈阿四的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿四应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率15‰支付自2014年12月11日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂对被告陈阿四的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9167元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执518号
申请执行人：刘旭，男，汉族，1966年1月17日出生，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马良鹏，男，汉族，1954年5月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘旭与被执行人马良鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初1184号民事调解书，依法向被执行人马良鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金3万元、利息2万元，支付案件受理费262.00元，负担案件执行费654.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人马良鹏名下无房屋、土地等可供执行的财产线索，其名下福田牌车辆，申请执行人刘旭不申请对该车辆启动评估、拍卖程序亦不同意接受“以物抵债”；其名下的工资账户本院已予以冻结，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月4日；其在永宁县经营的猪场，因与案外人郑玉龙签订了“联合经营母猪协议书”，经核实猪场内活物属案外人财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人刘旭也提供不出被执行人马良鹏其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执473号
申请执行人李学书，男，1959年2月4日出生。
被执行人李二中，男，1959年3月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4346民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李二中发出执行通知书，责令被执行人李二中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李二中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二中在金融机构的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张红兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第109号
原告：郭嘉颖，男，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：邵长和，男，汉族，教师，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
原告郭嘉颖与被告邵长和保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭嘉颖的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告邵长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告之子邵思彬向原告借款100,000.00元，用于收粮，约定还款期限至2013年7月30日，被告邵长和承担50,000.00元保证责任，邵思彬妻子杨爽为第二担保人，现邵思彬及杨爽下落不明。故原告提起诉讼，请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金50,000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告邵长和未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借据一份。证明2013年1月5日借款人邵思彬向原告借款100,000.00元整，用于收粮，约定2013年7月30日一次还清，第一担保人为邵长和，第二担保人为杨爽，其中邵长和只承担50,000.00元的保证责任，借款人邵思彬、担保人杨爽及邵长和均在借据上签字并捺手印。
该证据虽未经被告邵长和质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告邵长和经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告邵长和未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年1月5日，借款人邵思彬向原告借款100,000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2013年7月30日，用于收粮，被告邵长和对邵思彬的借款担保金额为50,000.00元，被告邵长和以保证人身份在该借据上签字并捺手印。
本院认为，借款人邵思彬向原告借款，被告邵长和以保证人身份在借据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原被告间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，借款人邵思彬未偿还借款，被告邵长和应在其保证范围内依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长和于判决生效后五日内对借款人邵思彬所欠原告郭嘉颖的欠款中的50,000.00元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告邵长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2664号
原告：袁生文，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何伟东，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：齐云燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告袁生文诉被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁生文、被告齐云燕到庭参加诉讼；被告何伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁生文诉称：被告何伟东于2016年5月9日向原告借款500000元并出具借条一张，借款月利率为2%，借期一个月，借款到期后被告未能归还借款及支付利息，被告何伟东、齐云燕系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告齐云燕应负共同偿还责任，故请求判令：1、被告何伟东、齐云燕归还借款500000元、支付利息120000元（按月利率2%计算至2017年5月8日），后续利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告何伟东、齐云燕归还借款300000元、支付利息72000元（自2016年5月9日起以本金300000万元按月利率2%计算至2017年5月8日），后续利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；结婚登记审查处理表一份，证明被告何伟东、齐云燕于2004年5月8日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告何伟东未作答辩，也未向本院提交证据。
被告齐云燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其事先对借款不知情。
经本院审理认定，原告袁生文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：被告何伟东、齐云燕系夫妻关系，于2004年5月8日登记结婚。2016年5月9日，被告何伟东向原告借款500000元，并出具借条一份载明借款的事实，约定按月利率2%计付利息，于2016年6月9日前归还借款。借款到期后被告何伟东归还了本金200000万元，后未能履行还款义务。
本院认为：原告与被告何伟东之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何伟东借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告何伟东、齐云燕夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟东、齐云燕返还原告袁生文借款300000元，并支付自2016年5月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告何伟东、齐云燕负担。
原告袁生文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2664号原告：袁生文，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：何伟东，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：齐云燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告袁生文诉被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁生文、被告齐云燕到庭参加诉讼；被告何伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁生文诉称：被告何伟东于2016年5月9日向原告借款500000元并出具借条一张，借款月利率为2%，借期一个月，借款到期后被告未能归还借款及支付利息，被告何伟东、齐云燕系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告齐云燕应负共同偿还责任，故请求判令：1、被告何伟东、齐云燕归还借款500000元、支付利息120000元（按月利率2%计算至2017年5月8日），后续利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告何伟东、齐云燕归还借款300000元、支付利息72000元（自2016年5月9日起以本金300000万元按月利率2%计算至2017年5月8日），后续利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；结婚登记审查处理表一份，证明被告何伟东、齐云燕于2004年5月8日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告何伟东未作答辩，也未向本院提交证据。被告齐云燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其事先对借款不知情。经本院审理认定，原告袁生文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：被告何伟东、齐云燕系夫妻关系，于2004年5月8日登记结婚。2016年5月9日，被告何伟东向原告借款500000元，并出具借条一份载明借款的事实，约定按月利率2%计付利息，于2016年6月9日前归还借款。借款到期后被告何伟东归还了本金200000万元，后未能履行还款义务。本院认为：原告与被告何伟东之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何伟东借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告何伟东、齐云燕夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟东、齐云燕返还原告袁生文借款300000元，并支付自2016年5月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告何伟东、齐云燕负担。原告袁生文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  姚秋娉二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初939号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李玉娟，女，1970年8月31日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2016号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄瑞碧，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因吸毒于2009年8月25日被安溪县公安局罚款人民币五百元、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年5月4日被晋江市公安局行政拘留十日、同月8日被强制隔离戒毒二年（均尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人黄瑞碧犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人黄瑞碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月26日2时许，被告人黄瑞碧到晋江市池店镇新加坡城中闽百汇停车场附近，拉开被害人郭某停放在上述位置的小轿车车门，盗走其放在车上的一个装有卡号为62×××69的工商银行卡及一部价值人民币1300元的“华为”牌手机等物的男式单肩包，后通过ATM机取走上述工商银行卡内的现金人民币6700元。2017年5月3日23时许，被告人黄瑞碧在泉州市洛江区绿色人家小区1栋608室被公安机关抓获。
本院另查明，案发后公安机关扣押到上述被盗手机并已发还被害人郭某；被告人黄瑞碧为吸毒而实施本案盗窃。
上述事实，被告人黄瑞碧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还物品清单、抓获及破案经过、户籍证明、银行卡交易明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人郭某的陈述，尿液检验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞碧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞碧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹且为吸毒盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄瑞碧退赔被害人郭某经济损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2663号
原告：泰兴市联众井盖有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道向阳村向阳路20号，统一社会信用代码91321283564263084R（1-1）。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，男，该公司工作人员。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村，统一社会信用代码9134112256342160XA。
法定代表人：张安，该公司董事长。
原告泰兴市联众井盖有限公司（以下简称联众井盖公司）与被告来安县大江水务有限公司（以下简称来安大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联众井盖公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。被告来安大江公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联众井盖公司向本院提出诉讼请求：1.判令来安大江公司支付货款5.447万元；2.本案诉讼费用由来安大江公司承担。事实和理由：2013年8月14日，其与滁州大江公司签订《工业产品购销合同》，其向滁州大江公司供应复合窨井盖和复合水表井盖，在合同履行过程中，其严格按照约定向来安大江公司供应价值84470元上述产品，并按照其要求开具税务发票，但来安大江公司未能按照合同约定支付货款，仅于2014年9月5日和2015年5月6日两次共计支付货款3万元，余款5.447万元拖延支付。其经催要无果，故起诉至法院。
来安大江公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月14日，联众井盖公司作为供方，与需方来安大江公司签订一份《工业产品购销合同》，合同约定需方向供方购买复合窨井盖和复合水表井盖，双方在合同中约定了管材的规格型号、单位、数量、单价，“第2条其他约定供货要求供方按照需方的发货通知分批供货，最终结算依需方现场签收数量为准。”“第9条结算方式及期限：自第一批货到起发货满3个月为一个付款周期，满一个付款周期后10日内支付至该期货款总额的50%，2个月内支付至该期货款总额的90%，剩余10%为质量保证金，质保期满后支付质量保证金,(质保期为自到货起12个月为准)。双方约定合同有效期内供方在需方所押货款总金额不超过50万元。”“第13条其他约定事项：（2）本合同经双方盖章后生效。（3）供方按合同总金额提供正式的增值税发票给需方。……”合同还对质量要求标准、交货时间、地点、方式、运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、解决合同纠纷方式等作出约定，联众井盖公司和来安大江公司均在合同上加公章确认。
合同签订后，联众井盖公司根据发货通知单向来安大江公司供应复合窨井盖和复合水表井盖等产品。自2013年8月15日至2013年9月27日，联众井盖公司共3次向来安大江公司供应价值84470元不同规格的产品，并开具相应的增值税发票。来安大江公司在2014年9月5日支付货款1万元，2015年5月6日又支付货款2万元，两次共计支付货款3万元，2016年9月20日，双方经过对账，来安大江公司确认尚欠货款5.447万元未支付。联众井盖公司经催要余款无果，故起诉至法院。
上述事实，有联众井盖公司的陈述，及联众井盖公司提交的《工业产品购销合同》、发货通知单、对账单、增值税发票复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案联众井盖公司与来安大江公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该合同合法有效。联众井盖公司按照约定交付来安大江公司所需产品，来安大江公司应当按照合同约定支付联众井盖公司的货款；来安大江公司未按照合同约定支付联众井盖公司货款，构成违约，联众井盖公司有权依据合同主张权利，要求来安大江公司履行合同义务并承担违约责任，故对联众井盖公司要求来安大江公司支付货款5.447万元的诉讼请求，本院予以支持。来安大江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对联众井盖公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县大江水务有限公司于判决生效后十日内付清原告泰兴市联众井盖有限公司货款5.447万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十月九日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执97号
申请执行人昝红波，住所地魏县。
被执行人华亚亚，住所地魏县。
昝红波申请华亚亚婚姻家庭、继承纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1724号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 段鹏飞
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第106号
申请执行人：刘文平，女。
被执行人：宋君，男。
被执行人：李慧平，女。
被执行人：马慧涛，男。
被执行人：刘晓平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第28号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人宋君、李慧平、马慧涛、刘晓平发出执行通知书，责令被执行人宋君、李慧平、马慧涛、刘晓平于2015年6月9日前履行法律文书确定的义务。但被执行人宋君、李慧平、马慧涛、刘晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋君、李慧平、马慧涛、刘晓平在灵丘县住房公积金管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋君、李慧平、马慧涛、刘晓平在灵丘县住房公积金管理部的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年六月十六日
书记员 张立贵
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第106号
申请执行人蒋永平与被执行人张东艳、灵石县晋宝选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2014年11月25日作出（2014）灵商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋永平于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年十一月六日
书记员 周 旋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执668号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地阳城县滨河东路33号。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：陈扬帆。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人陈扬帆借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年一月十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1478号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年7月，原、被告在广东打工时相识谈恋，双方见过几次面，便在互不了解对方人品、性格、家庭的情况下，即同居生活，以致被告怀孕，于××××年××月××日产下男孩李某丙。××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格刚烈，脾气暴躁，心胸狭窄，蛮不讲理，为人处事，唯我独尊，导致双方感情难以沟通，夫妻间没有共同语言。被告怀疑原告有第三者，引起夫妻经常争吵，婆媳关系紧张，严重影响家庭团结和正常生活。双方曾于2012年7月协议离婚，办理离婚手续时，被告又反悔。不久，被告离家出走，双方互不来往，各自分居生活，夫妻关系名存实亡。原告为结束这桩不幸婚姻，曾于2011年9月、2013年11月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。第二次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有丝毫改变，继续分居，被告对儿子不履行抚养义务。维持这桩死亡婚姻，已无实际意义。为减轻双方的痛苦，有利今后各自生活，请求法院根据双方感情确已破裂的现状，判决准许原、被告离婚，男孩李某丙由原告抚养并负担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户口本复印件一份，证明原告和婚生小孩李某丙的户籍登记及出生情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、（2013）陆民初字第2620号民事判决书，证明2011年9月8日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，无法和好，原告又于2013年11月15日又向法院起诉离婚的事实，法院判决不准离婚后，双方无法和好，感情确已破裂；5、陆川县温泉镇东山村民委员会证明，证明婚后被告在原告家居住。
被告李某乙未作答辩，在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2007年7月，原、被告在打工时自由相识恋爱，双方认识不久便同居生活，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方到陆川县民政局办理结婚登记手续。小孩出生后，原告外出打工，被告在家抚养小孩，小孩满一岁半后，被告也外出打工。平时由于双方性格差异，夫妻之间缺乏沟通引起争吵，互不信任，自2010年11月以来因被告怀疑原告在外面有第三者，引起家庭矛盾加剧，导致夫妻之间出现裂痕。原告于2011年9月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告于2013年11月15日再次向法院起诉离婚，法院于2013年12月13日判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方互不来往，互不关心、互不过问。自2011年9月，原、被告外出打工，双方不在一处，分居至今。夫妻共同财产有王牌21寸彩色电视机一台，现在原告住处；无夫妻共同债权、债务。原告于2014年7月10日以双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告相识谈恋不久即同居，并于同居期间生育了一儿子，婚前婚姻基础还是较好的。婚后，原告继续出外打工，被告在小孩满一岁半后也外出打工。夫妻双方因缺乏沟通，同时由于双方性格差异，产生争吵，进行引起家庭矛盾。2010年11月后，被告常怀疑原告有第三者导致夫妻之间出现裂痕。原告曾二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，相互之间互不往来、互不关心，互不过问，原、被告感情确已完全破裂。原告起诉要求判决与被告离婚，依法应予以支持。婚生小孩李某丙出生后一直在原告家生活，从有利于小孩成长出发，应由原告抚养，原告愿意负担小孩全部抚养费，应尊重原告的意愿。夫妻共有财产王牌21寸彩色电视机一台，原告独自抚养小孩，应由原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告所生的儿子李某丙（2008年6月8日出生）由原告李某甲抚养，小孩抚养费由原告全部自行负担。被告有探望小孩的权利，原告有协助义务。小孩长大后，随父随母生活，由其自行选择；
本案减半收取案件受理费25元（原告李某甲已预交25元），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚荣文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初98号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马德欢，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，住安徽省濉溪县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人马德欢犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人马德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日凌晨，被告人马德欢酒后驾驶粤Ｔ×××××小轿车，途经广州市黄埔区广河高速公路24公里九龙收费站入口时被公安人员查获。经检测，检出被告人马德欢血液中乙醇含量为96.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人马德欢具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人马德欢判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人马德欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马德欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人马德欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终727号
上诉人（原审被告）：赵贵智，男，1971年6月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市陕坝镇。
委托诉讼代理人：王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磴口县羽隆建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：申慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵贵智因与被上诉人磴口县羽隆建材有限公司（以下简称羽隆公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告羽隆公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，羽隆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2211号民事判决；
二、准许羽隆公司撤回起诉。
一审案件受理费3450元，减半收取1725元，由羽隆公司负担。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由羽隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月四日
书记员 庞豆豆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0674号
原告张娟，女，1976年11月出生，汉族。
被告陈凌，男，1973年5月出生，汉族。
原告张娟诉被告陈凌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，后由于被告陈凌下落不明，本院依法组成合议庭，终结了本案的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年7月2日在江苏法制报向被告陈凌公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午10时在本院第十八法庭开庭审理。2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张娟到庭参加诉讼，被告陈凌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2012年10月17日原被告双方签订吊篮安装租赁合同，合同约定被告向原告租赁吊篮8台，租金为50元／台／天；如有违约，违约方按合同总额的50%向守约方支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，但在被告工程结束后，原被告双方结算时，被告尚欠原告租金8500元，被告给原告出具了欠条后原告多次索要该欠款，被告没有给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告陈凌给付原告租金8500元、违约金4250元。
被告陈凌未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年10月17日原告张娟（甲方）和被告陈凌（乙方）签订一份吊篮安装租赁合同，合同约定乙方租赁甲方吊篮8台，租金50元／台／天；每台吊篮租赁使用不低于30天，如不足30天按30天计算；甲方收取乙方租金5000元，乙方退还吊篮结算租金等费用后，余额退回，每30天为一个结算周期；甲方负责吊篮的首次安装、调试，实际租赁期限以出库单和入库单为准；合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按合同总额的50%向守约方支付违约金。原被告双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，被告在2012年10月17日至同年12月12日共计租赁原告的吊篮5台，计租金56天×5台×50元／台／天＝14000元。被告给付原告租金5500元，尚欠原告8500元并向原告出具了欠条。
以上事实，由原告提供的吊篮安装租赁合同、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年10月17日原告张娟和被告陈凌签订的吊篮安装租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了出租吊篮义务，被告也应在原被告双方终止合同并在结算租金后及时给付所欠原告吊篮租金。被告未及时给付原告租金其行为构成违约，被告除应向原告给付租金外，还应支付逾期付款违约金。因原被告双方约定的违约金过高，超过了造成原告损失的30%，本院依法予以调整为违约金8500元×30%＝2550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌应于本判决生效之日起十日内给付原告张娟吊篮租金8500元、违约金2550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告陈凌负担（因原告已预交，被告陈凌在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿艺玮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢3号
申请执行人：马勇，男，生于1984年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马云明（系申请执行人父亲），生于1955年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷启明，男，生于1985年4月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）峨眉刑初字第104号刑事附带民事判决书，受理马勇申请执行雷启明附带民事赔偿一案。本案的执行标的为赔偿经济损失24941.94元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉刑初�第104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1315号之二
申请执行人江油银通融资担保有限公司，
法定代表人程忠，董事长。
被执行人姜尚云，男，汉族，生于1955年12月28日，住四川省江油市。
被执行人宋开兰，女，汉族，生于1963年7月10日，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1601号民事判决书受理上列申请人与被执行追偿权纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，于2016年11月1日查封了姜尚云、宋开兰名下位于三合镇双江村2栋2单元3楼15号（监0038536）；三合镇建设北路240号4栋1-3楼1号（监0325722）；3栋1楼1号（监0325720、监0325721）；1栋1楼1号（监0325706、监0325707）2栋1楼1号（监0325715、监0325716），查封期限三年。后申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，申请人申请暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权25665元，未受偿金额本金为968167元（不含诉讼费、执行费、保费金额）依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1601号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续行查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1315号申请执行人江油银通融资担保有限公司。被执行人姜尚云，男，汉族，生于1955年12月28日。被执行人宋开兰，女，汉族，生于1963年7月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1601号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜尚云、宋开兰的银行存款938321元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费7183.5元、担保费70000元、执行费12553元从被执行人姜尚云、宋开兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字1743号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日。
被告张智军，男，1987年11月15日出生。
被告刘鹏，男，1988年9月27日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张智军、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨凯萍、孙敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。张智军、刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年11月，张智军、刘鹏为从大众金融公司指定经销商鄂尔多斯市鑫安汽车贸易服务有限公司购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年12月2日，张智军作为借款人、刘鹏作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。2012年12月7日，大众金融公司发放了贷款171000元。双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，张智军、刘鹏应自2013年1月起至2013年12月止，每月7日按时归还贷款本息，但张智军、刘鹏自2013年2月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求张智军、刘鹏偿还截至2013年5月3日的逾期本金42750元、提前到期本金114000元、罚息963.19元、违约金3420元、催款函费200元；并支付自2013年5月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求张智军、刘鹏承担诉讼费用。
被告张智军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月2日，大众金融公司作为贷款人、鄂尔多斯市鑫安汽车贸易服务有限公司作为经销商与借款人张智军、共同借款人刘鹏签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）2.0TSI尊贵型车车款（发票价格264000元，首付款93000元）；贷款金额171000元；贷款期限12个月，自起息日起计算；第1到12期每期应付14250元；基本月利率为0.89583%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、张智军作为借款人和开户人、刘鹏作为共同借款人签字的关于张智军在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至12期每期划款14250元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人张智军签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为蒙KX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的171000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。张智军贷款所购车辆蒙KX**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
张智军、刘鹏自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年5月3日，张智军、刘鹏尚欠逾期本金42750元、提前到期本金114000元、罚息963.19元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向张智军、刘鹏送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、张智军与刘鹏的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张智军、刘鹏签订的贷款合同，与张智军签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张智军、刘鹏作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张智军、刘鹏共同偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布提前到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持，但其主张违约金的罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，张智军、刘鹏未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智军、刘鹏于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月三日的借款本金十五万六千七百五十元、罚息九百六十三元一角九分；
二、被告张智军、刘鹏于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年五月四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张智军、刘鹏于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千四百二十元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十六元，由被告张智军、刘鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周裕财
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第283号
原告袁某某，女，汉族，31岁，小学文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，37岁，不识字，农民。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告因两换亲于2006年农历正月22日举行结婚仪式，同年3月在成县红川镇政府补办结婚登记。婚后未生育孩子，被告于2009年擅自领养了一女孩，取名王某甲，与被告及家人一直生活在一起。我之所以离婚，是因为我哥哥娶被告的妹妹为媳花费较多，父母怕人财两空逼迫我与被告结婚。婚后我与被告性格严重不合，没有建立起夫妻感情。同年11月，我生孩子，被告为省钱让我在家中生，后因不顺，结果孩子在去医院途中夭折。我病情严重，经抢救保住了性命，但子宫受损严重，造成短期内不能生孩子。2009年农历2月，被告突然提出收养孩子，我不同意，被告就自己花钱买了一个孩子。孩子经常生病，都是我父亲出钱为其治疗。2010年1月，孩子再次生病，被告还是不管，并辱骂我和我父亲，还殴打我，我彻底绝望了，就于2010年1月离家出走至今。同年3月，我向成县人民法院起诉，法院判决不准离婚；2011年11月，我再次提出离婚，法院于2012年2月再次判决不准离婚。两次判决后，我和被告没有和好，依然各自生活，现我与被告已经分居5年。我们婚后没有购置共同财产，也没有为生活负债。被告收养的孩子是其收养的，与我没有关系，孩子应由被告抚养和监护，我不承担任何费用。请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我不同意离婚，孩子是两个人的，应该由两人共同抚养，抚养孩子是办理了合法手续的。
经审理查明，原、被告婚前系同村村民，自幼认识。2003年冬，原、被告两家决定换亲，由被告的妹妹嫁给原告的哥哥，原告嫁给被告，由此，原、被告建立了恋爱关系。2006年农历正月22日，原、被告举行了结婚仪式，同年3月13日双方在成县红川镇人民政府补办了结婚证。婚后感情尚好。2009年农历2月，被告欲抱养一个孩子，经劝说，原告与其同去将孩子抱回来，并取名王某甲，一直由原告抚养。2009年11月后，孩子随被告生活至今。2009年农历10月17日，因孩子生病，原、被告发生争吵。之后，原告负气离家。原告离家后，被告多次去原告娘家叫原告回家，但原告一直未归。2010年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院以（2010）成民初字第29号民事判决书驳回原告的诉讼请求；2011年11月，原告再次提出离婚，本院以（2012）成民初字第005号民事判决书再次驳回原告的诉讼请求。2014年8月，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件、成县人民法院（2010）成民初字第29号民事判决书和（2012）成民初字第005号民事判决书等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾导致感情不和，双方分居已长达五年之久，夫妻感情淡漠，且原告已是第三次向本院起诉要求与被告离婚，表明了离婚的坚决态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求理由成立，本院予以支持。孩子系双方共同收养，一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，由被告抚养较为妥当，但原告应承担一定的抚养费，因原告无固定收入，根据当地农村生活水平及原告的实际情况，酌定以每月100元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第二十六条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同收养的孩子王某甲由被告抚养，由原告每月承担抚养费100元，直到孩子成年为止；待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各半承担，即各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 何晓斌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更264号
罪犯黄欢。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄欢犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人黄欢不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法少刑终字第50号刑事判决，认定被告人黄欢犯故意伤害、抢劫罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。江西省吉安监狱于2016年4月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖8次，江西月表扬7次，单项表扬1次，已缴纳罚金二千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄欢的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1008号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，镇长。
委托诉讼代理人：李建华，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：董绍红，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告董绍红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月十六日
书记员 陈 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第499号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：新昌××××包装厂。住所地：新昌××××工
业区。
法定代表人：杨××。
原告王××与被告新昌××××包装厂民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月24日立案受理。本院当天受理后，因本
院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用
公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年8月7日
对本案公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵××
到庭参加诉讼，被告新昌××××包装厂经本院公告期满未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年3月20日，被告新昌××××包
装厂向原告借款人民币200000元。借款后，被告归还了100000
元，尚欠10万元未予归还。为此诉请：判令被告新昌××××
包装厂立即归还原告借款人民币100000元。
原告王××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
：1、2008年11月18日的证明一份，证明原告的主体资格；2、
2008年3月20日的借据一份，证明被告向原告借款20万元，其中10万元借期至2008年6月20日，按月息2分计付，另10万元借
期至2009年3月20日，按月息2.5分计付的事实。
被告新昌××××包装厂未作答辩，亦未向本院提供证
据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：证明和借条系书证，其形式完备
，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据
。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十
条之规定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告逾期不履行还
款义务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告新昌恒大包装厂返还原告王××借款人民币100000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费400元，合计诉讼费人民币2700元，由被告新昌恒大包装厂负担，于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年八月七日
书记员 陈常瑛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执223号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
被执行人铁岭大禾农业股份有限公司。
申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人铁岭大禾农业股份有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00549号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭大禾农业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭大禾农业股份有限公司偿还借款利息X元及支付复溪，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭大禾农业股份有限公司的财产进行了查证：没有查询到银行存款、有价证券、车辆。本院查封了被执行人铁岭大禾农业股份有限公司的九处房屋，四处土地，但暂时不能处分。
本院认为，本案被执行人铁岭大禾农业股份有限公司公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人铁岭银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭大禾农业股份有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年九月十四日
书记员 张松山
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申37号
倪向云、倪向秀、罗明德、殷启香：
你们因呷呷拉马等犯抢劫罪一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第216号刑事判决及我院（2014）川刑复字第33号刑事裁定，以“重审后一审判决一方面认为被害人罗永建的尸体没有找到，不影响本案的定性，另一方面又以木呷约布在逃，罗永建尸体下落不明等因素为由把对呷呷拉马的判决由原审判死刑改为死缓，理由相互矛盾。呷呷拉马两次参与抢劫杀人的事实清楚、证据确实充分，且其主观恶性大，作案动机卑劣，手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩。请求依法改判呷呷拉马死刑，立即执行”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，呷呷拉马两次参与抢劫杀人的事实，有经一审庭审质证确认的现场提取的汽车及车辆信息牌、“罗永建”的名片、摩托车等物证，尸体鉴定结论、价格鉴定结论、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人证言和被告人供述等证据证实，足以认定，因此被害人罗永建的尸体没有找到和同案犯木呷约布在逃，并不影响对呷呷拉马犯抢劫罪的认定；但因呷呷拉马供称在两次抢劫中杀人行为均由木呷约布主要实施，以及罗永建尸体没有找到，且木呷约布在逃等因素，导致呷呷拉马与木呷约布在共同犯罪中，特别是抢劫倪响成的犯罪中的地位、作用孰轻孰重尚未查清，原判以对呷呷拉马判处死刑的量刑证据不足为由判处其死缓并无不当。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年三月八日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01423号
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福上庸城*号楼。
代表人魏玉福，经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
被告叶家喜，个体工商户。
委托代理人田光成，系竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称福星达竹山分公司）诉被告叶家喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员高发清适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告福星达竹山分公司代表人魏玉福的委托代理人谢伟、被告叶家喜及其委托代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星达竹山分公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订《千福家居建材专营市场租赁合同》一份。合同约定：我公司提供位于竹山县城关镇永乐路千福家居建材广场一号楼负一层1#-1f-7房屋租赁给被告叶家喜使用，租赁期限为两年即自2013年9月1日至2015年8月30日，租金为20000元／年，两年租金共计40000元。但被告租用房屋后，租金却久拖不付。故此，具状起诉，请求依法判令被告给付原告租金40000元及其银行利息1280元。
被告叶家喜辩称：我于2013年8月21日租用原告所有的位于竹山县城关镇千福家居建材广场一号楼负一层地下室作为仓库，约定租赁期限为2年，每年租金为20000元，共计40000元。我在签订合同的当天支付租金20000元，于2013年10月20日支付租金20000元，至此，我已向原告付清了40000元租金。虽然近期我发现房租费收据上显示有商铺管理费，但我认为该费用就是房租费。现原告向法院起诉，要求我支付租金40000元，属重复收取租金，无相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，原告福星达竹山分公司作为出租方（甲方），被告叶家喜作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》和《千福建材家居广场市场管理协议》各一份。《租赁合同》约定：甲方将位于竹山县城关镇千福广场负一层1#-1f-7号房屋，面积约351.35㎡，出租给乙方，租赁期限为2年，即自2013年9月1日起至2015年8月31日止，租金为20000元／年，两年租金合计40000元，租金按年支付，次年度租金在前一年期满前一个月内支付，若一方违约，应按合同租金总额的10%向对方支付违约金。《千福建材家居广场市场管理协议》约定：甲方向乙方提供市场服务与管理、维护市场经营秩序、对房屋共用部位、共用设备进行维护、修缮等，乙方每年向甲方交纳维护管理费20000元，协议签订时，乙方应一次性向甲方交纳两年的维护管理费40000元。被告叶家喜在签订合同之前就已使用了合同所约定的房屋。在签订合同的当日，被告叶家喜向原告福星达竹山分公司支付了2013年9月1日至2015年8月31日的商铺管理费人民币20000元，2013年10月20日，被告叶家喜再次向原告支付2013年9月1日至2015年8月31日的商铺管理费人民币20000元，但被告叶家喜应给付原告福星达竹山分公司2013年9月1日至2015年8月31日两年的房租费40000元，经原告福星达竹山分公司多次催收无果，原告福星达竹山分公司遂具状起诉。
上述事实，有原告福星达竹山分公司向本院提交的《租赁合同》复印件、被告叶家喜向本院提交的湖北省企业单位往来结算收据复印件、本院从叶家喜诉福星达竹山分公司服务合同纠纷一案中复印的《千福建材家居广场市场管理协议》复印件及双方当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原告福星达竹山分公司与被告叶家喜于2013年8月21日所签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将合同约定的房屋交付给被告使用后，被告应按合同约定的期限和数额向原告给付房租费。被告虽然提交了向原告给付40000元现金的收据，但由于原、被告双方在同一天就同一房屋签订了两份不同的合同，根据该两份合同的约定，被告不仅要向原告给付两年的房租费40000元，还应向原告给付两年的管理费40000元，而被告所提交的两份收据上明确注明为管理费，因此，本院认为，被告所提交的证据不能证明其已向原告给付了两年的房租费40000元。至于原告收取被告的管理费是否符合法律规定的问题，因被告已另案向本院提起诉讼，本案中本院不做审理。被告未按期向原告给付房租费，应按合同约定向原告承担合同总额10%即4000的违约金，而原告只要求被告承担逾期付款期间的银行贷款利息1280元，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶家喜在本判决生效后五日内向原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司给付房租费人民币40000元及逾期利息1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，因适用简易程序审理减半收取416元，由被告叶家喜负担。被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 淼
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第343号
原告唐某某，女，汉族，生于1978年2月16日。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年1月8日。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，2015年5月15日依法独任公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告于1996年结婚，由于年龄相差太大，又缺乏感情基础，致婚后夫妻感情一般。原告对家庭和孩子不负责任，经常酗酒，殴打我，我认为我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉法院，恳请判决我与被告离婚。二个孩子均由被告抚养。
被告辩称：我与原告从小一起长大，感情基础好，婚后夫妻感情和睦，互敬互爱。�大儿子已年满18岁，且身患肺结核疾病。二儿子正值中考之际，在天津打工的原告，不顾孩子的情况，提出与我离婚，其行为对孩子的身心健康造成了极大的伤害。为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定，我坚决不同意离婚。
被告向法庭提交的证据：被告在甘肃省农村信用社借款借据及利息收回凭证各一份。证明家庭负债41000元这一事实。
经审理查明，原、被告于1996年1月1日结婚，于2007年4月8日在姜席镇政府补办结婚登记手续。1997年6月12日生长子杨某，已外出打工；1999年1月4日生次子杨某，在西和县第二中学初中读书。2006年以来，原告一直在外打工，回家次数逐渐减少，致夫妻关系有所疏远，原告遂以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，且生有孩子。该婚姻持续时间较长且具有一定的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通、改进不足、洁身自好，就能够和好生活，其夫妻感情并未破裂，对其婚姻应予依法保护。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现提出以下判处意见：
一、不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
二、案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ： 崔 垚
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：冉红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第343号
原告王恩杰。
被告河北福玉专用汽车有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇。
法定代表人陈福玉，系该公司负责人。
本院受理原告王恩杰诉被告河北福玉专用汽车有限公司（以下简称福玉公司）买卖合同纠纷一案后，被告福玉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在邢台市邢台县，本院无管辖权，申请将本案移送邢台市邢台县人民法院审理。
经审查，2014年3月31日，王恩杰与福玉公司签订产品购销合同一份，合同签订地为邢台，交货地点为邢台。福玉公司提交的组织机构代码证及其营业执照上显示其住所地为邢台县南石门镇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方交货地点是邢台，辖区不明确，而被告福玉公司住所地为邢台县南石门镇，故应由被告住所地人民法院管辖，所以本案应当移送邢台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河北福玉专用汽车有限公司提出的异议成立，本案移送邢台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年二月二十七日
书记员 聂晓方
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第343号
原告杨某。
被告范某。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初215号
原告马某某甲，女，生于1995年9月12日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1984年3月1日，东乡族，农民，文盲。
经审理查明：原、被告于2012年12月7日结婚，已领取结婚证，生育一孩马某某乙（现年三岁），现由被告父母抚养。婚后夫妻感情一般，2017年元月被告因吸食毒品，被公安机关强制戒毒两年，现在甘肃省第一强制戒毒所强制戒毒。2017年2月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、原告马某某甲与被告马某某某某某同意离婚；
二、孩子马某某乙由被告马某某某某某抚养（在被告强制戒毒期间，被告父亲自愿替被告抚养孩子）。
三、原告陪嫁物一辆摩托车、一个立柜、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一套“123”沙发、一个电热器作为孩子抚养费留归被告所有；
四、其他无争议。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩启雄
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初36号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年8月12日出生于陕西省绥德县，农民，初中文化，住绥德县。被告人王某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月27日被子洲县公安局刑事拘留，9月10日变更强制措施为取保候审，2014年9月10日被子洲县公安局解除取保候审，2016年4月7日被子洲县公安局监视居住。2016年4月12日被子洲县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院征询被告人王某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2013年6月初，被告人王某在绥德县天翼手机维修中心开门市营业时，吴某某（已决犯）拿着其盗窃所得的手机问被告人王某是否收购，被告人王某明知吴某某的手机可能系盗窃所得，为贪图便宜，以700元的价格从吴某某手中购买了8部手机，后以高价卖于他人。涉案财物经子洲县价格中心鉴定价值5432元。并提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某在拘役的法定幅度内从轻处罚且并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、刘某、刘某某、曹某某、田某某、田某、李某、薛某、等人的证言，辨认笔录，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，（2015）子洲刑初字第00014号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又能配合侦查机关将所购赃物全部予以追回，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。公诉机关建议对被告人王某的量刑意见应根据被告人王某的认罪态度、悔罪表现等情节综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 李海林
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏愿云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1678号
原告：徐秀珍，女，汉族，1968年3月21日生，住赤壁市，
被告：刘树平，男，汉族，1964年8月10日生，住赤壁市，
被告：宋康英，女，汉族，1964年10月2日生，住址同上，
原告徐秀珍诉被告刘树平、宋康英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告刘树平、宋康英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款本金10万元，并按照月利率2%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实及有理由：被告刘树平、宋康英分别于2011年9月16日、2011年10月7日以资金周转困难为由，向原告徐秀珍提出借款10万元，并约定月利率3.5%。原告向二被告提供了10万元的借款，二被告向原告出具了书面的借条，并约定，原告可随时要求二被告还款。但其后，在原告需要二被告还款时，二被告均以各种理由推诿，在原告徐秀珍多次向其催讨无果的情况下，向本院提起诉讼，要求维护其合法权益。
被告经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年9月16日，被告刘树平向原告徐秀珍提出借款50000元，徐秀珍当时在经商，其现金没有存入银行，就向刘树平提供了50000元的借款。刘树平在收到借款后向徐秀珍出具了书面的借条，双方没有约定还款的时间，但约定被告需向原告承担月利率2.5%的利息。2011年10月7日，被告刘树平又向原告徐秀珍借款50000元，双方亦没有约定还款的日期，利息为月利率3.5%。后徐秀珍由于需要用钱，找刘树平还款，但刘树平以各种理由不予还款，后徐秀珍与刘树平失去了联系，无法知其下落，在索款无果又无法与二被告联系的情况下，向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法向二被告公告送达传票、诉状、举证通知书等诉讼文书，但被告刘树平、宋康英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
另查明，被告宋康英与被告刘树平系夫妻关系，上述债务系双方婚姻存续期间所发生的债务。
本院认为，徐秀珍与刘树平签订的借款合同，是双方真实意思表示，且徐秀珍实际向刘树平提供了借款10万元，故双方之间的借贷关系真实有效。双方虽没有约定还款时间但根据合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，在原告徐秀珍要求被告还款后，被告应及时还款，并支付相应利息。关于借款利息，双方约定的月利率3.5％和2.5%，明显超过法律的限制性规定，徐秀珍变更请求调整为按月利率2％计算，符合法律规定。据此，借款利息为本金第一笔为5万元，自2011年9月16日起，按月利率2％计算至借款清偿之日止，第二笔为5万元，自2011年10月7日起，按月利率2％计算至借款清偿之日止。由于第二被告宋康英与借款人刘树平系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告宋康英也未提供证据证明该借款系刘树平个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认为，自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款交付给被告，被告即应按照约定履行归还义务，故对原告要求二被告归还借款本金及借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树平、宋康英于本判决书生效之日起十日内归还原告徐秀珍的借款本金100000元及其利息（利息按月利率2％，分别按50000元自2011年9月16日、2011年10月7日起计算至判决确定的清偿之日止）；
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘树平、宋康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志安
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余三庆
附相关法律、法规：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(1约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金