昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6116号
原告陆雨，男，汉族，1965年5月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人张征，王玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李会丽，女，汉族，1982年7月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告杨志，男，白族，1978年9月29日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
原告陆雨诉被告李会丽、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆雨的委托诉讼代理人张征、王玲到庭参加了诉讼。被告李会丽、杨志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会丽、杨志共同向原告偿还借款本金700000元及此款项自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李会丽、杨志系夫妻关系，两人因家庭生活及经营所需，于2013年2月27日向原告借款900000元，并约定借款利息按每月2%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付900000元。此后，由于原告家庭购房需要，于2013年6月向两被告索要回400000元，尚欠款500000元。2014年年初，被告再次向原告借款，原告又将家庭分红所得及家中结余款项200000元交付被告，此次借款加之先前未还款项500000元，共计700000元，被告于2014年3月1日重新向原告出具《借条》，同时约定了借款期限及利息。此后被告一直按照借条约定按月2%的利率向原告支付利息至2015年10月1日止。借款期限届满，被告再次出具《借款合同》、《欠条》、《收条》以确认原、被告之间的债权债务关系。但自2015年10月1日起的本金及利息被告至今未付，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告李会丽、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会丽、杨志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告陆雨提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告李会丽、杨志系夫妻，双方于2004年9月27日登记结婚，2013年8月30日登记离婚。
二、2013年2月27日原告陆雨通过中国工商银行向被告李会丽银行账户转账900000元。2014年3月1日，被告李会丽出具的《借条》中载明：“今借陆雨700000元，于2014年3月1日至2015年1月1日至，每月利息14000元。”原告提交的“借记卡账户历史明细清单”中显示，被告李会丽自2014年4月1日起至2015年10月8日止，每月均向原告陆雨女儿陆文萍银行账户转款14000元。原告陈述上述款项系被告李会丽所支付的按700000元本金计算的利息（月息2%），被告利息付至2015年9月30日止。
2016年1月18日，原告陆雨与被告李会丽再次签订《借款合同》，约定李会丽向陆雨借款700000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日。2017年5月3日，被告李会丽出具《欠条》及《收条》，内容为：“今借陆雨700000元”、“今收到陆雨所打700000元”。
三、针对借款事实，原告陆雨陈述，其于2013年2月27日向被告李会丽出借款项900000元，后被告李会丽偿还款项400000元，余500000元未还。2014年3月1日，原告再次向被告李会丽出借款项200000元，被告李会丽于借款当日向其出具借条，将两次借款合并为700000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告陆雨主要提交了《借款合同》、银行个人业务凭证（填单）、借记卡账户历史明细清单、借条、欠条、收条，上述证据能够与原告陈述相互印证，形成证据锁链，证实原告确向被告李会丽履行了700000元款项出借义务的事实，原告陆雨与被告李会丽之间的借款合同关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陆雨现通过诉讼向被告李会丽主张还款符合法律规定，故对原告诉请被告李会丽偿还借款700000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告李会丽在2014年3月1日的《借条》中已明确约定利息支付为月2%，该约定并未违反法律规定，应当得到保护。而2016年1月18日《借款合同》以及2017年5月3日《欠条》中虽对利息支付没有约定，但从本案借款事实以及双方实际履行情况来看，《借款合同》及《欠条》应当视为原、被告对2014年3月1日借款事实的再次确认，该确认行为不能免除被告李会丽利息支付责任，故对原告要求被告李会丽支付借款自2015年10月1日起至实际付清之日止利息的诉请，本院予以支持。
关于被告杨志的责任，本院认为，诉争借款产生于被告李会丽及杨志夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，故被告李会丽因民间借贷而产生的债务应属夫妻共同债务，被告杨志应与李会丽共同偿还。
综上，被告李会丽、杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李会丽、杨志于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆雨借款本金700000元，并支付该借款自2015年10月1日起至实际还清之日止的利息（利率年24%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13740元（原告已预交），由被告李会丽、杨志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 欧阳莲
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛乐飞