浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6410号原告：沈爱娟，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：俞雷（系原告儿子），男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：浙江托你福物流有限公司。法定代表人：黄宇金。委托诉讼代理人：杨卫红，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股�有限公司黄岩区支公司。主要负责人：郭富华。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。原告沈爱娟与被告徐永、浙江托你福物流有限公司（以下简称托你福公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐永的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法适用简易程序，于同年7月17日公开进行了审理，原告沈爱娟及其委托诉讼代理人俞雷、被告托你福公司的委托诉讼代理人杨卫红、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱娟以案外人徐永驾驶的浙Ｊ×××××号重型普通货车与案外人黄泉和驾驶的电动三轮车发生刮擦，导致电动三轮车在翻倒过程中致其�伤为由，诉请判令：1.被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2435.08元、伤残赔偿金110000元，合计112435.08元；2.被告托你福公司赔偿原告交强险赔偿责任限额外的费用30347.33元（其中医疗费2435.08元、伤残补助金103120元、误工费20447.33元、营养费3000元、护理费5760元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计142782.41元，扣除交强险限额中的112435.08元，计30347.33元）；3.被告人寿保险公司在商业险范围内对上述第二项诉请款项承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告托你福公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议；徐永系其公司雇佣的驾驶员，事故发生于徐永提供劳务期间。对原告主张的赔偿事项的部分金额有异议。被告人寿保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议；对原告主张的�疾赔偿金有异议，认为原告不构成十级伤残，不应承担诉讼费、鉴定费。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月8日15时许，案外人徐永驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车沿杭州湾新区七塘公路由东往西行驶至七塘公路与历崔线路口往东20米处，车身右侧刮到同向靠路边行驶由黄泉和驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车在翻倒过程中又砸压到站在道路北侧路边的原告沈爱娟及其临时停放在道路旁边的电动自行车，造成沈爱娟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，徐永驾驶机动车时疏忽大意，承担事故的全部责任；黄泉和、沈爱娟无责任。三、涉案车辆所有人及投保情况：浙Ｊ×××××号车辆所有人为�告托你福公司，该车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（含商业第三者责任险保险及该险种的不计免赔率特约条款），商业第三者责任险保险金额为500000元，本案事故发生于保险期间内。四、司法鉴定结论：根据原告沈爱娟的委托，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）于2017年6月5日对其伤残等级等出具鉴定意见如下：一、沈爱娟于2017年1月8日因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折的伤残等级为十级（与本次交通事故存在直接因果关系）；二、建议沈爱娟的误工期限120日，护理期限60日（含住院期间），营养期限60日。二被告对原告提供的上述鉴定意见中的伤残等级、误工期限有异议，认为：1.崇新鉴定所评定伤残适用的标准错误，GB18667-2xx2《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已由最高人民法院、最高人�检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国国家安全部、中华人民共和国司法部联合发布实施并于2017年1月1日起生效的《人体损伤致残程度分级》所取代；2.根据浙江省高级人民法院、浙江省司法厅发布的《关于适用有关事项的通知》，人体损伤发生在2017年1月1日以后的人身损害赔偿案件需评定残疾程度，除现有的法律、法规、规章等已明确规定适用其他鉴定标准的，一律适用《人体损伤致残程度分级》，而涉案事故发生于2017年1月8日，故对本次事故评残，应适用《人体损伤致残程度分级》，根据该文件，即使原告真如崇新鉴定所鉴定意见所述右侧第4、5、6、7肋骨骨折，也不构成相应的十级伤残；3.鉴定意见存在程序瑕疵，未通知被告方到场；4.误工期限过长，二被告认可90日。本院认为，涉案事故发生于2017年1月8日，崇新鉴定所依据GB18667-2XX2《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告沈爱娟的伤残等级为十级，并无不当，本院予以认定；二被告上述的辩称，本院不予采信。对原告主张的误工期限，二被告虽有异议，但未提供相应的反证或足以反驳的事实与理由，本院不予采信，本院认定原告的误工期限为120日。五、原告各项损失的认定：1.医疗费12370.89元。根据原告沈爱娟、被告托你福公司提供的病历本、慈溪市人民医院出院记录、住院病人费用清单以及医疗费票据，本院核定原告沈爱娟因本案事故就医花费医疗费用12370.89元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故上述费用中已扣除原告住院期间支出的伙食费。其中1546.25元由原告沈爱娟支付，10824.64元由被告托你福公司支付。2.住院伙食补助费360元。该项费用按照每日30元计算12日为360元。3.营养费1800元。该项费用按照每日30元计算60日为1800元。4.残疾赔偿金103120元。原告沈爱娟因本次交通事故造成十级伤残，现其主张按照城镇居民标准即51560元/年，计算20年的残疾赔偿金为103120元，本院予以认定。5.误工费20167.20元。原告沈爱娟主张依照宁波市上一年度社会平均工资的标准即61342元÷360日，计算120日的误工费为20447.33元。对原告主张的误工期限，本院已作认定，不再赘述；对原告主张的误工费标准，二被告认为应按3500元/月的标准，若超过3500元则原告应提供缴税的证据。本院认为，现原、被告均未举证证明原告受伤前的收入以及因事故致收入减少的情况，本院酌定依照宁波市上一年度社会平均工资的标准，即168.06元/日计算120日，据此确定原告的误�费为20167.20元。6.护理费5760元。原告沈爱娟主张住院12日依照160元/日，出院后48日按80元/日计算护理费5760元。本院认为，现原、被告均未举证证明原告的护理费支出情况，原告所主张的护理费标准并未超过宁波市上一年度社会平均工资的标准，本院予以认定。7.交通费300元。根据原告就医情况，本院酌定原告交通费用为300元。8.精神损害抚慰金5000元。本院结合双方过错程度及原告沈爱娟受伤致残情况，酌定原告精神损害赔偿金为5000元。9.鉴定费2100元。综上，原告沈爱娟因本次事故导致损失有医疗费12370.89元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、误工费20167.20元、护理费5760元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计148878.09元。另原告支出鉴定费2100元。六、被告方已支付款项：被告托你福公司为原告沈爱娟垫付医疗费10824.64元。原、被告均同意将上述垫付款项在本案的赔偿款中予以抵扣。七、其他需要说明情况：徐永系被告托你福公司雇佣的驾驶员，本案事故发生于其提供劳务期间。本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。原告沈爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14530.89元中的10000元由人寿保险公司在交强险医疗费用限额项下赔付，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计134347.20元中的110000元由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付（精神损害抚慰金优先赔付），赔偿不足部分的损失28878.09元，应由各方按责任比例承担。因案外人徐永系被告托你福公司雇佣的员工，事故发生于其提供劳务期间，应由被告托你福公司承担赔偿责任。故托你福公司应赔偿原告28878.09元，另应支付原告鉴定费2100元，合计30978.09元，扣除已垫付的10824.64元之后，尚应赔偿20153.45元，该款由被告人寿保险公司在商业三者险项下进行赔付。至于被告人寿保险公司关于应扣除非医保费用等的辩称意见，经本院释明后，其同意与被告托你福公司另行理直。综上，被告人寿保险公司应在交强险、商业三者险项下赔偿原告保险金140153.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应在交强险、商业第三者责任险项下赔偿原告沈爱娟140153.45元，款于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告沈爱娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3156元，减半收取计1578元，分别由原告沈爱娟负担26.50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担1551.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 芦吉权二〇一七年七月二十六日代书记员 高 雅