河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1651号
原告：北京东方雷沃汽车科技发展有限公司，住所地北京市大兴区采育镇延寿营村村委会北500米。
法定代表人：苏位权，该公司总经理。
原告：于广有，男，1990年6月3日生，住廊坊市安次区。
二原告共同委托诉讼代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告：贾亮华，男，1995年10月30日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：贾恩栋，男，1959年11月8日生，汉族，住址同上。（系被告之父）
被告：廊坊市安次区鹏越家电维修服务部，住所地廊坊市安次区银河南路60号9-1-202。
经营者：单春明，男，1976年1月7日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单春明，基本情况同上，系廊坊市安次区银河南路鹏越家电维修服务部业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路御泉湾小区南门南侧河北银行旁。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊芙，河北王广有律师事务所律师。
原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司（以下简称雷沃公司）、原告于广有与被告贾亮华、被告廊坊市安次区鹏越家电维修服务部（以下简称服务部）、被告单春明、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托诉讼代理人张涛、胡桀铭、原告于广有的委托诉讼代理人张涛、胡桀铭、被告贾亮华及其委托诉讼代理人贾恩栋、被告服务部的经营者单春明、被告单春明、被告保险公司的委托诉讼代理人杜俊芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃公司、原告于广有诉称，2017年7月6日20时20分，被告贾亮华驾驶冀Ｒ×××××号微型面包车沿廊坊市银河南路由北向南行驶至银河南路与永华道交口处向西右转弯时，该车左前部与沿银河南路由南向北行驶至事故地点向西左转弯的原告于广有驾驶的京Ｑ×××××号普通客车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾亮华驾车逃离现场，此次事故经交警部门认定，被告贾亮华负全部责任。被告贾亮华驾驶的车辆所有权人系被告服务部，被告单春明系该服务部的个体经营者，其在此次交通事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告贾亮华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失34946元、拆装费1500元、评估费2800元，共计39246元并承担本案诉讼费用。
被告贾亮华辩称，交通事故发生的事实属实。因无力赔偿，请求法院依法裁决。
被告服务部、被告单春明辩称，被告单春明系被告服务部业主，被告贾亮华系其雇佣的员工。此次交通事故发生在下班期间，且被告贾亮华未经其同意私开车辆。因此，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及原告车辆受损的事实。三被告均无异议，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
2、原告提交评估报告书、评估费发票、拆装费发票，证明经评估鉴定原告车辆损失为34946元，支付拆装费1500元、评估费2800元。三被告均无异议，本院对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年7月6日20时20分，被告贾亮华驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿廊坊市银河南路由北向南行驶至银河南路与永华道交口处向西右转弯时，该车左前部与沿银河南路由南向北行驶至银河南路与永华道交口处向西左转弯的原告于广有驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告贾亮华驾车逃离现场。经交警部门认定：“机动车无证驾驶人贾亮华应承担此事故的全部责任，机动车驾驶人于广有无此事故责任”。原告于广有驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车所有权人系原告雷沃公司。
2017年7月22日，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｑ×××××小型普通客车进行车辆损失鉴定。该公司作出评估结论书，内容为：“冀Ｑ×××××车辆在鉴定评估基准日（2017年7月20日）的损失评估金额为人民币叁万肆仟玖佰肆拾陆元整（RMB34946元）”。为此，原告支付拆装费1500元、评估费2800元。
另查明，被告贾亮华受雇于被告单春明，被告单春明系被告服务部业主，被告贾亮华驾驶的冀Ｒ×××××号微型面包车登记在被告服务部名下。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，此事故发生在保险期限内。
本院认为，原告雷沃公司因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告贾亮华在此次事故中承担全部责任，原告于广有无责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告保险公司同意在交强险限额内承担本案赔偿责任，本院予以采信。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告单春明系个体工商户，其系被告服务部的经营者，应由被告单春明对外承担赔偿责任。
本案争议的焦点是被告单春明有无过错，应否承担本案赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。
1、被告单春明主张被告贾亮华发生交通事故时并非在上班期间，不应由其承担赔偿责任。经本院核实，被告贾亮华认可其在下班后发生的交通事故。因此，被告贾亮华在未从事雇佣活动时发生的交通事故，被告单春明作为雇主不应承担连带赔偿责任。
2、被告单春明主张在电话中明确拒绝被告贾亮华借用车辆，但其未向本院提交相应证据。且在庭审过程中，本院依法对上述事实进行核实，被告贾亮华予以否认，表示被告单春明同意让同事将车钥匙交予被告贾亮华并借用车辆回家。双方就是否同意借用车辆的事实，各执一词，本院无法查明。因被告贾亮华与被告单春明存在雇佣关系并且被告贾亮华使用车辆并非出于偷盗的目的。所以，根据民事证据规则的规定，被告单春明未能提供证据以证明其明确拒绝被告贾亮华借用车辆的事实，该事实的举证责任在于被告单春明，应由被告单春明承担相应的法律后果。故被告单春明主张的上述事实，本院不予采信。
3、被告单春明存在过错。其一，被告单春明作为事故车辆的所有人，对借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力应进行必要的审查。本案中，被告贾亮华不具有驾驶资格，被告单春明负有合理审查的过错。其二，对事故车辆未进行妥善管理，存在管理过失的过错。经本院核实证人苗某、被告贾亮华、被告单春明均证实该被告服务部对车辆保管没有严格的管理制度。通常情况下，车辆存放在被告单春明所雇佣的员工处，由其自行保管。事故发生之日，该事故车辆亦未存放于被告服务部内，导致被告贾亮华将事故车辆开走，系造成此次交通事故发生的原因之一。
4、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告单春明作为机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担责任的系连带责任。鉴于被告单春明的过错以及原因力与损害后果的关系综合判断，被告单春明应承担按份责任而非连带责任。根据被告贾亮华和被告单春明在本次交通事故中的作用大小及过错程度确定被告贾亮华承担70%的责任，被告单春明承担30%的责任。
综上，对原告合理合法的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾亮华承担70%的责任，由被告单春明承担30%的责任。
对原告主张的车辆损失34946元、拆装费1500元、评估费2800元，三被告均无异议，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司车辆损失2000元（直接打入原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司在北京农村商业银行采育支行，账号：09×××77）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告贾亮华赔偿原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司车辆损失32946元、拆装费1500元、评估费2800元，共计37246元的70%为26072元（直接打入原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司在北京农村商业银行采育支行，账号：09×××77）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告单春明赔偿原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司车辆损失32946元、拆装费1500元、评估费2800元，共计37246元的30%为11174元（直接打入原告北京东方雷沃汽车科技发展有限公司在北京农村商业银行采育支行，账号：09×××77）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.5元（已减半收取），由被告贾亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。