吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第355号
原告梁贵勇，男，汉族，个体，住通化市。
委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告通化中一光学玻璃制品有限公司，住所通化县.法定代表人冯子任，经理。
第三人通化县鸿志达建筑工程有限公司，住所通化县快大茂镇。法定代表人郑百万，经理。
原告梁贵勇与被告通化中一光学玻璃制品有限公司、第三人通化县鸿志达建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告梁贵勇于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年7月24日、8月25日公开开庭进行了审理。原告梁贵勇及其委托代理人杨景海到庭参加诉讼，被告通化中一光学玻璃制品有限公司法定代表人冯子任到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第一次庭审中原告梁贵勇撤回对第三人通化县鸿志达建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
原告诉称，2005年4月30日被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同签订后，被告找到原告施工，因原告没有资质，被告让原告以第三人的名义为该工程施工。于2005年5月6日原被告签订原告给被告建厂房协议，由原告施工项目主要是：特种玻璃车间，光学镜片车间、动力站、办公楼、开箱间和研究所、河套挡墙等。5月9日原告进驻工地，开始施工，施工期间由于被告拨款不及时，使工程施工中干干停停，到2005年10月末彻底停产，2007年5月因被告没钱无法继续施工，原告被迫撤出工地，撤出工地后，原告多次找被告催要该工程款，被告以各种理由拖欠至今。要求判令被告立即给付原告工程款及利息495770元。庭审中，原告梁贵勇放弃了要求被告支付工程款利息495770元的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是很清，原告以第三人名义我们施工是事实，第三人及原告施工资质没有异议，欠工程款也是事实，但是数额不清楚，施工时间从2005年6月至10月，原告撤出工地不清楚，对原告利息的请求这一项我没有能力还，我不同意这一项请求。本案第三人是我们找的，我们与第三人没有任何经济往来。
原告梁贵勇为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：证明西岔河工程价款、误工工资、停工费用共计231503.13元的相关材料。
（一）证明西岔河工程价款138973.13元的相关证据
1、证据第1页证明六月份西岔河工程内容。第2页证明六份西岔河工程量及工程价款33783.68元。
2、证据第3页证明六月份西岔河工程内容。第4页证明六份西岔河工程量及工程价款50729.67元。
3、证据第5页证明份西岔河月份工程量及工程价款21227.82元。
4、证据第6页证明7月份工程施工内容及日工天数。证据第7页证明西岔河7月份工程量、工程价款（347.49元）及日工工资（455元）802.49元。
5、证据第8页证明份西岔河工程9月份工程量及工程价款32429.47元。
（二）证明西岔河工程误工工资39210元的相关证据
1、证据第9页证明份西岔河工程5至6月份误工天数及人数。证据第10页证明份西岔河工程5至6月份误工天数及级别工资总计误工费27120元。
2、证据第11页（原件第6页）证明份西岔河工程7月份误工天数及人数。证据第12页（原件第7页）证明份西岔河工程7月份误工天数及级别工资总计误工费12090元。
（三）证明西岔河工程停工期间生活费22320元的相关证据
证据第13页（原件第6页）证明西岔河工程7月份停工期间给付生活费人数（90人）和天数（31天）。证据第14页（原件第7页）证明西岔河工程停工期间给付生活费人数（90人）和天数（31天）及每天每人8元生活费计22320元。
（四）证明西岔河工程7月份被告承担31000元违约金
（即停工期间增加费用）的相关证据
证据第15至16页（原件6-7页）证明停工天数计31天。证据第17页（原件68页）证明该增加费用是按照双方签订的合同第三十五条第一款（合同26.4款）规定每天1000元增加的费用。计31000元。
第二组证据：证明大安河工程价款、误工工资、停工费用共计111681.19元的相关材料
（一）证明大安河工程价款59058.19元的相关证据
1、证据第18页证明六月份大安河（上游）工程施工内容。证据第19页证明六月份工程量及工程价款35160.34元。
2、证据第20页证明六月份大安河（下游）工程量及工程价款23897.85元。
（二）证明大安河工程零工工资3168元的相关证据
证据第21页证明八月份大安河零工工资3168元。
（三）证明大安河工程误工工资34455元的相关证据
证据第22页证明误工天数和人数及级别工资计34455元
（四）证明大安河工程被告承担15000元违约金
（即停工期间增加费用）的相关证据：
证据第23页（原件21页）证明停工天数计15天，每天1000元。证据第24页（原件68页）证明该增加费用是按照双方签订的合同第三十五条第一款（合同26.4款）规定每天1000元增加的费用。计15000元。
第三组证据：证明异形玻璃车间工程价款、误工工资、停工费用共计753533.00元的相关材料
（一）证明异形玻璃车间工程价款626733元的相关证据
1、证据第25页，证明八月份异形玻璃车间水泵看护人工费9610元。
2、证据第26页证明异形玻璃车间八月份基础开发和砌毛石工程量及工程价款42060元。
3、证据第27页证明异形玻璃车间八月份挖低槽、地梁柱混凝土工程价款206230元。
4、（1）证据第28-29页证明异形玻璃车间九月份基础柱、地梁、毛石混凝土工程价款179094元。
（2）证据第30-31页证明异形玻璃车间工程9月份基础柱、地梁、毛石混凝土工程价款189739元。两项共计368833元。
（二）证明异形玻璃车间工程误工工资52800元的相关证据
1、证据第32页证明异形玻璃车间工程6月份误工天数及人数、级别工资总计误工工资43500元。
2、证据第33页证明异形玻璃车间工程10月份误工天数及人数、级别工资总计误工工资9300元。
（三）证明异形玻璃车间工程被告承担74000元违约金
（即停工期间增加费用）的相关证据：
1、证据第34页（原件32页）证明六月份违约金（即停工增加费用）的停工天数计43天，每天1000元。计43000元。
2、证据第35页（原件33页）证明十月份违约金（即停工增加费用）的停工天数31天，每天1000元。计31000元
3、证据第36页（原件68页）证明该增加费用是按照双方签订的合同第三十五条第一款（合同26.4款）规定每天1000元增加的费用。共计74000元。
第四组证据：证明开箱棚、模具间工程价款、误工工资、停工费用共计157429.31元的相关材料
（一）证明开箱棚、模具间工程价款108069.31元的相关证据。
1、证据第37页，证明八月份开箱棚、模具间施工项目证据第38页证明八月份开箱棚、模具间工程量及工程价款79047.80元。
2、证据第39页证明开箱棚、模具间九月份基础建设工程价款21796.32元。
3、证据第40页证明开箱棚、模具间九月份接地安装工程价款3748.57元。
4、证据第41页证明开箱棚、模具间九月份预埋件安装工程价款3476.62元。
（二）证明开箱棚、模具间工程误工工资49360元的相关证据。
证据第42页证明开箱棚、模具间十月份误工天数、级别工资共计14260.00元。
证据第43页证明开箱棚、模具间工程6月份人工补偿费用及停工损失的人员、天数、工资额，共计35100元。
第五组证据：证明研究所工程价款共计37143.03元的相关材料
证据第44页证明研究所工程总价款37143.03元。
第六组证据：证明变压器基础工程价款共计3862.47元
1、证据第45页证明变压器六月份基础工程价款2272.22元。
2、证据第46页证明变压器十月份基础工程价款1590.25元。
第七组证据：证明中一公司大安异形玻璃厂工程零星工资22910元的相关证据。
证据第47页证明中一公司大安异形玻璃厂工程零星工资22910元。
第八证据：证明中一公司大安异形玻璃厂工程欠款210000元的相关证据。
证据第48页证明中一公司大安异形玻璃厂工程欠水泥款210000元。
第九组证据：证明中一公司大安异形玻璃厂工程停工后损失179368.00元的相关证据。
1、证据第49页证明停工后扣失：（1）甲方用料钢筋水泥1257元；（2）水泥损失4T×309.00元=1236.00元。（3）钢材差价15T×565元=8075.00元；（4）暂设费用28000元；（5）周转材料损失预制模板（没用材料）62000元；（6）周转材料费用8000元；（7）2005年11月至07年5月30日打更费用19个月×4人×800.00元=60800.00元；（8）工程保证金壹万元（有条）；总计费用179368.00元。
2、证据第50页证明给付保证金壹万元的收据。
第十组证据：证明中一公司大安异形玻璃厂工程停工损失的相关证据。
1、证据第51-56页是双方签订的《建筑工程施工合同》第一部分，其中第52页证明了工程的开工时间及工程造价；57-78页证明施工内容及法律条款；证据第68页规定甲方违约的具体增加费用的标准，该证据证明了原告人对以上停工损失及停工后损失的主张依据。证据第59页证明了房恒泰系甲方的驻工地代表，所签证的一切事项均代表甲方（被告）履行职务行为。
2、证据第79页《补充协议》一份，该协议证明原告是该工程的实际承包人。
被告提出对这些证据需要核实。而第二次庭审被告未出庭也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的上述十组证据中有关工程量及进度的部分有被告方的驻工地代表房恒泰的签字，房恒泰作为工地代表具体负责审核工程量及进度，房恒泰的签字行为即表示被告对原告方在该工程中的具体工程量及进度予以确认；被告与第三人签订的《建筑工程施工合同》及原告与被告签订的《补充协议》，实际是原告没有施工企业资质借用第三人资质的行为，故该两份合同为无效合同，但可参照合同约定计算工程款、人工费及停工损失等；上述十组证据相互印证，能证明被告尚欠原告工程款、人工费及停工损失1217132.13元，本院予以采信。
经审理查明，2005年原告梁贵勇承建被告通化中一光学玻璃制品有限公司整体工程，因原告梁贵勇没有资质，为借用第三人资质，2005年4月10日被告通化中一光学玻璃制品有限公司与第三人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》。2005年5月6日原告与被告就该工程签订《补充协议》。合同约定工期为2005年4月10日至8月30日，实际施工期间为2005年6月至10月，该工程因被告未提供资金中途停工，从而导致未竣工，原告于2007年5月份从施工工地撤出。经核算，被告通化中一光学玻璃制品有限公司应支付原告梁贵勇各种款项共计1707430.13元（其中工程价款1183839.13元、零工工资26078元、误工工资175825元、停工期间生活费22320元、按合同增加的费用299368元），被告通化中一光学玻璃制品有限公司在原告施工过程中给付原告梁贵勇材料款及人工费共计490298元，被告通化中一光学玻璃制品有限公司实际欠原告梁贵勇工程价款、人工费及停工损失1217132.13元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。原被告双方虽然签订了书面的补充协议，但因原告没有施工资质，而采用借用第三方资质的方式签订合同，该协议无效。原告实际履行了合同，但因被告资金不能及时到位，致使工程无法竣工，被告应支付相应工程款及停工损失。虽双方签订的合同无效，但原告可以参照合同约定请求被告支付工程款。故原告要求被告给付工程款、人工费及停工损失1217132.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二十七条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告通化中一光学玻璃制品有限公司本判决生效之日立即支付原告梁贵勇工程款、人工费及停工损失1217132.13元。
案件受理费15754元，由被告通化中一光学玻璃制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年八月二十五日
书记员 张广宸