wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第935号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈带林，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告潘仲琼，女，1985年11月1日出生，壮族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈带林、潘仲琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼。被告陈带林、潘仲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告陈带林签订了一份为编号10692012497的《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告陈带林提供150000元的贷款用于住房装修，合同还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告如约发放相应贷款给被告陈带林，但被告陈带林却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈带林立即偿还全部贷款本息。另被告潘仲琼与被告陈带林是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告潘仲琼理应对该贷款承担共同还款责任。为此，原告请求法院判令：一、两被告立即偿还原告全部贷款本金62034.54元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计算至2015年2月20日利息为3711.09元、罚息为460.64元，复利为73.22元，共计4244.95元），本息暂计至2015年2月20日共计66279.49元；二、两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费9136元；以上1、2项暂计至2015年2月20日合计为75415.49元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈带林、潘仲琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告陈带林签订了编号为10692012497的《个人信用贷款合同》，条款内容包括：本合同项下的借款金额为150000元，借款期限为3年，自2012年9月27日至2015年9月27日，以月利率1.25%计息，还款方式为等额本息偿还法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；乙方未按合同约定支付借款，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由乙方承担。被告陈带林在该个人信用贷款合同的乙方一栏签字确认。
上述合同签订后，原告依约定于2012年9月27日向被告陈带林发放了一笔数额为150000元的贷款，借据载明借款期限自2012年9月27日起至2015年9月27日，借款用途为住房装修，利率为年利率15%。被告陈带林在该借款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈带林自2014年9月起多次未按约定足额偿还贷款本息，截止2015年9月27日，被告尚欠原告本金5135.58元、利息53.95元，罚息0元，复利0元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费用9136元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及发票、广发银行划款通知及进账单、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈带林、潘仲琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告陈带林未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年9月27日，被告尚欠原告本金5135.58元、利息53.95元，罚息0元，复利0元，后续利息以月利率1.25%计算，罚息、复利以月利率1.625%计算。
原告以被告潘仲琼与被告陈带林是夫妻关系为由要求被告潘仲琼对案涉借款承担连带清偿责任，但仅能提供结婚证复印件，故对其该诉讼请求法院不予支持。
至于原告诉请的律师费，为双方合同约定之内容，有民事委托代理合同、律师费发票及相关转账凭证为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈带林应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金5135.58元、利息、罚息及复利（暂计至2015年9月27日，利息53.95元，罚息0元，复利0元，后续利息以月利率1.25%计算，罚息、复利以月利率1.625%计算）；
二、被告陈带林应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费9136元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685.38元，保全费774.15元（原告已预交），由被告陈带林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马建春、梁军，该支行员工。
被告：卜晶晶，男，1990年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吉伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱同，男，1985年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市三原色壁画有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城创业园8号。
法定代表人：卜晶晶。
被告：淮安市腾飞壁画生产有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路76号康怡广场5幢120、121室。
法定代表人：吉伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）与被告卜晶晶、吉伟、朱同、淮安市三原色壁画有限公司（以下简称三原色壁画公司）、淮安市腾飞壁画生产有限公司（以下简称腾飞壁画公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员朱艳红适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托诉讼代理人梁军，被告吉伟、朱同、腾飞壁画公司均到庭参加诉讼，被告卜晶晶、三原色壁画公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜晶晶立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息、罚息13970.14元，合计213970.14元。（截止到2017年7月26日，之后按合同约定贷款利息的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告吉伟、朱同、三原色壁画公司、腾飞壁画公司承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告卜晶晶签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额200000元，额度存续期间36个月，被告吉伟、朱同自愿为被告卜晶晶的上述借款承担连带保证责任。被告三原色壁画公司、腾飞壁画公司自愿出具担保函为该笔借款提供连带担保责任。原告于2016年8月3日按合同约定履行了全部放款义务，但被告未按时归还原告贷款，截止2017年7月26日，被告拖欠原告贷款本息合计213970.14元。
被告卜晶晶未作答辩。
被告吉伟辩称：被告吉伟为该笔借款提供担保是事实，请求法院依法判决。
被告朱同辩称：借款合同和借款数额是真实的，没有异议。被告朱同签订的合同是两份，但没有收到保证合同副本。原告没有向被告朱同出示被告卜晶晶的借款合同，也未向被告朱同解释签字的后果和法律责任。
被告三原色壁画有限公司未作答辩。
被告腾飞壁画公司辩称：为该笔借款提供担保是事实，请求法院依法判决。
本院经审理查明：确认原告诉称的事实，并另查明双方约定的贷款利息为年利率12%，逾期后按照双方约定的利率上浮30%计算利息。截止2017年8月27日，被告已经归还利、罚息合计11190.21元，被告拖欠原告贷款本息合计216803.33元。
本院认为：原告依合同约定向被告卜晶晶发放了贷款，借款人卜晶晶未按合同约定还款，原告有权要求被告卜晶晶按照借款合同约定提前归还欠付本金、利息、罚息，被告吉伟、朱同、三原色壁画公司、腾飞壁画公司作为该笔借款的担保人，原告有权按照合同的约定要求其承担连带还款责任。被告卜晶晶、三原色壁画公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金200000元，及利、罚息16803.33元（利、罚息暂计算至2017年8月27日，从2017年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定年利率12%上浮30%计算）；
二、被告吉伟、朱同、淮安市三原色壁画有限公司、淮安市腾飞壁画生产有限公司对上述还款承担连带清偿责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月十一日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1450号
原告：魏明江，男，汉族，住址：河南省商丘市宁陵县，身份证号码：×××4512。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告一：王秀彬，男，住址：黑龙江省伊春市上甘岭区，身份证号码：×××0212。
被告二：贾亚楠，男，住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××7615。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市。
负责人：郭伟超。
原告魏明江诉被告王秀彬、贾亚楠、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2015年9月21日开庭进行了审理。原告魏明江的委托代理人罗毅、到庭参加诉讼。被告王秀彬、贾亚楠、人民财产保险公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2015年5月15日23时30分，被告一驾驶车牌号为粤b×××××小型轿车（车主为被告二）由从西区东联移民村往光弘科技方向行驶，途经大亚湾区××阳光××旁路段时，与由原眚驾驶载古诚从光弘科技往东联移民村方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及占诚受伤及两车损坏的交通事故，该事故已经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定被告一负此次事故全部责任原告不负此事故责任。原告受伤后被送往惠州第六人民医院住院治疗，并于2015年7月15日出院，住院60天，原告因此次交通事故第一次住院已花费医疗费人民币49954元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等
法律规定，三被告应对原告损失�详见附后《赔偿清单》）承担损害赔偿责任。原告曾多次要求三被告赔偿，但三被告至今未履行赔偿义务，为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告一、二支付原告受伤第一次住院的损失人民币87079元（具体见附件“赔偿清单”）：
二、判令被告三在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王秀彬、贾亚楠未到庭未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，一、答辩人作为粤b×××××号车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险人，在第三者遭受人身损害时，可以依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例﹥的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。
二、被答辩人部分诉讼�求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，肇事车辆粤b×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，对于被答辩人的上述请求，答辩人最高仅承担不超过l万元的赔偿责任。
2、护理费部分，惠州市惠阳区人民医院《出院小结》未明确被答辩人出院后需要护理人员陪护，且被答辩人未提供护理人员的收入情况证明，被答辩人请求按100元／天计算护理费明显过高。
3、交通费部分，被答辩人未提供相应的交通费发票佐证，请法庭酌情支持。
4、误工费部分，被答辩人未提供相关的劳动舍同、工资转账记录以及社保缴费记录等佐证事故发生前有稳定收入且因本次事故造成误工损失，请求误工费缺乏事实及法律依据。
三、答辩人不是本案的直接侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。
综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
经审理查明，2015年5月15日23时30分，被告王秀彬驾驶车牌号为粤b×××××小型轿车由从西区东联移民村往光弘科技方向行驶，途经大亚湾区××阳光××旁路段时，与由原眚驾驶载古诚从光弘科技往东联移民村方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及占诚受伤及两车损坏的交通事故，该事故经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定被告王秀彬负此次事故全部责任原告不负此事故责任。
事故发生后，原告受伤在惠阳人民医进行住院治疗共60天，共发生费医疗费49954元，出院医嘱全休三个月。
另查明，被告王秀彬驾驶粤b×××××小型轿车的车主为被告贾亚楠，该车在被告人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告主要从事摩托载客工作。
另查明，本院根据原告的申请，于2015年7月15日作出（2015）惠湾法立保字第14号民事裁定书，裁定查封了被告贾亚楠名下的粤b×××××小型轿车一辆。查封期限两年。
本院判决理由和结果
本院认为，被告王秀彬驾驶车牌号为粤b×××××小型轿车由从西区东联移民村往光弘科技方向行驶，途经大亚湾区××阳光××旁路段时，与由原告驾驶载古诚从光弘科技往东联移民村方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出王秀彬负事故全部责任的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人民财产保险公司作为�b×××××小型轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告王秀彬、贾亚楠对原告承担赔付责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计85379（详见附表），为此被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告37625元，交强险不足赔付部分47754元，被告王秀彬、贾亚楠对原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏明江赔偿37625元；
二、被告王秀彬、贾亚楠应自本判决生效之日起十日内向原告魏明江赔偿47754元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费435元、保全费520元，合共955元，由、被告王秀彬、贾亚楠负担755元、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 林嘉伟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
49954
医疗费用赔偿限额
10000
39954
2、后续医疗费
3、营养费
1800（酌定）
1800
4、住院伙食补助费
6000（100元／天×60天）
6000
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
无
11、交通费
500（酌定）
500
12、住宿费
13、护理费
4800=60天×80元／天）
4800
14、误工费
22325（4465÷30×150天）
22325
15、康复费
无
16精神损害抚慰金
17、鉴定费
18、财产损失
无
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
无
20、其他损失
无
合计
85379
37625
47754
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03167号
原告贾迎春，女，1973年11月14日出生。
委托代理人满达，北京市京大律师事务所律师。
被告白宗水，男，1971年1月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告贾迎春与被告白宗水、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾迎春的委托代理人满达于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾迎春申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾迎春撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月五日
书记员 隗 苇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第106号
申请执行人湖南某某资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市某某开发区。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1968年8月11日出生，满族，住辽宁省北镇市某某镇某某村。
被执行人段某某（刘某某之妻），1967年10月22日出生，满族，住址同上。
被执行人贾某某，男，1970年4月11日出生，满族，住辽宁省北镇市某某镇某某村。
被执行人刘某某（贾某某之妻），1970年12月20日出生，满族，住址同上。
申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人刘某某、段某某、贾某某、刘某某保证合同纠纷一案，根据本院于2013年3月21日作出的（2012）涟民二初字第2765号民事判决书确认：一、由刘某某偿还湖南某某资产管理有限公司垫付贷款172894元，以及违约金33440元，合计206334元。由段某某、贾某某、刘某某对此承担连带清偿责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由刘某某负担本案受理费等4400元。被执行人刘某某、段某某、贾某某、刘某某尚应承担债务210734元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某、段某某、贾某某、刘某某在我辖区无财产可供执行。申请执行人湖南某某资产管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南某某资产管理有限公司与被执行人刘某某、段某某、贾某某、刘某某保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第326号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄榕城、周茂青，均系福建知信衡律师事务所律师。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人方龙。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告方凤，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄、被告郑新珠、被告方凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄、被告郑新珠、被告方凤名下所有的银行存款500万元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄、被告郑新珠、被告方凤名下所有的银行存款500万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶宝妹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1451号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某标，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某标犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤0307刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人许某标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日，购毒人员许某通过电话联系外号叫“潮州佬”的男子即被告人许某标，表示向其购买毒品30个，双方约定了交易时间和地点。当日14时许，许某标携带毒品来到约定地点深圳市龙岗区坂田街道坂田汽车站旁边五号路与许某见面。许某支付了1200元给许某标，承诺另外1200元通过转账的方式支付。许某标同意后将事先存放在树下的毒品指给许某取走。成功交易后，民警当场将许某标抓获归案，现场缴获冰毒1包，包装袋子三个，手机一部及毒资人民币1200元。经鉴定，缴获的毒品重29.93克，检出甲基苯丙胺。2015年10月15日18时许，被告人许某标被抓获归案后向民警举报贩毒人员，后在龙岗区公安局民警安排下参与侦查。许某标通过电话联系卖家购买100克冰毒并先转账给对方2000元。次日零时20分许，许某标带领民警到华为高速路口与一名男子（另案处理）完成交易，交付给对方4300元后收取了毒品一包。交易完毕，民警在抓捕时对方开车逃脱。经鉴定，交易的毒品重98.32克，检出甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：手机一部、毒品一包、毒资1200元；2、书证：提取笔录、情况说明、通话记录等；3、证人证言：证人许某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人许某标的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及图片、辨认笔录。
原判认为，被告人许某标无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某标归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺122.25克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移交的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人许某标上诉提出：其积极检举揭发他人贩毒并协助公安机关成功缴获毒品98.32克，应认定为立功。其归案后认罪态度好，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某标无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人许某标归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
关于上诉人许某标所提上诉意见。经查，上诉人虽实施了揭发他人犯罪的行为，但被揭发人逃脱，未被成功抓捕。因此，上诉人许某标的行为不构成立功。上诉人许某标具有的认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人许某标的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人许某标要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：曹永超。
被告：张苗。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告曹永超、张苗、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0384号
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂，组织机构代码L3984629-2，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2688号。
委托代理人马庆国、潘红雯（实习），上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告宋俊峰。
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂诉被告宋俊峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂委托代理人马庆国，被告宋俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂诉称：被告于2013年1月1日入职原告，担任操作工一职，2014年6月7日发生伤害事故，被告平时工作态度极不端正，此次受伤属于被告自伤谋求工伤赔偿。请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、住院期间护理费480元。
被告宋俊峰辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年6月7日，被告在工作中受伤，经昆山市第一人民医院诊断为左中环指受伤，2014年9月4日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月4日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，双方劳动关系于2015年4月3日起解除，在职期间未缴纳社会保险。2015年4月20日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金52203.6元、一次性伤残就业补助金20472元；2、住院期间护理费480元。2015年6月2日该委裁决，原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金51180元，一次性伤残就业补助金20472、住院期间护理费480元，合计107132元。
另查明：被告住院期间为2014年6月7日至6月19日，共计12天。仲裁委酌情认定被告受伤前12个月平均工资为5000元／月，庭审中，原、被告对此予以认可。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告进入原告处工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，被告要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告受伤前平均工资为5000元／月，高于苏州地区职工平均工资60%，低于苏州地区职工平均工资300%，故被告的一次性伤残补助金为35000元（5000元／月＊7个月）；一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月当地职工平均工资，发给被告的一次性工伤医疗补助金为51180元；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照被告十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给被告4个月的一次性伤残就业补助金应为20472元。原告主张被告住院期间曾派人对被告进行护理，但是没有提供证据证明，被告则否认原告有派人护理，本院认为，因原告没有证据证明其派人护理被告的事实，故本院不予采信原告该主张，原告应当支付被告护理费480元。原告主张其已经支付被告赔偿金16000元，但是未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊峰一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元。
二、原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊峰护理费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石程程
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00635号
原告：凤阳县凤武建材厂，住所地安徽省凤阳县武店镇，机构代码55784621-4。
负责人：王元怀，该厂总经理
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：陈中吴，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师
本院在审理原告凤阳县凤武建材厂诉被告陈中吴买卖合同纠纷一案中，凤阳县凤武建材厂于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，凤阳县凤武建材厂申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤阳县凤武建材厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凤阳县凤武建材厂负担。
审判员 马金花
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5130号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陈明，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市）。
被告人胡波，男，1987年9月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市。
本院认为，罚金�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0060号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘 金 星
审判员 王 新 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 �蔡耀霆
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第262号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赵吉生，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人林伟彬，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人林宏清，男，广东省英德市人汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年9月11日英检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵吉生、林伟彬、林宏清犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人赵吉生、林伟彬、林宏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月4日晚上，被告人林伟彬伙同“三毛”（具体姓名、住址不详）窜至英德市被害人邓某娟住宅，由“三毛”望风，被告人林伟彬入户盗窃，盗得现金人民币5000余元、两枚黄金戒指（共15克）、一条黄金项链（23克）、一部苹果牌平板电脑等财物。经英德市价格认证中心鉴定，被盗窃的财物价格合计人民币12464元。
2、2013年7月19日19时许，被告人赵吉生、林伟彬、林宏清经商量后，窜至英德市被害人陈某住宅，用电缆剪将防盗网剪开，三被告人入户盗窃，盗得现金人民币10000余元、一对白金手镯（15克）、一枚白金戒指（3克）、一枚彩金戒指（3克）、一条黄金项链（10克）等财物。经英德市价格认证中心鉴定，被盗窃的财物价格合计人民币13277元。
3、2013年8月2日晚上，被告人赵吉生、林宏清经商量后，窜至英德市被害人司徒某宇住宅，由被告人林宏清望风，被告人赵吉生入户盗窃，盗得现金约人民币800元、一条18K白金项链、一个18K白镶钻石吊坠等财物。经英德市价格认证中心鉴定，被盗窃的财物价格合计人民币5000元。
4、2013年9月7日晚上，被告人赵吉生、林伟彬窜至英德市某小区，从电梯上到9楼，从9楼空屋攀爬到801室刘某明住宅，撬开阳台防盗网，盗得被害人刘某明一部宏基牌星瑞5750G-2352G50MNKK手提电脑、一部VIEWSONIS牌N710平板电脑、一部苹果牌IPAD4平板电脑、四条中华香烟等财物；后被告人赵吉生、林伟彬从801室攀爬至1001室朱某住宅，盗得现金人民币800余元、一台惠普牌G4-2048TX手提电脑等财物；得手后被告人赵吉生、林伟彬又以同样的方式攀爬至1101室张某明住宅，盗得现金约人民币6000元、一块FOSSIL牌手表、一部戴尔牌D630笔记本电脑、一部黑色三星牌I9100手机、一部酷派8360手机等财物。被告人赵吉生在逃跑过程中被小区保安发现并追赶，被告人赵吉生于是丢弃了部分盗窃的财物。经英德市价格认证中心鉴定，被盗窃的财物价格合计人民币10563元。
综上，被告人赵吉生参与入户盗窃三次，盗得钱财共人民币46440元；被告人林伟彬参与入户盗窃三次，盗得钱财共人民币58104元；被告人林宏清参与入户盗窃二次，盗得钱财共人民币29077元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、司徒某宇、邓某娟、朱某、刘某明、张某明的陈述，证人李某都、李某远的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，赃物及指认赃物照片，视频截图，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书及清单，扣押清单，发还清单，移交说明，户籍证明，常住人口信息表，情况说明，行政处罚决定书，英德市中金珠宝金行的证明，金金赞皇珠宝金行有限公司的销售单，英德市中国黄金旗舰店的证明，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省英德市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉生、林伟彬、林宏清以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其中被告人赵吉生、林伟彬盗窃具有其他严重情节，被告人林宏清盗窃数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人林伟彬犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应依法从轻处罚；被告人赵吉生、林伟彬、林宏清归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年2月7日止）
二、被告人林伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）
三、被告人林宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5750号
原告：代堂云，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住重庆市巴南区。
被告：伍贵川，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告代堂云与被告伍贵川不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代堂云、被告伍贵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代堂云向本院提出诉讼请求：1、被告归还非法占有的一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日10时44分，通过原告在中国农业银行账户误将一万元转至被告名下的重庆农村商业银行账户中，事后原告多次通过电话和微信与被告联系，要求被告退还不当得利一万元，但被告以工作繁忙为由，拒绝退还该款。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告伍贵川辩称，我确实收到了原告转账的一万元，原告方的工作人员通过微信与我联系过，原告方提交的微信截图确实是我们微信聊天的内容。但是我现在我不同意退还该款了，因为我与原告原系劳动合同关系，在我离职时，原告承诺支付我加班工资和因公导致眼睛受伤的赔偿款，若原告把加班工资和赔偿款支付给我，我就退还这一万元给原告。
本院认为，被告伍贵川承认原告代堂云举示的微信聊天截图系双方的微信聊天内容，该微信聊天截图能够证明被告伍贵川认可原告代堂云误转一万元至其账户的事实。本院足以认定，被告伍贵川没有合法根据，取得不当利益，给原告代堂云造成了损失，被告伍贵川应当将取得的不当利益返还给原告代堂云。故，原告代堂云主张被告伍贵川返还不当得利一万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍贵川在本判决生效后三日内给付原告代堂云100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告伍贵川承担（此款已由原告代堂云垫交，由被告伍贵川在给付案款时一并支付原告代堂云）。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月七日
书 记 员 王光琴
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审59号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人艾荣非，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨支福，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第1070026号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人艾荣非、杨支福违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费79876元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1070026号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人艾荣非、杨支福在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1070026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人艾荣非、杨支福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二日
书记员 刘飞兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2640号
申请执行人周林，男，1979年9月11日出生，汉族。
被执行人周长安，男。1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人周林与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周林向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人周林偿还借款75.8万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年2月8日起计至清偿款项之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月26日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被�行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人周林未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初403号
原告：陈星，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：陈烽，男，1991年1月13日出生，汉族，住住福建省福州市晋安区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈星、陈烽与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告陈星、陈烽诉称，2012年8月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积159.82平方米，总价款3011030元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第60号
原告黄敏。
委托代理人周贤石（特别授权），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市民政局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人钱华光，江阴市民政局局长。
委托代理人祝梅红（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。
第三人吴霞。
原告黄敏不服江阴市祝塘镇人民政府（以下简称祝塘镇政府）婚姻行政登记，以祝塘镇政府为被告于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日立案后，经审查发现存在行政机关职权变更情形，经法律释明后原告同意，本院决定将被告变更为江阴市民政�，于同年8月4日送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知利害关系人吴霞作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案。原告黄敏及其委托代理人周贤石、被告江阴市民政局负责人（副局长）赵国平、委托代理人祝梅红、第三人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2003年12月23日，祝塘镇政府向原告黄敏和“吴春霞”颁发了苏祝政（2003）字第508号结婚证。双方因性格不合，在江阴市民政局办理离婚登记时，因“吴春霞”提交婚姻登记信息虚构，无法办理离婚登记。“吴春霞”已更名为吴霞，与他人也建立了婚姻关系。目前婚姻登记的职权行使机关已由祝塘镇政府变更为江阴市民政局。为纠正错误的结婚登记，维护原告合法权益，请求法院依法判决撤销祝塘镇政府颁发的苏祝政（2003）字第508号婚姻登记行为，本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉有无超过法定起诉期限。原告黄敏认为，在本案诉讼中其收到被告江阴市民政局提供的证据后，才知道涉案婚姻登记行为不合法，此次起诉没有超过起诉期限。
被告江阴市民政局辩称：原告黄敏与第三人吴霞于2010年7月9日签订离婚协议，但是无法办理离婚手续，其时原告黄敏就知道或应当知道第三人吴霞办理婚姻登记时虚构身份信息的事实，原告直至2015年7月提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，请求法院依法驳回。第三人吴霞针对原告起诉是否超过起诉期限未提出意见。
经审理查明：2003年12月23日，原告黄敏与第三人吴霞到祝塘镇政府申请办理结婚登记，吴霞使用了伪造的身份证（身份信息：姓名为吴春霞，身份证号码××；经审查，婚姻登记机关认为双方提交的材料符合法律规定的结婚条�，于当日向二人颁发了苏祝政（2003）字第508号结婚证。2004年1月，黄敏与吴霞生育一女。2010年7月9日，黄敏与吴霞签订“自愿离婚协议书”。2015年7月，原告黄敏向本院提起行政诉讼，请求撤销婚姻登记。
另查明，江阴市民政局于2006年10月成立江阴市婚姻登记处，将全市婚姻登记职权整合由婚烟登记处统一管理、行使。
本院认为：根据2003年10月1日起施行的国务院《婚姻登记条例》第二条规定，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，本案的婚姻登记机关是祝塘镇政府。自2006年10月起，江阴各乡镇停止办理婚姻登记手续，并由江阴市民政局统一办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行�机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为行政诉讼被告。作出本案被诉婚姻登记的祝塘镇政府已无行使婚姻登记的行政职权，该职权转由江阴市民政局继续行使，故江阴市民政局为本案适格被告。
本案的争议焦点在于原告黄敏的起诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”�本案被诉行政行为系婚姻登记行为，持虚构身份申请办理结婚登记的，当事人知道或者应当知道婚姻登记的夫妻一方系虚构身份的事实之日，视为其知道或者应当知道被诉行政行为的内容之日。原告黄敏与第三人吴霞于2010年7月9日签订离婚协议，根据原告陈述，其向民政部门申请办理离婚手续时，因“吴春霞”身份信息虚构无法办理，表明其已知道吴霞虚构身份的事实，至提起本次行政诉讼已超过2年法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员杨群雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 荣 蓉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无�当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7839号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7839号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7839号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01196号
原告马春民，男，汉族。
被告杜国清，男，汉族。
本院受理原告马春民诉被告杜国清买卖合同纠纷一案后，被告杜国清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为朝阳市双塔区长江路三段64号楼3单元1501室，故本案应由朝阳市双塔区人民法院审理，本院不具有管辖权。
经审查，虽本案原告马春民提供的人口信息显示被告杜国清的住所地为沈阳市和平区XXXX，但根据被告杜国清提供的由社区居委会出具的证明载明“被告杜国清自2006年5月至今在朝阳市双塔区长江路三段XXXXX居住”。因此，在原告未提供其他证据的情况下，应认定被告杜国清的经常居住地在朝阳市双塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具备管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杜国清对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终57号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0302刑初802号刑事判决，认定原审被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终57号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0302刑初802号刑事判决，认定原审被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥才审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一七年一月二十二日书记员  杨 平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0015号
申请人马书林。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被申请人吴春林。
申请人马书林因与被申请人吴春林交通事故损害赔偿纠纷一案，查封了被申请人吴春林名下的车辆，现因被申请人提供现金担保，申请人同意解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴春林名下的东风牌重型仓栅式货车的保全，车号为苏JN29**。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾介彬
二〇一四年五月五日
书记员 杨 旸
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初35号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局，住所地：黄冈市黄州区东门路159号，统一社会信用代码：11421100011250793Y。
法定代表人汪治怀，局长。
委托诉讼代理人吴书怀，该局法制支队政委，代理权限为：参与调查、出庭、质证、辩论、调解等活动。
委托诉讼代理人殷娟，该局法制支队工作人员，代理权限为：参与调查、出庭、质证、辩论、调解等活动。
原告陈银花诉被告黄冈市公安局不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈银花负担。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭芝兰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1430号
原告：郭洪强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭洪强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭洪强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪强负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终106号
上诉人（原审被告）：程绍信，男，1973年5月28日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：任艳霞（系程绍信配偶），住东宁市。
被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1960年4月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
上诉人程绍信因与被上诉人孙霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人程绍信在二审期间举示的新证据，综合被上诉人孙霞在（2015）东民初字第610号案件中的出庭陈述、孙霞的丈夫远立民出具的书证和法庭调查情况，可以认定程绍信到被上诉人处赊购汽车配件是受其雇主袁国鑫的指派，而且袁国鑫也事先与孙霞或远立民进行电话沟通。而根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，在一定条件下，依法成立的合同可能约束合同当事人之外的其他人，而不是由合同当事人承担合同义务。所以一审法院在重审时应当追加袁国鑫为案件当事人，以查明是否符合上述条文规定之情形及相关案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1118号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人程绍信预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年二月十七日
书记员 苏丽利
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执666号
申请执行人信得明。
被执行人张洪达，
本院在执行信得明与张洪达民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第7639号］一案中，申请执行标的为40000元，执行费500元，总计40500元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7639号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9319号
原告：衣志斌，男，1986年7月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：周玉明，男，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告衣志斌与被告周玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣志斌及其委托诉讼代理人谷占清，被告周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣志斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26890元。
事实和理由：2015年秋季，被告雇佣原告用挖掘机装车，双方约定35元/车，原告总计为被告装了854车。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，但未按约定给付原告欠款，双方因为欠款问题曾产生矛盾，并经公安机关处理。
周玉明辩称，原告主张的欠款不能成立，原告尚欠被告各种款项，不同意给付原告主张的欠款。
原告衣志斌为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据、录像视频，被告周玉明为支持其答辩主张依法提交了支据、明细表、高利出具的关于欠排土款证明、油款欠据13枚、付建宏出具的情况说明、吕某出具的证明、何强出具的证明、申请证人吕某出庭作证的证言、对帐清单复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告衣志斌提交的欠据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告周玉明提交的明细表、高利出具的关于欠排土款证明、油款欠据13枚、付建宏出具的情况说明、吕某出具的证明、何强出具的证明、证人吕某出庭作证的证言、对帐清单复印件，原告衣志斌均不予认可，上述证据均不能证明被告周玉明主张的并不欠款的事实，故本院均不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年，被告周玉明雇用原告衣志斌为其从事挖掘机装车工作。其中2015年在南山B05工地装车时约定每车价款为35元。2016年2月6日，被告周玉明为原告衣志斌出具欠款金额为29890元的欠据一枚，同时注明此款为钩机装车款，装车数为854车×35元＝29890元，如车数不对，此条欠款则变，如车数对数，则按此条付款。被告周玉明在欠款人处签名。2016年2月17日，原告衣志斌到被告周玉明处催要欠款，双方在催要欠款过程中发生纠纷，并将欠据撕毁。原告衣志斌以双方发生打架并把欠据撕毁为由向赤峰市公安局松山分局铁东派出所报案，赤峰市公安局松山分局铁东派出所到双方发生纠纷现场对双方打架事件进行调查，但未形成书面材料。2016年2月17日，被告周玉明给付原告衣志斌3000元。余款26890元至今未予给付原告衣志斌。诉讼过程中，原告衣志斌同意将被告周玉明已给付的3000元在欠款总金额29890元中予以扣除。
本院认为，原告衣志斌受被告周玉明雇佣，为被告周玉明提供了劳务，被告周玉明为原告衣志斌出具了欠款欠据，并在出具欠据后已给付原告衣志斌3000元，则被告周玉明欠原告衣志斌26890的事实清楚，证据充分，被告周玉明应履行给付原告衣志斌剩余欠款26890元的义务。被告周玉明辩称原告衣志斌主张的欠款事实不成立，原告衣志斌尚欠被告各种款项，不同意给付原告衣志斌主张的欠款，被告周玉明提交的证明不能否定原告衣志斌主张的欠款事实，故其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，对原告衣志斌要求被告周玉明给付欠款26890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告周玉明于本判决生效后十日内给付原告衣志斌欠款26890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告衣志斌负担27元，被告周玉明负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年一月十九日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9319号原告：衣志斌，男，1986年7月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：周玉明，男，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告衣志斌与被告周玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣志斌及其委托诉讼代理人谷占清，被告周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣志斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26890元。事实和理由：2015年秋季，被告雇佣原告用挖掘机装车，双方约定35元/车，原告总计为被告装了854车。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，但未按约定给付原告欠款，双方因为欠款问题曾产生矛盾，并经公安机关处理。周玉明辩称，原告主张的欠款不能成立，原告尚欠被告各种款项，不同意给付原告主张的欠款。原告衣志斌为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据、录像视频，被告周玉明为支持其答辩主张依法提交了支据、明细表、高利出具的关于欠排土款证明、油款欠据13枚、付建宏出具的情况说明、吕某出具的证明、何强出具的证明、申请证人吕某出庭作证的证言、对帐清单复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告衣志斌提交的欠据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告周玉明提交的明细表、高利出具的关于欠排土款证明、油款欠据13枚、付建宏出具的情况说明、吕某出具的证明、何强出具的证明、证人吕某出庭作证的证言、对帐清单复印件，原告衣志斌均不予认可，上述证据均不能证明被告周玉明主张的并不欠款的事实，故本院均不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年，被告周玉明雇用原告衣志斌为其从事挖掘机装车工作。其中2015年在南山B05工地装车时约定每车价款为35元。2016年2月6日，被告周玉明为原告衣志斌出具欠款金额为29890元的欠据一枚，同时注明此款为钩机装车款，装车数为854车×35元＝29890元，如车数不对，此条欠款则变，如车数对数，则按此条付款。被告周玉明在欠款人处签名。2016年2月17日，原告衣志斌到被告周玉明处催要欠款，双方在催要欠款过程中发生纠纷，并将欠据撕毁。原告衣志斌以双方发生打架并把欠据撕毁为由向赤峰市公安局松山分局铁东派出所报案，赤峰市公安局松山分局铁东派出所到双方发生纠纷现场对双方打架事件进行调查，但未形成书面材料。2016年2月17日，被告周玉明给付原告衣志斌3000元。余款26890元至今未予给付原告衣志斌。诉讼过程中，原告衣志斌同意将被告周玉明已给付的3000元在欠款总金额29890元中予以扣除。本院认为，原告衣志斌受被告周玉明雇佣，为被告周玉明提供了劳务，被告周玉明为原告衣志斌出具了欠款欠据，并在出具欠据后已给付原告衣志斌3000元，则被告周玉明欠原告衣志斌26890的事实清楚，证据充分，被告周玉明应履行给付原告衣志斌剩余欠款26890元的义务。被告周玉明辩称原告衣志斌主张的欠款事实不成立，原告衣志斌尚欠被告各种款项，不同意给付原告衣志斌主张的欠款，被告周玉明提交的证明不能否定原告衣志斌主张的欠款事实，故其辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告衣志斌要求被告周玉明给付欠款26890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告周玉明于本判决生效后十日内给付原告衣志斌欠款26890元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告衣志斌负担27元，被告周玉明负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年一月十九日书记员陈文涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初699号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：王淑英，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5381号
原告：沧州临港展宏运输有限公司（以下简称沧州临港运输公司），住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：高国洪，职务：总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，职务：总经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职员，住。
原告沧州临港运输公司与被告中华联合保险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧州临港运输公司的委托代理人张娅、被告中华联合保险沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州临港运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失136773元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日21时40分，杨玉峰驾驶原告沧州临港运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀JNM**挂号货车沿205国道由北向南行驶至齐家务中队北1KM处时，遇情况采取措施不当致车辆侧翻，造成驾驶人杨玉峰及乘车人刘长江受伤，黄骅市公安交通警察大队作出第1309832201651447号道路交通事故认定书，认定杨玉峰负事故全部责任，刘长江无责任。原告沧州临港运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××、冀JNM**挂号车辆在被告中华联合保险沧州中心支公司投保了交强险、主车保险限额为217000元的车辆损失险及保险限额为1000000元的第三者责任险、挂车保险限额为83100元的车辆损失险及保险限额为50000元的第三者责任险，且投保不计免赔，保险期间均自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，事故发生在以上保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，并提出车损鉴定申请，河北正鸿保险公估有限公司受本院委托于2016年10月10日作出ZHFY2016-0489号公估报告书，最终确定冀Ｊ×××××、冀JNM**挂号车的车辆损失金额为120095元，为证明保险事故的发生及车辆所属情况原告提交事故认定书、保险单三份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证、法定代表人身份证明、公司营业执照及机构代码、法定代表人身份证复印件。原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损120095元，提交鉴定报告一份；
二、鉴定费6100元，提交鉴定费票据一张；
三、施救费9500元，提交施救费票据一份；
四、垫付给驾驶人杨玉峰的医药费1078元，提交票据19张、诊断证明一份、杨玉峰身份证复印件一份、赔偿协议一份；
五、司机误工费5000元，原告已给付司机误工费5000元，但赔偿协议中未体现，请法院依法酌定。
被告中华联合保险沧州中心支公司辩称：在核实事故真实性及行驶证、驾驶证合法有效后，在合理合法的范围内对原告的车辆损失、施救费用等予以承担，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。车损鉴定报告鉴定结论过高，该车辆修复价格应在50000元左右，对于鉴定结论不予认可。对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险责任，保险公司不予承担。对于施救费不予认可，施救费发票为修理厂开具，修理厂无施救资格。对原告支付医疗费无异议，请法庭核实具体数额。行驶证及驾驶证被告方庭下需核实原件，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：被告对车辆行驶证及驾驶员驾驶证存有异议，经核实，原告提交的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告中华联合保险沧州中心支公司对原告合理合法的损失应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，被告认为评估报告鉴定数额过高，该鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告在本院当庭示明后也未在规定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，原告提交的鉴定费及施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。原告主张司机误工费，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据原告提交的河北正鸿保险公估有限公司作出的评估报告，确定车损数额为120095元。
二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的本院委托车损鉴定的鉴定费票据，确定鉴定费数额为6100元；
三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为9500元。
四、垫付医药费，依据原告提交的收费票据、赔偿协议、诊断证明，确定医药费数额为1078元。
以上损失共计136773元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告沧州临港运输公司向被告人中华联合财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金136773元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JNM**挂号车交强险及车辆损失险的限额内赔付原告沧州临港展宏运输有限公司保险金136773元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐雅杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4124号
原告白玉，女，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人孟敏，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告邹景林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告白玉与被告邹景林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉诉称：2015年3月25日，被告邹景林向原告借款15000元，双方并签订了车辆抵押借款合同，约定借款期限为60日，月利率为3分，被告将自己所有的鲁P×××××号吉普车抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邹景林偿还原告借款本金15000元及相应利息。
被告辩称：用车辆做抵押向原告借款属实。但原告在保管抵押物即被告车辆期间，多次使用车辆，故在被告偿还借款时应酌情考虑车辆损失。
原告对其主张提交以下证据：一、与被告邹景林签订的车辆抵押借款合同一份。二、鲁P×××××号车辆的行驶证及机动车车辆登记证书。三、被告邹景林的身份证复印件一份。
经审理查明：2015年3月25日，被告邹景林由吴某担保向原告借款15000元，双方并签订了车辆抵押借款合同。合同约定：“被告邹景林向原告借款15000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月25日止共计60天，月利息为3分，到期日一次性还清本息；被告用其所有的鲁P×××××号江铃牌小型普通客车做抵押，抵押物由原告保管，在抵押期间，原告无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失，免除原告赔偿责任……”。吴某在该合同背面签名为被告的上述借款提供担保。合同签订后，原告将借款15000元交付被告邹景林。被告邹景林将其鲁P×××××号江铃牌小型普通客车一辆质押在原告处（现车仍在原告处），并承诺两月到期日配合原告办理过户和相关事宜、并于4月1日前支付原告期内利息。借款到期后至今，被告邹景林未偿还原告借款本金及利息。被告主张原告在保管抵押车辆期间曾使用车辆，对此，原告不认可，被告也未提交据证明。原告起诉时曾将担保人吴某作为被告诉至本院，后以无法向其送达应诉手续为由撤回对吴某的起诉，本院已予准许。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告邹景林向其借款15000元未还，提供了与邹景林签订的车辆抵押借款合同，且邹景林对原告的主张予以认可，现原告要求其偿还借款15000元及利息，本院应予支持。双方在借款合同中约定的利息明显高于法律规定，本院予以调整，以月利率2%计算为宜，对超出部分，不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条分别规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。”“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿……”。本案中，对15000元的借款，被告邹景林将其鲁P×××××号江铃牌小型普通客车一辆质押在原告处，据上述规定，原告有权就该车优先受偿。被告主张原告在保管抵押车辆期间曾使用车辆，对此，原告不认可，被告也无据证明，且双方在合同中约定原告可无偿使用车辆，因此，对被告要求酌情考虑车辆损失的主张，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邹景林于判决生效后十日内偿还原告白玉借款15000元。
二、限被告邹景林于判决生效后十日内支付原告白玉因借款15000元产生的利息（自2015年3月25日起至判决确定的还款之日止，按月利息2%计算）。
三、原告白玉对被告邹景林质押的鲁P×××××号江铃牌小型普通客车一辆享有优先受偿权。
案件受理费176元，由被告邹景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金晓彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14047号
上诉人（原审原告）葛×，男，1975年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1972年12月2日出生。
上诉人葛×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛×于2014年11月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人葛×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人葛×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4970元，由葛×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由葛×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杜超男
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4563号
原告：李某，女，1964年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某，男，1972年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告任某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年7月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告任某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4563号原告：李某，女，1964年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任某，男，1972年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某诉被告任某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年7月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告任某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年七月三十一日书记员冯妍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初448号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人薛晶梅，女，1976年12月10日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被取保候审，经本院决定，于2016年11月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人薛晶梅犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人薛晶梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人薛晶梅隐瞒其已婚的事实，声称要与被害人王某某谈婚论嫁，以需要先偿还债务为由，于2016年7月7日在长春市九台区团结街农村商业银行取款机前，骗取被害人王某某人民币12，000.00元。现薛晶梅已返还王某某人民币12,000.00元。
上述事实，被告人薛晶梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛晶梅的供述；被害人王某某的陈述；证人于某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、收条及返款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛晶梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人薛晶梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初353号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1988年10月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人阿×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译帕提古丽出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：被告人阿×于2016年11月17日14时许，在收到来自本市朝阳区购买毒品的信息后，在北京市大兴区人民法院门口路边，以人民币500元的价格向桂×出售海洛因0.64克（已收缴）。被告人阿×后被抓获归案。起获移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人阿×有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人阿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王向明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0099号
原告苏州久麦斯机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业园一区（方浜村）。
法定代表人李贾良，职务：该公司总经理。
委托代理人徐梅宝，该公司员工。
被告苏州莱恩动力机械有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒创路6号。
法定代表人周波。
本院在审理原告苏州久麦斯机械制造有限公司与被告苏州莱恩动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州久麦斯机械制造有限公司于2013年5月31日向本院提出因涉及对责任承担主体的核实，故申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州久麦斯机械制造有限公司以因涉及对责任承担主体的核实为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州久麦斯机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元、减半收取计517元，公告费300元，合计817元，由原告苏州久麦斯机械制造有限公司负担。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 季秋明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赵建荣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初582号
原告：杨柳宣，女，汉族，1969年11月15日出生，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：广西象州恒盛畜牧业有限公司，住所象州县马坪镇农贸市场D区30号，统一社会信用代码91451322MA5KEGXB4A。
法定代表人：廖洪喜。
原告杨柳宣与被告广西象州恒盛畜牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳宣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳宣撤诉。
受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨柳宣负担。
审 判 长 林起强
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第01630号
原告王振江。
被告郎雷波。
被告张二平。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨俊峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：闫纪营，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫纪印，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：闫纪珍，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫纪营、闫纪印、闫纪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告闫纪营、闫纪印、闫纪珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告闫纪营以搞运输资金周转困难为由，向我行借款5万元，签订了借款合同，借期一年，并对利息等作了明确约定。该笔借款由被告闫纪印、闫纪珍二人提供担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还借款本金7000元及应付利息，下欠本金43000元及利息未还。要求被告闫纪营偿还借款本金43000元及利息，被告闫纪印、闫纪珍承担连带清偿责任。
被告闫纪营、闫纪印、闫纪珍均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月18日，被告闫纪营向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元。同时，被告闫纪印、闫纪珍向原告递交了《个人信贷业务自然人保证人情况表》。后原告通过对被告闫纪营个人信用调查、信用等级评定，同意向其发放额度为5万元的借款。同年4月25日，原告与被告闫纪营、闫纪印、闫纪珍（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110051208的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：运输。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××7715）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年4月25日至2012年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，借款人闫纪营、保证人闫纪印、闫纪珍在合同上签字按手印。2011年10月18日，被告闫纪营向原告借款5万元，个人借款凭证显示：借款人闫纪营；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年4月20日；还款方式一次性利随本清还款；执行利率10.496%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号×××7715；2011年10月18日转存5万元，当日支出。上述借款到期后，被告闫纪营分别于2012年6月27日偿还借款利息3000元、于7月25日偿还借款本金1000元、于11月29日偿还借款本金6000元。后因被告闫纪营对所欠借款本金43000元及应付利息未再偿还，原告于2013年4月12日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行个人信贷业务申请表一份。2、个人信贷业务自然人保证人情况表3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、自助循环贷款额度签约／修改通知单。5、个人借款凭证。6、借记卡账户历史明细查询清单。7、被告闫纪营中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××7715）复印件。8、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为，被告闫纪营向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金43000元及应付利息未还，被告闫纪营对此应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告闫纪营应支付原告相应利息。被告闫纪印、闫纪珍为被告闫纪营借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告闫纪营未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫纪印、闫纪珍承担还款责任后，依法享有向被告闫纪营追偿的权利。三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫纪营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金43000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定另行计算，计算至判决确定履行之日）。
二、被告闫纪印、闫纪珍对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫纪印、闫纪珍承担还款责任后，依法享有向被告闫纪营追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费200元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2343号
上诉人（原审原告）：高利江。
委托代理人（特别授权代理）：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐少荣。
被上诉人（原审被告）：赵玲芳。
委托代理人（特别授权代理）：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
上诉人高利江为与被上诉人徐少荣、赵玲芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐少荣于2012年5月8日出具借条一份，上载明“2010年10月1日至2012年5月8日累计借到高利江现金人民币伍拾万元整（500000）。”后经高利江催讨，徐少荣未还款。另查明：徐少荣、赵玲芳于2004年12月29日登记结婚，于2011年8月10日登记离婚。
原审法院审理认为：高利江与徐少荣之间的民间借贷关系成立，徐少荣未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于高利江主张该债务系徐少荣、赵玲芳夫妻共同债务，而赵玲芳抗辩称该借条系徐少荣串通原告，意图由赵玲芳承担还款责任，因借条中载明内容系高利江与徐少荣之间至2012年5月8日止的累计欠款金额，高利江仅仅提交了2011年7月22日的20万元的汇款记录，并不足以证明借条载明款项全部发生在徐少荣、赵玲芳夫妻关系存续期间，其提交证据尚不足以证明该事实。故而对高利江要求赵玲芳承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。徐少荣经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对高利江的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐少荣于判决生效后十日内返还高利江借款50万元；二、驳回高利江其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐少荣负担。
高利江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、徐少荣于2012年5月8日向高利江出具的借条系真实合法有效，借款事实成立，理应受到保护。借条认可了从2010年10月1日至2012年5月8日向高利江借款50万元，原审法院也认定了这一事实。二、徐少荣的借款是在其与赵玲芳夫妻关系存续期间所借，二人为了躲避债务而假离婚，借条也是玩文字游戏，故意打马虎眼而写了累计至2012年5月8日。实际发生时间都是在夫妻关系存续期间。三、徐少荣与赵玲芳离婚时间是2011年8月10日，2011年7月22日汇款20万元凭证也能够证明此20万元是在夫妻关系存续期间发生的借款。但是原审法院没有予以认定，显然不合理也不合法。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
赵玲芳答辩称：一、高利江起诉的债权发生于徐少荣、赵玲芳离婚之后，借条也是离婚之后出具的，故该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、高利江原审中提供银行汇款单以证明离婚之前其借给徐少荣20多万元。现经调查，徐少荣已归还300300元。故即使在离婚之前有借款也已还清，赵玲芳不应承担还款义务。三、赵玲芳对于徐少荣向高利江的借款完全不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐少荣同意高利江的上诉。
二审期间，赵玲芳向本院提交农业银行汇款单9份，用于证明：徐少荣已归还高利江合计300300元。高利江发表质证意见认为：首先，该组证据不属于二审新证据。其次，对证据真实性无异议，但对证明对象有异议。该证据反映的是徐少荣和高利江之间其他的往来款，而2012年5月8日的借条明确是累计款，已剔除该部分款项。平时徐少荣向高利江借款系用于物流，所产生的利润也用于家庭共同生活，故现在无法证明徐少荣已还款。从该组证据也可以看出，在徐少荣、赵玲芳婚姻存续期间，高利江与徐少荣之间确实存在多次往来，进而证明借条是真实的。徐少荣发表质证意见认为：对这些汇款不太有印象了。本院认证为：该些证据可以证明徐少荣分别于2011年7月19日、8月11日、8月22日、8月28日、9月7日、11月3日及2011年12月23日，以转账形式向高利江汇款150000元、10000元、10000元、40000元、80000元、5500元及4800元，共计300300元。
高利江、徐少荣未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为徐少荣向高利江借得的50万元款项是否属于夫妻共同债务。关于案涉借款的发生时间，借条载明为2010年10月1日至2012年5月8日，而高利江提供的证据仅能证明其于2011年7月22日向徐少荣转账20万元。根据二审过程中赵玲芳提供的银行业务凭证显示，徐少荣与高利江之间的资金往来频繁，上述20万元交付前三天，徐少荣还曾向高利江汇款15万元，故不能据此确定该笔20万元款项即为本案50万元借款的组成部分；同时，该笔款项交付后仅20日赵玲芳与徐少荣即办理了离婚手续，亦难以认定该笔款项系徐少荣用于家庭共同生活，故高利江主张案涉50万元借款属于夫妻共同债务，依据不足，本院不能采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由高利江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 叶 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4376号
原告宋琪。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告周霞。
本院在审理原告宋琪与被告周霞离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第539号
罪犯安红，女，1983年9月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年1月11日作出（2011）桐刑初字第3号刑事附带民事判决，认定安红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；安红赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计166144元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月1日上午，安红去其婆家看望自己的两个孩子，因家庭琐事与其丈夫的姐姐何某某发生纠纷，安红用随身携带的水果刀连续刺中何某某，致何某某死亡。
罪犯安红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次；2013年12月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科