黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初691号
原告：裴三华。
委托诉讼代理人：刘亚军，系特别授权。
被告：吕志华。
被告：田晓春。
被告：安盛天平财产保险公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区公园路**号*号楼105、205商铺。
负责人：刘树宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍磊，系该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈安，系该公司职工，系特别授权。
原告裴三华诉被告吕志华、田晓春、安盛天平财产保险公司黄石中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告裴三华及其委托诉讼代理人刘亚军，被告吕志华、田晓春，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴三华诉称，2015年12月15日下午，原告裴三华驾驶的鄂B×××××号小轿车沿圣水路自北往南行驶，行至鹏程大道东楚传媒路口时，与被告吕志华驾驶的鄂B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告裴三华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕志华负主要责任，原告裴三华负次要责任。鄂B×××××号小轿车的车主是被告田晓春，被告吕志华与被告田晓春系夫妻关系。鄂B×××××号小轿车在被告安盛保险公司办理了交强险。为此，原告裴三华现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告裴三华的医疗费等共计人民币70638.32元。2、被告安盛保险公司承担规定险种的规定保额。3、本案诉讼费用由被告按责承担。
原告裴三华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。拟证明被告吕志华承担此次道路交通事故的主要责任，原告裴三华承担次要责任。
证据二、出院记录、药费单收据一套。拟证明原告裴三华受伤的事实、诊断结果和支出的医疗费用。
证据三、个体户营业执照一份。拟证明原告裴三华的职业与工作性质。
证据四、车损评估报告一份。拟证明原告裴三华的车损情况。
被告吕志华、田晓春辩称，原告裴三华主张的损失应该由被告安盛保险公司承担。本案的诉讼费用应按责任比例分担。
被告吕志华、田晓春在本院规定的期限内未向本院提交任何证据材料。
被告安盛保险公司辩称，被告安盛保险公司不承担鉴定费用。
被告安盛保险公司在本院规定的期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告吕志华、田晓春、安盛保险公司对原告裴三华提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年12月15日15时许，被告吕志华驾驶鄂B×××××号小轿车沿圣水路自北往南行驶，行至鹏程大道东楚传媒路口时，与沿鹏程大道自东往西行驶由原告裴三华驾驶的鄂B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告裴三华、被告吕志华及乘车人田晓春、潘厚发受伤的交通事故。事故发生后，原告裴三华被送往黄石市第五医院进行治疗，原告裴三华共住院治疗21天，支出医疗费用人民币8789.08元。出院诊断为：第二腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。长期医嘱：留陪1人。出院医嘱：1、休息三月；2、一月后来院门诊复查，以后定期来院拍片复查，了解骨折愈合情况；3、脊柱腰背部避免外伤及暴力，三月内肩部不能负重；4、不适随诊。2016年1月9日，该事故责任经交警部门认定，被告吕志华承担此次事故的主要责任；原告裴三华承担此次事故的次要责任。2016年1月8日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司出具的黄石众嘉鉴字[2016]641号[1/1]交通事故车辆损失价格鉴定意见书，确定鄂B×××××号小轿车的车损为人民币47409元。原告裴三华为此支出鉴定费用人民币2000元。另查明，原告裴三华是下陆区顺顺商行的经营者。被告田晓春是鄂B×××××号小轿车的车主。被告吕志华、田晓春系夫妻关系，鄂B×××××号小轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险的每次事故责任限额为人民币300000元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于事故损失的认定问题。本院认为，原告主张住院费为人民币8789.07元低于其实际支出的医疗费用8789.08元；原告主张的住院伙食补助费人民币1050元、护理费1816.50元、车损评估费人民币2000元、车损人民币47409元符合相关的法律规定，且被告吕志华、田晓春、安盛保险公司对上述原告主张的金额无异议，故对原告上述损失主张的金额，本院依法予以认定。原告主张误工费人民币9573.75元（86.25元×111天）。被告安盛保险公司对其主张的误工天数提出的异议，本院认为，结合医嘱休息三月及原告住院治疗的21天数的实际情况，原告主张误工时间为111天，并无不当，故对原告关于误工费的主张，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费人民币8789.07元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币1816.50元、车损评估费人民币2000元、车损人民币47409元、误工费人民币9573.75元。
二、关于各被告应承担的赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕志华负事故的主要责任，原告裴三华负事故的次要责任。原告主张其承担30%的责任，被告吕志华承担70%的责任。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，且被告方对此均无异议，故本院依法确认原告裴三华对本次事故损失承担30%的责任，被告吕志华对本次事故损失承担70%的责任。被告田晓春对本次事故的发生并无过错，原告要求被告田晓春承担赔偿责任无事实与法律的依据，故对原告提出的要求被告田晓春承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。因本次事故造成原告及案外人潘厚发受伤，且案外人潘厚发已向本院提起了诉讼，故原告的损失应先由被告安盛保险公司在交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分由被告吕志华进行赔偿，其中被告吕志华应赔偿的责任由被告安盛保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的由被告吕志华进行赔偿。
原告裴三华的医疗费人民币8789.07元、住院伙食补助费人民币1050元，合计人民币9839.07元。另案外人潘厚发的医疗费为人民币30336.01元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币1800元，合计人民币34236.01元。两人共计人民币44075.08元，超出了交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元的标准，故被告安盛保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告裴三华人民币2232.34元（9839.07元/44075.08元×10000元）。不足部分人民币7606.73元（9839.07元－2232.34元），由被告安盛保险公司在商业第三者商业险300000元的限额范围内赔偿人民币5324.71元（7606.73元×70%）。
原告裴三华的护理费人民币1816.50元、误工费人民币9573.75元，合计人民币11390.25元。另案外人潘厚发的护理费、交通费、误工损失、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计人民币101176.19元。两人共计人民币112566.44元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的标准，故被告安盛保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴三华人民币11130.56元（11390.25元/112566.44元×110000元）。不足部分人民币259.69元（11390.25元－11130.56元），由被告安盛保险公司在商业第三者商业险300000元的限额范围内赔偿人民币181.78元（259.69元×70%）。
原告裴三华的车损人民币47409元，因其超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，故被告安盛保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告裴三华人民币2000元，不足部分人民币45409元，由被告安盛保险公司在商业第三者商业险300000元的限额范围内赔偿人民币31786.30元（45409元×70%）。
原告裴三华的车损鉴定费用人民币2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为查明自己的损伤程度有必要进行鉴定，其支出的鉴定费用是合理的、必要的，故对被告安盛保险公司提出的保险公司不承担鉴定费用的抗辩意见，本院依法不予以支持。原告裴三华支出的鉴定费用人民币2000元应由被告安盛保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿1400元。综上，被告安盛保险公司应赔偿原告裴三华人民币54055.69元（2232.34元+5324.71元+11130.56元+181.78元+2000元+31786.30元+1400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴三华人民币54055.69元。
二、驳回原告裴三华对被告田晓春的诉讼请求。
三、驳回原告裴三华提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币218元，由原告裴三华负担65元（已交纳），由被告吕志华负担153元（上述费用于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二十一日
书记员 范家思