湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初146号
原告：张仁贵。
委托代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。
被告：华春明。
委托代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：朱吉龙。
委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告：中国烟草湖北进出口有限责任公司。
委托代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张仁贵诉被告华春明、中国烟草湖北进出口有限责任公司（以下简称湖北烟草公司）、朱吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月5日、2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张仁贵及其委托代理人刘培，被告华春明、湖北烟草公司的共同委托代理人王煜、陈强，被告朱吉龙及其委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁贵诉称，2017年5月24日，被告华春明驾驶悬挂“厂内鄂Ａ×××××”号牌的平衡重式叉车，沿武汉市东西湖区汉北堤由西向东行驶至武烟仓库路段左转弯时，遇被告朱吉龙驾驶两轮摩托车搭乘原告沿汉北堤由东向西行驶至此，因被告华春明驾车通过没有交通信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆先行，从而发生交通事故，致使原告受伤。随后原告被送往武汉市普爱医院住院治疗22天。经司法鉴定，意见为：原告的损伤构成十级伤残；误工时间180天，护理时间75天，后续医疗费约18,000元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告华春明负此事故主要责任，被告朱吉龙负此事故次要责任，原告在此事故中不承担责任。“厂鄂Ａ×××××7”号牌的平衡重式叉车为被告湖北烟草公司所有。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计152,608元（医药费7330元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，后期治疗费18,000元，残疾赔偿金63,778元，误工费48,000元，护理费7500元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告华春明、湖北烟草公司共同辩称，1、华春明系被告湖北烟草公司员工，其驾驶“厂内鄂Ａ×××××”平衡叉车与原告张仁贵驾驶的机动车发生交通事故，经交警认定，被告华春明负主要责任，被告朱吉龙次要责任，原告张仁贵无责。被告湖北烟草公司同意承担最高70%赔偿责任；且该赔偿金额确系本次事故造成，被告湖北烟草公司垫付的费用应予以扣除；剩余损失由原告张仁贵自担。事故发生后，被告湖北烟草公司垫付原告张仁贵医疗费64,220.22元、22天的护理费3840元，应一并处理，并在被告湖北烟草公司应承担的责任范围内予以扣减；原告诉讼中提出的司法鉴定意见系单方委托，被告湖北烟草公司申请重新鉴定；被告湖北烟草公司认可原告张仁贵存在误工损失，误工时间应计算至定残前一日，原告诉请金额过高，且被告朱吉龙在本次事故中负有次要责任，对损害结果应当承担责任。该案法庭辩论在2018年3月5日已经终结，原告方诉请按照2018年新标准计算伤残赔偿金，我方不同意。按照2018年新标准违背对原告损失的补偿原则，我方建议按照2017年的标准进行赔偿。
被告朱吉龙辩称，我方在次要责任30%内承担赔偿责任；原告与我方为雇佣关系，原告应当自担风险；我方只赔偿直接损失，不赔偿间接损失及精神抚慰金。
经审理查明，原告张仁贵系武汉市东西湖区某某有限责任公司员工。原告张仁贵与被告朱吉龙系朋友关系。
被告华春明，具备特种设备操作资格，系某某人力资源开发有限公司派遣至被告湖北烟草公司的员工。
2017年5月24日11时40分许，被告华春明驾驶悬挂“厂内鄂Ａ×××××”号牌的平衡重式叉车，沿武汉市东西湖区汉北堤由西向东行驶至武烟仓库路段左转弯时，遇被告朱吉龙未取得机动车驾驶证、未带全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车搭乘原告张仁贵（未戴安全头盔）沿汉北堤由东向西行驶至此，因被告华春明驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让行直行车辆先行，致使悬挂“厂内鄂Ａ×××××”号平衡重式叉车车上货物右下部与两轮普通摩托车左侧后部发生接触，造成被告朱吉龙、原告张仁贵受伤，两轮普通摩托车受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告华春明负此事故主要责任，被告朱吉龙负此事故次要责任，原告张仁贵无责任。
原告张仁贵受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年6月15日出院，共计住院22天，产生医疗费计71,550.22元（原告张仁贵支出7330元，被告湖北烟草公司垫付64,220.22元），出院诊断为第1腰椎压缩性骨折，高血压病；出院医嘱有加强营养等。被告湖北烟草公司另垫付原告张仁贵护理费3840元（护理期自2017年5月25日至2017年6月16日）。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年8月25日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1179号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人张仁贵的损伤属十级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后75日。后续治疗费为18,000.00元人民币或据实结算。”原告张仁贵支出鉴定费1800元。
本案在审理过程中，被告湖北烟草公司申请对原告张仁贵的伤情进行重新鉴定，本院收到申请后，依法组织双方选定武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，据该鉴定机构于2018年5月15日出具的武普[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人张仁贵人体损伤致残程度分级评定为十级；误工时间为180日，护理时间为75日（从受伤之日起计算）”。被告湖北烟草公司支出重新鉴定费2500元。
另查明，事故发生当天，原告张仁贵、被告朱吉龙共同去给另一朋友维修水泵。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告张仁贵的劳动合同、工作单位营业执照，被告华春明特种设备操作资格证复印件，事故认定书，出院记录、医疗费发票，鄂诚信[2017]临鉴字第1179号《法医鉴定意见书》、武普[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告张仁贵提交的工资表，本院综合评判。原告张仁贵的伤情经两次法医鉴定，且鉴定结论一致，因鄂诚信[2017]临鉴字第1179号《法医鉴定意见书》包含对后期治疗费的鉴定，鉴定项目更全面，本院按照该鉴定评判原告张仁贵的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费。
据此，原告张仁贵诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告张仁贵在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告张仁贵的合理损失依法应获得赔偿。综合考量被告朱吉龙、被告华春明对本案事故发生所起的作用，本院认定由双方按照3：7的比例分担事故责任和原告张仁贵的合理损失。
因原告张仁贵、被告朱吉龙系朋友关系，事故发生时系共同去给另一朋友维修水泵，本院认定原告张仁贵、被告朱吉龙系好意同乘关系，可适当减轻被告朱吉龙的赔偿责任。
故本院认定由被告华春明、被告朱吉龙、原告张仁贵按照7：2：1的比例分担原告张仁贵的合理损失。
被告华春明系被派遣至湖北烟草公司的员工，其在执行工作任务时发生交通事故造成原告张仁贵受伤，应由被告湖北烟草公司承担侵权责任，被告华春明在本案中不承担侵权责任。
关于原告张仁贵合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告张仁贵的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗票据，对原告张仁贵在法医鉴定意见作出前产生的医疗费，确认71,550.22元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告张仁贵住院天数22天计算，确认1110元；
3、营养费，按照50元/天标准和原告张仁贵住院天数22天计算，确认1110元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；
5、残疾赔偿金，截至原告张仁贵定残之日（2017年8月25日），其未满60周岁，其诉请的残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和10%系数计算20年，确认63,778元；
6、误工费，结合原告张仁贵提交的工资表、劳动合同等证据，本院认为其伤休期间产生一定的误工费属必然发生的合理性损失，本院按照6000元/月计算误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日（2017年8月24日）计93天，确认18,600元；
7、护理费，原告张仁贵的护理期参照法医鉴定意见计75天，其住院期间，被告湖北烟草公司垫付的22天护理费3840元，本院予以认可；剩余护理期53天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认5113元；合计确认8953元；
8、交通费，酌情支持300元；
9、精神抚慰金，支持2000元，由被告湖北烟草公司负担1500元，由被告朱吉龙负担500元。
另原告张仁贵支出鉴定费1800元；被告湖北烟草公司支出重新鉴定费2500元。原告张仁贵的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计183,401.22元，由被告湖北烟草公司按照70%比例赔偿计128,380.90元，由被告朱吉龙按照20%比例赔偿计36,680元，剩余损失由原告张仁贵自担。
冲减被告湖北烟草公司垫付的医疗费64,220.22元、护理费3840元，加计精神抚慰金1500元后，被告湖北烟草公司还应赔偿原告张仁贵计61,820.70元。
加计精神抚慰金500元后，被告朱吉龙应赔偿原告张仁贵计37,180元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国烟草湖北进出口有限责任公司赔偿原告张仁贵经济损失计人民币61,820.70元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告朱吉龙赔偿原告张仁贵经济损失计人民币37,180元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取，原告张仁贵已交纳），鉴定费1800元，合计3476元，由被告中国烟草湖北进出口有限责任公司负担2433元，由被告朱吉龙负担695元，由原告张仁贵自担348元。被告中国烟草湖北进出口有限责任公司支出的重新鉴定费2500元，由其自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 湛