wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初101号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程君明，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人程君明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人程君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年9月下旬至10月14日期间，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村，通过撬门方式入户盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币460余元。被告人程君明归案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。上述事实，有被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人程君明的行为已构成盗窃罪。被告人程君明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人程君明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程君明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年9月下旬的一天晚上，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村金昌自然村，撬门进入邱某家中，窃得两盒硬币，共计人民币260余元。
2.2016年9月底至10月初的一天晚上，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村1号，撬门进入方某家中，窃得现金人民币200余元。
3.2016年10月14日凌晨2时许，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村上梓州18号，进入赵某家中行窃，但未窃得财物。
综上，被告人程君明入户盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币460余元。案发后，被告人程君明已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邱某、方某、赵某的陈述，证实其等家中财物被盗的时间、地点以及财物种类等情况。
2.不予价格认定复函，证实被害人方某陈述被盗的玉手镯一只，因无实物，不予价格认定。
3.辨认笔录及照片、附辨认录音录像及光盘制作说明，证实被告人程君明对实施盗窃具体地点进行辨认。
4.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场平面图，证实公安机关对盗窃现场的勘查情况。
5.户籍证明，证实被告人程君明的身份情况。
6.到案经过，证实被告人程君明系抓获归案。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人程君明处扣押财物情况。
8.发还清单，证实现金人民币400元及身份证已发还被告人程君明。
9.随案移送清单，证实作案工具手电筒一把，头灯一个，撬棍一根，螺丝刀一把已随案移送至建德市人民检察院。
10.不予收押通知书、医疗诊断证明书，证实被告人程君明因患有严重疾病（肺结核），建德市看守所决定不予收押。
11.接受证据清单、谅解书，证实被告人程君明已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。
12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人程君明的前科情况。
13.被告人程君明对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程君明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程君明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程君明已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程君明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市人民检察院的作案工具手电筒一把，头灯一个，撬棍一根，螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
代理审判员 马文超
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄阳明
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初101号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人程君明，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人程君明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人程君明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控，2016年9月下旬至10月14日期间，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村，通过撬门方式入户盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币460余元。被告人程君明归案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。上述事实，有被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人程君明的行为已构成盗窃罪。被告人程君明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人程君明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人程君明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年9月下旬的一天晚上，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村金昌自然村，撬门进入邱某家中，窃得两盒硬币，共计人民币260余元。2.2016年9月底至10月初的一天晚上，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村1号，撬门进入方某家中，窃得现金人民币200余元。3.2016年10月14日凌晨2时许，被告人程君明到本市乾潭镇梓州村上梓州18号，进入赵某家中行窃，但未窃得财物。综上，被告人程君明入户盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币460余元。案发后，被告人程君明已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邱某、方某、赵某的陈述，证实其等家中财物被盗的时间、地点以及财物种类等情况。2.不予价格认定复函，证实被害人方某陈述被盗的玉手镯一只，因无实物，不予价格认定。3.辨认笔录及照片、附辨认录音录像及光盘制作说明，证实被告人程君明对实施盗窃具体地点进行辨认。4.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场平面图，证实公安机关对盗窃现场的勘查情况。5.户籍证明，证实被告人程君明的身份情况。6.到案经过，证实被告人程君明系抓获归案。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人程君明处扣押财物情况。8.发还清单，证实现金人民币400元及身份证已发还被告人程君明。9.随案移送清单，证实作案工具手电筒一把，头灯一个，撬棍一根，螺丝刀一把已随案移送至建德市人民检察院。10.不予收押通知书、医疗诊断证明书，证实被告人程君明因患有严重疾病（肺结核），建德市看守所决定不予收押。11.接受证据清单、谅解书，证实被告人程君明已赔偿被害人方某、邱某相应损失并取得对方谅解。12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人程君明的前科情况。13.被告人程君明对起诉书指控的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程君明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程君明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程君明已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程君明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于建德市人民检察院的作案工具手电筒一把，头灯一个，撬棍一根，螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨代理审判员  马文超人民陪审员  邱 芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄阳明??1?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第372号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人袁某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月10日17时许，被告人袁某违反道路交通安全法规，驾驶装载货物超过核定载质量的浙A·9B7**号中集牌重型罐式货车，在杭州市西湖区天目山路由西向东行驶至留和路口右转弯时，由于其未注意其他车辆动态、且未让行直行车辆，致使车辆右前角撞上由西向东骑电动自行车直行的被害人孔某乙，造成孔某乙因颅脑开放性毁损及胸腔内脏器损伤、右下肢毁损而当场死亡。被告人袁某承担事故全部责任。
事发后，被告人袁某主动报案并在原地向公安机关投案，供认自己驾车肇事的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及车辆信息、驾驶证、过磅单、火化证明、归案经过、户籍证明等书证，证人程某、祝某、胡某、孔某甲、贾某、徐某、刘某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年七月二十二日
书记员 薛强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04159号
原告（反诉被告）：陈明新，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告（反诉被告）：吴添添，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地天台县，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈小穗，女，1952年2月28日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告陈明新、吴�添为与被告陈小穗房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告退还原告租金8999.9元；2、被告返还原告租房押金10000元；3、被告补偿原告房屋装修折价款40000元或者由原告拆除相应装修物；4、被告向原告补开172603元房屋租金的正式发票；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼中，被告陈小穗于2016年10月13日提起反诉，请求判令：1、反诉被告陈明新、吴添添支付反诉原告陈小穗违约金10000元；2、本案反诉费用由反诉被告陈明新、吴添添承担。本院于2016年11月23日对两诉公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈明新、吴添添系夫妻。2014年11月20日，被告陈小穗（甲方）与原告吴添添（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方将其所有的位于金华市婺城区通�巷12号门面房出租给乙方使用，租赁期间为2014年11月20日至2015年4月28日，年租金为14万元，乙方向甲方支付押金1万元，待租赁期满，乙方如约交还房屋，并结算全部费用后，甲方无息退还押金等内容。合同签订后，原告依约向被告交付押金1万元及相应房租，被告也将房屋交付原告使用。2015年4月28日，原、被告续签《房屋租赁合同》，约定原告继续向被告承租上述房屋，租赁期间为2015年4月28日至2016年5月28日，年租金仍为14万元，先付后用，合同双方如有一方需提前终止合同时，必须提前两个月书面通知对方，并且违约方须向另一方支付两个月房租费作为违约金，承租人应善意使用该房屋，如因承租人原因造成房屋损坏应承担全部责任，负责恢复原状，赔偿实际损失，合同期满，租赁房屋的装修，改善增设的固定装修不得拆除及在破坏，否则视为违约，需要支付壹万元作为违约金等内容，同时在合同中备注“店内有中央空调1只、壁挂空调1只、灯具等物品均能使用，租赁期满应如数归还，保证能正常使用”等内容。事后，原告因自身原因要求提前终止合同。经协商，被告陈小穗与原告陈明新于2016年1月11日签订《终止合同协议》，载明“应承租方吴添添、陈明新要求提前终止合约，按照合同第九条的约定，属于违约，须承担两个月的房租作为违约金，按实计算，可退回房租18667元。从今天起合同终止，房租结清。甲方收乙方吴添添、陈明新店面押金壹万元，待乙方结清水、电、煤等费用，交回店面后返还”等内容。协议签订后，被告向原告陈明新退还房租19000元。事后，原告陈明新以协议中应退房租数额计算错误为由要求被告重算，原、被告为此事发生争议。2016年1月21日，陈小穗向本院提起诉讼，要求陈明新、吴添添立即腾退租赁房、赔偿租金损失等。同年1月27日，原告陈明新向被告发送短信称房屋已腾空，因被告拒绝接收而无法交房后果应由被告承担等内容。当月30日，被告因处理相邻租户自来水断水问题，在他人见证下破锁进入承租房内，发现原告已腾空房屋，且把美的牌1.5P壁挂空调1只拆走。事后，被告更换了租赁房的门锁，并交纳承租房所欠水费427元和电费516.37元。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0702民初00905号民事判决，判令陈明新、吴添添给付陈小穗延期腾退房屋租金损失6136.96元和垫付水电费943.37元，并返还陈小穗壁挂空调机或赔偿折价款1500元。事后，因陈明新、吴添添不服一审判决提出上诉，案经金华市中级人民法院审理，该院于2016年9月5日作出驳回上诉，维持原判的（2016）浙07民终2116号民事判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条�一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小穗于本判决生效之日起三日内返还原告陈明新、吴添添租房押金10000元；
二、驳回原告陈明新、吴添添的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈小穗的对原告（反诉被告）陈明新、吴添添的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，依法减半收取638元（原告已预交），由原告陈明新、吴添添负担530元，由被告陈小穗负担108元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳；反诉受理费50元，依法减半收取25元�由被告陈小穗负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月三日
代书记员 陈洛伊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3275号
原告：何穆标。
委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：陈育林。
何穆标与陈育林共有物分割纠纷一案，何穆标于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈育林的起诉。
本院认为，何穆标申请撤回对陈育林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何穆标撤回对陈育林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何穆标负担。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 何文钧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11385号
原告：向辉，身份证住址广州市越秀区。
被告：李景辉，户籍地址广东省广州市海珠区。
原告向辉诉被告李景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼。被告李景辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，被告因资金周转需要借款，口头约定三个月内归还。原告通过银行转账的方式支付26000元给被告，但到期没有归还，被告于2015年11月20日向原告出具了借据，后被告归还了本金4000元，现尚欠借款22000元未归还。因此，请求判令：1、被告偿还欠款22000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了2015年11月20日被告出具的《借据》予以证实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年11月20日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人李景辉现于2015年11月20日向向辉借取现金贰万陆仟元，定于11月23日周一还取所有款项。双方签名，被告按下指模。
此后，被告未按承诺偿还借款。2016年5月18日，被告在《借据》上承诺“定于2016年5月18日转2000元，每月18日还2000元”。后被告两次向原告共归还了4000元。现尚欠22000元。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供被告出具的《借据》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。原告已履行了出借的义务，被告仅归还部分借款，尚欠22000元，原告要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李景辉在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币22000元给原告向辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹海媚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2680号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邱志勇。
被告：秦某某，系邱志勇之母。
被告：王宗旭。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告邱志勇、秦某某、王宗旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的法定代表人刘东彦和委托代理人田洪建到庭参加了诉讼。被告邱志勇、秦某某、王宗旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告邱志勇于2014年4月8日签订借款合同，原告于2014年4月8日借给被告30万元，期限为2014年4月8日至2014年6月7日，并约定了违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告王宗旭、秦某某承担连带担保责任。并且，秦某某用其所有的位于德城区七西安居小区8号楼2-202号房屋作为抵押担保。2014年6月7日借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求被告邱志勇偿还借款30万元，截止到2014年8月8日止的利息24600元，违约金90000元，合计414600元及到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。被告王宗旭、秦某某承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告邱志勇、秦某某、王宗旭未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告邱志勇、王宗旭签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为2014年4月8日至2014年6月7日，借款利息月息5.5%，并约定如不按期还清本金，借款人须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告王宗旭在担保人处签名，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。被告邱志勇为原告出具借据一份，证实被告借到原告现金30万元。同日，被告王宗旭为原告出具担保人承诺书一份，证实王宗旭为邱志勇的借款提供连带责任担保。2014年4月7日，被告秦某某出具证明一份，证实其将位于德城区七西安居小区8号楼2-202号房屋做为邱志勇的借款抵押，并将房屋买卖合同、房款收据原件交与原告。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借据、担保承诺书、借款人身份信息、房屋买卖合同及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告邱志勇向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告邱志勇给付了30万元，被告为原告出具了借据，被告理应履行偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告邱志勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗旭在借款合同的担保人处签字，并为原告出具了担保人承诺书，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告王宗旭对借款本息应承担连带清偿责任。被告秦某某为原告出具了借款抵押证明，房屋属于不动产，被告出具的抵押证明无效，被告秦某某不应承担担保责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告邱志勇偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止），于判决生效后十日内给付。被告王宗旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告秦某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，由被告邱志勇、王宗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 宏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1467号
申请执行人许俊
被执行人夏慧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯花商初字第00091号，依法向被执行人夏慧丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏慧丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏慧丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏慧丽（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币60525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月一日
书记员 胡漫宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2164号
原告：李新迎，男，1967年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：王宝明，男，1966年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张继全，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
本院在审理原告李新迎与被告王宝明、张继全运输合同纠纷一案，原告李新迎于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李新迎自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李新迎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新迎负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘洪斌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执107号之二
申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，现住喀什市。
被执行人：西尔艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1975年9月9日出生，现住喀什市。
申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）兵0301民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林道海于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为287940元，尚有287940元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行，有车一辆但下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初129号民事调解书的执行；
二、申请执行人林道海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执107号之二
申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，个体工商户，现住喀什市。
﻿被执行人西尔艾力·艾则孜，1975年9月9日出生，个体工商户，现住喀什市。
申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）兵0301民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林道海于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为287940元，尚有287940元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行，有车一辆但下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初129号民事调解书的执行；
二、申请执行人林道海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执107号之二
申请执行人：马洪社，男，汉族，1953年10月20日出生，第三师四十一团一连职工，现住该团东江花苑小区C区1号楼2单元302室。
被执行人：李济国，男，汉族，1969年6月29日出生，个体工商户，现住喀什市萨格拉木路**号院**号楼*单元***号。
申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）兵0301民出69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马洪社于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本院在执行申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明本案执行标的为44718元，已强制执行31038.22元，尚有13679.78元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行和有车一辆已经到达报废年限，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初69号民事调解书第一项的执行；
二、申请执行人马洪社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执107号申请执行人：马洪社，男，汉族，1953年10月20日出生，现住第三师四十一团。被执行人：李济国，男，汉族，1969年6月29日出生，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初69号民事调解书，向被执行人李济国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李济国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李济国在中国农业银行6228483668429××……账户内存款人民币44718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  聂栋梁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0839号
申请执行人韩林，居民。
被执行人韩兵，村民。
申请执行人韩林与被执行人韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（三）项：被告韩兵于本判决生效后10日内赔偿原告韩林本次交通事故损失6396.34元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2543元，鉴定费1300元，合计3843元，由被告韩兵承担2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘扣平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初187号
原告：王丕财，男，汉族。
委托诉讼代理人：李月。
被告：陈振鸿，男，汉族。
原告王丕财与被告陈振鸿定金合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕财及委托诉讼代理人李月、被告陈振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕财向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金12500元。事实与理由：2016年10月17日，原、被告达成了辣椒收购协议，原告向被告支付了定金10000元。因为下雪天气，原告在2016年11月1日至11月2日将被告31吨辣椒装车拉走，并把辣椒款全部付清。剩余约11吨辣椒，被告未按照合同约定履行将辣椒出售给原告。原告认为被告违约，要求被告退还原告定金12500元，无奈，原告将被告诉至贵法院，请法院予以支持。
被告陈振鸿辩称，2016年10月17日，原告与被告签订了辣椒收购合同，合同签订后，原告向被告支付10000元定金。因原告拉走辣椒的时间推迟，故原告违约，另在等待辣椒拉走的过程中产生了损耗、增加了人工费，故不同意双倍返还定金。
原告向法庭提交如下证据：
1、2016年10月17日，原、被告签订的辣椒收购合同，拟证实原、被告达成收购辣椒事宜，原告向被告支付定金10000元的事实。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。故本院对该证据予以确认。
2、证人蔡中江的证言，拟证实被告违约的事实。经质证，被告认为证人蔡中江所做的证言部分不属实，原告未将被告的辣椒按时拉走，产生损耗，花费人工费。本院认为，该证言能客观的反映事实情况，故本院的该证言的真实性予以确认。
3、2016年10月、2016年11月，新疆生产建设兵团第十师一八四团气象站出具的降水情况表、拟证实在合同履行过程中，因不可抗力导致合同延期履行，原告并未违反合同约定。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均不认可，认为在卖辣椒期间，没有下雨。本院认为，该证据系一八四团气场站出具，客观真实，故本院对证据的真实性予以确认。
4、2016年10月11日，刘建伟签名的收条，拟证实被告的原因导致原告支付车辆误工费3000元。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，认为原告调配的车辆是来配货，而不是专程拉被告的辣椒。本院认为，该证据不能证实原告实际产生的损失且原告未再补充证据予以证实，故本院对证据的真实性以及证明目的不予确认。
5、2016年11月8日至2016年11月11日，通话记录及短信截屏，拟证实原告按照合同约定收购辣椒，对被告尽到通知的义务。经质证，被告对证据的真实性认可，认为合同约定的时间已过，被告不需再接原告电话及回复信息，故对证明目的不认可。本院对该证据真实性予以确认。
6、农十师一八四团和壹联通通讯合作营业厅出具的通话记录，拟证实原告在2016年10月15日至11月15日一直在与被告联系购买辣椒事宜。经质证，被告对证据的真实性、证明目的予以认可。本院对该证据予以确认。
被告陈振鸿向法庭提交如下证据：
1、辣椒收购合同两份，拟证实经双方协商，原、被告重新签订合同，约定辣椒拉取完毕的时间由2016年10月27日改到2016年10月30日，原告未在约定的期间拉走，应视为违约。经质证，原告对2016年10月30日到期的辣椒收购合同认可，对2016年10月27日到期的辣椒收购合同不认可，认为2016年10月30日到期的合同，是对2016年10月27日到期的合同内容修改。故对2016年10月30日到期的合同真实性认可，对2016年10月27日到期的合同真实性不认可。本院认为，因原告对2016年10月30日到期的合同无异议，本院予以确认，对2016年10月27日到期的合同，原告认为这是2016年10月30日修改前的合同，不认可，本院认为，此合同系复写件，也未注明日期，被告也未向法庭予以补充说明，故本院对该合同的真实性不予认可。
2、2017年6月21日，中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行出具的交易明细清单，拟证实原告未按合同约定的时间拉走辣椒，原告违约的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，原告认为收购辣椒的数量已经超过约定的数量，故对证明目的不认可。本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定本案的事实如下：2016年10月16日，原告在蔡中江的陪同下，与被告商谈辣椒收购事宜，同日，原告向被告交付定金10000元，2016年10月17日，原、被告双方签订辣椒收购合同，合同约定：“被告自愿把自己的辣椒约40吨，每公斤8.5元，卖给原告，原告向被告支付定金10000元，自合同签订之日起至2016年10月30日拉走完毕。”2016年10月26日，原告向被告支付辣椒款261400元，2016年11月2日，原告向被告支付辣椒款258200元。
本院认为，原、被告的争议焦点如下：一、原、被告是是否按约定履行了合同。二、被告是否应当向原告退还双倍定金12500元。
关于本案的第一个争议焦点，原、被告是否按约定履行了合同。本院认为，原、被告在签订合同后，原、被告应按约履行合同。原告应在2016年10月30日前将40吨辣椒拉运完毕，并将货款支付给被告。2016年10月26日，原告向被告支付辣椒货款261400元，按辣椒每公斤8.5元售价，原告收购被告辣椒重量为30.75294吨。因原告未在2016年10月30日前将40吨辣椒全部拉走，故原告属不完全履行合同。
关于本案的第二个争议焦点，被告是否应当向原告返还双倍定金12500元。本院认为，原告不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。原告在约定时间应拉走辣椒40吨，实际只拉走30.75294吨，未拉走的辣椒为9.24706吨，占约定比为23.11765%。原告向被告支付定金10000元，原告已经履行合同的76.88235%，故被告应向原告返还10000元×0.7688235=7688.24元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陈振鸿于本判决生效后十日内向原告王丕财返还定金7688.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告王丕财负担21.65元，由被告陈振鸿负担34.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年七月二十日
书记员 杨冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1987号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：胡舜达。
被告：张剑。
被告：张鑫。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡舜达、张剑、张鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡舜达、张剑、张鑫经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡舜达以进货为由，向原告借款20万元，借款期限为2011年8月16日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张剑、张鑫提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经我行多次催讨，被告胡舜达已归还借款本金1.65万元，剩余借款本金18.35万元及利息一直未归还。被告张剑、张鑫作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡舜达归还借款本金18.35万元及利息（至2015年7月10日的结欠利息为97700.21元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年7月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告张剑、张鑫对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡舜达、张剑、张鑫未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件、贷款催收通知书等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告胡舜达、张剑、张鑫签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告胡舜达应当按照约定偿还借款本息。现被告胡舜达未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告胡舜达应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张剑、张鑫为本案被告胡舜达向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张剑、张鑫承担保证责任后，可依法向被告胡舜达追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡舜达于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18.35万元，并支付利息，（算至2015年7月10日的利息为97700.21元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年7月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张剑、张鑫对上述款项负连带责任。被告张剑、张鑫承担保证责任后有权向被告胡舜达追偿。
如被告胡舜达、张剑、张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告胡舜达负担，被告张剑、张鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5518元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年八月一日
代书 记员 周优优
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终348号
上诉人（原审原告）：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济开发区兴起路398号。
法定代表人：葛浩俊。
被上诉人（原审被告）：天长市众森能源投资有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧天佳新村8幢605室。
法定代表人：徐海泉。
上诉人杭州福斯达深冷装备股份有限公司因与被上诉人天长市众森能源投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，非建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖，而应按照合同约定确定管辖法院。案涉合同标的指向作为动产的定作设备，而非不动产。案涉合同标的指向的定作设备由第三人提供，设备质量仅由上诉人向被上诉人承担责任，而非由第三人承担连带责任，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，而非建设工程合同关系。第三人提供定作设备是上诉人为实现交付定作物之目的与第三人之间签订的买卖合同。本案应按照合同约定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，裁定由绍兴市柯桥区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。虽然《天长市众森能源投资有限公司液化天然气项目设备供货安装合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，但是该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应确认为无效。本案管辖应从法定。案涉工程位于安徽省天长市，一审法院对本案不具有管辖权。其裁定将本案移送安徽省天长市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月八日
书记员 赵海琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第512号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月9日被抓获，次日被监视居住，于2012年10月6日被逮捕，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2973号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈、张素蓉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月18日10时许，被告人田某窜至瑞安市塘下镇场桥五方村兴泰街1号前，溜门入室，窃取被害人竺某存放在家中三楼后间柜子书包内的人民币3800元。
案发后，被告人田某于2011年5月9日被抓获，次日被监视居住，后经公安机关传讯不到案。2012年10月6日，被告人田某至公安机关投案，并于2013年3月12日退赔给被害人竺某3800元。
2013年2月14日，被告人田某产下一名女婴。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述、刑事辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、检查报告单、刑事判决书、收条、生育证明、抓获经过、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，并考虑其处于哺乳期，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字笫814号
申请执行人王增来。
被执行人王海，汉，
申请执行人王增来与被执行人王海借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民-
初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海之妻徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处帐号为21×××28账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十一月七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字笫814号
申请执行人王增来。
被执行人王海，汉，
申请执行人王增来与被执行人王海借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民-
初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入元，扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月九日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字笫814号
申请执行人王增来,男，1979年12月13日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人王海，男，1975年6月14日出生，汉，住栖霞市
申请执行人王增来与被执行人王海借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民-
初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入元,扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一七年七月四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字笫814号
申请执行人王增来。
被执行人王海，汉，
申请执行人王增来与被执行人王海借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民-
初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入元，扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董铁军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初332号
公诉机关庆阳市西峰区人�检察院。
被告人马某某，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆行驶至庆阳市西峰区“炼油厂”门前路段时被查获，马某某血液中的酒精含量为122.05mg/100ml。指控被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月2日12时29分许，被告人马某某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶甘MS****号大众牌小型轿车，沿西镇公路行驶至“炼油厂”门前时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇，平均含量为122.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实马某某在其家喝酒后驾车离开的事实。
2、照片，证实被告人马某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实马某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人马某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实被告人马某某的尿液呈阴性的事实；户籍证明，证实马某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实马某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年七月十七日
书记员 范辰宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执106号
申请执行人孙旭旭，女，汉族，1998年2月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地颍上县。
法定代表人：吴竹，该公司经理
被执行人周军，男，汉族，1981年9月出生，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5101号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
提取被执行人周军在蒙城县人民法院（2017）皖1622民初793号案件中的赔偿款7473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00255号
原告：施某，男，1981年1月6日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告施某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是5291元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告施某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖01-616**车辆属原告所有；（3）票据5张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明施某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另4张为收料单复印件，证明周先文送石子四车，金额5291元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告施某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是施某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告施某货款5291元。施某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告施某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告施某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，施某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告施某诉请的5291元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。
本院认为：本案的焦点是原告施某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。施某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给施某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明施某送石料的事实，无法证明施某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与施某无直接关系。故对原告施某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告施某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第05号
申请执行人冯够豪，男。
被执行人冯新社，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第343号民事判决书，在执行冯够豪申请执行冯新社分家析产纠纷一案中，被执行人冯新社主动展行法律确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵建昌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1089号
申请执行人：戴均星，男，1963年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：马奎，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：顾秀丽，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：马迪，男，1985年1月23日，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：赵忆，女，1986年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
戴均星与马奎、顾秀丽、马迪、赵忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106民初5195号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆自本判决生效之日起十日内偿还原告戴均星借款本金180万元，并自2014年9月4日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息，已支付的10万元自利息中予以扣除；二、驳回原告戴均星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23705元、保全费5000元、公告费600元，合计29305元，由被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆负担。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1089号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保299号
原告：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地：青岛市。
负责人：邱国辉，职务：行长。
被告：汪风臣，男，1968年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋修芹，女，1971年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：刘广强，职务：经理。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘广国，职务：经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00050号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，现住包头市，无前科。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年6月29日1时35分，被告人刘某某驾驶蒙BNC8**号小轿车（内乘坐康某某）沿土右旗110国道由东向西行驶至598公里加600米处时，因操作不当，该车前部与道路中心隔离护拦发生碰撞，致康某某当场死亡，造成一人死亡，车辆损坏之重大交通事故。案发后被告人刘某某与被害人家属已达成民事赔偿协议。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯交通肇事罪的证据材料：1、协议书、户籍信息；2、证人张某甲、柴某某、张某乙、杨某某证言；3、被告人刘某某供述与辩解；4、血中乙醇检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书；5、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年6月29日1时35分，被告人刘某某驾驶蒙BNC8**号小轿车（车内乘坐康某某）沿土右旗110国道由东向西行驶至598公里加600米处时，因操作不当，没有按规定进行超车，该车前部与道路中心隔离护拦发生碰撞，致康某某当场死亡，造成一人死亡，车辆损坏之重大交通事故。案发后被告人刘某某与被害人家属已达成民事赔偿协议。共赔偿被害人家属经济损失300000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、协议书、户籍信息，证实双方当事人就民事赔偿部分已达成赔偿协议的相关内容及被告人的个人信息；
2、证人张某甲、柴某某、张某乙、杨某某证言，证实本案发生的相关情节；
3、被告人刘某某供述与辩解，证实本案发生的时间、地点及全过程；
4、血中乙醇检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，证实被告人死亡的情节及本案的责任认定情况；
5、车体痕迹勘验笔录，证实案发现场的道路及车体勘验情况；
6、公诉机关询问柴某某（被害人康某某妻子）笔录，证实被告人已经向被害人家属赔偿了全部经济损失。
公诉机关出示的1—6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
被告人当庭出示的证据：谅解书，证实被告人已全部赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
该证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，公诉人无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车忽视交通安全规则，没有按规定进行超车，操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2933号
原告：李立怀。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：刘俊。
原告李立怀与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李立怀的委托诉讼代理人谢绍唐，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计54143.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日5时40分左右，被告刘俊驾驶电动三轮车由东向西行驶至331省道133KM+400m（从乡村小路上坡向331省道）与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往宝应县人民医院救治，因伤势较重转至扬州市苏北人民医院救治，于2017年5月21日出院。经宝应县公安局交通警察大队对本次事故调查取证，认定本次事故的成因无法查清。宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司对被告的车辆进行检测时，依据国家标准认定，被告的电动车应参照机动车，而对原告的电动车检测时明确为非机动车。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，其责任无法确定的，由机动车一方承担全部责任。事故发生后，被告只支付了2000元医疗费。此后，原被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院，请求判如诉请。
被告刘俊辩称，一、原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆是否发生碰撞，被告对交警部门出具的本起交通事故证明内容的合法性有异议，交警部门的事故证明未能认定本起事故的成因及责任划分。依据本起事故发生的事实交警部门不应出具事故证明，而是出具划分责任明确的事故责任认定书。本起事故被告无责任。2017年4月30日上午6时01分左右，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至331省道133KM+400m处，由于被告是从小路上坡且当时公路上车辆较多，于是被告将电动三轮车停在路口等待公路上其他车辆通行结束再走，这时原告驾驶踏板电动车由南向北行驶，速度太快，而且头也没抬，离被告10米处时，被告大喊让原告注意让行，但原告速度过快且分神未能及时观望和发现被告，导致原告驾驶车辆猛地装在被告前轮部位，将被告电动三轮车前叉撞弯及前照灯给撞掉，由此可以证明原告当时驾驶车速过快，撞击力度之大，从监控录像也能证实。本起事故的发生完全由于原告不遵守交通法规，路口疏忽大意未能及时观望和发现避让，车速过快导致。交警部门让被告领取事故证明时，因事故证明未阐明事故成因及责任划分，被告拒绝签收，但交警部门以不归还电动三轮车为由，强迫被告签字领取该证明，被告并不认可该份证明。二、原告主张医疗费过高，被告认可原告在宝应县人民医院的治疗费用，对苏北人医的费用不认可，原告在苏北人医有亲戚，且私自转院，增加治疗成本。原告主张护理费过高，被告认可55元每天，认可宝应县人民医院的住院天数，且要求提供护理人员的相关工资收入及要求护理的医嘱。原告主张住院伙食补助费不认可，原告私自转院，住院天数不合理。营养费仅认可30天，每天10元。误工费不认可，原告已满65周岁，××，不再工作年龄，没有证据证明其工作必要性及工资来源。村委会的证据无法对其误工费进行认定。交通费认可100元，从原告住地到苏北人医来回并没有500元，且私自转院增加交通成本，不予认可。请求依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日5时40分左右，被告刘俊驾驶电动三轮车由东向西行驶至331省道133KM+400m，与原告李立怀驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李立怀受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查出具了道路交通事故证明，认为本起交通事故成因无法查清。原告李立怀受伤后，前往扬州市苏北人民医院进行治疗，住院22天，出院时，出院记录医嘱载明：“休息三个月，加强营养，加强看护，避免剧烈运动，保持情绪平稳等。”。被告刘俊在事故发生后垫付2000元费用。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费32733.91元；2、营养费1680元（15元／天×112天）；3、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；4、护理费7840元（70元／天×112天）；5、交通费酌定300元；6、误工费10000元（200元／天×50天），原告从事的淘藕为季节性工作，从原告受伤之日起已进入工作尾声，从7月中旬开始又有工作，本院结合医院要求休息三个月的医嘱及原告工作的实际情况，酌定原告的误工日期为50日，日工资标准按原告所提供工友证人的日收入约200元计算，以上费用共计52949.91元。被告辩称原告存在过度治疗私自转院的情况，因被告陈述未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告的损失，虽然交通管理部门对被告刘俊驾驶的电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，其性质隶属于非机动车。本案在审理过程中原、被告双方均不能举出对方违反交通法规的证据，交通管理部门也无法查清交通事故的成因。本起交通事故发生在两辆非机动车之间，本院按照公平责任，确定原、被告双方对本起事故各付50%的责任，被告已垫付的2000元费用予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告24474.95元（52949.91元×50%—2000元）；
二、驳回原告李立怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9836号
原告：陈叶青，男，1967年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈如峰，男，1967年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈叶青为与被告陈如峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈叶青及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告陈如峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至款项清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月2日,被告因资金周转需要向原告借款现金人民币90000元,并由被告出具借条一份，但至今被告尚未归还原告上述借款。故原告诉至本院。
被告陈如峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告于2007年3月2日向原告借款90000元现金的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告陈如峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年3月2日,被告向原告出具借条一份,载明:“今有（由）陈如峰借陈叶青人民币玖万元正（90000元正）。借款人：陈如峰（签名）。”此前原告用现金方式交付给被告40000元，借条出具当日，原告以现金方式交付给被告50000元。上述借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告陈叶青起诉要求被告陈如峰归还借款及支自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈如峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如峰归还给原告陈叶青借款人民币90000元，并支付自2016年10月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第99-2号
原告路鹏宇，男，1999年3月7日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人路湘君，男，1975年10月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告刘俊，男，汉族，住唐山市。
法定代理人张彩虹，女，汉族，住唐山市。
法定代理人刘双亮，男，汉族，39岁，住唐山市。
被告唐山市半壁店育才学校，住所地唐山市。
法定代表人张来文，职务该校校长。
本院在审理原告路鹏宇与被告刘俊、唐山市半壁店育才学校健康权纠纷一案中，原告路鹏宇于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路鹏宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路鹏宇撤回起诉。
案件受理费326元，保全费410元，均由原告路鹏宇负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00359号
原告程某某，女，1975年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告刘某某，男，1968年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告刘某某及其委托代理人汪苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于同年5月25日在当地登记结婚。婚后1996年5月2日生育长子刘甲，2000年3月21日生育次子刘乙。因原被告婚前了解不深，仓促结婚后发现双方性格差异太大，被告好逸恶劳，喜欢酗酒且醉酒后长期对原告实施殴打，并威胁原告不许吵闹否则就要杀了原告，原告本着考虑孩子还小将就过日子的心理就这样一直过下去，但是被告从来没有对自己的行为反思过，并且愈演愈烈，原告不堪忍受这样的生活，于2009年正月初离开了这个家，在此之后，原告多次通电话与被告沟通希望被告反省下自己，这样原告还想回家，但是被告不仅不予理睬且还威胁原告找到了就要杀了她，这样的生活不是原告想要的生活，婚生子刘甲、刘乙由被告抚养，本案诉讼费用原告自己承担。
原告程某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件。用以证明原告的基本身份信
息。
结婚证复印件。用以证明原被告的夫妻关系。
户口本复印件。用以证明家庭成员情况。
被告刘某某辩称：原告诉状中所述不属实。我与原告结婚后生育两个儿子，家庭一直过的很幸福，原告为人贤惠、善良、勤劳，一直照顾两个年幼的孩子，我们两人为了生活可谓同甘共苦，不离不弃。近年来，家庭的经济没有好转，夫妻之间难免会发生一些不愉快的事情，但是相信通过今天的庭审我们双方会重新审视各自往日的缺点和不足，我愿意好好悔改，希望原告给我一次机会，一家人好好的生活在一起，给孩子一个完整的家，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告刘某某无异议，应认定为有效证据；
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告程某某与被告刘某某于1995年经人介绍认识，同年5月25日办理结婚登记，1996年5月2日生育长子刘甲，2000年3月2日生育次子刘乙，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年5月23日原告程某某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘甲、刘乙由被告抚养，本案诉讼费由原告自己承担。
本院认为，原、被告婚前通过一定时间相互了解，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但不至于夫妻感情破裂，现双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告程某某要求与被告刘某某其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜知燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂0108刑初7-2号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1971年12月30日出生于广西柳州，汉族，初中文化，个体户，住广西柳州市。系本案被害人。
委托代理人曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人曾菊花，女，1981年6月20日出生于湖南邵东县，汉族，大学文化，教师，住广西柳州市（户籍地：湖南省邵东县）。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年11月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年1月4日本院决定继续对其取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
辩护人及附带民事诉讼代理人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人曾菊花犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，南宁市良庆区人民检察院于2016年12月30日决定对被告人曾菊花撤回起诉。2017年1月3日，本院经审查后准予公诉机关撤诉。
本院经审查认为，本院已准许南宁市良庆区人民检察院撤回起诉，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人梁某的起诉。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 覃东东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂0108刑初7-2号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，1971年12月30日出生于广西柳州，汉族，初中文化，个体户，住广西柳州市。系本案被害人。委托代理人曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告人曾菊花，女，1981年6月20日出生于湖南邵东县，汉族，大学文化，教师，住广西柳州市（户籍地：湖南省邵东县）。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年11月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2016年1月4日本院决定继续对其取保候审。辩护人及附带民事诉讼代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。辩护人及附带民事诉讼代理人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人曾菊花犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，南宁市良庆区人民检察院于2016年12月30日决定对被告人曾菊花撤回起诉。2017年1月3日，本院经审查后准予公诉机关撤诉。本院经审查认为，本院已准许南宁市良庆区人民检察院撤回起诉，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人梁某的起诉。审 判 长  韦肖依审 判 员  孙炜磊人民陪审员  周树立二〇一七年一月十六日书 记 员  覃东东《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
山西省临猗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0821行初8号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：郝ＸＸ，男，稷山县法律援助中心律师。
被告：稷山县机关事业养老保险管理服务中心。
住所地：稷山县稷峰东街。
法定代表人：王武海，系该中心主任。
委托代理人：梁武，系该中心副主任。
原告高某某诉被告稷山县机关事业养老保险管理服务中心行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的法定代表人王武海及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻史菊梅（1964年8月10日生）于1985年12月参加工作，生前系稷山县道路运输管理所职工，2014年8月份退休，被告自2014年9月开始按月发给史菊梅养老保险金。2015年3月16日，史菊梅病故。依据稷山县民政局、稷山县人力资源和社会保障局、稷山县财政局稷民发（2012）10号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费发放有关问题的通知》，被告应依法为原告发放一次性抚恤金和丧葬费等费用。原告在史菊梅病故后按规定向被告申报，但被告于2015年7月29日向原告送达了《关于高某某申请支付抚恤金和丧葬费的答复》拒绝为原告发放一次性抚恤金和丧葬费。原告认为，原告之妻生前退休养老金已由被告统一发放，其死亡的一次性抚恤金和丧葬费理应由被告发放，个人账户余额依法继承。请求判令被告支付原告一次性抚恤金92870元、丧葬费4000元及个人账户余额5886.39元，共计102756.39元。
原告为证实其主张，提供下列证据：1、财政局文件；2、死亡证明；3、退休审批表；4、死亡证；5、退休证；6、养老保险所的答复；7、养老金发放明细及医保结算单。
被告辩称：原告依据稷山县民政局稷民发（2012）10号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费发放有关问题的通知》要求被告给其发放一次性抚恤金和丧葬费，这个文件已经废止，原告妻子所在单位性质为自收自支事业单位，原告的请求是应向其所在单位即稷山县道路运输管理所提出。原告申请被告支付其妻子的个人账户余额5886.39元，因国家的新的实施细则还未出台，具体的发放标准和办法没有明确的规定，所以不能及时的发放。综上，被告不应承担原告的一次性抚恤金和丧葬费及其他费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供下列证据：1、稷民发（2012）10号文件；2、稷山县政府2015会议纪要；3、稷民发（2015）21号文件；4、稷政发（2010）31号文件；5、山西省晋人社明电（2015）13号文件；6、国务院国发（2015）2号文件；7、养老协议及运管所编制本。
原告对被告证据的质证意见：对证据1，被告提供的10号文件是原告计算抚恤金和丧葬费的依据。对证据2、3，原告认为史菊梅是2015年3月16日去世的，该文件效力不涉及原告。对证据4，与社会保险法不一致。对证据5，史菊梅的单位不适用这个文件。对证据6，史菊梅2011年已经参保，应按10号文件执行。对证据7，协议书是被告与原告单位签订的协议，史菊梅不在协议中的退休人员。
被告对原告证据的质证意见：对原告的退休审批手续无异议，史菊梅的养老保险金已经发放，但抚恤金不应由被告支付，个人账户的余额应等具体办法下来再办理，被告不是行政单位。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，结合庭审，本院查明以下事实：
原告高某某与史菊梅（已故）系夫妻关系。史菊梅生前系稷山县道路运输管理所职工，2014年8月份办理退休手续后，便开始在被告处领取养老金。史菊梅于2015年3月16日因病去世，原告遂于2015年7月17日向被告提出支付抚恤金和丧葬费的申请，被告于2015年7月21日对原告的申请进行答复，认为史菊梅的一次性抚恤金和丧葬费应由其工作单位稷山县道路运输管理所发放。原告不服该答复，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告稷山县机关事业养老保险管理服务中心负责本县范围内养老保险金的筹集、支付和管理。原告之妻史菊梅向被告缴纳养老保险基金，被告为其制作了《社会保险证》，史菊梅在世时亦在被告处领取了养老金，证实了史菊梅已经参加了基本养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金;在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”史菊梅去世后，原告高某某作为遗属可以领取丧葬费和抚恤金及继承个人账户的余额。原告认为被告提供的稷民发（2015）21号文件是在史菊梅去世后形成的，史菊梅的抚恤金和丧葬费应当按照稷民发（2012）10号文件的规定进行支付，原告的主张合理合法，依法应予支持。依照“稷民发（2012）10号文件”、“运人社局发（2014）33号文件”、“史菊梅机关、事业单位退休审批表”，被告应支付原告抚恤金的数额应为92870元（26955元×2倍＋974元×40月）、丧葬费4000元。对于史菊梅的个人账户余额5886.39元，因被告未对原告提出的数额提出异议，本院对此予以认可。
为了规范行政机关行政行为，使行政机关能够合法高效的依法行政，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告稷山县机关事业养老保险管理服务中心于本判决生效后十日内向原告高某某支付抚恤金92870元、丧葬费4000元、史菊梅个人账户余额5886.39元，共计102756.39元。
案件受理费50元，由被告稷山县机关事业养老保险管理服务中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 宁小熙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第379号
申请执行人游燕，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第56号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2505号
罪犯潘中军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）渝二中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人潘中军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币5628.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5702号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4012号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1073号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3279号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘中军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯潘中军，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00374号
上诉人（原审原告）吴正诚，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王杰，农民。
被上诉人（原审被告）史双英（系王杰母亲），农民。
被上诉人（原审被告）张金艳（系王杰妻子），农民。
三被上诉人委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴正诚因与被上诉人王杰、史双英、张金艳健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员柏媛媛、徐恩田（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
吴正诚一审诉请判令：王杰、史双英、张金艳赔偿其各项损失共计15588.03元。
一审判决认定：吴正诚与王杰、史双英、张金艳系邻居关系，双方因房屋界畔争议一直未得到解决而常发生矛盾。2014年11月4日上午，吴正诚以王杰一家新建的房屋属越界违建为由，手持钉锤到王杰家的楼顶锤砸墙体边缘，王杰、史双英、张金艳知晓后上楼查看，继而史双英与吴正诚发生撕扯，王杰也揪住吴正诚衣领不放，张金艳见状上前打了吴正诚几耳光，随后王杰、张金艳下楼离开，吴正诚与史双英继续扭打在一起，直至民警赶到现场，吴正诚与史双英此次各有损伤。吴正诚受伤后，于当日被送往竹山镇中心卫生院治疗，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤和全身多处软组织损伤。吴正诚为此住院治疗61天，支付医疗费5527.91元，出院后医嘱建议不适随诊。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，吴正诚在此次事件中所受到的损失为：医疗费5527.91元，护理费3959.51元（23693元／年÷365天／年61天），住院伙食补助费3050元（50元／天61天），以上合计12537.42元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案吴正诚与王杰、史双英、张金艳系邻居，在处理房屋界畔争议上本应和平协商、相互忍让，避免矛盾升级，但吴正诚未能选择正当途径解决问题，以损坏他人财产的形式进行泄愤，王杰、史双英、张金艳在发现吴正诚侵犯财产后，也未能冷静克制，以武力解决问题，继而发生厮打，为此双方均具有过错，且过错程度相当。因此史双英、张金艳认为其致伤原告的行为属于正当防卫，不予采信。王杰辩称未参与双方的肢体冲突，不应承担责任，但其妻子张金艳在公安机关的询问笔录中陈述王杰对吴正诚有“揪衣领”和准备用拳头打吴正诚等行为，这与吴正诚在询问笔录中的陈述相印证，对王杰的辩解，不予采信。据此，吴正诚的伤情系双方在发生肢体冲突的过程中造成的，在此过程中，王杰、史双英、张金艳共同实施了侵权行为，只是所起的作用不同，依法应当承担连带责任。王杰、史双英、张金艳认为吴正诚有故意扩大损失的嫌疑，需提供详细的病历资料及住院清单进行核实，吴正诚提供的病情证明、出院记录、住院发票等证据能够证实其伤情及损失，庭审中王杰、史双英、张金艳未能提供相反证据证明其主张，对王杰、史双英、张金艳的辩解不予采信。针对吴正诚所请求的营养费损失，因无医嘱建议，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、王杰、史双英、张金艳于判决生效之日起十日内向吴正诚连带赔偿各项损失6268.71元。二、驳回吴正诚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴正诚负担75元，王杰、史双英、张金艳共同负担75元。
宣判后，吴正诚不服一审判决，向本院上诉称，王杰、史双英、张金艳违章建设房屋侵害了本人合法权益，本人在寻求解决途径无果情况下才采取了自救。但其殴打本人，一审判决本人自行承担50%责任不当，王杰、史双英、张金艳应承担主要责任。请求二审法院依法裁判。
王杰、史双英、张金艳答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方无无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴正诚采取破坏他人财产的方式进行泄愤，该行为具有过错，且双方由互殴行为，故可减轻王杰、史双英、张金艳的赔偿责任，一审判决吴正诚自行承担50%的责任并无不当。吴正诚的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴正诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 柏媛媛
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1377号
申请执行人：程爱玲，女，1967年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，
被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，
被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0117民初2786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月9日立案执行。
执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2786号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初2786号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1377号申请执行人：程爱玲，女，1967年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0117民初2786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月9日立案执行。执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2786号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初2786号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  李明超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4009号
原告：万某1，男，1995年6月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：王某2，女，1995年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。
被告：王某3，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。
被告：姚某4，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。
原告万某1与被告王某2、王某3、姚某4同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1，及其委托诉讼代理人郑洪达、被告王某2、王某3、姚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还彩礼11万元及金项链一条、钻戒一个。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼11万元。事实和理由：2016年年初，原告与被告王某2经李殿山介绍相识，2016年6月8日双方举办了结婚仪式，但未登记，现已分居3个多月。同居前，原告给被告方过彩礼11万元及金项链一条、金戒指一个、钻戒一个，分居后原告多次接被告王某2回家，被告方坚决拒绝，故请求法院判令原告返还上述彩礼。
王某2辩称，原告没接我回家，过10万元彩礼属实，我可以返还一部分彩礼，但是我需要原告给我治病。
姚某4辩称，原告没有接王某2回家。
王某3未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王某2提交长春市妇产科医院门诊手册一份、检验结果报告单两份，证明王某22016年10月21日在该医院被诊断为气血不足等，医嘱不要同居，原告要求同居且没有为其看病。对此被告存在异议，认为原告提供的证据和所要证明的问题不存在因果关系，不能证明原告没有陪被告去看病。双方不存在婚姻关系，原告没有义务承担看病费用。本院认为，原告未提供证据证明被告所提交的证据不具有客观性，故对此证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某1，与被告王某2于2016年2月经人介绍相识，2016年5月到2016年6月，万某1，通过媒人或以转账方式给王某2过彩礼共计100000元。另给王某2购买金项链一条、金手链一条、钻戒一个。双方于2016年6月8日举办结婚仪式后同居十一个月，但未办理结婚登记。后二人因为矛盾无法继续共同生活，原告诉至法院请求被告返还彩礼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。考虑万某1与王某2已按习俗举行婚礼，并同居生活十一个月的具体情况，王某2可酌情返还原告彩礼款50000元为宜。故对万某1此项诉讼请求予以部分支持；本案万某1所诉与王某2解除同居关系时因财产而引发的纠纷，与姚某4、王某3无法律上的关系，故万某1对姚某4、王某3的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内返还原告万某1彩礼款50000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某2负担1050元，由原告万某1负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 超