wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初159号
原告雷留柱，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务所法律工作者。
被告雷明山，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告马卫国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发世达律师事务所律师。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
原告雷留柱诉被告雷明山、马卫国民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷留柱的委托代理人程保才，被告马卫国的委托代理人孔维广、屠明，被告雷明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷留柱诉称，其通过被告马卫国以自己名义和他人名义分别于2012年12月30日及2013年1月3日分两次向农业银行贷款各50000元，共计100000元，除其中三万留位自用外，余下柒万元整，借给雷明山使用，至今未偿还，其多次上门催要，雷明山以各种理由推脱。故请求依法判令：1、被告雷明山偿还雷留柱借款70000元及利息（利息按7%计算）；2、被告马卫国对该借款承担连带偿还责任。
被告雷明山辩称，其借原告50000元属实，其已经偿还了30000元，现在其仅欠原告20000元，其同意偿还原告20000元，其50000的欠条没有抽走。
被告马卫国辩称，原告陈述的贷款的事实部分是虚假的，原告陈述贷款100000元不属实，原告一共贷款一笔50000元，原告起诉70000元不属实，被告雷明山实际欠原告20000元，被告雷明山欠原告的款50000元已偿还30000元，下余20000元又向原告出具的欠条一份，原欠条没有抽回，现原告起诉70000元是虚构事实；马卫国不应承担偿还责任，马卫国现不是主债务的担保人。应依法驳回对马卫国的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月30日，雷留柱向中国农业银行股份有限公司驻马店分行贷款50000元。2012年12月31日，雷明山向雷国柱借款50000元，并由马卫国提供担保，雷留柱将其所向银行所贷款的50000元现金借给了雷明山，雷明山向雷国柱出具借条一份，载明：“今借雷留柱现金（伍万元整）(50000元)，借款人雷明山，2012年12月31日，担保人：马卫国”。2013年2月8日，雷明山又向雷留柱借款20000元，并向雷留柱出具欠条一份，载明：“今欠雷留柱在银行的贷款贰万元整（20000），月利率7‰，利息每月20日结清本金在3年内结清，欠款人雷明山，2013.2月8号，附如果三年到期雷明山欠款未结清，由马卫国负责转下年贷款。马卫国2013.2.8”。同日，因雷明山未按约定偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，2013年1月3日，雷留柱以额外人雷纪红的名义通过马卫国在农业银行又贷款了50000元。
上述事实，有原告提交的借条、欠条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告雷明山向原告雷留柱借款70000元，有被告雷明山出具的借条及欠条等为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告雷明山偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，2013年2月8日的20000元借款中，双方约定利息为月利率7‰，符合法律规定，本院予以支持，其中20000元本金的利息自2013年2月8日起支付至该款清偿完毕之日止，按照月利率7‰计算。关于原告要求被告马卫国承担赔偿责任的请求，因在2012年12月31日50000元的借款中，被告马卫国作为担保人为该借款担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，故原告要求被告马卫国承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求50000元借款的利息，因2012年12月31日50000元借款中未约定有利息，故原告请求支付50000元利息，无法律规定，本院不予支持。关于二被告辩称其已偿还原告30000元借款，下欠20000元还，因其未提供证据加以证明，对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷明山于本判决生效后十日内向原告雷留柱偿还借款50000元，被告马卫国承担连带偿还责任。
二、限被告雷明山于本判决生效后十日内向原告雷留柱偿还借款20000元及利息（利息从2013年2月8日至该款20000元清偿之日止，按照月利率7‰计算）。
三、驳回原告雷留柱的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告雷明山负担500元，马卫国连带负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 铮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第620号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张有春，男，邵武市城郊镇膈应村村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张有春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋仁龙，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：周红永，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人蒋仁龙、原审被告周红永机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对蒋仁龙伤情重新进行签订，依据重新鉴定结论改判。事实和理由：蒋仁龙因涉案交通事故致左侧肩锁关节脱位，一肢丧失功能10%以上。复旦大学附属金山医院病历显示，蒋仁龙经治疗后恢复状况良好。原鉴定机构回避损伤形态描述，采用主观性很强的活动度标准进行计算，判定蒋仁龙为十�伤残，测定的真实性存疑。
蒋仁龙、周红永未提交答辩意见。
蒋仁龙向一审法院起诉，1、判令周红永赔偿蒋仁龙各项损失共计168,428.60元，平安财保上海分公司在交强险、商业险内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费用由周红永承担。事实和理由：2016年9月3日，蒋仁龙驾驶电动自行车与周红永驾驶的小型轿车（牌号为沪NXXX**），在本区金山卫镇东平北路、金山大道北约800米处发生交通事故，造成蒋仁龙受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认周红永负事故全部责任，蒋仁龙无责任。
一审法院查明，蒋仁龙所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在平安财保上海分公司处投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。
2017年2月22日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对蒋仁龙的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年2月23日出具下述鉴定意见：蒋仁龙因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经行非手术治疗后，目前左侧肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（25%），评定十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。
本案的争议焦点：一是蒋仁龙治疗牙齿的医疗费与本案的关联性。蒋仁龙于2016年9月3日发生交通事故，当日至复旦大学附属金山医院就诊，经诊断为胸外伤及左肩损伤。2016年9月7日至复旦大学附属金山医院复诊，称右下齿松动4日，经诊断为慢性牙周炎，需进行复杂牙拔除术。一审法院认为，该部分医疗费并非是蒋仁龙治疗慢性牙周炎产生，而是因进行复杂牙拔除术产生，蒋仁龙虽本身患有慢性牙周炎，�不至需进行拔除。蒋仁龙称因本次交通事故撞击后致牙齿松动并进行拔除，符合常理，故关联性法院予以确认。
二是鉴定意见。平安财保上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，一审法院经审查后认为，平安财保上海分公司虽对鉴定意见持有异议，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系金山交警支队依法定程序委托有资质的鉴定机构做出，故不予准许。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定周红永负事故全部责任，蒋仁龙无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。据此，蒋仁龙的损失由平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由周红永承担赔偿责任，平安财保上海分公司在商业三者险内对周红永所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对蒋仁龙的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为5,564.60元。2、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为1,800元。前述1-2项合计7,364.60元，由平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、残疾赔偿金，蒋仁龙系非农户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确认为115,384元。4、误工费，按照3,400元/月的标准，计算120天为13,600元。5、护理费，参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算60天为5,620元。6、精神损害抚慰金，根据蒋仁龙的伤残程度酌情支持5,000元。7、交通费，根据蒋仁龙就诊次数酌情支持300元。前述3-7项合计139,904元，由平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担29,904元。8、衣物损，蒋仁龙未提供证据，对该项费用不予支持。9、鉴定费2,300元，凭据予以支持，由平安财保上海分公司在商业三者险内承担。10、律师费，酌情支持4,000元。综上，周红永应赔偿�仁龙损失4,000元；平安财保上海分公司应赔偿蒋仁龙损失149,568.60元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周红永应于判决生效之日起十日内赔偿蒋仁龙损失4,000元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋仁龙损失149,568.60元；三、驳回蒋仁龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,834元，由蒋仁龙负担234元，由周红永负担1,600元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案一审中出具的司法鉴定意见书，鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及检验的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故该鉴定结论具有证明效力。平安财保上海分公司认为蒋仁龙伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，要求重新鉴定，依据不足，应不予准许。综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,765.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00466号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年10月8日14时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的机动三轮摩托车上路行驶，行至正阳县正大路三里桥路口时与罗某某发生交通事故（2014年10月10日正阳县公安局交警大队认定吴某某对该起事故负全部责任），罗某某随后报警，执勤民警将吴某某带离现场并对其抽血送检。后经鉴定，吴某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为109.29mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人吴某某的供述、证人罗某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述、证人罗某某、吴某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、道路交通事故认定书（被告人负全部责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1629号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人陈国军，男，1969年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年9月15日以鸡梨检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人陈国军携带镊子和刀片来到鸡西市梨树区平岗集市进行扒窃。在一卖菜的摊位上，将被害人高某某放置在该摊位上装有现金人民币600.00元、三张银行卡及一张医疗保险卡的钱包窃走（钱包价值人民币20.00元）。案发后赃物已全部返还被害人。经侦查，被告人陈国军于2017年5月27日被公安机关当场抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国军到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人陈国军无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日9时许，被告人陈国军携带镊子和刀片来到鸡西市梨树区平岗集市进行扒窃。在一卖菜的摊位上，将被害人高某某放置在该摊位上装有现金人民币600.00元、三张银行卡及一张医疗保险卡的钱包窃走（钱包价值人民币20.00元）。案发后赃物已返还被害人。经侦查，被告人陈国军于2017年5月27日被公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证镊子一把、刀片一个；
2、书证常住人口基本信息表、案件来源、抓获情况说明、通话记录单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；
3、证人王某某、靖某某的证言；
4、被害人高某某的陈述；
5、被告人陈国军的供述和辩解；
6、鸡西市价格认证中心价格认定意见书；
7、现场示意图、搜查笔录。
本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人陈国军因盗窃被多次判刑，仍屡教不改，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把、刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年九月十九日
书记员 齐晓晓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第403-2号
申请执行人：旺苍县安泰物资有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：南福林，该公司经理。
被执行人：旺苍县马鞍梁电站，住所地旺苍县。
负责人：陈仕勇。
本院在执行旺苍县安泰物资有限公司与旺苍县马鞍梁电站买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月八日
书记员 冷 兴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执62号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何建平，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何建平非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人何建平已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审4号行政裁定书确定被执行人何建平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初279号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刁振旺，男，1965年8月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因犯破坏电力设备罪，1994年3月29日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月3日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刁振旺犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刁振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2017年3月10日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇大油坊村被害人洪某家，趁洪某家人熟睡之际，将停放在洪某家院里面的一辆“爱德森”牌白色踏板二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2347元。
2、2017年3月11日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡王村被害人李某1家，趁李某1家人熟睡之际，将停放在李某1家的一辆“小刀”牌二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1096元。
3、2017年3月12日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇塔二村被害人任某家，趁任某家人熟睡之际，将停放在任某家的一辆“新日”牌红色三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2628元。
4、2017年3月13日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇任光屯村被害人刘某家，将停放在刘某家的一辆白色“爱德森”牌二轮电动车盗走。后被刘某家人发现，刁振旺将该车丢弃在任光屯村东头的小沟内，将该车电瓶拆卸后拿走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1513元钱，该电瓶价值465元。
5、2017年3月16日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡东娄庄村被害人娄某家，趁娄某家人熟睡之际，将停放在娄某家的一辆“新鸽”牌红色三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3066元。
6、2017年3月18日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡小韩庄村被害人李某2家，趁李某2家人熟睡之际，将停放在李某2家的一辆蓝色“绿佳”牌二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2515元。
7、2017年3月19日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡万全庄村被害人陈某家，趁陈某家人熟睡之际，将停放在陈某家的一辆红色“爱德森”牌踏板二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1552元。
8、2017年3月20日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡小韩庄村李某3家，趁家中无人之际，将停放在李某3家的一辆红色“金城”牌三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3084元。
综上，被告人刁振旺共实施盗窃8起，盗窃财物共价值18266元。案发后，延津县公安局已经将小刀牌、新鸽牌电动车退还给被害人李某1、娄某。
公诉机关认为，被告人刁振旺以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁振旺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年半至二年半之间量刑，并处罚金，责令其退赔被害人经济损失。
被告人刁振旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年3月10日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇大油坊村被害人洪某家，趁洪某家人熟睡之际，将停放在洪某家院里面的一辆“爱德森”牌白色踏板二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2347元。
2、2017年3月11日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡王村被害人李某1家，趁李某1家人熟睡之际，将停放在李某1家的一辆“小刀”牌二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1096元。现该车已被追回并发还李某1。
3、2017年3月12日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇塔二村被害人任某家，趁任某家人熟睡之际，将停放在任某家的一辆“新日”牌红色三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2628元。
4、2017年3月13日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县石婆固镇任光屯村被害人刘某家，将停放在刘某家的一辆白色“爱德森”牌二轮电动车盗走。后被刘某家人发现，刁振旺将该车丢弃在任光屯村东头的小沟内，将该车电瓶拆卸后拿走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1513元钱，该电瓶价值465元。
5、2017年3月16日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡东娄庄村被害人娄某家，趁娄某家人熟睡之际，将停放在娄某家的一辆“新鸽”牌红色三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3066元。现该车已被追回并发还娄某。
6、2017年3月18日凌晨，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡小韩庄村被害人李某2家，趁李某2家人熟睡之际，将停放在李某2家的一辆蓝色“绿佳”牌二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2515元。
7、2017年3月19日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡万全庄村被害人陈某家，趁陈某家人熟睡之际，将停放在陈某家的一辆红色“爱德森”牌踏板二轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1552元。
8、2017年3月20日晚上，被告人刁振旺步行来到延津县榆林乡小韩庄村李某3家，趁家中无人之际，将停放在李某3家的一辆红色“金城”牌三轮电动车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3084元。
综上，被告人刁振旺共实施盗窃8起，盗窃财物共价值18266元。案发后，延津县公安局已经将小刀牌、新鸽牌电动车退还给被害人李某1、娄某。
上述事实，被告人刁振旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、李某1、任某、刘某、娄某、李某2、陈某、李某3的陈述；证人袁某、朱某证言；被告人指认现场笔录；延津县价格认证中心鉴定意见；前科情况查询证明；刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁振旺以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刁振旺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。未被追回的车辆，应责令被告人退赔被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年5月2日止。）
二、责令被告人刁振旺退赔洪景燕2347元、任学峰2628元、刘成钢1513元、李伟2515元、陈国兴1552元、李文建3084元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐冰晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3193号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人图某。
被执行人赵某。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
被执行人孟某。
被执行人鲍某。
被执行人白某。
被执行人都某。
王某与图某、赵某、阿某、乌某、孟某、鲍某、白某、都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月13日作出的（2016）内0421民初11893号已经发生法律效力。由于被执行人图某、赵某、阿某、、孟某、鲍某、白某、都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人图某、赵某、阿某、乌某、孟某、鲍某、白某、都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、赵某、阿某、乌某、孟某、鲍某、白某、都某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十八日
书记员 敖日格乐
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00175号
申请执行人万某（曾用名喻可依）。
被执行人喻智林某，
申请执行人万某与被执行人喻智林抚养费纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）张民一初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万某于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行支付2013年7月至2014年1月的抚养费4200元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民一初字第84号民事判决书的本次申请执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年五月六日
书记员 张琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审590号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈淑敏，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市鼓浪屿区。
被执行人李福源，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蓝和林，男，1979年7月15日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人纪华英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区道平路8号801、802、803室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城执〔2015〕0045号责令改正违法行为决定书，认定2004年，被执行人陈淑敏未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区道平路8号801、802、803室进行以下建筑行为：（1）在801室楼顶北侧搭建一处铁架塑料板顶结构雨阳蓬，面积为24.49平方米；（2）在801室楼顶南侧搭建一处砖墙波纹铁皮顶结构的建筑物，面积为18.2平方米，并在该建筑物东侧搭建一处铁架波纹铁皮顶结构的雨阳蓬，面积为9.75平方米；（三）在802室楼顶搭建一处波纹铁皮顶结构建筑物，面积为27.3平方米；（四）在803室楼顶搭建一处波纹铁皮顶结构建筑物，面积为35.96平方米，并在该建筑物东侧搭建一处铁架波纹铁皮顶结构雨阳蓬，面积为10平方米。厦门市思明区道平路8号801室现权利申请人为李福源；802室现权利申请人为蓝和林；803室现权利申请人为纪华英。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月9日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月2日作出厦思城执催字〔2015〕1069号行政强制执行催告书，并于2015年11月5日直接送达被执行人李福源，于2016年1月22日在厦门日报向被执行人蓝和林、陈淑敏、纪华英公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出的厦思城执〔2015〕0045号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人陈淑敏、李福源、蓝和林、纪华英应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区玉亭里39号603室道平路8号801室楼顶北侧搭建的一处铁架塑料板顶结构雨阳蓬；在801室楼顶南侧搭建的一处砖墙波纹铁皮顶结构的建筑物、在该建筑物东侧搭建的一处铁架波纹铁皮顶结构的雨阳蓬；在802室楼顶搭建的一处波纹铁皮顶结构建筑物；在803室楼顶搭建的一处波纹铁皮顶结构建筑物、在该建筑物东侧搭建的一处铁架波纹铁皮顶结构雨阳蓬；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审590号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈淑敏，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市鼓浪屿区。被执行人李福源，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人蓝和林，男，1979年7月15日出生，畲族，住福建省龙海市。被执行人纪华英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区道平路8号801、802、803室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城执〔2015〕0045号责令改正违法行为决定书，认定2004年，被执行人陈淑敏未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区道平路8号801、802、803室进行以下建筑行为：（1）在801室楼顶北侧搭建一处铁架塑料板顶结构雨阳蓬，面积为24.49平方米；（2）在801室楼顶南侧搭建一处砖墙波纹铁皮顶结构的建筑物，面积为18.2平方米，并在该建筑物东侧搭建一处铁架波纹铁皮顶结构的雨阳蓬，面积为9.75平方米；（三）在802室楼顶搭建一处波纹铁皮顶结构建筑物，面积为27.3平方米；（四）在803室楼顶搭建一处波纹铁皮顶结构建筑物，面积为35.96平方米，并在该建筑物东侧搭建一处铁架波纹铁皮顶结构雨阳蓬，面积为10平方米。厦门市思明区道平路8号801室现权利申请人为李福源；802室现权利申请人为蓝和林；803室现权利申请人为纪华英。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月9日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月2日作出厦思城执催字〔2015〕1069号行政强制执行催告书，并于2015年11月5日直接送达被执行人李福源，于2016年1月22日在厦门日报向被执行人蓝和林、陈淑敏、纪华英公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出的厦思城执〔2015〕0045号责令改正违法行为决定书；二、被执行人陈淑敏、李福源、蓝和林、纪华英应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区玉亭里39号603室道平路8号801室楼顶北侧搭建的一处铁架塑料板顶结构雨阳蓬；在801室楼顶南侧搭建的一处砖墙波纹铁皮顶结构的建筑物、在该建筑物东侧搭建的一处铁架波纹铁皮顶结构的雨阳蓬；在802室楼顶搭建的一处波纹铁皮顶结构建筑物；在803室楼顶搭建的一处波纹铁皮顶结构建筑物、在该建筑物东侧搭建的一处铁架波纹铁皮顶结构雨阳蓬；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第40-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：范新海，村委主任。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2012年3月占用本村建设用地3138平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区皇城镇北羊村村民委员会罚款人民币玖万肆仟壹佰肆拾元整（￥94140）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2013）第7853号号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月28日作出的（2014）临行执字第40号行政裁定书，对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2013）第7853号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第40-1号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，该局局长。
申请执行人临清市第二针织厂。
法定代表人尚爱民，该厂厂长。
山东省临清市人民法院（2014）临行审执字第31号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市第二针织厂名下的银行存款19709500.66元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月六日
书记员 张其伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执789号
吴付华：
申请执行人吴付华与被执行人罗永慧、何冰慧、荣兴东民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执789号
罗永慧、何冰慧、荣兴东：
申请执行人吴付华与被执行人罗永慧、何冰慧、荣兴东民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1170号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月九日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1588号
原告：牛勇，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县（确认地址同上）。
原告：解小威，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：广州市开宇生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广西路121号安华美博城主楼首层172号铺，统一社会信用代码：914401016618437852。
法定代表人：刘怡孜。
被告刘兴华，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河南省，确认地址柘城县府西花园8号楼2单元1－东户。
原告牛勇、解小威诉被告广州市开宇生物科技有限公司（以下简称开宇科技公司）、刘兴华建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告牛勇、解小威的委托代理人齐广亮、被告刘兴华到庭参加了诉讼，被告广州市开宇生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勇、解小威诉称，被告刘兴华开发建设柘城县惠济乡惠民花园小区，2012年7月19日，原告与刘兴华签订合同，原告承建该小区工程，并对施工过程的权利义务明确进行了约定，2014年，工程完工后，经原告多次催要工程款，2015年4月23日，刘兴华出具了欠原告工程款50万元的单据，加盖了广州市开宇生物科技有限公司房地产部的公章，2016年9月16日，刘兴华进行了签字再次确认。同时，被告有工程总工程款百分之五的工程质保金至今未予偿还。时至今日，被告一直给予推诿，迟迟不偿付本案债务，原告无奈，特此起诉，请求依法判令二被告偿付工程款五十万元并返还工程质保金22万元共计72万元，诉讼费由被告承担。
被告广州市开宇生物科技有限公司未答辩。
被告刘兴华辩称：原告罔顾事实，对不应支付的工程款提出了诉讼，是原告采取哄骗的手段让我与其签订不合常理及不平等的协议，并写下工程款欠条。原告逾期交付工程至2015年4月23日应罚款85.4万元，也要求找工程质量检验机构对工程质量进行检测，要求法庭查清事实，还我公道。
原告牛勇、解小威向本院提供的证据：第一组：1、2012年7月19日原被告签订的《惠济乡兴华社区工程施工协议书》一份；2、2012年6月11日原被告签订的《惠济乡惠民花园工程施工协议书》一份；3、2015年4月23日刘兴华出具的欠工程款50万元的单据一份；4、2015年4月20日原被告协议书一份；5、2017年3月6日二原告和刘兴华关于5%保修金的谈话录音光盘及文字整理一份；证明内容：2012年7月19日原被告签订的《惠济乡兴华社区工程施工协议书》，约定由原告承建被告开发的惠济乡兴华社区C区五层商住楼，工程款一次性包死为280万元，被告预留百分之五的保修金，一年内支付2.5%，二年期满付完。2012年6月11日原被告签订的《惠济乡惠民花园工程施工协议书》，约定由原告承建被告开发的惠济乡惠民花园C/D区工程，工程一次性包死价为140元，被告预留百分之五的保修金，一年内支付2.5%，二年期满付完。上述工程竣工后，经原告多次催要，双方于2015年4月对工程款进行了结算，被告对部分工程款以房屋抵付款了部分工程款，对下欠的50万工程款被告于2015年4月23日出具了欠条给予了确认。经原被告于2017年3月6日谈话确认，被告一再确认工程款预留的百分之五共计20万的保修金未予支付，且该款和上述50万工程款分属不同款项，均属未支付部分款项。第二组：1、2013年1月15日贾明磊房屋买卖合同及购买发票一份；2、2015年10月5日姜红旗上述小区电费交纳单据一份；3、2015年10月5日姜红才上述小区电费交纳单据一份；4、上述小区现状照片九张。证明内容：被告在2013年就开始出售上述房屋，交付后已经使用上述房屋，工程早已竣工交付并客观使用管理多年，被告应依约返还保修金20万元。
被告广州市开宇生物科技有限公司未向本院提供证据。
被告刘兴华向本院提供的证据材料有：柘城县惠济乡兴华社区工程施工协议，证明：我与原告解小威签订了施工协议，施工协议中已经表明工程施工时间为150天完工如果预期，每逾期一天，罚款1000元，而被告解小威没有按照规定的时间完成施工，并预期了854天，应罚款85.4万元。而现在工程存在质量问题，至今还没验收，望贵院查明事实。
经审理查明，2012年7月19日和2012年6月11日，原告与被告刘兴华签订《柘城县惠济乡兴华社区工程施工协议》和《柘城县惠济乡惠民花园工程施工协议》，由原告承建被告刘兴华开发建设的柘城县惠济乡兴华社区惠民花园小区的部分工程，工程款一次性包死总价为280万和140万共计为420万元，双方明确约定了工程进度款支付方式及剩余5%（为21万元）的工程款留作工程质量保修金，该工程保修金，双方约定了竣工验收合格后，一年期满后7日内支付2.5%，两年期满支付2.5%。双方进一步约定了承包方式、合同金额、工程进度款支付方式等，明确了双方的权利义务。2015年4月20日，被告以兴华社区C栋的部分门面房及套房抵付了部分工程款并签订了书面协议，2015年4月23日被告刘兴华为原告出具了欠付500000元工程款的欠条，并加盖了被告广州市开宇生物科技有限公司的印章，2016年9月19日，被告刘兴华再次在该欠条上签字备注时间给予确认，上述工程自2015年已经投入使用。
以上事实有相关证据在案佐证。
本院认为：本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，原告依约定完成工程施工任务并交付使用；被告刘兴华也陆续支付了大部分工程款，但未提供证据证明其对工程质量有异议，因此双方应按约定结算工程款。被告刘兴华于2015年4月23日出具欠条一份，并加盖被告广州市开宇生物科技有限公司的印章，应视为二被告对工程款的结算和自身债务的认可，被告自述存在工程款总额5%的工程保修金及未予支付的事实，现原告主张22万元中的21万元工程质保金属于该范围内。被告以逾期交付工程应罚款提出抗辩，因被告已在2015年4月签订了门面房抵付工程款协议，又在之后对下余工程款50万元以欠条方式确认，如存在工期延误的罚款被告不会确认下余工程款，因此被告的抗辩理由不能成立，被告刘兴华辩称工期延误及工程质量不合格，因未提供相关证据，且与本案也不属同一法律关系，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华、广州市开宇生物科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告牛勇、解小威工程款和工程质量保修金710000元；
二、驳回原告牛勇、谢晓威的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告刘兴华、广州市开宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费11000元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 路 敏
二〇一七年七月三日
书记员 邢亚博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第154号
原告张纯珍，农民。
被告刘淑媛。
原告张纯珍与被告刘淑媛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯珍到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纯珍诉称，因被告的弟弟刘杰将原告之女张林强奸致张林怀孕，被告为帮刘杰毁灭证据将张林打伤致其流产，于是原告将被告举报，被告被拘留。被告被释放后，多次到原告住处对原告全家进行辱骂并进行人身攻击。2012年5月29日，被告再次到原告处辱骂，与原告发生口角并用铁器将原告头、胸、腰及四肢打伤，致原告昏迷。原告被家人送往莱西市人民医院治疗，致原告全家无法生存下去，女儿张林离家出走至今下落不明。被告的行为使原告的经济、精神、名誉及人身受到严重伤害。请求法院判令被告赔偿：1、原告的医疗费4653.60元、法医鉴定费400元、误工费6105元、护理费1155元、住院生活补助费84元、营养费1000元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币33397.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘淑媛未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，张林系原告张纯珍之女，刘杰系被告刘淑媛之弟。2009年底，张林与刘杰相识，在双方交往期间，张林怀孕。2010年8月初，原告张纯珍与刘杰协商达成了协议，主要内容：张林做流产手术，刘杰支付流产费用5000元，并赔偿张林精神抚慰金26000元。协议达成后，刘杰为张林出具了赔偿张林精神抚慰金26000元的欠条一张。后张林去了医院，刘杰付给了张林5000元，但张林因故未做流产手术。2010年8月13日15时许，张林、张纯珍约案外人周美丽到赵瑞英处协商，与刘淑媛发生口角，双方协商未成，在张林等人离开时，刘淑媛追上来向张林索要车钥匙并争夺张林的包。期间张纯珍、赵瑞英参与并发生厮打，在厮打过程中，刘淑媛在明知张林已经怀孕的情况下用脚踢张林的腹部，并与张纯珍互相厮打致伤对方。后张林、张纯珍将刘杰、刘淑媛、赵瑞英起诉至本院，要求刘杰、刘淑媛、赵瑞英承担相应的赔偿责任。2012年4月9日，本院作出（2011）西民初字第2397号民事判决书，认定刘淑媛、赵瑞英应当对张林、张纯珍负全部赔偿责任，故判令刘淑媛、赵瑞英赔偿张林、张纯珍全部合理的经济损失。后刘淑媛、赵瑞英不服（2011）西民初字第2397号判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）青民五终字第923号判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年5月29日，被告刘淑媛给徐绍飞打电话告知其开车载着刘淑媛到本市望城街道办事处大望城村去办事情。被告到了该村后站在村南北大道上，该南北大道西边有个排水沟且离原告家门口大约四、五米，被告说是来找原告要车的。原告和张林站在自己家门口，双方隔着排水沟发生口角并相互辱骂、相互朝对方扔石头、砖块。争执过程中，原告爬过排水沟到了村南北大道上，原、被告发生厮打，张林见状亦爬过排水沟，三人厮打在一起，张林手拿铁锨击打被告，三人均受伤，伤情均构成轻微伤。原告及张林共支付伤情鉴定费400元。同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗两天，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，共住院2天，支付门诊费24元、住院医疗费1676.55元，出院医嘱为建议继续治疗、不适随诊。2012年6月1日，原告因上述伤势前往莱西市中医医院住院治疗4天，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，共支付住院医疗费1653.06元，出院医嘱为注意休息、建议休息1个月、不适随诊、按时服药等。2012年6月14日、2012年6月27日，原告因治疗分别支付医药费588.20元、288.60元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、公安行政处罚决定书、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、伤情鉴定意见书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告曾与原告因为张林与刘杰感情纠葛之事发生过争执，双方存有矛盾。本案中，被告到原告家附近因索要车的事情与原告发生口角，继而同原告及张林相互厮打，将原告致伤，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的营养费、精神损失赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。经查，原告因伤花费医疗费4230.41元，故原告要求被告支付医疗费4653.60元无依据，超出部分本院不予支持。原告请求的误工费6105元、护理费1155元、伤情鉴定费400元过高，过高部分不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费4230.41元、误工费3688.56元（102.46元∕天×36天）、护理费614.76元（102.46元∕天×6天）、住院生活补助费84元，以上共计8617.73元。故被告应当赔偿原告经济损失8617.73元。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纯珍经济损失人民币8617.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、速递费60元、鉴定费200元，合计913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第154号
原告张某，农民。
被告刘某。
原告张某与被告刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因被告的弟弟刘某甲将原告之女张某甲强奸致张某甲怀孕，被告为帮刘某甲毁灭证据将张某甲打伤致其流产，于是原告将被告举报，被告被拘留。被告被释放后，多次到原告住处对原告全家进行辱骂并进行人身攻击。2012年5月29日，被告再次到原告处辱骂，与原告发生口角并用铁器将原告头、胸、腰及四肢打伤，致原告昏迷。原告被家人送往莱西市人民医院治疗，致原告全家无法生存下去，女儿张某甲离家出走至今下落不明。被告的行为使原告的经济、精神、名誉及人身受到严重伤害。请求法院判令被告赔偿：1、原告的医疗费4653.60元、法医鉴定费400元、误工费6105元、护理费1155元、住院生活补助费84元、营养费1000元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币33397.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，张某甲系原告张某之女，刘某甲系被告刘某之弟。2009年底，张某甲与刘某甲相识，在双方交往期间，张某甲怀孕。2010年8月初，原告张某与刘某甲协商达成了协议，主要内容：张某甲做流产手术，刘某甲支付流产费用5000元，并赔偿张某甲精神抚慰金26000元。协议达成后，刘某甲为张某甲出具了赔偿张某甲精神抚慰金26000元的欠条一张。后张某甲去了医院，刘某甲付给了张某甲5000元，但张某甲因故未做流产手术。2010年8月13日15时许，张某甲、张某约案外人周美丽到赵某处协商，与刘某发生口角，双方协商未成，在张某甲等人离开时，刘某追上来向张某甲索要车钥匙并争夺张某甲的包。期间张某、赵某参与并发生厮打，在厮打过程中，刘某在明知张某甲已经怀孕的情况下用脚踢张某甲的腹部，并与张某互相厮打致伤对方。后张某甲、张某将刘某甲、刘某、赵某起诉至本院，要求刘某甲、刘某、赵某承担相应的赔偿责任。2012年4月9日，本院作出（2011）西民初字第2397号民事判决书，认定刘某、赵某应当对张某甲、张某负全部赔偿责任，故判令刘某、赵某赔偿张某甲、张某全部合理的经济损失。后刘某、赵某不服（2011）西民初字第2397号判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）青民五终字第923号判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年5月29日，被告刘某给徐绍飞打电话告知其开车载着刘某到本市望城街道办事处大望城村去办事情。被告到了该村后站在村南北大道上，该南北大道西边有个排水沟且离原告家门口大约四、五米，被告说是来找原告要车的。原告和张某甲站在自己家门口，双方隔着排水沟发生口角并相互辱骂、相互朝对方扔石头、砖块。争执过程中，原告爬过排水沟到了村南北大道上，原、被告发生厮打，张某甲见状亦爬过排水沟，三人厮打在一起，张某甲手拿铁锨击打被告，三人均受伤，伤情均构成轻微伤。原告及张某甲共支付伤情鉴定费400元。同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗两天，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，共住院2天，支付门诊费24元、住院医疗费1676.55元，出院医嘱为建议继续治疗、不适随诊。2012年6月1日，原告因上述伤势前往莱西市中医医院住院治疗4天，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等，共支付住院医疗费1653.06元，出院医嘱为注意休息、建议休息1个月、不适随诊、按时服药等。2012年6月14日、2012年6月27日，原告因治疗分别支付医药费588.20元、288.60元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、公安行政处罚决定书、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、伤情鉴定意见书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告曾与原告因为张某甲与刘某甲感情纠葛之事发生过争执，双方存有矛盾。本案中，被告到原告家附近因索要车的事情与原告发生口角，继而同原告及张某甲相互厮打，将原告致伤，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的营养费、精神损失赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。经查，原告因伤花费医疗费4230.41元，故原告要求被告支付医疗费4653.60元无依据，超出部分本院不予支持。原告请求的误工费6105元、护理费1155元、伤情鉴定费400元过高，过高部分不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费4230.41元、误工费3688.56元（102.46元∕天×36天）、护理费614.76元（102.46元∕天×6天）、住院生活补助费84元，以上共计8617.73元。故被告应当赔偿原告经济损失8617.73元。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失人民币8617.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、速递费60元、鉴定费200元，合计913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第154号
原告夏XX，女，1987年2月4日出生，汉族。
被告赵X，男，1984年5月1日出生，汉族。
原告夏XX与被告赵X离婚纠纷一案，原告夏XX于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告赵X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，我与被告于2012年2月经人介绍认识，于2013年3月1日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，常因琐事生气吵架，而且他疑心很重，经常无故怀疑我。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求：判决我与被告离婚。
被告赵X辩称，原告说的不是事实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月1日在西平县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告夏XX提出离婚，被告赵X不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告夏XX仅自己陈述夫妻感情不和，经常吵架、生气，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告夏XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告夏XX诉被告赵X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年三月七日
书记员 张梦珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执551号
申请执行人：许辉武，男，1981年2月1日，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
被执行人：程志斌，男，1974年3月2日，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许辉武与被执行人程志斌租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03319号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 丁淑娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01323号
原告姜某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨晓瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3122号
原告：姜德润，男，1966年12月25日出生，汉族，现住大连市。
被告：孙祥海，男，1965年3月22日出生，汉族，现住普兰店市，未到。
原告姜德润诉被告孙祥海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜德润到庭参加诉讼，被告孙祥海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜德润诉称，2014年5月26日，经被告孙祥海担保，原告购买张齐和海参苗价款269000元。原告支付被告183620元，用于给付张齐和参苗款，而被告只给付张齐和60000元，余款123620元占为己有。后张齐和起诉原告要求给付海参苗欠款209000元，经法院调解原告已履行209000元，现原告起诉请求被告返还123620元。
被告孙祥海未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告孙祥海为原告出具收条，注明2014年5月26日，被告孙祥海作为保证人联系在案外人张齐和手中购买海参苗，总价款269000元。原告姜德润支付给被告孙祥海183620元，由被告孙祥海转交给张齐和。后被告孙祥海只转交给张齐和60000元，余款123620元占为己有。张齐和于2015年7月7日诉至本院要求原告姜德润给付海参欠款209000元。经本院主持调解，原告已给付张齐和209000元。现原告起诉法院要求被告返还123620元。
上述事实，有原告姜德润提供的起诉状、（2015）瓦民初字第4894号民事调解书、收条、说明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜德润交付的183620元是用于支付案外人张齐和海参苗款，而被告孙祥海只支付了60000元，余款占为己有。现原告姜德润已将欠张齐和余下的参苗款支付完毕，被告孙祥海所占款项123620元应返还给原告姜德润。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥海于本判决生效后返还原告姜德润欠款123620元，并自2015年9月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费600元，由被告孙祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李瑞林，该行行长。
委托代理人梁绍益，该行××管理部经理
被执行人刘庆春，居民。
被执行人魏素英，居民。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与刘庆春、魏素英金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阳民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘庆春、魏素英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2015年12月9日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款678688.38元及利息、迟延期间的加倍债务利息和案件受理费5530.5元、执行费9186元，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人有可供执行的财产但不宜强制执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人有财产可供执行但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆海波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
负责人李晓峰，该行行长。
委托代理人董凤强，该银行职工。特别授权。
被告胡哓悦，农民。
被告高恩亚，农民。
被告朱宝东，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告胡哓悦、高恩亚、朱宝东金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费83元，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩鑫龙
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第477号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人岳鸿途，男，汉族，住临湘市。
被执行人佘丽荷，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的临湘市征决（2015）X1272号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人岳鸿途、佘丽荷夫妇于2014年12月25日违法生育一个子女，申请执行人对岳鸿途、佘丽荷分别作出征收社会抚养费19878元的决定，合计征收社会抚养费39756元�该征收决定书已于2015年8月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年11月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2015）X1272号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局�出的临湘市征决（2015）X1272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵丽莎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初666号
原告张乃军，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西佳信置业有限责任公司。住所地西安市莲湖区劳动南路机场巷16号。
法定代表人刘朝阳，董事长。
委托代理人李刚，该公司经理。
本院在审理原告张乃军诉被告西安市住房保障和房屋管理局，第三人陕西佳信置业有限责任公司房屋行政登记一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃军负担。
审判长 赵 新
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初417号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人任伟，男。2009年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人任伟犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年5月15日晚，被告人任伟窜至运城市空港经济开发区三家庄村翻墙进入仝某某家，在仝某某家盗窃一辆黑色洪都牌二轮电动车及三部手机。破案后赃物已追回，经评估价值为470元。
2、2016年5月16日早6时许，被告人任伟窜至空港经济开发区三家庄村胡某某家，翻墙入室盗窃110元现金和OPPO手机一部。破案后赃物追回，经评估价值为2682元。盗窃总价值2792元。
3、2016年5月16日早6时许，被告人任伟窜至运城市空港经济开发区三家庄村王某某家，翻墙入室、私下翻找，未盗得财物。
4、2016年5月16日早6时许，被告人任伟窜至运城市空港经济开发区三家庄村仝某某家，翻墙入室、私下翻找，盗得硬盒芙蓉王香烟三盒。
5、2016年5月16日早7时许，被告人任伟采取撬窗撞门手段，入室盗窃扆某某“易商通体验店”黄金米线三盒、百岁承之郎花生油一桶。破案后赃物被追回，经评估价值为870元。
6、2013年冬的一天，被告人任伟窜至空港经济开发区三家庄村张某某家，盗窃赛克电动车一辆，经评估价值350元。
7、2015年3月1日晚10时许，被告人任伟窜至禹都“仝式寄卖行”，采取撬门入室等手段，盗窃保险柜内黄金戒指三枚、黄金项链两条、黄金手镯一只，后以7000元销赃，赃物无法追回。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述及指认作案现场的照片、被盗现场视频光盘、价格鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单及领条、刑事判决书予以证实，足以认定。被告人任伟系累犯，应当从重处罚。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物11482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人任伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任伟系累犯，依法应从重处罚。被告人任伟当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任伟的刑期从2016年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任伟退赔被害人张某某三百五十元；退赔被害人仝青云七千元。
三、追缴被告人任伟非法所得三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 续莎莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审167号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张根立，男，汉族，1959年12月28日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112021000882944号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张根立罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市公安局巡逻大队对张根立下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112021000882944号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审167号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张根立，男，汉族，1959年12月28日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112021000882944号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张根立罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市公安局巡逻大队对张根立下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112021000882944号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1394号
原告肖树明，男，1958年6月20日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告张瑞云，女，1960年5月10日出生，汉族，平山县人，住本村。
二原告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告高东良，男，1975年11月24日出生，汉族，石家庄市元氏县人，住本村，
被告曹增军，男，1972年12月11日出生，汉族，石家庄市元氏县人，住本村，
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人程国军，经理，
委托代理人安浩然，公司员工。
原告肖树明、张瑞云与被告高东良、曹增军、元氏县顺捷汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告肖树明申请对自己的伤情进行司法等级鉴定，后撤回申请，并撤回对被告元氏县顺捷汽车运输有限公司的起诉，本院准许。原告肖树明、张瑞云的委托代理人韩文杰，被告安邦财产保险公司的委托代理人安浩然到庭参加诉讼。被告高东良、曹增军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖树明、张瑞云诉称，2017年4月11日12时10分左右，高东良驾驶元氏县顺捷汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿301省道自北向南行驶至平山县××××村路段时驶入逆行，与相对方向肖树明驾驶的农用三轮车刮擦后翻入路边沟里，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。二原告受伤后，在平山中山医院住院治疗，花医疗费30917.56元，同时造成误工、护理和车损等费用共计55145元。高东良驾驶的汽车在被告安邦财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。请求被告赔偿原告的损失。
被告安邦财产保险公司辩称：在核实事故车辆的驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告高东良、曹增军未答辩。
经审理查明，2017年4月11日12时10分左右，高东良驾驶曹增军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿301省道自北向南行驶至平山县××××村路段时驶入逆行，与相对方向肖树明驾驶的农用三轮车刮擦后翻入路边沟里，造成肖树明和乘客张瑞云受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，高东良负事故的全部责任，肖树明、张瑞云无责任。事故发生后，肖树明、张瑞云被送往平山中山医院住院治疗，肖树明住院13天，花医疗费24816.48元（包括2017年5月2日复查费用）。张瑞云住院治疗13天，花医疗费6481.08元。肖树明的伤情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右肾囊肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息壹周后复查；2、不适随诊。张瑞云的伤情诊断为：1、右侧第2肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休养贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。肖树明为救助车辆，花施救费1000元，其三轮车自行委托河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额7600元。
另查明，高东良驾驶的事故车辆登记车主为元氏县顺捷汽车运输有限公司，实际车主为曹增军，在安邦财产保险公司投保交强险和商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告申请对事故车辆进行诉前保全，本院作出（2017）冀0131财保130号民事裁定书，依法扣押了事故车辆。被告曹增军提供反担保，本院作出（2017）冀0131财保130-1号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断书，病历，公估报告书，施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告高东良负本次事故的全部责任，原告肖树明、张瑞云无责任，原、被告无异议，本院予以确认。事故车辆在被告安邦财产保险公司投保交强险和商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告肖树明、张瑞云的经济损失，应由保险公司优先在交强险分项赔偿限额内承担，超出部分在商业三者险责任范围内按责任比例承担。因高东良负事故的全部责任，肖树明、张瑞云的全部损失应由安邦财产保险公司承担赔偿责任。肖树明的经济损失：1、医疗费24816.48元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费，原告系农村户口，可按照农林业标准每天60元计算误工费，根据肖树明的伤情多发肋骨骨折和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间为90日，误工费为5400元。4、护理费，护理标准可按居民服务业每天98元计算，护理期间为住院13天，护理费为1274元。5、交通费，原告住院、出院、复查均需交通费用，酌定500元。6、车损。原告车辆公估损失为7600元，被告提出异议，但在指定期限内未提出重新评估的书面申请，该公估报告应予采信。原告主张车辆施救费1000元，数额过高，酌定500元。上述损失共计41390.48元。肖树明主张的营养费，无医嘱证实，不予支持。原告张瑞云的经济损失：1、医疗费6481.08元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费，原告系农民，被告保险公司提出事故发生时原告已超65周岁，不应支持误工费的辩解意见，但未提供证据证明原告事发时无劳动能力，该意见不予采信。根据张瑞云伤情一处肋骨骨折和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间为40日，误工标准按照农林业标准每天60元计算，误工费为2400元；4、护理费，护理标准可按居民服务业每天98元计算，护理期间为住院13天，护理费为1274元；5、交通费酌定300元；6、营养费酌定200元。以上损失共计11955.08元。二原告的损失由安邦财产保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肖树明经济损失41390.48元；
二、判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张瑞云经济损失11955.08元；
三、驳回原告肖树明、张瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费1020元，共计1610元，由被告曹增军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第650号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：那红军，女，1970年2月17日出生。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告那红军物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人杨锡山，分行长。
委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险合规部职员，现住长春市。
被告栾德东，男，1980年8月26日出生，汉族，长春市职员，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告栾德东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼。被告栾德东经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡。原告于2011年3月10日核发信用卡，卡号为×××，核准金额为人民币10000元。被告于2011年3月17日激活该卡并持续使用后产生逾期。至起诉时止已经逾期达17期，拖欠本金9982.36元，本息合计12729.57元。原告曾多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱并拒绝还款。综上，特诉讼至法院请求判令1、被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计12729.57元，其余利息及罚息至支付时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告栾德东缺席无答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告申请办理人民币信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表信用卡（个人卡）领用合约中约定，邮政储蓄银行为甲方、信用卡申请人为乙方。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日前及时偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）X10%。被告的申请经原告核准后，原告于2011年3月10日为被告核发了信用卡，卡号为×××，核准额度为10000元。2011年3月17日，被告激活该信用卡并使用后产生逾期。原告多次向被告请求其还款未果诉至本院。至原告于2013年6月17日起诉之日，被告拖欠原告本金9982.36元，利息及罚息2747.21元。原告起诉后，本院采用人工、邮寄送达等多种方式为被告送达诉讼的相关材料及开庭传票均未果。2013年，本院在人民法院报上刊发公告，为被告公告送达，原告为此支付公告费260元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并与原告签订信用卡领用合约，原、被告就应当按照合约的约定履行合同义务。现原告按照约定履行了为被告发放信用卡的义务，被告也应当按约履行信用卡使用金额的偿还义务。现被告在信用卡消费后，拒不履行偿还义务，给原告造成经济损失，属于违约行为，原告要求被告偿还欠款9982.36元及利息、罚息2747.21元的主张符合双方合同约定，也符合国家法律的有关规定，本院予以支持。被告栾德东经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾德东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金、利息及罚息12729.57元；
二、被告栾德东自2013年6月17日起以9982.36元为本金计算利息和罚息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费260元由被告栾德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2398号
原告：余某，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告余某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蓓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人龚甜甜，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵。2016年8月，原被告�次产生矛盾，开始分居至今。现原告以感情破裂为由向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、本案案件受理费由原、被告各半承担。
被告辩称，原、被告是有感情基础的，生活中虽有矛盾，但是没有达到“经常”的程度。2016年9月及10月，双方仍旧正常生活在一起，并没有分居。被告也一直在积极改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，双方于2016年1月18日登记结婚，同年5月举办婚礼后共同生活。婚后双方未生育。现原告因生活琐事产生矛盾来院起诉要求判决如其诉请。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据予�佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在婚后应彼此珍惜已建立的婚姻关系，相互关切，相互尊重。即使为琐事产生矛盾也应该多些沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1431号
原告肖友俊，男，1935年1月17日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市武冈二中*栋*层，身份证号码4326231937********。
被告沈远青，男，1968年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处资南村*组，身份证号码4305261968********。
本院在审理原、被告农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告肖友俊于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈远青的起诉。
本院认定：原告肖友俊的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖友俊撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告肖友俊承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42966号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程东，男，1983年7月19日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程东系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39097.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39097.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42966号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程东，男，1983年7月19日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程东系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39097.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39097.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字19号
申请执行人何耀平，男。
被执行人谭绍娟，女。
被执行人邓洁，男。
何耀平与谭绍娟、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）钦南民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭绍娟、邓洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何耀平于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人谭绍娟、邓洁无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭绍娟、邓洁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭绍娟、邓洁的财产线索，申请执行人何耀平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字19号
申请执行人何耀平，男，1982年4月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人谭绍娟，女，1988年4月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邓洁，男，1987年8月20日出生，住钦州市钦南区。
何耀平与谭绍娟、邓洁民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日作出的（2015）钦南民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭绍娟、邓洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何耀平于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人谭绍娟、邓洁无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭绍娟、邓洁目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭绍娟、邓洁的财产线索，申请执行人何耀平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月8日15时许，被告人陈某某接到梁某某的电话称要购买毒品海洛因，双方约好在佛山市顺德区容桂街道海尾长胜路23号门口交易。随后，陈某某去到上述地点，以人民币340元的价格贩卖了1包毒品海洛因（经鉴定重0.48克）给梁某某。双方交易结束准备离开时被民警当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人陈某某时，从其身上缴获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述、证人梁某某的证言、通话记录、搜查笔录及扣押、处理清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部LA-1型号手机（IMEI：866051011761521）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1770号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：李某某，男，1978年1月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李某某，男，1967年4月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月二十日
书记员 平 静