上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4463号
原告：罗元珍，女，1952年7月27日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：孔凡帅，男，1980年9月4日出生，汉族，住上海市。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，营业地上海市。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：包建军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立。
原告罗元珍与被告孔凡帅、上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗元珍的委托诉讼代理人季娴，被告巴士公司的委托诉讼代理人包建军、保险公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼，被告孔凡帅经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
罗元珍向本院提出诉讼请求：医疗费2,574.50元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金294,229.20元、护理费6,570元、辅助器具费980元、交通费1,000元、衣物损失500元、初次鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，余额由巴士公司承担70%，孔凡帅承担30%，涉及孔凡帅的部分由保险公司在商业三者险范围内承担。事实与理由：2015年7月10日，在本市肇嘉浜路出陕西南路西约100米处，巴士公司的驾驶员张某某驾驶XXXXXXX大客车与孔凡帅驾驶的XXXXXXX机动车发生碰撞，致大客车上的原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故主要责任，孔凡帅负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
巴士公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。张某某系巴士公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其在本案中按责承担赔偿责任。赔偿比例认可孔凡帅40%，巴士公司60%；对律师费认可3,000元；其余各项费用由保险公司承担。巴士公司已垫付医疗费30,602.29元(含伙食费324元)，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三责险(1,000,000元附不计免赔)，本起事故有两名伤者起诉，交强险应在两名伤者间各半分担，超出交强险的部分应按孔凡帅30%，巴士公司70%比例予以赔偿。关于各项费用：医疗费凭据计算，但应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可360元；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限按重新鉴定意见书；辅助器具费无异议；精神损害抚慰金认可；残疾赔偿金年限认可16年；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，在本市肇嘉浜路出陕西南路西约100米处，巴士公司的驾驶员张某某驾驶XXXXXXX大客车与孔凡帅驾驶的XXXXXXX机动车发生碰撞，致大客车上的原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故主要责任，孔凡帅负事故次要责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
原告因交通事故造成多根肋骨骨折，经对症治疗后原告支付医疗费2,574.50元，巴士公司支付30,602.29元(含伙食费324元)。原告购买轮椅支付980元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，于2016年2月22日出具复医[2015]残鉴字第3631号鉴定意见书，鉴定意见分别为：罗元珍因交通事故受伤致双侧共计十二根肋骨骨折，已构成XXX伤残；给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费2,000元。
因巴士公司及保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年2月24日出具司鉴中心[2017]临鉴字第4572号鉴定意见书，结论为：罗元珍胸部等处交通伤，致双侧十二根肋骨骨折等，构成XXX伤残。鉴定费2,150元由保险公司及巴士公司各半支付。
罗元珍系本市城镇居民户籍。
罗元珍聘请律师代理诉讼，支付律师费6,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、初次鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定意见书、轮椅发票、户口簿、律师费发票等；巴士公司提交的医疗费票据及住院费用清单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定孔凡帅承担事故次要责任，张某某承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。巴士公司认可张某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。XXXXXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，因本起事故中周某某、罗元珍两名伤者均已起诉，故交强险由周某某、罗元珍各半分享。
原告伤情经过两次鉴定，根据两份鉴定意见书的结论，本院确认罗元珍伤情构成XXX伤残，并相应认可伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费2,574.50元，巴士公司支付30,602.29元，但其中所含伙食费324元应予扣除，故本院认可医疗费金额为32,852.79元。营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的营养期90日，原告主张3,600元，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认可360元。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄、户籍性质，其主张294,229.20元，本院予以认可。交通费，考虑到原告就医情况，本院酌情支持600元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期为90日，本院酌情认可4,500元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张15,000元并要求在交强险内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。辅助器具费980元，原告购买轮椅系其伤情所需，本院予以认可。衣物损失，考虑到事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可300元。初次鉴定费2,000元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。以上各项合计354,421.99元，由保险公司在交强险内承担60,300元，余额294,121.99元由巴士公司赔偿70%计205,885.39元，保险公司在商业三者险内赔偿30%计88,236.60元。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情认可6,000元，该项费用不属于保险赔偿范围，由巴士公司承担70%计4,200元，孔凡帅承担30%计1,800元。
综上，保险公司应赔偿148,536.60元，孔凡帅应赔偿1,800元，巴士公司应赔偿210,085.39元，鉴于巴士公司已预付30,602.29元，经折抵后巴士公司尚应支付179,483.10元。
孔凡帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗元珍148,536.60元；
二、上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗元珍179,483.10元；
三、孔凡帅应于本判决生效之日起十日内赔偿罗元珍1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,292元，减半收取计3,146元(罗元珍已预缴3,097元)，由罗元珍负担23元，上海巴士第二公共交通有限公司负担2,186元，孔凡帅负担937元。重新鉴定费2,150元由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1,075元(已支付)、上海巴士第二公共交通有限公司负担1,075元(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年七月十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。