吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第246号
上诉人（原审原告）：段景波，男，1963年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宝贵，男，1962年11月14日生，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
上诉人段景波因与被上诉人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆房地产）民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告段景波一审时诉称：2013年1月28日，宋宝贵因工程建筑开发缺少资金，向段景波借款50万元，月息6分，借款期限为半年，并以体育新村两处商业用房作为抵押。但宋宝贵至今未还款，为维护段景波的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
原审被告宋宝贵一审时辩称：欠款事实属实，具体数额需要看证据。（宋宝贵对段景波提交借据及抵顶协议的质证意见：2011年8月28日借款10万元，利息5分；2011年10月28日借款40万元，利息6分。借款时已将第一个月利息扣除，利息给付截止日期为2013年6月28日。对段景波证据无异议，是原有合同的延续。）
原审被告合陆房地产一审时未到庭，未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：宋宝贵挂靠于合陆房地产开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，宋宝贵因资金困难，于2011年8月28日向段景波借款10万元，月息5分，借款时段景波预扣一个月的利息5000元。宋宝贵共计给付段景波利息105000元；（宋宝贵）又于2011年10月28日向段景波借款40万元，月息6分，借款时预扣一个月的利息24000元，宋宝贵共计给付段景波利息456000元。
原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于合陆房地产开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据段景波提交的证据，段景波第一次的借款本金为10万元，因其在借款时预扣当月利息5000元，故被告应当偿还段景波本金95000元。因双方约定利息高于法律规定，故应当从2011年8月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，宋宝贵已经给付的利息105000元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。宋宝贵第二次向段景波借款本金为40万元，因段景波在借款时预扣当月利息24000元，故被告应当偿还段景波本金376000元。因双方约定利息高于法律规定，故应当从2011年10月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，宋宝贵已经给付的利息456000元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经该院2015年第15次审判委员会讨论决定，遂判决：1、被告合陆房地产、宋宝贵于判决生效之日立即连带给付原告段景波借款本金95000元及利息（从2011年8月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息105000元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）；2、被告合陆房地产、宋宝贵于判决生效之日立即连带给付原告段景波借款本金376000元及利息（从2011年10月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息456000元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。案件受理费8800元（预交4400元，余款在执行回款中扣除）、保全费3020元，由被告负担。
上诉人段景波对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：2013年1月28日，宋宝贵经营的生意缺少流动资金，遂向段景波借款人民币50万元，宋宝贵自愿给付段景波借款期间的利息6分，借款期间为6个月，自2013年1月28日至2013年7月28日止。同时宋宝贵提供翠泉路两处商品房作为借款抵顶物，如宋宝贵不能在协议约定期限归还借款本金及利息，段景波有权对抵顶物进行拍卖、折价。如有一方违约，违约的一方应当向未违约方按月息6%的双倍支付违约金。现宋宝贵已经违约，因此就应当按协议约定给付段景波月利息6%的双倍加收利息；宋宝贵在一审中的质证意见是“2011年8月28日借款10万元，利息5分。2011年10月28日借款40万元，利息6分。借款时已将第一个月利息扣除，利息给付截止日期为2013年6月28日。对段景波提交的证据无异议，是原有合同的延续”。宋宝贵的该项主张没有证据予以证明，原审法院采信了其说法，所下发的判决明显是事实认定错误的判决。故提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付段景波借款本金50万元及利息，利息按双方约定从2013年6月28日至2015年6月28日，总计72万元。
被上诉人宋宝贵辩称：原审判决认定事实清楚，（一审中）双方没有异议，适用法律正确，应依法维持。
二审中双方当事人对段景波与宋宝贵之间的借款本金是多少，利息应如何计算存有争议，本院评判如下：
上诉人段景波主张：本案的50万元借款是宋宝贵在2013年1月28日一次性借的，约定利息6分。宋宝贵以翠泉路房屋作为本次借款的抵顶物，如果其不能在协议约定期限归还借款本金及利息，宋宝贵同意对该两处抵押的商品房折价、拍卖，产生的费用由宋宝贵承担，宋宝贵自愿承担因违约所造成的双倍利息。借条是2013年1月28日出具，抵顶协议也是同日出具，10万、40万元的借款是以前的约定，都履行了，50万元是重新借的；利息72万元是根据双方协议约定，从2013年6月28日至2015年6月28日。因是双方自愿约定，故应按约定履行。
被上诉人宋宝贵主张：一审判决中的无争议事实是双方确认的，2013年1月28日的50万元是2011年8月28日借款10万元和2011年10月28日借款40万元（所得），利息一直给付，到2013年重新打的条。本案是系列案件，都是这样打的条，也都是这样判决的，当时交易习惯也都是预扣利息。因为该借款事实双方在一审中都认可，所以宋宝贵就没有重新提供证据，对方当事人认可的事实也无需提供证据证明。
本院认为：就双方争议的借款事实，段景波在一审庭审中明确表述为“提交借据、抵顶协议、买卖合同各一份。证明：借款事实，10万元按月息5分，40万元约定月息6分。”即段景波在自己的诉讼主张中已自行陈述50万元的借款为10万元及40万元并分别计算利息；针对段景波提交的证据及证明事项，宋宝贵质证意见称：“2011年8月28日借款10万元，利息5分；2011年10月28日借款40万元，利息6分。借款时已将第一个月利息扣除，利息给付截止日期为2013年6月28日。对段景波证据无异议，是原有合同的延续。”对此，段景波表述：“借款事实及日期属实”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（一）款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”以及段景波在庭审中的自行陈述，一审法院所认定的本案借款事实，并无不当；对于借款利息，双方虽有约定，但根据合同法的相关规定，约定不得违反法律的禁止性规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案利息，亦无不当。
本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人段景波的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15780元，由上诉人段景波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐晓东