wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第12号
原告钟智平，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省苍溪县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告苍溪县人民政府。住所地：苍溪县解放路西段***号。
法定代表人杨祖斌，县长。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
委托代理人曾强，苍溪县国土资源局信访法规股股长。
第三人苍溪县龙洞乡柳溪村村民委员会。
代表人陈林，村主任。
原告钟智平诉被告苍溪县人民政府、第三人苍溪县龙洞乡柳溪村村民委员会土地登记及行政赔偿一案，本院于2015年5月27日受理。在本院审理过程中，原告钟智平向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟智平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟智平负担。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 哈 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5964号
原告：李红梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:孙存祥，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告李红梅与被告孙存祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告李红梅起诉时提供的被告孙存祥地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2016年12月23日向原告书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告孙存祥地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告李红梅于2016年12月23日收到通知后迄今为止，未补充材料确定被告孙存祥住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年一月三日
书记员 蒋悦悦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00246号
申请执行人潘小娥。
被执行人余佩。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳杨民初字第00036号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人余佩当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人余佩有财产可供执行时，潘小娥可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第407号
罪犯廖远明，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1995年1月17日作出（1995）赣中刑初字第4号刑事判决，以廖远明犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯流氓罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月15日江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2000年5月13日、2012年6月28日对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。（刑期自1997年7月15日起至2014年12月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖远明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖远明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖远明减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自1997年7月15日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2615号
罪犯邢宏坤。
天津市第二中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人邢宏坤犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔379991.67元。该犯不服判决向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第71号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5099号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2678号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月2日起至2028年1月1日止.
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宏坤减去有期徒刑十个月。减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45120号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李彭章，男，1949年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李彭章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 梁彩莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5351号
原告：朱信学，男，1991年7月6日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：叶盼东，男，1985年4月22日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
原告朱信学与被告叶盼东产品销售者责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告朱信学于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信学的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱信学撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱信学负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐毅凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8688号
原告：诸暨市店口祝�娟废品经营部，住所地：浙江省诸暨市店口镇原材料市场内。
经营者：祝苏娟。
被告：于苏旦，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被告于苏旦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部的经营者祝苏娟到庭参加诉讼；被告于苏旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款25002元，并支付自2011年6月8日起至款实际付清日止按年息24%计算的违约金。审理中，原告将违约金利率的诉请变更为按月利率1.5%计算。事实与理由：2011年5月31日，被告于苏旦向原告购买锌块、铅块合计25002元，双方签订购买协议书一份，协议约定被告应从签订协议之日起七天内将累计货款全额付给原告，到期如不能付清，从签订之日起被告自愿支付违约金，标准为每月1.5%，按日计算。之后，被告未向原告支付该货款。
被告于苏旦未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部为证明自己的主张，向本院提交了购货款协议一份，以证明被告尚欠原告货款25002元，双方于2011年5月31日签订购货款协议一份的事实。被告于苏旦未到庭质证，视为被告放弃对原告提交证据及陈述进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
本院认为，原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被告于苏旦间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于苏旦尚欠原告货款25002元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告于苏旦支付货款及支付相应违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于苏旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于苏旦应支付原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部货款
25002元，并支付自2011年6月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由被告于苏旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年七月十八日
书记员 应琪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初554号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人席元坤，男，1970年7月30日出生，户籍地四川省广安市。2017年3月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人席元坤犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日、28日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人席元坤，辩护人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人席元坤与被害人汪某系恋爱关系，二人共同居住于南岸区。2017年3月7日9时许，席元坤饮酒后回到家，因怀疑汪某与他人有不正当男女关系，席元坤与汪某发生争执。随后，席元坤从厨房拿出一把小号菜刀，扬言要报复与汪某有不正当男女关系的人，并继续与汪某争吵。争吵过程中，席元坤持刀刺伤汪某右腹部。后席元坤将汪某送至重庆市东南医院救治。经诊断，汪某腹壁贯通伤、回肠贯通裂伤、小肠系膜裂伤、后腹膜血肿。经鉴定，汪某的损伤程度属重伤二级。同日，民警在重庆市东南医院抓获席元坤。
审理过程中，席元坤的亲属和汪某达成赔偿协议，赔偿汪某经济损失38000元，汪某出具了谅解书。
上述事实，被告人席元坤及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人黄某、冯某、吉某、汪某1、孔某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、汪某衣物照片、汪某病历材料、报警记录、收条、谅解书、席元坤户籍信息，辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录，DNA鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席元坤持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出席元坤有自首情节的辩护意见。经查，席元坤刺伤汪某后虽报警，但其拒不配合民警调查且在医院采用语言威胁的方式阻止汪某亲属报警，足见席元坤不具有投案的主动性、自愿性，后汪某亲属在席元坤不知情的情况下报警，民警赶至医院抓获席元坤，故席元坤不具有自首情节。辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。归案后，席元坤如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，视为席元坤有悔罪表现，综合全案实情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人席元坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人席元坤在缓刑考验期限内自行接触被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4288-1号
申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：李益，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：敖丽莎，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。
王天亮与李益、敖丽莎民间借贷纠纷一案，申请人王天亮于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李益、敖丽莎所有的坐落于杭州市江干区长睦华天苑7幢1204室的房产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李益、敖丽莎所有的坐落于于杭州市江干区长睦华天苑7幢1204室的房产﹝﹞。
查封期限为三年。
案件申请费1250元，由被申请人李益、敖丽莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年六月五日
书记员 郭宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民监字第0023号
原告曹俊（系死者曹伟伟之父），男。
原告田桂珍（系死者曹伟伟之母），女.
原告刘盼（系死者曹伟伟之妻），女。
原告曹荟熙（系死者曹伟伟之女），女。
法定代理人刘盼（系曹荟熙之母），身份情况同上。
被告江苏展欣工程集团有限公司。
法定代表人姜进，董事长。
原告曹俊、田桂珍、刘盼、曹荟熙与被告江苏展欣工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）亭民初字第0601号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书存在错误，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1656号
原告张红伟，男，1986年9月22日出生，住河北省保定市安新县。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张明亮，男，1976年5月3日出生，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
法定代表人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告张红伟诉被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红伟之委托代理人贺孟东、王奕枫，被告保险公司之委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2014年7月27日18时，被告驾驶货车由东向西行驶至房山区六环路内环15公里处时，与尹辉驾驶的轻型货车相撞，造成张红伟及其他人受伤。经房山交通支队认定，被告负全部责任，其他人无责任。原告要求被告赔偿医疗费11000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费7000元、护理费3000元、交通费500元，共计23500元，诉讼费由被告承担。
被告张明亮辩称，发生交通事故是事实，按交通事故认定承担赔偿责任。我的车有保险，全部赔偿应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险医疗项下已经用完，财产2000元已经用完。伤残赔偿金项下使用17900元，三者险项下使用了121301.61元。同意赔付原告合理的经济损失，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月27日18时30分，被告张明亮驾驶（车牌号：×××/×××）的重型半挂牵引车由东向西行驶至房山区六环路内环15公里处时，适遇尹辉驾驶（车牌号:×××）的轻型货车由东向西行驶，重型半挂牵引车前部与轻型货车后部相撞，造成尹辉及其车辆乘车人冯老军、张红伟受伤，两车损坏，沥青砼路面损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，张明亮负全部责任，尹辉无责任。事故发生当日，原告张红伟被送往北京北亚骨科医院住院治疗计24天，原告张红伟经诊断为：腰部软组织损伤，腰5-骶1椎间盘突出。被告张明亮支付原告张红伟住院费7200元。
经本院审查核实，原告张红伟的合理损失为：医疗费3218.8元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费2800元、护理费2400元、交通费400元。
另查明，张明亮系事故车辆×××/×××的车辆所有人。事故发生时，事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），事故车辆×××在被告保险公司投保第三者责任商业保险（保险金额50000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京北亚骨科医院诊断证明书、医疗费票据、误工证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张明亮与尹辉发生的交通事故，公安交通管理部门作出张明亮为全部责任、尹辉无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆为重型半挂牵引车，主车×××在被告保险公司投保交强险及商业险，挂车×××在被告保险公司投保商业险，且事故发生于保险期内。故原告张红伟的合理损失应当先由被告保险公司在主车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司按主车、挂车各自责任限额与责任限额之和的比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张明亮按责予以赔偿。
原告张红伟因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张红伟提供的诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据予以确认。被告张明亮支付原告张红伟住院费7200元已在被告保险公司赔偿款额中扣减，视为替被告保险公司垫付款项，被告张明亮可向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费、营养费，根据原告张红伟的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告张红伟的住院时间，并参照原告张红伟提供的误工证明予以确认。护理费，根据原告张红伟的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告张红伟到就医医院治疗往返路途酌情予以确认。被告张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告张红伟误工费、护理费、交通费共计人民币五千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告张红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千九百一十九元。
三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元,由原告张红伟负担一百六十九元（已交纳）,由被告张明亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年六月七日
书记员 张梦爽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初346号
原告杨雪，女，1991年11月9日出生，回族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人李美艳（原告母亲），女，1970年6月22日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司，现住地本溪市明山区地工路41A栋。
法定代表人任振春，系该公司经理。
被告李辉，女，1968年7月29日出生，现住本溪市明山区。
本院在审理原告杨雪与被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司、被告李辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤诉。
案件受理费一万零七百六十元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第86号
徐石列：
你因故意伤害一案，不服云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第46号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第122号刑事附带民事裁定及（2013）曲中刑申字第19号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，你没有打伤原审自诉人顾XX，请求再审查明事实改判你无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审自诉人顾XX因琐事发生互殴，在互殴中你故意伤害他人身体，造成顾XX牙齿脱落致轻伤的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任和民事责任。原判鉴于顾XX对于本案的发生也有一定过错，已对你从轻处罚和减轻你与贺美林的民事责任。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1256号
申请执行人谢路平，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
谢路平诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，谢路平依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2817号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2817号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2817号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初721号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：魏欣，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告魏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初721号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：魏欣，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告魏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵家艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终648号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执3号
申请执行人：孙某，女。
被执行人：赵某，男。
申请执行人孙某于2018年1月2日向本院申请执行孙某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的为140000元。
本院在执行过程中查，申请人向本院出具证明一份，证明已收到标的款140000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙某与赵某离婚纠纷一案（2018）鲁1122执3号案件予以结案。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00307号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年8月份，被告人刘某某先后到昌图县曲家店镇黑城村三组王某某家、刘某家，付家镇张家村二组孙某某家、王某某家，八面城镇九年一贯制学校门卫室，共盗窃作案五起，盗得香烟、手机、作训服等物品共价值人民币310元及现金1065元。案发后，作训服一套、手机一部返还被害人。
2015年8月31日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据，并指控被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人刘某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人刘某某到昌图县曲家店镇黑城村民委三组王某某家溜达，借进入其家喝水之机，将炕上包内的600元人民币盗走。
2015年8月的一天，被告人刘某某到昌图县曲家店镇黑城村民委三组刘某家，跳墙进院后，发现刘某家窗户开着，推开纱窗，伸手将刘某放在炕上的短裤拿出，将裤子口袋内100元人民币盗走。
2015年8月26日凌晨，被告人刘某某到昌图县付家镇张家村二组孙某某家经营的“万客来超市”，将超市东窗户的纱窗破坏后进入室内，盗走“白沙牌香烟”两盒、“南京牌香烟”两盒。经物价部门鉴定共价值人民币30元。
2015年8月26日凌晨，被告人刘某某到昌图县付家镇张家村二组王某某家，趁屋内无人、屋门没锁之机，进入屋内，将王某某在墙上的一套作训服盗走。经物价部门鉴定价值人民币200元。
2015年8月21日晚，被告人刘某某到昌图县八面城镇九年一贯制学校门卫室，趁屋内无人，跳窗进入室内，将更夫刘某某的一部“蓝宏手机”和其裤子口袋内的365元人民币盗走。经物价部门鉴定价值人民币80元。
综上，被告人刘某某盗窃作案五起，盗窃物品价值人民币310元，现金人民币1065元，共计人民币1375元。案发后，公安机关将作训服一套及“蓝宏手机”一部起出并退还被害人。
2015年8月31日中午，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：价格鉴定结论书证明被告人盗窃物品共价值人民币310元；被害人孙某某、王某某、王某某等均陈述了自家财物被盗的事实；刑事判决书、释放证明书证实被告人于2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月23日刑满释放的事实；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场相关情况；扣押物品清单等证实案发后，公安机关将在被告人手中扣押的物品退还被害人；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、案发后部分赃物退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人系累犯，可对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人于本判决发生法律效力后立即退还给被害人王某某人民币600元；退还给被害人刘某人民币100元；退还给被害人孙某某人民币30元；退还给被害人刘某某人民币365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟 皓
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第116号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黄建珠，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06273号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄建珠追缴社会抚养费88240元。
本院经审查查明：黄建珠为农村居民，于1997年7月21日与欧桃贤（农村居民）结婚，于1998年10月27日生育一男（欧泺恒），于2010年6月22日生育一女。黄建珠与欧桃贤于2010年6月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月10日作出中计育征决字（2013）第06273号社会抚养费征收决定，按中山市2009年农民人均纯收入17648元为基数，对黄建珠征收社会抚养费88240元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17648额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄建珠，黄建珠在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黄建珠发出履行催告书，黄建珠在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费88240元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06273号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1224元，由被执行人黄建珠交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第570号
原告：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：邵永忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告祝燕青与被告邵永忠、蒋竹梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款33000元并承担诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月5日邵永忠、蒋竹梅向原告借款33000元，至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵永忠、蒋竹梅于本判决生效之日起十日内返还祝燕青借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费650元，由邵永忠、蒋竹梅负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴仕超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2237号
原告：中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司，住址故城县宏升区康宁路北侧。
法定代表人：扈振国。
被告：刘文富，男，1977年7月16日出生，汉族，住故城县，。
本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司与被告刘文富为电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 高逸婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初933号
原告马德伟。
委托人代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告贾长志。
原告马德伟与被告贾长志宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告在没有征得原告同意的情况下，私自把房屋地梁建在原告土地上，占用原告土地49公分。原告要求被告自行拆除，被告拒不拆除。请求依法判令被告拆除建在原告宅基地上的49公分地梁。
本院认为，原告房屋所占用土地没有依法办理土地使用证，对其占用土地四至无法确认。原告仅凭房产证主张对与被告相邻49公分的缝道享有土地使用权，本院不予认定。原、被告因相邻49公分缝道使用权发生纠纷应由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事案件审理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 李 博
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初189号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人景刚刚，男，1962年11月12日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，中共党员，运城市住房保障和城乡建设管理局职工。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人景刚刚犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人景刚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年5月18日上午11时许，因一顾客准备在被告人景刚刚的摊位买葱，卖小米的老板朱某认识这个顾客叫过来说话，这个顾客就顺便在朱某旁边的摊位处购买了葱，被告人景刚刚就和朱某发生争吵继而厮打，景刚刚用马扎将朱某的腰部打伤。经鉴定，朱某因外伤致腰1－4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人景刚刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人景刚刚辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日上午11时许，因一顾客准备在被告人景刚刚的摊位买葱，卖小米的老板朱某认识这个顾客叫过来说话，这个顾客就顺便在朱某旁边的摊位处购买了葱，被告人景刚刚就和朱某发生争吵继而厮打，景刚刚用马扎将朱某的腰部打伤。经鉴定，朱某因外伤致腰1－4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
另查明,案发后被告人景刚刚已赔偿被害人朱某32000元,并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：朱某因外伤致腰1－4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
2、谅解书，证明案发后被告人景刚刚于2016年6月22日对被害人朱某进行了赔偿，被害人朱某对景刚刚的行为表示谅解。
3、晋中市公安局城区分局扣押清单，证明从景刚刚处扣押作案工具凳椅一个。
4、常住人口信息，证明了被告人景刚刚的身份信息。
5、被害人朱某的报案书及在公安机关的陈述。2016年5月18日11时，该在汇隆市场内卖小米，看到对面的菜店内有一个熟人，该就喊她过来，该问她有人需要小米不，她说不知道，然后她就去该旁边的另一家菜店买了一块钱的葱。这时对面菜店的老板就过来和该吵了几句，当时该正坐在马扎上，那个卖菜的男子一把把该从马扎上拽了起来，该就往出推他的头部，他抓起旁边的马扎就往该的后腰部打了一下，然后周围的群众就把该等拉开了。该的腰部受伤了。
6、证人王某在公安机关的证言。2016年5月18日上午11时许，汇隆市场一个卖米的介绍一个女子去该的摊位上买了一把葱，然后另一个卖菜的因为嫌卖米的把他的客人抢走了就吵了起来。卖菜的打了卖米的脸上一巴掌，他们就撕打在一起。因为卖米的是坐着的，卖米的站起来的时候，卖菜的就将卖米的按倒在地，拿起卖米的坐的板凳打向卖米的后背腰部，打了几下，该记不清了，然后大家就拉开了。
7、被告人景刚刚在公安机关的供述。2016年5月18日上午11时许，该在榆次区汇隆市场内的菜店卖菜。有人过来要买葱，那名顾客说拿一块钱的葱，然后对面卖小米的老板就叫那名顾客过去说了几句话，那名顾客就去卖小米旁边的菜店买了一块钱的葱。该就过去和那个卖小米的男子去理论，问他为啥把该的顾客叫走了，说的说的就吵起来，就互相推搡起来。那名卖小米的男子就一拳打到了该头上，该顺手拿起旁边的木制马扎往他的腰部打了一下，然后围观的群众就把该等拉来了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人景刚刚因琐事不能妥善处理，殴打被害人朱某，致被害人朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人景刚刚能选择自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘春芝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 翠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终19号
上诉人（原审原告）王理平，男，汉族，1968年1月11日生，住扬中市。
委托代理人李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
委托代理人孙文彬，扬中市不动产登记中心副主任。
被上诉人（原审第三人）王理伟，男,汉族，1964年2月12日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人王理平因诉被上诉人扬中市国土资源局、王理伟房屋登记一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182行初20号行政裁定，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王理平及其委托代理人李绍荣，被上诉人扬中市国土资源局出庭应诉负责人王文生副局长、委托代理人常纪成、孙文彬，被上诉人王理伟的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：原告与第三人系兄弟二人，高桂英系两人母亲。1998年2月7日，高桂英、第三人、董桂芳（第三人妻）、王冰翌（第三人女）四人申请建房，经过核准的宅基地面积为210平方米，建筑占地面积118.5平方米，建筑结构为二层三间。该房屋实际建成后的结构为三层两间。2001年2月15日，扬中市人民政府向第三人核发了扬房字第××号“房屋所有权证”。另查明，2012年2月，本案诉争房屋涉及拆迁。同年2月18日，第三人和扬中市市政园林工程处、扬中市拆迁事务所签订了拆迁补偿安置协议；同年10月19日，第三人和扬中市市政园林工程处签订了补充协议一份，后房屋被拆除。2014年4月16日，原告以王理伟、董桂芳为被告、扬中市拆迁事务所为第三人向原审法院提起民事诉讼，要求王理伟、董桂芳返还继承款26万元，扬中市拆迁事务所承担连带责任。审理中，原告申请法院向扬中市拆迁事务所调取了相关证据，其中包含扬房字第××号“房屋所有权证”复印件，该房屋登记的所有权人为王理伟，核发机关为扬中市人民政府，填发机关为扬中市房产管理局。2014年6月13日，该案公开开庭审理，庭审中，法庭对原告申请调取的证据进行了质证。同时，王理伟、董桂芳亦向法庭提交了扬房字第××号“房屋所有权证”原件，并在法庭上进行了质证。2014年6月19日，原告申请撤诉，同日法院裁定准予撤诉。2016年9月27日，原告以扬中市不动产登记中心为被告、王理伟为第三人，向法院提起行政诉讼，要求确认行政登记行为违法。次日，原告以主体错误为由申请撤诉，同日，法院裁定准予撤诉。9月29日，原告提起本案诉讼，要求确认被告的办证行为违法。再查明，2015年11月27日，不动产房产登记职能由本案被告行使。
原审法院认为：原告已于2014年4月16日因继承纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经于2014年6月13日知道本案涉案的具体行政行为，即向第三人颁发了房屋所有权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告直至2016年9月27日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王理平的起诉。案件受理费50元，退还原告。
王理平不服，提起上诉称：1、上诉人在2014年开庭时虽然知道有房产证，但是在2015年委托律师查询房产登记，经查答复没有，因此上诉人认为该房产证是王理伟做的假证。直到2016年6月上诉人才联系上王理伟，知道房产证确实是有的，才起诉，没有超过起诉期限。2、2014年民事案件的代理人是一般代理，已经撤诉，代理人确定的证据不能作为证据。3、王理伟是城镇户口，不能在集体土地上建房。请求撤销原审裁定。
被上诉人扬中市国土资源局答辩称：1、被上诉人房产登记信息是在房屋合法存在的前提下才有的，本案相关房屋在上诉人律师调查时已被拆迁、客观上不存在，不代表此前登记违法。2、上诉人在2014年6月知道了涉案行政行为，现在起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉。
被上诉人王理伟答辩称：其产权证是合法有效的，本案起诉已经超过了起诉期限。请法院依法判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王理平已于2014年6月13日知道本案被诉行政行为，王理平对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，王理平直至2016年9月27日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。上诉人的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月五日
书记员 肖梦婕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终19号上诉人（原审原告）王理平，男，汉族，1968年1月11日生，住扬中市。委托代理人李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。法定代表人殷新华，局长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托代理人孙文彬，扬中市不动产登记中心副主任。被上诉人（原审第三人）王理伟，男,汉族，1964年2月12日生，住上海市浦东新区。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。上诉人王理平因诉被上诉人扬中市国土资源局、王理伟房屋登记一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182行初20号行政裁定，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王理平及其委托代理人李绍荣，被上诉人扬中市国土资源局出庭应诉负责人王文生副局长、委托代理人常纪成、孙文彬，被上诉人王理伟的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查查明：原告与第三人系兄弟二人，高桂英系两人母亲。1998年2月7日，高桂英、第三人、董桂芳（第三人妻）、王冰翌（第三人女）四人申请建房，经过核准的宅基地面积为210平方米，建筑占地面积118.5平方米，建筑结构为二层三间。该房屋实际建成后的结构为三层两间。2001年2月15日，扬中市人民政府向第三人核发了扬房字第××号“房屋所有权证”。另查明，2012年2月，本案诉争房屋涉及拆迁。同年2月18日，第三人和扬中市市政园林工程处、扬中市拆迁事务所签订了拆迁补偿安置协议；同年10月19日，第三人和扬中市市政园林工程处签订了补充协议一份，后房屋被拆除。2014年4月16日，原告以王理伟、董桂芳为被告、扬中市拆迁事务所为第三人向原审法院提起民事诉讼，要求王理伟、董桂芳返还继承款26万元，扬中市拆迁事务所承担连带责任。审理中，原告申请法院向扬中市拆迁事务所调取了相关证据，其中包含扬房字第××号“房屋所有权证”复印件，该房屋登记的所有权人为王理伟，核发机关为扬中市人民政府，填发机关为扬中市房产管理局。2014年6月13日，该案公开开庭审理，庭审中，法庭对原告申请调取的证据进行了质证。同时，王理伟、董桂芳亦向法庭提交了扬房字第××号“房屋所有权证”原件，并在法庭上进行了质证。2014年6月19日，原告申请撤诉，同日法院裁定准予撤诉。2016年9月27日，原告以扬中市不动产登记中心为被告、王理伟为第三人，向法院提起行政诉讼，要求确认行政登记行为违法。次日，原告以主体错误为由申请撤诉，同日，法院裁定准予撤诉。9月29日，原告提起本案诉讼，要求确认被告的办证行为违法。再查明，2015年11月27日，不动产房产登记职能由本案被告行使。原审法院认为：原告已于2014年4月16日因继承纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经于2014年6月13日知道本案涉案的具体行政行为，即向第三人颁发了房屋所有权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告直至2016年9月27日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王理平的起诉。案件受理费50元，退还原告。王理平不服，提起上诉称：1、上诉人在2014年开庭时虽然知道有房产证，但是在2015年委托律师查询房产登记，经查答复没有，因此上诉人认为该房产证是王理伟做的假证。直到2016年6月上诉人才联系上王理伟，知道房产证确实是有的，才起诉，没有超过起诉期限。2、2014年民事案件的代理人是一般代理，已经撤诉，代理人确定的证据不能作为证据。3、王理伟是城镇户口，不能在集体土地上建房。请求撤销原审裁定。被上诉人扬中市国土资源局答辩称：1、被上诉人房产登记信息是在房屋合法存在的前提下才有的，本案相关房屋在上诉人律师调查时已被拆迁、客观上不存在，不代表此前登记违法。2、上诉人在2014年6月知道了涉案行政行为，现在起诉已经超过起诉期限。请求驳回上诉。被上诉人王理伟答辩称：其产权证是合法有效的，本案起诉已经超过了起诉期限。请法院依法判决。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。经庭审调查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王理平已于2014年6月13日知道本案被诉行政行为，王理平对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，王理平直至2016年9月27日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。上诉人的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年四月五日书记员 肖梦婕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终435号
上诉人（原审被告）：张鸿，女，1966年9月29日出生，汉族，住莱城区。
被上诉人（原审原告）：徐加岳，男，1984年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）：王士友，男，1969年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：徐继斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人张鸿因与被上诉人徐加岳、王士友、徐继斌民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张鸿于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鸿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人张鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年十一月三十日
书记员 高熙捷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6515号
原告：白云霞，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：程贯平，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告白云霞与被告程贯平离婚纠纷一案，于2016月12月7日开庭审理。原告白云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白云霞撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白云霞负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年十二月七日
记录闵倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2062号
张开伦、翁正惠、张欣培、安徽汇鑫地产置业集团有限公司：
彭家让与你们合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初8014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张开伦、被告翁正惠偿还申请人彭家让购房款8600000元及利息5425973元（利息暂算至2016年11月17日，此后按照年利率24%的标准顺延计算至购房款付清之日止）；
二、对上述第一项债务，申请人彭家让有权对拍卖、变卖被执行人翁正惠名下位于合肥市瑶海区某处房产所得价款在2600000元范围内优先受偿；
三、对上述第一项债务，申请人彭家让有权对拍卖、变卖被执行人翁正惠名下位于合肥市包河区某处房产所得价款在4000000元范围内优先受偿；
四、对上述第一项债务，申请人彭家让有权对拍卖、变卖被执行人张欣培名下位于合肥市包河区某处房产所得价款在2000000元范围内优先受偿；
五、被执行人张欣培和安徽汇鑫地产置业集团有限公司对上述第一项债务中第二项、第三项物的担保以外的债务额承担连带担保责任；
六、各被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
七、案件受理费53058元，保全费5000元，执行费83426元，由被执行人张开伦、翁正惠、张欣培、安徽汇鑫地产置业集团有限公司共同负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2062号申请执行人：彭家让，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张欣培，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人彭家让与被执行人张开伦、翁正惠、张欣培、安徽汇鑫地产置业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张欣培名下位于安徽省无为县无城镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年七月三日书记员 丁淑娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0025号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张永强。
被执行人苳长平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1770号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳105000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1770号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第358号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
诉讼代理人靳兆峰。
被告薛素芬。
被告娄全贵。
被告李俊莹。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉薛素芬、娄全贵、李俊莹金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十二月四日
书记员 孟 珂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00070号
原告：杭州凤都纸业有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：台启超（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，总经理。
原告杭州凤都纸业有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州凤都纸业有限公司委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州凤都纸业有限公司诉称：被告常年向原告购买纸箱，双方约定由原告送货至被告处，被告货到付款。双方于2014年7月31日进行对账，并由被告出具《还款计划》：截止2014年7月底被告尚拖欠原告货款共计815080.23元，8月还款25万元，9月还款25万元，剩余货款10月底付清。然而被告仅于2014年10月17日支付了3万元，仍有785080.23元未支付，原告多次向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由推脱不予支付。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余货款人民币785080.23元（大写柒拾捌万伍仟零捌拾元贰角叁分）及逾期付款的利息损失（详见逾期付款利息清单，实际计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽现在彩色印务有限公司未作答辩。
原告杭州凤都纸业有限公司向本院提供证据：1、还款计划原件，证明被告尚拖欠原告货款815080.23元以及被告未按照还款计划按时还款的事实。2、商品送货单原件，证明原告和被告之间存在事实上的买卖合同关系。
被告安徽现在彩色印务有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：自2013年11月15日至2014年1月19日期间，原告先后分15次给被告送货。2014年7月31日，原、被告双方经结算，被告出具了还款计划“截止到七月底（已对账）欠杭州凤都纸业有限公司货款人民币815080.23元（大写：捌拾壹万伍仟零捌拾元贰角叁分）。经和杭州凤都纸业有限公司协商，现拟定此还款计划，具体内容如下：8月底还款250000元，9月底还款250000元，剩余货款10月底付清。在此期间还款如有特殊原因不能全部付清，我公司应经杭州凤都纸业有限公司同意，到10月底欠款不高于150000元，此150000元在11月底付清。”被告安徽现在彩色印务有限公司在该还款计划书加盖了“安徽现在彩色印务有限公司财务专用章”。此后，被告支付货款3万元给原告，余款785080.23元至今未支付。现原告认为被告未能支付全部货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的供货合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付货款人民币785080.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因还款计划未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从还款计划约定“剩余货款10月底付清”即2014年11月1日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杭州凤都纸业有限公司货款人民币785080.23元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币785080.23元为基数，自2014年11月1日起至款清之日止）。
案件受理费11815元，减半收取5907.5元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第814号
罪犯冉焕成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）南刑初字第035号刑事判决，以被告人冉焕成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉焕成在服刑期间，于2011年8月4日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉焕成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第814号
罪犯冉焕成，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）南刑初字第035号刑事判决，以被告人冉焕成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉焕成在服刑期间，于2011年8月4日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉焕成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第127-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。地址：湖南省娄底市乐坪东街7号。
负责人晏正芳，该行行长。
被执行人娄底市奉佳工贸有限责任公司。
法定代表人谢晓斌，该公司董事长。
被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司。
法定代表人李险峰，该公司董事长。
被执行人湖南省娄底市莎时尚风化妆品有限公司。
法定代表人谢晓斌，该公司董事长。
被执行人谢晓斌，女。
被执行人李险峰，男。
以上五被告的委托代理人李耀斌。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司。
法定代表人李政和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2014）娄中民三初字第104号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人娄底市奉佳工贸有限责任公司、湖南省奉佳农业科技有限公司、娄底市莎时尚风化妆品有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、谢晓斌、李险峰送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书三日内履行该生效法律文书所确定的义务。但被执行人娄底市奉佳工贸有限责任公司、湖南省奉佳农业科技有限公司、娄底市莎时尚风化妆品有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、谢晓斌、李险峰至今未履行（2014）娄中民三初字第104号民事调解书确定的义务。
2015年6月12日，本院依法委托湖南鼎高拍卖有限公司对被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的位于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）14栋、房号分别为101、102、103、104、105、106、107号，产权证号为新房字第F01200325、F01200326、F01200327、F01200328、F01200329、F01200330、F01200331号共七套房产（已全部抵押给申请执行人）进行了拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省奉佳农业科技有限公司所有的位于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）14栋、房号分别为101、102、103、104、105、106、107号，产权证号为新房字第F01200325、F01200326、F01200327、F01200328、F01200329、F01200330、F01200331号共七套房产作价26371952元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行抵偿被执行人娄底市奉佳工贸有限责任公司所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行的借款本金1980万元、利息1254433.37元（利息计算至2015年6月30日止），垫付的诉讼费73200元、保全费5000元，评估费、拍卖费、执行费共计60000元，资产过户费5179318.63元，合计26371952元，资产过户费以实际支出为准。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司娄底分行时起转移。
上述抵债资产今后处置收入扣除抵债资产在保管和处置过程中发生的各项支出，加上抵债资产在保管和处置过程中的收入后，以实际超出上述债权本息及相关税费的部分为限支付补价给被执行人。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执52号
申请人执行人陈明元，男，汉族，职工，1956年7月14日出生，现住察右后旗。
被执行人杨汉东，男，汉族，个体，1989年11月10日出生，现住察右后旗。
被执行人张福荣，女，汉族，个体，1967年4月30日出生，住址同上。
被执行人石磊，男，汉族，1975年5月20日出生，现住察右后旗。
被执行人杨永兵，男，汉族，个体，出生年月不详，现住察右后旗。
被执行人杨建伟，男，汉族，个体，出生年月不详，现住察右后旗。
被执行人陈守平，男，汉族，1973年9月17日出生，现住察右后旗。
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2015）察后执字第46号申请执行人陈明元与被执行人杨汉东、张福荣、石磊、杨永兵、杨建伟、陈守平民间借贷纠纷一案，因察哈尔右翼后旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院于2015年2月4日作出的（2014）察后民初字第688号原告陈明元与被告杨汉东、张福荣、石磊、杨永兵、杨建伟、陈守平民间借贷纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告曲杨，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告曲杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曲杨的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初16号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住河东区。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，11月18日被取保候审。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月25日17时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至环球阳光城路段向西变道时，与顺行的唐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致唐某创伤失血性休克经医院抢救无无效于次日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。
事发后，被告人胡某报警后与办案民警一起到案接受调查并如实进行了供述。另查明，被告人胡某与被害人亲属已达成民事赔偿分割协议并取得对方的谅解。
对上述指控被告人胡某无异议并当庭认罪不辩解。其辩护人辩称：案发后，被告人主动投案自首，虽然认定的是主要责任，但赔偿时按全责足额赔偿了六十七万元并取得了对方的谅解，鉴于以上从轻情节，建议对被告人胡某判处免予刑事处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书、分割协议书、谅解书、抓获经过等文书一宗，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月十八日
书记员 杨玉蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1186号
原告盐城力宽工程机械有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路302室。
法定代表人王善梅，总经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告侯正权，男，汉族。
原告盐城力宽工程机械有限公司（下称力宽机械公司）与被告侯正权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查于同年11月21日，作出（2013）亭商辖初字第0097号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告力宽机械公司委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告侯正权传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力宽公司诉称：2013年4月6日，原、被告签订一份分期付款买卖合同约定，被告购买原告力士德牌挖掘机一台，价款155万元，被告应于合同签订当日支付首付款31万元，余款办理按揭贷款；被告不能按合同支付价款超过30日原告有权收回设备，被告应按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同交付了设备，但被告仅支付价款15万元，逾期30日后，经原告催要未果。原告因此按合同约定拖回设备，支付拖车费用85000元。请求法院判决：1、被告支付原告从2013年4月7日至同年7月24日期间的设备使用费60.9万元及拖车费85000元，扣减被告已支付的价款15万元，合计被告应支付原告54.4万元；2、被告赔偿原告支付的律师费用12360元。
被告侯正权未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告力宽机械公司（甲方）与被告侯正权（乙方）签订一份分期付款买卖合同约定，乙方购买甲方SC360－8力士德牌挖掘机一台，价款155万元，按按揭方式付款，首付款31万元，乙方在2013年4月6日前直接支付给甲方，余款由乙方办理贷款支付，贷款由贷款方直接支付给甲方；交货方式由甲方依乙方委托代办运输；收货时乙方按照设备制造商的出厂标准当场验收，不符合验收标准的，乙方应拒收并于七日内以书面形式向甲方提出异议，未提出书面异议或虽提出书面异议但仍继续使用设备的，视为完全符合验收标准；设备所有权在乙方未付清所有货款及如违约应承担的违约金前仍属甲方所有；甲方应于2013年4月13日向乙方交付设备，逾期不交，乙方应及时向甲方发送书面通知，甲方必须在12小时内交付，否则每逾期一日，按已付款的千分之一支付违约金；乙方应按合同约定期限足额向甲方或贷款银行支付应付款项，逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算），第一个月使用费为设备总价的20％，第二个月使用费为设备总价的10％，第三个月使用费为设备总价的7％，第四个月及以后每月使用费为设备总价的5％，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。上述合同订立前的同月4日，被告以转帐方式支付原告首付款15万元。同月7日，被告收到原告SC360－8力士德牌挖掘机一台，并出具了产品接收单一份。合同签订后，原告在总价款155万元的基础上给被告优惠10万元，挖掘机总价款实际为145万元。被告收到设备后，未再支付支付剩余首付货款，也未以按揭贷款偿还其余款项。2013年7月24日，原告从被告所在的甘肃省兰州市施工工地将挖掘机拖回，并支付拖车费用85000元。原告为本次诉讼支付律师费12360元，并诉至本院。
上述事实，有原、被签订的买卖合同、收款收据、产品接收单、拖车费用发票等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：一、关于合同效力问题。原、被告签订的挖掘机买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按约供货并经被告验收，但被告未依合同约定支付价款。原告依据合同约定，在被告逾期30日后仍未支付价款的情况下，从被告施工工地拖回挖掘机，应视为双方分期付款买卖合同已解除。原告依约有权要求被告支付挖掘机使用费。二、关于违约责任的承担。1、挖掘机使用费。依照原、被告所订的买卖合同约定，被告违约后应当按实际使用期限支付使用费，并承担原告因此造成的损失。被告自2013年4月7日收到原告的挖掘机至同年7月24日原告拖回挖掘机，合计使用3个月零17天，第一个月应支付使用费为总价款145万元的20％即29万元，第二个月应支付使用费为总价款145万元的10％即145000元，第三个月应支付使用费为总价款145万元的7％即101500元，第四个月虽只使用17天，但按合同约定不足一个月的按一个月计算，故第四个月应支付使用费为总价款145万元的5％即72500元，合计609000元。2、原告的其他损失。拖车费85000元，律师费12360元，合计97360元。以上费用合计706360元，扣除被告已付货款15万元，被告实际应给付原告556360元。因此，原告要求被告给付挖掘机和拖车费544000元及律师费12360元的诉讼，诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告侯正权应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城力宽工程机械有限公司挖掘机使用费及拖车费544000元。
二、被告侯正权应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城力宽工程机械有限公司律师费12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告侯正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》法释（2012）8号
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1255号
原告郑金柱，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人冯艳，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告郑金柱与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金柱、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金柱诉称，2013年11月15日原告为所有的冀E×××××号轿车在被告处投保，投保险种为第三者责任险、车辆损失险等，原告向被告交付了保险费，保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。2013年12月10日18时许，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至唐丰路大八里高速桥路段时，因处理情况不当，车辆撞于路中间护桥立柱上，造成自己车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，此事故原告承担全部责任。此次交通事故造成原告的车辆损失为75818元、认证费2275元、施救费350元、拆解费1800元、痕检费600元，合计80843元，依据保险合同的约定，原告上述损失应由保险公司承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付保险赔偿金80843元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单复印件1份，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生经过、责任认定及事故车辆、驾驶员情况；
3、价格评估结论书1份、修理费发票8张、修理明细1份、施救费、拆解费、认证费发票各1张、车辆检验费收据1张，证明损失情况；
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。二、肇事车辆所有人为闫喜芹，原告无证据证实对保险标的具有保险利益的情况下，其不具有合法诉讼主体资格，无权主张车损赔偿。三、原告主张的车损数额过高，与车辆实际损失不符，另原告主张的车损应提供车辆维修发票，否则工时费和17%的增值税税金无权要求赔偿。四、拆解费仅为收据，不具有合法性，且拆解费应包含在车辆维修费用中，且车辆定损报告中也对拆解工时费予以涉及，不应再重复支持。痕迹检验费、认证费不属于保险理赔范围。综上，请求人民法院依法判决。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：事故发生时间是2013年12月10日，适用简易程序处理情况下责任认定作出时间却是2013年12月13日，原告事发时是否报案及交警是否赶赴现场核查事故通过该责任认定书无法体现，且事故车辆在我公司投保不足一个月，原告在2013年11月19日和12月10日报险等异常情况下我公司对道路交通事故认定书的认定内容的真实性、合法性有异议。对行驶证、驾驶证的真实性无异议，行驶证显示车辆所有人为闫喜芹，原告虽是被保险人，但依据保险法的规定，原告必须提交证据证实事发时其对标的物具有保险利益。肇事车辆在本次事故发生前即2013年11月19日曾经发生交通事故，价格评估结论书中评估的损坏部件与本次交通事故的关联性无法证实，原告应提供2013年11月19日肇事后的车辆维修发票证实所修理的部件与本案的关联性。拆解费、认证费、车辆检验费的质证意见同答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：被告虽对证据2中的道路交通事故认定书的真实性、合法性提出异议，但未提出证据反驳，本院不予采纳，对道路交通事故认定书本院予以认定。被告作为保险人仅以被保险车辆在2013年11月19日曾经发生交通事故来否认价格评估结论书与本案的关联性，依据不足，该价格评估结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故车辆损失的评估认定，原告亦提交修理费发票及修理明细予以佐证，本院对价格评估结论书予以认定。证据3中的施救费、车辆检验费、认证费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，本院予以认定。证据3中的拆解费票据，虽票据形式合法，但对事故车辆损失的认证费应包含损失部位的简易拆检及损坏程度判定等费用，在原告未就事故车辆是否需经专业机构拆解方可评估鉴证及评估鉴证机构是否事前告知需拆解的部位及费用、本人是否同意拆解等提供证据的情况下，拆解费发票不能证明与本案有关联性，本院不予认定。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月15日原告作为被保险人为冀E×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为28000元的车辆损失险，保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。2013年12月10日18时许，原告驾驶冀E×××××号轿车由南向北行驶至唐丰路丰润区大八里高速桥路段时，因处理情况不当，撞于路中间护桥立柱上，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，该认定书损害赔偿调解结果栏注明“郑金柱车损自负，施救费、检验费凭票”。2013年12月23日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第631号价格评估结论书，评估冀E×××××号轿车的损失为75818元，原告支出施救费350元，车辆检验费600元、认证费2275元，合计损失为79043元。
本院认为，冀E×××××号轿车的行驶证登记的所有人虽系“闫喜芹”，但原告以自己的名义为冀E×××××号轿车投保，被告作为专业保险机构未提出异议，并与原告签订保险合同，应视为其同意原告以实际所有人或使用人的身份投保，原告作为冀E×××××号轿车的实际所有人或使用人，因保险事故发生而受到损害，与保险标的具有法律上的利害关系，对冀E×××××号轿车有保险利益。冀E×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为28000元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、车辆检验费、认证费，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告郑金柱保险金79043元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑金柱的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1255号
原告孙后元，农民。
被告李剑，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙后元诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告孙后元于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙后元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙后元撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告孙后元负担。
审判员 孙传英
二〇一四年八月二十日
书记员 岳欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第19号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：薛双友，该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市城区。
被告：邱锦云，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1222。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告邱锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈进福到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区商城E座29号铺业主。根据原与开发商签订的《物业管理委托合同》（下称�合同”）约定，被告应在每月按房屋建筑面积计算，以每月0.8元／平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为154.3平方米。被告自2008年8月起拖欠原告物业服务费。原告于2013年5月25日、2013年7月22日、2013年9月22日、2013年12月31日、2010年7月25日、2013年2月28日、2014年3月10日、2014年7月25日、2014年6月20日、2014年5月15日、2014年8月20日向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2013年3月为987.52元、滞纳金暂计至2014年11月17日为692元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告按每月123.44元的标准向原告支付自2012年8月起的物业服务费，暂计至2013年3月为987.52元；2.被告每日按欠款金额的千分之一交纳滞纳金，暂计至2014年11月17日为1679.52元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金计算至至本判决确定的付款之日止。
被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品房买卖合同》原件、《收楼手续书》原件，各1份，用以证明被告是涉案房屋的业主，并在2009年9月23日起接受原告的物业服务。
4.《物业管理委托合同》原件1份，用以证明开发商委托原告之间的物业服务关系和物业服务费的收费标准。
5.《商品房屋确权套间明细表》复印件、《佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明》原件，各1份，用以证明原告物业服务费的计收面积。
6.《2014年11月收费通知单》原件1份，用以证明被告缴纳拖欠的物业服务费金额和清单。
7.《管理费催收函》复印件9份、《律师函》复印件2份，用以证明原告委托律师分别于于2013年5月25日、2013年7月22日、2013年9月22日、2013年12月31日、2010年7月25日、2013年2月28日、2014年3月10日、2014年7月25日、2014年6月20日、2014年5月15日、2014年8月20日向被告书面催告被告缴纳物业服务费。
经审查，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告�称之事实。另查明，涉案物业已于2013年4月因政府建设需要被拆除。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的意见予以采纳。因合同约定物业管理费均是按照每平方米0.8元收取，故被告每月应缴纳管理费为123.44元（154.30平方米×0.80元／平方米），2012年8月至2013年3月期间的物业服务费共987.52元（123.44元／月×8个月），原告计算的物业管理费数额准确，本院予以支持。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告长期拖欠物管费，原告却怠于主张权利，因此，本院酌定本案所有滞纳金以原告主张被告拖欠的物管费总额987.52元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经计算，截至2015年4月30日，被告应支付的滞纳金合计1955.29元（从2012年8月1日起，每期滞纳金从次月1日开始计算，收取率为日1‰），该滞纳金金额已超出物管费本金，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费987.52元及滞纳金987.52元予原告佛山市南海区�居乐物业管理服务有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭韵琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第364号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：宋培军，男，1980年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宋守华，男，1956年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董培培，女，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
请求事项：
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人宋培军等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋培军、董培培、宋守华的银行存款11万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初336号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人温世伟，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月24日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】164号起诉书指控被告人温世伟犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人温世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月21日22时42分许，被告人温世伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县域丰园酒店附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人温世伟体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人温世伟的血液乙醇含量为168.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人温世伟归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人温世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人温世伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
被告人温世伟对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年8月21日22时42分许，被告人温世伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县域丰园酒店附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人温世伟体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人温世伟的血液乙醇含量为168.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人温世伟归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人温世伟抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人温世伟血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人温世伟供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人温世伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人温世伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温世伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人温世伟归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人温世伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月九日
书记员 彭文丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10896号
原告：赵天岳，男，1947年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：方芳，女，1979年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵天岳与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告赵天岳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王一雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27485号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：曹秀林，1965年12月26日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹秀林物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第79号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘庆宇，无业。1996年11月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年1月6日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘庆宇犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人刘庆宇及其辩护人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月5日下午14时许，洛阳市公安局长春路分局在洛阳市涧西区华阳广场国际大饭店，对涉嫌毒品犯罪的被告人刘庆宇进行盘查时，从其豫CS33S**号汽车上搜出：64式仿真手枪一支，钢珠子弹180粒，左轮仿真手枪一支，子弹13发，同时在其车内查获一把长约30公分左右的刀具一把。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述两支手枪样物品为枪支；查获的13发子弹为弹药；查获的刀具为管制刀具。
公诉机关认为，被告人刘庆宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人刘庆宇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定判处。
庭审中被告人刘庆宇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人刘庆宇的辩护人对公诉机关指控被告人刘庆宇的行为构成非法持有枪支罪的罪名不持异议，但认为被告人刘庆宇犯罪情节轻微，到案后能够真诚认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日下午14时许，洛阳市公安局长春路分局在洛阳市涧西区华阳广场国际大饭店，对被告人刘庆宇进行盘查时，从其豫CS33S**号汽车上搜出：64式仿真手枪一支，钢珠子弹180粒，左轮仿真手枪一支，子弹13发。同时在其车内查获一把长约30公分的刀具。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述两支手枪样物品为枪支；查获的13发子弹为弹药；查获的刀具为管制刀具。
上述事实，有被告人刘庆宇在公安机关的供述及亲笔供词，证人李某的证言，搜查笔录、扣押决定书，查获枪支、弹药、刀具照片，洛阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，洛阳市公安局长春路分局管制刀具鉴定意见书，河南省义马市人民法院刑事判决书及被告人刘庆宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘庆宇犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘庆宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人刘庆宇认罪态度较好可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘庆宇到案后能够真诚认罪，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李冰冰