wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2637号
申请执行人：古昌琼，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于古昌琼申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4987号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人6000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2637号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00244号
原告冯国春。
被告冷绍臣。
本院在审理原告冯国春与被告冷绍臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执843-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人郑庆龙与姜传中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜传中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4733号
原告：王世钦，男，1966年11月08日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫，系该公司董事长。
原告王世钦与被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世钦到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收原告的房款10615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年08月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的弘泰园小区5幢1单元3层302室（实际为4号楼），建筑面积135.93平方米，总房款为378000元。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房管局最终测量面积为准，多退少补。2017年10月20日，原告收到被告代办的不动产权证书载明，原告购买的房屋建筑面积为132.17平方米，与合同约定面积相差3.76平方米，差价款10615元。原告曾多次要求被告退还多收房款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令如诉。
被告河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
本院认为，原告从被告处购买位于巩义市××国道北山口××西侧××楼××单元××房屋××套，由原告提交的加盖被告印章的销售不动产统一发票为凭，双方形成合法有效的房屋买卖合同关系。双方约定房屋单价为2823.18元，建筑面积135.93平方米。2012年01月16日，原告依约向被告交纳购房款。后原告收到了该房屋的产权证书，证书载明房屋建筑面积为132.17平方米。因房屋实际面积与原、被告约定的建筑面积相比少3.76平方米，故被告应当向原告退还多收的房款10615元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告王世钦购房款10615元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十七日
书记员 张倩丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初433号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘大平，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控刘大平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人刘大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年6月27日21时55分许，被告人刘大平酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西平县解放路自北向南行驶至新华宾馆南时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘大平血样中乙醇含量为144.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘大平在开庭审理过程中亦无异议，且有刘大平的供述、常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘大平酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘大平能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘大平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月三日
书记员 杨绿化
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第907号
原告罗诗领，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告罗诗领因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗诗领到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗诗领诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款4860元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告4860元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告4860元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款4860元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告4860元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付4860元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗诗领工资款4860元；
二、驳回原告罗诗领对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执768号
申请执行人：林小华，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林秀梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人林小华与被执行人林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初443号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林忠、林秀梅无财产可供执行。本院于2017年9月23日向申请执行人林小华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人林小华申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人林忠、林秀梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林忠、林秀梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执768号申请执行人：林小华，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林秀梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人林小华与被执行人林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初443号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林忠、林秀梅无财产可供执行。本院于2017年9月23日向申请执行人林小华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人林小华申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人林忠、林秀梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林忠、林秀梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2017）闽0524执2589号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢空军，男，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴丽梅，女，1993年11月22日出生，汉族，泉州市洛江区人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢空军、吴丽梅行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢空军、吴丽梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1895号
原告：潘某。
被告：杨某。
本院于2015年8月26日受理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中。原告潘某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年九月八日
书记员 阮晓晴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙涛，男，1971年2月4日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍地叙永县；因盗窃分别于2008年1月30日被决定行政拘留十五日，于2009年1月10日被决定行政拘留十五日，于2009年8月被决定劳动教养一年六个月，于2011年2月27日被决定行政拘留十五日；因吸食毒品分别于2009年8月7日被决定行政拘留五日，于2014年2月20日被决定行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2011年7月11日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月11日刑满释放，于2016年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月2日刑满释放；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］670号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日15时许，被告人孙涛至杭州市萧山区某街道某书店，趁娄某不备之际，窃得其放于上衣口袋内的VIVO牌X5V型手机1部，价值1435元。
被告人孙涛被动归案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，案发经过说明，抓获被告人孙涛经过说明，监控录像资料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛有盗窃前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙涛退赔被害人娄骏杰经济损失1435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 马佳楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00511号
原告吉某。
被告李某。
原告吉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2011年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月26日生女儿吉婉静。婚后原告家中接连发生变故，家境窘迫，被告不仅没有勤俭持家、与原告互相扶持，还经常无端吵架，致夫妻感情不和，为此双方父母多次劝解，原告亦多次与被告沟通，被告仍我行我素，无端对原告及家人进行言语攻击，严重伤害了夫妻感情，致家庭关系紧张，夫妻关系淡漠。2015年2月被告抛夫弃女离去，其行为违背了夫妻间的誓约。现双方长期分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告拒绝协议离婚。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养；各自名下的存款归各自持有，家具家电等共同生活用品归原告持有；双方婚前各自的财产、各自的私人生活用品及首饰归各自所有所有。
被告李某在法定期间内未提交答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告吉某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，同年12月26日生女儿吉婉静。现因家庭琐事双方产生矛盾，原告吉某提出离婚诉讼。
以上事实有原告吉某的陈述及其提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告吉某要求与被告李某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，原、被告自愿结婚并生育一女，有一定的感情基础和家庭基础。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同承担起对家庭和子女责任，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告有和好可能，本院对原告吉某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第102号
原告：叶××。
委托代理人：胡××。
被告：金××。
被告：王××。
原告叶××诉被告金××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6
月30日公开开庭进行了审理。原告叶××及其特别授权委托代
理人胡××到庭参加诉讼。被告金××、王××经本院公告送
达开庭传票，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年9月22日，俩被告以经商资金
周转困难急用为由向原告借款50000元，并亲笔出具了借据交
原告收存，双方未约定利息。后经催讨，被告曾归还原告1000
0元。去年年底，原告再次向被告催讨未果，故诉至本院，请
求判令：俩被告共同归还原告借款本金40000元及利息损失（
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至判决确
定履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告金××、王××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2007年9月22日，被告金××以资金周转困难为由，向原告叶××借款50000元，双
方未约定归还日期及利息，并由被告金××亲笔出具借条交原
告收存。后被告金××归还了10000元，至今尚欠原告40000元
未还，原告向其催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，俩被告户
籍证明原件，俩被告结婚登记申请书复印件，借条原件一份及
原告方某某陈述，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金××向
原告借款50000元，后归还10000元，尚欠原告40000元，有被
告金××亲笔出具的借条为证，其债权债务关系事实清楚。虽
然被告出具的欠条还款期限不明，按交易习惯，债权人请求返
还的，债务人应当返还借款。被告金××逾期拒不还款，依法
应承担违约责任，其利息损失应从被告逾期支付之日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算。俩被告系夫妻关系，
由于本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债
务，应由俩被告共同偿还借款。被告金××、王××经本院公
告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，并按缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金××、王××应共同偿付原告叶××借款本金计
人民币40000元及利息（自2009年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本
判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告
金××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 叶倍倍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1387号
原告欧丽梅，
被告吴柱良。
原告欧丽梅诉被告吴柱良一案相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧丽梅到庭参加诉讼。被告吴柱良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人于1986年7月27日与香港户籍叶满洪登记为合法夫妻，于1993年2月8日购买广东省东莞市唯新路安灯里7号，由于原告符合中华人民共和国法规的资格申请中华人民共和国法规的资格申请为香港公民，一直在港生活至今。广东省东莞市唯新路安灯里7号房屋作为以后养老使用，本人在清明期间2015年4月5日回莞祭祖，发现房屋正面的右边通道受到吴柱良即东莞市唯新路安灯里9号业主侵占，本人多次与吴柱良协商不成，到过居委会、东莞市城区办事处等多个部门投诉过，但均没有部门接受此案件。吴柱良私自侵占欧丽梅的私人财产物业，严重影响本人房屋的走火通道，危及本人房屋与生命财产安全，本人房产证的面积也显示该通道的所有权属于本人，现具状起诉，请求判令：一、被告拆除广东省东莞市莞城唯新路安灯里7号房屋“留用巷”中加建的铁门；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴柱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告为广东省东莞市莞城唯新路安灯里7号房屋的所有权人，被告吴柱良是广东省东莞市莞城唯新路安灯里9号的所有权人，原、被告系邻居关系。原告提交的房产证显示，案涉走火通道即广东省东莞市莞城唯新路安灯里7号房屋西边的“留用巷”，所有权人为原告。原告庭审中陈述该通道后面为被告居住的房屋，该通道日常作为公用通道，被告进出房屋需经过该通道。原告今年祭祖时发现该通道加建了一扇铁门，加建人为被告，具体加建时间不清楚。
上述事实，有房产所有权证书、房屋照片等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告吴柱良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋的“留用巷”作为走火通道，一旦发生火灾，原告可利用该通道从后门逃离，被告私自在该“留用巷”中加建铁门，影响了原告通行、安全和生活，存在发生火灾时无法逃离的安全隐患，该妨碍应予排除，因此，对原告要求被告拆除广东省东莞市莞城唯新路安灯里7号房屋西边“留用巷”中加建的铁门的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴柱良于本判决生效之日起十五日内拆除广东省东莞市莞城唯新路安灯里7号房屋西边“留用巷”中加建的铁门，保证原告走火通道的畅通。
本案诉讼费用50元，由被告吴柱良承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01392号
申请人晋合林，男，1973年10月19日出生。
被执行人刘子成（曾用名：刘小魁），男，1981年3月2日出生。
申请人与被执行人附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）房刑初字第474号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第474号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丽霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执650号
申请执行人：李冰杰，女，户籍所在地黑龙江省依兰镇。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人李冰杰与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初480号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初450号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执650号申请执行人：李冰杰，女，户籍所在地黑龙江省依兰镇。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。申请执行人李冰杰与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初480号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  金明奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1415号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
本院在执行孙某诉李某离婚纠纷纠纷一案中，现查明，尚有2400元未执行完，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1415号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01122号
原告：倪某，女，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，女，1951年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：倪某乙，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告倪某与被告倪某甲、倪某乙继承纠纷一案中，原告倪某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告倪某负担
代理审判员 陈龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1275号
原告闫瑞琪，女，1985年9月20日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告闫瑞琪诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞琪到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫瑞琪诉称：2013年2月1日二被告向原告借款50000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年2月1日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款50000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，闫瑞琪现金50000元整，金额大写伍万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年2月1日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值8500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在50000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告闫瑞琪借款50000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的8500元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执52号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈栽铁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00503号，依法向被执行人陈栽铁发出执行通知书，责令被执行人陈栽铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栽铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栽铁（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币225796.62元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执52号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00503号，依法向被执行人王兴军发出执行通知书，责令被执行人王兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币225796.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初756号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：马春华，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与马春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初756号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：马春华，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与马春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1233号
原告：李丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘明，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
主要负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李丽与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽，被告保险公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告修车费12570元。事实和理由：2017年4月24日，被告刘明驾驶辽LXXX**号轿车，沿盘山街由西向东行驶至沈盘线盘山街与锦江街交叉路口时，与原告驾驶的辽LXXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘明负事故全部责任。被告刘明的车辆在被告保险公司处投保有保险，现因各被告未对原告做出赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生后，我公司在交强险内已将2000元赔偿款，打入被告刘明的账户中，该款应该由其偿还给原告，对原告剩余的经济损失我公司认可。
经审理认定如下事实：2017年4月24日，被告刘明驾驶辽LXXX**号小型轿车，沿盘山街由西向东行驶至沈盘线盘山街与锦江路交叉路口处时，与沿锦江路由南向北由原告李丽驾驶的辽LXXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告刘明负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至盘锦振兴汽车服务中心维修，并支付维修费、配件费12220元。事故发生时，原告受损车辆经盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救，发生施救费350元，此起事故共给原告造成经济损失12570元。
另查明，被告刘明的车辆，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险内将2000元赔偿款，打入到被告刘明的账户中。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷加以佐证。
本院认为：本案原告的经济损失是因与被告刘明的车辆发生交通事故所致，本起事故经交通管理部门认定，被告刘明负本起事故的全部责任，故被告保险公司作为该车辆的承保公司，其应在承保的交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由其承保的商业三者险承担赔偿责任。另因，在诉讼前被告保险公司已将交强险中的财产赔偿款，直接支付给被告刘明，故被告保险公司应在商业三者险范围内对原告做出赔偿。对被告保险公司提出的，其将交强险财产赔偿款2000元支付给被告刘明，应由其将该款赔偿给原告的抗辩意见，本院认为，交强险的赔偿对象是发生交通事故的被保险车辆本车人员及被保险人以外的第三者，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告李丽经济损失12570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第334号
原告温淑芝，女，1967年5月20日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区凡凯爱登堡服饰店营业员，现住沈阳市苏家屯区大盛路****号1-2-2。
委托代理人滕龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告刘兆良，男，1967年9月20日出生，汉族，系金地二建员工，现住沈阳市皇姑区涟水街****号7-4-1。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，任该公司总经理。
委托代理人杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，现住沈阳市和平区太原南街224号。
原告温淑芝诉被告刘兆良、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温淑芝委托代理人滕龙、被告刘兆良、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑芝诉称，2012年11月5日，被告刘兆良驾驶辽A534**小型客车行驶至苏家屯区富民花园小区门前路口时，与骑电动自行车搭载原告温淑芝的回雁慧相撞，造成温淑芝受伤，电动自行车损毁。原告受伤后，被送至苏家屯区中心医院治疗，共住院148天，支付医疗费人民币15391.4元。此事故经苏家屯区交通警察大队认定被告刘兆良负全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币15391.4元、鉴定费人民币880元、误工费人民币41439元、交通费人民币1000元、伙食补助费人民币7400元、伤残赔偿金人民币102312元、精神损害抚慰金人民币12000元、电动车损失费人民币1500元、衣服损失费人民币500元、护理费人民币14189元，共计人民币196611.4元，诉讼费由被告承担。
被告刘兆良辩称，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100000元（含不计免赔），原告主张的误工费过高，误工标准与我公司调查情况不符，精神损害抚慰金和交通费要求过高，原告的住院时间过长，有挂床现象，原告提供的诊断书时间过长，误工证明有异议，原告未提供劳动合同及出险前后的工资对账单，原告提供的房屋所有权证不是原告本人的，对房屋所有权转移手续有异议，是街道出的，不是房产局的。
经审理查明，被告刘兆良驾驶辽A534**小型客车行驶至苏家屯区富民花园小区门前路口时，与骑电动自行车搭载原告温淑芝的回雁慧相撞，造成回雁慧及电动车乘坐人温淑芝受伤，电动自行车受损。本事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘兆良负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院148天，住院期间全程为二级护理，出院后医嘱休息296天，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为L1椎体爆裂骨折九级伤残，支出鉴定费人民币880元。
另查明，肇事车辆辽A534**小型客车车主系被告刘兆良。肇事车辆辽A534**小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币100000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病例、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告刘兆良驾驶车辆发生交通肇事，公安机关认定被告刘兆良承担此次事故的全部责任。故被告刘兆良应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽A534**小型客车已在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告刘兆良承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币15265.40元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费，本院酌定参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院二级护理148天，则护理费为人民币14189.75元（34995÷365×148）。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了一张工作证实，未提供其他证据加以佐证，故本院酌定按照城镇居民人均可支配收入结合原告住院和休息天数，确定为人民币31114.06元（25578÷365×444）。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告长期居住生活在城镇，原告因伤致一处九级伤残，参照本地区城镇居民人均纯收入计算，故原告主张的伤残赔偿金应为人民币102312元（25578×20×20%）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算148天，则住院伙食补助费为人民币7400元（50×148）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情判付人民币7000元，关于原告主张的车辆损失费，虽然保险公司未进行定损，但结合沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的交通事故认定书，原告的电动车确有损失，故本院酌定判付人民币500元。关于原告主张的衣服损失费，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，系合理必要支出，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温淑芝医疗费人民币15265.40元、交通费人民币300元、护理费人民币14189.75元、误工费人民币31114.06元、伤残赔偿金人民币102312元、住院伙食补助费人民币7400元、精神损害抚慰金人民币7000元、电动车损失费人民币500元、鉴定费人民币880元，合计人民币178961.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4232元，由被告刘兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高伶伶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3941号
原告：王丽君，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚肖占，男，1988年12月31日出生，汉族，现住，系该公司员工。
原告王丽君与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清保险金53529元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日,原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任险、车损险等。2016年9月23日14时许，王禹平驾驶该车沿平度市同和街道办事处圣达路由东向西行驶至肇事处，与由南向北直行的李文涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损。经平度市公安局同和派出所认定王禹平承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损48069元，并支付评估费1500元等。后原告到被告处理赔协商不成。
本院经审查认为，王丽君向本院提交保单复印件上载明被保险人为王禹平，其起诉姓名与被保险人姓名不一致，王丽君为不适格原告，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王丽君起诉。
案件受理费569元，退回王丽君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3941号原告：王丽君，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：万翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚肖占，男，1988年12月31日出生，汉族，现住，系该公司员工。原告王丽君与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清保险金53529元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日,原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任险、车损险等。2016年9月23日14时许，王禹平驾驶该车沿平度市同和街道办事处圣达路由东向西行驶至肇事处，与由南向北直行的李文涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车损。经平度市公安局同和派出所认定王禹平承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损48069元，并支付评估费1500元等。后原告到被告处理赔协商不成。本院经审查认为，王丽君向本院提交保单复印件上载明被保险人为王禹平，其起诉姓名与被保险人姓名不一致，王丽君为不适格原告，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽君起诉。案件受理费569元，退回王丽君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年八月十五日书记员  王 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4159号
原告：王修银，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：李修庭，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王萍，女，1986年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王修银诉被告李修庭、王萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王修银的委托代理人赵宝磊、被告李修庭、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修银诉称,2012年7月10日，二被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。2013年7月10日，二被告偿还利息3600元。现二被告已离婚，故原告向二被告催要，但二被告一直未还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本息合计34400元；二、负担本案诉讼费。
被告李修庭辩称，借款属实，因为离婚后王萍出去了，因此一直未还。
被告王萍辩称，借款属实。
经审理查明，2012年7月10日，被告李修庭、王萍向原告借款2万元，月利率1.5%，未约定具体的还款期限。该笔借款发生在被告李修庭、王萍婚姻关系存续期间。该笔借款利息偿还至2013年7月10日。后被告李修庭、王萍离婚，经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李修庭、王萍给原告王修银出具了借据，原告王修银已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李修庭、王萍理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李修庭、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王修银借款本金2万元及利息14400元，合计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元,由被告李修庭、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月八日
书记员 陈静楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1229号
原告蒋佳音，女，汉族，2006年9月9日出生。
法定代理人章莉，女，汉族，1973年11月5日生。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告蒋红立，男，汉族，1969年9月12日生。
本院在审理原告蒋佳音与被告蒋红立合同纠纷一案中，原告蒋佳音于2015年6月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佳音自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋佳音撤回对被告蒋红立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋佳音负担。
审判员 杨萍
二〇一五年六月二日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民一初字第1229号 原告：蒋宝强，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华盛律师事务所律师 被告：周阳波，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：邓福康，男，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市。 原告蒋宝强诉被告周阳波、邓福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋宝强的委托诉讼代理人苏岳到庭参加诉讼，被告周阳波、邓福康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宝强诉称：2014年8月26日，被告周阳波因资金欠缺，向原告借款20000元，并由被告周阳波向原告出具了借据一份，口头约定借款期为一个月。同时被告邓福康与原告约定，如被告周阳波不能按时还款，或者不能偿还借款的情况下，应由其作为担保人承担归还借款的连带责任，并在借据上签名按手印。原告多次催告被告还款，被告均拒绝归还借款，借款至今仍分文未还，原告要求被告邓福康承担担保责任也遭到拒绝。为维护自身合法权利，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告周阳波偿还原告的借款20000元；2、被告邓福康共同承担偿还原告借款20000元的连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告周阳波、邓福康未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月26日，被告周阳波向原告蒋宝强出具《借条》一份，载明被告周阳波向原告蒋宝强借款20000元。被告邓福康作为担保人在《借条》上签字确认。原告于2015年5月12日向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周阳波、邓福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告蒋宝强主张被告周阳波欠其借款20000元，并提交有被告周阳波出具的《借条》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》本院予以采信，对被告周阳波向原告蒋宝强借款20000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告周阳波偿还借款20000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。 关于保证责任。被告邓福康作为担保人在《借条》上签字确认，但对保证方式、担保的范围及保证期间均未在《借条》上明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告邓福康应对本案全部债务承担连带责任保证。本案当事人对保证期间没有约定，故保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告双方未约定借款期限，原告未有证据证明其之前向被告主张权利，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，视为本案主债务履行期限于2015年5月12日届满，故被告邓福康的保证期间应自2015年5月12日起6个月内，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告邓福康承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阳波偿还原告蒋宝强借款本金20000元； 被告邓福康对被告周阳波的上述还款义务负连带清偿责任。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由被告周阳波、邓福康连带负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年七月十八日 书 记 员  覃 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债券人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《关于最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执51号
申请执行人：东营富海房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区康宁路93号。统一社会信用代码：91370503737229192Ｍ。
法定代表人：樊相军，董事长。
被执行人：李龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：李昌艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住山东省平邑县。
东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第300号裁决书已发生效力。现因被执行人李龙、李昌艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
撤销关于东营市河口区康宁路93号富海西湖印象11号楼1单元602房产的商品房预售合同登记备案手续（商品房预售合同：编号ＹＳ0086853）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕彦松
二〇一八年一月二十七日
书记员 袁 丁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执145号
申请执行人郑秀全，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被执行人费艳华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省。
本院在执行申请执行人郑秀全与被执行人费艳华劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北新民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张永良
二〇一七年五月二十五日
书记员李子尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执145号申请执行人郑秀全，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被执行人费艳华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省。本院在执行申请执行人郑秀全与被执行人费艳华劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北新民初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张永良二〇一七年五月二十五日书记员李子尧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初348号
原告：王富斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住镇江市。
原告：徐文萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1973年6月5日出生，汉族，住镇江市。
原告王富斌、徐文萍与被告赵瑞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告王富斌、徐文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王富斌、徐文萍撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由原告王富斌、徐文萍负担。
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3e12053-88bd-4922-b6fb-a8ec00ae6315&imgId=ZTNlMTIwNTMtODhiZC00OTIyLWI2ZmItYThlYzAwYWU2MzE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十四日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初348号	原告：王富斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住镇江市。	原告：徐文萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住镇江市。	两原告共同委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。	被告：赵瑞，男，1973年6月5日出生，汉族，住镇江市。	原告王富斌、徐文萍与被告赵瑞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告王富斌、徐文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告王富斌、徐文萍撤诉处理。	案件受理费减半收取计200元，由原告王富斌、徐文萍负担。	审判员  曾晓青	二〇一八年三月十四日	法官助理方小玲	书记员吴丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8455号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：刘闯，男。被告：孙仰凡，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市浦东新区。被告：周强，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告孙仰凡、周强居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1629号
上诉人（原审被告）：陈兴祝，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县，经常居住地：来凤县。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：贾明友，男，土家族，生于1955年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨静，男，生于1971年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：尹先明，男，生于1969年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人陈兴祝因与被上诉人贾明友、杨静、尹先明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初77号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人陈兴祝预交的二审案件受理费1402元予以退回。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十三日
书记员 方天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5094号
原告：肖丽华，女，1955年1月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托代理人：晏世全，男，1952年4月20日出生，汉族，系原告肖丽华之夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：武汉文峯企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦8栋G座。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地。
法定代表人：杨家文，董事长。
被告：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区，
原告肖丽华（以下简称原告）与被告武汉文峯企业管理有限公司（以下简称武汉文峯公司）、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司（以下简称枣庄文峯公司）、杨家文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人，其向原告宣称国家有支持畜牧业发展的补贴政策，并以此为由与被告武汉文峯公司一同向原告借款。后原告与被告武汉文峯公司、杨家文签订了借款合同，原告依照合同约定履行了借款义务，但三被告未按合同约定还本付息。因原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、收据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人。原告与被告武汉文峯公司、杨家文于2016年6月28日签订《借款合同》一份，该借款合同载明：被告武汉文峯公司的总公司主要业务为狐、貉、兔子养殖，根据国家法律法规关于鼓励支持民营企业，故向原告借款，借款金额为人民币20000元，借款时间自2016年6月28日起至2016年8月28日止。上述借款合同附有被告杨家文的身份证复印件，借款合同的落款处加盖有被告武汉文峯公司及杨家文的印章。当日，原告向被告武汉文峯公司现金支付人民币20000元，被告武汉文峯公司向原告出具了收据。后被告武汉文峯公司于2016年7月28日以现金的方式向原告支付了人民币300元，借款到期后，因三被告未向原告归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告武汉文峯公司、杨家文之间签订的《借款合同》，各方当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。现原告已按合同约定履行了借款义务，而被告武汉文峯公司、杨家文在约定的借款期限到期后仍未归还该借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因被告武汉文峯公司已于2016年7月28日向原告支付人民币300元，故被告武汉文峯公司、杨家文还应当偿还原告借款本金人民币19700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨家文作为被告枣庄文峯公司的法定代表人，在借款合同上加盖印章，且其所借款项用于企业生产经营的需要，故原告要求被告枣庄文峯公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于本判决生效之日起十日内向原告肖丽华偿还借款本金人民币19700元；
二、驳回原告肖丽华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元，公告费人民币20元，以上共计人民币45元由被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文负担（被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李 靖
审判员 鲁 林
审判员 曹 亚 青
二〇一七年十二〇一七年十二月二日
书记员 周杨梦琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第699号
原告毛建，个体户。
被告海小蹦，农民。
委托代理人谢雪艳（系被告海小蹦妻子），女，1978年9月17日出生，汉族，农民。
原告毛建诉被告海小蹦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建、被告委托代理人谢雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建诉称，2008年6月份，被告按照原告的要求到邓德化处运输生物肥准备送到张集镇魏集村魏家明处，被告将价值3360元生物肥运走后，没有送到原告指定的魏家明处，给原告造成3360元的货物损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失3360元、利息1209.6元，合计4569.6元。
被告海小蹦辩称，我已经按照原告的要求将货物送到了魏家明处，这几年一直是邓德化向我要钱，后法院判决应由原告给邓德化钱。我和毛建、邓德化曾经一起到魏家明处要钱。魏家明给出具的收条，我已经委托海邦清交给了毛建。
经审理查明，2008年6月份，被告海小蹦按照原告的要求到邓德化处运输生物肥，然后再将货物送到张集镇魏集村魏家明处，被告海小蹦从中赚取运输费用。被告将生物肥运输到魏家明处后，魏家明给被告出具收条，作为结算的凭证。后原被告和邓德化一起到魏家明处索要货款，魏家明以其未提供结算凭证收条为由拒绝给付货款。
2010年1月11日，邓德化以买卖合同纠纷为由起诉海小蹦，要求海小蹦给付货款，诉讼中毛建作为证人出庭。后邓德化撤回起诉。
2013年3月13日，邓德化以买卖合同纠纷为由起诉海小蹦，要求海小蹦给付货款，法院以海小蹦非买受人为由驳回邓德化诉讼请求。邓德化上诉，后撤回上诉。
2013年12月31日，邓德化以买卖合同纠纷为由起诉海小蹦、毛建，要求二者给付货款，法院于2014年6月6日判决毛建给付邓德化货款3360元。后毛建向法院缴纳案款3360元。
以上事实，有（2010）铜张商初字第29号庭审笔录、（2013）铜张民初字第210号判决书、（2014）铜张民初字第22号判决书和原被告的陈述予以证实。
本院认为，货物运输合同中承运人的义务包括但不限于将货物运输到目的地并索要、保留结算凭证等。结算凭证是托运人取得相应民事权益的依据，被告辩称已经将相应的结算凭证交给原告，原告予以否认，被告未提供证据证实其已经完成交付的事实，故其应承担举证不能的法律后果。因原告毛建未提供证据证实其存在利息损失，故对其利息方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告海小蹦于本判决生效后十日内赔偿原告毛建3360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海小蹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟姣姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1183号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：孙某，农民。
被执行人：李某，农民，系孙某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人孙某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第59号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人孙某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人孙某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2161号
原告：郑州尊原创景旅游规划设计有限公司。
法定代表人：耿亚新，经理。
统一社会信用代码：91410103MA3X51TU27。
住所地：郑州市二七区大学路**号*号楼**层****号。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：卢氏县凤凰山农产品专业合作社。
法定代表人：程定山，董事长。
统一社会信用代码：93411224337222557R。
住所地：卢氏县东明镇东营村。
委托诉讼代理人：郭新海，男，汉族，1988年5月25日生，该合作社股东，特别授权。
原告郑州尊原创景旅游规划设计有限公司（以下简称尊原公司）与被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社（以下简称凤凰山合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告尊原公司的委托诉讼代理人赵俊波、被告凤凰山合作社的委托诉讼代理人郭新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尊原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凤凰山合作社支付254400元及利息；2、由被告凤凰山合作社承担诉讼费。案件审理过程中，尊原公司变更第1项诉讼请求，要求被告支付费用合计196000元及利息。事实与理由：2016年3月2日，原被告双方签订书面合同，约定由原告为被告编制《东明镇凤凰山猕猴桃生态园旅游策划及修建性详细规划》，供被告决策导入和实施应用，合同对双方的权利义务作出了明确约定。随后，原告及时开展各项工作，并做好了项目规划编制。2016年8月10日，原告按照被告时间要求，在东明镇政府进行汇报，并按被告要求进行了修订。9月份，经被告要求，原告为其出具了发票，但至今未付清款项。被告接受服务，却不履行付款义务，违背诚实信用原则，请求人民法院依法公正判决。
凤凰山合作社辩称，在被告收到传票前，被告还再一次向原告转账5万元。另外，原告为被告设计的规划主要是针对旅游进行的，而对猕猴桃生态园和猕猴桃产业发展规划几乎是只字未提，完全不符合双方在合同中的约定。该规划对于被告来说几乎毫无用处，被告多次通知原告到卢氏来协商此事，但原告始终没来。
原告尊原公司围绕诉讼请求依法提交了卢氏县东明镇凤凰山猕猴桃生态园旅游策划及核心区修建性详细规划合同书复印件一份，目的证实双方签订的合同内容。被告凤凰山合作社未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告凤凰山合作社对原告尊原公司提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月2日，原告尊原公司与被告凤凰山合作社签订卢氏县东明镇凤凰山猕猴桃生态园旅游策划及核心区修建性详细规划合同书，旨在进一步促进东明镇特色乡村资源开发、生态转型，打破东明镇无景区的旅游发展格局，服务卢氏县的旅游事业，明确核算东明镇凤凰山猕猴桃生态园各地块的技术经济指标，为各项工程设计和工程施工提供技术依据。合同中涉及需要规划的具体内容共计20个方面，合同对作业时间及成果提交、报价依据及费用支付方式、双方责任等进行了明确约定，其中，合同约定总费用为28万元。
合同签订后，原告尊原公司按约定向被告凤凰山合作社交付了详细规划文本一式五份、电子文本一份。被告凤凰山合作社于合同签订后数日内向原告尊原公司支付了4万元，又于2017年9月4日支付5万元。
因下余款项至今未付清，原告尊原公司起诉来院。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尊原公司依照合同第四条关于“作业时间及成果提交”的约定向被告凤凰山合作社提交了规划成果，被告凤凰山合作社即应当按照合同约定的费用支付方式支付相应款项。被告凤凰山合作社关于“猕猴桃生态园和猕猴桃产业发展规划几乎是只字未提”的抗辩意见，因合同第二条规划具体内容部分对此并无明确约定，其抗辩理由不能成立。
原告尊原公司庭审中指出，起诉金额中除下欠的19万元合同款外，其余0.6万元是为被告凤凰山合作社多开具20万元发票而产生的税款，对该0.6万元诉求，与合同争议不属于同一法律关系，应予驳回诉讼请求。
原告尊原公司关于支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社于判决生效后十日内向原告郑州尊原创景旅游规划设计有限公司支付19万元；
二、驳回原告郑州尊原创景旅游规划设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，原告郑州尊原创景旅游规划设计有限公司减少诉讼请求额部分890元予以退回；其余4220元，减半收取2110元，由被告卢氏县凤凰山农产品专业合作社负担2000元，由原告郑州尊原创景旅游规划设计有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 李红飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3072号
原告王吉伦，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）。
法定代表人孔凡好，该村委会主任。
原告王吉伦与被告南荒村委会劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉伦及被告滕州市西岗镇南荒村民委员会法定代表人孔凡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉伦诉称，至2013年3月31日止，被告共欠原告劳务补助款及工资款共计30482.4元，原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不偿还，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款30482.4元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告南荒村委会辩称，欠原告钱属实，欠的是劳务补助款、工资款、在其超市买东西款，原告起诉的数额与西岗镇经管站往来积累明细账记载的一致。但是村里陆续给了原告4000元，原告没有给打条，应从原告起诉数额里减掉。
经审理查明，原告王吉伦曾任被告南荒村委会村民理财小组成员，经西岗镇经管站审验、核算，截至2013年3月31日，被告拖欠原告工资款13565元、劳务费2400元，被告还曾在原告开办的超市里购买商品拖欠商品价金14517.4元，以上共计26482.4元，经原告催要，被告归还原告欠款4000元，至庭审之日，被告尚欠原告26482.4元未予偿还。原告于2013年6月24日起诉至本院要求判如所请，本院于2013年8月26日依法公开开庭进行了审理。
上述事实有欠条、证明、往来积累明细账、庭审笔录及原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王吉伦系被告南荒村委会村民理财小组成员为被告提供劳务，被告有义务向原告支付工资及劳务费；被告在原告开办的超市购买商品，有义务向原告支付商品价金。原、被告并未约定债务的履行期限，原告可以随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付工资、劳务费及商品价金，被告亦予认可，本院依法予以支持。原、被告虽未约定债务的利息，但被告未及时向原告履行支付义务确系给原告造成一定的利息损失，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息至判决确定的偿还之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇南荒村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王吉伦支付工资、劳务费及购买商品价金等共计26482.4元及利息损失（自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止，以26482.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，诉讼保全费340元，均由被告滕州市西岗镇南荒村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闵 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5468号
上诉人（原审被告）：山东知味轩食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区经济开发区民主街2010号1栋B座3F/4F。
法定代表人：邵立卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场，住所地湖南省长沙市开福区德汇路6号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
上诉人山东知味轩食品有限公司因与被上诉人黄平国，原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人山东知味轩食品有限公司于2017年8月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东知味轩食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东知味轩食品有限公司撤回上诉，双方权利义务均按一审判决执行。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由上诉人山东知味轩食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 张文欢
审判员 王晓虹
二〇一七年八月九日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7235号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洪艳，女，1957年12月6日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘洪艳的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第675号
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司，住所地：九台市龙嘉镇街道998号。
法定代表人：王志山，系公司董事长。
被告王凤友，男，汉族，1952年11月15日生，住九台市。
被告王水，男，汉族，1973年9月3日生，住九台市。
原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司诉被告王凤友、王水合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址不能确认被告住所地，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年六月三日
书记员 孔俊琦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执656号
郭保建、位春霞：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）豫0222行审111号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第383号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈两宗，男，1983年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1139号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4599号
原告：叶树根，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告叶树根与被告熊洪烈承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶树根及其委托代理人张世琼到庭参加了诉讼，被告熊洪烈因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶树根诉称：被告熊洪烈在建设其投资的公司厂房期间，原告为其提供承揽服务，最后双方结算，被告出具欠条，明确欠原告材料费和人工费共计46105.00元，约定一周支付，逾期被告借故拖欠。要求判令被告立即归还原告服务费46105.00元。
被告熊洪烈未提供答辩。
经审理查明：被告熊洪烈在建设其投资的重庆市展新硅材料有限公司厂房期间，原告叶树根为其提供建设承揽服务。原告组织人员进行了建设施工，最后双方结算，由于被告当时资金困难，遂出具一份欠条，明确欠原告材料费和人工费共计46105.00元。过后被告一直拖欠，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，有原告建设施工的账本，还有证明上述公司最早系被告投资开办的工商登记材料，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告叶树根与被告熊洪烈承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告熊洪烈在与原告叶树根结算并出具欠条后，应当及时支付所欠承揽服务费，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊洪烈本判决生效后十日内支付原告叶树根承揽服务费46105.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，由被告熊洪烈负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴宗亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第215号
罪犯李霞，女，1965年6月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年8月12日作出（2009）锦江刑初字第449号刑事判决，以被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年4月17日止于2014年4月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分161分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第664号
原告杨某。
委托代理人陈某某。
被告金某。
委托代理人金乙。
原告杨某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某
及其委托代理人陈某某、被告金某及其委托代理人金乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2007年7月中旬经人介绍
认识，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前
缺乏了解，致婚后才发现双方性格明显不合，没有共同语言，
根本难以共同生活。双方共同生活期间常因日常琐事发生争吵
，故意冷落原告，并将原告的个人物品甩出来。2008年9月，
双方一起去广某打工，但仅到10月份，被告要将原告坐的椅子
抽掉，原告不肯，被告还将原告往楼梯处推，于此难以共同生
活的情况下，双方于2009年2月开始分居生活至今，分居生活
期间双方曾某某协调离婚，但未办理相应手续。综上所述，原
、被告之间夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被
告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记证一份
。证明双方办理结婚登记的事实。
被告金某辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记时
间，分居生活情况是事实。原告的外婆和被告系同村人，原、
被告认识多年，且是小学同学，性格有一定的相互了解。双方
共同生活期间约定好原告在家，被告外出打工赚钱养家，婚后
原告曾有怀孕过，后考虑家庭实际情况打掉，并非因感情不和
打胎；在共同生活近二年时间里，虽然有小矛盾，但夫妻感情
比以前要深厚，2008年被告亲自到宁某去接原告到广某共同生
活，在广某时因为考虑欠周到造成有身体接触是事实，但并不
是要推原告到楼梯下去。因为被告不善言语，在与原告沟通上
有一此差距，对一些问题的看法不一是正常的，只要双方多加
沟通，夫妻感情能和好的，被告愿意改正自己的不足之处，适
应原告，请法庭调解和好，或者判决不准予离婚。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院认为
该份证据，符合真实性、合法性的特征，能证明原、被告结婚
登记的事实，予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
本院查明，原、被告经人介绍认识，2007年8月16日经政
府登记结婚，婚后原告曾有怀孕过，但未生育子女。双方在共
同生活期间因家庭事务产生矛盾，于2009年2月份开始分居生
活至今。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系。虽然婚后双方因家庭事务产生矛盾，分居生活也有一段时
间，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜已建
立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，多加沟通，夫妻和
好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 林雄文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初268号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张金钟，男，1966年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月20日至同年6月6日间由天津市司法精神病鉴定委员会进行刑事责任能力鉴定，2016年6月14日被取保候审，2017年6月13日被监视居住，2017年12月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人张金钟犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人张金钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日13时许，被告人张金钟持菜刀至天津市东丽区万新街津滨大道雪莲桥下道路，无故拦住被害人吴某1驾驶的环卫清洁车，使用菜刀将车玻璃打碎并强行将车门拽开，后持菜刀将吴某1左侧脚踝砍伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1肢体瘢痕的损伤构成轻伤二级，左小腿肌腱损伤致踝关节活动受限的损伤、胫骨骨皮质砍痕的损伤构成轻微伤。2016年3月，被告人张金钟经公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿已达成协议，并部分履行完毕。
上述事实，被告人张金钟在审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤司法鉴定意见书，法医学精神病司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金钟随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张金钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 邢维田
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2018号
申请执行人张兴吉。
被执行人张虎。
申请执行人张兴吉与被执行人张虎劳务纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武凉民初字第2948号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张兴吉于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兴吉与被执行人张虎达成执行和解，申请人自愿终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜懿宸