广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黎飞。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黎飞犯敲诈勒索罪，于2014年03月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黎飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2011年11月16日23时至17日凌晨被告人黎飞与同案人林某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某（均已判刑）等人在龙州县彬桥乡清明村母电屯村口等地设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，并手持电筒照射货车，向过往的货车各索要100元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2011年11月16日晚上23时左右，被告人黎飞伙同林某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某（均已判刑）在清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，手持电筒照射货车，向驾驶车辆过往的被害人潘某索要100元。
2、2011年11月16日凌晨零时许至3时左右，被告人黎飞伙同林某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某（均已判刑）在龙州县彬桥乡清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，手持电筒照射货车，向驾驶车辆过往的被害人凌某、黄某甲索要100元。
3、2011年11月17日凌晨2时左右，被告人黎飞伙同林某某等人到彬桥乡念读村村委大榕树下设卡拦车，拦截王某所驾驶的货车，索要100元。
案发后，同案人林某某等人主动退赔四名被害人经济损失400元。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，2011年12月1日，龙州县公安局对马某丙等人敲诈勒索案立案侦查。
2、被害人王某的陈述证实，2011年11月17日凌晨2点多，其驾驶货车途经彬桥橡胶所学校附近的大树时被6名男青年在马路中央设置障碍拦车要了100元，才得以通行。
3、被害人凌某的陈述证实，2011年11月中旬一天凌晨0时许，其驾驶货车运输货物往彬桥乡，途经橡胶所时被6名男青年在马路中央设置障碍拦车向其要100元，后才让其通行。
4、被害人潘某的陈述证实，2011年11月中旬一天凌晨0时许，其驾驶货车运输货物往彬桥乡，途经橡胶所时被6名男青年在马路中央设置障碍拦车向其要100元，后才让其通行。
5、被害人黄某乙的陈述证实，2011年11月16日凌晨3时许，其驾驶货车往龙州方向行驶，途经试验站一公里处被6名男青年拦车向其要100元，后才让其通行。
6、同案人林某某的供述证实，2011年11月16日晚23时至17日凌晨，其伙同黎飞等六人在龙州县彬桥乡念读村村委岔路拦截过往货车，向货车司机所要钱财。15日晚上22时到16日凌晨，其知道在母电屯公路拦得3辆货车的钱共300元；16日晚23时到17日凌晨，在念读村村委岔路卡点拦得一辆车得款100元。
7、同案人马某甲的供述证实，2011年11月中旬，其伙同“阿飞”等人在龙州县彬桥乡路段拦截过往货车要钱。2011年11月中旬的一天晚上，其与“阿飞”等人在戒毒所与小连城路段拦截三辆货车要钱，具体得多少钱其不清楚。后在彬桥乡清明村母电屯公路路口设卡拦车，拦得两辆，其只知道有一辆货车司机给100元。第二天，其与“阿飞”等六人又在念读村村委附近的大榕树下用木棍拦截货车一辆，并向货车司机索要钱，得钱后才让车离开。
8、同案人马某乙的供述证实，2011年11月17日凌晨2时许，其与“阿飞”等人在彬桥乡念读村委办公楼三叉路口的一棵大榕下的道路拦截一辆货车索得100元。11月16日晚23时许，其与黎某等人在彬桥乡母电屯路口向过往车辆拦截索要钱财，共拦得3辆，两辆得100元，一辆得款50元。16日凌晨其与黎某等人又在母电屯拦截货车索要钱。拦得一辆得款100元。
9、同案人马某丙的供述证实，2011年11月中旬，其伙同“阿飞”等人在龙州县彬桥乡路段拦截过往货车要钱。其中15日晚16日凌晨，拦得3辆车，但其不清楚得多少钱。16日晚至17日凌晨1时许，有一辆货车经过时，林某某与“阿飞”手持电筒示意货车停下，马某甲过去叫司机要钱，其他人站在货车旁边，等马某甲得钱后林某某就捡起木棍让车辆通行。11月15日晚23时许，其与“阿飞”等六人分别设两个路卡，一个在龙州县戒毒所附近，一个在彬桥乡清明村母电屯附近的大桉树下。先后拦了三辆车，共得300元。16日晚“阿伟”分给其一百元。后又以同样的方式拦车。至凌晨2时许，发现货车后将车子拦下时就被公安人员发现并将其抓获。
10、同案人李某某的供述证实，2011年11月15日至17日，其伙同“阿飞”等人在龙州县彬桥乡试验站公路上拦截过往货车要钱。11月15日晚23时至16日凌晨4时许，其与“阿飞”等六人在清明村母电屯路口的大树下设卡拦停过往车辆共3辆，得款300元。16日深夜23时许，其与“阿飞”等六人又到龙州县城至彬桥乡试验站公路的清明村母电屯路口大树下设路卡，用同样的方法拦司机要钱，拦了几辆，有的给50元，有的100元。后来又转到念读村村委办公楼附近三岔路口设卡拦车，拦得一辆货车索要100元。
11、现场勘验检查笔录、方位示意图及相关的指认笔录、照片等证据证实，案发的现场位于龙州县彬桥乡试验站公路路上及龙州县城至彬桥乡试验站公路的清明村母电屯路口大树下。
12、户籍证明证实，被告人黎飞在案发时年已达到负刑事责任年龄。
13、到案经过证实，2014年1月16日上午9时许，龙州县公安局民警在龙州镇仁义街“山力公司仓库”将被告人黎飞抓获。
14、（2012）龙刑初字第74号刑事判决书证实，同案人林某某等人因此案已被判相应刑期。
14、被告人黎飞的供述证实，2013年11月中旬，其与马某丙、“德哥”、“阿阳”、马某甲、“阿伟”六人喝酒后约11点一起到陇芽路口设卡拦路要钱。马某丙派其到橡胶所的舞台守候，其到那后看见有一辆货车经过，便打电话通知马某丙。但没过几分钟听到枪声，其知道马某丙他们出事了，其就躲了起来。前一天晚上，其与他们还在龙州县彬桥乡母电屯路口、彬桥乡念读村陇芽屯路口路上拦过路货车索要钱，但具体拦多少辆车，得多少钱其记不清了。
被告人对以上证据均表示无异议，以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黎飞伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人钱财，次数达到三次以上，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案人相互分工，作用相当，均起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，案发后，同案人主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。