wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06228号
原告王沙，女，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组。
负责人王利民，系该村民小组组长。
原告王沙诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沙到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗、养老保险及选举等活动，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但被告村组拒绝给她分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款共计4306.2元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王沙出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，至今尚未出嫁，系被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但二被告以本案原告已出嫁为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、无婚姻登记记录证明、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王沙自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系，且至今尚未出嫁，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王沙征地补偿款4306.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更497号
罪犯王广宁，男，1981年5月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月6日作出了（2010）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王广宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29086.2元。河北省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）冀刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。2011年1月4日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王广宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费279元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬3次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初178号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人余心六，曾用名“余兴六”，男，1965年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学肄业，无业，住隆昌市。2005年11月7日因犯贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。2017年6月28日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月12日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人余心六犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人余心六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月27日12时许，被告人余心六在隆昌市区隆泸大道之间过道处，以200元的价格向吸毒人员汤某出售疑似冰毒1小包、疑似麻古2颗后被公安人员挡获。公安人员当场从被告人余心六身上搜出6小包疑似冰毒净重1.8克、1小包疑似麻古净重0.02克及毒资现金200元，从吸毒人员汤某身上搜出刚从余心六处购买的1小包疑似冰毒净重0.34克、2颗疑似麻古净重0.21克。经鉴定，上述缴获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
案发后，被告人余心六协助公安机关抓获了向其贩卖冰毒和麻古的谢某。
另查明：2017年6月27日12时许，余心六通过手机与汤某联系好贩毒事宜后，随即驾驶自己的摩托车到隆泸大道与汤某进行了毒品交易。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车一辆、手机一部，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、（2015）隆昌刑初字第173号刑事判决书、搜查证、谢某、梁某涉嫌贩卖毒品立案决定书、拘留证、余心六手机通话记录，证人汤某、谢某、梁某的证言，余心六的辨认笔录、公安机关现场勘验笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、提取扣押笔录及照片、尿液提取笔录、检验笔录、报告单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余心六明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。余心六因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人余心六协助公安机关抓获向其贩卖毒品的谢某，有立功表现，且能自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余心六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具——红色豪爵摩托车一辆、金色Hisense牌手机一部予以没收，违法所得——现金200元予以追缴，由扣押机关隆昌市公安局上缴国库。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月27日自2017年12月26日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第179号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年9月28日出生于湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，捕前住广东省东莞市一出租屋，初中文化，在广东省东莞市石碣镇城中社区日盛钢材厂工作。因本案于2014年5月6日被东莞市公安局石碣派出所民警抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日13时许，被告人王某某与被害人侯某某在阳东县红丰镇某砖厂发生争吵，侯某某动手推打王某某，随后，被告人王某某走到该厂宿舍门口旁边一简易厨房处拿一把菜刀进入宿舍，砍了一刀被害人侯某某的腹部。接着，被告人王某某再次到简易厨房处又拿一把菜刀回到宿舍，双手持刀砍向侯某某。二人在争抢过程中，被告人王某某砍了一刀侯某某左手上臂。随后，被告人王某某将砍伤被害人侯某某的两把菜刀扔到宿舍围墙外草堆处后逃跑。经阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某某的损伤为轻伤。被告人王某某于2014年5月6日在东莞市石碣镇城中社区日盛钢构厂被抓获。同年5月10日，被告人王某某的亲属赔偿2万元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人黄某某、杨某某、李某某的证言，鉴定意见，检查笔录及证据保全清单，辨认笔录，指认笔录及照片，抓获经过，被告人身份证明，和解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某某七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年九月十日
书记员 林静娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00023号
申请执行人侯海洋，男.
被执行人西安成林景观园艺有限责任公司。
法定代表人：成学芳，该公司董事长。
申请执行人侯海洋与被执行人西安成林景观园艺有限责任公司劳动争议一案，申请执行人侯海洋依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1167号裁决书向本院申请执行，要求西安成林景观园艺有限责任公司：一、支付申请人的工资差额22500元及赔偿金25000元共计47500元；二、为其补缴2012年8月24日至2013年5月29日期间社会保险费。
对于申请执行人的第一项请求，被执行人已向申请执行人支付47500元，该项请求执行完毕。关于申请执行人的第二项即要求补缴社保费的请求，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人侯海洋要求支付工资差额22500元及赔偿金25000元共计47500元的执行请求执行完毕；
二、驳回申请执行人侯海洋的补缴2012年8月24日至2013年5月29日期间社会保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 进
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第69号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2008年10月28日起至2010年4月27日止。曾因吸毒于2011年8月15日被云霄县公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯放火罪于2013年9月9日被云霄县公安局刑事拘留，同年9月23日经云霄县人民检察院批准，同日被云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年9月8日晚23时许，被告人张某甲吸食冰毒后，来到位于云霄县莆美镇前埔村宝城里居民区的漳州三晖轻工有限公司，翻墙进入该公司二楼车间，用随身携带的打火机点燃车间内的布条。因公司员工发现后及时救火，并控制住被告人张某甲，仅造成车间部分的布料、缝纫机等物品烧毁。
另查明，被告人张某甲放火造成漳州三晖轻工有限公司直接财产损失人民币18592元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、黄某甲、吴某甲、吴某乙、张某乙、方某甲、朱某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局扣押清单，云霄县气象局出具的天气证明，云霄县公安消防大队出具的漳州三晖轻工有限公司9.9火灾事故调查报告，漳州三晖轻工有限公司现场方位图及点火示图，云霄县公安局刑侦大队出具的三晖制衣厂纵火案现场说明，漳州三晖轻工有限公司火灾直接财产损失申报统计表，漳州三晖轻工有限公司提供面料购销合同和公司固定资产登记表，云霄县公安消防大队火灾损失统计表，云霄县公安局刑侦大队出具的被烧坏物品清单，云霄县拘留所出具的关于被告人张某甲吸毒被拘留的证明，云霄县公安局出具的现场检测报告单，云霄县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2008）云刑初字第184号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在居民区的厂房车间内故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 方金来
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第69号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卓某，曾用名石某某，男。2013年8月28日被告人卓某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年6月20日至8月25日，被告人卓某多次在徐州市云龙区云龙华府工地院内等地盗窃他人电动自行车，盗窃物品共计价值人民币5890余元。具体分述如下：
1.2013年6月20日下午，被告人卓某在徐州市云龙区云龙华府工地院内，盗窃被害人李某某黑色爱玛牌电动自行车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。
2.2013年7月1日下午，被告人卓某在徐州市云龙区绿地城市广场B座停车场，盗窃被害人崔某某红色欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2010元。
3.2013年7月17日19时许，被告人卓某在徐州市云龙区汉景大道东首水泊梁山饭店门口，盗窃被害人王某蓝色英克莱牌电动自行车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。
4.2013年7月24日13时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城五期222号楼一楼大厅，盗窃被害人赵某红色小鸟牌电动自行车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。
5.2013年8月9日20时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城四期旁的卡酷网吧门口，盗窃被害人夏某某蓝色宝悦牌电动自行车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。
6.2013年8月13日10时许，被告人卓某在徐州市云龙区紫金东郡二期工地门口，盗窃被害人张某某蓝色欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1880元。
7.2013年8月25日13时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城五期223号楼一楼大厅，盗窃被害人汪某某红色世纪鸟牌电动自行车一辆，盗窃被害人刘某某深蓝色倍尔捷牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、崔某某、王某、赵某、夏某某、张某某、汪某某、刘某某等人的陈述，证人张某、姚某某的证言，被告人卓某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的电话查询记录、扣押物品清单、涉案照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人卓某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛传耀
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第69号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人罗恒兴，男，1974年2月7曰出生于云南省云县，彝族，中专文化，医生，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年5月30日被取保候审。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人罗恒兴犯受贿罪，于2014年6月18曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人罗恒兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人罗恒兴在2010年3月至2013年12月任云县幸福卫生院院长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币共计45000元。具体事实如下： 1.云南康禾药业有限公司、云南恩红药业有限公司、云南久泰药业有限公司的业务员朱某1为感谢罗恒兴订购及使用其配送的药品，于2010年9月在云县幸福卫生院送给罗恒兴人民币10000元，2013年9月朱某1安排其子朱某2在云县滨江世纪城朱某1家中送给罗恒兴人民币20000元。朱某1向罗恒兴贿赂共计人民币30000元。 2，云南省医药有限公司业务员郭某为感谢罗恒兴订购及使用其配送的药品，于2013年9月在云县三江半岛送给罗恒兴人民币6000元，2013年10月在云县爱华镇长坡岭送给罗恒兴人民币3000元，2013年12月在云县幸福镇文竹餐厅附近送给罗恒兴人民币6000元。郭某向罗恒兴贿赂共计人民币15000元。 被告人罗恒兴于2014年5月26日到云县纪律检查委员会投案，同年5月30曰在侦查机关立案前作亲笔供述。被告人罗恒兴已退缴赃款。 上述事实，被告人罗恒兴在开庭审理过程中亦无异议。且有案件线索登记表、受案登记表，案件移送函、案件初步核实报告,立案决定书，到案经过，户口证明，罗恒兴的照片，事业单位工作人员年度考核登记表，罗恒兴的任职文件，自首情况说明，扣押、处理物品清单，幸福中心卫生院药品采购情况说明、采购情况汇总表，证人朱某1、朱某2、郭某、杨某的证言，被告人罗恒兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗恒兴身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。被告人罗恒兴主动投案，是自首，涉案赃款已退缴且情节较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗恒兴犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、被告人罗恒兴所退赃款人民币45000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖素芬 审 判 员  邢玉聪 人民陪审员  朱朝良 二〇一四年七月十九日 书 记 员  那 菁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1042号
原告：成坚，男，1980年9月3日，汉族，现住上海市闸北区，
被告：河北运来投资有限公司，住所地：石家庄高新区留村西区3号楼4单元101室，统一社会信用代码：911301013081128509。
法定代表人：焦亮，该公司总经理。
被告：王建生，男，1962年5月2日，汉族，现住石家庄高新区，
以上二被告委托诉讼代理人刘永志，河北运来投资有限公司职员。
原告成坚诉被告河北运来投资有限公司、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成坚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成坚撤诉。
案件受理费7983元，减半收取计3991.5元，由原告成坚负担。
审判员 郭建辉
二〇一七年七月十一日
书记员 封若情
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第588号
原告：水某某。
委托代理人：方某某。
被告：赖某某。
原告水某某为与被告赖某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年7月7日向本院起诉，本院于2010年7月7日立案受理后，
依法由审判员胡雪平适用简易程序，于2010年7月27日公开开
庭进行了审理。原告水某某、委托代理人方某某、被告赖某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水某某起诉称，被告为经营之需，2008年之前先后
向原告购买铝质眼镜盒等产品，除已付货款外，尚欠原告1590
000元。2009年6月30日被告立下欠条一张。经原告多次催讨，
被告均以无钱支付为由拖欠至今。为此，请求判令被告付清尚
欠货款1590000元。
被告赖某某承认原告水某某在本案中所主张的事实，但
因目前经营发生困难，暂时无偿还能力，请求在三年左右时间
内还清。
本院认为，被告赖某某承认原告水某某在本案中主张的
事实。对原告水某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间
的买卖合同合法有效，被告接受原告的标的物后，理应全面履
行支付全部货款的义务。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖某某支付原告水某某货款人民币1590000元。限于
2010年11月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，减半收取9555元，由被告赖某某负
担，限于2010年11月30日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪振峰
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初173号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人范华勇，绰号：小勇，男，1990年6月18日生，汉族，四川省隆昌市人，小学肄业，住隆昌市。2008年10月27日因犯抢劫罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月21日刑满释放；2017年5月16日，因本案被公安人员抓获归案，2017年5月17日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月20日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。被告人现被羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人范华勇犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人范华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
被告人范华勇通过微信聊天与邬某相识。2017年4月30日，被告人范华勇伙同黄某、张某（均另处）欲对邬某实施敲诈勒索。被告人范华勇先假扮女子通过微信与邬某聊天并相约在“XX商务宾馆”开房。4月30日中午12时许，被告人范华勇指使张某到“XX商务宾馆”8327号房间与邬某相见，并要求张某在与邬某发生性关系后将房间门打开，以便被告人范华勇、黄某进入房间对邬某实施敲诈勒索。后因张某与邬某发生性关系后即被邬某送走，被告人范华勇和黄某无法进入房间而未得逞。
2017年5月3日20时许，被告人范华勇在康复桥头遇到独自行走的邬某，遂心生贪念，以帮忙收帐为借口，通过手机邀约李某、卢某（均另处）。三人一路追赶邬某，并以邬某于4月30日与张某在“XX商务宾馆”发生性关系未给钱为借口，对邬某采取殴打、持刀威胁的方式，劫取邬某随身携带的现金900元，并逼迫邬某交出银行卡和密码。被告人范华勇随后在ATM机上分两次取走邬某现金6000元，后与李某、卢某一同乘坐出租车离开现场。
2017年5月16日，被告人范华勇在隆昌县隆泸大道88号附1号被公安人员抓获归案。归案后，被告人范华勇如实供述了以上犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接、处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、办案说明、邬某的入住记录、银行交易卡明细及银行支付短信、手机通话记录、手机微信截图、（2008）隆昌刑初字第176号刑事判决书、释放证明书，证人李某、卢某、黄某、张某的证言，受害人邬某的陈述，范华勇、李某、卢某、黄某、张某、邬某的辨认笔录及范华勇、李某、卢某指认笔录、公安机关现场勘验笔录及照片、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华勇以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范华勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人范华勇在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月16日至2021年11月15日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具——尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 王晓平
人民陪审员 王好美
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02591号
原告：翟洪涛（又名泽洪涛、翟红涛），男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦宏（红）伟，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张传芝，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。系焦宏伟之妻。
原告翟洪涛与被告焦宏伟、张传芝买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告翟洪涛到庭参加诉讼。被告焦宏伟、张传芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪涛诉称：二被告承包轮窑厂时，于2010年4月12日和6月25日两次欠原告煤泥款37600元和46000元，合计83600元。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。故诉请：1、依法判令二被告归还原告煤泥款83600元，月利率按1%计算，从欠款之日起计算到还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翟洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、证明一份，证明翟洪涛、泽洪涛与翟红涛系同一个人。
3、欠条一份，证明焦宏伟、张传芝于2010年4月12日欠原告煤泥款46000元，被告焦宏伟于2010年6月25日欠原告煤泥款37600元，合计83600元。
被告焦宏伟、张传芝均未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系，因窑厂制砖需要，分两次从原告处购买煤泥，分别于2010年4月12日和6月25日欠原告煤泥款37600元和46000元，二被告共欠原告煤泥款83600元，该款后经原告多次催要，二被告借故推拖至今未有清偿。本院依法于2011年8月24日作出（2011）谯民一初字第02591号民事裁定书，对被告焦宏伟、张传芝在谯城区龙扬镇财政所的存款90000元予以冻结。
本院认为：二被告欠原告煤泥款事实清楚，并有二被告给原告出具的欠条相佐证，理应及时清偿所欠款项。因双方未约定支付利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告焦宏伟、张传芝于本判决生效之日起七日内偿还原告翟洪涛煤泥款46000元。
二、被告焦宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告翟洪涛煤泥款37600元。
三、驳回原告翟洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，财产保全费920元，合计2810元，由被告焦宏伟、张传芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一二年二月九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2600号
原告：李荣惠，男，汉族，生于1974年7月10日，住河南省长葛市。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县鼎力建设工程有限公司。
住所地：淅川县城灌河路街**号。
法定代表人：饶卫江，该公司经理。
委托代理人：张云峰、马群，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县福森房地产开发有限公司。
住所地：淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：曹长城，该公司董事长。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：左东胜，男，汉族，生于1975年10月7日，住淅川县。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告李荣惠与被告淅川县鼎力建设工程有限公司、淅川县福森房地产开发有限公司、左东胜劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣惠及其委托代理人刘勇，被告淅川县鼎力建设工程有限公司委托代理人张云峰、马群，被告淅川县福森房地产开发有限公司委托代理人王永华、被告左东胜及其委托代理人魏书同到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告淅川县鼎力建设工程有限公司承建被告淅川县福森房地产开发有限公司金蓝湾小学餐厅的工地，原告在该工地从事劳务，2015年8月31日该工程验收使用，被告支付了部分款项，下欠366950元，由左东胜于2016年9月22日出具欠条一张，此后该款一直未付，要求被告支付下欠366950元。
被告淅川县鼎力建设工程有限公司辩称：该工程系左东胜借用我公司资质与房地产公司签订合同，原告与我公司没有任何关系。我公司也没有找其来干活，谁找他干活他应该找谁来结帐。原告起诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告淅川县福森房地产开发有限公司辩称：欠款是左东胜欠的，与我公司没有关系。左东胜欠原告的是工程款还是劳务费，我们不清楚。我们该支付给被告淅川县鼎力建设工程有限公司的工程款都支付了，不欠他们工程款，所以我们不应承担责任。
被告左东胜辩称：1、原告在诉状中陈述的事实基本属实，原告要求被告左东胜支付劳务费的条件未成熟，现在不应支付剩余的劳务费，也无力支付。2、左东胜应支付原告的金额在扣除质量问题20000元后，应为342000元。3、原告承建的工程存在诸多质量问题，至今没有验收结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，被告左东胜借用被告淅川县鼎力建设工程有限公司资质承建被告淅川县福森房地产开发有限公司金蓝湾小学餐厅的工程，原告在该工程从事劳务工作。2016年9月22日，被告左东胜给原告出具欠条，内容为：“欠李荣惠小学食堂人工费叁拾陆万贰仟元（362000元），待工程验收后，工程款结算后支付，如验收有质量问题，甲方对质量问题进行的扣款，从此款中扣除（福森药厂口服液车间人工费已全费算清。”2016年11月21日，被告左东胜与被告淅川县福森房地产开发有限公司签订“左东胜承包河南福森药业有限公司新建口服液车间工程验收决算报告，该报告扣除被告左东胜施工中质量问题40000元。另查明，1、本案中被告左东胜给原告出具的欠条不涉及口服液车间质量问题，也不涉及淅川县福森房地产开发有限公司扣除被告左东胜的款项；2、原告施工的餐左已交付使用。本案在2017年1月19日庭审中，要求被告淅川县福森房地产开发有限公司、被告淅川县鼎力建设工程有限公司于2017年2月27日前，把涉及本案中的合同提交法庭，被告淅川县鼎力建设工程有限公司、淅川县福森房地产开发有限公司在限定期间没有提交。
上述事实，有当事人举证质证和庭审笔录查证在卷予以佐证。
本院认为，原告要求被告左东胜支付劳动报酬，有被告左东胜给原告出具的欠条为凭，被告左东胜应按给原告出具的欠条约定向原告支付劳动报酬。原告承建被告左东胜以被告淅川县鼎力建设工程有限公司名义承包被告淅川县福森房地产开发有限公司的小学餐厅，已投入使用；被告左东胜没有证据证明原告承建的被告淅川县福森房地产开发有限公司的小学餐厅存在质量问题，故被告左东胜的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告淅川县鼎力建设工程有限公司把资质借给不具备相应资质的被告左东胜使用，依法应在欠付被告左东胜工程款范围内对原告承担责任；被告淅川县福森房地产开发有限公司作为发包方，依法应在欠付被告淅川县鼎力建设工程有限公司工程款范围内对原告承担责任，故被告淅川县鼎力建设工程有限公司和被告淅川县福森房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告左东胜于本判决生效后十日内支付原告李荣惠劳动报酬362000元，被告淅川县鼎力建设工程有限公司在欠付被告左东胜工程款范围内对原告李荣惠承担责任，被告淅川县福森房地产开发有限公司在欠付被告淅川县鼎力建设工程有限公司工程款范围内对原告李荣惠承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告左东胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6515号
原告：赵邦来，男，汉族，1947年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：邹文正，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区（学生户口）。
原告赵邦来诉被告邹文正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵邦来的委托诉讼代理人周煌到庭参加了诉讼。被告邹文正经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵邦来向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2014年4月3日所签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2、判令被告支付拖欠原告的租金共计179083元（从2014年4月18日起暂计算至起诉之日）；3、判令被告支付原告滞纳金共计103868元（从2014年4月18日起按照年利率24%计算至起诉之日）；4、判令被告支付合同约定的物业费共计6513.4元（224.6元×29）；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于安徽省合肥市瑶海区东方商城南12#南22#房屋出租给被告经营使用。合同约定了租金的支付方式以及双方的权利义务。原告认为，原告已经按照合同约定交付房屋而被告却一直未予支付租金，仅仅在2015年9月18日向原告出具了欠条以及还款承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金及滞纳金。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告邹文正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于安徽省合肥市瑶海区东方商城南12#南22#房屋出租给被告经营使用。合同约定：租期自2014年4月18日至2017年4月17日，租金每年82000元，按季支付，每次提前五天支付，逾期每天加收2%滞纳金；拖欠租金累计达半个月的，原告可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告，但被告未按约支付房屋租金。2015年9月8日，被告邹文正向原告出具承诺及欠条各一份，确认欠原告2014年4月18日至2015年10月18日期间的租金103000元，承诺：2016年元月底前付清所欠租金、承担物业费。因被告未按承诺履行付款义务，原告遂诉讼来院，请求判如所请。案在审理中，原告放弃2016年9月18日之后的租金请求，变更滞纳金请求为自2016年9月3日起以179083元为基数按年利率24%计付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》、《承诺书》、物业费缴付收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告在承租原告房屋后未按约向原告支付房屋租金，构成根本违约，故原告依据双方合同约定及法律规定请求解除双方租赁合同，本院予以支持。被告应在合同解除时向原告返还承租房屋并向原告支付2014年4月18日至2016年9月18日期间欠付的租金179083元（103000元+83000元/12个月*11个月），此后的租金原告自愿放弃，系当事人对自己实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。双方合同中约定的每日2%的滞纳金，性质上属于违约金，按该标准计算的损失过分高于原告的实际损失，现原告调整为按年利率24%主张自2016年9月3日起至款清之日止的违约金（基数为欠付租金总额179083元），不违反法律规定，本院予以支持，但最高不得超过103868元。原告另依照双方约定主张被告支付物业费，本院予以支持，鉴于原告仅提交2013年5月至2014年3月期间的物业费交费凭证，本院仅支持该部分代交物业费2470.60元。被告邹文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一、二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵邦来与被告邹文正于2014年4月3日签订的《房屋租赁合同》，被告邹文正于本判决生效后二十日内将位于安徽省合肥市瑶海区东方商城南12#南22#房屋返还原告赵邦来；
二、被告邹文正支付原告赵邦来2014年4月18日至2016年9月2日期间的租金179083元；
三、被告邹文正支付原告赵邦来违约金（以179083元为基数自2016年9月3日起计至款清之日止，按年利率24%计，最高不得超过103868元）；
四、被告邹文正支付原告赵邦来代垫的2013年5月至2014年3月期间物业费2470.60元；
上列二、三、四项均于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告赵邦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5640元，公告费800元，合计人民币6440元，由原告赵邦来负担100元，被告邹文正负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7440号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人邓伊琴，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告姜旭，男�1984年10月7日出生，住大连市旅顺口区顺安街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜旭金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪涛、邓伊琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原�依照合同约定向被告发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年5月30日合计本金及欠息共计177,009.34元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜旭签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，�款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月19日，原告向被告的银行账户支付出借款10万元，贷款期限为3个月，即2014年8月19日至2014年11月19日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2017年5月30日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计177,009.34元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2017年5月30日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币77,009.34元，本息合计177,009.34元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜旭签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告姜旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告姜旭给付原告截止2017年5月30日前的利息、罚息、复利合计人民币77,009.34元；
四、被告姜旭自2017年5月31日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,090元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）陈学先。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被上诉人（原审被告）王长春。
被上诉人（原审被告）绍兴虹利化纤有限公司。
法定代表人夏才林。
委托代理人许玉林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：一、交通事故基本情况：2007年5月7日17时55分许，被告王长春驾驶一辆浙D×××××号货车，途经绍兴县杨绍线钱清镇砖窑地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆和手上佩戴的玉镯损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告王长春应负事故全部责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员，在本案事故发生前，担任浙江恒丽织造有限公司会计工作，月收入为4，500元。原告伤后经门诊治疗，医院诊断为右手舟状骨骨折。法医鉴定认为原告的误工时间为5个月，医疗费用中含有1，507.50元不合理。原告因本次事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费1，069.33元、误工费22，500元、交通费400元，车辆修理费596元、玉镯损失费944元、评估费100元，合计25，609.33元。该节事实由原告提供的门诊病历、门诊收据、工作单位情况说明、扣缴个人所得税报告表、银行缴税付款凭证、代扣代收税款凭证、交通费发票、车辆损失评估报告、玉镯损失评估报告、评估费收据；被告保险公司提出申请，由本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的（2008）临鉴字第423号鉴定意见书及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系：被告王长春系浙D×××××号货车驾驶员，被告虹利公司（被告虹利公司以吸收合并的方式于2004年4月将绍兴县永利建材有限公司合并，同时承诺绍兴县永利建材有限公司的资产、负债、所有者权益由被告虹利公司继承）系该车辆实际车主，保险公司系该车辆商业三者险的保险人。保险期限自2006年6月1日至2007年5月31日。合同约定第三者责任险保险金额20万元，附加投保不计免赔险，医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付。原告所花费的合理医疗费中有231.95元不符合医保规定。该节事实由原告提供的浙D×××××号货车号机动车辆信息、被告虹利公司向工商部门提交的承诺书；被告保险公司提供的商业三者险保险单（抄件）及当事人的陈述等证据所证明。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除不合理费用；误工时间按鉴定意见确定，误工费标准按原告实际减少的收入计算；车辆修理费、玉镯损失费、符合法律规定；评估费用中其中付款户名为绍兴县永利建材有限公司的发票不能证明系原告损失；交通费根据受害人就医的必要性予以确定。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且被告王长春应负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由机动车一方的被告王长春对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。本案肇事货车虽然登记车主为绍兴县永利建材有限公司，但由于绍兴县永利建材有限公司已于2004年4月被虹利公司合并，依据我国民法通则第44条规定，被告虹利公司依法享有和承担绍兴县永利建材有限公司的权利和义务，即对登记车主为绍兴县永利建材有限公司的浙D×××××号货车应尽安全管理等相关责任，但被告虹利公司未尽到该责任，故对被告王长春应承担的民事责任负连带赔偿责任。鉴于被告王长春驾驶的浙D×××××号货车在保险公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，故可由保险公司依据保险合同直接向第三者（原告）支付保险金。当然，对于保险责任限额以外部分的损失应由王长春承担。被告保险公司辩称在履行赔付责任时，应依据保险合同约定赔付，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈学先经济损失25，377.38元；二、被告王长春应赔偿原告陈学先经济损失231.95元，由被告绍兴虹利化纤有限公司负连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预缴295元），鉴定费980元（被告保险公司已缴纳）），合计1，480元，由原告负担受理费100元，被告王长春负担受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担鉴定费980元，被告王长春应于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉称：一审法院认定被上诉人陈学先误工费标准按其主张的月收入4500元不当。请求二审法院予以纠正。
被上诉人陈学先答辩称：上诉人提出的事实与实际事实严重不符，在一审时被上诉人已经提供证明固定工资4500元的相关证据，提供了个人完税发票，同时根据上诉人提出要求，被上诉人又提供了陈学先因该次交通事故误工实际减少的收入，因此，一审法院对该事实的认定是有充分依据的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人绍兴虹利化纤有限公司答辩称：没有意见。
被上诉人王长春未作答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未提供新的证据。
被上诉人陈学先、被上诉人绍兴虹利化纤有限公司提供的证据，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，本院不予采纳。
被上诉人王长春未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定被上诉人陈学先的误工费标准按照月收入4500元计算是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案事实，被上诉人在一审时已经提供了证明其固定工资4500元的相关证据，据此原审判决认定被上诉人陈学先的误工费标准按照月收入4500元计算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 李琼珏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3489号
原告马某某，住吉林省敦化市。
被告李某某，住吉林省敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 范文萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01762号
原告宋跃平，
委托代理人秦福宝。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告宋跃平与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至10月工资5040元，请求法院判令被告支付拖欠工资5040元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至10月工资5040元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资5040元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资5040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋跃平工资5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3623号
原告李某某，住涿州市。
委托代理人徐彩红，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张景华，住涿州市。
委托代理人耿振军，男，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3623号
原告李某某，住河北省涿州市。
委托代理人徐彩红，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某某，住河北省涿州市
委托代理人耿振军，男，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3623号
原告李彩华，住河北省涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张景华，住河北省涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告李彩华诉被告张景华变更抚养关系纠纷一案中，原告李彩华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张景华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩华撤回对被告张景华的起诉。
案件受理费50元，由原告李彩华负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 封玥矫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第571号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告魏峰。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告魏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2011年6月13日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49430.54元、利息354.99元、滞纳金3603.11元，共计53388.64元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2015年1月13日的借款本金、利息、滞纳金共计53388.64元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2015年1月13日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告魏峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告，被告于2011年6月13日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠原告本金49430.54元、利息354.99元、滞纳金3603.11元，共计53388.64元。
另查，2015年4月24日，原告名称经天津市工商行政管理局河西分局核准由“中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心”变更为“中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心”。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还借款本金共计本金49430.54元。
二、被告魏峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息354.99元、滞纳金3603.11元以及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告魏峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请人彭文波。
被执行人张家口市环城房地产开发有限公司，住所地，张家口经济开发区纬一东路3号。
法定代表人李永山，公司经理。
彭文波与张家口市环城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书所确定的义务，牛克静向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行了35000元债务。现再查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向被执行提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1061号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人张传银，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人侯建宾，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张传银申请执行被执行人侯建宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，根据已生效的山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第97号民事判决书，被执行人侯建宾应支付申请执行人张传银劳务费123990元及利息，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人张传银于2015年1月22日向我院申请执行。本院依法查询了张传银的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第79号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年七月七日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人：黄XX，女，2013年9月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXX村X-X号。
被执行人：黄XX，男，1992年1月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东少民初字第11号民事判决书已发生法律效力。黄中秋于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请人的监护人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人的监护人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为抚养费62840.5元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为62840.5元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴俊贤，男，1986年8月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2014）东民初字第937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴俊贤付还借款人民币77862.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人：黄XX，女，2013年9月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
被执行人：黄XX，男，1992年1月14日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东少民初字第11号民事判决书已发生法律效力。黄XX于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请人的监护人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人的监护人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为抚养费62840.5元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为62840.5元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人张传银，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人侯建宾，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张传银申请执行被执行人侯建宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，根据已生效的山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第97号民事判决书，被执行人侯建宾应支付申请执行人张传银劳务费123990元及利息，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人张传银于2015年1月22日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人侯建宾有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建宾银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年七月七日
书记员 毛恒杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请人杨关细，男，1975年5月11日出生，汉族，四川省西昌市人，公务员。
被执行人范洪英，女，1986年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人陈文华，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化。
申请人杨关细申请执行被执行人范洪英、陈文华民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第866号判决，已发生法律效力，由于被执行人范洪英、陈文华未按生效文书履行确定的义务，杨关细向会东县人民法院申请执行，执行标的为62750元，执行费841.25元。本院在执行过程中，由于申请人杨关细与被执行人范洪英、陈文华自行达成还款协议。现申请人杨关细同意撤回本次执行申请，如被执行人范洪英、陈文华未按协议履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第866号判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年八月十六日
书记员 李敏
林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第79号
申请执行人：邓娟。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人邓娟与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第303号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第79号申请执行人王某。被执行人刘某。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某应给付申请执行人王某抚养费7800元，负担诉讼费用150元。因被执行人刘某未能履行上述法律义务，权利人王某于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月22日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人王某提供的被执行人刘某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第79号申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月十日书记员  罗 宇
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第79号申请执行人：邓娟。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人邓娟与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第303号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1891号
原告：赵志帮，男，1963年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵效志，男，1965年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵中涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵志帮与被告赵效志、刘丽、赵涛、赵中涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告赵志帮向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失259800元。事实与理由：2016年10月14日，被告赵效志没有任何原因突然用菜刀砍伤原告赵志帮。原告被打伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗，经医院诊断为多处头部损伤、指骨骨折，并且做了截肢手术，花去很多医疗费。赵效志被鉴定为限制行为能力人，被告刘丽、赵涛、赵中涛作为赵效志的法定监护人应对给原告造成的损失承担连带责任。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，被告赵涛、赵中涛并不是被告赵效志的法定监护人，原告起诉被告赵涛、赵中涛属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回赵志帮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执150号
申请执行人广东万政工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人：谈月琴，该公司总经理。
被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人：全中意，该公司经理。
申请执行人广东万政工程有限公司与被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案的（2015）石民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人广东万政工程有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因该协议的履行需要一定时间，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一七年七月六日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执150号申请执行人广东万政工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道。法定代表人：谈月琴，该公司总经理。被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司经理。申请执行人广东万政工程有限公司与被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案的（2015）石民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人广东万政工程有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因该协议的履行需要一定时间，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一七年七月六日书记员  龙 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保809号
申请人汤啸，男，汉族，1979年5月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人冀晋，男，汉族，1983年8月5日出生，住洛阳市涧西区。
申请人汤啸与被申请人冀晋为房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤啸向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冀晋名下银行存款42万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汤啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀晋的银行存款42万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 弘
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00816号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1973年6月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人王某及被害人家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年1月30日20时50分许，被告人王某驾驶车牌号渝BL86**中型货车装载木料，并搭载被害人李某自重庆市巴南区石滩镇方斗村向石滩镇方向行驶，当车行驶至石滩镇方斗村3组路段时，车辆侧翻至道路右侧坎下，被害人李某当场死亡。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：王某承担该事故全部责任。
被告人王某在事故发生后留在现场积极救治被害人，并等待公安民警到场后，如实供述上述事实。
案发后，被告人王某与李某的家属封孝会于2013年5月9日就赔偿问题协商无果，封孝会已就民事赔偿向本院起诉。并于2013年12月9日出具谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人朱某、杨某、赵某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体鉴定文书；事故现场图；到案经过；涉案人员驾驶证、驾驶证复印件材料；涉案机动车信息查询结果；火化证复印件；法医学尸体检验意见书；户口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通道路安全法，驾驶机动车超载，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人王某在案发后留在现场积极救治被害人，等待民警到场后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
结合本案被告人的认罪态度和悔罪表现，同时，已得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月九日
书记员 赵朦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1700号
原告：赵躲魁，男，1962年3月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵炎，女，1985年6月10日出生，汉族，现住石家庄市（系原告之女）。
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。
被告：赵躲成，男，1964年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区（系原告之弟）。
委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
本院在审理原告赵躲魁与被告赵躲成房屋买卖合同纠纷一案，原告赵躲魁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵躲魁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵躲魁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月七日
书记员 张嘉伦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3006号
原告刘成春，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省淮滨县。
被告四川同善堂药业连锁有限公司武侯区佳灵路药店，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李北川。
被告四川同善堂药业连锁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李北川。
原告刘成春与被告四川同善堂药业连锁有限公司武侯区佳灵路药店、四川同善堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘成春于2014年6月3日向本院起诉，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成春撤回对被告四川同善堂药业连锁有限公司武侯区佳灵路药店、四川同善堂药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘成春负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛敏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00583-2号
申请执行人付章勇，联系方式。
被执行人高华，联系方式。
付章勇申请高华借款合同纠纷一案，作出的（2015）冀石太证执字第7220号已经发生法律效力。付章勇于2015-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人高华查封、冻结的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
作出的（2015）冀石太证执字第7220号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张彩华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2398号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：李成昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住贺州市。
原告谢庆声与被告李成昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告李成昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧张，于2011年8月26日向原告借款5000元，被告承诺每月按2%的月利率向原告支付利息。但借款后，被告没有按约定向原告支付利息，原告多次催促被告还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款5000元，并按月利率2%从2011年8月26日起支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告李成昆于2011年8月26向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李成昆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月26日，被告李成昆以做生意需要资金为由，向原告谢庆声借款5000元，被告在原告提供的一份格式化《借条》上填写了姓名、借款金额和日期，内容为“今借到谢庆声人民币伍仟元（￥5000元），期限（5年），从2011年8月26日到2016年9月10日止。到期后如不能偿还该款，本人自愿用来抵押。借款人：李成昆”的借条交原告收执。近年来，被告长期外出去向不明，原告要求被告归还借款但却无法联系被告。原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李成昆向原告借款5000元未归还，有原告向本院提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从借款逾期之日（即2016年9月11日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成昆应归还原告谢庆声借款5000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2016年9月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费70元（原告已预交），由被告李成昆负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4011号
原告：冯俊华，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：邵志宇，男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告冯俊华诉被告邵志宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯俊华撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年三月一日
书记员 许静然
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1144号
原告:崔丙斋。
被告:李宝链。
原告崔丙斋与被告李宝链民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙斋到庭参加了诉讼。被告李宝链经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李宝链于2010年7月24日向原告借款50000元。后原告多次催要该借款，被告未予偿还。
被告李宝链未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，被告李宝链向原告崔丙斋借款50000元，为原告崔丙斋书写借据一张，原告崔丙斋将50000元现金交于被告李宝链。经原告崔丙斋催要，被告李宝链至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李宝链书写借据后，原告崔丙斋将借款交于被告李宝链，符合当地交易习惯。因原被告未对借款利率进行约定,故原告崔丙斋关于借款利息的诉求，本院不予支持。被告李宝链未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝链于本判决生效后十日内给付原告崔丙斋借款本金50000元；
二、驳回原告崔丙斋的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宝链负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘广飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初106号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第十三中学校，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：冯伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：郝敬源，辽源市教育局法律顾问。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第十三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市第十三中学校达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：周伟。
被上诉人（原审原告）：金燕（曾用名金艳）。
上诉人周伟因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年，金燕、周伟经人介绍相识后于同年11月14日在涡阳县城关镇人民政府登记结婚，1997年8月13日，金燕生育一子，取名周钰程。2004年，金燕、周伟先后调到阜阳工作，周伟现每月工资收入为4660元。因周伟不履行家庭义务等原因，金燕认为双方感情已破裂，曾于2012年底向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年1月28日作出（2013）州民一初字第00009号民事判决书判决不准离婚。该判决生效后至今双方仍未和好，处于分居状态已近三年。现金燕再次提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子周钰程由金燕抚养，周伟每月支付抚养费2000元。
原审庭审中，金燕提供婚生子周钰程书写的书面意见一份，表明如金燕、周伟离婚，其愿意随金燕生活。因金燕未能提供房屋产权证书且该房屋处于抵押状态，金燕撤回其要求分割共同财产（房屋一套）的诉讼请求。
原审法院认为：金燕、周伟系合法的婚姻关系，金燕以其夫妻感情破裂为由起诉要求离婚被判决不准离婚后再次提出离婚，且双方因感情不和分居已满二年，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故金燕要求与周伟离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子已满10周岁，其愿意随金燕生活，应当准许。为保护未成年人的合法权益，抚养费按周伟月收入4660元的25%计算为1165元。金燕撤回分割房屋一套的诉讼请求，予以准许，金燕可另行处理。周伟经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许金燕与周伟离婚；二、婚生子周钰程由金燕抚养，周伟每月支付抚养费1165元（自判决生效当月起计至周钰程能够独立生活时止）。案件受理费200元减半收取100元，由周伟负担。
宣判后，周伟不服，向本院提起上诉，其上诉认为：孩子尚小，夫妻吵架一时冲动才要求离婚，夫妻感情尚好，未达到离婚的程度。请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决金燕、周伟离婚是否适当。
本院认为：夫妻关系以存在稳定和谐的夫妻感情为基础，本案中，金燕、周伟发生矛盾后，金燕以其夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被判决不准离婚后再次提出离婚，且双方因感情不和分居已满二年，原审法院认为其二人夫妻感情确已破裂，对金燕要求与周伟离婚的诉讼请求予以支持并无不当。周伟上诉称其夫妻感情尚好，未达到离婚程度的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初18号
原告：李某某，女，1976年7月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：蒋某某，男，1964年9月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日死亡。
本院认为，原告李某某于2016年2月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年三月十一日
书记员 施晓丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1349号
申请执行人：刘加东，男，1974年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙士宝，男，1974年7月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘加东与被执行人孙士宝民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初23号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人高建强，男，汉族，1964年12月2日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审。2017年3月28日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人高建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年12月16日22时10分，被告人高建强醉酒后驾驶无牌“长城”轻型普通货车，由宜川县党湾向宜川县西桥头方向行驶途中，行至宜川县河滨路朝阳中学西5M处时，与王某某驾驶的小型轿车相撞后，造成两车部件受损的交通事故。事故发生后，高建强驾车驶离现场。后在宜川县建材路掉头后，向宜川县党湾方向行驶途中，再次行至宜川县河滨路朝阳中学路段时，与对向行驶的范建辉驾驶的小型轿车及一辆北斗星发生擦刮，高建强被迫停车，后宜川县公安局交警队民警勘察完现场后将其带回宜川县交警大队接受询问并进行了抽血检查。2016年12月17日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定：驾车人高建强案发时血醇浓度检验结果为：275.01mg/100ml。后经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：高建强在本起事故中承担全部责任，王某某在本起事故中不承担责任。
另查明，被告人高建强因本次事故，被宜川县公安局行政拘留10日；事故发生后，高建强与王某某达成赔偿协议，高建强已王某某赔偿损失2000元。
上述事实，被告人高建强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，户籍证明，被告人高建强供述，证人王某某、孙某某、李某某证言，酒精测试单、血醇检验报告、车辆痕迹鉴定、现场图、现场勘查笔录、事故调查报告、事故认定书、行政处罚决定书，现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高建强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高建强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人高建强给受害人赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月1日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执783号
申请执行人汪兆坤，男，1960年11月16日出生，住铁力市。
被执行人张迎春，男，1964年10月6日出生，住铁力市。
申请执行人汪兆坤与被执行人张迎春保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初640号民事判决书，责令被执行人张迎春履行生效法律文书确定的法律义务，被申请执行人拒不履行。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索且无法找到被执行人张迎春，对本院查询表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年四月十六日
书记员 范思明
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第124号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人殷德文，曾用名殷文山，男，1973年10月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被北京市公安局北京站派出所抓获，3月13日被刑事拘留，3月29日被逮捕，5月6日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人殷德文犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人殷德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，在鄄城县富春乡洼李庄村后公路上，鄄城县富春乡洼李庄村村民殷某某因故与鄄城县古泉街道办事处熊楼村村民熊某某发生争执，被告人殷德文见其弟弟殷某某与熊某某发生争执后，遂用拳殴打熊某某头部，致其多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，熊某某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人殷德文赔偿了被害人熊某某的经济损失，取得了被害人谅解，被害人熊某某要求从轻处罚被告人殷德文。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、证人秦某某、王某某、李某甲、殷某某、李某乙的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字（2014）0119号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷德文故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人殷德文积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷德文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年六月四日
书记员 周晓婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6719号
申请执行人李亚琴
被执行人仲胜华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18639号，依法向被执行人仲胜华发出执行通知书，责令被执行人仲胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲胜华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲胜华(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币1562.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6719号
仲胜华：
李亚琴:
申请执行人仲胜华与被执行人李亚琴房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。