wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6521号
原告：梁进飞，男，1966年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁进飞与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁进飞撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6521号原告：梁进飞，男，1966年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁进飞与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁进飞撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初283号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张乐乐，男，1989年11月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。因犯诈骗罪于2010年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯信用卡诈骗罪、犯诈骗罪于2011年1月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。2012年10月6日被刑满释放。又因犯诈骗罪于2015年6月11日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月9日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人张乐乐犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人张乐乐及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月18日20时20分许，被告人张乐乐驾驶白色的宝马牌轿车窜至浙江省永康市江南街道华丰路十字路口，以问路、借手机伺机搭讪，进而采用谎称自己是香港人、银行卡无法取款等方式，骗取被害人施某1人民币2400元及被害人施某1花费人民币1640元购买的中华牌硬盒香烟4条。
2、2015年3月18日21时许，被告人张乐乐驾驶白色的宝马牌轿车窜至浙江省永康市江南街道三中路路口，以问路、借手机伺机搭讪，进而采用谎称自己是香港人、银行卡无法取款等方式，骗取被害人施某2人民币4000元。
3、2015年3月20日15时30分许，被告人张乐乐驾驶白色的宝马牌轿车窜至浙江省兰溪市兰江街道李渔路与丹溪大道交叉口，以问路、借手机伺机搭讪，进而采用谎称自己是香港人、银行卡无法取款等方式，骗取被害人朱某人民币3500元。
被告人张乐乐骗取他人财物共计价值人民币11540元。被告人张乐乐的亲属已将人民币4040元、4000元、3500元分别退还给被害人施某1、施某2、朱某。被害人施某1、施某2、朱某对被告人张乐乐的犯罪行为予以谅解。
2017年5月12日，被告人张乐乐自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张乐乐的供述；2、被害人朱某、施某1、施某2的陈述；3、银行交易明细；4、辨认笔录及照片；5、到案经过；6、刑事判决书；7、出所登记表、罪犯档案资料；8、收条、谅解书；9、被告人张乐乐的户籍资料。
本院认为，被告人张乐乐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张乐乐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人张乐乐依法予以从重处罚。被告人张乐乐自动投案未能如实供述自己的全部或主要罪行，仅供述2015年3月20日实施的罪行，不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人张乐乐在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪、被告人张乐乐的亲属退赔全部赃款、被告人张乐乐取得被害人的谅解，对被告人张乐乐予以酌情从轻处罚。辩护人张渊提出的对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，被告人张乐乐自动投案、侦查时已作供述、庭审中也已认罪、已退出全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人张乐乐从轻处罚等辩护意见，符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年九月四日
代书 记员 黄雪君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初634号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨金刚，男，1981年3月22日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省铁力市。因本案，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日8时许，被告人杨金刚到丽水市人民医院对面“铭品烘焙店”门口，趁被害人管某不备，将其放在店门口桌子上的一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5490元。被告人杨金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被盗苹果7plus手机被公安机关追回并发还给被害人管某。2017年9月30日中午，被告人杨金刚在丽水市莲都区厦河商城“马某”快餐店被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨金刚的供述和辩解；被害人管某的陈述；证人蔡某的证言；莲价认（2017）155号价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘制作说明、监控视频；接受证据清单；手机发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止）；
二、被告人杨金刚的违法所得人民币八百元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月七无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初634号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨金刚，男，1981年3月22日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，住黑龙江省铁力市。因本案，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日8时许，被告人杨金刚到丽水市人民医院对面“铭品烘焙店”门口，趁被害人管某不备，将其放在店门口桌子上的一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5490元。被告人杨金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：案发后，被盗苹果7plus手机被公安机关追回并发还给被害人管某。2017年9月30日中午，被告人杨金刚在丽水市莲都区厦河商城“马某”快餐店被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨金刚的供述和辩解；被害人管某的陈述；证人蔡某的证言；莲价认（2017）155号价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘制作说明、监控视频；接受证据清单；手机发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止）；二、被告人杨金刚的违法所得人民币八百元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月七无书记员  魏小云—??3?—
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5250号
原告：王生贵，男，1954年1月23日生，汉族，住东台市。
被告：何永祥，男，1952年12月15日生，汉族，住东台市。
原告王生贵与被告何永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告何永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生贵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告饲料款18540元。事实和理由：原告系个体户，从事饲料销售，被告系养殖户，从事生猪养殖。2012年，被告下欠原告饲料款18540元，原告索要未果，请求法院判准原告诉求。
何永祥未应诉、答辩。
本院认为：何永祥尚欠王生贵饲料款18540元的事实，有当事人陈述及所提供的欠条为证，本院予以认定，王生贵的诉讼请求，本院予以支持。何永祥经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何永祥在本判决生效后30日内归还原告王生贵饲料款18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告何永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刘根
二〇一七年九月十九日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1264号
原告：何永信，男，1985年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。
被告：周宗仁，男，1990年6月8日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告何永信与被告周宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何永信的委托诉讼代理人雷灿荣、赵春艳，到庭参加诉讼。被告周宗仁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款80000元；二、被告向原告支付逾期利息24000元（以80000元为基数，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期流动贷款年利率的四倍计算，计至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告周宗仁拖欠原告何永信借款80000元且已超过双方约定的还款期限(2015年12月30日)属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告周宗仁应向原告返还全部借款。对于借款逾期利息，原、被告双方在《借款协议》中约定如被告未按期还款，自愿按“每月4分利息”向原告支付违约金，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的，并不违反约定及法律规定，本院予以支持。本案债权债务凭据的形成时间为2015年10月23日，银行同期一年以内贷款基准年利率为4.60%，其四倍为18.4%，并未超过年利率24%。本案借款期限届满时间为2015年12月30日，原告主张逾期利息自借款期限届满的次日即2015年12月31日开始起算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗仁向原告何永信返还借款本金人民币80000元；
二、被告周宗仁向原告何永信支付逾期利息（计算方式：以人民币80000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率18.4%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费1190元，由被告周宗仁负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一七年三月十七日
书记员 吴赟炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05820号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，系该公司员工。
被告李艳飞，男，1980年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白秋秋，女，1981年8月11日出生，汉族。
被告苗峰，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李艳飞、白秋秋、苗峰、李文彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人燕炎荣到庭参加了诉讼；被告李艳飞、李文彪到庭参加了诉讼，被告白秋秋、苗峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告李艳飞、白秋秋于2012年12月10日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款40万元，被告苗峰、李文彪自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。2012年12月10日，原告向被告支付借款40万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2013年9月9日（9个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告李艳飞、白秋秋将该笔借款利息清结至2013年6月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年6月21日至2013年9月9日按月利率10.8‰计算；从2013年9月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明被告李艳飞、白秋秋为借款人，被告苗峰、李文彪为该笔贷款担保人的事实及逾期未还款的违约责任。
被告李艳飞辩称，借款属实，但钱不是由本被告使用，且资金周转困难，暂时无力偿还。
被告李文彪辩称，担保属实，钱实际由本被告使用，愿意承担还款责任。
被告白秋秋、苗峰未答辩。
四被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李艳飞、李文彪对原告的证据真实性和证明目的均无异议，被告白秋秋、苗峰亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告李艳飞、白秋秋由被告苗峰、李文彪担保向原告借款40万元。原告与借款人李艳飞、白秋秋，担保人苗峰、李文彪分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为李艳飞、白秋秋，借款金额为40万元，借款期限自2012年12月10日至2013年9月9日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告李艳飞、白秋秋发放借款本金40万元，被告李艳飞、白秋秋将利息清偿至2013年6月20日后再未清偿。借款到期后，四被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告李艳飞、白秋秋、苗峰、李文彪作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2013年6月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求李艳飞、白秋秋偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告苗峰、李文彪作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告苗峰、李文彪承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告苗峰、李文彪在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳飞、白秋秋于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年6月21日至2013年9月9日按月利率10.8‰计算；从2013年9月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告苗峰、李文彪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李艳飞、白秋秋、苗峰、李文彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年九月二十三日
书记员 张艳平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执502号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：李和平，住所地：浠水县，
被执行人：杨双，住所地：浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李和平、杨双行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执502号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月十七日
书记员 周贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保206号
申请人：泸州红酱酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区九狮路1008号。
法定代表人：田永。
被申请人：闵勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省云浮市云城区。
申请人因与被申请人买卖合同权纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值221000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人闵勇所有的价值221000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李加级
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5315号
原告双喜，男，1966年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告吴风岐，男，1960年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告双喜与被告吴风岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双喜到庭参加诉讼，被告吴风岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴风岐偿还借款6500.00元及利息9490.00元，合计15990.00元；2、要求被告从2017年2月21日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吴风岐于2011年1月20日从原告双喜借款6500.00元，定于2011年11月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款6500.00元及利息9490.00元（2011年1月20日至2017年2月20日止，共73个月，按月利率2%计算），合计15990.00元；2017年2月21日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将利息计算标准变更为月利率0.5%，利息计算时间变更为2011年11月20日至2017年7月13日止，共68个月，利息为2210.00元。
被告吴风岐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告双喜围绕诉讼请求依法提交了被告吴风岐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告双喜与被告吴风岐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，并按原告要求的月利率0.5%标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴风岐于本判决生效十日内偿还原告双喜借款本金人民币6500.00元；
二、被告吴风岐于本判决生效十日内支付原告双喜，自2011年11月20日至2017年7月13日止，共68个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息2210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取99.88元，由原告双喜负担74.88元，被告吴风岐负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初306号
原告：马刚，男，1987年9月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：王伯涛，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被告：杨梅霞（系被告王伯涛的妻子），女，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告马刚与被告王伯涛、杨梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告王伯涛、杨梅霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告货款30000元，并赔偿逾期付款利息600元（自2016年10月1日至2017年2月1日，共计4个月，按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算），要求利息支付至货款付清之日，以上共计30600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年2月起，因被告经营需要，先后多次从原告处购买鸡精、味精等调味品，尚欠原告30000元货款未付。被告就所欠货款于2016年9月29日给原告出具了欠条一张，欠条记载：”今欠到马刚货款叁万元整（30000元），王伯涛，2016.9.29”。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
王伯涛、杨梅霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条、《婚姻登记审查处理表》各一份。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王伯涛、杨梅霞未到庭质证，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2015年2月起，因被告经营需要，先后多次从原告处购买鸡精、味精等调味品。2016年9月29日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，内容为：”欠条今日欠马刚货款叁万元整（30000元）王伯涛2016.9.29”。后经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告王伯涛供货，由被告王伯涛出具欠条，原告即已履行了合同义务。被告王伯涛收取货物后，未及时支付货款，经原告催要后应积极履行支付义务，拖欠不付，应承担违约的民事责任。原告要求被告王伯涛承担支付义务并承担该利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伯涛与被告杨梅霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨梅霞未提供证据证实该笔借款系被告王伯涛的个人债务，亦未证实该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，由被告王伯涛与被告杨梅霞共同偿还。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伯涛、杨梅霞于本判决生效后五日内支付原告马刚货款30000元及利息600元（自2016年10月1日至2017年2月1日，共计4个月，按年利率6%计算），并按年利率6%支付利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，由被告王伯涛、杨梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
审 判 员 杨建军
人民陪审员 苏全华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 超
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执异14号
案外人内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人魏栓师。
本院在执行申请的其他案由一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克武
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终368号
上诉人（原审被告）：天津雷云峰科技有限公司，住所地蓟县侯家营镇崔辛庄村。
法定代表人：李德政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭未杰，系天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林佳琪，男。
上诉人天津雷云峰科技有限公司与被上诉人林佳琪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津雷云峰科技有限公司称：请求撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初472号民事裁定书，本案应移送天津市南开区人民法院审理。理由：原审法院认定事实错误，《房屋租赁协议》不能作为本案定案依据。该合同中房屋地址与本案所涉地址不符。《房屋租赁合同》中的租赁标的为沈阳市三好街94-3号楼1单元13层1302号，被上诉人诉状及证据中所述地址均为沈阳市三好街96号2号楼1单元13-2号，无论从地标号、楼号、还是表达方式上，二处均不是同一地点，该证据所涉地点与本案无关。被上诉人出示的该协议，上诉人并未实际履行，实际租住在该房屋的系《房屋租赁合同》起始处所写的承租方，即刘小明，刘小明也切实履行了支付房租、实际居住的权利义务，与上诉人公司无关。如上诉人在外有办公地址，应当按照法律规定设立办事机构或备案，而事实上并没有相关登记。该证据亦不能证明被上诉人在此地点工作的事实。本案上诉人是否在沈阳租房、所租房屋是否属于办公场所及与被上诉人是否在沈阳办公系不同性质的问题，并不能直接等同，被上诉人仍需就其在沈阳市长期、固定的进行公司要求的工作进行举证。综上所述，本案被上诉人提供的证据不能说明其合同履行地点在沈阳的事实，应当承担举证不能的后果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人林佳琪答辩称：同意原审裁定。我实际工作地点就在沈阳市和平区，上诉人发的文件《关于林佳琪不服从公司工作安排的通报》中载明：“驻沈阳办公室林佳琪”。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人于2017年9月30日做出的《关于林佳琪不服从公司工作安排的通报》中载明：“驻沈阳办公室林佳琪……”，同时依据上诉人作为承租人签订的《房屋租赁合同》中载明的地址沈阳市和平区三好街94-3号楼1单元13层1302号，可以认定本案合同的履行地位于沈阳市和平区，故被上诉人作为原审原告选择劳动合同履行地人民法院管辖本案并无不当，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第419号
申请执行人周某，女，1978年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人卢某某，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人周某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力湘潭市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）潭中民一终字第277号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日依法扣划被执行人卢某某在中国工商银行湘潭九华支行的银行存款59270元（含执行费1220元）。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年九月二十八日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1567号
原告：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：李树汉，男，生于1962年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告未根宝与被告李树汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告未根宝的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告李树汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
未根宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30800元，及按月利率2%计算自2015年3月16日至实际清偿之日为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2015年2月15日，被告李树汉向永靖县汇兴商贸有限责任公司借款30800元（该借款已经转让给原告），借款期限为2015年2月15日至2015年3月15日，王占平作为担保方，签订了《担保借款合同书》。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还全部债务，但均遭到推诿，一直未予偿还。综上，被告拒不偿还债务的行为，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，判如所请。
李树汉未作答辩。
未根宝围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.担保借款合同书一份，证明被告向永靖县汇兴商贸有限责任公司借款30800元的事实；4.内资公司变更通知书、债权转让通知书，证明从2016年7月1日起债权人变更为原告，原告为本案适格主体。本院调查取得的永靖县三条岘乡青和村民委员会便函一份，证明李树汉不在本村居住多年，去向不明的事实。对上述证据，被告虽未质证，但其经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告李树汉向永靖县汇兴商贸有限责任公司借款30800元，王占平为担保人，当日签订了担保借款合同书，约定借款逾期后加收3%罚息，借款期限为2015年2月15日至2015年3月15日。后永靖县汇兴商贸有限责任公司法定代表人未根宝（原告）变更为陈自俊，永靖县汇兴商贸有限责任公司从2016年7月1日起将李树汉债权30800元转让给原告。
本院认为，诉讼中原告撤回对王占平的起诉，不违背相关法律规定，应予准许。原告主张其与被告李树汉之间存在民间借贷关系，并提交了担保借款合同书及内资公司变更通知书、债权转让通知书，李树汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告提交的证据及陈述，依法可认定二人之间存在合法有效的债务关系，故对原告要求被告李树汉偿还借款本金30800元的诉求应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2015年3月16日至实际清偿之日的利息的主张，因双方在合同中未约定借期内的利息，却约定借款逾期后”加收3%罚息”，属对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其主张的月息2%本院不予支持，被告应按年利率6%承担自2015年3月16日起至实际还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树汉于本判决生效后十日内给付原告未根宝借款30800元，并按年利率6%承担自2015年3月16日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由李树汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪纯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1259号
申请执行人潘振元，男，1965年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈子民，男，1965年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人潘振元与被执行人陈子民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权405000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏鹏飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6970号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏敬德，男，汉族，1955年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人苏敬德不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏敬德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第350号
原告陈红燕。
被告高华刚。
被告丁玉芹。
被告刘光辉。
被告高淑贞。
本院在审理原告陈红燕诉被告高华刚、丁玉芹、刘光辉、高淑贞民借贷纠纷一案中，原告陈红燕于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红燕撤回起诉。
案件受理费8200元，应收取5125元，由原告陈红燕负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐真真
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第606号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告赵树雷，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵德成，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树雷、赵德成借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十一月五日
书记员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第606号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告赵树雷，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵德成，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树雷、赵德成借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十一月五日
书记员 甘雨盼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执265号
申请执行人夏正国
被执行人杨隼
本院在执行夏正国申请执行杨隼承揽合同纠纷一案中，（2015）永民初字第287号民事调解书确定杨隼所欠夏正国工程款18986.81元，先支付5000元，将板栗树农工房瓦顶修平，处理好漏水问题，重做门卫室护水坡，验收板栗树农工房、门卫室护水坡后付款10000元，剩余工程款3986.81元待房屋验收无质量问题后支付，现已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第287号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第70号
申请人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
被申请人：章其恩。
被申请人：徐佩琼。
申请人金华银行股份有限公司永康支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司永康支行称：2013年8月22日，申请人与被申请人签订编号为201399280物01110的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人名下抵押物所担保主债权为2013年8月22日至2015年7月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币677万元的最高余额内，申请人因与借款人浙江摩兴电器有限公司（以下简称“摩兴公司”）签订的借款合同而享有的债权，抵押物为被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2008）第3660号】。双方并办理了抵押登记手续，登记编号为房他证字第000787**号。
2014年8月8日，申请人与借款人摩兴公司签订编号为201499280借06115、201499280借06114的《流动资金借款合同》二份，约定申请人向借款人摩兴公司提供金额分别为372万元、305万元的借款，借款期限均为2014年8月8日至2015年7月7日。当日，申请人向借款人摩兴公司分别发放借款372万元、305万元。借款后，借款人摩兴公司支付上述二笔借款利息至2015年5月20日止。截止2015年7月24日，借款人摩兴公司未归还上述借款本金677万元及其余利息。
综上请求依法裁定对被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2008）第3660号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在677万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金677万元、利息101850.41元、罚息594.77元（利息、罚息暂算至2015年7月24日，2015年7月25日起本金372万元的利息按年利率7.2％计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率10.8％计算至借款本息全部清偿之日止，本金305万元的利息按年利率7.8%计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率11.7％计算至借款本息全部清偿之日止）。
被申请人章其恩、徐佩琼未作答辩。
本院经审查认为，2014年8月8日，摩兴公司向申请人借款372万元、305万元并签订《流动资金借款合同》二份的事实清楚，双方约定借款期限均为2014年8月8日至2015年7月7日，借款利率为固定利率，分别为年利率7.2％、7.8％，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期加收50％计收罚息。2013年8月22日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权为借款人摩兴公司于2013年8月22日至2015年7月27日期间的借款提供最高额抵押担保，约定担保主债权最高主债权限额为677万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师代理费等，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押权依法设立，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。现借款期限已届满，借款人摩兴公司至今未归还借款及2015年5月21日起的利息，已构成违约，申请人有权自借款逾期之日起按罚息利率向借款人摩兴公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人章其恩、徐佩琼所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用权证号：永国用（2008）第3660号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司永康支行对变价后所得价款在借款本金677万元及利息、逾期利息（本金372万元的利息从2015年5月21日起按年利率7.2％计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按年利率10.8%计算至借款本息还款之日止；本金305万元的利息从2015年5月21日起按年利率7.8％计算至2015年7月7日止，逾期利息从2015年7月8日起按年利率11.7%计算至借款本息还款之日止）及申请费29954元和抵押担保的最高主债权限额677万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费29954元，由被申请人章其恩、徐佩琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月二十七日
代书记员 施林瑛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初191号
原告：赵建伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：张军涛，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址。
原告赵建伟与被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告张军涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年10月1日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息要求以20万元为基数，自2016年10月16日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。事实与理由：被告于2016年5月10日和2016年6月16日分别向原告借款10万元，共计20万元，约定每月利息3000元，被告借款后，利息支付至2016年9月份，之后便逃避还款责任，电话打不通，家中也无人，为防止被告转移财产，保证案件的顺利进行，原告于2016年12月16日提起诉前财产保全，但被告至今未偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张军涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借据一份，载明“今借赵建伟人民币壹拾万元，￥100000元，还款日期2017年5月9日，利息每月1500元，借款人张军涛，身份证号码371082197701195316”，张军涛在借款人处签名；2016年6月16日，被告向原告出具借据一份，载明“今借赵建伟人民币壹拾万元，￥100000元，还款日期2017年6月15日，借款人张军涛”，张军涛在借款人处签名。
庭审中，原告提交银行卡交易明细，证实2016年5月10日原告通过其农业银行账户62×××66提取20000元现金，从其农业银行账户62×××73提取20000元现金，从其农业银行账户62×××66提取7600元现金，原告通过其妻子王华吏62×××11农业银行账户提取20000元现金，共计67600元交付给被告，并陈述另外32400元是以原告手中的现金交付给被告。
2016年6月16日，原告通过其农业银行账户62×××66向被告62×××98农业银行账户转账5万元，同时从该卡中提取20000元现金，从原告62×××66的农业银行账户提取20000元现金，原告通过其妻子王华吏62×××11农业银行账户提取10000元现金，共计100000元支付给被告。
被告于2016年6月9日向原告62×××66银行账户转入1500元。2016年7月，被告支付原告3000元现金。被告于2016年8月10日转入原告62×××66银行账户1500元、8月17日转入1500元、于2016年9月15日转入1500元、10月15日转入3000元。截止到2016年10月16日被告共计偿还原告款项13500元。
截至庭审结束时，被告未偿还原告借款。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细等书证在案为凭。
本院认为，本案审理的焦点为：1、涉案两笔借款的利息如何计算？2、被告偿还的13500元系利息还是本金？
关于第一个焦点，原告主张两笔借款均按月利率1.5%计算，故被告支付的13500元均系利息。本院认为，首先，根据原告提供的2016年5月10日的借条，明确约定：利息每月1500元，应认定第一笔10万元借款，双方约定利息为月利率1.5%；其次，根据原告提供的2016年6月16日的借条，无利息约定，应认定第二笔10万元借款在借期内，即2016年6月16日至2017年6月15日期间不计算利息，根据相关法律规定，该10万元的利息自2017年6月16日起可按年利率6%计算为宜。故原告主张第二笔借款按照月利率1.5%计算，证据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点，因第二笔10万元借款在借期内未约定利息，按照借款及还款期的先后，应当认定被告偿还的13500元系偿还第一笔10万元的利息及本金，按双方对利息的约定及被告还款时间，应分段计算为：被告于2016年6月9日第一次还款1500元，应视为支付2016年6月份利息；2016年7月，被告二次还款3000元，应视为支付2016年7月份利息1500元、偿还本金1500元，故截至2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金98500元（100000元-1500元=98500元）；2016年8月10日，被告第三次还款1500元，按照月利率1.5%，截至该时间借款98500元的利息为1478元，扣除该部分利息后，剩余22元为偿还本金，被告尚欠借款本金98478元（98500元-22元=98478元）；2016年8月17日，被告第四次还款1500元，按照月利率1.5%，截至该时间借款98478元的利息为295元，扣除该部分利息后，剩余1205元为偿还本金，被告尚欠借款本金97273元（98478元-1205元=97273元）；2016年9月15日，被告第五次还款3000元，按照月利率1.5%，截至该时间借款97273元的利息为1362元，扣除该部分利息后，剩余1638元为偿还本金，被告尚欠借款本金95635元（97273元-1638元=95635元）；2016年10月15日，被告第六次还款3000元，按照月利率1.5%，截至该时间借款95635元的利息为1387元，扣除该部分利息后，剩余1613元为偿还本金，被告尚欠原告借款本金94022元（95635元-1613元=94022元）。
综上，截止判决前，被告尚欠原告第一笔借款本金94022元及以94022元为基数，自2016年10月16日起按月利率1.5%计算的利息；被告尚欠第二笔借款10万元及以10万元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计算的利息。被告张军涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军涛于本判决生效后十日内偿还原告赵建伟借款本金194022元及利息（分别以94022元为基数，自2016年10月16日至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2017年6月16日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元、公告费560元，均由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1613号
原告：赖洪仁，男，1941年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：赖芬安（系赖洪仁之子），男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖蔚林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
原告赖洪仁与被告赖蔚林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪仁及其委托诉讼代理人赖芬安、被告赖蔚林委托诉讼代理人林秀榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖洪仁向本院提出诉讼请求：1.判令赖蔚林、沈赛兰立即共同归还赖洪仁征地款人民币7507.5元并支付以该款为本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由赖蔚林、沈赛兰承担。事实与理由：1996年，赖洪仁及廖汉华、赖连英、张瑞梅等几户西北居委会周屋居民小组村民的下塅土地被政府征收做体育馆，经政府测量及计算：赖洪仁被征收的土地为0.429亩，按照每亩17500元计算，土地补偿的金额为7507.50元，1996年3月12日，赖蔚林代表周屋居民小组领取体育馆征地款22190元。1996年5月，赖蔚林在县体育馆征地发放名册上，在赖洪仁及廖汉华、赖连英、张瑞梅等几户领款“签字”栏上签“赖伟林代”。赖蔚林代赖洪仁领取征地款项之后，并没有将征地款项发放给赖洪仁，赖洪仁一直以为政府用来作公益事业的征地是没有补偿款的，而且其他周屋村民也没有领到补偿款，赖洪仁就没有去多问。前段时间，赖洪仁被告知，体育馆征地是有补偿的且被人领了，赖洪仁才到凤城街道西北居委会复印到关于本案体育馆征地的四份材料。在赖蔚林领取赖洪仁征地补偿款期间，赖蔚林与沈赛兰是夫妻关系，因此该笔债务为夫妻共同债务。赖洪仁知道7507.5元的征地款被赖蔚林领取后，多次向赖蔚林要求归还，赖蔚林拒不归还。赖洪仁为维护自己合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请！
赖蔚林答辩称，1、答辩人已将代为领取的征地补偿款全部发给村民，不存在不当得利的事实，赖洪仁纯属诬告。2、答辩人已将代领的补偿款全部发给包括赖洪仁在内的村民。1996年政府向西北居委会征地做体育馆是众所周知、有目共睹的事实。赖洪仁一家住的房屋也是领取了补偿款才盖起来的，赖洪仁在做虚假的陈述。3、赖洪仁提供的证据都是复印件，且里头的名字有二种，与赖蔚林现用名均不相同，但赖蔚林均予以认可而不增加赖洪仁的举证责任，说明赖蔚林为人正直诚信，他不可能将村民的补偿款不予以发放，且有全部村民为他的人品作证。4、赖洪仁的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回赖洪仁的诉请。综上，答辩人已将全部补偿款发放给村民包括赖洪仁在内，请求法庭依法驳回赖洪仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖洪仁提供了：1、永定县凤城镇西北居委会便用笺复印件4张（二张大号便用签，二张小号便用签）。2、廖汉华的证言1份。以上证据经赖蔚林质证后认为，对证据1、2真实性、合法性及证据2的关联性均有异议，但认可该证据1所证明的已代领补偿款的事实。赖洪仁提供了：1、西北居委会出具的《县体育馆征用土地款发放目录》。2、《一九九六年三
--
五月份永定县体育馆征地款领取确认补签名单》。以上证据经赖洪仁质证后认为，对证据1无异议，证据2不能证明对方的主张。赖洪仁提供的证据2和赖蔚林提供的证据2，由于证人未到庭对此进行核实，该证据形式不合法，该二份证据本院不作确认。双方对其余证据证明内容均无异议，本院予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：
1996年，赖洪仁所在的原永定县西北居委会位于凤城镇下塅的土地被永定县政府征用建设体育馆，经测量及计算：赖洪仁户被征用的土地为0.429亩，按照每亩17500元计算，土地补偿的金额为7507.50元。1996年3月12日，赖蔚林代表西北居委会周屋居民小组领取了该组1.268亩的征地补偿款22190元，并向西北居委会出具了收条一份，主要内容为：“兹收到西北居委会下塅征地款﹙体育馆﹚计贰萬贰仟壹佰玖拾元正。﹙1.268亩﹚此据周屋居民小组赖卫林96.3.12日。”另外，该收条上还有时任西北居委会干部的廖雪琴、张万华当天签的同意支付字样。1996年5月，赖蔚林代领了廖汉华、赖洪仁、赖连英、张瑞梅四户征地补偿款共计32112.5元，并在西北居委会的《县体育馆征地款发放名册》“签章”一栏中签名：赖伟林代。以上名字赖卫林、赖伟林与本案的赖蔚林均为同一人。
本院认为，原永定县政府因建设体育馆向西北居委会征地并依政策规定给予征地补偿款，当时担任周屋居民小组组长的赖蔚林在代为领取该组居民补偿款后应当按实际补偿金额向各户发放。现赖洪仁主张赖蔚林占有其户上应得的补偿款7507.5元并要求给付，并主张赖蔚林与沈赛兰是夫妻关系，因此该笔债务为夫妻共同债务，应当由赖蔚林、沈赛兰共同归还。赖蔚林则辩称其在发放周屋组所有其他居民的补偿款的同时也向赖洪仁户发放了补偿款，但未提供有效证据证实这一事实。本院认为，赖蔚林主张其已经向赖洪仁发放了征地补偿款，未提供证据，不予认定，但该案涉及的征地补偿事宜至今已经过了二十一年，赖洪仁自认在诉讼时效期间两年内直至本案起诉前均未向赖蔚林主张权利，两家是同一村民小组成员，居住房屋仅一墙之隔且相邻居住了四十余年，赖洪仁应当知道存在征地补偿的事宜，因此赖洪仁的主张已超过诉讼时效，不再受法律保护。赖蔚林称本案已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。沈赛兰不是本案的当事人，赖洪仁要求由赖蔚林、沈赛兰共同归还该补偿款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回赖洪仁的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由赖洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽燕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1613号原告：赖洪仁，男，1941年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：赖芬安（系赖洪仁之子），男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：赖蔚林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。原告赖洪仁与被告赖蔚林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪仁及其委托诉讼代理人赖芬安、被告赖蔚林委托诉讼代理人林秀榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪仁向本院提出诉讼请求：1.判令赖蔚林、沈赛兰立即共同归还赖洪仁征地款人民币7507.5元并支付以该款为本金从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由赖蔚林、沈赛兰承担。事实与理由：1996年，赖洪仁及廖汉华、赖连英、张瑞梅等几户西北居委会周屋居民小组村民的下塅土地被政府征收做体育馆，经政府测量及计算：赖洪仁被征收的土地为0.429亩，按照每亩17500元计算，土地补偿的金额为7507.50元，1996年3月12日，赖蔚林代表周屋居民小组领取体育馆征地款22190元。1996年5月，赖蔚林在县体育馆征地发放名册上，在赖洪仁及廖汉华、赖连英、张瑞梅等几户领款“签字”栏上签“赖伟林代”。赖蔚林代赖洪仁领取征地款项之后，并没有将征地款项发放给赖洪仁，赖洪仁一直以为政府用来作公益事业的征地是没有补偿款的，而且其他周屋村民也没有领到补偿款，赖洪仁就没有去多问。前段时间，赖洪仁被告知，体育馆征地是有补偿的且被人领了，赖洪仁才到凤城街道西北居委会复印到关于本案体育馆征地的四份材料。在赖蔚林领取赖洪仁征地补偿款期间，赖蔚林与沈赛兰是夫妻关系，因此该笔债务为夫妻共同债务。赖洪仁知道7507.5元的征地款被赖蔚林领取后，多次向赖蔚林要求归还，赖蔚林拒不归还。赖洪仁为维护自己合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请！赖蔚林答辩称，1、答辩人已将代为领取的征地补偿款全部发给村民，不存在不当得利的事实，赖洪仁纯属诬告。2、答辩人已将代领的补偿款全部发给包括赖洪仁在内的村民。1996年政府向西北居委会征地做体育馆是众所周知、有目共睹的事实。赖洪仁一家住的房屋也是领取了补偿款才盖起来的，赖洪仁在做虚假的陈述。3、赖洪仁提供的证据都是复印件，且里头的名字有二种，与赖蔚林现用名均不相同，但赖蔚林均予以认可而不增加赖洪仁的举证责任，说明赖蔚林为人正直诚信，他不可能将村民的补偿款不予以发放，且有全部村民为他的人品作证。4、赖洪仁的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回赖洪仁的诉请。综上，答辩人已将全部补偿款发放给村民包括赖洪仁在内，请求法庭依法驳回赖洪仁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖洪仁提供了：1、永定县凤城镇西北居委会便用笺复印件4张（二张大号便用签，二张小号便用签）。2、廖汉华的证言1份。以上证据经赖蔚林质证后认为，对证据1、2真实性、合法性及证据2的关联性均有异议，但认可该证据1所证明的已代领补偿款的事实。赖洪仁提供了：1、西北居委会出具的《县体育馆征用土地款发放目录》。2、《一九九六年三--五月份永定县体育馆征地款领取确认补签名单》。以上证据经赖洪仁质证后认为，对证据1无异议，证据2不能证明对方的主张。赖洪仁提供的证据2和赖蔚林提供的证据2，由于证人未到庭对此进行核实，该证据形式不合法，该二份证据本院不作确认。双方对其余证据证明内容均无异议，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1996年，赖洪仁所在的原永定县西北居委会位于凤城镇下塅的土地被永定县政府征用建设体育馆，经测量及计算：赖洪仁户被征用的土地为0.429亩，按照每亩17500元计算，土地补偿的金额为7507.50元。1996年3月12日，赖蔚林代表西北居委会周屋居民小组领取了该组1.268亩的征地补偿款22190元，并向西北居委会出具了收条一份，主要内容为：“兹收到西北居委会下塅征地款﹙体育馆﹚计贰萬贰仟壹佰玖拾元正。﹙1.268亩﹚此据周屋居民小组赖卫林96.3.12日。”另外，该收条上还有时任西北居委会干部的廖雪琴、张万华当天签的同意支付字样。1996年5月，赖蔚林代领了廖汉华、赖洪仁、赖连英、张瑞梅四户征地补偿款共计32112.5元，并在西北居委会的《县体育馆征地款发放名册》“签章”一栏中签名：赖伟林代。以上名字赖卫林、赖伟林与本案的赖蔚林均为同一人。本院认为，原永定县政府因建设体育馆向西北居委会征地并依政策规定给予征地补偿款，当时担任周屋居民小组组长的赖蔚林在代为领取该组居民补偿款后应当按实际补偿金额向各户发放。现赖洪仁主张赖蔚林占有其户上应得的补偿款7507.5元并要求给付，并主张赖蔚林与沈赛兰是夫妻关系，因此该笔债务为夫妻共同债务，应当由赖蔚林、沈赛兰共同归还。赖蔚林则辩称其在发放周屋组所有其他居民的补偿款的同时也向赖洪仁户发放了补偿款，但未提供有效证据证实这一事实。本院认为，赖蔚林主张其已经向赖洪仁发放了征地补偿款，未提供证据，不予认定，但该案涉及的征地补偿事宜至今已经过了二十一年，赖洪仁自认在诉讼时效期间两年内直至本案起诉前均未向赖蔚林主张权利，两家是同一村民小组成员，居住房屋仅一墙之隔且相邻居住了四十余年，赖洪仁应当知道存在征地补偿的事宜，因此赖洪仁的主张已超过诉讼时效，不再受法律保护。赖蔚林称本案已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。沈赛兰不是本案的当事人，赖洪仁要求由赖蔚林、沈赛兰共同归还该补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回赖洪仁的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由赖洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一七年九月十二日书记员 张丽燕（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1528号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：白莹莹，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：彭磊，男，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款剩余本金36801.55元、利息1306.88元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7100元,共计45208.43元；2.判令被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月16日，原告与被告白莹莹签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告白莹莹为购买车辆向原告借款人民币71000元，借款期限36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告彭磊作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月16日开始还款，共还款19期，但自2016年10月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年2月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告白莹莹为购买轿车向原告借款人民币71000元，借款期限36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止，被告彭磊为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年3月3日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金36801.55元、利息1306.88元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金36801.55元、利息1306.88元（计算至2017年1月9日）、违约金7100元（71000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付自2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白莹莹、彭磊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36801.55元、利息1306.88元、违约金7100元，共计45208.43元；
二、原告海马财务有限公司对被告白莹莹名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告白莹莹、彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22148号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告徐阳光，男，汉族，1981年9月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告徐阳光物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十二日
书记员 胡雪娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1427号
原告:常州恒业轴瓦材料有限公司，住所地常州市新北区薛冶路6-22号。
法定代表人:近藤隆彦，该公司董事长。
委托代理人:钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告:江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢101室。
法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。
被告:陈庆亮，男，汉族，1967年9月18日生，住浙江省瑞安市。
原告常州恒业轴瓦材料有限公司（以下简称恒业公司）诉被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）、陈庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人钟涛到庭参加了诉讼。被告奥赛飞公司、陈庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，我公司和被告奥赛飞公司自2013年8月起发生买卖业务往来，由我公司向奥赛飞公司供应轴瓦材料，至2014年12月19日，奥赛飞公司结欠我公司货款234094元。2014年12月11日，我公司和奥赛飞公司达成协议，由奥赛飞公司向我公司作出还款计划，但奥赛飞公司未能按期偿还。2016年4月11日，两被告重新作出还款计划，由被告陈庆亮对被告奥赛飞公司的债务提供担保，但两被告均未还款。因目前被告奥赛飞公司已进入破产程序，其结欠我公司的货款已向破产管理人申报债权，故本案中我公司撤回对被告奥赛飞公司的起诉，仅要求被告陈庆亮承担担保责任，我公司的诉讼请求变更为：1、被告陈庆亮承担担保责任，向恒业公司支付货款237094元;2、诉讼费由被告陈庆亮承担。
被告奥赛飞公司、陈庆亮未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告和被告奥赛飞公司及常州市保诚轴瓦有限公司就三方债权债务关系达成协议，经清算被告奥赛飞公司确认截止该日期结欠原告货款237094元，由奥赛飞公司承诺分期向原告偿还。2016年4月11日，因奥赛飞公司仍未向原告支付货款，原告和奥赛飞公司重新达成分期还款协议，并由被告陈庆亮对奥赛飞公司结欠原告的债务提供连带责任担保，担保期限为上述债务还清之日止。签订该份协议后，两被告仍未向原告还款。
另查明，2016年12月15日，奥赛飞公司因缺乏清偿债务能力，由泗洪县人民法院作出裁定，奥赛飞公司进入破产清算程序，并制定了破产管理人，由此，奥赛飞公司结欠原告的债务，由原告向破产管理人申报债权，在本案中撤回对奥赛飞公司的起诉，仅要求被告陈庆亮承担连带担保责任。
以上事实有原告提供的协议书、承诺书、江苏省泗洪县人民法院民事裁定书、决定书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，奥赛飞公司已进入破产清算程序，原告在本案中撤回对其诉讼请求，本院予以准许。2016年4月11日，原告和奥赛飞公司就双方债权债务达成分期支付协议，并由被告陈庆亮对奥赛飞公司的债务提供连带保证，该协议系双方当事人真实意思表示，但被告陈庆亮未履行其承诺，故原告诉至本院，要求被告陈庆亮承担连带保证责任、向其支付237094元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告常州恒业轴瓦材料有限公司担保货款237094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元、公告费600元，合计5715元，由被告陈庆亮承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的5715元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱连芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第229号
原告：范增田，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心法律援助律师。
被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：唐玉基，系村委会主任。
本院在审理原告范增田诉被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告范增田于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范增田申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范增田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范增田减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一四年十二月一日
书记员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第229号
原告：范增田，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心法律援助律师。
被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：唐玉基，系村委会主任。
本院在审理原告范增田诉被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告范增田于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范增田申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范增田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范增田减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一四年十二月一日
书记员 张再明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3954号
原告：蔡晓静，女，1973年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：金洪涛（系蔡晓静父亲），男，1948年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。（特别授权）
被告：朱健荣，男，1975年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告蔡晓静与被告朱健荣买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓静于2017年8月11日向本院提出撤回对被告朱健荣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蔡晓静的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡晓静撤回对朱健荣的起诉。
受理费550元，减半收取275元，由蔡晓静负担。
审判长 钱丹俊
二〇一七年九月七日
书记员 华 敏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00640号
原告刘某，男，1953年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告韩某，女，1952年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年1月2日结婚，婚后感情尚好。1979年底生育婚生女，现已成家。2008年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已破裂。故诉讼至法院，要求与被告离婚；夫妻共有住房依法分割。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年12月12日登记结婚，1979年1月2日举办婚礼，婚后感情尚可。生有一女（1979年10月2日出生），现已成年。后双方因生活矛盾分居，分居期间偶有联系。原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。原告坚持诉讼请求，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、户籍证明以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活30余年，有很长的婚史，应有较好的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告以此来院请求离婚。被告表示双方感情很好，愿意做和好工作。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、互相帮助，积极沟通，共同维护和睦、美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一四年八月四日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初379号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：付秀艳，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告付秀艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告付秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金396,489.6元；二、被告支付原告截至2017年12月6日的利息60,260.96元以及自2017年12月7日起至实际清偿日止、以透支本金396,489.6元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2016年12月31日的滞纳金128,073.98元;四、被告支付原告分期付款手续费14,652元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告付秀艳未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人”一栏签名。2015年6月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年4月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年12月6日，被告尚欠透支本金396,489.6元、利息60,260.96元、分期付款手续费14,652元以及截至2016年12月31日的滞纳金128,073.98元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年3月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费和截至2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告付秀艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支行归还信用卡透支本金396,489.6元；
二、被告付秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2017年12月6日的利息60,260.96元以及自2017年12月7日起至实际清偿日止、以透支本金396,489.6元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告付秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付分期付款手续费14,652元；
四、被告付秀艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2016年12月31日的滞纳金128,073.98元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,795元，减半收取计4,897.5元，由被告付秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执129号
申请执行人马爱军，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码132129196610043830。
被执行人袁清海，男，1966年4月27日出生，汉族，地址临漳县，证件号码132129196604273816。
被执行人袁星涛，男，1986年9月14日出生，汉族，地址临漳县，证件号码130423198609143397。
马爱军与袁清海、袁星涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0423民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人袁清海、袁星涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马爱军于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁清海、袁星涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁清海、袁星涛新的财产线索，申请执行人马爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0747号
原告石某甲，男，汉族。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告常某，女，汉族。
委托代理人曹正祥、鞠小敏。
原告石某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子石某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常为琐事发生争吵，且原告沉迷于麻将，对原告及儿子漠不关心。2013年11月被告常某不顾孩子处于高考备战状态，向法院起诉离婚。后为了孩子能顺利读完高中考上大学，原告与被告和好。现原、被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，被告与原告之间的婚前感情基础较好，婚后双方能够互敬互爱，共同抚养子女，孝敬父母，共同创造家庭财富。由于原告一时糊涂，在外与他人有不正当的男女关系，被告为了让原告认识到自身的错误，才于2013年11月起诉离婚。在双方和好后，原被告的夫妻关系已经得到彻底改善，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子石某乙。双方因家庭矛盾发生争吵，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告石某甲与被告常某婚后虽然有一定的矛盾，但双方已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望当事人双方互谅互让，增进沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告常某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李芙蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8789号
原告：苏州欣美盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园23幢06层10室。
法定代表人：席军波，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：深圳市际原伟业科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路都会100大厦B座15Q。
法定代表人：江海坚。
原告苏州欣美盛贸易有限公司（以下简称欣美盛公司）诉被告深圳市际原伟业科技发展有限公司（以下简称际原伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。
欣美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退货款1088元；2、判令被告向原告赔偿损失86407.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告下订单购买集成电路芯片，被告承诺集成电路芯片为原厂正品，并出具保证函。原告的客户在使用被告销售给原告的产品后，发现部分芯片存在异常，导致原告的客户向原告进行赔偿，合计86407.7元。同时原告将失效芯片交由第三方检测发现芯片为翻新品，被告得知检测结果后，同意退货，目前尚有1088元的芯片未完成退货退款手续，为此引起纠纷。
际原伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告交易过程中没有签订正式的买卖合同，没有对合同履行地及出现争议后法院管辖达成一致意见。被告作为履行义务的一方，根据法律规定，合同履行地及被告住所地均为被告所在地。故应当将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提交的《采购订单》中约定，买卖双方约定此订单争议和诉讼的管辖地为苏州地方法院，该管辖条款属于无效条款，且双方未就合同履行地进行明确的约定。本案中，因原告向被告购买集成电路芯片，原告要求被告进行退货，并支付相应的退货款以及损失赔偿。被告系履行义务的一方，故合同履行地应为被告所在地，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至移送深圳市福田区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告深圳市际原伟业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 陈
第3页共3页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8789号原告：苏州欣美盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园23幢06层10室。法定代表人：席军波，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市际原伟业科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路都会100大厦B座15Q。法定代表人：江海坚。原告苏州欣美盛贸易有限公司（以下简称欣美盛公司）诉被告深圳市际原伟业科技发展有限公司（以下简称际原伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。欣美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退货款1088元；2、判令被告向原告赔偿损失86407.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告下订单购买集成电路芯片，被告承诺集成电路芯片为原厂正品，并出具保证函。原告的客户在使用被告销售给原告的产品后，发现部分芯片存在异常，导致原告的客户向原告进行赔偿，合计86407.7元。同时原告将失效芯片交由第三方检测发现芯片为翻新品，被告得知检测结果后，同意退货，目前尚有1088元的芯片未完成退货退款手续，为此引起纠纷。际原伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告交易过程中没有签订正式的买卖合同，没有对合同履行地及出现争议后法院管辖达成一致意见。被告作为履行义务的一方，根据法律规定，合同履行地及被告住所地均为被告所在地。故应当将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提交的《采购订单》中约定，买卖双方约定此订单争议和诉讼的管辖地为苏州地方法院，该管辖条款属于无效条款，且双方未就合同履行地进行明确的约定。本案中，因原告向被告购买集成电路芯片，原告要求被告进行退货，并支付相应的退货款以及损失赔偿。被告系履行义务的一方，故合同履行地应为被告所在地，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告深圳市际原伟业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  柳蓓菁二〇一六年十一月三日书记员  杨 陈第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第658号
申请执行人钟足妹等六人与被执行人深圳市华城通建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币814751.15元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付814751.15元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费4495元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币4495元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十五日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第610号
申请执行人杨厚东，男
被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司
法定代表人陆锋锋，董事长
第三人张琳，男
本院在执行申请执行人杨厚东与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年九月十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第610号申请执行人杨厚东，男被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司法定代表人陆锋锋，董事长第三人张琳，男本院在执行申请执行人杨厚东与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年九月十日书记员  袁向阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初40号
原告：徐志江，居民。
被告：临沂高清线缆科技有限公司。住所地：临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人：孟凡江,该公司经理。
原告徐志江与被告临沂高清线缆科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志江到庭参加诉讼，被告临沂高清线缆科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志江向本院提出诉讼请求：判令临沂高清线缆科技有限公司给付运输费21145元及利息。事实和理由：2017年9月4日，临沂高清线缆科技有限公司出具证明，证实欠徐志江运输费共计21145元。经徐志江催要，临沂高清线缆科技有限公司未给付。
临沂高清线缆科技有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：徐志江从事物流运输工作，多次为临沂高清线缆科技有限公司运输货物。2017年9月4日经结算，临沂高清线缆科技有限公司尚欠徐志江2016年10月、11月运输费21145元，并出具证明。后经徐志江催要，临沂高清线缆科技有限公司未给付。
本院认为，临沂高清线缆科技有限公司尚欠徐志江运输费21145元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自徐志江起诉之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息。
综上，徐志江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沂高清线缆科技有限公司于本判决生效后十日内给付徐志江运输费21145元及利息（以21145元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.63元减半收取164.32元，由临沂高清线缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1433号
自诉人吴云芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住郑州市惠济区。
被告人郭军委，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省项城市。
自诉人吴云芳以被告人郭军委犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴云芳因与被告人郭军委自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴云芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴云芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平