wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初473号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冉某某，男，1982年9月20日生，汉族，大专文化，系苏州电器科学研究院股份有限公司员工。2017年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月4日凌晨，被告人冉某某醉酒后驾驶苏EC5X**小型客车沿本市虎丘区运河路由北向南行驶至横山路路口右转弯时，撞上王某某停在路边的苏E15X**小型客车，造成王某某车损价值人民币9800元。经鉴定，冉某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冉某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冉某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人冉某某酒后驾驶苏EC5X**小型客车沿苏州市虎丘区运河路由北向南行驶至横山路路口右转弯时，撞上王某某停在路边的苏E15X**小型客车，造成王某某车损价值人民币9800元。经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，被告人冉某某负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冉某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
归案后，被告人冉某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人冉某某已赔偿王某某车损人民币28000元，并取得谅解。
另查明：在本院审理期间，被告人冉某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，驾驶人、机动车详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、价格认定结论书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人冉某某的身份证明、收条、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冉某某醉酒后驾驶机动车发生双车事故，且负事故全部责任，并致对方车辆受损，量刑时酌情从重处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，且已赔偿被害人车损并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱苏苏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰。
被上诉人（原审原告）：马赛，男，汉族，1988年10月19日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人：张龙。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的借款纠纷发生在金水，上诉人住所地在金水，故本案由郑州市金水区人民法院审理更为合适，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区××楼××单元附3号为合同履行地，该地点属于郑州市管城回族区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1189号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
主要负责人：谢仁辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，�行职员。
被告：黄志慧，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴文玉，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告黄志慧、吴文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 李春雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1442号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：冯朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全章，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋振东，男，1972年12月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因与被上诉人蒋振东财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人蒋振东于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人蒋振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初33号民事判决；
二、准许蒋振东撤回起诉。
一审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由蒋振东负担；二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由蒋振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1442号上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：冯朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全章，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋振东，男，1972年12月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因与被上诉人蒋振东财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人蒋振东于2017年9月18日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人蒋振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初33号民事判决；二、准许蒋振东撤回起诉。一审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由蒋振东负担；二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由蒋振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一七年九月十八日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第24号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人姬某某，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古包头市，无业，2014年6月9日因故意伤害罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员侯莹莹出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，姬某某与朋友酒后经过石拐区集贸市场，当时正赶上白某某倒车。因白某某倒车挡住了其道路，二人发生口角。在争吵过程中，姬某某一拳打在白海龙脸上，将白某某鼻子打伤，经鉴定白某某鼻骨骨折，为轻伤二级。案发后，在检察机关调解下，姬某某同意赔付白某某经济损失2.5万元，白某某也对姬某某表示了谅解，双方已达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人姬某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人姬培和对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月27日，姬某某与朋友酒后经过石拐区集贸市场，当时正赶上白某某倒车。因白某某倒车挡住了其道路，二人发生口角。在争吵过程中，姬某某一拳打在白海龙脸上，将白某某鼻子打伤，经鉴定白某某鼻骨骨折，为轻伤二级。案发后，在检察机关调解下，姬某某同意赔付白某某经济损失2.5万元，并已给付，白海龙也对姬某某表示了谅解，双方已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人姬某某能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成和解协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人姬某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一四年七月十五日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第24号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人武博宇，男，1989年6月18日出生；2005年因殴打他人被北京市公安局西城分局行政拘留三日，2012年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2012年10月18日刑满释放，因涉嫌吸毒于2013年6月5日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0407号起�书指控被告人武博宇犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人武博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3至5月间，被告人武博宇在北京市石景山区其暂住地内，先后2次容留李×吸食毒品冰毒，容留宋×吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人武博宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、宋×等人证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人武博宇的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武博宇在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人武博宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武博宇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人武博宇被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，故对被告人武博宇依法从轻处罚。据此，根据被告人武博宇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人武博宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月十日
书记员 刘 畅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执701号
申请执行人董某某，男，1974年3月12日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，住禄丰县一平浪镇干海资村委会。
被执行人金某某，男，1969年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住禄丰某某有限责任公司内。
本院在执行董某某申请执行金某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为70775元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人金某某除抵押给银行贷款的财产外，无其他财产可供执行，抵押的财产又暂不能处置,暂不具备执行条件，等具备执行条件再恢复执行，本院已将被执行人金某某列为失信人员，并已向被执行人发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 段丽萍
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初137号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩强，男，1986年6月12日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。经本院决定于2017年8月21日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人韩强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩强于2016年9月4日、23日两次窃取被害人李某的中国农业银行银行卡，分三次窃取其卡里现金人民币7400元。2016年12月6日，被告人韩强在家中被公安机关抓获。后韩强对被害人李某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录、ATM机取款影像截图、调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、抓获证明、赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩强如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2984号
上诉人（原审被告）河南巨力玻璃有限公司。
住所地开封市。
法定代表人马建越，该公司董事长。
委托代理人张金顶，男，汉族，1960年11月11日生，住开封市鼓楼区。特别授权。
委托代理人庄骁驰，男，汉族，1969年3月10日生，住开封市鼓楼区。特别授权。
被上诉人（原审原告）荆门高旭化工有限公司。
住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力公司）与被上诉人荆门高旭化工有限公司（以下简称高旭公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
巨力公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判减少高旭公司收取货款42962.84元。根据《合同法》一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”根据交易惯例，高旭公司应当向巨力公司开具增值税发票，该发票应当随货一并交付巨力公司。由于增值税发票税率为17%，高旭公司未向巨力公司交付增值税发票，应按照总货款252722元的17%扣除货款42962.84元。或判令巨力公司在支付高旭公司货款同时，高旭公司开具252722元的增值税发票。本案巨力公司未向高旭公司支付货款，完全是因为高旭公司没有按照合同法“全面履行合同原则”向巨力公司开具增值税发票，巨力公司根据合同法先履行原则抗辩引起，一审法院判决巨力公司承担一审案件诉讼费用不公，一、二审诉讼费用应由高旭公司承担。
高旭公司答辩称：开具相关票据属于合同的了附随义务，巨力公司不能以此对抗其付款的主要合同义务，更不能以此开脱其违约责任。增值税的缴纳对象是税收征管机关，属于税收征管法律关系，巨力公司以此作为抗辩和抵销高旭公司诉求没有任何法律依据。货物价格分为含税价格和不含税价格，高旭公司是同意开具增值税发票的，但增值税的税负会加在价格里，由巨力公司实际承担，所以巨力公司为降低采购成本不要求开具增值税发票，高旭公司才会以低价供货。巨力公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
高旭公司向一审法院起诉请求：1、判令巨力公司支付拖欠
高旭公司的货款218338元；2、判令巨力公司支付高旭公司自起诉之日到实际清偿完毕之日的利息，年利率按照银行同期同类贷款利率4.75%计算，日利率万分之一点三；3、判令巨力公司承担诉讼费用。
一审经审理查明，2016年3月2日，巨力公司与高旭公司签订一份工业品买卖合同，合同约定高旭公司（甲方）向巨力公司（乙方）出售普方解石，单价每吨225元，合同约定，货到后，经乙方验收合格入库，甲方依据乙方仓储部单据办理入库。乙方入账后30日-40日乙方以承兑汇票支付。合同履行期限，自2016年3月1日-2016年12月31日止。2015年12月17日至2016年1月7日，高旭公司共向巨力公司出售普方解石378.9吨，2016年3月2日至2016年4月13日高旭公司共向巨力公司出售普方解石744.31吨。巨力公司支付高旭公司4万元货款后不再支付货款，高旭公司为此诉至法院。
一审法院认为，高旭公司、巨力公司双方自愿订立买卖合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方于2016年3月2日签订工业品买卖合同，对2016年3月2日之前巨力公司收取高旭公司的货物，应当视为合作试用期，结合巨力公司出具的收货磅单，依据交易习惯，巨力公司应向高旭公司支付货款。对高旭公司要求巨力公司支付货款218338元过高，根据双方签订的买卖合同及巨力公司出具的收货磅单，一审法院按212722元予以支持。关于高旭公司提交的方解石合同补充说明，因系复印件，巨力公司不予认可，对该份证据，一审法院不予采信。关于高旭公司要求巨力公司支付利息的诉求，因证据不足，一审法院不予支持。关于巨力公司辩称用承兑汇票支付货款的意见，有双方签订的合同证明，一审法院予以采信。关于巨力公司辩称高旭公司违约在先，适当减轻巨力公司履行义务的意见，因巨力公司未按合同约定时间支付货款，故对此辩解一审法院不予采信。关于巨力公司辩称高旭公司未向巨力公司开具增值税发票的意见，一审法院认为，高旭公司、巨力公司在合同中并未约定高旭公司应当向巨力公司出具相关发票，巨力公司可以依据相关法律规定，另案提起诉讼，要求高旭公司履行开具相关发票义务，对巨力公司该项抗辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，河南巨力玻璃有限公司支付荆门高旭化工有限公司货款212722元（以承兑汇票支付）；二、驳回荆门高旭化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由巨力公司承担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于巨力公司称因高旭公司未向其开具增值税发票，应按照总货款252722元的17%扣除货款42962.84元的上诉意见，不符合相关税法的规定，本院不予支持。关于巨力公司要求其付货款的同时高旭公司向其开具增值税发票的上诉意见，系巨力公司的反诉意见，巨力公司未提起反诉，巨力公司二审提出不属于本案审理内容。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巨力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费874元，由巨力公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荀文彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9233号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：丁超，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00563号
申请执行人曾桂荣。
被执行人湖北九能联众科技有限公司。
法定代表人郭旺青，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第44号仲裁裁决书，于2013年10月15日向被执行人湖北九能联众科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北九能联众科技有限公司向申请执行人曾桂荣支付工资等款19832.64元，并承担执行费197元，但被执行人湖北九能联众科技有限公司至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北九能联众科技有限公司存款或收入20029.64元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11319号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:叶立阳,男,1983年3月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄瑚娜,女,1986年6月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄美凤,女,1963年7月13日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告�立阳、黄瑚娜、黄美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告叶立阳、黄瑚娜共同偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息3549.6元（截至2016年11月10日）、逾期利息（从2016年11月11日开始以30万元为基数，按月利率10.44‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄美凤对以上款项承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告叶立阳与原告签订《个人借款合同》，被告叶立阳系借款人，合同约定的借款金额为30万元，借款期限自2016年9月12日起至2021年9月10日，借款月利率为6.96‰，该合同的第八条规定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款�提前收回未到期贷款：……（七）卷入重大不利诉讼的……。被告黄瑚娜于同日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告叶立阳与原告签订的上述《个人借款合同》产生的债务承担共同还款责任。2016年9月12日，被告黄美凤向原告出具《保证函》，为原告向被告叶立阳在2016年9月12日至2021年9月10日期间内最高额融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年9月12日，原告向被告叶立阳发放贷款30万元，借款到期日为2021年9月10日。2016年11月4日,因被告叶立阳、黄瑚娜卷入重大不利诉讼，原告向三被告邮寄《催收函》，要求三被告在2016年11月10日之前偿还欠款本息。后被告未能偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立阳、黄瑚娜偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息3549.6元、逾期利息（自2016年11月11日起以30万元为基数按月利率10.44‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院转付。
二、被告黄美凤对上述第一项款项在36万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶立阳、黄瑚娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5853元、财产保全费2070元，由被告叶立阳、黄瑚娜、黄美凤负担。公告费300元，由被告叶立阳、黄瑚娜负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄一歆
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审20号
申请执行人山西省质量技术监督局，住所地：太原市杏花岭区府西街29号。
法定代表人张岐云，局长。
委托代理人李若芳，男，该局稽查分局法规科科长。
被执行人榆次红宇塑料厂，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人（负责人）：王柱文，厂长。
申请执行人山西省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请执行该局作出的（晋）质监罚字（2016）075号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月5日受理，在审理过程中，申请执行人以被执行人榆次红宇塑料厂已履行《行政处罚决定书》为由，于2017年6月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人以书面方式提出撤诉申请，且该申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人山西省质量技术监督局撤回执行申请。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 焦雪莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第585号
申请执行人方汝辉。
被执行人谷昌乾。
被执行人张君飞。
本院在执行方汝辉与谷昌乾、张君飞（2013）台天执民字第585号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02492号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第585号
申请执行人方汝辉
被执行人张君飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02492号，依法向被执行人张君飞发出执行通知书，责令被执行人张君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张君飞（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第585号申请执行人方汝辉被执行人张君飞，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02492号，依法向被执行人张君飞发出执行通知书，责令被执行人张君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君飞（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十二日书记员  王鑫威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00403号
罪犯李秀谈，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省五河县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）五刑初字第36号刑事判决，以被告人李秀谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人李秀谈服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯李秀谈在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李秀谈自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀谈在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀谈减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7577号
原告：温岩明，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告温岩明与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岩明、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年4月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月18日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年4月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年4月20日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告居住的房屋竣工后，东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月双倍），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告温岩明的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告温岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关渺
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执551号
申请执行人曾永富（曾用名曾来圣），男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县，
被执行人钟荣有，男，1973年11月28日出生，汉族，住会昌县，
被执行人曾满秀，女，1970年11月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行曾永富与钟荣有、曾满秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟荣有、曾满秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执551号申请执行人曾永富（曾用名曾来圣），男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县，被执行人钟荣有，男，1973年11月28日出生，汉族，住会昌县，被执行人曾满秀，女，1970年11月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行曾永富与钟荣有、曾满秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟荣有、曾满秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初48号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张玉乐，男，1979年2月15日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，住固始县。因涉嫌故意伤害，2016年11月7日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）556号起诉书，指控被告人张玉乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张玉乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人张玉乐因琐事殴打被害人朱某致其轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张玉乐的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张玉乐对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日10时许，被告人张玉乐因为固始县电业局在其承包山地里施工，双方没有达成协议，施工人员强行施工，张玉乐与施工队负责人邹某发生冲突，被害人朱某见状后用木棍击打张玉乐，张玉乐后用钢管殴打朱某，造成朱某三根肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张玉乐与被害人朱某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张玉乐当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人朱某陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，张玉乐具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张玉乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉乐犯故意伤害罪的事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人张玉乐积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人张玉乐犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新刚
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪文心
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第781号
罪犯孙继成，男，1960年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，五年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年1月30日作出了（1997）绥地法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年6月15日作出了（1997）黑刑一核字第86号刑事裁定，�准绥化地区中级人民法院（1997）绥地法刑初字第27号刑事判决。1997年9月18日入监服刑。1999年8月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙继成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服�改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年12月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9183号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张波，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张波金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6048号
原告：杭州宇安物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：裘淑君。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告裘淑君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3115号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：彭军，男，生于1976年10月17日，汉族。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理�赵军到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年5月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1644.26元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1644.26元；二、诉讼费由被告承担。
被告彭军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年5月19日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。同日，被告彭军签署《临时管理规约》，第十三条载明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用”。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告彭军至今未缴纳2015年5月至2016年12月期间物业服务费及代收垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、发放钥匙通知及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务等费用。
根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1530.26元【80.54㎡×1元/月/㎡×19个月】，垃圾清运费114元【6元/月×19个月】。原告主张被告支付物业服务费、代收垃圾清运费共计1644.26元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告彭军于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年5月20至2016年12月19日物业服务费、垃圾清运费合计1644.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第499号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日23时55分许，被告人何某酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶至盛发铜业旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为252.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第499号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月21日23时55分许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶至盛发铜业旁时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为252.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1656号
罪犯徐德龙，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年9月23日作出（2015）普刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币100000元。同案不服，向贵州省黔西南州中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月10日作出（2015）兴刑终字第340号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月22日起至2017年11月21日止。于2015年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德龙减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4359号
罪犯李洪银，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年7月9日作出(2009)瑞刑初字第122号刑事判决，认定李洪银犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1937号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行退赔违法所得，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李洪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔违法所得判项，本次减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪银减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月17日至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第211号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被告童建成。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告童建成债权转让合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费495元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 范思熠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初406号
原告谭某，农民，男，汉族，湖南省攸县人。
被告尹某，农民，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理原告谭某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志湘
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第1993号
原告魏洪梅，女，1978年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市周坨子镇赵坨子村。
被告曹桂芹，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇叨太村。
原告魏洪梅与被告曹桂芹离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏洪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执796号
申请人李鹤，男，33岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海平，男，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴吐，男，65岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李鹤申请海平、巴图定做合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年03月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕智明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13736号
原告胡宝林，男，1958年1月14日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
原告胡宝林与被告中企国际经贸有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡宝林的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告中企国际经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝林诉称：原告于1999年10月20日入职中国国际企业合作公司，后该公司于2001年3月14日设立被告。原告于2001年8月3日被中国国际企业合作公司安排至被告处工作，劳动合同用人单位变更为被告。原、被告分别于2003年10月8日和2005年10月10日签订劳动合同，岗位为国际合作部经理，后于2009年10月9日签订无固定期限劳动合同。自2012年9月起，被告突然无故停发工资至今，也未为原告缴纳社会保险。原告工作至2012年9月中旬，9月下旬某个周一，原告去被告单位时，发现单位已人去楼空。原告与被告单位法定代表人联系，对方告知原告待公司搬到新址后再安排原告上班，之后未安排，原告也无法与被告单位联系。2013年5月底，原告申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同。2012年9月前，被告一直正常经营，工资正常发放，但一直在裁员。原告月实发工资为4299.61元，无个税证明，推测税前月工资为5560元，工资发放方式为当月发放上个自然月工资。现诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告2012年9月至2012年12月工资22400元，诉讼费由被告承担。
被告中企国际经贸有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年10月20日，原告与中国国际企业合作公司签订为期一年的劳动合同，自1999年10月10日起至2000年10月9日止，后续订至2001年10月9日止。合同载明：中国国际企业合作公司法定代表人为程远方；第三十六条：以下列规定作为合同附件：1、岗位聘任管理办法……4、其他有关管理规定。2001年8月3日，原告与被告签订劳动合同变更书，双方同意将原合同中法人名称变更为被告，原合同法定代表人变更为冯谷峰，原合同中第三十六条变更为被告有关规章制度及管理办法。2001年10月9日，原告与被告签订劳动合同续订书，合同期限自2001年10月10日起至2003年10月9日止。
2003年10月8日，原、被告签订劳动合同，期限自2003年10月10日至2004年10月9日，期限届满后续签至2005年10月9日。2005年10月10日，原、被告签订劳动合同，期限自当日起至2006年10月9日止，后续签为无固定期限合同。合同约定原告担任国际合作部门经理；被告生产任务不足使原告待工的，按当地政府劳动部门有关规定执行。
原告月实发工资为4299.61元。
2013年6月14日，中国国际企业合作公司出具证明，内容为：本公司于2001年3月14日成立子公司中企国际经贸有限责任公司，并安排本公司员工胡宝林到中企国际经贸有限公司工作，于2001年8月3日同意胡宝林和中企国际经贸有限公司签署《劳动合同变更书》，变更劳动合同用工主体。
2012年12月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告2012年9月至12月工资共计17198.44元。2013年5月14日，原告就该请求再次申请仲裁，2013年5月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第397号不予受理通知书，以原告第一次仲裁无正当理由未到庭为由作出不予受理决定。
诉讼中，原告称其正常工作至2012年9月中旬，9月下旬的某个周一去上班时发现被告人去楼空，后与法定代表人联系被告知被告迁入新址后再安排原告上班，此后原告未能再与被告取得联系，被告未为原告发放2012年9月起的工资。
上述事实，有劳动合同、证明、银行卡明细、不予受理通知等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳动，原告应为被告发放工资。2012年9月下旬起，原告因被告的原因未再向被告提供劳动，根据《北京市工资支付规定》的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。现原告主张被告支付2012年9月至2012年12月工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，月工资标准按4299.61元计算，每月生活费标准按882元计算。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中企国际经贸有限责任公司给付原告胡宝林二〇一二年九月至十二月工资及基本生活费共计一万零三百六十三元二角二分。
二、驳回原告胡宝林的其他诉讼请求。
如被告中企国际经贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十元（含公告费二百六十元），由被告中企国际经贸有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 刘东风
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭高明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终153号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广启，无业。2015年10月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人陈佳乐，无业。2015年10月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人路阳，学生。2015年10月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人吕学良，绰号大头，无业。2015年11月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人王浩，无业。2015年10月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人张松，无业。2016年1月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
法定代理人王维成。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人陈佳乐、张广启、路阳、吕学良、王浩、张松犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）冀1002刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张广启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初24号刑事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一六年六月二十日
书记员 周林芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第190号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地奉化市锦屏街道长春路36号（住宅）。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
被告：张磊。
被告：夏玲。
被告：单飞玉。
被告：张建国。
被告：奉化市恒益微型轴有限公司，住所地为奉化市溪口镇中兴中路117号。
法定代表人：许登达，公民身份号码为3302241973********，该公司总经理。
被告：奉化市新应梦宾馆有限公司，住所地为奉化市溪口镇中兴中路117号。
法定代表人：张建国，公民身份号码为3302241966********，该公司总经理。
被告：许登达。
被告：楼樱。
被告：李士峰。
被告：何洁明。
被告：侯海英。
本院在审理原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告张磊等小额借款合同纠纷一案，因原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 田鑫晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1735号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人王生，农民。
被执行人刘桂华，农民。
被执行人裴长春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王生、刘桂华、裴长春（2012）蓟民初字第6783号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王生、刘桂华、裴长春均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6783号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执318号
申请执行人：刘普，
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘普与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵鲁南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第350号
原告姚念林，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告高相贤，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姚念林诉被告高相贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚念林到庭参加了诉讼，被告高相贤经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立业务关系多年，被告多次购买原告经营的鸡饲料，2013年12月29日经与被告结算，被告欠原告鸡饲料款115000元，并向原告出具欠条二张。后经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为此向法院起诉，要求依法判令被告偿还所欠鸡饲料款115000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原告姚念林经营饲料生意，被告高相贤饲养肉鸡，原告姚念林向被告高相贤供应饲料，约定先供应饲料，肉鸡出栏销售后结算饲料款。开始双方合作很好，均能履行自己的义务。2013年因行情关系，被告高相贤未能及时结算饲料款，2013年12月29日，原告姚念林找到被告高相贤进行了结算，被告高相贤并向原告姚念林出具了两张欠据，分别结欠原告姚念林饲料款110000元、5000元。后经多次追要，被告高相贤一直未归还原告姚念林。为此，原告姚念林向本院提起诉讼，要求被告高相贤归还饲料款115000元。庭审中，原告姚念林并提供了证人证言及书证以证明借贷事实的存在。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为:被告高相贤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权的放弃。原告姚念林向本院提供的被告高相贤书写的借据及原告提供的其它证据，经审查，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告高相贤拖欠原告姚念林饲料款115000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告姚念林要求被告高相贤支付饲料款115000元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高相贤归还所欠原告姚念林饲料款115000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告高相贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 刘学银
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3130号
原告：方江洪，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：程成，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：黄剑雄，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：叶子梁，男，1997年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金力，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪圆圆，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储鹏飞，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金繁，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：查翀恒，男，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余钰，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘磊磊，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告方江洪与被告程成、黄剑雄、叶子梁、金力、汪圆圆、储鹏飞、金繁、查翀恒、余钰、刘磊磊健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告方江洪于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方江洪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方江洪撤诉。
审 判 员 吴建业
二〇一八年一月二十五日
代书记员 储梦林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8953号
原告：吴刚，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村西蔡家宅XXX号。委托代理人：李春华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：黄晓俊，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。原告吴刚与被告黄晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人李春华到庭参加诉讼。被告黄晓俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)44,000元及利息500元；2、判令被告支付违约金6,600元。事实和理由：2015年4月28日，被告以经济紧张为由向原告借款44,000元，约定一个月后归还，被告向原告出具借条一份，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告黄晓俊未作答辩。本院认定如下：2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容：借款人黄晓俊今因周转急需资金，特向吴刚借到肆万肆仟元整，借款期限自2015年4月28日至2015年5月27日，利率为银行同期基准利率的三倍，全部本息于2015年5月27日还清。违约责任：如借款人不能按期足额归还本息，则应承担违约责任，须向出借人支付借款总额百分之十五的违约金……。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款44,000元及支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定如借款人不能按期足额归还本息，则应向出借人支付借款总额百分之十五的违约金，现原告要求被告支付违约金6,600元，于法不悖，本院予以准许。本案被告黄晓俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款44,000元。二、被告黄晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚利息500元。三、被告黄晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚违约金6,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,077元，由被告黄晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20797号
原告：王彩林，男，1983年10月17日出生,汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：翟欢欢，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王彩林与被告翟欢欢劳动报酬纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金125000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。因被告翟欢欢下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王彩林的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告翟欢欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，被告雇原告到被告玻璃厂工作，年薪10万元。原告为被告工作一年零三个月。因被告无力支付工资，于2015年6月2日写下借条一张，借条载明借款50万元，归还日期为同年7月2日。另查明，被告实欠原告的劳动报酬为125000元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟欢欢于本判决生效后十日内支付原告王彩林工资125000元利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费560元，合计3796元，由被告翟欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈凯琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2469号
原告：汪某，女。
被告：何某，男。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩何1某、何2某由被告抚养，原告不承担抚养费；3.无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对家庭不负责任，有打牌赌博恶习，双方时常发生争吵，夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚。
被告何某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人对原告的感情一直未变，双方共同生育二个小孩，还有和好可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证；2.被告身份证；3.婚姻登记证明；4.小孩户籍证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱。2004年10月24日生大儿子何1某、2005年12月22日生小儿子何2某，2006年7月13日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚初感情尚可，近几年因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱后生育两个小孩再登记结婚，感情基础较好。近几年虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所冷淡，但无导致感情破裂的实质性矛盾。只要彼此多关心和体贴对方，珍惜夫妻情份，夫妻关系还是有望改善。且二个小孩尚且年幼，应有完整的家庭供其成长，故本案应不予离婚为宜。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1632号
原告林明魁，男，1964年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人罗明旺、洪妍（实习），福建武夷律师事务所律师。
被告刘重阳，男，1965年9月25日出生，汉族，南平市住延平区。
被告池文珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人许星凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林明魁与被告刘重阳、池文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林明魁，被告刘重阳、池文珍的共同委托代理人许星凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明魁诉称，被告刘重阳于2015年7月1日向原告出具借据、还款协议各一份，确认截止2016年5月1日，尚欠原告借款本金73万元及利息29.2万元，月利率2%。被告刘重阳未按约定偿还借款，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告刘重阳在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告刘重阳、池文珍共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告刘重阳、池文珍偿还原告借款本金73万元及利息29.2万元，并继续从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘重阳、池文珍共同辨称，欠款是事实。没有意见。
经审理查明，被告刘重阳于2015年7月1日向原告出具借据、还款协议各一份，确认截止2016年5月1日，尚欠原告借款本金73万元及利息29.2万元，月利率2%。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告刘重阳、池文珍于2008年1月15日登记结婚为夫妻关系。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、还款协议、银行转账凭证各一份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘重阳尚欠原告借款人民币73万元，事实清楚，原告要求被告刘重阳偿还借款人民币73万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘重阳、池文珍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告刘重阳、池文珍夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告刘重阳、池文珍共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘重阳、池文珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林明魁借款人民币73万元及利息29.2万元，并以借款本金73万元从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果被告刘重阳、池文珍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6999元，诉讼保全费人民币5000元，由被告刘重阳、池文珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年六月二十三日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1632号
原告林明魁，男，1964年6月26日出生，汉族，住延平区。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师，特别代理。
委托代理人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师，特别代理。
被告刘重阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住延平区。
被告池文珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住延平区。
本院在审理原告林明魁与被告刘重阳、池文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘重阳、池文珍共同共有的位于南平市延平区三元路15号广宇新城2幢202号房屋一套（南房权证字第××号），查封价值102.2万元。原告林明魁以其名下位于南平市延平区马坑路7号世纪星城A区8幢1804室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值102.2万元范围内的被告刘重阳、池文珍共同共有的位于南平市延平区三元路15号广宇新城2幢202号房屋一套（南房权证字第××号）。
二、查封原告林明魁名下位于南平市延平区马坑路7号世纪星城A区8幢1804室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年五月二十三日
书记员 何新平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1065号
原告：孙福强，男，汉族，1989年3月1日生，住沧县。
被告：沧州市裕欣劳务服务有限公司，住所地沧州市凤凰城A区12-1-101。
统一社会信用代码：91130921791360730U。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：庞娜，公司员工。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙福强与被告沧州市裕欣劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福强、被告沧州市裕欣劳务服务有限公司委托代理人闫晓东、庞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济补偿金31930元并为原告补缴2011年4月至2016年3月的失业保险、医疗保险等社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月到被告处工作，然后被派遣至河北华油飞达工程设计有限公司工作，工作岗位为电焊工，每月工资3193元，原告工作期间被告没有为原告缴纳失业保险、医疗保险等社会保险，2016年3月被告以工作量不足为由让原告辞职，因被告未依法为原告缴纳失业保险、医疗保险等社会保险因此原告要求被告按照我国《劳动合同法》的规定，赔偿原告双倍经济补偿金31930元并为原告补缴2011年4月至2016年3月的失业保险、医疗保险等社会保险，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沧州市裕欣劳务服务有限公司辩称，原告在被告处工作是事实，但工作期间自2015年1月1日起，并非原告诉状当中称2011年4月，事实上由于原告擅自离岗，在被告多次催促无效情况下，才与原告解除合同，并且被告依照法律规定为原告交纳了工伤、失业等保险，医疗保险是由于原告方本身有新农合，原告从风险最小化考虑，原告愿意在新农合继续交医疗保险，所以被告无法再为原告交纳医疗保险，因此请求法院依法驳回原告的诉求。
原告孙福强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行工资流水明细。
被告沧州市裕欣劳务服务有限公司质证称，对证据不认可，无法看出原告的诉求的真实性。一、合同期限是2015年1月1日至2016年12月31日，在2016年7月20日解除了劳动合同，被告并没有向原告发出所谓的裁员信息，也不存在裁员事实，事实上是原告将用工单位发给他的信息理解成是被告单位发出的裁员信息，原告就离开了用工单位，没有上班，被告方多次要求原告返岗工作，并且用书面快递向原告邮寄返岗通知，要求原告在接到通知后于2016年7月17日之前到被告单位报到，否则视为辞职。原告对被告上述措施不理，导致劳动合同无法履行。
被告沧州市裕欣劳务服务有限公司为支持其辩称，提交证据如下：1、劳动合同一份。2、返岗通知书。3、解除劳动关系证明书。3、返岗通知邮寄回执一份，由原告本人签字。
原告孙福强质证称，劳动合同是我签的，返岗通知我收到了，但是我不同意。
经审理查明，原告孙福强与被告沧州市裕欣劳务服务有限公司在2015年1月1日订立劳动合同一份，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，之后原告被派遣至华油飞达集团有限公司工作。2016年3月，原告接到华油飞达集团有限公司回家待岗的手机短信后离岗，被告多次要求原告返岗，并于2017年7月14日向原告发出书面返岗通知，原告虽然收到该通知，但仍然拒绝返岗。因原告在农村加入了农村新农合保险，因此在被告工作期间被告为原告缴纳了除医疗保险、生育保险之外的各项社会保险。之后，原告作为申请人向沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月该仲裁委作出沧运劳仲案裁字【2016】第72号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告与被告在2015年1月1日订立劳动合同，双方之间形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。之后，原告作为用人单位将被告派往华油飞达集团有限公司工作。2016年3月，原告在接到用工单位回家待岗信息后，其擅自离岗。本院认为华油飞达集团有限公司是用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，即使其要求原告回家待岗，原告也应到用人单位即被告处报到，重新接受新的工作安排，但经被告多次通知原告返岗工作，并向原告邮寄了返岗通知，原告在收到返岗通知后拒绝返回工作岗位，以上事实被告方提供了劳动合同、返岗通知书、解除劳动关系证明书、返岗通知邮寄回执，被告质证无异议，本院予以认定。原告的行为应视为自愿解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条双倍支付经济赔偿金的规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原告要求被告为其补缴工作期间月的失业保险，养老保险，工伤保险、医疗保险等社会保险，经查工作期间被告为原告缴纳了失业保险、养老保险和工伤保险，由于原告愿意继续在新型农村合作医疗保险缴纳医疗保险，被告无法再为原告办理职工医疗保险和生育保险，因此原告的该项主张本院亦不予支持。综上，原告诉求于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚国彦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2335号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2335号
申请执行人：周保红，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐金华，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告周保红诉被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0117民初字第14122号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维聚网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周保红于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告徐金华归还借款52,900元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款52,900元自2015年2月15日起至2015年3月14日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周保红借款52,900元自2015年3月15日起至本判决生效之日止的违约金，支付律师代理费5,000元，并由被告负担案件受理费1,248元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐金华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查，并依法于2017年5月25日实际冻结了被执行人在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户存款0.33元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将徐金华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2335号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2335号申请执行人：周保红，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐金华，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告周保红诉被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0117民初字第14122号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维聚网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周保红于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告徐金华归还借款52,900元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款52,900元自2015年2月15日起至2015年3月14日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周保红借款52,900元自2015年3月15日起至本判决生效之日止的违约金，支付律师代理费5,000元，并由被告负担案件受理费1,248元。本院立案受理后，依法向被执行人徐金华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查，并依法于2017年5月25日实际冻结了被执行人在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户存款0.33元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将徐金华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2036号
原告娄国富。
被告周新荣。
原告娄国富为与被告周新荣民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告娄国富到庭参加诉讼，被告周新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄国富诉称，被告周新荣于2008年2月29日因业务需要，向原告借款人民币20000元，立有借条一份�约定于当年5月归还。现被告未按约归还借款，故请求法院依法判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供借条一份。
被告周新荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的主张，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年2月29日，被告周新荣向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元的事实，并约定于同年5月归还。现被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在借到原告款项后，应当按约归还借款。现根据被告出具的借条，其向原告借款20000元事实清楚，且债务已届清偿期，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周新荣应归还给原告娄国富借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 蒋文艳