湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初918号原告谭键敏，女，汉族，1972年1月1日出生。特别授权委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。被告袁金辉，男，汉族，1972年7月1日出生。特别授权委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。原告谭键敏与被告袁金辉执行分配方案异议之诉，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员田丽丽、人民陪审员李国兴组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告谭键敏及委托代理人谭艳敏、被告袁金辉代理人彭建钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭键敏诉称，原告谭键敏认为2016年4月20日湖南省株洲市荷塘区人民法院制作的《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》中将拍卖房款人民币738388元（包含执行费、公证费、评估费、公告费）分配给被告袁金辉，原告谭键敏分配人民币47612元的财产分配方案违法，显失公平、公正，请求法院判令：1、撤销被告袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷案的财产分配方案；2、将拍卖被执行人刘刚、李琴房产所得款项人民币786000元减去执行费人民币9542元、公证费人民币2000元、评估费人民币12000元、公告费人民币600元，剩余款项人民币761858元，分配给原告谭键敏人民币500000元。原告谭键敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、株洲市荷塘区人民法院制作的《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》，拟证明株洲市荷塘区人民法院已制作财产分配方案，且该分配方案违法，严重损害原告的合法权益的事实；2、被告于2016年5月3日向株洲市荷塘区人民法院提交的异议书，拟证明被告异议理由不成立的事实；3、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；4、各法院民事判决书复印件，拟证明刘刚、李琴对外负债本金为94122103元（不含利息），株洲金涛房产公司名下已经抵押给了债权人刘小兰，且金涛房地产公司自身也负债1000多万元（不含利息），刘刚在攸县金和房地产开发有限责任公司只占20%股权的事实；5、民事起诉状，拟证明株洲市荷塘区人民法院立案庭于2016年5月17日收到了原告诉状的事实。被告袁金辉辩称，株洲市荷塘区人民法院的《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》内容合法，适用法律准确，且原告谭键敏未在法律规定的期限内提起诉讼，应按照原分配方案进行分配。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告袁金辉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、谭键敏于2016年4月5日向株洲市芦淞区人民法院提交的《参与分配申请书》，拟证明2016年4月15日谭键敏向株洲市芦淞区人民法院提交了《参与分配申请书》，该申请书中提供了被执行人刘刚、李琴名下的众多财产线索的事实；3、株洲市芦淞区人民法院出具的《函》，拟证明2016年4月20日株洲市芦淞区人民法院向株洲市荷塘区人民法院出具了《函》，函请株洲市荷塘区人民法院允许谭键敏参与财产分配的事实；4、株洲市荷塘区人民法院制作的《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》，拟证明2016年4月25日株洲市荷塘区人民法院制定了《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》，具体分配内容为将拍卖所得款78.6万元中的73.8388万元分配给袁金辉，剩余拍卖所得款4.7612万元分配给谭键敏，谭键敏在诉讼过程中，已对被执行人刘刚、李琴的位于芦淞区车站路1号金轮时代广场941（2栋909号）房屋采取了财产保全措施，系由原告首查封的事实；5、株洲市荷塘区人民法院的《送达回证》，拟证明2016年4月26日原告谭键敏的代理人谭艳敏收到了株洲市荷塘区人民法院的《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》的事实；6、谭键敏向株洲市荷塘区人民法院提交的《分配方案异议书》，拟证明2016年4月28日原告谭键敏向株洲市荷塘区人民法院提交了《分配方案异议书》的事实；7、袁金辉向株洲市荷塘区人民法院提交的《异议书》，拟证明2016年5月3日被告袁金辉针对原告谭键敏的《分配方案异议书》提交了《异议书》，不同意谭键敏的分配方案，认可株洲市荷塘区人民法院制定的分配方案的事实；8、株洲市荷塘区人民法院的《财产分配协调笔录》，拟证明2016年5月3日株洲市荷塘区人民法院组织袁金辉、谭键敏召开了财产分配方案协调会，双方各执己见，没有达成一致分配方案，株洲市荷塘区人民法院在该笔录中告知了谭键敏可在15日内向株洲市荷塘区人民法院提起执行分配方案异议之诉的事实。本案在审理过程中，根据被告袁金辉的申请，调取本院执行案卷中的证据：1、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第281号民事判决书；2、谭键敏申请执行刘刚、李琴一案的查封房产资料；3、刘刚在株洲市金涛房地产开发有限责任公司、攸县金和房地产开发有限责任公司、株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司、株洲市国盛投资咨询管理有限公司的投资股权占有情况。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据4，经被告质证提出异议，认为该18份判决书没有加盖法院公章，且该债务是否已经履行并不清楚，经本院审查认为，该18份判决书与本案无直接关联性，故本院对该证据不予认定；对证据5，经被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以认定；对证据2、3、4、5、6、7、8，经原告质证对真实性无异议，认为该执行分配不公平合理，违反了相关法律规定，经本院审理认为，该七份证据系原、被告双方在执行分配过程中提出的各自意见和本院出具的相关文书，故本院对该证据予以认定。对本院调取的证据1、2、3，经原告质证对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，经被告质证均无异议，经本院审查认为，该三份证据系本院根据本案需要调取的相关证据，该证据客观真实，能够反映案件的基本情况，故本院予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月5日，本院受理了（2015）株荷法民一初字第53号袁金辉与刘刚民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，2015年1月5日本院根据袁金辉的申请查封了被执行人刘刚所有的位于湖南省株洲市天元区市委机关大楼北侧神农小区4栋202号房屋一套（房屋所有权证号：00173946），该查封系首查封。2015年3月27日，本院作出民事判决：一、刘刚偿还袁金辉借款本金人民币505000元及利息人民币20000元，共计人民币525000元；二、刘刚按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付袁金辉息2015年2月3日至借款本息还清之日止的逾期还款利息；三、刘刚支付袁金辉律师代理费人民币27750元。后刘刚未按民事判决书履行，袁金辉2015年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对刘刚所有的位于湖南省株洲市天元区市委机关大楼北侧神农小区4栋202号房屋进行评估拍卖，买受人陈庆以786000元的最高价竞得。2015年2月3日，株洲市芦淞区人民法院因谭键敏与刘刚、李琴民间借贷纠纷一案查封了刘刚、李琴所有的位于湖南省株洲市天元区市委机关大楼北侧神农小区4栋202号房屋一套，属第二轮候查封；同日又查封了刘刚、李琴所有的位于芦淞区车站路1号金轮时代广场941（2栋909）房屋一套，属首查封。谭键敏向株洲市芦淞区人民法院提出了参与分配的书面申请，株洲市芦淞区人民法院于2016年4月20日向本院出具了《函》，确认谭键敏的执行债权为借款本金1400000元、利息420000元（计算至2016年4月15日）、迟延履行金89425元（计算至2016年3月31日），合计1909425元。本院执行局依法准许谭键敏参与分配。2016年4月25日，本院依法作出《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》，该方案确认：袁金辉的执行债权为借款本金505000元，利息20000元、逾期还款利息116812元、律师代理费27750元、案件受理费4714元、财产保全费3270元，迟延履行期间的加倍部分债务利息36700元，共计714246元，加上申请执行人袁金辉垫付的公证费2000元、评估费12000元、公告费600元、执行费9542元，合计738388元。故申请执行人袁金辉从拍卖成交款786000元中分配受偿738388元，剩余拍卖所得款47612元分配给申请执行人谭键敏。2016年4月28日，谭键敏向本院提交了《分配方案异议书》。2016年5月3日，袁金辉就针对谭键敏的《分配方案异议书》提交了《异议书》，不同意谭键敏的分配方案。同日，本院组织原、被告双方召开了财产分配方案协调会，未能达成一致意见，原告遂向本院提起执行分配方案异议之诉。另查明，刘刚、李琴除本案拍卖的房屋外，另还有如下财产：1、位于攸县城关镇永佳村永兴组房屋一栋（所有权证号：710001641，建筑面积：171平方米）；2、位于芦淞区车站路1号金轮时代广场941（2栋909）房屋一套（所有权证号：1000354019，建筑面积：51.65平方米）；3、株洲市金涛房地产开发有限责任公司持有70%的股权，认缴出资额560万元；4、攸县金和房地产开发有限责任公司持有35%的股权，认缴出资额280万元；5、株洲市湘海机动车安全性能检测有限公司持有10%的股权，认缴出资额30万元。2015年7月20日，刘刚将其在株洲市国盛投资咨询管理有限公司拥有的60%股权以人民币18万元价格转让给株洲市三川物业管理有限责任公司。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本案中，原、被告对刘刚、李琴的执行财产参与分配，本院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，被告对异议人的意见提出反对意见，原告向本院提出执行分配方案异议之诉符合法律规定，现就本案的争议焦点分析如下：一、关于原告是否在规定的时间内提起诉讼的问题按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”。本案中，本院已于2016年5月3日召开财产分配方案协调会，被告对原告的异议提出反对意见，原告应当在十五日内向本院提起诉讼。现原告于2016年5月17日向本院立案庭提交了诉状，该起诉的时间是在法律规定的时限内，故本院对被告的抗辩理由不予采信。二、关于本院执行分配方案是否公平合理的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产还不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，在本案中，除本院所拍卖的房屋外，刘刚、李琴还有其他可供执行财产，且原告在诉讼过程中亦查封了刘刚、李琴的部分财产，现原告未向本院举证证实刘刚、李琴的剩余财产不能清偿其债权，根据上述规定，原告起诉的理由不能成立。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定，刘刚、李琴位于湖南省株洲市天元区市委机关大楼北侧神农小区4栋202号房屋被本院首查封，本院于2016年4月25日制作《申请执行人袁金辉与被执行人刘刚、李琴民间借贷纠纷一案的财产分配方案》时，刘刚、李琴除涉案房屋外，还有其他财产可供执行，且原告在诉讼过程中亦查封了刘刚、李琴的财产。原、被告作为债权人，对涉案房屋均无担保物权，应按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，原告谭键敏起诉的事实和理由不能成立，故对原告要求撤销该分配方案并分配给原告50万元的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第九十条、第九十一条第一款、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告谭键敏的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告谭键敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿审 判 员  田丽丽人民陪审员  李国兴二〇一六年九月三十日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。第90条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第91条对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。第92条债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。