浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中工美凯地进出口有限
责任公司。住所地：浙江省杭州市中河北路***号港航大厦。
法定代表人：柳燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈明、吴红丽，北京市国
纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浦江县君天纺织品有
限公司。住所地：浙江省浦江县人民西路**号。
法定代表人：张慧君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈高举，浙江中科智律师
事务所律师。
上诉人中工美凯地进出口有限责任公司（以下简称美凯地
公司）为与被上诉人浦江县君天纺织品有限公司（以下简称君
天公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（20
10）杭下商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月，美凯地公司与君天公司
订立口头买卖合同，约定：美凯地公司向君天公司购买生产全
棉印花v领衫7200件、全涤金光网眼短裤9600件用于出口，单价分别为3.10美元／件和16.50元／件，美凯地公司支付君天
公司预付款50000元。上述口头合同订立后，美凯地公司于200
8年11月13日支付君天公司预付款50000元。君天公司生产完成
后，根据美凯地公司的指示，于2009年3月5日向美凯地公司交
付全棉印花v领衫276o件、全涤金光网眼短裤3168件，于2009
年3月17日向美凯地公司交付全棉印花v领衫4440件、全涤金光
网眼短裤4632件。美凯地公司于同月将上述货物出口国外。20
09年4月3日，美凯地公司收到国外客户的货款20881.60美元。
2009年5月19日，君天公司致函美凯地公司，表示因美凯地公
司的国外客户拒收第二批货物，希望美凯地公司同意将该批货
物发给君天公司的客户。2009年7月1日，美凯地公司又向君天
公司支付货款30000元。2009年10月23日，美凯地公司以君天
公司迟延交货且货物存在质量问题，国外客户拒收第二批货物
为由，将第二批货物退回君天公司，但君天公司认为货物质量
不存在重大问题，拒收退货。美凯地公司亦拒付剩余货款。另
查明，双方当事人在合同实际履行过程中，将全棉印花v领衫
的单价调整为22.32元／件。
原审法院审理认为：美凯地公司与君天公司间订立的口头
买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规
定，应确认有效。本案双方当事人争议的焦点在于君天公司交
付的产品是否存在质量问题。首先，美凯地公司在本案中未举
证证明君天公司交付产品存在质量问题；其次，《中华人民共
和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当
在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间
的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符
合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知
或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物
的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用
质量保证期，不适用该两年的规定”。由于涉案产品系出口产
品，且美凯地公司在庭审中提出的产品质量问题均为外观瑕疵
，因此，本案提出质量异议的合理期限为产品出口前。根据外
贸产品买卖的交易习惯，外贸公司在通知生产企业交货前，一
般会对产品质量进行抽验，在抽验合格后方通知生产企业出货
。本案中，虽无直接证据证明美凯地公司已对产品进行抽验，
但美凯地公司在收到君天公司交付的产品后未提出质量异议，
并将产品出口的行为表明其已认可产品质量。故美凯地公司诉
称君天公司交付的产品存在质量问题缺乏事实依据，不予采信
，其诉讼请求不予支持。美凯地公司未及时履行付款义务应承
担相应的民事责任。本案双方当事人未约定付款时间，美凯地
公司应在收到货物的同时支付货款，故君天公司要求从笫二批
货物交付之日起计算逾期付款利息损失的计算方法合理合法。
君天公司的反诉请求予以支持。据此，该院依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，于2010年7月30日作出如下判决：一、驳回美凯地公司的
本诉请求。二、美凯地公司于判决生效后十日内支付君天公司
货款200922元。三、美凯地公司于判决生效后十内赔偿君天公司逾期付款利息损失8890元。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案
件受理费3907元，反诉案件受理费2224元，合计6131元，由美
凯地公司负担。
上诉人美凯地公司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：原审法院认定事实不当，实体处理错误。一、在原
审庭审过程中，君天公司已自认交付的产品存在质量问题。依
照民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人自认的事实，对
方当事人无需举证，据此应认定君天公司交付的产品存在质量
问题。二、美凯地公司原审中提交的证据四即货物跟踪系统单
也明确显示君天公司交付的货物包装不当，其中变形100箱、
破损30箱，君天公司对此亦无异议。三、2009年5月19日，君
天公司出具给美凯地公司的函件中明确表明，由于美凯地公司
客户以君天公司履行不适当为由拒收货物，为了减少双方的开
支和不必要的损失，希望将此批货物发给其客户。按照合同相
对性原理，如果君天公司与美凯地公司在合同中未约定货物验
收以美凯地公司的客户验收为准，君天公司向美凯地公司交付
的货物已经美凯地公司验收确认为合格，则不管美凯地公司与
客户之间存在什么纠纷，均与君天公司无关，当然也不存在损
失问题。从君天公司的函件中可以看出，美凯地公司与君天公
司约定货物的验收是以美凯地公司的外方客户验收为准，君天
公司交付的货物只有在经外方验收合格后才算符合双方约定的
履行恰当的条件。而报关单中也约定异议期为一年。君天公司将货物交运前并未经美凯地公司验收，如果已验收合格则意味
着君天公司交付的货物不存在质量问题，当然也不存在损失问
题。君天公司交运前未经美凯地公司检验确认合格，货物运抵
后也未通过美凯地公司外方客户的验收，君天公司的交付属履
行不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令解除双
方当事人之间的买卖合同，由君天公司在支付后期保管费用后
取回暂存在上海市宝山区富联一路222号的退回货物，并判令
君天公司赔偿美凯地公司运费、商检费等损失92094.29元、预
期利润损失88248.38元，并依法驳回君天公司的反诉请求，由
君天公司承担本案诉讼费用。
被上诉人君天公司辩称：美凯地公司的上诉理由不能成立
，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于货物质量
问题。君天公司根据美凯地公司的货物跟踪系统单和证人证言
，在原审中如实向法庭陈述部分产品存在微小瑕疵，但美凯地
公司在原审中对证人证言并不认可，故原审法院确认货物不存
在质量问题正确。君天公司所指的质量存在微小瑕疵是在允许
范围内的瑕疵，且双方在合同中也未约定货物质量的标准，该
批货物从下单到出货前美凯地公司数次派出检验员验货，但美
凯地公司却对此予以否认，可以证明美凯地公司彻底否认了派
跟单员的事实。此外，美凯地公司没有任何证据可以证明君天
公司交付的货物存在质量问题，也不能证明外方客户退货的真
正原因是质量问题。二、包装问题与质量并没有直接关联，包
装有损坏不能认定是君天公司所造成，如果君天公司包装确实
存在问题，美凯地公司可以选择不出货，而不必将货物出口到美国。三、关于君天公司发给美凯地公司的函件，原审中君天
公司已经作出了符合情理的解释，发出该函件的目的是为了减
少损失，而不是认可双方约定以外方客户验货为准。
上诉人美凯地公司二审期间向本院提供如下证据：
1、2008年12月24日美凯地公司与君天公司签订的销售合
同2份，欲证明双方当事人对价款、数量、包装和质量异议期
有明确约定。
2、报关单1份，欲证明君天公司提供的第二批全棉印花v
领衫和全涤金光网眼短裤因存在质量问题被外商全部退回。
被上诉人君天公司二审期间未向本院提供任何证据。
对上诉人美凯地公司二审期间提供的证据，被上诉人君天
公司质证认为：证据1，对打印部分的内容无异议，但对手写
部分的内容不予认可，该内容是美凯地公司自行添加形成，君
天公司不知情。证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异
议。
对上诉人美凯地公司二审期间提供的证据，本院认证认为
：证据1，因君天公司对印章的真实性无异议，其也未提供没
有手写添加内容的合同予以反驳，本院对该证据的真实性、合
法性、关联性予以确认。证据2，因美凯地公司对真实性无异
议，本院确认其真实性，该证据能证明君天公司供应给美凯地
公司的货物被退回，但因报关单为美凯地公司的货物承运人所
申报，故仅凭该证据不足以证明货物退回的原因是存在质量问
题。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：美凯地公司、君天公司于2008年12月24日签订了两份销售
合同，对之前双方当事人之间口头合同所约定的货物名称、数
量、单价等内容予以确认，并约定布料同确认样板、颜色同确
认色样，交货日期为2009年1月20日。该两份销售合同除打印
形成的上述内容之外，还有手写形成的如下内容：“特别约定
：质量异议期为货物出口一年内买方书面提出，并由买方提交
中华人民共和国海关进口货物报关单作为索赔依据。”
本院认为：美凯地公司、君天公司之间的买卖合同系双方
当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。美凯地公
司上诉主张，君天公司所提供的货物存在质量问题，并且包装
不当。原审庭审中，君天公司确实认可所供货物在质量上存在
主要是色差瑕疵的小问题，美凯地公司对此并未提出异议。而
美凯地公司未提供证据证明货物被外商退回系因该质量问题所
致。虽然美凯地公司与君天公司所签订的两份销售合同中有手
写形成的关于质量异议期为货物出口一年内买方书面提出的内
容，但因美凯地公司不能证明君天公司交付的货物因存在质量
问题造成其不能实现合同目的，故其以货物存在质量问题为由
要求解除合同并要求退货和赔偿损失的本诉请求，缺乏事实依
据。另外，虽然美凯地公司在原审中提供的货物跟踪系统单表
明货物进仓时包装有变形和破损现象，但美凯地公司不能证明
该包装问题系君天公司造成，也不能证明外商的退货系因包装
问题造成。故美凯地公司要求解除合同并退回第二批货物，赔
偿运费、商检费、预期利润损失的本诉请求，应予以驳回。因其尚欠君天公司货款200922元未付，已构成违约，君天公司有
权要求其支付剩余货款并赔偿相应利息损失。综上，美凯地公
司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7152元，由上诉人中工美凯地进出口有限
责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 谢思一