天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终874号
上诉人（原审被告）天津市凯祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街崔家码头村北2排4号增2号。
法定代表人魏洪林，董事长。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人田温，董事长。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告魏洪林。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
上诉人天津市凯祥工贸有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年5月8日受理，2015年11月17日作出的（2015）丽民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津市凯祥工贸有限公司（以下简称凯祥工贸公司）及原审被告魏洪林的委托代理人韩远涛，魏洪林同时作为上诉人凯祥工贸公司的法定代表人，被上诉人天津滨海发展投资控股有限公司的委托代理人祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告凯祥工贸公司经营地位于天津市东丽区规划贵寿南路与规划海昆道交口处。
2002年9月30日，天津市规划和国土资源局发布规国资字（2002）1469号“关于办理张贵庄居住区规划用地审批手续有关意见的函”的文件。函复主要内容：一、原告张贵庄居住区全部土地的开发采用出让方式供地，由天津土地交易中心组织招标拍卖，原告不需取得土地使用权、不需办理《选址意见书》和《建设用地规划许可证》。二、有关会同天津市土地整理中心、东丽区规划和国土资源局做好拟征地方位内的征地的前期工作，妥善处理好征地范围的东丽区张贵庄村民住宅安置和企业用地安置。
2005年7月27日，原告与案外人天津市东丽区人民政府签订征地拆迁安置协议，东丽区人民政府负责涉诉地块的拆迁，原告给付东丽区人民政府拆迁补偿款。拆迁完毕标准为场清地坪。
2007年3月27日，天津市国土资源和房屋管理局通知天津市土地整理中心缴纳包括讼争土地的征地管理费。该款已于4月4日交纳。4月7日，天津市国土资源和房屋管理局发布津国土房资（2007）307号“关于东丽区张贵庄地块农用地转用土地征收的函”。同意包括讼征地在内的土地征收，并写明征地补偿费的总额。6月17日，原告作为受让人与作为出让人的天津市国土资源和房屋管理局签订天津市国有土地使用权出让合同。天津市国土资源和房屋管理局将位于天津市东丽区张贵庄南侧、京山路北侧宗地编号为津丽张2004-049号，面积为245.96296平方米土地出让与原告。缴纳相关费用后，原告取得该土地的使用权。
2014年10月10日，案外人天津市东丽区人民政府新立街办事处将被告凯祥工贸公司经营地地块交与原告。10月22日，天津市东丽区人民政府新立街办事处、新立街道张贵庄村村民委员会与被告凯祥工贸公司签订拆迁补偿协议。三方确认需补偿被告凯祥工贸公司21817605元。三方还约定了补偿款拨付方式。
因被告凯祥工贸公司认为天津市东丽区人民政府新立街道办事处尚未将拆迁补偿款全部给付，故现在讼争地块尚放置有被告凯祥工贸公司所有的龙门剪（日本FUJICAR）一套（包括油箱一个、电机2个、主机1台）、鳄鱼剪七台（1台德国产、6台国产），液压抓8个（5个完整、1个1抓、2个无抓）、压块机2个、龙门剪油箱4个（国产）柳工ZL50D装载机1台、柳工装载机1台（型号不详）、金晶牌储气罐1台、电子汽车衡1台（60型）、行车梁4根等物品。
另查，2004年11月8日，经天津市工商行政管理局批准，原告由天津市滨海市政建设发展有限公司更名为天津市滨海发展投资控股有限公司。
被告凯祥工贸公司的法定代表人为被告魏洪林。
原告诉讼请求：判令二被告将其所有的机械设备搬出原告享有使用权的位于贵寿南路与规划海昆道交口处土地，并赔偿原告经济损失100000元。
原审法院认为，原告向原审法院提交的证据材料，能够证明其依法享有涉诉土地的使用权。原告与天津市东丽区人民政府已对包括讼争土地在内的征地签订了征地拆迁安置协议。具体被告凯祥工贸公司如何被安置与原告无关，且被告凯祥工贸公司亦已与天津市东丽区人民政府新立街道办事处签订了拆迁补偿协议。原告作为该土地的使用权人在与天津市东丽区人民政府签订了征地拆迁安置协议，并履行了支付全部补偿款的义务后，有权要求被告凯祥工贸公司将其所有的机械设备搬离讼争土地。关于被告凯祥工贸公司与天津市东丽区人民政府拆迁补偿纠纷，与本案无关，其可另行主张权利。被告魏洪林作为凯祥工贸公司的法定代表人在此纠纷的行为属于职务行为，故原告要求被告魏洪林承担责任，无事实依据和法律依据，不予支持。原告主张的经济损失证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告天津市凯祥工贸有限公司将其所有的机械设备于本判决生效后十日内从原告天津市滨海发展投资控股有限公司享有使用权的位于规划贵寿南路与规划海昆道交口处土地上搬出。［物品清单：龙门剪（日本FUJICAR）一套（包括油箱一个、电机2个、主机1台）、鳄鱼剪七台（1台德国产、6台国产），液压抓8个（5个完整、1个1抓、2个无抓）、压块机2个、龙门剪油箱4个（国产）柳工ZL50D装载机1台、柳工装载机1台（型号不详）、金晶牌储气罐1台、电子汽车衡1台（60型）、行车梁4根。］二、驳回原告天津市滨海发展投资控股有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告天津市凯祥工贸有限公司承担。
上诉人凯祥工贸公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院确认上诉人享有涉诉土地的使用权依据不足，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津滨海发展投资控股有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏洪林辩称，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，对于原审查明的事实，被上诉人主张原审查明的“2007年6月17日，原告作为受让人与作为出让人的天津市国土资源和房屋管理局签订天津市国有土地使用权出让合同”。的事实中2007年6月17日的时间有误，应为2007年6月14日。被上诉人对原审查明的其他事实无异议。上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被上诉人在原审中提供了2002年9月30日天津市规划和国土资源局发布的规国资字（2002）1469号文件、2005年7月27日被上诉人与天津市东丽区人民政府签订的征地拆迁安置协议，以及2007年6月被上诉人与天津市国土资源和房屋管理局签订的国有土地使用权出让合同，根据上述证据能够认定被上诉人享有涉诉地块的土地使用权，上诉人主张被上诉人不享有涉诉地块的土地使用权依据不足，本院不予支持。2014年10月10日，天津市东丽区人民政府新立街办事处将涉诉地块交与被上诉人，2014年10月22日，天津市东丽区人民政府新立街办事处、新立街道张贵庄村村民委员会与上诉人签订拆迁补偿协议，现上诉人将涉案机械设备放置于被上诉人拥有土地使用权的地块上，没有合法依据，被上诉人有权要求上诉人将涉案机械设备搬离涉诉地块。关于上诉人与天津市东丽区人民政府新立街办事处、新立街道张贵庄村村民委员会间的拆迁补偿问题，与本案属不同的法律关系，可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市凯祥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅