湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4190号
原告：陈晨，女，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，总经理。
委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈晨与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理。2017年1月23日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员涂志文、王端南组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告陈晨、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2016年5月12日8时40分许，原告陈晨驾驶湘XXXX**小型轿车沿易湘线向湘乡方向行驶，途经易湘线湘乡市东郊乡横州村1组交叉路口地段时，遇相对方向张春根驾驶的两轮摩托车搭乘王凤德左转弯两车回车时相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警认定双方负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送到湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司（指定修理厂）进行维修，维修期间原告委托被告对事故车辆的损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失为37701元，并且被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书。原告于2016年3月18日为湘XXXX**小型轿车投保了机动车交通责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、指定修理厂险，保险期间为一年。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的车款修理费37701元、施救费2000元，合计39701元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：1、原告所诉的投保情况属实，但原告需提供有效合法的驾驶证、行驶证，证明不存在免赔情形；2、原告损失均需要提供正式的发票；3、在本次交通事故中，原告与事故相对方负同等责任，原告损失应当先扣减相对方应在交强险的2000元，余下损失被告承担百分之五十。
原告陈晨为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司工商登记信息，拟证明原告、被告主体适格；
证据2、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本案的事故车已经被湘乡市公安局交通警察大队认定；
证据3、发票，拟证明事故车辆是在保险公司指定的4s店维修的（湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司）；
证据4、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（带询价单），拟证明被告已经对事故车辆进行了车检；
证据5、保险单、保险发票，拟证明本案交通事故发生在保险合同有效期内；
证据6、收据一张，拟证明拖车、施救费为2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告陈晨提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性，合法性，关联性没有异议，对证据6有异议，不是正式的发票，收据的时间并不是在事故发生的当天，是在事故发生后三个月。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的质证意见，原告陈晨作出如下补充说明：当时出了事故以后，车辆被拖到湖南精锐汽车服务有限公司，后来没有在这里修了，车辆放在保险公司指定的修理厂修理，2016年8月10日与湖南精锐汽车服务有限公司结的账，当时没开发票，只开了这个收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：机动车损失险保险条款第二十三条，拟证明保险事故发生后，保险人依据保险车辆在事故中的比例承担保险责任。
原告陈晨对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交证据质证意见如下：保险条款原告已收到，但是原告并没有把保险条款带过来，应以原告手上的保险条款为准。
本院对原告陈晨提交的证据认定如下：证据1-6真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的保险条款，第二十三条是针对第三者责任保险作出保险责任免除比例，不适用本案。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据的证明目的不予认定。
本院根据认定的证据、结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2016年3月18日，原告陈晨将其拥有的车牌号为湘C4CC**号锋范牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保机动车商业保险，保单号为PDAA201643030000010640,保险期间2016年3月22日零时至2017年3月21日二十四时，其中机动车损失险赔偿金额为82286元，并购买指定修理厂特约条款及不计免赔。2016年5月12日8时40分许，原告陈晨驾驶该车搭乘夏静、张维、朱辉沿易湘线从湘潭往湘乡方向行驶，途径易湘线湘乡市东郊乡横州村1组交叉路口地段时，遇相对方向张春根驾驶的两轮摩托车搭乘王凤德左转弯，两车会车时相撞，造成陈晨、张春根、王德凤、夏静、张维、朱辉受伤，王德凤经医院抢救11天后无效死亡，两车损坏的道路交通事故，经湘乡市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第001215号道路交通事故认定书认定，陈晨与张春根负此次事故的同等责任，王德凤、夏静、张维、朱辉无责任。事故发生后，原告陈晨将车拖至湖南精锐汽车服务有限公司，花去施救费2000元，后将该车送至湘潭市宝城汽车销售服务有限公司修理，经被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司确认，花去修理费37701元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告陈晨在本次事故中承担50%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应赔付多少？原告陈晨认为，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应当全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司认为，根据保险条款第23条的约定，只承担50%的赔付责任。本院分析，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十三条约定的是被保险机动车对第三者造成的人身和财产直接损失的赔付，而本案是被保险机动车因第三方的损害造成的保险事故的赔付，应当使用保险法第六十条的规定以及本保险条款第十八条的规定，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔付金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔付的权利。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应当在保险合同约定的限额内向原告陈晨赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向原告陈晨赔付后，可在赔付金额范围内代位行使原告陈晨向第三方请求赔偿。
综上所述，原告陈晨与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。在保险期限内，原告陈晨投保的机动车发生交通事故致车辆破坏，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应按保险合同的约定赔付。原告陈晨的诉讼请求有理有据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈晨车辆修理费37701元，施救费2000元，合计39701元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 涂志文
人民陪审员 王端南
二〇一七年三月一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。