wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4731号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐红。
被告唐秀新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐红、唐秀新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐红、唐秀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月26日，原告与被告徐红、唐秀新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐红购得的车牌号为“苏GBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，771.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐红以其所有的车牌号为“苏GBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐红、唐秀新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐红、唐秀新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐红、唐秀新归还余欠贷款本金人民币34，771.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红、唐秀新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，771.86元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，162.03元，逾期利息人民币484.21元；上述款项共计人民币36，418.10元；
二、被告徐红、唐秀新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，771.86元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐红、唐秀新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐红所有，不足部分由被告徐红、唐秀新清偿。
案件受理费人民币710元，减半收取计人民币355元，由被告徐红、唐秀新负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第130号
原告：于某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：任某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
法定代理人：陈某甲，女，教师，住惠民县，系任某甲之母。
委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告于某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员翟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告任某甲的委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1998年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月5日登记结婚。2002年11月24日生育一子任某乙。原被告婚后感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2010年原告外出打工，分居至今，致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某甲辩称，被告人系精神病人，是婚后五年患精神分裂症狂躁症，现在正在治疗过程，为便于治疗，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交结婚证一份，证明原被告于2000年12月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：1998年10月份原告于某与被告任某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月5日登记结婚。婚后生育一子取名任某乙。婚后初期感情尚可。2010年原告虽然出门打工，但是不断回家。2013年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经庭审查明，被告任某甲现在系精神病人，有其母在家照顾。
本院认为，原告于某与被告任某甲共同生活多年，现被告患有精神疾病需要照顾，原告作为被告的妻子应尽扶养的义务，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告任某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年三月十三日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更988号
罪犯农忠鹏，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）崇刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人农忠鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农忠鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）桂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月2日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年11月止共获奖励分142.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农忠鹏予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农忠鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农忠鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第595号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日15时许，被告人杨某某伙同蒋治刚（已判决）以介绍工作为名，将被害人谭某约至本市闸北区新疆路XXX号复交宾馆，在骗取相关费用后，杨某某写给被害人谭某一纸条，让谭当晚联系杨杰（已判刑）上班。随后，杨某某联系杨杰，让其伺机以借用手机的方式窃取谭的手机。当日19时许，谭按纸条上的联系地址至本市虹口区东江湾路、同心路附近与杨杰碰头，后杨杰在一便利店门口故意让蒋治刚将自己手机拿走，再趁机借用谭某的苹果牌iphone4S型手机（经鉴定，价值人民币2，937元）打电话，并借故逃逸。
2014年3月8日，被告人杨某某在云南省孟连县被公安人员抓获，到案后对上述事实均供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，同案犯杨杰、蒋治刚的供述笔录，上海市公安局闸北分局制作《受案登记表》、《工作情况》，云南省孟连县公安局出具《抓获经过》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》，被告人杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8
月7日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终35号
上诉人（原审原告）：张艳春，女，1977年11月30日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。
法定代表人：姚广宇，局长。
委托诉讼代理人：李群，该局法制大队副大队长。
上诉人张艳春诉被上诉人梨树县公安局行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳春、被上诉人梨树县公安局委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张艳春与案外人魏立平二人以委培生要求分配工作为由于2017年8月13日坐D24火车进京，2017年8月14日到北京国家信访局门前参与聚集六、七十人的上访活动，驻京和居住地工作人员对其劝阻，原告不听，在国家信访局附近滞留数小时，2017年8月15日被告梨树县公安局接到报警后随即出警处理，将原告张艳春及魏立平从北京劝回，并对该案进行受案登记。经调查取证，被告梨树县公安局认为原告张艳春参与人数众多的聚集活动，到北京国家信访局等工作单位门前聚集上访的行为严重扰乱单位工作秩序，于2017年8月16日作出梨公（22032228）行罚决字[2017]305号公安行政处罚决定书，根据《中华人民行政处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十四条第四项之规定，决定给予原告张艳春行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，本案中，被告梨树县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，被告梨树县公安局受理案件后经过调查取证，认定原告张艳春参与人数众多的集聚活动，到北京国家信访局等工作单位门前聚集上访的行为严重扰乱单位工作秩序，违法事实存在，给予原告行政拘留十日的处罚符合法律规定，并无不当。被告梨树县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张艳春的诉讼请求。
上诉人张艳春诉称：1、梨树法院对行政处罚主体、行政处罚管辖权的确定适用法律错误；2、被上诉人程序错误，没有北京警方违法通知书、没有讯问笔录、没有移交函，故梨树公安局没有行政处罚权；3梨树法院认为中，没有确定上诉人存在违法行为的证据；4梨树县法院仅依据被上诉人的调查取证认定违法事实存在，法律依据错误；5上访是公民权利，梨树公安局执行“指令”，违反规定使用警力处置群体性事件。综上，请求法院撤销原判；赔偿人身损害赔偿金2006.9元，上访终止赔偿500元，一、二审诉讼费，造成精神损失赔偿10000元。
被上诉人梨树县公安局辩称：被上诉人依据书证、证人证言、上诉人陈述与辩解等证据认定事实；依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出行政处罚；严格履行法定程序。做到事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，请求四平中级人民法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”梨树县公安局作为张艳春居住地公安机关，对张艳春涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。上诉人张艳春到北京国家信访局等工作单位门前聚集上访的行为严重扰乱单位工作秩序,触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，梨树县公安局对其作出梨公（22032228）行罚决字[2017]305号公安行政处罚决定书符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳春承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 张婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01660号
罪犯梅增文，男，1968年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第140号刑事判决，认定梅增文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年十个月二十九天，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯梅增文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梅增文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅增文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4188号
申请执行人李哲，男，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人石永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区。
李哲申请执行石永战借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初7180号民事判决书已发生法律效力。被执行人石永战未履行生效法律文书确定的义务。权利人李哲于2017年3月28日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 商 巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1713号
原告：梁XX。
委托代理人：黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX房地产开发有限公司。
法定代表人：罗XX，该公司总经理。
原告梁XX与被告桂林XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX及委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、被告履行2015年12月28日签订的协议书，并退还原告购房款本金50482元；2、被告支付原告利息5048元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告拟承建新城国际商住楼，原告拟购买其中一套房屋。同年9月30日，原告与被告签订了一份《商品房内部认购合同书》时，原告向被告支付了购房款50482元。合同签订后，被告迟迟没有动工，直到现在还是一片空地。原告见不能实现合同目的，与被告商议退购房屋一事，被告答应了原告的要求，双方于2015年12月28日签订《协议书》，协议约定：被告同意原告的退房申请，被告收回原告的购房合同、收款收据，被告于2016年4月30日前退回原告的购房款50482元，如逾期，按购房金额的2%支付月息。《协议书》签订后，被告没有履行退还房款义务。由于诉讼请求的利息是计算到起诉之日，故按合同约定变更利息从2016年5月1日起按月2%计算至退清房款止给原告。原告梁XX为证明其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的身份信息；3、商品房内部认购合同书，证明被告确认原告认购被告拟建的房屋；4、收据，证明原告向被告交纳购房款50482元；5、协议书，证明被告同意原告退房申请，被告承诺于2016年4月30日退给原告购房款50482元，逾期按已付购房款金额支付2%月息。
被告XX公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告梁XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告梁XX提供的证据予以确认并在本案中采用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告梁XX与被告XX公司签订了一份《商品房内部认购合同书》，约定以2960元每平米建筑面积单价购买被告开发的新城国际商住楼C-802房屋一套，同时支付购房款50482元。2015年12月28日，原告提出退房，双方经协商签订了一份《协议书》，协议书约定了被告同意原告的退房申请，原告在签订协议书当天退回原来签订的认购书，收款收据给被告，被告在2016年4月30日前，将原告所交的认购房款50482元退回原告，超期按月息2%支付利息（违约金）给原告。上述《协议书》签订后，原告便将2014年9月30日签订的《商品房内部认购合同书》和所交50482元的购房款的收款收据退回被告，但被告至今未按协议退回原告购房款。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，当事人双方均应依法按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议书约定退回《商品房内部认购合同书》和所交50482元的购房款的收款收据给被告，但被告未按《协议书》的约定履行自己的退房款的义务，被告的行为已构成了违约，应承担违约责任，根据双方在《协议书》中的约定，被告除退回50482元的购房款给原告外，还应从2016年5月1日起应按月息2%支付逾期退款利息（违约金）给原告。因此，原告要求被告退回购房款50482元及从2016年5月1日起按月2%支付逾期退款利息（违约金）的诉讼请求，符合本案事实和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX房地产开发有限公司退回购房款50482元给原告梁XX；
二、被告桂林XX房地产开发有限公司支付利息（逾期退款违约金）（以50482元为基数从2016年5月1日起按月息2%计算至退清房款止）给原告梁XX。
案件受理费1188元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取594元，由被告桂林XX房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一六年十月十一日
书记员 兰艳芳
第5页共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2770号之三
申请执行人：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人肖胜与被执行人王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2896号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额10775元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2770号
申请执行人：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人肖胜与被执行人王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2896号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额10775元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1124号
原告：季来华。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告季来华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计26670元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益26670元及违约金（其中6858元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7112元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7620元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中5080元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1270元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第544号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区景翠路200号凯立华园12号楼2号、13号楼1-2号。
法定代表人：王华，系该银行行长。
被执行人：王东升，男，1981年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李艳，女，1980年9月5日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与王东升、李艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王东升、李艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第544号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区景翠路200号凯立华园12号楼2号、13号楼1-2号。法定代表人：王华，系该银行行长。被执行人：王东升，男，1981年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李艳，女，1980年9月5日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与王东升、李艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王东升、李艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1977号
原告：李惠英，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。
被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。
法定代表人：张国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。
被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告李惠英与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的另一案-
陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员关凌燕
二O一七年八月十八日
书记员田夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1977号原告：李惠英，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告李惠英与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，因本院受理的另一案-陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员关凌燕二O一七年八月十八日书记员田夏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2410号
原告：千徽（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：赵钢锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告千徽（杭州）科技有限公司诉被告赵钢锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千徽（杭州）科技有限公司�本案宣判前自愿申请撤回对被告赵钢锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千徽（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告千徽（杭州）科技有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月八日
书记员 童文婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第215号
原告周小理，男。
委托代理人徐瑞敏，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人徐超，男，任经理。
被告华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。
代表人李垚，该公司负责人。
本院在审理原告周小理与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周小理撤诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年三月十四日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第215号原告周小理，男，生于1967年11月23日，汉族，住淅川县。委托代理人徐瑞敏，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。法定代表人徐超，男，任经理。被告华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。代表人李垚，该公司负责人。本院在审理原告周小理与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周小理撤诉。诉讼费1150元，由原告负担。审判员  王充飞二〇一四年三月十四日书记员  符朝忠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第629号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被东莞市公安局取保候审，2014年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
辩护人陈刚，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月21日零时许，被告人童某酒后无证驾驶粤S56C**二轮摩托车，搭载着被害人王某淼、林某（女，殁年21岁）行至东莞市某路口时，摩托车撞到路肩后倒地，造成童等3人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，童某、王某淼、林某均被送往医院，林经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某淼所受损伤为轻伤。经交警部门认定，童某案发时血液中的乙醇含量为17.94mg／100ml。事后，童某向林某家属赔偿22万元，并取得林某家属及王某淼的谅解。
公诉机关提供了被害人王某淼的陈述，证人林某海的证言，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，到案经过，调查函，常住人口基本信息，调解申请书，赔偿凭证，和解协议书，谅解书，求情书，扣押清单，系统查询信息，死亡医学证明书，火化证明，病历材料，被告人童某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议判处被告人童某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人童某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人童某在事故发生后立即拨打120求助，积极求助受伤人员，后协助医护人员护送伤者去医院，并在医院等候处理，其行为应当认定为自首。2.被告人童某的家属支付了被害人林某的治疗和安葬费等费用，后又赔偿了被害人家属22万元，已经获得被害人家属的谅解。此外，被告人童某还获得了被害人王某淼的谅解。3.被告人童某无前科，真心悔过，认罪态度较好，有悔罪表现。4.建议对被告人童某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人童某是否构成自首的问题。经查，被告人童某本人也有受伤，事故发生后其立即拨打120叫救护车，并向周围呼救，后其跟随救护车来到医院，并被接到报警后赶至医院的公安人员抓获。被告人童某辩称，其呼救后，有治安队员来到现场，其也知道有人打电话报警。根据案件当时的情况，结合到案经过等证据，本院认为被告人童某知道他人报警的辩解是可信的。医院可视为是案发现场的延伸，被告人童某明知他人报警，仍留在医院，可视为是主动投案，其归案后还能如实供述罪行，可以认定为自首。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。
辩护人的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人童某酒后无证驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任；其有自首情节，并与被害人或其家属达成和解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。还考虑到被告人童某认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人的第4点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年四月八日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黟民一初字第00480号
原告：桂某甲，女，1972年11月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ兴，江西省婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：桂某乙，男，1965年6月30日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黄山市黟县法律援助中心律师。
原告桂某甲诉被告桂某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人ＸＸ兴，被告桂某乙及其委托代理人查建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂某甲诉称：我是安徽省池州市贵池区乌沙镇丰庄村人，1992年我去安徽省黟县柯村乡宝溪行政村章家组采茶叶时与桂某乙相识，并一起同居生活。此后按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。1993年5月10日，生儿子桂某丙，并于1994年12月将我户口迁入桂某乙家中。因桂某乙经常说我与他人有男女关系，并对我进行殴打，致使夫妻关系恶化。2001年上半年我与桂某乙吵架后，开始外出务工，至今双方互无往来。因我与桂某乙已形成事实婚姻，且有十几年没有往来，故诉至法院，请求判令我与桂某乙离婚。
桂某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、池州市贵池区乌沙镇丰庄村出具的证明原件一份，证明其与桂某乙于1992年开始同居生活，1993年生儿子桂某丙，并于1994年将户口迁入安徽省黟县柯村乡宝溪行政村章家组的事实。
桂某乙辩称：桂某甲在十几年前扔下我和儿子外出务工，一个人在外也很不容易。现在儿子长大了，希望桂某甲能回心转意，给孩子一个完整的家。若桂某甲能回到我的身边，我一定会更加珍惜这次机会，好好弥补夫妻感情，只要双方加强沟通，共同努力，目前的家庭矛盾定能化解。
桂某乙未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，桂某乙对桂某甲提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法均予以认定。
经审理查明：桂某甲原系安徽省池州市贵池区乌沙镇丰庄村人，1992年到安徽省黟县柯村乡宝溪行政村章家组采茶叶时与桂某乙相识，并一起同居生活。后双方按当地农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。1993年5月10日生下儿子桂某丙，1994年12月桂某甲将户口迁入黟县柯村乡宝溪行政村章家组。2001年至今，桂某甲一直在外务工，期间桂某甲仅回黟县一次，给了桂某乙2000元，双方再无其他往来。2013年11月18日，桂某甲向本院提起了离婚诉讼，请求判令解除其与桂某乙的婚姻关系。
本院认为：桂某甲与桂某乙于1992年相识、自由恋爱并同居生活，后按当地农村习俗举行了婚礼。双方虽至今仍未登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前已符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。鉴于双方婚前感情较好，且桂某乙有明确的和好愿望，桂某甲也是第一次向法院起诉离婚，给予双方一定时间进行沟通和解，更利于家庭的稳定、社会的和谐。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡伟光
审 判 员 蒋玲梅
人民陪审员 胡磅礴
二〇一四年四月一日
书 记 员 程 会
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1290号
原告：丹阳市一龙汽车配件有限公司，住所丹阳市丹北镇管山嘉山村，统一社会信用代码91321181313971959B。
法定代表人：罗国荣。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈亭元，男，汉族，1959年9月5日生，，住江苏省常州市新北区。
原告丹阳市一龙汽车配件有限公司与被告陈亭元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳市一龙汽车配件有限公司的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。被告陈亭元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市一龙汽车配件有限公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款86000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖汽车配件的业务往来，至起诉之日，被告总欠原告货款86000元。因被告一直未付货款，经索要无着，故诉至法院。
被告陈亭元未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存有买卖汽车配件的业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方无书面合同。2015年9月5日，被告出具欠条一份，注明欠原告货款86000元。此后原告多次向被告索要货款，但被告一直未付。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，足成认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款86000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告给付货款86000元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亭元于本判决生效后十日内给付原告丹阳市一龙汽车配件有限公司货款86000元，并支付自2017年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 庆
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
院长签批：
审 核 人
|
庭长审批
|
拟稿人
|
办 案 人
|
校 对
|
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执658号
申请执行人王晓英，女，1955年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江巴彦镇金帝家园中栋2单元101室。
被执行人陈影，女，1980年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县巴彦镇东方副食批发商店。
本院依法受理的申请执行人王晓英与被执行人陈影租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈影已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈影在银行机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 仁
文书内容院长签批：                  审 核 人              庭长审批              拟稿人              办 案 人              校  对              黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执658号申请执行人王晓英，女，1955年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江巴彦镇金帝家园中栋2单元101室。被执行人陈影，女，1980年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县巴彦镇东方副食批发商店。本院依法受理的申请执行人王晓英与被执行人陈影租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈影已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈影在银行机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月十五日书记员  于 仁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初408号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁。
被告：ＸＸ民，男，1973年3月19日出生，汉族，万荣县。
被告：冯冠琴，女，1976年12月8日出生，汉族，万荣县。
被告：王海森，男，1970年4月30日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告ＸＸ民、冯冠琴、王海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁、被告王海森到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民、冯冠琴经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还原告借款20000元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.29‰从2013年5月30日起计至2016年5月20日；逾期罚息按月利率15.435‰,从2016年5月21日起计至还清之日);第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，第一、二被告借原告款20000元。约定2016年5月20日还款，月利率10.29‰，每季21日结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
ＸＸ民、冯冠琴未提交答辩意见，也未举证。
王海森辩称，贷款人不在，联系不上，担保人无能力还款。
原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据1张。证明2013年5月30日，ＸＸ民借原告款20000元。
贷款本息收回凭证5张。证明2013年9月25日，被告ＸＸ民归还原告借款利息800元；同年12月26日，归还利息640元；2015年10月22日，归还利息500元；2016年3月31日，归还利息500元；2016年9月9日归还利息1155元。截止2016年9月9日仍欠息4383.44元。
被告ＸＸ民、冯冠琴身份证复印件各1份及结婚证1份。证明被告ＸＸ民、冯冠琴身份信息及两人于2011年4月6日登记结婚事实。
财产共有人承诺函1份。证明冯冠琴作为与ＸＸ民财产共有人签字确认。
借款申请书1份。证明ＸＸ民签字申请向原告借款。
个人贷款面谈记录1份。证明借款人ＸＸ民、担保人王海森在面谈记录上签字确认。
合同签订影像资料单1份。证明三被告在一起合影贷款及担保的事实。
贷款合同1份。证明2013年5月29日，借款人ＸＸ民与原告签定贷款合同及合同约定的事实。
王海森身份证复印件1份。证明王海森身份信息。
保证合同1份。证明2013年5月29日，王海森与原告签订保证合同及合同约定的事实。
经质证，王海森对原告证据1-10，均无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，被告ＸＸ民在万荣县信用社借款20000元，约定月利率10.29‰，逾期加罚比例50%，每季21日结息，用途为果园投资。由被告王海森为该贷款提供担保，并在万荣县信用社签有保证合同。
同时查明，被告ＸＸ民与被告冯冠琴系夫妻关系。被告ＸＸ民借款后曾陆续归还利息至2016年9月9日，欠息4383.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ民借原告款，未能按约定偿还，构成违约。原告主张按约还本付息并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯冠琴作为被告ＸＸ民妻子，该笔借款属夫妻共同债务，故其应共同承担偿还责任。被告王海森作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的罚息按月利率15.435‰，已超出合同的约定，应按合同约定履行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民、冯冠琴于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息合计按月利率15.435‰计，2016年9月9日前利息计为4384.44元。自2016年9月9日起，计至本判决确定之日止）。
被告王海森对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初408号
本院2017年3月25日对原告万荣县农村信用合作联社与被告ＸＸ民、冯冠琴、王海森金融借款合同纠纷一案作出的（2017）晋0822民初408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第六行“第二百二十九条”，应为“第二百五十三条”。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初408号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁。被告：ＸＸ民，男，1973年3月19日出生，汉族，万荣县。被告：冯冠琴，女，1976年12月8日出生，汉族，万荣县。被告：王海森，男，1970年4月30日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告ＸＸ民、冯冠琴、王海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁、被告王海森到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民、冯冠琴经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还原告借款20000元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.29‰从2013年5月30日起计至2016年5月20日；逾期罚息按月利率15.435‰,从2016年5月21日起计至还清之日);第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，第一、二被告借原告款20000元。约定2016年5月20日还款，月利率10.29‰，每季21日结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按约定还本付息，故提起诉讼。ＸＸ民、冯冠琴未提交答辩意见，也未举证。王海森辩称，贷款人不在，联系不上，担保人无能力还款。原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据1张。证明2013年5月30日，ＸＸ民借原告款20000元。贷款本息收回凭证5张。证明2013年9月25日，被告ＸＸ民归还原告借款利息800元；同年12月26日，归还利息640元；2015年10月22日，归还利息500元；2016年3月31日，归还利息500元；2016年9月9日归还利息1155元。截止2016年9月9日仍欠息4383.44元。被告ＸＸ民、冯冠琴身份证复印件各1份及结婚证1份。证明被告ＸＸ民、冯冠琴身份信息及两人于2011年4月6日登记结婚事实。财产共有人承诺函1份。证明冯冠琴作为与ＸＸ民财产共有人签字确认。借款申请书1份。证明ＸＸ民签字申请向原告借款。个人贷款面谈记录1份。证明借款人ＸＸ民、担保人王海森在面谈记录上签字确认。合同签订影像资料单1份。证明三被告在一起合影贷款及担保的事实。贷款合同1份。证明2013年5月29日，借款人ＸＸ民与原告签定贷款合同及合同约定的事实。王海森身份证复印件1份。证明王海森身份信息。保证合同1份。证明2013年5月29日，王海森与原告签订保证合同及合同约定的事实。经质证，王海森对原告证据1-10，均无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月30日，被告ＸＸ民在万荣县信用社借款20000元，约定月利率10.29‰，逾期加罚比例50%，每季21日结息，用途为果园投资。由被告王海森为该贷款提供担保，并在万荣县信用社签有保证合同。同时查明，被告ＸＸ民与被告冯冠琴系夫妻关系。被告ＸＸ民借款后曾陆续归还利息至2016年9月9日，欠息4383.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ民借原告款，未能按约定偿还，构成违约。原告主张按约还本付息并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯冠琴作为被告ＸＸ民妻子，该笔借款属夫妻共同债务，故其应共同承担偿还责任。被告王海森作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的罚息按月利率15.435‰，已超出合同的约定，应按合同约定履行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ民、冯冠琴于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息合计按月利率15.435‰计，2016年9月9日前利息计为4384.44元。自2016年9月9日起，计至本判决确定之日止）。被告王海森对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年三月二十五日书记员  王 欢
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01853号
原告张毓，女，1977年2月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郑晓丽，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告蒋双涛，男，1971年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告张毓与被告蒋双涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张毓及其委托代理人郑晓丽，被告蒋双涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年1月15日共同出资并共同经营晟扬烟酒店，但之后原被告双方达成协议，原告退出合伙经营，由被告支付给原告30万元，该烟酒店由被告一人经营，被告向原告打下30万元的欠条。经原告多次催要，迄今为止被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告退伙协议款30万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2013年5月24日被告蒋双涛为原告张毓出具的30万元欠条一张。
被告辩称，在最初合伙的时候，原被告双方各投资本金15万元，且在经营烟酒店的过程中，原告曾在私下两次做账；在被告为原告打下30万元欠条和签完退伙协议之后，原被告双方还在继续合伙经营烟酒店，原告一直参与烟酒店的分红。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2013年2月1日至2013年9月17日烟酒店账目记录两张。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告双方各自出资15万元共同经营晟扬烟酒店，后双方发生纠纷，原告张毓要求退出晟扬烟酒店的经营，被告蒋双涛同意并于2013年5月24日为原告张毓出具一张欠款30万元的欠条。但原告张毓还继续参与烟酒店的经营并按时拿到该得的分红，直至2013年9月底才实际退出合伙经营。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、被告2013年5月24日为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告蒋双涛对于其为原告张毓打下的30万元欠条予以认可，被告蒋双涛理应偿还，故原告要求被告给付30万元退伙协议款的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息部分，双方未作约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋双涛在本判决生效后三十日内给付所欠原告张毓的退伙协议款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋双涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一三年十一月二十九日
书记员 霍江澜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更650号
罪犯蔡玉林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二OO八年十二月二十三日作出（2009）楼刑一初字第5号刑事判决，认定被告人蔡玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年九月一日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二O一七年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡玉林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分107.7分，其中获奖励分共34.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年6月至2015年5月在黑板报刊稿共20篇累计获奖励分2分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共7分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡玉林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉林减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一六年三月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21647号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王本宽，男，1984年5月26日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王本宽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,201.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,201.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第194号
申请执行人刘士志，男，1949年5月6日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人杨茂盛，男，1978年5月29日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨茂盛在金融机构账户存款657.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初958号
原告：汪令启，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道109号，统一社会信用代码91340764851265007U。
负责人：胡伟铭。
本院在审理原告汪令启诉被告许磊、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪令启向本院申请诉前调解，并于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪令启撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪令启撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月八日
书记员 陈 萍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第434号
原告：杨兹森，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告杨兹森诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7493元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告杨兹森支付面积差房款7493元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第416号
罪犯张成高，男，1974年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）黔高刑一终字第333号刑事裁定，以被告人张成高犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）黔刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第705号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第751号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年8月2日起至2023年8月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平和执行机关代表陈丹、王深出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成高在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成高减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初14号
原告：宋某某，女，汉族，1994年6月25日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
委托代理人：肖波，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半），由原告宋某某承担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李牵惹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初196号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年11月30日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯�险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车从都匀市沙坝往黔南师院方向行驶。16时49分，其行驶至都匀市公安局巡逻特警大队时被交警查获，民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml；经贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为231mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检�报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人韦某证言、户籍证明及被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某如实坦白，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年七月四日
书记员 刘卫琪（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1662号
原告：马艳春。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
原告马艳春诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马艳春撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王任凭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2580号
罪犯陈大鹏，男，1979年1月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定被告人陈大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月20日至12月15日间，被告人陈大鹏伙同他人经合谋利用色情引诱的手段实施抢劫6起，抢劫数额总计人民币51600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈大鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2953号
原告张文英，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人张祖文，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告韩阿元，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张文英与被告韩阿元民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人张祖文到庭参加诉讼，被告韩阿元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，被告韩阿元因做生意需要资金于2010年3月20日向原告张文英借款人民币29000元，并出具一张借条给原告收执，后经原告张文英多次催讨未果。现请求法院判令被告韩阿元归还借款人民币29000元及利息，利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
被告韩阿元在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告韩阿元因需要资金于2010年3月20日向原告张文英借款人民币29000元，并出具1份借条给原告张文英收执，借条中双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告张文英催讨未果。上述事实有原告张文英提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告韩阿元尚欠原告张文英借款人民币29000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，债权人可随时主张其权利，因此，原告张文英请求被告韩阿元归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告韩阿元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩阿元应于本判决生效后十日内归还原告张文英借款人民币29000元及利息，利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262.5元，由被告韩阿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2457号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张建国，该行信贷员。
被告：张增敏，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证号
码332603196612062673，住台州市黄岩区南城街道义屋村。
被告：王军清，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证号
码332603196707152671，住台州市黄岩区南城街道药山村2区6
0号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张增敏、王军清为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月4日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告张增敏、王军清经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张增敏的借款申请，由被告王军清为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11月
13日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
100000元，借款期限从2007年11月13日至2008年11月10日，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告张增敏。借款后
被告张增敏未能归还，被告王军清亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告张
增敏偿还借款本金人民币100000元及自2007年11月13日起到20
08年11月10日止的利息10531.5元和从2008年11月11日起到实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）。
被告王军清对上述债务承担连带责任。
被告张增敏、王军清均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张增敏由
被告王军清担保向黄岩联社借款人民币100000元的事实。证据
3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告张增敏、王军清送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告张增敏、王军清之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告张增
敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张增敏借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王军清作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告张增敏归还借
款并支付利息及逾期利息，被告王军清负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张增敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
07年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告王军清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2856元，适用简易程序减半收取1428元
，由被告张增敏负担，被告王军清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2856元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月四日
代书记员 卢瑾晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1140号
原告马某某，女，汉族，1990年1月5日。
被告王某某，男，汉族，1984年6月19日出生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告通过熟人介绍于2015年正月按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，二人无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，被告结婚后外出务工，原告于2015年9月到被告处找被告，被告对原告不利不睬，一走了之，原告给被告打电话，被告也不接。原、被告从2015年10月分居至今，夫妻关系已彻底破裂，无奈提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经人介绍认识，二人于2015年正月初6按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，二人婚后经常吵架、生气，在一起生活的时间有两个月左右，后因生气，原、被告于2015年10月分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产。原告的婚前财产原告自愿放弃。
以上事实，有结婚登记审查表、双方所发短信、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告感情不和，婚后在一起的时间经常生气、吵架，于2015年10月分居至今，春节二人也未团聚，且二人在一起生活时间短，婚后未建立起夫妻感情，婚后无子女，无生活纽带，原告提出离婚后，被告未到庭，无合好诚意，说明二人感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年五月五日
书记员 赵峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8539号
原告：宁波前程房地产有限公司（统一社会信用代码91330201761453370X）。住所地：宁波市科技园区明珠路428号。
法定代表人：刘许群，该公司总经理。
被告：宁波飓海建设开发有限公司（统一社会信用代码91330201793031017N）。住所地：宁波市科技园区江南路542号三楼办公区B35号。
法定代表人：何方国，该公司总经理。
被告：何方利，男，1965年3月10日出生汉族，�波飓海建设开发有限公司员工，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波前程房地产有限公司与被告宁波飓海建设开发有限公司、何方利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波前程房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波前程房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波前程房地产有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈颖超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00425号
原告杨青霞，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告杨青霞诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，�院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨青霞到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青霞诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四�城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山�2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告杨青霞签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告杨青霞承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨青霞与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告杨青霞承包的的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告杨青霞进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告杨青霞承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按�程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告杨青霞承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告杨青霞安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告杨青霞与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告杨青霞安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00425号
原告杨青霞，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告杨青霞诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2787号
原告：吴敬宾，男，汉族，1987年1月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陈国宝，男，汉族，1981年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
原告吴敬宾与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬宾的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼，被告陈国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因业务需要向原告借款25000元，同时为原告出具借据一份，借据载明“今借吴敬宾现金25000元（贰万伍仟元整）还款期限三个月”。被告并没有按约定归还原告借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款25000元，并约定还款期限三个月。被告为原告出具借条一份，借条载明“今借吴敬宾现金25000元（贰万伍仟元整），还款日期三个月”。该欠条由借款人陈国宝和两位担保人签字。此后，被告及担保人并没有偿还过该笔借款。
本院认为，被告陈国宝欠原告吴敬宾借款25000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告陈国宝作为借款人，原告有权仅要求陈国宝承担还款责任。原被告双方未对利息进行约定，故原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自还款期限届满之日即2015年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告陈国宝应偿还原告吴敬宾借款25000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国宝于判决生效之日起五日内偿还原告吴敬宾借款25000元及利息（自2015年5月18日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十八日
书记员 周亚男