wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第45号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王恩海，男，1973年1月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民。
被告人傅林锋，男，1981年12月7日出生于江苏省原武进市遥观镇，汉族，文盲，农民，曾因犯抢劫罪于1998年5月被判处有期徒刑九年；曾因吸食毒品于2005年1月被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。
被告人黄某，男，1974年7月31日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业。
辩护人周智坚，湖南金桥律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王恩海、傅林锋、黄某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年2月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人王恩海、傅林锋、被告人黄某及其辩护人周智坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人傅林锋的住处常州市武进区遥观镇遥观村委东街29号房屋三楼进行搜查，查获被告人王恩海持有的可疑物品2包、被告人傅林锋持有的可疑物品3包、被告人黄某持有的可疑物品1包。经鉴定，被告人王恩海持有的2包可疑物品净重45.22克，被告人傅林锋持有的3包可疑物品净重25.15克，黄某持有的可疑物品净重24.68克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
三被告人归案后，均如实供述非法持有毒品的事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述笔录、辨认笔录、证人何某、朱某的证言笔录、搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩海、傅林锋、黄某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以持有，公诉机关的指控成立，三被告人的行为均构成非法持有毒品罪。其中被告人傅林锋、黄某非法持有毒品10克以上不满50克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人王恩海非法持有毒品达45.22克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人傅林锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某的辩护人所提被告人黄某认罪态度好、具有坦白情节、无前科劣迹，请求从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人所提被告人黄某家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，家庭困难不能成为对被告人从轻处罚的理由，故对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人傅林锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年三月二十日
见习书记员 唐菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第45号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1981年9月12日，藏族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县某某镇某某村，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被天祝县公安局取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员张立新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2013年9月30日天祝县公安局交通警察大队对国道312线及县城路口进行安全大检查，9时10分在县城华干路丁字路口将酒后驾驶甘H817**号小型出租客车的被告人宋某某查获。同日，对被告人宋某某用呼气酒精检测仪进行检测，结果为88mg／100ml，后将其带至天祝县医院急诊科抽取血液并委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对血样中的酒精含量进行检测，结果为96.89mg／100ml，属醉酒。被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述、证人石某某、申某某、闫某祥、闫某科证言、甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴堂武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李爰苇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4461号
原告夏洪斌，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告文显根，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告夏洪斌诉被告文显根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏洪斌及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告文显根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏洪斌诉称，2013年8月5日，被告文显根因资金周转需要向原告借款95万元，并承诺尽快归还。后经原告催收未果，诉请人民法院依法判令被告归还原告借款95万元及利息。
原告夏洪斌为证明陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告夏洪斌的身份证复印件及被告文显根的户籍信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》二张，用以证明被告分别于2011年5月1日、5日在原告借款10万元、50万元；
3、《欠条》一张，用以证明原、被告于2013年8月5日对前两笔借款及利息进行了结算，被告尚下欠原告95万元，并重新约定该笔欠款的利息为月息三分。
被告文显根未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查,原告夏洪斌向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年5月1日，被告文显根向原告夏洪斌借款人民币10万元，并向原告出具了一张《借条》，口头约定月息5分。2011年5月5日，被告又向原告借款人民币50万元，并向原告出具了一张《借条》，口头约定月息5分。借款后，被告文显根向原告支付了近40万元利息。2013年8月5日，原、被告双方进行结算，被告文显根共下欠原告借款本金60万元和未付利息35万元，共计95万元。被告便向原告重新出具了一张95万元的《欠条》，约定月利率30‰，《欠条》内容为：“今欠到夏洪斌人民币现金玖拾伍万元正（￥950000.00元）月息三分。借款人：文显根时间：2013.8.5”。其后，原告催收无果，遂诉至本院。审理中，原告要求以借款本金60万元为基数，从2013年8月5日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止。
本院认为，被告文显根向原告夏洪斌借款60万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及《欠条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款属不定期有息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，其拒不返还的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金60万元的诉求，本院予以支持。原、被告虽约定的月利率50‰，但从借款之日起至2013年8月5日止，被告文显根仅向原告支付利息近40万元，经计算得出的利率未超过年利率36%，故其给付行为有效。原告主张从2013年8月5日起以60万元为本金，按月息20‰计算利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告文显根在本判决生效后十日内返还原告夏洪斌借款人民币60万元，并支付利息[利息的计算方法：从2013年8月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金60万元为基数，以年利率24%标准进行计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告文显根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡代书
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲜 娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第138号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）156号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人龙某以每克1000元的价格从一绰号叫“大姐”的人手中先后购得毒品海洛因2克。之后，被告人龙某于2014年3月4日至3月19日，以每0.05克100元的价格，在赫山区桃花仑香港城附近和益阳市委党校公交车站附近贩卖给吸毒人员邱某祥共8次，共0.4克；又于2014年3月3日至3月19日，以每0.05克100元的价格，在益阳师范附属小学附近贩卖给吸毒人员石某共6次，共计0.3克。2014年3月21日，益阳市公安局赫山分局民警在赫山区康复路与秀峰路交汇的十字路口处将被告人龙某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.1299克。
案发后，被告人龙某协助公安机关抓获吸毒人员二名。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邱某祥、石某的证言，通话详单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人龙某曾被判刑的刑事判决书，被告人龙某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某协助公安机关抓获吸毒人员，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人龙某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1098号
罪犯张文三。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年10月16日以（2009）贺刑初字第121号刑事判决，认定被告人张文三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月19日起至2022年6月18日止。2012年6月21日经本法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年6月19日起至2021年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2012年获得监狱改造积极分子、2013年三季度表扬、2014年一季度物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯张文三减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯张文三减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2013年11月15日、2014年5月9日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年6月至2014年4月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文三在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文三减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年6月19日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执659号
刘某、某某玩具有限公司：
关于刘某申请执行某某玩具有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1708号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟叁佰玖拾玖元
特此通知
二〇一七年六月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2106号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号。
法定代表人：赵立帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，女，汉族，系遵义佳园物业管理有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：龚开素，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物管公司）与被告龚开素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人令狐绍梅到庭参加了诉讼，被告龚开素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴清所欠物业管理费1290元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用和交通费100元；3、请求法院判令被告按每日千分之三支付滞纳金1412元，共计2802元。事实和理由：原告经被告小区应邀为该小区提供物业服务，于2015年5月18日与被告所在小区业主委员会签订《长恒花园物业管理服务合同》,同时即向被告小区履行合同义务，按照合同约定，被告作为该小区业主之一，应按时向原告缴纳2016年1月1日至2017年5月30日的物业服务费1290元，但该款经原告多次催收无果,遂向法院提起诉讼。
被告龚开素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在应诉时称：其已将原告诉请的物管费交到自己所在小区的业主委员会了，不同意再次向原告交纳。
本院经审理认定事实如下：原告佳园物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质。被告龚开素系遵义市汇川区北海路长恒花园A-4-601号房的业主，房屋建筑面积为120.95平方米。原告与该小区业主委员会于2015年5月18日签订《长恒花园物业管理服务合同》，约定原告对被告所住小区提供物业管理服务，委托管理期限为2015年5月18日起至2020年4月30日止，物业管理服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米陆角向原告交纳，每季度交纳一次，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年5月31日，被告欠原告物管费用为120.95㎡×0.6元×17个月﹦1233.69元。
审理中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和交通费的诉讼请求。
本院认为，原告佳园物管公司与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订的《长恒花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均有约束力，故本案合同双方系佳园物管公司与业主龚开素。虽然被告在诉讼中提供了其向遵义市汇川区长恒花园一区小区业主委员会交纳了2016-2017年度的收据两张作为未交物业费的依据，对此，原告不予认可，根据双方的约定及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定向原告履行支付物业服务费的合同义务，而不是向第三人，即被告应向原告支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理费1233.69元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及交通费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告龚开素经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告龚开素于本判决书生效后五日内向原告遵义佳园物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1233.69元；
二、驳回原告遵义佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告龚开素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初252号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年1月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临时羁押于成都市看守所，同年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人王某某加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在本市XXX区XX花园小区以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。
被告人王某某加入该传销组织后，积极发展下线人员，于2014年晋升为老总，在该传销组织中发挥组织、领导作用。截止到案发，被告人王某某直接或间接发展下线人员30余人，层级达3级以上。2017年1月26日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份证明、抓获经过、传销体系图、个人业务凭证、临时羁押证明、刑事判决书，证人吴某1、张某1、吴某2、庹某1、周某1、李某1、张某2、张某3、黄某1、向某1、黄某2、唐某1、唐某2、文某、李某2、张某4、雷某、周某2、李某3、庹某2、魏某、向某2、庹某3、张某5、李某4、王某2的证言，被告人王某某及同案犯孙某1、孙某2的供述，辨认笔录，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以组织、领导投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴晓庆
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2130号
申请执行人：陈洪生，男，1962年11月13日出生，住所地黄骅市。
被执行人：刘兴业，男，1969年2月9日出生，住所地黄骅市。
陈洪生申请刘兴业借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03428号已经发生法律效力。陈洪生于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03428号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初956号
原告：雷盼盼，女，1985年10月14日出生，汉族，住本市。
被告：王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住址不详。
原告雷盼盼与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告雷盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告借款28502元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识多年，自2015年12月份至2016年5月份期间，被告因需资金周转，陆续从原告处借款28502元。此款经原告多次催要，被告于2016年7月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告雷盼盼在起诉书中所列被告王宁身份信息不详细，属被告不明确，应依法驳回起诉。原告待明确被告身份信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷盼盼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年四月二十八日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初956号原告：雷盼盼，女，1985年10月14日出生，汉族，住本市。被告：王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住址不详。原告雷盼盼与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告雷盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告借款28502元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识多年，自2015年12月份至2016年5月份期间，被告因需资金周转，陆续从原告处借款28502元。此款经原告多次催要，被告于2016年7月1日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告雷盼盼在起诉书中所列被告王宁身份信息不详细，属被告不明确，应依法驳回起诉。原告待明确被告身份信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷盼盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年四月二十八日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02597号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 田宏波
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初117号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月22日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年5月份，被告人李某某在永州市中国工商银行滨江支行办理一张卡号为622237012771XXXX信用卡。直到2014年6月份，李某某通过刷卡消费与曲线的方式，将这张信用卡透支19700元。经该银行工作人员于2015年4月26日、8月1日两次进行催收，李某某一直没有还款。案发后李某某主动将还清欠款本息共计33000元。该院以被告人李某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司永州滨江支行申办了卡号为655537012771XXXX的信用卡。李某某透支后停止还款，截至2014年6月，李某某累计欠该银行本金19700元。该行便于2015年4月26日、8月1日两次向李某某催收，李某某仍未还款。2015年11月21日，永州市公安局冷水滩分局对李某某涉嫌信用卡诈骗罪案进行立案侦查，李某某便于同年11月22日偿还了中国工商银行股份有限公司永州滨江支行透支款、利息及滞纳金共计33000元，取得了该行的谅解。
上述事实，有银行还款催告函，交易明细，户籍证明，抓获经过，谅解书，证人胡某某、李某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后已退还中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的全部赃款，取得了该行的谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吕定梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执253-1号
申请执行人唐洛。
被执行人王家宽。
被执行人柳州市广日电梯工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人王家宽，经理。
关于唐洛与王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第959号民事判决书，向被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司、柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部、柳州市广日电梯销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司、
柳州市广日电梯工程有限公司安装服务部、柳州市广日电梯销售有限公司的银行存款335758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 蓝婷钰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初133号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1959年3月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日17时许，被告人尹某某驾驶无号牌二轮摩托车从绵阳市安州区河清镇成青路方向驶往广红村6组方向，行至广红村3组路段时，与川AxUx**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇浓度为316.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人陈某、王某某和杨某某等的陈述以及被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人尹某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一六年十月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初133号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人尹培书，男，生于1959年3月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人尹培书犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人尹培书到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日17时许，被告人尹培书驾驶无号牌二轮摩托车从绵阳市安州区河清镇成青路方向驶往广红村6组方向，行至广红村3组路段时，与小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人尹培书血液中检出乙醇浓度为316.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹培书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人陈某、王某某和杨某某等的陈述以及被告人尹培书的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹培书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人尹培书在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹培书犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一六年十月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初516号
原告：朱作明，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：叶盛有，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙泉市公园路*号。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周少平，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告朱作明与被告周少平民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周少平返还原告朱作明借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱作明的诉讼委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告周少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告周少平以需要资金周转为由，向原告朱作明借款20000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日被告周少平出具借条一份。借款后，被告已支付了2015年12月底前的利息。后原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周少平于判决生效之日起十日内返还朱作明借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年五月八日
代书记员 季 薇
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2613号
原告：龚严明，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，家住江西省宜春市高安市，
被告：董函岩，男，1998年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告龚严明与被告董函岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年4月28日，原告龚严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按龚严明撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告龚严明负担。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈小强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1776号
罪犯吴国旺，男，1967年5月13日出生，，汉族，小学文化，原户籍地安徽省枞阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2016年3月1日作出（2015）相刑二初字第00306号刑事判决，认定被告人吴国旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人吴国旺非法经营的3560箱烟花爆竹予以没收。刑期自2015年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴国旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国旺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴国旺，在2017年1月被评为普管级，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴国旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国旺减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审399号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人秦明明，男，汉族，1988年6月20日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第187号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月7日14时20分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型面包车，在竹林大道运粮河路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月27日作出罚款50元的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004734410号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审399号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人秦明明，男，汉族，1988年6月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第187号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月7日14时20分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型面包车，在竹林大道运粮河路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月27日作出罚款50元的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004734410号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004734410号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王国利审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初309号
原告符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告符纯青诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告符纯青自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符纯青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符纯青负担。
审判长 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0950号
申请执行人刘向荣。
被执行人王亚飞。
被执行人吕洁。
申请执行人刘向荣与被执行人王亚飞、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）滨民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人王亚飞、吕洁名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人王亚飞、吕洁工资已被本院冻结，其名下的一套房产已被本院查封。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0574号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十二月八日
书记员 郑红红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执300号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人陈香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临行审字第00736号，依法向被执行人陈香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××11的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1607号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：张立国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1607号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：张立国，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1115号
原告王兰拴，公民身份号码×××，男，一九六九年五月一日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告王兰拴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1115号原告王兰拴，公民身份号码×××，男，一九六九年五月一日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告王兰拴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3433号
原告：孙英华，男，1965年9月24日出生，汉族，现住海阳市。
原告：王云普，男，1951年11月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告：高辉，男，1959年3月17日出生，汉族，现住海阳市。
原告：张霞，女，1966年7月1日出生，汉族，现住海阳市。
四原告委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市坤元纺织机械有限责任公司，住所地山东省海阳市开发区重庆路南首。
委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
第三人：周明珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住海阳市。
第三人：隋洪玲，女，汉族，住海阳市。系被告公司原股东辛同才(已故)配偶。
原告孙英华、王云普、高辉、张霞与被告海阳市坤元纺织机械有限责任公司、第三人周明珍、隋洪玲公司解散纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告孙英华、王云普、高辉、张霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告公司解散。事实和理由：1998年因原国有企业改制，由12名原企业员工出资成立了被告公司。8名股东各持有被告公司2%的股权；第三人周明珍持有被告公司2%股权，第三人隋洪玲之夫辛同才系公司执行董事，并持有60%的股权，且于2016年9月14日因病去世。被告公司因各种原因已经十几年没有开过股东会，公司一直由大股东兼执行董事辛同才一人操控，现辛同才因病去世，股东之间无法协商成立新的公司章程，公司不能继续经营。依照《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院公司法解释二》之有关规定，请求法院判决被告公司解散。
在本案诉讼过程中，程国庆、于文高、ＸＸＸ、刘华宝因与第三人隋洪玲协商形成一致意见，并支付20万元(先期18万元，协助办理工商登记变更手续后支付2万元)，上述四名股东申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。第三人股东孙江涛因原告提供的送达方式无法送达开庭传票等诉讼文书，原告申请撤回对第三人孙江涛的诉讼，本院也口头裁定予以准许。庭审中，第三人周明珍自认其享有的公司2%股权已经转让给被告，并支付10000元股金。被告主张四原告的股权各2%，已经由四原告于2001年转让给被告，原告否认，被告对此没有当庭提供出证据予以证明。
本院经审查认为，原告孙英华、王云普、高辉、张霞占有公司的股权达不到10%，其起诉请求公司解散不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙英华、王云普、高辉、张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李慧琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-4号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社62231916XXXX账户的存款27000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-4号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈贵华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执286号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人高洪文，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2209号民事判决书申请执行高洪文金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费326元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大同，男，1948年1月21日出生。
委托代理人：张美兰，女，1951年7月17日出生，系何大同之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大明，男，1953年9月2日出生。
上述再审申请人之委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大忠，男，1957年9月20日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何陆云，女，1939年12月16日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何晓云，女，1941年10月15日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何燕云，女，1945年6月25日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何婉云，女，1951年12月30日出生。
再审申请人何大同、何大明因与被申请人何大忠、何陆云、何晓云、何燕云、何婉云共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第21646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何大同、何大明申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《分家协议》系何俊寿、何俊来、黎学敏的共同意志，原件在黎学敏手中，1989年亲手把《分家协议》复印件及东字第09182号房产证复印件交给了何大同夫妻，明确68号院的房屋何大同、何大明、何大忠各三分之一，后原件被何大忠从黎学敏处擅自取走。依据《分家协议》、《授权委托书》、房产证、《公证书》等一系列证据签署的危改回迁协议，回迁安置房屋是原有危改房屋产权的延续，原审法院对此没有查明。（二）危改异地安置前，68号院8间房屋所有权人系何俊来、何俊寿、黎学敏，各占三分之一，原审判决没有查明，危改安置后的共有产权存在争议，应按《分家协议》及《赠与合同》来处理。原审判决适用法律不当，认定事实不清。（三）黎学敏去世，《分家协议》约定的兄弟三人各三分之一的条件成就。一审判决认为条件虽然成就了，但相关义务人可以不执行，明显适用法律不当，采取双重标准断案。（四）除了诉争的三套房屋外，其他拆迁收益的归属没有查明，所作判决明显适用法律不当，调查取证程序失当。（五）原审卷宗中存在的拆迁档案问题是客观存在的，申请人不会放弃追究相关责任人的权利。
本院认为：根据68号院房屋登记书所记载的内容可以确定，68号院内的房屋系何俊寿、何俊来、黎学敏三人共有，何大同、何大明以共同共有纠纷为由向法院起诉，缺乏依据。何俊寿给东城区公证处的信函没有何俊来、黎学敏签字确认，不能代表何俊来、黎学敏的意思表示。黎学敏的子女均向法院表示不放弃对黎学敏遗产的继承权利，何俊寿的信函中涉及对黎学敏财产处分的内容应无效。另外，即使赠与合同系何俊寿的真实意思表示，但因赠与合同所处分的房屋权属未登记在何俊寿名下，故该赠与合同不能认定为有效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，何大同、何大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何大同、何大明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行初13号
原告张运生，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告莘县魏庄镇人民政府。住所地：莘县魏庄镇驻地。
法定代表人李德一,镇长。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人程杰，女，莘县魏庄镇人民政府工作人员。
本院在审理原告张运生诉被告莘县魏庄镇人民政府行政强制一案中，原告张运生于2017年9月15日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，表示其与被告就本案所诉事项解决完毕，其诉讼目的已经实现，请求准许撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审221号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张天纪，男，1976年6月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐荣欣，女，1975年10月22日生，汉族，�村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2342号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2342号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2342号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2342号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审221号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张天纪，男，1976年6月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐荣欣，女，1975年10月22日生，汉族，�村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2342号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2342号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2342号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2342号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4288号
上诉人（原审原告）：蔡珍，女，1950年10月21日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：薛井维，男，1950年12月15日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：段旭珍，女，1947年9月10日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：张国芳，女，1946年2月22日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1942年6月22日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：刘淑范，女，1939年7月20日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：郑云，女，1942年10月18日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：杨新民，男，1952年6月13日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：贾中兴，男，1962年1月21日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：徐振，男，1954年9月11日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：贾海燕，女，1956年2月27日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：周丽琴，女，1947年9月13日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1945年1月8日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：吴凤芹，女，1942年10月13日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：殷秀芹，女，1960年6月8日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：张谦，男，1960年8月4日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人（原审原告）：高淑玲，女，1945年12月2日生，汉族，住长春市九台区。
共同委托代理人：苗斯柏。
共同委托代理人:孙炜竞。
被上诉人：白凤和，男，1949年3月5日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：李峰。
被上诉人：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地长春市九台区工农街原五金厂院内。
法定代表人：杨俊欢，该公司经理。
上诉人蔡珍等17人因确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
蔡珍等17人原审诉称：原告是九台市机电设备厂的职工，该厂现已更名为九台市油杯制造厂，企业性质为集体所有制企业。在九台市机电设备厂名下有房产一处，房屋所有权证号为吉房权九字第叁拾号。二被告在未经九台市油杯制造厂同意的情况下，擅自签订了《以产权换房合同》，将属于九台市油杯制造厂的集体财产全部置换给了被告白凤和一人所有，侵害了原告的合法权益,要求：1.请求依法判令确认二被告签订的《以产权换房合同》无效；2.判令二被告返还财产即九台市机电设备厂名下的一处房产（建筑面积：960平方米，房屋所有权证号：吉房权九字第叁拾号）或在同一地段补偿不低于960平方米的楼房或折价补偿。
原审法院认为：原告蔡珍等18人（另包含刘成华）向本院递交的民事起诉状中列名的原告为蔡珍等18人，而在具状人处的签名为21人，原告的诉讼主体不确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡珍、薛井维、段旭珍、张国芳、刘淑芹、刘淑范、郑云、刘成华、杨新民、贾中兴、徐振、贾海燕、周丽琴、王凤兰、吴凤芹、殷秀芹、张谦、高淑玲的起诉。
宣判后，蔡珍等17人（不包含刘成华）不服，向本院提起上诉，理由为：起诉状虽为18人，具状人处为21人，但律师出庭代表的是蔡珍等18人，其余三人没有出庭也没有缴纳诉讼费，应认定为并非本案原告。所以，我方认为在原审中诉讼主体明确，即蔡珍等17人。原审裁定驳回起诉无事实及法律依据，且白凤和行为涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关处理，案件受理费由二被上诉人负担。
白凤和二审辩称：原裁定正确，应予维持。
吉林省国隆房地产开发有限公司二审未提供答辩意见。
本院二审查明的案件事实：1.蔡珍等17人陈述，1989年6月3日九台市油杯制造厂成立，性质为集体企业。1997年4月20日由九台市机电设备厂更名为九台市油杯制造厂。1997年4月九台市乡镇企业局做出（1997）9号文件将九台市机电设备厂更名为九台市油杯制造厂。后该厂在改制过程中白凤和将案涉房屋过户至其与九台市机电设备厂共同名下，并将房屋出售。
2.白凤和陈述，案涉房屋原在机电设备厂名下，后来经过改制变为白凤和个人所有，随后房屋被拆迁。
本院认为：本案起诉状中虽列明原告为18人，而在具状人处的签名为21人，但原审法院可通过询问当事人的形式确定起诉的主体，仅以原告的诉讼主体不确切为由裁定驳回起诉不当。本案诉请虽系确认合同效力，但纠纷本质系九台市油杯制造厂集体企业改制引起的房屋权属纠纷，该纠纷并非法院受案范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，上诉人蔡珍等17人的起诉应当予以驳回，由相关利害关系人向有关部门申请解决。
综上，原裁定适用法律不当，但结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4288号上诉人（原审原告）：蔡珍，女，1950年10月21日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：薛井维，男，1950年12月15日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：段旭珍，女，1947年9月10日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张国芳，女，1946年2月22日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，1942年6月22日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：刘淑范，女，1939年7月20日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：郑云，女，1942年10月18日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：杨新民，男，1952年6月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：贾中兴，男，1962年1月21日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：徐振，男，1954年9月11日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：贾海燕，女，1956年2月27日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：周丽琴，女，1947年9月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1945年1月8日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：吴凤芹，女，1942年10月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：殷秀芹，女，1960年6月8日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张谦，男，1960年8月4日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：高淑玲，女，1945年12月2日生，汉族，住长春市九台区。共同委托代理人：苗斯柏。共同委托代理人:孙炜竞。被上诉人：白凤和，男，1949年3月5日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人：李峰。被上诉人：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地长春市九台区工农街原五金厂院内。法定代表人：杨俊欢，该公司经理。上诉人蔡珍等17人因确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。蔡珍等17人原审诉称：原告是九台市机电设备厂的职工，该厂现已更名为九台市油杯制造厂，企业性质为集体所有制企业。在九台市机电设备厂名下有房产一处，房屋所有权证号为吉房权九字第叁拾号。二被告在未经九台市油杯制造厂同意的情况下，擅自签订了《以产权换房合同》，将属于九台市油杯制造厂的集体财产全部置换给了被告白凤和一人所有，侵害了原告的合法权益,要求：1.请求依法判令确认二被告签订的《以产权换房合同》无效；2.判令二被告返还财产即九台市机电设备厂名下的一处房产（建筑面积：960平方米，房屋所有权证号：吉房权九字第叁拾号）或在同一地段补偿不低于960平方米的楼房或折价补偿。原审法院认为：原告蔡珍等18人（另包含刘成华）向本院递交的民事起诉状中列名的原告为蔡珍等18人，而在具状人处的签名为21人，原告的诉讼主体不确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡珍、薛井维、段旭珍、张国芳、刘淑芹、刘淑范、郑云、刘成华、杨新民、贾中兴、徐振、贾海燕、周丽琴、王凤兰、吴凤芹、殷秀芹、张谦、高淑玲的起诉。宣判后，蔡珍等17人（不包含刘成华）不服，向本院提起上诉，理由为：起诉状虽为18人，具状人处为21人，但律师出庭代表的是蔡珍等18人，其余三人没有出庭也没有缴纳诉讼费，应认定为并非本案原告。所以，我方认为在原审中诉讼主体明确，即蔡珍等17人。原审裁定驳回起诉无事实及法律依据，且白凤和行为涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关处理，案件受理费由二被上诉人负担。白凤和二审辩称：原裁定正确，应予维持。吉林省国隆房地产开发有限公司二审未提供答辩意见。本院二审查明的案件事实：1.蔡珍等17人陈述，1989年6月3日九台市油杯制造厂成立，性质为集体企业。1997年4月20日由九台市机电设备厂更名为九台市油杯制造厂。1997年4月九台市乡镇企业局做出（1997）9号文件将九台市机电设备厂更名为九台市油杯制造厂。后该厂在改制过程中白凤和将案涉房屋过户至其与九台市机电设备厂共同名下，并将房屋出售。2.白凤和陈述，案涉房屋原在机电设备厂名下，后来经过改制变为白凤和个人所有，随后房屋被拆迁。本院认为：本案起诉状中虽列明原告为18人，而在具状人处的签名为21人，但原审法院可通过询问当事人的形式确定起诉的主体，仅以原告的诉讼主体不确切为由裁定驳回起诉不当。本案诉请虽系确认合同效力，但纠纷本质系九台市油杯制造厂集体企业改制引起的房屋权属纠纷，该纠纷并非法院受案范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，上诉人蔡珍等17人的起诉应当予以驳回，由相关利害关系人向有关部门申请解决。综上，原裁定适用法律不当，但结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一七年八月二十二日书 记 员  王心钰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初866号
原告：张社强，男，1976年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张骞，男，1987年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张修江，男，1959年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张社强与被告张骞、张修江房屋买卖纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张社强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张社强撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告张社强负担。
审判员 王大水
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈彦灵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸标，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住大同市南郊区口泉乡辛寨村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：幸禹，男，1954年10月20日出生，汉族,农民，住大同市南郊区口泉乡辛寨村***号。
再审申请人幸标与被申请人幸禹土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
幸标再审称，一、原一审认定事实有错误，二审没有认真审查，判决结果有失公平公正。在1983年农村土地第一轮承包时，再审申请人与父母及弟幸军在一个户口内，被申请人已成家分门另立户口。当时承包土地是按户口进行的，申请人是在以父亲为户主的名下与母亲及其弟一起承包土地共同耕种经营。那时被申请人已是另立一户，户主就是被申请人本人。那时，申请人和父母的承包土地在本村西园地、蛤蟆湾，被申请人的承包地在村汽路东面、村北碱地，两户两家根本不在一处，也不是一起共同承包。原一审认定：1983年土地承包时，原、被告就与父母一起承包了辛寨村的部分耕地是不符合事实的，二审审理时，也没有对该事实进行认真审查，没有调查落实，导致认定基本事实存在错误，直接影响判决结果的公正公平。二、再审申请人只是要求确认有权耕种父母土地份额，从来没有继承父母土地经营权这一要求，原一审以申请人“要求继承父母承包的土地”为由，否定申请人的权利主张，明显错误，二审对此问题也未进行认真审查，导致申请人的权利受到侵害。1995年第二轮土地承包时，申请人在外面跑运输不知道村里情况，被申请人在没有征得申请人的同意和认可，也没有父母同意变更承包经营权书面材料的情况下，私自将父母的承包份额由原来与申请人共同承包经营耕种土地的父母份额变更在了自己名下，当时父母年纪较大，不太明白。父母土地承包份额变更在了被申请人承包范围之内，侵害了申请人原来与父母共同承包耕地的权利。直到2016年母亲去世，再审申请人才知道父母土地份额变更在了被申请人承包范围之内，已经由被申请人耕种收益多年，为此，申请人提出要求耕种父母名下土地的应得份额，在协商不妥，被申请人拒不同意的情况下，才引发本诉讼。一审没有认真查清事实，反以申请人要求继承为由，否定申请人的耕种权利，显然不妥，二审对此也未尽认真审查之责，有违公平公正之义。
本院经审查认为，关于诉争土地承包经营权由谁继续享有的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，即以“户”为单位进行承包。本案中，1995年幸标和幸禹分别与本村村委会签订土地承包合同，说明幸标和幸禹已不属于同一个户，且分别以各自的户为单位与村委会签订土地承包合同，幸禹家庭承包户中包括其父母和其妻子及其两个子女共6人。根据中央对农村土地的承包政策，农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的原则，该诉争土地的承包经营权仅有现有的家庭成员才能享有。本案中，幸标及其子女不属于该诉争土地承包户的家庭成员，故不享有对该诉争土地的承包经营权。再审申请人幸标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回幸标的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘永华
二〇一七年八月十日
书记员 苑晓莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸标，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住大同市南郊区口泉乡辛寨村**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：幸禹，男，1954年10月20日出生，汉族,农民，住大同市南郊区口泉乡辛寨村***号。再审申请人幸标与被申请人幸禹土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。幸标再审称，一、原一审认定事实有错误，二审没有认真审查，判决结果有失公平公正。在1983年农村土地第一轮承包时，再审申请人与父母及弟幸军在一个户口内，被申请人已成家分门另立户口。当时承包土地是按户口进行的，申请人是在以父亲为户主的名下与母亲及其弟一起承包土地共同耕种经营。那时被申请人已是另立一户，户主就是被申请人本人。那时，申请人和父母的承包土地在本村西园地、蛤蟆湾，被申请人的承包地在村汽路东面、村北碱地，两户两家根本不在一处，也不是一起共同承包。原一审认定：1983年土地承包时，原、被告就与父母一起承包了辛寨村的部分耕地是不符合事实的，二审审理时，也没有对该事实进行认真审查，没有调查落实，导致认定基本事实存在错误，直接影响判决结果的公正公平。二、再审申请人只是要求确认有权耕种父母土地份额，从来没有继承父母土地经营权这一要求，原一审以申请人“要求继承父母承包的土地”为由，否定申请人的权利主张，明显错误，二审对此问题也未进行认真审查，导致申请人的权利受到侵害。1995年第二轮土地承包时，申请人在外面跑运输不知道村里情况，被申请人在没有征得申请人的同意和认可，也没有父母同意变更承包经营权书面材料的情况下，私自将父母的承包份额由原来与申请人共同承包经营耕种土地的父母份额变更在了自己名下，当时父母年纪较大，不太明白。父母土地承包份额变更在了被申请人承包范围之内，侵害了申请人原来与父母共同承包耕地的权利。直到2016年母亲去世，再审申请人才知道父母土地份额变更在了被申请人承包范围之内，已经由被申请人耕种收益多年，为此，申请人提出要求耕种父母名下土地的应得份额，在协商不妥，被申请人拒不同意的情况下，才引发本诉讼。一审没有认真查清事实，反以申请人要求继承为由，否定申请人的耕种权利，显然不妥，二审对此也未尽认真审查之责，有违公平公正之义。本院经审查认为，关于诉争土地承包经营权由谁继续享有的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，即以“户”为单位进行承包。本案中，1995年幸标和幸禹分别与本村村委会签订土地承包合同，说明幸标和幸禹已不属于同一个户，且分别以各自的户为单位与村委会签订土地承包合同，幸禹家庭承包户中包括其父母和其妻子及其两个子女共6人。根据中央对农村土地的承包政策，农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的原则，该诉争土地的承包经营权仅有现有的家庭成员才能享有。本案中，幸标及其子女不属于该诉争土地承包户的家庭成员，故不享有对该诉争土地的承包经营权。再审申请人幸标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回幸标的再审申请。审判长  郑剑兴审判员  李昌新审判员  刘永华二〇一七年八月十日书记员  苑晓莉
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初144号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵国庆，男，1978年9月1日出生，出生地北京市延庆区，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年2月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年6月28日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵国庆涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人赵国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年12月14日下午，北京市延庆区张山营镇西五里营村村民闫某1、李某、盛某1等人在村内的街道挖小井施工，被告人赵国庆认为负责施工的村民在去年村内选举时，帮着盛某2、王某拉票作弊，导致自己落选，故而阻止施工，此间，被告人在指责施工送料人杨某过程中，持水果刀将杨某的身体扎伤,导致杨某腰背部刀伤缝合创口长1.2cm。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤属轻微伤。
2016年12月15日，北京市公安局延庆分局张山营派出所警察到赵国庆家中，将赵国庆传唤到案，到案后，其如实供述了主要的犯罪事实。
另查，案发后被告人赵国庆与被害人杨某自行达成赔偿协议（已履行），被害人杨某对被告人赵国庆的行为表示谅解，不在追究赵国庆的法律责任。
上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某的陈述，证人闫某1、闫某2、李某、盛某1、马某、罗某、闫某3、郁某的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解书，收款条，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆无是生非，持凶器水果刀随意扎伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵国庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵国庆到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪,另其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法对其从轻处罚。庭审中，被告人称此前与被害人曾发生过矛盾，但没有证据证实，不予采信。根据被告人赵国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人赵国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年九月十二日
书记员 马红艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2128号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2128号
罪犯付志峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人付志峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付志峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付志峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第740号
罪犯张贤奎，男，1987年4月1日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2012年11月7日作出（2012）霍刑初字第94号刑事判决，以被告人张贤奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，民事部分已经赔偿。刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、11月，2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张贤奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤奎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00448号
原告喻某，男，1964年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地：武汉市黄陂区王家河镇彭岗村喻家田湾*号。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，1963年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地：武汉市黄陂区王家河镇彭岗村喻家田湾*号。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，一般代理。
原告喻某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告喻某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告喻某与被告刘某于1986年经人介绍认识，1987年5月举行婚礼，1989年补办结婚登记，婚后育有子女二人，子女均已成年。在共同生活期间，原、被告两人性格不合，经常因家庭琐事及生意经营发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。2006年，原、被告开始分居生活。2012年12月25日，原告诉至武汉市黄陂区法院，起诉要求与被告离婚，2013年2月16日，该院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准离婚；此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决与被告刘某离婚，婚后共同财产依法分割。
原告喻某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：（2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判决书。证明2013年2月16日，武汉市黄陂区人民法院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚；
证据二：个人信用报告。证明原告喻某欠银行贷款85000元，三张信用卡欠款27000元；
证据三：财产明细表。证明原被告夫妻共同债务情况。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与喻某结婚已快30年并生育一子一女，现在我身体不好，也无任何生活来源；现在喻某要求离婚，想独自经营店铺，但又不同意给我任何经济补偿，离婚后我该如何生活。
被告刘某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
村委会证明。证明原、被告在武汉市黄陂区王家河街道彭岗村共同承包地面积为7.4亩，且建有4间瓦房。
经审理查明：原告喻某与被告刘某于1986年经人介绍认识，1987年5月举行婚礼，1989年办理结婚登记手续，婚后育有子女二人，女儿喻霞（1988年3月27日出生）、儿子喻露森（1989年12月12日出生）。2012年1月18日，原、被告因结婚证损毁，到民政部门补办结婚证。在共同生活期间双方从事烟花买卖经营，由于两人性格不合，经常因家庭琐事及生意经营发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年12月25日，原告向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院以（2013）陂民一初字第00051号民事判决书判决不准离婚。2013年10月21日原告喻某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告双方已共同生活近三十年，并育有两名子女，夫妻感情基础较好；尽管二人因琐事产生矛盾，一定程度上破坏了夫妻关系，但原、被告双方向本院提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中相互沟通，互谅互让，同心协力，夫妻感情有可能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一四年一月八日
书记员 陈伶
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终318号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨智孝，男，1947年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与杨智孝林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第150号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初192号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人方某明，无党派，无前科。2016年6月8日因涉嫌非法买卖枪支罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人方某明犯非法买卖枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人方某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月下旬的一天，被告人方某明将顶账得来的一支土猎枪转手卖给了冯某弟，获款100元。被告人方某明违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人方某明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某明对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月上旬的一天，打猎归来的殷某虎(另案处理)路过被告人方某明家，与方某明聊天中提出将自己的土猎枪卖与方某明，方某明同意并提议将该土枪抵顶殷某虎欠其的130元，殷某虎同意后遂将土枪留在方某明家离开。2月下旬的一天，冯某弟在方某明家发现该枪，遂与方某明商定以100元买受并拿回置于其家窑洞。2016年4月22日，该枪被庆城县公安民警查获。2016年5月10日经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从冯某弟处查获的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源于他人的检举揭发，2016年6月2日，庆城县公安局立案。
2、现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人冯某弟、殷某虎、文廷贵证言，被告人方某明供述。证实被告人方某明买卖枪支及涉案枪支被公安机关查获事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证实涉案枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4、到案经过结合被告人的供述、证人证言，证实被告人主动投案，如实供述自己的罪行。
5、户籍证明,证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人方某明违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为己触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关对被告人方某明的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，对被告人方某明判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 封小能
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初265号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，女，1968年4月5日出生于吉林蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺依法出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年4月中旬上午10时许，被告人张某到蛟河市某镇某村某屯村邻被害人关某家串门，见房门上锁，家中无人，遂起盗窃之念。因其知道关某家房门钥匙存放地点，打开房门进入室内，在炕柜里的鞋盒内窃取关某吉林蛟河农村商业银行卡一张（卡号×××），并用笔将盒内纸条上的密码写在手上。2017年4月16日16时许，张某在吉林环城农村商业银行吉林市铁东支行的ATM取款机内提取关某卡内现金人民币4600元，后将卡丢弃。案发后张某被传唤到案，并返还关某人民币4600元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证存款明细账，证人王某的证言，被害人关某的陈述，视听资料ATM机监控视频光盘一张，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、返还笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且退赔所盗款项，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人关某人民币四千六百元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冬梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第244号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2008年4月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）215号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月15日0时许，被告人袁某在本市下城区朝晖路172号浙江老百姓大药房连锁有限公司国都店加班时，趁店长办公室无人之机，窃得店长助理既被害人宋某放置在办公桌上的索尼CR31型笔记本电脑1台（价值人民币7714元）。当日4时许，被告人被公安机关抓获。案发后，赃物已由公安机关追回、发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、110接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月15日起至2009年2月14日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年七月十五日
书记员 叶麟儿