wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第206号
原告潘利，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告田国江，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
原告潘利诉被告田国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘利到庭参加诉讼，被告田国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘利诉称：2012年11月份，原告潘利为被告田国江提供甜菜，被告赊欠甜菜款6823元，有被告出具欠据为凭，约定2013年3月份给付，到期后经原告多次催要至今未予给付，现请求法院判令被告立即给付所欠甜菜款6823元。
被告田国江未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证实自己的主张，提供欠据一枚。证明：被告田国江欠原告甜菜款6823元。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。对原告所出示证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2012年11月份，被告田国江赊欠原告甜菜款6823元，约定2013年3月份给付，上述欠款被告至今未予给付。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告田国江购买原告潘利甜菜，并为原告出具欠据，说明原、被告双方存在买卖关系，同时也存在债权债务关系，被告应履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告甜菜款6823元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国江于本判决生效后立即给付原告潘利甜菜款6823元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2973号
原告肖燕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告黄其文，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告肖燕诉被告黄其文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托代理人陈奇、王显沧到庭参加诉讼，被告黄其文经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日起，被告陆续向原告合计借款150000元，约定按日千分之一计息，借款期限于2012年8月23日届满。双方于2012年2月24日签订借款合同，被告出具相应借据，以此确认上述借贷关系。
2010年10月27日当天，原告将上述借款中的114000元以银行转账的方式交付给被告，后应被告要求，陆续将剩余款项以现金交付方式交付被告。原告履行了其借款合同义务。但被告却依然未偿还借款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币150000元以及利息（利息按日千分之一计算，从2010年10月28日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2014年5月28日为1308天，即相应预期利息暂计为196200元），本息暂合计为346200元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄其文未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借款合同；
2、借据；
以上证明2010年10月27日起，被告向原告陆续借款150000元。双方于2012年2月24日重新签订书面借款合同与借据，确认上述借款事实；
3、银行账户流水单，证明2010年10月27日，原告将上述借款中的114000元通过银行转账方式交付给被告。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告黄其文经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2012年2月24日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款150000元，约定按日千分之一计息，借款期限自2012年2月24日起至8月23日止。同时被告出具借据，明确上述借款事实，并认可收到原告借款1500000元。
本院认为，被告黄其文向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同、借据为凭。原告诉请判令被告黄其文偿还借款本金，符合双方签订合同的约定，可予支持。
原告主张自借款之日起至被告还款之日止按日千分之一计息，超过法律保护范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告黄其文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖燕借款本金150000元及利息（自2012年2月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告黄其文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6493元，公告费560元，均由被告黄其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00007号
申请人胡振华。
申请人湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，公司总经理。
委托代理人陈俊安，公司职工。
本院于2015年5月23日受理了申请人胡振华、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡振华、湖北京山佳园新材有限公司因承揽加工费欠款纠纷，于2015年5月23日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、2012、2013年期间，胡振华为湖北京山佳园新材有限公司承揽加工生产设备配件，2013年8月1日经最终结算，湖北京山佳园新材有限公司欠胡振华承揽加工费共计13000元；
二、申请人湖北京山佳园新材有限公司确认并同意支付申请人胡振华承揽加工费13000元，此款于2015年6月10日前付清。因目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院在依法处置中，不能直接支付其欠款，双方同意经人民调解组织京山县宋河镇人民调解委员会主持调解达成人民调解协议后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡振华、湖北京山佳园新材有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年六月四日
书记员 陈 义
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第574号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人杜磊，该支行职员。
被告赵焕成，男。
被告赵红伟，男。
被告赵琼，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行（以下简称鄢陵农商行陶城支行）为与被告赵焕成、赵红伟、赵琼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告鄢陵农商行陶城支行的委托代理人杜磊及被告赵红伟到庭参加了诉讼，被告赵焕成、赵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵农商行陶城支行诉称：被告赵焕成于2012年5月4日在我行借款90万元，被告赵红伟、赵琼为其担保，借款期限为一年，月利率11.13‰，借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还。特向法院起诉，要求被告立即偿还借款90万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵红伟辩称：原告所诉属实，我愿意承担还款责任，希望不要追究被告赵焕成、赵琼的民事责任。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告赵焕成与原告签订金融借款合同一份，双方约定：借款金额为90万元，用途为购花卉苗木，期限至2013年5月4日，月利率为11.13‰，逾期月利率为原利率基础上加收50%，为16.695‰。当日，被告赵红伟、赵琼与原告签订保证合同一份，双方约定：被告赵红伟、赵琼为被告赵焕成的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将借款90万元支付被告赵焕成。合同履行过程中，被告赵焕成清偿利息至2013年2月28日，之后未再还本付息。
本院认为：被告赵焕成与原告签订金融借款合同后，双方形成金融借款合同法律关系，应受法律保护。被告赵焕成自2013年3月1日始未还本付息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金90万元及相应利息之诉讼请求，本院应予支持。被告赵红伟、赵琼作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕成于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陶城支行借款90万元及相应利息，其中2013年3月1日至2013年5月4日的月利率按11.13‰计算，2013年5月5日至本判决限定的给付之日的月利率按16.695‰计算；
二、被告赵红伟、赵琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15388元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李暴动
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 周 源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执271号
申请执行人宋海霞。
被执行人潍坊京润建筑装饰工程有限公司。
申请执行人宋海霞与被执行人潍坊京润建筑装饰工程有限公司工资劳动争议纠纷一案，执行总标的额为8000元，尚未执行标的额为4500元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第328号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二�一六年五月三十日
执行员 张树杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00380号
原告张新明，男，1966年8月16日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告张新明与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1052号
申请人：梁玉省，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：宋建国，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：宋秋红，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人宋建国、宋秋红的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人梁玉省负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵怡莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪梅，女，汉族，1951年12月26日出生，住广东省市广州市天河区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彪，男，汉族，1926年2月2日出生，住广东省广州市海珠区。
一审第三人：李会荣，女，汉族，1948年12月6日出生，住广东省广州市海珠区。
一审第三人：杨菊梅，女，汉族，1954年11月15日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人杨雪梅因与被申请人杨彪、一审第三人李会荣、杨菊梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3258号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雪梅申请再审称：《房屋财产协议》是一份合法有效的合同，而非单纯的出资确认和遗嘱。协议约定杨雪梅和杨菊梅在杨彪去世后取得涉案房屋的所有权，杨彪却违约把涉案房屋赠与杨振威，导致协议无法履行，损害了杨雪梅的利益，理应赔偿杨雪梅279000元。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
杨彪、李会荣及杨菊梅均没有提交意见。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从杨雪梅的再审申请理由看，本案争议焦点仍为杨雪梅请求杨彪赔偿损失的诉请应否支持。
根据查明的事实，位于广州市海珠区前进路基立下道街四航局宿舍7栋8楼805单元系杨彪向原单位购买的房改房，购房款由杨彪的女儿杨雪梅、杨菊梅共同出资。杨彪、李会荣、杨雪梅与杨菊梅于1999年1月19日签订的《房屋财产协议》明确了上述房屋的所有权人、购买及装修房屋的出资情况以及杨彪去世后该房屋及其余财物的归属。从协议的内容看，上述房屋虽然由杨彪的两个女儿杨雪梅、杨菊梅出资购买，但杨雪梅、杨菊梅并未因出资而取得房屋的所有权，房屋所有权人仍为杨彪，杨雪梅、杨菊梅仅能在杨彪去世后获得房屋的共有权，故该协议体现了杨彪对其财产所作的遗嘱继承安排。其后，杨彪于2002年8月8日立下遗嘱，确认其去世后，房屋的全部份额交由儿子杨建中继承；2013年1月9日杨彪将该房屋过户至孙子杨振威名下，实际撤销了其原先立下的遗嘱及解除了《房屋财产协议》。
鉴于《房屋财产协议》的签订各方均为亲属，协议内容体现了杨彪就其财产所作的遗嘱继承意愿，故杨彪可以撤销、变更自己的遗嘱。但是，由于《房屋财产协议》的表现形式为合同，故在合同解除后，杨彪负有向杨雪梅返还出资款项的义务。二审判决据此判令杨彪向杨雪梅返还21000元，并驳回杨雪梅的其他诉请，处理正确。杨雪梅主张杨彪赔偿损失279000元，与各方签订《房屋财产协议》的意愿不符，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪梅的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00136号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某仁，男，1988年12月27日出生于江西省宜春市，汉族，农业户，住江西省宜春市袁州区某某村；2014年1月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。期间延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人夏某某伙同另一男子（基本情况不详）在长沙市开福区某某小区盗窃被害人黄某某停放的黑色立马电动车，被告人夏某某动手撬车锁时被群众凌某、谢某某、赵某某发现。为抗拒抓捕，被告人夏某某拿出随身携带的辣椒水向被害人凌某、谢某某、赵某某脸部喷洒，并在被害人凌某从背后抱住其时，为挣脱用肘部击中被害人凌某的面部。在其他群众协助下被告人夏某某被扭送至公安机关。经法医损伤鉴定，被害人凌某左上中切牙外伤性脱落，左上第一磨牙松动，损伤符合钝性外力所致，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被盗立马电动车价值1960元。
另查明，被告人夏某某因犯盗窃罪于2014年1月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。其所犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，2014年1月7日决定取保候审，已羁押30日。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单；收缴作案工具、被撬坏电动车锁的照片；被害人凌某、黄某某、谢某某的陈述；证人赵某某、钟某某、余某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见；被告人夏某某户籍证明及前科刑事判决书、刑事裁定书；被告人夏某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额接近数额较大标准，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控被告人夏某某的的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某某因意志之外原因未能实际取得财物，亦未造成被害人轻伤伤害后果，可认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人夏某某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销原判缓刑，实施数罪并罚。被告人夏某某在法庭能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销犯盗窃罪原判缓刑，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 范小湘
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 蒋 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00136号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人丁某某。2015年4月16日因涉嫌失火犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人张达民，铁岭市法律援助中心律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人丁某某及指定辩护人张达民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人丁某某失火罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
指定辩护人张达民对公诉机关指控的被告人丁某某失火罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告人丁某某在开原市XX山下自家地里焚烧玉米秸秆，引发山火。经开原市林业局工程师鉴定，1林班9、10、11、12、13小班引发山火的烧毁总面积为190亩，其中有林地110亩，荒山80亩，烧毁林木总株数9142株，总蓄积135.8立方米，其中刺槐8160株，蓄积88立方米，杨树950株，蓄积44立方米，油松32株，蓄积3.8立方米。经开原市价格认证中心鉴定，被烧毁刺槐、杨树、油松等林木损失估价值合计为人民币35941元。2015年4月15日14时25分公安机关将被告人丁某某抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人陈某林木等各项合理经济损失共计人民币10000元整、被告人丁某某一次性赔偿被害人田某某林木等各项合理经济损失共计人民币10000元整，取得了被害人陈某、田某某、计某某、刘某某的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人丁某某供述、证人刘某甲证言、证人陈某甲证言、证人焦某某证言、证人郑某某证言、证人尤某某证言、证人冯某证言、被害人计某某陈述、林权证及落叶松转让手续、情况说明、提取笔录、相关物证照片、指认现场照片、林地过火后现场照片、火场情况的调查报告、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某某过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某具有如下量刑情节：1、被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因容留他人吸毒品罪，于2013年8月30日被柳江县人民法院判处拘役四个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月14日5时许，被告人刘某某在柳州市城中区某酒店十三楼走廊楼梯口处，将2.68克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”或“麻古”）以人民币800元的价格贩卖给购毒人员何某某。交易后，被告人刘某某当场被公安机关抓获归案。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年二月四日
书记员 梁慧妮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1776号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年8月2日，被告尤伟明向原告申请信用卡一张，卡号为62×××82，额度为5000元。自2014年7月6日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告26660.95元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告尤伟明的准确地址及联系方式，被告尤伟明不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费467元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2812号
原告绍兴市润程服装辅料厂。
法定代表人王兴华。
被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司。
法定代表人曹国连。
原告绍兴市润程服装辅料厂（以下简称“润程辅料厂”）诉被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司（以下简称“王华奴制衣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告润程辅料厂的法定代表人王兴华到庭参加诉讼，被告王华奴制衣公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告润程辅料厂诉称，原、被告之间有买卖服装辅料业务往来。截止2013年11月6日，双方经对账，被告尚欠原告货款人民币65872.93元。该欠款被告认欠未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币65872.93元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王华奴制衣公司未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告润程辅料厂在举证期限内向本院提供:证据1、送货单1组，要求证明原告提供给被告的服装辅料价值为65872.93元，其中55852元已开具增值税发票，10020.93元未开具增值税发票的事实。证据2、增值税专用发票1组，要求证明原告向被告开具的55852元的增值税发票被告已抵扣的事实。证据3、对账单1份，要求证明2013年11月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款总计65872.93元的事实。
本院根据原告申请，向绍兴市国税局调查了增值税发票抵扣情况，并出示证明1份，经质证，原告没有异议。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖服装辅料业务往来，截止2013年11月6日，双方经对账，被告尚欠原告货款人民币65872.93元。该货款被告认欠未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司应支付给原告绍兴市润程服装辅料厂货款人民币65872.93元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元、公告费400元，合计1847元，由被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年四月九日
书 记 员 吴潇颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03822号
申请执行人张立新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人季国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张立新与被执行人季国良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.015万元，执行费202.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04718号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03822号申请执行人张立新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人季国良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张立新与被执行人季国良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.015万元，执行费202.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04718号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02578号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人李小红，该公司工作人员。
被告徐廷英，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告徐廷英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小红，被告徐廷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐廷英系重庆市垫江县桂东雅苑小区业主。我公司于2013年11月1日与该小区业主委员会签订了《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由我公司为桂东雅苑小区提供物业服务。合同约定委托管理的时间为3年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。同时还约定物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即是底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月。合同还约定了物业服务费的缴纳方式为按年缴纳，对业主逾期缴纳物业管理费或按照法律法规缴纳的其他费用，我公司可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三收取滞纳金。被告徐廷英所住房屋为7-4号房，建筑面积为104.21平方米，依约2014年11日1日至次年2月1日缴纳物管费。2014年11月起，被告每月应缴纳物业管理费93.79元。被告一直欠缴2014年11月1日至2015年11月1日的物业费1125元。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告徐廷英向我公司支付欠缴物业费1125元，并支付超期违约金330.75元，本案的诉讼费用由被告徐廷英负担。
被告辩称，通过我们收到的诉状，原告单位并没有盖章，不能代表原告行为，原告的主体不适格；我方并没有与原告形成物业管理服务关系，我方不应该缴纳物管费；原告没有尽到物业服务的义务，根据《桂东雅苑物业服务合同》的约定，原告所提供的服务内容在合同中明确约定了包括公共场所等八项义务，但原告并没有履行，原告没有尽到对物业共有部分的管理，同时小区绿化变成了停车场，对物业专项项目没有计划，对停车管理不规范，允许非业主进小区停车，且收取广告费进行自己使用，没有对路灯等进行维修。同时根据《桂东雅苑物业服务合同》对权利义务的约定及第九条中本案的原告应当对共有部分进行管理，且不能改变物业用房的用途，也不能侵犯物业的权利。本案原告要求支付的是从2014年11月1日至2015年的11月1日的物业费，原告起诉是从2015年4月，其主张到2015年10月这部分未发生的物业费是没有依据的。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由原告重庆家祥物业服务有限公司为桂东雅苑小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。合同第四条约定：“物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月……物业服务费的缴纳方式为按年缴纳。对业主逾期交纳物业管理费或按照法律法规须缴纳的其他费用，原告可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准加收滞纳金。
被告徐廷英为桂东雅苑小区业主，房屋建筑面积为104.21平方米，该房屋位于三楼至七楼段。2015年5月14日，原告诉至本院，请求判令被告徐廷英支付欠缴物业费1125元，并支付超期违约金330.75元。
另查明，原告重庆家祥物业服务有限公司于2015年7月7日，向本院提交撤销违约金诉讼请求的申请书。
上述事实，有原、被告的陈述以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订的《桂东雅苑物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告重庆家祥物业服务有限公司按约为小区业主提供了服务，作为业主的被告徐廷英应按约定交纳相关物业费用。依约2014年11月1日起每月应缴纳物业管理费93.79元。被告徐廷英未向原告重庆家祥物业服务有限公司缴纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1125元。被告辩称的因小区绿化未得到有效维护、停车场收费管理混乱等八项问题，被告方未提供足够的证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。诉讼中原告自愿表示放弃主张违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐廷英在本判决生效后十日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹沁
二〇一五年七月八日
书 记 员 张川
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1443号
原告：杨惠权，男，汉族。
委托代理人：李先吉。
被告：刘观城，男，汉族。
原告杨惠权诉被告刘观城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠权及其委托代理人李先吉、被告刘观城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠权诉称：被告因经营位于XX县XX街道办事处XXX环城南路边新围村第三期住宅B区的合城堆沙场分别于2014年2月20日和2014年3月14日向原告借款8万元及7万元。原被告双方立有借款合同，签字确认，但当还款期限届至时，原告多次催讨，被告总是以诸多理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币8万元及利息［利率自2014年8月21日计至还清款日止按月利率2％计算］。2、被告向原告偿还本金人民币7万元及利息［利率自2014年6月15日计至还清款日止按月利率2％计算］。
3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘观城辩称：两份借款合同是我签名捺印，欠款后有还款5000元本金，签订借款合同之后我有向原告出具1张15万元的借条，当时借条上写的出借人的名字是邱显华，事实上该借条的15万元借款就是原告提交的两份借款合同上的15万元，我要求原告将该借条交由法庭。
本院经审理查明：被告刘观城因经营位于XX县XX街道办事处XXX环城南路边新围村第三期住宅B区的合城堆沙场需要资金周转，于2014年2月20日向原告杨惠权借款80000元，借款期限是2014年2月20日至2014年8月20日，借款期限内免息，超出期限未还按月2分钱计算利息。于2014年3月14日向原告借款70000元，借款期限是2014年3月14日至2014年6月14日，借款期限内免息，超出期限未还按月2分钱计算利息。两次借款均有签订《借款合同》，被告刘观城在借款人处签名捺印。借款期限届满，因被告刘观城未按约定偿还借款，2015年9月22日，原告杨惠权向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告刘观城自认其在两份《借款合同》上的签名捺印真实及收到出借款项150000，但是出借人处签名是空白，实际出借人为邱远华，在借款时向原告出具一份出借人为邱远华，借款金额为150000元的借条。并提交一份堆沙场日常收支表，证明原告提交的《借款合同》中的150000元是邱远华的。并称借款后有向原告还款5000元本金，但未提供相关证据予以证明。
原告否认收取被告出具的出借人为邱远华的借条，对于被告提交的堆沙场日常收支表认为没有自己的签名，不予认可。另认为被告称还款5000元是还欠款利息，并非本金，并自认这5000元是被告偿还从借款之日起至2014年12月31日止的借款利息，要求被告从2015年1月1日起按月利率2%支付150000元本金的利息。
以上事实，有原告杨惠权提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘观城向原告杨惠权借款150000元，有被告刘观城签名的《借款合同》及其自认收到款项为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告辩称收取原告交付的150000元借款实际出借人为邱远华，但未提供相关证据证实，原告亦予以否认，故对被告的辩解，本院不予采纳。借款到期后，被告经原告催收未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告刘观城偿还借款本金人民币150000元，理由充分，本院予以支持。
对于被告刘观城在借款后的5000元还款，原告主张是偿还2014年12月31日前的利息，被告主张是偿还借款本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足……按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。被告未能举证用于还借款本金，故应视为归还利息。
根据原、被告在《借款合同》上约定逾期还款按月利率2%计付利息及原告自认被告偿还借款利息至2014年12月31日的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%计付从2015年1月1日起至还清款日止的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，原告杨惠权的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘观城应于本判决生效之日起5日内向原告杨惠权偿付借款本金150000元及利息（按月利率2%计付从2015年1月1日起至还清款日止）。
二、驳回原告杨惠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取即1160元，由被告刘观城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘利文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8475号
原告：赵彩娟，女，1947年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：高峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。系原告儿子。
被告：周建锋，男，1971年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵彩娟与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵彩娟及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告周建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，利息7000元，并支付自2015年10月6日起至款还清日止按月息1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，被告周建锋因经营养殖业所需向原告借得人民币4万元，约定月息1.2%。至2015年10月6日经双方对账，尚欠本金4万元，利息7000元，并重新出具借条一份。嗣后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。
被告周建锋未作答辩。
原告赵彩娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周建锋尚欠原告借款本金40000元，利息7000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建锋应归还原告赵彩娟借款本金40000元，支付利息7000元，并支付本金40000元自2015年10月6日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王一雯
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人顾金库，住望奎县。
被执行人张成，住望奎县。
被执行人王凤有，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人顾金库、张成、王凤有金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵大奎
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审1号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人：孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人：王云生，男，1952年04月04日生，汉族，无业，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年1月8日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第6号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于王云生房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第6号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对王云生房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，池北区山水人家小区西侧地块旧城区改建项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区山水人家小区西侧地块旧城区改建项目，建设地点位于东至山水街，南至锅炉房北侧，西至山水人家西侧坡地，北至冷水鱼养殖基地南侧围墙。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2013】248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区山水人家小区西侧地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人王云生房屋坐落于山水人家西侧。房屋所有权人王云生，2002年找到保护局相关领导申请现在居住的地方，当时批的是96平方米，2002年9月23日拿到建房手续，建了个45平方米的砖瓦结构的住宅房屋，有一个60多平的养殖厂房，砖瓦结构，也是2002年建的，现在没有其他房屋，家里有800多平的宅基地，栽种果树和药材，有土地认证手续的面积580多平。被申请人要求异地回迁，土地面积不变，另货币补偿20万以内，在环路以内回迁，主房面积不少于96平方米，土地使用面积不少于580平方米，保证四通（通水、通电、通路、通有限）；或者回迁一个40平方米至50平方米的商业房屋，再回迁一个80平方米的住宅房屋，一个廉租房，要求住宅房屋和商业房屋上下一体，另要求给予现金补偿20万元；或者给予货币补偿114万元，附属物补偿另算。
申请人同意货币补偿，房屋建筑面积为45平方米，房屋评估单价为2101.00元/平方米，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为94545.00元，装修补偿金为2745.00元；附属物补偿金额为36400.00元；地上青苗补偿金额为6270.00元，补偿金额合计为139960.00元。
产权调换，45平方米的有证房屋，产权调换房屋的地点在卡森回迁区（长白天地冰雪小镇），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为2745.00元，附属物补偿金额为36400.00元；地上青苗补偿金额为6270.00元，补偿金额合计为45415.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月21日作出的池北房管征补【2016】6房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年7月29日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区山水人家小区西侧地块旧城区改建项目建设。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月21日作出的池北房管征补【2016】6号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月21日作出的池北房管征补【2016】6号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十日
书记员 舒士旺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执929号
本院在执行申请人刘夫贵与被执行人孙洪斌、徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第64号
原告杨代兵，男，汉族，住四川省武胜县。
被告赵金锋，男，汉族，住陕西省渭南市。
被告李杨锋，男，，汉族，住陕西省渭南市。
被告澄城县麟安汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇南新街。
法定代表人韦智斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县长宁街中段。
本院在审理原告杨代兵诉被告赵金锋、李杨锋、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代兵于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李杨锋所有的陕E704**重型货车予以扣押。原告杨代兵提供了位于武胜县沿口镇小东街1幢9号的杨代兵所有的房屋一套作为担保。本院于2015年4月15日对被告李杨锋所有的陕E704**重型货车予以扣押，对以原告杨代兵名义登记的座落于武胜县沿口镇小东街1幢9号房屋予以查封。该案于2015年5月8日开庭后，当事人达成和解协议并已经履行法律义务，原告向本院申请撤诉且自愿申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李杨锋所有的陕E704**重型货车的扣押；
二、解除以原告杨代兵名义登记的座落于武胜县沿口镇小东街1幢9号房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文艺
二〇一五年五月八日
书记员 蒋 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1290号
申请执行人：陈媛媛，女，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈帅，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：郭年珍，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行陈媛媛与陈帅、郭年珍民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第653号
原告高关美，女，1990年5月9日出生，汉族。
原告李自研，男，2013年6月23日出生，汉族，系原告高关美之子。
法定代理人：高关美，系原告李自研的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告高关美、李自研诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高关美、李自研的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高关美、李自研诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，原告李自研的户口随母亲高关美落户在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告李自研随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高关美、李自研集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第653号
原告青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人王华山，该公司董事长。
委托代理人辛小平，该公司法律顾问。
被告马进福，男，回族，1968年9月6日出生。
被告马全兴，男，回族，1966年7月2日出生。
本院在审理原告青海广汇工程机械有限公司与被告马进福、马全兴买卖合同纠纷一案中，原告青海广汇工程机械有限公司于2014年11月20日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海广汇工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告青海广汇工程机械有限公司负担，原告多交的案件受理费1182元退还原告青海广汇工程机械有限公司。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1561号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：蒿某，男。
委托代理人：陈存礼，东平老湖法律服务所法律工作者。
原告李某与被告蒿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚彬、被告蒿某及其委托代理人陈存礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩蒿某甲，原告曾于2015年7月起诉至我院，在法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系并没有和好，为维护原被告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩蒿某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告蒿某辩称，不同意离婚，为了孩子，我希望原告再给我半年的时间，我们再沟通一下。孩子一直由我抚养。
经审理查明，原、被告年月日生一男孩蒿某甲，于年月日登记结婚。原告曾于2015年7月起诉至我院，我院于2015年8月25日作出（2015）东民初字第2137号判决书判决二人不准离婚，原告于2016年4月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子蒿某甲现随被告蒿某生活，原告李某系农村户口，且无固定工作。
上述事实，有原告提交（2015）东民初字2137号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，已生育一子，但原、被告双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中双方均认可孩子一直随被告生活，考虑孩子今后成长问题，婚生男孩蒿某甲以随被告生活为宜。由原告支付抚养费。抚养费应按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入（12930元）的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒿某离婚。
二、婚生男孩蒿某甲随被告蒿某生活；
三、原告李某于判决生效之日起每年支付婚生子蒿某甲的抚养费3232.5元，直至蒿某甲年满十八周岁为止；
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓鹤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5981号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所：云南省昆明市。
法定代表人：赵连贵。
委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张春生。
原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元由原告昆明雷恩科技有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年十月十日
书记员 胡龙坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3161号
原告：孙宏林承包经营户。
户主：孙宏林，男，1968年10月21日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告孙宏林承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏林承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏林承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费2430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括孙时恒在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，由自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为4.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费2430元并承担诉讼费用。
另查明：因孙时恒承包经营户的户主孙时恒去世，该承包户户主现变更为孙宏林。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，承包户与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，由自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为2430元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费2430元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏林承包经营户2017年度土地承包费2430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年七月四日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初3161号 原告：赵某，男，2014年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 法定代理人：赵海胜（系原告父亲），男，1985年8月20日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告：华夏爱婴早教中心，住所地巢湖市东塘路世纪新都大门南侧。 负责人：卢凤玲，该中心园长。 本院在审理原告赵某诉被告华夏爱婴早教中心教育机构责任纠纷一案中，原告赵某于2020年7月16日向本院申请撤回对华夏爱婴早教中心的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵某撤回对被告华夏爱婴早教中心的起诉。 案件受理费2590元，本院减半收取1295元，由原告赵某负担。 审判员  王家胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王萍萍
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第154号
原告卢迺华，男，1937年3月27日出生。
委托代理人闫拥军（兼原告赵霖的委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
原告赵霖（原告卢迺华之妻），女，1940年12月1日出生。
原告卢捷（原告卢迺华、赵霖之女，兼原告卢迺华、赵霖的委托代理人），女，1963年4月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人张扬。
第三人北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮。
委托代理人成龙祥。
原告卢迺华、赵霖、卢捷不服被告北京市公安局驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2014年4月10日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告卢捷，卢迺华、赵霖的委托代理人闫拥军，被告的委托代理人李亚梓及第三人的委托代理人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，北京市公安局作出京公复驳字（2013）第30号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第30号决定书），认为原告卢迺华、赵霖、卢捷对第三人海淀公安分局下辖温泉派出所受理刑事案件不服，向被告北京市公安局申请行政复议，不符合法定受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告卢迺华、赵霖、卢捷的行政复议申请。
被告北京市公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、《行政复议申请书》，证明原告申请行政复议情况。
2、《答复书》3份，证明海淀公安分局根据原告复议的答复情况。
3、《受案登记表》，证明海淀公安分局对原告报案接受的情况。
4、《110出警单》，证明海淀公安分局对原告报警的出警情况。
5、《接报警工作记录》，证明海淀公安分局对原告报警的处置情况。
6、询问笔录2份，证明海淀公安分局对原告报警的处置情况。
7、第30号决定书，证明被告对原告的行政复议申请作出的决定。
8、邮政特快专递单，证明被告将驳回行政复议申请送达原告情况。
原告卢迺华、赵霖、卢捷诉称，2013年9月27日，温泉镇政府组织200多人违法拆除原告在温泉镇杨家庄拥有的合法房屋。原告多次拨打110报警后，海淀公安分局的警员才到达现场，但对镇政府工作人员强行关闭大门禁止原告进入并致原告身体受到损伤的违法行为不予制止，属于行政不作为。2013年11月14日，原告向被告递交了行政复议申请书。此后，海淀公安分局的警员才要求原告卢捷配合公安机关做笔录，并于2013年11月22日向原告出具了《被害人诉讼权利义务告知书》。2013年12月23日，被告依据申请复议后海淀公安分局收集的证据材料，作出了第30号决定书。该行为严重违反了行政复议法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请撤销被告作出的第30号决定书并判令被告重新作出行政复议决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据并在庭审中出示：
1、第30号决定书，证明被告驳回了原告的复议申请及理由。
2、原告与海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社签订的两份集体土地使用权转让协议及其附件和更正声明、证明；
3、京地（海建）字（1996）第6号北京市乡（镇）村集体建设用地批准书及附件；
4、海集建（1996）字第032号集体土地建设用地使用证。
证据2至证据4证明原告拥有合法的建设用地使用权，以及原告拥有的房屋拥有建设许可，属于合法建筑。
5、强拆现场照片资料，证明强拆现场状况及原告财产被损毁情况；温泉镇政府工作人员非法限制原告人身自由，暴力组织其进入自家院落；海淀公安分局出警警员不作为。
6、丁洪山的证人证言，证明温泉镇政府违法拆迁原告居住的房屋，导致原告的房屋内财产损毁，以及温泉镇政府暴力私自闯入原告家中，暴力拆除，毁坏原告财物。
被告北京市公安局辩称，2013年11月14日，被告收到原告卢迺华、赵霖、卢捷的行政复议申请书，要求被告依法确认海淀公安分局未履行保护人身权、财产权法定职责的具体行政行为违法。2013年11月20日，被告受理原告的行政复议申请。经审查，海淀公安分局温泉派出所于2013年9月27日接到原告的报警后依法进行了受案登记，作为刑事案件开展侦查，并向原告调取了证言。原告对海淀公安分局温泉派出所接受的刑事案件不服，向被告申请行政复议不符合法定受理条件。2013年12月23日，被告作出第30号决定书并送达原告。海淀公安分局温泉派出所接受原告的报案后已作为刑事案件开展侦查，该行为系办理刑事案件的刑事司法行为，不属于公安行政复议范围。公安机关不应受理。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，依法驳回了原告的行政复议申请，理由充分，内容真实有效，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据。请求维持被告作出的第30号决定书。
第三人海淀公安分局述称，被告作出的第30号决定书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。原告提供的证据1，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。原告提供的其他证据的证明目的不属于本案审查范围，本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月27日，卢捷、卢迺华拨打110报警电话，称其房屋被海淀区温泉镇政府强拆。海淀公安分局于当日将该案件作为刑事案件立案侦查。2013年11月14日，原告卢迺华、赵霖、卢捷向被告递交行政复议申请书，请求依法确认海淀公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的具体行政行为违法。2013年11月20日，被告受理原告卢迺华、赵霖、卢捷的行政复议申请。2013年11月22日，被告向原告卢迺华、赵霖、卢捷出具《被害人诉讼权利义务告知书》。2013年11月23日，海淀公安分局向被告提交行政复议答复书。被告收集了110出警单、接报警工作记录、询问笔录等证据后，经调查认为原告卢迺华、赵霖、卢捷对海淀公安分局下辖温泉派出所受理刑事案件不服，向被告申请行政复议，不符合法定受理条件，于2013年12月23日作出第30号决定书并送达原告卢迺华、赵霖、卢捷。原告卢迺华、赵霖、卢捷不服第30号决定书，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，公安机关的刑事侦查行为不属于履行行政职责的行为，不属于行政复议的范围。被告作出的第30号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告卢迺华、赵霖、卢捷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 裘菊英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨建军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6638号
原告翟国步
原告李桂荣
被告翟文海
被告李向芝
本院在审理原告翟国步、李桂荣诉被告翟文海、李向芝所有权纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟国步、李桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张傲雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3944号
罪犯麦大仙，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第17号刑事判决，以被告人麦大仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）茂中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦大仙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦大仙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦大仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦大仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦大仙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第380号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘国忠，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省阜城县霞口镇白庄村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘国忠其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公�的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年3月3日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD52**挂车号豫PS7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国忠缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年3月3日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD52**挂车号豫PS7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定�买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD52**挂车号豫PS7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘国忠签订的关于豫PD52**挂车号豫PS7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1267号
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区西门二楼。
法定代表人杜建平，系该公司经理。
委托代理人马润生，回民区法律援助中心法律援助律师。
被告王惠，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人曹铁柱，系被告丈夫。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司委托代理人马润生，被告王惠委托代理人曹铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠从2011年12月5日入住香槟美景小区，原告为其提供小区的物业服务，被告从2012年12月5日开始到2016年1月4日共欠物业服务费4362元，违约金1031元，合计5393元。请求法院判令被告支付拖欠的3年1个月物业费以及违约金共计5393元。
被告王惠辩称，原告方在提供物业服务时存在瑕疵，其监控设备常年不更新，我的车被划多次，一直找不到肇事者，物业承诺更新监控，已经好几年了也没有改善。被告方多次找物业协调解决，物业均未给予答复，物业没有尽到相应职责，要求减免物业费。小区卫生差、没有消防通道、水电设施不完善、楼道门损害无人管理等问题突出。另外，原告方的诉讼已过了诉讼时效。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议。证明双方签订了物业服务合同，被告方应依约支付物业费。
2、《业主临时公约示范文本》。证明被告在承诺书上签字，其认可《业主临时公约示范文本》中第五十四条关于违约金的计算标准。
3、照片一组。证明其已经按照物业合同约定提供了完善的服务，且被评为市级庭院绿化先进。
被告王惠对于原告证据的真实性认可，证明的问题不予认可，其认为物业有多项服务没有按合同约定履行，其车被划与物业服务不到位有直接关系。
被告王惠提供二组照片，一组证明其车辆被划、房间渗水无人管。第二组照片证明物业服务不到位。
原告方认可照片的真实性，对其关联性不予认可。被告专有建筑内出现的问题不在物业服务范围内。原告方已经提供了物业服务，被告王惠也享受到了相应服务。小区监控不完善是事实，原告方会尽快更换，但不能由此免除原告方缴纳物业费的责任。
本院对于原、被告双方提供证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告是2008年1月25日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2009年11月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》，约定了物业服务费为（多层）每月每平米0.8元，未能按时如数缴纳物业管理费和专项维修资金的，违约金按每日万分之二点一支付。被告王惠为17号楼1单元业主，建筑面积141.12平米，拖欠2012年12月5日至2016年1月4日物业费4177.15元。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约示范文本》，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方提供的证据已经证明其履行了相关的合同义务，本院对此予以认可。被告王惠所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案原、被告双方签订的物业服务合同没有约定履行期限，被告方并没有撤出该小区，一直提供相应服务，对于被告方提出的超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。对于违约金的计算方式，由于双方当时没有约定当年物业费的缴纳期限，故对于当年物业费违约金的计算，应从次年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
判令被告王惠在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司2012年12月5日至2016年1月4日的物业费4177.15元，违约金337.48元，共4514.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李佳玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第234号
原告马常见，职工。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司，地址定陶县仿山经济开发区。
法定代表人林周亮，公司经理。
被告马常起，职工。
原告马常见诉被告山东定陶陶锦棉机有限公司、被告马常起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马常见到庭参加了诉讼，被告山东定陶陶锦棉机有限公司、被告马常起经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马常见诉称：被告山东定陶陶锦棉机有限公司、被告马常起于2014年8月1日因生产中需要流动资金，向我借款23万元，并约定月息1.5分，经我多次催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司、被告马常起未予答辩：
经审理查明：被告山东定陶陶锦棉机有限公司于2014年8月1日借原告马常见人民币23万元，分别给原告出具了借款10万元、借款13万元的借条两份，两份借款均约定借款利息1.5%，借条上有公司法定代表人林周亮与借款经办人马常起签字。借款经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告山东定陶陶锦棉机有限公司向原告马常见借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告山东定陶陶锦棉机有限公司向原告马常见借款用于公司的生产经营，被告马常起作为公司经营管理人员经办借款事项是履行职务行为，原告要求被告马常起归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告山东定陶陶锦棉机有限公司归还原告马常见借款本金23万元及利息（利息按月息1.5%自2014年8月1日借款时起计算至判决确定的履行期届满之日止），于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，财产保全费1670元，共计6420元，由被告山东定陶陶锦棉机有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第234号
原告锁玉民。
被告薛飞。
被告支菲。
原告锁玉民与被告薛飞、支菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁玉民、被告支菲到庭参加诉讼，被告薛飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁玉民诉称，2013年12月23日，被告薛飞、支菲借原告现金15万元，期限6个月，按月息3%计息。到期后经多次找被告催要，至今分文未还。故起诉，请求法院判令二被告偿还借款15万元及利息。
被告薛飞未答辩。
被告支菲辩称，我与薛飞于2014年2月11日登记离婚，离婚时约定债务由薛飞偿还，我无偿还能力，请法院让薛飞偿还债务。
经审理查明，被告薛飞和被告支菲原系夫妻关系，于2014年2月11日协议离婚。离婚前，二被告于2013年12月23日借原告现金15万元，由二被告为原告出具了借据，由薛飞还为原告出具了收款条，当日原告通过银行将借款转款给薛飞的帐户，转款金额为145350元，扣除了一个月利息4650元。2014年3月27日，被告薛飞由支小辉担保又借了原告25万元，在借此笔款后，用该借款还了本案借款利息4650元，此后未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、收条、银行转款凭证等证据证实。
本院认为，二被告借原告款15万元，有借据和收条、银行转款凭证证实，应予认定。原告向被告交付借款时，预先扣除了4650元的利息，违背法律规定，本金应按原告实际交付给被告的现金计算。被告逾期用借原告的另一笔借款至偿还了本案利息4650元，其余本息未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。二被告虽然已离婚，但该债务系二被告的共同债务，二被告离婚协议约定债务由薛飞负担，系其内部约定，不能对抗债权人，对债权人不具有法律效力，故仍应应由二被告负连带责任偿还。原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出4倍利率的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款万145350元及利息（利息从2013年12月24日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已给付的利息4650元），判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 渠蓓蓓
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第234号
原告郭某某，女，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村。
被告姚某某，男，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村93号。
原告郭某某诉被告姚某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年依乡俗举办婚礼，1996年办理登记结婚，婚后于1999年8月4日生长女姚某某，2006年9月16日生次女姚某某。婚后原被告感情一般，今年被告经常打骂原告且不尽家庭责任，2014年原告起诉离婚未准，之后原被告一直分居，现双方已无和好可能，诉求判令准予离婚、长女姚某某随被告生活、次女姚某某随原告生活、横山村93号宅院归两女儿及原告母亲所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1994农历12月14日年依乡俗举办婚礼，1996年4月13日登记结婚，婚后于1999年8月4日生长女姚某某，现随被告方生活，2006年9月16日生次女姚某某，现在定襄三中上学，随原告方生活。婚后初期双方感情尚可，近年常因琐事发生纠纷，2012年秋原告与被告分居。2014年4月原告起诉离婚，本院作出（2014）定民初字第254号民事判决书判决不准离婚，之后原被告没有和好，一直分居，2015年6月原告再次诉请离婚，本院多方努力，无法联系到被告。
以上事实有原告提交结婚证、民事判决书及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：原、被告婚前相互了解不深、感情基础不牢固，婚后因琐事发生矛盾以至分居，感情出现裂痕，本院判决不准离婚之后，原、被告未能互相尊重、互相谅解、主动和好，反而继续分居，导致夫妻感情彻底破裂，因此，本院准予原、被告离婚。长女姚某某、次女姚某某暂时分别随被告、原告生活较为适宜，待被告下落明确后另行解决抚养权问题。原告诉请共同财产有横山村93号宅院一处，但没有证据证实，因此本院无法予以认定，其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某某、被告姚某某离婚。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
②
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第234号
原告吴海。
被告吴卫。
本院在审理原告吴海与被告吴卫合同纠纷一案中，原告吴海于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告吴海负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 鍪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审77号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:汤艺生，男，1971年12月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月12日以被执行人汤艺生未经有权机关批准，于2015年4月开始擅自在列屿镇城外村的基本农田保护区内搭盖，用途养猪场，用地面积470平方米，其中建筑占地面积451平方米，已完成搭盖，土地现状已被破坏。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处耕地开垦费1.5倍的罚款，合计8460元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》，于2016年4月12日依法送达给被执行人，被执行人汤艺生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第162号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤艺生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第84号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第212号
申请执行人刘鲁斌。
被执行人潍坊市寒亭潍东酿造厂，住所地潍坊市寒亭区河滩镇西东坡村。
法定代表人于学勤，厂长。
申请执行人刘鲁斌与被执行人潍坊市寒亭潍东酿造厂劳动争议纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。因长期未执结，申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2007）寒民一初字第33号民事判决书、（2007）潍民一终字第1090号民事判决书立案的申请执行人刘鲁斌与被执行人潍坊市寒亭潍东酿造厂劳动争议纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年十月十七日
书记员 曹明霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1号
原告：李丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孟洁(又名孟春芳)，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李丽与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李丽到庭参加诉讼，被告孟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息9000元至起诉之日；二、要求被告偿还起诉日后的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告孟洁向原告借款20万元，并约定利息为月息一分五厘，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现为切实维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，以维权益。
被告孟洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告孟洁送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孟洁未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孟洁放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月25日，被告孟洁向原告李丽借款20万元，并出具借条一份。后经原告李丽多次催要，被告孟洁至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款20万元，在原告李丽催要借款后，被告孟洁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付利息由于双方未约定利率，依照有关规定可自原告起诉之日即2017年1月3日至付清之日止，利率按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告孟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洁于本判决生效后五日内返还原告李丽借款20万元及利息（自原告起诉之日即2017年1月3日至付清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告孟洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡金航