云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第351号
原告李某甲。
原告暨法定代理人陈国敏（原告李某甲之母）。
委托代理人陈信安（特别授权），永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
被告邹成凤。
原告陈国敏、李某甲与被告邹成凤健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈国敏及其委托代理人陈信安，被告邹成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国敏、李某甲共同诉称，2013年8月8日，原告陈国敏在管教原告李某甲时，被告邹成凤以为原告陈国敏在骂她，后无故将原告陈国敏、李某甲打伤。原告陈国敏住院治疗花去医疗费2435.15元，李某甲住院治疗花去医疗费848.69元。诉请法院判令被告邹成凤赔偿原告陈国敏医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车费等费用共计6020.15元；赔偿原告李某甲医疗费、护理费、营养费、车费等费用共计2133.69元。
被告邹成凤辩称，当时是原告陈国敏对其进行辱骂，其便与原告陈国敏发生争吵。后原告陈国敏、李某甲对其进行殴打，其才进行反击。被告不应赔偿原告陈国敏、李某甲受伤产生的费用。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告邹成凤是否应对原告陈国敏、李某甲受伤所产生的医疗等费用进行赔偿。
针对以上争议，原告陈国敏、李某甲向本院提交了以下证据：
1、永善县公安局永公（黄）行罚决字（2013）9号行政处罚决定书1份。证明被告邹成凤打伤二原告后，被处罚款500元。
2、医疗及门诊收费收据6张。证明原告陈国敏在ＸＸ镇新坪村用去门诊费28元，在永善县人民医院用去CT费320元，在永善县中医院用去医疗费1422.20元，在永善县ＸＸ中心卫生院用去医疗费664.95元；原告李某甲在ＸＸ镇新坪村用去门诊费26元，在永善县人民医院用去CT费160元，在永善县中医院用去医疗费662.69元。
3、诊断证明书3份。证明原告陈国敏、李某甲受伤害的程度。
4、出院证明3份。证明2013年8月9日至2013年8月12日，原告陈国敏在永善县中医院住院治疗4天。2013年8月16日至2013年8月21日，原告陈国敏在永善县ＸＸ中心卫生院住院治疗6天。2013年8月10日至2013年8月13日，原告李某甲在永善县中医院住院治疗4天。
5、永善县公安局科学技术鉴定收据1张。证明原告陈国敏受伤后进行人体损伤程度鉴定花去鉴定费用300元。
6、车费收据4张。证明原告陈国敏、李某甲受伤后，乘车去治疗花去车费1230元。
7、餐饮费收据2张。证明原告陈国敏、李某甲住院治疗期间所花去就餐费用993元。
8、永善县中医院病程记录2份。证明原告陈国敏、李某甲首次病程记录内容。
9、住院病人费用清单3份。证明原告陈国敏、李某甲在相关医院治疗的费用清单。
经质证，被告邹成凤对原告陈国敏、李某甲提交的第1项证据无异议，认为第2至9项证据均不真实。
被告邹成凤未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依照职权调取了以下证据：
1、永善县公安局永公（黄）行罚决字（2013）10号行政处罚决定书1份。证明原告陈国敏、李某甲被被告邹成凤打伤后，原告陈国敏被处罚款300元。
2、永善县公安局司法鉴定中心永公司鉴（2013）201号鉴定文书1份。证明原告陈国敏在与被告邹成凤发生打架后，原告陈国敏的损伤鉴定为轻微伤。
3、永善县公安局ＸＸ派出所对陈国敏的询问笔录2份，对李某甲、邹成凤、张某甲、张某乙的询问笔录各1份。原告陈国敏称，其系李某甲的母亲。2013年8月8日，陈国敏在对儿子李某甲、李某乙乱买麻辣零食的行为进行管教，被告邹成凤误认为在骂她，便与陈国敏和李某甲发生争吵，后陈国敏和李某甲均被被告邹成凤打伤。原告李某甲称，被告邹成凤系其伯母。2013年8月8日，其与兄弟李某乙因为购买麻辣零食被其母陈国敏管教，当时被告邹成凤拿着一把辣椒正站在她家门口，误以为陈国敏是在骂她，就对李某甲与陈国敏进行辱骂，后二原告被邹成凤打伤。被告邹成凤称，2013年8月8日，其出门摘了一把辣椒回家，便听见原告陈国敏、李某甲在乱骂她，她便质问他们为什么要骂她，原告陈国敏、李某甲便将她打伤。原告李某甲被她用石头打伤。原告陈国敏被原告李某甲甩来打被告的石头误伤。证人张某甲证实，其系新坪村的文书。2013年8月8日，陈国敏的丈夫李某丙跑来找他，说他妻子陈国敏被打伤。其去现场了解，是陈国敏、李某甲与邹成凤发生打架，当时李某甲、陈国敏都有明显的伤，并且受伤部位在流血，邹成凤并没有明显的伤。证人张某乙证实，其系ＸＸ镇新坪卫生所的医生。2013年8月8日，邹成凤说她与陈国敏家打架受伤，当时邹成凤身体有些部位有伤痕。
经质证，原告李某甲、陈国敏对本院依职权调取的第1、2项证据无异议。认为第3项证据中邹成凤的笔录内容不真实，对其余笔录内容无异议；被告邹成凤对本院依职权调取的第1项证据无异议。对2项证据不予质证。认为第3项证据中李某甲、陈国敏、张某甲的笔录内容不真实，对其余笔录内容无异议。
本院认为，原告陈国敏、李某甲提交的第1项证据被告邹成凤无异议，予以采信。原告提交的第2、3、4、5、8、9项证据，来源合法，能证明案件事实，予以采信。对原告提交的第6、7证据，不具有合法性，不予采信。
本院依职权调取的第1、2项证据及第3项证据中询问张某甲、张某乙的笔录，与本案有关联，能证明本案事实，证据间相互印证，予以采信，对第3项证据中询问陈国敏、李某甲、邹成凤笔录中载明的原、被告双方因言语争执发生打架的内容，询问邹成凤笔录载明的原、被告双方在打架过程中，其用石头将原告李某甲打伤的内容能与其他证据相印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月8日，原告陈国敏、李某甲与被告邹成凤因言语争执发生打架。被告邹成凤将原告李某甲、陈国敏打伤。原告陈国敏住院治疗10天，用去医疗费2435.15元。原告李某甲住院治疗4天，用去医疗费848.69元。原告陈国敏、被告邹成凤均被永善县公安局行政处罚。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，原告陈国敏、李某甲与被告邹成凤因言语争执，双方均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打致伤。双方均具有一定过错，各应承担50%的责任。原告陈国敏、李某甲要求被告邹成凤给付护理费、营养费的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持。原告陈国敏、李某甲各要求被告邹成凤给付车旅费765元，未提供相关票据予以证明，不予支持。为此，本案确定原告陈国敏受伤所产生的费用数额为：1、医疗费2435.15元；2、误工费63.94元／天×10天＝639.40元；3、鉴定费300元，以上费用共计3374.55元。被告邹成凤应承担的赔偿数额为3374.55元×50%＝1687.28元。本案确定原告李某甲受伤所产生的费用数额为医疗费848.69元。被告邹成凤应承担的赔偿数额为848.69元×50%＝424.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告邹成凤赔偿原告陈国敏医疗费、误工费等费用合计1687.28元（限判决生效后十日内给付）；
二、由被告邹成凤赔偿原告李某甲医疗费、车旅费合计424.35元（限判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告陈国敏、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如被告邹成凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙晨曦
二〇一四年五月四日
书记员 余 健