河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终547号
上诉人(原审被告)：张亚南，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审原告)：冯凯凯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王雪、肖鹏，河南光法律师事务所律师。
原审被告：张连军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张亚南因与被上诉人冯凯凯，原审被告张连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张亚南，被上诉人冯凯凯代理人王雪，原审被告张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚南上诉请求：撤销郑州航空港区人民法院（2017）豫0192民初2723号民事判决第一项，依法改判赔偿原审原告各项费用50174.42元（不服金额10000元），一二审费用被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定实事不清，原审原告车辆进行评估的过程应包含拆检行为。评估费应包含拆检费800元。原审法院认定原审原告评估费后又认定了拆检费的存在，属于重复认定。二，原审原告在省立医院住院治疗后无故转院至郑州市第七人民医院，期间产生的费用不属于此次事故所产生的必要费用。原审法院不应认定。转院后费用由上诉人负担。
冯凯凯辩称，第一点，交警队委托对被上诉人冯凯凯车辆进行车损鉴定，在车损鉴定结果出来之后，被上诉人也未对该车辆提出是否合理、重新鉴定、补充鉴定，一审庭审过程中也未提交相应申请。因该鉴定产生的拆检费评估费拖车费并未重复，合理合法。第二，医疗费与本次事故存在关联性，且为必要合理损失。第一次住院与第二次住院伤情一致，且第二次出院后医院医嘱明确载明继续对症治疗，因此两次住院产生的费用和院外门诊费用并无不当。第三点，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持完毕。
张连军述称，我们有责任，但是一审法院判决数额太高，请求二审法院依法裁决。
冯凯凯向一审法院起诉请求：1．判决张亚南、张连军赔偿冯凯凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、拆检费、抢险施救费共计61553元；2．本案诉讼费用由张亚南、张连军承担。
原审查明，2017年8月1日，张亚南驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州航空港区盛锦路由西向东行驶至琴台街东50米处，与同向行驶的冯凯凯驾驶的豫Ａ×××××号长城牌小型轿车发生交通事故，致使张亚南及冯凯凯受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定张亚南负事故主要责任，冯凯凯负事故次要责任。事故发生后，冯凯凯被送往河南省省立医院住院治疗4天，后转院至郑州市第七人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：“1．右桡骨远端粉碎性骨折术后；2．右尺骨骨折。”出院医嘱为：“1．出院后注意休息，加强营养，患肢石膏固定至术后1月；2．出院后继续口服药物巩固治疗，1个半月内避免患肢负重及渐进性功能锻炼；3．出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年来院复查，据复查情况决定何时去除内固定，如有不适及时来诊。”冯凯凯支付住院医疗费及门诊费共计35066．60元。冯凯凯委托河南永平价格评估有限公司对冯凯凯的车辆损失进行评估，2017年9月8日河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴［2017］1228号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定冯凯凯的车辆损失总值为40232元，冯凯凯支付评估费2012元，拆检费800元。另查明，张连军系豫Ａ×××××号车辆的所有人，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为，该交通事故系张亚南驾驶机动车变更车道影响其他车辆通行和冯凯凯驾驶机动车雨天未降低行驶速度共同造成的，张亚南负事故主要责任，冯凯凯负事故次要责任。综合事故的成因，该院认定冯凯凯承担30％的过错责任，张亚南承担70％的过错责任。张连军作为投保义务人，未依法为豫Ａ×××××号车辆投保交强险，其应与张亚南在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额的不足部分由张亚南按照70％的比例承担赔偿责任。根据冯凯凯提供的证据和张亚南、张连军的质证意见，该院确定冯凯凯的损失为：1．医疗费35066．60元；2．住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3．结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为60天，参照20元／天的标准营养费为1200元（20元／天×60天）；4．车辆损失费40232元；5．拆检费800元，评估费2012元；6．抢险施救费1000元，以上各项损失共计80820．60元。张亚南、张连军在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿冯凯凯医疗费10000元、在财产损失险限额内连带赔偿冯凯凯车辆损失2000元，以上共计12000元。医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、车辆损失的不足部分、拆检费、评估费、抢险施救费共计68820．60元，张亚南按照70％比例赔偿冯凯凯48174．42元。张亚南、张连军辩称其不承担冯凯凯在郑州市第七人民医院的医疗费等相关费用，从河南省省立医院及郑州市第七人民医院的病历记录可以证明冯凯凯在第七人民医院的治疗是针对本次事故所致的伤情，且张亚南、张连军未提供相应证据予以证明，对该意见，该院不予采信；张亚南、张连军辩称冯凯凯的车损估价过高，其未提供相反证据予以推翻且未申请重新鉴定，对该意见，该院不予采信；张亚南、张连军辩称拆检费应包含在评估费中，且抢险施救费过高，但未提供相应证据，对该意见，该院不予采信。综上，冯凯凯诉请的各项赔偿61553元，该院支持60174．42元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、张亚南自本判决生效之日起十日内赔偿冯凯凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拆检费、评估费、抢险施救费共计60174．42元；二、张连军对判决第一项中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的12000元与张亚南承担连带赔偿责任；三、驳回冯凯凯的其他诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取计669元，保全费635元，由张亚南负担1287元，冯凯凯负担17元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：张亚南与冯凯凯发生交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队已作出事故认定，张亚南应负事故的主要责任，冯凯凯承担此事故的次要责任。原审认定张亚南应负事故70％的责任，冯凯凯应负事故30％的责任，本院予以认定。张亚南上诉称冯凯凯的车辆损失评估价值偏高，并没有足够的证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。针对转院后的费用问题，本院认为第一次住院与第二次住院伤情一致，应当认定转院后的治疗亦针对本次事故造成的伤情，故转院后的费用亦为此次事故导致的合理损失，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹