wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第22号
申请人王喜英，女，1953年9月10日生，汉族。
申请人冯全忠，男，1935年8月7日生，汉族。
被申请人邰东华，男，1988年1月22日生，住河南省中牟县白沙镇。
被申请人王宝花，女，成年人，住河南省荥阳市。
申请人王喜英、冯全忠因与被申请人邰东华发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王宝花所有并由邰东华驾驶的豫ACXX**号重型自卸货车予以查封、扣押。担保人李少春自愿以其所有的豫A1SF**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王喜英、冯全忠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王宝花所有并由邰东华的驾驶停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫ACXX**号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人李少春所有的豫A1SF**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一四年九月一日
书记员 刘少阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：李亚波，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李亚波信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终971号
上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路928号。
法定代表人：余春冠，总经理。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7491号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市亚泰国际建设股份有限公司上诉称，上诉人的住所地为广东省深圳市福田区，按原告就被告原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同明确约定“上海市松江区XX路XX号为货物交付地点、本合同履行地”，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人向原审法院起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3472号
原告姜桂琴，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告汶上县建辉建材有限公司
法定代表人刘树兵，经理。
住所地：汶上县郭楼镇水口村南段。
被告济宁空间房地产有限公司
法定代表人张海美，经理
住所地：汶上县城北一环路北侧。
原告姜桂琴与被告汶上县建辉建材有限公司、济宁空间房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂琴及委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告汶上县建辉建材有限公司、济宁空间房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂琴诉称，汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司共同开发了汶上县圣地华府楼盘，由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司承建，圣地华府1#、2#工程基础防水赊欠原告防水材料共计36万元，由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司出具了两张欠条。山东省高级人民法院判决书（2015）鲁民终初字第105号体现了由二被告偿还原告防水材料款，二被告用圣地华府二号楼903室的房产折抵给我，让我交了一万元的房号费，但是至今钱也没给原告，房子也未交付给原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告防水材料款36万元，房号款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告汶上县建辉建材有限公司未答辩。
被告济宁空间房地产有限公司未答辩。
经审理查明，被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司开发了汶上县圣地华府楼盘，并由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司承建该楼盘。楼盘在承建过程中中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司向原告姜桂琴赊欠防水材料共计36万元，中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司向原告出具欠条两张。原告姜桂琴将36万元的债权转让给了被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司，在中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司起诉汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司一案中，山东省高级人民法院于2015年6月5日所判决的（2015）鲁民一终字第105号民事判决书中明确将36万元的防水款予以认定，将该防水款折抵二被告拖欠中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司的工程款。另查明，2013年3月6日，原告丈夫徐万明为购买二被告开发的房产，向二被告支付购房订制金10000元。
以上事实，由当事人陈述、收据、欠条、书证、民事判决书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜桂琴将中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司欠原告的36万元防水款转让给了本案被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司，受让人汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司取得了该债权，在中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司起诉汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司一案中（案件（2015）鲁民一终字第105号），山东省高级人民法院对该笔防水款36万元予以认定，并将该款判决折抵了二被告拖欠中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司的工程款，本院认定姜桂琴将36万元债权转让给了二被告。因此，原告姜桂琴要求被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司将债权转让的36万元防水款支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。在山东省高级人民法院判决生效后，二被告没有用圣地华府二号楼903室的房产折抵给原告偿还原告转让的债权，也未偿还原告丈夫徐万明向济宁空间圣地华府售楼处支付的一万元购房订制金，原告要求二被告偿还原告一万元购房订制金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、判令被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司共同偿还原告姜桂琴垫付款360000元。
二、判令被告汶上县建辉建材有限公司和济宁空间房地产有限公司偿还原告购房订制金10000元。
案件受理费6850元由二被告负担（原告已垫付，待执行时一并清算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘教民
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一七年二月七日
书记员 杨 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00009号
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局
法定代表人郭某，系该局局长。
委托代理人王某，系该局工作人员。
委托代理人唐某，系该局工作人员。
被执行人秦都区盛世保驾洗车店（赖冬盟）。
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行其局对被执行人秦都区盛世保驾洗车店（赖冬盟）作出的咸秦人社监罚字[2011]第03号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币18000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年4月20日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人秦都区人力资源和社会保障局申请执行被执行人秦都区盛世保驾洗车店（赖冬盟）咸秦人社监罚字[2011]第03号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一一年四月二十日
书 记 员 于 秦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3534号
原告张某某，女，1982年3月6日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年7月15日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人歹付伟、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告李某某于2008年春季经人介绍相识，2008年农历10月14日举行结婚仪式，2009年4月2日补办结婚登记，2009年4月22日生育一子李某甲。由于原、被告性格差异大，经常因琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割财产。
被告辩称：由于原告张某某和被告李某某的婚生子李某甲尚年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2008年3月经人介绍相识后同居生活，2008年10月14日举行婚礼，2009年4月2日在新郑市民政局补办结婚登记。双方均系再婚，婚后于2009年4月22日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后日常生活中偶因家务琐事发生矛盾，并致生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年4月2日向原告张某某与被告李某某核发的豫新婚000901911号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告李某某经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方再婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，同时也为了维护婚姻家庭的稳定，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3534号
原告王某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2012年10月16日办理结婚登记手续，2012年农历10月23日过门到被告处同居生活，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、判令原被告离婚；二、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告2011年经人介绍认识，2012年10月16日办理结婚登记手续，2012年农历10月23日原告过门到被告处同居生活，共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月11日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 娟
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初143号
原告：刘建花，女，1957年3月20日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之妻）
原告：薛彦勇，男，1979年6月27日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之长子）
原告：薛彦俊，男，1981年11月30日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之次子）
原告：薛会芬，女，1984年10月24日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之长女）
四原告共同委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告：榆社县交通运输局，住所地榆社县泰新西街23号。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：张莉，女，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田光明，男，该局战备办副主任。
原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬与被告榆社县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦勇及委托诉讼代理人薛晋兵、被告榆社县交通运输局委托诉讼代理人张莉、田光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45560元（原告全部损失215560元减去已经赔偿170000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人薛晋中于2016年11月9日乘坐李俊驾驶的三轮车（副驾驶坐着李建慧，车厢载有受害人、刘晋青、赵明文、郝天平、巨宝鹏、杜炎青）从斗家沟村由南向北到金藏村行至桃阳村桥南限高杆处时，由于被告在桥头埋设的限高杆无明显的警示标志，受害人在经过限高杆时，头部撞在限高杆受伤，后被送往榆社县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。事发后，经榆社县公安局交通警察大队调解，三轮车司机李俊赔偿受害人家属170000元。但原告的损失并未获得全部赔偿，且事故发生后被告才在限高杆处立警示牌。由于被告未尽到安全管理义务，未设立警示牌，对限高杆缺乏有效的维护，应对受害人的损失承担一定的责任，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告榆社县交通运输局辩称，对受害人死亡的过程及发生事故的事实没有异议，但我单位对受害人的死亡无责任。本次事故中造成原告亲属死亡的主要原因是农用三轮车违反法律规定违法载人，且驾驶员李俊系无证驾驶。至于受害人撞到的限高杆，其设立是合法的，并且已在明显位置设置了警示标志，原告要求我单位承担过错责任，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的居民死亡推断书、被告提供的公路安全保护条例，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书，该认定书是受害人薛晋中事故原因及事故基本事实的认定，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，本院予以采信。2.原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书，该证据证明事故主要责任人驾驶员李俊对原告进行了赔偿。被告对该证据的关联性有异议，本院认为该调解书是其中一个事故责任人对案件的处理结果，与本案有关联性，本院予以采信。3.原告提供的限高杆一组照片以及被告提供的一组照片，从两组照片中可以看出限高杆处设立的警示标志是新设立的，本院均予以采信。经庭审本院认定的事实是：2016年11月9日13时许，李俊驾驶三轮汽车（副驾驶载着李建慧，车厢载着受害人薛晋中、刘晋青、赵明书、郝天平、巨宝鹏、杜炎青）从斗家沟村由南向北行驶到金藏村至桃阳村的桥南限高杆处时，薛晋中的头部碰到限高杆上受伤，李俊驾驶三轮汽车将薛晋中送到桃阳村，后李晓晨驾驶晋KZ70**号小型普通客车将薛晋中送到榆社县人民医院，薛晋中经抢救无效死亡。事发后，经榆社县公安局交通警察大队调解，三轮车驾驶员李俊赔偿受害人家属170000元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告主张的赔偿损失是多少，是否合理，被告应否承担。本案受害人薛晋中因头部撞到被告设立的限高杆上而死亡，被告对设立的限高杆负有管理的义务，应在明显位置设立警示牌，故被告对原告亲属的死亡负有一定的责任。原告亲属薛晋中为农民，应以农村居民标准计算损失。四原告的损失为：1.死亡赔偿金189080元（9454元×20年）。2.丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月）。3.精神抚慰金本院酌情认定50000元。以上共计265560元。事故主要责任人李俊违反法律规定用货运机动车载人且通过限高杆处未提醒乘员、未在确保安全、顺畅的原则下通行应承担80%的主要责任，原告亲属受害人违反乘车规定，不得将身体任何部分伸出车外应承担事故10%的次要责任。被告榆社县交通运输局未按法律规定在限高杆处明显位置设立警示牌，应对此次事故承担10%的次要责任，对原告赔偿26556元。
综上所述，对四原告提出的合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告榆社县交通运输局于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬各项损失26556元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告榆社县交通运输局负担464元，原告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 东
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初143号原告：刘建花，女，1957年3月20日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之妻）原告：薛彦勇，男，1979年6月27日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之长子）原告：薛彦俊，男，1981年11月30日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之次子）原告：薛会芬，女，1984年10月24日出生，汉族，榆社县人。（系受害人之长女）四原告共同委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。被告：榆社县交通运输局，住所地榆社县泰新西街23号。法定代表人：张建军，局长。委托诉讼代理人：张莉，女，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光明，男，该局战备办副主任。原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬与被告榆社县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦勇及委托诉讼代理人薛晋兵、被告榆社县交通运输局委托诉讼代理人张莉、田光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45560元（原告全部损失215560元减去已经赔偿170000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人薛晋中于2016年11月9日乘坐李俊驾驶的三轮车（副驾驶坐着李建慧，车厢载有受害人、刘晋青、赵明文、郝天平、巨宝鹏、杜炎青）从斗家沟村由南向北到金藏村行至桃阳村桥南限高杆处时，由于被告在桥头埋设的限高杆无明显的警示标志，受害人在经过限高杆时，头部撞在限高杆受伤，后被送往榆社县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。事发后，经榆社县公安局交通警察大队调解，三轮车司机李俊赔偿受害人家属170000元。但原告的损失并未获得全部赔偿，且事故发生后被告才在限高杆处立警示牌。由于被告未尽到安全管理义务，未设立警示牌，对限高杆缺乏有效的维护，应对受害人的损失承担一定的责任，故起诉至法院，请求依法裁判。被告榆社县交通运输局辩称，对受害人死亡的过程及发生事故的事实没有异议，但我单位对受害人的死亡无责任。本次事故中造成原告亲属死亡的主要原因是农用三轮车违反法律规定违法载人，且驾驶员李俊系无证驾驶。至于受害人撞到的限高杆，其设立是合法的，并且已在明显位置设置了警示标志，原告要求我单位承担过错责任，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的居民死亡推断书、被告提供的公路安全保护条例，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故认定书，该认定书是受害人薛晋中事故原因及事故基本事实的认定，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，本院予以采信。2.原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书，该证据证明事故主要责任人驾驶员李俊对原告进行了赔偿。被告对该证据的关联性有异议，本院认为该调解书是其中一个事故责任人对案件的处理结果，与本案有关联性，本院予以采信。3.原告提供的限高杆一组照片以及被告提供的一组照片，从两组照片中可以看出限高杆处设立的警示标志是新设立的，本院均予以采信。经庭审本院认定的事实是：2016年11月9日13时许，李俊驾驶三轮汽车（副驾驶载着李建慧，车厢载着受害人薛晋中、刘晋青、赵明书、郝天平、巨宝鹏、杜炎青）从斗家沟村由南向北行驶到金藏村至桃阳村的桥南限高杆处时，薛晋中的头部碰到限高杆上受伤，李俊驾驶三轮汽车将薛晋中送到桃阳村，后李晓晨驾驶晋KZ70**号小型普通客车将薛晋中送到榆社县人民医院，薛晋中经抢救无效死亡。事发后，经榆社县公安局交通警察大队调解，三轮车驾驶员李俊赔偿受害人家属170000元。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告主张的赔偿损失是多少，是否合理，被告应否承担。本案受害人薛晋中因头部撞到被告设立的限高杆上而死亡，被告对设立的限高杆负有管理的义务，应在明显位置设立警示牌，故被告对原告亲属的死亡负有一定的责任。原告亲属薛晋中为农民，应以农村居民标准计算损失。四原告的损失为：1.死亡赔偿金189080元（9454元×20年）。2.丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月）。3.精神抚慰金本院酌情认定50000元。以上共计265560元。事故主要责任人李俊违反法律规定用货运机动车载人且通过限高杆处未提醒乘员、未在确保安全、顺畅的原则下通行应承担80%的主要责任，原告亲属受害人违反乘车规定，不得将身体任何部分伸出车外应承担事故10%的次要责任。被告榆社县交通运输局未按法律规定在限高杆处明显位置设立警示牌，应对此次事故承担10%的次要责任，对原告赔偿26556元。综上所述，对四原告提出的合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条之规定判决如下：一、被告榆社县交通运输局于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建花、薛彦勇、薛彦俊、薛会芬各项损失26556元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告榆社县交通运输局负担464元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  乔国兵二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终866号
上诉人（原审被告）：曲少博，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）：张锡柱，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号101D6室。
法定代表人：宋暘，董事长。
上诉人曲少博、张锡柱因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7383号民事裁定，分别向本院提起上诉。
曲少博上诉称，曲少博住所地在上海市宝山区，本案应由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
张锡柱上诉称，张锡柱住所地在浙江省永嘉县，本案应由被告住所地即浙江省永嘉县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《投资入股及战略合作意向协议》中约定“经协商不成的，任何一方可向本协议签署所在地人民法院提起诉讼”，“地点：上海市长宁区”，该约定管辖明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7710号
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，注册号320281600927055，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏越诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越以双方已庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 余筱
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2623号
原告：付宪卫。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被告：胡桂营。
被告：吴洪才。
被告：贾振忠。
原告付宪卫与被告胡桂营、吴洪才、贾振忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告付宪卫于2017年12月6日向本院提出对被告胡桂营、吴洪才、贾振忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付宪卫撤诉。
案件受理费4371元，减半收取2186元，由原告付宪卫负担。
审判员 李娜
二〇一七年十二月六日
书记员 吴迪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第415-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平县煜鑫金属材料有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王建军，公司经理。
被告王建军。
被告邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地邹平县长山镇杨家村。
法定代表人杨水红，公司经理。
被告杨水红。
被告杨海军。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月七日
书记员 谭杰中
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8628号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘助斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘助斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告刘助斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金85608.77元及其利息、复利（截止至2016年11月23日，利息57743.75元、复利18931.61元，从2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因无公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130718000610）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款20万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月18日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续9期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告刘助斌未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130718000610）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额20万元人民币，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年7月18日，原告向被告发放贷款20万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，自2014年11月18日起开始逾期未还。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金85608.77元、利息57743.75元、复利18931.61元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款20万元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2014年11月18日以后未再供款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金85608.77元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息57743.75元，复利18931.61元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金85608.77元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘助斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85608.77元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息57743.75元，复利18931.61元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金85608.77元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告刘助斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘助斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 葛 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初253号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王福德，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年6月7日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王福德犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人王福德及其辩护人尹宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人王福德帮被害人李某某（男，61岁）去ATM机上提款时记住了李某某的银行卡密码；9月18日9时许，王福德回大庆市让胡路区唐人中心工地工人宿舍取钳子时，看见李某某银行卡无人看管，遂将银行卡盗走，在大庆市萨尔图区的邮政储蓄银行ATM机上查询余额（卡内余额为人民币50080.29元）后，欲全部取出，因受ATM机当日取款限额限制，王福德分七次取出共计2万元后又打车到另一家邮政储蓄银行ATM机上继续取款，系统再次提示当日超限，王福德害怕便不再继续操作，将2万元存入李佳楠的银行卡后将李某某的银行卡丢弃。李某某收到银行交易短信后发现银行卡丢失，遂向公安机关报案，因其辨认不出监控录像中的取款人，公安机关未能破案。
2017年1月6日，李某某向公安机关提供线索，怀疑取款人为王福德。公安机关遂将王福德列为网上逃犯。
2017年6月7日，王福德在肇州县一邮政储蓄银行办理业务时被发现系网上逃犯，民警随后赶到将其抓获，其如实供述了盗窃李某某银行卡内20000元的事实。
案发后，王福德家属返还给李某某人民币20000元，李某某给予谅解。
上述事实，被告人王福德在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、银行账单、扣押物品清单及返还清单、谅解书等，证人李某某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人王福德的供述和辩解，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福德以非法占有为目的，盗窃信用卡并取款人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王福德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述全部罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案款物已被追缴并返还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于其认罪态度好、积极退赃、取得谅解、系初犯、无前科劣迹的辩解，符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王福德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年九月十二日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00235号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明友，男，汉族，1963年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：龙正英，女，汉族，1963年2月8日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0385号
原告顾卫兴。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。
法定代表人沈学飞。
本院在审理原顾卫兴与被告南通市东瑞建设有限公司分期付款买卖合同一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫兴撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交3350元），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十七日
书记员 顾佳庆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督137号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张叶，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张叶申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督137号支付令，限令被申请人张叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张叶送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督137号支付令自行失效。
申请费823元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特16号
申请人：李金龙，男，1979年2月26日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区金珠镇。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：李宝宁，男，1953年4月24日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区金珠镇。
申请人李金龙申请认定李宝宁无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程�进行了审理。现已审理终结。
李金龙称：申请人与被申请人系父子关系。2017年3月10日，被申请人因交通事故致伤。伤后入吉化总医院住院治疗，现仍昏迷，处于植物生存状态。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，日常生活能力已完全丧失，完全需他人帮助，评定为完全性护理依赖。依据医院诊断及鉴定意见，被申请人已不具备民事行为能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：李宝宁，男，1953年4月24日生。2017年3月10日，李宝宁因交通事故致伤。住院治疗后，现处于植物生存状态。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被申请人被评定为一级伤残，完全性护理依赖。申请人与被申请人系父子关系。
2018年4月16日，经申请人申请，本院委托吉�雾凇司法鉴定所对李宝宁是否为无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的吉林雾凇司法鉴定所﹝2018﹞法精鉴字第45号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）脑外伤所致痴呆。（二）目前无民事行为能力。
本院认为：根据申请人提供的证据和司法鉴定意见，被申请人李宝宁现处于植物人状态，日常生活能力已完全丧失，不能完全维护自己的合法权益。符合认定无民事行为能力人的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
李宝宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 倪晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15380号
原告：陈二宝，女，1948年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告：吴玲珍，女，1924年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈国弟(系吴玲珍之子)，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室。
被告：上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王鸿飞，总经理。
被告：陈国忠，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈国良(系陈国忠之兄)，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。
原告陈二宝与被告吴玲珍、被告上海晟隆物业管理有限公司、被告陈国忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现�告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈二宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈二宝负担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月一日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）�许或者不准许撤诉。
……
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第381号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日22时许，被告人尚某某醉酒后无证驾驶豫CNX5**号轿车沿S238线由�向西行驶至汝州市洗耳办事处许寨村路段时，与由西向东李某某驾驶的豫LA61**号货车相撞，致两车受损。经血液酒精检测，尚某某的血液酒精含量为134.1mg／100ml。案发后，被告人尚某某已赔偿被害人李某某现金6500元。2014年3月14日，被告人尚某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人尚某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第381号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康XX，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月5日，因无证驾驶机动车辆被汝南县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人康XX在汝南县汝宁镇天中山市场夜市饮酒后无证驾驶一辆无车牌号的“雅马哈”牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县环城路东北段与张南线交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人康XX血样中乙醇含量为117.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队民警郭金华出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1209号检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月二十九日
书记员 左龙飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4413号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告鲁明泓。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告鲁明泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第438号
申请执行人李君。
被执行人福建金培食品有限公司。
法定代表人：潘金培，总经理。
本院在执行申请执行人李君与被执行人福建金培食品有限公司买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第3221号民事判决书］一案中，查明被执行人福建金培食品有限公司所有的财产正在处置当中，无法在执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄碧云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特153号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨永贤，女，1974年11月23日出生，回族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杨永贤因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－6号仲裁裁决。事实和理由：1、杨永贤申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杨永贤应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。杨永贤与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杨永贤与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杨永贤已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杨永贤与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杨永贤没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杨永贤与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杨永贤与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杨永贤称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杨永贤申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杨永贤与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杨永贤待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杨永贤补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杨永贤签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]248－6号裁决：三胞公司给付杨永贤拖欠工资6000元。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨永贤请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杨永贤的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－6号裁决。
案件受理费400元，由杨永贤负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2921号
原告:无棣华丰不锈钢制品有限公司,住所地：无棣县中心大街东首南侧。
法定代表人：华雪锋，公司总经理。
被告：田荣泽，男，1981年11月21日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣华丰不锈钢制品有限公司与被告田荣泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告无棣华丰不锈钢制品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣华丰不锈钢制品有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣华丰不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣华丰不锈钢制品有限公司负担。
审判员 信明霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王 群
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初276号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：徐秀梅，女，1983年6月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 舒兴信
二〇一七年九月十五日
书记员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1179号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：卓美双，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：黄锦青，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人卓美双、黄锦青计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第112号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款86904元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人卓美双、黄锦青没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1179号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初159号
原告：李雪，女，1956年12月14日出生，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告：郎海坤，男，1959年11月10日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告李雪与被告郎海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告郎海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币40万元及利息；2、被告承担本案的一切费用。
事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年2月3日，被告向原告出具借条一张，基本内容为：“今借李雪40万元，2016年2月中旬还款一半”。借款到期后，原告向被告催要欠款，但此款被告至今未付。
被告郎海坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年2月3日，被告向原告出具借条一份一张，证明被告借原告40万元人民币，并约定2016年2月中旬还款一半，但被告未按约定还款。
证据2、电话录音光盘一张，证明原告向被告催款40万元，被告称尽快偿还，但一直未付。
证据3、证人胡某出庭证言一份，证明被告于2015年起陆续向原告借款，事实成立，被告于承诺期日内未偿还欠款。该证人证实，“我曾经受雇于原告，2010年10月至2016年3月，在原告开的经贸招待所打工，被告去原告旅店借过钱，所以我认识被告。2015年8月上旬，具体日子记不清了，当日上午在原告经贸招待所，被告郎海坤向原告提出借款10万元，我与原告到原告姑娘家香坊区三辅二道街三福花园2栋5单元702家中取的现金10万元，我在楼下车里等着，原告下楼后拿着一个塑料袋，我看到里面有钱。之后到原告的招待所，我打开塑料袋清点，里面是10万元，我点钱时郎海坤在场，我清点后，郎海坤就把钱拿走了。2015年中秋节前一天，即2015年9月14日，在香坊区香坊公园，因原告当天上午将经贸招待所出兑，身上有现金24万元，当天下午被告到香坊公园向原告提出借款20万元，我当时陪同李雪一起，我从李雪装钱的蛇皮袋中清点出20万元后，郎海坤拿到钱后，向原告出具一张借条，借条大概内容是向李雪借款20万元，并口头向原告承诺10多天就还款。2015年9月15日上午，当天是中秋节，我与原告在原告姑娘家楼下加州牛肉面吃早饭，郎海坤提出向原告借款10万元，原告从她姑娘家中取出10万现金，我帮原告清点后装到一个厚塑料袋中，我看见原告将这个塑料袋给了被告郎海坤，被告拿到后上了他自己的丰田车就走了。2016年2月3日下午，原告给我打电话说被告要到其家中商量借款的事，我就去原告家中陪着原告，我当日见到3张借条，就是我之前所述被告3次借款，被告当日提出重新向原告出具借条一张，之前的借条作废，我见到被告在原告家里重新写了这张借条，并将之前3张借条当场撕毁了。原告跟我说被告从未偿还过上述借款”。
被告郎海坤未提出反驳和抗辩证据。
本院对原告证据予以确认并采信。
本院经审理查明，被告与原告是朋友关系，被告于2015年起陆续向原告借款。2016年2月3日，被告向原告出具借条一张，基本内容为：“今借李雪人民币肆拾万元整，在2016年2月中旬还款一半，如果到期不还就以成高子房子作为抵押。特此证明，地点香坊区哈成路140号工程一处”。落款处有郎海坤签名并捺印，借款到期后，被告未按约定还款。
庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金40万元，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，按年利率6%，自2017年1月11日计算至被告欠款实际履行之日止。
本院认为，被告向原告出具借条，原告交付被告借款，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。原被告约定还款期限届满，被告未能偿还借款，即为违约，原告请求被告支付借款，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付欠款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款本金400000元；
二、被告郎海坤自2017年1月11日起，以本金400000元为基数，按年利率6%计算，支付原告李雪利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日时止。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告郎海坤承担，与上述款项一并给付原告李雪。
如被告郎海坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1278号
原告沈自兵，男，生于1954年4月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沈自兵诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。同日，因原告申请，本院对原蔡某某所有的位于中宁县鸣沙镇五道渠村九队洗龙骨场及场内设备予以查封、同时扣留中宁县社会保险事业管理局赔偿蔡某某的丧葬费等费用62560.91元。后该案依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自兵、被告李秀芳及其委托代理人葛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系庄邻关系。被告的丈夫蔡某某生前一直从事中药材生意。2013年4月6日、5月13日蔡某某向原告借款共计50000元，用于资金周转，两笔借款均约定月息0.018元。后蔡某某一直未偿还借款本息。2014年4月6日、5月13日，原告与蔡某某核算两笔借款的利息后，蔡某某给原告重新出具了欠原告借款36480元、24320元的借条两张。2014年8月，蔡某某发生交通事故后死亡。现要求：1、被告偿还原告借款60800元及利息1313.28元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告丈夫蔡某某2013年向原告借款50000元的情况属实。但被告只能偿还原告借款本金，利息不予偿还。
经审理查明，被告与蔡某某系夫妻关系。被告的丈夫蔡某某生前从事中药材生意。2013年4月6日、5月13日，蔡某某向原告共计借款50000元用于资金周转，约定月息0.018元。后蔡某某未偿还借款本息。2014年4月6日、5月13日，原告与蔡某某核算借款利息后，蔡某某给原告重新出具了借原告36480元、24320元的借条两张。2014年8月，被告的丈夫蔡某某因交通事故死亡。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息1313.28元的诉讼请求。
以上事实，有原告出示的借条两张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，蔡某某向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。蔡某某向原告借款用于家庭共同生活经营，系被告与蔡某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告应对该借款承担返还责任。蔡某某2014年给原告重新出具的借条借款金额虽包含利息，但双方关于利息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。原告沈自兵当庭自愿放弃1313.28元利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。被告辩解只能偿还原告借款本金，利息不予偿还的意见，于法无据，本院不予采信。据此，被告应返还原告借款60800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效后十日内一次性返还原告沈自兵借款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，诉讼保全费880元，共计1556.5元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆桂荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1485号
原告：樊建鱼，女，1964年3月26日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:陈亚民,男,1963年7月3日出生,汉族,住灵宝市。系樊建鱼的丈夫,代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公三门峡中心支公司。
住所地：三门峡湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
法定代表人：潘旭，三门峡中心支公司总经理。
被告：李栋良，男，1987年5月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告樊建鱼与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、李栋良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建鱼于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告三方达成赔偿和解协议，原告樊建鱼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建鱼撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告樊建鱼负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月八日
书记员 熊晓强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第290号
申请执行人张亚军，男，1973年12月15日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
张亚军与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张亚军于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失82512.10元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失45006.60元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费1869.86元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第290号
申请执行人颜云。
申请执行人王波。
被执行人桂林市鸿安居房地产开发有限公司，住灵川县灵川镇灵北路12号。
法定代理人秦军，董事长。
本院在执行申请执行人颜云、王波与被执行人桂林市鸿安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为10000元。被执行人桂林市鸿安居房地产开发有限公司主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨福荣
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第290号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人周东昌、邓有旺借款合同纠纷一案�灵石县人民法院于2014年5月30日作出（2014）灵商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年十二月九日
书记员 周 旋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1942号
罪犯赵欢，男，1984年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年7月22日作出（2014）南刑初第522号刑事裁定，以被告人赵欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯赵欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯获得2016年四季度单项奖励一次、2017年上半年表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯赵欢符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯赵欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次、2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑三个月。
(刑期自2016年7月22日起至2017年10月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初630号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：徐巍，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告周立波与被告徐巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即归还原告借款10000元，支付期内利息70.58元、2015年11月14日至2017年2月13日的逾期还款违约金3000元，并支付自2017年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告周立波的委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款10000元，借期为2015年10月30日至同年11月13日；如被告未按时还款，被告承担每日支付总借款30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到10000元。因被告未按时还款，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元，支付期内利息70.58元、违约金3000元，并按年利率24%支付自2017年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐巍未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巍于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款本金10000元，支付期内利息70.58元、违约金3000元，并按年利率24%支付自2017年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金10000元为基数计算）；
二、驳回原告周立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，公告费650元，由被告徐巍负担。
原告周立波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15549号
原告上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋文勇，董事长委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴庆梅。本院在审理原告上海利丰雅高印刷有限公司与被告华捷印务科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海利丰雅高印刷有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海利丰雅高印刷有限公司撤诉处理。
审判员 吴智永
二〇一六年四月八日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15549号原告上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋文勇，董事长委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴庆梅。本院在审理原告上海利丰雅高印刷有限公司与被告华捷印务科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海利丰雅高印刷有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海利丰雅高印刷有限公司撤诉处理。审判员  吴智永二〇一六年四月八日书记员  戴 姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第665号
申请执行人刘乾阳，男，2006年11月4日生（身份证号码：4112822006********），汉族，住灵宝市豫灵镇文底村。
被执行人贾春红，女，1981年1月11日生（身份证号码：4112821981********），汉族，住灵宝市故县镇郭村。
申请执行人刘乾阳与被执行人贾春红抚养费纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月11日作出（2014）灵民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘乾阳于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人贾春红履行生效法律文书确定的义务，即贾春红支付刘乾阳每月2250元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾春红立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人贾春红依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人贾春红无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保9-1号
申请人闫敦玉
被申请人李雨
本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1482财保9号财产保全的裁定，现因被申请人李雨提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李雨车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年一月十二日
书记员 李 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第316号
申请人：佛山市禅城区元利机械厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：彭神思。
委托代理人：彭贵科，男，1990年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市禅城区元利机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39077666的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山三角支行，出票人中山市百思特玻璃技术有限公司，票面金额27750元，收款人佛山市禅城区元利机械厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市禅城区元利机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 远
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初88号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：朱觉洪，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告朱觉洪商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案�原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1326号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人马天宇。
被告北京睿智扬帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区16号院2号楼7层721。
法定代表人张娜。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告北京睿智扬帆商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告美好景象公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好景象公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第410号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人姚俊锁，男，1974年5月5日出生。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人姚俊锁犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人姚俊锁及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月31日10时40分许，被告人姚俊锁在安阳市紫薇大道与平原路交叉口西100米路北的天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司被害人赵某某的办公室内盗窃赵某某iphone6plus手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，赵某某被盗手机价值6061元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定，被告人姚俊锁患精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人姚俊锁之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人姚俊锁对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，姚俊锁系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，并将赃物退回，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日10时40分许，被告人姚俊锁在安阳市紫薇大道与平原路交叉口西100米路北的天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司被害人赵某某的办公室内盗窃赵某某iphone6plus手机一部。案发后被盗手机已被追回返还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，赵某某被盗手机价值6061元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定，被告人姚俊锁患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人姚俊锁在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某关于其放在办公桌上的iphone6plus手机被一男子偷走后和同事郭某将该男子抓获的陈述、证人郭某关于其和赵某某在单位门口抓获偷手机的男子的证言、证人吴某关于赵某某和姚俊锁因一部iphone6plus手机发生争吵的证言、赵某某购机票据、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、户籍证明、前科证明及相关书证等证据。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚俊锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚俊锁系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，且赃物已被追回，对其依法予以从轻处罚，对辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。被告人姚俊锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚俊锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3511号
原告：谢晓河，男，1991年4月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：柯伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许小萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告谢晓河与被告柯伟、许小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告谢晓河于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告谢晓河以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓河撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告谢晓河负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月八日
书记员 蔡毅芳
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3511号原告：谢晓河，男，1991年4月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：柯伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住漳浦县，被告：许小萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住漳浦县，原告谢晓河与被告柯伟、许小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告谢晓河于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告谢晓河以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓河撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告谢晓河负担。审判员  吴昭晖二〇一七年九月八日书记员  蔡毅芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审199号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区钱清镇九岩村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。组织机构代码：56239121-8。
负责人高张法。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年9月5日作出绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书，查明:被执行人于2013年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积205.4平方米，其中建筑占地面积122.2平方米。非法占用的土地中9平方米为基本农田，196.4平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的205.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的205.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用9平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币270元整；对非法占用196.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3980元整。合计罚款人民币4198元整。该行政处罚决定书于2016年10月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年12月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
另查明，被执行人已于2016年9月20日缴纳罚款4198元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区钱清镇九岩村民委员会责令退还非法占用的205.4平方米土地；限期拆除在非法占用的205.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审199号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区钱清镇九岩村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。组织机构代码：56239121-8。负责人高张法。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年9月5日作出绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书，查明:被执行人于2013年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积205.4平方米，其中建筑占地面积122.2平方米。非法占用的土地中9平方米为基本农田，196.4平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的205.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的205.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用9平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币270元整；对非法占用196.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3980元整。合计罚款人民币4198元整。该行政处罚决定书于2016年10月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年12月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2016年9月20日缴纳罚款4198元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]073号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区钱清镇九岩村民委员会责令退还非法占用的205.4平方米土地；限期拆除在非法占用的205.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月十日书 记 员  胡雪莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初188号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人董某某，女，1984年12月16日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因涉嫌抢劫罪，于2011年8月28日被献县公安局取保候审，后在逃。2017年4月18日被献县公安局刑事拘留，2017年4月28日被献县人民检察院批准逮捕，现押于任丘看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人董某某犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2010年7月26日晚21时许，被告人董某某伙同李某（已判刑），将事先准备好的安眠药放入献县坡城村废品收购站门卫王某1酒中，待其昏睡后盗走废品收购站的铜和铝、电脑主机等物品。次日，董某某、李某将被盗物品卖至河间市沙河桥一废品收购站。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值4542元。
被告人董某某于2017年4月20日主动向公安机关投案，现已赔偿被害人4600元，取得被害人谅解。
同时提供了被盗物品及作案工具照片、诊断证明书、证人李某、龚和英、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人董某某的供述、物证检验报告、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人董某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2010年7月26月晚21时许，被告人董某某伙同李某将事先准备好的安眠药放入献县坡城村废品收购站门卫王某1酒中，待其昏睡后盗走废品收购站的铜和铝、电脑主机等物品。次日，董某某、李某将被盗物品卖至河间市沙河桥一废品收购站。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值4542元。
被告人董某某于2017年4月20日主动向公安机关投案，现已赔偿被害人4600元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董某某供述，2010年7月26日晚上10点多钟，我和李某开着三轮车到了坡城废品收购站，有个老头在那里值班，李某约他喝点酒，李某将安眠药放在纸杯里，老头又给我们切了西瓜，他俩喝了一会儿我们就走了，一个小时后我们回来，老头在院里躺着了，李某将废铜、废铝等物给我装上车，有个电脑主机也搬车上拉走了。安眠药是李某让我买的，买了五片。
2、同案犯李某供述，2010年7月26日晚10点多钟，我和董某某骑着三轮车到了坡城废品收购站，当时有一个老头值班，董某某叫的门，我对老头说：“天挺热的咱俩喝点啤酒”，老头说：“我喝一瓶就行”，我拿了两个纸杯让他去切切肠，顺手给他倒上一杯啤酒，将事先压碎的安眠药放进杯内，我和老头喝了几杯后我和董某某就开车走了。过了约一个小时我们回到收购站，老头睡在地上，我喊他他没答应，我俩就往车上装铜、铝等物品，还把电脑主机也搬走了。
3、被害人王某1陈述，当天来了一辆三轮车，一男一女，他俩进了院，男的说和我喝点酒，他打开一瓶啤酒递给我，顺手给了我一根肠说让我切切，我就进屋去切肠，出来后我俩喝酒，喝完就晕了，后来的事就不知道了，我怀疑酒中下了药，废品站的铜和铝被盗走了。
4、证人龚和英证言，王某1在其收购站看门，事发第二天早晨我看到他，他说头晕、四肢无力，怀疑被人下了药。
5、证人王某2证言，有一男一女开着三轮车到我的收购站交黄铜和紫铜，价值3183元。
6、物证检验报告，证实送检检材中检出安定成分。
7、现场勘查笔录
8、辨认笔录，王某1对使用的纸杯进行了指认；王某1对董某某进行了指认。
9、鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价值为4542元。
10、谅解书，董某某家属赔偿被害人损失。
11、无前科证明、刑事判决书、办案说明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法劫取他人财物，价值4542元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。其赔偿被害人损失，积极交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史净依
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初第1151号
原告邓某。
委托代理人阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告邓某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人阳金瑞与�告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2011年，原、被告通过网络相识、谈婚，2012年双方确立恋爱关系，2013年1月8日在永兴县民政局登记结婚，婚后感情一般，同年7月生下小孩肖佳诚。之后，原告发现被告隐瞒了前妻仍然健在的事实。后两人因性格不合，被告经常夜不归宿，在外面有女人，自2014年5月两人分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告具状要求与被告肖某离婚；婚生小孩肖佳诚由被告抚养，共同承担小孩抚养费用；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告肖某辩称，答辩人同意与原告离婚；婚生小孩肖佳诚由答辩人抚养，原告共同承担小孩抚养费用至肖佳诚年满十八周岁止，小孩肖佳诚因教育、医疗所产生的费用由两人共同承担；请求依法分割夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，2011年，原�邓某与被告肖某通过网络相识、谈婚。2013年1月8日，原、被告经永兴县民政局办理了结婚登记手续。两人婚后夫妻感情一般，并于2013年7月23日生育了男孩肖佳诚。婚生小孩肖佳诚现随被告肖某共同生活。后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。自2014年5月起，两人分居生活至今。故原告具状本院要求处理。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，尚欠原告母亲邓日香人民币13000元。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告向本院提交的以下证据：1、原告邓某身份证复印件；2、被告肖某的常住人口登记卡复印件；3、肖佳诚的常住人口登记卡复印件；4、结婚证原件；5、邓日香的常住人口登记信息卡复印件；6、肖某于2014年5月4日出具的借条一份及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾后未能及时沟通，致使夫妻感情紧张，至今两人分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告邓某要求离婚，被告肖某表示同意，本院依法予以确认。关于婚生小孩肖佳诚的抚养问题，考虑到其现随被告肖某共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，由被告肖某抚养为宜，由原告邓某共同承担抚养费用。对于原告主张分割夫妻共同债务的诉求，经查，原、被告在夫妻关系存续期间，尚欠债务人民币13000元，由原、被告各负担人民币6500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告肖某离婚；
二、婚生小孩肖佳诚（2013年7月23生）由被告肖某抚养，由原告邓某每月承担小孩抚养费用人民币350元至肖佳诚年满十八周岁止；
三、由原告邓某与被告肖某对外共同债务计人民币13000元，被告肖某承担6500元，由原告邓某经手偿还；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月九日
代理书记员 谢元九
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初366号
自诉人宋建义，男，1956年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
诉讼代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被告人张付清，又名张富清，男，1959年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，被渑池县公安局上网追逃，于2016年12月11日被河北省平山县抓获并羁押，2016年12月15日被渑池县公安局民警解回并执行逮捕。
辩护人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
自诉人宋建义以被告人张付清犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋建义及其诉讼代理人王留祥、王亦丰、被告人张付清及其辩护人任胜锴到庭参与诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
自诉人宋建义诉称，2013年12月16日，渑池县人民法院作出（2013）渑民初字第49号民事调解书：张付清所欠宋建义340万元，于2014年1月10日前付清，后张付清未按调解书确定期限、义务履行。后我申请强制执行，被告人张付清仅支付30余万元，下余大部分未执行，造成我重大损失。被告人宋建义有执行能力拒不执行，要求依法追究其刑事责任。并提交书证等相关证据。其诉讼代理人认为，本案事实清楚，证据确实、充分，应当追究张付清拒不执行判决、裁定的刑事责任。
庭审中，被告人张付清对自诉人控告事实无异议，并自愿认罪，但辩称自己被抓前在河北等地给他人打工，没有能力执行。其辩护人认为，自诉人提供的现有证据不能证明张付清构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：2013年，自诉人宋建义以民间借贷纠纷为由将张付清诉至法院，同年12月16日本院作出的（2013）渑民初字第49号民事调解书载明：张付清所欠宋建义340万元于2014年1月10日前付清。后张付清未按调解书确定期限、义务履行。宋建义申请法院强制执行，2014年1月20日本院执行局向张付清送达执行通知书、报告财产令，被告人张付清在限定期限内未向本院报告财产状况，并外出打工。2016年6月21日本院作出（2014）渑执字第104-2号执行裁定，限张付清三日内按照（2013）渑民初字第49号民事调解书确定义务履行完毕，逾期强制执行，并送达张付清。后自诉人宋建义向公安机关提出控告，本院亦将相关案件线索移送渑池县公安局，该局不予立案。自诉人宋建义向本院提起自诉。
另查明，被告人张付清于2014年6月至2016年7月执行期间共支付宋建义执行款30万元，上官万涛退赔宋建义7.1万元。自诉人宋建义所在平顶山市石龙区高庄街道办事处出具证明：宋建义为本案长期信访，张付清的行为给宋建义造成严重经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的（2013）渑民初字第49号民事调解书、执行裁定书、执行笔录，情况说明，渑池县公安局移交侦查函，平顶山市石龙区高庄街道办事处出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张付清对人民法院生效的裁定负有执行义务，其拒不执行致使债权人遭受重大经济损失，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人宋建义控告理由成立。被告人张付清的辩护人认为张付清不构成拒不执行判决、裁定罪的相关辩护意见理由不足，且于法无据，不予支持。被告人张付清犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；已履行部分执行义务，亦可酌情从宽处罚，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张付清犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 卢 芬 芬