wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6232号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：梁春林，男，1993年8月20日生，汉族，户籍地广西桂平市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理�原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告梁春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3933元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年8月21日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁春林未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月20日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为17722735521）下单，购买手表一只，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3933元，分12期支付，每期327.75元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606388595334）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年8月20日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身�证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3933元，被告所结欠剩余本金3933元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3933元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告梁春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁春林于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3933元，并自2016年8月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告梁春林于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁春林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3821号
罪犯林光楸，男，1983年8月7日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月5日作出（2007）晋刑初字第442号刑事判决，以被告人林光楸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；继续追缴赃款、赃物归还被害人，责令被告人林光楸与同案人共同赔偿被害单位61613元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月5日作出（2008）榕刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）榕刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光楸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林光楸本次减刑已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯林光楸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光楸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光楸减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光楸减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2178号
原告：宁波和信物业发展有限公司。统一社会信用代码91330212704802810L。住所地：宁波市鄞州区贤良巷32号、34号。
法定代表人：张信良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。
被告：任莉，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波和信物业发展有限公司与被告任莉排除妨害纠纷一案中，于2018年2月9日依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。本院认为，原告经本院通知应当预交而未在指定期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一八年三月五日
代书记员 罗旖旎
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2178号原告：宁波和信物业发展有限公司。统一社会信用代码91330212704802810L。住所地：宁波市鄞州区贤良巷32号、34号。法定代表人：张信良，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被告：任莉，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波和信物业发展有限公司与被告任莉排除妨害纠纷一案中，于2018年2月9日依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。本院认为，原告经本院通知应当预交而未在指定期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏廷文二〇一八年三月五日代书记员 罗旖旎附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。??2???3?
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第53号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某，男，1971年12月23日生，汉族，无业。1988年5月4日因盗窃被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1992年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月因犯惯窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元；2009年2月16日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2015年6月22日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月19日晚，被告人潘某至被害人马某经营的中国体育彩票代销点，用携带的钳子剪开该代销点卷帘门后钻入，窃得店内现金人民币60余元及价值人民币3000元的即开型中国体育彩票等物。被告人潘某被抓获后如实供述了上述盗窃事实，已赔偿被害人马某经济损失人民币5000元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人潘某具有坦白、退赃及取得被害人谅解的从轻处罚情节及有前科、劣迹的从重处罚情节，建议对被告人潘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2822号
起诉人谢春荣等145人（名单附后）。
2017年8月27日，本院收到谢春荣等145人（名单附后）的起诉状。起诉人谢春荣等145人向本院提出诉讼请求：判决被告广西桂西制药有限公司退还其侵占的百色市人民政府留给原告的安置费共602.8万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系百色地区制药厂的职工，百色地区制药厂于2001年3月26日被当时的百色地区中级人民法院裁定宣告破产，后被告通过参加拍卖竞买认购了原百色地区制药厂的破产财产。由于对企业破产的过程及补偿不满，部分职工多年来一直向有关部门反映投诉。直到2014年底才发现，早在2001年12月27日，百色市人民政府就下发了百政函【2001】105号文，同意将原百色地区制药厂生产用地使用权出让给被告，面积为47093.83平方米，宗地出让价格128元/平方米，总出让金为602.8万元，并明确要求所得的土地出让金让被告按照百署发【2001】33号文件规定，留给被告作为安置原百色地区制药厂全部职工及离退休人员的补偿。但是，自从原百色地区制药厂被宣告破产后，原告没有得到被告支付的任何补偿和安置费用。在获悉政府把土地出让金留给被告作为职工的安置和补偿费用后，原告多次找被告协商退还其非法占有的资金，被告拒绝退还，故原告诉至我院提出如上诉请。
本院经审查认为，破产企业的劳动争议，包括劳动者与企业形成劳动关系以后，与破产企业之间因履行、解除、终止劳动合同，或者追索工资、补偿金、赔偿金，或者安置等引起的纠纷，人民法院不宜受理，故起诉人的诉请，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢春荣等145人（名单附后）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年九月四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12259号
原告：郭小凤，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆正北环保科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢14-4。
法定代表人：陈敦波。
本院在审理原告郭小凤与被告重庆正北环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭小凤负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1078号
原告：张锁柱，男，36岁，汉族，农民，住乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：申俊燕，女，34岁，汉族，个体，住乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑*号楼*单元*楼*户。
被告：杨二飞，男，44岁，汉族，个体户，住乌拉特前旗西小召镇旧政府丁字路口西二楼南户。
原告张锁柱诉被告杨二飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨二飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁柱诉称：2014年12月1日，被告杨二飞向原告张锁柱借款16300元，约定月利率2分，并出具借条一份。后于2015年10月1日偿还2000元的利息、2016年2月19日偿还3000元的利息。利息从2014年12月1日算至2017年5月24日共计13572元，核减已偿还的5000元利息，下剩8572元利息未给付，但我放弃追要其余利息。现诉至人民法院请求依法判令被告杨二飞偿还借款16300元本金，其余利息我放弃追要。本案诉讼费由被告承担。
被告杨二飞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
2、借条1份，证明被告杨二飞于2014年12月1日向原告张锁柱借款16300元，约定月利率2分的事实。
被告杨二飞未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告杨二飞向原告张锁柱出具的借条一份，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，被告杨二飞向原告张锁柱借款16300元，约定月利率2分，并出具借条一份。后于2015年10月1日偿还2000元的利息、2016年2月19日偿还3000元的利息。利息算至今天共计13572元，核减已偿还的5000元利息，下剩8572元利息未给付，但原告放弃追要其余利息。现原告诉至人民法院请求依法判令被告杨二飞偿还借款16300元本金，其余利息放弃追要。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告杨二飞向原告张锁柱借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告要求月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告张锁柱要求被告杨二飞给付借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息13572元，索要已付的5000元，其余放弃追要的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨二飞给付原告张锁柱借款16300元，该款于
本判决生效后五日内还清。
被告杨二飞借原告张锁住16300元的利息从借款
之日算至2017年5月24日共计13572元。被告两次已付5000元，下剩8572元，原告自愿放弃追要。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年六月五日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终110号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘贵，男，1962年7月3日出生，汉族，无文化，无固定职业，2014年1月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元，2014年1月10日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）张小方，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人郭延君，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人刘贵、郭延君、张小方犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）黑0605刑初5号刑事判决。一审被告人刘贵、张小方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年11月29日3时许，被告人刘贵、郭延君、张小方到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队杏1-33-斜701油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.22吨，散装原油1.15吨，共计价值人民币4766.54元。所盗原油被收缴并返还丢失单位。三被告人被当场抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了物证原油（照片）、作案工具（照片）、被盗油井井口（照片）等；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、检斤票据、丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、返还物品清单、抓逃说明、鉴定意见通知书、说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、原油含水分析日报、常住人口基本信息；证人高X丹、杨X东、徐X洋的证言；被告人刘贵、郭延君、张小方的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人刘贵、郭延君、张小方以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于刘贵、张小方、郭延君自愿认罪、被盗原油被收缴等情节，可酌情从轻处罚；刘贵有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。被告人郭延君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。被告人张小方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。作案工具麻绳、手套、铁架子、扳手、铁锹、水龙带、铁桶、塑料布等物品予以没收，由扣押单位上缴国库。
判后，上诉人刘贵、张小方以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘贵、张小方、一审被告人郭延君以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。关于刘贵、张小方提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑二上诉人在本案中盗窃的数额及情节，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年四月二十八日
法官助理 战 剑
书 记 员 刘建兴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更186号
罪犯牟海强，男，1990年9月13日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）潍刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人牟海强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯牟海强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯牟海强犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯牟海强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯牟海强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟海强死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1035号
原告孙某，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民，现羁押于山东省临清市看守所。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被性格不合，经常生气吵架，2015年5月被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。2015年5月被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留。原告主张夫妻感情破未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 琳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初737号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈思珍，男，1985年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人陈思珍犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈思珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日02时20分左右，被告人陈思珍在金碧辉煌夜总会喝酒后，驾驶车牌为闽Ａ×××××号小轿车上路行驶，2017年7月27日2时35分许，行驶至民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对陈思珍进行呼气酒精测试，测出值为135mg/100ml,并将提取的血样送福建正中司法鉴定所，经鉴定，被告人陈思珍血样中检出乙醇，含量为145.5mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈思珍酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思珍犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈思珍在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月27日02时20分左右，被告人陈思珍在金碧辉煌夜总会喝酒后，驾驶车牌为闽Ａ×××××号的小轿车上路行驶，行驶至金鸡山隧道口被公安机关查获。经当场呼气酒精检测，结果为135mg/100ml，后民警将其带至晋安医院抽取血样，并将血样送福建正中司法鉴定所鉴定。经检测，所送陈思珍的全血样中检出乙醇含量为145.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，福建省闽侯县出具的审前社会调查评估报告，认为陈思珍符合在社区接受矫正的条件。
上述事实，被告人陈思珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精测试、血样提取登记表、查获经过、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]醇检字第124号司法鉴定书，现场调查记录、现场图及现场照片、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈思珍归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽侯县司法局依法实行社区矫正。被告人陈思珍在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈思珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初43号
原告：泊头市朋程机械制造有限公司。统一社会信用代码：91130981679904929Y。
住所地:郝村镇西芦庄村。
法定代表人:芦振朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
泊头市朋程机械制造有限公司与王某劳动争议纠纷一案，本院二○一七年一月四日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一七年二月十六日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢振朋及委托诉讼代理人温新，被告王某及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市朋程机械制造有限公司诉称，2016年6月初，原告将本公司铸造车间铸造业务承包给郭某，郭某雇佣被告王某等人进行生产。6月28日被告在为郭某干活期间发生事故。后泊头市劳动仲裁委仅以片面证言裁定原、被告之间存在劳动关系，该裁定没有事实及法律依据。请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告系经郭某介绍到原告处工作的职工，接受原告管理，双方虽然没有签订书面合同，但存在事实劳动关系。另即便如原告所讲原告系将业务发包给郭某，郭某又雇佣被告，由于郭某不具有用工主体资格，所以用工主体应该由其发包单位即原告进行承担，也应该以此认定原、被告之间存在劳动关系。
被告为支持自己主张提交如下证据：证据一、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁庭审笔录一份；证据二、郝村镇西芦庄村村委会证明一份；证据三、原告法人的妻子倪银环与被告的弟弟、女儿等人的谈话录音一份；证据四、被告记录的计工本一份；证据五、原告在仲裁阶段提交的原告职工花名册。
原告对上述证据质证意见为：对证据一仲裁庭审笔录的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，被告方没有完整的引用笔录中二位证人的出庭证言。对证据二村委会的证明不认可，认为该证明不能证实双方之间存在劳动关系。对证据三录音的真实性没有异议，只是证明被告受伤后原告垫付了部分费用，不能证明双方存在劳动合同关系。对证据四计工本的来源不清楚，计工本记载的是郭某雇佣人员的工作情况，该计工本不能证明原、被告间存在劳动关系，恰能印证包含被告在内的几个工人是受郭某管理。证据五是原告在仲裁阶段提交的花名册，证明包括被告以及证人在内等人并非原告的职工。
另依原、被告申请本院传唤证人郭某、葛某、季某出庭作证。原、被告均认为证人证言印证了自己的主张。
本院结合原、被告陈述及对证据、证人证言的质证、认证情况，审理查明以下事实：被告经郭某联系，与葛某、季某等人共同在原告铸造车间从事翻砂工作，按吨计算共同劳动任务工作量，按出勤天数计算劳动报酬，平板每吨100元、床身每吨150元、工作台每吨120元，郭某与被告等人同工同酬。后被告发生事故受伤，双方因赔偿事宜产生纠纷。
本院认为，原、被告都具有符合法律规定的主体资格，被告系通过郭某接受原告安排的有报酬的劳动，该劳动是用人单位（原告）的业务组成部分，被告等人也实际接受用人单位（原告）的管理、指挥与监督，用人单位（原告）按劳动量向被告等人发放工资。因此原、被告之间的情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定事实劳动关系情形。原告称将车间铸造业务承包给郭某个人证据不足，原告通过中间人郭某与被告等人达成的劳动报酬支付方式，不能以此推定证明系郭某个人雇佣被告等人。因此原告主张，本院不予采纳。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
被告王某与原告泊头市朋程机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一七年三月二日
书记员 张 絮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初502号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人现荣，男，1970年10月28日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人现荣犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人现荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时30分许，被告人现荣窜至景洪市嘎洒镇大昌超市门口，乘无人之际,将被害人江某停放在该处的一辆黑色卡希路牌电动车推行至嘎洒镇农业银行旁，然后打电话让收废品的人前来收购。次日凌晨，现荣将被盗车辆车抬至电动三轮车上时被前来寻找电动车的江某、李某、肖某发现后逃离现场，江某、李某、肖某随即在附近搜寻，后将现荣抓住并控制，公安机关接警后赶到现场将现荣抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2390元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、卡希路电动车保修单；户口证明、违法犯罪查询情况说明；被害人江某的陈述；证人李某、肖某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2017]298号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场检测报告书；提取笔录、提取照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被告人现荣在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人现荣以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2390元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人现荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马 东 菊
人民陪审员 乔 银 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1127号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林祥红，男，1984年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县，现暂住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。经本院决定，2017年11月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1106号起诉书指控被告人林祥红犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人林祥红饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿泉州台商投资区东园镇杏秀路由东园法庭路往东园镇中意电器方向行驶，途经派出所路段时，被正在执勤的台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人林祥红林祥红血液中乙醇含量为124.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人林祥红向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林祥红在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥红归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林祥红暂住地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人林祥红适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林祥红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
险。（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执482号
申请执行人王建华。
被执行人玉溪聚富祥投资有限公司。
法定代表人刘建国，总经理。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人玉溪聚富祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人玉溪聚富祥投资有限公司下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执482号执行案件的本次执行程序。
若申请执行�发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保4号
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行，住所地：新疆塔城地区一二五团团部康明路3栋4号。组织机构代码08536467-0。
负责人吴强，该支行行长。
被申请人杨兆义，男，汉族，1969年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王怀林，男，汉族，1961年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被申请人杨兆义、王怀林金融借款合同纠纷一案，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨兆义在中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行存款92934.67元、王怀林在奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行账户661301010110019763中存款129500元予以冻结。申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行提供吴强所有的新DXXX**大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结吴强所有的新DXXX**大众牌小型轿车过户手续。
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年三月十六日
书记员 程淋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保4号之一
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行，住所地：新疆塔城地区一二五团团部康明路3栋4号。组织机构代码08536467-0。
负责人吴强，该支行行长。
被申请人杨兆义，男，汉族，1969年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王怀林，男，汉族，1961年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被申请人杨兆义、王怀林金融借款合同纠纷一案，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨兆义在中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行存款92934.67元、王怀林在奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行账户661301010110019763中存款129500元予以冻结。申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行提供吴强所有的新DXXX**大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨兆义在中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行存款XXXX元；
冻结王怀林在奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行账户XXXXX中存款XXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年三月十六日
书记员 程淋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2906号
原告：陈小华。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈小华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金170508.3元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2010年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第二、三、四期经营回报收益合计102304.98元。第五、六期的经营回报收益尚未到期。原告诉请的第二、三、四期经营回报收益有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的第五、六期经营回报收益，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。原告诉请的第二、三、四期的违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈小华第二、三、四期经营回报收益合计102304.98元及违约金（以34101.66元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，减半收取2124.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2906号
原告：陈小华。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈小华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第二、三、四、五、六期经营回报收益合计元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈小华第二、三、四、五、六期经营回报收益合计元及违约金（以元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，减半收取2124.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4216号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：童某。
委托诉讼代理人：王铁波。
被告：张某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的委托诉讼代理人王铁波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某有限公司以与被告张某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款99613元，并支付该款自2016年9月23日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中调整利息损失起算点为2017年1月1日。
被告张某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年9月23日，被告向原告出具欠条二份，载明被告尚欠原告货款67113元、电动车货款32500元，并书面约定电动车货款于年底前付清。后被告未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款99613元，并支付该款自2017年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 罗旭孟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3710号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊(特别授权)，系该支行风险管理部主任。
委托代理人赵刚，系该支行客户经理。
被告陈才奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住邵东县。
被告罗雪梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住邵东县，系被告陈才奇之妻。
被告唐继军，男，1977年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告陈才奇、罗雪梅、唐继军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告农行邵东县支行的委托代理人赵国俊、赵刚到庭参加诉讼，被告陈才奇、罗雪梅、唐继军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，2012年5月3日，被告陈才奇以生产经营为由向原告借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款,即原告在2012年5月3日至2015年5月2日内向被告陈才奇提供借款本金，被告陈才奇可随借随还，被告唐继军为上述借款提供连带责任保证担保。至2017年3月17日，被告陈才奇已归还原告借款本金31470.12元，尚欠本金18529.88元，利息已还清。原告农行邵东县支行请求法院判令：1、被告陈才奇归还原告借款本金18529.88元，2017年3月18日以后的利息及复利分别按年利率13.5%计算至还清之日止；2、被告罗雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告唐继军对上述债务承担连带保证责任；4、三两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产的一切费用。
被告陈才奇、罗雪梅、唐继军既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告陈才奇以生产经营需资金为由向原告借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款，即自2012年5月3日至2015年5月2日，原告向被告陈才奇提供借款，被告陈才奇可随借随还，被告唐继军为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，截止2017年3月17日，被告陈才奇已归还原告借款本金31470.12元，并支付了全部利息，尚欠借款本金18529.88元。后经原告多次催收，被告陈才奇未偿还上述所欠借款，被告唐继军亦未履行保证责任，双方酿成纠纷。另查明，被告陈才奇与被告罗雪梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的农行邵东县支行的营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、记账凭证、欠款明细（上述复印件均与原件已核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系金融借贷、保证合同纠纷。原被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间借贷、保证关系依法成立，受法律保护。被告陈才奇借款后，理应按约及时向原告归还借款，现被告陈才奇拖欠原告借款至今未予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈才奇与被告罗雪梅系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求被告陈才奇、罗雪梅共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐继军自愿为被告陈才奇向原告的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈才奇、罗雪梅返还借款本息并由被告唐继军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所花费的一切费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才奇、罗雪梅在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金18529.88元，2017年3月18日以后的利息及复利分别按年利率13.5%计算至还清之日止；
被告唐继军对被告陈才奇、罗雪梅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费959元，由被告陈才奇、罗雪梅、唐继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 莫良国
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3710号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊(特别授权)，系该支行风险管理部主任。委托代理人赵刚，系该支行客户经理。被告陈才奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住邵东县。被告罗雪梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住邵东县，系被告陈才奇之妻。被告唐继军，男，1977年12月29日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告陈才奇、罗雪梅、唐继军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告农行邵东县支行的委托代理人赵国俊、赵刚到庭参加诉讼，被告陈才奇、罗雪梅、唐继军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告农行邵东县支行诉称，2012年5月3日，被告陈才奇以生产经营为由向原告借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款,即原告在2012年5月3日至2015年5月2日内向被告陈才奇提供借款本金，被告陈才奇可随借随还，被告唐继军为上述借款提供连带责任保证担保。至2017年3月17日，被告陈才奇已归还原告借款本金31470.12元，尚欠本金18529.88元，利息已还清。原告农行邵东县支行请求法院判令：1、被告陈才奇归还原告借款本金18529.88元，2017年3月18日以后的利息及复利分别按年利率13.5%计算至还清之日止；2、被告罗雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告唐继军对上述债务承担连带保证责任；4、三两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产的一切费用。被告陈才奇、罗雪梅、唐继军既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月3日，被告陈才奇以生产经营需资金为由向原告借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定借款执行年利率为9％，逾期年利率为13.5％，复利年利率为13.5%，采取可循环方式借款，即自2012年5月3日至2015年5月2日，原告向被告陈才奇提供借款，被告陈才奇可随借随还，被告唐继军为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，截止2017年3月17日，被告陈才奇已归还原告借款本金31470.12元，并支付了全部利息，尚欠借款本金18529.88元。后经原告多次催收，被告陈才奇未偿还上述所欠借款，被告唐继军亦未履行保证责任，双方酿成纠纷。另查明，被告陈才奇与被告罗雪梅系夫妻关系。以上事实，有原告提供的农行邵东县支行的营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、记账凭证、欠款明细（上述复印件均与原件已核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系金融借贷、保证合同纠纷。原被告之间所签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告之间借贷、保证关系依法成立，受法律保护。被告陈才奇借款后，理应按约及时向原告归还借款，现被告陈才奇拖欠原告借款至今未予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈才奇与被告罗雪梅系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求被告陈才奇、罗雪梅共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐继军自愿为被告陈才奇向原告的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈才奇、罗雪梅返还借款本息并由被告唐继军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所花费的一切费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才奇、罗雪梅在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金18529.88元，2017年3月18日以后的利息及复利分别按年利率13.5%计算至还清之日止；被告唐继军对被告陈才奇、罗雪梅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费959元，由被告陈才奇、罗雪梅、唐继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  莫良国二〇一七年三月二十二日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1410-4号
申请执行人孙福彬，男，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人孟春梅，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东佳信置业有限公司。
法定代表人蔡丽珍，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2014）巨民初字第825号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人山东佳信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东佳信置业有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东佳信置业有限公司在责令限期内未履行。本院依法划拨被执行人山东佳信置业有限公司在中国农业银行巨野支行存款172，870元，在过付申请人标的款后，缴纳执行费2400元。生效法律文书确认义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 惠 锋
审判员 李兴奎
二〇一五年三月十二日
书记员 胡晓望
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3369号
原告：牛宝霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋小峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省。
原告牛宝霞诉被告宋小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝霞的委托代理人王金胜到庭参加了诉讼，被告宋小峰经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝霞向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告急需用钱向原告借款100000元。原告分两次向被告转帐了100000元。借款后，原告向被告催要未果，被告于2016年4月24日给原告出具了欠条。原告持条据向被告催要款未果，为此，原告诉讼至本院。
宋小峰缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需周转资金，向原告借款。原告于2015年8月24日、2015年8月25日分两次通过银行共转账给被告100000元。借款发生后，在原告向被告催要款时，被告没有支付，于2016年4月24日给原告出具了“今欠牛宝霞10万元正”的欠条。欠条出具后，被告仍没有偿还原告借款。为此，原告诉讼至本院。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上有原告提供的被告出具的欠条、个人活期明细查询单及原告代理人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因生意需周转资金，从原告处借款100000元，事实清楚、证据充分且不违反法律规定，应予保护。因双方没约定借款期限，被告应在原告催要后及时予以偿还，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，是自行处分权利，予以准许。被告宋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小峰偿还原告牛宝霞借款100000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一八年七月四日
书记员 韩 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初869号
原告高媛媛，住大连市甘井子区。
委托代理人刘岭，辽宁社和律师事务所律师，执业证号：12102199610782573。
委托代理人杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告刘士武，住大连市沙河口区。
原告高媛媛与被告刘士武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高媛媛于2016年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告高媛媛撤回起诉；
二、案件受理费2707元（原告已预交），由原告负担1353.5元，退回原告1353.5元。
审判员 王廷辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王志伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初674号
原告李敬，男，1984年11月17出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
法定代理人：胡某，女，1961年6月6日出生，住岳阳市君山区，系原告李敬之母。
被告杨武，男，1972年9月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告邓伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告李敬与被告杨武、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其法定代理人胡某、被告邓伟到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告护理费148729元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月20日岳阳市君山区人民法院作出的（2009）君民初字第179号民事判决书，对2008年12月13日发生在S306线建新十大队交通事故的人身损害赔偿纠纷进行判决。判决书对李敬的护理期限，酌定为7年，如果届时仍然需要护理，可以另行提起诉讼主张权利。岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字第0723号司法鉴定意见书认定，被鉴定人李敬的护理依赖程度属于部分护理依赖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。
被告杨武未答辩也未提供证据。
被告邓伟辩称：此次交通事故不是人为的，是飞来横祸，如果答辩人有能力也会赔偿，之前也东拼西凑了15万元偿还，并且也有协议，当时已经一次性支付完毕，原告不应当再找答辩人赔偿。
原告李敬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、社区居委会证明，拟证明车祸以来李敬由胡某监护，系李敬法定代理人。
2、（2009）君民初字第179号民事判决书，拟证明当时起诉时主张20年护理费，法院考虑到当时状况只支持了7年护理费，
3、司法鉴定意见书，拟证明李敬属于部分护理依赖，李敬还需要护理。
4、残疾证，拟证明李敬车祸致残，残疾等级为二级。
被告邓伟对原告提供的证据没有异议，但认为其不应当承担后期的护理费用，并提供如下证据予以佐证：
1、执行笔录，拟证明对李敬的损失双方达成了调解协议；
2、2张收条，拟证明双方按执行调解协议已履行，被告邓伟对李敬不再负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告李敬向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年12月20日岳阳市君山区人民法院作出的（2009）君民初字第179号民事判决书，对2008年12月13日发生在S306线建新十大队交通事故造成原告李敬损失的判决内容为：原告李敬因交通事故受到的损失共计653412.88元，减去保险公司赔偿的12万元后，原告李敬、被告邓伟、被告杨武按1:6:3的比例分别承担53341.29元、336050.11元、144021.48元。判决生效后，被告杨武按照判决书确定的义务履行完毕。被告邓伟与原告李敬于2011年元月28日达成了执行和解协议，协议内容如下：1.由邓伟向李敬一次性支付人民币壹拾伍万元，李敬的监护人邓霞转为李敬的母亲胡某；2.判决书中剩余的损失（186050.11元），作为儿子李博鑫的扶养费由邓霞领取。邓伟自此不再对李敬承担任何法律责任。协议签订后，邓伟支付了现金15万元给原告李敬，邓霞领取了李博鑫的扶养费186050.11元。因（2009）君民初字第179号民事判决书对原告李敬护理年限二十年的请求酌情只计算了七年，且认定“如原告李敬届时仍需护理，可以另行提起诉讼主张权利”。故原告李敬依据巴陵司法鉴定中心【2016】临鉴字第0723号司法鉴定意见书中认定其部分护理依赖的意见起诉至本院，请求两被告赔偿原告后期护理费148729元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。原告依据（2009）君民初字第179号民事判决书及司法鉴定意见书请求赔偿护理费用符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告邓伟赔偿后期护理费用的请求，因原告李敬与被告邓伟之间的和解协议明确约定邓伟不再承担任何法律责任，对该请求本院不予支持。依照司法鉴定意见书，原告李敬为残疾二级，护理程度为部分护理依赖，本院酌情认定护理依赖的比例为50%。原告李敬请求护理七年，按居民服务业年平均收入46458元/年，本院确认护理费为162603元（46458元/年×7年×50%）。依照（2009）君民初字第179号民事判决书确定的被告杨武赔偿比例30%，被告杨武应当赔偿原告李敬后期护理费48781元（162603元×30%）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李敬护理费48781元；
二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告李敬负担2200元，被告杨武负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘柳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4686号
原告:武汉市怡煜塑料有限公司。住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内***幢*楼。
法定代表人：蔡君梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂良，男，1969年12月28日出生，户籍地：湖南省宁远县，现住武汉市东西湖区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂青松，男，1968年3月8日出生，住武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。系该公司员工。
被告：中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉，女，汉族，1975年12月24日出生，户籍地：湖北省洪湖市，现住，系该公司员工。
委托诉讼�理人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。
原告武汉市怡煜塑料有限公司（以下简称怡煜公司）与被告中航森瑞武汉新材料有限公司（以下简称中航森瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日，公开开庭进行了审理。原告怡煜公司委托诉讼代理人陈茂良、涂青松、被告中航森瑞公司委托诉讼代理人段莉、于海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航森瑞公司支付货款1473428元。2.判令被告中航森瑞公司承担本案诉讼费用。3.判令被告中航森瑞公司赔偿经济损失。事实和理由：2016年1月26日，原告怡煜公司与被告中航森瑞公司签订了一份工矿产品购销框架合同。约定产品总价值为1636000元。付款方式为先支付15万元定金，后续货款分步支付，到2016年6月底之前付清余款。合同签订后，原告怡煜公司已按约定履行了全部合同义务，被告中航森瑞公司却未按合同完全履行义务，仅支付30万元，尚欠货款1473428元至今未付。经催要未果，故原告怡煜公司为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告中航森瑞公司辩称，原、被告双方签订购销合同及供收货是客观事实，但对于怡煜公司诉请货款金额1473428元，经双方财务对账，应为1385325.33元。合同签订后，因中航森瑞公司经营困难，中航森瑞公司多次与怡煜公司协商，希望分期付款，但双方协商无果。对于怡煜公司要求计算利息损失，没有合同约定和事实依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对帐单、确认函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，怡煜公司与中航森瑞公司签订工矿产品购销框架合同，约定：怡煜公司为卖方，中航森瑞公司为买方。产品名称：改性聚乙烯、线性改性聚乙烯。总价款1636000元。付款方式：先支付15万元定金，后续货款分步支付，同年6月底付清余款。双方同时对产品数量、单价、交货地点等权利义务内容进行了约定。该合同由怡煜公司、中航森瑞公司盖章及各自经手人签名确认。2016年7月3日，怡煜公司与中航森瑞公司经对怡煜公司提供产品的数量、价款对帐，确认中航森瑞公司欠怡煜公司货款1473428元。次日，中航森瑞公司财务再次确认欠怡煜公司货款不含税估计为1385325.33元。嗣后，双方经多次协商货款数额及支付时间，未果。是此，引起诉讼。庭审中，怡煜公司主张中航森瑞公司逾期付款造成其损失应按银行同期利率四倍即月息2分计算利息。对此，中航森瑞公司要求给予答辩期。
本院认为,怡煜公司与中航森瑞公司签订工矿产品购销合同，是当事人合意行为且不违反法律规定，合法有效。怡煜公司履行了合同义务，且与中航森瑞公司对其提供的产品进行了结算，中航森瑞公司未按合同约定的期限向怡煜公司付款，对此纠纷，应承担民事责任。故怡煜公司请求中航森瑞公司向其支付货款1473428元的请求，本院予以支持，但在中航森瑞公司向怡煜公司支付货款1473428元的同时，怡煜公司应向中航森瑞公司提交税务发票。“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，中航森瑞公司与怡煜公司未在合同中约定逾期付款的计算方法，根据上述法律规定，怡煜公司主张中航森瑞公司逾期付款�失的计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。怡煜公司以申请追加诉讼请求的形式对逾期付款计算损失的方法进行说明，因怡煜公司该主张不属增加或变更诉讼请求事项，故中航森瑞公司请求另行给予答辩期的辩论意见，本院不予支持。对其诉讼请求根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、中航森瑞武汉新材料有限公司向武汉市怡煜塑料有限公司支付货款1473428元；
二、中航森瑞武汉新材料有限公司向武汉市怡煜塑料有限公司支付逾期付款损失（以1473428元为基数，按中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率水平上加收50%，自2016年7月3日起计算至本判决确认给付之日止）。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。中航森瑞武汉新材料有限公司在向武汉市怡煜塑料有限公司支付货款1473428元的同时，由武汉市怡煜塑料有限公司向中航森瑞武汉新材料有限公司出具1473428元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18060元、保全费5000元，合计23060元，由被告中航森瑞武汉新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6707号
原告王玉杰，男，19592001年6月8日﹥出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗新惠镇各各召村十组，住所地：敖汉旗。
代表人路宝山，村民组长。
本院在审理原告王玉杰诉被告敖汉旗新惠镇各各召村十组（原名小各各召村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王玉杰于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费416元减半收取213元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年三月四日
书记员 李 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04949号
原告：接元振，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男。
被告：崔光贺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。
本院于2015年5月26日立案受理了原告接元振与被告刘宁、被告崔光贺、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告接元振于2015年6月17日向本院提出撤回对被告刘宁、被告崔光贺起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告接元振撤回对被告刘宁、被告崔光贺的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年六月十七日
书记员 王宇宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1993号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋杰，山西友晨律师事务所律师。
被告郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告山西天润枣业有限公司，地址山西省临县曲峪镇小甲头村。
法定代表人郭彦明。
被告山西红日子枣业有限责任公司，地址山西省吕梁市临县白文镇庙坪村。
法定代表人贺小兰。
被告临县母亲河食品有限公司，地址山西省临县碛口镇索达干村。
法定代表人白泽生。
被告白泽生，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告刘冲，男，1991年9月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告刘广东与被告郭彦明、贺小兰等民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，后原告又于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告刘广东负担。
审 判 员 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 煜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00723号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告江某撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年五月四日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00723号
原告：王某，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1976年7月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李又兮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2145号
原告阿克苏市恒德铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人何建华，该公司经理。
住所地阿克苏市红旗坡工程队。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市英阿瓦提路贵和苑*号楼*单元*楼。
法定代表人杨德川，该公司董事长。
委托代理人杨德海，男，汉族，1985年3月2日出生，阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司材料员，住阿克苏市。
委托代理人李宏亮，男，汉族，1986年7月26日出生，阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市。
本院于2015年5月7日立案受理原告阿克苏市恒德铝塑门窗有限责任公司（以下简称恒德公司）诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛房地产公司）承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒德公司的委托代理人韩勤，被告德盛房地产公司的委托代理人杨德海、李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德公司诉称：2013年4月24日，原告与被告协商将位于德盛贵和苑塑钢窗安装、制作等工作交给原告施工。被告安排神宇公司和原告签订一份《德盛贵和苑塑钢窗制作安装合同》，被告法人在合同上签名、盖章。双方约定：合同总价暂定为349160元，被告在工程完工后付95%的工程款，保修一年后付清剩余的5%。合同签订后，原告依约完成工作，2013年12月6日，经原告与被告结算，原告完成的工程价款为357500元。在施工中被告向原告支付169800元承揽费，剩余187700元经原告多次索要被告拒付。原告无奈遂诉至法院，1、请求判令被告支付承揽费187700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告德盛房地产公司辩称：与原告签订承揽合同属实，但是刘定亚承包的，具体欠多少钱还需要核实，该我公司付的我公司同意支付。
经审理查明：2013年4月24日，原、被告协商，被告将其位于德盛贵和苑的塑钢窗安装、制作等工作交给原告施工。原告与被告法定代表人杨德川签订《德盛贵和苑塑钢窗制作安装合同》。双方约定：合同总价暂定为349160元，每平方232元；被告在工程完工后付95%的工程款，保修一年后付清剩余的5%。合同签订后，原告依约完成工作。2013年12月6日，经原、被告决算，原告完成的工程价款为357500元。被告仅支付原告部分工程款，剩余187700元，原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2013年4月24日德盛贵和苑塑钢窗制作安装合同及2013年12月6日决算清单，用以证明原、被告之间具有承揽合同关系，被告尚欠原告187700元的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但对具体欠款需向财务核实；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、双方当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《德盛贵和苑塑钢窗制作安装合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已依照合同约定履行完制作、安装塑钢窗的义务，被告应按合同约定履行向原告支付工程款的义务，现原告的请求有其提交的决算单予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市恒德铝塑门窗有限责任公司承揽费187700元
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4054元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 秦志勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 步 锰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第355号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日
立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到庭参加
了诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告信用联社起诉称：2004年9月24日被告陈甲以经商为
由向某八都信用社瀑云分社（现已转为原告信用联社）申请贷
款，被告陈乙、自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原
告、被告双方双方签订了浙农信保借字（瀑云）第2004067340
0号保证借款合同。合同约定：借款本金4000元，借款利率为
月利率8.85‰，借款期限自2004年9月24日起至2005年9月1日
止，如果逾期不归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按合
同约定利率加收万分之3.84计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本
清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保
证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等
内容。合同签订生效后，原告依约向被告陈甲发放了借款4000
元，但借款期限届满后，原告、被告三方于2005年8月30日签
订了展期还款协议，将展期限延至2006年7月1日，月利率变更
为9.6‰，其它内容均按原合同执行，展期届满后，原告于200
8年6月10日向两被告同时发出贷款催款通知书主张某某，但虽
经多次催收无果。为此，原告请求依法判决责令被告陈甲返还
借款本金4000元并支付截至2010年3月31日的欠息3360元及201
0年4月1日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的
利率计算）；被告陈乙承担连带清偿保证责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、陈甲于2004年9月24日向信用联社（原八都信用社瀑
云分社）提出的借款4000元的申请书1份；
2、信用联社（原八都信用社瀑云分社）与陈甲、陈乙于
2004年9月24日签订的浙农信保借字（瀑云）第20040673400号
保证借款合同；
3、信用联社（原八都信用社瀑云分社）向陈甲发放贷款
借款借据1份；
4、贷款担保笔录1份；5、展期还款协议书1份；
6、贷款催款通知书1份；
7、借款人陈甲、陈乙的身份证复印件1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告陈甲、陈乙未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其
在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告陈甲、陈乙签订的借款
合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合
同。被告陈甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承
担违约责任。被告陈乙自愿为该借款提供连带责任保证担保，
依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、陈甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金4000元并支付利息（按照借款合同约定的利
率按本金4000元自2004年9月24日计算至判决确定的履行之日
）；
二、陈乙对上述债务负连带清偿责任；三、陈乙承担责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈甲负担，被告陈
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林森林
二〇一〇年六月二十三日
书记员 殷晓芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初155号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承揽合同纠纷中，本院于2018年1月5向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费800元，原告于收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告恒达富士电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 盛耀强
二〇一八年一月十五日
书记员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初155号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。法定代表人：邢道均，该公司执行董事、经理。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承揽合同纠纷中，本院于2018年1月5向原告送达《受理案件通知书》，并通知其于接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费800元，原告于收到通知书后，未能在规定期限内向本院预交受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，……。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告恒达富士电梯有限公司自动撤回起诉处理。审判员  盛耀强二〇一八年一月十五日书记员  戴建美
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2905号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址：英德市峰光路2号。
负责人舒畅,该行行长。
委托代理人黄少勇，男,1966年5月12日出生,汉族,英德市人,住英德市,系该行员工。
委托代理人邓文旭，男,1962年9月14日出生,汉族,英德市人,住英德市,系该行员工。
被告张大传,男,1991年5月7日出生,汉族,英德市人,住广东省英德市，
被告英德市力创房地产有限公司，地址广东省英德市望埠镇望河大街B1号。
法定代表人谭学全。
被告谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区，
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张大传、被告英德市力创房地产有限公司、被告谭学全金融借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
案件受理费61.56元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邝芸榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申45号
再审申请人(原审原告):罗练三，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（原审被告）：吴红玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人罗练三因与被申请人吴红玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13835号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗练三申请再审称：一、板的数量应认定为278张。1、再审申请人提供的2015年7月15日、8月8日、8月25日、9月13日、10月12日的清单上可以明确木工板系278张；2、被申请人主张木工板为224张与生活常理矛盾，明显不能成立；3、单据背面的“224张”到底是谁写的无法查证属实；4、即使“224张”确系老板娘所写，但并未载明木工板、石膏板、面板、免漆板、九厘板的数量构成，无法证明该内容系被申请人与材料店进行结算的依据。二、劳务报酬应认定为55元每张。1、双方口头约定的劳务报酬就是55元每张；2、再审申请人系经姜福良到被申请人家里做木工活，双方谈价格时，姜福良在场，其可证明当时口头约定的价格是55元每张；3、被申请人所说的40元每张，完全不符合市场行情；4、按原审判决确定的金额折算，再审申请人在做工期间月工资仅为3700元左右，不符合义乌市场行情。
综上，罗练三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人吴红玲未提交书面意见。
本院认为：罗练三再审申请时提交了姜福良出具的证明作为新证据，用以证明其与吴红玲口头约定的劳务报酬为55元每张板，但罗练三未能说明其原审期间未能提交该证人证言的正当理由，因此该份证明不属于再审新证据的范畴，且仅凭该证明亦不足以推翻原审认定的相关事实。综上，罗练三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗练三的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈芳华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第197号
原告刘学信。
被告沈阳农机齿轮厂。
委托代理人王凯。
原告刘学信与被告沈阳农机齿轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告要求被告提供1998年8月办理退休审批表。
本院认为，该案系劳动者与用人单位之间办理退休手续的问题所发生的争议，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者与用人单位因此而发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学信的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02530号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告朱凤丽，女，汉族，1979年09月09日生，住吉林省松原市宁。
被告杨喜，男，汉族，1976年05月02日生，住吉林省松原市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉朱凤丽、杨喜合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红