山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4518号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环路东首路北（烟庄）。
法定代表人：郭子帅，公司负责人。
原告垫富宝投资有限公司与被告戴伟、冠县鲁鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈建兵、赵盼盼到庭参加诉讼，被告戴伟、冠县鲁鹏物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告戴伟向原告支付欠款69,900.03元、违约金7,018元，两项共计76,918.03元；2．被告冠县鲁鹏物流有限公司在30,000元范围内承担连带偿还担保责任；3．被告支付每日按照欠款额1‰自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还款。欠款经原告多次催要，被告仍未偿还，被告冠县鲁鹏物流有限公司也未承担担保责任，原告因此提起诉讼。庭审中原告明确其诉讼请求第一项：请求依法判令被告戴伟向原告支付欠款69,430元、违约金6,943元；第三项：被告每日按照欠款金额的1‰，自欠款之日2015年9月22日起至还清之日止向原告支付滞纳金。
被告戴伟、冠县鲁鹏物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴伟、冠县鲁鹏物流有限公司对原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、照片、授权书、垫付宝交易明细、商户交易协议、商户交易明细、中信银行现金交易凭证业务回单未提供质证意见。本院认为原告提交的上述证据内容真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人陈述及本院采信的上述证据，经审理认定事实如下：2015年6月15日原告与被告戴伟签署垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告戴伟自愿注册成为原告指定网络平台垫付宝网站的会员，被告戴伟在垫付宝网站的其他会员处进行商品或服务交易时，由原告垫付消费款项，被告戴伟按照约定将垫付款定期归还给原告。关于违约责任，双方约定被告戴伟未按时足额偿还垫付款时，应按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并且在未还清欠款前，每逾期一日须按照欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年6月13日被告冠县鲁鹏物流有限公司向原告出具承诺函一份，承诺对被告戴伟与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约项下的债务提供最高额度为30,000元的保证担保，保证范围为原告因该合约为被告戴伟垫付的垫付款形成的一系列债权。双方未约定保证方式及保证期间。2015年8月18日被告戴伟在垫付宝交易平台上因向肖颜华购买配件、向戴德全购买油气发生消费，次日原告按照约定为被告戴伟的上述消费向肖颜华垫付了68,550元、向戴德全垫付了190元，以上共计垫付68,740元。对于原告垫付的以上款项，被告戴伟应于2015年9月22日前偿还原告，但其仅偿还770元，剩余款项至今未向原告清偿。庭审中原告主张根据垫付宝服务协议约定，被告在使用垫付宝服务时原告有权收取服务费用，其提交的交易明细显示原告按照消费金额的2%向被告戴伟收取的服务费，因此原告认为计入服务费后为被告戴伟垫付的上述三笔消费金额总计70,200元。据此，原告主张上述垫付费用扣除被告戴伟已经偿还的770元后，被告戴伟还应当偿还69,430元，并按照垫付宝（垫付款）领用合约约定支付违约金6,943元及自2015年9月22日起至还清之日止，每日按照欠款金额的1‰支付滞纳金，由被告冠县鲁鹏物流有限公司在30,000元担保限额内承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告戴伟及被告冠县鲁鹏物流有限公司达成合意，在被告戴伟在原告服务平台与其他商户发生交易时，由原告就被告戴伟的消费进行垫付，被告戴伟在指定期间内向原告偿还所垫费用，被告冠县鲁鹏物流有限公司就被告戴伟的前述债务的部分限额向原告承担担保责任。三方的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方应按照约定履行自己的义务。原告为被告戴伟的消费垫付款项并收取手续费，被告戴伟在指定期限内偿付垫付款，可见此时原告与被告戴伟之间实质上存在债权债务关系。原告主张其按照约定向被告戴伟收取的手续费实际为原告垫付后至指定还款期限内的债务利息，欠款当月违约金及滞纳金实际为被告戴伟未按照约定期间偿还债务时应向原告负担的逾期还款违约金。无论是还款期间内的债务利息还是逾期还款的违约金，均不应超过法律规定的利率上限。经审查，原告实际垫付68,740元，而计入手续费后诉讼主张70,200元，折算其手续费利率及当月违约金、逾期后每日按照欠款金额的1‰计算的滞纳金，均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的利率上限，超出部分依法不予保护。因此被告戴伟应向原告偿还其实际垫付的68,740元，并自原告垫付之日起按照法律规定的利率上限向原告支付还款期间内及逾期还款的债务利息，被告戴伟已偿付的770元应于上述还款责任中扣除。被告冠县鲁鹏物流有限公司签署的承诺函中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，被告冠县鲁鹏物流有限公司的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，亦即至2016年3月22日止。原告未提供证据证明已于上述保证期间内向被告冠县鲁鹏物流有限公司主张保证责任，其起诉之日即2016年11月8日已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，被告冠县鲁鹏物流有限公司的保证责任应予免除。被告戴伟、冠县鲁鹏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款68,740元及利息（自2015年8月19日起至本判决确定的付款之日止，以68,740元为基数按照年利率24%计算）。被告戴伟已偿还的770元，在前述还款责任中予以扣除。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告冠县鲁鹏物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,723元，由原告垫富宝投资有限公司负担183元，被告戴伟负担1,540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周文婷