湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初902号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱旭东。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平。
委托诉讼代理人：张玉平。
被告：李广州。
被告：陈艳玲。
被告：李伟。
被告：熊冬梅。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告李广州、陈艳玲、李伟、熊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告李广州、陈艳玲、李伟、熊冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广州、陈艳玲立即偿还截止2016年7月25日的借款本息202203.61元及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金10000元；2、请求依法判令被告李伟对全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法拍卖被告李伟、熊冬梅提供的位于掇刀区月亮湖路30号（宝业·月亮湖花园）8幢2层202室，变卖抵押物清偿借款，变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告李广州、陈艳玲签订微小企业借款合同一份，同时与被告李伟签订保证合同，李伟、熊冬梅签订抵押合同。约定被告李广州、陈艳玲向原告贷款20万元用于支付其购进五金配件及农用机械款，借款期限为12个月，还款方式为一次还本分次付息，担保方式为李伟提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告李广州、陈艳玲发放贷款20万元，贷款发放后被告李广州、陈艳玲仅偿还原告利息56116.39元。截止2016年7月25日，被告李广州、陈艳玲尚欠原告本息合计202203.61元（其中本金200000.00元，利息2203.61元），罚息合计53259.48元。被告李广州、陈艳玲的行为已构成根本违约，被告李伟作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李广州、陈艳玲、李伟、熊冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告李广州、陈艳玲签订的借款合同、被告李伟与原告签订的保证合同，借款凭证和信贷业务出账通知、房产证抵押他项权证、被告李广州还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书及收款收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告李广州、陈艳玲签订《个人借款合同》（微贷类）一份，陈艳玲作为共同借款人，约定李广州、陈艳玲向原告贷款20万元用于支付购进五金配件及农用机械款。期限为24个月，还款方式为一次还本分次付息，贷款年利率为14.4%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。原告同时与李伟签订了保证合同，担保方式为李伟为李广州、陈艳玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。原告与李伟签订1份抵押合同，熊冬梅作为抵押财产共有人签字，以其位于荆门市月亮湖路30号（宝业月亮湖花园）8幢2层202室作为抵押财产。2013年5月14日，双方办理了房屋他项权证。
合同签订后，原告依约向被告李广州、陈艳玲发放了贷款20万元。贷款发放后，被告李广州、陈艳玲仅偿还利息56116.39元。截止2016年7月25日，被告李广州、陈艳玲尚欠原告本金200000元，利息2203.61元，罚息53259.48元。
另查明，2016年5月5日，原告与湖北新天律师事务所签订法律顾问协议书，约定原告聘请张玉平、李勇律师担任常年法律顾问，诉讼与仲裁的案件，按起诉标的额的百分之四另收律师代理费。2016年7月2日，原告支付本案律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告李广州、陈艳玲签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告李伟签订的保证合同以及与李伟、熊冬梅签订的抵押合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告李广州、陈艳玲签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告李广州、陈艳玲偿还截止2016年7月25日尚欠的借款本金200000元，利息2203.61元，本院予以支持。
2、截止2016年7月25日的罚息：原被告双方在合同中约定的贷款年利率为14.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为21.6%。原告没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定限额。经过计算，该部分的罚息为53259.48元。对上述主张，本院予以支持。
3、2016年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的200000元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
4、律师费10000元：原告提供了法律顾问协议书及其已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费10000元，本院予以支持。
5、李伟的责任：因李伟就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述李广州、陈艳玲需偿还的款项均属于李伟保证的范围，故原告要求被告李伟对李广州、陈艳玲应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
6、关于优先受偿权问题：根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广州、陈艳玲偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年7月25日的借款本金200000元，利息2203.61元，罚息53259.48元并支付2016年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以200000元为本金、年利率24%计算）以及律师费10000元；
二、被告李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对李伟、熊冬梅共有的抵押物在上述第一项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告李广州、陈艳玲、李伟、熊冬梅共同负担4433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民审判员 李爱佳
人民陪审员 徐培进
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。