浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第57号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。因本案于2012年12月4日被取保候审，2013年12月4日被重新取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人郑俊伟、华之芬。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张发胜。
委托代理人（特别授权）刘榛。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人方某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张发胜提起附带民事诉讼一案，于2014年2月21日作出（2013）丽遂刑初字第215号刑事附带民事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月23日凌晨，被告人方某酒后驾驶牌照为浙K×××××的轻型货车搭载附带民事诉讼原告人张发胜从遂昌县石练镇驶往遂昌县城方向，当日2时许，途经遂昌县三际线大柘大酒店门口路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、张发胜受伤的交通事故。后张发胜妻子黄某驾驶面包车搭载雷某赶到事故现场，由雷某拨打了120和110报警电话。之后，被告人方某随120救护车送张发胜前往遂昌县人民医院抢救。当日4时30分，遂昌县公安局交警大队民警要求方某在遂昌县人民医院抽取了血样。经丽水大众司法鉴定书鉴定，被告人方某血液酒精含量为165mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经法医鉴定，张发胜的人体损伤程度为重伤。经丽水市机械汽车工程学会技术检验鉴定：事故车辆灯光（事故前）转向和制动系统技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，左右前轮胎面花纹深度磨损至极限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。经遂公交认字（2012）第1097号道路交通事故认定书认定：方某醉酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车途经事故路段，夜间雨天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条、第四十二条第二款之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
被告人方某于2012年11月23日上午在遂昌县人民医院接受遂昌县交警大队民警调查时如实供述了上述事实。
事故发生后，附带民事诉讼原告人张发胜当日被送往遂昌县人民医院抢救并住院治疗；2012年12月10日转院至丽水市中心医院住院治疗；2013年1月8日转院至遂昌县人民医院住院治疗，于2013年1月30日出院。后于2013年6月14日再次在遂昌县人民医院住院治疗，于2013年6月30日出院，共花医疗费人民币164518.87元。
2013年7月9日，附带民事诉讼原告人张发胜委托丽水天平司法鉴定书进行司法鉴定。2013年8月21日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第661号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张发胜全身多处软组织挫裂伤，左颞顶部头皮血肿、左颞部硬膜外血肿、双侧颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左颧弓骨折，右侧部分肋软骨不连续，两肺挫伤，腰3椎体爆裂性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、左耻骨上下支骨折及后遗症与2012年11月23日车祸之间存在直接因果关系。（二）被鉴定人张发胜2012年11月23日车祸致左颞顶部头皮血肿、左颞部硬膜外血肿、双侧颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折等，行右侧开颅血肿清除十去骨瓣减压术治疗，术中形成右颞顶部8cm×10cm大小颅骨缺损（现已修补），构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残；致腰3椎体爆裂性骨折，构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残；遗留脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损伤），日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故Ⅶ（柒）级伤残。同日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第661-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张发胜2012年11月23日车祸致全身多处软组织挫裂伤，左颞顶部头皮血肿、左颞部硬膜外血肿、双侧颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左颧弓骨折，右侧部分肋软骨不连续，两肺挫伤，腰3椎体爆裂性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、左耻骨上下支骨折，入院行右侧开颅血肿清除十去骨瓣减压术治疗等治疗，评定误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2012年11月23日至2013年8月19日止）。（二）评定住院期间需他人陪护，前一个半月每天二人陪护，之后每天一人陪护。（三）评定营养期限为三个月。
事故发生后，被告人方某已赔偿附带民事诉讼原告人张发胜经济损失人民币102128.50元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人方某的供述和辩解；附带民事诉讼原告人张发胜的陈述；证人黄某、雷某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片；驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第1036号法医毒物检验报告书；第20121124-03号道路交通事故车辆技术检验报告；遂公交认字（2012）第1097号道路交通事故认定书；遂公物伤鉴字（2013）38号法医学人体损伤程度鉴定书；遂昌县公安局110接警记录单、遂昌县公安局110反馈记录单；被告人方某第一次在公安机关所作的讯问笔录、到案经过；医疗费、鉴定费、交通费及其他费用票据；丽天司鉴所（2013）临鉴字第661、661-1号法医临床鉴定意见书；张发胜的户籍证明。另有户籍证明，证实被告人方某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人张发胜经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、其他费用，共计人民币309527.07元（含已支付102128.50元），款限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张发胜对被告人方某的其他诉讼请求。
上诉人方某的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1.交通事故认定书认定上诉人方某负事故的全部责任有误，发生交通事故的原因系车辆与违章占道的沙堆发生碰撞，违章占道的沙堆堆放人罗巧民应负事故的部分责任；2.被害人存在一定过错，应某上诉人的赔偿责任；3.上诉人方某具有自首情节且已赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被上诉人张发胜及委托代理人的答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人方某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人方某系醉酒后驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，造成一人重伤的重大交通事故，经交通事故认定书认定负事故全部责任，该认定书合法、客观，上诉人方某提出罗巧民违章占道堆放沙堆无相关证据予以证实，上诉人方某及其辩护人就此提出的理由不足，不予采纳；2.原判已对被害人过错予以认定并减轻上诉人方某的民事赔偿责任，上诉人方某及其辩护人提出再次减轻上诉人的民事赔偿责任的的理由不足，不予采纳；3.原判综合上诉人方某的犯罪事实及其有自首、已部分赔偿被害人损失等情节对上诉人方某所作量刑适当，上诉人方某及其辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，以致造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人方某归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人方某赔偿了被上诉人张发胜部分经济损失，可以从轻处罚。上诉人方某因其侵权行为给被上诉人张发胜造成经济损失，应当依法承担相依的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，民事部分处理恰当。上诉人方某及其辩护人提出改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王姗姗