湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初715号
原告邓某某，男，1965年1月13日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1969年7月13日生，汉族，初中文化，司机。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡南县向阳镇白杨路39号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳县清江北路清江茗居二栋二楼。
负责人刘树清，该公司经理。
委托代理人田卫平，该公司职员。
原告邓某某与被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人陈吉寿,被告曾某某的委托代理人申永强,被告人保公司的委托代理人唐小军、丁仪，被告中华保险的委托代理人田卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年10月2日7时30分许，被告曾某某驾驶湘D58B**轻型自缷货车沿S210线行驶，途经衡阳县洪市镇盘谷村吉厚路口左转弯时，遇原告驾驶湘DZ84**普通二轮摩托车，因肇事车辆不符合安全技术标准，且操作不当，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪市镇中心卫生院及南华附二医院住院治疗。本次事故经交警认定，曾某某负主要责任，邓某某负次要责任。鉴于湘D58B**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司购买了交强险和在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了“商业三责险”，故请求法院判令：1、被告曾某某赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失114415.21元（已包含在庭审过程中原告申请对其残疾赔偿金计算标准由26570元\\\年变更为28838元/年所增加的4536元）；2、由被告人保公司及中华保险分别在交强险或三责险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、事故责任认定书，拟证实事故发生经过及责任划分；
3、病历资料，拟证实原告因交通事故住院治疗和需加强营养等情况；
4、法医鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级及误工期限、住院护理情况等；
5、医疗费票据、用药清单及车辆维修费用票据，拟证实原告所支出的费用；
6、部分交通费票据，拟证实原告送往医院抢救及住院治疗所花交通费用；
7、曾某某的驾驶证、行驶证复印件，拟证实系被告系合法驾驶；
8、保险单复印件，拟证实肇事车辆保险购买情况；
9、营业执照、税务登记相关证书，拟证实原告在交通事故发生时已连续在城镇经商居住满一年以上，主要收入来源地为城镇。
被告曾某某辩称，原告所诉交通事故属实，但因本人已在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，其所承担的赔偿责任应由保险公司承担，原告诉请的营养费应在1000元以内，交通费过高，请法院酌情认定，如原告未实际减少收入不应认定误工费，且已为原告垫付医药费20000元、鉴定费760元，保险公司应予支付，并在交警队交了押金15000元。
被告曾某某未向本院提供证据。
被告人保公司辩称，在核实被告曾某某无责任免除后，将按合同约定予以赔偿，如原告未实际减少收入不应计算误工费，原告请求部分赔偿费用偏高，请法院予以核定。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告中华保险辩称，事故车辆未购买不计免赔，如被告曾某某系合法驾驶，同意按合同约定承担赔偿责任，因被告曾某某承担的是主要责任，要求扣除15%的赔偿比例，原告赔偿金额部分项目偏高，本案的诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，且原告诉请的赔偿金额应按事故发生时的标准计算赔偿金。
被告中华保险未向本院提供证据。
经庭审质证，针对原告提供的证据，被告曾某某没有异议。被告人保公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但证明原告属农村户口性质；对证据2没有异议；对证据3有异议，医嘱未给出具体营养费数额，请法院酌情认定；对证据4三性均有异议，护理时间未提供相关参照标准，超越权限，存在不公平公正，保留7天复评的权利；证据5，应核减非医保及非伤用药；证据6由法院酌情认定；证据7的真实性有异议，应提供原件；证据8没有异议；证据9有异议，是否散伙不知情，该营业执照证明是请人看管，未减少实际收入。被告中华保险的质证意见为：基本同人保公司的质证意见，对证据5有异议，对超出交强险赔偿外的医疗费用要扣除10%至15%的非医保用药，请求法院保留7天申请对医疗费用鉴定的权利，交通费应以住院天数为准，按每天10元认定交通费。
本院认为，证据1、2、3、5、8，三被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4系法医鉴定意见，被告未说明合理理由，且未在申请保留期限内申请复评，故本院予以采信；证据6，系救护车费用，属实际支出，本院予以确认；证据7，经本院核实与原件一致，本院予以采信；证据9，经与原件核对无异，符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理查明，2015年10月2日7时30分许，被告曾某某驾驶湘D58B**轻型自缷货车沿S210线行驶，途经衡阳县洪市镇盘谷村吉厚路口左转弯时，遇原告邓某某驾驶湘DZ84**普通二轮摩托车，因被告曾某某驾驶的车辆不符合安全技术标准，且在转弯时未让原告所驾驶的直行车辆先行，又因原告邓某某未注意行车安全，导致两车相撞，造成邓某某受伤及两车受损的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定：曾某某承担主要责任，邓某某承担次要责任。原告受伤后，先后被送往洪市镇中心卫生院及南华大学附属第二医院治疗，出院后于2016年1月6日经衡阳市明正司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。期间，被告曾某某已垫付医疗费20000及支出鉴定费760元。
另查明，被告所驾驶车辆湘D58B**于2014年在被告人保公司购买了交强险，在被告中华保险购买了保额为100000元（计算免赔率）的第三者责任险，本次交通事故均发生在二份保险的保险期内。鉴于投保车辆在本次事故中负主要责任，被告中华保险与车主曾某某在三责险赔偿范围内当庭达成免赔15%的协议，该部分由曾某某负担。
关于本案原告的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的确认如下：
原告要求赔偿的金额为：医疗费20813.48元、误工费15320.12元、护理费4995.61元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金57676、精神抚慰金5000元、法医鉴定费760元、后期治疗费3000元、财产损失费（摩托车修理费）1000元、交通费2000元、营养费3000元，以上合计114415.21元。
本院根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合法医鉴定意见，对原告邓某某的各项损失核定为：1、医疗费用据实认定20813.48元（已由被告曾某某垫付20000元，被告人保公司要求核减非医保用药及非伤用药，没有法律依据，不予支持）；2、误工费，计算至定残之日止，实际97天，原告要求按94天计算符合规定，结合原告从事网络经营行业，该金额为15320.12元（按59448元/365天94天计算）；3、护理费，根据法医鉴定确定的护理期限计算为4995.61元（按护理行业标准40520元/365天45天计算）；4、住院期间伙食补助费850元（按实际住院17天50元/天计算）；5、残疾赔偿金57676元（按城镇居民人均可支配收入28838元/年20年10%计算）；6、精神抚慰金，根据其伤残程度，认定为5000元；7、法医鉴定费据实认定760元（已由被告曾某某垫付）；8、后期治疗费，根据法医鉴定意见认定3000元；9、财产损失费（摩托车修理费）1000元，据实认定；10、交通费，根据实际需要酌情认定1000元；11、营养费，根据出院医嘱，酌情认定1500元；以上合计111915.21元。
综上所述，本院认为，本案是一宗因交通事故引发的侵权之诉。衡阳县公安局交通警察大队对本次事故出具的事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分准确，且各方当事人均无异议，依法应予采信。鉴于被告所驾驶车辆同时投保交强险及三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告因本次事故导致的各项损失111915.21元，除法医鉴定费760元根据保险合同不属于保险理赔范畴外，其余损失应首先由承担交强险的人保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费，共计26163.48元）、在死亡伤残赔偿金项下赔偿83991.73元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、在财产损失项下赔偿1000元，合计94991.73元；对于超出交强险赔偿后的不足部分16163.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿9617.27元（按16163.48元70%85%计算）；由被告曾某某赔偿1697.27元（按16163.48元70%15%计算）；法医鉴定费760元，根据责任分担由原告自负228元，被告曾某某负担532元。为减少当事人的诉累，被告曾某某已经垫付的费用20760元应依法予以折抵，超过部分18530.83元应由被告人保公司直接支付给被告曾某某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司赔偿原告邓某某76460.9元；被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告邓某某9617.27元；、
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司支付被告曾某某18530.83元；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，限判决书生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由原告邓某某负担100元，被告曾某某负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。