天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三初字第0180号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
代表人刘向东，行长。
委托代理人于海涛，该行客户经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，经理。
被告天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。
法定代表人郭琪，经理。
被告张连英。
被告王博厚。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津津沈工贸有限公司、被告天津市翔欧船舶制造有限公司、被告张连英、被告王博厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称农商行北辰支行）委托代理人于海涛、王金龙到庭参加了诉讼。被告天津津沈工贸有限公司（以下简称津沈工贸公司）、被告天津市翔欧船舶制造有限公司（以下简称翔欧船舶公司）、被告张连英、被告王博厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行北辰支行诉称，原告与津沈工贸公司系银行承兑协议关系，与翔欧船舶公司系抵押合同关系，与张连英、王博厚系保证合同关系。2014年11月14日原告与津沈工贸公司签订最高额授信协议。协议约定原告向津沈工贸公司最高授信额度为7000万元，具体业务为银行承兑汇票，授信期限自2014年11月14日至2015年11月13日。该最高额授信协议项下的全部具体业务合同或协议项下发生的全部债务由翔欧船舶公司以抵押物承担连带保证责任，张连英、王博厚为津沈工贸公司承担连带保证责任。为此分别签订了1234A042201400032001号最高额抵押合同、1234A042201400031001号最高额保证合同、1234A042201400031002号最高额保证合同。在上述全部合同基础上，原告又与津沈工贸公司于2014年12月19日签订了编号为1234E00220140009、1234E00220140010的两份银行承兑协议。协议约定津沈工贸公司因商品交易需要向原告申请承兑汇票，汇票金额共计7000万元，汇票数额为58张，全部汇票的出票日为2014年12月19日，到期日为2015年6月19日。该协议第7条第5款规定原告有权将垫付的任何款项转成津沈工贸公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对津沈工贸计收利息。上述全部协议签订后原告依约向津沈工贸公司开出承兑协议项下的全部银行承兑汇票。但汇票到期后津沈工贸公司却未能支付全部汇票款项，致使原告于2015年6月19日为到期汇票垫款34509125元。对上述欠款翔欧船舶公司、张连英、王博厚亦未履行其保证义务。原告农商行北辰支行请求：1.判令津沈工贸公司向原告返还借款34509125元及自2015年6月20日至本金全部还清之日止的利息；2.判令津沈工贸公司承担本案诉讼费、财产保全费；3.判令翔欧船舶公司以抵押物对上述给付承担偿还责任；4.判令张连英、王博厚对津沈工贸公司上述给付承担连带偿还责任。
原告农商行北辰支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、最高额授信协议，原告与被告津沈工贸公司签订的，证明原告向津沈工贸公司最高授信额度为7000万元，形式是银行承兑汇票，其中包括3500万元的保证金、3500万元的借款（房产抵押），授信期限12个月，从2014年11月14日至2015年11月13日，还约定了担保、费率调整、管辖等；
证据二、最高额抵押合同，证明翔欧船舶公司抵押物承担担保责任。抵押权人是原告，抵押人是翔欧船舶公司，根据授信合同，由翔欧船舶公司为3500万元的债务提供了一套房产作为抵押，自2014年11月14日至2015年11月13日，具体业务签订日期不得超过授信截止日；
证据三、最高额保证合同两份，债权人原告，保证人是张连英、王博厚，证明张连英、王博厚为了证据一提供连带保证责任，最后有张连英、王博厚签字确认。保证的方式是连带责任保证，保证的担保范围是被担保主债权的本金、利息、罚息、手续费等费用，保证期间是本合同生效之日起至最高额授信协议项下的每一笔授信业务到期日或每笔垫款的垫款日起延长2年；
证据四、银行承兑协议两份
尾号0009号汇票额度3000万元一共是3张汇票，出票人是津沈工贸公司，用途是贸易协议，承兑手续费、费率、担保（提供50%保证金）等均进行了约定。承兑的前提条件、承兑申请人的承诺与保证、违约责任、协议的生效变更解除、争议的解决均进行了约定。最后有三张汇票的清单，有指定的收款人、开户银行、账号、出票日、到期日的注明；
尾号0010号汇票主体与0009号一致，金额是4000万元一共是55张汇票，约定的保证金也是提供50%保证金。其他约定与0009号汇票约定一致；
证据四证明原告为津沈工贸公司开具7000万元承兑汇票，保证金为3500万元；
证据五、58张银行承兑汇票复印件，证明原告在银行承兑协议生效后2014年12月19日为津沈工贸公司出具58张银行承兑汇票，到期日为2015年6月19日，票款额度为7000万元；
证据六、银行承兑汇票及托收凭证影像，证明原告已对所有58张银行承兑汇票进行付款，共计7000万元；
证据七、他项权证，证明原告对津字第122041407450房产进行了抵押权登记；
证据八、保证金及利息扣款凭证影像，我们只能在机器中扣划保证金，扣划时间是6月19日，证明原告收回保证金3500万元产生利息490875元，共计35490875，最终垫付金额34509125元。
被告津沈工贸公司、被告翔欧船舶公司、被告张连英、被告王博厚均未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年11月14日，农商行北辰支行与津沈工贸公司签订编号为1234A04220140003的《最高额授信协议》，约定津沈工贸公司可向农商行北辰支行申请使用的最高授信额度为人民币柒仟万元整，形式为银行承兑汇票，授信期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日，担保方式为：由张连英、王博厚提供最高额连带责任保证担保以及由翔欧船舶公司提供编号为12××60的房地产的最高额抵押担保。
同日，农商行北辰支行与翔欧船舶公司签订编号为1234A042201400032001的《最高额抵押合同》，约定翔欧船舶公司自愿以编号为12××60的房地产作为抵押物抵押给农商行北辰支行，为津沈工贸公司在编号为1234A04220140003的《最高额授信协议》项下产生的全部债务向农商行北辰支行提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权的业务种类同主合同的约定，每笔具体业务合同的签订日期不得超过主合同授信期限的截止日，所担保的主债权最高本金余额为人民币叁仟伍佰万元整，抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止，抵押担保的范围包括津沈工贸公司在主合同项下应向农商行北辰支行偿还或支付的主债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
同日，农商行北辰支行与张连英、王博厚分别签订编号为1234A042201400031001、1234A042201400031002《最高额保证合同》，约定张连英、王博厚自愿为津沈工贸公司与农商行北辰支行所签订编号为1234A04220140003的《最高额授信协议》项下义务向农商行北辰支行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权业务种类同主合同的约定，每笔具体业务合同的签订日期不得超过主合同授信期限的截止日，保证人所担保的主债权最高本金余额为人民币叁仟伍佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下每一笔具体授信业务的到期日或每笔垫款的垫款日起延长两年。
2014年12月17日，翔欧船舶公司以其名下房地产权证号为12××60的房产在房地产管理机关办理了最高额抵押权登记，农商行北辰支行取得了他项权证，权利价值人民币35000000元。
2014年12月19日，农商行北辰支行与津沈工贸公司签订编号为1234E00220140009的《银行承兑协议》，约定农商行北辰支行同意承兑由津沈工贸公司作为出票人的三张汇票，票面金额共计人民币叁仟万元整，津沈工贸公司确认委托农商行北辰支行无条件支付上述银行承兑汇票款项，该协议属于2014年11月14日津沈工贸公司与农商行北辰支行所签订编号为1234A04220140003的《最高额授信协议》项下的单项业务合同，《最高额授信协议》项下的所有担保方式均适用于该协议下的银行承兑业务，津沈工贸公司应于农商行北辰支行承兑之日向在农商行北辰支行开立的专用账户中存入或汇入相当于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金，以担保承兑汇票到期付款，未付清票款前不得动用。津沈工贸公司应于协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在农商行北辰支行开立的账户上，由农商行北辰支行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。津沈工贸公司如违约，导致农商行北辰支行垫付票款，农商行北辰支行有权将垫付的任何款项转成对津沈工贸公司的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对津沈工贸公司计收利息。编号为1234E00220140009的《银行承兑协议》后附银行承兑汇票清单显示三张银行承兑汇票票面金额均为壹仟万元，出票日均为2014年12月19日，到期日均为2015年6月19日。
2014年12月19日，农商行北辰支行与津沈工贸公司签订编号为1234E00220140010的《银行承兑协议》，约定农商行北辰支行同意承兑由津沈工贸公司作为出票人的伍拾伍张汇票，票面金额共计人民币肆仟万元整，津沈工贸公司确认委托农商行北辰支行无条件支付上述银行承兑汇票款项，该协议属于2014年11月14日津沈工贸公司与农商行北辰支行所签订编号为1234A04220140003的《最高额授信协议》项下的单项业务合同，《最高额授信协议》项下的所有担保方式均适用于该协议下的银行承兑业务，津沈工贸公司应于农商行北辰支行承兑之日向在农商行北辰支行开立的专用账户中存入或汇入相当于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金，以担保承兑汇票到期付款，未付清票款前不得动用。津沈工贸公司应于协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在农商行北辰支行开立的账户上，由农商行北辰支行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。津沈工贸公司如违约，导致农商行北辰支行垫付票款，农商行北辰支行有权将垫付的任何款项转成对津沈工贸公司的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对津沈工贸公司计收利息。编号为1234E00220140010的《银行承兑协议》后附银行承兑汇票清单显示伍拾伍张银行承兑汇票出票日均为2014年12月19日，到期日均为2015年6月19日。
农商行北辰支行承兑的伍拾捌张汇票到期后，农商行北辰支行支付票款共计70000000元，扣除津沈工贸公司预存的保证金35000000元以及保证金产生的利息490875元后，农商行北辰支行实际为津沈工贸公司垫款34509125元。
诉讼期间，农商行北辰支行主张利息以实际垫付的34509125元为基数、自2015年6月20日起至本金全部还清之日止按照日万分之五标准计算。
上述事实，有原告提供证据及开庭笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行北辰支行与被告津沈工贸公司签订的《最高额授信协议》及《银行承兑协议》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告农商行北辰支行依照约定对被告津沈工贸公司所出汇票进行了承兑，并于汇票到期日为被告津沈工贸公司垫付了34509125元票据款项，被告津沈工贸公司应按照双方的约定自垫款之日按照日万分之五的标准向原告支付利息。
原告农商行北辰支行与被告翔欧船舶公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方亦依约办理了抵押登记，原告农商行北辰支行主张对被告翔欧船舶公司提供的抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
原告农商行北辰支行与被告张连英、被告王博厚签订的《最高额保证合同》系签约各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张被告张连英、被告王博厚对34509125元本金及相应利息承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津津沈工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行本金人民币34509125元；
二、被告天津津沈工贸有限公司于本判决生效后十日内给付天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行利息（以人民币34509125元为基数，自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止按日万分之五标准计付）；
三、原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行有权在35000000元限度内就被告天津市翔欧船舶制造有限公司提供的抵押财产优先受偿；
四、被告张连英、被告王博厚对被告天津津沈工贸有限公司的上述给付事项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214345元、保全费5000元，共计219345元由被告天津津沈工贸有限公司、被告天津市翔欧船舶制造有限公司、被告张连英、被告王博厚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
人民陪审员 齐金惠
二〇一六年七月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。