wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初527号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈吉明，男，1972年8月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被兴义市公安局取保候审，同年8月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年9月1日取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈吉明犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月29日凌晨2时许，被告人陈吉明伙同刘某、黄仕兴（二人已起诉）等人到兴义市马岭镇龙井村十一组变电站旁路边，将被害人何某停放在该处的一辆价值人民币12000元的黄色时风牌7Y1750DY型自卸三轮汽车盗走。作案过程中，陈吉明负责放哨，事后参与分赃。赃物未追回。
认为被告人陈吉明系从犯、具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、抓获经过、机动车销售发票及三轮车照片复印件；证人刘某的证言；被害人何某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈吉明的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人陈吉明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，�愿认罪。
本院认为，公诉机关指控陈吉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈吉明在盗窃过程中主要实施放哨行为，事后参与分赃，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。)
二、继续追缴被告人陈吉明赃物折价款12000元退还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄庆兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初224号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇客运站对过。
负责人:蔡武田,男,1962年11月26日出生,汉族,现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会。身份证号码152325196211260052
被告金泉，男，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇珠占嘎查。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告金泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告立即给付摩托车款、借款3800.00元、配件款170.00元及利息2500.00元，合计6470.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告从原告处赊购一台旧松花江车，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告仍以回避的方式拒付此欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告金泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、赊销合同书一份，证明被告欠原告车款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告金泉在原告处赊购一台旧松花江车及欠配件款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:2014年4月11日被告金泉在原告处赊购一台旧松花江车，双方签订赊销合同书，并被告给原告出具3800.00元欠据一枚，合同约定还款日期为2014年11月10日，如到期未还从赊销之日起按5％计息。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定交付了车和配件，被告应遵守诚实信用原则，及时给付欠款，因此对原告要求被告金泉给付欠款3970.00元的诉讼请求予以支持。原被告双方约定的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城欠款本金3970.00元及利息（其中本金3800.00元的利息自2014年4月11日至本判决指定的给付之日止按月利息20‰计算，本金170.00元不计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金泉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 包倩倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1159号
原告：陈文戈，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李煜群、孙延俊，河南继春律师事务所律师。
被告：河南正德铝业有限公司。住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村北路西800米。
法定代表人：陈文戈。
第三人：杨鹏飞，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张永军，焦聪利，河南具匠律师事务所律师。
原告陈文戈与被告河南正德铝业有限公司（以下简称正德公司）、第三人杨鹏飞公司解散纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文戈及其委托诉讼代理人李煜群、孙延俊、第三人杨鹏飞委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告正德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解散被告河南正德铝业有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与第三人共同签订股东协议，约定共同经营河南正德铝业有限公司，原告为法定代表人兼执行董事，第三人担任公司监事，自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照公司章程规定召开股东会议，公司管理陷入瘫痪，公司经营发生严重困难，第三人及其近亲属实际掌控公司，非法剥脱原告的股东、董事的各项权利，致使原告的股东权利无法实现，原告为维护其合法权益，故请求解散公司进行清算。
被告正德公司未答辩。
第三人杨鹏飞辩称：原告要求解散正德公司不符合公司解散的法定条件，正德公司自2016年2月22日成立以来，一直正常经营。股东参与公司管理层面未出现严重困难，股东之间不存在长期分歧、离散、对抗情形，且公司继续存续只会使各股东利益进一步获益，而不会受到重大损失。原告为正德公司的股东及法定代表人，自公司成立来一直连续参与公司经营管理，对外代表公司签订合同进行原材料采购及产品销售、货款回笼等工作，领取公司分红，且直到2017年3月仍在公司报销自己的花费。原告作为股东及执行董事在公司成立后未曾召集和主持过股东会会议，非其不能召开而是其不愿意召开股东会会议，故不存在不能按照公司章程规定召开股东会会议的情形。原告作为正德公司的股东及执行董事、法定代表人，从法律层面讲，第三人不可能剥夺原告权利。原告没有通过公司内部救济途径解决问题，而是一时冲动起诉，是对公司管理现状的错误认识，是对法律的错误理解。综上，第三人认为正德公司没有陷入公司僵局，不能直接解散公司。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的公司章程，被告虽提出异议，但是被告对证据真实性无异议，该证据与案件相关联，对该证据，本院予以采信。原告提供的视频，被告对证据有异议，该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。第三人提供的证据2016年7月27日签订的《铝单板制作安装施工合同书》、2017年3月28日签订的《铝板供货合同》、2017年2月24日签订的《南京科信模具有限公司供货合同》、原告陈文戈的笔记本部分记录（2016年12月5日、11日、20日，共3页）、原告陈文戈在2016年11月29日、2017年3月4日签字确认其在正德公司的业务费用报销单，正德公司在新郑安置房项目、雁月湾项目的销货清单共10页、原告虽提出异议，但是原告对上述证据的真实性无异议，上述证据与案件相关联，对上述证据，本院予以采信。第三人提供的陈文戈在2017年签字确认的正德公司的应收款等结算清单，原告提出异议，该证据不符合证据的真实性，对该证据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告正德公司于2016年2月22日登记注册，股东为陈文戈、杨鹏飞。陈文戈认缴出资额为165万元，出资比例为55%，杨鹏飞认缴出资额为135万元，出资比例为45%。被告正德公司的法定代表人为陈文戈，监事为杨鹏飞。正德公司章程规定，股东会的首次股东会议由出资最多的股东召集和主持。股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。公司不设董事会，设执行董事一人，选举陈文戈为执行董事，执行董事任期三年。执行董事兼任经理。截止目前，被告正德公司处于营业状态。现原告以其2017年4月起无法履行法定代表人职责，其作为被告正德公司的法定代表人及公司股东，公司成立以来，股东长期分离，不能按照章程展开股东会会议，公司经营发生严重困难。其利益受到损害为由，向本院提起诉讼，要求解散被告正德公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案原告称2017年4月9日开始第三人不让其进公司履行法定代表人职权，原告提供的证据，不足以证明上述情况出现后其积极的召开股东会，或通过转让股权等方法化解矛盾，不足以证明被告正德公司陷入管理僵局，经营管理发生严重困难，正德公司继续存续会损害股东的重大利益，通过其他途径不能解决，对原告请求解散被告正德公司的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文戈的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈文戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1159号原告：陈文戈，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李煜群、孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南正德铝业有限公司。住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村北路西800米。法定代表人：陈文戈。第三人：杨鹏飞，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张永军，焦聪利，河南具匠律师事务所律师。原告陈文戈与被告河南正德铝业有限公司（以下简称正德公司）、第三人杨鹏飞公司解散纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文戈及其委托诉讼代理人李煜群、孙延俊、第三人杨鹏飞委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告正德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解散被告河南正德铝业有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与第三人共同签订股东协议，约定共同经营河南正德铝业有限公司，原告为法定代表人兼执行董事，第三人担任公司监事，自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照公司章程规定召开股东会议，公司管理陷入瘫痪，公司经营发生严重困难，第三人及其近亲属实际掌控公司，非法剥脱原告的股东、董事的各项权利，致使原告的股东权利无法实现，原告为维护其合法权益，故请求解散公司进行清算。被告正德公司未答辩。第三人杨鹏飞辩称：原告要求解散正德公司不符合公司解散的法定条件，正德公司自2016年2月22日成立以来，一直正常经营。股东参与公司管理层面未出现严重困难，股东之间不存在长期分歧、离散、对抗情形，且公司继续存续只会使各股东利益进一步获益，而不会受到重大损失。原告为正德公司的股东及法定代表人，自公司成立来一直连续参与公司经营管理，对外代表公司签订合同进行原材料采购及产品销售、货款回笼等工作，领取公司分红，且直到2017年3月仍在公司报销自己的花费。原告作为股东及执行董事在公司成立后未曾召集和主持过股东会会议，非其不能召开而是其不愿意召开股东会会议，故不存在不能按照公司章程规定召开股东会会议的情形。原告作为正德公司的股东及执行董事、法定代表人，从法律层面讲，第三人不可能剥夺原告权利。原告没有通过公司内部救济途径解决问题，而是一时冲动起诉，是对公司管理现状的错误认识，是对法律的错误理解。综上，第三人认为正德公司没有陷入公司僵局，不能直接解散公司。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的公司章程，被告虽提出异议，但是被告对证据真实性无异议，该证据与案件相关联，对该证据，本院予以采信。原告提供的视频，被告对证据有异议，该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。第三人提供的证据2016年7月27日签订的《铝单板制作安装施工合同书》、2017年3月28日签订的《铝板供货合同》、2017年2月24日签订的《南京科信模具有限公司供货合同》、原告陈文戈的笔记本部分记录（2016年12月5日、11日、20日，共3页）、原告陈文戈在2016年11月29日、2017年3月4日签字确认其在正德公司的业务费用报销单，正德公司在新郑安置房项目、雁月湾项目的销货清单共10页、原告虽提出异议，但是原告对上述证据的真实性无异议，上述证据与案件相关联，对上述证据，本院予以采信。第三人提供的陈文戈在2017年签字确认的正德公司的应收款等结算清单，原告提出异议，该证据不符合证据的真实性，对该证据，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告正德公司于2016年2月22日登记注册，股东为陈文戈、杨鹏飞。陈文戈认缴出资额为165万元，出资比例为55%，杨鹏飞认缴出资额为135万元，出资比例为45%。被告正德公司的法定代表人为陈文戈，监事为杨鹏飞。正德公司章程规定，股东会的首次股东会议由出资最多的股东召集和主持。股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。公司不设董事会，设执行董事一人，选举陈文戈为执行董事，执行董事任期三年。执行董事兼任经理。截止目前，被告正德公司处于营业状态。现原告以其2017年4月起无法履行法定代表人职责，其作为被告正德公司的法定代表人及公司股东，公司成立以来，股东长期分离，不能按照章程展开股东会会议，公司经营发生严重困难。其利益受到损害为由，向本院提起诉讼，要求解散被告正德公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案原告称2017年4月9日开始第三人不让其进公司履行法定代表人职权，原告提供的证据，不足以证明上述情况出现后其积极的召开股东会，或通过转让股权等方法化解矛盾，不足以证明被告正德公司陷入管理僵局，经营管理发生严重困难，正德公司继续存续会损害股东的重大利益，通过其他途径不能解决，对原告请求解散被告正德公司的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈文戈的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈文戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧代理审判员  宋永盼代理审判员  李亚楠二〇一七年六月十五日书 记 员  成斐斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2245号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳安澜鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王继。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳安澜鑫科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f86b5452-6fd6-45bb-a226-a8b800bf5217&imgId=Zjg2YjU0NTItNmZkNi00NWJiLWEyMjYtYThiODAwYmY1MjE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
书记员 黄延彰（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2245号	原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。	法定代表人：王晓冰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。	被告：深圳安澜鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。	法定代表人：王继。	原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳安澜鑫科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。	审判长 祝  建  军	审判员 杨  馥  维	审判员 潘    亮		二〇一八年三月七日	书记员 黄延彰（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2531号
原告：湘潭市园林管理局，住所地：湘潭市雨湖区车站路234号。
法定代表人张浩然，局长。
委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：赵然新，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告：肖人文，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告：吴珊珊，女，1980年5月3日出生，汉族。
被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字楼。
法定代表人伍志军，负责人。
委托代理人：向健伟，男，1995年4月22日出生，汉族，娄底市人，系被告保险公司营业部职员。
本院在审理原告湘潭市园林管理局与被告赵然新、肖人文、吴珊珊、湘潭市希望出租车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湘潭市园林管理局于2017年1月3日以其与赵然新、肖人文、吴珊珊、湘潭市希望出租车服务有限公司已达成调解协议为由向本院提出申请撤回对被告赵然新、肖人文、吴珊珊、湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市园林管理局的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市园林管理局撤回对被告赵然新、肖人文、吴珊珊、湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告湘潭市园林管理局承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1057号
原告张某芝，曾用名张某仙。
委托代理人傅某阳，广东安X律师事务所律师。
被告一罗某。
委托代理人宁某波，广东晟X律师事务所律师。
被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人宋某疆，该司总经理。
委托代理人汪某东，广东华X律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某芝及其委托代理人傅某阳、被告一委托代理人宁某波、被告二委托代理人汪某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日22时15分，被告一驾驶粤B×××××号小型普通客车沿宝安区福永永和路由南向北行驶至华东服装城路段，车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告一负此事故的全部责任，张某芝无责任。原告受伤后，入沙井人民医院治疗，至2009年lO月23日出院。2009年12月9日，广东南天司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，伤残等级为两个10级。肇事车粤B×××××号在被告二处购有机动车交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告误工费9280元、住院伙食补助费2900元、护理费1650、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金58804.48元、精神损害抚慰金l1000元，共计91434.48元，被告二在交强险限额内对上述赔偿款承担直接赔偿责任。诉讼费由两被告承担。
被告一辩称，事故发生之后，被告一已支付原告住院护理费7730元，生活费4930、住院医疗费用30226元、租房费用310元；原告应按农村标准计算赔偿金额。
被告二辩称，被告二已在交强险费用项下赔偿了人民币1万元，医疗费用项额已用尽。
经审理查明，2009年5月31日22时15分，被告一驾驶粤B×××××号小型普通客车沿宝安区福永永和路由南向北行驶至华东服装城路段，车头与由西向东行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2009年5月31日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为0066657的交通事故认定书，认定被告一负此事故的全部责任，张某芝无责任。
治疗情况：原告受伤后被送至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，2009年10月23日出院，住院145天，医疗费40226元。出院证明书注明住院期间陪护1人，出院后休息两个月，加强营养，一年后取内固定物。2009年12月9日，广东南天司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为原告构成两个十级伤残。原告支付鉴定费1300元。
垫付情况：被告一罗某已支付住院护理费7730元、住院医疗费用30226元，另支付原告生活费4930、租房费用310元。被告二垫付医疗费10000元。
车辆情况：被告一系粤B×××××号司机，被告二系粤B×××××号车交强险承保人。
原告身份情况：原告系农业户口，2008年2月1日入职深圳市恒X达五金制品有限公司，合同期至2010年1月30日，一直居住于深圳市恒X达五金制品有限公司金X工业区宿舍，有固定收入，应按照深圳市城镇标准计算伤残赔偿金。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院证明书、鉴定意见书、厂牌、劳动合同书等证据及证人出庭作证和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告一与原告所发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一承担全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应由被告二承担直接赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、残疾赔偿金58804.48元（26729.31×20×11％）；2、住院伙食补助费7250元（50元／天×145天）；3、护理费7250元（50元／天×145天×1人）；4、误工费5760元（900元／月÷30天×192天），原告仅提供工作单位工资收入证明，未能提供工资表等其他证据，证明力有限，不予采信，按深圳市最低工资标准计算其误工收入，误工时间计至定残前一日；5、鉴定费1300元；6、后续取内固定治疗费6000元；7、精神抚慰金11000元。原告主张交通费，但未提供证据，不予支持。以上款项共计97364.48元，扣减被告一支付给原告的护理费7730元、生活费4930、租房费用310元，余额为84394.48元。其中后续取内固定医疗费6000元，已超出交通事故强制险医疗费限额，应由被告一承担，故被告二在交通事故强制险限额内直接承担78394.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为84394.48元；
二、被告一罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告6000元。
三、被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告78394.48元。
若被告未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由被告一承担。此款原告已预交，被告一将应负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年四月十七日
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1501号
原告纪某某。
被告杨某。
原告纪某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2012年7月26日，借款人马玉贤以做生意缺钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告杨某等人提供担保。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告杨某偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，借款人马玉贤以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告杨某提供担保。借条载明：“借条今借到纪某某人民币叁万元（￥30000元）借款人：马玉贤2012.7.26担保人：杨某”。因被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告杨某未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提供任何书面证据。
以上事实，由原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与借款人马玉贤之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。借款人马玉贤未偿还借款，被告杨某为涉诉借款提供保证，因未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告杨某依法应对借款30000元承担连带责任保证。原告要求被告杨某对借款30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告纪某某偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 朱启权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1501号
原告纪成全。
被告杨萍。
原告纪成全诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪成全到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成全诉称：2012年7月26日，借款人马玉贤以做生意缺钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告杨萍等人�供担保。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告杨萍偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨萍未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，借款人马玉贤以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告杨萍提供担保。借条载明：“借条今借到纪成全人民币叁万元（￥30000元）借款人：马玉贤2012.7.26担保人：杨萍”。因被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告杨萍未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提供任何书面证据。
以上事实，由原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与借款人马玉贤之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。借款人马玉贤未偿还借款，被告杨萍为涉诉借款提供保证，因未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告杨萍依法应对借款30000元承担连带责任保证。原告要求被告杨萍对借款30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萍经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告纪成全偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨萍负担，于判决生效后十日内向本院交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 朱启权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承�责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第241号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宓某。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人宓某、张某、宋某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人宓某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某、宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人宓某、张某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月13日23时左右，被告人宓某、张某、宋某经事先商量，采用偷配钥匙开锁的手段，进入嵊州市剡湖街道北直街20号杭州天易电子技术有限公司嵊州分公司的手机店内，窃得苹果5S手机3只、三星N9009手机1只和人民币100元，共计价值人民币19220元。4只手机已被追回并发还被害人。
2014年2月19日，被告人宓某、张某向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了上述罪行。
另查明，三被告人对被害人进行民事赔偿并获谅解。
上述事实，被告人宓某、张某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、黄某、王某等人的证言，被告人宓某、张某、宋某的供述和辩解，价格鉴定意见书，视听资料，扣押、发还物品清单、抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某、张某、宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宓某、张某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本案赃物已全部追回，三被告人对被害人进行民事赔偿并获谅解，对三被告人均予以从轻处罚。被告人张某、宋某系初犯，认罪、悔罪态度较好，均予以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宓某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年十二月十九日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第80号
申请执行人王锐。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人干昌云，董事长。
申请人邓新依据发生法律效力的眉山市东坡区人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第43号仲裁调解书，申请执行被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为给工资24798元整。
执行中被执行人已全额履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2013）第43号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1022号
罪犯钟寿武，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）金刑初字第129号刑事判决，认定被告人钟寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔失主摩托车款共计人民币78730元。宣判后，被告人钟寿武提出上诉，本院于2012年2月5日作出（2012）红中刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金及退赔摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟寿武准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初393号
原告：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105779625847R。
法定代表人：陈必德，总经理。
委托诉讼代理人：吴增锦、吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。
法定代表人：冯宋恩。
原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告福州源鑫瑞泰建材有限公司以与被告庭外和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州源鑫瑞泰建材有限公司撤诉。
案件受理费9440.52元，减半收取计4720.26元，由原告福州源鑫瑞泰建材有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4317号
原告：李爱君，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）
法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李爱君与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱君及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资57520元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。原告的工资已发至2016年7月，欠付工资时间应从2016年8月起算。
本院经审理认定：原告系被告公司会计。2017年8月15日，原告给被告实际控制人莫丕光汇报后，出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：“今欠到员工李爱君（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年7月至2017年8月工资57520元（大写：伍万柒仟伍佰贰拾元整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。
还查明，被告的印章一直委托原告持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟。
本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称工资已给原告发放至2016年7月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱君支付下欠工资57520元及利息；利息计算方法为：以57520元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓琪文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第195号
原告梁纯，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼。理事长。
委托代理人杨在海，男，汉族，遂溪县农村信用合作联社职员，住该社宿舍。
委托代理人杨亚英，女，汉族，遂溪县农村信用合作联社职员，住该社宿舍。
第三人黄春平，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新风路县环保局宿舍。
本院在审理原告梁纯诉被告遂溪县农村信用合作联社、第三人黄春平担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以诉讼请求不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁纯撤回起诉。
本案受理费175元减半收取即87.5元，由原告梁纯负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 阳 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第195号
原告梁纯，男，身份证号码×××0013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼。理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人杨亚英，女，××年××月××日出生，汉族，住。
第三人黄春平，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁纯诉被告遂溪县农村信用合作联社、第三人黄春平担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以诉讼请求不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁纯撤回起诉。
本案受理费175元减半收取即87.5元，由原告梁纯负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 阳 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6158号
原告：唐顺华，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告唐顺华诉被告万七妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐顺华到庭参加诉讼，被告万七妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还本金7万元及利息，利息按月利率1分自2015年8月21日起计算至款项全部还清之日为止，利息暂计11430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年8月21向原告借款7万元，并出具借条，原告于2012年8月21日在中国银行用存折取出7万元，现原告要求被告归还借款未果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告万七妹未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到唐顺华现金7万元正，每年利息付8400元。”2016年12月30日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自称，2012年8月21日，被告因洪城大市场做生意需要资金，向原告借款7万元，原告通过本人及其妻子周建红银行存折取现金7万元借给了被告，被告借款后，按年利息8400元支付了三年的利息，利息支付至2015年8月21日止。2015年8月21日，被告向原告出具了一份7万元的借条。被告出具借条后，本金及利息均未归还分文。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，被告户籍信息、借条1张、中国银行新线历史交易明细清单2页、存折2本、结婚证1本佐证。
本院认为：被告万七妹借原告唐顺华人民币7万元，有其提供的借条及银行取款凭证相互佐证，双方债权债务关系明确。被告万七妹未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告唐顺华的主张。因借条上载明每年利息付8400元，为月息1%，故原告唐顺华要求被告万七妹归还借款7万元以及按约支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万七妹于本判决书生效之日起十日内归还原告唐顺华借款人民币7万元及利息（利息自2015年8月22日起按月息1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告唐顺华预交的案件受理费1840元，由被告万七妹承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3718号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：赵彬宏，住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵彬宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 颜美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5581号
原告：林叶平，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘文晓，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：刘少伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐锦丹，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告林叶平为与被告刘少伟、徐锦丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘少伟、徐锦丹归还人民币600000元并支付利息（2016年3月3日前的利息为157000元，其余利息自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶平到庭参加诉讼，被告刘少伟、徐锦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘少伟、徐锦丹系夫妻关系。2013年3月18日，被告刘少伟因资金周转需要，向原告林业平借款600000元，出具借条一份，约定借款本金600000元汇入刘跃伟（系刘少伟的哥哥）的工商银行账户（卡号为62×××68）；按月利率15‰计息；未约定借款期限。款项借出后，被告经原告催讨未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少伟、徐锦丹于本判决生效之日起十五日内归还原告林叶平人民币600000元并支付利息（2016年3月3日前的利息为157000元，其余利息自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告刘少伟、徐锦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月十四日
代书记员 陈乙瑄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9840号
罪犯辛德军，男，1962年4月30日出生，汉族，四川省巴中县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月五日作出（2004）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人辛德军犯虚开增值税专用发票、非增值税专用发票罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日作出（2004）云高刑终字第1099号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4962号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛德军减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初328号
原告：张某某，男。
被告：张某奎，男。
原告张某某与被告张某奎租赁合同纠纷一案，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 童凯声
二〇一七年三月十三日
书记员 张 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4683号
原告：严某，女，汉族，1974年12月20日生。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1982年01月22日生。
原告严某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识，于2007年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月1日失踪，原告寻找未果，无奈于2010年11月28日向公安机关报警，但至今未有任何消息。现原告为维护自身合法权益，请求判令：原告与被告离婚。
被告吴某某未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原告严某与被告吴某某结婚事实。
2、情况说明两份，证明被告吴某某自2010年11月就离家出走。
3、报警三联单一份，证明因被告离家出走原告已向公安机关报警。
被告吴某某未提交证据。
本院认为：被告吴某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告严某与被告吴某某于2007年6月5日登记结婚。2012年11月28日，原告父亲严祖祥向昆明市公安局西山分局东路桥派出所报称被告于2010年12月1日离家出走后一直未归，2014年10月21日，昆明市公安局西山分局东路桥派出所出具情况说明称经公安机关调查，截止2014年10月21日，仍未找到被告吴某某。庭审中，原告以夫妻双方分居满两年，感情确已破裂为由，请求法院判令解除双方婚姻关系。另，庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中，被告因离家出走已满2年，原告也陈述称截止庭审时夫妻双方分居已满两年，感情确已破裂，故以上情形符合离婚情形的法律规定，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告严某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 春思帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执499号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人阳胜华。
被执行人岳阳县盛世欧典商务休闲有限公司。
法定代表人阳胜华。
被执行人岳阳市岳阳楼区西街金象商务会所。
经营者阳胜华。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人阳胜华、岳阳县盛世欧典商务休闲有限公司、岳阳市岳阳楼区西街金象商务会所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳胜华、岳阳县盛世欧典商务休闲有限公司、岳阳市岳阳楼区西街金象商务会所存款人民币800万元，或扣留、提取被执行人阳胜华、岳阳县盛世欧典商务休闲有限公司、岳阳市岳阳楼区西街金象商务会所收入人民币800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗琼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终130号
上诉人（原审原告）明洪英，女，生于1964年11月24日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）杨砚能，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省泸州市。
二上诉人之委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温忠容，男，生于1983年6月17日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）泸州纳溪虹升物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村一社。
法定代表人汤德宣，总经理。
委托代理人游利兰，女，生于1979年7月17日，汉族，该公司经理，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，男，生于1974年12月31日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市。
上诉人明洪英、杨砚能因与被上诉人温忠容、被上诉人泸州纳溪虹升物流有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明洪英、杨砚能于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人明洪英、杨砚能的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人明洪英、杨砚能撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3467.00元，因明洪英、杨砚能经济困难，且未实际缴纳，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年六月一日
书记员 潘春艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执复51号
申请复议人（被执行人）：孙继强，男，汉族，1968年9月4日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人：白金锁，男，蒙古族，1954年2月28日出生，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：孙继强，总经理。
被执行人：张兰芬，女，汉族，现住北京市。
阿巴嘎旗人民法院（以下简称执行法院）在执行白金锁申请执行锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司（以下简称德鑫公司）退伙纠纷一案中，孙继强不服执行法院（2017）内2522执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人孙继强认为，被执行人德鑫公司注册资本1000万元，孙继强与张兰芬各认缴510万元和490万元。二人于2013年4月16日分别以货币形式完成首期出资255万元和245万元，二人均已实际履行了出资义务。执行法院认定孙继强与张兰芬未履行出资义务并依此追加二人为被执行人属认定事实错误。同时认为，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。综上，请求撤销执行法院（2017）内2522执异3号、（2017）内2522执93号执行裁定书。
执行法院查明，白金锁诉德鑫公司退货纠纷一案，执行法院经审理于2016年9月21日作出（2016）内2522民初123号民事判决书。判决生效后，白金锁向执行法院申请执行。执行阶段查明德鑫公司无财产可供执行。另查明，德鑫公司注册资金1000万元，其中孙继强出资510万元，占出资比例的51%，张兰芬出资490万元，占出资比例的49%。执行过程中，执行法院于2017年5月5日作出（2017）内2522执93号执行裁定书，因股东未履行实际出资义务，裁定追加孙继强、张兰芬为该案被执行人。
执行法院认为，根据我国公司法第二十八条及《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定三》第十三条规定，孙继强系被执行人德鑫公司股东，执行法院查明德鑫公司股东存入出资的账户不存在，亦无交易记录。孙继强在执行异议阶段未提供相关证据证明其已履行出资义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回孙继强的异议请求。如不服该异议裁定，可自裁定书送达之日起15日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
本院查明的事实与前述执行法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称该司法解释）第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”该司法解释第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”
本案争议焦点为孙继强、张兰芬是否依法履行了出资义务，适用于该司法解释第十七条至十九条规定的相应情形，故对追加裁定不服的，当依法向执行法院提起执行异议之诉，通过审判程序，使执行当事人的实体权利得以确认。执行中，变更、追加被执行人应遵循法定原则，执行法院（2017）内2522执异3号执行裁定中直接引用公司法等实体法律规定作为追加被执行人与否的法律依据，显属不当。应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定作为是否追加被执行人以及是否赋予其诉权的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522执异3号执行裁定书，发回阿巴嘎旗人民法院重新审查。
审判长 吴 勇
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年八月二十八日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第482号
申请人汪启先。
被申请人四川梓宁工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第372号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定的规定，裁定如下：
划拨四川梓宁工程有限公司在四川宜宾五粮液支行的存款190000.00元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年二月十七�
书记员 王 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2727号
申请执行人杜治祥，男，汉族，生于1979年2月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇小坟滩村郝家伙场2号。
被执行人刘忠孝，男，汉族，生于1968年8月24日，陕西省神木县人，现住榆阳区金鸡滩镇尚品洗车房。
被执行人段换芝，女，汉族，生于1966年9月23日，陕西省神木县人，现住榆阳区金鸡滩镇尚品洗车房。
本院在执行杜治祥与刘忠孝、段换芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2016）陕0802民初543号民事调解书，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元并支付利息35000元，承担案件受理费705元，�行费2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫晓军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第50号
申请执行人黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人陈宇、王孟英，福建智德律师事务所律师。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人黄绍锦与被执行人林曦、陈旻民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第186号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本院认为，因被执行人林曦、陈旻名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金6000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第50号申请执行人黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人陈宇、王孟英，福建智德律师事务所律师。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人黄绍锦与被执行人林曦、陈旻民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第186号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本院认为，因被执行人林曦、陈旻名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金6000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第186号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年八月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。
法定代表人：涂国身，执行董事。
被上诉人（原审原告）：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初13309号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中恒汇志投资有限公司上诉称，被上诉人起诉的金额已经超过5000万元，且上诉人及涂国身住所地均不在上海，根据规定本案应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》明确约定：本合同履行过程中发生争议的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人崔炜在合同上注明的地址为上海市长宁区XX路XX号，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执130号
申请执行人郭某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院在执行郭某某诉白某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书一案中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行，执行款申请执行人郭学东已领取，同意法院对该案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 连学杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第159号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人叶云碧。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第40号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自在该村旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，建成3间半4层半房屋，占地面积126平方米。具体四至：东靠叶赛文屋，南靠路，西靠叶弟弟房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第40号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 ＸＸ霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初493号
原告黄某甲。
法定代理人黄富元。
法定代理人朱新英。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告孟桂生，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告李玲，女，汉族，1971年8月26日出生。
原告黄某甲诉被告孟桂生、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、朱新英及委托代理人吕新富，被告孟桂生到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2016年1月27日14时17分，孟桂生驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿遂平县国槐路由东向西行驶至国槐路与英华路交叉口，在左转弯过程中与相对方向行驶黄某甲驾驶的无号牌两轮助力摩托车迎面相撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，孟村生应负此事故的主要责任，黄某甲应负此事故的次要责任。现原告住院花费医疗费2万余元，后经鉴定我已构成伤残。孟桂生驾驶的豫Q×××××号小型普通客车车主为被告李玲，该车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，审理中变更为197677.61元（其中医疗费22423.45元、误工费2308元、护理费2340.16元、营养费460元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费500元、交通费500元）。
被告孟桂生辩称，对事故认定书无异议，我愿意承担赔偿责任，但是原告要求赔偿的数额过高，我没有能力承担；我是豫Q×××××号小型普通客车的实际车主。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2016年1月27日14时17分，被告孟桂生驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿遂平县国槐路由东向西行驶至国槐路与英华路交叉口，在左转弯过程中与相对方向行驶黄某甲驾驶的无号牌两轮助力摩托车迎面相撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，孟桂生应负此事故的主要责任，黄某甲应负此事故的次要责任。事故发生后，原告黄某甲被送往遂平县第二人民医院检查治疗，花费医疗费948元，当日入住遂平县人民医院治疗，住院23天，支付医疗费21373.45元。2016年2月27日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告黄某甲伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：黄某甲右肾切除术后伤残程度评定为八级伤残。原告支付鉴定费500元。豫Q×××××号小型普通客车登记车主为被告李玲，系李玲与黄天和在夫妻存续期间，黄天和以李玲的名义购买。2012年9月2日，黄天和把该车转让给案外人张毛妮。在案件审理过程中，被告孟桂生承认其系该车的实际所有人。本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，被告孟桂生已支付原告黄某甲3000元。原告黄某甲系农业家庭户口。2013年6月，原告黄某甲之父黄某乙购买遂平县汇新化工塑料有限公司位于遂平县车站镇人民路口西侧（建设东路南）综合门面楼第三单元二楼东门住房一套，黄某甲与其父母在此居住生活至今。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的孟桂生应负此事故的主要责任，黄某甲应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任任划分公正，适用法律准确，且原被告双方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。本案事故发生前，被告李玲已将豫Q×××××号小型普通客车转让给他人，故李玲不应承担本案赔偿责任。被告孟桂生作为豫Q×××××号小型普通客车的实际所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告孟桂生未为豫Q×××××号小型普通客车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告黄某甲的损失被告孟桂生应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告孟桂生承担本案70%的赔偿责任。原告黄某甲虽为农业家庭户口，但其与家人长期在城镇居住、生活，有居委会证明，缴纳水费、电费收据，遂平县汇新化工塑料有限公司房产证及购房证明等相关证据在卷为据，足以认定原告黄某甲在城镇居住、生活已超过一年以上，因此，原告黄某甲的残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告黄某甲主张误工费2308元，因事故发生时原告尚不满16周岁，且未提供相关证据加以证明，因此对其关于误工费的请求，本院不予支持。交通费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。对原告黄某甲合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告黄某甲的损失本院核定为：1、医疗费22321.45元（948元＋21373.45元）。2、原告请求按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准赔偿护理费，本院予以支持，护理费为1794.13元（28472元÷365天×23天）。3、住院伙食补助费690元（30元×23天）。4、营养费230元（10元×23天）。5、残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）。6、鉴定费500元。7、关于精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素酌情支持12000元。上述1-6项原告黄某甲的损失共计190991.58元，由被告孟桂生在交强险责任限额内赔偿120000元；超过交强险责任限额部分的损失由被告孟桂生承担70%的赔偿责任，即49694.11（190991.58元－120000元）×70%］。综上，被告孟桂生应承担的赔偿数额共计为169694.11元（120000元＋49694.11），扣除孟桂生已支付黄某甲的3000元，被告孟桂生还应赔偿原告黄某甲损失166694.11元。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟桂生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲损失共计166694.11元。
二、驳回原告黄某甲对被告李玲的诉讼请求。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4254元，财产保全费120元，共计4374元，由原告黄某甲负担374元，被告孟桂生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王二勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1231号
罪犯唐才界，男，1978年10月21日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人唐才界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐才界在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐才界确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐才界在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐才界在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐才界减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第146号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志锋，男，1976年12月16日出生。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人张志锋犯放火罪一案，于2014年9月30日作出（2014）龙刑初字第64号刑事判决。原审被告人张志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭履行职务，被告人张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张志锋与被害人张某某系同村邻居，张志锋在张某某的建筑工地承包施工。2014年1月29日下午，被告人张志锋因与张某某结算工程款问题发生争执。当晚22时许，张志锋携带两壶从自己驾驶的汽车中抽取的汽油，再次赶到张某某家门口，打电话把张某某叫出来，将携带的一壶汽油踢翻致汽油流在地上，威胁、逼迫张某某给付工程结算款。威逼未能如愿，张志锋又将另一壶汽油向张某某上身泼撒，张某某用手阻挡，两人厮打在一起。张志锋掏出打火机将张某某身上汽油点燃，欲和张某某同归于尽。溅到被告人张志锋身上的汽油也被点燃，正好走路至此的张某某的舅舅兰某某帮其将身上的火扑灭。张某某转身跑进自家院里用盆和桶往身上浇水，身上的火未能浇灭，张某某又头朝下钻进院内放置的水缸中将火熄灭。张某某家院门口地上流的汽油也被引燃，将停放在4米宽胡同内张某某的一辆雪佛兰牌汽车点燃烧毁。四周邻居赶到并拨打119火警电话报警后，消防队员和村民共同将火扑灭。
经法医鉴定，张某某身上ⅱ度烧伤面积达全身体表25.68％，身体损伤为轻伤一级。经价格鉴定，汽车被烧毁的部位鉴定价值13.8473万元。张某某身体受伤后，已支付医疗费等费用7.359941万元。
上述事实，有被告人张志锋供述，被害人张某某陈述，证人兰某某、高某某、兰某甲、王某甲、兰某乙证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片，中国人民武警警察部队安阳市消防支队殷都区一中队出具的处置1月29日徐家桥越野车着火基本情况说明，安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）293号补充意见，安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2014）007号关于雪佛兰汽车价格鉴定结论书，安阳职工总医院住院证、出院证、安阳职工总医院住院收费单据、发票，被告人户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人张志锋因故放火侵害他人生命和财产安全，致人轻伤并烧毁他人车辆，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯的理由成立，予以采纳，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出判决：被告人张志锋犯放火罪，判处有期徒刑九年。
上诉人张志锋上诉称本案是因为被害人张某某恶意欠薪造成的，上诉人认罪态度好，愿意赔偿被害人，原判未考虑这些情节，量刑重。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张志锋所持本案是因被害人恶意欠薪引起的上诉理由，经查，上诉人与被害人就是否拖欠工程款、工资陈述不一致，被告人未提供证据证实被害人拖欠其工程款或工资，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人所持其认罪、悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失而原审法院未予从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人认罪态度较好且系初犯，并酌情对其予以从轻处罚。对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志锋故意采取放火的方式，侵害他人生命、财产安全，足以危害公共安全，致人轻伤并烧毁他人车辆，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 樊晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更15号
罪犯张嘉荣，男，1978年4月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月7日作出（2014）西刑初字第00204号刑事判决，以被告人张嘉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万；依法追缴银行本金224517.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某1出庭履行职务，罪犯张嘉荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张嘉荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张嘉荣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警周某、王某2及同监区罪犯安某、林某当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张嘉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张嘉荣因经济困难未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 王 帆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督409号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人何永杨，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00109号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某超，男，24岁，满族，初中文化，农民，住开原市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月6日被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年5月26日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人王某超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与合议庭认定的事实基本一致。
被告人王某超对公诉机关的指控均无异议并自愿认罪。
（一）贩卖毒品罪
2013年8月中旬一天晚上，被告人王某超在开原市区其租住的房屋内，容留李某、蔺某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克，蔺某某将剩余约0.3克冰毒带走，并给付王某超毒资400元，尚欠毒资300元。
2013年8月下旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某、蔺某某共同吸食冰毒约0.3克，蔺某某给付王某超毒资500元，含上次拖欠的毒资300元。
2013年9月上旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，容留蔺某某共同吸食冰毒约0.3克，后蔺某某给付王某超毒资450元。
2013年9月中、下旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，以400元价格贩卖给蔺某某冰毒约0.3克。
2013年9月下旬左右一天晚上，被告人王某超在开原市新都商场附近，以200元价格贩卖给蔺某某冰毒约0.3克。
2013年9月下旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某、陈某、蔺某某、“小孩”等人共同吸食冰毒约0.3克后，蔺某某涛给付王某超毒资400元。
2013年10月上旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，以150元价格贩卖给蔺某某冰毒约0.2克。
2013年10月中旬左右一天，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某、陈某共同吸食冰毒约0.2克，李某某、陈某分别给付王某超毒资100元。
2013年10月下旬左右一天，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某共同吸食冰毒约0.2克，李某某给付王某超毒资300元。
综上，被告人王某超共9次分别向3人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共2.7克。
（二）容留他人吸毒罪
2013年8月中下旬，被告人王某超在开原市其租住的房屋内，两次容留李某、蔺某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年9月下旬左右一天晚上，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某、陈某、蔺某某、“小孩”等人共同吸食冰毒一次。
2013年10月下旬左右一天，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某共同吸食冰毒一次。
2013年10月初左右一天，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某、李某共同吸食冰毒一次。
2013年11月初左右一天，被告人王某超在其租住的房屋内，容留李某某共同吸食冰毒一次。
经现场检测，王某超、蔺某某、李某某的检测样本均呈阳性。
综上，被告人王某超共6次容留5人吸食毒品。
案发后，被告人王某超被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人王某超在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段和审判阶段的供述；有证人蔺某某、李某某、陈某、刘某某证言；有开原市公安局对王某超、蔺某某、李某某现场样本检测结果均呈阳性的报告书及检测照片；有被告人王某超辨认出蔺某某、李某某是自己所容留吸毒的人和证人蔺某某、李某某辨认出王某超即是容留吸毒者的辨认笔录；有王某超、蔺某某、李某某指认吸毒场所的照片；有被告人户口证明、公安机关出具的案件来源及到案情况说明、被告人无前科劣迹情况说明以及相关案情的情况说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某超多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重；被告人王某超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人王某超应实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人王某超所犯贩卖毒品罪和所犯容留他人吸毒罪均具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、主动全额缴纳罚金具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.5万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1.5万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00109号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人侯某，男，1980年11月17日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月6日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月6日18时许，被告人侯某在长沙市开福区捞刀河街道办事处楚家湖路桃花港KTV喝酒，因对其邻桌喝酒的綦志勇的言论不满，被告人侯某用随身携带的弹簧刀将綦志勇腹部捅伤。经鉴定：綦志勇受伤情况属实，符合锐器所致损伤特点，其1、腹壁穿透创2、大网膜裂伤应予以认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实。
在讼诉过程中，被告人侯某的亲属一次性赔偿了綦志勇经济损失人民币18000元，并与蔡志勇达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片，证据保全决定书，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，法医损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人綦志勇的陈述，证人李某、靳某、王某等人的证言，被告人侯某的供述、辩解以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年5月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月六日
代理书记员 易静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保1号
申请人：吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。
被申请人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。
申请人吕兵于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃志刚、周世芳的银行存款547519.06元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人覃志刚、周世芳的银行存款547519.06元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费3258元，由申请人吕兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二日
书记员 王 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初165号
原告：姜春，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜凤海，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：张国芬，女，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告姜春与被告姜凤海、张国芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙承承
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00302号
申请人交通银行股份�限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人李志南，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李志南信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人崔希武支付信用卡透支款本息18334.33元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，支付诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被申请人李志南有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待李志南有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00302号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00302号
申请执行人刘某，男，1981年6月28日生，汉族，农民。
被执行人樊某某，男，1977年12月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人樊某某为提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李松涛