wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，住石家庄市，无业。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吴彦亮、董乐，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴彦亮、董乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月29日16时许，在石家庄市长安区海龙电子城内，董丙和吴某某因更换硬盘与店主产生纠纷，双方互相殴打。被告人冯某某上前将董丙打到在地致其受伤，经石家庄市法医鉴定中心鉴定：董丙的伤情为轻伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月29日16时许，在石家庄市长安区海龙电子城内，董丙和吴某某因更换硬盘之事与店主产生纠纷。期间，被告人冯某某将董丙打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董丙之损失属轻伤。
案发后，被告人冯某某的家属与被害人董丙达成赔偿协议，赔偿董丙各项损失共计60000元，被害人董丙对被告人冯某某的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人冯某某供述：2013年7月底的一天，下午3点多，我到我姨夫岳某某在石家庄市长安区海龙电子城A3-57的电脑店复印东西，两个男的来店里因为换硬盘的事儿和我妈董甲、我姨董乙吵起来了，后来其中一个男的和我姨夫推搡了起来。我上前将他踹到了三楼电梯口西侧过道处，后来又踹了他一脚。
2、被害人董丙陈述：2013年7月29日，下午4点40分，我和朋友吴某某一起去海龙电子城三楼的电脑店里退钱。到了之后，因为店里的人不配合退钱，我们就和他们吵了起来。店里的三男一女先把吴某某打到了电梯旁边。接着又来了一个男的把我踹到了电梯通道处，我的左胳膊当时就受伤不能动了。
3、证人岳某某证言：2013年7月29日下午，一个男顾客带了一个男的来我们店里，要求我们给他把坏了的硬盘退了或者换新的，我们没答应。之后他们就开始在店里骂人并且威胁我姐董甲，我急了，我们就扭打在了一起。期间，我和我姐还有我媳妇董乙把他推到了东墙电梯口，后来他又把我们推回柜台。他俩走了一会儿警察就来了。监控录像截图上将穿黑色衣服的男子摔倒在地的人可能是我姐的儿子冯某某。
4、证人董甲证言：2013年7月29日下午，两个男的来店里解决硬盘返修的事情。事情没有谈妥，就吵了起来。其中一个男的骂我，我就从柜台出去和他理论。之后岳某某他们过来，好多人打成了一团。之后警察就来了。监控录像截图上将穿黑色衣服的男人摔倒在地的人是我儿子冯某某。
另有证人董乙、吴某某、徐某某证言，鉴定意见，监控录像截图，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯某某当庭自愿认罪，并通过其家属赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报安某某，男，户籍地吉林省通化市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月12日20时许，“小苏州”（另行处理）打电话与被告人安某某约定好毒品交易后，叫张某某（另行处理）前去交易并取回毒品。当晚23时许，被告人安某某在本市闵行区华光路虹中路附近，将一包白色晶体（经检验重4.83克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给张某某，并取得毒资人民币1000元后被民警当场抓获。
另查明，案发后，上述扣押的毒资及毒品经鉴定后已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某某的证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、公安档案查询信息，案发经过表格等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人安某某到案后能够如实供述贩卖毒品的事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年一月二十三日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1975年3月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月16日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日，由向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2012年10月6日下午，被告人胡某某与被害人贾乃平在被告人胡某某家中吃饭喝酒后，双方又到长宁县梅白乡白虎村新村街道曾志均茶馆打牌，后因打牌发生纠纷，在扭打过程中被告人胡某某用菜刀将贾乃平左手砍伤。事后，被告人胡某某支付了被害人贾乃平的治疗费用，并与贾乃平达成了和解协议。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：贾乃平左手腕背部皮肤裂伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某自动到公安机关投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日下午，被告人胡某某与被害人贾乃平在被告人胡某某家中吃饭喝酒后，双方到长宁县梅白乡白虎村新村街道曾志均的茶馆打牌，后因打牌发生纠纷，在扭打过程中被告人胡某某用菜刀将贾乃平左手砍伤。事后，被告人胡某某支付了被害人贾乃平的治疗费用，并与贾乃平达成了和解协议。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，贾乃平左手腕背部皮肤裂伤属轻伤。
另查明，被告人胡某某支付了被害人贾乃平治疗费等赔偿金15000元，被害人贾乃平对被告人胡某某书面予以谅解。被害人贾乃平报案后，经公安机关传唤讯问，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记。2、被告人胡某某的供述。3、被害人贾乃平的陈述。4、证人陈祖奎、张小强、曾志均、胡邦训、胡久宇、罗加盛的证言。5、提取作案工具的笔录、及图片。6、长宁县公安局物证鉴定室公（长）伤鉴（法）字（2012）71号鉴定文书。7、本案现场勘验记录、图片资料。8、贾乃平的申请书（谅解书）。9、被害人贾乃平与被告人胡某某的和解协议、纠纷协议。10、被告人胡某某到案情况说明。11、被告人的申请书。12、被告人胡某某的户籍资料。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应当依法以故意伤害罪追究其刑事责任。本案民事赔偿被告人胡某某与被害人贾乃平达成协议并已实际履行，被害人书面谅解了被告人，且本案属民间纠纷处理不当所致，由此可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。本案被害人贾乃平报案后，经公安机关传唤讯问，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，属被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，该事实不符合自首条件，故对起诉书认为被告人胡某某属自首的认定不予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年四月十五日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄XX（又名黄应X），男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月29日被长顺县公安局立案侦查，同年8月7日被长顺县公安局取保候审，2014年3月19日被长顺县人民法院决定逮捕，同月20日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年5月24日23时，被告人黄XX醉酒后驾驶贵JKXX**号小型普通客车由长顺县长寨镇方向往长顺县威远镇方向行驶，当行至309省道174公里加900米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获。对黄XX进行呼吸式酒精测试，结果为179㎎／100ml，经血液中酒精检测，乙醇含量为157.10㎎／100ml。被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告人黄XX二个月以下拘役。
被告人黄XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月24日23时许，被告人黄XX醉酒后驾驶贵JKXX**号小型普通客车由长顺县长寨镇方向往长顺县威远镇方向行驶，当行至309省道174公里加900米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获。经对黄XX进行呼吸式酒精测试，检测值为179㎎／100ml，后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人黄XX的血液进行检测，其乙醇含量为157.10㎎／100ml。
上述事实有被告人黄XX的供述，证人肖XX的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告黄XX在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起至2014年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第46号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吕某，吉林省长岭县人，文初中化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某于2011年9月12日22时许，与本屯农民张某某因琐事发生口角，吕某用刀将张某某扎伤，致张某某左侧脾破裂，经法医鉴定为重伤，案发后，吕某潜逃，于2014年2月12日被农安县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕某非法损害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人吕某于2011年9月12日22时许，与本屯农民张某某因琐事发生口角，吕某用刀将张某某扎伤，致张某某左侧脾破裂，经法医鉴定为重伤，案发后，吕某潜逃，于2014年2月12日被农安县公安局抓获。被告人吕某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000.00元，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吕某的供述，2011年9月份的一天晚上7点多钟，他和张某某、李某甲、于某某、杨某某在集体乡胜利大龙烧烤吃饭时，他和一瓶啤酒，张某某让他再喝一瓶，因他不喝，双方发生口角并相互谩骂，被人拉开后，张某某骑摩托车走了，他往家方向走，走到巨宝山镇中学门前，遇到张某某，双方发生谩骂并厮打在一起，在厮打过程中，他用卡簧刀扎扎张某某左侧腹部一刀，他看见张某某腹部出血，害怕就跑了。2014年2月12日他被农安县哈拉海派出所抓获。2、被害人张某某的陈述，2011年9月12日晚7点多钟，他和吕某、于某某、杨某某、李某甲在胜利大龙烧烤吃饭，期间他和吕某发生争吵被人劝开。他骑摩托车往回走，在巨宝左克中学门前遇到吕某，他们发生争吵并厮打在一起，吕某用刀将其扎伤后逃跑。他给家里打电话，他媳妇找车将其送到208医院，经手术将脾摘除一个。事后，吕某赔偿他人民币40000.00元钱，他对吕某表示谅解。3、证人于某某证实，2011年案发当天，他和张某某、吕某、李某甲、杨某某在一起吃饭，喝酒过程中张某某和吕某不知道因为啥吵吵起来，被大伙拉开，吃完饭他就回家了，当天晚上张某某给他打电话说被吕某扎坏了。4、证人杨某某证实，2011年9月12日晚7点多钟，他和吕某、张某某等几个朋友在胜利大龙烧烤吃饭，期间，张某某和吕某犟几句嘴，吃完饭就都回家了。到家后张某某给他打电话说被吕某扎坏了，他和他媳妇去看张某某，并找车给他送到医院。5、证人李某乙证实，张某某是她丈夫。2011年9月12日晚10点多钟，她姐姐打电话说张某某被人扎伤了，在左克村刘万和家网吧门前，她找车将张某某送到医院。6、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实张某某伤情为重伤。7、张某某住院病历。8、和解书、收据证实吕某赔偿张某某人民币40000.00元，张某某表示谅解。9、破案经过、抓捕经过证实，吕某于2014年2月12日被农安县哈拉海派出所抓获。9、户籍证明吕某1991年1月20日出生。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某积极赔偿被害人所受经济损失，有一定的悔罪表现，且得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人吕某无前科劣迹，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月十四日书 记 员  宋 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第841号
原告：郑某某，女，齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，齐河县。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张红均到庭参加了诉讼、被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍于2003年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2005年农历7月13日生长女，取名李某乙，于2013年2月14日生次女，取名李某丙。我与被告自婚后性格不和，且被告好逸恶劳，经常酗酒闹事与我打闹。2013年5月2日被告酗酒后与我打闹，无奈之下我带着3个月的小女儿离家出走。2013年7月份我向法院提起离婚诉讼，之后被告及家人多次去我娘家叫我回家，并且被告承诺悔改，我考虑到两个女儿打算给被告一次机会就撤回了诉讼。不料我回到被告家生活10天后发现被告仍然没有改变。为此我带着小女儿又离开被告家。至今我与被告已经分居生活半年多的时间，在此期间内我与被告互不联系，双方婚姻关系已经名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告李某甲经人介绍相识，于2003年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2005年8月17日生长女，取名李某乙，现随被告生活，于2013年2月14日生次女，取名李某丙，现随原告生活。原告曾于2013年7月份向法院提起离婚诉讼，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回诉讼。原、被告和好，后又发生矛盾，原告带次女李某丙回娘门居住，双方分居生活至今。现原告再次向法院提起离婚诉讼。原告在庭审中未提供相关证据证实其主张。因此原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有育龄妇女信息卡一份、庭审笔录证实。
本院认为：原告郑某某与被告李某甲系自愿办理结婚登记手续，婚后生有子女，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。庭审中原告未提供相应的证据证实原被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 关敬征
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷调确字第6号
确认申请人沈泽春（沈向连），男。
确认申请人舒金松，男。
确认申请人沈泽春、舒金松于2013年3月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2013年3月27日受理后，依法指定审判员郭人宾审查此案，现已审查完毕。
2013年1月12日确认申请人沈泽春被确认申请人舒金松驾驶牌照为湘NN58**的摩托车撞伤，2013年3月11日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由舒金松赔偿沈泽春医疗费10530元、生活费4210元由沈泽春承担，舒金松已经支付给沈泽春。另外，由舒金松再一次性补偿沈泽春20000元，并于签协议当日以现金方式付清；
二、舒金松投保的交强险及商业第三者责任险，由舒金松向保险公司主张权利，所得赔偿款归舒金松所有；
三、本协议签订后，沈泽春不得再以任何形式向舒金松主张任何权利；
四、本协议经双方签字后生效。
本院认为，确认申请人沈泽春、舒金松的确认申请符合法律规定，自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对确认申请人沈泽春、舒金松于2013年3月11日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭人宾
二〇一三年四月十五日
书记员 石小军
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初355号
原告：王雪峰，男，1978年9月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：陈玉花，女，1987年2月3日出生，汉族，住乐安县。
被告江西省加乐食品有限公司。住所地：江西省乐安县工业园区。
法定代表人：陈玉花。系该公司董事长。
俩被告委托诉讼代理人：王秋兰，女，1975年2月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。系江西省加乐食品有限公司员工。
原告王雪峰诉被告陈玉花、江西省加乐食品有限公司（以下简称“加乐公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪峰于2016年8月9日向本院申请追加江西省加乐食品有限公司为被告，本院依法准予后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、俩被告委托诉讼代理人王秋兰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告履行《股份转让协议书》约定，到车管部门将赣Ｆ×××××小型汽车过户到江西省加乐食品有限公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系江西省加乐食品有限公司的股东，2012年9月3日，由加乐公司出资购买两辆“东风”牌小型汽车，因工作需要，加乐公司将该车登记在我个人名下，车牌号为赣Ｆ×××××和赣Ｆ×××××，但车辆一直由加乐公司管理和使用。2014年3月5日，我从加乐公司退股，将原有的加乐公司10%的股份转让给了陈玉花，股东均签订了《股份转让协议书》，该协议书约定：两辆以王雪峰户名的车，负责配合过户，过户前车辆所造成的一切事故及违章由公司负责。协议签订后，原告从加乐公司退股，被告同意在2014年底将车开回乐安后再办理过户手续，因为当时车在外地运营，我也答应了。可被告只办理赣Ｆ×××××车辆的过户，赣Ｆ×××××一直未过户。现该车在多地有违章记录，我也告知了被告，可被告一直未办理过户。基于上述事实，我从加乐公司退股时双方签订了协议，那么被告就应该将赣Ｆ×××××车辆过户到加乐公司名下，可被告一直未办理过户，已经构成违约，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
俩被告辩称，当时购买车辆的时候，陈玉花和销售经理都没在公司，在外地，涉案车子均是公司出资原告去购买的，之后原告将车辆交给了销售经理邱模龙，这些车辆均是被邱模龙抵押给了别人，从而套取资金归其个人所有，加乐公司也是2014年年底才发现的，并向公安局报案，现邱模龙被羁押了。所以车辆不能过户不是公司原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告陈玉花、王浩、谢国华均系江西省加乐食品有限公司的股东，2014年3月5日，以上股东签订《股份转让协议书》，原告将其所有的10%加乐公司股份转让给陈玉花，并在附件中约定：二、王雪峰应交还公司的：1、两辆以王雪峰户名的车，负责配合过户。过户前车辆所造成的一切事故及违章由公司负责。以上《股份转让协议书》及附件所有股东均签名。以原告为户名的赣Ｆ×××××已经办理了过户手续，但赣Ｆ×××××至今未办理过户手续。
本院认为，赣Ｆ×××××车辆被加乐公司销售经理抵押给客户，致使赣Ｆ×××××车辆不能过户，系加乐公司对其公司员工管理不力所造成的，并不是其免责的原因，且原告2014年3月5日与公司其他股东签订的《股份转让协议书》，该协议书约定，原告将拥有加乐公司10%的股份转让给被告陈玉花，该协议附件第二条第1项约定：两辆以王雪峰户名的车，负责配合过户。过户前车辆所造成的一切事故及违章由公司负责。加乐公司所有的股东均在该协议书及附件上签名。这些协议及附件上均有加乐公司股东的签名，真实有效，加乐公司应履行该将车辆过户的义务。《股份转让协议书》上原告将其拥有加乐公司10%的股份转让给了被告陈玉花，陈玉花作为公司的股东，赣Ｆ×××××小型客车系被告加乐公司的财产，并不是被告陈玉花的财产，故本案中，被告陈玉花不是适格的诉讼主体。
综上，原告王雪峰将其10%加乐公司的股份转让给了陈玉花，并与公司其他股东签订了《股份转让协议书》及附件，那么加乐公司就应该按照《股份转让协议书》及附件的内容，全面履行自己的义务，故原告要求被告加乐公司将赣Ｆ×××××小型客车过户到加乐公司名下的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉花作为原告王雪峰股权转让的受让人，并不能代表加乐公司，故陈玉花的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西省加乐食品有限公司于本判决生效后十五日内将赣Ｆ×××××小型客车过户到江西省加乐食品有限公司名下，原告王雪峰予以配合；
被告陈玉花不承担责任。
案件受理费50元，由被告江西省加乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 刘卫兰
人民陪审员 詹文强
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1333号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：陈雪梅，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1036号
郯城县农村商业银行与李秀虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1498号
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会。
法定代表人张益杰，任村委会主任。
委托代理人卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会（以下简称安各庄村委会）与被告李强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强、张桂忠和被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安各庄村委会诉称，被告续包原告预留机动地1.8亩，承包期为8年，由2013年3月15日起至2021年3月15日止，承包费为每亩550元，并实行上打租，在2013年3月23日前一次交清8年的承包费。被告应交纳2013年至2020年度土地承包费7920元，并交纳恢复地貌押金500元。现交纳承包期限已逾，虽经原告多次催要，但至今不予交纳。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告交纳2013年至2020年度土地承包费7920元，并交纳恢复地貌押金500元，合计人民币8420元；本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：要求被告按同期银行贷款利率支付由2013年3月15日起至法院判决之日的承包费利息。
被告李强辩称，我从村里没有承包土地，不存在合同关系。因为2009年村里召开了村民代表会，决议2009年至2012年孩子没地的每年每人补300元钱。到该土地承包期到期后，村里给孩子补地。我现在经营的土地也包括在补地的范围之中，承包地到期后，因村里不给孩子补地，我逐级进行了上访。唐山信访办答复是2009年的村代表会议决议具有法律效力。后镇书记也答应孩子要地的给补地，不要地的给孩子补钱。2013年4月17日村里没有通过村民代表会议，强行将给孩了补分的土地对外发包。我并未放弃要求为孩子补地的权利。因原告分地时，实际地块不够，不是我们放弃权利。现我方要求按地块质量的2沟地分地。在目前的情况下，我们只能是占有到期的承包地相当于给孩子补的地。我在该地上建有大棚，也为了减少损失，故占有该地，相当于给孩子补分的土地。按照上级调整土地的文件精神，孩子也应当分得土地。
经审理查明，2008年被告李强承包原告属下八间房村经济组织土地1.8亩，承包费每年每亩330元，承包期限至2013年3月15日止，承包期为5年。2013年3月15日该承包土地到期后，被告李强以村委会应给小孩补地为由经营该土地至今。2013年3月19日八间房村经济组织村民代表会议研究决定：承包机动地期限决定8年，承包费一次交清，每块地交押金500元，收取承包费日期自2013年3月21日至2013年3月23日。涉及被告所经营土地的承包费为每亩每年550元，被告应交纳承包费及押金共计8420元。被告认为现所经营承包地是应给新生小孩补分土地，不承认与原告有土地承包合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，但被告未能提交有效证据予以证实。庭审中原告增加诉讼请求的主张，未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告李强自2008年至2013年3月15日期间从原告处承包机动土地1.8亩事实清楚。原告村民代表会议研究的决议代表了广大村民的意见，被告现逾期继续经营该承包土地，应按村民代表会议决议的标准履行。原告要求被告支付承包费及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告增加的诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予支持。被告以所经营土地是给新生小孩补分土地，与原告不存在土地承包关系，拒不向原告交纳承包费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告要求给小孩补分土地的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起五日内给付原告安各庄村委会土地承包费及押金共计人民币8420元。
案件受理费80元，由被告李强负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1498号
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会。
法定代表人张益杰，任村委会主任。
委托代理人卢志强，男，1962年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系八间房村经济组织负责人。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1969年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇安各庄村民委员会（以下简称安各庄村委会）与被告李强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志强、张桂忠和被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安各庄村委会诉称，被告续包原告预留机动地1.8亩，承包期为8年，由2013年3月15日起至2021年3月15日止，承包费为每亩550元，并实行上打租，在2013年3月23日前一次交清8年的承包费。被告应交纳2013年至2020年度土地承包费7920元，并交纳恢复地貌押金500元。现交纳承包期限已逾，虽经原告多次催要，但至今不予交纳。无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告交纳2013年至2020年度土地承包费7920元，并交纳恢复地貌押金500元，合计人民币8420元；本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：要求被告按同期银行贷款利率支付由2013年3月15日起至法院判决之日的承包费利息。
被告李强辩称，我从村里没有承包土地，不存在合同关系。因为2009年村里召开了村民代表会，决议2009年至2012年孩子没地的每年每人补300元钱。到该土地承包期到期后，村里给孩子补地。我现在经营的土地也包括在补地的范围之中，承包地到期后，因村里不给孩子补地，我逐级进行了上访。唐山信访办答复是2009年的村代表会议决议具有法律效力。后镇书记也答应孩子要地的给补地，不要地的给孩子补钱。2013年4月17日村里没有通过村民代表会议，强行将给孩了补分的土地对外发包。我并未放弃要求为孩子补地的权利。因原告分地时，实际地块不够，不是我们放弃权利。现我方要求按地块质量的2沟地分地。在目前的情况下，我们只能是占有到期的承包地相当于给孩子补的地。我在该地上建有大棚，也为了减少损失，故占有该地，相当于给孩子补分的土地。按照上级调整土地的文件精神，孩子也应当分得土地。
经审理查明，2008年被告李强承包原告属下八间房村经济组织土地1.8亩，承包费每年每亩330元，承包期限至2013年3月15日止，承包期为5年。2013年3月15日该承包土地到期后，被告李强以村委会应给小孩补地为由经营该土地至今。2013年3月19日八间房村经济组织村民代表会议研究决定：承包机动地期限决定8年，承包费一次交清，每块地交押金500元，收取承包费日期自2013年3月21日至2013年3月23日。涉及被告所经营土地的承包费为每亩每年550元，被告应交纳承包费及押金共计8420元。被告认为现所经营承包地是应给新生小孩补分土地，不承认与原告有土地承包合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，但被告未能提交有效证据予以证实。庭审中原告增加诉讼请求的主张，未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告李强自2008年至2013年3月15日期间从原告处承包机动土地1.8亩事实清楚。原告村民代表会议研究的决议代表了广大村民的意见，被告现逾期继续经营该承包土地，应按村民代表会议决议的标准履行。原告要求被告支付承包费及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告增加的诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予支持。被告以所经营土地是给新生小孩补分土地，与原告不存在土地承包关系，拒不向原告交纳承包费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告要求给小孩补分土地的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起五日内给付原告安各庄村委会土地承包费及押金共计人民币8420元。
案件受理费80元，由被告李强负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 秦文东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初955号
原告杨满强，男，1968年5月14日出生，汉族,现住张家口市桥西区。
被告张龙，男，1975年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨满强与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告杨满强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满强撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告杨满强负担。
审判员 王东兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 古亚娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1532号
原告北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8、9层，组织机构代码09189905-7。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被告国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，组织机构代码06338777-5。
法定代表人彭国昌，董事长。
被告彭国龙，男，1978年2月28日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
原告北银金融租赁有限公司与被告国昌天宇集团有限公司、彭国龙债权人撤销权纠纷一案，被告国昌天宇集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地为唐山市玉田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由唐山市玉田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地位于唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，被告彭国龙住所地为辽宁省，二被告所在地均不在本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至唐山市玉田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李绅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1532号原告北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8、9层，组织机构代码09189905-7。法定代表人闫冰竹，董事长。被告国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，组织机构代码06338777-5。法定代表人彭国昌，董事长。被告彭国龙，男，1978年2月28日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。原告北银金融租赁有限公司与被告国昌天宇集团有限公司、彭国龙债权人撤销权纠纷一案，被告国昌天宇集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地为唐山市玉田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由唐山市玉田县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地位于唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，被告彭国龙住所地为辽宁省，二被告所在地均不在本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至唐山市玉田县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年五月二十日书 记 员  李绅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第402号
申请人刘瑞莲，女，54岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人刘瑞莲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人刘瑞莲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人刘瑞莲因迟延交房造成的损失5171元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘瑞莲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被告：王某某，男，1976年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周罡红
二〇一八年五月十七日
书记员 叶丽玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1104号
申请执行人郭道华，居民。
被执行人平邑县温水镇富饶村村民委员会。
本院在执行郭道华与平邑县温水镇富饶村村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5502号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈贵华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执293号
申请执行人陈一爱，男，1960年12月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人陈一爱与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1840号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈一爱向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1840号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初356号
原告姜雪莉，女，1967年2月2日生，汉族。
被告武宝国，男，1979年3月16日生，汉族。
被告郭永婷，女，1978年10月22日生，汉族。
被告赵宝亮，男，1982年5月26日生，汉族。
原告姜雪莉与被告武宝国、郭永婷、赵宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜雪莉到庭参加诉讼，被告赵宝亮经传票传唤，被告武宝国、郭永婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪莉诉称，2014年5月19日被告武宝国、郭永婷从原告处借款5万元，利息9000.00元，约定利率1.5%，借款期限至2015年5月19日。如被告武宝国、郭永婷不能按约定还款，则借款人同意用房屋抵押担保人被告赵宝亮房屋或楼房作抵押，债权人有权把所抵押的房屋或楼房进行处置归还借款。现要求被告武宝国、郭永婷偿还59000.00元及利息9000.00元（2015年5月19日至2016年5月19日，按本金5万元，月利率1.5%计算；被告赵宝亮承担抵押担保责任。
被告武宝国、郭永婷、赵宝亮在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告武宝国、郭永婷借款的事实，被告赵宝亮抵押。
被告武宝国、郭永婷、赵宝亮未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告武宝国、郭永婷、赵宝亮在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日被告武宝国、郭永婷在原告处借款5万元，约定月利率1.5%，2015年5月19日还款。被告武宝国、郭永婷将利息9000.00元计入借据中。被告赵宝亮在借据中注明用其所有的房屋作抵押。
本院认为：原告与被告武宝国、郭永婷之间债权债务关系成立，被告武宝国、郭永婷对借款负有偿还义务。对原告要求被告武宝国、郭永婷偿还借款本金5万元及利息18000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以第三人有权处分权的不动产抵押时，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告赵宝亮提供抵押时，原告未到相关部门办理抵押登记，故原告未取得抵押权。原告亦未提供证据证明属于被告赵宝亮存在过错的原因，未到相关部门办理抵押登记。对原告主张被告赵宝亮承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武宝国、郭永婷、赵宝亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宝国、郭永婷于本判决生效之日起三日内给付原告姜雪莉借款本金5万元及利息18000.00元；合计68000.00元。
二、驳回原告姜雪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元、公告费560.00元，由被告武宝国、郭永婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李首运
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2807号
原告九江市广茂轮胎销售有限公司，住所地九江市开发区河畔花园F栋1号门面，组织机构代码30923059-2。
法定代表人沈素珍，总经理
委托代理人徐学才，该公司员工。
被告沈春桥，男，1974年1月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市广茂轮胎销售有限公司与被告沈春桥买卖合同纠纷一案中，原告九江市广茂轮胎销售有限公司提供的被告沈春桥的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告沈春桥的具体地址，故本院无法向被告沈春桥送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市广茂轮胎销售有限公司的起诉。
本案诉讼费650元，退还给原告九江市广茂轮胎销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2807号
原告九江市广茂轮胎销售有限公司，住所地九江市开发区河畔花园F栋1号门面，组织机构代码30923059-2。
法定代表人沈素珍，总经理。
委托代理人徐学才，该公司员工。
被告沈春桥，男，1974年1月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市广茂轮胎销售有限公司与被告沈春桥买卖合同纠纷一案中，原告九江市广茂轮胎销售有限公司提供的被告沈春桥的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告沈春桥的具体地址，故本院无法向被告沈春桥送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市广茂轮胎销售有限公司的起诉。
本案诉讼费650元，退还给原告九江市广茂轮胎销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚斯斯
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执异1号
案外人李学英，男，1954年9月12日生，汉族，退休干部，住光泽县。
案外人方香君，女，1959年11月26日生，汉族，退休职工，住光泽县。
申请执行人黄伟韬，男，1972年10月9日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何方希，男，1946年1月3日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行黄伟韬与何方希借款合同纠纷一案中，案外人于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人李学英、方香君称，其于2014年6月30日以45万元的价格购买何方希所有的座落于光泽县橘子洲片区安置房一号楼1502号房产，房屋买卖协议于2015年10月22日经法院调解确认，案外人也实际占有房产。现法院于2015年11月20日查封该房产不当，要求予以解除查封。
本院查明，案外人李学英、方香君于2014年6月30日以45万元的价格购买何方希所有的座落于光泽县橘子洲安置小区1号楼1502号房产，何方希出具相应收条，双方于2014年7月2日签订房屋买卖协议，因何方希未能协助案外人办理房产过户手续，李学英、方香君于2015年10月22日向光泽县人民法院提起诉讼，经法院调解确认该房屋买卖协议合法有效，何方希应于2015年10月30日前协助案外人办理房产过户手续，案外人实际占有房产。因执行申请人黄伟韬与被申请人何方希民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月20日预查封上述房产。
另查明，截止2016年5月30日，光泽县橘子洲安置小区1号楼1502号房产尚未办理房屋初始登记。
本院认为，案外人李学英、方香君在法院预查封之前已支付价款、签订房屋买卖协议，并实际占有房产，且非案外人自身原因未办理过户手续。故本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对光泽县橘子洲安置小区1号楼1502号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1963号
原告：马飞，男，1985年9月27日出生，住深州市。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街。
主要负责人：国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告马飞与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马飞委托诉讼代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费损失共计59275元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为76900元的车辆损失保险并不计免赔。2016年11月12日15时20分，原告驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至大广高速公路北京方向1433KM+600M处与孙家杰驾驶的豫Ｊ×××××豫P5C**挂号车追尾，造成两车不同程度损坏道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，原告承担本次事故全部责任，孙家杰无责任。被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费损失共计59275元。
被告保险公司辩称：对事故情况及投保情况无异议，对于原告的损失在法庭调查时发表意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告为有资质的鉴定机构出具，鉴定结论真实且是在法院主持下进行的鉴定，鉴定程序合法，故将其确认为本案有效证据使用。公估费发票系公估公司出具的正式发票，且为为确定车辆损失而支出的必要费用，将其确认为有效证据。施救费系为减少损失而支出的必要费用，原告支出的吊拖费为事故发生后为回衡水维修而支出的费用，涉案车辆可以在事故发生地鄚州维修，该费用并不属于为减少损失而支出的费用，故对该证据不予认可。
本院经审理查明本案法律事实如下：事故情况、投保情况、车辆损坏情况如原告所述。涉案车辆经河北天元保险公估有限公司鉴定原告车辆损失55025元并支出鉴定费2750元，以上共计57775元。
本院认为：原告马飞在被告处为冀Ｔ×××××号车投有机动车损失保险且约定不计免赔并交纳保险费用。被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。涉案车辆的鉴定程序是在法院主持下进行的，鉴定结论真实，故被告保险公司应当赔偿原告冀Ｔ×××××号车的车辆损失55025元。被告所辨公估报告鉴定人员不符合法律规定且鉴定损失过高，并无相应证据证实其主张，故不予支持。公估费系为确定车损所支出的必要费用，原告要求赔偿公估费的请求，合理合法，应予支持。施救费系为减少损失而支出的必要费用，原告支出的吊拖费为事故发生后为回衡水维修而支出的费用，涉案车辆可以在事故发生地鄚州维修，该费用并不属于为减少损失而支出必要、合理的费用，故对该费用不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告马飞车辆损失55025元、公估费2750元，以上共计57775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王艳杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5301号
上诉人（原审被告）：孙文英，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：黄苏城，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：楼超群，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人孙文英、黄文龙、黄苏城为与被上诉人楼超群排除妨碍纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人孙文英、黄文龙、黄苏城未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文英、黄文龙、黄苏城自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10487号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 金巧芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1195号
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人庞璐，该�司职员。
被上诉人高淑兰。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险河北分公司的委托代理人庞璐，被上诉人高淑兰的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月15日高淑兰所有的车牌号为冀F×××××号小型轿车，在紫金财险河北分公司处投保车损险88470元及不计免赔保险。2015年5月15日高爱英驾驶高淑兰所有的冀F×××××号小型轿车行驶至X345易县涞山村路段，由于驾驶不慎发生单方交通事故，造成车辆受损。事发后，易县公安交警勘查现场出具了单方事故证明，认定高爱英负此事故的全部责任。高淑兰的损失有车辆损失73888元、公估费3694元、拆检费3000元、为避免损失扩大发生施救费2000元，以上共计82582元。
上述事实有高淑兰提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险批单、易县公安局交警大队道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据一张、拆检费票据一张、公估费票据一张及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，高淑兰与紫金财险河北分公司之间形成了保险合同关系，在保险期间内发生交通事故，紫金财险河北分公司应当在保险合同约定的范围内履行赔偿责任。高淑兰为了证明冀F×××××号小型轿车的损失，提交了信德保险公估有限公司的公估报告，紫金财险河北分公司虽有异议要求重新鉴定，但未提交足以反驳公估报告结论的证据，故对冀F×××××号小型轿车损失�定为73888元；高淑兰支付的公估费3694元和拆解费3000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，紫金财险河北分公司应予赔付；高淑兰为了防止或者减少保险标的的损失所支付的施救费2000元是必要的、合理费用，紫金财险河北分公司应予赔付。综上，紫金财险河北分公司应该赔偿高淑兰的各项损失共计82582元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高淑兰各项损失共计82582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1839元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。”
上诉人紫金财险河北分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审车损鉴定明显超过实际维修金额，一审法院驳回重新鉴定申请不符合法律程序。二、拆检费、公估费为间接损失，一审法院支持不合理。三、施救费根据事故发生后实际情况表明，事故车辆不需要施救。四、诉讼费由被上诉人承担。请求撤销（2015）易民初字第1564号民事判决；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人高淑兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、单方委托不违反法律规定；2、拆解费是查明车辆损失程度的必要费用，与维修费并不相同；3、公估费、拆解费为必要费用，上诉人主张的计算标准为非强制性规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，本案发生保险事故的时间为2015年5月16日14时40分许，高爱英驾驶高淑兰所�的冀F×××××号小型轿车行驶至X354易县涞山村路段，由于驾驶不慎发生单方交通事故，造成车辆受损。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，冀F×××××号轿车的损失有信德保险公估有限公司出具的公估报告证实，上诉人紫金财险河北分公司虽有异议要求重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定报告存在程序和实体问题，故对上诉人紫金财险河北分公司关于一审法院驳回其重新鉴定申请不符合法律规定的主张，本院不予支持。公估费是为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据相关法律规定应由上诉人紫金财险河北分公司承担。关于拆检费的问题，交通事故损失评估鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度鉴定等费用，交通事故车辆需要经专业机构拆解方可评估鉴证的，评估鉴证机构应事前告知委托人�拆解的部位及费用，并经委托人同意，拆解费用由委托人负担。对于被上诉人高淑兰提交的徐水县国良汽车修理厂拆解费发票，因被上诉人高淑兰未提交证据证明该项费用的发生是否为特殊部件需要专业拆解机构拆解，故对拆检费3000元不予支持。施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，上诉人紫金财险河北分公司应予赔付，并且被上诉人高淑兰提交了正规票据予以证实，上诉人紫金财险河北分公司认为事故车辆不需要施救，但未提交任何证据予以证明，故对上诉人紫金财险河北分公司不承担施救费用的上诉理由，本院不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案�的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故上诉人紫金财险河北分公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人紫金财险河北分公司应向被上诉人高淑兰支付保险金的数额为车辆损失费73888元、公估费3694元、施救费2000元，合计79582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1564号民事判决“被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高淑兰各项损失共计82582元。”为“上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人高淑兰各项损失共计79582元。”
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1865元，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担1797元，被上诉人高淑兰负担68元；二审案件受理费人民币1865元，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担1797元，被上诉人高淑兰负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟锡尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02640号
上诉人（原审原告）昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。
法定代表人王群果，总经理。
委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞书兵。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人昆山群振精密机电设备有限公司（以下简称群振公司）因与被上诉人卞书兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：卞书兵于2014年2月24日进入群振公司工作，群振公司没有为卞书兵缴纳社会保险。2014年12月31日卞书兵申请离职，群振公司没有支付卞书兵该月工资。卞书兵工资结构为合计薪资4500元、加班津贴、夜班补助等。卞书兵解除劳动合同前平均工资为4440.10元。嗣后，卞书兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群振公司支付2014年12月工资4500元、补缴社会保险。该委于2015年2月10日作出裁决：一、群振公司支付卞书兵2014年12月工资4166元；二、群振公司为卞书兵补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，群振公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资条、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告群振公司在原审中的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：卞书兵进入群振公司工作，依法建立了劳动关系。卞书兵为群振公司提供了劳动，群振公司依法应当支付卞书兵的工资。群振公司认为卞书兵擅自离职，使群振公司与客户的订单造成违约，给群振公司正常经营造成损失应当赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持。群振公司对仲裁裁决的工资无异议，原审法院予以认定。卞书兵要求维持仲裁裁决的2014年12月工资4166元（已扣除工衣款64元），原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：群振公司支付卞书兵2014年12月工资4166元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由群振公司负担。
宣判后，上诉人群振公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。对于卞书兵的扣款，群振公司有充分的证据。因卞书兵擅自离职，对群振公司的正常经营造成损失，使群振公司与客户的订单造成违约。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人卞书兵辩称：请求维持原审判决。
二审中，群振公司、卞书兵均对原审判决认定的2014年12月的工资金额为4166元无异议。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者提供劳动后，有依法获得劳动报酬的权利。群振公司未支付卞书兵2014年12月工资，卞书兵要求群振公司予以支付，于法有据。因群振公司、卞书兵均对原审判决认定的2014年12月工资金额为4166元无异议，本院予以确认。对于群振公司上诉认为因卞书兵擅自离职给其造成损失，故对卞书兵进行扣款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人群振公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山群振精密机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10965号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告姚依萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告姚依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告姚依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实施了对上述小区物业管理至今。被告姚依萍于2010年2月5日办理并入住了江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2010年3月至2013年6月的物业管理费，2013年7月起至今被告无理由拒不支付物业管理费至今，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币2,637元(币种下同)。被告姚依萍辩称，被告确未支付物业管理费，但从何时起未支付其已记不清了。其系上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，但该房屋其一直空关直到2016年3月才搬入，2015年5月2日其儿子结婚到该房屋内举行仪式，但上楼时电梯发生故障，被卡在楼道中，其儿子及电梯中其他人打电话给原告，但原告一直未派人来处理，后是其他亲友及电梯中的人共同合力下将电梯门打开，才自己爬出电梯的。2015年某天，其到该房屋内查看房屋情况，其2辆轿车停在楼下一会儿，就被他人划了几道痕迹。2016年3月被告的一辆助动车停在330弄65号小区门口被盗，后被告去原告处反映该情况，但原告陈述助动车被盗及轿车被划与原告无关。另外，被告房屋系被告从市区动迁被安置人处购买，收费系每月每平方米1.10元，但浦江镇本地人动迁安置房屋与被告房屋一样，物业费收费为每月每平方米0.60元，物业服务费收费不合理。综上，故被告未支付物业管理费。针对被告答辩，原告称如果房屋电梯发生故障且被告报修，其不可能不到场处理，原告将电梯的保养及维修业务承包给了电梯生产商，如果被告当天报修，电梯维修人员肯定到场，可能时间上滞后。被告轿车被划及电瓶车被盗与原告无关，原告无义务为被告保管车辆，且被告亦有过错，未将车辆停在车库内。浦江镇本地人动迁安置的房屋与市区动迁安置的房屋物业费收费对业主来说确不一样，但对原告来说都是一样的，都是按每月每平方米1.10元收费，因浦江镇镇政府对浦江镇本地安置人员在物业费上有补贴，补贴浦江镇本地安置人口每月每平方米0.50元，因此浦江镇本地人动迁安置房屋业主每月每平方米交纳0.60元。被告购买的房屋系市区动迁安置的房屋，不享受镇政府补贴。经审理查明，2008年5月9日，上海市闵行区物价局对开发商上海乐领置业发展有限公司申报的浦江宝邸小区的物业服务等级相对应的收费标准予以确认：物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.10元/月。2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“浦江宝邸C块”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费按每平方米1.10元/月收取等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。另查明本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积79.93平方米，总层数为14层。2013年7月31日，被告姚依萍被核准登记为该房屋的权利人，其系通过买卖的方式取得了该房屋的所有权。因被告未交纳过物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、补充条款、记账联、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及全体小区业主均具有法律约束力。本案中，被告自2013年7月31日被核准为江文路XXX弄XXX号XXX室权利人，而原告为被告小区提供了物业服务，故被告理应自2013年7月31日起向原告支付物业服务费，现被告未支付物业服务费，显属不当，故本院对原告主张被告支付自2013年7月31日起至2015年12月31日止的物业服务费的诉讼请求予以支持，对2013年7月31日前的物业服务费因彼时被告尚未成为该房屋业主，故原告对被告主张的该部分物业服务费本院不予支持，原告可另行向相关权利人主张权利。关于被告主张其对电梯报修后，原告未到场修理的辩称意见，因被告未提供证据，本院不予采信。关于被告主张其助动车被盗、轿车被划等，因被告亦未提供证据证明其助动车被盗、轿车被划应归责于原告，故本院对被告不支付物业管理费的该辩称意见不予采纳。关于被告主张物业服务费收费标准问题，现原告对被告小区的收费标准经过相关行政主管部门的论证，且系原告与开发商在《前期物业管理服务合同》共同商定，并无不妥，故本院对于被告所称物业服务费收费标准不合理的辩称意见亦不采纳。综上，被告所称不支付物业服务费的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚依萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年7月31日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币2,552.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告姚依萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2759号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：张艳磊，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告张艳磊供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第455号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2304号
申请执行人：青岛双圣建筑劳务有限公司。
被执行人：青岛海林置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛海林置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2017年8月22日自愿达成执行和解协议。现被执行人已按照和解协议自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈忠尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7764号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：王伟，男，1974年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张永春，女，1973年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王培庆，男，1955年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：孙炳玉，女，1952年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：梁作记，男，1959年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：孙丙分，女，1957年3月9日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告王伟、张永春、王培庆、孙炳玉、梁作记、孙丙分金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年四月十七日
书记员 张志莲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第31号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年4月28日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月2日被九台市公安局刑事拘留，9月9日被取保候审，经九台市人民检察院批准，于2013年12月31日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第94号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人丁某某于2011年8月9日6时许，在九台市东湖镇黑林子村3社的工地上，因工程款纠纷，将蔺某某鼻部打伤。经九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：蔺某某鼻部外伤已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人丁某某赔偿被害人蔺某某医疗费等各项经济损失人民币38，000.00元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某某的供述和辩解；被害人蔺某某的陈述；证人郝某某的证言；书证：户籍证明、抓捕经过、电话查询记录、调解笔录；鉴定意见书：九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪罚；积极赔偿被害人蔺某某经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月十二日
书记员 张 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初387号
原告：曹玉祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华,无棣证民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇,无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1987年9月26日出生，汉族，住庆云县。
原告曹玉祥与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祥的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告色母货款114250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买色母，欠货款119250元，出具欠条一张，经催要，于2015年5月还款5000元(以收据为准)，尚欠114250元至今未付清。其后，虽经原告多次催要，被告仍不还款，特此诉讼。
被告杨超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告曹玉祥从事销售色母生意，被告杨超及其家人从原告处购买色母，欠货款119250元。2012年4月5日，被告杨超向原告曹玉祥出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠色母款壹拾壹万玖仟贰百伍拾元119250元欠款人杨超2012年4月5日”。被告杨超在该欠条上签字捺印确认。2015年5月，被告杨超向原告曹玉祥偿还货款5000元，尚欠原告货款114250元未付。
本院认为，被告杨超欠原告曹玉祥货款114250元，事实清楚，证据充分。原告曹玉祥诉求被告杨超给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内给付原告曹玉祥货款114250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年二月二日
书记员 张 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8025号
原告：赵传新。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告赵传新诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资9678元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10日，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资共计21200元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字，后被告方陆续偿还部分金额，但仍欠原告赵传新劳动报酬9678元。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告赵传新劳动报酬9678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 高晓东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12428号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司总经理。
被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：赵惠忠。
被申请人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101E室。
法定代表人：申先芬。
被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：赵惠忠。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有�公司、张家港市宝力特种线材有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 莺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5264号
原告江明，男，1973年6月14日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告惠安县东华石材制品厂。
代表人曾世东，厂长。
本院于2014年9月12日立案受理原告江明与被告惠安县东华石材制品厂劳动争议一案后，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已支付原告后续治疗费5000元，原告自愿放弃其余后续治疗费2609.99元为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江明负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年十月八日
书记员 吴燕芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行裁�书
（2016）桂1421执131号
申请执行人吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，现住广西扶绥县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（原轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院在执行吴乃周申请执行广西伟程混凝土有限公司关于劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西伟程混凝土有限公司已将案件款22162.7元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人吴乃周。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执131号申请执行人吴乃周。被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县（原轻化厂旧址）。法定代表人严小清，该公司总经理。本院在执行吴乃周申请执行广西伟程混凝土有限公司关于劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西伟程混凝土有限公司已将案件款22162.7元转入本院账号。并已将案件款兑现给申请人吴乃周。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年三月三十日书 记 员  覃 璞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10944号
原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地东阳市。
原告：楼洪雅，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地东阳市。
被告：虞春珠，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告应忠良、楼洪雅为与被告虞春珠、吴钟鸣民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告应忠良、楼洪雅及两被告共同委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应忠良、楼洪雅诉称，2015年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款122万元，被告出具借据一份，约定借期一年，月利率2%。后经原告催讨，被告至今未付本息。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币122万元并支付利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告虞春珠、吴钟鸣辩称，被告已归还6000元。被告吴钟鸣不知道该笔借款，且该笔借款未用于家庭开支，被告吴钟鸣不承担本案责任。本案原告利息计算有误。
经审理查明，2015年11月18日，被告虞春珠因借款向两原告出具借条一份，该借条载明：“今向应忠良、楼洪雅借人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000.00元），利息按贰分计算，陆个月支付利息一次，时间2015年11月18号至2016年11月17日归还，到期连本带利一次付清。具借人：虞春珠”。2016年5月18日，被告虞春珠给两原告出具欠利息条一份，欠利息条载明：“从2015年5月18日至2016年5月17日欠应忠良、楼洪雅利息贰拾玖万贰仟捌佰元整（292800.00元）”。后被告归还了人民币6000元。另查明，两被告于1992年2月11日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本案借款系用于两被告开办的新彩虹地毯厂的生产经营。
上述事实，有原告提供的由被告虞春珠出具的借条一份、欠利息条一份、借记卡帐户历史明细清单、两被告结婚登记申请书等证据及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告应忠良、楼洪雅与被告虞春珠之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案被告的还款6000元依法应认定支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告吴钟鸣负有共同的清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告虞春珠、吴钟鸣于本判决生效后十五日内归还原告应忠良、楼洪雅借款人民币122万元，并支付利息（2016年5月17日止的利息为人民币286800元，2016年5月18起的利息按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告应忠良、楼洪雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由两原告负担60元，由两被告负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年九月一日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10944号原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地东阳市。原告：楼洪雅，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地东阳市。被告：虞春珠，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告应忠良、楼洪雅为与被告虞春珠、吴钟鸣民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告应忠良、楼洪雅及两被告共同委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应忠良、楼洪雅诉称，2015年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款122万元，被告出具借据一份，约定借期一年，月利率2%。后经原告催讨，被告至今未付本息。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币122万元并支付利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。被告虞春珠、吴钟鸣辩称，被告已归还6000元。被告吴钟鸣不知道该笔借款，且该笔借款未用于家庭开支，被告吴钟鸣不承担本案责任。本案原告利息计算有误。经审理查明，2015年11月18日，被告虞春珠因借款向两原告出具借条一份，该借条载明：“今向应忠良、楼洪雅借人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000.00元），利息按贰分计算，陆个月支付利息一次，时间2015年11月18号至2016年11月17日归还，到期连本带利一次付清。具借人：虞春珠”。2016年5月18日，被告虞春珠给两原告出具欠利息条一份，欠利息条载明：“从2015年5月18日至2016年5月17日欠应忠良、楼洪雅利息贰拾玖万贰仟捌佰元整（292800.00元）”。后被告归还了人民币6000元。另查明，两被告于1992年2月11日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本案借款系用于两被告开办的新彩虹地毯厂的生产经营。上述事实，有原告提供的由被告虞春珠出具的借条一份、欠利息条一份、借记卡帐户历史明细清单、两被告结婚登记申请书等证据及双方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告应忠良、楼洪雅与被告虞春珠之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案被告的还款6000元依法应认定支付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告吴钟鸣负有共同的清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告虞春珠、吴钟鸣于本判决生效后十五日内归还原告应忠良、楼洪雅借款人民币122万元，并支付利息（2016年5月17日止的利息为人民币286800元，2016年5月18起的利息按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告应忠良、楼洪雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由两原告负担60元，由两被告负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年九月一日书记员  金子萍???
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2137号
原告崔某某，住长岭县。
被告吴某某，住长岭县。
本院在审理原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 中
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2137号
原告杨超，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人郭燕，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
被告于连虎，男，1986年1月20日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告杨超与被告于连虎、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨超于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖亚杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保214号
申请人：黄永珍，女，1944年3月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：宋英，女，1975年12月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：胡德，男，1975年4月5日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人黄永珍与被申请人宋英、胡德诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋英、胡德银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人黄永珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保214号申请人：黄永珍，女，1944年3月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：宋英，女，1975年12月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：胡德，男，1975年4月5日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人黄永珍与被申请人宋英、胡德诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋英、胡德银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人黄永珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一七年九月十八日书记员  朱芪????1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初813号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑锋，行长。
委托代理人直超凡，男。
委托代理人朱霖，女。
被告郑雯，女。
被告郑丽英，女。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告郑雯、郑丽英借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告郑雯因购置西安市未央区马旗寨路华远君城6号楼2单元25层22501房向其申请贷款181万元，并与其签订《个人购房借款/担保合同》，并用上述房屋作为抵押，并已办理他项权利证书。被告郑丽英与其签订保证书，作为本次贷款的共同还款人。在被告违约不能按时还款之日起，其多次上门及电话催收，但均未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1639058.99元、承担利息59003.23元及截止被告实际结清之日所产生的利息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。
案件受理费20082元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初813号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人黄剑锋，行长。委托代理人直超凡，男。委托代理人朱霖，女。被告郑雯，女。被告郑丽英，女。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告郑雯、郑丽英借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，被告郑雯因购置西安市未央区马旗寨路华远君城6号楼2单元25层22501房向其申请贷款181万元，并与其签订《个人购房借款/担保合同》，并用上述房屋作为抵押，并已办理他项权利证书。被告郑丽英与其签订保证书，作为本次贷款的共同还款人。在被告违约不能按时还款之日起，其多次上门及电话催收，但均未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1639058.99元、承担利息59003.23元及截止被告实际结清之日所产生的利息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。案件受理费20082元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年五月十八日书 记 员 王慧娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00637号
原告：刘娟，女，1977年1月30日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告刘娟诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘娟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘娟承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁