天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6039号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司南开商场职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏胜武、被告家福公司和被告家福南开店共同的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款21.9元、给付赔偿金500元，并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告家福公司下属分公司家福南开店购买的“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”1瓶，价格21.9元。原告购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，然而包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。经查询，“杏仁”为蔷薇科杏的种子，“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，家福南开店销售的商品将“杏仁”、“扁桃仁”进行混淆的行为构成销售欺诈，故诉至法院。
被告家福公司、被告家福南开店辩称，一、原告购买的洗发水符合产品质量法等我国法律要求和规定，且经检测为合格产品，不存在质量问题；二、根据中国在线植物志的说明，扁桃别名八旦杏、巴旦杏，《中国食疗本草》也有别名巴旦杏、八旦仁、巴达杏仁。互动百科中也有扁桃别名甜杏仁的说明。因此甜杏仁油即为扁桃油的俗称；三、涉诉产品正面有明显产品标识，图案为扁桃杏仁，图案清晰醒目，产品成分表也写了甜扁桃油，写杏仁精华是为了方便消费者理解，不存在混淆情况；四、根据相关法律，厂商采用大众对扁桃的别称标注为“杏仁精华”，同时用注释明确表明正式的技术名称“指成分表中甜扁桃油”，不存在主观的欺诈行为；五、原告针对此情况已对多家超市提起诉讼，是浪费司法资源，靠诉讼牟利的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告在被告家福公司下属被告家福南开店购买“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”1瓶，支付货款21.9元。涉诉商品包装正面“长效柔顺滋养”上方标注“杏仁+”，并配有扁桃仁图片，商品背面功效宣传部分注有“配方特含杏仁提取成分+”，同时在下方标注“+注：甜扁桃油”，在成分一栏亦载明“甜扁桃油”。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告提交关于“杏仁”、“扁桃”的行业标准及（2015）红民初字第1020号判决书、（2014）一中民四终字第947号判决书，证明“扁桃仁”与“杏仁”系两种不同植物具有不同功效。二被告对原告上述证据的真实性予以认可，但认为不具有关联性，本案涉诉商品非食品；二被告提交中国在线植物志、中国食疗本草、互助百科的网络截图，证明“扁桃”存在“八旦杏”、“巴旦杏”、“巴达杏仁”、“甜杏仁”等别称及产品质量检验结果，原告对此不予认可。
另查明，原告曾在本市其他超市购买相同产品，以与本案相同的理由诉至天津市北辰区人民法院，请求认定超市出售该商品构成欺诈并主张惩罚性赔偿。北辰区人民法院支持了原告的诉讼请求。此外，原告曾于2017年5月2日在家福南开店购买相同商品，并以相同理由在本院起诉主张惩罚性赔偿。
本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，双方争议焦点为，二被告出售正面包装标有“杏仁”，背面功效宣传部分标有“杏仁提取成分”的“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”商品是否存在销售欺诈行为。对于该争议焦点，本院进行如下阐述：
首先，涉诉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁”，配有“扁桃仁”图片，背面功效宣传中虽有“杏仁提取成分+”字样，但在下方即以相同大小的字体注释了“+”指甜扁桃油，同时又在成分中载明“甜扁桃油”。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。涉诉商品企业在包装上标注“杏仁”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。
其次，本案原告购买的系日化用品，不具有食品药品的特殊性，一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因原告在购买商品后并未使用，亦未向本院提交购买含“甜扁桃油”洗发水与含“杏仁油”洗发水功效差异的相应证据，故不能认定原告作出错误意思表示。
再次，本案原告曾因购买相同商品获得胜诉判决，现其又以此为依据购买该商品，要求惩罚性赔偿，其存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。
综上所述，二被告并不存在销售欺诈的行为，原告基于此请求退货，没有事实依据，本院对此不予支持。对于原告惩罚性赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告魏胜武全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。