杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第50号
原告孙海青。
委托代理人胡毓民。
被告陈平。
委托代理人王自雷。
被告浙江正大货运有限公司。
委托代理人李令顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人肖翔。
原告孙海青诉被告陈平、浙江正大货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告孙海青及其委托代理人胡毓民、被告陈平委托代理人王自雷、被告太平洋保险余杭支公司委托代理人肖翔到庭参加诉讼。被告浙江正大货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海青诉称：2013年11月1日，被告陈平驾驶被告浙江正大货运有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车行驶至上塘路大关路口时，在绿灯信号向西右转弯过程中，与同时遇绿灯放行在非机动车道由北向南驾驶电动车直行的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某及翁金松直接被重型自卸货车车轮碾压，孙某当场死亡，翁金松经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故，该事故经拱墅区交警调查，造成此次交通事故的原因主要是被告陈平驾驶车辆严重违章所引起，其车辆存在制动性能不合格，在禁止其车辆通行时间内行驶及右转弯妨碍被害人非机动车直行等严重违章行为，造成了本次重大交通事故，给原告家庭造成一下子失去双亲的严重精神打击与痛苦。故请求法院判令被告支付原告被害人孙某死亡赔偿金483700元（商业险按90%计算为446330元）、翁金松死亡赔偿金656450元、丧葬费40087元、精神抚慰金300000元、财产损失2000元、子女误工费15000元、交通费2000元。合计1461867元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉�事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告车辆信息；
3、户口本及身份证，证明被害人情况；
4、死亡证明书二份，证明被害人死亡的事实；
5、不予调解通知书一份，证明交通队对本次事故不予调解的事实；
6、公证书一份、派出所证明一份，证明孙海青与两被害人的关系，原告系唯一法定继承人；
7、收入证明二份，证明家属的收入证明。
被告陈平辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆实际所有人是陈平的舅子孙启傲，挂靠在被告浙江正大货运有限公司。车辆投保于被告太平洋保险余杭支公司，商业险100万元。被告陈平在事故发生后支付原告55000元，陈平被法院判决有期徒刑三年半，现已在服刑。
被告太平洋保险余杭支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。死亡赔偿金无异�、丧葬费无异议。财产损失没有证据，不予认可。子女误工费认可3人7天按平均工资计算。精神抚慰金因被告陈平已被判刑，故不予赔偿。交通费认可。本案主次责要求按3：7。原告的继承人身份，我公司认为公证书证明力不够，需要法院确认原告是否系唯一继承人。
两被告未向法庭提供证据。
被告浙江正大货运有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，但庭前提交挂靠合同一份及孙启傲的身份证。
经庭审举证、质证，被告浙江正大货运有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-6，两被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据7，两被告对三性均有异议。因原告未提供相应的证据，故该证据不具有证据效力；
3、被告浙江正大货运有限公司提供的挂靠合同及孙启傲的身份证，原告�证据的三性提出异议。因被告未提交其他证据印证该证据的真实性，故该证据不具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年11月1日12时13分许，被告陈平驾驶被告浙江正大货运有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车行驶至上塘路大关路口向右转弯时，与受害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某及车上乘员翁金松被重型自卸货车车轮碾压，孙某当场死亡，翁金松经医院抢救无效当日死亡及电动自行车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告陈平负事故的主要责任，受害人孙某负事故的次要责任。事故发生后被告陈平支付给原告现金55000元。
另查明，被告太平洋保险余杭支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和保额为100万元不计免赔的第三者责任商业险。受害人孙某、翁金�系夫妻关系，原告孙海青系两人之子。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告陈平驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告浙江正大货运有限公司作为事故车辆的所有人，应对被告陈平的赔偿责任，承担连带责任。但本案中孙某对事故的发生也存在过错，应当减轻被告陈平的赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。被告陈平认为车辆的实际车主并非被告浙江正大货运有限公司，因其未提供相应的证据，仅凭被告浙江正大货运有限公司提供的挂靠合同及身份证复印件，�法证明其挂靠关系的事实，因此被告陈平的该抗辩理由本院不予支持。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、死亡赔偿金，结合受害人的年龄，按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，受害人孙某为483700元、翁金松为656450元；2、丧葬费，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算每人6个月，两人为40087元；3、处理事故人员的误工费，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，按三人七天死亡二人计算为4612.86元；4、财产损失，虽然受害人电动车未经定损，但损失的事实客观存在，未能定损的责任应在保险公司。本院酌定为1000元；5、交通费本院酌定2000元；6、精神抚慰金，因被告陈平已被追究刑事责任，依法不再赔偿。上述款项合计1187849.86元，由保险公司在交强险限额内赔偿111000元，余款1076849.86元，按责任比例本院确定被告�平承担80%为861480元，扣除被告陈平已经支付的55000元为806480元，由被告太平洋保险余杭支公司在第三者责任商业险中赔付。虽然翁金松在本案事故中无责，孙某承担次要责任，但两人系夫妻关系，故其余款项由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告孙海青1110**元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任商业保险范围支付原告孙海青8064**元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告孙海青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，减半收取8978元，由原告自行承担2000元，被告陈平承担6978元，于判决生效之日起十日内付清。被告浙江正大货运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号�1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年三月十日
代书记员 徐海丰