wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1527号
原告：昌新杰，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告昌新杰诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌新杰的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年期间，复州湾裴屯盐场欠原告货款113500元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款113500元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2007年间，被告的村办企业复州湾裴屯盐场自原告处购买材料，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告货款113500元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的工程款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2007年间拖欠原告货款113500元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔工程款由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的货款113500元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告昌新杰货款113500元。
一审案件受理费减半收取1285元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路，组织机构代码：49359000-1.
法定代表人：迟波，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：刘金全。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告刘金全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院依法判令被告刘金全偿还借款本金93306.40元及利息，依法确认原告对被告的抵押物（位于栖霞市桃和苑8号楼东1单元3层西户）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告购房贷款，由被告购买的房产提供房产抵押，合同并约定了其他条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，特提起诉讼。
被告刘金全未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘金全签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定刘金全向原告借款169000元，借款期间自2010年10月14日至2020年10月13日止，等额本息还款，贷款年利率5.049%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自调整生效日起，贷款人按照中国人民银行调整后的人民币贷款基准利率下浮15%执行，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天、借款人、保证人或抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证等情形，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。刘金全以位于栖霞市桃村桃和苑8号住宅楼1单元3××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告刘金全发放了借款169000元。被告未按合同约定偿还借款本息，至原告起诉时，被告已超过90天未偿还借款本息。截止到2016年12月19日，被告偿还借款本金75693.6元、利息33506.78元，尚欠借款本金93306.4元、利息3629.94元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产证、他项权证书、欠款及还款明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘金全签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告刘金全应按合同约定履行还款义务，但刘金全已停止偿还贷款，不履行还款义务超过90天，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告刘金全应偿还所欠原告借款本金93306.4元、利息3629.94元（计算至2016年12月19日）及自2016年12月20日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告刘金全以位于栖霞市桃村桃和苑8号住宅楼1单元3××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘金全于2010年10月14日签订的《个人购房担保借款合同》；
被告刘金全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金93306.4元、利息3629.94元（计算至2016年12月19日）及自2016年12月20日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告刘金全抵押的位于栖霞市桃村桃和苑8号住宅楼1单元3××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.66元，由被告刘金全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耀臻
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2144号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：魏成勇。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告魏成勇物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初278号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘国生，男，汉族，1973年1月8日出生于江西省南昌市进贤县，小学文化，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年7月13日经黄山市屯溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局取保候审。2016年8月19日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
被告人杨梨，女，汉族，1973年3月7日出生于江西省南昌市进贤县，小学文化，住安徽省黄山市屯溪区，与被告人杨梨系夫妻关系。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年7月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2016年8月26日被黄山市屯溪区检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2016﹞287号起诉书指控被告人刘国生、杨梨犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘国生、杨梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月26日下午2时许，刘国生及儿子因木工王某2在其家中装潢时将铝合金窗户损坏要求赔偿一事，与王某2发生争执，后王某2认为自己被打遂将此事告诉家人，当天下午3点半左右，王某2和妻子汪某2、女儿王某3、儿子王某4等亲属到徽山路刘国生经营的门店对刘国生和刘某2进行殴打，期间王某4使用了甩棍，刘国生、刘某2拿钢管与对方发生互殴，后王某2等人见刘国生大儿子刘某1拿出砍刀，便跑出店外，刘国生追上王某2用菜刀刀背砍了王某2头面部。后民警出警到现场将双方传唤至派出所接受调查，并告知双方不得发生报复行为。
6月27日上午，被告人刘国生因心里不服气，遂于上午10时，与被告人杨梨及儿子到屯溪区新潭镇王某4开的土菜馆门口，想找王某2一家理论。双方再次发生争执，刘国生持棍欲殴打手持菜刀的王某2，被王某3等人拦住，争执过程中杨梨用铁棍将汪某2手臂打伤出血。经法医鉴定，汪某2的伤情评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘国生、杨梨经公安机关批评制止后，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国生、杨梨系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘国生、杨梨对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，同时表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人汪某2等人与被告人刘国生、杨梨达成赔偿谅解协议，表示不追究刘国生等人法律责任。
随案移送的作案工具有：锤子一把、菜刀一把、钢管三根、铁棍一根、砍刀一把、剪刀一把。
上述事实，被告人刘国生、杨梨不持异议，且有砍刀、菜刀、剪刀、钢筋、钢管等物证（照片）；受案登记表、户籍信息、接受证据清单、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、黄某、王某1、吴某、汪某1、朱某等人证言；被害人王某2、汪某2、王某3、王某4、王某5等人陈述；被告人刘国生、杨梨的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国生、杨梨因民事纠纷与他人发生互殴，经公安机关批评制止后，仍在公共场所持凶器殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国生、杨梨犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国生、杨梨系共同犯罪，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，综合考量予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨梨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具锤子一把、菜刀一把、钢管三根、铁棍一根、砍刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 程永芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初422号
原告金志勇，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南�市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告金志勇诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告金志勇诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金志勇的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 吴小文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初422号原告金志勇，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南�市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告金志勇诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告金志勇诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金志勇的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘春香人民陪审员  吴小文二〇一八年四月二十四日书 记 员  沈明琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2792号原告：东莞市强业鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区，统一社会信用代码为91441900076695910T。法定代表人：邱晓稳，系该公司总经理。原告：刘花平，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省内乡县，二原告共同委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。被告：东莞市厚吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码为91441900668203086H。法定代表人：雷祖勋。原告东莞市强业鞋材有限公司、刘花平诉被告东莞市厚吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一七年四月五日书 记 员  陈洁欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1318号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：陈武星，男，汉族，湖南省安化县人。
被执行人：杨志，男，汉族，湖南省安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武星、杨志金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2333号
原告：章义爱，男，1959年10月23日出生，公民身份号码3326261959********，住浙江省三门县海游街道太尉巷****号。
被告：王广赏，男，汉族，1962年6月17日出生，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。
原告章义爱与被告王广赏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告章义爱到庭参加诉讼，被告王广赏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令被告归还借款11000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息。事实和理由：2010年6月7日和2011年4月21日，被告向原告借款110000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交了借条原件两份，经本院审查予以确认，并在卷佐证。结合庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月7日，被告向原告借款7万元，2011年4月21日，被告向原告借款4万元。借款后2014年被告支付了1800元，2015年支付了2000元。余款经原告催讨至今未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实，至今未归还，显属违约。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广赏于本判决生效之日起十日内归还原告章义爱借款106200元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年6月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由被告王广赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初292号
原告：邹金树，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街***号。
法定代表人万仁春，该公司总经理。
原告邹金树与被告湖北富馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邹金树于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金树撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金树撤诉。
案件受理费300元，减半收取受理费150元，由原告邹金树负担（已交纳）。
审判员 孙连成
二〇一七年三月十五日
书记员 张 璨
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初63号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝中洲，男，壮族，1986年10月9日出生，住广西忻城县。
被告：张桂秀，女，汉族，1989年9月10日出生，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝中洲、张桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝中洲、张桂秀已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1480号
原告：李敬民，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李尽国，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李敬民诉被告李尽国买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年5月24日进行了公开开庭审理。原告李敬民、被告李尽国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬民诉称：2015年5月29日，被告李尽国购原告李敬民水泥28吨，货款共计5516元，被告以当时资金紧张为由拒绝付款，并向原告出具欠据。后来，原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还水泥款共计5516元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李尽国辩称：被告从原告处拉水泥销售，以前从来没有拖欠过原告货款，这次拖欠货款是因为从原告处拉的水泥出现了质量问题，所以货款就没给原告。对于原告出示的拖欠货款5516元的欠条承认是其本人出具，并对原告出具的安阳市奥玛水泥有限责任公司化验室出具的出厂水泥检验报告承认是拖欠5516元该批水泥的检验报告，认可该批水泥没有质量问题，扣下这批水泥款是因为从原告处拉的其他批次的水泥出现了质量问题。
经审理查明：2015年5月29日，被告李尽国购原告李敬民水泥28吨，货款共计5516元，并向原告书写欠条一张。内容为“今欠到水泥28吨欠5516元伍仟伍佰壹拾陆元李进国2015年5.29号”。被告李尽国以从原告处拉的其他批次的水泥不合格为由，拖欠该批5516元的水泥货款至今。原告为支持自己的主张，还向法庭提交了安阳市奥玛水泥有限责任公司化验室出具的出厂水泥检验报告，证明拖欠5516元的该批水泥检验合格，对此，被告李尽国当庭予以认可。
庭审中被告李尽国承认欠条上署名为“李进国”是被告李尽国本人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的水泥，在该买卖合同订立和履行过程中均无违反法律禁止性规定的情形，故认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告以被告出具的欠条要求被告偿还水泥款5516元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李尽国于本判决生效后十日内向原告李敬民支付货款5516元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尽国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月三日
书记员 戴晓斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8735号
原告池金闪，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告朱剑钢，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告池金闪与被告朱剑钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告池金闪到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金闪诉称，2014年6月20日，被告朱剑钢向原告借款30000元并出具借条一张，承诺一年后归还。原告多次向被告催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告朱剑钢立即偿还原告30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告朱剑钢承担公告费300元以及诉讼费。
被告朱剑钢未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告朱剑钢向原告出具一张《借条》，确认向原告借30000元，并承诺一年后归还。原告于庭审中陈述，其以现金方式将上述30000元支付与被告，被告至今未归还任何本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，朱剑钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与朱剑钢之间存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，池金闪要求朱剑钢偿还其借款30000元符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付自2014年6月20日至2015年6月19日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，朱剑钢应支付池金闪逾期利息（以30000元为基数，自2015年6月20日计算至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。原告要求被告支付公告费300元，但原告未举证证明其支付了公告费，应承担举证不能的责任。朱剑钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑钢应于本判决生效之日起十日内返还原告池金闪借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的还款日止，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告池金闪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱剑钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年六月三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3451号
申请执行人朱金水
被执行人徐建平
被执行人金美菊
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第360号民事裁定书，于2015年11月30日立案执行申请执行人朱金水与被执行人徐建平、金美菊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币500000元及利息。本案执行过程中，申请执行人朱金水向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱金水撤回对被执行人徐建平、金美菊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一六年六月二日
书记员 张智宇
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初16号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人昌国根，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。
被告人李林生，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。
被告人昌国勤，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。
被告人谢发根，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年8月一天上午，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根和黎某（另案处理）受昌某（另案处理）邀集，由昌国根驾驶JC5669号面包车载李林生、昌某，由昌国勤驾驶J6D636号工程车载谢发根、黎某，一起来到萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园咏富鞋厂。昌某、黎某爬杆剪断3根电线杆之间的2根电缆线，李林生、谢发根、昌国根、昌国勤拉扯电缆线并捆成圈状，6人合力搬至昌国勤驾驶的工程车上，盗得型号100*0.4的电缆线110米。昌国勤驾驶工程车载谢发根、黎某离开，并将盗来的电缆线运至萍乡市湘东区荷尧镇青云村昌国勤老屋暂存。昌国勤等三人离开后，由昌某提议，昌国根驾驶面包车载昌某、李林生继续来到萍乡市排上镇官桥小学附近，昌某、昌国根先后爬杆剪断9根电线杆之间的8根电缆线，李林生拉扯电缆线并捆成圈状，3人合力搬至面包车上，盗得型号50*0.4的电缆线430米，一起销赃至萍乡市湘东区湘东镇河洲村白果树下83号张某（另案处理）经营的废品收购店，张某明知是盗窃所得仍以1950元进行收购，赃款由三人平分，各得650元。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，此次被盗电缆线价值人民币3720元。当日下午17时，昌国根驾驶面包车到昌国勤老屋将上午暂存的电缆线继续销赃至张某经营的废品收购店。张某明知是盗窃所得仍以900元进行收购，赃款由6人平分，各得150元。经萍乡市湘东区价格认证中心平估，此次被盗电缆线价值人民币1980元。
上述事实，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位职员黎某1、欧阳某的陈述，证人昌某、黎某、张某的证言，现场指认笔录及照片，辩认笔录、测量笔录，价格认定结论书，湘东电信公司的证明，归案说明，户籍证明，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根以非法占有为目的，秘密窃取电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法予以惩处。被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人昌国根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千七百元，余款限本判决生效后十日内缴清，由本院上缴国库。）
二、被告人李林生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千元，余款限本判决书生效后十日内缴清，由本院上缴国库。）
三、被告人昌国勤犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
四、被告人谢发根犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈易
二〇一七年二月二十二日
代书记员 马莉
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初16号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人昌国根，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。被告人李林生，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。被告人昌国勤，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。被告人谢发根，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年8月一天上午，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根和黎某（另案处理）受昌某（另案处理）邀集，由昌国根驾驶JC5669号面包车载李林生、昌某，由昌国勤驾驶J6D636号工程车载谢发根、黎某，一起来到萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园咏富鞋厂。昌某、黎某爬杆剪断3根电线杆之间的2根电缆线，李林生、谢发根、昌国根、昌国勤拉扯电缆线并捆成圈状，6人合力搬至昌国勤驾驶的工程车上，盗得型号100*0.4的电缆线110米。昌国勤驾驶工程车载谢发根、黎某离开，并将盗来的电缆线运至萍乡市湘东区荷尧镇青云村昌国勤老屋暂存。昌国勤等三人离开后，由昌某提议，昌国根驾驶面包车载昌某、李林生继续来到萍乡市排上镇官桥小学附近，昌某、昌国根先后爬杆剪断9根电线杆之间的8根电缆线，李林生拉扯电缆线并捆成圈状，3人合力搬至面包车上，盗得型号50*0.4的电缆线430米，一起销赃至萍乡市湘东区湘东镇河洲村白果树下83号张某（另案处理）经营的废品收购店，张某明知是盗窃所得仍以1950元进行收购，赃款由三人平分，各得650元。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，此次被盗电缆线价值人民币3720元。当日下午17时，昌国根驾驶面包车到昌国勤老屋将上午暂存的电缆线继续销赃至张某经营的废品收购店。张某明知是盗窃所得仍以900元进行收购，赃款由6人平分，各得150元。经萍乡市湘东区价格认证中心平估，此次被盗电缆线价值人民币1980元。上述事实，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位职员黎某1、欧阳某的陈述，证人昌某、黎某、张某的证言，现场指认笔录及照片，辩认笔录、测量笔录，价格认定结论书，湘东电信公司的证明，归案说明，户籍证明，被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根以非法占有为目的，秘密窃取电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法予以惩处。被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人昌国根、李林生、昌国勤、谢发根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人昌国根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千七百元，余款限本判决生效后十日内缴清，由本院上缴国库。）二、被告人李林生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千元，余款限本判决书生效后十日内缴清，由本院上缴国库。）三、被告人昌国勤犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）四、被告人谢发根犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈易二〇一七年二月二十二日代书记员 马莉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第58号
原告：黄虎，男，1984年2月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道*号之三。
负责人：尹毅桦，经理。
委托代理人：赖永明，男，1987年7月7日出生，汉族。该公司职员。
原告黄虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄虎，被告委托代理人赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日01时15分，古为悦驾驶粤AK4F**号小型轿车沿禾丰一纵路由西往东行驶至永安大道路口时，未按交通信号灯通行，与杨麟禧驾驶的粤A767**号大型普通客车相撞，造成古为悦受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第44011602013062501号）认定：古为悦承担此次事故的全部责任，杨麟禧没有责任。本次事故造成粤AK4F**车辆维修费21936元、拖车费890元，驾驶员古为悦因事故受伤产生医药费10124元，伤者古为悦全休误工费11250元，住院护理费1200元（住院12天，按100元／天核算）。粤A767**号车发生事故后，事故双方本协议不支付停运损失费，但因保险公司无故不支付保险费用，致使A76719车主诉至法院，经法院调解，我方赔偿停运损失费18500元，该笔费用应由被告负责。以上费用合计63900元，被告无正当理由拒绝履行赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉诸法院，并当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车辆维修费21936元，拖车费890元；驾驶员古为悦医药费10124元、误工费11250元、护理费1200元；粤A767**号车停运损失费18500元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方不同意原告诉讼请求。一、关于车辆维修费。对于车辆维修费金额本身无异议，但我方认为在本次事故中怀疑原告存在调包情形，并委托了相应的公估机构对该情况进行调查，公估机构也出具了相应的报告认为调包的可能性很大，但我方目前没有最终调查报告。二、关于医药费用、误工费用、护理费用。7月14日的医药费发票没有相应的门诊病历，对此不予认可。其他医药费本身金额予以认可。误工费用不予认可。原告未提交证据证明该笔误工费用实际发生，驾驶人古为悦要对事故承担全部责任，原告并不用承担责任，原告也非古为悦的主管或者负责人，古为悦的误工费不应由原告支付。原告只提交收入证明，并没有提交所在单位与古为悦的劳动合同、工资签收单及银行进账记录等证据，原告主张的误工费以2.5个月计算没有相应的医嘱支持。根据原告提交的住院记录，没有医嘱记载古为悦需要护理，且从古为悦的伤情来看，古为悦完全具备生活自理能力，无需护理费。三、关于拖车费。原告出具了同一天内的两张拖车费发票，我方不予认可。四、关于车辆停运损失费。原告提交的民事判决书中记载该项停运损失为原告与事故的三者方私下所达成的协议，并未经法院判决的确认。且原告在本案中未提交该车辆的客运运输证，车辆在营运情况下才存在停运损失，如果对方车辆在没有营运的情况下，就不存在停运损失。同时，停运损失属我方与原告签订的交强险和责任险的免赔范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明：2012年12月28日，被告就粤AK4F**号一车向原告签发保险单号为AGUZ8A1DX912X004234C的《神行车保系列产品保险单》，该保单的被保险人为原告，并注明承保险别包括车辆损失险保险金额／赔偿限额33000元、车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额10000元，车损险不计免赔条款，保险期间从2013年1月14日至2014年1月13日。
本院作出的（2013）穗萝法民三初字第689号民事判决查明以下事实：2013年6月25日01时15分许，古为悦驾驶粤AK4F**号小型轿车沿禾丰一纵路由西往东行驶至永安大道路口时，未按交通信号灯通行，遇杨麟禧驾驶粤A767**号大型普通客车沿永安大道由北往南驶至，结果两车相撞，造成谷为悦受伤及车辆损坏的交通事故；2013年6月27日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定古为悦承担事故全部责任；粤AK4F**号小型轿车的登记车主为原告；谷为悦是原告的朋友，事故发生时古为悦借用原告的车辆；被告是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间。该判决书于2013年12月19日生效。
原告提交机动车辆估损单及维修收据，以证明粤AK4F**号小轿车的维修费用为21936元，被告对该维修费用予以认可；原告提交驾驶员古为悦医药费发票总计10124元，被告对该笔医药费金额除34元无门诊病历的部分予以认可。原告提交拖车费用发票890元，以证明车辆产生拖车费。
原告提交古为悦工资收据、收入证明以证明古为悦的误工损失为11250元，被告对该笔金额不予认可。
以上事实有原被告当庭陈述、（2013）穗萝法民三初字第689号民事判决书、保险单、维修费收据、拖车费发票、医药费发票等证据予以证实。
本院认为：原告就其所有的AK4F19号小型轿车向被告投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款，被告予以承保，双方保险合同关系成立，合同项下条款均属双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行，双方的合法权益均受法律保护。原告提交机动车辆估损单及维修收据，以证明粤AK4F**号小轿车的维修费用为21936元，拖车费用发票890元（合计22826元），以上金额不超出车辆损失险的赔偿限额33000元，对于原告的上述请求，本院予以支持。原告提交驾驶员古为悦医药费发票总计10124元，超出车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额10000元，故对于该项诉讼请求，本院支持10000元。前述两项诉讼请求合计32826元。车辆停运损失系原告与案外人自行达成的调解协议，不属于保险责任范围内的损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄虎保险金32826元；
驳回原告黄虎其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担359元，原告黄虎负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年四月二日
书记员 黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第58号
原告：黄虎，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。住所地：。
负责人：尹毅桦，经理。
委托代理人：赖永明，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市南开区，该公司职员。
原告黄虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄虎，被告委托代理人赖永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日01时15分，古为悦驾驶粤A×××××号小型轿车沿禾丰一纵路由西往东行驶至永安大道路口时，未按交通信号灯通行，与杨麟禧驾驶的粤A×××××号大型普通客车相撞，造成古为悦受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第44011602013062501号）认定：古为悦承担此次事故的全部责任，杨麟禧没有责任。本次事故造成粤A×××××车辆维修费21936元、拖车费890元，驾驶员古为悦因事故受伤产生医药费10124元，伤者古为悦全休误工费11250元，住院护理费1200元（住院12天，按100元／天核算）。粤A×××××号车发生事故后，事故双方本协议不支付停运损失费，但因保险公司无故不支付保险费用，致使A76719车主诉至法院，经法院调解，我方赔偿停运损失费18500元，该笔费用应由被告负责。以上费用合计63900元，被告无正当理由拒绝履行赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉诸法院，并当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车辆维修费21936元，拖车费890元；驾驶员古为悦医药费10124元、误工费11250元、护理费1200元；粤A×××××号车停运损失费18500元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方不同意原告诉讼请求。一、关于车辆维修费。对于车辆维修费金额本身无异议，但我方认为在本次事故中怀疑原告存在调包情形，并委托了相应的公估机构对该情况进行调查，公估机构也出具了相应的报告认为调包的可能性很大，但我方目前没有最终调查报告。二、关于医药费用、误工费用、护理费用。7月14日的医药费发票没有相应的门诊病历，对此不予认可。其他医药费本身金额予以认可。误工费用不予认可。原告未提交证据证明该笔误工费用实际发生，驾驶人古为悦要对事故承担全部责任，原告并不用承担责任，原告也非古为悦的主管或者负责人，古为悦的误工费不应由原告支付。原告只提交收入证明，并没有提交所在单位与古为悦的劳动合同、工资签收单及银行进账记录等证据，原告主张的误工费以2.5个月计算没有相应的医嘱支持。根据原告提交的住院记录，没有医嘱记载古为悦需要护理，且从古为悦的伤情来看，古为悦完全具备生活自理能力，无需护理费。三、关于拖车费。原告出具了同一天内的两张拖车费发票，我方不予认可。四、关于车辆停运损失费。原告提交的民事判决书中记载该项停运损失为原告与事故的三者方私下所达成的协议，并未经法院判决的确认。且原告在本案中未提交该车辆的客运运输证，车辆在营运情况下才存在停运损失，如果对方车辆在没有营运的情况下，就不存在停运损失。同时，停运损失属我方与原告签订的交强险和责任险的免赔范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明：2012年12月28日，被告就粤A×××××号一车向原告签发保险单号为AGUZ8A1DX912X004234C的《神行车保系列产品保险单》，该保单的被保险人为原告，并注明承保险别包括车辆损失险保险金额／赔偿限额33000元、车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额10000元，车损险不计免赔条款，保险期间从2013年1月14日至2014年1月13日。
本院作出的（2013）穗萝法民三初字第689号民事判决查明以下事实：2013年6月25日01时15分许，古为悦驾驶粤A×××××号小型轿车沿禾丰一纵路由西往东行驶至永安大道路口时，未按交通信号灯通行，遇杨麟禧驾驶粤A×××××号大型普通客车沿永安大道由北往南驶至，结果两车相撞，造成谷为悦受伤及车辆损坏的交通事故；2013年6月27日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定古为悦承担事故全部责任；粤A×××××号小型轿车的登记车主为原告；谷为悦是原告的朋友，事故发生时古为悦借用原告的车辆；被告是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间。该判决书于2013年12月19日生效。
原告提交机动车辆估损单及维修收据，以证明粤A×××××号小轿车的维修费用为21936元，被告对该维修费用予以认可；原告提交驾驶员古为悦医药费发票总计10124元，被告对该笔医药费金额除34元无门诊病历的部分予以认可。原告提交拖车费用发票890元，以证明车辆产生拖车费。
原告提交古为悦工资收据、收入证明以证明古为悦的误工损失为11250元，被告对该笔金额不予认可。
以上事实有原被告当庭陈述、（2013）穗萝法民三初字第689号民事判决书、保险单、维修费收据、拖车费发票、医药费发票等证据予以证实。
本院认为：原告就其所有的AK4F19号小型轿车向被告投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款，被告予以承保，双方保险合同关系成立，合同项下条款均属双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行，双方的合法权益均受法律保护。原告提交机动车辆估损单及维修收据，以证明粤A×××××号小轿车的维修费用为21936元，拖车费用发票890元（合计22826元），以上金额不超出车辆损失险的赔偿限额33000元，对于原告的上述请求，本院予以支持。原告提交驾驶员古为悦医药费发票总计10124元，超出车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额10000元，故对于该项诉讼请求，本院支持10000元。前述两项诉讼请求合计32826元。车辆停运损失系原告与案外人自行达成的调解协议，不属于保险责任范围内的损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄虎保险金32826元；
驳回原告黄虎其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担359元，原告黄虎负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年四月二日
书记员 黄东梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督27号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：陈海涛，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈海涛订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督27号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：陈海涛，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈海涛订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3406号
原告:陈惠斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：陈锡忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄碧丽，女，1970年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠斌与被告陈锡忠、庄碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠斌的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈锡忠、庄碧丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠斌向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈锡忠偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告庄碧丽对被告陈锡忠的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈锡忠于2011年8月16日向原告借款30000元。被告庄碧丽为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈锡忠、庄碧丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈锡忠经被告庄碧丽提供担保于2011年8月16日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告陈锡忠以借款人名义、被告庄碧丽以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈锡忠因需要资金于2011年8月16日向原告借款30000元。双方没有约定借款利息和期限。被告庄碧丽对该笔借款提供保证，但双方没有约定保证方式。被告陈锡忠、庄碧丽共同立下借条1份交原告收执。此后，被告陈锡忠未能偿还借款本息，被告庄碧丽也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈锡忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈锡忠偿还结欠的借款30000元，并自2017年4月10日起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告庄碧丽为上述借款提供提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锡忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠斌借款30000元，并按年利率6%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。
二、被告庄碧丽对被告陈锡忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锡忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锡忠、庄碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易其辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易其辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易其辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，754.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，754.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05424号
原告高山，男，1962年1月23日出生。
被告魏文玲，女，1963年10月26日出生。
原告高山诉被告魏文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山、被告魏文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称：2013年7月18日，被告魏文玲向原告借款20000元整，后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元；被告按中国人民银行同期贷款利率给�利息，以20000元为基数，自2013年7月19日起计算至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告魏文玲辩称：最初我和我妹妹开店，我妹妹投资二万八千元，我出技术。原告主动借给我二万元，并帮助我们找到门面房。开始原告并没有让我出具借条，后来原告称不放心，故我于2013年7月18日为原告出具了借条。之后，原告提出要入股这个店，原告主张占51%的股份，我和我妹妹占49%的股份，我妹妹不同意，就撤股了。因此我与原告之间虽然原系借款关系，但后变更为合伙关系。我后来找到原告要求其将欠条归还给我，但高山称欠条已丢失，我要求高山给我出具收条，其也未给我出具。我与被告协商，股份各占50%，分红均分，每月28日分红。2013年7月28日，我们每人分了一千元，后此店亏损，就不再经营了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告魏文玲因向原告高山借款20000元，于2013年7月18日为高山出具欠条一张，载明：今借高山贰万元整（20000元）。魏文玲在该欠条上签字确认。此后，魏文玲未偿还此笔借款，高山于2014年2月24日诉至本院，要求魏文玲偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告魏文玲向原告高山借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理，对原告过高部分的逾期利息主张，本院不予支持。被告辩称该笔款项实为原告的入股款，因未向本院提供足够的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏文玲于本判决生效后十日内归还原告高山借款二万元。
二、被告魏文玲于本判决生效后十日内给付原告高山逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二〇一四年二月二十五日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告魏文玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈翠微
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5176号
原告方全，住滦县。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告王向军，住滦县。
原告方全与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方全的特别委托代理人裴作林、被告王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方全诉称，2011年7月13日和2012年7月9日，被告以做生意为由，先后向原告借款105000元，并签订了借款合同，合同中约定了借款用途、利息和还款期限，还约定了逾期不还借款，要承担给贷款方造成的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等各项损失。同时，被告还找了王润林担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却以无力偿还为由进行推诿，至今未还借款，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款105000元及利息。利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告王向军辩称，钱不是我借的，是我顶的名，是王宪龙借的钱。
经审理查明，2011年7月13日，被告王向军向原告方全借款7万元，并写下借款合同一份，约定还款日期为2011年9月13日，双方在借款合同上签了字。2012年7月9日，被告王向军向原告方全借款35000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2012年12月9日。二份借款合同中均写明每月利息按6分计算。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告自原告处借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，被告应当按照约定及时归还借款，并按约定给付利息，拒不归还无理。因原、被告双方借款时约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王向军给付原告方全借款本金105000元及利息（本金70000元的利息自2011年7月13日起至本判决执行之日止、本金35000元的利息自2012年7月9日起至本判决执行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚小华
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终101号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年6月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师，由汕尾市法律援助处指派。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1581刑初497号刑事判决:1.被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑二年四个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2.缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人林某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初497号刑事判决。
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 钟荣军
审 判 员 陈朝伟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 范 力
书 记 员 郭晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第863-4号
申请执行人周云杰。
申请执行人李奎久。
被执行人刘中田。
被执行人靳云华。
本院在执行周云杰、李奎久与刘中田、靳云华追偿权纠纷一案中。对被执行人靳云华的金融机构存款人民币40412.00予以强制执行，后经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第642号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1683号
上诉人（原审原告）：张宇清，女,汉族。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启宾，男，汉族。
上诉人张宇清因与被上诉人张宏伟、王启宾民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宇清于2017年1月16日以双方另行协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，张宇清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宇清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9306元，减半收取4653元，由上诉人张宇清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一七年一月十六日
书记员 桂梦枝
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执23号
严德芳、沈燕
关于严德芳申请执行沈燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第00190号民事判决书。经本院执行，申请执行人严德芳实际收到执行款人民币50000元，们款放弃执行，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 晏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089号
申请执行人：张瑜。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为12000元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第482号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人许敏雄，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）2号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年3月29日认定被申请人许敏雄户未经有权机关批准，于2007年5月起，擅自占用上杭县“牛栏贤”地段361.2平方米土地建住宅及烤烟房，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理�》第七十七条第一款之规定，对被申请人许敏雄作出了杭国土资行罚（2015）2号行政处罚决定：责令退还非法占用的361.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的361.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年3月29日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人许敏雄在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月31日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）2号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县稔田镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1256号
原告：邯郸市天骏房地产开发有限公司。
地址：永年县临洺关镇开发路。
法定代表人：赵青科，该公司董事长。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：永年县万盛商场有限公司。
地址：永年县临洺关镇政府街西段路南。
法定代表人：曹振生，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市天骏房地产开发有限公司诉被告永年县万盛商场有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院通知原告在七日内预交案件受理费14355元，而原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费14355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 强
二〇一六年五月十八日
书记员 张凯超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第586号
申请执行人李某某，男，汉族
被执行人陈某某，男，汉族
申请执行人李某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1780号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某协助申请执行人李某某领取被继承人陈俊材的银行存款49670.81元及利息，申请执行人李某某分得16556.94元本金及利息，并承担案件执行费148元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈某某的银行存款49670.81元，申请执行人李某某领取16556.94元本金。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第586号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某一，男。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1780号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈某一协助申请执行人李某某领取被继承人陈某二的银行存款49670.81元及利息，申请执行人李某某分得16556.94元本金及利息，并承担案件执行费148元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈某二的银行存款49670.81元，申请执行人李某某领取16556.94元本金。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴 隽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06461号
原告：李某某，男，汉族。
被告：姚某，女，汉族。
原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后被告不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚，由被告返还金戒指、金项链并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏沟通发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，由被告返还金戒指、金项链并由被告承担本案诉讼费用。庭审中被告称原告诉称与事实不符，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，现双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方均系再婚，应更加珍惜来之不易的婚姻，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 欢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第398号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县黄山铺镇。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
辩护人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日11时40分许，沂水县诸葛镇大诸葛村杨忠全在诸葛镇第一中学在建二号教职工宿舍楼六楼工作面上固定线管，因未经沂水县黄山铺镇小庄子村马波、马某某等人允许而使用其建筑扎丝，双方发生争执。杨忠全之子杨林运、杨林桥闻讯后赶至六楼工作面，再次与马波、马某某等人发生争执，继而相互厮打。被告人马某某持建筑方木殴打杨林运腰部致其轻伤一级。案发后，被告人马某某主动到沂水县诸葛派出所投案。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人马某某系初犯、偶犯，有自首情节，归案后自愿认罪、悔罪，在家庭经济困难的情况下，积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解。为此，请求对被告人马某某从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人马某某已与附带民事原告人杨林运就民事赔偿部分达成和解协议，附带民事原告人已书面申请要求对被告人马某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人杨林运的陈述；证人杨忠全、杨林桥、马波、马光勇等人的证言；被告人马某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，取得了受害人的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人马某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花人民陪审员高法红
二〇一五年十一月五日
书记员 于 海 洪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第686号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人普某某，男，曾用名：普春，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，无业，2015年5月10日因本案刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人罗雄，李浏贵到庭参加诉讼。被告人普某某及其辩护人未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日16时许，扩凯集团的董事长杨某在昆明市西山区马街百集龙扩凯集团办公室，调查公司驾驶员肖某某等人利用公司的渣土车拉私活的事情，在调查的过程中引发纠纷并发生拉扯，在拉扯的过程中，身为该公司工作人员的被告人普某某持高尔夫球杆将被害人肖某某的头部打伤，经鉴定，肖某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人普某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人普某某的刑事责任。
被告人普某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：本案事出有因，被害人也有过错，请法庭根据本案的客观事实，给被告人普某某从轻处罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人普某某出示了以下证据材料：户籍证明，被告人的供述与辩解，，证人证言，报案材料及被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，情况说明（派出所出具）等。
上述证据均经当庭质证，被告人普某某没有异议。辩护人认为：驾驶员的证人证言与事实有部分不符。
本院认为公诉机关出示的证据，内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月6日16时许，扩凯集团的董事长杨某在昆明市西山区马街百集龙扩凯集团办公室，调查公司驾驶员肖某某等人利用公司所有的渣土车拉私活的事情，在调查的过程中，双方引发纠纷并发生拉扯。在拉扯的过程中，身为该公司工作人员的被告人普某某持放在办公室内的高尔夫球杆将被害人肖某某的头部打伤，经鉴定，肖某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人普某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人普某某已赔偿被害人肖宗云经济损失共计80000元，并取得被害人肖宗云的谅解。
本院认为，被告人普某某所在公司董事杨某因公司车辆管理问题与被害人发生口角，并发生拉扯，遂被告人普某某持高尔夫球杆殴打被害人，致使被害人受重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人普某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。辩护人认为被害人有过错的观点。本院认为，被告人普某某对双方发生的拉扯，应当采取合法方式劝阻，而非使用器械殴打，故辩护人的该观点本院不予采纳。鉴于本案被告人普某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，被告人普某某在本案中的情节较轻，没有再犯的危险，且判处缓刑对所居住的社区没有影响，据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧梦迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初213号
原告：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路，组织机构代码66949021-6。
法定代表人：陈正军，总经理。
被告：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
被告：陈梦婷，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
原告张玉平诉被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威置业）、马国平、陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张玉平及其委托代理人陆宗雯、被告铭威置业的法定代表人陈正军到庭参加诉讼，被告马国平、陈梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2014年7月18日，原告与被告铭威置业就位于定远县定城镇工业园区经一路东侧1幢05号房屋及储藏室签订了一份商品房买卖合同和储藏室买卖合同，合同对付款方式及违约责任、产权过户登记事项进行了约定，原告于2014年7月25日支付购房款总计1255000元。2014年7月26日，被告铭威置业、陈梦婷、马国平向原告出具一份承诺书，承诺原告最终不能取得涉案房屋产权证的，三被告自愿承担赔偿责任，至今，原告一直未能取得上述房产的产权证，请求依法判决：1、继续履行原告与被告铭威置业于2014年7月18日签订的商品房买卖合同和储藏室买卖合同，被告将该房屋产权过户登记到原告名下；2、若原告最终不能取得涉案房屋的产权证，被告铭威置业有限公司立即返还购房款1255000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起至款项还清时止）并赔偿损失，被告马国平、陈梦婷对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中张玉平放弃第2项诉讼请求。
被告铭威置业辩称：原告诉状所述属实，我公司愿意协助原告办理各项房屋过户手续。
被告马国平未答辩。
被告陈梦婷未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，张玉平与铭威置业签订《商品房买卖合同》一份和《名仕嘉园储藏室买卖合同》一份，约定张玉平购买铭威置业开发的名仕嘉园第1幢05号房屋和储藏室，张玉平应支付房款总价为1255000元，付款方式为一次性付款；《商品房买卖合同》第十六条约定：铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。
另查明：张玉平于2014年7月25日向铭威置业支付购房款1255000元，铭威置业于2014年9月将涉案房屋交付张玉平使用，至今未办理房屋产权证的过户手续。
以上查明事情，有当事人的陈述、当事人所签订的《商品房买卖合同》、《名仕嘉园储藏室买卖合同》、收据等相关书证证实，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。张玉平与铭威置业签订的《商品房买卖合同》和《名仕嘉园储藏室买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，均为有效合同。根据合同约定，铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2014年9月已交付张玉平使用，铭威置业至今未给张玉平办理房屋权属登记手续，显然违反合同的约定，现铭威置业同意协助张玉平办理涉案房屋过户手续，故对张玉平要求铭威置业将涉案房屋产权过户登记到张玉平名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起7日内将名仕嘉园第1幢05号房屋产权过户登记到原告张玉平名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市铭威置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初213号
原告：张玉平，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈正军，总经理。
被告：马国平，1962年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
被告：陈梦婷，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
本院在审理原告张玉平诉被告滁州市铭威置业有限公司、马国平、陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初213号原告:张玉平,女,1983年1月20日出生,汉族,农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省定远县。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇定滁路,组织机构代码66949021-6。法定代表人：陈正军，总经理。被告:马国平,男,1962年7月6日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。被告:陈梦婷,女,1976年8月1日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。原告张玉平诉被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威置业）、马国平、陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张玉平及其委托代理人陆宗雯、被告铭威置业的法定代表人陈正军到庭参加诉讼，被告马国平、陈梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉平诉称：2014年7月18日，原告与被告铭威置业就位于定远县定城镇工业园区经一路东侧1幢05号房屋及储藏室签订了一份商品房买卖合同和储藏室买卖合同，合同对付款方式及违约责任、产权过户登记事项进行了约定，原告于2014年7月25日支付购房款总计1255000元。2014年7月26日，被告铭威置业、陈梦婷、马国平向原告出具一份承诺书，承诺原告最终不能取得涉案房屋产权证的，三被告自愿承担赔偿责任，至今，原告一直未能取得上述房产的产权证，请求依法判决：1、继续履行原告与被告铭威置业于2014年7月18日签订的商品房买卖合同和储藏室买卖合同，被告将该房屋产权过户登记到原告名下；2、若原告最终不能取得涉案房屋的产权证，被告铭威置业有限公司立即返还购房款1255000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起至款项还清时止）并赔偿损失，被告马国平、陈梦婷对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中张玉平放弃第2项诉讼请求。被告铭威置业辩称：原告诉状所述属实，我公司愿意协助原告办理各项房屋过户手续。被告马国平未答辩。被告陈梦婷未答辩。经审理查明：2014年7月18日，张玉平与铭威置业签订《商品房买卖合同》一份和《名仕嘉园储藏室买卖合同》一份，约定张玉平购买铭威置业开发的名仕嘉园第1幢05号房屋和储藏室，张玉平应支付房款总价为1255000元，付款方式为一次性付款；《商品房买卖合同》第十六条约定：铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。另查明：张玉平于2014年7月25日向铭威置业支付购房款1255000元，铭威置业于2014年9月将涉案房屋交付张玉平使用，至今未办理房屋产权证的过户手续。以上查明事情，有当事人的陈述、当事人所签订的《商品房买卖合同》、《名仕嘉园储藏室买卖合同》、收据等相关书证证实，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。张玉平与铭威置业签订的《商品房买卖合同》和《名仕嘉园储藏室买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，均为有效合同。根据合同约定，铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2014年9月已交付张玉平使用，铭威置业至今未给张玉平办理房屋权属登记手续，显然违反合同的约定，现铭威置业同意协助张玉平办理涉案房屋过户手续，故对张玉平要求铭威置业将涉案房屋产权过户登记到张玉平名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起7日内将名仕嘉园第1幢05号房屋产权过户登记到原告张玉平名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市铭威置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 杨 艳二〇一六年四月二十一日书 记 员 武梦天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01187号
原告羊丽。
被告潘红群。
原告羊丽与被告潘红群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘红群归还借款10万元并支付利息42000元（2015年4月11日至2016年6月30），利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算到实际履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊丽到庭参加诉讼，被告潘红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告潘红群向原告羊丽借款人民币100000元整，借款期限一年，约定利率按年息15%计算，到期还本付息。同日，被告潘红群出具借条一份并在借条上签字捺指印。到期后，经原告催讨，被告潘红群未还本付息。原告羊丽催讨遂向本院提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘红群于本判决生效后十日归还原告羊丽借款本金100000元，并支付利息18583.33元（利息自2015年4月11日起至2016年6月30日，按年利率15%计算；利息应计付至实际归还之日止）。
三、驳回原告杨丽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告潘红群负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2668号
申请执行人张勇军，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张勇军与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4455号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01227号
原告：杨贺民，男，1948年7月15日出生，汉族，住涡阳县城关镇杨西自然村***号，身份证号3421241948********。
原告：王素美，女，1951年10月19日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241951********。
原告：李丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住涡阳县城关镇杨西自然村**号，身份证号3412231970********。
原告：杨子龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231994********。
被告：王小改，女，1977年1月1日出生，汉族，住涡阳县城关街道卫生巷********号。
被告：王玉国，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇西南圩村***号，身份证号3728231969********。
被告：江西金誉众和物流有限责任公司，住所地江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区1栋二单元604室。
被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司，住所地江西省南昌市洪城路688号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市中山路528号。
本院受理原告杨贺民、王素美、李丽、杨子龙诉被告王小改、王玉国、江西金誉众和物流有限责任公司、南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王小改于在答辩期间对管辖权提出异议。认为1、王小改系驾驶员王青云之妻，原告等人系车主杨文武近亲属。王青云与杨文武在本次交通事故中双双死亡。作为车主、雇主之妻李丽无权起诉驾驶员、雇员之妻王小改。其次原告起诉申请人一案应当定性为侵权案件。原告起诉的侵权案件诉讼与机动车交通事故赔偿案件诉讼不属于同一类型的共同诉讼，申请人不同意合并审理此案，应分开审理此案。2、原告起诉的机动车交通事故案，其事故发生地及其它被告住址地均不在涡阳辖区，依据《民诉法》第31条规定，涡阳县人民法院应当将此案件移交事故发生地的人民法院审理。王小改申请（1）将不宜合并的两个诉讼（侵权诉讼和机动车交通事故诉讼）分开审理；（2）将机动车交通事故责任纠纷案件移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的湘公交高八认字[2014]第00020号道路交通事故认定书能够证明，王青云驾驶皖S559**（皖SC6**挂）号重型半挂牵引车载乘杨文武一行两人与王玉国驾驶的赣AH35**（赣F54**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王青云、杨文武死亡，王青云承担此次交通事故的主要责任，王玉国承担此次交通事故的次要责任。本起交通事故系因王青云与王玉国共同侵权，从而造成杨文武死亡的后果，王青云与王玉国均应承担侵权责任。王青云死亡后，被告王小改作为王青云的法定继承人，具有被告的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。王小改住所地为涡阳县，且王小改未提出相反证据证明其住所地不属涡阳县，故此涡阳县人民法院对该案具有管辖权。被告王小改提出的管辖权异议不能成立。被告王小改提出的申请事项（1）将不宜合并的两个诉讼（侵权诉讼和机动车交通事故诉讼）分开审理的请求，不属于管辖权异议的审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被告王小改对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01227号
原告：杨贺民，男，1948年7月15日出生，汉族，住涡阳县城关镇杨西自然村***号，身份证号3421241948********。
原告：王素美，女，1951年10月19日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241951********。
原告：李丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住涡阳县城关镇杨西自然村**号，身份证号3412231970********。
原告：杨子龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231994********。
被告：王小改，女，1977年1月1日出生，汉族，住涡阳县城关街道卫生巷********号。
被告：王玉国，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇西南圩村***号，身份证号3728231969********。
被告：江西金誉众和物流有限责任公司，住所地江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区1栋二单元604室。
被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司，住所地江西省南昌市洪城路688号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市中山路528号。
本院受理原告杨贺民、王素美、李丽、杨子龙诉被告王小改、王玉国、江西金誉众和物流有限责任公司、南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王小改于在答辩期间对管辖权提出异议。认为1、王小改系驾驶员王青云之妻，原告等人系车主杨文武近亲属。王青云与杨文武在本次交通事故中双双死亡。作为车主、雇主之妻李丽无权起诉驾驶员、雇员之妻王小改。其次原告起诉申请人一案应当定性为侵权案件。原告起诉的侵权案件诉讼与机动车交通事故赔偿案件诉讼不属于同一类型的共同诉讼，申请人不同意合并审理此案，应分开审理此案。2、原告起诉的机动车交通事故案，其事故发生地及其它被告住址地均不在涡阳辖区，依据《民诉法》第31条规定，涡阳县人民法院应当将此案件移交事故发生地的人民法院审理。王小改申请（1）将不宜合并的两个诉讼（侵权诉讼和机动车交通事故诉讼）分开审理；（2）将机动车交通事故责任纠纷案件移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的湘公交高八认字（2014）第00020号道路交通事故认定书能够证明，王青云驾驶皖S559**（皖SC6**挂）号重型半挂牵引车载乘杨文武一行两人与王玉国驾驶的赣AH35**（赣F54**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王青云、杨文武死亡，王青云承担此次交通事故的主要责任，王玉国承担此次交通事故的次要责任。本起交通事故系因王青云与王玉国共同侵权，从而造成杨文武死亡的后果，王青云与王玉国均应承担侵权责任。王青云死亡后，被告王小改作为王青云的法定继承人，具有被告的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。王小改住所地为涡阳县，且王小改未提出相反证据证明其住所地不属涡阳县，故此涡阳县人民法院对该案具有管辖权。被告王小改提出的管辖权异议不能成立。被告王小改提出的申请事项（1）将不宜合并的两个诉讼（侵权诉讼和机动车交通事故诉讼）分开审理的请求，不属于管辖权异议的审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被告王小改对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 洋