wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4036号
原告：韩士杰，男，1974年12月12日生，汉族。
被告：牛献英（牛献菊），女，1973年4月16日生，汉族。
被告：牛克方，男，1978年7月11日生，汉族。
原告韩士杰与被告牛献英、牛克方民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩士杰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告韩士杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 张福豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1125号
原告：徐强兵，男，汉族，1967年10月8日生，个体，现住新疆福海县。
委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：李全忠，男，回族，1973年1月16日出生，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。
原告徐强兵诉被告李全忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强兵及其委托诉讼代理人裴琰云，被告李全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除双方租赁合同；2.请求被告返还挖掘机一台（400000元）；3.请求被告返还欠缴的租金90000元；4.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2012年9月被告李全忠以每月6万租金租赁原告的PC240L-8挖掘机，共使用九个月。在原告的一再追讨下被告支付了部分租金，仍然欠缴租金90000元。现原告诉至法院，要求解除双方的挖掘机租赁合同并由被告返还。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李全忠辩称，我与原告没有签过租赁合同，我也没有租赁过原告的设备，有个叫杨绍凯的在山上开了煤矿，要用设备我是中间介绍人，设备是杨绍凯用的，后来挖掘机拉下来后，原告以40万元的价格将挖掘机卖给我，40万元我付给原告和王某了，是通过他们的农村信用社的卡，在2014年时支付的，关于租金的事情是原告和杨绍凯之间的事。
本院经审理认定事实如下：2012年，经被告介绍原告将其所有的PC240L-8挖掘机租赁给他人使用。租赁期满后，承租人将PC240L-8挖掘机交给被告。2014年，被告给王某转款450000元，原告在庭审时认可收到该450000元。现原告以被告欠其租赁费为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告提供证人王某出庭作证，欲证实原、被告之间存在租赁合同关系。
上述事实有租赁物买卖合同、合格证、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，被告对此不予认可，认为双方系买卖合同关系，根据”谁主张，谁举证”的原则，原告应就双方之间存在租赁的合意承担举证责任。原告虽向法庭提交其与王丽霞签订的租赁物买卖合同及挖掘机合格证，但该组证据仅能证实原告系从王丽霞处买受PC240L-8挖掘机。被告辩称，其向王某付款450000元，系购买PC240L-8挖掘机的款项，原告对收到450000元的事实认可，但原告不能提交其与被告之间签有租赁合同，也未能向法庭提供合法有效的证据证实该笔款项为租赁费，不排除原告与被告之间存在买卖租赁物的可能性。虽然王某作为原告方证人出庭作证称该笔款项为挖掘机租赁费，但因王某作为收款方收取被告银行转账款，与本案存在利害关系，故对其证言本院不予采纳。综上，根据原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在租赁合同关系，故对原告基于租赁合同关系提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐强兵的诉讼请求。
本案受理费4325元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年六月一日
书记员 俞江
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第331号
原告庞某某，女，生于1968年4月12日，汉族，小学文化。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1965年2月2日，汉族，小学文化。
本院在审理原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，现原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告庞某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第651号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈木点。
被执行人陈爱花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈木点、陈爱花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈木点、陈爱花于2011年12月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书，决定对陈木点、陈爱花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年8月14日向陈木点、陈爱花依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）042号征收社会抚养费催告书。被执行人陈木点、陈爱花尚欠66700元。被执行人陈木点、陈爱花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为�据和法律依据方面合法。由于被执行人陈木点、陈爱花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈木点、陈爱花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1246号
申请执行人徐路民，男，1969年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人林国仁，男，1962年10月15日出生，汉族，原衡水市华夏医院院长，福建省莆田市秀屿区人。
被执行人付国照，男，1965年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人徐路民申请执行被执行人林国仁、付国照财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6162号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10720号
上诉人（原审被告）：本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司，住所地本溪高新区石桥子木兰路中国药都创新园B2-1区1层101号。
法定代表人：高冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洋，女，1985年8月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司(以下简称海斯凯尔公司)因与被上诉人高洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
海斯凯尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人并不拖欠被上诉人工资。公司员工手册规定，离职员工不配合交接工作，公司有权追究其相应责任或不支付剩余薪酬。被上诉人工作40天即离职，将公司重要资料及增值税发票带走，给公司带来巨大损失。被上诉人工作期间，公司曾经出资对被上诉人进行培训。双方约定工作不到一年，被上诉人应承担相应的培训费用。
高洋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高洋向一审法院起诉请求：支付1.2017年5月提交的未报销费用983元；2.2017年5月1日至2017年5月10日工资1600元；3.支付2017年4月奖金3000元。
一审法院认定事实：高洋于2017年4月1日入职海斯凯尔公司，并于当日签订劳动协议1份，约定合同期限为2017年4月1日至2019年4月1日，试用期3个月，试用期内月工资4800元。2017年5月10日，高洋提出离职。海斯凯尔公司以高洋未返还笔记本电脑一台及发票两张造成公司高额损失为由，未向高洋发放2017年5月1日至2017年5月10日的工资。2017年5月18日，高洋在本溪日报刊登发票遗失声明两份，发生公告费700元。2017年5月19日，海斯凯尔公司向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求高洋返还电脑一台、发票两张（与遗失声明所载发票相同）、支付培训费4300元。该委于2017年5月23日作出沈和劳人仲不字[2017]354号不予受理通知书。海斯凯尔公司不服，诉至一审法院。一审法院于2017年7月25日作出（2017）辽0102民初7313号民事判决书，判决高洋返还海斯凯尔公司笔记本电脑一台、发票两张。该判决书已生效并已履行完毕。庭审中，高洋提供了邮件截屏，用以证明983元的报销款实际发生，其已将报销材料交给海斯凯尔公司。经审查，邮件截屏的内容系员工出差申请表及费用表。海斯凯尔公司对该份证据的真实性无异议，质证称海斯凯尔公司已收到高洋的报销申请，但该份证据不能证明费用是由高洋本人支出，且高洋未向海斯凯尔公司提供相应的发票，故海斯凯尔公司不同意支付报销费用。双方均认可公司的报销流程为将费用明细通过邮件发给财务和总经理，并将发票粘贴交给财务，公司审核后付款。2017年6月30日，高洋向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求海斯凯尔公司：1.支付2017年5月1日至5月10日期间工资1600元；2.2017年5月11日报销款983元。该委于2017年7月3日以高洋未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]480号不予受理通知书。高洋不服，诉讼来院。
一审法院认为，关于高洋主张的未报销费用。高洋提供的邮件截屏仅能证明其向海斯凯尔公司申请报销，不能证明已向海斯凯尔公司提供了发票，因此高洋未能提供有效证据证明其已按流程向海斯凯尔公司提供报销所需材料，故对高洋的该项主张不予支持。
关于高洋主张的工资。（2017）辽0102民初7313号民事判决书生效后高洋已将笔记本电脑及发票返还给海斯凯尔公司，海斯凯尔公司未能举证证明高洋因故意或重大过失给单位造成了经济损失，故对海斯凯尔公司提出高洋给单位造成高额损失，工资用于对高洋赔偿的抗辩，不予支持。因此，海斯凯尔公司应支付高洋2017年5月1日至2017年5月10日期间的工资1544.83元（4800元÷21.75天×7天）。关于高洋主张的2017年4月奖金，未经仲裁前置程序，不予审理。
一审法院判决：一、海斯凯尔公司于本判决生效后3日内支付高洋工资1544.83元；二、驳回高洋的其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案高洋在试用期提出离职，后双方就离职结算发生争议，无法达成一致。高洋以不结算工资为由，不办理工作交接。海斯凯尔公司以不办理工作交接为由，不结算工资。造成此种局面，双方当事人均有过错，且将双方损失扩大，对此双方当事人应当各自承担相应的责任。海斯凯尔公司已通过诉讼方式将笔记本电脑及发票从高洋处取回，现高洋诉请海斯凯尔公司返还相应的工资，并无不当。海斯凯尔公司主张高洋给其造成了重大经济损失，应以工资抵扣损失之上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。海斯凯尔公司主张高洋入职未到一年，根据双方约定，高洋应当赔偿全额培训费用。高洋抗辩称海斯凯尔公司所述的培训不属实。对此本院认为，海斯凯尔公司提供的证据不足以证明存在培训事实，故对海斯凯尔公司此项上请主张，本院不予支持。综上所述，上诉人海斯凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 佟雪峰
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初703号
原告：王永平，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告：张二恩，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：方海龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武桂英，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王永平、张二恩诉被告方海龙、武桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永平、张二恩到庭参加了诉讼，被告方海龙、武桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王永平、张二恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海龙、武桂英归还借款人民币84万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，被告方海龙、武桂英向原告借款现金人民币84万元，借款后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告方海龙、武桂英未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告王永平、张二恩系朋友关系，被告方海龙、武桂英系夫妻关系。二被告共向二原告借款600余万元，后二被告以其所有的车、房抵顶上述部分借款，现尚欠借款本金344万元未偿还，其中100万元借款本金已于2013年诉至本院，本院作出（2013）土民初字第1459号民事判决书，判决“被告方海龙、武桂英于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王永平、张二恩借款本金100万元及从2012年12月1日起的利息，利息以借款本金100万元为基数，从2012年12月1日起按双方约定的月利率2.5%计算至借款本金付清时为止，利随本清”。剩余244万元借款本金与本案一同起诉（案号为（2017）内0221民初704号、705号）。该84万元是以尚欠借款本金344万元为基数，按照月息2.5%计算，从2012年2月6日起至2012年12月1日共计9个月零23天的利息。2012年12月1日二被告重新为二原告出具三张借条（包括本案涉案借款利息84万元、另外两案中的借款本金244万元）。重新书写借款后，二被告未偿还上述借款利息，故二原告诉至法院。
另查明，涉案借条虽然打在原告张二恩一人名下，但实际为二被告向二原告之前所欠借款利息，故原告张二恩、王永平作为本案共同原告提起诉讼。
上述事实,有原告王永平、张二恩的陈述及其提供的借款条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据二原告提供的借款条可以证实被告方海龙、武桂英尚欠原告王永平、张二恩借款84万元利息的事实，系双方真实意思表示，故对于原告张二恩、王永平要求被告方海龙、武桂英偿还借款利息84万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海龙、武桂英于本判决生效后二十日内偿还原告王永平、张二恩借款利息84万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告预交6100元、缓交6100元），由被告方海龙、武桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年九月二十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初703号原告：王永平，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告：张二恩，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：方海龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武桂英，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王永平、张二恩诉被告方海龙、武桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永平、张二恩到庭参加了诉讼，被告方海龙、武桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王永平、张二恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告方海龙、武桂英归还借款人民币84万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，被告方海龙、武桂英向原告借款现金人民币84万元，借款后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。被告方海龙、武桂英未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告王永平、张二恩系朋友关系，被告方海龙、武桂英系夫妻关系。二被告共向二原告借款600余万元，后二被告以其所有的车、房抵顶上述部分借款，现尚欠借款本金344万元未偿还，其中100万元借款本金已于2013年诉至本院，本院作出（2013）土民初字第1459号民事判决书，判决“被告方海龙、武桂英于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王永平、张二恩借款本金100万元及从2012年12月1日起的利息，利息以借款本金100万元为基数，从2012年12月1日起按双方约定的月利率2.5%计算至借款本金付清时为止，利随本清”。剩余244万元借款本金与本案一同起诉（案号为（2017）内0221民初704号、705号）。该84万元是以尚欠借款本金344万元为基数，按照月息2.5%计算，从2012年2月6日起至2012年12月1日共计9个月零23天的利息。2012年12月1日二被告重新为二原告出具三张借条（包括本案涉案借款利息84万元、另外两案中的借款本金244万元）。重新书写借款后，二被告未偿还上述借款利息，故二原告诉至法院。另查明，涉案借条虽然打在原告张二恩一人名下，但实际为二被告向二原告之前所欠借款利息，故原告张二恩、王永平作为本案共同原告提起诉讼。上述事实,有原告王永平、张二恩的陈述及其提供的借款条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据二原告提供的借款条可以证实被告方海龙、武桂英尚欠原告王永平、张二恩借款84万元利息的事实，系双方真实意思表示，故对于原告张二恩、王永平要求被告方海龙、武桂英偿还借款利息84万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海龙、武桂英于本判决生效后二十日内偿还原告王永平、张二恩借款利息84万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（原告预交6100元、缓交6100元），由被告方海龙、武桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年九月二十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3682号
原告孙某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，出生于1968年9月25日，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，经人介绍认识被告，2010年7月12日，在民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年离家出走后至今未归。现原告以没有夫妻感情为由，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提出任何答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2010年7月12日，原、被告在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，后被告于2011年离家出走至今未归。现原告以双方没有夫妻感情，无法共同生活为由，诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当多沟通、交流以保证夫妻感情。原、被告结婚时间不长，被告与原告发生矛盾后无故离家出走多年不与原告及家人联系，不尽一个做妻子的义务，对家庭没有责任感，导致与原告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称没有共同财产，本院对财产部分暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王劲松
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1590-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南康洁洗衣管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南康洁洗衣管理有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2169号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2169号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2952号
申请执行人孙长凤，女，1959年4月17日出生。
被执行人王永全，男，1963年9月26日出生。
申请执行人孙长凤与被执行人王永全因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）京0116民初3047号民事判决书，确定被执行人王永全应给付申请人孙长凤借款300000元及利息40000元，并承担案件受理费3200元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙长凤于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人王永全名下无银行存款、房产及车辆信息，2017年2月20日本院对被执行人王永全采取司法拘留措施并将王永全列入失信被执行人名单，2017年3月2日本院依法冻结被执行人王永全名下中国农业银行账户一个。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙长凤尚未实现的债权，应由被执行人王永全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙长凤发现被执行人王永全有可供执行财产或被执行人王永全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张英为
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2191号
上诉人（原审原告）彭春兰。
被上诉人（原审被告）王保瑞。
上诉人彭春兰因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人彭春兰的委托代理人朱轶宸到庭参加了诉讼。被上诉人王保瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据已生效的上海市闵行区人民法院（2013）闵行初字第81号行政判决书的查明事实，2013年1月30日19时许，王保瑞与妻子史宝娣、岳父王家连、岳母胡德月等人至某地。史宝娣、王家连、胡德月先上楼到达该号1002室徐岗（即本案彭春兰丈夫）住处，以讨债为由，不顾徐岗妻子彭春兰的阻止，冲进屋内，与彭春兰、徐岗发生肢体冲突。后王保瑞赶到，加入其中，帮助家人按住徐岗，并对彭春兰扇耳光。闵行公安分局颛桥派出所民警接报警指令随即赶到现场，进行了处理，向当事双方开具了验伤通知书。2013年1月31日，彭春兰向闵行公安分局报案。
原审法院另查明，闵行公安分局因王保瑞于2013年1月30日在＊＊＊殴打他人的违法行为对其作出行政拘留的行政处罚决定。王保瑞不服行政处罚，向原审法院提起行政诉讼，原审法院审理后判决驳回王保瑞的诉讼请求。后王保瑞不服一审判决，上诉于本院。本院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
原审再查明，2013年3月28日，闵行公安分局因彭春兰丈夫徐岗于2013年1月30日19时在＊＊＊＊犯有殴打他人的违法行为，对其作出罚款伍佰元的行政处罚。2013年11月4日，闵行公安分局以处罚不当为由对徐岗的处罚决定予以撤销。
彭春兰在2013年1月30日与王保瑞一方的肢体冲突中受伤，其伤情于2013年3月5日经司法鉴定构成轻微伤。2014年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：彭春兰因被打伤致右枕部头皮下血肿、双眼外伤，面部挫伤，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。
原审法院审理后认为，双方当事人在王保瑞闯入彭春兰家中讨债产生矛盾后，均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到肢体冲突，并致使彭春兰受伤，双方对此均有一定程度的过错。王保瑞作为彭春兰公公徐秋熙的债权人，理应合理、合法地维护自身权益，即使王保瑞认为徐秋熙在系争房屋中享有权利，也应通过合法途径予以主张，不应该贸然闯入彭春兰家中进而引发冲突，鉴于本案纠纷产生的原因主要在于王保瑞上门不当维权，故王保瑞应承担主要责任。彭春兰与其丈夫徐岗一方也未能理智处理双方矛盾，与王保瑞一方产生肢体冲突亦是造成彭春兰受伤的原因力之一，故亦应承担次要责任。双方当事人提供的现有证据均无法证实肢体冲突由对方率先引起，故彭春兰、王保瑞均认为对方先动武的意见法院不予采信。根据纠纷产生的成因及双方当事人的过错程度，原审法院确定由王保瑞对彭春兰损失承担75%的赔偿责任。在确定了本案的赔偿范围及金额后，原审法院遂判决：一、王保瑞于判决生效之日起十日内赔偿彭春兰人民币4，794.23元；二、驳回彭春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.46元，由彭春兰负担396.76元，由王保瑞负担84.70元。
判决后，彭春兰不服，上诉要求王保瑞承担100％的赔偿责任。上诉人诉称，其和被上诉人间并不存在债权债务关系，然被上诉人为追讨非法债务，公然闯入自己家中，将其及丈夫徐岗打伤，直到邻居报警，警察到现场王保瑞才停手。上诉人是完全的受害者，不应承担任何责任。
被上诉人王保瑞未到庭发表辩论意见，但提交了书面答辩意见，明确上诉人彭春兰公公徐秋熙向其借款，该纠纷经法院调解结案。后该案在执行过程中，徐秋熙串通上诉人夫妻将其名下房屋转移至彭春兰一家名下，致使被上诉人的合法债权难以实现，使自己蒙受了巨大的损失。在此情况下，被上诉人至上诉人家中与其沟通，然上诉人和丈夫徐岗不分是非，先动手打自己及家人，由此双方发生肢体摩擦，但自己始终没有殴打彭春兰，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是双方间的责任比例问题。本案纠纷的起因是由于被上诉人向上诉人追讨其公公徐秋熙的债务所致，被上诉人在向徐秋熙执行不到钱款的情况下，至上诉人家中索讨，应该说该行为未有明显不当。然在此过程中，由于双方遇事不够冷静，使矛盾激化，以致双方发生肢体冲突，对此双方均有过错。现原审法院根据双方的过错程度以及本案的实际情况，认定被上诉人承担75％责任并无不当。上诉人提出不承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。原审法院据此所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人彭春兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终406号
上诉人(原审原告)：畅广利，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司。住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人畅广利因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅广利的委托诉讼代理人张军超、韩军力，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅广利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
畅广利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金115200元（每月4800元，计算12个月，双倍赔偿数额为115200元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资72000元。
一审法院认定事实：原告1988年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事外线班和收缴电费工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，该院不予采信。判决：驳回原告畅广利的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，畅广利虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年不再使用畅广利，畅广利如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定畅广利主张权利超过仲裁时效也无不当。畅广利上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，畅广利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由畅广利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执73号
申请执行人张吉龙，男，1958年4月14日出生，苗族，大专文化，退休干部。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，系该公司经理。
申请执行人张吉龙与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初265号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张吉龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3802号之一
原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：李书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被告：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告宰永泉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令宰永泉支付中银保险有限公司安徽分公司保险垫付款306088.76元及利息损失；2、判令宰永泉承担诉讼费。
事实与理由：2013年11月29日，宰永泉与中国银行股份有限公司天长支行签订《个人借款合同》，约定由中国银行股份有限公司天长支行向宰永泉发放贷款30万元，借款期限一年，按月结息，到期一次还本。2013年12月17日，宰永泉就此笔贷款向中银保险有限公司安徽分公司投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行，保险金额为388080元，保险期限自2013年12月4日至2014年12月3日。由于宰永泉未按期还款引发诉讼，2015年6月15日安徽省天长市人民法院作出民事判决书，判决偿还贷款本金及利息。后期中国银行向中银保险有限公司安徽分公司报案，通知中银保险有限公司安徽分公司已经出现保险人应当赔付的情形。中银保险有限公司安徽分公司按照保险合同约定于2015年10月29日、2017年8月31日分别向中国银行支付保险金153009.38元、153079.38元，中国银行签署了权益转让书。中银保险有限公司安徽分公司享有向宰永泉追偿的权利。故引发诉讼。
本院经审查认为，原告中银保险有限公司安徽分公司民事诉状中提供的被告宰永泉住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告宰永泉应诉及送达相关诉讼文书；原告中银保险有限公司安徽分公司又不能提供证据证明被告宰永泉下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王晓琳
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3802号
原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：李书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被告：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：汤国萍，女，1977年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告宰永泉、汤国萍财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中银保险有限公司安徽分公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告汤国萍起诉。
本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回对被告汤国萍起诉。
审判员 刘 芬
二〇一七年十月九日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2426号
申请执行人林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县.
被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林新富与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3040号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币1700000元，并支付以本金1500000元为基数自二0一四年六月一日起按月利率百分之二计至二0一四年十月三十一日止的利息及以本金1700000元为基数自二0一四年十一月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3040号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2426号申请执行人林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县.被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林新富与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3040号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币1700000元，并支付以本金1500000元为基数自二0一四年六月一日起按月利率百分之二计至二0一四年十月三十一日止的利息及以本金1700000元为基数自二0一四年十一月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3040号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第90号
原告：齐俊稳，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇纪前村***号。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务费法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王峰，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇前刘庄村***号。
委托代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
案由：合同纠纷
原告齐俊稳与被告王峰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐俊稳撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告齐俊稳承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第90号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙（特别授权代理）。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙排除妨害纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某丙的起诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 潘月
二〇一五年一月五日
书 记 员 范晶
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00075号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2011年11月5日被假释，假释考验期限至2012年11月17日止。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）109�起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月2日下午，被告人朱某与他人至XXX停车场，采取撬锁的手段，盗窃被害人焦某阿米尼牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
2、2012年12月20日晚，被告人朱某与他人至xxx小区楼下，采取火烧车座和撬锁的手段，盗窃被害人崔某的小鸟牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
3、2012年12月底的一天，被告人朱某与他人至XXX大夏B座楼洞内，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人吕某速派奇牌电动车一辆，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1275元。
4、2013年2月5日下午，被告人朱某与他人至XXX停车场，采取撬锁的手段，盗窃被害人田某小鸟牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
5、2013年2月6日下午，被告人朱某与他人至XXX停车场，采取撬锁的手段，盗窃被害人王某新神牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
6、2013年2月4日下午，被告人朱某与他人至XXX停车场，采取撬锁的手段，盗窃被害人陈某兴隆牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
7、2013年2月6日下午，被告人朱某与他人至XXX停车场，采取撬锁的手段，盗窃被害人殷某爱玛牌电动车电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币430元。
另查明，案发后，被害人吕某的被盗电动车已被公安机关扣押。
被告人朱某曾因犯抢劫罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2011年11月5日被假释，假释考验期限至2012年11月17日止，未执行刑�为一年十三日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人房某、张某、骆某的证言笔录，被害人吕某、崔某、焦某、陈某、田某、徐某、王某、殷某的陈述笔录，证人房某、张某辨认被告人朱某的辨认笔录及照片，被告人朱某对盗窃地点及证人的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）561号价格鉴证结论书，本院（2009）港未刑初字第0021号刑事判决书、释放证明书，江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2773号刑事裁定书，被害人崔某、徐某提供的购物收据，发破案经过、到案经过、情况说明，被告人朱某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人朱某归案后能够如实交代犯罪事实，属坦白，量刑时依法可从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为对被害人所造成的经济损失依法应当责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2773号刑事裁定对被告人朱某的假释。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十三日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱某退赔各被害人经济损失，分别为：焦梦园120元、崔娟200元、田恒平360元、王立付100元、陈玉生240元、殷元君430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌�决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
六、《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初369号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孟祥民，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市。因故意伤害，于2017年7月24日被刑事拘留，于2017年8月2日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人孟祥民犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孟祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月22日11时许，被告人孟祥民在大青嘴镇复洲村孟家屯8组西回水堤上因琐事与本屯村民孟某的右眼部打伤。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，孟某右侧眶内壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人孟祥民赔偿被害人孟某人民币75000元。
公诉机关认为，被告人孟祥民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孟祥民无辩解。
经审理查明：2017年5月22日11时许，被告人孟祥民在德惠市大青嘴镇复洲村孟家屯8组西回水堤上因琐事与本屯村民孟某的右眼部打伤。经德惠市公安司司法鉴定中心鉴定，孟某右侧眶内壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人孟祥民赔偿被害人孟某人民币75000元。
认定上述事实的证据有：被告人孟祥民的供述，被害人孟某陈述，证人证言，法医鉴定，赔偿协议书，收条、到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟祥民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟祥民能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 翘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01799号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：叶晓利，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更669号
罪犯张志华，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）台刑初字第0359号刑事判决，以被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金9000元（已缴纳）。刑期自2011年1月1日起至2019年12月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2019年3月31日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月1日起至2018年7月31日止），并处罚金9000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3622号
上诉人（原审原告）黄某，女,1977年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审原告）戴某，女，2013年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人黄某，女,1977年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系戴某之母。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区南托街道北塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村。
负责人陈新亮。
委托代理人文炯，男，汉族，1987年2月21日，现住在长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组。
组长黄志力。
上诉人黄某、戴某与被上诉人长沙市天心区南托街道北塘村村民委员会（以下简称北塘村）、长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组（以下简称南托岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0103民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某、戴某上诉称：虽然黄某、戴某在一审中两次书面申请变更被告，但一审法院未作任何实质性审查，径行驳回起诉，有失偏颇。请求二审法院撤销裁定，依法指定长沙市天心区法院继续审理本案。
被上诉人北塘村、托岭组答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理查明：北塘村于2016年4月1日经长沙市天心区人民政府决定撤销，并入南托岭社区。
原审裁定认为：北塘村的主体身份发生变更，黄某、戴某在本案中的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄某、戴某的起诉。一审受理费1525元，全额退还黄某、戴某。
本院二审期间，黄某、戴某提交了如下证据：证据1、关于（2016）湘0103民初7047号案件被告主体资格的说明和长沙市天心区人民法院诉讼材料接收登记记录。该组证据拟证明北塘村是本案的适格主体，黄某、戴某申请追加南托岭社区为被告。证据2、变更被告申请书，拟证明黄某、戴某以书面形式申请变更南托岭社区为被告。北塘村认为证据1、2不能证明该材料交给了一审法院。本院认为证据1、2均不能达到其证明目的。
本院认为：黄某、戴某上诉称“虽然黄某、戴某在一审中两次书面申请变更被告，但一审法院未作任何实质性审查，径行驳回起诉，有失偏颇”，经查，黄某、戴某并未提交充足证据加以证明其将变更申请交给了一审法院，该上诉主张，本院不予支持。故原审驳回黄某、戴某的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 张晓航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初466号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人牟寒明，男，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住新沂市。曾因吸毒，分别于2015年10月28日被新沂市公安局行政拘留十日、并处罚款人民币2000元，于2015年12月3日被新沂市公安局行政拘留十日、并处罚款人民币2000元，于2015年12月4日被新沂市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月21日被新沂市公安局取保候审，同年6月1日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人牟寒明犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人牟寒明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日17时许，柳某在新沂市新港商贸城因琐事与马某发生吵骂，被告人牟寒明上前劝阻柳某，与柳某发生争执继而相互厮打，被告人牟寒明用拳头击打柳某面部，致柳某两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经南京正泓司法鉴定所鉴定，柳某的损伤构成轻伤二级。
被告人牟寒明于2017年3月21日被新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2017年3月28日，被告人牟寒明与柳某达成调解协议，被告人牟寒明共计赔偿柳某医药费、护理费等各项经济损失人民币28000元，取得柳某谅解。
上述事实，被告人牟寒明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人柳某的陈述，证人王某、晏某、马某、陈某等人的证言，案发现场监控视频，被告人牟寒明的供述和辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟寒明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人牟寒明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人牟寒明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人牟寒明的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟寒明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨小松，男，1978年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林明忠，男，1952年6月14日出生，土家族，住福建省平潭县。
上诉人杨小松因与被上诉人林明忠不当得利纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1011元减半收取505.50元，由上诉人杨小松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年五月九日
代书记员 罗依婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢214号
申请执行人义乌思力康硅胶有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宗泽路530号。
法定代表人胡鸿福，该公司执行董事。
被执行人罗利辉，女，1966年11月22日生，住新余市渝水区，
被执行人刘冠卿，男，1978年12月9日生，住新余市渝水区，
申请执行人义乌思力康硅胶有限公司与被执行人罗利辉、刘冠卿买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月2日作出（2013）渝民初字第02706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人义乌思力康硅胶有限公司于2016年8月01日向本院申请执行，要求被执行人罗利辉、刘冠卿支付案款307680元及逾期加倍利息，案件执行费4515元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款307680元及逾期加倍利息，执行费4515元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人义乌思力康硅胶有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘绍全
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00127号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告肖学国，男，生于1960年5月23日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告肖学国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00298-3号
原告孙增友，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司。
负责人李强。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，职务董事长。
本院审理的原告孙增友与被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司、中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙增友于2014年5月8日向本院提出对被告中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司的撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙增友撤回对中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司的起诉。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵文举
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更82号
罪犯王培群，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，住徐州市泉山区。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯王培群于2012年3月28日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2012)泉刑初字第76号刑事判决，罪犯王培群犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，涉案赃款继续追缴。判决生效后，罪犯王培群以其患病为由向江苏省徐州市泉山区人民法院申请暂予监外执行。2012年8月13日江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第76号刑事裁定，决定对罪犯王培群予以收监执行。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。裁定发生法律效力后于2012年9月14日交付江苏省连云港监狱执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00152号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月8日止。
执行机关认为，罪犯王培群自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成产线劳动任务，发现问题能够及时向民警报告，能够完成民警交办的其他任务。自减刑以来先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯王培群减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王培群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯王培群减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子玉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告刘锦州。
被告ＸＸ辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘锦州、ＸＸ辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十月八日
书记员 李倩
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。被告刘锦州。被告ＸＸ辉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘锦州、ＸＸ辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员陈丽二〇一四年十月八日书记员李倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00379号
罪犯李文成，男，1973年10月30日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年9月23日作出（2011）松刑初字第00148号刑事判决，以被告人李文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李文成自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，但未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第387号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人何某，男，汉族。住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孟某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
王某某申请执行何某、王某、孟某某公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年11月13日作出的（2014）郑黄证民字第33139号执行公证书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）郑黄证民字第33139号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第387号
申请执行人王某某，住郑州市中原区。
被执行人何某，住安阳市殷都区。
被执行人王某，住安阳市殷都区。
被执行人孟某，住安阳市龙安区。
王某某申请执行何某、王某、孟某某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月13日作出的（2014）证黄证民字第33139号执行公证书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）证黄证民字第33139号执行公证书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1106号
原告：杨永祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告杨永祥与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告杨永祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤回对被告陈强的起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨永祥负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
法庭记录员王琴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执599号
申请执行人石沙沙，女，1984年2月19日出生，汉族，住所地涿州市桃园区，证件号码130681198402195821。
被执行人石倩倩，地址涿州市桃园区。
被执行人石晓丰，地址涿州市桃园区。
石沙沙与石倩倩、石晓丰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0681民初472号已经发生法律效力。由于被执行人石倩倩、石晓丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石沙沙向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人石倩倩、石晓丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石沙沙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石倩倩、石晓丰新的财产线索，申请执行人石沙沙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5447号
原告：刘夫山，男，1976年1月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：滑县德富机械有限公司。
住所地：河南省滑县新区大三路西段。
法定代表人：刘杰，董事长。
被告刘杰，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
原告刘夫山与被告滑县德富机械有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告诉称，2016年7月12日，原、被告签订一份工业品买卖合同书，约定原告购买的设备由被告负责运输至原告并负责安装，被告要求原告交付合同定金50000元。后被告违约，未按照合同约定履行义务。为此，诉请判令原、被告双方解除合同；被告返还原告交付的定金50000元并赔偿经济损失。
被告滑县德富机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告起诉依据的工业品买卖合同，根据该合同第八条规定，提货方式及地点为供方成品库，双方已明确约定双方签订合同的履行地为被告厂房内，故本案有管辖权的法院应为被告住所地法院。
本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中约定由卖方代办托运至买方即原告处整体安装、调试机器设备。现原告已支付定金，被告亦交付部分机器设备，故本案的实际合同履行地为原告住所地。而且，原告的诉讼请求为要求解除合同、返还定金并赔偿损失，本案争议的标的为给付货币，应由接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。综上，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滑县德富机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十九日
书记员 谢运慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3552号
申请执行人钱赛。
申请执行人钱单丹。
申请执行人钱某，(公民身份号码×××301X)。
法定代理人：钱赛，系钱某之父。
申请执行人汤金连。
以上四申请执行人共同委托代理人（特别授权）钱赛。
被执行人夏海东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县。
委托代理人（特别授权）雷向东，系被××人员工。
申请执行人钱赛、钱单丹、钱某、汤金连与被执行人夏海东机、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3009号民事判决书，已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人钱赛、钱单丹、钱某、汤金连保险金11万元；二、被执行人夏海东赔偿申请执行人钱赛、钱单丹、钱某、汤金连15万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的�产或可供执行的财产线索；于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月23日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月17日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年7月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人夏海东名下有四辆车辆，其中豪泺牌重型自卸货车三辆（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、），斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已依法查封。
本院另查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司已于2015年7月9日（本案立案执行之前）将�款110000元转账汇款至本院账户，经办人于2015年8月17日将上述案款转账汇款至申请执行人钱赛名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××10），故本案对被执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司无需执行。
本院根据本案申请执行人的申请，依法启动对被执行人夏海东名下两辆豪泺牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××、浙C×××××）的评估拍卖，并因（2015）温瑞执民字第5188号案申请执行人的申请，对被执行人名下另外两辆未扣押车辆（车牌号：浙C×××××、浙C×××××）进行公安布控。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，被执行人夏海东名下目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈�笔录等证据证实。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在本案申请执行之前已主动履行义务，本案对其无需执行。被执行人夏海东名下两辆豪泺牌重型自卸货车（车牌号：浙C×××××、浙C×××××）正在评估拍卖中，一时难以变现，其余两辆车已发起布控目前下落不明未能扣押，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3552号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3552号
申请执行人钱赛等
被执行人夏海东
本院受理的申请执行人钱赛等与被执行人夏海东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第4302号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人夏海东相当于价值35万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3552号申请执行人：钱赛；钱单丹；钱思思；汤金连被执行人：夏海东身份证：×××5650本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第04302号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏海东名下有车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十七日（）书记员  徐春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特388号
申请人：宁波银行股份有限公司百丈支行（统一社会信用代码为913302009542402673）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号。
代表人：王科，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：宁波大象商务服务有限公司（统一社会信用代码为91330212681053393M）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：张剑峰，该公司总经理。
申请人宁波银行股份有限公司百丈支行(以下简称宁波银行百丈支行)于2017年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行百丈支行称：2013年3月22日，申请人与被申请人宁波大象商务服务有限公司（以下简称大象商务公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人大象商务公司自愿以其名下的位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号8幢59号的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第09-05035号]为申请人与其自2013年3月22日起至2018年3月21日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值7190000元的最高债权额内的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2013年3月25日，申请人与被申请人大象商务公司办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2013年3月22日，申请人与被申请人大象商务公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2013年3月22日起至2018年3月21日止的期间向被申请人发放最高贷款限额为7190000元的贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等以相应的借款借据为准；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权采取提前解除与借款人签订的相关合同、协议，包括但不限于本合同，停止继续发放新贷款，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复利。2016年11月9日，申请人向被申请人发放借款2000000元，到期日为2017年11月9日；借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息，到期还本付息。2017年5月3日，申请人向被申请人发放两笔借款5000000元、100000元，到期日均为2018年3月21日；借款利率均为年利率6.8295%，还款方式均为按季付息，到期还本付息。借款后，被申请人未按约支付利息，故申请人宁波银行百丈支行请求法院对被申请人大象商务公司所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号8幢59号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金7100000元、借期内利息151749.67元、复利964.28元（暂计至2017年8月17日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人大象商务公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人大象商务公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额贷款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，被申请人却未按约支付利息，显属违约，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人大象商务公司自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人宁波银行百丈支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波大象商务服务有限公司所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号8幢59号的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第09-05035号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司百丈支行对变价后所得款项在借款本金7100000元及借期内利息151749.67元、复利964.28元（暂计至2017年8月17日，自2017年8月18日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费62569元，减半收取31284.50元，由被申请人宁波大象商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年九月八无
代书记员 任俊辉
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢136号
申请执行人方作文，男，1960年4月9日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第324号民事调解书，已受理申请执行人方作文与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00262号
原告：叶宝二，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：茆建华，总经理。
原告叶宝二诉被告芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告芜湖青山环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告公司法定代表人茆建华以经营需要为由，要求原告借款100000元给其救急。原告遂于2012年2月28日以转账方式汇给被告100000元，被告于当日出具收据一张给原告。时至今日，被告一直不归还上述借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元并支付从原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证明被告于2012年11月26日向原告出具结算凭据的事实；
二、银行结算业务申请书及收费凭证原件各一份，证明原告向被告汇款情况；
三、收据一份，证明被告欠款的事实。
被告芜湖青山环保科技有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
被告公司为经营周转需要，2012年2月28日，向原告借款100000元，并于当日出具一份收据给原告并加盖被告公司印章。原告于当日通过银行转账方式向被告的交通银行账户汇款100000元。后经原告多次催要，被告一直尚未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芜湖青山环保科技有限公司向原告叶宝二借款100000元的事实有其出具的借据予以佐证，借贷关系事实清楚，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，其理应承担及时还款的义务。虽该笔借款未约定支付期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。原告主张按照银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息的诉讼请求，由于双方在借款时未明确约定利息，也无其他充足证据予以佐证，故本院依据相关规定，参照银行同期同类贷款年基准利率计算逾期付款利息。被告芜湖青山环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，引导当事人正确行使民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖青山环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告叶宝二借款100000元并以此为基数按照人民银行同期贷款基准年利率计算支付自2014年5月23日起至判决生效给付之日止的利息。
二、驳回原告叶宝二的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告芜湖青山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富人民陪审员沈为建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 维 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1288号
原告：孟宪芬，女，1933年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。
被告：穆棱市穆棱镇红旗村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘泽斋，男，该村村长。
被告：苑顺令，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孟宪芬与被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会、被告苑顺令土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芬及其委托诉讼代理人付德玖，被告苑顺令到庭参加了诉讼。被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪芬向本院提出诉讼请求:1.依法确认被告苑顺令向被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会就涉案6亩承包地提出异议的行为无效；2.要求被告返还涉案房左右6亩承包地使用权和经营权；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会系承包方与发包方的关系。原告与被告苑顺令系母子关系。现国家对农村土地承包经营权进行确认登记，因被告苑顺令向被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会就涉案6亩承包地提出异议，导致确权部门不能将原告所享有的涉案6亩承包地登记在原告名下。原告丈夫苑树华是原告家庭一轮、二轮土地承包户的代表人，于1999年去世。原告系该家庭的土地承包人之一，依法享有涉案6亩承包地的土地经营权。为此依照相关法律规定，提起诉讼。
被告苑顺令辩称，争议地块是被告苑顺令与其父亲开垦的，这块地在19.7亩证上，1998年村里分给被告苑顺令与其父亲，原告是后来投奔被告苑顺令的，这次确权，村委会将被告苑顺令19.7亩都确认给苑玉山了，被告苑顺令一分地都没有了，所以被告苑顺令提出异议。被告苑顺令18岁就来了，就成为了穆棱镇红旗村村民。
被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会未出庭，未递交书面答辩状，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苑顺令对原告提供的穆棱镇红旗村民委员会土地经营权证书、苑树华火化殡葬票据及注销户口证明、原告身份证、户口、被告苑顺令户口等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：被告苑顺令提供的土地经营权证书及粮食补贴存折不能证明其土地经营权证书上登记的8亩承包地与涉案6亩承包地系同一块承包地，也不能证明其对涉案土地享有经营权，故本院对该组证据不予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会系承包方与发包方的关系。原告与被告苑顺令系母子关系。第一轮土地承包时，被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会将该涉案6亩承包地承包给原告孟宪芬的丈夫苑树华，并于1998年登记在原告孟宪芬的丈夫苑树华名下，并标明该地块坐落位置为房左右。原告丈夫苑树华于1999年去世。去世后，涉案房左右承包地由原告儿子苑顺令、苑玉山、女儿苑芬玲、苑艳玲、苑富玲轮流耕种，2015年被告苑顺令耕种涉案房左右6亩承包地至今。现国家对农村土地承包经营权进行确权登记，被告苑顺令向被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会就涉案6亩承包地提出异议，导致原告的涉案6亩承包地无法进行确权。
另外，被告苑顺令自认其提供的土地使用权证上的8亩地现在由其耕种，是被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会分的，被告苑顺令每年向林业局交1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有117《农村土地经营权证》用益物权。
对原告诉请认定如下：第一轮土地承包时，被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会将该涉案6亩承包地承包给原告孟宪芬的丈夫苑树华，并于1998年登记在原告孟宪芬的丈夫苑树华名下，并向其颁发土地使用权证书。原告孟宪芬的丈夫苑树华去世后，涉案房左右6亩承包地由原告儿子苑顺令、苑玉山、女儿苑芬玲、苑艳玲、苑富玲轮流耕种，2015年被告苑顺令耕种涉案房左右6亩承包地至今。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，原告孟宪芬对涉案房左右6亩承包地享有使用权、经营权。被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会应当根据原告提供的涉案房左右6亩承包地确权给原告孟宪芬，故被告苑顺令向被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会提出异议的行为无效，被告苑顺令应返还原告涉案房左右6亩承包地。
2.对被告苑顺令的抗辩意见认定如下：被告苑顺令虽然提供土地使用权证，但是土地使用权证上登记的是8亩承包地，且没有标明该承包地的具体位置，无法证明登记在被告苑顺令名下的8亩承包地与原告主张的涉案6亩承包地系同一块承包地，且自认其提供的土地使用权证上的8亩地现在由其耕种，每年向林业局交1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告苑顺令的抗辩意见不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑顺令向被告穆棱市穆棱镇红旗村民委员会就涉案房左右6亩承包地提出异议的行为无效。
二、被告苑顺令应当于本判决生效之日起10内返还原告涉案房左右6亩承包地使用权和经营权；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告苑顺令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李静伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8358号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告沈春亚，女，1969年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被告成旭，男，1994年6月27日生，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告沈春亚、成旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告沈春亚、成旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、沈春亚、成旭归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由沈春亚、成旭承担。审理中，梅俊科明确利息以借款30000元自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算。事实和理由：沈春亚于2015年8月11日因经商需要资金周转向他借款30000元，成旭为借款提供担保。后沈春亚、成旭未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈春亚未作答辩。
被告成旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，沈春亚向梅俊科出具借条1份，载明：今借到梅俊科30000元，成旭作为担保人在借条上签名。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梅俊科与沈春亚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据梅俊科提供的借条，可以确认沈春亚于2015年8月11日向梅俊科借款30000元以及成旭为该笔借款担保的事实。因双方未约定还款期限，现梅俊科请求沈春亚归还借款30000元并承担该款自起诉之日即2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因成旭未明确保证方式以及担保范围，故成旭应当对沈春亚的上述债务承担连带保证责任。成旭承担保证责任后，有权向沈春亚追偿。沈春亚、成旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、沈春亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款30000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、成旭对沈春亚的上述第一项债务承担连带保证责任，成旭承担保证责任后，有权向沈春亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由沈春亚、成旭负担。该款已由梅俊科垫付，沈春亚、成旭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅俊科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保32号
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人侯强，系该公司总经理
被申请人长春大政房地产开发建设有限公司,住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
被申请人吉林森工开发建设集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人张铁丰，系该公司董事长。
被申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人于海军，系该公司董事长。
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与长春大政房地产开发建设有限公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9860万元或查封、扣押其他等值财产。中国华融资产管理股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春大政房地产开发建设有限公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司银行存款人民币9860万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二0一七年九月二十八日
书记员李玉萱