wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第103号
原告达拉特旗白泥井镇七份子村张泥井圪卜社，住所地达拉特旗白泥井镇七份子村。
负责人苗荣小、刘富彪，职务社长。
被告鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司，住所地达拉特旗展旦召苏木。
法定代理人薛虎，职务经理。
委托代理人党勇，系鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司员工。
原告达拉特旗白泥井镇七份子村张泥井圪卜社与被告鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郑海燕担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员孙雨丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告达拉特旗白泥井镇七份子村张泥井圪卜社负责人与被告鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，鄂尔多斯市康泰仑农牧业股份有限公司承包了达旗白泥井镇七份子村部分土地（1号园、3号园、4号园、8号园及9号园）其中1号园、3号园属于张泥井圪卜社。2012年5月1日，该社社长苗荣小、刘富彪与康泰仑公司负责人薛虎签订了土地承包经营权转让合同。合同约定：张泥井圪卜社将1号园453亩、3号园755亩，共计1208亩土地承包给康泰仑公司，承包期10年，即从2012年1月起至2021年12月30日止。承包费及支付方式为2012年土地流转费为350元每亩（已履行），2013年开始，被告采用现金方式给付转让金，并于每年3月31日前付清当年转让金，流转土地的价格根据市场平均执行。2013年3月29日，康泰仑公司先按每亩400元的标准给原告的村账户打入801400元承包费。后期经张泥井圪卜社与康泰仑公司根据市场价多次协商，康泰仑公司同意将承包七份子村所有土地的流转费调整为430元每亩，期间，因原告社部分农户以未在土地流转合同上签字为由，不愿意让土地继续流转。社长苗荣小、刘富彪就组织农户重新签订到户合同，签订期限为2年（2013年——2014年）。该流转土地总亩数为1208亩。2013年5月30日，社长苗荣小、刘富彪从村账户中支取了472918元的土地承包费，付给了签字的社员。在此前后村支书张雪峰收取了16亩土地款6880元。，根据合同规定，康泰仑公司现在还有92.19亩的土地款未给社里支付。而且按照合同约定康泰仑公司应于2013年3月31日前付清当年流转金，但是只支付了1099.81亩的土地款，剩余92.19亩承包款至今未付，构成了违约。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担其拖欠的土地承包费39641.7和被告因违约承担违约金11892.5元，同时本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、原被告双方签订的土地承包经营权转让合同，证明2013年土地仍由被告经营，其中有92.19亩土地的承包费被告未付。被告质证意见：认可的。
证据二、白泥井镇人民政府关于七份子村张泥井圪卜社王富存反映问题答复意见。证明白泥井镇镇政府协调过原被告的矛盾，被告应当支付原告的土地承包费。被告质证意见：对该文件的真实性认可，对证明的问题不认可，因为原告社的社员到我公司承包的土地破坏种植的作物，造成我公司经济损失，所有我们才未付土地承包费。
被告辩称，原告所述的92.19亩土地的承包费，每亩430元，共计39641.7元我公司未付，但是未付的原因是我公司与原告签订的土地承包经营权转让合同中的第五条第四项和第五项约定原告保证转让的土地是合法的，必须出面协调解决转让土地与邻里之间的四至界限纠纷，原告社的社员在我方承包经营期间，将我公司种植的植物进行破坏，按照合同约定是原告方违约并且给我公司造成了经济损失。原告方才应当承担违约金。
被告没有提供书面证据。
经审理查明，2012年5月1日原被告双方签订了土地承包经营权转让合同。鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司承包了张泥井圪卜社1号园453亩、3号园755亩，共计1208亩土地，承包期10年，2012年土地流转费为350元每亩，双方已履行。双方约定从2013年开始，被告采用现金方式给付转让金，并于每年3月31日前付清当年转让金，经双方协商将2013年土地流转费调整为430元每亩，被告支付了原告1099.81亩承包费，期间，因原告社部分农户以未在土地流转合同上签字为由，将被告在承包地上种植的农作物进行了破坏，被告以原告违约为由，拒绝支付剩余92.19亩土地承包费。原告请求判令被告承担其拖欠的土地承包费39641.7元和被告因违约承担违约金11892.5元，并由被告承担本案受理费。
上述事实有原、被告的陈述和原告所举证据在案为证。
本院认为：原被告双方签订了土地承包经营权转让合同，2012年双方已实际履行，2013年经双方协商确定土地承包费后，被告继续进行承包经营，其所欠承包费应当给付原告，按照合同约定被告应于2013年3月31日前付清当年流转金，被告未按约定给付剩余承包费，已经构成违约，原告请求被告给付土地承包费39641.7和被告因违约承担违约金11892.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告社部分社员破坏了其承包地上种植的作物，给其造成了经济损失，是原告违约，本院认为，破坏被告承包地上种植的作物是原告社部分社员的行为，原告作为合同相对人并无过错，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告达拉特旗白泥井镇七份子村张泥井圪卜社土地承包费39641.7元，违约金11892.5元。
案件受费1088元由被告鄂尔多斯市康泰仑农牧股份有限公司负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郑海燕
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 孙雨丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵春梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2704号
原告：乔茂伟，男，1952年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，系原告所在村委会推荐的人，代理权限为特别授权。
被告：张焕标，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告：万光辉，男，1990年7月13日出生，汉族。
被告：张林松，男，1942年7月24日出生，汉族。
原告乔茂伟诉被告张焕标、万光辉、张林松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告乔茂伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔茂伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔茂伟撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告乔茂伟负担。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈宇飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1978号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：谭论，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告谭论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第540号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈丽娟，女，1981年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人林亚忠、沈丽娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人林亚忠、沈丽娟于2008年8月11日生育第一胎（男），于2009年8月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09570号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林亚忠、沈丽娟征收社会抚养费64668元，被执行人林亚忠、沈丽娟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09570号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人林亚忠、沈丽娟，被执行人林亚忠、沈丽娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09570号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人林亚忠、沈丽娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09570号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林亚忠、沈丽娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林亚忠、沈丽娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林亚忠、沈丽娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2200号
原告：蒋保英，女，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴慧娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告蒋保英诉被告吴慧娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋保英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋保英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋保英撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告蒋保英负担。
代理审判员 方林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方欣
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初40号
原告许银鸽，女，1973年6月15日出生，汉族，市民，住平舆县。
委托代理人史理刚，平舆县日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
统一社会信用代码证书114128277571167936。
法定代表人赵峰，男，该县县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人陈旭，男，1968年4月12日出生，汉族，市民，住平舆县。
委托代理人李建，平舆县日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告许银鸽诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，于2016年5月30日起诉至平舆县人民法院，同年6月13日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第171号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告许银鸽以其与第三人庭下调解解决矛盾为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告许银鸽申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告许银鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许银鸽承担。
审判长 熊 华 敏
审判员 赵炎炎××
审判员 张 蓓
二〇一六年八月十七日
书记员 金 隆
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01050号
原告杨某甲。
被告苏某。
原告杨某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、人民陪审员张晓莉、胡艳娟组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨某甲和被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年，我与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2014年4月的一天，因我和被告苏某闹了一点小矛盾，我们于2014年4月17日开始分居。同年11月，我要求被告苏某到司法所去调解，她不去，被告苏某的哥哥还动手打我，致使我和我的家人从精神上受到了严重的打击和伤害。我要求与被告苏某离婚；小孩杨某乙由我抚养；婚后共同财产在湖北省鄂州市葛店经济开发区购买的德芙中央城7栋9单元203室76.9平方米（总房价185500元）的房屋一套依法分割。该房屋我个�的婚前财产出资20000元，我的父母出资20000元，该出资款应在被告苏某的共同财产中扣减；共同债务，欠我大姐杨慧萍、二姐杨红萍各5000元，欠被告苏某哥哥苏良东的8000元，要求双方共同承担偿还责任。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某甲的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告杨某甲出生于1980年7月7日出生、被告苏某于1983年2月17日出生、杨某乙于××××年××月××日出生等全家人口的身份户籍基本情况。
证据二、结婚登记证，证明原告杨某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告苏某辩称：2014年4月17日，我与原告杨某甲开始分居。原告杨某甲到武汉找我，我没有让他进屋是事实，但我是在气头上，而且我的哥哥也没有动手打原告杨某甲，是原告杨某甲叫我去司法所调解，我不�，原告杨某甲就动手拖我，我的哥哥看不过去就动手推开了他。共同财产湖北省鄂州市葛店经济开发区购买的德芙中央城7栋9单元203室的房屋，原告杨某甲的父母和他本人并没有出资。共同债务，欠我的哥哥苏良东的8000元，其他的我们不欠。我同意与原告杨某甲离婚，小孩由原告杨某甲抚养我亦同意，我要求共同财产折抵小孩的抚养费，余款40000元由原告杨某甲返还给我。
被告苏某向本院提交了如下证据：
被告苏某的身份证复印件，证明被告苏某于1983年2月17日出生等身份基本情况。
庭审中，被告苏某对原告杨某甲提交的证据一和证据二无异议，原告杨某甲对被告苏某提交的上述证据无异议，本院予以采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原、被告的调查，认定事实如下：2003年，原告杨某甲与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2014年4月的一天，双方因家务琐事发生矛盾，4月17日分居至今。11月的一天，原告杨某甲到被告苏某的娘家要求被告苏某到长江司法所调解，致使双方发生拉扯未果，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的界限，而判断夫妻感情确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原、被告经人介绍相识，但经过一段时间的了解后自愿结婚，虽然双方因家务琐事时常发生争吵，但双方的感情并没有出现大的波折，为此双方应冷静对待出现的婚姻危机，积极力争化解矛盾，维系正常的家庭关系，更有利于小孩的健康成长。原告杨某甲请求与被告苏某离婚的理由，不符合准许离婚的客�条件，且无相关的证据予以支持，故其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 胡艳娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴 维
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第445号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙洪山，男，汉族，初中文化，无职业。1985年2月因盗窃被劳动教养二年；1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年3月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年；2002年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2012年3月6日被释放。因本案于2014年5月8被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人孙洪山犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支�公诉，被告人孙洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日4时许，被告人孙洪山窜至天津市东丽区华明街华明家园昊园4号楼下，用砖头将被害人杨清喜停放在该处的津NVQ0**号奥迪A6轿车后车窗玻璃砸碎，窃取车内储物盒内现金人民币10000元，后挥霍。
2014年5月8日被告人孙洪山被抓获归案。归案后其亲属退赔赃款人民币10000元，已发还失主。
上述事实，被告人孙洪山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨清喜、李娟的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、前科材料、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪山以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人孙洪山在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，并积极地退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执557号
申请执行人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1517号，组织机构代码：67497688-6。
法定代表人：谭盛灿，系该公司经理。
被执行人：江西省伟梦机械设备有限公司，住所地：南昌县象湖新城八月湖路699号。
法定代表人：闫小鹏。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3921号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人江西省伟梦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的220719元，缴纳执行费3210.78元，但被执行人江西省伟梦机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省伟梦机械设备有限公司银行的存款226000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第102号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2011年7月19日及2011年8月1日，被
告以做生意资金紧张为由向原告借款，其中2011年7月19日借
款350000元，2011年8月1日借款150000元，共计借款500000元
，并言明第一笔二个月归还，第二笔三个月归还，但到期后被
告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即
归还借款人民币500000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交
书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供二份由张某某签署
的借款协议书，用以证明被告张某某向原告陈某某借款共计人
民币500000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原告的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性
、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均依法予以
认定。
本院经审理查明：2011年7月19日，被告张某某向原告陈
某某借款350000元并签署借款协议书一份，约定：被告张某某
因生产经营所需向原告陈某某借款，借款金额为叁拾伍万元整
（350000元），借款期限为二个月，自2011年7月19日至2011
年9月18日止。2011年8月1日，被告再次向原告陈某某借款150
000元并签署借款协议书一份，约定：被告张某某因生产经营
所需向原告陈某某借款，借款金额为壹拾伍万元整（150000元
），借款期限为三个月，自2011年8月1日至2011年10月30日止
。该二笔借款被告至今未向原告归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
在向原告借到款项并签署借款协议书后，理应及时归还相应借
款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借
款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告陈某某借款人民币500000元，由被
告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 吴金观
二〇一二年四月一日
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6321号
罪犯董承平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年12月16日作出（2010）叠刑初字第244号刑事判决，以被告人董承平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期十三年二个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯董承平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2021年5月31日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董承平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董承平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董承平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分114.1分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董承平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董承平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董承平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2086号
原告张景新，男，1968年3月29日出生，蒙古族，职员。
原告曲翯，女，1968年10月9日出生，汉族，职员，现住同上。
被告何炜，男，1972年2月9日出生，汉族，公务员，身份证号：×××
被告付国霞，女，49岁，汉族，公务员，现住同上
本院在审理原告张景新、曲翯与被告何炜、付国霞民间借贷纠纷一案中，原告于二○一八年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景新、曲翯撤回起诉。
案件受理费，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 关 晶
二〇一八年四月八日
书记员 石姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1328号
申请执行人路永贵，男，汉族，1974年4月13日出生，大学文化，延安市植保植检站副站长，陕西省子洲县人，现住延安市职业技术学院*号楼*单元***室。
被执行人高燕，女，汉族，1967年11月7日出生，延安市四八陵园职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东四巷*号院*层***室。
被执行人丁梦龙，男，汉族，1988年8月10日出生，个体户，住址同上。
被执行人丁华洲，男，汉族，1965年4月3日出生，大学文化，延安市交警支队巡警科科长，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区东四巷*号院*层***室。
被执行人王雷，男，汉族，1975年5月14日出生，大专文化，延安市四八陵园副主任，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期A区**号楼*单元***室。
路永贵申请执行高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。为了保护申请执行人路永贵的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷名下的财产。
三、冻结被执行人高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人高燕、丁梦龙、丁华洲、王雷在有关单位的收入。（具体数额以协助冻结、扣划裁定书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1322号
上诉�（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
未提供法定代表人身份证明等材料。
被上诉人（原审原告）臧海侠，女，1974年6月5日出生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人臧海侠机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 雪
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢659号
申请执行人：毕杰荣，男，1963年5月26日出生，汉族，夏津县。
被执行人：刘德保，男，1975年2月2日出生，汉族，夏津县。
被执行人：王立利，女，1976年9月7日出生，汉族，夏津县，系刘德保之妻。
本院在执行申请执行人毕杰荣与被执行人刘德保、王立利借款合同纠纷（2013）夏民初字第6028号民事判决书一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）夏民初字第6028号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 志 良
审判员 叶�利
审判员 赵 海 宁
二〇一七年三月四日
书记员 李 锴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第573号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案，2014年3月14日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月9日9时许，被告人汪某到罗湖区泥岗村平方超市内伺机作案，见被害人吴某某购物袋在超市内购买物品，被告人汪某便靠近其身后趁其不备之时，将吴某放在购物袋内装有现金人民币300元的钱包盗走。吴某发现被盗之后报案至公安机关，公安机关经侦查于2014年3月14日16时许在泥岗街心花园将被告人汪某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：抓获经过、户籍资料、光盘说明、监控录像截图、行政处罚决定书；2.证人证言：证人甘某的证言：3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汪某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人汪某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汪某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人汪某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19005号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张明渠，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告张明渠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申16号
再审申请人（原审第三人）：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2185号。
法定代表人：王忠源，局长。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱守正，男，汉族，1970年12月17日生，住长春市宽城区。
被申请人（原审被告）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。
法定代表人：于海军，总经理。
委托诉讼代理人：吴萍，女，蒙古族，1966年4月22日生，该单位员工，住长春市绿园区。
再审申请人长春市绿园区住房和城乡建设局（以下简称绿园区住建局）因与被申请人朱守正、长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春市绿园区住房和城乡建设局申请再审称：（一）原审判决认定再审申请人欠付工程款600564.90元，已在汇鑫公司作为被执行人的（2015）献执字第00767号执行一案中，被河北省献县人民法院以汇鑫公司对再审申请人享有到期债权为由全额提取，再审申请人已不存在对汇鑫公司欠付工程款的情形，无法履行在欠付工程款范围内对朱守正承担连带给付责任的判项，应通过再审予以撤销。（二）原审判决认定两被申请人之间存在转包关系，但对转包行为的效力未予评判，适用法律与判决结果相互矛盾，均应通过再审程序予以纠正。
被申请人长春建工集团汇鑫建筑有限公司提交答辩意见认为，2017年的9月19日绿园区法院已经判决绿园区住建局支付给朱守正60.05649万元，由于绿园法院没有执行案号，致使了朱守正没有走执行程序，导致该款被河北献县法院划走，但是此笔款项划走的时间是2017年11月份，所以不同意由我们支付，这笔工程款还是应该由长春市绿园区住房和城乡建设局支付。
被申请人朱守正未提交答辩意见。
本院经审查认为，（一）本案原审判决作出及生效日期早于献县法院向再审申请人提取汇鑫公司到期债权日期，故原审判决作出时欠付工程款的事实存在，判令再审申请人在欠付工程款范围内承担责任并无不当。（二）关于转包行为的效力原审未予认定的问题，本案中转包行为效力认定与否并不对判决结果造成影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市绿园区住房和城乡建设局的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月四日
书 记 员 辛庚元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托代理人：赵鹏、陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 望
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3688号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘慧芹。
天津市华海物业管理有限公司与被告刘慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1445号
原告卞金锋。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告顾耀兴。
原告卞金锋诉被告顾耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金锋及其委托代理人闫德中、被告顾耀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞金锋诉称，他曾多次向顾耀兴供应煤炭，顾耀兴出具欠条一份，明确结欠112500元，至2014年1月30日前实际支付2万元，尚余9万元。请求判令顾耀兴支付货款90000元，并承担90000元自2016年1月21日（起诉之日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾耀兴辩称，欠条真实性无异议，但并未进行详细结算，要求重新结算；出具欠条后已支付52200元；双方业务往来价税合计672200元，发票已开500420元，货款差额171780元发票未开；另因为货款纠纷，双方起冲突，他额外支付了25000元，该款不包含在上述52200元中。请求依法判决。
经审理查明：2008年8月24日，顾耀兴出具欠条一份，载明“因结欠卞金锋煤款壹拾壹万贰仟伍佰元，收到卞金锋发票伍拾万零肆佰贰拾元”；此后至2014年1月30日止，卞金锋共计支付45000元；2016年1月21日，卞金锋诉至本院。
审理中，对于顾耀兴主张的结算不实及额外支付的款项，顾耀兴均未提供直接证据予以证明，卞金锋也不予认可；卞金锋明确2008年8月24日欠条系对双方之前的业务往来结算后形成的债务凭证。卞金锋同时变更诉讼请求为要求顾耀兴支付货款67500元并表示不再主张利息。
上述事实，有卞金锋提供的欠条、顾耀兴提供的还款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：卞金锋与顾耀兴间的买卖关系合法有效；顾耀兴对卞金锋提供的欠条真实性无异议，本院予以确认，顾耀兴对于其相关抗辩意见未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，顾耀兴已支付45000元，故尚结欠货款67500元；顾耀兴主张的发票问题，属于行政法调整的范畴，本院不予理涉。卞金锋不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
顾耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卞金锋货款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、保全费170元合计1195元（卞金锋已预交），由卞金锋负担455元，由顾耀兴负担740元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 张燕明
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1445号
原告任红英。
被告刘成立。
原告任红英诉被告刘成立返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红英、被告刘成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红英诉称，2015年12月17日下午4时左右，她的汽车苏B×××××轿车被沈飞以帮忙装行车记录仪为由开走，两小时后未回，电话联系沈飞后把刘成立的电话告诉了她，刘成立告知该车沈飞已经抵押给他。她当即表示沈飞无权抵押汽车，并要求返还未果，她于是报警，江阴市公安局祝塘派出所将汽车查获，现车辆暂扣于派出所，由于双方对抵押是否有效存在分歧，公安机关也未作出认定；她认为刘成立无权占有其车辆。请求判令刘成立返还其车辆。
被告刘成立辩称：沈飞向他借款50000元并将车抵押给他，现在车也被扣押在派出所，他希望归还他的钱，他也不要车辆；他对沈飞不熟悉，也没有沈飞身份信息；他与任红英也不熟悉。
经审理查明，任红英为苏B×××××轿车的登记车主。
审理中，刘成立提供了其自称为沈飞给他的载明有任红英签字的借条，该借条载明“因生意资金周转借沈飞人民币40000元，（其后大面积空白），以苏B×××××车辆作为抵押（该表述位于凭证中部），（其后大面积空白），12月17日任红英（位于凭证底部）”。其中在40000元、B及任红英签名处有手印，任红英对其签名及在B和任红英三字处的手印无异议，并表示在2015年12月17日形成上述签名及手印时凭证上除了她的身份均系空白，她之前听沈飞介绍在卖电话号码，她在几天前将身份证给了沈飞，沈飞让她做这些的解释是购买电话号码需要签协议，她没有看过沈飞的身份证。
在上述凭证反面，载有如下字样“借条转押今向刘成立借人民币50000元，因资金周转，特用苏B×××××转押，如有异常，由沈飞成都，现金交易借款沈飞2015年12月17日”，任红英表示对该情况均不知情。
上述事实，有任红英提供的行驶证、书面凭证、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据任红英提供的行驶证等证据，任红英为苏B×××××轿车的登记车主应当予以认定；根据刘成立的陈述及公安机关的询问笔录，苏B×××××轿车为第三人“沈飞”转抵押给刘成立，根据《担保法》的相关规定，抵押不存在转移动产的占有，即使“沈飞”的行为属于转质押，刘成立占有苏B×××××轿车也未获得任红英的同意；故刘成立提供的证据不足以证明其具有合法占有苏B×××××轿车的权利，任红英作为苏B×××××轿车法律意义上的车主，有权要求刘成立返还财产。任红英与“沈飞”间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
刘成立应于本判决发生法律效力之日起十日内返还任红英苏B×××××轿车。
案件受理费1280元（任红英已预交），由任红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张燕明
第1页共3页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢233号
申请执行人韩小燕，女，汉族，1973年11月8日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村村民，现住该村。
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，初中文化，陕西省榆林市人，延安市副食公司退休职工，现住址不祥。
韩小燕申请执行杨延凤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00984号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨延凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩小燕向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，给付申请人韩小燕借款30万元及月利率2%的利息（其中10万元从2013年10月24日起至实际还款之日止，20万元从2013年10月17日起至实际还款之日止）；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费3440元、案件执行费4400元。经本院在银行、车辆、房管等相关部门查询，被执行人杨延凤无可供执行的财产。本院已将被执行人杨延凤纳入失信被执行人员名单。2016年11月22日申请执行人韩小燕以被执�人杨延凤下落不明为由向本院提出撤回本次执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3170号
原告：杨业菊。
被告：梁忠亮。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。
负责人：俞亮。
本院在审理原告杨业菊诉被告梁忠亮、长丰县兴源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公长丰分公司机动车交通事故责任一案中，原告杨业菊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨业菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨业菊撤回起诉。
案件审理费4470元，减半后收取2235元，由原告杨业菊负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00099号原告：张在祥，男，1964年6月14日出生。被告：邹於彪，男，1952年1月5日出生。本院在审理原告张在祥与被告邹於彪债务纠纷一案中，原告张在祥于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张在祥撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张在祥负担。审判员钟会敏二〇一五年二月五日书记员林伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第330号
申请人侯美霞，女，1987年3月6日出生，汉族，绛县南樊镇。
被执行人孙庆林，男，出生年月不详，汉族，绛县。
本院在执行侯美霞与被执行人孙庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙庆林的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第330号
申请人侯美霞，女，汉族。
被执行人孙庆林，男，汉族。
本院在执行侯美霞与被执行人孙庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙庆林的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第330号申请人侯美霞，女，1987年3月6日出生，汉族。被执行人孙庆林，男，出生年月不详，汉族。本院在执行侯美霞与孙庆林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙庆林在金融机构的存款账户。现因执行需要，需解除被执行人孙庆林在金融机构存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除被执行人孙庆林在金融机构的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 凯二〇一八年六月十四日书记员 张照坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3448号
上诉人（原审被告）孙某1，女，54岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某2，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人孙某1与被上诉人孙某2关于遗嘱继承纠纷一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2176号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一、孙某1与孙某2系兄妹关系，孙有系二人父亲。2005年孙有确实给过孙某1�万元，当时告诉孙某1是用来做棺材本钱，要是得病没有钱，也可以用这一万元来支付。后来孙有多次生病住院，孙某1便将这一万元给孙有治病用了。二、孙有已病情严重，不具备遗嘱能力。2016年1月22日，孙有已经意识不清，不能说话，不能表达。据了解，是孙某2拿了一张空白的纸写上孙有的名字，强行抓住孙有的手在上面按了手印，然后在空白处填写了遗嘱内容，并找来赵向东、张树军在遗嘱在场人处签字。该遗嘱不是孙有的真实意思。三、一审审理过程中，遗嘱见证人赵向东称遗嘱由其代书，而遗嘱见证人之一张树军已经声明，遗嘱书写时，其本人并不在场，故张树军并不清楚遗嘱的内容是否真实，而其却在遗嘱在场人处签字。根据《继承法》第十七条第三款规定，本案所依据的遗嘱并不符合代书遗嘱的有效要件。故诉请如前。
被上诉人孙某2答辩服判。
孙某2向一审法院起诉请求：要求孙某1给付孙某2应继承的1万元。事实和理由：我与孙某1系兄妹关系。我们的父亲孙有生前于2005年春季存放在孙某1处现金1万元，是其留的棺材本钱。后来孙某1对父亲始终不管不问。2016年1月22日，我父亲孙有通过村民组长等人的见证，立下遗嘱，将其在乃林皋村西山组的几间房屋，整个院落，还有存放在孙某1处的1万元，留给我继承。我父亲孙有2016年2月23日去世，安葬等后事由我一人办理。父亲去世孙某1没有到场，后来多个烧纸节孙某1也没有到场。根据我父亲的遗嘱，这1万元应该由我继承，但孙某1拒绝给付。
孙某1辩称，本案1万元是我父亲在2005年给我的，给我时候我父亲说做棺材本用了，要是得病了没有钱，也可以用这1万元支付。这1万元我给我父亲治病用了，但是我父亲得病也很多年了，也住院很多次，具体是哪次花的我也记不清了，反正是说住院没钱我就得给交上。
一审法院认定事实：孙有共有包括孙某2、孙某1在内五名子女。2005年孙有在孙某1处存放棺材本1万元。现孙有已去世，其于2016年1月22日立遗嘱一份，将其存放于孙某1处的棺材本1万元留给孙某2继承，遗嘱见证人赵向东、张树军。在庭审过程中，村民组长赵向东称遗嘱由其代书。张树军称遗嘱书写时其不在场，但其知晓遗嘱的内容并在遗嘱在场人处签字。另查明，孙某1从医院调取的孙有住院相关费用单据，不能证明此款系其支付。
一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。孙有生前立有遗嘱将其存放于孙某1处的买棺材费用1万元留给孙某2继承，并有赵向东、张树军见证，其内容没有违反法律禁止性规定，该遗嘱应当认定为有效遗嘱，故对孙某2主张孙某1给付1万元的诉讼请求该院予以支持。孙某2、孙某1亦认可涉案1万元系买棺材费用，与孙有遗嘱中记载一致，孙某1称此款用于医疗费支出没有有效的证据予以证明，且孙有在立遗嘱时不认可此款已用于医疗费支出，故对孙某1的辩解理由该院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：孙某1于判决生效后立即给付孙某2应继承的遗产1万元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙某1上诉称孙有不具备立遗嘱的能力，本案中所依据的遗嘱真伪不明，不符合法律规定的有效要件。且孙有于2005年交给孙某1的一万元钱已经都花费在孙有的住院治疗上，孙某2诉争的一万元钱已经不存在了。对此，孙某1没有提交证据证明，本案遗嘱的见证人赵向东、张树军在一审庭审中都出庭作�证明自己的见证人身份。孙某1对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据证明应承担不利的后果。故孙某1的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十月十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3448号上诉人（原审被告）孙某1，女，54岁，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙某2，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。上诉人孙某1与被上诉人孙某2关于遗嘱继承纠纷一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2176号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一、孙某1与孙某2系兄妹关系，孙有系二人父亲。2005年孙有确实给过孙某1�万元，当时告诉孙某1是用来做棺材本钱，要是得病没有钱，也可以用这一万元来支付。后来孙有多次生病住院，孙某1便将这一万元给孙有治病用了。二、孙有已病情严重，不具备遗嘱能力。2016年1月22日，孙有已经意识不清，不能说话，不能表达。据了解，是孙某2拿了一张空白的纸写上孙有的名字，强行抓住孙有的手在上面按了手印，然后在空白处填写了遗嘱内容，并找来赵向东、张树军在遗嘱在场人处签字。该遗嘱不是孙有的真实意思。三、一审审理过程中，遗嘱见证人赵向东称遗嘱由其代书，而遗嘱见证人之一张树军已经声明，遗嘱书写时，其本人并不在场，故张树军并不清楚遗嘱的内容是否真实，而其却在遗嘱在场人处签字。根据《继承法》第十七条第三款规定，本案所依据的遗嘱并不符合代书遗嘱的有效要件。故诉请如前。被上诉人孙某2答辩服判。孙某2向一审法院起诉请求：要求孙某1给付孙某2应继承的1万元。事实和理由：我与孙某1系兄妹关系。我们的父亲孙有生前于2005年春季存放在孙某1处现金1万元，是其留的棺材本钱。后来孙某1对父亲始终不管不问。2016年1月22日，我父亲孙有通过村民组长等人的见证，立下遗嘱，将其在乃林皋村西山组的几间房屋，整个院落，还有存放在孙某1处的1万元，留给我继承。我父亲孙有2016年2月23日去世，安葬等后事由我一人办理。父亲去世孙某1没有到场，后来多个烧纸节孙某1也没有到场。根据我父亲的遗嘱，这1万元应该由我继承，但孙某1拒绝给付。孙某1辩称，本案1万元是我父亲在2005年给我的，给我时候我父亲说做棺材本用了，要是得病了没有钱，也可以用这1万元支付。这1万元我给我父亲治病用了，但是我父亲得病也很多年了，也住院很多次，具体是哪次花的我也记不清了，反正是说住院没钱我就得给交上。一审法院认定事实：孙有共有包括孙某2、孙某1在内五名子女。2005年孙有在孙某1处存放棺材本1万元。现孙有已去世，其于2016年1月22日立遗嘱一份，将其存放于孙某1处的棺材本1万元留给孙某2继承，遗嘱见证人赵向东、张树军。在庭审过程中，村民组长赵向东称遗嘱由其代书。张树军称遗嘱书写时其不在场，但其知晓遗嘱的内容并在遗嘱在场人处签字。另查明，孙某1从医院调取的孙有住院相关费用单据，不能证明此款系其支付。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。孙有生前立有遗嘱将其存放于孙某1处的买棺材费用1万元留给孙某2继承，并有赵向东、张树军见证，其内容没有违反法律禁止性规定，该遗嘱应当认定为有效遗嘱，故对孙某2主张孙某1给付1万元的诉讼请求该院予以支持。孙某2、孙某1亦认可涉案1万元系买棺材费用，与孙有遗嘱中记载一致，孙某1称此款用于医疗费支出没有有效的证据予以证明，且孙有在立遗嘱时不认可此款已用于医疗费支出，故对孙某1的辩解理由该院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：孙某1于判决生效后立即给付孙某2应继承的遗产1万元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙某1上诉称孙有不具备立遗嘱的能力，本案中所依据的遗嘱真伪不明，不符合法律规定的有效要件。且孙有于2005年交给孙某1的一万元钱已经都花费在孙有的住院治疗上，孙某2诉争的一万元钱已经不存在了。对此，孙某1没有提交证据证明，本案遗嘱的见证人赵向东、张树军在一审庭审中都出庭作�证明自己的见证人身份。孙某1对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据证明应承担不利的后果。故孙某1的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十月十日书记员杨灏博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初107号
原告黄加明，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省双流县。
原告赵兴华，男，汉族，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
二原告共同委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告中辰建安集团有限公司。
住所地：达州市通川区滨河东路***号。
统一社会信用代码：91511700210162569G
法定代表人：李久惠。
被告邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。
被告范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。
被告简和平，男，汉族，生于1966年11月9日，住达州市通川区。
原告黄加明、赵兴华与被告中辰建安集团有限公司、邓泽权、范中清、简和平建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄加明、赵兴华及其代理人周显伟到庭参加了诉讼。被告中辰建安集团有限公司经传票传唤未到庭应诉；被告邓泽权、范中清、简和平经公告传唤未到庭应诉，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄加明、赵兴华共同诉称：2014年9月12日，原四川苍龙建筑安装工程有限公司（现更名为中辰建安集团有限公司）代表即被告邓泽权同二原告签订《通江县广纳镇滨江路项目工程分项承包合同》，合同约定“兹有甲方和广纳镇政府签订合同，总承包了广纳镇滨江路的二、三期工程，从K0+000.000-K1+438.7（接至一期挡土墙端头）。为加快本项目的工程进度，甲方现分包了本项目部分工程内容给乙方施工。”合同同时对施工范围、工程内容、承包方式、价格、工期等进行了约定。合同签订后，应甲方即被告的要求，二原告先后于2014年9月12日、2014年9月26日向邓泽权交纳了300000元、100000元的保证金。2015年度，被告给原告退还了100000元的保证金，对下剩的300000元的保证金，被告邓泽权于2015年8月5日以“承诺书”的方式保证“8月底付清壹拾伍万元，九月底付清壹拾伍万元正”，被告简和平在该“承诺书”上担保签字。另被告范中清系被告邓泽权之妻子。
原告多次向被告催收此保证金均无果，为维护原告的合法权益，故请求：1、四被告退还原告交纳的保证金300000元；2、案件受理费由四被告承担。
被告中辰建安集团有限公司、邓泽权、范中清、简和平未作答辩，也未提交证据。
原告黄加明、赵兴华为其主张，向本院提交了下列书证：
1、黄加明、赵兴华、邓泽权、范中清、简和平的身份信息各1份；
2、中辰建安集团有限公司工商登记基本情况1份；
3、达州市工商行政管理局《准予变更登记通知书》1份；
4、《广纳滨江路工程建设项目合作协议》1份；
5、《通江县广纳镇滨江路项目工程分项承包合同》1份；
6、邓泽权向黄加明出具的收条2份；
7、邓泽权书写的《承诺书》1份。
各被告不到庭应诉，应视其对二原告所提供的证据质证的放弃，故本院依法对二所提交的证据予以确认并采信。
根据二原告提交书证和陈述的事实，综合认定以下法律事实。
经审理查明：2014年8月9日，四川省苍龙建筑安装工程有限公司承建了通江县广纳镇人民政府发包的广纳滨江路第二、三期建设工程项目。邓泽权为该工程的项目经理、代理人在合同上签字，具体负责组织队伍施工。同年9月12日，邓泽权将该工程中的部分工程承包给黄加明、赵兴华施工，并签订了工程分项承包合同。该合同对施工范围、工程内容、承包方式、价格、工期、工程款拨付、质量要求、保证金、违约责任等进行了约定。合同签订后，黄加明、赵兴华按约定，于2014年9月12日、9月26日分别向邓泽权交纳工程质量保证金300000元、100000元。邓泽权分别向其出具了收条。工程结束经验收后，按合同约定，邓泽权向黄加明、赵兴华退还了质保金100000元。对下余的300000元质保金邓泽权于2015年8月5日书面承诺“于8月底付壹拾伍万元、九月底付壹拾伍万元正”。简和平作为担保人在“承诺书”上签字并捺印。付款期限到期后，经二原告多次催收无果，故提起诉讼。
另查明：四川省苍龙建筑安装工程有限公司经申请，达州市工商行政管理局于2015年1月13日将该公司名称变更登记为“中辰建安集团有限公司”。
本院认为：四川省苍龙建筑安装工程有限公司承建的广纳滨江路工程建设项目，邓泽权作为该工程项目经理和代理人与黄加明、赵兴华签订分包合同，并向其收取工程质保金的行为，邓泽权履行的是公司职务行为。同时，二原告有理由相信邓泽权的行为具有代理权，而与之签订合同，并向其交纳保证金。邓泽权虽书面承诺对下欠的质保金300000元在一定期限内偿还，但邓泽权未遵守“承诺”，不予返还质保金，其所欠债务，应属该公司的债务，应当偿还。该公司的名称已变更为中辰建安集团有限公司，故其偿还债务的责任应由中辰公司承担。邓泽权是该项目的经理，对外签订合同和收取质保金，又承诺愿意偿还该质保金，故应承担连带清偿责任。简和平作为担保人，邓泽权向二原告偿还质保金300000元的书面承诺合同上签字和捺指纹，其保证合同成立。但在保证合同中，保证人简和平对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。范中清在建设施工合同及其他民事活动中，没有与二原告签订合同，也未向其收取质保金，同时也未参与施工建设活动，二原告请求其承担返还保证金的请求，没有证据支持，故其请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中辰建安集团有限公司在判决生效后十日内返还原告黄加明、赵兴华履约保证金300000.00元；被告邓泽权承担连带清偿责任。被告简和平对上列债务承担连带保证责任。
二、驳回原告黄加明、赵兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告中辰建安集团有限公司、邓泽权承担。被告简和平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初107号
原告黄加明，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省双流县。
原告赵兴华，男，汉族，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
二原告共同委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告中辰建安集团有限公司。
住所地：达州市通川区滨河东路***号。
统一社会信用代码：91511700210162569G
法定代表人：李久惠。
被告邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，户籍地达州市达川区。
被告范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，户籍地达州市达川区。
被告简和平，男，汉族，生于1966年11月9日，住达州市通川区。
原告黄加明、赵兴华与被告中辰建安集团有限公司、邓泽权、范中清、简和平建设工程施工分包合同纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄加明、赵兴华与被告中辰建安集团有限公司、邓泽权、范中清、简和平建设工程施工分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员徐富清担任审判长，与审判员郭达陈、人民陪审员王娇组成合议审理本案。
审判长 徐富清
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 超
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢202号
申请执行人王双海
被执行人彭双杰
被执行人傅计拴
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民再2号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人彭双杰、傅计拴发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人傅计拴名下的晋州市光明街西金源小区北区5-2-402号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人傅计拴负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年十月九日
书记员 陈明立
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初74号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月26日和27日晚上，被告人刘某某趁周围无人之际，来到雅客食品厂简易房将其门锁打开，用棍将简易房东边屋檐上的摄像头挪到一边，然后将简易房内被害人赵某某存放的装修用的空气压缩机、电锤、电焊机、手枪钻、打磨机、氩气瓶、铆钉枪、电源线等物品盗走放在自己电车上带回家中占为己有。案发后，侦查机关对刘某某所盗赃物依法扣押，并发还给被害人赵某某。后经临颍县价格认证中心鉴定，被盗空压机、星源焊机、逆变焊机、电锤总价值3188元人民币。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某某的装修工具，经鉴定价值为3188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人刘卫科证言、书证被告人刘某某的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、被盗现场及被盗物品照片、雅客（漯河）食品公司情况说明、临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单、临颍县价格认证中心关于空压机等物品的价格（2016）018号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某某财物价值人民币3188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后积极退还盗窃的赃物，庭审期间认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初74号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月26日和27日晚上，被告人刘某甲趁周围无人之际，来到雅客食品厂简易房将其门锁打开，用棍将简易房东边屋檐上的摄像头挪到一边，然后将简易房内被害人赵某存放的装修用的空气压缩机、电锤、电焊机、手枪钻、打磨机、氩气瓶、铆钉枪、电源线等物品盗走放在自己电车上带回家中占为己有。案发后，侦查机关对刘某甲所盗赃物依法扣押，并发还给被害人赵某。后经临颍县价格认证中心鉴定，被盗空压机、星源焊机、逆变焊机、电锤总价值3188元人民币。
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某的装修工具，经鉴定价值为3188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某乙证言、书证被告人刘某甲的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、被盗现场及被盗物品照片、雅客（漯河）食品公司情况说明、临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单、临颍县价格认证中心关于空压机等物品的价格（2016）018号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某财物价值人民币3188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后积极退还盗窃的赃物，庭审期间认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘保雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2194号
原告：杨国社，男，1947年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：卞建民,男,1958年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杨国社与被告卞建民租赁合同纠纷一案，杨国社于2017年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，杨国社的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，卞建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国社诉称，双方于2015年11月14日签订租赁合同，卞建民承租其厂房使用，租期三年。2016年12月31日卞建民确认共计拖欠杨国社租金124000元并约定了付款方案。但卞建民并未按约履行，请求判令卞建民支付租金124000元并承担代理费20000元。
被告卞建民未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，杨国社与卞建民签订租赁合同一份，约定杨国社将座落于无锡市惠山区阳山镇烈士墓西侧的房屋出租给卞建民用于开设浴室。租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日止。2016年12月31日，双方签订分期还款协议书一份，卞建民在该协议书中确认结欠杨国社租金124000元，承诺自2017年1月起每月支付30000元直至付清，如未按期支付导致诉讼，产生的律师费由卞建民承担。协议签订后，卞建民分文未付。因催讨无着，杨国社诉至本院，杨国社为本次诉讼实际支出代理费20000元。诉讼中，因租赁期限已满，杨国社将出租房屋收回。
本院认为，杨国社与卞建民签订的租赁合同、分期还款协议书系双方真实意思表示，依法应属有效。卞建民结欠杨国社租金124000元及代理费20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。卞建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院按现有证据裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞建民于本判决生效后十日内支付杨国社租金124000元。
二、卞建民于本判决生效后十日内支付杨国社代理费20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费620元，合计3800元，由卞建民负担。该款已由杨国社垫付，卞建民于本判决书生效后十日内立即将该款给付杨国社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1866号
申请保全人湖南科之杰新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人黄小文。
被保全人湖南盾石混凝土有限责任公司。
法定代表人魏有奎。
本院在审理申请保全人湖南科之杰新材料有限公司诉被保全人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖南科之杰新材料有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款56万元或相应财产，并已提供中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行出具的《财产保全保函》作为担保。
本院认为，申请保全人湖南科之杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘艳红，男，1968年05月06日出生，汉族，住所地河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,994.38元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,994.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1721号
原告朱书平，男，1965年12月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱想，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市置地大道西段。
法定代表人张秋玲，公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告朱书平诉被告李永威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告朱书平的委托代理人朱想、陈鹏、被告李永威、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书平诉称，2016年6月25日21时许，原告朱书平驾驶电动自行车行至西平县未来大道与紫金路交叉口北时，被被告李永威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车撞倒，导致原告受伤住院治疗。2016年7月5日，西平县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、电动车损失、交通费、鉴定费共计98156.6元，诉讼费由被告负担。
被告李永威辩称，我已经给原告垫付了医疗费22813.91元。我的车辆入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投保有保险，驾驶员有适格的驾驶证，机动车经过年检且事故发生时仍在有效期限内，不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对对原告的合理合法的损失按照法律规定进行赔偿；2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于该范围内的费用我公司不予赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月25日21时，被告李永威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车行至西平县未来大道与紫金路交叉口北时，与原告朱书平驾驶的电动自行车相撞，造成朱书平受伤、电动车损坏的交通事故；2016年7月5日，经西平县交警大队认定：李永威负事故�全部责任；事故发生后朱书平被送到西平西平平安骨科医院住院治疗22天，支出医疗费22813.91元，该款全部由被告李永威垫付；2016年10月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，朱书平的伤残程度符合十级伤残，后续治疗费需要7000元，原告支付鉴定费1300元；2016年11月7日，经中衡保险公估股份有限公司评估，朱书平电动车修理费需1300元，原告支付评估费300元。豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明：朱书平系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，�动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车与原告朱书平驾驶的电动自行车之间发生碰撞造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，李永威未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：22813.91元＋后续治疗费7000元；（2）营养费440�（20元×22天）；（3）住院伙食补助费660元（30元×22天）；（4）伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10℅）；（5）护理费1541.57元（25576元／年÷365天×22天）；（6）误工费8198.33元（25576元／年÷365天×117天）；（7）精神损害抚慰金酌定支持5000元；（8）修理费1300元；（9）交通费酌定支持200元。以上损失合计98305.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金66091.9元、财产损失1300元，共计77391.9元，下余医疗费20913.91元由被告李永威承担，因医疗费李永威已垫付22813.91，扣除其应承担的20913.91，保险公司给应退还李永威1900元（22813.91－20913.91元），保险公司应赔偿原告75491.9元（77391.9元－1900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告朱书平各项经济损失共计75491.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效五日内退还被告李永威给原告垫支款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取诉讼费2246元、保全费220元、鉴定费1300元、评估费300由被告李永威承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1721号
原告朱书平，男，1965年12月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市。
本院在审理原告朱书平与被告李永威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱书平于2016年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永威的豫Ｑ×××××号轻型普通客车（价值20000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李永威的豫Ｑ×××××号轻型普通客车（价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保669号
本院在保全申请人唐冬香、邓逸霆与被申请人朱美玲继承纠纷一案中，申请人唐冬香、邓逸霆于2017年12月25日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1796号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，已冻结被申请人朱美玲三个银行账号、查封其所有的一处房产，本案已保全完毕。
本案已于2018年4月4日结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第601号
原告卢某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在南非。
委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
被告颜某，女，1976年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告卢某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年7月17日在福清市民政局办理登记结婚。于1998年4月17日生育女孩卢某乙；于2004年9月21日生育男孩卢某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，无法共同生活。原告于2007年前往南非务工，因原、被告长期分居生活，致使夫妻感情日渐冷淡，被告在国内居住，上不赡养老人，下不抚养子女，被告未尽到作为儿媳、母亲和妻子应有的责任和义务。原告两年多无法找到被告的下落。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍无改善，现原、被告夫妻感情确己破裂。原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩卢某乙、男某由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费八万元；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年7月17日在福清市民政局办理登记结婚。于1998年4月17日生育女孩卢某乙；于2004年9月21日生育男孩卢某丙，现跟随原告的母亲共同生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉离婚。原告2007年前往南非务工，目前仍滞留在南非。本院征求原、被告婚生女孩卢某乙的意见，其表示愿意跟随其母亲共同生活。本院依职权调查了原告母亲卢玉英，卢玉英表示在其儿子卢某甲出国谋生期间，其愿意代为照料卢某甲的子女。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、结婚证、离婚意见书、民事判决书、本院依职权调取的原、被告出入境记录各一份、本院依职权调查了原、被告婚生女孩卢某乙的询问笔录和原告母亲卢玉英的询问笔录各一份及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋冷淡，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无果，依法准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，由于原告出国谋生，被告去向不明，为了从有利于小孩的身心××，并尊重小孩的本人意愿，原、被告婚生女孩卢某乙由被告直接抚养；婚生男孩卢某丙由原告直接抚养。原、被告双方不在家期间婚生女孩卢某乙、男某由原告母亲卢玉英代为照料，抚养费由原、被告双方各自负担。被告颜某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告颜某离婚；
二、婚生男孩卢某丙由原告卢某甲直接抚养，婚生女孩卢某乙由被告颜某直接抚养，抚养费由双方各自负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初411号
原告邵金泉，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告汪良友，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告邵海峰，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告邵金泉诉被告汪良友、邵海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金泉到庭参加诉讼，被告汪良友、邵海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金泉诉称，2008年11月份，被告汪良友因做水利工程需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息300元，被告邵海峰为该借款提供了担保，并在借条下签名确认。原告将10000元现金交付被告使用，被告借款后只按约支付了三个月的利息，本金10000元及2009年2月7日以后的利息被告至今未付分文。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告汪良友偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2009年2月8日起至借款本金还清之日止的利息，判决被告邵海峰承担连带清偿责任，并判本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款10000元，约定了月利息300元及被告邵海峰对借款担保的事实。
被告汪良友、邵海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告汪良友、邵海峰未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月7日，被告汪良友向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“汪良友借邵金泉人民币壹万元整，每月叁佰元利息，今借人：汪良友，2008年11月7日。”被告邵海峰为该笔借款提供了担保，并在借条上进行了签名确认。该借款被告汪良友只按约支付了三个月的利息，本金10000元及2009年2月7日以后的利息至今未付。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告邵金泉与被告汪良友借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告汪良友偿还。被告汪良友至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息每月300元，原告主张从2009年2月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵海峰作为担保人自愿为本案借款提供了担保，对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请被告邵海峰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪良友于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金泉借款本金10000元及利息（自2009年2月8日起按月利率2%计算至本金还清之日）；
二、被告邵海峰对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、公告费560元，共计1247元，由被告汪良友、邵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：娄锦标，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚祖有，男，1976年7月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安分公司）因与被上诉人龚祖有财产保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财产保险瑞安分公司上诉请求：一审认定事实不清，错误认定由上诉人承担166261元，请求二审查清事实后予以改判。事实与理由：1、龚祖有擅自将事故车拖离定损点，导致车辆损失情况无法核实，龚祖有已构成违约，上诉人有权根据合同法、保险法有相关规定和保险合同的约定对车辆损失拒绝赔偿；2、龚祖有未向一审法庭提供车辆修理费发票，无法证实其已支付修理费、无法确定该车已实际进行维修；3、龚祖有单方面向娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定的3000元费用属于间接损失，且该鉴定费用没有必要也不合理，应当由龚祖有承担。
龚祖有答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、跟保险公司协商了，由于保险同意赔的钱太低了，在定损点维修不划算，才到别处修理，不是擅自拖离定损点；2、损坏的车辆已修好了，现正常使用；3、娄底的司法鉴定也是正规的鉴定机关，作出的鉴定是对的，所以鉴定费也应由保险公司出。
龚祖有向一审法院起诉请求：判令人民财产保险瑞安分公司赔偿车辆损失、物损赔偿费、鉴定费、代为赔偿受伤人员医药费、车辆施救费、拖车费合计173893元。
一审法院认定事实：2015年7月28日，龚祖有将自己所有的东风日产牌湘E1GZ**小型客车在人民财产保险瑞安分公司处投了交强险和商业险（其中机动车损失险22万元，车上人员险2万元），有效期为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时。2016年7月1日16时10分，驾驶员刘涛磊驾驶原告的车辆行驶岳临高速长湘段北往南183公里+300米时，该车与右侧护栏发生碰撞翻车，造成乘车人谢小林受伤及车辆重度受损的道路交通事故，该交通事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定为刘涛磊负此交通事故的全部责任，当事人谢小林无过错不承担此次交通事故责任，龚祖有代为赔偿谢小林医药费2万元。龚祖有的客车损失情况经娄底市星罡司法鉴定所鉴定损失为146683元，人民财产保险瑞安分公司对该鉴定不服申请重新鉴定。经湖南锦城司法鉴定所鉴定损失为139051元。
一审法院认为，本案系车辆在道路通行时发生的事故，湘E1GZ**车在人民财产保险瑞安分公司投了交强险和商业第三者责任险。原告的总损失，应由被告在保险范围赔偿原告。原告龚祖有的损失本院核定为：代为赔偿受伤人员医药费2万元、鉴定费3000元、车辆损失139051元、车辆施救费、拖车费2580元、物损赔偿费1630元，以上合计166261元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：原告龚祖有的车辆损失、物损赔偿费、鉴定费、代为赔偿受伤人员医药费、车辆施救费、拖车费合计166261元由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司限判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，二审对原审认定事实予以认可。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方争议焦点是：1、龚祖有是否擅自将车拖离定损点，该行为是否导致车辆损失无法核定、违反了合同的约定而可以让保险公司免除理赔责任；2、龚祖有是否已对该车进行维修；3、龚祖有单方面委托的鉴定费用是否应当由保险公司承担。具体评判如下：根据双方所签订的保险合同的约定，并没有对于定损地点的限制，龚祖有对将车拖离定损的4S店亦作出了合理的解释，且将该车拖离4S店而去他处维修并没有影响对于车辆损失的确定，故人民财产保险瑞安分公司提出“龚祖有擅自将事故车拖离定损点，导致车辆损失情况无法核实，龚祖有已构成违约”的理由不能成立；车辆的损失已经过依法鉴定并确定了损失，人民财产保险瑞安分公司应按合同约定进行理赔，至于车辆在诉讼时是否已维修并不影响法院作出判决，故人民财产保险瑞安分公司以事故车辆是否已维修好作为上诉理由不能成立；为获得理赔，在诉讼时需要提交车辆损失的证据，龚祖有为确定车辆损失才单方面进行车损鉴定，一审判决人民财产保险瑞安分公司承担该鉴定费并无不当，对于人民财产保险瑞安分公司提出不应承担此鉴定费的理由不予支持。综上，人民财产保险瑞安分公司上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志强
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初272号
原告：邓顺勇，男，1968年6月23日生，汉族，住贵州省织金县平安小区教师楼*单元202.
委托代理人：邓亚林，女，1993年1月28日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之女，特别代理。
被告：上海绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵阳市金阳新区房交中心103号。
法定代表人：薛敏勇。
原告邓顺勇诉被告上海绿地集团（贵阳）置业有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓顺勇撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓顺勇负担。
审判员 舒瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 余蓉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第733号
罪犯张兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）怀中刑一初字第77号刑事判决，以被告人张兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张兴不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）湘高法刑三终字第28号刑事判决，改判被告人张兴有期徒刑十五年（刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张兴在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯张兴确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯张兴提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张兴在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15108号
原告：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁益琴，经理。
委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：珠海市鑫金软件有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：游喆巍，经理。
原告广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣公司）与被告珠海市鑫金软件有限公司（以下简称鑫金公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
镖臣公司诉称，镖臣公司与鑫金公司于2017年4月6日签订《APP专项应用软件销售合同》，并于同月25日签订《金蝶软件销售合同》（ERP）。合同签订后，镖臣公司按约履行义务，但鑫金公司至今未能按约完成金蝶相应软件开发和交付，已构成违约，且多次交涉仍置之不理，反而要求镖臣公司继续付款。故请求法院判令鑫金公司向镖臣公司返还技术开发费1047200元、支付违约金120万元。
鑫金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.两份软件销售合同均订立有书面的仲裁条款“双方都有权向任何一方所在地的仲裁委员会裁决”，中山市没有仲裁委员会，故本院无权管辖，应告知镖臣公司向珠海仲裁委员会申请仲裁；2.本案属软件开发和销售合同纠纷，被告住所地、合同履行地、被告主要义务履行地均在珠海市××××区，即使仲裁条款无效，本案也应移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
针对该管辖权异议，镖臣公司认为：1.中山市的仲裁机构有广州仲裁委员会中山分会，珠海的仲裁机构有珠海市仲裁委员会及珠海国际仲裁院，仲裁机构不明确，仲裁协议无效；2.中山市**镇属合同履行地，本院有管辖权。
本院经审查认为，一、约定的仲裁条款无效。“双方都有权向任何一方所在地的仲裁委员会裁决”，其中中山市应理解为中山市辖区内的仲裁委员会，而中山市仲裁机构仅有广州仲裁委员会中山分会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，广州仲裁委员会中山分会应视为双方当事人约定的中山市的仲裁机构。
珠海仲裁委员会官方网站记载的珠海国际仲裁院仲裁规则规定“珠海仲裁委员会在珠海××新区设立珠海国际仲裁院；珠海国际仲裁院可以受理当事人约定提交珠海仲裁委员会仲裁的案件，或者约定提交珠海国际仲裁院仲裁的案件；珠海国际仲裁院作出的裁决书、调解书和决定书，加盖珠海仲裁委员会的印章”，珠海国际仲裁院系珠海仲裁委员会的下属或派出机构，依照上述司法解释，珠海仲裁委员会视为双方当事人约定的珠海市的仲裁机构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条关于“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”规定，仲裁协议无效。
二、本案案由。双方签订的主合同为《APP专项应用软件销售合同》《金蝶软件销售合同》，附件为《金蝶软件使用许可合同》《金蝶实施服务合同》《金蝶客户化开发合同》，上述合同均围绕计算机软件的开发和销售、许可等进行约定，本案可认定为计算机软件开发合同纠纷，而非镖臣公司主张的技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条规定，涉计算机软件民事案件由广州知识产权法院跨区域管辖。故鑫金公司对管辖权提出的异议不成立，本案应移送广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
一、驳回珠海市鑫金软件有限公司对管辖权提出的异议；
二、本案移送广州知识产权法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00048号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人庞功社法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第189号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初804号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：孟庆利，男，1956年9月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1558号
原告路志生，男，1978年6月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街办居民，现住太原市，身份号码：。
被告刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告路志生与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路志生到庭参加诉讼，被告刘向阳经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告路志生诉称，2014年3月29日，被告来我家做客，闲聊时说起业务繁忙，资金紧张，因当时原、被告关系很好，所以就借给被告10万元，借款到期后，被告一直推脱，至今未付，现起诉至法院要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘向阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告刘向阳给原告路志生出具了一份借条，载明：”今借到志生现金壹拾万元整。”
认定以上事实的证据有原告提供的借条一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘向阳借原告人民币10万元，原告提供了由被告出具的借条，借款事实清楚，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向阳偿还原告路志生借款十万元，判决书生效之日起十五日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费600元由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘俊霞