湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初459号
原告：马海鸥，经商。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北弘宇机械设备有限公司（以下简称弘宇公司）。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。统一社会信用代码914206845942303630。
法定代表人：李远洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马海鸥诉被告弘宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马海鸥及委托诉讼代理人李声汉、杨玲，被告弘宇公司的委托诉讼代理人范建召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款43.5万元。2、判令被告按日1‰承担利息至给付完毕止。3、判令被告承担违约金5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年4月22日，原告同被告签订《园林绿化工程合同》，承包被告的绿化工程。合同第八条第二款约定：“乙方全部工程完工通知甲方验收后，甲方在接到乙方通知后一个月内付清剩余工程款的95%，剩余5%质保金在全部工程完工一年内付清，每逾期付款一日，按应付工程款的千分之一支付逾期付款违约金”。原告将工程全部完工后，2015年8月5日，被告进行了验收，并且办理了竣工结算。可被告却不能按合同约定支付工程款，经多次索要，被告仅支付了部分工程款，下欠43.5万元至今未支付。原告认为，原告同被告之间签订的《园林绿化工程合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，是有效的合同，原告按合同规定履行了自己的义务，被告未按合同约定支付工程款应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告弘宇公司辩称，本案答辩人和被答辩人之间没有利害关系，答辩人不具有主体资格，法庭理应驳回其诉讼请求。一、本案涉及的工程内容、地点确是在答辩人公司内，答辩人把绿化工程发包给了许伟涛，约定由其建设完成。许伟涛在承接了工程后，又转包给了被答辩人来完成。因此被答辩人提交《园林绿化工程合同》其签署主体甲方是许伟涛，乙方是被答辩人。这点己清楚的表明此《园林绿化工程合同》是约束甲乙双方的而不是答辩人的，合同里面权利义务的约定均是由许伟涛和被答辩人协商而成，答辩并未参与其中。答辩人在合同末页盖章也仅仅是应当时甲方的请求为让乙方相信工程确实发包给了甲方起个见证的作用，此案并不能理所当然的就把答辩人认定为合同的当事人。因此答辩人认为被答辩人起诉对象主体错误，法庭理应驳回其诉讼请求。二、本案答辩人不应承担违约责任。即便法庭判决答辩人需要承担违约责任，那么被答辩人所要求的违约金也过高，超出了法律规定的要求。如前所述，本案的工程合同是答辩人发包给了许伟涛，因工程质量出现相关问题，导致厂区种植的林木大批死亡，而许伟涛并没有采取措施来解决，这也是答辩人一直未和许伟涛结清工程款的原因。现在被答辩人让答辩人来承担这个违约责任，对答辩人来说有失公允。其次，被答辩人请求的违约金数额过高，《合同法》司法解释二：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被答辩人在法庭并没有举证证明违约所造成的实际损失，且依照被答辩人所请求的违约金数额也早已超出了30%。因此，对被答辩人过高的违约金请求，我们希望法庭能够驳回。
经审理查明，被告弘宇公司于2012年5月8日登记设立。2015年4月22日，案外人许伟涛作为被告弘宇公司的委托发包人代表弘宇公司与原告马海鸥签订了一份《园林绿化工程合同》。该合同主要内容为发包方许伟涛，承包方马海鸥，甲乙双方依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，就甲方厂区内园林绿化工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况。工程名称，湖北弘宇机械设备有限公司厂区绿化工程。工程地点，湖北弘宇机械设备有限公司厂区内。工程内容，园路、廊架、花坛、水池、假山、苗木栽植、草坪铺草（草籽种植）等（详见附件，不包括健身器材及红旗台的外装饰）。二、合同日期。开竣工日期，工期日历天数90天，开工日由甲方签署工程开工报告之日为准。三、质量标准：合格。四。合同价款：人民币陆拾万元整（￥6000000.00元），如出现工程量变更及设计图纸变更的情况下，按约定单价据实结算。五、双方责任。1、甲方驻现场全权代表人姓名：许伟涛，如更换指定代表，甲方应提前七天通知乙方。2、甲方工作。甲方应完成以下工作，如造成延误，承担所发生的经济支出，并赔偿乙方由此造成的全部损失，工期相应顺延。（1）提供现场施工用水用电。（2）向乙方提供或指明施工现场的地质和地下管网线路资料，保证数据真实准确。（3）在开工前三天之内，向乙方提供经营核准的场地内管线资料及相关图纸两套。（4）组织图纸会审，向乙方提出技术要求和验收效果。（5）协调施工现场周边关系。七、质量与验收。1、乙方应认真按照标准、规范和设计要求组织施工，随时接受甲方的检查检验。2、凡隐蔽工程部位，乙方预检后，提前通知甲方，甲方按时组织验收，合格后，乙方才能继续施工。3、竣工验收：乙方工程完工后，书面通知甲方进行验收。甲方在收到乙方竣工验收通知后7天内，组织验收。甲方无正当理由不组织验收，视为本合同所有的厂区绿化工程符合双方约定的标准。八、工程款支付方式。（1）乙方承建的喷泉、土地平整、旗台等基础设施完工后，甲方支付乙方工程款贰拾万元整（￥200000.00元），如甲方不能按期支付前期费用，乙方有权停止施工，并追求甲方的违约责任。（2）乙方全部工程完工通知甲方验收后，甲方在接到乙方通知后一个月内付清剩余工程款的95%，剩余5%质保金在全部工程完工一年内付清，每逾期付款一日，按应付工程款的千分之一支付逾期付款违约金。十、养护和保修。绿化工程养护期、围林建筑和水电安装工程保修期均为壹年，自乙方书面通知甲方验收之日起开始计算。养护保修期内，因乙方栽植和养护不当致使苗木死亡，乙方须补种补栽相同品种和规格的苗木，园林建筑水电安装工程质量出现问题，乙方在七天内派人修理，乙方按合同约定补栽苗木及修理后，不视为乙方违约。养护保修期内，乙方不负责治安管理，非乙方原因造成的苗木损毁、被盗、死亡和园林建筑水电设施损毁，乙方不负责任，但甲方要求乙方补种补栽和修复，乙方应按原样补种补栽和修复，甲方承担由此发生的费用。合同落款有甲方弘宇公司加盖公章，委托人许伟涛签名捺印。有乙方马海鸥签名并捺印。上述合同签订后，原告马海鸥按合同约定完成了绿化工程项目的施工。2015年8月24日，被告弘宇公司绿化工程项目负责人对该绿化工程进行了验收，并制作验收记录表，该验收记录表中注明参加验收人员，验收内容，结算余额43.5万元未支付等内容，该记录表由公司相关人员签字备案。嗣后，原告马海鸥多次找被告弘宇公司索要下欠工程款43.5万元未果，导致纠纷发生。诉讼过程中，被告弘宇公司主张违约金过高，经本院明示，原告马海鸥自愿将违约金标准降低至以实际欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为违约金。
上述事实，有原告提交的《园林绿化工程合同》一份，《验收记录表》一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告弘宇公司委托案外人许伟涛与原告马海鸥签订《园林绿化工程合同》，该合同签订后，被告弘宇公司在合同书中加盖了公章，竣工后又组织公司相关人员对该工程项目进行了验收、结算。这一系列法律行为表明被告弘宇公司认可与原告马海鸥发生了施工合同关系，即原被告之间的建设施工合同关系依法成立。原告与被告之间签订的《园林绿化工程合同》不违背法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告马海鸥按约定进行施工并将工程项目交由被告弘宇公司验收使用，被告弘宇公司理应按合同约定付清全部工程款。经结算工程价款为540000元，双方认可已付105000元，尚欠435000元未付。故本院对原告马海鸥要求被告支付工程款435000元的诉讼请求予以支持。原告马海鸥要求被告弘宇公司按日1‰承担利息并支付违约金50000元，诉讼中主动减少为以实际欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从应给付之日起至付清本息之日止计算利息为违约金的诉讼请求，本院认为，被告弘宇公司未按合同约定支付工程款工程款构成违约，原告马海鸥要求被告支付违约金有合同依据。原告马海鸥自认减少违约金数额和请求违约金的额度均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘宇机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告马海鸥工程款435000元，并同时支付违约金（违约金以欠工程款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月25日起计算至付清本息之日止）。
二、驳回原告马海鸥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，诉讼保全费2695元，合计11270元，由被告湖北弘宇机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
审 判 员 高襄元
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王雪竹