云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1733号
原告段玺涛，男。
法定代理人段琼梅，女。
法定代理人杨燕平，男。
委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告付学志，男。
被告ＸＸ，女。
以上两被告委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告段玺涛诉被告付学志、被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，双方当事人于2014年9月1日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告段玺涛的法定代理人段琼梅、杨燕平及其委托代理人王宗瀛，被告付学志、ＸＸ的委托代理人方禹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玺涛诉称：2014年3月10日18时05分，付学志驾驶云ASS8**号“丰田”牌轿车在昆明市官渡区庆华彩钢瓦市场5号门前由西向东倒车过程中，所驾车尾部与段玺涛身体相碰撞，致段玺涛倒地，随即付学志所驾车底盘部擦压段玺涛身体，致段玺涛受轻伤，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，付学志承担此次事故全部责任，段玺涛无责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的各项费用共计322979元，并承担本案的诉讼费用。
被告付学志、被告ＸＸ共同答辩称：第一、原告当庭增加了诉讼请求，但两被告明确表示放弃举证期和答辩期，由法庭继续审理本案。第二、原告的各项诉讼请求过高，具体意见在质证和辩论时再发表意见。
为证明自己的诉讼主张，原告段玺涛向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故经过及责任划分，原告在此次事故中无责任。2、门诊病历、出院证、诊断证明书、出院记录、出院证明书，欲证明原告在昆明市儿童医院住院治疗3天、在昆明市医科大学第二附属医院住院治疗41天，合计住院治疗44天。3、医疗费票据12张、处方笺一张，欲证明原告住院产生医疗费36982.96元。4、段琼梅身份证和出生医学证明，欲证明段琼梅是原告段玺涛之母亲。5、机动车行驶证复印件一份，欲证明ＸＸ是云ASS8**号车辆的所有人。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告因此次交事故受伤达七级伤残，需后期治疗费40000元，产生鉴定费为1200元。7、税务登记证一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、房产证一份，欲证明原告母亲是云南喆泰金属材料有限公司的法定代表人，原告随家人住在昆明市官渡区十二颗橡树庄园57幢2单元402号，原告的相关费用应按城镇居民标准赔偿。8、交通费发票，欲证明原告因此次交通事故产生交通费2741元。9、照片一组，欲证明原告在发生交通事故前、后的照片对比，原告的右边脸基本毁容，难以康复。10、护工收条，欲证明原告支出护理费10080元。11、民事裁定书一份、保全费发票一张，欲证明原告对云ASS8**号车辆依法进行过保全，产生保全费1020元。
经质证，两被告对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据的三性均无异议。对第3组证据中时间发生在2014年5月5日及7月29日医疗发票，因这个时间段原告已出院，产生的药费3942元票据上未载明其用途，与本案无关；2014年7月29日产生的医疗费用包含在后期治疗费中；2014年3月27日的医疗票据应含在住院收费收据及住院清单中；2014年3月13日的住院费被告已支付；2014年4月23日的医疗票据中的费用已由被告支付；2014年4月25日的医疗票据所产生的费用应含在后期治疗费中且该费用是药品，不知是否用于原告；对金额为5675元的食品费用不认可；总额为764元的4张医疗票据应纳入后期治疗费中，处方笺所产生的费用依法也应纳入后期治疗费的范畴。对第8组证据中交通费票据的真实性部分认可，法律支持的只是住院及转院所产生的费用，因此请求法庭对其费用进行大幅度调整。对第9组证据中照片的真实性认可，但通过后续治疗应有一个好转。对第10组证据中护工收条的真实性不认可，司法实践中支付护理费应由医院盖章加以确认。对第11组证据中的保全裁定书、保全费发票真实性认可，对证明内容不认可，认为与本案无关。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据的三性依法予以采信。对原告提交的第3组证据中的医疗票据，经本院审查，原告因此次交通事故于2014年3月10日受伤后在昆明市儿童医院住院治疗两天，于2014年3月13日出院，后于2014年3月13日至2014年4月23日期间在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2014年6月18日在云南乾盛司法鉴定中心进行伤残等级和后期医疗费鉴定，结合两家医院的出院医嘱，本院认为，原告提交的医疗票据中产生于住院期间和出院后至2014年6月18日期间的医疗票据与原告受伤治疗存在关联性，本院予以采信，2014年6月18日以后产生的医疗费包含在后期治疗费的范围内。另外，原告于2014年4月29日产生的金额为5675元的食品费，系安利（中国）日用品有限公司云南分公司出售的，原告未能提供证据证明与本次交通事故受伤治疗相关，本院不予采信。对原告提交的第8组证据中的交通费票据，因涉及到交通费用问题，本院将在交通费如何认定部分予以论述，不在此赘述。对原告提交的第9组证据中的照片，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的第10组证据中护工收条，因该证据中涉及到护工应当以证人身份出庭作证，而证人未出庭，故本院对该证据不予采信。对原告提交的第11组证据中的民事裁定书和保全费收费收据，因系本次事故产生的实际费用，应当在本案中一并判处。
为证明自己的答辩观点，被告ＸＸ、被告付学志向本院提交如下证据：1、收款收据一张，欲证明被告付学志为原告垫付医疗费7900元。2、收条两份，欲证明被告付学志为原告垫付医疗费40000元，被告ＸＸ为原告垫付医疗费4000元。3、发票一张，欲证明被告付学志为原告垫付伤情鉴定费600元。
经质证，原告对两被告提交的上述证据的三性无异议；本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对被告ＸＸ、被告付学志提交的上述三组证据依法予以采信。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的部分诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的误工费22677元、护理费10080元、营养费5000元如何认定的问题。审理中，原告段玺涛的母亲系私营企业主，故以云南省2013年度批发和零售业在岗职工平均年工资82772元以住院治疗44天及出院后酌情休息66天共计100天主张误工费为（82772元／年÷365天）×100天=22677元；以护工段春梅出具的收条10080元主张护理费；以住院44天和出院后66天共计100天酌情以每天50元的标准主张营养费5000元。两被告对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可，认为无法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，结合本院采信的相关证据，因原告系未成年人，原告主张段琼梅的误工费实际为原告的护理费，而如果医疗机构建议专人陪护的费用，即视为护工的护理费。根据上述法律的规定，原告主张的护理费、营养费应根据本案的法律事实以及相关法律原则计算、确定，本院对原告另行主张的误工费的诉讼请求不予支持。因此，本院认为：1、关于原告主张的护理费问题，因本院已采信原告提交的其监护人即段琼梅的工作证明，故应根据原告母亲段琼梅工作的行业即批发和零售行业以云南省2013年度国有经济单位批发和零售业在岗职工年平均工资82772元确定收入标准。至于误工时间，从医疗机构的相关病历资料来看，原告出院时医生建议继续治疗，故参照误工时间的法律规定，认定原告于2014年3月10日受伤住院治疗至2014年6月17日定残前一日共计99天。因此本院确定原告母亲段琼梅的护理费为：（82772元／年÷365天）×99天=22450.49元。至于护工的护理费，因原告未提交医疗机构出具的建议专人陪护的证明，故本院对原告主张的护工的护理费不予支持。2、关于原告主张的营养费的问题，本院认为根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告因没有达到伤残等级，且昆明市儿童医院出院医嘱明确需“加强营养”，加之原告本身系未成年人，加强营养以利于其所受损伤的尽快治愈和康复，但原告主张的营养费计算的标准和时间过长，故本院根据原告的病情和司法实践，酌情支持原告住院治疗44天每天40元的标准计算营养费为：44天×40元／天＝1760元，本院对原告主张的以100天每天50元的标准主张的营养费的诉讼请求不予支持。
第二、关于原告主张的交通费2714元如何认定的问题。审理中，原告提交交通票据、停车票据、加油票据等证据证明自己产生的交通费，并按照票据金额主张交通费2714元；两被告认为原告主张的交通费过高，请求人民法院酌情认定。本院认为，原告因此次事故受伤进行治疗、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告提交的交通票据不能充分证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，但考虑到原告出院时所受伤并未全愈的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持1000元。
第三、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元如何认定的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张。审理中，两被告对原告主张的精神损害抚慰金不认可，认为该费用已经包含在残疾赔偿金中，且原告的该项诉讼主张过高。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，被告付学志负此次事故的全部责任，且事故的发生导致受害人段玺涛构成七级伤残等级，属于造成严重后果的侵害，但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情支持20000元。
第四、关于原告主张的诉讼保全费如何认定的问题。审理中原告主张诉讼保全费1020元，并提交保全费收款收据一张予以证实；两被告不认可原告的该项诉讼主张，认为与本案无关。本院认为，原告因此次交通事故而产生相关经济损失，其依法向人民法院进行财产保全，其支付的保全费是因此次交通事故而产生的合理费用，故本院对两被告的辩解意见不予支持。
第五、关于原告产生的医疗费如何认定的问题。本院认为，从审理中原、被告双方提交的、本院采信的证据内容来看，原告在昆明市儿童医院和昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间至后期医疗费评估结论出具期间的产生的医疗费为31092.06元，其中包括特效药品费；两被告垫付相关医疗费共计51900元。上述费用不管是原告还是被告支付均为预付性质，均应当在本案中一并判处。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2014年3月10日18时05分许，被告付学志驾驶登记在被告ＸＸ名下的云ASS8**号“丰田”牌轿车在昆明市官渡区庆华彩钢瓦市场5号门前路段由西向东倒车行驶过程中，所驾车尾部与原告段玺涛身体相碰撞，致段玺涛倒地，随即被告付学志所驾车底盘部擦压段玺涛身体，致段玺涛受轻伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告付学志驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定：付学志承担此次事故的全部责任，段玺涛无责任。事故发生时，肇事的云ASS8**号车未投保交强险。原告段玺涛受伤当日即被送到昆明市儿童医院住院治疗至2014年3月13日，又于同日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，至2014年4月23日好转出院，共计住院43天。经医生诊断，原告段玺涛的伤情为：车祸伤后头面部烫伤2%Ⅲ°。昆明医科大学第二附属医院出院医嘱为：1、出院后继续换药治疗；2、注意康复治疗，预防疤痕；3、出院后烧伤科门诊复诊，不适随诊。2014年6月18日，经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，原告段玺涛的伤残等级为七级，后期治疗费为人民币40000元，原告为此产生鉴定费1200元。
经审理，本院确认原告段玺涛因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费31092.06元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费4300元、营养费1760元、护理费22450.49元、残疾赔偿金185888元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、保全费1020元，共计308710.55元，其中被告付学志、ＸＸ已经预付医疗费等费用51900元。
第六、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告付学志、被告ＸＸ依法应当承担机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案中在交强险赔偿限额范围内应当承担伤亡赔偿及财产赔偿限额项下的赔偿费用为：医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。对超出或者不在交强险赔偿限额内的部分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告付学志依法应当承担其交通过错行为给原告段玺涛造成的经济损失的赔偿责任，而被告ＸＸ系肇事车辆的车主，因其车辆未依法购买交强险存在过错，应当承担被告付学志的连带赔偿责任；原告段玺涛的监护人在此次道路交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付学志于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告段玺涛因此次交通事故而产生的经济损失120000元，由被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
二、超出或者不在交强险赔偿限额范围内的剩余费用188710.55元，由被告付学志承担，扣除被告付学志、ＸＸ已经垫付的相关费用51900元，剩余136810.55元由被告付学志于判决生效之日起三十日内赔偿原告段玺涛，由被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
三、驳回原告段玺涛的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告段玺涛承担800元，由被告付学志、ＸＸ共同承担5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马永鸿
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王昆生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧云霞