台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第22号
原告：桑某某。
法定代理人：于某某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：童某某。
被告：林某某。
被告：刘某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省台州市××大道××至××楼。
负责人：赵某某。
委托代理人：徐某某。
原告桑某某与被告林某某、刘某某、长安责任保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）为道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于20
10年2月26日公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人
杜某某、童某某，被告林某某、刘某某，被告长安××公司的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某起诉称：2009年9月4日18时35分，被告林某
某驾驶浙j×××××轿车从黄岩西城街道横河村开往岙岸村
，途经104国道1742km＋50m（西客站对出路段）处，与横过机动车道的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后，立即被送往台州市第一人民医院治疗。经医生诊
断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、头皮挫裂伤。经医
生全力抢救，目前原告虽已脱离危险期，但智力重度障碍，言
语含糊，没有意志能力。因原告家境贫寒，考虑到在黄岩继续
治疗总体开支大，同年12月16日不得已将原告转入户籍所在地
医院继续治疗。2009年11月9日，黄岩交警大队作出台公交黄
认字（2009）第00410号交通事故认定书，认定原告与被告林
某某负事故的同等责任。经调查，被告林某某为事故发生时浙
j×××××轿车的驾驶员，该车登记的车主为被告刘某某，
两人系夫妻关系。浙j×××××轿车已向长安××公司投保
。本次事故造成以下损失：医药费133223.87元，误工费9443
元，住院伙食补助费3090元，护理费14160元，交通费8558.5
元，营养费3000元，住宿某8820元。此次交通事故造成原告及
家人巨大的精神痛苦，要求赔偿精神抚慰金50000元，以上合
计230295.37元。事故发生后，第一、二被告已支付了70000元
，第三被告支付了10000元。综上原告要求被告赔偿因本次交
通事故造成的经济损失并由被告长安××公司对上述费用在承
保范围内承担赔偿责任。即在交强险范围内要求赔偿给原告50
981.5元。余额部分179313.87元，鉴于原、被告在事故中负同
等责任，被告应承担60％的赔偿责任，即赔偿107588.32元。
上述费用除去被告已支付给原告的赔偿后，要求第一、二被告
赔偿给原告78569.82元，第三被告在承保范围内承担保险责任
。因原告目前仍在治疗中，原告将保留因本次事故继续向三被告求偿的权某。现请求判令：一、被告林某某、刘某某赔偿原
告损失78569.82元；二、被告长安××公司在承保范围内承担
赔偿责任。（审理中，原告暂撤回了要求赔偿精神抚慰金5000
0元的诉讼请求）
被告林某某、刘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：两答辩人已经付给原告79000元，不是70000元。对于原告
主张的各项赔偿费用要求法院依法进行确认并赔偿。
被告长安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：发生交通事故属实，答辩人本来与原告没有直接的利害关系
，因刘某某将肇事车投保在答辩人公司，故答辩人应按保险合
同的约定进行理赔。答辩人核实了原告的医药费清单，按照国
家医保标准，应剔除丙类药9065.15元和乙类药70864.06元＊5
％=3543.20元，另外还有不合理用药13004元，共应剔除25612
.35元。对误工费没有异议。对护理费的标准有异议，应按每
天50元计算，现在护理103天，应是5150元。对住院伙食补助
费没有异议。对交通费有异议，费用过高。营养费、住宿某、
精神损害抚慰金均不在保险赔偿范围。对于原告诉讼请求的合
理部分，答辩人愿按保险合同的约定依法进行赔偿。
原告桑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
材料及被告的质证意见：
1、原告身份证明、结婚证、居委会证明，第一、二被告
的户籍证明、驾驶证、行驶证，被告长安××公司的工商登记
与组织机构代码证。证明原、被告诉讼主体适格。三被告质证
后无异议。2、交通事故认定书，证明本次事故双方负同等责任。三
被告质证后无异议。
3、保险合同（复印件），证明造成交通事故的车辆投保
于第三被告处。三被告质证后无异议。
4、住院病史、住院收费收据、住院清单、门诊病历（复
印件）及医疗诊断证明书。三被告质证后对证据本身的真实性
无异议，但长安××公司认为，按照合同约定的国家医保标准
，保险公司赔偿应剔除丙类药，扣除乙类药的5％，另外还有
不合理用药13004元，也应剔除。
5、住宿某收据一张，证明原告及其亲属用去住宿某8820
元的事实。原告发生本次事故后，处理事故及陪护的亲属住在
黄岩城关舒新旅馆（东城派出所对面的小旅馆）。第一、二被
告质证后认为，原告的住宿某不合理，请求依法予以确定。被
告长安××公司质证后认为，住宿某按保险合同的条款是不赔
的。另外，住宿某的金额明显超出了合理范围，医院里已经有
护理人员了，不需要家属过来护理，家属可以住在医院里照顾
，不需要在外面租房子。
6、交通费发票，证明原告交通费支出8558.50元。第一
、二被告质证后认为，原告的交通费不合理，请求法院依法确
定。被告长安××公司质证后认为，安徽那边的交通费票据不
合理，原告住院期间的交通费应按每天20元计算，请求法院依
法确定。
被告长安××公司向本院提交了交强险和商业险保险条
款，证明保险赔偿限额、赔偿的范围和标准。其他当事人质证后无异议。
被告林某某、刘某某未举证。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的证据1、2、3以及被告长安××公司提供的
证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证
据4中的医疗费收据，被告长安××公司有关医保标准的异议
理由成立，本院予以考虑。但其主张另外有不合理用药13004
元，因其未在举证期限届满前提出鉴定申请，庭审中对这1300
4元不合理用药的清单和金某某无法进行指认，并作出说明，
因此对该异议意见，本院不予采纳。原告提供的证据5系收据
，而非正式发票，但鉴于原告的伤势较重，在医生出具证明需
要2人进行陪护的情况下，医院的陪客床位显然不能满足其实
际需求。再结合本地的实际消费水平，原告所入住的旅馆还是
相对较便宜的，因此对原告的住宿某用，本院将根据本案实际
情况酌定。对原告提供的证据6，其中原告因伤情需要包车回
家进行继续治疗，该费用应属合理。事故发生后，因事出突然
，原告数位亲属坐飞机从外地赶来，情有可原，但应考虑合理
人数。对原告另外的票据，本院将结合事故时间、票据的衔接
及合理性等情况酌情认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年9月4日18时35分，被告林某某驾驶浙j×××××
轿车从黄岩西城街道横河村开往岙岸村，途经104国道1742km
＋50m（西客站对出路段）处，与横过机动车道的原告（行人
）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送往台州市第一人民医院住院治疗，于同年12月16日出院。被
诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、头皮挫裂伤等。
期间，原告用去医疗费133223.87元。2009年12月16日，台州
市第一人民医院出具医疗诊断证明书各一份，编号为0011170
的医疗诊断证明书载明：患者于2009年9月4日至2009年12月16
日在我院住院治疗，出院后建议：1、门诊继续康复治疗；2、
加强营养；3、继续休息1个月。编号为0011171的医疗诊断证
明书载明：患者于2009年9月4日至2009年12月16日在我院住院
治疗，住院期间需陪护每天2人，出院后需陪护每天1人。2009
年11月9日，黄岩交警大队作出台公交黄认字（2009）第00410
号交通事故认定书，认定原告与被告林某某负事故的同等责任
。
另认定：浙j×××××轿车登记的车主为被告刘某某，
刘某某与被告林某某系夫妻关系。事故发生后，被告林某某、
刘某某已预付原告赔款79000元，被告长安××公司已预付了1
0000元。
还认定：被告长安××公司系浙j×××××号轿车的保
险人，被告刘某某向长安××公司投保了交强险和赔偿限额为
500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限从2009年1
月21日至2010年1月20日，并按约交纳了保险费。
原告桑某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张133223.87元，其中乙类药70864.
06元，丙类药9065.15元，不属保险公司理赔范围的乙类药70864.06元＊5％=3543.20元＋丙类药9065.15元=12608.35元。
二、误工费：原告主张（103＋30）天＊71元／天=9443
元，符合有关规定，本院予以确认。
三、护理费：住院期间2人＊103天＊60元／天·人=1236
0元，出院后遵医嘱1人＊30天＊60元／天＝1800元，合计1416
0元。符合有关规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张103天＊30元／天=3090
元，应剔除住院期间的伙食费1020元，实际应为2070元。
五、交通费：原告主张8558.5元，结合本案实际情况对
于该部分费用，本院酌定为7500元。
六、营养费：原告主张3000元，结合本案的实际情况，
本院酌定为2500元。
七、住宿某：原告主张8820元，结合本案实际，本院酌
定为7500元。
以上损失合计：176396.87元。
目前，原告桑某某仍在继续治疗，是否构成伤残等级也
需治疗终结后依法鉴定。庭审中，原告表示保留向各被告继续
赔偿的权某。
本院认为：被告林某某驾驶浙j×××××号轿车与原告
桑某某（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清
楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院
予以确认。对原告因交通事故受伤造成的损失，被告林某某应
按责予以赔偿。根据责任人的过错大小及本案实际，本院认定
林某某对原告的损失承担60%的赔偿责任为妥；桑某某应自负40%的责任。因浙j×××××号轿车为被告刘某某所有，刘某
某与林某某系夫妻关系，故对事故造成原告的损失被告刘某某
与林某某应承担共同赔偿责任。鉴于肇事轿车已向被告长安×
×公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告长安××公
司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失，即：交强险医疗
费用赔偿限额内支付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内支
付38603元［误工费9443元＋护理费14160元＋交通费7500元＋
住宿某7500元］。综上，原告桑某某纳入交强险限额内的金额
是（10000＋38603）=48603元，桑某某总的损失有176396.87
元，余127793.87元。应由被告林某某、刘某某赔偿127793.87
元＊60%＝76676.32元。故桑某某纳入500000商业险赔偿限额
的损失为76676.32-
超医保范围7565.01（12608.35元＊60%）=69111.31元。因此
，长安××公司应对该69111.31元在商业险范围内予以理赔。
综上，本案被告林某某、刘某某应赔偿原告经济损失总额为48
603＋76676.32=125279.32元，其中保险公司应直接支付48603
元＋69111.31元=117714.31元。对原告合理的诉讼请求本院予
以支持。原告自愿暂撤回精神抚慰金的诉请，本院予以准许，
可在后续诉讼中一并解决。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《
中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林某某、刘某某赔偿原告桑某某因交通事故造
成的经济损失人民币125279.32元（已预付79000元）。
二、上述款项中的117714.31元（含已预付10000元）由
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司直接支付给原
告桑某某［鉴于被告林某某、刘某某已支付79000元，减去林
某某、刘某某应自行承担的7565.01元，在本次诉讼中林某某
、刘某某实际为被告长安责任保险股份有限公司××中心支公
司垫付71434.99元，加上被告长安责任保险股份有限公司××
中心支公司已支付的10000元，被告长安责任保险股份有限公
司××中心支公司在本次诉讼中仅需向原告桑某某支付36279.
32元；向原告桑某某支付不足的部分71434.99元（由林某某、
刘某某垫付），被告长安责任保险股份有限公司××中心支公
司先一并汇入本院账户，待后续诉讼完毕后由林某某、刘某某
进行多还少补结算］。
三、驳回原告桑某某其他的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，适用简易程序减半收取343元，由原
告桑某某负担43元，被告林某某、刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费686元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉
案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 应海波
二〇一〇年三月三日
代书记员 吴秋容