wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初478号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，该公司职员。
被告：王頔，男，1995年8月16日出生，汉族，原住贵州省凯里市，现住址不详。
被告：潘昌荣，男，1987年4月19日出生，苗族，原住贵州省凯里市，现住址不详。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告潘昌荣、王頔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告潘昌荣、王頔经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告潘昌荣、王頔向原告支付手机款7364元。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月9日，被告王頔与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告王頔接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6S手机归王頔所有。该附义务条件是，王頔自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即王頔每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中潘昌荣作为王頔的担保人。合同签订后，原告向王頔赠送了苹果6S手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码186××××3170开通了网络服务。被告王頔使用该号码2个月，并支付了相应话费，之后就拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告向被告赠送苹果6S手机一部，并开通了网络服务，已经履行了自己的合同义务，被告王頔应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费336元，使用消费24个月，而被告王頔仅仅使用了2个月，未达到约定期限，已经违反了合同约定。根据双方合同约定，被告王頔还应当向原告支付手机款7364元。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
潘昌荣、王頔均未作答辩。
根据原告的陈述，结合其向本院提交的证据，本院认定如下：联通公司于2016年开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月9日，联通公司作为甲方，王頔作为乙方，潘昌荣作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6S手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××3170，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向王頔提供了苹果6S手机一台，并为王頔的手机对应号码开通了网络服务，王頔交纳了2个月的费用元后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机。
上述事实，有原告的起诉状及当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。王頔在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余话费7364元应承担支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，潘昌荣作为承担连带责任保证的保证人，应当按照合同的约定，在王頔未能按合同的约定支付所欠花费及相应手机款项时，承担向联通公司支付上述款项义务的连带责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。王頔、潘昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王頔、潘昌荣于本判决生效之日起十日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款7364元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由王頔、潘昌荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 烨
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初61号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民。系第三人李某某之妻。
被告：某市人力资源和社会保障局。办公地址：某市XX区XX路26号。
法定代表人：贾某某，局长。
委托诉讼代理人：姜某某，该局医保科主任科员。
委托诉讼代理人：杨某，敦煌市人社局社保股长。
第三人：敦煌市某水泥制品安装有限责任公司。公司地址：敦煌市某镇苏家堡村。
法定代表人：黄某某，公司经理。
原告李某某不服被告某市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中被告某市人力资源和社会保障局认为作出的酒人社工伤不字（2017）6042号《工伤认定决定书》证据不全，需重新调查核实，于2017年12月21日作出酒人社工伤撤字（2017）6001号《撤销工伤认定决定书》。该撤销决定书向原告送达后，原告于2017年12月27日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2082号
申请执行人黄新河。
被执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨市鳌山卫鹤山东路东端海泉湾度假区。
本院在执行申请执行人黄新河与被执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4013号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第430号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告赵宜程，男，汉族，1974年8月3日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告赵宜程电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赵宜程自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执52号
申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖大道566号，统一社会信用代码91360000598874692N。
法定代表人：贺丰龙，执行董事。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被执行人：萍乡市亿鑫工贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处内，统一社会信用代码91360300051649336N。
法定代表人：彭志刚，董事长。
被执行人：黄秀军，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
以上两被执行人委托诉讼代理人：萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江西煤业销售有限责任公司与被执行人萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西煤业销售有限责任公司于2017年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执52号申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖大道566号，统一社会信用代码91360000598874692N。法定代表人：贺丰龙，执行董事。委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被执行人：萍乡市亿鑫工贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处内，统一社会信用代码91360300051649336N。法定代表人：彭志刚，董事长。被执行人：黄秀军，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。以上两被执行人委托诉讼代理人：萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江西煤业销售有限责任公司与被执行人萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西煤业销售有限责任公司于2017年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03民初5号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二日代书记员  刘熙瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3462号
原告范柏春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄小龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告范柏春与被告黄小龙之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范柏春撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告范柏春承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏日娜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初174号
原告黄中印，男，汉族，1963年5月9日出生，住山东省东明县。
被告厦门市公安局海沧分局交警大队，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1899号。
诉讼代表人陈高升，大队长。
委托代理人吕益文，该大队工作人员。
被告厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，组织机构代码K1905024-9。
法定代表人兰贵兴，局长。
委托代理人常文澎、徐建仁，该局工作人员。
本院在审理原告黄中印诉被告厦门市公安局海沧分局交警大队、厦门市公安局海沧分局交通管理行政处罚一案中，原告黄中印于2018年3月12日以已与被告达成协调方案解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄中印的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄中印撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄中印负担。
审 判 员 丁耀霜
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行。
被告：陈德荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告陈德荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：杨灿荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道沙湖翻身村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杨灿荣银行卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告杨灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告杨灿荣在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远小市支行申领信用卡一张（卡号62283600＊＊＊＊＊036），于2013年11月18日起以该卡进行透支，至2014年3月23日止透支本金4989.99元，拖欠利息320.72元、滞纳金70.95元，经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金4989.99元、利息320.72元、滞纳金70.95元，合计5381.66元（计至2014年3月23日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
被告杨灿荣没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告杨灿荣向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证和户口本复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62283600＊＊＊＊＊036的金穗信用卡一张，被告自2013年11月18日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2014年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金4989.99元、利息320.72元、滞纳金70.95元未还，合共5381.66元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证和户口本复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨灿荣于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4989.99元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月23日为利息320.72元、滞纳金70.95元；从2014年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一四年八月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1346号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告杜云飞。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜云飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杜云飞归还透支款人民币12，737.52元（计算至2013年6月8日）；2、判令被告杜云飞支付自2013年6月9日起至本判决生效日止、以本息人民币9，645.99元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告杜云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告杜云飞归还透支款人民币12，708.34元（计算至2013年6月8日）。本院基于庭审查明的事实，被告杜云飞拖欠原告透支款人民币12，708.34元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜云飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币12，708.34元；
二、被告杜云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币9，645.99元×0.5‰×自2013年6月9日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杜云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更695号
罪犯徐明华，男，1960年12月24日生，汉族，大专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月26日作出（2009）昆刑一初字第118号刑事判决，以被告人徐明华犯走私普通货物罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十一�，刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。宣判后，被告人徐明华不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑终字第515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐明华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐明华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00225号
申请执行人：周瑞忠，男。
被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人：赵剑伟，该公司总经理。
第三人：周培永，男。
第三人：楼萍，女，系第三人周培永妻子。
本院在执行周瑞忠与浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）黄中法民一终字第00341号民事判决书，确认由浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）向周瑞忠返还工程保证金14万元。
一、现查明第三人周培永、楼萍系被执行人鸿泰公司原股东，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司的建设工程合同纠纷一案债权债务是由周培永、楼萍作为鸿泰公司原股东期间所产生。
二、被执行人鸿泰公司因承建黄山芙蓉国*怡园一期工程，于2011年1月14日与开发商黄山大家置业有限公司（以下简称大家公司）签订建设工程施工合同，同日，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司签订《工程项目内部责任承包合同》，约定了各自的权利与义务。同年6月27日，第三人周培永、楼萍作为鸿泰公司原股东与现鸿泰公司法定代表人赵剑伟等人签订股权转让协议，约定将鸿泰公司的股权全额转让给赵剑伟、张烈信、俞海隆三人，转让前的公司债权债务由原股东享有和承担，转让后的公司债权债务由受让方享有和承担。同年7月12日，工商机关核准变更登记。此后，周培永又与赵剑伟签订《鸿泰公司正式交接会议纪要》、《关于工程项目交接事项的补充协议》，双方约定由周培永承担处理黄山芙蓉国工程项目的一切债权债务。据此，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司的债权债务产生在前，周培永、楼萍与赵剑伟等人就鸿泰公司的股权转让协议产生在后，后股权转让协议不得对抗前述合同约定。第三人周培永、楼萍应对周瑞忠与鸿泰公司于2011年1月14日签订的《工程项目内部责任承包合同》承担相应的合同义务，且该股权转让协议属于双方约定，不得对抗第三人。
三、依据浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第102号民事判决书、（2015）杭江九商初字第96号民事调解书二份生效法律文书所确认黄山芙蓉国工程项目的债权债务由第三人周培永、楼萍享有和承担，并判决支持由开发商大家公司向周培永和楼萍个人支付工程款人民币4865878元、履约保证金人民币245000元、工程保修金人民币720028元，合计5830906元。该二份生效法律文书的判决结果致使鸿泰公司对大家公司享有的债权归于周培永和楼萍，从而导致鸿泰公司在本案中无财产履行对申请人周瑞忠的给付义务。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第三人周培永、楼萍享有对黄山芙蓉国工程项目的债权，同时也应承担该工程项目所产生的债务，理应承担本案法律义务。
本院认为：第三人周培永、楼萍通过与他人达成协议的方式主动承担黄山芙蓉国工程项目的债务，且经法院生效法律文书确认，享有了本案被执行人鸿泰公司在第三人之处的债权，故应当对本案执行标的141392元履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人周培永和楼萍为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴飞阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00225号-1
申请执行人：周瑞忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：周培永，男。
被执行人：楼萍，女，系周培永妻子。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、周培永、楼萍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周培永123874.16元银行存款或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年七月十三日
书记员 吴飞阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00225号申请执行人：周瑞忠，男。被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司。法定代表人：赵剑伟，该公司总经理。第三人：周培永，男。第三人：楼萍，女，系第三人周培永妻子。本院在执行周瑞忠与浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）黄中法民一终字第00341号民事判决书，确认由浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）向周瑞忠返还工程保证金14万元。一、现查明第三人周培永、楼萍系被执行人鸿泰公司原股东，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司的建设工程合同纠纷一案债权债务是由周培永、楼萍作为鸿泰公司原股东期间所产生。二、被执行人鸿泰公司因承建黄山芙蓉国·怡园一期工程，于2011年1月14日与开发商黄山大家置业有限公司（以下简称大家公司）签订建设工程施工合同，同日，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司签订《工程项目内部责任承包合同》，约定了各自的权利与义务。同年6月27日，第三人周培永、楼萍作为鸿泰公司原股东与现鸿泰公司法定代表人赵剑伟等人签订股权转让协议，约定将鸿泰公司的股权全额转让给赵剑伟、张烈信、俞海隆三人，转让前的公司债权债务由原股东享有和承担，转让后的公司债权债务由受让方享有和承担。同年7月12日，工商机关核准变更登记。此后，周培永又与赵剑伟签订《鸿泰公司正式交接会议纪要》、《关于工程项目交接事项的补充协议》，双方约定由周培永承担处理黄山芙蓉国工程项目的一切债权债务。据此，申请人周瑞忠与被执行人鸿泰公司的债权债务产生在前，周培永、楼萍与赵剑伟等人就鸿泰公司的股权转让协议产生在后，后股权转让协议不得对抗前述合同约定。第三人周培永、楼萍应对周瑞忠与鸿泰公司于2011年1月14日签订的《工程项目内部责任承包合同》承担相应的合同义务，且该股权转让协议属于双方约定，不得对抗第三人。三、依据浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第102号民事判决书、（2015）杭江九商初字第96号民事调解书二份生效法律文书所确认黄山芙蓉国工程项目的债权债务由第三人周培永、楼萍享有和承担，并判决支持由开发商大家公司向周培永和楼萍个人支付工程款人民币4865878元、履约保证金人民币245000元、工程保修金人民币720028元，合计5830906元。该二份生效法律文书的判决结果致使鸿泰公司对大家公司享有的债权归于周培永和楼萍，从而导致鸿泰公司在本案中无财产履行对申请人周瑞忠的给付义务。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第三人周培永、楼萍享有对黄山芙蓉国工程项目的债权，同时也应承担该工程项目所产生的债务，理应承担本案法律义务。本院认为：第三人周培永、楼萍通过与他人达成协议的方式主动承担黄山芙蓉国工程项目的债务，且经法院生效法律文书确认，享有了本案被执行人鸿泰公司在第三人之处的债权，故应当对本案执行标的141392元履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加第三人周培永和楼萍为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判员  许信谷审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年四月二十九日书记员  吴飞阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第10号
原告：吴传明，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告吴传明诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传明的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传明诉称，2013年12月23日，原告通过李国范将1件40公斤的棉花交到被告手中，让其托运到四川省金堂县张艳处，当场支付了运杂费210元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1210元（棉花损失按25元／公斤计算为1000元，运杂费210元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，原告将40公斤棉花和200元运费，10元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉乡，到站四川省金堂县，收货人张艳，货物名称棉花，件数1件，重量40公斤，运费200元，保费10元，申明价值1000元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值1000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为1000元。被告没有将货物交运，故应退还运费200元。原告向被告交付保费10元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告吴传明各项损失1210元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年三月六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第10号原告：吴传明，汉族，农民。委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，任经理。委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。原告吴传明诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传明的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传明诉称，2013年12月23日，原告通过李国范将1件40公斤的棉花交到被告手中，让其托运到四川省金堂县张艳处，当场支付了运杂费210元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1210元（棉花损失按25元／公斤计算为1000元，运杂费210元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。被告先正达公司辩称，对这事不清楚。原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。经审理查明，2013年12月23日，原告将40公斤棉花和200元运费，10元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉乡，到站四川省金堂县，收货人张艳，货物名称棉花，件数1件，重量40公斤，运费200元，保费10元，申明价值1000元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值1000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为1000元。被告没有将货物交运，故应退还运费200元。原告向被告交付保费10元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告吴传明各项损失1210元。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一五年三月六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1679号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。
负责人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红,该公司职工。
被告：刘兴全，住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告刘兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1679号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：刘兴全，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告刘兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十四日书记员  谢婷婷
要黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，�所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人叶正彬，男。
被执行人叶正男，男。
被执行人杨庆丰，男。
被执行人耿玉海，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与叶正彬、叶正男、杨庆丰、耿玉海金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5697号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告赵立有，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告赵立有买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼，被告赵立有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉称：要求被告赵立有立即给付玉米种子款本金2470元；诉讼费用由赵立有承担。
被告赵立有未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，欠据1张，拟证明：2016年1月15日赵立有赊购玉米种子欠款2470元的事实。
被告赵立有未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部举示的证据A1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月15日，赵立有在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购玉米种子欠款2470元，出具欠据，此款一直未付。现宾县农业技术推广中心绿金农资经营部要求被告赵立有立即给付玉米种子款本金2470元；诉讼费用由赵立有承担。
本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与赵立有买卖合同成立，赵立有应及时给付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定，判决如下：
被告赵立有于判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款2470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04553号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜超艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10503号
原告：李文浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。
被告：郭玲珍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢嘉强，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李文浩与被告郭玲珍、卢嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托诉讼代理人高健洪到庭参加了诉讼，被告郭玲珍、卢嘉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告郭玲珍、卢嘉强向原告偿还借款本金127000元及利息13694.72元（利息按银行同期同类贷款利率从2014年10月9日计至清偿之日止，现暂计至起诉之日为13694.72元）。事实与理由：2014年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款147000元。借款当天，被告向原告出具借据，约定被告应于2014年10月8日向原告一次性偿还147000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了20000元，尚欠127000元没有偿还。被告的行为已经表示其不愿履行还款义务。因本案债务是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告卢嘉强应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告郭玲珍、卢嘉强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月8日的借据中借款人处有被告郭玲珍的签名和指模，载明：“今原告借给被告郭玲珍147000元，借款日期2014年8月8日，还款日期2014年10月8日。到期被告郭玲珍须一次性偿还清147000元借款。特立此据为凭”。
另查，被告郭玲珍与被告卢嘉强先于2010年6月29日登记结婚，后于2015年12月2日登记离婚，再于2016年4月21日登记结婚。
再查，原告提交录音光盘及文字记录一份，但其并未提交录音的原始载体供法院核实。
庭审中，原告表示：原告的岳父与被告郭玲珍的父亲是朋友关系，原告与被告郭玲珍由此认识；因被告郭玲珍父亲经营的工厂资金紧张，经过沟通协商，后由被告郭玲珍向原告借款；被告郭玲珍到原告家中借款，其原要求借款200000元，但因原告家中现金仅有147000元，故出借147000元现金并出具借据；被告郭玲珍借款后除偿还20000元再无还款；原告经营一家甜品店，家中较为富裕，出借现金均为家中自有资金。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告郭玲珍、卢嘉强经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告郭玲珍向其借款尚欠127000元的待证事实，有相应的借据佐证，原告也对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并对其主张予以确认。现借款到期后，被告郭玲珍经原告催促未能偿还借款，已属违约，故原告诉请被告郭玲珍偿还尚欠借款127000元及支付利息有理，本院予以支持，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月9日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢嘉强未举证证明上述债务属被告郭玲珍的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告卢嘉强应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭玲珍、卢嘉强于判决发生法律效力之日起三日内向原告李文浩偿还借款127000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月9日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告郭玲珍、卢嘉强负担（该款已由原告李文浩预付，被告郭玲珍、卢嘉强于上述付款期限内一并径付给原告李文浩，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10503号原告：李文浩，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被告：郭玲珍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢嘉强，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告李文浩与被告郭玲珍、卢嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托诉讼代理人高健洪到庭参加了诉讼，被告郭玲珍、卢嘉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告郭玲珍、卢嘉强向原告偿还借款本金127000元及利息13694.72元（利息按银行同期同类贷款利率从2014年10月9日计至清偿之日止，现暂计至起诉之日为13694.72元）。事实与理由：2014年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款147000元。借款当天，被告向原告出具借据，约定被告应于2014年10月8日向原告一次性偿还147000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了20000元，尚欠127000元没有偿还。被告的行为已经表示其不愿履行还款义务。因本案债务是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告卢嘉强应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告郭玲珍、卢嘉强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月8日的借据中借款人处有被告郭玲珍的签名和指模，载明：“今原告借给被告郭玲珍147000元，借款日期2014年8月8日，还款日期2014年10月8日。到期被告郭玲珍须一次性偿还清147000元借款。特立此据为凭”。另查，被告郭玲珍与被告卢嘉强先于2010年6月29日登记结婚，后于2015年12月2日登记离婚，再于2016年4月21日登记结婚。再查，原告提交录音光盘及文字记录一份，但其并未提交录音的原始载体供法院核实。庭审中，原告表示：原告的岳父与被告郭玲珍的父亲是朋友关系，原告与被告郭玲珍由此认识；因被告郭玲珍父亲经营的工厂资金紧张，经过沟通协商，后由被告郭玲珍向原告借款；被告郭玲珍到原告家中借款，其原要求借款200000元，但因原告家中现金仅有147000元，故出借147000元现金并出具借据；被告郭玲珍借款后除偿还20000元再无还款；原告经营一家甜品店，家中较为富裕，出借现金均为家中自有资金。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告郭玲珍、卢嘉强经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告郭玲珍向其借款尚欠127000元的待证事实，有相应的借据佐证，原告也对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并对其主张予以确认。现借款到期后，被告郭玲珍经原告催促未能偿还借款，已属违约，故原告诉请被告郭玲珍偿还尚欠借款127000元及支付利息有理，本院予以支持，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月9日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢嘉强未举证证明上述债务属被告郭玲珍的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告卢嘉强应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭玲珍、卢嘉强于判决发生法律效力之日起三日内向原告李文浩偿还借款127000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告郭玲珍、卢嘉强负担（该款已由原告李文浩预付，被告郭玲珍、卢嘉强于上述付款期限内一并径付给原告李文浩，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年一月二十二日书记员  何尧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初658号
原告贾泽列，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层，统一社会信用代码：91450000596894147A。
法定代表人赵维辉，该公司总经理。
委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人吴其明，广西福明建设集团有限公司董事，特别授权。
第三人融水苗族自治县水利局，住所地融水苗族自治县融水镇望江路111号。
法定代表人蒋劲华，该局局长。
本院在审理原告贾泽列诉被告广西福明建设集团有限公司、第三人融水苗族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾泽列于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾泽列撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告贾泽列负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年五月十一日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初658号
原告贾泽列，男，住融水苗族自治县。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层，统一社会信用代码：×××47Ａ。
法定代表人赵维辉，该公司总经理。
委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人吴其明，广西福明建设集团有限公司董事，特别授权。
第三人融水苗族自治县水利局，住所地融水苗族自治县融水镇望江路111号。
法定代表人蒋劲华，该局局长。
本院在审理原告贾泽列诉被告广西福明建设集团有限公司、第三人融水苗族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾泽列于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾泽列撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告贾泽列负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年五月十一日
书记员 邓胤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4329号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告：王学斌。
被告：刘爱玲。
被告：冯光伟。
被告：王兆霞。
被告：刘宝亮。
被告：张万香。
被告：祖爱国。
被告：冯光芹。
被告：冯光兴。
被告：李玉霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学斌、刘爱玲、冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞连带偿还借款本金100000元及利息8299.53元（利息计算至2016年8月11日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌于2015年4月22日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告王学斌于2015年4月23日在我行贷款60000元，于2015年5月23日在我行贷款15000元，于2015年6月10日在我行贷款5000元，于2015年7月3日在我行贷款10000元，于2015年7月14日在我行贷款10000元，共计贷款100000元。但借款到期后，被告未偿还借款，至2016年8月11日，被告王学斌尚欠原告本金100000元及利息8299.53元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2015年4月22日至2018年3月10日期限内的贷款（王学斌最高额度为100000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲作为被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告王学斌于2015年4月23日从原告处借款60000元，到期还款日期为2016年4月22日，2015年5月23日从原告处借款15000元，到期还款日期为2016年5月20日，2015年6月10日从原告处借款5000元，到期还款日期为2016年6月9日，2015年7月3日从原告处借款10000元，到期还款日期为2016年7月2日，2015年7月14日从原告处借款10000元，到期还款日期为2016年7月13日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年8月11日，被告王学斌尚欠原告本金100000元及利息8299.53元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王学斌履行了放贷义务，王学斌应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息8299.53元（利息计算至2016年8月11日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘爱玲、冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月十九日
书记员 郑帅帅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第8号
原告浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工
业园丹晨一路16号。
法定代表人傅洪星，董事长。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人吴志龙，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告郑州市宗霖贸易有限公司，住所地：河南省郑州市
金水区紫荆山路9号2座1层a号。
法定代表人蒋正树，执行董事。
被告王霞，经商，
南省郑州市金水区郑汴路138号院8号楼29号。
本院在审理原告浙江美亚天奴服饰有限公司诉被告郑州市宗霖
贸易有限公司、王霞买卖合同纠纷一案中，原告浙江美亚天奴
服饰有限公司于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告浙江美亚天奴服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4816元，由原告承担。
审判员 朱 明
二〇〇九年二月十七日
书记员 刘剑军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2782号
原告：马永慧，女，1995年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，任总经理职务。
地址：东莞市南城区三元路2号粤丰大厦21楼。
统一社会信用代码：91441900981951806U。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
原告马永慧与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永慧及其委托诉讼代理人王俊杰、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日22时40分许，路魁魁驾驶“粤Ｓ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县城郊乡××村生活超市东侧，躲避同向行驶的车辆时，导致车辆侧翻撞在公路中间的石墩上，造成路魁魁受伤及“粤Ｓ×××××”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定路魁魁车方负此事故的全部责任。原告的车辆“粤Ｓ×××××”小型轿车于2016年8月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险、机动车辆损失险，并投保了不计免赔附加险。事发后被告公司对原告的车辆推定全损，同意赔付18万元。随后被告公司指派的人员将原告的车辆拖至郑州进行了拍卖。现被告公司却拒不给付赔偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、本案系保险合同纠纷。合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按法律的规定及合同的约定，履行各自的义务。驾驶员在未采取措施的情况下离开现场，符合机动车辆保险条款中免责条款的约定，我公司不应承担赔偿责任；2、“逃逸事故现场”与“离开事故现场”虽在词义上有所不同，但其状态和结果均是驾驶员不在事故现场，致使出警人员对驾驶员的状态和资质无从查证，按照交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一就是保护现场，驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒是否具有驾驶资格，是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿的依据，若驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，在目前交通事故频发的状态下易诱发道德风险，违反诚信信用原则，本案驾驶员路魁魁在无正当理由的情况下离开现场属于逃逸情节，保险公司不应承担赔偿责任。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2017年3月22日22时40分许，路魁魁驾驶原告马永慧所有的“粤Ｓ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县城郊乡××村生活超市东侧，躲避同向行驶的车辆时，导致车辆侧翻撞在公路中间的石墩上，造成路魁魁受伤及“粤Ｓ×××××”小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，路魁魁离开事故现场，于2017年3月24日到郸城县××大队说明情况。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定路魁魁车方负此事故的全部责任。事发后被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的车辆推定全损，同意赔付18万元，并办理了委托拍卖车辆手续。
另查明，“粤Ｓ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险、机动车辆损失险，并投保了不计免赔附加险。保险期间均自2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证、路魁魁驾驶证、交通事故责任认定书、综合商业险保险单抄件、车辆粤Ｓ×××××全损协议书、委托拍卖车辆手续交接清单、郸城县中医院诊断证明书、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告马永慧与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定，履行自己的义务。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，被告对事故损失无异议，双方已经签订车辆全损协议书。原告主张被告赔偿车辆损失的请求本院予以支持。被告辩称事故车辆驾驶员路魁魁在无正当理由的情况下离开事故现场属于逃逸情节，但无相关证据证明，其辩解不予采信。关于被告保险公司是否就本案所涉机动车损失保险免责条款向原告进行了明确说明，根据我国保险法的有关规定，订立保险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。明确说明是保险人的告知义务，故被告辩称在本次保险事故中驾驶员路魁魁在无正当理由的情况下离开事故现场属于逃逸情节，属于责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内，赔付原告马永慧车辆损失保险金180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年八月一日
书记员 梁明浩
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执226号
申请执行人：谭维钦，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：杨亚英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：谭燕玲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：卢德庆，男，汉族，原住广东省韶关市武江区。
卢德庆犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2015）韶中法刑二初字第3号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依照判决，卢德庆应赔偿附带民事诉讼原告人谭维钦、杨亚英、谭燕玲的丧葬费、交通费二项共计人民币30506.5元（赔偿金限在判决生效后一个月内支付），本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人卢德庆名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，未发现卢德庆有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，且卢德庆已经被执行死刑，又无义务承担人，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：
终结（2015）韶中法刑二初字第3号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09383号
原告陈小会，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈小会与被告文家松、谭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小会及其委托代理人左志凌到庭参加诉讼，被告文家松、谭辉在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小会诉称，2013年5月8日至2013年7月21日，被告夫妻二人三次共向原告借款55万元，期满一直未还。请求判令二被告偿还借款本金55万元。
被告文家松、谭辉未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告陈小会借给被告文家松、谭辉20万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款期限1年，利息3分，3个月付一次。2013年7月12日陈小会借给文家松、谭辉20万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款时间2年，利息3分。2013年7月21日陈小会借给文家松、谭辉15万元，文家松、谭辉出具借条一份，约定借款期限2年，利息3分。借款到期后，被告文家松、谭辉未清偿本息。
上述事实有原告出据的借条三份、证人姜学凤、蒋孝兰、董德芝、方丹出庭作证的证言、被告谭辉、文家松的户口证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈小会借款给被告文家松、谭辉，双方成立民间借贷合同关系，被告文家松、谭辉在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告文家松、谭辉偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文家松、谭辉在本判决生效后立即偿还原告陈小会借款55万元。
案件受理费9300元，由被告文家松、谭辉负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何馥杉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初453号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全奎，又名全大海，男，1980年3月18日出生，汉族，初中毕业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人全奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人全奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日21时许，被告人全奎酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车在淅川县东环路与红旗路交叉口西150米左右路段转弯时与李铁伟驾驶豫Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，导致全奎、二轮摩托车乘坐人侯某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后李铁伟弃车逃逸。经交警事故认定书认定，全奎、李铁伟负事故同等责任。经鉴定，全奎血液乙醇含量为140.59mg/100ml,李铁伟血液中乙醇含量为49.21mg/100ml。后被害人侯某出具了谅解书表示对被告人全奎的行为予以谅解。
上述事实，被告人全奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全奎醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全奎案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人对被告人全奎的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人全奎进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初453号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，又名全某某，男，1980年3月18日出生，汉族，初中毕业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日21时许，被告人全某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车在淅川县东环路与红旗路交叉口西150米左右路段转弯时与李铁伟驾驶豫Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，导致全某、二轮摩托车乘坐人侯某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后李铁伟弃车逃逸。经交警事故认定书认定，全某、李铁伟负事故同等责任。经鉴定，全某血液乙醇含量为140.59mg/100ml,李铁伟血液中乙醇含量为49.21mg/100ml。后被害人侯某出具了谅解书表示对被告人全某的行为予以谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人对被告人全某的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人全某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初697号
原告：海门市金豪纺织品有限公司，住所地海门市临江镇希圣村二十四组。
法定代表人：江海兵，总经理。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：南通市通州区苏汇纺织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村。
法定代表人：沈兴超。
被告：陈惠香，女。1958年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郁建华，男，1982年10月25日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告海门市金豪纺织品有限公司与被告南通市通州区苏汇纺织有限公司、陈惠香、郁建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市金豪纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告海门市金豪纺织品有限公司负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾胜男
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初28号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王国华，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2016年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年12月26日被该局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
被告人尹忠成，男，1983年2月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省凤台县，住合肥市瑶海区。2016年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年12月26日被该局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王国华、尹忠成犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王国华、尹忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年春节后至同年11月17日，被告人王国华、尹忠成在合肥市包河区南二环合肥江淮厂对面租赁门面房、民房，容留常某（小丽）、周某（小美）、张某（曼曼）在此卖淫。在该卖淫人员从事卖淫期间为其站岗放哨，通风报信，事后所得嫖资按约定与卖淫人员三、七分成。2016年11月17日22时许，民警将在该门面房内发生性关系的卖淫嫖娼人员常某、蔡某现场查获。
另查明：案发后，被告人王国华、尹忠成先后被公安机关抓获归案。被告人王国华、尹忠成非法获利共2万元。在本院审理期间，被告人王国华、尹忠成分别退缴赃款各1万元至本院，同时各预交罚金1万元至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国华、尹忠成的供述及辨认笔录；证人常某、周某、张某、郑某、方某、蔡某等人的证言及辨认笔录；扣押清单；作案工具对讲机照片；现场勘查材料；现场指认笔录；二被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国华、尹忠成为他人提供场所，容留他人卖淫，非法获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王国华、尹忠成地位和作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人王国华、尹忠成归案后能如实坦白，主动退缴赃款，均可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人尹忠成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、已追缴被告人王国华、尹忠成违法所得二万元，作案工具对讲机等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第172-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：徐伟新，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被执行人徐伟新犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民于2014年10月29日作出（2014）粤高法刑四复字第54号刑事裁定，核准本院作出的（2014）中中法刑一初字第31号刑事判决，现均已发生法律效力。由于被执行人徐伟新未履行本院作出的法律文书第一项所确定的财产刑义务，即没收徐伟新个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人徐伟新名下的全部个人财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年四月三十日
书记员 霍晓喆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16297号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：栾丽华/单勇，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告栾丽华/单勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费965元；2、判令被告支付违约金198元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1163元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16297号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：栾丽华/单勇，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告栾丽华/单勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费965元；2、判令被告支付违约金198元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1163元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保11号
申请人：康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市南关路329号。
法定代表人：林淑美，任董事长。
被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金州大道37号。
法定代表人：喻建军，任董事长。
本院受理申请人康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司与被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款150万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司银行存款150万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保11号之一
解除保全申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市南关路329号。
法定代表人：林淑美，任总经理。
被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金州大道37号。
法定代表人：喻建军，任董事长。
本院受理解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0684执保11号民事裁定，冻结被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司银行存款150万元。解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司银行存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年三月二十日
书记员 朱顺珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申748号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丽卿。
申请人徐丽卿因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第02011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐丽卿申请再审称：1、申请人的诉讼请求是以《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》为依据提出的，并不属于国家政策调整范围；2、申请人所诉请求涉及的相关法律法规是完善的，法院应当受理起诉；3、中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会负有国家人口与计生政策调整的职责。故请求：撤销一、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：申请人一审起诉请求确认中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付一次性国家行政补偿。上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于申请人提出的审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因申请人提出的其他诉请不属于人民法院受案范围，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。
综上，原审裁定不予立案并无不当，徐丽卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回徐丽卿的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终166号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩苑中园街区30-2-502号。
法定代表人：赵玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛忠忠，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：马尚民，男，汉族。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中夫（马尚民父亲），男，汉族，农民。
原审第三人：聂永强，男，汉族，职业不祥。
上诉人嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（以下简称嘉鑫劳务公司）与被上诉人马尚民、原审第三人聂永强追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉鑫劳务公司的委托诉讼代理人陈双、牛忠忠，被上诉人马尚民的委托诉讼代理人李珍祖、马中夫到庭参加了诉讼，第三人聂永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉鑫劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.聂瑞元系被上诉人雇佣，且由被上诉人支付工资，有录音材料及转款凭证证实；2.被上诉人在一审时称其与聂瑞元相互合作为上诉人提供劳务，说明上诉人与聂瑞元之间无劳动关系；3.上诉人将劳务转包给无资质的被上诉人，上诉人向聂瑞元家属承担工伤保险赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。
马尚民辩称，聂瑞元与上诉人之间系劳动关系，上诉人一直为聂瑞元缴纳工伤保险费。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人聂永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
嘉鑫劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为支付的聂瑞元工亡赔偿金651128元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月1日，原告嘉鑫劳务公司与花海农牧业发展公司签订《牛粪运输业务外包协议》，约定原告承办祁牧乳业公司创新大道东段奶牛养殖场、花海农场的牛粪运输业务。其劳务人员由原告公司进行招聘并签订劳动合同，并在每次运费中提出35元用于缴纳税金和保险。2017年1月15日，聂瑞元在嘉峪关市祁连乳业有限公司奶牛场上班时病发猝死。2017年1月26日原告嘉鑫劳务公司与聂瑞元家属聂永霞、聂永星、聂永强达成代赔偿协议书，约定由嘉鑫劳务公司代赔付聂瑞元家属各项损失651128元。2017年5月31日，原告提起诉讼，向被告马尚民追偿赔偿款。另查明，聂瑞元与嘉鑫劳务公司在2014年2月签订有劳动合同，期限为2年，2016年2月续签了2年劳动合同期限。嘉鑫劳务公司为聂瑞元缴纳社会保险至2016年11月。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本，至少保存两年备查。原告在诉讼过程中并未提交相关证据，故应当认定原告与聂瑞元劳动合同关系依然存在，其赔付责任应当由原告自行负担。综上所述，原告的诉请不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人在一审时认可2016年2月其与聂瑞元续签了两年期的劳动合同，应确定上诉人与聂瑞元之间存在劳动关系，上诉人提出聂瑞元系被上诉人雇佣的主张不予采信。上诉人主张其与聂瑞元的合同履行至2016年10月，因聂瑞元连续10天未上班，遂解除了合同，上诉人应当对主张合同解除的事实承担举证责任，但其未提交相关证据，对其主张不予采信，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10311元，由上诉人嘉鑫劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终166号上诉人（原审原告）：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩苑中园街区30-2-502号。法定代表人：赵玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛忠忠，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：马尚民，男，汉族。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马中夫（马尚民父亲），男，汉族，农民。原审第三人：聂永强，男，汉族，职业不祥。上诉人嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（以下简称嘉鑫劳务公司）与被上诉人马尚民、原审第三人聂永强追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉鑫劳务公司的委托诉讼代理人陈双、牛忠忠，被上诉人马尚民的委托诉讼代理人李珍祖、马中夫到庭参加了诉讼，第三人聂永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉鑫劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.聂瑞元系被上诉人雇佣，且由被上诉人支付工资，有录音材料及转款凭证证实；2.被上诉人在一审时称其与聂瑞元相互合作为上诉人提供劳务，说明上诉人与聂瑞元之间无劳动关系；3.上诉人将劳务转包给无资质的被上诉人，上诉人向聂瑞元家属承担工伤保险赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。马尚民辩称，聂瑞元与上诉人之间系劳动关系，上诉人一直为聂瑞元缴纳工伤保险费。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人聂永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。嘉鑫劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为支付的聂瑞元工亡赔偿金651128元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月1日，原告嘉鑫劳务公司与花海农牧业发展公司签订《牛粪运输业务外包协议》，约定原告承办祁牧乳业公司创新大道东段奶牛养殖场、花海农场的牛粪运输业务。其劳务人员由原告公司进行招聘并签订劳动合同，并在每次运费中提出35元用于缴纳税金和保险。2017年1月15日，聂瑞元在嘉峪关市祁连乳业有限公司奶牛场上班时病发猝死。2017年1月26日原告嘉鑫劳务公司与聂瑞元家属聂永霞、聂永星、聂永强达成代赔偿协议书，约定由嘉鑫劳务公司代赔付聂瑞元家属各项损失651128元。2017年5月31日，原告提起诉讼，向被告马尚民追偿赔偿款。另查明，聂瑞元与嘉鑫劳务公司在2014年2月签订有劳动合同，期限为2年，2016年2月续签了2年劳动合同期限。嘉鑫劳务公司为聂瑞元缴纳社会保险至2016年11月。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本，至少保存两年备查。原告在诉讼过程中并未提交相关证据，故应当认定原告与聂瑞元劳动合同关系依然存在，其赔付责任应当由原告自行负担。综上所述，原告的诉请不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人在一审时认可2016年2月其与聂瑞元续签了两年期的劳动合同，应确定上诉人与聂瑞元之间存在劳动关系，上诉人提出聂瑞元系被上诉人雇佣的主张不予采信。上诉人主张其与聂瑞元的合同履行至2016年10月，因聂瑞元连续10天未上班，遂解除了合同，上诉人应当对主张合同解除的事实承担举证责任，但其未提交相关证据，对其主张不予采信，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10311元，由上诉人嘉鑫劳务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3484号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：白根平，男，汉族，1999年1月7日出生，的住广东省乐昌市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行白根平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4943号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人白根平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人白根平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3484号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：白根平，男，汉族，1999年1月7日出生，的住广东省乐昌市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行白根平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4943号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人白根平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人白根平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2891号
申请执行人淮安万科液压机械有限公司。
被执行人淮安市汇科新型建材有限公司。
申请执行人淮安万科液压机械有限公司与被执行人淮安市汇科新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市仲裁委（2016）淮仲裁字第0434号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人淮安市汇科新型建材有限公司于裁决书送达之日起三十日内向申请执行人淮安万科液压机械有限公司归支付租金42000元。案件仲裁费5527元，由被执行人淮安市汇科新型建材有限公司负担1659元。根据申请执行人淮安万科液压机械有限公司的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市汇科新型建材有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市汇科新型建材有限公司送达了执行通知、责令被执行人淮安市汇科新型建材有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市汇科新型建材有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市汇科新型建材有限公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市汇科新型建材有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安市汇科新型建材有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安市汇科新型建材有限公司的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市汇科新型建材有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市汇科新型建材有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市仲裁委（2016）淮仲裁字第0434号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安万科液压机械有限公司享有要求被执行人淮安市汇科新型建材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市汇科新型建材有限公司负有继续向申请执行人淮安万科液压机械有限公司履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙亚伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1566号
原告：申燕伟，男，1987年4月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市城区开发区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：胡建伟。
原告申燕伟与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月6日，原告申燕伟与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司经传票传唤，均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申燕伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申燕伟负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 田 芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执898号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州飞鹿空间装饰有限公司，统一社会信用代码9151050406237418X8。
法定代表人唐诗，总经理。
被执行人王增琴，男，汉族，1956年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增琴银行存款107900元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张金建
。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1672号
原告：张兵林，男，汉族，1979年4月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：孙光才，男，汉族，约64岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：孙加贵，男，汉族，约35岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告张兵林与被告孙光才、孙加贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告张兵林到庭参加诉讼，被告孙光才、孙加贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱5860元。事实与理由：2016年6-7月，被告孙加贵在播乐承建小区房，原告为其支模，被告孙加贵之父被告孙光才在该工程中从事管理工作，做到中途，因被告不支付工资，原告只有结账走人，后多次催要工钱，被告孙光才出具欠条1份给原告，此后原告多次催要，被告二人均不付款，故依法起诉。
被告孙光才、孙加贵未答辩，亦未提交证据。
原告张兵林向本院提交了被告孙光才出具的欠条1份，并当庭陈述了其系为被告孙加贵提供劳务，被告孙光才系在该工地进行管理的事实，结合在本院另案起诉二被告的工友王建桥、孙应凯的相同内容的陈述，能够确认原告主�的事实，故本院经审理确认事实如下：原告张兵林于2016年6月至7月在被告孙加贵承包的沾益播乐小区房工地做工，被告孙光才（系被告孙加贵之父）管理该工地，后因被告孙加贵未按时结算工资，原告即离开该工地，后经原告多次催要，被告孙光才向其出具欠条一份，载明：孙光才欠张兵林工钱5860元。该款至今未付。
本院认为，原告张兵林为被告孙加贵提供劳务，双方约定了工价，被告孙加贵在原告提供劳务期间亦支付了部分工资，双方当事人之间已形成了事实上的劳务合同关系，在原告履行了其提供劳务的义务后，被告孙加贵应按双方约定向原告支付劳动报酬，但被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚余5860元一直未支付，被告孙加贵未完全履行其支付劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告孙光才虽不是直接支付劳动报酬的主体，但其�被告孙加贵系父子关系，且其以出具欠条的方式表明其愿意为被告孙加贵承担相应责任，在庭审中，原告亦明确表示要求二被告承担责任，被告孙光才愿意为被告孙加贵承担相应责任系其对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害他人权益，本院予以确认，故被告孙光才对被告孙加贵应承担的支付劳动报酬的义务承担共同履行责任。
综上所述，原告张兵林请求被告孙光才、孙加贵支付劳动报酬5860元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙光才、孙加贵于判决生效之日起十日内共同支付原告张兵林劳动报酬5860元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费10元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年十二月七日
书记员 娄 茜