wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1472号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人麻云飞，项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告姜秀芳，女，1970年4月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江哈尔滨市南岗区。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告姜秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告姜秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）2-1008房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4014.03元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4316.34元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费435.99元。以上三项费用合计8766.36元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告姜秀芳未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告姜秀芳未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告姜秀芳为红磡·香水湾（金缔度假村）2-1008单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）2-1008号房屋（建筑面积为50.59平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2009年7月11日，被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3035.00元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2009年6月30日-2010年6月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3991.23元，即3035.00元÷365天×480天=3991.23元；滞纳金计算至2014年3月30日，共4370.40元，即3035.00元×3‰×480天=4370.40元；用电基本费435.99元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3991.23元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4370.40元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4316.34元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告姜秀芳于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3991.23元、滞纳金4316.34元、用电基本费435.99元，以上三项合计8743.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜秀芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑照中
二〇一七年四月二十四日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2195号
原告李桂军，男，回族，1974年2月20日出生，小学文化，农民。
被告纪汉武，男，回族，1966年1月25日出生，小学文化，个体。
原告李�军与被告纪汉武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李桂军、被告纪汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军诉称，2014年3月2日，原、被告就买卖吴忠市利通区恒昌新天地（25号）一套房屋达成协议，并签订了房屋出售协议。该协议约定房屋价款为415000元。当天原告向被告支付购房款115000元，被告给原告出具一张收条。双方口头约定原告付款后被告立即向原告交付房屋。但被告至今未向原告交付房屋。原告经吴忠市利通区恒昌新天地售楼部询问得知该房屋不属于被告所有。原告要求被告退还购房款，被告不予退还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的房屋出售协议；2.被告返还原告购房款115000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告纪汉武辩称，被告与原告之间签订的买卖合同是属实，涉案房屋是恒昌新天地25号楼3单元102室。该房系顶账房，由金马公司顶给经销商，后经销商陈满虎又以508000元顶给被告，后被告以415000元卖给原告。2014年3月，经原告姐夫纪彦军介绍被告与原告达成房屋出售协议，将上述房屋出售给原告。协议达成后，原告没有向被告支付预付款115000元。被告将收据交付给中间人纪彦军，至今被告没有收到预付款。被告多次找到中间人纪彦军，中间人说收条丢了。在被告多次催问下，纪彦军说收据被原告拿走了。被告也同意解除房屋买卖合同。
原告李桂军为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、收条1份（原件），以证明原告向被告支付了115000元；
二、《房屋出售协议》1份（原件），以证明被告将恒昌新天地25号楼3单元101室出售给原告；
三、《商品房买卖合同》1份，以证明岳凤荣将纪汉武押给岳凤荣的购房合同交给原告。
被告纪汉武经当庭质证，对原告李桂军提交的证据一、二没有异议；对原告李桂军提交的证据三，对该合同真实性没有异议。但认为被告办完房产证放在了纪彦军的车上，合同怎么到原告手上被告不清楚。
被告纪汉武未向本院提交证据材料。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依据被告纪汉武的申请于2015年2月12日依法向纪彦军进行调查，纪彦军称：原告系其妻弟。原告未向被告支付房款115000元，也未向纪彦军支付30000元房款。
原告李桂军对本院做的调查笔录不予认可。
被告纪汉武对本院做的调查笔录予以认可
经本院审查，对原告提供证据一，原告自认将房款80000元支付给岳凤荣，支付房款30000元给纪彦军，结合本院调取的证据，该证据不能证明原告向被告支付购房款；对原告证据二的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对原告证据三的，被告对其真实性予以认可，但与本案待证事实没有关联性，本院不予认证。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订了《房屋出售协议》。合同约定：被告将恒昌新天地（25号）一套住房出售给原告；原告一次性支付被告房款415000元；同时被告正式交付房屋及相关手续离房。合同还约定其他权利义务。合同签订后，被告向原告出具一张收到115000元的购房款的收据。被告没有向原告交付房屋。经询问原告，原告称将房款80000元支付给案外人岳凤荣，将房款30000元支付给案外人纪彦军。
上述事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，虽原告与被告签订的《房屋出售协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同。但原告当庭提交的证据不能证明其已向被告支付房款115000元或代�告向案外人偿还债务。现原告要求解除双方之间《房屋出售协议》的诉讼请求，因双方均未实际履行该协议，且被告也同意解除，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还房款115000元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原告李桂军与被告纪汉武之间的《房屋出售协议》；
二、驳回原告李桂军的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 张建英
�民陪审员金贵礼
二〇一五年四月三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初147号
原告：徐亮。
委托代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘国普。
被告：吴凤柳。
被告：郑瑞聪。
被告：郑瑞明。
原告徐亮与被告潘国普、吴凤柳、郑瑞聪、郑瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国普、吴凤柳共同偿还原告借款本金人民币800万元及利息（含2013年8月15日前的利息人民币2340000元及自2013年8月15日起按月利率1.2%计算至本金实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2015年12月9日计人民币5047200元）。2.判令被告郑瑞聪、郑瑞明对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月16日，被告潘国普因经济需要向原告徐亮借款2000万元，双方约定借款期限三个月，即2011年5月16日至2011年8月15日止，利息按月利率3.5%计算，按月支付，如发生争议选择温州市鹿城区法院。双方还约定保证期限为二年。为此，被告潘国普作为借款人，被告郑瑞聪、郑瑞明及案外人温州市海城建筑工程有限公司作为保证人，共同向原告出具一份借据，载明上述事实。同日，原告向被告潘国普指定的建行账户43×××11存入现金1930万元，扣除的70万元作为第一个月利息。
借款后，原借据上加载如下内容：于2011年8月12日已收回借款壹仟万元正，余额壹仟万元拖欠叁个月。被告潘国普、郑瑞明在该内容下方签名、按指印。2013年8月14日，被告潘国普、郑瑞聪、郑瑞明及案外人温州市海城建筑工程有限公司共同向原告出具还款承诺书，该承诺书记载已归还本息1511.5万元，尚欠本金800万元，利息234万元，到2013年8月15日止尚欠本息1034万元。同时承诺，自2013年8月15日起所欠本金800万元按月利率1.2%计算利息，并保证在2015年8月15日前还清全部本息。之后，被告未还本付息。
原告自认，被告在借款后按照2000万元本金、月利率3.5%支付了前3个月利息，在2011年8月份被告偿还了本金1000万元，后以剩余本金1000万元为基数、按月利率3.5%又支付了三个月利息。后于2012年1月20日、6月30日、2013年1月9日分别支付50万元、50万元和100万元，原告同意上述款项用于偿还本金。
另查明，被告潘国普、吴凤柳系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际出借金额为1930万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。扣除原告预先收取的利息70万元，根据还款承诺书记载的利息金额，实际已支付的利息应为241.50万元，该部分利息尚未超出法律规定的范围，故不予调整。本案债务发生于被告潘国普、吴凤柳婚姻关系存续期间，被告吴凤柳未能举证证明涉案债务系被告潘国普的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国普、吴凤柳于本判决生效之日起三日内共同偿付原告徐亮借款本金730万元及利息（截止2013年8月15日，利息为234万元，之后以本金730万元为基数、按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑瑞聪、郑瑞明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100083元、公告费420元，合计100503元，由原告徐亮负担5370元，被告潘国普、吴凤柳、郑瑞聪、郑瑞明共同负担95133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 应俊杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1371号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄敬树，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：吕少兰，女，1982年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人黄敬树、吕少兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3445号
原告：包呼日乐巴托，男，1972年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：小陶吐克，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告包呼日乐巴托诉被告小陶吐克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包呼日乐巴托到庭参加诉讼，被告小陶吐克经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包呼日乐巴托诉称，2016年12月5日，被告套特因生活所需从我处借�25146.00元，口头约定2016年年末偿还，约定月利息0.03元。但是到期后经我多次索要，被告拒绝偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款25146.00元及利息1005.00元25146.000元X0.02元X2个月（2016年12月5日至2017年2月5日）本利合计26151.00元。
被告小陶吐克未答辩。
经审理查明，于2016年12月5日，被告套特因生活所需从原告包呼日乐巴托处借款25146.00元，口头约定2016年年末偿还，月利息0.03元。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金25146.00元及利息1005.00元25146.000元X0.02元X2个月（2016年12月5日至2017年2月5日）本利合计26151.00元。
上述事实有原告包呼日乐巴托的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包呼日乐巴托的主张及借据，能够认定被告小陶吐克欠款的事实，被�理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小陶吐克（又名套特）自本判决生效后十日内给付原告包呼日乐巴托借款25146.00元。
二、被告小陶吐克（又名套特）自本判决生效后十日内给付原告包呼日乐巴托借款利息1005.00元25146.00元X0.02元X2个月（2016年12月5日至2017年2月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，因适用简易程序减半收取227.00元，保全费282.00元，由被告小陶吐克（�名套特）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十二日
书记员 金灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3445号
原告：包呼日乐巴托，男，1972年3月3日出生，蒙古族，医院职工。
被告：小陶吐克，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包呼日乐巴托与被告小陶吐克民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告小陶吐克（又名套特）名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告小陶吐克（又名套特）名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年四月十九日
书记员 金灵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2222号
原告：武玲昌，男，1981年4月19日出生，汉族。
被告：朱金峰，男，1980年1月出生，汉族。
被告：王小娟，女，1982年出生，汉族。
原告武玲昌诉被告朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱金峰、王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告武玲昌诉称，2014年6月9日、10月6日被告朱金峰分两次向原告共借款120万元。2015年初，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直拒不归还。被告王小娟作为被告朱金峰的配偶，应共同偿还原告借款本息。要求依法判令二被告共同偿还原告借款120万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起算至本息付清为止），并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告朱金峰、王小娟未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2014年6月9日借条一张。拟证明2014年6月9日被告朱金峰向原告借款100万元。2、2014年10月6日借条一张，拟证明2014年10月6日被告朱金峰向原告借款20万元。
因被告未到庭，无法质证，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月9日、10月6日被告朱金峰分两次向原告共借款120万元，被告朱金峰均出具了借据。双方未约定利息。2015年初，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直拒不归还。同时查明，被告朱金峰与被告王小娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金峰借原告款未还属实，应予偿还。被告王小娟对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金峰、王小娟于本判决生效后十五日内偿还原告武玲昌借款120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月23日起算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告朱金峰、王小娟负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第2222号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2222号原告：武玲昌，男，1981年4月19日出生，汉族。被告：朱金峰，男，1980年1月出生，汉族。被告：王小娟，女，1982年出生，汉族。原告武玲昌诉被告朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱金峰、王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告武玲昌诉称，2014年6月9日、10月6日被告朱金峰分两次向原告共借款120万元。2015年初，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直拒不归还。被告王小娟作为被告朱金峰的配偶，应共同偿还原告借款本息。要求依法判令二被告共同偿还原告借款120万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起算至本息付清为止），并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告朱金峰、王小娟未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2014年6月9日借条一张。拟证明2014年6月9日被告朱金峰向原告借款100万元。2、2014年10月6日借条一张，拟证明2014年10月6日被告朱金峰向原告借款20万元。因被告未到庭，无法质证，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。经审理查明，2014年6月9日、10月6日被告朱金峰分两次向原告共借款120万元，被告朱金峰均出具了借据。双方未约定利息。2015年初，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直拒不归还。同时查明，被告朱金峰与被告王小娟系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告朱金峰借原告款未还属实，应予偿还。被告王小娟对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金峰、王小娟于本判决生效后十五日内偿还原告武玲昌借款120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月23日起算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱金峰、王小娟负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二十日书记员 李                       瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第2222号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3098号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：张福奎，男，1964年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月三十日
书记员 韩晶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4955号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告:林其波，男，1984年10月15日生，汉族，住广西平南县。
被告：林其胜，男，1981年08月08日生，汉族，住广西平南县。
被告：余金兰，女，1983年04月26日生，汉族，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告林其波、林其胜、余金兰融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第4号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马甲，男，1976年8月2日生，回族，云南省广南县人，初中文化，农民，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、黄爱云出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年9月5日13时许，在广南县珠琳镇商贸街邮电局门口花台边，被告人马甲在与吸毒人员雷某某、戴某交易毒品时被民警当场查获，民警从马甲的右手中一个印有“雅客牌冰立方薄荷糖”字样铁盒内查获毒品海洛因可疑物零包13包，净重0.5克。随后，民警立即带马甲到其家中搜查，从马甲的卧室衣柜上的一个白色塑料瓶内查获毒品海洛因可疑物零包10包净重0.5克，从马甲的卧室墙角查获天平秤1台。经鉴定，从马甲身上和住处查获的可疑毒品均检见海洛因成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人马甲的刑事责任。
被告人马甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月5日13时许，被告人马甲在广南县珠琳镇商贸街邮电局门口花台边与吸毒人员雷某某、戴某交易毒品时，被广南县公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人马甲的右手中一个印有“雅客牌冰立方薄荷糖”字样的铁盒内查获毒品海洛因可疑物零包13包，净重0.5克，现场查获贩卖毒品所得人民币700元。随后，民警到被告人马甲家中搜查，从被告人马甲卧室查获天平秤1台，衣柜上的一个白色塑料瓶内查获毒品海洛因可疑物零包10包，净重0.5克。经鉴定，从被告人马甲身上和住处查获的可疑毒品均检见海洛因成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2013年9月5日，广南县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人马甲有贩卖毒品嫌疑，同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证：证明被告人马甲因涉嫌贩卖毒品于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
3、人身检查笔录及入所检查表：证明经检查被告人马甲身上无新伤痕，身体健康状况正常，符合收押条件。
4、抓获经过：证明被告人马甲系被口头传唤到案。
5、雷某某证实：2013年9月5日13时许，其打电话给马甲说要买毒品海洛因零包，后其和马甲在珠琳镇邮电局门口的花台边相遇，讲成115元三个零包，马甲从口袋里拿出一个铁盒，准备拿海洛因给其时就被民警抓获了。当时还有一个约30岁的吸毒人员来跟马甲买毒品，还没买就被抓了。
6、戴某证实：2013年9月5日13时许，其去珠琳镇邮电局取钱时，看见一个年轻小伙子在花台边拿120元跟马甲买毒品海洛因零包，马甲还他5元，拿3个毒品海洛因零包递给那个小伙子时被民警当场抓获。2013年8月27日至30日，9月4日，其跟马甲买着四次海洛因零包。
7、陈某某证实：马甲在珠琳街贩卖海洛因很多年了，其基本每天都跟马甲购买海洛因，通常是电话联系马甲送出来给其，有时候到他家窗前买。
8、杨某某证实：2010年以来，其都是跟马甲购买毒品海洛因。每天购买两次，每次购买1个40元的海洛因零包回家吸食，一般都是电话联系后他在什么地方就去什么地方找他购买。
9、马乙证实：其从2013年7月份开始复吸毒品海洛因，毒瘾来时就打电话并拿钱给陈某某帮购买海洛因来吸食，陈某某找马甲购买毒品。
10、王某某证实：2012年2月至2013年4月初，其都是去珠琳马甲家买白粉来吸食，平均每天买40元。
11、保某某证实：2013年2月份以来，其都是去珠琳马甲家门口买海洛因来吸食，平均每天买300多元。
12、现场检查笔录、照片、扣押清单：证明2013年9月5日13时45分许，民警当场从被告人马甲身上一个印有“雅客牌冰立方薄荷糖”字样的铁盒内查获毒品海洛因疑似物零包13包，现金人民币700元，海尔牌黑色直板手机一部，已拍照固定，并依法扣押。
13、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单：证明2013年9月5日，广南县公安局民警依法从被告人马甲卧室的墙角处查获天平秤一台，从衣柜上查获一个装有10包毒品海洛因疑似物的白色塑料瓶，已拍照固定，并依法扣押。
14、称量笔录及照片：证明经称量现场查获的13个毒品海洛因疑似物零包净重0.5克，从马甲房间查获的10个毒品海洛因疑似物零包净重0.5克。
15、提取送检检材笔录及照片：证明广南县公安局依法从马甲家中查获的10个海洛因可疑物提取0.1克作为1号检材，从马甲手中查获的海洛因可疑物零包13个提取0.1克作为2号检材。
16鉴定意见书、鉴定意见通知书：证明经鉴定送检的可疑毒品中均检见海洛因、6-单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
17、强制戒毒决定书、劳动教养呈批报告：证明被告人马甲因吸毒于2004年被强制戒毒六个月，2007年因复吸毒被劳动教养二年。
18、现场检测报告书、资质、照片：证明被告人马甲的检测样本经现场检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
19、被告人马甲供述：2013年9月5日13时30分许，雷某某打电话说要买两个海洛因零包，其跟他在邮电局门口的花台附近相遇。戴某见到也来跟其买海洛因零包，其在和雷某某谈，他就在边上等。其和雷某某讲成115元三个零包，他拿120元给其，其补了5元，刚从身上拿出装着海洛因零包的“冰立方薄荷糖”橙色铁盒就被民警当场抓获了。民警当场从其手上查获的铁盒内装有13个海洛因零包，从其身上查获贩毒所得的毒资700元，海尔手机一部。其本身也吸毒，买海洛因来包成零包卖给其他吸毒人员，从中赚钱和供自己吸食毒品。
20、户口证明、前科查询记录、在逃信息查询：证明被告人马甲1976年8月2日生，已达完全刑事责任年龄，不是在逃人员。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马甲违反国家法律规定，为牟取非法利益而贩卖毒品给其他吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人马甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人马甲庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月五日起至二〇一四年十月四日止。
二、对扣押于广南县公安局的赃款人民币700元，海尔牌黑色直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 吴永光
审 判 员 王加荣
二〇一四年二月十九日
书记员代 凤 兴
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第4号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马成海，男，生于1965年4月17日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省广河县祁家集镇。2012年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月16日因其患有传染性疾病被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2013年4月18日取保候审期限届满，由酒泉市公安分局解除取保候审。2013年3月12日因贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审，2013年4月15日又因贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审，2013年11月6由广河县人民检察院监视居住。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人马成海犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2012年4月25日15时许，被告人马成海正在向他人贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警抓获，当场缴获外用无色塑料包裹的白色块状物质一包，毛重9.8克，经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重为9.5克，系海洛因。2013年3月11日广河县公安局民警在祁家集谢家村抓获正在向他人出售毒品小包的被告人马成海，当场查获可疑毒品一包，经称量净重为0.1克，经送检检出海洛因成份。2013年4月15日14时许，马成海在自家向吸毒人员出售毒品后，被广河县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物八小包，经称量共计净重1.85克，经送检检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马成海的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处，并建议判处被告人马成海七年以上十年以下有期徒刑。
被告人马成海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月25日15时许，被告人马成海正在向他人贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警抓获，当场缴获外用无色塑料包裹的白色块状物质一包，毛重9.8克，全部送检。经酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（物）鉴（理化）字（2012）62号毒品鉴定书称量并鉴定，所送毒品净重为9.5克，检出毒品海洛因成份。
2013年3月11日广河县公安局民警在祁家集镇谢家村抓获正在向他人出售毒品小包的被告人马成海，当场从被告人马成海右裤口袋查获外用白色卫生纸、内用绿色塑料包裹的粉块状可疑物一小包，经称量净重为0.1克。经（临）公（物）鉴（理化）字（2013）52号鉴定书鉴定检出海洛因成份。
2013年4月15日14时许，马成海在广河县祁家集镇何家湾村自家中向吸毒人员出售毒品后，被广河县公安局民警抓获，当场从被告人马成海裤子右口袋一皮夹内查获外用卫生纸内用绿色塑料包裹的粉末状毒品可疑物4小包，从其裤子左口袋内查获外用卫生纸内用绿色塑料包裹的粉末状毒品可疑物两小包，从吸毒人员马某乙手中查获马成海给其出售的同样包装的粉末状毒品可疑物两小包，经称量八包毒品可疑物共计净重1.85克。经（临）公（物）鉴（理化）字（2013）96号鉴定书鉴定检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证，合议庭认证后予以确认的证据证实。
（一）、物证
查扣毒品、手机、现金实物照片；
（二）、书证
提取笔录、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、尿检报告单、取保候审决定书、监视居住决定书、酒泉市肃州人民检察院撤回起诉意见书、酒泉市肃州区疾病防控中心证明、中国疾病预防控制信息系统传染病报告卡、酒泉市第二人民医院检验科HIV抗体检测、户籍证明；
（三）、证人证言
证人卢某某、马某甲、李某某、马某乙等人的证词；
（四）、被告人供述
被告人马成海的询问笔录及在庭审中的交代；
（五）、鉴定意见
酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（物）鉴（理化）字（2012）62号毒品鉴定书、（临）公（物）鉴（理化）字（2013）52号、69鉴定书等。
本院认为，被告人马成海无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关量刑建议书符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马成海当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌定予以从轻处罚。本院为了严肃国法，严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、七款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；
（刑期从实际执行之日起计算。）
二、查扣的手机一部、黑色钱包一个、现金200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓玲
审判员 马伊华
审判员 陈 龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第4号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人汪某，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被广丰县公安局取保候审，同年11月6日被我院取保候审。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月27日18时10分许，被告人汪某醉酒后驾驶一辆赣E×××××的小型普通客车，途径广丰县广二线一中八号公馆路口路段与许某驾驶的一辆赣E×××××的小型轿车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。事故发生后，广丰县公安局对涉嫌醉酒驾驶人汪某进行抽血，经上饶市建平司法鉴定中心鉴定犯罪嫌疑人汪某血样中乙醇成分含量为97.67mg／100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人汪某的供述，被害人许某的陈述，司法鉴定检验报告书，测试单，驾驶人血样提取登记表，机动车辆驾驶证，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但量刑要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日18时10分许，被告人汪某醉酒后驾驶一辆赣E×××××的小型普通客车，途径广丰县广二线一中八号公馆路口路段与许某驾驶的一辆赣E×××××的小型轿车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。事故发生后，广丰县公安局对涉嫌醉酒驾驶人汪某进行抽血，经上饶市建平司法鉴定中心鉴定犯罪嫌疑人汪某血样中乙醇成分含量为97.67mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人汪某的供述，证实其危险驾驶的事实。2、被害人许某的陈述。3、司法鉴定检验报告书、测试单、驾驶人血样提取登记表，证实被告人汪某的血样中乙醇成分含量为97.67mg�100ml。4、机动车辆驾驶证，证实被告人具有驾驶证的事实。5、常住人口信息表，证实被告人汪某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。现根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月二十二日
书 记 员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第4号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月22日出生，汉族，系河北省广宗县人，群众，初中文化，农民，住本村。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日14时30分许，被告人王某甲驾驶冀EHR1**五菱小型普通客车，沿省道连接线由北向南行驶至900米处，与由南向北在公路西面行驶骑富士达电动车的王某丙相撞，造成电动车乘车人王某乙死亡，王某丙受伤，两车不同程度损坏。事发后被告人王某甲没有及时抢救被害人而驾车逃逸。广宗县交警大队认定被告人王某甲负本起事故的全部责任。被告人王某甲于2013年9月2日主动到公安机关投案自首。赔偿被害人王某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币260，000元，赔偿被害人王某丙医疗费、护理费、营养费及电动车损失等各项费用105，000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，并有广宗县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的被告人王某甲供述；案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；当事人身份证明；被害人王某丙陈述；证人白某某、尹某甲、蒋某某、尹某乙、尹某丙、师某某、张某某、尹某戊证言；广宗县医院出具王某乙证明书；交通事故车辆痕迹检验意见书、法医损伤检验意见书；交警队责任认定书；交通事故调解书、赔偿凭证、死亡赔偿协议书、谅解书；埋葬证明、家庭成员证明、户口本复印件、扣押驾驶证等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致人一死一伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 武子新
人民陪审员 张云青
二〇一四年一月七日
书 记 员 王明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1133号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孔翎郡，曾用名：孔令军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人孔翎郡犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人孔翎郡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日3时35分许，被告人孔翎郡酒后驾驶新AYV0**号小型越野轿车，在本市河南路鲤鱼山路段被河北路长沙路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人孔翎郡血液中的酒精含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孔翎郡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孔翎郡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日3时35分许，被告人孔翎郡酒后驾驶新AYV0**号小型越野轿车，在本市河南路鲤鱼山路段被河北路长沙路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人孔翎郡血液中的酒精含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孔翎郡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔翎郡的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔翎郡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孔翎郡归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔翎郡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日十二日
书记员 陈丽媛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初271号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：陈丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙英枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第620号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2012年12月6日因酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车被行政拘留10日，同日因在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章炜钰。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年8月21日作出（2013）杭余刑初字第614号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲与被害人母某原系同乡朋友关系。2012年12月，被告人王某甲因酒后驾驶机动车被公安机关行政拘留，释放后被告人王某甲请同乡朋友吃饭，被害人母某未出席，被告人王某甲心中不悦。2013年1月5日凌晨，被告人王某甲电话联系被害人母某到杭州市余杭区南苑街道“99酒吧”内喝酒，期间二人因之前王某甲请客吃饭被害人母某不出席一事发生口角，后经朋友拉劝，双方回到酒吧卡座上继续喝酒。之后被害人母某故意在给在场朋友敬烟、敬酒时跳过被告人王某甲，王某甲感觉没有面子，又与母某发生口角，争执之下被告人王某甲拿起桌子上的啤酒瓶砸向被害人母某，致其面部受伤。经法医鉴定，被害人母某因外伤致颜面部疤痕形成，单条长5.0cm，累计长度达8.5cm，其损伤程度已构成轻伤。2013年1月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人母某达成和解协议，并已赔偿被害人母某人民币8万元，被害人母某出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人母某的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某、汪某、李某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收据，情况说明，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人王某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑八个月。
上诉人王某甲上诉称：其积极赔偿，并取得被害人谅解；认罪、悔罪态度好，取保候审期间表现良好；现在已经取得了户籍地同意监管的材料，请求二审改判缓刑。
上诉人王某甲的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人王某甲系自首，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，已经予以从轻处罚，结合上诉人王某甲案发前的一贯表现，原判未对其适用缓刑并无不当。故上诉人王某甲及其辩护人请求改判适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陆勋潮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7671号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马兴，男，1961年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告马兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费189元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初158号
原告：程学军，男，汉族，1967年4月11日出生，初中文化，群众，现住禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市德信大街东首。
法定代表人：张富云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
本院在受理原告程学军与被告山东新易丰毛绒制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程学军撤回起诉。
案件受理费减半收取8352元，由原告程学军负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 琦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1640-3号
申请执行人宁伟康，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地：巨野县。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地：巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巨民初字第988号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨建平、巨野县天力宾馆、巨野新世纪置业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平的货款收入。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓望
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第651号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年8月至2014年2月12日间，先后3次到安溪县特产城茗冠娱乐会所、清水湾售楼部等处实施盗窃，涉案总价值7，779元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人许某某于2013年8月份左右的一天凌晨，在安溪县城厢镇特产城茗冠娱乐会所，趁张某某酒后在该会所四楼休息室内睡觉时，盗走其价值3，960元的白色苹果5代手机1部。
2、被告人许某某又于2014年1月31日凌晨2时20分许，采用蒙面、撬门等方式，进入安溪县凤城镇清水湾会所售楼处总台，并盗走该处价值1，088元的组装电脑主机1台、价值504元的19寸AOC液晶显示器1台及价值87元的多媒体有源音箱1个，以�物品价值合计1，679元。
3、被告人许某某还于2014年2月12日凌晨3时50分许，采用上述相同方式，进入清水湾会所售楼处监控室，并将监控室内价值924元级装电脑主机1台及总价值1，216元的21寸AOC液晶显示器2台拆下欲盗走时，因被该处保安王某某等人发现而未能得逞。
另查明，被告人许某某于2014年4月3日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行；涉案物品均已追缴发还给被害人、被害单位。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、张某某陈述，证人王某某、邱某某、陈某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录及相片、辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过、被告人许某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法�有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人许某某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，且涉案赃物均被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年八月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢166号
浏阳市华宇建设工程有限责任公司：
本院执行的浏阳市华宇建设工程有限责任公司与黎正飞、浏阳市金都房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月20日作出（2015）浏执字第2539号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华宇建设工程有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行120000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执751号
申请执行人江雯，女，1965年5月8日出生，住上海市闵行区。
被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。
法定代表人刘烨。
江雯诉杭州其丽科技有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00020号判决书已经发生法律效力。权利人江雯向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行到案款70000元并已发还申请人。另查明被执行人杭州其丽科技有限公司暂无其他可立即执行的财产�申请人江雯亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执751号案终结本次执行程序。待被执行人杭州其丽科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人江雯可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
执行员 陈伟
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执751号申请执行人江雯，女，1965年5月8日出生，住上海市闵行区。被执行人杭州其丽科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号13幢622室，组织机构代码:69455581-9。法定代表人刘烨。江雯诉杭州其丽科技有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00020号判决书已经发生法律效力。权利人江雯向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。本案在执行过程中，执行到案款70000元并已发还申请人。另查明被执行人杭州其丽科技有限公司暂无其他可立即执行的财产�申请人江雯亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执751号案终结本次执行程序。待被执行人杭州其丽科技有限公司名下财产可处置时，申请执行人江雯可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊执行员  陈伟执行员  陈丽二〇一七年六月二十八日书记员  万靖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第133号
申请执行人王英华，女，1957年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王英华与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3296号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人合伙承包了童坊镇林田村的山场4437亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第628号案］，经二次上网拍卖均流拍。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执522号
申请执行人:山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司，住所地：和顺县城新建街颐园北街8号。
负责人：王元绿，该公司经理。
被执行人：和顺县李阳镇后峪村民委员会，住所地：和顺县李阳镇后峪村。
法定代表人：左永庆，职务：主任。
本院在执行山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司与和顺县李阳镇后峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会支付申请执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司工程款及利息1000000元，执行费12400元及案件受理费7438元，共计1019838元的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会在金融机构的存款1019838元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执522号申请执行人:山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司，住所地：和顺县城新建街颐园北街8号。负责人：王元绿，该公司经理。被执行人：和顺县李阳镇后峪村民委员会，住所地：和顺县李阳镇后峪村。法定代表人：左永庆，职务：主任。本院在执行山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司与和顺县李阳镇后峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会支付申请执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司工程款及利息1000000元，执行费12400元及案件受理费7438元，共计1019838元的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会在金融机构的存款1019838元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月二十六日书记员  许 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1148号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）白刑初字第337号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万七千元。系恶势力犯罪团伙成员。累犯。判决生效后于2010年1月11日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年8月29日起至2025年1月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审22号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港市其沿矿业有限公司，住所地港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇。
第三人杨广龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
第三人黄强伟，男，1955年10月12日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人阮文新，男，1950年9月20日出生，京族，住广西东兴市。
第三人阮成标，男，1957年10月28日出生，京族，住广西东兴市。
第三人李兆，男，1951年4月2日出生，住广西东兴市。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2016年5月5日作出港区人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市其沿矿业有限公司拖欠杨广龙、黄强伟等5名工人的工资共计54693元（具体金额详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令防城港市其沿矿业有限公司支付杨广龙的工资14253元、黄强伟的工资8832元、阮文新的工资7910元、阮成标的工资8065元、李兆的工资15633元，共计54693元。
另查明，申请人港口区人社局于2016年3月12日接到黄强伟等4名工人的劳动保障监察投诉，于2016年3月17日接到杨广龙的劳动保障监察投诉，并于当日对杨广龙进行询问。2016年3月23日，申请人港口区人社局通过立案审批。2016年3月23日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2016]15号《劳动保障监察调查询问通知书》并于次日送达，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书之日起三日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。随后被申请人提交了辞职人员的工资表，该工资表所记载的本案五名第三人的工资合计54693元。2016年3月28日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付杨广龙的工资57600元、黄强伟的工资8832元、阮文新的工资7910元、阮成标的工资8065元、李兆的工资15633元，共计98040元，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。申请人于次日将该指令书送达被申请人。2016年4月15日，申请人作出港区人社监理告字[2016]8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付杨广龙的工资14253元、黄强伟的工资8832元，阮文新的工资7910元，阮成标的工资8065元，李兆的工资15633元，共计54693元，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向港口区人社局陈述、申辩，申请人于4月20日将该告知书送达被申请人。2016年5月5日，申请人作出港区人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达被申请人。2016年11月2日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]18号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达被申请人，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内支付杨广龙的工资14253元、黄强伟的工资8832元、阮文新的工资7910元、阮成标的工资8065元、李兆的工资15633元，共计54693元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。
此外，申请人港口区人社局向本院提交工人工资表、工人询问笔录、防城港市其沿矿业有限公司辞职人员工资表等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2016年5月5日作出的港区人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付杨广龙的工资14253元、黄强伟的工资8832元、阮文新的工资7910元、阮成标的工资8065元、李兆的工资15633元，共计54693元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保37号
申请执行人田春花。
被执行人刘亚丽。
本院执行的田春花申请执行刘亚丽等财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初627号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人刘亚丽名下房产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月四日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1402号
原告：罗某。
被告：杨某。
原告罗某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告罗某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 唐丹妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8600号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9，住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：彭荷芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告彭荷芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7764号
原告：王朝兵，男，汉族，1985年11月10日生，务农，住重庆市永川区。
被告：卢国如，男，1970年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王朝兵与被告卢国如民间借贷纠纷一案中，原告王朝兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王朝兵自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝彬撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王朝兵负担。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执295-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6175号
申请人：武汉市金方园劳务有限公司，现住武汉市东西湖区梨花园小区7栋3单元302室。
法定代表人：兰建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈醋，男，1994年8月24日出生，汉族，居民身份证登记住址为湖北省大冶市，（特别授权）
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：湖北龙胜建设工程有限公司，企业注册地武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际1号楼七楼。
法定代表人：黄少普。
申请人武汉市金方园劳务有限公司诉被申请人湖北龙胜建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人武汉市金方园劳务有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币636037元或者查封、扣押相应的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉市金方园劳务有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司银行存款636037元或者查封、扣押等值其他财产。
案件申请费3700元，由申请人武汉市金方园劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王习军，该支行经理。
委托代理人（特别授权）：刘向军，该支行客户经理。
被告：菏泽华洋食品有限公司，住所地曹县青堌集镇原收费站105国道西。
法定代表人：于先蕊，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告菏泽华洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司曹县支行逾期不预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥�通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟小龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5012号
原告：南京市长岗汽配销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配科技城9幢73号门市。
经营者王小满。
委托诉讼代理人：李刚，该销售中心员工。
被告：盱眙宏程汽车维修服务有限公司，住所地盱眙县洪武大道社会福利院中心对面。
法定代表人王锦。
原告南京市长岗汽配销售中心与被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告南京市长岗汽配销售中心委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市长岗汽配销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款191976元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次给被告发送汽车配件若干批次，2014年12月17日，经双方对账，被告欠到原告货款191976元，并出具欠条一份。上述款项，经多次催要被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系经营汽车配件零售的个体工商户，被告系经营二类汽车维修，汽车销售，汽车配件批发及零售，停车管理服务的有限公司。原、被告之间发生汽车配件购销业务。2014年12月17日，经双方对账，被告欠到原告货款191976元，并出具欠条一份，内容“欠南京长宁汽配灯具供应站货款191976元，计壹拾玖万壹仟玖百柒拾陆元整”，加盖盱眙宏程汽车维修服务有限公司财务专用章。
另查明，南京长宁汽配灯具供应站为原告对外交易常用名，实际登记注册名为南京市长岗汽配销售中心，南京长宁汽配灯具供应站与南京市长岗汽配销售中心为同一家单位。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供原告营业执照，被告企业登记资料，证明两份、欠条一张等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告南京市长岗汽配销售中心与被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司发生业务关系，及双方经对账出具欠条，确认欠款191976元的事实，系双方真实意思表示。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告至今未支付上述货款，构成违约。因此，原告南京市长岗汽配销售中心要求被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司支付货款191976元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市长岗汽配销售中心货款191976元。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1280号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王文辉，男，汉族，1976年12月09日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0197号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3726号
原告夏某。
被告迟某某。
原告夏某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告迟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2009年7月认识，于2012年6月登记结婚，于2013年10月15日生育一女迟某乙。双方因感情问题调解多次未果，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。女儿迟某某一直与原告生活，从出生到现在一直由女方照顾，被告对女儿的关心和照顾甚少。为有利于女儿的健康成，应保持现状，由原告抚养为宜。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。我俩是自由恋爱，夫妻感情基础很好。夫妻双方肯定会有一些口角，不管平时怎么闹怎么说，我觉得我们的夫妻关系很好。我作为男人应承担更多的责任，我们在相处得时候，有一些家里的实际情况，对她态度冷淡是有其他原因的，而且双方也都有责任，都应该互相反省一下。
经审理查明，原告夏某与被告迟某某于2012年6月26日登记结婚。2013年10月15日婚生一女迟某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件1份、出生医学证明1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第451号
原告：云南某某集团股份有限公司。
法定代表人田某，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市北市区。
委托代理人：陈某某，北京某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：沈某，北京某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：税某某，男，汉族，1966年4月3日生，昆明市人，住昆明市大东新村。
原告云南某某集团股份有限公司诉被告税某某返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南某某集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某集团股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币6109元全额退还原告。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 江 剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2423号
原告：王建胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：朱晓斌、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：永嘉县豪嘉利鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：胡学周，系该公司总经理。
原告王建胜与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款148630元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月至2017年1月，原告王建胜陆续向被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司提供货物，被告的工作人员向原告出具多份收据，确认拖欠货款共计228630元。后经原告催讨，被告未全额支付，故原告提起诉讼。
原告自认：被告已经支付原告货款80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建胜货款148630元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 李世佐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保58号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人刘德炎、东兴中盟建材有限公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人刘德炎、东兴中盟建材有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01137-1号
原告：吕萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈美玲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告吕萍诉被告陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告吕萍于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内查封被告陈美玲的皖BM91**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告吕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈美玲的皖BM91**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 耿韵声
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申25号
再审申请人（一审原告）：蔡明伦，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：舞钢市森源物业管理有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶平舞公司1号楼）。统一社会信用代码：91410481676740754K。
法定代表人：樊德焕，经理。
再审申请人蔡明伦因与被申请人舞钢市森源物业管理有限公司（以下简称森源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡明伦申请再审称，原一审判决认定事实和适用法律错误。1、原一审认定双方签订的前期物业管理协议为依法签订错误。蔡明伦于2012年4月14日购买舞钢市政府位于朱兰安居苑10号楼703号经济适用房一套，按照国务院（2007）258号文件经济适用房管理办法第十九条规定，蔡明伦应当在交过房费后由政府交给房子，蔡明伦依照法规规定可以自己管理自己的物业，但在向市政府认购房子时，森源物业公司冒充市政府房管部门交房钥匙，欺骗性地强行“不签前期物业管理协议就不给钥匙”，由于蔡明伦不了解当时的情况，便在森源物业公司欺骗胁迫下，签订了既违法又不合理的物业管理协议及一系列入住手续，而原判决却认定蔡明伦在安居苑小区购经济适用房一套，而实际上是蔡明伦购买的是市政府开发的经济适用房，购买经济适用房的都是低收入群众，故不适用《物业管理条例》进行物业管理，而应按照经济适用房管理办法的精神，由业主管理自己的物业，本案森源物业公司违法违规强行与蔡明伦签订的前期物业管理协议是违法的无效合同。2、原一审认定签订的协议是双方真实意思表示错误。协议签订的形式是强行的、胁迫的，蔡明伦对此进行了举证但未予采纳，原一审将违法签订的物业管理协议认定为合法，目的是让森源物业公司不合法地强行管理经济适用房，致使蔡明伦所交的一系列不合理的款项也被认定为合法的。3、原一审认定蔡明伦申请解除合同于法无据错误。原一审以大部分住户都没有要求解除合同为由认为蔡明伦与森源物业公司不能解除合同错误，森源物业公司假称全部住户都签订了物业管理合同，蔡明伦当庭要求森源物业公司出示其他住户的合同，森源物业公司并未出示，原一审将假象认定为真相。蔡明伦起诉状中已经把《中华人民共和国合同法》第四百一十条即可以随时解除合同的精神贯穿其中，原一审却认定解除合同于法无据，背离了合同法的精神，蔡明伦曾向法庭递交了放弃该房产的产权，但原一审对蔡明伦提交的证明却不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，国务院《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”。蔡明伦在舞钢市朱兰安居苑小区购买10号楼703小高层经济适用房，蔡明伦在办理入住手续时与森源物业公司签订前期物业管理服务协议，符合上述法规的规定，该协议系双方真实意思表示，原一审认定该协议合法有效并无不当，蔡明伦申请称该协议是在森源物业公司欺骗胁迫下签订，应为违法无效合同的理由，因其在原一审中未能提供充分有效证据予以证明，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。《物业管理条例》第十一条、第二十六条规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。可见，解除前期物业管理服务协议，需由小区业主通过成立业主委员会等方式共同决定，单个业主无权要求解除与物业服务企业签订的物业服务合同，故原一审以缺乏法律依据为由不予支持蔡明伦解除双方签订的前期物业管理服务协议并无不当，蔡明伦申请称其解除合同于法有据，原一审判决背离合同法精神的理由不能成立，本院不予支持。经济适用住房是面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房，2007年11月19日实施的《经济适用住房管理办法》第十九条规定，“经济适用住房项目可采取招标方式选择物业服务企业实施前期物业服务，也可以在社区居委会等机构的指导下，由居民自我管理，提供符合居住区居民基本生活需要的物业服务”，即经济适用住房可以选聘物业服务企业进行管理服务，并非必须采取居民自我管理的方式，故蔡明伦申请称购买经济适用房的都是低收入群众，不应适用《物业管理条例》进行物业管理，而应按照经济适用房管理办法，由业主管理自己的物业的理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡明伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡明伦的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第133号
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告周某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告周某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑秋萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1546号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第816-1号
申请执行人沈凤林，男。
被执行人任延明，男。
本院在执行沈凤林与任延明机动车交通事故责任纠纷本院（2013）滨塘民初字第7374号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7374号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初452号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩万华，男，1969年12月26日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人韩万华犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人韩万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人韩万华以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人韩万华到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人韩万华已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人韩万华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人韩万华系吉林省乾安县所字镇中入村农民。2015年5月28日，被告人韩万华受王某某委托帮其购买农机，被告人韩万华到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人韩万华到公安机关投案。
上述事实，被告人韩万华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩万华供述，证人杨某某证言，乾安县所字镇中入村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，韩万华身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，办案说明，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万华以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩万华犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人韩万华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩万华系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩万华犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于海晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2955号
人：张雪玲，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区双街柴楼新庄园隆园9-1801。被执行
被执行人：朱米娜，女，1977年11月2日出生，汉族，天津安皓律师事务所律师，住鞍山西道风湖里18-1304.
申请执行人张雪玲与被执行人朱米娜房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13664号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告朱敏娜双倍返还原告张雪玲定金720000元；二、本判决生效十五日后，被告朱敏娜返还原告张雪玲购房款40000；三、本判决生效十五日内，被告朱敏娜给付原告张雪玲居间服务损失27000元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方于2017年9月30日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1908号
申请执行人黄峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王秀珠（曾用名王爱钦），女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人蔡金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄峰与被执行人王秀钦、蔡金民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6922号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄峰向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王秀钦、蔡金向申请执行人黄峰偿还借款本金58000元及利息；二、被执行人王秀钦、蔡金向申请执行人黄峰偿还利息款14000元；三、被执行人王秀钦、蔡金向申请执行人黄峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日立案执行后，向被执行人王秀钦、蔡金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀钦、蔡金至今未履行。本院向被执行人王秀钦、蔡金发出报告财产令，被执行人王秀钦、蔡金也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人王秀钦、蔡金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人王秀钦、蔡金可供执行的银行存款，未发现被执行人王秀钦、蔡金的车辆登记信息，未发现被执行人王秀钦、蔡金互联网银行财产，未发现被执行人王秀钦、蔡金可供执行的证劵，未发现被执行人王秀钦、蔡金的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人王秀钦、蔡金的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人王秀钦、蔡金的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人王秀钦、蔡金纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人王秀钦、蔡金的失信行为；（3）向被执行人王秀钦、蔡金发出限制消费令。
本院认为，被执行人王秀钦、蔡金未申报财产，申请执行人黄峰也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6922号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1114号
原告张××，无职业。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司职员。
原告张××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亮，被告的委托代理人马××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月3日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年10月15日16时50分，驾驶员张××驾驶保险车辆与案外人王××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，王××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金50748元，其中包括保险车辆车损44148元、拆解费4400元、评估费2200元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证及驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，事故责任认定情况；
4.保险车辆鉴定结论及明细表，证明鉴定结论及金额；
5.评估费、拆解费、修理费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，保险车辆在我司投保且事故发生在保险期间内，但根据交管部门所作的责任认定，保险车辆的驾驶员不承担事故责任。按照保险合同约定保险公司按照事故责任比例赔偿，因此对原告的诉讼请求被告不应承担赔偿责任，应由牌照号为津Q×××××小客车的驾驶人给予赔偿。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-3、5，被告没有异议；
对于证据4的真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3、5，本院予以认定；
对于证据4，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年9月3日，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。2014年10月15日16时50分，驾驶员张××驾驶保险车辆与案外人王××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，王××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损44148元，被告对损失金额不持异议，但认为因保险车辆驾驶员不承担事故责任，被告不应予以赔付，应由交通事故承担全部责任的另一方予以赔偿。对此，本院认为原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的按照保险车辆驾驶员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告方主张的保险车辆车损44148元，本院予以支持。对于原告主张的拆解费、鉴定费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张××保险金50748元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 欣