wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执246号
申请执行人普世荣，男，1967年01月15日生，彝族，现住宁洱县。
被执行人罗椿翔，男，1987年07月25日生，彝族，现住景谷县。
普世荣申请执行罗椿翔机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）景民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。普世荣依据发生法律效力的判决书于2016年06月02日向本院申请执行，由罗椿翔支付停车损失费人民币15037.62元，承担案件受理费人民币100元，合计15137.62。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗椿翔履行了上述停车损失费人民币15037.62元及案件受理费人民币100元，合计人民币15137.62给付义务。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第798号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何艾聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第22号
原告：嘉××电子有限公司。住所地：嘉善县××工业
园区××号。
法定代表人：孙××。
被告：嘉兴××电子有限公司。住所地：嘉善县经济开
发区××区。
法定代表人：王×。
本院在审理原告嘉××电子有限公司与被告嘉兴××电
子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉××电子有限公司于
2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉××电子有限公司撤回起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准予原告嘉××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告嘉××电子
有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平审判员朱国强
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第22号
原告：嘉善良怡电子有限公司。
法定代表人：孙卓良。
被告：嘉兴鑫声电子有限公司。
法定代表人：王曲。
本院在审理原告嘉善良怡电子有限公司与被告嘉兴鑫声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善良怡电子有限公司于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善良怡电子有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善良怡电子有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告嘉善良怡电子有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第121号
原告李某，女，汉族，1979年8月9日出生。
被告李某某，男，汉族，1973年11月22日出生。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王晋明
二〇一五年七月十四日
书记员 高海涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保246号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁井辉，男，1993年4月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：梁婢妹，女，1991年7月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁井辉、梁婢妹征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁井辉、梁婢妹银行�款的18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁井辉、梁婢妹银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保246号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁井辉，男，1993年4月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：梁婢妹，女，1991年7月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁井辉、梁婢妹征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁井辉、梁婢妹银行�款的18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁井辉、梁婢妹银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1065号
原告：赵秀英，现住吉林省镇赉县。
被告：纪海峰，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告赵秀英诉被告纪海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵秀英负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年五月八日
书记员 张程程
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初576号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人滕某，甘肃省榆中县人。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日15时许，被告人滕某驾驶×××号中型普通客车由北向南沿京拉线1607KM+400M处北侧白银市垃圾处理路口驶出左转弯时，与田某驾驶的由东向西行驶的×××号正三轮载货摩托车（乘坐张某）相撞，致许某、田某、张某受伤，后田某经送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任，张某、许某无责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人滕某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理，后与被害人田某的亲属就民事赔偿达成了46万元的调解协议；被害人张某就其造成的损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人滕某及其单位与被害人张某达成赔偿66828.78元的调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队的出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、肇事车辆行驶证、驾驶证、血样提取登记表及照片、医院出具的住院病历、死亡医学证明、调解协议书、本院民事裁定书及民事调解书、银行付款回单、收条及谅解书、扣押及发还物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人张某、许某的陈述；证人李某、苏某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2016]毒鉴字第1993号、第1994号司法鉴定检验报告书及[2016]病鉴字第103号司法鉴定意见书、[2016]车鉴字第470号、第469号机动车检验报告书、甘肃三联司法鉴定所[2017]临鉴字002号医学鉴定意见书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书；被告人滕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕某在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人滕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初576号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人滕某，甘肃省榆中县人。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日15时许，被告人滕某驾驶×××号中型普通客车由北向南沿京拉线1607KM+400M处北侧白银市垃圾处理路口驶出左转弯时，与田某驾驶的由东向西行驶的×××号正三轮载货摩托车（乘坐张某）相撞，致许某、田某、张某受伤，后田某经送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任，张某、许某无责任。另经审理查明，事故发生后，被告人滕某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理，后与被害人田某的亲属就民事赔偿达成了46万元的调解协议；被害人张某就其造成的损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人滕某及其单位与被害人张某达成赔偿66828.78元的调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队的出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、肇事车辆行驶证、驾驶证、血样提取登记表及照片、医院出具的住院病历、死亡医学证明、调解协议书、本院民事裁定书及民事调解书、银行付款回单、收条及谅解书、扣押及发还物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人张某、许某的陈述；证人李某、苏某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2016]毒鉴字第1993号、第1994号司法鉴定检验报告书及[2016]病鉴字第103号司法鉴定意见书、[2016]车鉴字第470号、第469号机动车检验报告书、甘肃三联司法鉴定所[2017]临鉴字002号医学鉴定意见书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书；被告人滕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕某在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人滕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初41号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔练市好又多超市新丰村加盟店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：王道俊，男，1976年12月22日出生。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔练市好又多超市新丰村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告南浔练市好又多超市新丰村加盟店的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告南浔练市好又多超市新丰村加盟店的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔练市好又多超市新丰村加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3129号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人任书同
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任书同诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40361号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：赵旭滨，汉族，汉沽汉华世家24-4-601号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵旭滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1602号
上诉人（原审被告）：吴剑，男，1982年11月1日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审被告）：童莉，女，1984年2月29日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审原告）：何洪斌，男，1965年10月13日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1978年10月19日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原审原告：卢永林，男，1971年2月5日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人吴剑、童莉因与被上诉人何洪斌、黄小勇及原审被告卢永林民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院人民法院（2017）赣0923民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴剑、童莉以与何洪斌、黄小勇达成执行和解协议为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，吴剑、童莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴剑、童莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9510元，减半收取4755元，由上诉人吴剑、童莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 谢翾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04536号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告李从全，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李从全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告李从全的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告李从全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1788号
原告：刘××。
被告：贺××。
原告刘××与被告贺××离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告贺××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子贺×由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年3月23日登记结婚，婚后因性格不和，常因家庭琐事争吵、打闹。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求处理。
被告贺××未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年9月2日生育一子贺×。2008年双方在威海市环翠区民政局协议离婚，2011年3月23日双方复婚。2017年3月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原告陈述双方复婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争执，且2014年被告离家出走，起初偶尔还能联系上被告，自2017年1月起双方彻底失去联系，被告至今下落不明。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，但双方之间并无根本分歧，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告贺××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告贺××离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 王本聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1788号之一
原告：刘××，女，1982年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：贺××，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
本院在审理原告刘××与被告贺××离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雨昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3920号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：程正华，男，1959年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘春姣，女，1962年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告程正华、刘春姣保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告程正华、刘春姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告垫款46,348.9元以及罚息（以垫款金额按每日万分之五计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告程正华与原告签订担保协议，协议约定被告程正华向中国农业银行贷款按揭购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告程正华发放贷款，被告程正华购买丰田牌牌轿车一辆，车牌号鄂Ａ×××××6。2014年1月开始被告程正华停止按照贷款协议向银行还款，原告承担保证责任代被告程正华偿还贷款，截至2015年1月，原告已经代被告程正华偿还贷款本金和利息共计46,348.9元。原告催告被告多次，均遭拒绝。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的担保协议第五条也约定：“如乙方不能按乙方与银行签订的个人借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权”。被告刘春姣系被告程正华的配偶，且书面承诺承担反担保责任，应承担共同还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告程正华、刘春姣未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、贷记卡交易详细信息、中国农业银行记账凭证、证明、结婚证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程正华和被告刘春姣系夫妻关系。被告程正华欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请，被告程正华在申请审批表中承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息。2011年11月9日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告程正华（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方与银行签订的个人消费借款合同提供保证担保。第五条关于乙方还款及甲方追偿权中第一款约定：乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方损失的，乙方须承担赔偿责任；第二款约定：……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证；甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按银行同期贷款利率收取利息；第三款约定：甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。其后，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）向被告程正华发放贷款146,000元。因被告程正华逾期未还款，农行金穗支行遂从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项至被告程正华贷款账户用于偿还逾期贷款本息。原告品诚担保公司为被告程正华代为偿付贷款本息等共计46,348.9元，分别为：2014年3月20日代垫12,230元，2014年7月23日代垫4,100元，2014年10月23日代垫25,518.9元，2014年8月22日代垫4,050元，2015年1月23日代垫400元，2015年5月22日代垫50元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程正华逾期未归还农行金穗支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告程正华归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告程正华支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告程正华的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司又非金融机构且罚息标准为日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告程正华支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告程正华应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。案件审理中，原告品诚担保公司明确以夫妻共同债务主张被告刘春姣承担共同还款责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告品诚担保公司提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正华、刘春姣于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款46,348.9元；
二、被告程正华、刘春姣于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付垫付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（以12,230元为本金从2014年3月21日开始计算，以4,100元为本金从2014年7月24日开始计算，以25,518.9元为本金从2014年10月24日开始计算，以4,050元为本金从2014年8月23日开始计算，以400元为本金从2015年1月24日开始计算，以50元为本金从2015年5月23日开始计算）至实际清偿之日止；
三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计1,260元由被告程正华、刘春姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字736号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙继承纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某甲于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某乙履行生效法律文书确定的协助申请执行人朱某甲办理坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室房屋中各自所占份额变更登记手续及相应的产权证书。本院已受理朱某甲的执行申请。
本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执�人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人朱某乙未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人朱某甲的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区江汉北村24号702室房屋的所有权证及国有土地使用权登记至申请执行人朱某甲以及被执行人朱某乙名下；其中申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙各享有50%份额所有权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1185号
原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明，总经理。
委托代理人：汪涛，男，1960年6月28日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：李涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：袁胜银，男，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告金华市众安汽车有限公司与被告李涛、袁胜银追偿权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李涛、袁胜银归还原告代偿款48431.11元；2、判令原告对被告李涛名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车处分款项享有优先受偿权；3、判令被告李涛、袁胜银支付原告代偿违约金9686元（违约代偿金额的20%）；4、判令由被告李涛、袁胜银承担本案诉讼等相关费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告李涛向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡购车分期业务。双方签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，何平签订了一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××力帆牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式支付车款，透支金额为人民币59900元，分期手续费5684.51元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币1820元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2016年9月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（违约代偿金的20%）。自2016年9月始被告李涛连续多次逾期，原告应银行要求于2016年12月30日为被告代偿欠款共计人民币48431.11元。至今，被告李涛、袁胜银尚欠原告代偿款本金48431.11元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、袁胜银于本判决生效后十日内，归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款本金48431.11元。
二、被告李涛、袁胜银于本判决生效后十日内，支付原告金华市众安汽车有限公司违约金9686元（违约金以48431.11元代偿款本金的20%计算）。
三、原告金华市众安汽车有限公司对被告李涛所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（已减半收取，原告已预交），由被告李涛、袁胜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范益健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第00223-4号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，董事长。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告宿州市博文嘉和置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。
法定代表人耿东文，总经理。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告宿州市博文嘉和置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司会撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1180元，合计2610元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈天宇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第196号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被武义县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月份期间，被告人雷某先后五次窜至武义县泉溪镇泉二村柯某租住的出租房，趁柯某房门未锁之际，溜门入室，将柯某放在房间内的零钱盗走，共计盗得人民币二十余元。
2015年2月9日，柯某在武义县泉溪镇老成都饭店4楼发现雷某并报警，雷某明知柯某报警在现场等候处理。2015年2月10日，雷某的家属对柯某的损失进行赔偿并取得柯某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、协议书、谅解书、抓获经过等；被害人柯某的陈述；证人麻斗眉的证言；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某明知他人报警在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2757号
原告裘盛灵。
被告李彬。
被告赵保平。
被告车晋军。
本院在审理原告裘盛灵与被告李彬、赵保平、车晋军民间借贷纠纷一案中，被告李彬、赵保平因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查并已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告裘盛灵的起诉。
案件受理费6056元，退还原告裘盛灵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 闫少陆
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第271号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1973年4月18日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某甲，女，1976年1月14日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某甲于1997年1月20日生育第一胎男，2007年6月11日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第40号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、官某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第40号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第40号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第40号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、官某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921财保5号
申请人：孙运东，男，1964年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住址：四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，职务：董事长。
申请人孙运东因申请诉前财产保全，于2017年09月18日向本院提出申请，请求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款385096.75元予以保全。申请人孙运东以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，因申请人认为被申请人欠其385096.75元工程款，需向人民法院提起诉讼，为保证诉讼后能够得到执行，特向凤庆县人民法院提出申请对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县交通运输局的红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款385096.75元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县交通运输局的红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款中的385096.75元予以保全，该款由凤庆县交通运输局结算后扣留并由我院处理，保全期限为九个月。
案件申请费2445元，由申请人孙运东负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨赛艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初922号
自诉人陈大勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省商丘市。
被告人王艳丽，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省商丘市。
自诉人陈大勇以被告人王艳丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈大勇与被告人王艳丽达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈大勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈大勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执595号
申请执行人:李文超，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。
被告：郝春雷，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍地曲阜市。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初148号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张令忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执595号申请执行人:李文超，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：郝春雷，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍地曲阜市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初148号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 张令忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年1月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告人叶某，男，1990年12月12日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3513号起诉书指控被告人卢某、叶某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月5日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人卢某、叶某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日晚，吸毒人员唐某某通过电话联系被告人叶某求购价值人民币200元的毒品“K粉”。被告人叶某即从被告人卢某处购得200元K粉6小包，在石岩街道园岭招待所附近将5小包毒品“K粉”（未缴获）贩卖给唐某某。
9月1日0时许，唐某某为协助公安机关抓捕贩毒人员，再次联系被告人叶某，假意购买毒品，双方约定在石岩街道园岭招待所附近交易。被告人叶某通过电话联系被告人卢某，要卢某直接将毒品送到园岭招待所附近。当日1时许，被告人叶某来到上述地点与唐某荣见面时，被公安机关抓获归案，公安机关从被告人叶某处缴获作案工具手机一部。稍后，被告人卢某携带毒品来到上述地点准备与被告人叶某交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人卢某处缴获毒品27包（经鉴定，共重7.79克，含有氯胺酮成份）及作案工具手机一部。后公安机关从被告人卢某住处缴获毒品6包（经鉴定，共重57.29克，含有氯胺酮成份）及电子秤一台、塑料袋等作案工具。
上述事实，被告人卢某、叶某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、叶某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人卢某已主动缴纳罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2197号
罪犯苏日（自报身份），真实情况：罪犯苏日，原金秀县七建乡那安村安堂屯111号。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）江中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人苏日不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）粤高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月21日交付执行。罪犯苏日曾于2008年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2017年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯苏日减完余刑，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏日已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分129.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏日已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏日减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执15号
淮南民生置业有限公司：
你与李帅商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）72号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初92号
原告徐某某。
被告霍某。
被告霍某。
被告高某某。
原告徐某某与被告霍某、霍某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告霍某、霍某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费等共计50000元。事实与理由：2016年10月14日14时35分许，被告霍某与原告各自骑行的电动自行车在离石区八一街昌德大酒店附近同方向行驶过程中发生碰撞，致原告受伤。离石区人民医院诊断为右三踝粉碎性骨折，住院8天。离石区交警队道路交通事故认定书认定：本起事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。
高某某辩称，不认可事故认定经过及事故认定书。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日14时35分许，霍某驾驶麦威牌电动自行车（载二人），沿离石区八一街由北向南行驶至昌德大酒店附近路段时，与同方向行驶的徐某某驾驶的松田牌电动自行车发生碰撞，致徐某某受伤，霍某轻微受伤。离石区公安局交警大队以离公交认字［2016］第F1627号道路交通事故认定书认定：霍某负本起事故的主要责任，徐某某负次要责任。事故发生后，原告在离石区人民医院住院治疗8天，支付医疗费20068.18元，住院伙食补助费50元／天×8天、营养费30元／天×8天，护理费101元／天×8天，伤残及原告的后续治疗费暂不主张权利。被告以不识字为由拒不质证，也不认可事故责任认定。被告霍某、高某某系被告霍某的父母。
本院认为，被告霍某与原告徐某某发生交通事故，交警队的事故认定书，被告高某某虽有异议，但无推翻的证据，本院予以认定，被告应赔偿原告医疗费用的70%，原告医疗等费用总额为21516.18元，被告霍某为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其父母承担。原告的伤残及后续治疗费可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、被告霍某、高某某在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗等费用的70%即15061.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十日
书记员 谢莉瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初592号
原告：章某某，男，2011年11月4日出生，住陕西省柞水县。
法定代理人：王树平，系原告之母。
委托代理人：高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：刘宏宝，男，1981年6月16日生，住陕西省蒲城县。
被告：张明军，男，1969年6月10日生，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：唐秋香、王香，系陕西仁达律师事务所律师。
原告章某某与被告刘宏宝、张明军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20000元（其他费用以鉴定意见为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日16时10分许，被告刘宏宝驾驶陕ZZZZ**号小型面包车沿斗门镇八一村村道由南向北行驶至事发地点时，将章某某撞上碾压，事发后刘宏宝驾驶面包车逃逸。交警支队出具事故认定书：刘宏宝负事故全部责任，章某某无责任。原告章某某送往医院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右下肢多处皮肤挫伤，原告住院15天，被告未支付任何费用。经查，被告张明军所有的陕ZZZZ**号车在被告中国平安财产保险股�有限公司陕西分公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对交通事故真实性无异议，但交通事故责任认定书上认定刘宏宝逃逸，致使事故情况无法查清，极有可能存在醉驾情形，肇事逃逸行为违法道交法规定，我公司不应承担赔偿责任。即使法院判决赔偿也应在交强险份额限额内赔偿后具有追偿权，不承担诉讼费和鉴定费。
刘宏宝辩称：愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年8月15日16时10分许，被告刘宏宝驾驶被告张明军所有的陕ZZZZ**号小型面包车沿斗门镇八一村村道由南向北行驶至事发地点时，将原告章某某撞上碾压，事发后刘宏宝驾驶该面包车逃逸。原告被送往西安高新医院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢多处皮肤挫伤。原告住院15天，花去医疗费19298.35元。后原告因复查花去医疗费19898.35元。庭审中，原告申请司法鉴定：1、章某某不构成伤残；2、张小科护理期限评定为120日；3、张小科后续治疗费8000-10000元。原告为此花去鉴定费2400元。经查，被告张明军所有的陕ZZZZ**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，后交警部门出具事故认定书：刘宏宝负事故全部责任，章某某无责任。庭审中因分歧较大，案件调解不立。
本院认为，原、被告发生交通事故，对于造成原告的各项损失，被告应当依法予以赔偿。关于原告的损失部分，原告要求医疗费损失19898.35元，依法予以支持。原告护理费部分，原告护理期限为120天，每日酌情支持100元，共计12000元。原告住院伙食补助费部分，原告要求15天共计450元，依法予以支持。原告营养费部分，原告要求每日20元，住院15天，共计300元，依法予以支持。原告要求后续治疗费10000元，依法予以支持。原告要求交通费300元，本院酌情支持200元。原告要求精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持500元。综上所述，原告损失共计43348.35元。因被告驾驶车辆投保有交强险，根据分项赔偿的原则，原告医疗费部分、后续治疗费、伙食补助费、营养费部分共计30648.35元，由保险公司赔偿10000元，其余20648.35元由被告刘宏宝予以赔偿。此外，原告的交通费损失、护理费、精神损害抚慰金损失应该由被告保险公司承担，计12700元。原告要求鉴定费部分，根据原告鉴定支持的事项，本院酌情支持1600元，由被告刘宏宝予以赔偿。原告要求复印费9.3元缺乏法律依据，依法不予支持。原告要求被告张明军承担赔偿责任缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告章某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害抚慰金损失共计22700元。
二、在本判决生效后10日内，由被告刘宏宝赔偿原告章某某医疗费、后续治疗费、鉴定费损失共计20648.35元。
三、驳回原告章某某要求被告张明军承担赔偿责任的诉讼请求。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，原告章某某已预交，由原告承担158元，由被告刘宏宝承担883元。原告鉴定费2400元，原告承担800元，被告刘宏宝承担1600元，原被告刘宏宝应在判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寇爽爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆华克，男，1973年11月1日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人陆华克犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆华克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日13时40分，被告人陆华克驾驶雅马哈大公主牌二轮电动车由滨江园北门右转弯驶进桂中大道，在右转弯驶进桂中大道的过程中，车辆与谭某峦驾驶的绿源牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成谭某峦受伤，2013年10月21日经医院抢救无效死亡、陆克华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，交警支队一大队作出该事故责任认定：由陆克华承担事故的主要责任，谭某峦承担次要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陆华克无视交通安全法规，驾驶非机动车上路行驶，因而发生交通事故，致1人死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆华克对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日13时40分，被告人陆华克驾驶雅马哈大公主牌二轮电动车由滨江园北门右转弯驶进桂中大道，在右转弯驶进桂中大道的过程中，车辆与谭某峦驾驶的绿源牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成谭某峦受伤，2013年10月21日经医院抢救无效死亡、陆克华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警支队认定：由陆克华承担事故的主要责任，谭某峦承担次要责任。
本案审理过程中，被告人陆华克的亲属代其赔偿了被害人家属经济损失人民币186000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆华克在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、鉴定意见谭某峦尸体检验报告书、书证道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验照片、谅解书、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华克违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆华克犯交通肇事罪成立。被告人陆华克交通肇事后保护现场、抢救伤者，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆华克家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆华克犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人陆华克符合缓刑条件，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆华克犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一三年十二月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年11月1日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日13时40分，被告人陆某驾驶雅马哈大公主牌二轮电动车由滨江园北门右转弯驶进桂中大道，在右转弯驶进桂中大道的过程中，车辆与谭某峦驾驶的绿源牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成谭某峦受伤，2013年10月21日经医院抢救无效死亡、陆克华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，交警支队一大队作出该事故责任认定：由陆克华承担事故的主要责任，谭某峦承担次要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陆某无视交通安全法规，驾驶非机动车上路行驶，因而发生交通事故，致1人死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日13时40分，被告人陆某驾驶雅马哈大公主牌二轮电动车由滨江园北门右转弯驶进桂中大道，在右转弯驶进桂中大道的过程中，车辆与谭某峦驾驶的绿源牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成谭某峦受伤，2013年10月21日经医院抢救无效死亡、陆克华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警支队认定：由陆克华承担事故的主要责任，谭某峦承担次要责任。
本案审理过程中，被告人陆某的亲属代其赔偿了被害人家属经济损失人民币186000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、鉴定意见谭某峦尸体检验报告书、书证道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验照片、谅解书、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪成立。被告人陆某交通肇事后保护现场、抢救伤者，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人陆某符合缓刑条件，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初313号
原告黄志辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告梁永，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄志辉与被告梁永民间借贷纠纷一案中，原告黄志辉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄志辉负担。
审判员 罗 国 平
二〇一六年五月十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2628号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人田国正、王绪玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2492号
被执行人：王某某，男，1980年10月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人王某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第76号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2492号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初93号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人盖某某，男，1977年9月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄乡，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月6日被喀左县公安局取保候审，2017年5月18日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人盖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人盖某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日7时许，在喀左县南环路20号东村建筑工地内，被告人盖某某和被害人姜某某因琐事发生口角，后二人互相殴打，被告人盖某某用自己的安全帽将被害人姜某某眼部打伤，至被害人姜某某住院治疗，经沈阳市第四人民医院诊断为左眼眶壁骨折、左眼顿力伤、左眼视神经挫伤。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人姜某某左眼眶壁损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人盖某某与被害人姜某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人盖某某赔偿被害人姜某某医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币190,000元。被害人姜某某对被告人盖某某表示谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述；证人刘树平、李仁龙、李井华的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，扣押清单，物证照片，情况说明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人盖某某的供述；医院诊断书，医疗费收据，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人盖某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人盖某某能够自愿认罪，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，同时又能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人盖某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的作案工具安全帽一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 薇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第83-2号
申请执行人李佐华。
被执行人邹德盈。
本院在执行申请执行人李佐华与被执行人邹德盈买卖合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延申
二〇一五年二月六日
书记员 王 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1655号
原告：陈殿从，男，1964年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
原告陈殿从与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈殿从的委托诉讼代理人杜征宇、刘锐、被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿从诉称，汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。本人与汉菜网公司签订了“食菜网”服务商务合作协议，约定汉菜网公司为本人提供网络接口，本人为汉菜网公司的供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，本人接单、处理订单，用户将款项支付汉菜网公司，汉菜网公司按照协议再将款项支付给本人。汉菜网公司终止合作协议对账单显示，汉菜网公司共欠本人款项135256.96元，但汉菜网公司以种种理由拖欠，拒不支付。为此，诉请判令汉菜网公司支付欠款135256.96元，承担本案诉讼费用。本案诉讼中，陈殿从增加判令汉菜网公司支付违约金5000元的诉请。
被告汉菜网辩称，对陈殿从所述及欠款金额予以认可，但本公司是在调整过程中因各供应商不了解事实情况下闹事，导致本公司高层股权结构发生变化，本公司对所有对外支付金额冻结，未能及时兑现欠款，故本公司不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下:
陈殿从为汉菜网公司提供技术支持和服务的食菜网服务商。2017年11月1日，陈殿从与汉菜网公司经协商，汉菜网公司向陈殿从出具《食菜网终止合作服务商对账单》，载明：服务商账号13×××97，服务商名称为老陈粮油批发中心，负责人陈殿从，经食菜网核对平台账目，截止2017年10月31日确认留存于平台的金额为135256.96元。汉菜网公司并在该对账单备注：食菜网将会按终止协议的兑付时间进行排款。但陈殿从未办理名称为“老陈粮油批发中心”的工商营业执照，服务商账号即陈殿从手机号码。因汉菜网公司未支付所欠款项，为此，陈殿从依其诉请诉至本院。
上述事实有原告陈殿从提交的《食菜网终止合作服务商对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈殿从与汉菜网公司签订的《食菜网终止合作服务商对账单》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汉菜网公司应按照双方确认的金额支付陈殿从货款135256.90元，故对陈殿从请求汉菜网公司给付货款135256.90元的诉请，本院予以支持。
对陈殿从主张汉菜网公司支付违约金5000元的诉请，因陈殿从与汉菜网公司签订的《食菜网终止合作服务商对账单》中并未约定违约责任，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿从货款135256.90元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈殿从其他诉讼请求。
本案案件受理费3005元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1502.50元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告陈殿从已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司将此款连同上述款项一并给付原告陈殿从）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1079号
原告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司，地址哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人吴险峰，职务董事长。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告哈尔滨市建研化工有限责任公司，地址哈尔滨市道外区化工路。
法定代表人于国琴，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司与被告哈尔滨市建研化工有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市时达商品混凝土有限公司负担（原告预交案件受理费8800元，另8775元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 佟春伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初243号
原告芦某，男，汉族，1949年8月16日出生，住焦作市马村区。
被告孟某，女，汉族，68岁左右，住焦作市马村区。
本院在审理原告芦某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告芦某未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一七年五月八日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初243号原告芦某，男，汉族，1949年8月16日出生，住焦作市马村区。被告孟某，女，汉族，68岁左右，住焦作市马村区。本院在审理原告芦某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告芦某未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一七年五月八日书记员  马振东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1318号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人刘炎，男，该行职员。
委托代理人刘凌波，男，该行职员。
被告穆锦宏，男，1983年4月28日出生，惠同生国际食品工贸（天津）有限公司部门经理，住山西省吕梁市离石市区，暂住地天津市塘沽区。
被告贺利梅，女，1983年9月6日出生，惠同生国际食品工贸（天津）有限公司部门经理，住址山西省吕梁市离石区，暂住地天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告穆锦宏、贺利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炎到庭参加诉讼，被告穆锦宏、贺利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2008年8月26日原告与被告穆锦宏订立汽车担保贷款合同，约定被告穆锦宏向原告借款10万元，用于购买广州本田牌小客车一辆，期限自2008年9月2日至2011年9月20日，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮1.44%，按期等额本息还款。被告贺利梅签署承诺书，承诺其作为被告穆锦宏的配偶，同意该贷款构成家庭共同债务，同意以家庭共同财产来偿还。同时被告穆锦宏将其购买的牌照号为津Ｈ×××××，雅阁牌轿车设定了抵押担保，并于2008年9月3日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告于2008年9月2日履行了贷款义务，合同到期后被告穆锦宏未按约偿还本息，截至2013年9月11日尚欠借款本金11149.59元、利息105.12元，逾期利息2612.44元。故原告要求两被告共同偿还借款本金11149.59元、利息105.12元，逾期利息2612.44元（截止2013年9月11日）及自2013年9月12日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如两被告不履行，原告对被告设定抵押的车辆依法行使抵押权。原告提交的证据：汽车担保贷款合同、借据、车辆抵押登记栏、欠本息明细、客户授权及承诺书。
被告穆锦宏、贺利梅经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2008年8月26日深圳发展银行股份有限公司天津和平支行与被告穆锦宏订立汽车担保贷款合同，约定被告穆锦宏向原告借款100000元，用于购买雅阁牌轿车，期限自2008年9月2日至2011年9月20日，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮1.44%，按期等额本息还款。被告贺利梅在客户授权及承诺书中以被告穆锦宏配偶身份在该承诺书中签字，并承诺本案所涉贷款构成家庭共同债务，并同意以家庭共同财产来偿还。同时被告穆锦宏将其购买的牌照号为津Ｈ×××××，雅阁牌轿车设定了抵押担保，并于2008年9月3日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告于2008年9月2日履行了贷款义务，合同到期后被告穆锦宏未按约偿还本息，尚欠借款本金11149.59元、利息105.12元，逾期利息2612.44元（截止2013年9月11日）。
另查，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2012）410号文件，将深发展银行股份有限公司天津和平支行名称变更为现原告名称，即平安银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实。经审查，对上述事实和证据，本院应予认定。
本院认为，原告与被告穆锦宏订立的汽车担保贷款合同为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时抵押的车辆亦在交管部门办理了抵押登记，该抵押已生效，故原被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约已履行了贷款义务，但被告穆锦宏未能按约履行还款义务显属违约，对此应承担偿还原告本息的民事责任。由于被告贺利梅作为被告穆锦宏的配偶，并承诺以家庭共同财产偿还此债务，故被告贺利梅亦应承担共同还款责任。同时原告要求实现其抵押权的请求，亦符合合同约定及法律规定，本院应予支持。由于两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆锦宏、被告贺利梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行本金11149.59元、利息105.12元，逾期利息2612.44元（截止2013年9月11日）；以及自2013年9月12日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述给付款项，二被告如到期不履行，原告可将被告穆锦宏设定抵押的牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告借款本息。超过原告债权数额的部分归被告穆锦宏、被告贺利梅所有，不足部分由被告穆锦宏、被告贺利梅继续共同清偿。
案件受理费147元，由被告穆锦宏、被告贺利梅共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第97号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲与被害人余某己耳朵均系衢州市衢江区村民，2012年9月14日晚7时许，被告人余某甲因道路通行纠纷到邻居余某己耳朵家门前理论，余某甲等人与余某己耳朵等人在门前空地发生争吵并互相扭打。余某甲将余某己耳朵摔倒在地并压在余某己耳朵身上，造成余某己耳朵右侧4-7肋骨骨折。经法医鉴定，余某己耳朵的损伤已构成轻伤。同时提出对被告人余某甲判处拘役并适用缓刑或管制的量刑建议。
另查明，2013年10月21日被告人余某甲就民事赔偿部分与被害人余某己耳朵达成和解协议，并已支付全部赔偿款，获得被害人余某己耳朵的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、病历、和解协议、收条、谅解书等，证人余某乙、卢某、余某丙、张某、余某丁、余某戊、方某、廖某、何某的证言，被害人余某己耳朵的陈述，被告人余某甲的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见书、补充意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在处理相邻纠纷过程中，未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系相邻纠纷引发，被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人余某甲的认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年四月十八日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3113号
申请执行人李叶。
被执行人刘潮涛。
被执行人陈辉煌。
李叶诉刘潮涛、陈辉煌民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01295号
原告吴晓丽，女，汉族，1992年9月10日出生，陕西省勉县人，住勉县阜川镇。
被告曹怡欣，女，汉族，2008年1月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市高新区。
法定代理人胡文花，女，汉族，1981年1月11日出生，陕西省安康市人，住址同上，系曹怡欣之母。
本院在审理原告吴晓丽与被告曹怡欣共有物分割纠纷一案中，原告吴晓丽以被告曹怡欣之母胡文花无法联系为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
案件受理费4270元，本院决定免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙金彪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3243号
原告杜文江，男，1952年07月07日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李劲，男，1984年06月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告杜文江诉被告李劲土地承包合同纠纷一案，现原告杜文江申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜文江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1675号
原告：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林市九站经济技术开发区。
法定代表人：宋治平，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司党委书记。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市郑路镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈耀良，该公司总经理。。
原告康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚化工）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康乃尔公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告中亚化工经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康乃尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按《还款计划书》给付欠款本金9460011.86元，利息208003.95元，合计9668005.91元（2016年6月30日至12月31日，按一年利率4.35%计算，以后按上述标准计算至给付之日止）。请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告9460011.86元，原、被告于2016年4月15日签订还款计划，被告承诺于2016年6月30日前将欠款偿还原告，但至今未还。故来院告诉。
经审理查明：2016年4月15日，康乃尔化学工业股份有限公司、康乃尔（上海）新材料科技有限公司、常州市中亚化工有限公司三方签订《抹账协议》，约定因康乃尔（上海）新材料科技有限公司欠康乃尔化学工业股份有限公司往来款10000000元，常州市中亚化工有限公司欠康乃尔（上海）新材料科技有限公司借款9460011.86元，由中亚化工代康乃尔（上海）新材料科技有限公司支付康乃尔公司往来款人民币9460011.86元。由三方加盖公章。同天，中亚化工与康乃尔公司康乃尔公司签订《还款计划书》，约定中亚化工于2016年6月30日前偿还康乃尔公司借款9460011.86元，逾期按同期银行贷款利率支付利息，至还清欠款时止。至起诉时，中亚化工未偿还借款。以上证据有原告提供的《往来款项询证函》、《抹账协议》、《还款计划书》等予以证明。
本院认为：康乃尔公司提供的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，中亚化工应按照约定全面履行合同义务，康乃尔公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告常州市中亚化工有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还康乃尔化学工业股份有限公司欠款本金及利息合计9668005.91元（利息从2016年6月30日至12月31日，标准按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理39739元，由常州市中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年七月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李萍萍
江苏省丹阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第8号
罪犯陈芬，女。
2013年8月13日本院作出（2013）丹刑初字第447号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处陈芬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，该判决已发生法律效力。案件审理过程中，罪犯陈芬系正在怀孕的妇女，本院于同年8月30日作出（2013）丹刑执字第8号暂予监外执行决定书，并交付执行。2014年9月16日，丹阳市司法局向本院提出，罪犯陈芬在暂予监外执行期限内，违反有关社区矫正的监督管理规定，长期脱离监管，至今下落不明，建议本院将罪犯陈芬收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯陈芬被本院决定暂予监外执行后，自2013年10月30日起关闭定位手机，离开居住地，无正当理由不按规定时间报到，经社区工作人员多次查找联系，罪犯陈芬至今下落不明。该事实，有社区矫正人员基本信息、个人矫正方案与责任书、社区矫正人员电话汇报与教育学习记录、月度考核表、陈金法等人笔录材料、情况通报及丹阳市公安局后巷派出所情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈芬在暂予监外执行期间，违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条第（二）项的规定，决定将罪犯陈芬收监执行。
二〇一四年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第239号
原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街184号。
法定代表人：高成，总经理。
委托代理人：邹波，烟台大洋物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：宋云涛。
本院在审理原告烟台大洋物业管理有限公司诉被告宋云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台大洋物业管理有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年四月二日
书记员 成小飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0008号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韦某，粮农。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年3月30日19时许，被告人韦某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至新3**省道291KM＋500M处时，与同方向在等待绿灯的栾某驾驶的牌号为苏K×××××号轿车发生碰撞，致被告人韦某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韦某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为239.9mg／100ml。事故发生后，被告人韦某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人韦某与被害人栾某达成赔偿协议。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人韦某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0008号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0008号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韦某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）707号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年3月30日19时许，被告人韦某某酒后驾驶苏KSQ8**号二轮摩托车，由北向南行驶至新3**省道291KM＋500M处时，与同方向在等待绿灯的栾某某驾驶的牌号为苏KQL6**号轿车发生碰撞，致被告人韦某某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韦某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦开青血液中乙醇含量为239.9mg／100ml。事故发生后，被告人韦某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人韦某某与被害人栾某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人韦某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韦某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1013号
原告夏丽燕。
被告陈九星。
被告何兰芳。
被告陈保友。
本院在审理原告夏丽燕与被告陈九星、何兰芳、陈保友民间借贷纠纷一案中，原告夏丽燕于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏丽燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽燕撤诉。
案件受理费720元，由原告夏丽燕负担。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十月十一日
见习书记员 江丽南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民破字第13-10号
申请人：南阳市食品总公司管理人。
2017年12月8日，南阳市食品总公司管理人向本院提出申请，称南阳市食品总公司破产财产已按照《南阳市食品总公司破产财产分配方案》分配完毕，已无财产可供分配，请求本院终结南阳市食品总公司破产清算程序。
本院认为：2010年6月25日，本院根据南阳市食品总公司的申请裁定受理南阳市食品总公司破产清算一案，并同时指定了管理人。管理人通过对企业财产的清算，提出了破产财产的分配方案。2017年9月28日召开了债权人会议，通过了破产财产分配方案，本院于2017年10月13日裁定予以认可。随后管理人对破产财产进行了处置和分配，现已分配完毕，且职工已得到妥善安置，已具备法律规定的终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南阳市食品总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 聪