wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字118号
原告赵XX，男，汉族，生于1967年。
原告吕XX（系原告之妻），女，汉族，生于1967年。
共同委托代理人王X，甘肃XX律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街226号天晟大厦八楼。
法定代表人杨福林，总经理。
委托代理人王X，该公司员工。
被告李X，男，汉族，生于1982年。
被告董XX，男，汉族。生于1968年。
原告赵XX、吕XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财保武威支公司）、李X、董XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵守福、吕永芳及共同委托代理人王X、被告平安财保武威支公司的委托代理人王X、被告李X到庭参加了诉讼。被告董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告赵XX驾驶甘C-060**号客车与被告李X驾驶的董仁元所有的货车相撞，造成二原告及乘车人杨异州受伤的交通事故。经交警部门认定原告赵XX负主要责任，被告平安财保武威支公司已赔偿杨异州人身损失52774.25元。现要求平安财保武威支公司在交强险范围内赔偿二原告损失69225.75元，不足部分由二被告李X、董XX连带赔偿73344.06元。
被告平安财保武威支公司辩称，对事实经过没有异议，平安财保武威支公司已赔付乘车人杨XX各项损失42774.25元，并返还董仁元已支付的医疗费10000元，两项共计52774.25元，交强险剩余部分包括财险在内共计69225.75元未赔付。对原告的合理损失平安财保武威支公司同意赔付。
被告李龙辩称，对平安财保武威支公司赔偿后的剩余合理部分同意赔偿，对事实经过无异议。
被告董仁元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，原告赵XX驾驶甘C-060**号“江淮”牌中型普通货车行至本市新华路由西向东于福州路交叉路口处，与李龙驾驶的董仁元所有的甘C-095**号“东风”牌重型自卸货车相撞，造成二原告及乘坐人杨XX受伤和车辆受损，经交警部门认定，原告赵XX负主要责任，被告李X负次要责任，经鉴定原告赵XX为九级伤残。赵XX因右肱骨干骨折、头部外伤，于同年4月14日至同年4月27日（13天）入住金昌市第二人民医院。后因右肱骨骨折未愈合，于2012年2月28日至同年3月10日（11天）再次住院治疗，出院后陆续医嘱全休434天，产生医疗费24800.66元、伤残赔偿金59956元（14989元×20年×20%）、护理费1519.20元（24天×63.30元）、误工费48118.86元（458天×38348元／年÷365天）、住院伙食补助费960元（24天×40元）、营养费240元（24天×10元）、被扶养人生活费2345.60元（父亲赵世俊733元，母亲王学奎1612.60元）、鉴定费1000元、施救费2600元、车辆修理费26823元。原告吕永芳因肋骨骨折于2011年4月14日至同年4月27日（13天）入住金昌市第二人民医院治疗，出院陆续医嘱休息两个月，产生医疗费3178.58元、住院伙食补助费520元（13天×40元）、误工费4108.44元（73天×56.28元）、营养费130元（13天×10元）、护理费822.90元（13天×63.30元）。
另查明，被告李X与被告董XX系雇员与雇主的关系，李龙所驾驶的车辆，由董XX在被告平安财保武威支公司投保了交强险。该保险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生在保险期内。事故发生后平安财保武威支公司已赔付杨XX各项经济损失42774.25元（其中住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1176.5元、误工费6177.15元、被抚养人生活费7943.4元、残疾赔偿金26377.2元）并返还被告董XX已支付的医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、出院证明、病历及司法鉴定意见书、交通费票据、保险合同等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告李X与董XX系雇佣关系，李X所发生的交通事故应由雇主董XX承担赔偿责任，被告李X不承担赔偿责任。原告赵XX与被告李X所发生的交通事故，经交警部门认定，原告和被告李X负主次责任。根据本案实际情况，原被告双方按70%和30%承担民事责任。董XX的车辆在平安财保武威支公司投保了交强险，该公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告董仁元按过错比例（30%）分担。原告主张的误工费，本院已支持。对其主张的车辆营运损失系重复计算，本院不予支持。原告赵XX要求的后续治疗费，无据证实，待发生后可另行主张。二原告因伤治疗必定会产生交通费，本院可酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）之规定，判决如下：
一、原告赵XX、吕XX各项经济损失178123.24元（其中，医疗费27979.24元、伤残赔偿金59956元、护理费2342.10元、误工费52226元、住院伙食补助费1480元、营养费370元、被扶养人生活费2345.60元、交通费1000元、施救费2600元、鉴定费1000元、车辆修理费26823元），由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险范围内赔偿69225.75元（其中，伤残赔偿金59956元、护理费2342.10元、误工费2582.05元、被扶养人生活费2345.60元、车辆修理费2000元），剩余部分108897.49元由被告董仁元赔偿32669.25元（30%）。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告李X不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由二原告承担130.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承担221元，被告董仁元承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年三月十五日
书记员 瞿晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6044号
原告贾红梅，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告刘旭艳（曾用名刘旭燕），女，1973年2月24日出生，汉族，兰山区农机局工作人员。
原告贾红梅与被告刘旭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅到庭参加了诉讼。被告刘旭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称，被告因需用资金，于2013年9月6日向原告借款47000元，约定利息为月息2分，借款期限为口头约定随要随还。后原告催要该借款，被告仅偿还了1000元。剩余借款46000元，原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告尽快偿还借款46000元及利息。
被告刘旭艳未作答辩。
经审理查明，被告刘旭艳因经营需要，于2013年9月6日借用原告贾红梅款项47000元，被告刘旭艳分别给原告出具了4万元和7000元的借条各一张，约定利息为月息2分，未约定还款期限。后被告实际支付借款利息至2013年11月30日，并两次偿还了该借款中的1000元和2000元，共计3000元。其余借款44000元及后期利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2013年11月11日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告出具的借条两张及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘旭艳向原告贾红梅借款47000元，尚有44000元未还的事实，有被告出具的借条两张及原告的认可等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告刘旭艳应在原告催要后及时足额还款，被告未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方对借款约定的利息水平未超出法律许可的标准，本院予以支持。原告请求逾期利息标准按原约定期限内的标准执行，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭艳于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告贾红梅借款44000元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按月息二分计算，时间自2013年12月1日起，至被告实际履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元、保全费480元，均由被告刘旭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第21号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，男，1964年12月22日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年3月26日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年3月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向�院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月27日15时许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号码为鲁R×××××的“奔腾”轿车，从其家中沿菏泽市淮河路行至新泰工地，后又沿淮河路返回，被公安民警当场抓获。经菏泽市公安局检测，被告人庞某血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml。
2012年10月31日，公安机关立案侦查，同日将被告人庞某传唤至公安机关，被告人庞某对酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。同日，被告人庞某被公安机关取保候审。
对于上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，车辆照片，办案说明，户籍信息及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案被告人庞某醉酒驾驶机动车，未造成人员伤亡和财产损失，情节较轻，并积极预缴了罚金，认罪、悔罪。根据被告人庞某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年三月十四日
书记员 石 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00498号
罪犯马斌，男，1989年4月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月30日作出（2011）丰刑初字第2071号刑事判决，以被告人马斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年7月27日止），罚金5000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减刑一年（余刑执行至2022年7月27日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第108号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗卒，男，1982年08月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周芳，女，1987年09月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗卒之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗卒、周芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗卒、周芳的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗卒、周芳银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人罗卒、周芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1917号
上诉人（原审被告）：冯恒灵，男，1962年1月4日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张克民，男，1970年9月17日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原审被告：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，住梁山县。
原审被告：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，住梁山县。
上诉人冯恒灵因与被上诉人张克民及原审被告柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯恒灵上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：冯恒灵系原审被告柏立赞、王宜选为法定代表人的济宁富桥金路担保有限公司工作人员，与张克民系同事关系。2015年5月28日之前，柏立赞、王宜选向张克民借款，后经结算，本息合计134543元，后由柏立赞、王宜选向被上诉人出具欠条一份。因冯恒灵与张克民系同事关系，张克民要求冯恒灵在欠条上注明“如果老板卷钱跑了，我负全责”，其目的是证明柏立赞、王宜选不会卷钱走人，冯恒灵也是履行职务行为，并不是保证人身份。另在柏立赞、王宜选未逃避债务的情况下，冯恒灵承担责任的条件没有成就，故冯恒灵亦不应当承担连带责任。
张克民辩称：冯恒灵在借据上注明“如果老板卷钱跑了，我将负全责”的行为不是附条件的民事行为。依据民法规定和民法理论，如果将上述理解为附条件的话，“公司老板卷钱跑了”是很难界定的，这样势必会侵犯债权人的利益，冯恒灵明显是通过看似合法的“条件”来规避、逃避担保责任以达到其非法目的。根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》可以认定冯恒灵为涉案借款提供了连带责任保证。冯恒灵与张克民系同事关系，且冯恒灵在原审被告处工作，可以认定冯恒灵与柏立赞、王宜选有共同的利益关系，基于这种利益关系，冯恒灵、柏立赞、王宜选可能要做出损害张克民权益的行为，根据公平和保护债权人利益的原则，冯恒灵应当承担连带责任。
原审被告柏立赞、王宜选述称，欠被上诉人钱是事实，我们正在积极追款，争取尽快偿还被上诉人借款。
张克民向一审法院起诉请求：判决被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张克民和被告冯恒灵系同事。原告得知被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选经营的担保公司兼职，找到冯恒灵并将资金投资到上述公司。2015年5月28日，被告柏立赞、王宜选为张克民更换手续后，出具借条一份，载明“借条今借张克民现金134543元，还款日期2016年5月28日借款人柏立赞王宜选2015年5月28日”。被告冯恒灵在上述借条上书写如下内容：“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责。冯恒灵2015.5.28”。借款到期后，被告未付借款，原告提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏立赞、王宜选向原告张克民借款134543元未还，应承担还款责任；原告向被告柏立赞、王宜选出借款项，是基于原告对被告冯恒灵的熟悉和信任，且被告冯恒灵在被告柏立赞、王宜选以个人名义向原告出具的借条上书写“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责”内容，从被告冯恒灵书写上述内容分析，应视为原告张克民与被告冯恒灵达成合意即被告冯恒灵对被告柏立赞、王宜选向原告借款提供担保，被告冯恒灵主张其签字行为是职务行为、是附条件民事行为的辩解理由，与事实不符，不予支持；担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求判令被告柏立赞、王宜选偿还借款134543元，被告冯恒灵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：被告柏立赞、王宜选于判决生效之日起十日内偿还原告张克民借款134543元。被告冯恒灵对上述款项负连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告柏立赞、王宜选、冯恒灵负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人冯恒灵对涉案借款是否应当承担连带清偿责任。冯恒灵在张克民提供的借据上签字并载明“如果公司老板卷钱跑了的话，我将负全责”，应当理解为当公司老板柏立赞、王宜选下落不明或逃避债务，借款无法追回时，冯恒灵承担连带还款责任，即冯恒灵的上述表述应当是附条件的担保行为，担保形式为连带责任保证。当上述条件成就时，冯恒灵应对涉案借款承担连带清偿责任。庭审中，柏立赞、王宜选参加了庭审，对借款事实予以认可，并承诺偿还借款，但目前无能力履行，并不存在逃避债务的情况。故认定柏立赞、王宜选逃避债务的依据不足。因此，借据中约定的柏立赞、王宜选逃避债务的条件未成就，冯恒灵不应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3556号民事判决第一项；
二、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3556号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人张克民对上诉人冯恒灵的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1496元，由原审被告柏立赞、王宜选负担；二审案件受理费2991元，由被上诉人张克民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜佑华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第214号
罪犯赵宏强。
天津市河北区人民法院于2008年12月3日作出（2008）北刑初字第309号刑事判决，以被告人赵宏强犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2008年3月17日起至2014年9月16日止。本院于2011年9月作出（2011）一中刑执字第4311号刑事裁定，对该犯减刑十个月，刑期至2013年11月16日止。
天津市梨园监狱于2012年12月26日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宏强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯赵宏强于2009年5月26日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宏强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月9日起至2013年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月八日
书 记 员 裴振宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01261号
原告：姚某，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2723号
原告吴子波，居民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨根强，居民。
原告吴子波诉被告杨根强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子波及其委托代理人杨裕进到庭参加诉讼，被告杨根强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子波诉称，2014年，被告杨根强因承建工程需要，分期分批向原告赊购加气砖。经结算，被告共欠原告砖款18000元，于2014年10月3日向原告出具了欠条。故原告诉至法院，请求被告偿付货款18000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、被告的身份信息、欠条、当地村委会证明、网格化管理信息采集表等证据。
被告杨根强未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告杨根强未出庭质证，应视其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经综合审查予以认定。
经审理查明，2014年，被告杨根强因承建工程需要，分期分批向原告吴子波赊购加气砖。经结算，被告杨根强共欠原告吴子波砖款18000元，于2014年10月3日向原告吴子波出具了欠条。因被告杨根强拖欠未还，故原告吴子波诉至法院，请求被告偿付货款18000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨根强共欠原告吴子波砖款18000元，有被告杨根强向原告吴子波出具的欠条为证，本院予以认定。故原告要求被告偿付拖欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根强于本判决书生效之日起十五日内偿付原告吴子波货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告杨根强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初218号
申请人朱荣华，男，1976年4月8日出生，汉族，住衡阳市衡南县。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
朱荣华诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人朱荣华向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱荣华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初218号申请人朱荣华，男，1976年4月8日出生，汉族，住衡阳市衡南县。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。朱荣华诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人朱荣华向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱荣华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月一日书 记 员  陈谕霆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更526号
罪犯王学良，男，1962年1月10日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，原中央储备粮海口直属粮库副主任，捕前住海南省三亚市友谊路***号*栋***室。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出(2011)秀刑初字第151号刑事判决，以被告人王学良犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月；结合原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年尚未执行的刑期二年二个月零四日，总和刑期十二年十个月零四日，并罚决定执行有期徒刑十二年；被告人王学良贪污的公款260110元继续追缴，发还中央储备粮海口直属库。被告人王学良不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出(2012)海中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。罪犯王学良于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯王学良予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯王学良、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王学良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯王学良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学良自2013年2月起至2017年2月止，累计考核49个月，共获得16个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王学良贪污所得赃款人民币260110元，已追缴赃款人民币1000元，剩余赃款至今未退还。罪犯王学良自2013年2月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3994.10元，月均消费人民币81.51元。
又查明，2017年6月1日，三亚市天涯区机场路社区居民委员会、三亚市天涯区民政和民族宗教事务局共同出具《证明》，证明罪犯王学良已离异，家有两女儿，大女儿打零工维持生活，小女儿就读高二，无经济收入，家庭困难。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账的情况说明、消费台账清单、证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王学良虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2011年1月8日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00027号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告红安天下明药业有限公司。
法定代表人吴金红，该公司董事长。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代调查取证，参加庭审，代为答辩，参加调解，代签调解协议，代领文书等。
被告红安天下明药业有限公司平安大药房。
负责人刘斌。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告红安天下明药业有限公司、红安天下明药业有限公司平安大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年5月15日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 王学田
审判员 倪志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘延超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第930号
原告：朱纪锋。
原告：夏彩娥。
上述二原告委托代理人：包巨峰、任越，浙江朋成律师事务所律师。
原告：朱仙荣。
原告：余美珍。
被告：朱大武。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人：高君。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：单建尧，浙江宝业集团股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人：夏华娟，女。
原告朱纪锋、夏彩娥诉被告朱大武、安徽宝业住宅产业化有限公司雇员受害赔偿纠纷一份，本院于2008年1月25日立案受理后，依法追加朱仙荣、余美珍为本案共同原告，追加浙江宝业建设集团有限公司为共同被告。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱纪锋、夏彩娥起诉称：2006年5月7日，被告朱大武雇佣朱大年到被告安徽宝业住宅产业化有限公司在合肥的钢构工地工作。2007年1月22日下午被发现倒在工地的厕所内，经医院治疗未果，于2007年6月7日晚死亡。该事件经公安机关侦查，朱大年系被人用钢管击中后脑，该案至今未破。涉案钢构工程系被告安徽宝业住宅产业化有限公司发包给被告朱大武。现请求法院判令被告朱大武赔偿原告医疗费等各项损失602，618.76元；被告安徽宝业住宅产业化有限公司承担连带赔偿责任。
原告朱仙荣、余美珍起诉称：本案事实与原告朱纪锋、夏彩娥的陈述一致。要求被告赔偿被扶养人生活费，其他赔偿项目要求法院按照份额分配。
本院在审理过程中查明：被告朱大武是被告浙江宝业建设集团有限公司的项目负责人，朱大年由被告朱大武招用至被告浙江宝业建设集团有限公司在安徽的工地工作。
本院认为：朱大年由被告朱大武招用工作，被告浙江宝业建设集团有限公司认可朱大年是公司员工，故朱大年与浙江宝业建设集团有限公司间存在劳动关系。本案所涉法律关系应属劳动争议范畴，本院告知原告按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱纪锋、夏彩娥、朱仙荣、余美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 范兰英
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执314号
申请执行人董亚菊，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市睢阳区北马道东二街**号，证件号码412322197211280941。
委托代理人王家训，律师
被执行人王运岭，地址商丘市梁园区建设办事处郭刘村**号。
被执行人蔡辉，地址商丘市睢阳区北马道西一街。
委托代理人王爱勤，所在单位推荐的人
董亚菊与王运岭、蔡辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商梁民初字第02669号已经发生法律效力。由于被执行人王运岭、蔡辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董亚菊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王运岭、蔡辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董亚菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运岭、蔡辉新的财产线索，申请执行人董亚菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特78号
申请人：东莞市实宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路菊塘工业区。
法定代表人：陈家起，执行董事。
委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被申请人：蔡春花，女，汉族，1989年3月5日出生，住贵州省遵义县。
申请人东莞市实宝鞋业有限公司（以下简称实宝公司）与被申请人蔡春花劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2016年3月31日作出仲裁裁决，并于2016年4月8日、4月11日分别向实宝公司、蔡春花送达了东劳人仲院厚街庭案字（2016）554号终局裁决书。实宝公司不服该终局裁决，于2016年5月3日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动合同关系已解除；二、在裁决书生效之日起五天内由实宝公司向蔡春花支付违法解除劳动合同关系的赔偿金10800元、2015年12月份工资差额145元和2016年1月份工资差额238元。
申请人实宝公司称：蔡春花自2014年12月3日起在实宝公司担任采购员，实宝公司所有的采购单均由蔡春花制作并签发，实宝公司于2016年1月21日发现供应商张云宵重复请款7407元，其提交《长瑞鞋材加工厂对账单》上列明的加工费实宝公司已于2015年12月25日支付完毕。实宝公司依据该对账单显示的送货单号找出相对应的采购单共三张、送货单二张，该采购单由蔡春花制作并签名，送货单由仓管肖正炼在收货单位处签名，采购单、送货单上均有供应商张云宵签名确认。经核实，蔡春花在2015年12月20日共开出四张相同日期、相同单号的采购单，四张采购单上材料名称及规格、数量均重复，但实宝公司当日并未重复向张云霄采购相同型号及数量的鞋材，后蔡春花又于2015年11月21日开出采购单，但实宝公司当日并未向张云霄采购鞋材。经查，张云霄并没有将蔡春花开出的三张虚假采购单上的鞋材送至实宝公司仓库，仓管肖正炼却在二张送货单上签名确认收货，两张送货单上列明的鞋材均在蔡春花开出的虚假采购单上，足以证明蔡春花伙同仓管肖正炼、供应商张云霄骗取加工费7407元（未遂）。实宝公司认为蔡春花伪造单据并伙同他人骗取加工费的行为性质恶劣，已严重侵害公司的财产权利，并给实宝公司的经营管理带来恶劣影响，实宝公司在2016年1月21日向蔡春花和肖正炼告知相关法律风险后，蔡春花和肖正炼均自愿与公司解除劳动关系，而非实宝公司违法解除劳动关系，实宝公司在2016年1月27日足额向蔡春花支付2015年12月及2016年1月工资。故请求撤销东劳人仲院厚街庭案字（2016）554号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人实宝公司向本院提交的申请来看，实宝公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
从仲裁裁决书对双方之间劳动关系解除的时间与原因的记载来看，实宝公司主张于2016年1月22日以劝退方式与蔡春花解除劳动关系，蔡春花是自动离职；而蔡春花则主张是实宝公司于2016年1月26日将其违法解雇。由此可见，双方对之间劳动关系解除的时间与原因存在争议，而仲裁庭并未依法对双方之间劳动关系解除的时间与原因作出认定，存在适用法律不当的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字（2016）554号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市实宝鞋业有限公司（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督15号
申请人：马运俊，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地绵竹市。
被申请人：冯绍全,男，汉族，1971年8月28日出生，住所地绵竹市。
申请人马运俊于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人马运俊称，被申请人于2014年6月,四川省通业建设有限公司中标了由绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室发包的“绵竹市7.9洪灾绵远河拱星镇吴家双庙子段堤防水毁修复工程”施工项目。之后，四川省通业建设有限公司将该工程转包给冯绍全，冯绍全又将该工程的部分人工工程交与申请人施工，现早已完工，并已进行结算，被申请人应付申请人人工费30557元。申请人多次催要无果，申请人为维护其合法权益，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠人工费30557元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人冯绍全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马运俊人工费30557元。
申请费190元，由被申请人冯绍全承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月十一日
书记员 仇建慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1666号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人卓某某，现已刑满释放。
原审被告人管某，现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蔡某某、卓某某、管某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日作出（2014）闵刑初字第2144号刑事判决，对被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，对被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，对被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某、原审被告人卓某某、管某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 陈光锋
代理审判员 康 乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第368-1号
申请执行人高某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，公民身份号码，黎族，住三亚市。
被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司，住所地三亚市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人高某与被执行人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司（以下简称海悦湾公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的三劳人仲裁字（2014）788号仲裁裁决，已发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人海悦湾公司应向申请执行人高某支付经济补偿金800元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2015年2月12日，权利人高某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海悦湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人海悦湾公司于2015年3月17日向申请执行人高某支付800元，用以清偿本案全部债务。
本院认为，被执行人海悦湾公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）788号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟燕玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7317号
罪犯程善金，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2012年12月25日作出（2012）崇刑初字第80号刑事判决，认定程善金犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60000元（原已没收），涉案赃车别克君越轿车一辆（车牌号赣Ａ×××××）予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯程善金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程善金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间提供涉案赃车已由办案机关处置的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程善金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程善金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月2日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执457号
本院在执行（2018）甘0502执457号申请人田玉霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初321号民事（判决）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年四月十六日
书记员 张瀚文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1037号
上诉人（原审被告）：蒋中正，男，1974年5月28日出生。汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，该公司员工。
原审被告：韩胜燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人蒋中正因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行及原审被告韩胜燕金融借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庭前上诉人蒋中正提出延期开庭审理的申请，经审查，本院认为其申请不构成可以延期开庭审理的法定情形，故未予准许。蒋中正经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋中正撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由蒋中正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执恢16号之一
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯甲3号院2号楼4层。
负责人：杰弗利.班科斯，董事长。
被执行人：王枥远，男，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：郭璟楼，女，1978年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王枥远、郭璟楼借款合同纠纷一案中，于2009年4月15日向被执行人王枥远、郭璟楼发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王枥远、郭璟楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭璟楼在中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行的存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执恢16号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯甲3号院2号楼4层。
负责人：杰弗利.班科斯，董事长。
被执行人：王枥远，男，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：郭璟楼，女，1978年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王枥远、郭璟楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭璟楼在银行尚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭璟楼在中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行的存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧丰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1017号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]919号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村老村委1-11号租房门口，推车窃得代士学停在该处的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定：被盗的佳丽奇牌电动自行车价值345元。
2、2015年5月底的一天凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区柯岩街道“信心工业园区”，撬窗进入该工业园区3楼盛妙军办公室，窃得华硕牌笔记本电脑1台，台式组装电脑1台。经鉴定，被盗的台式组装电脑价值708元，华硕牌笔记本电脑价值800元。
3、2015年5月底的一天凌晨，被告人刘某到绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁的浙江诚盛印染厂，爬窗进入该厂仓库，窃得二轮手拉车1辆，废铁钢筋若干。
综上，被告人刘某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1853元。
案发后，被盗的佳丽奇牌电动自行车、台式组装电脑已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，刑事判决书、接受证据清单、发还清单、抓获经过、情况说明，赵磊、郝中英、毛雨、王有仁的证言，代士学、盛妙军的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0350号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案物品部分已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的盗窃行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某应退赔给盛妙军人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1384号
原告刘洁，男，1958年出生，汉族，无业，住济南市。
被告董林燕，女，1961年出生，汉族，住济南市。
被告董琳，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告刘洁与被告董林燕、董琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼。被告董林燕、董琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2012年11月18日，被告董林燕以急需用款为由向原告刘洁借款人民币5万元，约定还款日期为2012年12月18日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，同时约定由被告董琳为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告董林燕迟迟未向原告刘洁偿还借款本息。被告董琳亦拒不承担担保责任。经原告刘洁多次向两被告催要借款本息未果，请求判令：1、被告董林燕偿还原告刘洁借款本金5万元；2、被告董林燕向原告刘洁支付利息（以5万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，自2012年11月18日起至2012年12月18日止）；3、被告董林燕向原告刘洁支付逾期还款违约金（以5万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍，自2012年12月19日起计算至2013年6月17日止）；4、被告董林燕向原告刘洁支付逾期还款违约金（以5万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍，自起诉之日2013年6月17日起计算至判决生效之日止）；5、被告董琳对上述债务承担连带还款责任；6、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告刘洁为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借据两份，证明被告董林燕向原告刘洁借款5万元，董琳作为担保人；
证据2、担保人收入证明（复印件），证明被告董琳有能力为被告董林燕借款进行担保；
证据3、户口本一份，证明原告刘洁配偶为刘某；
证据4、中国工商银行转账凭证一份，证明原告刘洁于2012年11月19日通过配偶刘某账户向被告董林燕账户转款4万元，另外1万元通过现金支付。
被告董林燕、董琳未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告刘洁提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告董林燕于2012年11月18日向原告刘洁出具借条一份，内容为：“今借刘洁人民币（大写金额）伍万元整（小写金额50000），还款日期截止到2012年12月18日。月息为银行贷款利息的4倍。逾期违约金为借款金额每天1%计算。担保人对该笔借款提供连带责任：保证担保。担保人声明：如果借款人无论什么原因不能按期偿还该笔借款，由担保人代替借款人偿还，如有经济纠纷由济南市历下区法院受理”。被告董琳作为担保人在该借条签名并按捺手印。同日，被告董林燕再次向原告刘洁出具借据一份，内容为“刘洁借给董林燕伍万元（50000元），借款30天，自签署本借据、董林燕收到借款当日起至借期最后一天。董琳作为借款担保方，为借款担保，借款方到期不还或违约，董琳承担本借据约定条款的连带责任。董林燕不能如期归还借款和资金使用费时，按照借款总额的30%每月支付违约金。超出归还期时，刘洁有权要求董林燕归还借款，董琳负责继续履行本借条约定条款。董林燕无能力偿还或无能力全部偿还时，董琳负责偿还并赔偿刘洁一切经济损失”。董琳作为担保方在该借据签字并按捺手印。
原告刘洁与案外人刘某系夫妻关系。2012年11月19日，原告刘洁通过配偶刘某账户向被告董林燕账户转款4万元。两被告至今未偿还原告刘洁借款本息，原告刘洁诉至本院。
本院认为，被告董林燕、董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘洁提交的证据，证实原、被告间存在合法借贷关系，且被告董林燕已收到原告刘洁出借的借款本金5万元。由于借贷双方明确约定还款期限，故被告董林燕应按约定期限偿还上述借款，现被告董林燕逾期未能还款，故原告刘洁主张被告董林燕偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘洁主张的利息，由于借款期内，原、被告约定月息为同期银行贷款利率的四倍，故原告刘洁现按该标准主张，符合法律规定，本院予以支持。由于借款利息应自实际借款之次日起算，故原告刘洁主张超出该期间部分本院不予支持，符合法律规定部分本院予以支持。关于原告刘洁主张的逾期还款违约金，由于两份借据约定违约金标准均过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分于法无据，现原告刘洁主张被告董林燕按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍标准支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告董琳承担连带担保责任的诉讼请求，经审理认为，根据法律规定，当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于原、被告约定，被告董琳承担连带担保责任，且原告刘洁在被告董琳担保期限内向被告董琳主张承担担保责任，故被告董琳应对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林燕偿还原告刘洁借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董林燕支付原告刘洁利息，以5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准，自2012年11月20日起计算至2012年12月18日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董林燕支付原告刘洁逾期还款违约金，以5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍标准，自2012年12月19日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董琳对上述第一、二、三项本息及逾期还款违约金承担连带还款责任；
五、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告董林燕、董琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 于平吉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3689号
罪犯董树斌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2005年11月3日作出了（2005）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人董树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月14日、2010年10月30日、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董树斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董树斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董树斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初132号
原告杨静。
被告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人赵玉，系公司经理。
原告杨静诉被告华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨静于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 高峰
二〇一六年二月五日
书记员 赵爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1786号
被执行人徐某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初263号刑事判决书立案执行被执行人徐某某罚金一案，同年9月18日向被执行人徐某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人徐某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人徐某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初263号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人徐某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初263号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第819号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某某（未出庭），住哈尔滨市道里区。
委托代理人卢智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，刑事附带民事诉讼原告人徐某某同时提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭合并审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人代理人卢智海、被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日16时许，被告人曲某某在哈尔滨市道里区斯大林公园内，因被害人徐某某向其质问“传瞎话”发生口角并撕扯，曲某某用手打徐某某面部，将徐某某打倒后用脚踢踹徐某某右臂。经法医鉴定，徐某某右上肢外伤致右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右上肢损伤构成轻伤一级，十级残。
公诉机关向法庭出示的证据有：书证案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，被害人徐某某陈述，证人韩某某、温某某、王某某证言，被告人曲某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人曲某某赔偿
被告人曲某某承认被害人的伤是由其造成的，但辩解称将被害人打倒后并没有用脚踢被害人，其伤是被害人倒地时造成的。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人曲某某在哈尔滨市道里区斯大林公园内，因被害人徐某某向其质问“传瞎话”发生口角并撕扯，曲某某用手打徐某某面部，将徐某某打倒后用脚踢踹徐某某右臂。经法医鉴定，徐某某右上肢外伤致右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右上肢损伤构成轻伤一级，十级残。经侦查，公安机关于2014年5月28日将曲某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、书证案件来源及到案经过：2014年4月12日下午16时许在斯大林公园内被告人曲某某与被害人徐某某因琐事发生口角，曲某某将徐某某打到在地，造成右臂多处损伤，经法鉴为轻伤一级。公安机关于2014年5月28日将曲某某抓获。
2、户籍证明和现实表现：曲某某无前科劣迹。
3、伤情诊断书：徐某某初步诊断：右上肢软组织挫伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左足外伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见：被鉴定人徐某某，右上肢损伤构成轻伤一级，十级残，伤后治疗三个月医疗终结。
5，被害人徐某某陈述：其和曲某某在江边晨练相识，他几次向其对象说其的坏话。在2014年4月12日下午其去江边找他见到他后，就喊他“老曲，你过来”他就上来用拳头打向其面部，其用右手挡着，曲某某将其打倒在地，后又踢了几脚，韩某某和小金子当时在现场，韩某某把其拉起来一起去了派出所，小金子抱着曲某某不让他打，派出所民警到现场后，曲某某就跑了。
6、证人韩某某证言：2014年4月12日下午4点多，在斯大林公园友谊宫后门休闲区跳舞玩，就看见那个男（曲某某）的在打徐某某，先是打徐某某脸上一拳，随后又给徐某某一拳将她打倒在地上，接着用脚踹打徐某某，使劲踢打徐某某的右胳膊，当时在场的人挺多，大伙就给拉开了，其当时看见徐某某的胳膊都变形了，一开始我想领她去看病，后来先到派出所报案了。
7、证人温某某证言：2014年4月12日下午15时30分，我在友谊宫后面斯大林公园里看跳舞，然后旁边就有一个男的把一个女的给踹到了，还踢了几脚，那个女的走了，我们就散了。
8、证人王某某证言：2014年4月12日下午多钟，我领我孩子在江边玩，看友谊宫后门休闲区内围了好多人，我就过去看看怎么回事，当时就看见一个上了年纪的一个男的在踢打一个已经倒在地上一个女同志，挺凶的，因为我领孩子也没有多看就走开了。
9、被告人曲某某供述：2014年4月12日下午16时左右，其在江上俱乐部对面广场跳舞，因为其认为徐某某给传瞎话，可能是一个姓周的男的告诉她的，其一来气就把她打了。当时徐某某过来挠，其就打了她两嘴巴子，别的地方没打。
另查明，被害人徐某某因伤支付医药费10851.76元、鉴定费1776元、误工工资1500元×5个月=7500元、护理费3000元、住院伙食补助费50元×37天=1850元、伤残赔偿金=城镇居民人均可支配收入19597元×0.1级×20年=39194元、功能康复治疗费12000元。
上述事实，有被害人徐某某向法庭提供的医药费票据26张、鉴定费票据4张、住院病历、工资证明及黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。曲某某造成被害人伤残，又未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予考虑。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿其合理且有法律依据的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人医药费人民币10851.76元、鉴定费人民币1776元、误工工资人民币7500元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1850元、伤残赔偿金人民币39194元、功能康复治疗费12000元。共计人民币76168.76元。此款于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
30份
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5105号
原告宋博，男，住大连市。
委托代理人翟志伟，辽宁韬论律师事务所律师。
被告孙洪春，男，住黑龙江省。
被告大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王继红，经理。
被告王继红，女，住大连市。
二被告共同委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原告宋博与被告孙洪春、大连天启木业有限公司、王继红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月十四日
书记员 张 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7136号
原告苏永山，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告于建华，男，蒙古族，农民，住址同上。
法定代理人于振海（系被告于建海之父），男，蒙古族，农民，住址同上。
原告苏永山诉被告于建华健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告苏永山到庭参加了诉讼，被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永山诉称，我与被告系同组村民。2015年11月14日下午15时左右，我在被告家房西的碾房前放羊时，被告从院内出来阻止我放羊，并辱骂我，我便赶着羊走开了，被告回自家院里拿了一把菜刀追上我，趁我不备，向我头部砍了一刀，当场将我砍倒在地，随后被告又往我脸上砍了一刀，后被我儿子拉开。我被砍伤后于当日被送往敖汉旗中蒙医院，住院治疗15天，支付医疗费4251.2元。因被告患有精神疾病，故起诉，请求判令被告立即赔偿我医疗费4251.2元、误工费1351.5元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计9052.7元。
被告于建华未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明：原、被告系同组村民，被告于建华系精神病患者。2015年11月14日下午15时许，原告在被告家房西的碾房前放羊。因被告阻止原告在此放羊，双方发生口角，致使被告精神病发作。后被告持菜刀将原告砍伤。原告当日被送至到敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，被诊断为“头面部刀伤”，支付医疗费4254.2元。
上述事实有原告陈述、诊断书1份、住院病历1册、医疗费收据6枚、费用清单1份、询问笔录1份在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告阻止原告放牧发生口角，被告精神病发作将原告砍伤，被告的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；原告要求被告赔偿其交通费，但未提交相关证据证明，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；原告明知被告系精神病患者，仍与被告发生口角，致使其精神病发作，原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告系精神病患者，属于无行为能力人，其实施侵权行为造成他人损害的，依法应由其监护人承担侵权责任，故对原告要求被告于建华的法定监护人于振海承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于建华的法定代理人于振海于本判决生效后五日内赔偿原告苏永山医疗费4251.2元、误工费1351.5元、护理费1650元、伙食补助费1500元，合计8752.7元的70%，即6126.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于振海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘蒙琦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00066号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人王某甲，男，1965年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕并变更为取保候审。现在家中候审。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1974年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王某丙，男，1982年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王某丁，男，1975年8月12日出于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局行政拘留，同年1月12被该局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人刘某某，男，1970年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王某戊，男，1980年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕并变更为取保候审。现在家中候审。
被告人宋某某，女，1962年2月18日出生，汉族，文盲，务农。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局取保候审，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊、宋某某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，上列七被告人及王某甲的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人王某甲伙同王某乙、王某丁、王某丙、刘某某、王某戊，在颍上县陈桥镇后展村胡某宋某某家中开设赌场，组织参赌人员以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。宋某某明知他人开设赌场，为获取好处费而为其提供场地、赌博用具及茶水。截止至2014年1月9日，王某甲等六人抽头渔利6万余元，宋某某从中得款1200余元。
另查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊六人于案发后向利辛县公安局分别缴纳了罚款人民币两万元。
上述事实七被告人均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、证据保全清单，行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊、宋某某开设赌场，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊、宋某某当庭自愿认罪，且庭审中认罪态度较好，可以对王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊、宋某某酌情从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
四、被告人王某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
六、被告人王某戊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金两万元；
七、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
八、被公安机关扣押的赌资及赌博工具依法予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00066号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王光祥，男，1965年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕并变更为取保候审。现在家中候审。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人王奎，男，1974年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王二双，男，1982年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王明喜，男，1975年8月12日出于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务农，住利辛县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局行政拘留，同年1月12被该局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人刘岳，男，1970年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人王兰双，男，1980年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕并变更为取保候审。现在家中候审。
被告人宋比玲，女，1962年2月18日出生，汉族，文盲，务农，住颍上县。因本案于2014年1月10日被利辛县公安局取保候审，同年1月26日经利辛县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕并变更为取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王光祥、王奎、王二双、王明喜、刘岳、王兰双、宋比玲涉嫌犯开设赌场罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，上列七被告人及王光祥的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人王光祥伙同王奎、王明喜、王二双、刘岳、王兰双，在颍上县陈桥镇后展村胡海庄宋比玲家中开设赌场，组织参赌人员以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。宋比玲明知他人开设赌场，为获取好处费而为其提供场地、赌博用具及茶水。截止至2014年1月9日，王光祥等六人抽头渔利6万余元，宋比玲从中得款1200余元。
另查明，被告人王光祥、王奎、王二双、王明喜、刘岳、王兰双六人于案发后向利辛县公安局分别缴纳了罚款人民币两万元。
上述事实七被告人均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、证据保全清单，行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光祥、王奎、王二双、王明喜、刘岳、王兰双、宋比玲开设赌场，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持。被告人王光祥、王奎、王二双、王明喜、刘岳、王兰双、宋比玲当庭自愿认罪，且庭审中认罪态度较好，可以对王光祥、王奎、王二双、王明喜、刘岳、王兰双、宋比玲酌情从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王光祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；
二、被告人王奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
三、被告人王二双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
四、被告人王明喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
五、被告人刘岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月7日止，罚金与已缴纳的罚款相折抵）
六、被告人王兰双犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金两万元；
七、被告人宋比玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
八、被公安机关扣押的赌资及赌博工具依法予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1696-1804号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市东西湖子都量贩式ＫＴＶ店，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特*号**层，个体经营者罗献忠。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初435-543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初435-543号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1696-1804号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市东西湖子都量贩式KTV店，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特*号**层，个体经营者罗献忠。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初435-543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初435-543号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1696-1804号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市东西湖子都量贩式ＫＴＶ店，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特*号**层，个体经营者罗献忠。中国音像著作权集体管理协会与武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初435-543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初435-543号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1696-1804号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市东西湖子都量贩式KTV店，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特*号**层，个体经营者罗献忠。中国音像著作权集体管理协会与武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初435-543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初435-543号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢58号
罗帮来、俞军：
申请执行人罗帮来与被执行人俞军故意伤害罪一案，（2014）台三刑初字第00116号判决书已发生法律效力，申请执行人罗帮来向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢58号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1817号
原告孙××。
原告李××。
二原告委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告曹××。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路-86-1号。
法定代表人曹××，董事长。
诉讼代表人威海三合企业清算事务所有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨中路-4号-502，系被告威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。
法定代表人孙××，经理。
委托代理人戴汉珍、王亚东，系威海三合企业清算事务所有限公司工作人员。
原告孙××、李××与被告曹××、威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及二原告之委托代理人汤庆华，被告曹××，被告鸿宇公司之委托代理人戴汉珍、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××、李××诉称，2016年1月29日，二原告与被告曹××签订借款合同，约定被告向原告借款1350000元，年息为20%，期限为六个月，到期一次性还本付息。被告威海鸿宇医疗器械有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告依约支付了借款。被告曹××借款用于被告鸿宇公司的生产经营，按照法律规定，原告有权要求二被告偿还,故请求判令二被告共同偿还借款1350000元并支付利息（以1350000元为基数，自2016年1月29日起，至实际履行之日止，按照年利率20%计算）。
被告曹××辩称，对原告起诉没有意见，借款数额属实，该借款用于公司的正常经营。
被告鸿宇公司辩称，涉案借款在账目中没有体现，故管理人不清楚借款是否真实存在。即便存在担保情况，被告鸿宇公司仅在担保协议内约定的市立医院债权范围内为上述借款承担担保责任，而不是承担连带保证责任，担保责任不属于破产法规定的优先债权，即便成立也只能按普通债权进行清偿，而且公司对股东借款提供担保需要经股东会决议方能生效，未经股东会决议没有任何效力。关于借款的实际用途应在原告举证后由法庭依法判决。
经审理查明，2016年1月29日，二原告与被告曹××签订借款合同一份。该合同约定，被告曹××向二原告借款1350000元，年利息为20%，借期6个月，借款期间二原告如需使用资金，须提前一个星期通知被告曹××还款。同日，二原告与二被告签订委托付款担保协议一份。该协议约定，以曹××为法定代表人的鸿宇公司在威海市立医院的应收货款为上述借款（包括但不限于借款本息、保全费等）作为担保，如果曹××在还款期限内未履行还款义务，则曹××无条件配合二原告取得担保款。
上述合同签订当日，原告李××通过银行向被告曹××转款156300元、向被告鸿宇公司出纳倪润高转款200000元，被告曹××还为二原告出具证明一份，该证明载明：“我于2010年4.8号前后，借孙××人民币伍拾万元整，约订利息为年息20%，止今在企业滚动，本息合计玖拾玖万元整。用于企业发展流动资金。于2016年1.29号，借李××、孙××人民币叁拾伍万陆仟叁佰元整。借款人：曹××2016.1.29”，被告鸿宇公司为二原告出具收款收据一张。该收据显示，交款单位为原告孙××，事由为借款，金额为壹佰叁拾伍万元整。
另查明，2016年4月1日，威海经济技术开发区人民法院裁定受理申请人山东安渡医疗器械科技有限公司对鸿宇公司的破产重整申请，并指定威海三合企业清算事务所有限公司为管理人。
诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，支出财产保全申请费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、委托付款担保协议、收款数据、证明、银行账户明细查询、银行账户历史明细清单、证人证言等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告曹××签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信约履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告曹××为二原告出具证明，将双方2010年的借款500000元和按年利率20%计算的部分利息及2016年1月29日通过银行转账交付的借款156300元、200000元共同确认为涉案借款合同中的借款本金1350000元，不违反上述法律规定。涉案借款合同虽约定借期6个月，但同时约定二原告如需使用资金，须提前一个星期通知被告曹××还款，应视为不定期借款。二原告可随时提前一个星期主张被告曹××还款，现原告2016年3月23日起诉要求还款，被告曹××在庭审中未提出异议，故对原告主张被告曹××立即偿还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告曹××作为被告鸿宇公司的法定代表人与二原告签订借款合同，并对二原告要求二被告共同还款付息没有异议，且被告鸿宇公司于2016年1月29日就该借款合同中的借款为二原告出具了收款收据并加盖财务专用章，应视为被告鸿宇公司认可所借款项用于其公司的生产经营。故对原告主张被告鸿宇公司就涉案借款本息与被告曹××共同责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。《中华人民共和国破产法》规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息，本案被告鸿宇公司于2016年4月1日被受理破产重整，故其共同承担支付责任的利息只应计算至2016年3月31日。
保全费系二原告为实现债权而支出的合理费用，且被告鸿宇公司在涉案委托付款担保协议中就保全费自愿做出承担给付的约定。故二被告应共同给付二原告保全费5000元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效后十日内向原告孙××、李××偿还借款1350000元并支付利息（以1350000元为基数，自2016年1月29日起，至实际履行之日止，按年利率20%计算）、保全费5000元；
二、确认被告威海鸿宇医疗器械有限公司应与被告曹××共同向原告孙××、李××偿还借款1350000元并支付利息（以1350000元为基数，自2016年1月29日起，至2016年3月31日止，按年利率20%计算）、保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2714号
罪犯韩秀荣，别名韩秀兰、幼名韩闺，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）驻刑一初字第28号刑事判决，认定被告人韩秀荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人韩秀荣在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月13日作出了（2002）豫刑一复字第121号刑事裁定，依法核准。罪犯韩秀荣在执行期间，2005年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩秀荣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩秀荣自上次减刑以来悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩秀荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加力所能及的劳动，认真完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次；2012年11月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩秀荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀荣准予减去有期徒刑一年六个月。
�刑期自2007年10月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
审 判 员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1706号
申请执行人俞高耐
被执行人周梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00516号，依法向被执行人周梁发出执行通知书，责令被执行人周梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××09的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1004号
罪犯吴名忠，男，1977年5月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇〇四年十一月二十三日作出（2004）昆铁刑初字第273号刑事判决，认定被告人吴名忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行）。服刑期间，本院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第889号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第925号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴名忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴名忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴名忠减去至2015年1月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3742号
原告：陈富根，男，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李满元，女，1965年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈富根与被告李满元夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈富根负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3742号原告：陈富根，男，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：李满元，女，1965年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告陈富根与被告李满元夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈富根负担。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年五月二十三日代书 记员  戴盛??2???1?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8129号
原告张国英，女，1955年8月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人颜玉林。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币1386.1元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金109614.80元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2500元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议，但不提出重新鉴定，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年7月22日9时05分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员王新平驾驶车牌为沪D9XX**的公共汽车行驶至本市斜土路宛平路因驾驶不当导致车上人员原告张国英受伤，事故由王新平承担全部责任，被告上海巴士第三公共交通有限公司承担赔偿责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费1386.1元、营养费2400元、护理费2400元、交通费200元、衣物损费200元、鉴定费2500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金109614.80元、精神损害抚慰金5000元的赔偿，结合鉴定结论本院均予以支持。律师代理费本院酌定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国英各项损失共计人民币126700.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3549号
原告刘某某，女，1990年5月17日，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，男，1977年11月9日，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯艳江