河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初184号
原告：苗轶程，男，2016年12月13日出生，汉族，现住灵寿县。
法定代理人：李艳竹（系原告苗轶程母亲），现住灵寿县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张露，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：高兰荣，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
以上二被告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：张龙，男，1993年8月19出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：张吉全，男，1968年7月7日出生，汉族，灵寿县拖拉机厂职工，现住灵寿县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告苗轶程与被告张露、高兰荣、张龙、张吉全、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗轶程法定代理人李艳竹及委托诉讼代理人刘丽娜，被告张露、高兰荣及其委托诉讼代理人李杰，被告张龙、张吉全，被告信达财险委托诉讼代理人杜朋朋、被告中国人保委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗轶程向本院提出诉讼请求：1.判令被告张露、高兰荣、张龙、张吉全赔偿其抚养费158283元；2.判令被告各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张露、高兰荣辩称，1、此事故发生在交强险期内，且无保险公司法定免赔的事由，故被告张露驾驶车辆的交强险应在责任限额内承担赔偿责任。2、张露驾驶的车辆登记所有人为高兰荣，实际所有人为张露，高兰荣并不知晓张露无证驾驶，高兰荣对此起事故发生没有过错，故在保险赔付后不足部分应当由张露承担赔偿责任。
被告张龙、张吉全辩称，事故发生时张龙是司机，张龙和张吉全是父子关系，车辆登记车主是张吉全，实际所有人也是张吉全。对事故认定书无异议。
被告信达财险辩称，根据事故认定书记载，张露属于无证驾驶。根据交强险条款的第五条规定，保险人对在接到公安机关交管部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用保险人在赔偿限额内垫付。对于驾驶人未取得驾驶资格的情况，保险人垫付的抢救费用有权向致害人追偿，对于其它损失和费用保险人不负责垫付赔偿。事故车辆在我公司仅投保交强险一份。
被告中国人保辩称，1、涉案车辆冀Ａ×××××小型轿车在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。2、本案涉案车辆驾驶人员在此事故中并无过错，交警部门在没有证据证实其没有充分减速确保安全、畅通行驶的情况下判定该车司机承担次要责任于法无据，该车司机在本次事故中并不能预见受害人被其它车辆撞击飞至其车上，其主观不能预判，不应承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日22时42分许，被告张露无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至人民路与新开街十字交叉路口时，与沿新开街由北向南苗海涛驾驶的二轮电动车相撞，被撞起飞出的苗海涛及二轮电动车又与由西向东驶来被告张龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苗海涛受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年10月12日1时，苗海涛被送往灵寿县医院治疗，住院4天后于2016年10月16日15时经抢救无效死亡，死亡原因：重型颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张露应负此事故的主要责任，被告张龙应负此事故的次要责任，苗海涛无责任。后经本院（2016）冀0126刑初187号刑事判决书判决被告张露犯交通肇事罪，对被告张露追究了刑事责任。死者家属（除原告）于2016年11月14日提起民事赔偿诉讼，其损失已另案确定。由于在解决交通事故时原告尚未出生，2016年12月13日原告出生后于2017年1月19日诉至本院，要求赔偿被扶养人生活费158283元。被告张露驾驶车辆登记车主系被告高兰荣，该车在被告信达财险投有交强险一份；被告张龙驾驶车辆登记车主系被告张吉全，该车在被告中国人保投有交强险和限额50万元商业三者险一份且不计免赔，事故均发生在保险期间。
另查明，苗海涛与妻子李艳竹已育有一女苗诗越，2014年2月14日出生，其抚养费另案中确定为17587元*15年/2人=131902.5元。经灵寿县公安局城关派出所出具常住人口数据查询信息显示苗海涛人口统计标志为城镇，且苗海涛在灵寿县北关村新居街东5排1号居住，生前系石家庄正元化肥有限公司职工。
以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口页、出生医学证明、社保卡、村委会证明、劳动合同、工资表、公司营业执照、法人身份证明、停工证明、常住人口数据查询信息表、刑事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”可见，胎儿一旦脱离母体并成活，即具有民事权利能力，是合法的民事主体。原告在起诉时已出生，且系死者苗海涛生前应当抚养的人，原告的法定抚养权应予保护。关于被扶养人生活费的数额，原告苗轶程2016年12月13日出生，抚养人即死者苗海涛在城镇居住，且在城镇就业，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算18年为17587元*18年/2人为158283元。另一被扶养人苗诗越抚养费另案确定为17587元*15年/2人=131902.5元，二被扶养人的年赔偿总额累计未超过城镇居民人均消费性支出额。
道路交通事故认定书认定被告张露负主要责任，被告张龙负次要责任，苗海涛无责任。被告中国人保对事故责任划分有异议，但未提交相反证据，该事故认定书客观真实，故本院予以采信。根据事故认定书，被告张露一方应承担70%责任，被告张龙一方应承担30%责任。鉴于被告张露驾驶车辆在被告信达财险投有交强险一份，被告张龙驾驶车辆在被告中国人保投有交强险和限额50万元商业三者险一份且不计免赔，事故均发生在保险期间内，因本次事故中两保险公司交强险在另案中已用完，故原告损失，应由被告中国人保在商业三者险限额内承担30%即158283*30%=47484.9元，被告张露承担70%即158283*70%=110798.1元。被告高兰荣（登记车主）系被告张露母亲，将车辆交于无驾驶证的张露驾驶，未尽到必要审查义务，根据《中国人民共和国侵权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告高兰荣对损害的发生有过错，应在其过错范围承担相应赔偿责任而非连带责任，综合本案，被告高兰荣应承担被告张露承担损失的20%为宜，即110798.1元×20%=22159.62元。被告张露、高兰荣均主张被告张露是实际车主，但未提交证据，故对其主张本院不予采信。
综上所述，依照《民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告苗轶程被扶养人生活费47484.9元。
二、被告张露赔偿原告苗轶程被扶养人生活费88638.48元；被告高兰荣赔偿原告苗轶程被扶养人生活费22159.62元。
三、驳回原告苗轶程其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告张露负担971元，由被告高兰荣负担242元，由被告张龙负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3466元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅
二〇一七年三月一日
书记员 翟娜