广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被平乐县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人陈千苗，广西诚瑞律师事务所律师（实习）。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈某及其辨护人余君中、陈千苗；刑事附带民事诉讼原告人韦某及其诉讼代理人张湘宇、陈美霖到庭参加了诉讼。庭审后附带民事诉讼部分双方已达成和解协议。因案情复杂需补充侦查，平乐县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2014年8月14日上午，平乐县源头镇九洞村委木桂村村民与校椅村村民因车辆通行的事情发生纠纷。下午4时许，被告人陈某与本村七十多村民持关公刀、铲子等前往校椅村路口与校椅村村民发生冲突并相互打斗，被告人陈某和同村村民在与被
害人韦某对打时将韦某砍伤。经法医鉴定，被害人韦某的损伤属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某供述、被害人韦某陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、身份证明等其他书证、视频资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人余君中认为，双方村民因道路通行问题发生打斗，被害人一方村民事先也有准备工具，被告人方村民没有到对方村里打架，而对方直接从村里冲出来对打。因此，被害人具有重大过错。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人陈某的社会调查报告。
经审理查明，2014年8月14日上午，平乐县源头镇九洞村委木桂村村民与校椅村村民因车辆通行的道路发生纠纷。下午4时许，被告人陈某与本村七十多村民持关公刀、铲子等前往校椅村路口与校椅村村民发生冲突并相互打斗，被告人陈某和同村村民在与被害人韦某对打时将韦某砍伤。经法医鉴定，被害人韦某的损伤属重伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院提出申请与被害人韦某和解，经本院主持被告人陈某与被害人韦某达成和解协议，陈某一次性赔偿韦某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币六万元，韦某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
户籍证明，证实被告人陈某出生于1967年2月28日，作案时已具有完全刑事责任能力。
到案经过，证实被告人陈某于2014年12月19日在平乐县源头镇源昭路口被公安机关抓获。
二、证人证言
被告人一方木桂村民陈名林、陈名景、陈名埠证言与被害人一方的校椅村村民韦文柱证言及辨认笔录，均证实2014年8月14源头镇九洞村委木桂村村民与校椅村村民因车辆通行问题发生发生冲突并打斗，冲在最前的陈某与韦某对打，韦某被砍伤的事实。
三、被害人韦某陈述及韦某辨认笔录，证实2014年8月14日上午，源头镇九洞村委木桂村村民与校椅村村民因车辆通行问题发生纠纷，下午两村村民发生冲突并打斗，对打过程中韦某被陈某砍伤的事实，及被害人对视频辨认出与之对打的被告人陈某。
四、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实2014年8月14日上午，源头镇九洞村委木桂村村民与校椅村村民因车辆通行问题发生纠纷，下午两村村民发生冲突而打斗，被告人陈某对视频辨认出与韦某对砍的事实。
五、鉴定意见
法医学鉴定书、伤者损伤照片、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，以上证据综合证实经鉴定被害人韦某的损伤情况属重伤二级，鉴定结论通知已告知被告人及被害人的事实。
六、勘验、辨认笔录
现场勘查笔录、绘图及现场照片；现场辨认笔录及照片，
证实公安机关对案发现场进行了勘查，证实案发现场的方位等情况，及被告人对案发现场进行了辨认的事实。
七、视听资料
视频资料，证实案发当天，对方打斗现场及被告人陈某与被害人韦某对打的事实。
八、其他材料
调解笔录及收条，证实被告人陈某一次性赔偿原告因伤所受的医药费、误工费、护理费等等各项费用共计人民币六万元，原告韦某对被告人陈某表示谅解，请求法院对陈某从轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。对于辩护人余君中提出的双方村民因道路通行问题发生打斗，被害人方村民事先有准备工具，被告人方村民没有到对方村里打架，而对方直接从村里冲出来对打。因此，被害人具有重大过错的辩护意见。经查，本案系双方对道路纠纷发生冲突，被告人一方村民认为被害人一方村民不让搬走堵在道路中的水泥柱而阻止大车通行，因而被告人一方村民也用泥土将道路堵塞不让对方大车通行，因而后双方发生打斗，导致被害人韦某受伤。因此，本案的发生双方均有一定责任，本院对辩护人的意见不予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人韦某已达成和解协议，被告人陈某一次性赔偿韦某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币六万元，韦某出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解，并自愿建议本院对其判处缓刑，进行社区矫正，请求给予其改过自新的机会。为此，本院对其可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人陈某无违法犯罪记录，且已赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好。为此，平乐县司法局同意对被告人进行社区矫正。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月十六日
代书 记员 赵桂芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。