上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2242号
原告朱世杰。
法定代理人朱春花。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告戚治平。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告朱世杰与被告戚治平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱世杰委托代理人孙莉、被告戚治平委托代理人赵剑及被告平安保险公司委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世杰诉称，2014年4月4日6时许，被告戚治平驾驶沪CCXX**小轿车在上海市浦东新区宣桥镇宣中支路XXX弄XXX号处，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告戚治平负事故全部责任。原告主张其损失为：医疗费34，187.15元（人民币，下同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、护理费5，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、交通费3，000元、衣物损失500元、纱布绷带190.90元、毛巾等护理用品40元、理发费70元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告戚治平承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告戚治平辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。纱布绷带应列入医疗费由保险公司承担，如不行，其可适当承担一点。其已给付原告现金3，000元，要求一并处理。
原告对被告戚治平给付的现金无异议，同意一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，其在医保范围内承担；后续治疗费待实际发生后再主张；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；残疾赔偿金按每年43，851元计算；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；交通费认可300元；衣物损失认可200元；纱布绷带、毛巾、理发费等不认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月4日6时许，被告戚治平驾驶沪CCXX**小轿车在上海市浦东新区宣桥镇宣中支路XXX弄XXX号处，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告戚治平负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东医院、上海市第六人民医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左下肢功用丧失，构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；第二次术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。经上海市第六人民医院出具疾病证明单，原告取内固定的费用约为10，000元左右。
另查明，原告为城镇居民。沪CCXX**小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额为100万元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告戚治平承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为34，187.15元。2、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费600元、护理费5，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、毛巾等护理用品40元、鉴定费2，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算90天为2，700元。4、交通费，本院酌定800元。5、衣物损失，本院酌定300元。6、纱布绷带，原告未提供医嘱，故要求由被告平安保险公司赔偿，本院不予支持。根据被告戚治平的意见，本院酌情由其赔偿100元。7、理发费，原告未提供充足的证据证明该费用与本次事故存在必然的因果关系，故本院不予支持。8、律师费，本院酌定3，500元。上述损失合计160，047.15元，由被告戚治平赔偿其中的3，600元，其已给付3，000元，尚需赔偿600元；余款156，447.15元由被告平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世杰156，447.15元；
二、被告戚治平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世杰600元；
三、驳回原告朱世杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，283元（原告朱世杰已预交），减半收取计1，641.50元，由被告戚治平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。