福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3796号
原告林文衍，男，1957年9月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴灿月，女，1969年5月11日出生，汉族，住南安市。
原告林文衍与被告吴灿阳、吴灿月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文衍的委托代理人陈勇胜、被告吴灿阳的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告吴灿月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文衍诉称，被告吴灿阳于2013年11月20日由被告吴灿月担保，向其借款50000元，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告吴灿阳未按时还款。故请求判令被告吴灿阳立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并由被告吴灿月承担连带偿还责任。
被告吴灿阳辩称，他向原告林文衍借款50000元属实，但双方并未约定借款利息，且他已偿还原告借款19500元，现他只欠原告借款30500元，请求给予分期还款。
被告吴灿月未作答辩。
经审理查明，被告吴灿阳于2013年11月20日由被告吴灿月担保，向原告林文衍借款50000元，并出具一份内容为“借条兹向林文衍借款人民币现金伍万元正（￥：50000元正）期限1年，到期还清。借款人：吴灿阳担保人：吴灿月2013、11、20”的借条交原告林文衍收执。借款期限届满后，被告吴灿阳已汇款19500元给原告林文衍。
上述事实，经庭审质证、认证，原告及被告吴灿阳均无异议，且有原告提供的借条、被告吴灿阳提供的汇款记录总单、银行清单为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告吴灿阳汇给原告的19500如何认定？
原告认为被告吴灿阳于2013年11月20日共向其借款100000元（两笔借款均为50000元，另一笔由吴金电担保，也在本院审理过程中），被告吴灿阳支付的19500元是用于支付这两笔借款的利息，并非用于偿还本案借款。被告吴灿阳认为其汇给原告的19500元是用于偿还本案借款。本院认为，原告在其起诉被告吴灿阳的两个案件中的起诉状上均写明借款时双方未约定利息，两个案件的借条中也均未注明利息，故应认定原告与被告吴灿阳之间的借款不支付利息，因此，应认定被告吴灿阳汇给原告的19500元是用于偿还本案的借款。
本院认为，被告吴灿阳由被告吴灿月担保，向原告林文衍借款50000元，原告及被告吴灿阳对此均无异议，且有两被告签名的借条为据，本院予以确认。原告与被告吴灿阳之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告吴灿阳仅偿还原告19500元，被告吴灿阳的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告吴灿阳偿还尚欠借款并自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告吴灿阳支付的19500元是用于偿还借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因原告不同意被告吴灿阳分期还款，故被告吴灿阳要求给予分期还款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴灿月为被告吴灿阳向原告借款50000元提供担保，双方对保证方式没有约定，被告吴灿月依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴灿月承担保证责任，故原告要求判令被告吴灿月对被告吴灿阳尚欠原告借款30500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴灿阳认为本案已超过保证期间的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴灿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴灿阳应于本判决生效后十日内，偿还原告林文衍借款30500元及逾期利息（逾期利息自2015年5月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴灿月对上述款项承担连带清偿责任；被告吴灿月承担保证责任后，有权向被告吴灿阳追偿；
三、驳回原告林文衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告林文衍负担243元，被告吴灿阳、吴灿月负担282元，被告吴灿阳、吴灿月应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--