wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第170号
申请执行人王占，男，1947年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张大庆，男，1948年5月15日生，汉族，住汝州市。
案由：恢复原状纠纷。
关于申请执行人王占申请执行张大庆恢复原状纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，因被执行人张大庆拒不履行义务，本院于2014年5月21日依法将其银行存款冻结5000元。后经评估机构评估，本案恢复原状的重置成本为1110元。之后被执行人张大庆依然拒不履行。经过计算，截至2014年7月22日该案迟延履行金为56.5元，加上评估费300元、诉讼费100元、执行费500元，共计2066.5元。2014年7月25日，本院依法将张大庆冻结存款划拨2066.5元（其中1266.5元交给申请执行人王占，500元交执行费，300元交评估费）。2014年9月3日，本院通知双方当事人到恢复原状现场，当场宣布恢复原状工作由申请人王占负责，被执行人张大庆不得阻挡，张大庆表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一五年一月四日
书记员 赵乐乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终598号
上诉人（一审被告）：宋殿东，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事�所律师。
被上诉人（一审原告）：艾从钢，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：张美荣，住址同上。
被上诉人（一审原告）：艾文良，住安徽省马鞍山市金家庄区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人宋殿东因与被上诉人艾从钢、张美荣、艾文良土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋殿东上诉称：土地行政管理部门根据有关法律规定同意临时改变土地用途，并收取了土地复垦押金，所以宋殿东的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方签订的合同为合法有效的合同；艾文良有权代表其家庭成员签订土地租赁合同；艾文良也属于侵权人，其作为原告提起诉讼不当，一审程序存在严重问题。故请求撤销原判，改判驳回艾从钢等人的诉讼请求，并由被告承担一切诉讼请求。
艾从钢、张美荣、艾文良辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，案涉土地为耕地，请求维持原判。
艾从钢、张美荣、艾文良向一审法院起诉请求：请求确认艾文良与宋殿东签订的《租赁合同》无效并由宋殿东承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，张美荣作为甲方，与乙方宋殿东签订租地合同书一份，约定：“乙方租甲方地3亩，北面和张付春地界邻，南边靠房子，东边靠水沟，西部一条南北路。”合同并约定了租地年限、租金等其他内容。艾文良与张美荣都是同一家庭户的承包代表，签订合同时艾文良在场，并由其为代表在合同书上签字捺印。宋殿东在租赁上述承包地后，在承包地上建设仓库、铺设水泥路面，从事粮食收储生意。2016年土地确权时，因上述土地使用权争议，该处承包地未予确权登记，之后双方又因租赁土地的范围及相邻关系发生纠纷。艾雨于2017年9月19日向一审法院提出撤诉申请。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。土地承包经营权的出租，应遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。宋殿东租赁的土地，系以艾从钢、艾文良、张美荣为代表的家庭户所承包的土地用途为农业的承包地，宋殿东在租赁后不能改变其用途。现查明宋殿东在上述租赁的农业用地上建设仓库、铺设水泥路面，进行了非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。综上，对艾从钢、艾文良、张美荣的诉讼请求，予以支持。艾某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：艾文良与宋殿东于2015年6月1日签订的租地合同书无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋殿东负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法�的强制性规定。艾文良与宋殿东于2015年6月1日签订的《租地合同书》改变了土地的农业用途，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定，一审法院认定案涉《租地合同书》无效于法有据。本案为确认之诉，而非侵权之诉，艾文良作为合同当事人提起诉讼并无不当，一审程序合法。综上，宋殿东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋殿东负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月八日
书记员 高 雅
附：本案适用的�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50584号
原告：刘某，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：吕某，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔洪雁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初177号
原告:乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区交警大队门面房。
法定代表人：张秀文，该公司经理
被告：鄂尔多斯市宜化化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人：汪万新，该公司董事长
被告：湖北宜化集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道52号。
法定代表人：蒋远华，该公司董事长
本院受理原告乌海市神通物流有限公司（以下简称”神通公司”）与被告鄂尔多斯市宜化化工有限公司（以下简称”鄂市宜化公司”）、湖北宜化集团有限责任公司（以下简称”湖北宜化公司”）买卖合同纠纷一案后，原告神通公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市神通物流有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌海市神通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费36856元，由原告乌海市神通物流有限公司负担。
审判员 吕春林
二〇一八年五月四日
书记员 王利娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3323号
原告
赵长河，男，汉族，1956年10月12日出生，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8659.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵长河种子款8659.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第246号
原告吉林省鑫茂人力资源服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区一汽二生活区521栋1022室。
法定代表人苑超，总经理。
被告长春市新视界文化传媒中心，著作地长春市绿园区正阳街1155号7层。
法定代表人徐凤为，总经理。
被告徐凤为，男，1974年4月14日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省鑫茂人力资源服务有限公司诉被告长春市新视界文化传媒中心、徐凤为合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫茂人力资源服务有限公司撤回对被告长春市新视界文化传媒中心、徐凤为的起诉。
案件受理费384.00元减半收取为192.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第612号
申请执行人李秀娟，住巴彦县。
被执行人李洪文，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人李洪文机动车交通事过责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第612号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2992号
申请执行人北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。组织机构代码：10255XXXX。
法定代表人李琪，董事长
被执行人赵荣海（系北京顺达建筑机械租赁站业主），男，1960年3月23日出生。
申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人赵荣海买卖合同纠纷一案，申请执行人北京路星沥青制品有限公司依据我院做出的（2014）平民（商）初字第5939号法律文书要求被执行人赵荣海归还北京路星沥青制品有限公司欠款一百六十三万八千七百三十七元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵荣海暂无财产可供执行，申请执行人北京路星沥青制品有限公司不能提供被执行人赵荣海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第5939号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京路星沥青制品有限公司发现被执行人赵荣海有可供执行的财产后，对被执行人赵荣海所应给付的欠款一百六十三万八千七百三十七元元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亭亭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执154号之三
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：高普庆。
被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：高普庆，该园园长。
张玉侠与高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书已经发生法律效力，高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园应偿还张玉侠借款650万元及利息。因被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）皖13执154号执行裁定书，冻结高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组房地产和其他建筑物、附属物（房地权证宿字第××号、20××69号）及位于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼房产和附属物（房地权证宿字第××号、20××44号、20××73号、20××96号、20××54号）拆迁的补偿款650万元及相应利息。因上述拆迁补偿款项暂未补偿，被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园无银行存款、房产及其他财产可供执行；现被执行人高普庆涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，被移送公安机关立案侦查。2016年11月25日，申请执行人张玉侠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民院作出（2016）皖民终16号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执154号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：高普庆。
被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：高普庆，该园园长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终16号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人高普庆、宿州市三之三龙飞幼儿园发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：本案在诉讼前，本院于2015年3月23日作出（2015）宿中民三保字第00025号民事裁定书，诉前保全轮候查封了高普庆名下的5处房产（产权证号分别为20××96号、20××69号、20××83号、20××10号、20××09号）；本案在诉讼中，本院于2015年7月22日作出（2015）宿中民三初字第00120号民事裁定书，诉讼保全轮候查封了高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组房产（房地权证宿字第××号）、宿州市龙祠巷综合楼房产（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河西路南侧大王庙路东侧0102室房产（房地权证宿字第××号）、宿州市裕城花园小区17号住宅楼1101室、9102室、0106室房产（房地权证宿字第××号、20××36号、20××37号）、宿州市淮海中路龙祠巷综合楼0502室和0103室房产（房地权证宿字第××号、20××44号）。
现上述被查封的高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组的房产（房地权证宿字第××号、20××69号）及位于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼的房产（房地权证宿字第××号、20××73号、20××96号、20××54号）因旧城改造，被宿州市埇桥区人民政府列入征收拆迁范围。2016年8月25日，申请执行人张玉侠向本院申请冻结上述房地产及其他建筑物、附属物的拆迁补偿款650万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结高普庆名下位于宿州市三八乡三里村南组房地产和其他建筑物、附属物（房地权证宿字第××号、20××69号）及位于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼房产和附属物（房地权证宿字第××号、20××73号、20××96号、20××54号）拆迁的补偿款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月三十日
书记员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3226号
原告韩园园，女，1989年8月2日生，汉族。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，河南辰中律师事务所实习律师。
被告吕丽丽，女，1986年12月6日生，汉族。
本院在审理原告韩园园与被告吕丽丽健康权纠纷一案中，原告韩园园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩园园撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑韩园园撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩园园负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 张次粉
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴肖洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1368号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告张友福，男，汉族。
被告汤少玉，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告张友福、汤少玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张友福；贷款于2006年9月8日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金67万元已归还97256.55元，期内利息已归还至2012年9月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张友福应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费18900元。汤少玉在借款合同借款人栏中共有人处签名，故汤少玉应对张友福的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张友福、汤少玉以锡房锡山他字第XS1000074276号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张友福、汤少玉立即向兴业银行归还贷款本金542743.45元；并支付期内欠息31559.4元（截至2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以542743.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费18900元。
2、对张友福、汤少玉前述第1项债务，兴业银行有权以张友福、汤少玉提供抵押的锡房锡山他字第XS1000074276号房屋他项权证项下房屋所有权与张友福、汤少玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张友福、汤少玉未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告张友福、汤少玉未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行要求汤少玉对张友福的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。对兴业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张友福应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金542743.45元；并支付期内欠息31559.4元（截至2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以542743.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费18900元。
二、对张友福前述第一项债务，兴业银行有权以张友福、汤少玉提供抵押的锡房锡山他字第XS1000074276号房屋他项权证项下房屋所有权与张友福、汤少玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、保全费3770元、公告费690元，合计14210元，由被告张友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00025号
原告韩文丽，女，汉族，1967年7月17日出生。
被告张拥军（张永军），男，汉族，1968年11月4日出生。
原告韩文丽诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文丽到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告韩文丽诉称，被告张拥军于2012年元月1日借原告夫妇人民币209万元，被告并出具借条一张。现原告要求被告还款时，找不到被告，考虑到诉讼成本及诉讼效果，原告丈夫于2014年8月8日先另案起诉了209万元中的20万元，现起诉要求被告归还剩余本金189万元及利息，要求判令：1、被告归还原告借款1890000元及利息，利息从2012年元月1日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告张拥军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年1月1日被告出具的借条一张，载明“今借到现金贰佰零玖万元整（2090000元）张永军2012年元月1号”，证明被告张拥军向原告借款2090000元的事实；2、（2014）孟民二初字第00319号判决书，证明原告丈夫已就其中的20万元进行了起诉，判决后生效已进入执行程序。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金2090000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还下欠1890000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军于本判决生效后十日内给付原告韩文丽现金1890000元及利息，利息从2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00025号原告韩文丽，女，1967年7月17日出生。被告张拥军（张永军），男，1968年11月4日出生。原告韩文丽诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文丽到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告韩文丽诉称，被告张拥军于2012年元月1日借原告夫妇人民币209万元，被告并出具借条一张。现原告要求被告还款时，找不到被告，考虑到诉讼成本及诉讼效果，原告丈夫于2014年8月8日先另案起诉了209万元中的20万元，现起诉要求被告归还剩余本金189万元及利息，要求判令：1、被告归还原告借款1890000元及利息，利息从2012年元月1日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。被告张拥军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年1月1日被告出具的借条一张，载明“今借到现金贰佰零玖万元整（2090000元）张永军2012年元月1号”，证明被告张拥军向原告借款2090000元的事实；2、（2014）孟民二初字第00319号判决书，证明原告丈夫已就其中的20万元进行了起诉，判决后生效已进入执行程序。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金2090000元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还下欠1890000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张拥军于本判决生效后十日内给付原告韩文丽现金1890000元及利息，利息从2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年六月二十四日书记员  杨海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1841号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告渠继高，农民。
被告仝义新，农民。
被告崔师超，农民。
被告于守民，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠继高、仝义新、崔师超、于守民借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执354号
申请执行人云南某某经贸有限责任公司。
住址：禄丰县某某镇。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人肖某某，男，汉族，1961年4月3日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县仁兴镇果园村委会果园村。
本院在执行云南某某经贸有限责任公司申请执行肖某某土地承包合同纠纷一案中，执行标的为45226元，以及由被执行人肖某某将《白花山基地承包协议》确定的基地及所附设施、设备按照双方“2010年12月23日对白花山基地清点清单”中抽水站、树类、房屋类所列的条件状况移交给申请执行人。该案已执行了12010元，并已将《白花山基地承包协议》确定的基地及所附设施、设备按照双方“2010年12月23日对白花山基地清点清单”中抽水站、树类、房屋类所列的条件状况移交给了申请执行人。尚未执行的33216元申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1628号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人杜某，女，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人罗某、杜某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）907号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人罗某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时许，被告人罗某伙同被告人杜某在广州市越秀区XXXX路XX号X楼XXX房，以人民币100元的价格向购毒人员王某某贩卖1小包毒品，交易完成后被民警人赃并获。民警当场在购毒人员王某某身上缴获购得的毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），在被告人杜某身上缴获毒资人民币100元，并在该房内缴获毒品1批（经鉴定，白色晶体2包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.15克，检出海洛因成分；红色药丸1包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及其辨认两被告人照片的笔录，案发现场、涉案毒品、毒资的照片等书证，检查笔录、扣押清单，抓获经过，化验检验报告，被告人罗某、杜某的户籍材料，被告人罗某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杜某非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、杜某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某在审查起诉阶段能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某现身患重症，急需医治，故酌情予以从轻处罚。公诉机关以被告人罗某、杜某有上述从重、从轻处罚情节为由，建议对被告人罗某在“有期徒刑九个月至一年三个月”、对被告人杜某在“有期徒刑七个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗某、杜某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年一月八日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二终字第2号
上诉人（原审原告）同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会。
负责人普哇加布，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）华青多杰，男，藏族，1970年7月19日出生，青海省同仁县人。
被上诉人（原审被告）更登加布，男，藏族，1964年3月3日出生，青海省同仁县人。
被上诉人（原审被告）努日藏，男，藏族，1964年11月7日出生，青海省同仁县人。
上诉人同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会因与被上诉人华青多杰、更登加布、努日藏土地租赁合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2013）同民二初字第56号民事判决、（2013）同民二初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会又以与被上诉人华青多杰达成和解协议为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人同仁县曲库乎乡江龙村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 拉加才让
审 判 员 完玛当周
代理审判员 靳 小 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 羊 巴 加
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因醉酒驾驶机动车于2010年12月12日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因本案于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日6时35分许，被告人陈某酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区蜀山街道中心公墓停车场（萧山殡仪馆附近）倒车时，与停放着的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞。事发后，双方自行协商赔偿事宜。之后，被告人陈某驾车驶出停车场后停于附近道路，因其对赔偿数额不满，于当日7时58分许，被告人陈某使用起子刻划浙a×××××号小型普通客车尾部而被发现。民警因群众报警到达现场，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，放车单，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，照片，户籍证明，公安行政处罚决定书，证明，道路交通事故认定书；证人沈某、许某、吴某和的证言，查获经过，抓获经过；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某持已注销的驾驶证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因醉酒驾驶机动车于2010年12月12日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因本案于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日6时35分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区蜀山街道中心公墓停车场（萧山殡仪馆附近）倒车时，与停放着的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞。事发后，双方自行协商赔偿事宜。之后，被告人陈某驾车驶出停车场后停于附近道路，因其对赔偿数额不满，于当日7时58分许，被告人陈某使用起子刻划浙A×××××号小型普通客车尾部而被发现。民警因群众报警到达现场，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，放车单，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，照片，户籍证明，公安行政处罚决定书，证明，道路交通事故认定书；证人沈某、许某、吴某和的证言，查获经过，抓获经过；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某持已注销的驾驶证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1307号
原告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人万雨晴，总经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。
法定代表人陈合富。
原告中铁十五局集团第二工程有限公司（下称中铁十五局二公司）与被告中交物产集团有限公司（下称中交物产）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。被告中交物产提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。驳回管辖异议的裁定生效后，本院再次向原被告送达了开庭传票，于2016年7月21日、10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹利霞到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月10日，原被告签订编号为ZJZT20131210A的购销合同，内容为被告就原告拉林公路第四合同段项目向原告供应线材、螺纹钢产品，总价15480万元整，该合同未实际履行。原告未进行招标，违反法律的强制性规定，应为无效。请求确认原被告之间编号为ZJZT20131210A的购销合同无效。
被告未答辩。
原告除提供证明自己主体资格的证据之外，提供了原被告之间编号为ZJZT20131210A的购销合同复印件，并称该合同的原件只有一份，在被告处。被告在杭州中院审理的（2016）浙01民初303号金融借款合同纠纷案件中对该购销合同真实性予以认可。原告在庭审中提交一份2014年4月22日的“承诺函”复印件，但未出示原件。
被告经传票传唤未到庭，也没有提交证据。
本院依职权调取了杭州中院（2016）浙01民初303号证据交换笔录一份及该笔录中记载的第16、17号证据。经原告质证，无异议。
本院经审查认为，原告提供的原被告之间编号为ZJZT20131210A的购销合同复印件与本院调取的杭州中院（2016）浙01民初303号证据交换笔录中记载的第16号证据一致，被告在杭州中院（2016）浙01民初303号案件证据交换中对该合同的真实性无异议，原告提供的这份证据真实性应予认定。原告庭审中提交的“承诺函”复印件，不能出示原件，不予认定。
本院审理查明，2013年12月10日，未经招投标，原、被告签订一份编号为ZJZT20131210A的购销合同，内容为被告就原告拉林公路第四合同段项目向原告供应线材、螺纹钢产品，总价15480万元整。
本院认为，原、被告签订的编号为ZJZT20131210A的购销合同，是为原告拉林公路第四合同段项目供应线材、螺纹钢产品，标的额达15480万元整。拉林公路第四合同段项目属于关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目。而在我国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。本案原告未进行招标，即与被告签订编号为ZJZT20131210A的购销合同，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认中铁十五局集团第二工程有限公司与中交物产集团有限公司2013年12月10日签订的编号为ZJZT20131210A的购销合同无效。
案件受理费100元由中交物产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王慧敏
代审判员 闫若男
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初512号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张红科，男，1970年10月10日出生，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。2017年3月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张红科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人张红科到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月4日，镇平县人民法院对原告高某诉被告张红科民间借贷纠纷一案依法作出（2014)镇民初字第2153号民事判决书，判令张红科于判决生效后10日内支付高某1220000元及利息。判决书生效后，张红科未如期履行义务，高某向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向张红科送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，张红科仍未履行判决书所确定的义务。
经查，张红科名下有房屋4座；在“镇平县红科苗木农民专业合作社”占有若干股份；且在判决生效后，其银行账户不断有现金出入。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示民事判决书等书证，证人证言，被告人供述与辩解。据此认为，被告人张红科负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张红科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日，镇平县人民法院对原告高某诉被告张红科民间借贷纠纷一案依法作出（2014)镇民初字第2153号民事判决书，判令张红科于判决生效后10日内支付高某1220000元及利息。判决书生效后，张红科未如期履行义务，高某向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向张红科送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，张红科仍未履行判决书所确定的义务。
经查，张红科名下有房屋4座；在“镇平县红科苗木农民专业合作社”占有若干股份；且在判决生效后，其银行账户不断有现金出入。
案发后，被告人张红科主动与被害人高某协商，双方达成还款协议，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，有被告人张红科的供述与辩解的犯罪事实，与证人高某、王某1、张某1、彭某、何某、张某2、张某3、王某2的证言证实的事实相一致，且有民事判决书、支付申请书、报告财产令、送达回证、移送材料、客户明细、贷款发放、贷款资金付款通知书、电汇凭证、调取证据通知书、借款合同、银行交易明细、调解协议书、收据、房产信息、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张红科负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张红科能与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张红科犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 毕祺祺
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 铁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1512-1号
申请执行人王小勇，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
被执行人丁厚毅，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，
被执行人胡生梅，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，
被执行人丁涛，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，
申请执行人王小勇与被执行人丁厚毅、胡生梅、丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小勇申请本院执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丁厚毅、胡生梅、丁涛银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人王小勇送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人王小勇未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2214号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁厚毅、胡生梅、丁涛应当继续履行（2017）鄂0191民初2214号民事判决书确定的义务。申请执行人王小勇如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初791号
原告：刘瑞华，女，汉族，1969年7月25日出生，住上蔡县。
被告：常九玲，男，汉族，50岁，住。
原告刘瑞华与被告常九玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘瑞华负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 戚光宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1055号
原告：滁州玉环物流有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城B区)19幢商业125室,统一社会信用代码91341100394525335B。
法定代表人:杨玉环,该公司经理。
被告：恒天科技(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号,统一社会信用代码9134110005149280X0。
法定代表人：胡为民，职务不详。
原告滁州玉环物流有限公司与被告恒天科技(滁州)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年4月13日裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告滁州玉环物流有限公司的法定代表人杨玉环到庭参加诉讼，被告恒天科技(滁州)�限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州玉环物流有限公司诉称：其公司与恒天科技(滁州)有限公司于2015年9月26日订立货物运输合同，承担恒天科技(滁州)有限公司产品的发货业务。2016年5月至同年11月的物流运费经双方对账为30711元，其公司已开具正规发票，该款至今未付。现要求判令恒天科技(滁州)有限公司立即支付运费30711元，自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
恒天科技(滁州)有限公司未答辩。
滁州玉环物流有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州玉环物流有限公司的营业执照复印件、公司变更信息打印件一份。证明滁州玉环物流有限公司的基本情况及2016年7月7日，滁州百世物流有限公司更名为滁州玉环物流有限公司；
证据二、货运合同两份。证明滁州玉环物流有限公司与恒天科技(滁州)有限公司之间存在运输合同关系；
证据三、国内支付业务收款回单打印件四份、安徽增值税专用发票六份。证明滁州玉环物流有限公司与恒天科技(滁州)有限公司之间一直存在业务往来，滁州玉环物流有限公司已开具了30710元的增值税发票；
证据四、2016年12月28日的对账单一份。证明恒天科技(滁州)有限公司负责物流发货的专员王某出具了对账单，恒天科技(滁州)有限公司欠运输费30711元；
证据五、证人王某的证明一份。证明：1、滁州玉环物流有限公司与恒天科技(滁州)有限公司之间存在长期业务往来；2、其是恒天科技(滁州)有限公司的员工，刚开始做仓管，2016年10月份左右做商务助理，主要负责恒天科技(滁州)有限公司的物流、接单；3、其有权利代表恒天科技(滁州)有限公司核对账目并签署具体数额报公司财务。本案中的运输费30711元已经其核对，滁州玉环物流有限公司已开具了相应增值税发票，其已报到恒天科技(滁州)有限公司的财务，由滁州玉环物流有限公司前往恒天科技(滁州)有限公司财务领款即可；4、2016年12月28日的对账单是其本人经过对账后签名出具，恒天科技(滁州)有限公司确实欠滁州玉环物流有限公司运输费；5、2017年3月，其与黄亚仙、张奇贵等恒天科技(滁州)有限公司员工一并申请了劳动仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲裁字第89-2号仲裁裁决书，可以证明其是恒天科技(滁州)有限公司员工。该份证人证言经滁州玉环物流有限公司质证，对真实性无异议。
恒天科技(滁州)有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州玉环物流有限公司举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月26日，滁州玉环物流有限公司的前身滁州百世物流有限公司与恒天科技(滁州)有限公司签订一份《货运合同》，2016年9月26日，滁州玉环物流有限公司与恒天科技(滁州)有限公司又签订一份《货运合同》，由恒天科技(滁州)有限公司委托滁州玉环物流有限公司承运公路运输业务，托运其公司的电子产品。2016年12月28日，恒天科技(滁州)有限公司员工王某出具一份对账单，载明2016年5月至同年11月未支付运输费共30711元，王某在该份对账单上注明：“以上金额核实无误，发票已收到，回单已齐”。上述款项至今未付。
本院认为：恒天科技(滁州)有限公�委托滁州玉环物流有限公司承运公路运输业务，托运其公司的电子产品，并拖欠输费30711元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒天科技(滁州)有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州玉环物流有限公司运输费30711元及利息（自2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告恒天科技(滁州)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1720号
原告：朱艳志，男，1976年10月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：孙一龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告朱艳志诉被告孙一龙民间借贷纠纷一案中，原告朱艳志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳志的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳志撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱艳志负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 饶 记
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3098号
罪犯彭长文，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇州刑初字第331号刑事判决，以被告人彭长文犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月19日至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭长文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。罪犯彭长文被判处的罚金人民币1万元，在服刑期间已缴纳60元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭长文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭长文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2473号
申请执行人：深圳市永顺创辉精密电子工具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人:王代娣，该公司总经理。
委托代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：张军芳，该公司员工。
被执行人：广州市永丰电子有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：屈雄。
深圳市永顺创辉精密电子工具有限公司（下称永顺公司）与广州市永丰电子有限公司（下称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初3036号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应支付申请执行人欠款140779.8元及利息。因被执行人永丰公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人永顺公司的申请，本院于2017年6月21日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人永丰公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等财产信息，除已依法扣划被执行人永丰公司银行存款67793元以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人永顺公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供相关财产线索。本院已依职权将被执行人永丰公司列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并已将扣划的款项扣除执行费2012元后发放给申请人永顺公司。2017年11月2日，申请人永顺公司向本院提交《终结执行申请书》，申请终结本次执行。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的足额财产线索，并申请终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2473号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月七日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初338号
原告：拜城县来荣油漆店，经营场所拜城县。
经营者：冯来荣，男，汉族，1978年12月27日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马久兵，男，汉族，1968年6月1日出生，个体工商户，现下落不明。
原告拜城县来荣油漆店与被告马久兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县来荣油漆店的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告马久兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县来荣油漆店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马久兵给付货款23800元，逾期付款利息4046元，合计27846元；2、诉讼费用由被告马久兵承担。事实和理由：2013年8月1日至2014年4月7日期间，被告马久兵因施工需要，陆续从我处赊购了价值53800元的油漆及稀释剂，给付了30000元，尚欠我23800元至今未付，经我多次索要未果，故依法起诉。
被告马久兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县来荣油漆店向本院提交了被告马久兵出具的欠条1份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月1日至2014年4月7日期间，被告马久兵因施工需要，陆续从原告拜城县来荣油漆店处赊购了价值53800元的油漆及稀释剂，给付了30000元，尚欠原告23800元给原告出具了欠条1份，承诺2014年6月30日前给付。逾期后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。
本院认为，被告马久兵从原告拜城县来荣油漆店处购买货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据被告签字确认的送货单要求被告给付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约给付货款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告马久兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马久兵于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县来荣油漆店货款23800元，逾期付款利息4046元（自2014年7月1日起按年利率6%计至2017年5月1日），合计27846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.2元，公告费600元，由被告马久兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初362号
原告：亚古布，曾用名马忠勇，男，回族，1968年2月28日出生，无业。
被告：新疆金航图房地产开发有限公司。
法定代表人：梁玉梅，系该公司董事长。
被告：梁志富，男，汉族，1977年4月5日出生，系新疆金航图房地产开发有限公司前期部负责人。
本院于2016年2月27日受理了原告亚古布诉被告新疆金航图房地产开发有限公司（以下简称“金航图房地产公司”）、梁志富劳务合同纠纷一案，并于同年3月10日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚古布及被告梁志富到庭参加诉讼，被告金航图房地产公司的法定代表人梁玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告给被告方工作，直到2016年1月底。期间被告方只给付部分工资，2016年1月24日，经结算，被告方尚欠原告工资17500元。被告梁志富给原告书写了欠原告2015年9月至2016年1月工资共计17500元的欠据。该工资经原告多次索讨，被告推托不予支付，故原告起诉至法院请求判令二被告支付原告工资17500元；本案的涉案费用由被告承担。
被告金航图房地产公司的法定代表人梁玉梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
被告梁志富辩称，原告所述属实，原告是另一合伙人张连恩（案外人）找来的，原告前两个月的工资，每月2500元，也是张连恩支付的。之后张连恩私自给他涨到每月3500元的工资，就是有17500元未付。
经审理查明，原告经案外人张连恩介绍，于2015年7月为被告金航图房地产公司与拆迁户沟通，后期在该公司从事物业上的零碎工作。原、被告双方口头约定原告每月工资为2500元，从2015年9月起每月工资涨至3500元，被告尚欠原告五个月的工资共计17500元。另查明，被告梁志富系被告金航图房地产公司法定代表人梁玉梅的亲弟弟，任该公司前期部负责人，主要负责该公司在巩留的相关业务，其于2016年1月24日向原告出具了17500元劳务费的欠条，该款至今未付。
上述事实，有原告亚古布、被告梁志富的当庭陈述、被告梁志富出具的一份欠条在卷佐证，且以上证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就原告为被告管理物业琐事等事宜的口头约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。就被告向原告出具的欠条来看，该债务产生于原、被告之间的劳务合同关系，原告按约定完成自己的工作任务，被告理应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金航图房地产开发有限公司、被告梁志富应于本判决生效之日起三日内向原告亚古布支付劳务费17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告新疆金航图房地产开发有限公司和被告梁志富各承担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十一日
书记员 朱俐敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第209号
申请执行人刘金荣，女，47岁。
被执行人魏曙光，男，46岁。
本院在执行刘金荣申请执行魏曙光分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第60号
原告：胡正林。
岛石镇南阳村坞口68号。公民身份号码：330124195612084715
。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：蔡根苗。户籍所在
地：浙江省天台县平桥镇蔡村，现租住：湖州市市陌二、四社
区61幢104室。公民身份号码：××。
原告胡正林与被告蔡根苗买卖合同纠纷一案，原告于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理
，原告胡正林的委托理人黄棋锋、被告蔡根苗到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡正林诉称：2008年11月16日、2008年12月4日、2009
年1月4日被告分三次向原告购买山核桃，共欠款29
380元，被告出具了欠条三份，约定支付期限及逾期未付被告则从欠款之日起按月利息3分向原告支付利息。至今该欠款被
告仍分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
请求判令：1、由被告立即支付原告山核桃货款29
380元；2、被告支付原告逾期付款利息11
200元；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告变更第2
项请求逾期付款利息变更为按每日万分之二点一计算，共为2
470元。
原告提供了蔡根苗出具的欠条3份，以证明被告结欠原告山
核桃款29380元及约定的支付期限。
被告蔡根苗在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，与原告
经朋友介绍相识，被告三次向原告购买山核桃，出具三份欠条
合计为29
380元是事实，但原告提供的是陈货，导致山核桃卖不出去而
亏损，因原告有欺骗的行为，所以其不愿支付，利息亦不会承
担。
被告提供了胡春兰的收条4份，以证明已给付原告货款3
300元的事实。
对原、被告提供的证据，经对方质证，被告对出具3份欠条
，除逾期利息3分的真实性有异议，其他内容没有异议，因原
告在庭审中亦放弃了该约定的利率，故本院对这三份证据予以
认定为有效证据，能够证明原告的主张。对被告提供的证据，
原告表示与本案缺乏关联性，一不是本案原告出具，二不是支
付山核桃款，是原、被告之间发生打架事件，被告在龙泉派出所支付给原告的医疗费。本院经审查，并结合被告当庭陈述，
胡春兰出具收条的地点是在龙泉派出所，其与胡春兰的父亲胡
正林发生殴打，钱是在派出所交接，再结合被告的答辩意见，
本院认为这几份证据与本案缺乏关联性，不能证明3
300元是支付山核桃款的事实。
本院根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实
如下：原、被告经人介绍相识，被告分三次向原告购买山核桃
，即：2008年11月16日被告向原告购买山核桃709斤，每斤24
元，计价款17
000元，约定该款于2008年12月5日前付清；2008年12月4日被
告向原告购买山核桃180斤，每斤21元，计价款3
780元，约定该款于2008年12月14日前付清；2009年1月4日被
告向原告购买山核桃358.5斤，每斤24元，计价款8
600元，约定该款于2009年1月24日前付清。上述欠款共计29
380元，由被告分别出具了三份欠条予以确认。到期后，被告
未能给付欠款，并且在原告催讨过程中，原、被告发生争执，
事情已报警处理。为此，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意
思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起
本案纠纷的主要原因，现原告要求被告立即支付货款并按逾期
付款利率每日万分之二点一计算逾期利息至判决日的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的山核桃
是陈货的辩解意见，应未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡根苗支付原告胡正林货款29
380元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告蔡根苗应支付原告胡正林逾期付款利息损失
2470元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告蔡根苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取407元，由被告蔡根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王 惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3082号
申请执行人罗冬仙，女，1977年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人罗冬仙与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人罗冬仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5120号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付43365及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6741元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6741元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3082号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3082号申请执行人罗冬仙，女，1977年10月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人罗冬仙与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人罗冬仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5120号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付43365及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6741元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6741元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3082号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7005号
原告：常州常工电子科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路9号，统一社会信用代码：91320411724153766E。
法定代表人：李新宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：西南交通大学希望学院，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路13段，统一社会信用代码：525100006922500776。
法定代表人：鲁力，学院院长。
原告常州常工电子科技股份有限公司与被告西南交通大学希望学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州常工电子科技股份有限公司撤诉。
理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7057号
原告：华春峰，男，1972年2月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈叙恒，男，1981年5月3日出生汉族，住宁海县。
被告：陈小霞，女，1982年2月28日出生汉族，住宁海县。
原告华春峰为与被告陈叙恒、陈小霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈叙恒、陈小霞归还原告借款200000元，并支付利息（自2017年2月20日起按月息2%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审理。本院于2017年11月7日第一次对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2017年12月5日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月3日第二次对本案公开开庭进行审理。原告华春峰的委托诉讼代理人娄梁良及被告陈小霞到庭参加诉讼，被告陈叙恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华春峰起诉称：被告陈叙恒、陈小霞向原告借款200000元，约定月息2%，并于2017年2月20日出具借条、收条各一份。原告向被告交付现金180000元，另外20000元由其他借款转入。后原告经多次催讨未果。
被告陈小霞答辩称：双方不存在真实的借贷关系，借条上所载的200000元借款是另外一笔由葛时省、陈晓晓向原告所借的800000元借款的利息转化而来，该笔800000元借款由两被告提供担保，月利率10%，每月利息80000元。双方实际交付金额为720000元。被告陈叙恒支付了部分利息。2016年8月21日，被告陈叙恒通过银行账户向原告转款80000元；2016年11月29日，被告陈叙恒通过银行账户向原告转款30000元。2017年2月，因葛时省、陈晓晓欠原告2016年12月利息30000元，2017年1月利息80000元，2017年2月利息80000元，原告认为合计利息190000元，扣除10000元，180000元算上20000元的利息，要求两被告出具200000元的借条，两被告在原告逼迫之下出具了200000元的借条。2017年2月28日，被告陈叙恒通过ATM机向原告转款10000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告陈叙恒、陈小霞向原告华春峰借款200000元，并于2017年2月20日出具借条一份，约定月息2%。2017年2月28日，被告通过ATM机向原告转款10000元。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，被告陈小霞申请调取的原告华春峰银行账户的交易明细及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈小霞辩称两被告实际并未向原告借款，系高利转化而来，两被告在原告逼迫之下出具借条，但未提供相应证据，故对其该答辩意见不予采纳。两被告借款后理应承担还本付息的责任。关于借款本金，借款后被告陈叙恒于2017年2月28日支付原告10000元，原告主张该笔款项为归还其他借款，但未提交相应证据，故该笔10000元作为涉案借款的本息予以扣除，2017年2月20日至2017年2月28日的利息计算为1066.67元，尚欠本金为191066.67元。被告陈叙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙恒、陈小霞应于判决生效后十日内归还原告华春峰借款本金191066.67元并支付利息（以191066.67元为基数，自2017年2月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告华春峰的其他诉讼请求。
如果被告陈叙恒、陈小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由原告华春峰负担192元，被告陈叙恒、陈小霞负担4108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年二月十一日
代书 记员 林霞虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01283号
原告：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：袁某某。
本院在审理王某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元由原告王某某负担。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第01283号民事裁定书适用法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05537号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1983年11月1日出生，汉族，务农，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异280号
案外人焦玉侠，女，1965年5月21日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
案外人焦忠恩，男，1963年6月30日出生，汉族，住陕西省韩城市。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地，
西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人林敏，西安分行行长。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人马永珍，该分行员工。行人郑伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住西安市新城区
被执行人赵开军，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人韩永刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人韩锁明，男，1972年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司。住所地，西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人赵开军，总经理。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人焦玉侠、焦忠恩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦玉侠、焦忠恩称，2013年3月14日，案外人与赵开军签订了《房地产买卖契约》，由案外人购买赵开军位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户的房屋。合同约定，赵开军应当于2013年3月14日向案外人交付房屋。合同签订后，赵开军按照约定向案外人交付了该房屋，当天，双方也向韩城市房地产交易所办理了房屋过户登记申请。2013年3月15日，韩城市房屋交易所发布了2013-5号公告，公告期满后，案外人办理了房产变更登记手续，现该房产属于案外人的合法财产。2016年9月13日，案外人得知该套房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人认为，其已与赵开军签订了合法有效的房屋买卖合同，且已支付全部价款，实际占有，并向房地产交易所提出了房屋过户登记申请，该房产系案外人的合法财产，贵院查封行为侵犯了案外人的合法权益。故请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁执字第00802号执行裁定书及协助执行通知书；解除位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋的查封并中止对该房屋的执行。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行辩称，1、本案查封所涉及的房产登记在被执行人赵开军名下，贵院的查封行为合法有效。申请执行人与赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司（以下统称为债务人）金融借款合同纠纷一案，已经贵院审结，判决生效后，因债务人拒不履行生效法律文书，其向贵院申请强制执行。在执行过程中，依据申请执行人的申请，贵院对被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户的房屋采取了（轮候）查封措施，查封时，贵院向当地房管局送达了查封裁定，且在查封措施采取时，该房屋仍然登记在被执行人赵开军的名下。所以，本案所涉房屋的所有权人为被执行人赵开军，贵院的查封行为合法有效。2、案外人所提异议存在诸多疑点，且与事实不符，故请求贵院驳回案外人申请。如上所述，在贵院对本案所涉房屋采取查封措施时，该房屋已经被西安市莲湖区人民法院查封，贵院属于轮候查封，且在两家法院查封时，房屋均登记在赵开军名下，所以案外人陈述的“买卖双方也向韩城市房地产交易所办理了房屋过户登记申请，案外人办理了房产变更登记手续”与事实不符。如果在查封时房屋已经过户至案外人名下，莲湖区法院及贵院是无法进行查封的，房屋登记机关亦不会受理法院的查封裁定。至于案外人声称已经与赵开军签署合同并支付价款，案外人并未提交在查封措施采取前已经付款的凭证，所以交易的真实性存疑。即使案外人与赵开军之间存在买卖行为，但是因为并未办理过户手续，并未产生物权变更的效力，所以也不影响法院对赵开军房屋的查封效力。至于案外人如何向赵开军追偿的问题，属于债务纠纷问题，与本案无关。综上所述，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2013）雁民初字第03975号民事判决书，主要内容为赵开军、韩永刚向重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金131086.59元及支付利息、罚息，承担律师费5000元，韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年9月2日作出（2014）雁执字第00802号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司价值相当于180005.93元的财产。后经调查，发现被执行人赵开军名下登记有房产。2014年9月23日，本院向韩城市房地产产权监理处发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋轮候查封（该房屋于2013年4月2日被西安市莲湖区人民法院查封）。2016年9月13日，本院对该套房屋进行了续查封。案外人焦玉侠、焦忠恩对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了2013年3月14日焦玉侠、焦忠恩与被执行人赵开军签订的房地产买卖契约、中国邮政储蓄银行取款凭单、契税票据及申请书等证据，上述证据显示赵开军将其名下韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋以50万元出卖给案外人，案外人向韩城市房屋管理部门申请办理过户登记手续，但案外人未提供已向赵开军支付了房款的证据。
另查明，2011年12月赵开军取得本案所涉房屋的产权证。
本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，但案外人提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案经审查，案外人虽提交了与被执行人赵开军签订有房地产买卖契约，但未提供已向赵开军支付了房款的证据，案外人的主张不符合上述情形，本院对被执行人赵开军名下的房产进行查封，没有违反相关法律的规定。故案外人所提异议理由不能排除执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人焦玉侠、焦忠恩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异280号案外人焦玉侠，女，1965年5月21日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。案外人焦忠恩，男，1963年6月30日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人林敏，西安分行行长。委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人马永珍，该分行员工。行人郑伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住西安市新城区被执行人赵开军，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人韩永刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人韩锁明，男，1972年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司。住所地，西安市莲湖区自强西路**号。法定代表人赵开军，总经理。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人焦玉侠、焦忠恩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦玉侠、焦忠恩称，2013年3月14日，案外人与赵开军签订了《房地产买卖契约》，由案外人购买赵开军位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户的房屋。合同约定，赵开军应当于2013年3月14日向案外人交付房屋。合同签订后，赵开军按照约定向案外人交付了该房屋，当天，双方也向韩城市房地产交易所办理了房屋过户登记申请。2013年3月15日，韩城市房屋交易所发布了2013-5号公告，公告期满后，案外人办理了房产变更登记手续，现该房产属于案外人的合法财产。2016年9月13日，案外人得知该套房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人认为，其已与赵开军签订了合法有效的房屋买卖合同，且已支付全部价款，实际占有，并向房地产交易所提出了房屋过户登记申请，该房产系案外人的合法财产，贵院查封行为侵犯了案外人的合法权益。故请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁执字第00802号执行裁定书及协助执行通知书；解除位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋的查封并中止对该房屋的执行。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行辩称，1、本案查封所涉及的房产登记在被执行人赵开军名下，贵院的查封行为合法有效。申请执行人与赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司（以下统称为债务人）金融借款合同纠纷一案，已经贵院审结，判决生效后，因债务人拒不履行生效法律文书，其向贵院申请强制执行。在执行过程中，依据申请执行人的申请，贵院对被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户的房屋采取了（轮候）查封措施，查封时，贵院向当地房管局送达了查封裁定，且在查封措施采取时，该房屋仍然登记在被执行人赵开军的名下。所以，本案所涉房屋的所有权人为被执行人赵开军，贵院的查封行为合法有效。2、案外人所提异议存在诸多疑点，且与事实不符，故请求贵院驳回案外人申请。如上所述，在贵院对本案所涉房屋采取查封措施时，该房屋已经被西安市莲湖区人民法院查封，贵院属于轮候查封，且在两家法院查封时，房屋均登记在赵开军名下，所以案外人陈述的“买卖双方也向韩城市房地产交易所办理了房屋过户登记申请，案外人办理了房产变更登记手续”与事实不符。如果在查封时房屋已经过户至案外人名下，莲湖区法院及贵院是无法进行查封的，房屋登记机关亦不会受理法院的查封裁定。至于案外人声称已经与赵开军签署合同并支付价款，案外人并未提交在查封措施采取前已经付款的凭证，所以交易的真实性存疑。即使案外人与赵开军之间存在买卖行为，但是因为并未办理过户手续，并未产生物权变更的效力，所以也不影响法院对赵开军房屋的查封效力。至于案外人如何向赵开军追偿的问题，属于债务纠纷问题，与本案无关。综上所述，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2013）雁民初字第03975号民事判决书，主要内容为赵开军、韩永刚向重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金131086.59元及支付利息、罚息，承担律师费5000元，韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年9月2日作出（2014）雁执字第00802号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司价值相当于180005.93元的财产。后经调查，发现被执行人赵开军名下登记有房产。2014年9月23日，本院向韩城市房地产产权监理处发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋轮候查封（该房屋于2013年4月2日被西安市莲湖区人民法院查封）。2016年9月13日，本院对该套房屋进行了续查封。案外人焦玉侠、焦忠恩对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了2013年3月14日焦玉侠、焦忠恩与被执行人赵开军签订的房地产买卖契约、中国邮政储蓄银行取款凭单、契税票据及申请书等证据，上述证据显示赵开军将其名下韩城市新城招商区世纪花园北区××号××单元××西户房屋以50万元出卖给案外人，案外人向韩城市房屋管理部门申请办理过户登记手续，但案外人未提供已向赵开军支付了房款的证据。另查明，2011年12月赵开军取得本案所涉房屋的产权证。本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，但案外人提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案经审查，案外人虽提交了与被执行人赵开军签订有房地产买卖契约，但未提供已向赵开军支付了房款的证据，案外人的主张不符合上述情形，本院对被执行人赵开军名下的房产进行查封，没有违反相关法律的规定。故案外人所提异议理由不能排除执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人焦玉侠、焦忠恩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十一月二十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区（创信大厦）。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：姚阳，住甘肃省正宁县。
被告：侯俊男，男，住甘肃省庆城县。
被告：刘晓玲（系侯俊男妻子），女，住甘肃省庆城县（缺席）。
被告：宋丽萍，女，住甘肃省庆城县。
被告：庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西环路北段。（缺席）
法定代表人：王凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告侯俊男、刘晓玲、宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人高义翔、姚阳，被告侯俊男、宋丽萍到庭参加了诉讼，刘晓玲、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告侯俊男、刘晓玲签订的借款合同，判决被告归还借款本息385099.89元；2、判决被告侯俊男、刘晓玲归还自2017年8月22日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告侯俊男、刘晓玲以其自有用于抵押的轿车（车牌号：***）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司及宋丽萍对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告侯俊男、刘晓玲签订的《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金700000元，贷款期限为36个月，担保方式为抵押担保，以被告侯俊男、刘晓玲购买的轿车（车牌号：***）为上述借款提供抵押担保，等额本息还款；且宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期后，被告侯俊男、刘晓玲未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告侯俊男辩称：借款属实，我现在还的还剩下38万元，再给我一点时间，我尽量偿还。
被告宋丽萍辩称：借款属实，我作为担保人也是事实，如果借款人归还不了该笔借款，就依法扣押他的车辆及其他财产。
刘晓玲、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，原告邮政银行与被告侯俊男、刘晓玲签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告侯俊男、刘晓玲提供车辆贷款70万元，贷款仅用于购买自用车，贷款期限为36个月（2015年6月5日至2018年6月5日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押加保证组合，并以被告侯俊男、刘晓玲自有的宝马*牌轿车（车牌号：***）办理了抵押登记。宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年6月8日，被告侯俊男向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年6月8日至2018年6月8日止）、年利率为7.15%。同日，原告向被告侯俊男的账户中汇入700000元。贷款到期后，被告侯俊男、刘晓玲未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《个人贷款逾期催收记录及照片复印件》、《结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告侯俊男、刘晓玲作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告侯俊男、刘晓玲向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告侯俊男、刘晓玲向原告借款700000元时，被告侯俊男、刘晓玲以其购买的宝马牌轿车（车牌号：***）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告侯俊男、刘晓玲不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告侯俊男、刘晓玲不能偿还该笔借款的情况下，被告宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告侯俊男、刘晓玲签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告侯俊男、刘晓玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息及罚息385099.89元，并承担自2017年8月22日起至归款之日的利息及罚息；
三、如被告侯俊男、刘晓玲不能按本判决书第二项归还借款本息，则拍卖、变卖被告侯俊男、刘晓玲所有的宝马牌轿车（车牌号：***），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；
四、被告宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告侯俊男、刘晓玲、宋丽萍、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1547号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人李江波，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人屈增条，女，1979年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张句委，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人赵玉琴，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李江波、屈增条、张句委、赵玉琴金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第218号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李江波、屈增条、张句委、赵玉琴履行生效法律文书确定的义务，即支付50万元及利息，并承担案件受理费12297元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7718元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯卫东