湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第52号
原告双牌县农户自立服务社。
委托代理人周新生，男，双牌县农户自立服务社顾问。代理权限为特别授权。
被告邓久武，男，汉族。
被告邓建松，男，汉族。
被告毛学海，男，汉族。
原告双牌县农户自立服务社诉被告邓久武、邓建松、毛学海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成由审判员胡耀文担任审判长，代理审判员何潘、人民陪审员廖银梅参加的合议庭，于2014年6月17日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告委托代理人周新生到庭参加诉讼；被告邓久武、邓建松、毛学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告邓久武、邓建松向原告借款50000元，被告毛学海为其提供连带责任保证。但被告未按约还款，经原告多次催要未果。故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金27277元，支付用管费1873元，违约金13992元，合计43142元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供以下证据：
1、个人贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、担保人承诺书各1份，用于证明被告邓久武、邓建松向原告借款及被告毛学海为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、中国扶贫基金会、湖南省扶贫办、永州市扶贫办、双牌县扶贫办《关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议》1份，用于证明小额贷款的合法性。
3、还款流水单1份，用于证明被告借款后，向原告偿还借款本金22723元及支付用管费4827元，合计人民币27550元。
被告邓久武、邓建松、毛学海均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月8日，原告双牌县农户自立服务社（甲方；贷款人）与被告邓久武、邓建松（乙方；借款人及共同借款人）及被告毛学海（丙方；担保人）签订一份贷款协议书，约定：乙方申请向甲方借款；丙方为乙方担保人，同意为乙方本次借款提供担保；甲方同意发放贷款；贷款金额：人民币50000元；贷款期限：2011年8月5日至2012年8月5日；乙方使用贷款需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月1次，分12次还清，每次还款4725元，其中用管费为6700元，每月5日还款，第1次还款时间为2011年9月5日，最后1次还款时间为2012年8月5日；乙方若提前还款，仍需缴清全部贷款余额及用管费；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；丙方对乙方贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带保证责任；保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起5年。协议还就其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告邓久武、邓建松发放贷款人民币50000元。被告邓久武于2011年9月5日、2011年10月28日、2011年11月11日、2011年12月5日、2012年3月25日分别还款4725元，于2012年2月11日还款1952元，于2012年5月5日还款2000元，共计还款27550元（其中归还本金22723元，用管费4827元），余款29150元（其中本金27277元，用管费1873元）至今尚未偿还。原告依照协议约定要求被告支付违约金13992元，其计算标准为：自2012年8月5日起，至2013年12月1日止，共计480天；按日1‰收取，并按逾期金额29150元（逾期本金27277元＋用管费1873元）计算。因被告邓久武、邓建松、毛学海经原告催收未予偿清借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告双牌县农户自立服务社与被告邓久武、邓建松及被告毛学海签订的贷款协议书，系协议当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向借款人提供了借款，但被告邓久武、邓建松未按协议的约定偿还借款和支付用管费，其行为已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付用管费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定按逾期金额日1‰收取违约金，超出法律规定的最高限额，故本院比照借款时金融机构人民币贷款基准利率年利率的4倍，即26.24%（6.56%×4）予以核减。被告邓久武、邓建松尚欠原告借款本金27277元，自被告2012年8月5日违约时起，计至本案法庭辩论终结之日（2014年6月17日）止，共计679天，违约金为13193.1元。被告毛学海自愿提供连带责任保证。根据《贷款协议书》第五条关于保证期限明确规定：“保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起五年。”因此，被告承担保证责任的时间从2012年8月5日计算至2017年8月5日止；原告在担保期间要求被告毛学海承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓久武、邓建松于本判决生效之日起5日内共同偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金27277元，支付用管费1873元，违约金13193.1元，合计人民币42343.1元；
二、被告毛学海对前项确定之款承担连带给付责任；被告毛学海承担保证责任后，有权向被告邓久武、邓建松追偿；
三、驳回原告双牌县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币879元，由被告邓久武、邓建松、毛学海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
代理审判员 何 潘
人民陪审员 廖银梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。