黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第149号
原告潘库，男，1958年6月4日出生。
委托代理人吴亚荣（系原告潘库妻子），女，1962年5月24日出生。
委托代理人谷书红，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1961年9月14日出生。
委托代理人杜桂兰，女，1957年10月1日出生。
被告佳木斯艺洋纸业有限公司。
法定代表人崔景贵，男，总经理。
委托代理人田少华，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告潘库与被告徐国栋、佳木斯艺洋纸业有限责任公司（以下简称艺洋纸业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告潘库及委托代理人吴亚荣、谷书红，被告徐国栋的委托代理人杜桂兰，艺洋纸业公司委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘库诉称：2013年10月，潘库通过被告徐国栋介绍，为被告艺洋纸业公司厂房铺彩钢瓦。10月7日上午，潘库与徐国栋等四人在安装彩钢瓦时，突遇大风，将彩钢瓦和潘库一起卷起，潘库因此从房顶摔下。潘库立即被送往佳木斯大学附属第一医院，住院治疗38天，艺洋纸业公司为潘库垫付大部分医疗费，潘库自行支付医疗费65508.6元。潘库之损伤经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：六级伤残、医疗终结时间伤后8个月、功能恢复期2个月、住院期间可设2人护理、医疗终结期内可设1人护理、营养期限16周。因艺洋纸业公司雇佣没有资质的徐国栋组织施工，已违反法律规定，因此对潘库的损伤，应与徐国栋承担连带赔偿责任。原、被告因损害赔偿事宜协商未果，为此，潘库诉讼来院，要求二被告连带赔偿医药费65508.6元、伤残赔偿金177600元（17760元／年×50%×20年）、误工费32165元（38598元／年÷12个月×10个月）、护理费9224.5（43695元／年÷360天×2人×38天）和29130元（43695元／年÷12个月×8个月）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费5600元（50元／天×112天）、交通费114元（3元／天×38天）、鉴定费2000元、复印费158元，合计352930.1元，诉讼费由艺洋纸业公司承担。
被告徐国栋辩称：2013年9月30日，被告艺洋纸业公司老板崔景贵委托徐国栋，找工人更换厂房顶部彩钢瓦，艺洋纸业公司给付力工工资每天120元，技工每天200元。徐国栋始终与潘库等人一起劳动，徐国栋与潘库只是介绍关系，二人均受雇于艺洋纸业公司，因此艺洋纸业公司应对潘库的损伤承担赔偿责任，故请求法院驳回潘库要求徐国栋承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告艺洋纸业公司辩称：自2007年开始，被告徐国栋多次承接艺洋纸业公司“打地面、修暖气、上房盖、安装水处理设备”等工作，每次都是双方谈好价格后，由徐国栋找人干活，艺洋纸业公司不参与徐国栋等人的工作，双方也无控制、支配和从属关系，艺洋纸业公司只是接收徐国栋的劳动成果。本案中，艺洋纸业公司按双方之前交易习惯，与徐国栋就更换屋顶彩钢瓦工程及费用协商一致，即每平方米30元。至于徐国栋找几个人干活、如何支付工人报酬等，艺洋纸业公司不清楚。因此，艺洋纸业公司与徐国栋之间系承揽法律关系。徐国栋找原告潘库干活，双方系雇佣关系，徐国栋应对潘库的损失承担赔偿责任。案发当天风大，不适宜登高作业，潘库在这样的天气，未采取任何安全设施工作，潘库应自行负担一部分责任。艺洋纸业公司作为定作人，对承揽人的选任负有一定的过错，故艺洋纸业公司同意对潘库的各项损失承担10%的赔偿责任。潘库住院后，艺洋纸业公司已垫付医药费9万余元。
原告潘库提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告潘库身份证、被告徐国栋户籍证明各1份，被告艺洋纸业公司工商档案复印件16页，法定代表人履历表及相关资料5页，旨在证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告徐国栋、艺洋纸业公司认为：无异议。
本院经审查认为：因二被告对原告所举证据一无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据二、介绍信1份，旨在证明原告自2009年1月8日起居住在佳木斯市东风区东胜社区农家回迁楼，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。
经庭审质证，被告徐国栋、艺洋纸业公司认为：无异议。
本院经审查认为：因二被告对原告所举证据二无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据三、证人证言2份，旨在证明原告经徐国栋介绍，受雇于艺洋纸业公司，为该公司厂房上瓦，2013年10月7日，潘库在艺洋纸业公司厂房房顶，被大风吹落摔伤的事实。
经庭审质证，被告徐国栋认为：对原告受伤的事实无异议，但证人未出庭作证，且证言无法清楚证明原告潘库受谁雇佣。
经庭审质证，被告艺洋纸业公司认为：真实性无异议，证言证实原告受被告徐国栋雇佣。
本院经审查认为：因证人未出庭接受双方当事人质证，故本院对原告所举2份证言不予确认，但二被告对原告受伤的事实无异议，故本院对2013年10月7日，潘库从艺洋纸业公司房顶摔下的事实予以确认。
证据四、佳木斯大学附属第一医院住院病案1份（137页），旨在证明原告受伤后，于2013年10月7日至2013年11月14日住院治疗的经过。
经庭审质证，被告徐国栋认为：该证据与徐国栋无关，不予质证。
经庭审质证，被告艺洋纸业公司认为：无异议。
本院经审查认为：原告所举住院病案系正规医疗机构制作，具有真实性，本院对该证据真实性、合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据五、用血互助金凭证3张，医疗门诊费票据6张，黑龙江省住院费票据1张，住院患者费用结算清单1份（6页），门诊收据1张，旨在证明原告住院期间共产生住院医疗费150981.7元、门诊检查费701.8、输血费1380元和复印病历费69元，艺洋纸业公司已为潘库垫付9万元。
经庭审质证，被告徐国栋认为：与徐国栋无关，不予质证。
被告艺洋纸业公司认为：对原告所举的证据五真实性无异议，但要求艺洋纸业公司承担复印病历费69元无法律依据；潘库伤后，艺洋纸业公司不仅为其垫付9万元医疗费，还支付了急救车等费用。
本院经审查认为：原告所举证据五系医疗机构制作，具有真实性，本院对该证据真实性、合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据六、司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，旨在证明经司法鉴定，原告为6级伤残，医疗终结时间为伤后8个月，功能恢复期2个月，住院期间需2人护理，医疗终结期内可设1人护理，营养期限为16周，鉴定费2000元。
经庭审质证，被告徐国栋认为：与徐国栋无关，不予质证。
经庭审质证，被告艺洋纸业公司认为：无异议。
本院经审查认为：原告所举证据六系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性，本院对该证据的真实性及合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据七、收据2份，旨在证明原告为了复印诉状、医疗费票据等，支出20元。
经庭审质证，被告徐国栋认为：与徐国栋无关，不予质证。
经庭审质证，被告艺洋纸业公司认为：对收据的真实性无异议，但原告要求艺洋纸业公司承担该复印费无法律依据。
本院经审查认为：原告所举两份收据加盖收款单位公章，具有真实性，本院对证据的真实性予以确认。
被告徐国栋提供如下证据支持其诉讼主张：
计工单2份（被告徐国栋自行记载），旨在证明被告徐国栋与原告潘库一样，系受被告艺洋纸业公司雇佣的工人，工费按天计算，徐国栋受艺洋纸业公司委托给其他工人记工。
经庭审质证，原告潘库认为：2份记工单系被告徐国栋记载，但仅能证实原告在被告艺洋纸业公司干活的事实。
经庭审质证，被告艺洋纸业公司认为：2份计工单系被告徐国栋记载，但仅能证明徐国栋及其他工人干活的天数，徐国栋凭此给其雇佣的工人开工资，因此徐国栋与艺洋纸业公司系承揽关系。
本院经审查认为：因原告及被告艺洋纸业公司认可2份计工单系徐国栋本人书写，本庭对该2份记工单系徐国栋书写的事实予以确认。
被告艺洋纸业公司提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据19张，旨在证明被告徐国栋自2007年10月，多次承揽艺洋纸业公司安装水处理、修房盖、打地面等工程，双方系承揽关系，本案也是由徐国栋承揽艺洋纸业公司的更换彩钢瓦的工程。
经庭审质证，原告潘库认为：对真实性无异议，但票据都是2013年以前的，与本案无关，仅凭票据无法证实二被告系承揽关系。
经庭审质证，被告徐国栋认为：对真实性无异议，但徐国栋是技工，只负责带工人干活，与艺洋纸业公司并非承揽关系，徐国栋等工人干活的工钱是由艺洋纸业公司支付。
本院经审查认为：因原告潘库与被告徐国栋对艺洋纸业公司所举19份收据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、医疗门诊费票据2张、医疗费专用票据1张、用血互助金凭证1张、金额合计3954.7元，收据2张、借据1份（共4万元），旨在证明原告受伤以后，艺洋纸业公司为其垫付住院医疗费用9万元，为潘库购买血液、支付急救车费用等3954.7元，其中2万元由徐国栋转交潘库。
经庭审质证，原告潘库认为：真实性无异议，潘库请求二被告赔偿的损失未包括艺洋纸业公司已垫付的费用。
经庭审质证，被告徐国栋认为：真实性无异议，对转交潘库2万元亦无异议。
本院经审查认为：因被告徐国栋及原告潘库对证据二真实性无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性及被告所证事实予以确认。
证据三、录音光盘1张，旨在证明被告艺洋纸业公司法定代表人崔景贵，将公司厂房更换彩钢瓦的工程，以每平方米30元的价格交由徐国栋完成，工人是徐国栋找的。
经庭审质证，原告潘库认为：对真实性无异议。
经庭审质证，被告徐国栋认为：仅凭录音不能证实艺洋纸业公司将更换彩钢瓦工程以每平方米30元价格发包给徐国栋。
本院经审查认为：被告艺洋纸业公司提供的录音，未提供其他证据佐证，该录音系孤证，仅凭该录音无法证实艺洋纸业公司与徐国栋之间的法律关系，故本院对证据所证事实不予确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定本案基本事实如下：2013年10月1日，被告徐国栋找原告潘库，一起为被告艺洋纸业公司更换厂房彩钢瓦。2013年10月7日，潘库在厂房房顶工作时，被大风卷起，从房顶摔下，造成头部等多处受伤。事发后潘库被立即送往佳木斯大学附属第一医院，住院治疗38天，产生住院医疗费用150981.7元，艺洋纸业公司为潘库垫付9万元。艺洋纸业公司还为潘库支付门诊检查费、购买血液费等合计3954.7元，其余费用均由潘库自行支付。潘库伤情经司法鉴定，鉴定意见为六级伤残；医疗终结时间为伤后8个月、功能恢复期2个月；住院期间可设2人护理、医疗终结期内可设1人护理；营养期限16周；关于粘连性肠梗阻，经保守治疗效果不佳、可择期行粘连松解术。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐国栋找原告潘库，为被告艺洋纸业公司更换厂房顶部彩钢瓦。双方虽未签订书面合同，约定彼此的权利和义务，但双方已口头协商潘库的报酬按当时技工每日报酬的市场价格给付，潘库未直接与艺洋纸业公司约定劳务报酬、工作内容等，且在施工过程中，艺洋纸业公司未派员对徐国栋等人进行管理和约束，因此，潘库在施工现场受徐国栋指挥、安排属客观事实。因此，本院认为潘库与徐国栋之间形成了劳务关系。潘库系提供劳务一方，徐国栋系接受劳务一方。由于潘库系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到未采取任何安全防护措施的情况下，在较高的房顶更换彩钢瓦，存在从房顶坠下的可能，因此潘库主观上具有过错，应自负部分民事责任。徐国栋辩称其与潘库等工人均受雇于艺洋纸业公司，未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。定作人对承揽人有选任、要求、指示的权利，并应对此产生的后果承担相应责任。根据徐国栋在本案以前多次为艺洋纸业公司施工后出具的收据，可知艺洋纸业公司常将公司内如“打地面”等工程交给徐国栋施工，艺洋纸业公司在徐国栋施工后，给付徐国栋完成施工应获得的工费，而非徐国栋所主张的因雇佣而产生的工资。因此，二被告在本案中仍然采用之前多次合作的方式较为客观，这种合作方式符合承揽关系的法律特征，故本院认定艺洋纸业公司与徐国栋之间系承揽法律关系，艺洋纸业公司系定作人，徐国栋系承揽人。因徐国栋无施工资质，故艺洋纸业公司应对承揽人的选任承担相应责任。综合全案，对于潘库的各项损失，本院认为潘库应自行负担20%的民事责任、徐国栋负担40%的民事责任、艺洋纸业公司负担40%的民事责任较为适宜。潘库伤后产生医疗费用共计158007.2元（住院医疗费150981.7元，其中9万元系艺洋纸业公司垫付，另艺洋纸业公司另为潘库支付的门诊检查、急救车、购买血液等3954.7元，潘库自行支付门诊检查、购买血液等3070.8元，），系合理费用，本院予以确认；潘库主张的伤残赔偿金177600元（17760元／年×50%×20年）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费5600元（50元／天×112天）、复印病历费69元、鉴定费2000元，请求合理，本院予以支持；潘库按照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资，要求二被告赔偿误工费32165元（38598元／年÷12个月×10个月），因潘库伤前系从事铆焊工作，根据法律规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，因此本院按照2012年黑龙江省制造业年平均工资37407元，结合潘库医疗终结时间伤后8个月、功能恢复期2个月的司法鉴定意见，对潘库主张的误工费，予以支持31172.5元（37407元／年÷12个月×10个月）；潘库按照2012年黑龙江省居民服务业和其他行业年平均工资43695元，要求二被告赔偿住院期间护理费9224.5元（43695元／年÷360天×2人×38天）和医疗终结期护理费29130元（43695元／年÷12个月×8个月），合计38354.5元，潘库主张护理费的标准合理，本院予以支持，但其计算的数额有误，本院结合住院期间2人护理，医疗终结期内1人护理的司法鉴定意见，对护理费予以支持33280元（43695元／年÷365天×2人×38天＋43695元／年÷365天×（30天／月×8个月-38天）］；潘库主张按照住院期间每天3元，要求二被告赔偿交通费114元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，因潘库未提供充分证据证实交通费用的实际支出情况，故本院对其主张的交通费114元不予支持；潘库主张的为诉讼支付的复印、打字费用20元，不属于潘库受伤的直接损失，故本院对该20元不予支持。综上，本院确认潘库各项损失合理部分共计409628.7元，其中，潘库应自行负担20%，即81925.74元，徐国栋应负担40%，即163851.48元，艺洋纸业公司应负担40%，即163851.48元，扣除艺洋纸业公司为潘库垫付的93954.7元，艺洋纸业公司尚应赔偿潘库69896.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋赔偿原告潘库医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费共计163851.48元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告佳木斯艺洋纸业有限公司赔偿原告潘库医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费共计163851.48元，扣除被告佳木斯艺洋纸业有限公司已垫付的93954.7元，被告佳木斯艺洋纸业有限公司尚应赔偿原告潘库各项损失69896.78元。
三、驳回原告潘库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由原告潘库负担1243元，由被告徐国栋负担4973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房天宝
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。