吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1716号
原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地：延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：庞晓艳，总经理。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
法定代表人：庄会良，董事长。
被告：刘磊，男，1979年7月26日生，出租车司机，现住延吉市。
原告延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租车公司）与被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园出租车公司）、刘磊之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理，东山出租车公司的法定代表人庞晓燕、刘磊到庭参加了诉讼，庄园出租车公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山出租车公司诉称：经延吉市人民法院（2016）吉2401民初6169号民事判决判定，庄园出租车公司支付2014年12月20日止2016年7月13日的租赁费54738元，庄园出租车公司已支付给我公司。但按合同约定，吉HTXX**号出租车可以转租，但必须和公司签合同，不签视为违约。但吉HTXX**号出租车由多次转租的情形存在，法院认定转租有效，我公司也只能认可，但服务费和过户费应由被告承担。还应有庄园出租车公司和刘磊支付租赁费。但庄园出租车公司只支付了2014年12月20日止2016年7月13日的租赁费后，没有按合同执行，来我公司重新签订经营权合同并支付承包金，违反了承包出租车合同。庄园出租车公司与刘磊明知违约行为，并不执行合同属于不诚信经营，并每次起诉至法院后才支付法院所判定的承包费，并没有积极主动的与我公司联系并重新签订承包合同，交付下一年的承包费，故我公司诉至法院，要求1.解除我公司与庄园出租车公司及刘磊之间的承包合同；2.庄园出租车公司及刘磊支付2017年2月14日至解除合同为止的承包费（按每年3.5万元计算）；3.庄园出租车公司及刘磊支付违约金10500元。
庄园出租车公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
刘磊辩称：2016年12月20日之前的承包金我已经交付给庄园出租车公司了，并且由于东山出租车公司于2016年扣押了我的出租车没有向我支付停运费，也没有将2015年的燃油补助费支付给我，所以我不同意向东山出租车公司支付承包金。
经审理查明：2011年12月20日，东山出租车公司与孔繁山签订“授权委托书”及“承包出租车经营权合同”，约定孔繁山将吉HTXX**号出租车委托东山出租车公司进行发包并收取承包金，期限为2011年12月20日至2019年12月19日，承包金为每年3.5万元；并将经营证延字第XXXX号出租车经营权承包给东山出租车公司使用，承包期限为8年（自2011年12月20日起至2019年12月19日），承包金为每年3.5万元；孔繁山允许东山出租车公司在承包期内更新或转卖车辆，但必须通知孔繁山，该车不得转出东山出租车公司；吉HTXX**号出租车营运证落在孔繁山名下，但车辆产权归东山出租车公司所有。
同日，东山出租车公司与丁延波签订“承包出租车经营权合同”，双方约定：东山出租车公司将XXXX号出租车经营权承包给丁延波使用；承包期限为8年（自2011年12月20日起至2019年12月19日）；承包金为每年3.5万元，丁延波应于每年的11月20日之前一次性付清下一年承包金，如未按期交付，按违约处理，并由丁延波支付违约金10万元；丁延波每月应支付服务费100元；如丁延波未按期交纳承包费，合同自动作废；东山出租车公司允许丁延波在承包期内更新车辆或转卖，但必须通知东山出租车公司，转包后合同内容不变；涉案出租车即吉HTXX**号出租车营运证落在东山出租车公司名下，但车辆产权归丁延波所有。签订合同后，丁延波向东山出租车公司支付了3年的租赁费。2014年10月15日，丁延波与庄园出租车公司签订“车辆买卖协议书”，将吉HTXX**号出租车出售给庄园出租车公司。2014年11月10日左右，东山出租车公司通知丁延波进行二保，从丁延波妻子处得知车辆已经转卖。2014年11月14日，庄园出租车公司将上述车辆转卖给贺志斌。2015年5月25日，贺志斌又将上述车辆转卖给刘磊。
2015年2月10日，东山出租车公司以丁延波为被告诉至本院，要求确认其与丁延波之间的合同已解除，同时要求丁延波支付2014年12月20日至返还经营权之日的承包金（每月2917元）及服务费（按每月100元，从2014年12月20日开始计算），支付违约金3万元，并由丁延波协助东山出租车公司将车辆的车籍手续变更到丁延波名下。2015年6月30日，本院作出（2015）延民初字第959号民事判决，确认东山出租车公司于2015年1月解除与丁延波签订的《承包出租车经营权合同》的行为有效；丁延波将经营延字第XXXX号出租车经营权返还给东山出租车公司；丁延波于返还上述经营权之日向东山出租车公司支付承包金（自2014年12月20日起至实际返还之日，按每月2917元计算）并支付违约金10500元。
2015年12月15日，经本院审判委员会研究决定，再审（2015）延民初字第959号民事案件。
2016年3月4日，本院作出（2016）吉2401民再18号民事判决，撤销本院（2015）延民初字第959号民事判决，驳回了东山出租车公司的诉讼请求。后东山出租车公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院），州法院维持原判。
2016年7月14日，东山出租车公司从刘磊处取回吉HTXX**号出租车。2016年12月2日，刘磊诉至本院，要求东山出租车公司返还车辆并赔偿停运损失。
2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401民初5387号民事判决，判令东山出租车公司返还车辆，并赔偿自2016年7月14日起的停运损失，每日190元。
2016年11月18日，东山出租车公司将车辆返还给刘磊。
2016年12月15日，刘磊向本院提交强制执行申请书，申请强制执行东山出租车公司向其支付停运损失23940元。
2016年8月26日，东山出租车公司以丁延波、庄园出租车公司、何志斌、刘磊为被告诉至本院，要求丁延波、庄园出租车公司、何志斌、刘磊支付2014年11月至2016年8月31日的租赁费61249元、2015年1月之2016年8月的管理费2000元、2014年11月至2016年8月31日的违约金10500元、过户费1000元。本院于2017年1月11日作出（2016）吉2401民初6169号民事判决，判令庄园出租车公司支付租赁费54738元，驳回了东山出租车公司的其他诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉2401民初6169号民事判决书一份、强制执行申请书一份。
本院认为：东山出租车公司将XXXX号出租车经营权承包给丁延波使用，并与其签订“承包出租车经营权合同”，后丁延波将使用上述经营权的车辆专卖给庄园出租车公司，庄园出租车公司又将上述车辆转卖给何志斌，何志斌再次将上述车辆转卖给刘磊，现刘磊为该车辆的使用人，东山出租车公司虽未与刘磊重新签订合同，但其二者之间已形成了新的租赁合同关系，依据东山出租车公司与丁延波的“承包出租车经营权合同”，车辆转卖后，合同内容不变。故刘磊应于2016年11月20日之前支付2017年度的承包金，现刘磊未在期限内支付承包金，依据合同约定，东山出租车公司有权要求解除合同，并要求刘磊支付拖欠的承包金。因东山出租车公司已另案主张2017年2月14日的承包金，故刘磊应向东山出租车公司支付自2017年2月15日起的承包金。依据合同约定，未按期支付承包金，应向东山出租车公司支付违约金10万元，本院认为，违约金按照10万元约定过高，应予以调整，按照东山出租车公司的实际损失计算，违约金应为利息的损失，自2016年11月20日起，按3.5万元的中国人民银行逾期贷款利率计算。对于刘磊提出的应扣除停运费23940元的抗辩主张，本院认为，刘磊主张的停运费已经法院判决，并申请强制执行，故本案当中不予审理，对该项抗辩主张，本院不予支持。
对于东山出租车公司要求解除与庄园出租车公司之间的承包合同，并要求其支付承包金与违约金的诉讼请求，本院认为，东山出租车公司与庄园出租车公司之间无合同关系，故对东山出租车公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延吉市东山出租汽车股份有限公司与被告刘磊之间的承包合同；
二、被告刘磊于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市东山出租汽车股份有限公司支付承包金（自2017年2月15日起至解除合同之日止，按照每年3.5万元计算）；
三、被告刘磊于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市东山出租汽车股份有限公司支付违约金（自2016年11月20日起，按照3.5万元的中国人民银行逾期贷款利率计算）；
四、驳回原告延吉市东山出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费938元（原告已预交938元），减半收取469，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月二日
书记员 张甜甜