广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初447号
原告：李祥得，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汤少华，系广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊俊，系广东君直律师事务所律师。
被告：郭颂杰，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园12座139号铺首层B区。
负责人：汪雳，经理。
委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李祥得诉被告郭颂杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告因本事故受伤，于2016年7月31日被送至广州中医药大学祈福医院门诊救治并转住院治疗，2016年11月8日，原告从该院出院。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告为腰椎骨折（L3压缩性），右足挫伤、擦伤，腰5腰椎峡部裂；并建议出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人，出院后14天内到门诊骨伤科复诊，拍片了解骨折愈合情况等等。原告在上述治疗期间，产生的医疗费31739.45元，已由被告保险公司垫付10000元、被告郭颂杰垫付21739.45元。原告未在本案中主张上述医疗费。
2、住院伙食补助费
原告主张按100元/天计算101天的住院伙食补助费为10100元，两被告主张原告住院天数应为100天。经本院查明，原告实际住院天数为100天，故本院计算住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）。
3、营养费
原告主张按30元/天计算101天的营养费为3030元；两被告认为原告主张过高，仅同意在500元内进行赔付。结合原告受伤住院的伤情、年龄、医院关于营养的建议等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费600元。
4、护理费
原告主张按100元/天计算101天1人的护理费为10100元；两被告认为原告住院天数应为100天，原告虽腰椎骨折，但未进行内固定手术，护理时限应以90天内为宜，且应以80元/天的标准计算。本院认为，结合原告的伤情及病历材料，其在住院期间需要人员进行生活护理合理。原告主张100元/天的标准依据不足，本院参照本地区护理人员收入标准80元/天计算住院期间的护理费为8000元（80元/天×100天×1人）。
5、残疾赔偿金
2017年1月4日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57738号《司法鉴定意见书》，鉴定原告腰3椎体粉碎性骨折，符合道路交通事故九级伤残。原、被告对上述伤残等级均无异议，故本院确认原告为九级伤残，残疾赔偿系数计为20％。原告主张其从2010年3月起一直在番禺区的祈福医院从事保安工作，且从2014年4月开始在番禺区小罗新村租房居住，故要求按2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。对该主张，原告主要提供了原告与黄XX签名字样的房屋租赁合同原件（显示租赁房屋位于番禺区沙头街小罗新村，租赁期限自2014年4月7日至2017年4月7日）、广东祈福医院有限公司人事部于2016年11月16日出具的证明原件一份（证明事项为原告自2010年3月至今在该单位担任保安部保安员）、原告与广州中医药大学祈福医院签订的劳动合同原件一份（显示合同期限自2013年4月1日至2018年3月31日，每月薪金2150元）及社保缴费历史明细表原件一份等证据加以证明。两被告对上述证据均无异议，主张由法院据原告的户籍性质及工作情况酌定残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农业户口，其提交的上述证据相互印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，其主张按2016年度广东省城镇居民可支配收入标准34757元/年计算残疾赔偿金，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告于1971年10月6日出生，赔偿期限可计算20年。综上，本院计算残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。
6、误工费
原告主张每月以银行转账形式发放上一个月工资，故要求按事发前一年平均工资4949元/月与事发后三个月平均工资2154元/月的差额计算191天的误工费为17795元[(4949-2154)元/月÷30天×191天]。对上述主张原告主要提供了其于交通银行的零售客户交易清单原件（显示从2015年4月至2017年3月每月均有上一个月的工资款项存入，其中显示2016年9月转入工资2349.41元、2016年10月转入工资2062.45元、2016年11月转入工资2048.7元、2016年12月转入工资2309.57元、2017年1月转入工资6022.53元、2017年2月转入工资2309.57元，另外据该银行交易明细清单显示的工资发放情况计算原告受伤前十二个月的平均工资为4949元/月）、税收完税证明原件一份（显示原告从2015年3月至2016年8月，每月均有缴纳个人所得税）及广东祈福医院有限公司人事部出具的误工证明原件一份（证明事项为原告自2016年7月31日至2017年2月8日向单位请假未出勤，工资发放情况见交通银行工资流水）等证据加以证明。两被告对原告提供的上述证据真实性没异议，但认为根据原告提交的工资银行流水，原告的工作单位在事发后有为其发放部分工资，故仅需赔付未发放部分的工资损失，且误工天数最长不应超过评残前一天，原告事发前12个月的工资也应以实际社保缴费记录为依据计算。本院认为，原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计157天。原告提供的上述银行交易明细清单显示其事发前每月均有工资款项转入，其主张按受伤前十二个月的月平均工资计算误工费本院予以支持，故按原告事发前的平均工资为4949元/月计算误工157天，并扣减误工期内实际发放工资（事故当月及误工期最后一个月按实际误工天数计算，故实际发放工资不予扣减），计算误工费为11107.11元（4949元/月÷30天/月×157天-2349.41元-2062.45元-2048.7元-2309.57元-6022.53元）。
7、鉴定费
原告为进行伤残鉴定共支付了相关鉴定费980元，有相关票据及证明予以证实，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费1000元；两被告认为原告没有相关票据，应予以驳回该请求。本院认为，原告因本事故受伤后，进行治疗等必要事项，产生相关交通费损失合理，据治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费600元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金20000元，并要求在交强险限额内优先赔付；两被告认为原告主张过高，且原告的全部医疗费已由两被告垫付，减轻了对原告的精神损害，请求法院核减。本院认为，原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
10、车辆损失费
原告主张自行车损失费600元，未能提供相关证据加以证明，且两被告不予认可，本院不予支持。
11、事故发生的概况
2016年7月31日7时30分，在广州市番禺区钟村街钟屏岔道大华商业街对开路段，被告郭颂杰驾驶粤LXXX**号小型轿车，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
12、交警部门的责任认定结果
被告郭颂杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
13、车辆情况和交强险、第三者商业责任保险情况
粤LXXX**号小型轿车于事故发生时的登记车主为陈有栋。该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为被告郭颂杰。在本案审理过程中，原告撤回了对陈有栋的起诉，各被告对此无异议。
14、被告垫付款项情况
本事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元，被告郭颂杰已垫付原告医疗费21739.45元及购买夹克式背架费用2000元。上述垫付的费用原告并未在本案中主张，且被告郭颂杰承担事故的全部责任，故不在本案中处理。
15、原告的诉讼请求
（1）被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告共计202633元（包括住院伙食补助费10100元、伤残赔偿金139028元、误工费17795元、护理费10100元、营养费3030元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费600元），被告郭颂杰对上述全部损失承担连带赔偿责任；（2）本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告郭颂杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告郭颂杰承担赔偿责任。
因被告郭颂杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告郭颂杰负担。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述2-9项）为190315.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金20000元）。超出交强险赔偿限额的损失80315.11元（190315.11元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李祥得；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿80315.11元给原告李祥得；
三、驳回原告李祥得的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2170元（原告李祥得已预交），由原告李祥得负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年五月十日
书记员 张 晴