wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第571号
原告：薛孝斌。
委托代理人：陈仕信。
被告：曾建。
被告曾建委托代理人：黄建。
被告：李慧芬。
被告：孙祥兵。
原告薛孝斌与被告曾建、李慧芬、孙祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛孝斌及其委托代理人陈仕信、被告曾建委托代理人黄建、孙祥兵到庭参加诉讼，被告李慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝斌起诉称：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2010年1月6日，被告曾建称经商缺资向原告借款400000元，约定月利率2%，借款偿还日期为2010年2月5日，被告孙祥兵为借款提供连带责任担保。原告起诉请求判令：1、被告曾建、李慧芬共同偿还借款本金400000元及利息（从2010年1月6日开始按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告孙祥兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告补充陈述被告曾建在收到400000元现金后，当场支付了原告一个月的利息8000元，并将诉讼请求中利息计算时间变更为2010年2月6日。
被告曾建答辩称：借款属实，但该400000元借款是扣除利息后交付给被告曾建的，被告曾建实际收到并非400000元，而是372000元。对于该笔借款，被告李慧芬并不知情，被告曾建借款的用途是用于赌博。借款约定月利率2%并非事实，实际上借款月利率为7%。
被告李慧芬答辩称：该400000元借款系被告曾建用于偿还赌债，双方约定月利率为7%，原告实际交被告之手为350000元。对于被告曾建的借款，被告李慧芬一无所知，且也是极力反对的。被告李慧芬作为一名合法的商人，不可能借高利贷用于生产经营。该借款亦非用于夫妻双方共同的生产生活，该笔债务应属于被告曾建的个人债务，而非被告曾建与李慧芬的夫妻共同债务。
被告孙祥兵答辩称：被告曾建称经商缺资，要被告孙祥兵帮其借款。被告孙祥兵通过他人向原告借款，也应被告曾建的要求为借款提供了连带责任担保。被告曾建称其妻子第二天需用钱，钱是在“去茶去”茶室里交付的，被告孙祥兵看到的是400000元，月利息应该是2分，后来被告孙祥兵有事就先回去了。
原告薛孝斌提供证据如下：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明、第一与第二被告的结婚登记申请书，证明双方当事人的身份事项；2、借条一份，证明被告借款的金额及担保等事实。
被告曾建、李慧芬、孙祥兵在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李慧芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
对证据1，被告曾建、孙祥兵均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告曾建对借条上反映的金额及利息的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，被告孙祥兵表示无异议，本院认为基于原告的陈述：被告曾建收到400000元后当场支付了原告一个月的利息8000元，可以确定被告曾建当天实际收到借款金额应为392000元，故该借条反映的借款金额应以实际发生的金额为准，但该借条可证明双方书面约定的借款月利率为2%。
经审理，本院认定事实如下：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2010年1月6日，被告曾建向原告薛孝斌借款400000元，书面约定月利率为2%，借款时间为2010年1月6日至2010年2月5日，被告曾建在借款当天在“去茶去”茶室实际收到原告借款392000元。被告曾建出具400000元借条及收条交原告收执，并由被告孙祥兵以担保人的身份在借条上签字。借款本金及相应利息至今未还。
另查明，被告曾建在本案借款发生的同期进行多笔高息借贷。
本院认为，原告与被告曾建之间的民间借贷关系合法有效，被告曾建提出借款用于赌博及实际收到借款金额为372000元的抗辩，缺乏证据佐证，原告及被告孙祥兵均未予认可，故本院不予采信。双方约定借款月利率为2%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，依法应予调整。原告称被告借款用于经商，但本案借款金额近400000元，双方进行现金交付，且借款利息在借款本金交付时予以扣除，再者被告曾建在本案借款发生的同期进行过多笔高息借贷，故本案借款用途存疑，原告应承担举证证明被告曾建与被告李慧芬存在共同合意举债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾建于本判决生效后十日内偿还原告薛孝斌借款392000元及利息（从2010年1月6日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告孙祥兵对上述项款承担连带偿还责任。被告孙祥兵代偿后，有权向被告曾建追偿。
三、驳回原告薛孝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取3860元，由原告薛孝斌负担860元，被告曾建、孙祥兵负担3000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈蕾蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1417号
原告吴玉良。
被告如皋三川化工机械厂。
诉讼代表人管建兴。
本院在审理原告吴玉良与被告如皋三川化工机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吴玉良于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴玉良申请撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉良撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉。
本案案件受理费减半收取计963元，由原告吴玉良负担。
（此页无正文）
审判员 方再根
二〇一四年一月八日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1417号
原告吴玉良。
被告如皋三川化工机械厂，住所地江苏省如皋市南镇工业园区。
诉讼代表人管建兴，厂长。
本院在审理原告吴玉良与被告如皋三川化工机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吴玉良于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴玉良申请撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉良撤回对被告如皋三川化工机械厂的起诉。
本案案件受理费减半收取计963元，由原告吴玉良负担。
审判员 方再根
二〇一三年一月八日
书记员 叶晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5847号
原告ＸＸ峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）周岳松，上海建维（杭州）律师事务所律师。
被告赵国锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省奉化市。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告赵国锋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告ＸＸ峰负担。
审判员程留会
二〇一六年十月十九日
书记员 周瑾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初634号
原告：张某。
被告:杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年八月十一日
书记员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初569号
原告张文琦,男,汉族1975年10月14日出生,住河北省邯郸市邯山区,
被告李林芳,女,汉族,1966年10月7日出生,住广东省东莞市,
原告张文琦诉被告李林芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文琦到庭参加诉讼。被告李林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文琦诉称，被告因资金周转于2013年9月23日向原告借款45150元,双方约定还款日期为2013年10月1日,并约定逾期要支付借款利息,按当时银行贷款利率的四倍计算。可是，原告将现金借给被告后，被告并未按约定时间归还借款。原告虽多次催讨，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款45150元；2、被告按照约定向原告支付违约金，按月利率2%从2013年10月2日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为24381元，合计为69531元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同,证明被告向原告借款的事实。
被告李林芳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告李林芳经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李林芳所欠原告借款，已经被告李林芳所立借款合同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告李林芳立即归还借款本金45150元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付借款的行为造成原告可预期利益损失，现原告要求从约定的还款期满次日起即2013年10月2日、按照月利率2%计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2013年10月2日暂计至2016年1月5日为45150元×2%×24月+45150元×2%×3月+45150元×2%÷30天/月×6天=24561.6元。原告诉请利息24381元，少主张部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李林芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文琦借款本金45150元及利息24381元（暂计至2016年1月5日。从2016年1月6日起、按月利率2%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告李林芳负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱红奎
二〇一六年六月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1573号
上诉人（原审原告）连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。
法定代表人赵红，该公司董事长。
委托代理人孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
上诉人连云港太设房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港太设房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港太设房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港太设房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人连云港太设房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 武 圣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初634号
原告：于淞，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林辽源经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人：陈维平。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：周华光，该公司经理。
原告于淞与被告吉林麦达斯轻合金有限公司、被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
于淞诉称，被告吉林麦达斯轻合金有限公司分别于2017年3月1日向原告借款100万元、2017年4月13日向原告借款750万元，另一被告对该二笔借款进行连带担保。同时分别约定借款期限为十天，利息按日千分之一计算，手续费按照每日千分之零点八计算，并且约定如逾期还款，按照约定利率的50%加收罚息，直至还清借款时止。二被告没有按照约定如期还款，原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，但经核实于淞的户籍地已于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告所提供的与被告签署的借款合同中约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院，而于淞签署借款合同时户籍地位于长春市南关区人民法院管辖范围。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔鹏坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1758号
原告李海东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告吕海贵，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告崔淑红，女，1974年5月8日生，汉族，农民。
原告李海东与被告吕海贵、崔淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼，被告吕海贵、崔淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2013年2月9日，二被告因资金紧张，向原告借款80000元，约定借款期限为2013年2月9日至2013年8月9日，利息为3分，利息每月支付……。后被告于2013年8月9日偿还原告本金50000元，但被告未按约向原告支付利息。经原告多次催要剩余借款，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还借款本金30000元，并按约支付80000元的自2013年2月9日至实际清偿之日的利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借款协议一份，用以证明被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款事实。
被告吕海贵、崔淑红未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年2月9日，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款80000元，并出具了借款协议：“今由李海东借与吕海贵现金人民币捌万元整，借期从2013年2月9日至2013年8月9日止，利息为3分，利息每月付清……。借款人：吕海贵崔淑红，2013年2月9日”。2013年8月19日，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东支付借款本金50000元。二被告未向原告李海东支付过借款利息。
本院认为，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款80000元的事实，有二被告向原告李海东出具的借款协议佐证，原告对被告已偿还借款本金50000元的事实予以认可，故被告吕海贵、崔淑红仍有30000元借款本金未给付原告李海东的事实应予认定。原、被告约定的借款利率为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，原告请求按借款协议约定利率给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕海贵、崔淑红于本判决生效后十日内给付原告李海东自2013年2月9日起至2013年8月19日止的借款利息（按借款80000元，银行同类贷款利率四倍计息）；
二、被告吕海贵、崔淑红于本判决生效后十日内给付原告李海东借款30000元及利息（自2013年8月20日起计算至实际清偿之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕海贵、崔淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1758号
原告李海东，农民。
被告吕海贵，农民。
被告崔淑红，农民。
原告李海东与被告吕海贵、崔淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼，被告吕海贵、崔淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2013年2月9日，二被告因资金紧张，向原告借款80000元，约定借款期限为2013年2月9日至2013年8月9日，利息为3分，利息每月支付……。后被告于2013年8月9日偿还原告本金50000元，但被告未按约向原告支付利息。经原告多次催要剩余借款，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还借款本金30000元，并按约支付80000元的自2013年2月9日至实际清偿之日的利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借款协议一份，用以证明被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款事实。
被告吕海贵、崔淑红未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年2月9日，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款80000元，并出具了借款协议：“今由李海东借与吕海贵现金人民币捌万元整，借期从2013年2月9日至2013年8月9日止，利息为3分，利息每月付清……。借款人：吕海贵崔淑红，2013年2月9日”。2013年8月19日，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东支付借款本金50000元。二被告未向原告李海东支付过借款利息。
本院认为，被告吕海贵、崔淑红向原告李海东借款80000元的事实，有二被告向原告李海东出具的借款协议佐证，原告对被告已偿还借款本金50000元的事实予以认可，故被告吕海贵、崔淑红仍有30000元借款本金未给付原告李海东的事实应予认定。原、被告约定的借款利率为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，原告请求按借款协议约定利率给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕海贵、崔淑红于本判决生效后十日内给付原告李海东自2013年2月9日起至2013年8月19日止的借款利息（按借款80000元，银行同类贷款利率四倍计息）；
二、被告吕海贵、崔淑红于本判决生效后十日内给付原告李海东借款30000元及利息（自2013年8月20日起计算至实际清偿之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕海贵、崔淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨书亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17138号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡家盈。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡家盈信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡家盈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,171.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币60,171.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00889号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人张林，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李波，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张林、李波申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人张林、李波价值4.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张林、李波价值4.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00158号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张乃洋，男，1994年4月14日出生。2014年2月18日因涉嫌故意伤害被叶集公安分局行政拘留十日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月3日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张乃洋犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人张乃洋及霍邱县法律援助中心指派的辩护人熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日15时许，张乃洋带着在超市购买的一把不锈钢菜刀到天缘网吧上网。期间，网吧老板梅某甲发现张乃洋用他人身份证上网随即将其电脑停了，双方产生矛盾。后梅某甲用他人的身份证将张乃洋上网的电脑开通，张乃洋继续上网。16时许，张乃洋到网吧的卫生间方便，后返回座位途中梅某甲朝其看了两眼，引起张乃洋不满，双方发生争吵，张乃洋遂拿起菜刀朝梅某甲身上砍，梅某甲用左手臂去挡，致其左手臂受伤。随后，张乃洋又拿起菜刀朝梅某甲左腹部、左侧背部砍，致梅某甲左肩胛骨骨折，左桡骨骨折，左侧腹腔开放性损伤，左肾破裂。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，梅某甲左肾破裂符合遭锐器作用形成，构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录，随案移送张乃洋购买并作案的菜刀、盒子及梅某甲被砍破的羽绒服，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2014）3-019号，扣押清单、提取物证笔录、购物发票，户籍证明，现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被害人梅某甲的陈述，证人卢某甲、杨某、许某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张乃洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01392号
罪犯薛斌元，男，1977年11月5日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月11日作出（2010）雁刑初字第147号刑事判决，以被告人薛斌元犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，刑期自二00九年六月十八日至二0一九年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯薛斌元确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛斌元减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第62-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人李志胜，该行行长。
被告周玲军，女，1983年10月22日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告朱付强，男，1983年10月22日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告张彦方，男，1983年12月30日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告李利勤，女，1980年11月16日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告陈红宽，男，1988年8月8日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告王珍珍，男，1988年6月17日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告周玲军、朱付强、张彦方等人金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告已经庭外和解，原告于2015年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
代理审判员 马平燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1015号
申请执行人董爱迪，男，1982年11月26日生，满族，住内蒙古通辽市。
被执行人苏玉芬，女，1955年5月6日生，汉族，住双辽市金鼎花园。
董爱迪与苏玉芬房屋买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月二十四日作出（2014）双郊民初字第521号民事判决书，判决被执行人苏玉芬于判决生效后将坐落于金鼎花园A区4号B单元11层02室住宅楼交付申请执行人董爱迪并协助办理产权过户。案件受理费9400元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明涉案房屋有争议需详查。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执430号
申请执行人董德浩，男，2013年4月28日生，蒙古族，幼儿，现住内蒙古突泉县。
被执行人高双喜，男，1967年3月19日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1779号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年4月28日向被执行人高双喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高双喜至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执521号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：姜飞，男。
被执行人：姜志伟，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人姜飞、姜志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）庄民初字第6750号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、诉讼费180元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费203元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 怡
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0055号
罪犯祁立春，男，1979年3月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）徐刑一初字第88号刑事判决，认定被告人祁立春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人祁立春不服，提出上诉。2009年9月4日，本院作出（2009）苏刑三终字第0028号刑事裁定，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2008）徐刑一初字第88号刑事判决第一项中对上诉人祁立春的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0601号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁立春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁立春在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯祁立春于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月受到监狱表扬、2011年11月、2013年2月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯祁立春的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁立春在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祁立春的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终333号
上诉人（原审被告）：杨德均，男，1952年9月16日出生，汉族，个体户，住贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。
上诉人（原审被告）：张长生，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。
上诉人（原审被告）：罗万伟，男，1973年10月20日出生，布依族，个体户，住贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）：周耘民，男，1965年9月24日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
上诉人杨德均、张长生、罗万伟因与被上诉人周耘民建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德均、张长生、罗万伟以服从一审判决为由，于2017年4月6日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：杨德均、张长生、罗万伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨德均、张长生、罗万伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人杨德均、张长生、罗万伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年四月六日
书记员 夏玮健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8550号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，总经理。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程立荣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人程立荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1907号
原告卢某甲。
被告黄某，现服刑于广西女子监狱。
原告卢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙（曾用名：卢炳臣）。婚后，被告经常因为小事与家婆及原告发生争吵，矛盾冲突不断。2014年10月23日上午，被告又因家庭琐事与家婆发生争吵，并持刀伤害家婆，最终导致死亡。2015年6月11日，南宁市中级人民法院依法判处被告有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年。此事最终导致双方感情破裂，无法共同生活。为此，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子卢某丙，抚养费由原告自行承担，本案的诉讼费用由原告承担。
原告卢某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证实原、被告婚后生育儿子卢某乙；3、南宁市中级人民法院出具的（2015）南市刑一初字第36号刑事判决书一份，证实被告已被判处刑罚的事实；4、广西女子监狱出具的证明一份，证明被告现服刑于广西女子监狱。
被告黄某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告还有感情。
被告黄某未向本院提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否已经彻底破裂？2、如果离婚，婚生儿子卢某丁
经审理查明：原告与被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子卢某乙（曾用名：卢炳臣），现跟随原告卢某甲生活。2015年11月10日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年6月11日，被告黄某因犯故意伤害罪被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后，经过自由恋爱才登记结婚共同生活，且双方已生育一个孩子，可见原、被告的婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因生活琐事而发生矛盾，此后，被告因与家婆发生矛盾，伤害家婆并于2015年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年，其行为严重影响了双方的夫妻感情，原告诉至法院后，要求离婚态度坚决，经调解无效，证实双方感情已经破裂，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。双方婚生儿子抚养问题，因孩子现跟随原告生活，且被告尚在服刑，从有利于儿童身心健康出发，孩子由原告抚养为宜，至于原告不要求被告承担抚养费，于法并无不合，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子卢某戊，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣06刑终85号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭文，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，南昌铁路局鹰潭车站职工，家住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月11日被福建省厦门市公安局鹭江派出所抓获，2016年5月27日移交贵溪市公安局刑事拘留，同年6月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人杨健、张横永，江西锦成律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人吴旭文犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）赣0681刑初6号刑事判决。原审被告人吴旭文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴旭文，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月至2013年9月间，被告人吴旭文某2办砖厂需要资金为由，以借为名先后多次骗取他人财物共计人民币47.3万元，所骗款项被其用于偿还债务或其他开销等。案发前吴旭文某1支付李某1利息2000元、支付李某2利息2800元，被告人吴旭文实际骗得46.82万元。后为躲避债务，被告人吴旭文于2015年5月左右到福建省厦门市打工。具体事实如下：
1、2011年12月、2012年7月，被告人吴旭文先后两次共骗取被害人甘某14.6万元人民币，其中第一次骗取8.2万元，第二次骗取6.4万元。
2、2012年6月，被告人吴旭文骗取被害人熊某10万元人民币。
3、2013年5月，被告人吴旭文先后两次共骗取被害人李某16.7万元人民币，其中第一次骗取2万元，第二次骗取4.7万元，案发前吴旭文某1支付李某1利息2000元。
4、2013年6月、2013年9月，被告人吴旭文先后两次共骗取被害人李某216万元人民币，其中第一次骗取5万元，第二次骗取11万元，案发前吴旭文某1支付李某2利息2800元。
2016年5月11日，被告人吴旭文被抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实：李某2于2015年7月29日向贵溪市公安局报案称被吴旭文某2办砖厂为由骗走16万元，贵溪市公安局于同年10月8日立案侦查。2016年5月11日，犯罪嫌疑人吴旭文被厦门市公安局鹭江派出所抓获，当月27日移交贵溪市公安局刑事拘留。
2、被告人吴旭文的供述与辩解，证实：2011年12月、2012年7月，其以办砖厂需要资金为由，以月息3分先后两次向甘某借款14.6万元，其中第一次借款8.2万元，第二次借款6.4万元；2012年6月，其以办砖厂需要资金为由，以月息3分向熊某借款10万元；2013年5月份，其以办砖厂购卖设备为由，以月息2分先后两次向李某1借款6.7万元；2013年6月、2013年9月，其以办砖厂需要资金为由，以月息3分先后两次向李某216万元，其中第一次借款5万元，第二次借款11万元。以上借款被其用于偿还个人债务及利息或个人开支等，并未用于砖厂投资经营。2015年5月左右，因被人逼债躲至厦门直至被抓获。
3、被害人甘某的陈述及借条两份，证实：2011年12月、2012年7月，被告人吴旭文某2办砖厂需要资金为由，以月息3分先后两次向其借款14.6万元，其中第一次向其借款10万元，扣除半年利息，其实际给付吴旭文8.2万元；第二次向其借款10万元，扣除半年利息，其实际给付吴旭文6.4万元。
4、被害人熊某的陈述及借条一份，证实：2012年6月，被告人吴旭文某2办砖厂需要资金为由，以月息3分向其借款10万元。至2014年9月，吴旭文一直未归还借款，吴旭文向其重新出具了一张15万元的借条。
5、被害人李某1的陈述及借条两份、承诺书一份，证实：2013年5月，被告人吴旭文某2办砖厂需要资金为由，以月息2分先后两次向其借款6.7万元，后吴旭文向其支付了2000元利息。
6、被害人李某2的陈述及借条一份，证实：2013年6月、2013年9月，被告人吴旭文某2办砖厂需要资金为由，以月息2分先后两次向其借款16万元，后吴旭文向其支付了2800元利息。
7、证人张某1的证言，证实：其于2011年9月份开始办理贵溪市泗沥镇加油站附近的砖厂经营事宜，期间吴旭文曾想入股该砖厂但一直未投资入股。
8、证人姜某的证言，证实：吴旭文于2012年曾向其借款，2013年向其支付了部分利息。
9、证人苏某的证言，证实：其于2014年11月份左右向吴旭文借款6000元。
10、证人左某的证言，证实：吴旭文于2012年在其经营的黄氏典当行以月息2分借了2万元，几个月后还清全部本息。
11、证人张某2的证言，证实：2012年其与吴旭文参与了孙某鹰潭马戏团的筹办。
12、证人孙某的证言，证实：2012年吴旭文与张某2参与了其鹰潭马戏团的筹办，后马戏团经营不善倒闭。
13、南昌铁路局鹰潭车站证明一份，证实：吴旭文系该站在职职工，于2015年3月请病假。
14、常住人口信息表及前科证明，证实：被告人吴旭文出生于1969年2月16日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科。
原审法院认为，被告人吴旭文某2非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。辩护人称偿还的利息应从犯罪数额中扣除的意见，经审查，诈骗属侵财类犯罪，犯罪数额应以被害人直接损失或被告人实际所得认定，对该项辩护意见予以采纳；辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴旭文归案后如实供述并当庭认罪，依法认定为坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：
一、被告人吴旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人吴旭文退缴违法所得并返还被害人。
上诉人吴旭文上诉称，原判认定事实错误，请求依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴旭文某2非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人吴旭文归案后如实供述并当庭认罪，可对其从轻处罚。上诉人上诉称原判认定事实错误与所查明的事实不符，本院不予采纳，但综观全案，可对原判量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院(2017)赣0681刑初6号刑事判决主文第二项，即：责令被告人吴旭文退缴违法所得并返还被害人。
二、撤销江西省贵溪市人民法院(2017)赣0681刑初6号刑事判决主文第一项，即：被告人吴旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人吴旭文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董晓敏，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63735.97元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告董晓敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63735.97元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2684号
原告陈某某，女，1979年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张治国到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年1月10日办理结婚登记，同年12月25日生育一子赵甲。2010年，被告因故意伤害罪被判刑，之后，我与被告至今互无联系，夫妻关系已经名存实亡。为此，特诉至法院请求判决：一、解除我与被告的婚姻关系；二、子女赵甲由被告抚养；三、夫妻共同财产砖混结构房屋一栋，属于我的部分折抵子女抚养费；四、我的婚前财产赠与子女赵甲。
被告赵某某未作书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某某于2001年1月10日在马蹄镇人民政府登记结婚，同年12月25日生育一子赵甲，赵甲一直随被告赵某某一起生活。2011年原告因双方感情不和前往浙江务工，与被告分居至今。在庭审中，原告放弃对其婚前个人财产及婚后共同财产的诉讼请求。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
另查明：2013年10月，被告赵某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与原告陈某某离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、马蹄镇马蹄居居委会的证明、马蹄镇人民政府的证明、（2013）遵县法民初字第3188号民事裁定书、证人伍顶艳、罗会先的当庭证言、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原告因双方感情不和于2011年便与被告开始分居生活，分居时间已超过二年。2013年10月，被告赵某某曾以夫妻感情破裂为由起诉请求判决与原告离婚。据此，说明双方均有离婚意愿，可认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方所生子女赵甲，原告诉请由被告抚养，由于子女赵甲一直跟随被告生活，为更有利于子女成长，故子女赵甲由被告抚养较为适宜，原告应每月给付被告子女抚养费300.00元，至子女年满十八周岁时止。对于原告诉请的婚前个人财产及夫妻共同财产的问题，在庭审中原告不要求在本案中进行处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
解除原告陈某某与被告赵某某的婚姻关系。
子女赵甲由被告赵某某抚养，原告陈某某每月承担子女抚养费300.00元，从本判决生效后立即履行，至子女赵甲年满十八周岁时止。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 何宇雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00686号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《穷浪漫》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1978号
原告：侯景贺，男，1994年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘传银，男，1967年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：乔绍英，女，1973年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市金地河畔**#--1--102。
被告：大连佳苑宏基房屋经纪有限公司，住所地瓦房店市金栾路67号铁动办事处办公楼105室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋存义，该公司经理。
委托诉讼代理人：高梅，女，1969年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市南共济街二段66--2号2--4--2。
原告侯景贺诉被告刘传银、大连佳苑宏基房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告侯景贺于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯景贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯景贺撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告侯景贺承担。
审判员 矫日波
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1978号原告：侯景贺，男，1994年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：刘传银，男，1967年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔绍英，女，1973年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市金地河畔**#—1—102。被告：大连佳苑宏基房屋经纪有限公司，住所地瓦房店市金栾路67号铁动办事处办公楼105室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋存义，该公司经理。委托诉讼代理人：高梅，女，1969年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市南共济街二段66—2号2—4—2。原告侯景贺诉被告刘传银、大连佳苑宏基房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告侯景贺于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯景贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯景贺撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告侯景贺承担。审判员  矫日波二〇一八年五月二十四日书记员  尹丽葵
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄伟华，农民。2008年9月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月2日刑满释放。2014年9月17日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被昭平县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告人黄某甲，农民。2014年11月8日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被昭平县公安局刑事拘留，同年12月5日经昭平县公安局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄伟华、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年4月9日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月9日决定恢复审理。昭平县人民检察院指派检察员卢华、代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人黄伟华、黄某甲及辩护人林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日中午，被告人黄伟华与被告人黄某甲因赌博发生口角，下午黄伟华纠集楼某某、楼某甲、楼某丁等人携带砍刀到黄某甲家对面，后被公安民警劝离。当晚21时许，黄伟华纠集黄某乙、古某、何某、楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁等人持自制焊接镰刀、铁棍等凶器，黄某甲纠集苏某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己持铁管、木棍等凶器，双方聚集于昭平县五将镇“日月酒家”附近路段准备斗殴，公安机关获知后及时出警制止。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄伟华、黄某甲纠集众人持械相互进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟华、黄某甲对公诉机关的指控没有异议。另黄伟华提出，其因聚众斗殴被公安机关行政拘留后自动到公安机关投案，请求从轻处罚。辩护人提出黄伟华在公安人员的劝说下自动放弃斗殴，属犯罪中止，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日中午，被告人黄伟华与被告人黄某甲因赌博发生口角，下午黄伟华纠集楼某某、楼某甲、楼某丁等人携带砍刀到黄某甲家对面，后被昭平县公安局五将派出所民警劝离。当晚21时许，黄某甲纠集了苏某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某等20多人持铁管、木棍等凶器聚集在“日月酒家”对面（黄某甲家）的地坪上，要与黄伟华斗殴。黄伟华纠集了黄某乙、古某、何某、楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁等人持自制焊接镰刀、铁棍等凶器准备斗殴，后被五将派出所民警进行制止，双方人员被劝散后离开。
另查明，（1）被告人黄伟华于2008年9月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月2日刑满释放。
（2）2014年9月3日，被告人黄伟华因本案被昭平县公安局处以行政拘留十五日。同年9月17日，黄伟华被行政拘留期满当天，到昭平县公安局五将派出所领取五将派出所代其保管的物品时，被抓获归案。
上述事实，被告人黄伟华、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、古某、何某、楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁、苏某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，物证照片，物证指认照片，扣押决定书，扣押清单，管制刀具认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明，人员基本信息，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的黄伟华自动放弃斗殴，是犯罪中止的辩护意见，经查，双方聚集的人员是在民警的制止、劝阻下离开现场，双方才没有发生打斗。因此，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人黄某甲的调查评估意见书，认为被告人黄某甲能与村民和睦相处，没有发现有其他违法行为，其家人愿意协助司法所对其进行监管帮教，具备社区矫正条件，对黄某甲适用非监禁刑对其所居住的村没有重大不良影响，对被告人黄某甲作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，以被告人黄伟华、黄某甲为首纠集多人持械斗殴，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟华、黄某甲纠集他人持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在犯罪中，被告人黄伟华、黄某甲纠集多人准备持械斗殴时被公安人员制止，属于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人黄伟华是犯罪中止的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄伟华因被行政拘留期满后，到公安机关领取代管物品时被抓获归案，其到公安机关的主观目的是领取代管物品，并不是去投案自首，不符合自首的情形，因此，对黄伟华提出的其是主动到公安机关投案自首的辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄伟华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄伟华、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及被告人黄某甲的悔罪表现，对黄某甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 栋
卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第18号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的莫某某，女，1974年1月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第123号起诉书指控被告人的莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人的莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月4日8时许，被告人的莫某某在昭觉宾馆门口从一名陌生男子处购买了130元的海洛因，伺机贩卖。当日9时许，被告人的莫某某在昭觉宾馆附近向吸毒人员土比某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因，同年11月4日21时许，被告人的莫某某在昭觉县老市场路口向土比某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从被告人的莫某某左裤包内查获2坨用橘色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.21克。
上述事实，被告人的莫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人土比某某证词，被告人的莫某某人口信息表，情况说明，被告人的莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的莫某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人的莫某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人的莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3378号
原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司。
地址廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼34层。
法定代表人王旭东，职务董事长。
委托代理人金宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告马振永。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
地址廊坊市广阳区曙光道。
负责人邢少强，职务经理。
本院在审理原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司与被告马振永、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
代审判员 吕万波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 时荣云
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审416号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人马某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）017号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初779号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢秉响，男，1974年5月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人谢秉响犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人谢秉响到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月20日晚10时58许，被告人谢秉响饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型普通客车，行经平阳县鳌江镇埭头村浙闽古玩城前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人谢秉响案发时血液中的乙醇含量为148mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人谢秉响在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秉响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢秉响醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢秉响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5709号
罪犯龙万飞。现在广西区柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年5月28日作出（2014）鱼刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人龙万飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙万飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙万�提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙万飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分32.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙万飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙万飞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
�理审判员段静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第610号
申请人支彩荣申请执行阴瑞强公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002983号公证书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002983号公证书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第610号
申请执行人马会玲，女，1969年5月15日出生，汉族。
申请执行人王树斌，男，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人孙亚鹏，男，1990年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第807号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亚鹏存款50000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第230号
申请执行人：谭喜龙。
被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人谭喜龙与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人谭喜龙与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第230号
申请执行人：边小利，男，汉族，1962年11月3日出生，住保定市北市区。
被执行人：石家庄沙城葡萄酒有限公司，住所地石家庄市桥西区。
被执行人：王锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住石家庄市裕华区。
边小利诉石家庄沙城葡萄酒有限公司、王锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第778号民事判决书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄沙城葡萄酒有限公司、王锋银行存款人民币3803082元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年十二月二十九日
书记员 崔 毅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初906号
原告王治兵，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王治健，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告王治兵诉被告王治健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员谭文红、吴春芳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治兵的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告王治健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治兵诉称，被告王治健系原告亲弟弟，因资金周转困难被告找到原告借款，被告陆续向原告借款61000元，2010年1月5日，被告向原告出具了61000元的欠条，并约定借款利率为月息3%。之后被告陆续偿还借款20000元，目前尚欠41000元未偿还。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令被告王治健偿还原告借款41000元，并从2010年1月6日起按月利率3%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王治健未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告王治健向原告王治兵出具欠条一份，载明欠到王治兵人民币61000元，并约定：“五万计算月息3%，1500元，以前有欠条作废，但计息依照先前欠条为准”。之后被告陆续偿还借款20000元，目前尚欠41000元未偿还。
上述事实由借款欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治健向原告王治兵协议借款，向原告出具了借款凭据，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2010年1月6日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%。被告王治健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王治健在本判决生效后十日内偿还原告王治兵借款41000元，并从2010年1月6日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告王治兵在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告王治健承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 邬晓莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2962号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王翠兰，女，1982年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王翠兰盗窃罪一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）启刑二初字第0176号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币8000元（已缴纳5000元），继续追缴被执行人罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0176号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执894号
申请执行人：范若冰，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：江城，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：徐红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：江实勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：胡德容，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：江实华，男，1968年8113日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：胡军珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1527号民事调解书，于2016年6月2日立案受理范若冰申请执行江城、徐红梅、江实勇、胡德容、江实华、胡军珍民间借贷纠纷一案，责令被执行人江城、徐红梅、江实勇、胡德容、江实华、胡军珍偿还申请执行人范若冰借款本金300万元及利息，并承担诉讼费、律师费和执行费。在执行过程中，经查询被执行人江城、徐红梅、江实勇、胡德容、江实华、胡军珍无银行存款、证券及车辆，已对被执行人江城所有的位于顺庆区清泉寺南路的房产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人范若冰申请执行江城、徐红梅、江实勇、胡�容、江实华、胡军珍民间借贷纠纷一案，债权总额300万元，未实现的债权数额300万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 希
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1273号
原告：陈成信，男，1969年4月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：颜丙友，男，1961年12月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：林志清，女，1966年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告陈成信诉被告颜丙友、林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成信到庭参加了诉讼；被告颜丙友、林志清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成信向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜丙友、林志清共同偿还借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2015年2月11日起计算，50000元的利息从2015年2月16日起计算，100000元的利息从2015年7月28日起计算，均按年利率24%计算还清款时止）给原告陈成信；2、判决本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告是较好的朋友。被告称其因购地建房需要大量资金周转，分多次向原告借款共250000元，其中于2015年2月11日向原告借到100000元，并称以其名下购买的金郊金二村宅基地并建成房屋作为该借款抵押（包括其名下房产抵押），借款期限为2个月，约定该借款的利息利率为5%；于2015年2月16日向原告借到50000元，借款期限为2个月，定于2015年4月16日前归还，并称以其名下房屋和购买的土地作抵押，约定该借款利息利率为5%；于2015年7月28日向原告借到100000元，称用于购买位于那西处的土地建房出售，该笔借款未约定归还日期，约定借款利息的利率为5%。上述借款，均有被告收到原告借款后用其身份证复印件写下的《借据》给原告收执为证。但被告借款后未付过分文给原告，原告多次向被告催收均未果。
被告颜丙友、林志清没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈成信称与被告颜丙友是朋友关系，被告颜丙友与被告林志清于2012年12月24日补领结婚证，于2016年7月22日办理离婚手续。2015年2月11日，被告颜丙友因从事建房屋出售需资金周转困难向原告借款100000元。借款当天，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇至被告颜丙友名下的银行账号为62×××99的账户，被告颜丙友当场在其身份证复印件下方签写《借据》一份交由原告收执，内容为：“今借到陈成信人民币壹拾万元正（￥100000元正），本人自愿以颜丙友名下购金郊金二村宅地并建成房屋作为借款抵押，注：（包括颜丙友名下房产抵押），借款暂借2个月。”经与原告协商，被告颜丙友同日签写一份《借款》，内容为：“今借到陈成信现金月息伍仟正，每月付清息过期一天作一个月息计算给陈成信。”2015年2月16日、7月28日，被告颜丙友又以同一理由分别向原告借款50000元、100000元，均由被告颜丙友在其身份证复印件下方签写《借据》两份交由原告收执，内容依次为：“今借到陈成信人民币伍万元正，定于2015年4月16日前归还，借款时间定于2个月，本人颜丙友借款与颜丙友名下房屋和购买土地作抵押。”、“今借到陈成信人民币壹拾万元正￥（100000）元正，买那西地建房出售。”被告颜丙友在上述两份《借据》借款人签名下方分别签下“借款月息5分”、“每月利息5分”并签名确认。原告称其分别于当天从名下银行账号为62×××62的账户取出50000元、100000元现金交付给被告颜丙友。借款后，被告没有还过本息。2017年4月11日，原告陈成信以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证、综合信息查询系统查询结果、个人活期明细信息、客户回单、房地产权证等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜丙友以资金周转困难为由三次共向原告借款250000元的事实，有被告颜丙友签名确认的《借据》、个人活期明细信息、客户回单予以证实，本院予以确认。被告颜丙友未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告颜丙友偿还借款250000元,合法合理,本院予以支持。对于借款利息，《借据》中均约定按月利率5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的借款利息应按年利率24%计算，其中借款100000元从2015年2月11日起计，借款50000元从2015年2月16日起计，借款100000元从2015年7月28日起计。
关于被告林志清应否对本案借款承担共同支付责任的问题，本案的借款发生在被告颜丙友和被告林志清夫妻关系存续期间，被告林志清没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告颜丙友个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告颜丙友和被告林志清夫妻共同债务，故被告林志清应对被告颜丙友的上述借款承担共同清偿责任。
被告颜丙友、林志清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙友、林志清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款250000元及利息（按年利率24%计，其中借款100000元从2015年2月11日起；借款50000元从2015年2月16日起；借款100000元从2015年7月28日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈成信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5412元（原告已预缴），由被告颜丙友、林志清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1273号原告：陈成信，男，1969年4月11日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：颜丙友，男，1961年12月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，被告：林志清，女，1966年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告陈成信诉被告颜丙友、林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成信到庭参加了诉讼；被告颜丙友、林志清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成信向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜丙友、林志清共同偿还借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2015年2月11日起计算，50000元的利息从2015年2月16日起计算，100000元的利息从2015年7月28日起计算，均按年利率24%计算还清款时止）给原告陈成信；2、判决本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告是较好的朋友。被告称其因购地建房需要大量资金周转，分多次向原告借款共250000元，其中于2015年2月11日向原告借到100000元，并称以其名下购买的金郊金二村宅基地并建成房屋作为该借款抵押（包括其名下房产抵押），借款期限为2个月，约定该借款的利息利率为5%；于2015年2月16日向原告借到50000元，借款期限为2个月，定于2015年4月16日前归还，并称以其名下房屋和购买的土地作抵押，约定该借款利息利率为5%；于2015年7月28日向原告借到100000元，称用于购买位于那西处的土地建房出售，该笔借款未约定归还日期，约定借款利息的利率为5%。上述借款，均有被告收到原告借款后用其身份证复印件写下的《借据》给原告收执为证。但被告借款后未付过分文给原告，原告多次向被告催收均未果。被告颜丙友、林志清没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈成信称与被告颜丙友是朋友关系，被告颜丙友与被告林志清于2012年12月24日补领结婚证，于2016年7月22日办理离婚手续。2015年2月11日，被告颜丙友因从事建房屋出售需资金周转困难向原告借款100000元。借款当天，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇至被告颜丙友名下的银行账号为62×××99的账户，被告颜丙友当场在其身份证复印件下方签写《借据》一份交由原告收执，内容为：“今借到陈成信人民币壹拾万元正（￥100000元正），本人自愿以颜丙友名下购金郊金二村宅地并建成房屋作为借款抵押，注：（包括颜丙友名下房产抵押），借款暂借2个月。”经与原告协商，被告颜丙友同日签写一份《借款》，内容为：“今借到陈成信现金月息伍仟正，每月付清息过期一天作一个月息计算给陈成信。”2015年2月16日、7月28日，被告颜丙友又以同一理由分别向原告借款50000元、100000元，均由被告颜丙友在其身份证复印件下方签写《借据》两份交由原告收执，内容依次为：“今借到陈成信人民币伍万元正，定于2015年4月16日前归还，借款时间定于2个月，本人颜丙友借款与颜丙友名下房屋和购买土地作抵押。”、“今借到陈成信人民币壹拾万元正￥（100000）元正，买那西地建房出售。”被告颜丙友在上述两份《借据》借款人签名下方分别签下“借款月息5分”、“每月利息5分”并签名确认。原告称其分别于当天从名下银行账号为62×××62的账户取出50000元、100000元现金交付给被告颜丙友。借款后，被告没有还过本息。2017年4月11日，原告陈成信以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证、综合信息查询系统查询结果、个人活期明细信息、客户回单、房地产权证等证据证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜丙友以资金周转困难为由三次共向原告借款250000元的事实，有被告颜丙友签名确认的《借据》、个人活期明细信息、客户回单予以证实，本院予以确认。被告颜丙友未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告颜丙友偿还借款250000元,合法合理,本院予以支持。对于借款利息，《借据》中均约定按月利率5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的借款利息应按年利率24%计算，其中借款100000元从2015年2月11日起计，借款50000元从2015年2月16日起计，借款100000元从2015年7月28日起计。关于被告林志清应否对本案借款承担共同支付责任的问题，本案的借款发生在被告颜丙友和被告林志清夫妻关系存续期间，被告林志清没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告颜丙友个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告颜丙友和被告林志清夫妻共同债务，故被告林志清应对被告颜丙友的上述借款承担共同清偿责任。被告颜丙友、林志清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜丙友、林志清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款250000元及利息（按年利率24%计，其中借款100000元从2015年2月11日起；借款50000元从2015年2月16日起；借款100000元从2015年7月28日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈成信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5412元（原告已预缴），由被告颜丙友、林志清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18399号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市日裕箱包有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道塔下洲A2区**幢*单元。
法定代表人：朱同山。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市日裕箱包有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月七日
代书 记员 万海燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙庆昌。
被执行人李桂敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙庆昌，李桂敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0781号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第217号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月22日生，汉族，大专毕业，无业，住河南省宜阳县。2015年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年9月3日，被告人李某某在洛阳市西工区纱厂南路MUSE酒吧趁被害人万某不备将其金色苹果6PULS手机一部（价值4300元）盗走，并驾车将被盗手机放置在洛阳市西工区纱厂十字路口附近草丛内。案发后，赃物已追退给被害人。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍及现实表现证明、抓获经过、破案经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、照片复印件、发票、监控录像、被害人万某陈述及报案材料、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某自愿认罪，且赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第217号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，西华县清河驿乡人民政府计划生育办公室工作人员。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月23日经西华县人民检察院决定对其取保候审；因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2015年12月15日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2012年中招前夕，被告人胡某明知马进行（西华县清河驿乡副书记）不是农村户口，且不是独生子女家庭，但是碍于上下级关系，利用其负责办理独生子女证及农村独生子女、农村双女户中招加分的职务之便，违规为马进行儿子马豪办理了加分手续，使马豪中招考试成绩加十分。
2、2012年中招前夕，被告人胡某明知刘民生（西华县清河驿乡后张楼村支部书记）不是独生子女家庭，利用其负责办理独生子女证及农村独生子女、农村双女户中招加分的职务之便，违规为刘民生女儿刘某甲办理了加分手续，使刘某甲中招考试成绩加十分。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成招收学生徇私舞弊罪，提请依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：
1、2012年中招前夕，被告人胡某明知马进行（西华县清河驿乡副书记）不是农村户口，且不是独生子女家庭，但是碍于上下级关系，利用其负责办理独生子女证及农村独生子女、农村双女户中招加分的职务之便，违规为马进行儿子马豪办理了加分手续，使马豪中招考试成绩加十分。
2、2012年中招前夕，被告人胡某明知刘民生（西华县清河驿乡后张楼村支部书记）不是独生子女家庭，利用其负责办理独生子女证及农村独生子女、农村双女户中招加分的职务之便，违规为刘民生女儿刘某甲办理了加分手续，使刘某甲中招考试成绩加十分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，证人庞某、许某、张某、马进行、李某的证言，户籍证明、任职证明、职责证明、前科证明，西华县计生委证明，西华县教体局证明，马豪申报表及马豪信息，西华县清河驿乡人民政府计划生育办公室证明马进行未办理过独生子女证，现有独生子女证系个人伪造，清河驿派出所证明，派出所查询信息，刘某甲申报表及户籍信息，清河驿乡后张楼村民委员会证明，清河驿乡人民政府计划生育办公室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年二月二十五日
书记员 张昕艳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第217号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人周某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人文某某、周某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持了公诉，被告人文某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月2日13时许，被告人文某某、周某夫妇二人在西峡县城区诺曼琦服装店内伺机盗窃，被告人周某假借试衣服、购买衣服之名吸引店员唐某某的注意力，被告人文某某趁唐某某不注意之机将收银台上的一部苹果手机盗走。经价格鉴定：唐某某被盗手机价值人民币3949元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人文某某、周某的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人文某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人文某某、周某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日，被告人文某某、周某夫妇骑着摩托车从湖南老家来到西峡县城伺机盗窃，当日下午1时许二人来到西峡县城诺曼琦服装店内，见到该店店员唐某某的一部iphone6手机放在收银台上，被告人周某假借试衣服、买衣服之名吸引店员唐某某的注意力，被告人文某某趁机将店员唐某某的手机盗走，二人离开后将被盗手机卖掉。经价格鉴定：被盗手机价值人民币3949元。2015年7月1日21时许，被告人文某某、周某被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，二被告人退赔了被盗手机款3949元。
上述事实，被告人文某某、周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人文某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，分工合作，密切配合，共同实施了盗窃行为，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某某、周某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；退还被盗财物，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人文某某、张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。）
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈虹宇