福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初680号
原告倪宁，男，1958年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被告康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号，组织机构代码：78452610-6。
法定代表人杨广芬，职务董事长。
原告倪宁与被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告倪宁于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪宁到庭参加诉讼，被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪宁诉称，2014年5月12日，原告、陈红玉、黄培兰与被告一、被告二、被告三签订了编号为CJ20140515001号《借款协议》。协议约定，因福建省尝晶食品贸易有限公司经营需要向原告、陈红玉、黄培兰借款105万元，每人出借35万元分别汇入被告一的指定账户。借款期限三个月，自2014年5月12日至2014年8月11日止。借款利息每月2%，在每月11日前支付。分别汇入原告、陈红玉、黄培兰的账户。协议第六条约定，被告用各自的财产房产证号：南房权证第××号、第××号、第XXX号、第××号作抵押，到期不能归还出借方的借款本息，有权处理抵押品。2014年5月15日，原告、陈红玉、黄培兰与被告一、被告二、被告三又签订了编号为CJ20140515003号《借款协议》。协议约定，因福建省尝晶食品贸易有限公司经营需要向原告、陈红玉、黄培兰借款45万元，每人出借15万元分别汇入被告一的指定账户。借款期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日止。借款利息每月2%，在每月11日前支付。分别汇入原告、陈红玉、黄培兰的账户。协议第六条约定，被告用各自的财产房产证号：南房权证第××号、第××号、第XXXX号、第××号作抵押，到期不能归还出借方的借款本息，有权处理抵押品。协议第八条约定，被告如未按合同规定归还借款或利息，有权向延平区人民法院起诉。借款到期后，两被告未履行还款义务。2014年9月25日原告与被告一签订编号为“20140815A”《借款协议书（续约）》同意将上述全部借款延期至2014年11月14日。2014年11月13日，原告、陈红玉、黄培兰与被告一、被告二签订了编号为20141113A号《借款协议书（续约）》，对再次上述借款续约事宜达成协议，其中被告确认共欠原告、陈红玉、黄培兰150万元本金，每人出借款数额为50万元。并且将借款期限变更为自2014年11月15日至2015年3月14日。借款利息每月2%。其余条款与原协议相同。借款到期后，被告一、被告二未按上述约定还款，也未支付过利息。原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿拒不还款，担保人被告三也未履行连带清偿责任。现请求法院判决：1、被告杨广芬、康荣木偿还原告借款本金人民币50万元及利息（借款15万元从2014年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款35万元从2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告福建省尝晶食品贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，原告倪宁和陈红玉、黄培兰于2014年5月15日与被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司签订借款协议（编号CJ20140515003），借款金额为45万元，其中原告倪宁所占债权数额为15万元；原告倪宁和陈红玉、黄培兰于2014年9月25日与被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司签订借款协议续约（编号20140815A），加上借款协议（编号CJ20140515003）中约定的借款金额为45万元合计借款金额为150万元，其中原告倪宁所占债权数额为50万元，均约定月利率2%。2014年11月13日，原、被告双方有对该笔借款期限延长至2015年3月14日。借款到期后被告未偿还过借款本金也未支付过利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议三份、中国农业银行历史数据查询单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司向原告借款人民币50万元，事实清楚，故原告要求被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司偿还借款人民币50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告倪宁偿还借款人民币50万元及利息（借款15万元从2014年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款35万元从2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10380元，公告费人民币400元，由被告杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年七月二日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。