辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈洪宇。
被上诉人(原审被告)：李波。
被上诉人(原审被告)：阜新市众和出租汽车有限责任公司。
法定代表人：梁玉秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新市分公司）因与被上诉人沈洪宇、李波、阜新市众和出租汽车有限责任公司（以下简称众和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保阜新市分公司上诉请求：依法撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1119号民事判决，改判保险公司不赔偿沈洪宇停业损失；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.保险合同已经约定了保险人赔偿范围，停运损失不在赔偿范围内。2.在保险人与投保人签订合同时，保险人就已经向被保险人就该项不赔偿条款作了明确说明、解释和告知，投保人已经签字确认。该条款有效，应按约定履行。3.最高人民法院的司法解释规定停运损失应由侵权人承担。
沈洪宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李波、众和公司没有答辩。
沈洪宇向一审法院起诉请求：1.判令李波、人保阜新市分公司、众和公司赔偿各项损失合计人民币7130元（其中车辆修理费5000元、停运损失2030元、交通费100元）；2.诉讼费用由李波、人保阜新市分公司、众和公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月3日7时30分，何广驾驶众和公司所有的李波承租的辽JA62**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至中华路与华东街路口西侧时，与同方向前车刘鹏（另案处理）驾驶的辽B3H8**号小型轿车、王文多驾驶的沈洪宇所有的辽JB22**号小型轿车发生交通事故，造成三台车不同程度的损坏，但无人员受伤的后果。本次事故阜新市公安局交通警察支队细河大队第0818号道路交通事故认定书认定何广本人负全部责任，刘鹏、王文多无责任。自2017年6月3日至2017年6月10日，辽JB22**号小型轿车在阜新蒙古族自治县阜新镇海新汽车修理厂维修。
辽JA62**号小型轿车行驶证记载所有人为众和公司，2012年10月25日，众和公司与李波签订出租车经营权租赁合同，合同约定众和公司将辽JA62**号小型轿车的经营权租赁给李波，李波每月向众和公司支付租赁费800元，合同期限自2012年10月24日起至2018年10月18日止，何广系李波雇佣的司机。辽JA62**号小型轿车在人保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限均为2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。
一审法院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，何广负全部责任，刘鹏、王文多无责任。李波以众和公司的出租车经营许可证名义从事出租车经营，李波与众和公司签订的出租车经营权租赁合同，考虑到运行利益及运行控制的判断标准风险与收益相互匹配，充分保护受害人等因素，城市出租车辆挂靠出租公司，所有人、经营者应负连带赔偿责任。何广系李波雇佣的司机，且在从事雇佣活动中致人损害，故何广的责任应该由李波承担。辽JA62**号小型轿车在人保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生时，在承保期间内，故人保阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由李波赔偿，众和公司与李波承担连带赔偿责任。根据阜新蒙古族自治县阜新镇海新汽车修理厂修车发票、维修明细计算，车辆修理费确定为5000元。根据阜新蒙古族自治县阜新镇海新汽车修理厂证明，结合车辆的实际维修天数及当地经济情况，车辆停运损失酌定为1400（200元/天×7天）元。至于交通费，因沈洪宇未提供证据证明，且人保阜新市分公司等不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告沈洪宇的车辆修理费人民币5000元、停运损失人民币1400元，共计人民币6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿人民币2000元，不足部分人民币4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿；二、驳回原告沈洪宇的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李波负担（原告已预付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：
一审判决认定的事实属实。
另查明，2016年9月30日,李波为辽JA62**号小型轿车在人保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，李波签收了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”上述文字作了加黑处理。在投保人声明中，李波自书“保险人已经明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院所确认的上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及询问李波笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。何广驾驶李波从众和公司租来的汽车，与刘鹏驾驶的小型轿车、王文多驾驶的沈洪宇所有的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，何广负全部责任。因何广是李波雇佣的司机，故李波应赔偿沈洪宇的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因何广负事故全部责任，故沈洪宇的经济损失，应由李波和人保阜新市分公司赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李波为辽JA62**号小型轿车在人保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。人保阜新市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿沈洪宇2000元，不足部分4400元，由保险公司根据保险合同赔偿。4400元中有3000元是修车费用，1400元是停运损失。3000元应由人保阜新市分公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿。1400元停运损失，应由李波赔偿。理由是李波与人保阜新市分公司在保险合同中明确约定“停驶”损失不予赔偿，李波签字确认自己已经明确免除保险人责任条款的内容及法律后果，可见人保阜新市分公司尽到了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保阜新市分公司尽到了明确说明义务，故该免责条款生效。一审判决1400元停运损失由人保阜新市分公司赔偿，没有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。没有证据证明众和公司在此次事故中有过错，故众和公司不负赔偿责任。
综上所述，人保阜新市分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1119号民事判决第二项；
二、变更阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1119号民事判决第一项为被上诉人沈洪宇的车辆修理费5000元、停运损失1400元，合计6400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿2000元，不足部分人民币4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿3000元，由被上诉人李波赔偿1400元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人李波负担，二审案件受理费50元由被上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 万孝全
审判员 李祥彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王启梦