wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1108号
罪犯陈杰。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2010年1月28日作出（2010）建刑初字第22号刑事判决，以被告人陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。该犯财产类判决已履行完毕，悔改表现突出。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈杰获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈杰改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈杰的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈杰于2010年3月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈杰能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第471号
原告陈某，女，1984年4月2日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本市矿区。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年10月8日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 周彦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李婷婷
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第471号原告杨某，男。被告郭某某，女。原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告自由恋爱并于1995年8月15日办理结婚登记。婚后双方感情一般，后因被告不守妇道，于2007年离家分居至今。期间，原告于2011年3月17日起诉离婚，被判不准离婚。原、被告仍继续分居生活。原告认为双方感情已破裂。请求与被告离婚；现住楼房归原告所有。原告针对其主张提供下列证据：证据一、山西省大同市矿区法院（2011）矿民初字第34号民事判决书，欲证明2011年3月起诉要求离婚，后被判不准离婚的事实。证据二、社区证明一份，证明被告郭某某不在该社区居住。被告郭某某辩称，我不同意离婚，承认双方从2007年开始至今分居生活，如果离婚现住楼房归小孩所有。被告针对其主张未向本院提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，承认原告曾于2011年起诉离婚，被判不准离婚后双方仍继续分居生活。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告杨某、被告郭某某自由恋爱并于1995年8月15日办理结婚登记。婚后双方感情一般，于1995年9月12日生一子杨某某。后因原、被告性格脾气差异经常争执，被告于2007年离家分居至今。期间，原告于2011年3月17日起诉离婚，被判不准离婚。原、被告仍继续分居生活。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在长达20年的婚�关系中分居达8年之久，原告于2011年3月17日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，应认定原、被告夫妻感情已破裂。审理中，被告亦承认上述事实，在附条件的情况下同意离婚。本院对原告的离婚诉求，予以支持。对原告主张楼房归其所有，因该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告郭某某离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 柳 贡 余人民陪审员 �王桂芳人民陪审员 崔 俊 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员 马 晓 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第155号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人朱孔英，女，汉族，41岁，农民。
被申请执行人高义春，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F571号、F572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F571号、F572号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F571号、F572号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第360号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢华静，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人谢华静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1172号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1172号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1172号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1172号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1445号
申请执行人：余磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：唐希前，男，1979年3月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：向红，女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上，系唐希前之妻。
本院执行余磊申请执行唐希前、向红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初411号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐希前、向红
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1445号
余磊：
本院已立执行余磊申请执行唐希前、向红机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1445号申请执行人：余磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人：唐希前，男，1979年3月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人：向红，女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上，系唐希前之妻。本院执行余磊申请执行唐希前、向红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初411号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐希前、向红本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十二日书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1445号本院在执行余磊与唐希前、向红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐希前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将唐希前纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道209号，营业执照代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被告：刘利明，男，1979年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告刘利明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告刘利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利明立即归还原告信用卡贷款本金9999.71元、利息612.79元、违约金225.86元，累欠本息等费用共计10838.36元（至2017年10月13日止），以及从2017年10月14日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，被告刘利明向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，到2017年10月13日，被告刘利明欠款9999.71元，被告自2017年6月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年10月13日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金9999.71元、利息612.79元、违约金225.86元，累欠本息等费用共计10838.36元。因被告未按时偿还，故诉至法院请求依法裁判。
被告刘利明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告刘利明信用卡申请表、收入证明、身份证复印件、信用卡章程和领用合约，证明被告刘利明申请信用卡的事实；催收挂号信存根复印件、短信催缴函，证明原告发函催促被告归还信用卡欠款的事实；被告刘利明账户详细信息及催收资料信息，证明刘利明至诉前的欠款本金、利息及违约金数额。
本院经审理认定事实如下：被告刘利明于2017年5月23日向原告中国农业银行宜丰县支行申请信用卡贷款10000元用于个人消费，并向原告提交了收入证明等资料，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查依约向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。违约金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。被告刘利明领取到信用卡之后用于消费，自2017年6月13日起，被告未归还任何本息，截止至2017年10月13日已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金9999.71元、利息612.79元、违约金225.86元，累欠本息共计10838.36元。原告多次催收无果。
本院认为，被告刘利明为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告刘利明获得合法有效的信用卡并使用，被告理应按照合同约定偿还欠款。被告刘利明欠本金9999.71元，截止2017年10月13日的利息为612.79元、逾期还款违约金225.86元。上述款项，被告刘利明理应偿还。原告主张逾期还款部分自2017年10月14日至付清之日止的利息应继续按照合同约定计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金9999.71元、利息612.79元、违约金225.86元，共计10838.36元（算至2017年10月13日，此后的利息按合同约定的方式计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71元（原告预交），由被告刘利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月七日
书记员 邹芳园
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第172号
申请执行人纳军，男，回族，1971年4月25日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳伏忠，男，回族，1971年4月6出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人纳军与被执行人纳伏忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）永民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳军于2012年8月23日向本院申请强制执行。执行标的：借款7万元及利息5000.00元，负担执行费1025.00元。
本案在执行过程中，申请执行人纳军以已与被执行人纳伏忠自行协商处理完毕为由，向本院书面提出撤销对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 吴培培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1641号
原告：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告：梁志雄，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告李国垣与被告梁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。案件审理过程中，原告李国垣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国垣撤诉。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴婉莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1139号
申请执行人孟金辉，男，生于1968年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孟金辉与被执行人张旋代理合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第233号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为19017元，执行费185元，共计19202元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19017元。2016年1月13日，本院对被执行人张旋采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所及中卫市市场监督管理局查询，被执行人张旋无存款、房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人张旋拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1139号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，1981年12月5日出生。
被执行人卓宝玉，女，汉族，1972年1月11日出生。
被执行人李振杰，男，汉族，2000年1月7日出生。
法定代理人卓宝玉，女，汉族，1972年1月11日出生，公
民身份号码××，住沙县三官堂东路师古坑*排**号，系李振杰母亲。
本院于2015年8月25日立案受理了申请执行人陈雪梅与被执行人卓宝玉、李振杰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第15号民事判决书，向被执行人卓宝玉、李振杰发出执行通知书，责令被执行人卓宝玉、李振杰立即支付申请执行人代偿款人民币50000元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费1650元。在执行过程中，本院已将被执行人卓宝玉纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人卓宝玉的银行账户，并扣划了被执行人卓宝玉银行存款15661.63元，扣除执行费702元，剩余14959.63元款项支付申请执行人。因被执行人下落不明且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也确无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民管字第1号
原告意扎，男，汉族，现住四川省色达县歌乐沱乡。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇。
法定代表人：赵巍。
被告王军，男，汉族，住址：四川省邛崃市羊安镇。
本院在审理原告意扎诉被告四川瑞地建设工程有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案，因被告四川瑞地建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由邛崃市劳动人事争议仲裁院处理，其依据的是《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用本法。
经审查，本院认为：被告四川瑞地建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案原告查穷与被告四川瑞地建设工程有限公司之间的劳动合同履行地是色达县。依照此条规定也应该由色达县劳动部门处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告意扎提起诉讼所依据的证据是工资欠条，不涉及其他劳动争议。因此本案不属于劳动仲裁前置程序，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川瑞地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年六月十九日
书记员 罗丁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申713号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：晋城市天森车辆停存有限公司，住所地：晋城市太行路1010号。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：史乳浦，女，汉族，1979年2月2日出生。晋城市天森车辆停存有限公司单位员工。身份证号：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思垚，男，汉族，1990年9月3日生，晋城市人。
再审申请人晋城市天森车辆停存有限公司（以下简称天森公司）与被申请人冯思垚财产损害赔偿纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2016年3月1日作出（2015）城民初字第2018号民事判决。判后，天森公司不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城中院于2016年11月28日作出（2016)晋05民终901号民事判决，已发生法律效力。天森公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人天森公司再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院做出的（2016)晋05民终901号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿申请人的损失28500元；3、诉讼费用由被申请人承担。
天森公司申请再审的主要理由为：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，裁判有失公允。原判决将再审申请人在中原市场大门外的餐饮副食门市部的市场内写成(中原建材市场院内)，致使被申请人在法庭之上公然质证的视频中睁眼不认账，人像图片并不难鉴别，原判决视而不见。
（二）原判决适用法律确有错误。
二审法院对再审申请人申请公安提供证据的请求不予理睬，对能看清视频不采纳搪塞敷衍当事人，法院不经鉴定草率判决程序违法。
本院再审审查查明的事实与原一审、二审审理查明的事实一致。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中天森公司称被申请人的行为对其构成侵权，请求判令被申请人赔偿其财产损失。但其所举证据均不能确切证明被申请人对其有侵权行为，亦不能提供向公安机关报警或由公安机关出警记录等证明材料。故其再审请求，缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋城市天森车辆停存有限公司的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 徐玉厚
审判员 邱国义
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第349号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月28日20时，被告人郭某用螺丝刀撬开门锁，进入宁波市江东区曙光四村30号xx室赵某乙暂住房内，窃得被害人赵某乙人民币95元。案发后，被盗现金已被全部追回。被告人郭某窃得财物后被发现，后逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、电话查询记录、抓获经过、作案工具照片，现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后所有赃物均已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柯 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00222号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日20时许，被告人周某持准驾车型为C1的驾驶证，酒后驾驶牌照为渝CXA6**的二轮摩托车并搭乘陈某某，行驶至沙坪坝区秋水长天小区路段时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人周某驾驶机动车时血液中的酒精含量为99.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨霈宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第8号
原告：延边延大房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人许家恩，经理。
被告：吉林泰然房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人姚海军，经理。
本院受理的原告延边延大房地产开发有限公司与被告吉林泰然房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告吉林泰然房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同标的已超出珲春市人民法院管辖范围，要求将此案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉案标的额已超出我院管辖范围，属于最高人民法院确定由中级人民法院审理的案件，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
被告吉林泰然房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年四月二十四日
书记员 李双华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第8号
原告：延边延大房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人许家恩，经理。
被告：吉林泰然房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人姚海军，经理。
本院受理的原告延边延大房地产开发有限公司与被告吉林泰然房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告吉林泰然房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同标的已超出珲春市人民法院管辖范围，要求将此案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉案标的额已超出我院管辖范围，属于最高人民法院确定由中级人民法院审理的案件，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，裁定如下：
被告吉林泰然房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年四月二十四日
书记员 李双华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9566号
原告：柯伯君，男，1967年1月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：林正亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢清萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告柯伯君为与被告林正亮、卢清萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯伯君撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告柯伯君负担。
代理审判员 张愉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初299号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日3时30分许，被告人郭某某经事先预谋，携带作案工具窜至昆明市西山区大观路大观建材市场A区房顶上盗窃通信电缆线。在被告人郭某某实施盗窃时，被中国联通网络通信有限公司昆明市分公司运行维护部的员工杨某某发现，并向公安机关报警。后民警在昆明市西山区大观路大观建材市场A区内，将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人郭某某抓获，并在案发现场查获郭某某盗窃的通信电缆线三根。经鉴定，郭某某盗窃的前述三根通信电缆线价值3506元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、报案材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、报案材料及被害人陈述、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取笔录及照片、测量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭某某系犯罪未遂，查证属实，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 顾娅婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终889号
上诉人（原审被告）李士伟，男，1976年8月4日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人任东明，男，1981年10月9日生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）高爱荣，女，1959年12月1日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人杨艳霞，女，1972年6月29日生，现住德惠市。
原审被告姜大伟，男，1983年9月23日生，汉族，现住德惠市。
原审被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王文海，该公司总经理。
委托代理人王民，该公司员工。
上诉人李士伟因与被上诉人高爱荣，原审被告姜大伟、原审被告吉林省惠德建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士伟的委托代理人任东明，被上诉人高爱荣及其委托代理人杨艳霞，被上诉人吉林省惠德建工集团有限公司的委托代理人王民到庭参加诉讼。原审被告姜大伟经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
高爱荣原审时诉称：2013年至2014年间，李士伟雇佣高爱荣的机械在其承建的惠新小区工地干活，累计欠高爱荣运输工程款146358元，李士伟已付59962元，尚欠高爱荣运输工程款86396元，要求李士伟、姜大伟、吉林省惠德建工集团有限公司互负连带责任给付运输款86396元及利息。
李士伟原审时辩称，惠新小区工程是李士伟以吉林省惠德建工集团有限公司的名义建设的，是否欠高爱荣运输款应以证据为准。
姜大伟原审时辩称，本案与姜大伟无关，姜大伟是李士伟工地的材料员，票据上姜大伟签字只是记账，姜大伟不应承担任何责任。
吉林省惠德建工集团有限公司原审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2013年至2014年间，李士伟雇佣高爱荣的机械在其建设的德惠市惠新小区工地干活，累计欠高爱荣运输工程款146358元，高爱荣承认李士伟已付59962元，尚欠高爱荣运输工程款86396元。
原审法院认为，李士伟雇佣高爱荣的机械在其建设的德惠市惠新小区工地干活，欠高爱荣运输款应及时给付。高爱荣要求姜大伟、吉林省惠德建工集团有限公司承担连带给付责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、李士伟于判决生效后五日内给付高爱荣运输款人民币86396元；二，驳回高爱荣的其他诉讼请求。案件受理费1960元，返还高爱荣980元，李士伟承担980元。邮寄费224元，由李士伟承担。
宣判后，李士伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李士伟给付高爱荣劳务费40004元或将本案发回重审，高爱荣承担一审、二审诉讼费用。理由是：高爱荣确实给李士伟工地做挖掘和运输工程，2013年7月2日李士伟将高爱荣持有的多枚运输费票据收回，将2013年7月2日出具的63464元运输费付清。2014年12月19日李士伟给高爱荣出具1枚欠据，欠据标明截止2014年12月19日未给付的运输费是82894元。李士伟于2015年春节前给付高爱荣22400元，该款项是高爱荣的工作人员杜小光接收。2015年12月10日李士伟汇给高爱荣的工作人员王方志10000元，2016年2月6日李士伟汇给高爱荣的工作人员高爱军10000元，至此李士伟欠付高爱荣劳务费40004元。
被上诉人高爱荣二审辩称，李士伟还欠劳务费82894元，高爱荣只向李士伟主张返还82894元。
原审被告吉林省惠德建工集团有限公司二审述称，本案与公司无关，不发表意见。
原审被告姜大伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明：李士伟以吉林省惠德建工集团有限公司的名义对外施工，姜大伟是李士伟雇佣的工作人员。2013年至2014年间，李士伟雇佣高爱荣的机械在其承建的惠新小区工地干活。2013年7月2日李士伟为高爱荣出具一枚欠付63464元雇佣机械费的欠据。2014年12月19日李士伟为高爱荣出具一枚欠付82894元雇佣机械费的欠据。高爱荣称李士伟已将2013年7月2日欠据中的款项给付完毕，截止2014年12月19日李士伟累计尚欠高爱荣雇佣机械费82894元。李士伟称其在2014年12月19日出具欠条之后共向高爱荣偿还三笔欠款共计42400元，分别是2015年1月李士伟给杜小光现金22400元，2015年12月10日李士伟通过网上银行转给王方志10000元、2016年2月7日姜大伟代李士伟通过自动取款机转款给高爱军10000元。高爱荣称该三笔款项均已收到，但与本案欠款无关，该42400元是2015年、2016年李士伟临时雇佣高爱荣的机械干活而产生的劳务费。
本院认为，高爱荣依据李士伟于2014年12月19日出具的82894元的欠据向李士伟主张给付劳务费82894元，李士伟也认可该枚欠据的真实性并称尚欠劳务费40004元，应认定李士伟存在欠付高爱荣劳务费的事实。李士伟上诉称其于2014年12月19日之后分三次向高爱荣支付了劳务费42400元，高爱荣也认可收到了三笔劳务费42400元，并称该42400元是李士伟临时雇佣其机械干活而产生的劳务费。鉴于高爱荣认可该42400元是其收取李士伟的劳务费，且款项的给付时间又在2014年12月19日之后，在高爱荣未提供证据证明2014年12月19日之后李士伟又多次雇佣其机械干活的情况下，应将高爱荣收取李士伟的42400元视为是李士伟支付本案的劳务费，故李士伟欠付高爱荣劳务费的数额是40494元。一审判决认定李士伟欠付高爱荣劳务费86396元属于认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3078号民事判决第二项；
二、变更吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3078号民事判决第一项为“上诉人李士伟于本判决生效后十日内向被上诉人高爱荣给付劳务费40494元”；
三、驳回被上诉人高爱荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费980元，邮寄费224元，二审案件受理费960元，由上诉人李士伟负担1194元，被上诉人高爱荣负担970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 柳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢16号之二
申请执行人：四川金祥融资担保有限公司。
法定代表人：张骏。
被执行人:四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人:王兴兰。
四川金祥融资担保有限公司与四川绵竹九香春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初302号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金3620685.42元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人质押给申请执行人的白酒进行了拍卖，但经二次拍卖均流拍。后经双方当事人自行协商，被执行人以质押给申请执行人的白酒162.93吨作价2656969.10元，交付申请执行人抵偿债务2656969.10元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年七月六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢16号申请执行人：四川金祥融资担保有限公司。法定代表人：张骏。被执行人:四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人:王兴兰。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0683民初302号判决，于2017年3月2日向被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司给付申请执行人借款3620685.42元。执行中，申请执行人接受流拍的财产即四川绵竹九香春酒业有限公司的白酒162.93吨，并以流拍价2656969.10元抵偿债务2656969.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司所有的白酒162.93吨作价2656969.10元交付申请执行人四川金祥融资担保有限公司抵偿债务2656969.10元。上述抵偿白酒的所有权自交付申请执行人四川金祥融资担保有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  强克林二〇一七年三月九日书记员  马明亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第178号
原告：王泽，男，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：薛江生，男，汉族。
原告王泽诉被告薛江生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽的委托代理人田多才及被告薛江生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽诉称，在2012年期间，被告因在哈密做工程，资金周转困难，向原告处赊购防水材料。并给原告出具欠条一份，当时被告答应三个月后还清，但被告至今未付，现原告急需用钱，也多次催要无果，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付货款40000元及利息，利息自2012年1月13日计算至实际付清款之日止，利率按日万分之二点一计算。本案费用由被告承担。
被告薛江生辩称，我欠原告货款40000元是事实，但原告的舅舅欠我4万元未付，我就从原告那扣了这40000元。再说，工程中的甲方还欠我的工程款未付呢。因此，不同意给原告支付欠款。
经审理查明，2012年期间，被告因工程缺少资金，从原告处赊购防水材料，赊欠金额40000元，2012年1月13日被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王泽防水材料款肆万元整（￥40000），欠款人：薛江生，2012年1月13日。”由于被告未给原告支付货款，引起诉讼。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对支付欠款时间及利息问题各持己见，调解未果。
本院认为，被告在原告处赊购防水材料后，未向原告支付货款的事实，有双方当事人的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实，双方当事人不持有异议，本院予以确认。被告认为原告的舅舅欠自己的40000未支付，主张用欠原告的货款予以抵扣原告舅舅欠被告的款项，其理由不充分，对此辩解意见本院不予采纳。原告主张被告支付货款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款期间的利息诉求，因欠款证据中未约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日（2014年1月23日）起计算利息，并根据中国人民银行规定按日万分之二点一利率计息至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛江生于本判决书生效后二十日内支付原告王泽货款40000元。
二、被告薛江生于本判决书生效后二十日内支付原告王泽货款40000元的利息，利息自起诉之日（2014年1月23日）起至实际付款之日止按日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告薛江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年二月十八日
书记员 朱雪荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03694号
罪犯杨嘉伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人杨嘉伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨嘉伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨嘉伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨嘉伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨嘉伟确有悔改表现，于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励。杨嘉伟被判处罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1104号
原告支进。
委托代理人赵祥彪。
被告姜秀辉，农民。
被告杜鹃，农民。
原告支进诉被告姜秀辉、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支进委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告姜秀辉、杜鹃经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支进诉称，2011年7月20日，被告姜秀辉、杜鹃向原告支进借款66000元，二被告出具借条一份，并约定了还款期限。逾期后由原告多次找被告催要，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求二被告偿还借款66000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜秀辉、杜鹃未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告姜秀辉、杜鹃向原告支进借款66000元，约定于7月31日前偿还，并出具借条一份，借条上载明：“今借支进现金陆万陆仟元整（66000元），7月31日前还清，姜秀辉、杜鹃，2011.7.20”。到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借据、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜秀辉、杜鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告支进的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜秀辉、杜鹃于本判决生效后十日内偿付原告支进借款66000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费300元由被告姜秀辉、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1372号
罪犯都业辉，男，1981年3月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年9月28日作出（2011）郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定都业辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对都业辉减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯都业辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，都业辉伙同他人购买毒品6包，重287.20克，在列车上被查获。该犯系从犯。
罪犯都业辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月和12月、2015年5月和11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2016年6月交纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证
本院认为，罪犯都业辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都业辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初165号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘义，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人刘义犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人刘义未经蚕业行政主管部门审批，擅自将其购买的位于岫岩满族自治县偏岭镇丰富村三组前山常某某、常某某等人的蚕场柞树幼树砍伐，经勘测：刘义在偏岭镇丰富村三组前山采伐蚕场总面积为4.65亩，采伐柞树幼树总株树为572株，并将所采伐的幼树粉成锯末卖给他人，获利2300元。被告人刘义到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘义在开庭审理中无异议，并有被告人刘义的供述与辩解，证人常某某、常某某、常某某、隋某某、戴某某、戴某某的证言，勘测意见书，木材检尺及记录表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录，检斤票及收据，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘义的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘义违法所得2300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 佟玉杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5453号
原告魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅淑芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李统达，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏远扬与被告傅淑芳、李统达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏远扬到庭参加诉讼，被告傅淑芳、李统达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远扬诉称,2014年12月25日，被告傅淑芳向原告魏远扬借取现金人民币15000元，双方约定利息按月利率5%计算，并约定于2015年4月25日还清，被告傅淑芳出具借条一张给原告魏远扬收执。后原告多次催讨，但被告傅淑芳未能偿还借款。被告傅淑芳与被告李统达于1993年1月1日办理结婚登记，依据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，原告请求判令：1.被告傅淑芳、李统达共同偿还原告魏远扬借款人民币15000元并支付利息（利息参照银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年4月25日起至还款之日止）暂计至起诉之日利息为人民币600元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告傅淑芳、李统达未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借据一张，以此证明被告傅淑芳于2014年12月25日向原告借款人民币15000元的事实。
审理中，根据原告的申请，本院查无被告傅淑芳、李统达在安溪县民政局婚姻登记机关的婚姻登记情况。
本院认为，被告傅淑芳、李统达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告傅淑芳在魏丽卿的保证担保下于2014年12月25向原告魏远扬借人民币15000元，双方约定借款期限至2015年4月25日，月利率5%。借款时被告傅淑芳出具一张借据交由原告收执。借款后，被告傅淑芳未能偿还，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏远扬与被告傅淑芳之间设立的民间借贷关系除利息的约定外合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告傅淑芳未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金15000元及利息。原告魏远扬与被告傅淑芳约定月利率5%，原告请求被告支付自2015年4月25日起参照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张该笔债务发生在被告傅淑芳与被告李统达婚姻关系存续期间，要求被告李统达共同偿还的证据不足，本院不予支持。被告傅淑芳、李统达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告傅淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏远扬借款人民币15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年4月25日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告魏远扬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元，由被告傅淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟昌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1155号
申请执行人日东电子科技（深圳）有限公司
被执行人林州市宏创能源科技发展有限公司
日东电子科技（深圳）有限公司与林州市宏创能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第147号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王XX，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月1日18时30分许，被告人王XX酒后持证驾驶无牌照两轮摩托车，载袁XX沿201省道西侧匝道入口由东向西行驶至200米处时，与路桩相撞，致王XX、袁冬梅受伤、车辆损坏。经鉴定，案发时被告人王XX静脉血中乙醇含量为245.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王XX的供述、证人颜XX、袁XX的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第51号
原告：周某甲。
委托代理人：周甲。
被告：林某。
委托代理人：温某某。
原告周某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月30日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告周某甲及其委托代理人周甲、被告林某及其
委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告林某经人介绍相识，
于1999年农历10月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2001
年1月22日生育儿子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，置
家庭于不顾，经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方未能建立起
应有的夫妻感情。2010年4月间原、被告双方开始分居生活。
现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子周乙随某
活，被告依法承担抚养费。
被告林某答辩称：对原告周某甲诉称的双方结婚时间
、生育情况无异议，原告的其他诉称不符合事实。原、被告婚
姻基础较好，只要原告珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，
不同意离婚。经审理本院认定：原告周某甲与被告林某经人介绍相
识，于1999年农历10月订婚，××�×年××月××日办理结婚登记，2
××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事
发生纠纷。
以上事实，有原告周某甲的居民身份证，儿子周某乙、被
告林某的常住人口登记卡，原、被告的结婚证及原、被告的
陈述等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证
实，本院依法不予认定。
本院认为，原告周某甲与被告林某系合法婚姻，依法
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且
原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其
离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告周某甲�诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一二年二月二十七日
代书记员 苏义杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00355号
原告通州区兴东镇润君建材经营部，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村3组。
经营者顾卫军。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被告南通四建集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市凤台路6号。
负责人毛建新，经理。
本院在审理原告通州区兴东镇润君建材经营部与被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告通州区兴东镇润君建材经营部于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通州区兴东镇润君建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区兴东镇润君建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取8648元，财产保全费5000元，合计13648元，由原告通州区兴东镇润君建材经营部负担。
审判员 季渭清
二〇一五年五月二十六日
书记员 常 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00358号
上诉人（原审原告）雍利君。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人雍利君因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日，雍利君向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第1324号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向雍利君提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第1324号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）81号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达雍利君。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第1324号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。雍利君对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）38号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）81号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给雍利君。雍利君对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第1324号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知雍利君获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回雍利君的全部诉讼请求。
上诉人雍利君上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人雍利君负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4668号
原告伍通金，男，汉族，1962年9月21日生，住本市云岩区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址为本市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
本院在审理原告伍通金诉被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伍通金于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍通金撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 李波静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5127号
原告张攀花，女，1956年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
被告安阳市金园地物资有限公司，住所地安阳县曲沟镇安水路中段陈家井路北。
法定代表人张向军。
被告张向军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告张江涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告张攀花与被告安阳市金园地物资有限公司、张向军、张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后依法由审判员张晓亮、人民陪审员刘卫平、戚金霞组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张攀花委托代理人孟顺堂到庭参加了诉讼，被告安阳市金园地物资有限公司、张向军、张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张攀花诉称，二被告在经营安阳市金园地资有限公司（实际已停业）时，分别于2011年6月5日借原告款55000元；2011年6月14日借款15000元，共计70000元，并约定支付5%违约金。现原告急需用款，被告一直推诿。原告请求法院判令三被告连带偿还原告借款70000元，按约定支付5%违约金，由三被告承担诉讼费。
被告安阳市金园地物资有限公司未到庭未答辩。
被告张向军未到庭未答辩。
被告张江涛未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月5日，原告张攀花与被告安阳市金园地物资有限公司签订一份借款合同，约定借款金额为伍万伍仟元，当日，被告安阳市金园地物资有限公司向原告张攀花出具了伍万伍仟元的借据一张。2011年6月14日，原告张攀花与被告安阳市金园地物资有限公司又签订一份借款合同，约定借款金额为壹万伍仟元，当日，被告安阳市金园地物资有限公司向原告张攀花出具了壹万伍仟元的借据一张。被告安阳市金园地物资有限公司两次共计借用原告张攀花人民币柒万元，被告张向军在两张借条上经办人处签字。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据各两份以及原告当庭陈述所证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市金园地物资有限公司向原告张攀花借款有借款合同、借据以及原告陈述可以证实，原告张攀花作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告安阳市金园地物资有限公司应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告张攀花要求被告安阳市金园地物资有限公司的两名股东（被告张向军和被告张江涛）承担连带还款责任无事实依据，本院对其该诉讼请求不予支持。原告张攀花要求被告承担5%的违约责任，因双方的借款合同对承担违约责任的条件约定不明确，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市金园地物资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张攀花借款人民币70000元。
二、驳回原告张攀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告安阳市金园地物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓晖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢305号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市大街*号。
法定代表人：张洋，理事长。
被执行人：田才富，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人田才富借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第595号民事调解书调解：一、被执行人田才富于2012年6月30日前偿还申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被执行人田才富于2012年6月30日前支付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款利息13,077.77元;30,000.00元的借款自2012年5月27日至实际给付之日的利息按本金30,000.00元、月利率9.07125‰上浮50%另行计算;20,000.00元的借款自2012年3月21日至实际给付之日的利息按本金20,000.00元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算;三、案件受理费1,377.00元，减半收取689.00元，由被执行人田才富负担，余款依法退回。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保43号
申请人林东照，男，住凯里市红洲路。
被申请人张立，男，住贵州省凯里市市府路。
申请人林东照于2018年2月7日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人银行存款5.5万元采取保全措施。申请人林东照用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110101050****号）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立的银行存款5.5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月七日
书记员 舒 琴
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初290号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人唐朝勇，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山市，住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人唐朝勇犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人唐朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月19日3时1分，被告人唐朝勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在石林县石安公路所卜所村路段调头时，车辆掉入路边沟中，造成交通事故。经检验，被告人唐朝勇血样中检出乙醇成分，其含量为177.41mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。经石林县公安局交警大队认定，被告人唐朝勇承担此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、受案登记表、抽取当事人血样照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人唐朝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人唐朝勇对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年8月19日3时1分，被告人唐朝勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在石林县石安公路所卜所村路段调头时，车辆掉入路边沟中，造成交通事故。经检验，被告人唐朝勇血样中检出乙醇成分，其含量为177.41mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。经石林县公安局交警大队认定，被告人唐朝勇承担此次事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，受案登记表，抽取当事人血样照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人唐朝勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人唐朝勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人唐朝勇认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人唐朝勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十月九日
书记员 李文琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2615号
原告：淄博祥和电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：寇冬云，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：薄其珉，经理。
原告淄博祥和电力设备有限公司诉被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告淄博祥和电力设备有限公司诉称，2016年7月6日，被告自原告处购买电缆桥架，货款共计205534元。该款经原告多次催要，被告未付。故，诉至法院。
被告山东炜烨热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，双方签订的合同中第十四条约定，解决争议的方式为“向需方所在地人民法院提起诉讼”。需方所在地为被告住所地。该案应由滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提供的工业品买卖合同第十四条约定，合同解决争议的方法为：由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。合同的需方当事人为被告。该合同是当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而双方的约定既不违反专属管辖的规定，也不违反级别管辖的规定。故，双方已经约定被告住所地人民法院处理，排除了其他法院对该案的管辖权。被告提出的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东炜烨热电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5812号
原告：陈永桃，男，1969年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：蓝伟珍，女，1974年11月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告陈永桃、蓝伟珍与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告陈永桃、蓝伟珍未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5812号原告：陈永桃，男，1969年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：蓝伟珍，女，1974年11月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告陈永桃、蓝伟珍与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告陈永桃、蓝伟珍未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第921号
申请执行人徐军。
委托代理人孙建宇。
被执行人李立伟。
本院在执行徐军与李立伟健康权纠纷一案中，申请执行人徐军于2014年5月13日以被执行人李立伟在四川攀西监狱服刑，无财产可供执行为由，向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人徐军申请终结本案执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）锦江民初字第564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年五月十三日
书记员 廖 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01623号
原告：张济成，男，1952年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱传高，男，1967年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年8月12日受理原告张济成与被告朱传高买卖合同纠纷一案，原告张济成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张济成撤诉处理。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告张济成负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9093号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：华忠，男，1987年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：华柏义，男，1964年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：单芳，女，1988年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：俞俊，男，1987年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告华忠、华柏义、单芳、俞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人高翔、被告华柏义到庭参加诉讼，被告华忠、单芳、俞俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1、被告华忠立即归还农商行蒋王支行借款本金50万元及利息（截至2017年9月4日为6399.17元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2、华柏义、单芳、俞俊对华忠的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月19日，农商行蒋王支行与华忠、华柏义、单芳、俞俊签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年1月19日起至2018年1月18日止，华忠在合同期内可循环使用最高借款额度为50万元的借款，华柏义、单芳、俞俊为华忠的上述借款提供连带责任保证。后农商行蒋王支行依照华忠的申请按约发放借款50万元，但借款届清偿期后华忠未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
被告华忠、单芳、俞俊均未作答辩，亦未提供证据。
被告华柏义辩称，华柏义提供担保是事实，希望双方协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年1月19日，农商行蒋王支行与华忠、华柏义、单芳、俞俊签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定华忠自2017年1月19日起至2018年1月18日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过50万元的借款，在此期间和最高本金余额内，华忠可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。华柏义、单芳、俞俊为华忠的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2017年1月19日，农商行蒋王支行向华忠发放50万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营贷款，借款期限为2017年1月19日起至2018年1月18日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年9月4日，华忠尚欠借款本金50万元、利息6399.17元。
另，华忠、华柏义、单芳、俞俊分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行蒋王支行出具送达地址确认协议。
本院认为，农商行蒋王支行与华忠、华柏义、单芳、俞俊签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向华忠发放借款50万元，华忠未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。华柏义、单芳、俞俊为华忠的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，农商行蒋王支行要求华忠给付借款本息，并要求华柏义、单芳、俞俊对华忠的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。华忠、华柏义、单芳、俞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金50万元及利息（截至2017年9月4日为6399.17元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告华柏义、单芳、俞俊对被告华忠的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告华柏义、单芳、俞俊承担保证责任后，有权向被告华忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，减半收取4432元，保全费3520元，共计7952元，由被告华忠、华柏义、单芳、俞俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月三十日
书记员 王忠云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5654号
原告:姜永宏，男，1969年5月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告:任建男,女,1982年5月12日生，汉族,住靖江市中天城市。
原告姜永宏与被告任建男为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜永宏委托诉讼代理人鞠新铭到庭参加诉讼，被告任建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：原被告于2016年下半年通过网络相识，被告在自然美婚纱店工作，其称开了家服装店进货需要资金向我借款。一开始借了10000元，我通过微信转账10000元给被告，后被告提出10000元不够，还要再借20000元，我又交付给被告20000元现金，被告于2016年11月15日向我出具了一张30000元的借条，说是用几天，没有约定利息。到期后，被告未还款，原告于2017年1月4日起诉过一次，当时被告归还了10000元并承诺剩余20000元过几天就还，所以原告就撤诉了。后被告没有还款，原告只能再次起诉，诉讼中，被告分别归还了10000元、5000元，余款5000元至今没有还。
被告任建男未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告任建男出具的借条原件、短信记录截图，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的被告任建男向其借款30000元、已归还25000元的事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还剩余借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任建男于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姜永宏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1389号
原告：黄小春，女，1985年12月13日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：任永亮，男，1980年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
被告：黎思宏，男，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
原告黄小春与被告任永亮、黎思宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加了诉讼，被告任永亮、黎思宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告对任永亮的借款本金42000元，及截止2017年1月10日所欠利息40320元（2014年5月10日至2017年1月10日）；2.二被告连带向原告支付任永亮从2014年5月10日起所欠原告的利息、复利、罚息（利息以42000元为本金，按年利率36%计算至本清为止；复利以应付利息为基数，每日按约定贷款利率的150%计算；罚息以42000元为本金，每日按约定贷款利率的0.05%计算至本清时止。）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月10日,被告任永亮与原告签定借款合同向原告借款10万元，双方约定借款期限2个月，自2014年3月10日至2014年5月10日止，月利率为3%，随中国人民银行贷款基准利率调整；还款方式采取按月付息，到期还本。被告黎思宏与原告签订保证合同，为任永亮的债务提供连带保证担保。上述协议签订后，原告分别于2014年3月10日、2014年3月11日通过中国工商银行分两笔5万元共计10万元按约定付至任永亮的帐户上。2014年5月10日借款到期。任永亮归还了本金58000元，利息6000元，余下的本金42000元一直拖欠，原告多次要求任永亮及保证人黎思宏归还全部借款本金及利息，但任永亮及保证人黎思宏至今仍未归还所欠款项。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告任永亮未作答辩。
被告黎思宏辩称,事情起源本被告朋友任永亮向出借方在2016年初的一笔借款，当时本被告以任永亮持有一辆奥迪A6汽车作为抵押担保了一笔借款，约十万元左右，中途本被告从不知晓还款及还车的情况，也不清楚贷款方与借款人之间的约定。2017年1月23日接到法院通知本人成被告。本人电话联系上贷款方，通过与贷款方了解得知还欠款4万元左右，而且贷款方已经归还了借款人的奥迪A6汽车，本被告立即向借款人任永亮联系，但电话一直打不通。本被告怀疑贷款方与借款方存在串通、恶意诽谤本人的信誉或敲诈本被告，法院通知本被告到法院陈述实情，因为本被告工作原因，不能腾出空余时间。
本院经审理对事实认定如下：2014年3月10日，被告任永亮向原告黄小春借款，并与原告黄小春订立借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为贰个月，自2014年3月10日起到2014年5月10日止；本合同项下借款的月利率为3%，自实际提款日起按月计息，按借款实际发生天数结息，结息日为每月10日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为：黎思宏提供个人连带责任保证担保；本合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收万分之五的违约金。
同日，被告黎思宏与原告订立保证合同，合同约定：为了确保2014年3月10日任永亮（借款人）与原告所签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告黎思宏愿意向原告提供保证担保。被告黎思宏所担保的主债权为债务人在原告方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定借款金额为10万元整，期限自2014年3月10日起至2014年5月10日。本合同保证方式为连带责任担保。本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。
原告通过中国工商银行于2014年3月10日向被告任永亮支付5万元，于2014年3月11日向被告任永亮支付5万元，共计10万元，被告任永亮向原告出具收条予以确认。2014年5月10日借款到期，被告任永亮归还了借款本金58000元，利息6000元，尚欠借款本金42000元。现原告于2017年1月16日依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告黎思宏的书面陈述以及原告举示的银行账户交易明细、借款合同、保证合同、被告身份证复印件、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告任永亮向原告借款人民币10万元并由被告黎思宏作保证担保，双方当事人之间的借款关系及担保合同关系真实有效，已由原告所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还全部借款本金构成违约，原告有权依法请求被告任永亮归还剩余借款本金并承担违约责任，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
原告与被告任永亮已经约定借款逾期归还的违约责任，该约定不违反现行法律规定，应当从其约定，被告任永亮应当对逾期借款按日万分之五向原告支付违约金。原告超出双方合同约定提出的部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原告与被告黎思宏签订的保证合同的约定，被告黎思宏的保证期间为2014年5月10日借款到期之次日起两年，原告现向本院起诉已经超过约定的保证期间，因此被告黎思宏依法不应当承担保证责任，原告关于被告黎思宏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告任永亮于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄小春借款本金42000元以及利息（该利息以本金42000元为基数，从2014年5月11日起至借款本金付清之日止，按日万分之五计算）。
驳回原告黄小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元（原告预交），由原告黄小春负担103元，被告任永亮负担322元，限本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告黄小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年四月十日
书记员 陈璐遥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3534号
申请人董笑风，男，汉族，所在地包头市。
被执行人杨军，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人张玉梅，女，汉族，所在地同上。
本院在执行董笑风与杨军、张玉梅合同纠纷一案中，申请人董笑风向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第3534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月七日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3534号
申请人董笑风申请执行杨军合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4022号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨军暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定，裁定如下：
（2012）东法民初字第4022号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周思远
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00528号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：东海县马陵山水泥有限公司。
法定代表人：丁平，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告东海县马陵山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求对被告价值40万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告东海县马陵山水泥有限公司的银行存款人民币40万元予以冻结，冻结期限为六个月，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 银
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1203号
罪犯李秀冬，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月13日作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，认定李秀冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币1万5千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第951号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月11日起至2019年6月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯李秀冬到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬2次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秀冬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀冬准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第823号
申请执行人杨文海，男，1978年1月12日出生，回族，农民，现住平罗县崇岗镇天桥北侧。
被执行人皇武强，男，1968年5月7日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇物流中心“石嘴山事成货运信息部”。
被执行人闫小利，女，43岁，个体户，住平罗县崇岗镇物流中心“石嘴山事成货运信息部”。
申请执行人杨文海与被执行人皇武强、闫小利居间合同纠纷一案，我院于2012年9月18日作出的（2012）平民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2012）平民初字第1238号民事判决书确定的义务，被执行人皇武强、闫小利应赔偿申请执行人杨文海损失38230.4元，承担案件受理费1196元，合计39426.4元。
本院在执行过程中，未执行标的39426.4元，执行费491元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 孙伟强
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 张运友