云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑终字第125号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1982年5月4日生，汉族，大学文化，因本案于2013年3月1日被华宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人龚某犯受贿罪一案，于2013年10月15日作出（2013）华刑初字第88号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、代理检察员龚艳红出庭履行职务，上诉人龚某及其辩护人刘玉萍律师，证人李某、王某、施某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年，被告人龚某利用在华宁县国土资源局交易股工作的便利条件，在办理华宁县HTC-（2008）-1、2号地块、HTC-（2009）-7、8号地块、HTC-（2012）-33、34号地块挂牌、出让手续过程中，非法收受李某、汪某某、王某贿送的人民币35000元，为对方谋取利益。案发后被告人龚某退缴涉案赃款35000元。
原判认定上述事实有相关书证，证人李某、李某某、张某某、汪某某、王某证言，接待笔录、亲笔交代材料，被告人龚某的供述及辩解，视听资料等证据。
原判认为，被告人龚某利用职务便利，非法收受他人财物35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人龚某退缴了涉案全部赃款，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决：被告人龚某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人龚某上诉提出，一审时部分证人证言未出示，举证有违法定程序；其不具备受贿罪的国家工作人员主体身份、利用职务之便和侵犯公务人员廉洁性的客观要件，原判定性错误；认定其收受他人财物35000元事实不清，证据不足，证据与证据之间不能相互印证，一审不予认定其被检察机关传唤长达38小时属事实认定不清，查明退缴涉案全部赃款35000元与客观事实不符，请求撤销原判，改判无罪。
其辩护人提出，一审判决程序违法，表现在检察院传唤龚某已超过法定时限，办案程序违法，公诉方对证人赵某某、曹某某的证言未当庭举证；一审判决实体上定性错误，龚某不具备受贿罪的国家工作人员主体身份和利用职务之便，侵犯公务人员廉洁性的客观要件；本案上诉人龚某当庭翻供及证人李某、汪某某、王某当庭推翻在侦查阶段的证言，认定龚某受贿的事实不清，证据不足，应坚持疑罪从无原则，撤销原判，改判上诉人龚某无罪。
玉溪市人民检察院指派检察员的出庭意见为，上诉人龚某的上诉理由与本案事实、证据不相符合，且龚某翻供和证人李某、汪某某、王某翻证的理由不成立，现有证据相互印证上诉人龚某受贿的事实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予以维持。
经审理查明，（一）2008年，上诉人龚某利用在华宁县国土资源局交易股工作的便利条件，在办理华宁县HTC-（2008）-1、2号地块挂牌、出让手续过程中，非法收受李某贿送的现金人民币10000元，为他人谋取利益。
（二）2009年，上诉人龚某利用在华宁县国土资源局交易股工作的便利条件，在办理华宁县HTC-（2009）-7、8号地块挂牌、出让手续过程中，非法收受汪某某贿送的现金人民币20000元，为他人谋取利益。
（三）2012年，上诉人龚某利用在华宁县国土资源局交易股工作的便利条件，在办理华宁县HTC-（2012）-33、34号地块挂牌、出让手续过程中，非法收受王某贿送的现金人民币5000元，为他人谋取利益。
案发后，上诉人龚某已退缴涉案赃款35000元。
上诉人龚某一、二审庭审中翻供。证人汪某某一审当庭所作的证言、证人李某、王某二审当庭所作的证言与三人庭前的证言矛盾。
上述事实有下列证据证实：
1、户口证明、新招劳动合同制工人审批登记表、合同制工人录取通知书、云南省事业单位聘用合同书、玉溪市人民政府办公厅玉政办发（2002）123号文件《玉溪市各县国土资源局职能配置、内设机构和人员编制方案》、交易股的工作职责，上诉人龚某的供述，证人赵某某、曹某某的证言，证实上诉人龚某犯罪时已达刑事责任年龄，2001年3月2日被招录到华宁县土地矿产资源管理局工作，先后在华宁县征地服务所、华宁县土地矿产资源管理局所设便民服务中心、华宁县土地储备中心储备科工作，2005年3月以后在华宁县土地储备中心交易股工作，系华宁县国土资源局正式职工，负责办理华宁县国土资源局交易股组织实施经批准后的土地供应计划和具体方案，发布土地使用权供应信息，经办招标、拍卖、挂牌等方式出让使用权的具体事务等工作，代表华宁县国土资源局履行公务。
2、接待笔录、亲笔交代材料、上诉人龚某供述和辩解，证实上诉人龚某主动到检察机关交代并自书其在华宁县国土资源局交易股工作期间在办理土地出让业务和办理土地招标、拍卖、挂牌出让竞买报名阶段，将相关信息告知参与竞买人，并先后收受他人所送现金人民币35000元的事实。
3、证人李某证言，证实2008年为了尽快办理锦秀宁州小区地块的出让手续及办理土地使用证，其父先后安排其两次送钱给龚某和张某某，第一次每人送了一个信封，信封是其父事先装好的，每个信封大概有1厘米厚，其不知道里面装了多少现金，其父才知道。第二次送过50000元钱的事实。
证人某某证言，证实2008年，为了让龚某、张某某尽快办理锦秀宁州小区地块的出让手续及办理国有土地使用权证，先后两次安排他儿子李某送钱给龚某和张某某，第一次分别是12000元，第二次是50000元的事实。
证人张某某证言，证实2008年一天，李某来办理通过招拍挂取得国有土地使用权的土地交易手续时，到地籍股咨询如何办理土地使用证手续，李某喊一起吃晚饭，吃饭的有李某、何某、龚某等人，饭后在回家的路上李某塞了一个装有10000元现金的信封，其怕别人看见不好也就收下了；另外一次李某送的50000元交局领导处理的事实。
证人汪某某证言，证实首先是为感谢龚某在他先后开发的地块办理土地出让手续时没有为难过，另外是因为龚某在交易股工作，为了能及时掌握更多土地挂牌信息，也想和龚某搞好关系，送过20000元给龚某的事实。
证人王某证言，证实2012年为了感谢龚某土地挂牌出让报名时将相关信息告诉其，在竞买得土地签订土地成交确认书之后，送了5000元给龚某的事实。
4、华宁县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权挂牌出让须知、承诺书、国有建设用地挂牌出让竞买申请书、国有建设用地使用权挂牌竞买资格确认书、国有建设用地使用权挂牌出让结果公告、国有建设用地使用权挂牌成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、公证书、中华人民共和国国有土地使用证等，证实华宁县国土资源局将HTC-（2008）-1、2号地块的国有建设用地使用权以挂牌方式出让，华宁县盛世铭房地产开发有限公司取得该两宗国有建设用地使用权；将HTC-（2009）-7、8号地块的国有建设用地使用权以挂牌的方式出让，华宁县成名房地产开发有限公司取得该两宗国有建设用地使用权；华宁县国土资源局将HTC-（2012）-33、34号地块的国有建设用地使用权以挂牌方式出让，华宁县大成房地产开发有限公司取得了该两宗国有建设用地使用权。
5、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国房地产开发企业资质证书，证实华宁县成名房地产开发有限责任公司具有房地产开发经营的资质，法定代表人为汪某某；华宁县大成房地产开发有限责任公司具有房地产开发经营的资质，法定代表人为王某。
6、收款收据，证实被告人龚某退缴涉案款的情况。
7、询问通知书和询问笔录、立案决定书、传唤通知书和讯问笔录，检察机关在讯问上诉人龚某时制作的视听资料，证人施某、龚某某的证言，中共华宁县纪委的情况说明，证实华宁县人民检察院在侦查阶段不存在违法取证的情况。
以上证据经一、二审庭审举证、质证查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某系华宁县国土资源局工人，在华宁县国土资源局交易股负责从事组织实施土地供应计划和具体方案，发布土地使用权供应信息，办理招标、拍卖、挂牌方式出让使用权的具体事务等工作，代表华宁县国土资源局履行公务，是国家机关中从事公务的人员，在履职过程中，非法收受他人人民币35000元，为他人谋取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，应处一年以上七年以下有期徒刑。上诉人龚某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。
对于上诉人龚某和辩护人所提一审时部分证人证言未经出示，举证有违法定程序的问题，经查，证人张某某的证言一审已举证，并经龚某及辩护人质证，二审对证人赵某某、曹某某证言举证、质证，但二人的证言与上诉人龚某受贿关联性不紧密，只是对其他证据的补强，不是本案的关键证据，故一审程序违法的理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人龚某和辩护人所提上诉人龚某不具备受贿罪的国家工作人员主体身份和利用职务之便，侵犯公务人员廉洁性的客观要件，原判定性错误的问题，经查，在案证据足以证实上诉人龚某系华宁县国土资源局职工，在华宁县土地储备中心交易股从事土地交易管理工作，代表华宁县国土资源局从事公务，符合《中人民共和国刑法》第九十三条第一款“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员”的规定，属于国家工作人员的主体身份，在履职当中，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，具备受贿罪全部犯罪构成要件，一审定性并无不当。
对于上诉人龚某和辩护人所提一审认定上诉人龚某收受他人财物35000元事实不清，证据不足，证据与证据之间不能相互印证，上诉人龚某当庭翻供和证人李某、汪某某、王某当庭推翻在侦查阶段的证言，以及查明退缴涉案全部赃款35000元与客观事实不符的问题，经查，经庭审查证采信的上诉人龚某庭前供述和辩解、证人李某、汪某某、王某庭前的证言在送钱、收钱的原因等相吻合，也与本案的相关证据相印证，而上诉人龚某一、二审庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，证人汪某某一审当庭所作的证言、证人李某、王某二审当庭所作的证言与三人庭前的证言矛盾，但不能作出合理解释，依言词证据的认证规则，不应采信上诉人龚某庭审供述和三证人的庭审证言，一审已按就低有利于其的原则来确认受贿数额正确，退缴的数额也只应以该数额来认定。
对于上诉人龚某所提一审不予认定其被检察机关传唤长达38小时属事实认定不清和辩护人所提检察院传唤龚某已超过法定时限，办案程序违法的问题，经查，本案进入司法程序后侦查机关先后出具的询问通知书、传唤通知书经上诉人龚某签名、按印确认，相应的询问笔录、讯问笔录记载的时间未超过法律规定的时限。
综上，原审审判程序合法。判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人龚某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，应撤销原判，改判无罪的请求于法无据，本院不予采纳。玉溪市人民检察院指派检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔建
代理审判员 马艳归
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 婷