河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2829号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，职员，住邢台市桥西区。
被告：杭州维欧艾丝绸股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路3号10栋2层，统一社会信用代码：330100000002902。
法定代表人：余献立，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告张丽双诉被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司（以下简称维欧艾公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽双到庭参加了诉讼；被告维欧艾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；被告天猫公司的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽双向本院提出诉讼请求：1、退还购物款4，979元，并依法三倍赔偿14，937元，两项合计19，916元；2、被告承担诉诉讼费；3、二被告承担共同责任。
事实和理由：原告2016年3月8日从天猫商城VOA旗舰店购买VOA高端真丝长裤一件，商品ID：41800699226、VOA桑蚕丝连体裤一件，商品ID：521076570653，订单编号：1695219532396938，总计付款4，979元，顺丰速运包邮发货，快递单号：922935612289，收货后发现被告对商品信息做了虚假的描述，导致原告优先选择了被告销售的商品，对原告构成欺诈，具体如下：1、VOA高端真丝长裤商品ID：41800699226，页面宣传真丝呵护实体每一寸肌肤，真丝一般指蚕丝，被称为纤维皇后。它可以帮助您的皮肤维护表面脂膜的新陈代谢，使皮肤保持丝润光滑。声称“天然、丝滑、亲肤”。实际该面料经过化学染色等处理并非天然材质。虚假宣传了商品的性能、功能。页面关于该商品所有尺码均显示“定制十天出货”，实际并非定制产品，产品尺码均为被告人固定尺码。为排除消费者权益虚假宣传为定制产品。划掉价格3，300元，宣传真丝特惠1，980元。实际该商品销售价格一直为1，980元，从未以高于1，980元的价格销售。被告虚假宣传优惠欺诈消费者。2、VOA桑蚕丝连体裤：商品ID：521076570653，页面宣传真丝呵护实体每一寸肌肤，真丝一般指蚕丝，被称为纤维皇后。它可以备注您的皮肤维持表面脂膜的新陈代谢，使皮肤保持丝润光滑。声称“天然、丝滑、亲肤”。实际该商品并非天然桑蚕丝，面料成分显示：92%桑蚕丝+8%氨纶，且经过化学染色剂染色后也纯桑蚕丝都不是天然织物，更何况含有8%氨纶。页面划掉价格5，000元，宣传真丝特惠2，999元。实际该商品销售价格一直为2，999元，从未以高于2，999元的价格销售，被告宣传“真丝特惠”为虚假优惠。页面关于该商品所有尺码均显示“定制十天出货”，实际并非定制产品。3、两件商品尺码均为被告固定尺码。为排除消费者权益虚假宣传为定制产品。4、产品标签“VOA丝绸销量领先品牌”，并无任何依据来源，为欺诈消费者。在销售过程中，原告已明确告知被告天猫已起诉，且将起诉页面截图发至天猫售后，同时被告还违背天猫规则在售后中泄漏其他买家信息，被告天猫明知该店涉嫌违规、违法，但天猫违背规则、协议、法律，关闭维权。构成共同侵权，因此二被告理应承担共同责任。
原告张丽双围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、订单截图、发票、支付宝的交易回单；2、交易快照截图；3、被告维欧艾公司的销售页面截图；4、产品标签；5、2016年4月7日原告在被告天猫公司平台创建了退款申请并于当日向杭州市余杭区人民法院网上法庭起诉二被告的材料（庭审中原告在其电脑上进行了演示，但庭后未提交相关书面材料）。
被告维欧艾公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
被告天猫公司辩称，天猫公司不应承担赔偿三倍货款及诉讼费的法律责任。因为天猫公司不是买卖合同的当事人，仅是网络交易平台服务经营者，对维欧艾公司发布商品的质量、信息的真实性和准确性无法做到逐一筛查，根据《侵权责任法》第三十六条规定、《消费者权益保护法》第四十四条规定，天猫公司依法提供准确的商家信息，保证消费者有效、及时维权，并且采取了必要的措施，因此不应承担连带赔偿责任。
被告天猫公司围绕抗辩理由向本院提交如下证据：1、增值电信业务许可证的公证书复印件一份；2、原告及维欧艾公司的注册信息、订单详情、交易日志复印件各一份；3、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份、维欧艾公司的身份信息及有效的联系方式各一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告维欧艾公司作为商品销售商家，以“VOA旗舰店”为昵称在被告天猫公司开设的“天猫”网站注册店铺，对其商品进行展示与销售。该“VOA旗舰店”网络店铺对商品“VOA高端重磅真丝长裤女宽松休闲中腰桑蚕丝阔腿裤气质女裤K5330”进行展示销售时，在页面宣传“高端丝绸可私人定制穿着舒适大气简约”，其标价显示为“价格￥3，300.00促销价￥1，980.00真丝特惠”；对商品“VOA桑蚕丝长袖连体裤春2016新款欧美时尚丝绸休闲长裤女K5995”进行展示销售时，在页面宣传“高端丝绸私人定制优雅简约帅气摩登”，其标价显示为“价格￥5，000.00促销价￥2，999.00真丝特惠”。
2016年3月8日，原告张丽双在被告天猫公司开设的天猫网站中进入被告维欧艾公司的“VOA旗舰店”选购了“VOA高端重磅真丝长裤女宽松休闲中腰桑蚕丝阔腿裤气质女裤K5330”1件及“VOA桑蚕丝长袖连体裤春2016新款欧美时尚丝绸休闲长裤女K5995”1件，以商品“促销价”1，980元、2，999元向被告维欧艾公司提交订单，订单编号：1695219532396938并于当日通过支付宝账户向被告维欧艾公司支付金额4，974元，使用2张天猫购物券共优惠5元，被告维欧艾公司于2016年3月16日向原告开具4，979元正式发票。
被告维欧艾公司于2016年3月9日通过顺丰速运包邮发货，快递单号：922935612289。原告张丽双于同年3月11日收到邮寄的两件商品，上述商品的合格证分别显示：“VOA丝绸销量领先品牌品名：裤子；款号：K5330；型号：170/72AXL;成份：100%桑蚕丝；等级：合格品；零售价：5，500元等”；“VOA丝绸销量领先品牌品名：连体裤；款号：K5995；型号：170/92AXL;成份：92%桑蚕丝8%氨纶；等级：合格品；零售价：8，400元等”。原告收到商品后未在天猫网站进行确认收货，期间申请延长确认收货1次，后该商品订单于2016年3月28日因超时自动确认收货，原告购买商品的4，979元款项转入被告维欧艾公司账户，原告于同年4月8日要求被告天猫公司介入售后并提交了退款申请，被告天猫公司客服于当日介入处理，至同年4月19日被告天猫公司对原告提起的售后关闭，理由为“根据维权内容，天猫目前还未收到买家的有效凭证，因此维权作完结处理”。原告退款请求因未得到解决，后以被告维欧艾公司对商品信息做了虚假描述，导致原告优先选择了其销售的商品，对原告构成欺诈为由诉至我院。
另查明，被告天猫公司享有增值电信业务经营许可证，并在网络合法开设“天猫”网站，并非本案涉案商品的销售主体。被告维欧艾公司具有商品经销销售的相关资质，并于2010年6月11日在被告天猫公司注册，合同有效期至2017年12月。被告天猫公司按照服务协议，对被告维欧艾公司真实姓名、地址及有效联系方式等信息资料进行审查并能够查询提供。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿以及诚实信用原则。被告维欧艾公司在被告天猫公司开设网站上销售商品，原告张丽双选购下单，并支付相应价款，与被告维欧艾公司双方之间买卖合同关系已经成立。
对于原告张丽双以被告维欧艾公司存在虚假宣传构成欺诈为由要求退还购物款并依法三倍赔偿的主张，被告维欧艾公司对商品进行明码标价，并将商品相关信息提供给消费者查询，没有故意隐瞒真实情况，原告提供的证据虽可证明被告维欧艾公司在对涉案商品进行销售过程中，存在以“划线价”、“促销价”的宣传，但被告维欧艾公司的行为不符合民法上欺诈的构成要件，并未达到因判断错误而导致原告意思表示错误的程度，也尚不构成《中华人民共和国价格法》中规定的利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的程度。原告举证的在商品网页中关于商品功效部分的描述，虽存在“天然、丝滑、亲肤”宣传，但并无其余对商品性能、功能的虚假宣传，而被告维欧艾公司进行“真丝特惠”的宣传，结合涉案商品的合格证显示成份分别为92%桑蚕丝、100%桑蚕丝，原告未提供证据证实涉案商品成份与合格证不符并存在虚假的事实。因此，被告维欧艾公司在商品销售过程中未构成对商品作虚假、引人误解的宣传，也没有误导消费者的欺诈行为，故对于原告主张被告维欧艾公司存在欺诈行为，要求被告维欧艾公司退还购物款并依法三倍赔偿的请求，因缺乏证据支持和法律依据，故本院不予支持。
关于被告天猫公司是否需承担赔偿责任问题，被告天猫公司只是合法取得增值电信业务经营许可网络平台服务商为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，网络交易的双方当事人仍然是买家和卖家，即原告和被告维欧艾公司，被告天猫公司并非交易买卖合同的当事人。同时，法律规定了网络交易平台的提供者或经营者承担赔偿责任的范围和条件，本案中，被告天猫公司已经向原告提供了销售者的被告维欧艾公司真实身份信息，且原告亦无证据证明被告天猫公司存在明知或者应知被告维欧艾公司利用其平台侵害消费者合法权益的情形。因此，原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽双的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告张丽双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马玉雪