wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执692号
申请执行人:张婉如，女，汉族，2010年4月13日出生，住正阳县。
被执行人：周猛猛，男，汉族，1999年3月26日出生，住正阳县。
关于本院在执行潘婉茹与周猛猛、代培红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周猛猛、代培红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周猛猛、代培红纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4277号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行（原名中国银行股份有限公司广州越秀支行），住所：。
负责人：付坤阳
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行员工。
被告：谷进，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告谷进金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费1423元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱晓惠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第450号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人管某。2008年11月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年10月23日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留五日；2013年12月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2014年4月8日因吸毒被长兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月21日转为监视居住，于2014年6月20日被长兴县人民检察院决定予以监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2013年11月27日晚至次日上午，被告人管某在长兴县雉城街道黄家湾宾馆由其开设的709房间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品“冰毒”。
2．2013年12月2日晚，被告人管某在长兴县雉城街道黄家湾宾馆由其开设的616房间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品“冰毒”。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人管某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人管某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、婚姻登记证明等书证；
2、证人黄某、姜某、温某的证言；
3、被告人管某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人管某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年七月十一日
书记员 宋 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2661号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：杨明英，女，生于1962年9月14日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告杨明英金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3276号
原告：林某某。
被告：金某某。
第三人：刘某某。
本院受理的原告林某某与被告金某某、第三人刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某某负担。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1214号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人苏萌和。
被执行人刘玉华。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰公司）与被执行人苏萌和、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏萌和、刘玉华应偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司借款40000元及利息。本案诉讼费减半收取400元，由被执行人苏萌和、刘玉华负担。本案申请执行费500元，由被执行人苏萌和、刘玉华共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人苏萌和、刘玉华财产状况，依法冻结被执行人刘玉华在中国邮政储蓄银行兴化市支行的银行存款账户，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏萌和、刘玉华的财产进行调查，本院依法冻结被执行人刘玉华的银行存款账户，但该账户余额不足，暂不具备处置条件。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1196号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟齐鑫，男，1983年05月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴长金，女，1987年08月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日以被执行人钟齐鑫、吴长金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120302号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120302号征收社会抚养费决定书，于2015年04月14日依法送达给被执行人钟齐鑫、吴长金，被执行人钟齐鑫、吴长金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟齐鑫、吴长金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟齐鑫、吴长金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人钟齐鑫、吴长金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人钟齐鑫、吴长金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1602号
上诉人（原审被告）丁某1，女，1966年1月26日出生，汉族，中国移动通信公司红山区分公司退休职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人丁某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
丁某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人对涉案借款不承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人认为因本案借款人丁某2曾为案外人韩某向刘某借款提供担保，而丁某2实际使用了韩某向刘某的借款中的66000元，故丁某2为刘某出具了涉案借据，刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案主张，本案借款并未实际发生，故丁某1认为原判错误，其不应承担连带清偿责任。
被上诉人刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：判令丁某1偿还借款66000元及利息（自2016年5月9日起中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，债务人丁某2在刘某处借款66000元，并为刘某出具借据一枚，口头约定月利率为2%。丁某1为借款的连带责任保证人在借据中签名。刘某于2016年5月9日要求债务人及丁某1偿还借款本金及利息，丁某1及债务人丁某2均未偿还。
一审法院经审理查明，刘某提供的借条体现2016年3月3日，案外人丁某2向刘某借款现金66000元，丁某1为借款的担保人在借据中签名。2016年5月9日，丁某2为刘某出具的还款承诺书体现，2016年3月3日，丁某2从刘某处借款66000元，已经在出具借条的当天收到现金。丁某1称因丁某2曾为韩某向刘某借款提供担保，而担保人丁某2实际使用了韩某向刘某的借款66000元，故丁某2为刘某出具了本案借据。且刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案诉讼，故本案刘某诉称的借款并没有实际发生。丁某1向本院提供的由案外人韩某出具的两枚借条复印件，从内容上看系韩某因丁某2为其向刘某借款提供担保而出具的，据此并不能认定丁某1诉称的本案借款没有实际发生，且在丁某2出具的还款承诺书中对本案借款已经进行了确认，故依据涉案借据对刘某诉称的借款及担保的事实予以确认。
一审法院认为，丁某1为案外人丁某2向刘某借款提供担保，亦应承担保证责任。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，丁某1应承担连带清偿责任。故对刘某主张丁某1偿还借款的诉讼请求予以支持。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分予以支持。丁某1主张追加债务人丁某2为本案被告，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对丁某1该项辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、丁某1于本判决生效后十日内偿还刘某借款66000元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费725元，邮寄送达费40元，合计765元（刘某已预交），由丁某1负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某1上诉主张一审法院认定事实错误，上诉人认为因本案借款人丁某2曾为案外人韩某向刘某借款提供担保，而丁某2实际使用了韩某向刘某的借款中的66000元，故丁某2为刘某出具了涉案借据，刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案主张，本案借款并未实际发生，故丁某1认为原判错误，其不应承担连带清偿责任。
经查，在刘某与韩某的民间借贷纠纷一案中，韩某向刘某借款30万元，丁某2、李亚娟系担保人，刘某起诉丁某2、李亚娟至赤峰市红山区人民法院要求丁某2、李亚娟还款，赤峰市红山区人民法院经审理后作出（2016）内0402民初3029号民事判决，判决结果为：一、丁某2、李亚娟于本判决生效后立即向刘某偿还借款30万元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付利息至还清之日止：二、驳回刘某其他诉讼请求。该案中丁某2未提到韩某将借款中的一部分款项交给丁某2使用，上诉人丁某1亦未提供相应证据证明韩某将30万元借款中的66000元交给丁某2使用，且本案一审卷内涉案借据载明”今借刘某人民币现金66000元”，亦未注明该款项包含在韩某向刘某的借款中，且该借据在被上诉人刘某手中持有，故上诉人主张涉案借款并未实际发生、其不应对涉案款项承担连带偿还责任的主张因其未提供充足有效的证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。上诉人丁某1在担保人处签字捺印应视为其对借据内容的认可，故一审法院根据卷内证据判令丁某1偿还刘某涉案借款本金及相应利息本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1602号上诉人（原审被告）丁某1，女，1966年1月26日出生，汉族，中国移动通信公司红山区分公司退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人丁某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。丁某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人对涉案借款不承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人认为因本案借款人丁某2曾为案外人韩某向刘某借款提供担保，而丁某2实际使用了韩某向刘某的借款中的66000元，故丁某2为刘某出具了涉案借据，刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案主张，本案借款并未实际发生，故丁某1认为原判错误，其不应承担连带清偿责任。被上诉人刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：判令丁某1偿还借款66000元及利息（自2016年5月9日起中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，债务人丁某2在刘某处借款66000元，并为刘某出具借据一枚，口头约定月利率为2%。丁某1为借款的连带责任保证人在借据中签名。刘某于2016年5月9日要求债务人及丁某1偿还借款本金及利息，丁某1及债务人丁某2均未偿还。一审法院经审理查明，刘某提供的借条体现2016年3月3日，案外人丁某2向刘某借款现金66000元，丁某1为借款的担保人在借据中签名。2016年5月9日，丁某2为刘某出具的还款承诺书体现，2016年3月3日，丁某2从刘某处借款66000元，已经在出具借条的当天收到现金。丁某1称因丁某2曾为韩某向刘某借款提供担保，而担保人丁某2实际使用了韩某向刘某的借款66000元，故丁某2为刘某出具了本案借据。且刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案诉讼，故本案刘某诉称的借款并没有实际发生。丁某1向本院提供的由案外人韩某出具的两枚借条复印件，从内容上看系韩某因丁某2为其向刘某借款提供担保而出具的，据此并不能认定丁某1诉称的本案借款没有实际发生，且在丁某2出具的还款承诺书中对本案借款已经进行了确认，故依据涉案借据对刘某诉称的借款及担保的事实予以确认。一审法院认为，丁某1为案外人丁某2向刘某借款提供担保，亦应承担保证责任。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，丁某1应承担连带清偿责任。故对刘某主张丁某1偿还借款的诉讼请求予以支持。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分予以支持。丁某1主张追加债务人丁某2为本案被告，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对丁某1该项辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、丁某1于本判决生效后十日内偿还刘某借款66000元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费725元，邮寄送达费40元，合计765元（刘某已预交），由丁某1负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某1上诉主张一审法院认定事实错误，上诉人认为因本案借款人丁某2曾为案外人韩某向刘某借款提供担保，而丁某2实际使用了韩某向刘某的借款中的66000元，故丁某2为刘某出具了涉案借据，刘某对丁某2为韩某提供担保的债务已另案主张，本案借款并未实际发生，故丁某1认为原判错误，其不应承担连带清偿责任。经查，在刘某与韩某的民间借贷纠纷一案中，韩某向刘某借款30万元，丁某2、李亚娟系担保人，刘某起诉丁某2、李亚娟至赤峰市红山区人民法院要求丁某2、李亚娟还款，赤峰市红山区人民法院经审理后作出（2016）内0402民初3029号民事判决，判决结果为：一、丁某2、李亚娟于本判决生效后立即向刘某偿还借款30万元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付利息至还清之日止：二、驳回刘某其他诉讼请求。该案中丁某2未提到韩某将借款中的一部分款项交给丁某2使用，上诉人丁某1亦未提供相应证据证明韩某将30万元借款中的66000元交给丁某2使用，且本案一审卷内涉案借据载明”今借刘某人民币现金66000元”，亦未注明该款项包含在韩某向刘某的借款中，且该借据在被上诉人刘某手中持有，故上诉人主张涉案借款并未实际发生、其不应对涉案款项承担连带偿还责任的主张因其未提供充足有效的证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。上诉人丁某1在担保人处签字捺印应视为其对借据内容的认可，故一审法院根据卷内证据判令丁某1偿还刘某涉案借款本金及相应利息本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德二〇一七年五月十一日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明。
被告：鲁庆。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告鲁庆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费3056元，减半收取计1528元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 丹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执633号
申请执行人：张世元，男，1959年3月18日出生，住湖南省澧县。
被执行人：朱先桃，地址湖南省澧县。
本院在执行张世元与朱先桃侵权责任纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民简初字第00148号已经发生法律效力。由于被执行人朱先桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世元于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款38551.3元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱仙桃的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱先桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张世元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱先桃新的财产线索，申请执行人张世元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十五日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执633号申请执行人：张世元，男，1959年3月18日出生，住湖南省澧县。被执行人：朱先桃，地址湖南省澧县。本院在执行张世元与朱先桃侵权责任纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民简初字第00148号已经发生法律效力。由于被执行人朱先桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世元于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款38551.3元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱仙桃的财产进行了查证：没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱先桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张世元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱先桃新的财产线索，申请执行人张世元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年五月十五日书记员  李 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保158号
原告李军，男，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人曾宁（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告刘良芳，女，1954年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告明霞，女，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市方胜商贸有限公司，住所地：江汉区二道桥特1号A栋。
法定代表人：刘良芳，公司执行董事。
被告武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地：武汉经济技术开发区三角湖北路特一号。
法定代表人：明霞，公司执行董事。
被告：康华，男，1953年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告黄道华，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：刘良胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告李军与被告刘良芳、明霞、武汉市方胜商贸有限公司、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、康华、黄道华、第三人刘良胜民间借贷纠纷一案中，原告李军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘良芳、明霞、武汉市方胜商贸有限公司、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、康华、黄道华的银行存款人民币1537.4万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结刘良芳、明霞、武汉市方胜商贸有限公司、武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司、康华、黄道华的银行存款人民币1537.4万元或查封、扣押相等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪 为
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初666号
原告：李忠涛，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：李佳恒，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：叶金水，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：朱素红，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告李忠涛、李佳恒与被告叶金水、朱素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李忠涛、李佳恒于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠涛、李佳恒的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠涛、李佳恒撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告李忠涛、李佳恒负担。
审判员 徐长红
二〇一八年三月三十日
书记员 宋卫华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1288号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年9月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月底的一天中午，被告人高某从其工作的玻璃厂墙壁的破洞处进入金华市江南开发区苏孟工业区浙江田野农业装备有限公司的仓库内，窃得铁质皮带轮一个。
2、2014年8月底的一天中午，高某用同样的方式窃得铁质皮带轮一个放入电动车后备箱内带回家中占为己有。
3、2014年在8月底的一天中午，高某以同样的方式窃得铁质皮带轮一个放入电动车后备箱带回家中占为己有。
4、2014年在8月底的一天中午，高某以同样的方式窃得铁质皮带轮一个放入电动车后备箱内带回家中占为己有。
5、2014年9月初的一天中午，高某以同样的方式窃得蓄电池两只后放入借来的车牌号为皖s×××××的面包车内带回家中占为己有。
6、2014年9月初的一天中午，高某以同样的方式窃得仪表盘一个装到皖s×××××面包车上带回家占为己有。
7、2014年9月初的一天中午，高某以同样的方式窃得电线一捆装到皖s×××××面包车上带回家占为己有。
2014年9月14日，被告人高某到苏孟派出所投案并如实供述了自己的犯罪行为。2014年9月19日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案财物共计价值人民币150元。
案发后，被告人高某赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解、证人孙某、徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、归案经过、自首情节证明、谅解书、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 金 灿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2203号
原告：蒋忠保，男，1966年2月14日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：蒋克慧，男，1969年8月12日生，汉族，住溧阳市。
原告蒋忠保与被告蒋克慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告蒋克慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21000元整，并承担自2008年12月23日起至实际还款之日止，按月息1分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方是朋友关系。在2008年12月23日被告急需资金周转，向原告借款21000元，于2012年1月21日向原告出具借条一张，言明从2012年起逐步归还，并书面约定月利率为1分。借款到期后，原告经多次催要，被告至今分文未还。
被告蒋克慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告于2008年12月23日向原告借款21000元。2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人于2008年12月23日借蒋忠保人民币现金贰万壹仟元整¥：21000元，拟定于2012年起逐步归还，其利息按月息壹分计。借款人：蒋克慧，2012.1.21。手机：158××××3351”。借款到期后，被告未能归还，原告经催要借款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为要求被告承担自2012年1月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款21000元的事实有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还并应承担相应的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋忠保归还借款本金21000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费325元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月十日
书 记 员 芮彬玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2246号
原告：王云，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮南市田家庵区。
被告：沈燕，女，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王云与被告曹杰、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人华阳、被告沈燕到庭参加了诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20万元，并支付从2016年1月至2017年2月期间的利息26000元，合计本息226000元；2、判令被告曹杰、沈燕按照月息1%共同支付从2017年2月至全部借款实际清偿完毕之日止期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营家居需要，2011年10月27日及2013年9月30日分别两次从原告处借款20万元。原告同意后将20万元现金交付给被告，被告收到借款后，分别以借款人及保证人的身份给原告出具了书面的借据。因2016年1月被告停止支付借款利息，加之原告急需用钱，多次找到被告催要，被告总以种种借口拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告曹杰未作答辩。
被告沈燕辩称，借款20万元认可，借钱还钱很正常，我们要求调解，我们要求分期支付，一月给5000元原告不同意。我们现在没有这么多钱。钱都是直接给会计的，也没有过我们的手。
原告王云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、借条两张、档案馆夫妻关系证明一份，对原告提交的上述证据被告曹杰未予质证，被告沈燕均无异议。被告沈燕依法提交了身份证复印件一份，原告无异议，被告曹杰未予质证。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹杰系原田家庵区皇朝名家居家私城负责人，王云原系该店的营业员，被告曹杰与沈燕因做生意需要资金为由分两次向原告王云借款共计200000元整，并向原告出具了借条。2011年10月27日的借条载明：“今借到王云人民币（现金）：壹拾万元整。（￥100000）；月利率千分之壹拾（10‰）。此据借款人（签章）沈燕担保人：皇朝名家居（章）2011年10月27日”在借款人（签章）处盖有曹杰的章。2013年9月30日的借条载明：“今借到王云人民币（现金）：壹拾万元整。（￥100000）；月利率千分之壹拾（10‰）。此据借款人（签章）担保人：皇朝名家居（章）”在借款人（签章）处盖有曹杰的章。”2016年1月被告停止支付借款利息后两被告未偿还借款本息。
另查明：曹杰与沈燕于1989年3月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹杰、沈燕分别于2011年10月27日、2013年9月30日向原告王云借款共计现金200000元整，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，曹杰、沈燕作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两张借条约定利息为月利率千分之壹拾，原告主张两被告按照约定的月息1%共同支付从2016年1月至2017年2月期间的利息26000元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持；2017年3月1日起的利息，以200000元为基数，按照月利率1%计算至还清为止。
被告曹杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹杰、沈燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告王云借款本金200000元、利息26000元，合计226000元；并以200000元为基数，按照月利率1%支付原告王云自2017年3月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告曹杰、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2246号
原告：王云，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮南市田家庵区，
被告：沈燕，女，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：田家庵皇朝名家居家私城，住所地淮南市田家庵区。
负责人：曹杰。
原告王云诉被告曹杰、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王云于2017年5月26日向本院申请撤回对被告田家庵皇朝名家居家私城的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王云撤回对被告田家庵皇朝名家居家私城的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云撤回对被告田家庵皇朝名家居家私城的起诉。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈芙蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9318号
原告：张学先，男，汉族，1953年12月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街１幢。
法定代表人：侯宏志，职务董事长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：袁维兵，男，汉族，1966年12月4日生，住淮安市。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市经济技术开发区杭州路1号。
法定代表人：袁奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告张学先与被告江苏启源建设工程有限公司（下简称启源公司）、袁维兵、淮安中科置业有限公司（下简称中科公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学先的委托诉讼代理人刘向明，被告启源公司的委托诉讼代理人周猛，被告袁维兵，被告中科公司的委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学先向本院提出诉讼请求：判令被告袁维兵支付原告劳务报酬13055元，被告启源公司和被告中科公司承担连带责任。事实与理由：被告中科公司将位于淮安市清江浦区的碧水豪庭小区工程发包给被告启源公司，被告启源公司又将其中的人防工程转包给被告袁维兵，后袁维兵雇佣原告在涉案人防工程从事瓦工劳务，但被告并未按约定足额支付原告劳务报酬，至今尚欠13055元。涉案人防工程系被告中科公司直接发包给被告袁维兵，故中科公司亦应承担连带责任。
被告袁维兵辩称：被告袁维兵对原告主张的工资数额没有异议，同意支付工资。涉案人防工程的开发商是被告中科公司，被告袁维兵是直接从中科公司分包的部分项目，希望中科公司尽快将工程款给我，我将工资结算给工人。
被告启源公司辩称：原告要求启源公司承担连带责任无事实和法律依据。1、启源公司没有将涉案的人防工程转包给袁维兵，该工程系袁维兵与开发单位中科公司签订合同，合同双方为袁维兵与开发单位中科公司，与启源公司无关。2、启源公司庭前收到的证据及碧水豪庭人防工程尾欠工人工资明细，对该证据右下方的袁维兵的签名是否属实，启源公司无法确认，其次，对于该证据清单中有两处添加及两处涂改，且该证据形成于何种环境下，启源公司均不清楚，如该份证据具有真实性和关联性，仅可以证明劳务合同的相对方是被告袁维兵。3、原告在涉案的人防工程项目中的身份为农民工，并非实际施工人，其追索劳动报酬不能突破合同相对性原则，应仅能向被告袁维兵主张。
被告中科公司辩称：1、被告中科公司主体不适格。中科公司将其开发的碧水豪庭项目7-11#楼土建、水电及人防工程发包给具有施工主体资格的被告启源公司施工，涉案人防工程是由被告启源公司实际施工。在具体施工中，被告启源公司又将涉案人防工程转包给被告袁维兵。2017年春节前，因袁维兵雇佣的农民工索要工资，经中科公司协调，被告启源公司从中科公司借款10万元用于发放相关农民工工资，故本案应由被告启源公司与被告袁维兵承担连带责任。2、被告启源公司曾陈述农民工工资已经全部处理完毕。现原告依据被告袁维兵于2017年9月28日手书的欠款明细主张劳务报酬，显然存有原告与袁维兵串通诉讼之嫌。3、被告中科公司与被告袁维兵签订的人防工程合同并未正式实施生效。被告中科公司与被告启源公司于2012年10月17日签订碧水豪庭项目的相关施工合同，后因价格问题，启源公司委托被告袁维兵与中科公司重新签订人防工程合同以便调整价格，中科公司先在该合同上签章，而启源公司因该份合同价款并未正式上调一直拒绝在该合同上签章，但涉案人防工程一直由启源公司负责现场施工。直到2017年1月20日因农民工闹事，被告中科公司只能通知被告袁维兵解除合同。被告启源公司随即于2017年1月24日向中科公司借款支付农民工工资。因涉案工程已进入整体验收阶段，中科公司已按合同约定支付了工程进度款，剩下的工程款需验收合格后才能支付，而启源公司又不愿意自行支付原告劳务报酬，故将责任推向中科公司。综上，请求驳回原告对被告中科公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告中科公司与被告启源公司签订协议书一份，约定中科公司将位于淮安市清江浦区杭州路碧水豪庭项目7#、8#、9#、10#、11#楼土建、水电、人防工程发包给被告启源公司施工。2015年11月17日，落款处甲方中科公司与乙方袁维兵签订人防工程合同一份，该合同第十五条载明：“甲方提供给乙方的挂靠单位江苏启源建设工程有限公司，如工程款不按时到达委托袁维兵账户中，甲方承担一切责任”。合同签订后，被告袁维兵雇佣包括原告张学先在内的若干施工人员到涉案人防工程施工。2017年1月20日，被告中科公司（甲方）与被告袁维兵（乙方）签订解除合同协议书一份，该协议书第一条载明由乙方承建的淮安中科置业碧水豪庭项目人防工程，已完成主体防水因本人资金困难无法按工期要求进行施工本人现已决定自动放弃退出，后期未完善工程由甲方自行处理，乙方无条件退场。2017年9月28日，被告袁维兵向包括原告在内的27名施工人员出具碧水豪庭人防工地尾欠工人工资明细一份，确认尚欠原告张学先劳务报酬13055元。
庭审中，被告中科公司主张被告启源公司委托袁维兵与其签订人防工程合同，被告袁维兵和被告启源公司均不予认可，被告中科未举证证明。
本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告中科公司将涉案人防工程发包给不具有施工主体资格的被告袁维兵后，被告袁维兵雇佣包括原告张学先在内的若干人员在涉案人防工程从事瓦工工作，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告张学先与被告袁维兵形成劳务关系。被告袁维兵确认原告尚有劳务费13055元未领取，现原告主张被告袁维兵支付该款，证据充分，本院予以支持。被告中科公司抗辩涉案人防工程合同系被告启源公司委托被告袁维兵与被告中科公司签订的，因被告袁维兵、启源公司不予认可，被告中科公司未举证，故本院对被告中科公司的抗辩主张不予采信。被告中科公司提出原告袁维兵与被告启源公司存在串通诉讼之嫌，亦因未举证，不予认定。
《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告中科公司将涉案建筑工程发包给不具有用工主体资格的被告袁维兵，故其对被告袁维兵拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。
原告以被告启源公司将涉案人防工程违法转包给不具有用工主体资格的被告袁维兵为由要求被告启源公司承担连带责任，未举证证明，被告袁维兵与被告启源公司均不予认可，故本院认定原告要求被告启源公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告袁维兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张学先劳务费13055元，被告淮安中科置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张学先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告袁维兵、被告淮安中科置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 双
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩兆娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5083号
申请人：张西庆，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路184号，统一社会信用代码913713007292808955。
法定代表人：张景前，董事长。
申请人张西庆与被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，张西庆于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司银行存款16万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司银行存款16万元或同等价值财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5083号之一
解除保全申请人：张西庆，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路184号。
法定代表人：张景前，董事长。
解除保全申请人张西庆与被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司（以下简称祥泰公司）劳务合同纠纷一案，张西庆于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5083号民事裁定书，已冻结了被申请人祥泰公司在山东博乐工贸有限公司享有的工程款16万元。张西庆于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5657号民事调解书，用以证明其与祥泰公司达成调解协议后，祥泰公司已履行偿付义务。
本院经审查认为，2017年11月29日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终5657号民事调解书，协议约定：祥泰公司于2017年12月29日前一次性偿付张西庆劳务费100480元。现张西庆主张被申请人祥泰公司已履行偿付义务，申请解除对被申请人祥泰公司在山东博乐工贸有限公司工程款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东祥泰园林建设集团有限公司在山东博乐工贸有限公司享有的工程款16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1362号
申请执行人赵莉
被执行人赵娟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第2995号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的19、5万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第2995号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安明远医疗器械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路北侧、未央路西侧海荣名城*期第*幢*单元*层*****号。法定代表人：陈万庆，该公司董事长。委托诉讼�理人：陈艳、赵蔷薇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海强，男，汉族。委托诉讼代理人：王景向，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜，北京市君致律师事务所实习律师。再审申请人西安明远医疗器械有限公司（以下简称明远公司）因与被申请人王海强劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明远公司申请再审称，一、本案事实。2014年11月24日，被申请人王海强到申请人明远公司上班，从事销售工作。2015年8月31日，被申请人旷工至今，未办理请假手续，也未办理离职交接手续，严重违反申�人规章制度和法律规定。二、原审判决申请人向被申请人支付2015年1月1日至2015年8月31日期间的销售提成3132.8元，重复计算且没有事实和法律依据。首先，虽然被申请人工作期间销售不达标，无法完成申请人明远公司的销售任务，但是申请人已经将全部提成发放给被申请人。其次，西安交大口腔第一分门诊虽向被申请人发放了第二季度（4、5、6月份）提成，但交大口腔第一分门诊不属于被申请人的客户，且在第三季度（7、8月份）没有回款，申请人已提供了详细的财务会计凭证，没有交大口腔第一分门诊回款记录，原审判决申请人向被申请人支付2015年1月至8元提成3132.8元，没有事实和法律依据。同时，王海强提供交大口腔第一分门诊的送货记录，属于单方记录，不符合证据要件，没有回款凭证，不能作为定案依据。第三，申请人已经将交大�腔第一门诊、康晶齿科等第一、二季度（1-6月份）提成已全部支付，再次判决向被申请人支付1月至8月份提成，其中1至6月份部分明显重复计算，显失公平。退一步讲申请人仅未支付第三季度（7、8月）提成1256元。第四，在原审庭审中，申请人将公司2015年1月至8月的会计凭证提交给法院，经核对没有交大口腔第一门诊的回款记录，不是申请人未提供，故原审法院认定“因原告未提供交大口腔第一门诊的回款记录”与事实不符。三、原审判决申请人向被申请人支付2015年1月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏事实和法律依据。首先，申请人与被申请人之间未签订书面《劳动合同》，是因为被申请人故意将劳动合同搁置，不愿与申请人签订，申请人不存在过错，应当免除申请人承担支付双倍工资差额的法律责任。其次，申请人与被申请人双方签署的入职登记表及简历等内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，应视为书面劳动合同，故不应支付双倍工资差额。第三，被申请人王海强无视申请人公司管理制度，擅自离岗，未办理交接工作，至今仍持有申请人办公室门钥匙、产品资料夹以及客户资料名单，在与申请人产生纠纷期间，将申请人的商业机密用于其他公司，严重损害申请人的合法权益。综上，再审申请人请求：1、撤销原审判决；2、判决申请人无须向被被申请人支付2015年1月1日至2015年8月31日期间的销售提成3132.8元；3、判决申请人无须向被申请人支付2014年11月24日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25682.96元。王海强辩称，一、被申请人在职期间尽职�责，不存在申请人所说的违反规章制度的行为。被申请人在申请人公司工作期间，申请人拒绝与被申请人签订劳动合同，拒绝为被申请人缴纳社会保险。故被申请人有权依据《劳动合同法》的相关规定，请求离职。二、一、二审法院关于被申请人在职期间销售提成的调查事实清楚，不存在重复计算的问题，应依法予以确认。申请人一审中提供的证据“2015年2季度销售额统计表”及被申请人提供的“送货记录”均能证明交大口腔第一分门诊属于被申请人的客户，且被申请人在2015年5月5日至8月31日期间向交大口腔第一分门诊送货62560元。申请人已向被申请人支付了2015年1月7日至4月15日销售提成，但尚拖欠被申请人2015年5月5日至8月31日的提成。对于申请人所述的销售提成重复计算的情况并不存在，被申请人向一审、二审法院提交的证据已经充分证�申请人拖欠销售提成的事实。被申请人并未收到申请人所谓已经发放的提成工资，所以申请人应当按照一审、二审判决认定的事实向被申请人支付销售提成。三、被申请人与申请人之间劳动关系明确，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，故申请人应向被申请人支付2014年12月24日至2015年8月31日期间为签订书面劳动合同的双倍工资差额。申请人作为用人单位，应当按照《劳动合同法》的规定及时与被申请人签订书面劳动合同，入职登记表及简历等不具备劳动合同的构成要件，不能等同于劳动合同。故根据《劳动合同法》第八十二条之规定，申请人应向被申请人支付双倍劳动报酬。综上，请求驳回申请人明远公司的再审请求。本院经审查认为，申请再审阶段双方争议的焦点问题有两个：一�申请人是否应当向被申请人支付销售提成3132.8元；二是申请人是否应当向被申请人支付双倍工资差额25682.96元。关于申请人是否应当向被申请人支付销售提成3132.8元的问题。原审法院认定3132.8元由交大口腔第一分门诊、伟康齿科、丽齿诺、文信口腔、医生个人（李佩）、周洋齿科、康晶齿科的提成工资组成，具体计算方式为62560元×3%+14500元×5%+4000元×5%+3200元×5%+2200元×5%+700元×5%+520元×5%=3132.8元。本案中，申请人提供的证据“2015年2季度销售额统计表”中显示曾向被申请人支付交大口腔第一分门诊的提成工资，故对申请人再审理由之“交大口腔第一分门诊不属于被申请人的客户”不予支持；被申请人提供的送货记录显示2015年5月5日至8月31日其向交大口腔第一分门诊共送货62560元，申请人以“第三季度（7、8月份）没有回款”为由认为不应向被申请人发放该项提成，本院认为申请人在原审中提供的财务会计凭证不足以证明交大口腔第一分门诊并未回款，故对申请人该项再审理由不予支持；申请人认为原审判决向被申请人支付“2015年1月1日至2015年8月期间的销售提成3132.8元”属于重复计算，本院审查认为原审法院对销售提成的数额计算并无重复，故对申请人该项再审理由不予支持。综上，原审法院判决申请人向被申请人支付销售提成3132.8元并无不当。关于申请人是否应当向被申请人支付双倍工资差额25682.96元问题。本院审查认为，申请人明远公司提交的被申请人王海强入职登记表及简历，并不能完全包含劳动合同的全部实质内容，不能认定为劳动合同。此外，申请人称与被申请人未签订劳动合同系由被申请人原因导致，但其未提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原审法院判决申请人向被申请人支付双倍工资差额25682.96元并无不当。综上，明远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安明远医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长  李晓锋代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  王怡丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终99号
上诉人（原审被告）：邓耀林，男，1957年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘戬，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人邓耀林因与被上诉人刘戬民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初820号民事裁定，向本院提出上诉。
邓耀林上诉称：上诉人的经常居住地是在广州市海珠区南贤大街19号302房，不是肇庆市××州区，且本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不存在合同履行的问题，原审裁定认定事实不清，适用法律借误。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷项下的案由，争议标的为给付货币。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案被上诉人作为货币接收方，其住所地肇庆市××州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3873号
原告：临沭县农友化肥有限公司。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：魏琏任（曾用名：魏明义、魏民一）。
被告：李美颖（曾用名：李昕军、李佃英）。
被告：李春霖（曾用名：李佃报）。
三被告委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告临沭县农友化肥有限公司诉被告魏琏任、李美颖、李春霖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法进行审理。
临沭县农友化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏琏任支付原告垫付款87.74万元及垫付期间的利息，被告李春霖支付原告垫付款87.74万元及垫付期间的利息；被告李昕军支付原告垫付款58.40万元及垫付期间的利息（合计233.88万元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月11日、6月30日、6月30日临沭县农友化肥有限公司先后分三次借用临沭县农村信用合作联社、临沭县农村信用合作联社城关信用社现金340万元，分别由原告、被告、崔广安予以担保。到期后因山东国际贸易有限公司经营困难没偿还该借款本金及利息。由于该借款不能按照约定偿还，直接影响了原告在金融组织的信誉，无法在金融组织获得贷款。为不影响原告的经营，原告于2014年9月30日偿还了该借款本金340万元，并支付利息40万元。依照担保法及相关司法解释的规定，担保人承担保证责任后有权请求其他担保人承担相应的担保份额。为此特诉至人民法院，实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。临沭县农友化肥有限公司承担保证责任后，没有向债务人山东国际贸易有限公司行使追偿权，因此原告未取得诉权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回临沭县农友化肥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3873号原告：临沭县农友化肥有限公司。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：魏琏任（曾用名：魏明义、魏民一）。被告：李美颖（曾用名：李昕军、李佃英）。被告：李春霖（曾用名：李佃报）。三被告委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。原告临沭县农友化肥有限公司诉被告魏琏任、李美颖、李春霖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法进行审理。临沭县农友化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏琏任支付原告垫付款87.74万元及垫付期间的利息，被告李春霖支付原告垫付款87.74万元及垫付期间的利息；被告李昕军支付原告垫付款58.40万元及垫付期间的利息（合计233.88万元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月11日、6月30日、6月30日临沭县农友化肥有限公司先后分三次借用临沭县农村信用合作联社、临沭县农村信用合作联社城关信用社现金340万元，分别由原告、被告、崔广安予以担保。到期后因山东国际贸易有限公司经营困难没偿还该借款本金及利息。由于该借款不能按照约定偿还，直接影响了原告在金融组织的信誉，无法在金融组织获得贷款。为不影响原告的经营，原告于2014年9月30日偿还了该借款本金340万元，并支付利息40万元。依照担保法及相关司法解释的规定，担保人承担保证责任后有权请求其他担保人承担相应的担保份额。为此特诉至人民法院，实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。临沭县农友化肥有限公司承担保证责任后，没有向债务人山东国际贸易有限公司行使追偿权，因此原告未取得诉权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回临沭县农友化肥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建琳二〇一七年三月三日书 记 员  张春梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5095号
原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人：林友金，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。
被告：成柳凤，女，汉族，1968年4月7日出生，住湖北省蓝山县，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告成柳凤劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告成柳凤委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付成柳凤工资、经济补偿金共计22487元；2.本案诉讼费用由成柳凤承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委【2016】第624号《裁决书》，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。成柳凤虽然系我司员工，但其无故旷工，按公司规定视为自动离职。因我司接到环保局的整改通知，暂停电镀线的相关生产工作，并及时地安排员工到南安总部继续进行同岗位和同薪资的工作。我司与员工进行协商并于2016年7月12日贴出公告，告知员工应于7月19日到南安总部进行报道，否则视为旷工。公司函告的期限到期后，成柳凤至今仍未按时上班，根据我司《人资行政制度》管理规定“连续旷工达到2天者，或月累计旷工达到三天者，或年度累计旷工达到五天者，依自离处理，由自离人员部门提报《离职申请单》”。由此，我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”，解除劳动关系合情合理合法，也无需支付成柳凤赔偿金。
成柳凤辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与成柳凤的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿成柳凤赔偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，双方均无异议：成柳凤于2013年6月4日入职本科公司，月平均工资为2901元，2016年7月中旬，成柳凤离开本科公司。本科公司已经支付成柳凤5月份工资，尚未支付6、7月份工资，故成柳�于2016年9月28日向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付成柳凤等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付成柳凤等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、余艳萍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中成柳凤拖欠工资部分为2901元，经济补偿金为19586元）；2.驳回唐邦明、余艳萍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。”本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。本�公司认为其不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付其经济补偿金。理由是本科公司由于整改需要，暂停电镀线的相关生产工作，并安排员工到南安总部继续进行相同岗位和相同薪资的工作。本科公司陈述其有与成柳凤进行协商，并于2016年7月12日贴出公告告知员工应于2016年7月12日前往南安总部进行报道和工作，否则视为旷工，但是成柳凤等人并未按约定时间上班，根据本科公司《人资行政制度管理规定》，其系合法解除与成柳凤的劳动关系，无须支付成柳凤经济赔偿金；成柳凤认为本科公司从未告知其调岗至南安工厂事项，事实是成柳凤的课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，本科公司虽自称其有安排成柳凤进行调岗，但并未举示证据证明其有告知成柳凤该事项并经其书面同意，故本院对本科公司陈述的调岗事实，不予采信。本科公司据此解除与成柳凤的劳动关系属违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付成柳凤赔偿金。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本科公司对拖欠成柳凤2016年6月份工资差额及7月份工资共计2901元并无异议，故对成柳凤的该项诉讼请求，本院予以确认；因本科公司存在违法解除与成柳凤劳动关系的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付成柳凤赔偿金20307元（2901元/月×3.5个月×2）。综上，本科公司应支付成柳凤拖欠工资、经�补偿金共计23208元。根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告成柳凤拖欠工资差额、经济补偿金共计23208元；
二、驳回原告本科电器公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初254号
原告山西汇成钢物贸有限公司。
法定代表人刘德宏，男，现任总经理。
被告昔阳县安逸房地产开发有限公司。
法定代表人胡云雷，任董事长。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
原告山西汇成钢物贸有限公司诉被告昔阳县安逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘德宏、被告委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，原、被告双方经协商确定原告山西汇成钢物贸有限公司向被告昔阳县安逸房地产开发有限公司正在开发建设的沁苑小区工地提供钢材，原告山西汇成钢物贸有限公司便于同年6月26日向被告所开发的工地提供了一车钢材，共计39.847吨，共计供货金额为83737元，送至工地后，由被告方工作人员检验后卸货并给原告方打下欠条，约定一个星期之后给付货款，如未按期给付加价给付，但是约定给付期限到期后，被告未按约定给付货款，原告多次催要，被告仅表示过几天再付，截至目前为止，被告仍迟迟未给付,现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，2015年10月18日，原股东刘春庆与现股东胡云雷签订一份转让协议，刘春庆将部分房产工程及转让权转让给胡云雷，其中第三条中约定，之前的全部债权债务及突然出现的债权债务均由刘春庆承担。2015年11月18日，安逸房地产召开股东大会，刘春庆及妻子将股权转让给胡云雷及妻子，其二人退出股权。原告诉称的39.847吨钢材，发生在股权转让协议之前，刘春庆没有告知此笔债务，故我方对该笔债务的具体情况均不清楚。也约定之前的债务由刘春庆偿还，故原告应向刘春庆主张，请求依法驳回原告诉求。
原、被告对双方争议的事实提供如下证据：
原告提供了欠条一份，证明供货到沁苑小区。
原告提供了法定代理人李乃林（刘春庆之妻）的营业执照及李乃林的身份证复印件一份。
被告提供了转让协议复印件一份，证明原法定代表人产生的债权债务由原法定代表人承担。
对于证据1，被告提出了沁苑小区不是本案被告，不认识经办人，无法证明是被告欠款的异议：对证据2，被告对真实性无异议，但提出与本案无关的异议。
对于证据3，原告提出了只针对公司，不对个人，不承认转让协议的异议。
对各自的质证意见，本院在评判中予以综合认定。
经审理查明，2015年6月份，原告与时任被告方法定代表人李乃林之夫刘春庆（同在该公司工作）协商，由原告向被告提供钢材一车，由刘春庆向原告提供了该公司营业执照及李乃林的身份证复印件。原告于2015年6月26日将39.847吨钢材送到被告承建的昔阳县沁苑小区工地，由被告方小区工作人员签收。后被告方变更法定代表人，对债权债务的承担并未通知原告。被告方变更法定代表人后该公司原承建的工程昔阳县沁苑小区仍由被告继续承建。
本院认为，合同应当履行。本案中，原告所举证据能够证明其将货物送到被告承建的工地，而被告虽对欠条有异议，但其未能提供相应证据予以否认其真实性，且对原告所送货物的建筑工地是其所承建无异议，故其所提异议本院不予采信。对被告所述公司转让，债权债务不承担的辩解主张，其所举证据系复印件，难以证明其真实性，且其又不能提供相应的工商登记等有关证据证明其对债权债务的变更，更没有对变更法定代表人通知原告，故对其辩解主张本院不予支持。被告应当支付原告货款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告昔阳县安逸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西汇成钢物贸有限公司货款83737元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893.42元，由被告昔阳县安逸房地产开发有限公司负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 王聪明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终164号
上诉人（原审被告）吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜旺菊，女，1965年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人魏文辉，玉山县下镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴利华因与被上诉人姜旺菊民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院(2015)玉民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吴利华因经商需要资金，于2014年7月10日向原告姜旺菊借款人民币13万元，约定按月利率2.5%支付利息，按季结息，被告据此向原告出具借条一张。借款后，被告分别于2015年2月14日向原告偿还本金1万元，于2015年3月18日偿还借款2万元，于2015年7月1日偿还本金0.5万元。其余借款本金及利息未还，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
原审法院认为，被告吴利华向原告姜旺菊借款人民币13万元并约定支付利息，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借条中未约定还款期限，被告在原告催促还款的情况下未在合理期限内偿还借款本息，应承担违约责任。被�于2015年2月14日向原告偿还了本金1万元、于2015年7月1日偿还了本金0.5万元，即被告尚欠原告借款本金11.5万元。原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条中约定按月利率2.5%支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（2.05%），对�过部分，该院不予支持，应按照月利率2.05%计算利息。被告吴利华于2015年3月18日向原告姜旺菊偿还的2万元，双方对于该款是用于支付利息还是偿还本金存在争议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方没有明确约定，故上述2万元还款依照上述法律规定，应按先支付利息，当支付利息后尚有余额时再还本金的顺序抵充。经核算，被告于2015年3月18日向原告偿还的2万元均为支付利息，截至2015年7月1日止，被告尚欠原告借款本金11.5万元，利息10,143元。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告吴利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜旺菊借款本金11.5万元、利息10,143元，并按月利率2.05%支付本金11.5万元自2015年7月1日起算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告姜旺菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,745元，减半收取1,873元，由被告吴利华负担1,000元，由原告姜旺菊负担873元。
上诉人吴利华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在2014年7月10日出具借据后向被上诉人支付了1万元利息未认定；二、2015年3月18日上诉人向被上诉人支付的2万元系经被上诉人同意归还的本金，故应在结算时从本金中扣除。基于以上事实，请求：撤销玉山县人民法院（2015）玉民二初字第233号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金9.5万元，利息10,143元，并按月利率2.05%支付本金9.5万元自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜旺菊辩称，2015年3月18日上诉人支付过2万元利息，是从2014年7月10日开始计算的，支付到2015年7月1日还欠10,143元利息。双方未口头约定不支付利息。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人吴利华主张其曾向被上诉人姜旺菊支付了10,000元利息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人吴利华提出的其于2015年3月18日向被上诉人姜旺菊支付的20,000元是偿还本金的上诉理由。由于双方当事人并未约定该款项是用于支付利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应先抵充利息，然后抵充本金。经查，该20,000元并不足以支付利息，截至2015年7月1日上诉人吴利华仍欠被上诉人姜旺菊利息10,143元。故上诉人吴利华主张其于2015年3月18日支付的20,000元为本金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人吴利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终164号上诉人（原审被告）吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜旺菊，女，1965年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人魏文辉，玉山县下镇法律服务所法律工作者。上诉人吴利华因与被上诉人姜旺菊民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院(2015)玉民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告吴利华因经商需要资金，于2014年7月10日向原告姜旺菊借款人民币13万元，约定按月利率2.5%支付利息，按季结息，被告据此向原告出具借条一张。借款后，被告分别于2015年2月14日向原告偿还本金1万元，于2015年3月18日偿还借款2万元，于2015年7月1日偿还本金0.5万元。其余借款本金及利息未还，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。原审法院认为，被告吴利华向原告姜旺菊借款人民币13万元并约定支付利息，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借条中未约定还款期限，被告在原告催促还款的情况下未在合理期限内偿还借款本息，应承担违约责任。被�于2015年2月14日向原告偿还了本金1万元、于2015年7月1日偿还了本金0.5万元，即被告尚欠原告借款本金11.5万元。原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条中约定按月利率2.5%支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（2.05%），对�过部分，该院不予支持，应按照月利率2.05%计算利息。被告吴利华于2015年3月18日向原告姜旺菊偿还的2万元，双方对于该款是用于支付利息还是偿还本金存在争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方没有明确约定，故上述2万元还款依照上述法律规定，应按先支付利息，当支付利息后尚有余额时再还本金的顺序抵充。经核算，被告于2015年3月18日向原告偿还的2万元均为支付利息，截至2015年7月1日止，被告尚欠原告借款本金11.5万元，利息10,143元。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告吴利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜旺菊借款本金11.5万元、利息10,143元，并按月利率2.05%支付本金11.5万元自2015年7月1日起算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告姜旺菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,745元，减半收取1,873元，由被告吴利华负担1,000元，由原告姜旺菊负担873元。上诉人吴利华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在2014年7月10日出具借据后向被上诉人支付了1万元利息未认定；二、2015年3月18日上诉人向被上诉人支付的2万元系经被上诉人同意归还的本金，故应在结算时从本金中扣除。基于以上事实，请求：撤销玉山县人民法院（2015）玉民二初字第233号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金9.5万元，利息10,143元，并按月利率2.05%支付本金9.5万元自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜旺菊辩称，2015年3月18日上诉人支付过2万元利息，是从2014年7月10日开始计算的，支付到2015年7月1日还欠10,143元利息。双方未口头约定不支付利息。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人吴利华主张其曾向被上诉人姜旺菊支付了10,000元利息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人吴利华提出的其于2015年3月18日向被上诉人姜旺菊支付的20,000元是偿还本金的上诉理由。由于双方当事人并未约定该款项是用于支付利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应先抵充利息，然后抵充本金。经查，该20,000元并不足以支付利息，截至2015年7月1日上诉人吴利华仍欠被上诉人姜旺菊利息10,143元。故上诉人吴利华主张其于2015年3月18日支付的20,000元为本金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人吴利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志锋代理审判员  汪 琴二〇一六年三月十日书 记 员  邱 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初541号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年11月3日出生，住某某市某某区某某乡某某村。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕，2017年8月8日被西安市长安区人民法院决定取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月19日9时40分许，被告人田某某驾驶陕AR***号重型半挂牵引车牵引陕AB***号重型专项作业半挂车，在长安区某某村旁某商混站内左转弯时将正在作业的商混站职工张某某、任某某碰撞碾压，造成张某某当场死亡，任某某受伤的事故。任某某经医院抢救无效于2017年5月20日死亡。法医学尸体检验鉴定书结论为：张某某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。任某某系被钝性外力致颅脑损伤合并创伤休克而死亡。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车辆在天皓商混站内将正在作业的商混站职工张某某、任某某碰撞、碾压，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条�规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日9时40分许，被告人田某某驾驶陕AR****号重型半挂牵引车牵引陕AB***号重型专项作业半挂车，在长安区东伍村旁天皓商混站内左转弯时将正在作业的商混站职工张某某、任某某碰撞碾压，造成张某某当场死亡，任某某受伤的事故。任某某经医院抢救无效于2017年5月20日死亡。法医学尸体检验鉴定书结论为：张某某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。任某某系被钝性外力致颅脑损伤合并创伤休克而死亡。案发后，被告人田某某经口头传唤至办案单位，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害方损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、接警记录、立案决定书。
2.抓获及破案经过。
3.证人罗某某、马某某证言。
4.被告人田某某供述与辩解。
5.现场勘验、辨认笔录及照片。
6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见。
7.民事赔偿及谅解书。
8.户籍证明、车辆信息等。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某某因疏忽大意驾驶机动车辆在天皓商混站内将正在作业的商混站职工张某某、任某某碰撞、碾压，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人田某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人田某某经传唤至侦查机关后，如实供述其犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 瑜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初932号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：向代胜。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告向代胜物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00067号
原告张某某，女，1947年1月29日出生，汉族，住枣阳市车河管理区昔岗村一组。
被告鲁某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告黄某某，男，2005年2月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人鲁某某，系黄某某之母。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某、黄某某共有纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某、黄某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告鲁某某、黄某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告张某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年十二月四日
书记员 胡开德
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0066号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地本市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人，赵国平。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月23日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第309号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村殷庄组、任跳组的80291平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款802910元。申请人于2013年10月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年1月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第309号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江苏省金鑫安防设备有限公司退还非法占用邵伯镇高蓬村殷庄组、任跳组的80291平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款802910元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马振远
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1649号
申请执行人黄远凤，女，1982年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李德平，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人黄远凤与被执行人李德平民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李德平于本判决生效后十日内向原告黄远凤偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月19日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李德平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5939号
原告:宋耀芳,女,1960年9月10日生,汉族,居民，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:曹长亚,男,1970年8月9日生,汉族,居民，住盐城市经济开发区。
原告宋耀芳与被告曹长亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀芳的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告曹长亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋耀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹长亚偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告曹长亚因周转需要，立据向原告借款50000元，约定借款期限自2015年12月10日起至2016年4月10日止，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起，每日自愿按借款金额的1%承担违约金及借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告曹长亚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告宋耀芳围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐明细、代理费发票、委托合同及收费标准，被告曹长亚未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告宋耀芳提供的证据予以认定。
根据原告宋耀芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹长亚于2015年12月10日向原告宋耀芳出具50000元借条，约定借款期限自2015年12月10日起至2016年4月10日止，利息按月利率2.5%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及利息，如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担宋耀芳所聘律师代理费、法院诉讼费等相关费用等内容。借款到期后，被告曹长亚至今未归还借款本息。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费1000元。
本院认为，原告宋耀芳与被告曹长亚之间的借贷关系合法有效。被告曹长亚未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告宋耀芳要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋耀芳借款50000元及利息（自2015年12月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告曹长亚在本判决发生法律效力后10日内给付原告宋耀芳律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹长亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吕颖
原 告 储 来 春 诉 被 告 张 忠 春 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
安徽省舒城县人民法院
民事判决书
（2014）舒民二初字第00218号
原告：储来春。
委托代理人：江浩。
被告：张忠春。
原告储来春诉被告张忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储来春代理人江浩、被告张忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储来春诉称：2012年5月12日，被告张忠春从其处借款150000元，并有借据印证。2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，但余款100000元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元人民币并承担本案的诉讼费用。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元的事实。
被告张忠春辩称：被告向原告出具的借据系客观真实，但本案中案外第三人周建军也在借据上签过字，周建军应系共同借款人。原告直接通过网银将142500元（扣除借款当月利息7500元）划拨到周建军账户中，被告只认可75000元，目前已经清偿原告50000元，下剩欠款25000元愿意分期清偿。
被告未向本院提供证据。
当事人质证意见如下：被告对于原告提供的证据一、证据二均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，经审查具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人不持异议，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2012年5月12日被告张忠春从原告储来春处借款150000元，由被告出具的一张借据载明证实。另查明，2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，余款100000元经多次催款至今无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠春与原告储来春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张忠春于本判决生效之日起十日内清偿原告储来春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，由被告张忠春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00218号
原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠春，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告储来春诉被告张忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储来春代理人江浩、被告张忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储来春诉称：2012年5月12日，被告张忠春从其处借款150000元，并有借据印证。2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，但余款100000元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元人民币并承担本案的诉讼费用。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元的事实。
被告张忠春辩称：被告向原告出具的借据系客观真实，但本案中案外第三人周建军也在借据上签过字，周建军应系共同借款人。原告直接通过网银将142500元（扣除借款当月利息7500元）划拨到周建军账户中，被告只认可75000元，目前已经清偿原告50000元，下剩欠款25000元愿意分期清偿。
被告未向本院提供证据。
当事人质证意见如下：被告对于原告提供的证据一、证据二均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，经审查具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人不持异议，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2012年5月12日被告张忠春从原告储来春处借款150000元，由被告出具的一张借据载明证实。另查明，2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，余款100000元经多次催款至今无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠春与原告储来春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张忠春于本判决生效之日起十日内清偿原告储来春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张忠春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00218号
原告：储来春。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠春。
原告储来春诉被告张忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储来春代理人江浩、被告张忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储来春诉称：2012年5月12日，被告张忠春从其处借款150000元，并有借据印证。2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，但余款100000元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元人民币并承担本案的诉讼费用。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元的事实。
被告张忠春辩称：被告向原告出具的借据系客观真实，但本案中案外第三人周建军也在借据上签过字，周建军应系共同借款人。原告直接通过网银将142500元（扣除借款当月利息7500元）划拨到周建军账户中，被告只认可75000元，目前已经清偿原告50000元，下剩欠款25000元愿意分期清偿。
被告未向本院提供证据。
当事人质证意见如下：被告对于原告提供的证据一、证据二均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，经审查具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人不持异议，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2012年5月12日被告张忠春从原告储来春处借款150000元，由被告出具的一张借据载明证实。另查明，2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，余款100000元经多次催款至今无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠春与原告储来春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张忠春于本判决生效之日起十日内清偿原告储来春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告张忠春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李大鹏