wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初516号原告：黎某某，男。被告：黄某某，男。原告黎某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告11万元；2、被告支付按中国银行同期贷款利率计算利息17600元（从2016年7月20日算至2017年2月27日止），及之后利息（算至实际清偿之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告从原告处借款11万元，被告写下一张欠条，约好还款日期为2016年7月20日还清。到期后，原告催促被告还钱，被告一直不接电话，发信息也不回。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。原告为支持自己主张，提交下列证据材料：1.借条，以证明被告向原告借款事实。2.被告的户籍信息（电脑打印版），以证明被告的基本信息。另经原告的申请，本院调取的证明（耒阳市市场和质量监督管理局出具的），原告用以证明“耒阳市德泰建筑材料有限公司”未进行企业注册登记。黄某某未作答辩。被告未提交任何证据材料，未发表质证意见。本院对原告提交的证据材料及本院调取的证明,认证为符合证据规则，予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告黄某某向原告黎某某借款11万元，原告出借后被告向原告出具一张借条。借条内容有，今借到黎某某人民币11万元整。注：双方约定不另计息，期限2016年7月20日还清。借款人黄某某，并加盖“耒阳市德泰建筑材料有限公司”（未进行企业注册登记）印章。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。原告向被告催讨未果，遂于2017年3月2日诉至本院。本院认为，被告黄某某向原告黎某某借款，虽黄某某加盖“耒阳市德泰建筑材料有限公司”未注册登记公司的印章，以该未注册登记公司的名义进行民事活动，依法仍由行为人黎某某作为当事人即借款人与原告出借人双方形成民间借贷法律关系，合法、有效。原告向被告出借后，被告未在约定的还款期限偿还原告借款，后经原告催讨仍未偿还，被告已构违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还借款11万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国银行同期贷款利率计算，被告支付利息17600元（从2016年7月20日算至2017年2月27日），应为请求在未约定逾期利率，出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，故逾期计算资金占用期间利息，应从2016年7月21日起算，按照规定年利率6%计算，算至2017年2月27日止，利息为4014元，本院予以支持。超过该数额部分，本院不予支持。原告请求之后利息（算至实际清偿之日），本院按上述利率计算，从2017年2月28日起算至清偿之日止，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告黎某某借款11万元，逾期资金占用期间的利息4014元（按年利率6%计算，从2016年7月21日起算至2017年2月27日止），及后期占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年2月28日起算至借款清偿之日止），限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由黎某某负担304元，黄某某负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一七年七月二十八日代理书记员  喻 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00237号
原告罗善明。
委托代理人李汉萍（系原告之妻，一般授权代理）。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系局长。
委托代理人刘舰（一般授权代理），系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告罗善明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍组成的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗善明及其委托代理人李汉萍，被告区房管局的行政负责人刘舰及其委托代理人廖丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告罗善明诉称，其于2014年11月5日到被告区房管局口头申请查阅其办理产权证时的档案材料，档案目录中显示有“房屋平面图”，但原告罗善明在查看档案内容时，却发现档案材料里没有房屋平面图。原告罗善明认为，被告区房管局在本次信息公开行为中有意隐匿档案信息，系严重的违法行为。据此，请求法院判决：1、确认被告区房管局在政府信息公开行为中档案造假、隐匿信息的行为违法；2、判决被告区房管局公开原告罗善明办理房屋产权证时向被告区房管局提交的房屋平面图；3、案件受理费及邮寄送达费由被告区房管局负担。
原告罗善明向法院提交了以下证据：1、湖北省地方税务局通用网络发票，用以证明原告罗善明查阅、复印档案资料的行为事实存在；2、档案目录，用以证明档案目录中记载有“房屋平面图”；3、审批表，用以证明原告罗善明在申请办理房屋产权登记时提交了房屋平面图。
被告区房管局辩称，1、原告罗善明提起本次诉讼的诉讼请求与武汉市江岸区人民法院受理的（2015）鄂江岸行初字第00243号案件系针对同一行政行为提起的诉讼，属于重复起诉。2、原告罗善明承认我局已将光华路7号第2栋9单元1层1室的房屋平面图向其提供，只是原告罗善明坚持认为该图并非其所认为或者一直在查找的“房屋平面图”，但不能因为原告罗善明不认同就认定我局有意隐匿档案信息，显然与事实不相符，且无法律依据。3、我局向原告罗善明提供的光华路7号第2栋9单元1层1室的“武汉市房地产权证附图”即为测绘图，也为“房屋平面图”，只是针对同一幅图的表达方式不同而已。我局作为房屋登记的主管部门，只是根据规划管理部门的认定对房屋用途进行登记，且只是在房屋建成完工后，对房屋实际情况进行测量并绘制平面图，若因对绘制图的称呼不同就认定我局档案作假、隐匿信息，这与事实不符，亦无法律依据。4、原告罗善明提起本次诉讼的实质是认为我局将其所属的光华路7号2栋9单元1层1室的房屋用途登记为“住宅”错误，也曾就该登记行为向法院提起诉讼，该行为经武汉市江岸区人民法院及武汉市中级人民法院两审终审予以认可。但原告罗善明一直不服法院判决，曾多次以申请信息公开的方式申请内容相似或类似的信息，也曾多次上访并以危险手段威胁我局改变其房屋用途登记，这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然构成了诉权的滥用，也不符合人民法院行政诉讼的受理范围。据此，请求法院依法判决驳回原告罗善明的诉讼请求。
被告区房管局向法院提交了光华路7号2栋9单元1层1室房屋权属登记档案材料中目录、房屋平面图及审批表，用以证明被告区房管局依法保存房屋权属登记档案材料，无弄虚作假的情形。
本院认为，原告罗善明在本案中的诉讼请求与其在先提起的且本院已受理的（2015）鄂江岸行初字第00243号案件中的诉讼请求一致，且均为针对原告罗善明于2014年11月5日向被告区房管局口头申请查询档案材料引发的纠纷。原告罗善明在本案中再次以被告区房管局在其2014年11月5日申请查询资料时不履行信息公开法定职责，档案造假为由提起行政诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗善明的起诉。
邮寄送达费人民币20元由原告罗善明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张东洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1407号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告：廖振福，男，1982年1月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
被告：卢杨玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告廖振福、卢杨玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美到庭参加诉讼，被告廖振福、卢杨玲经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费8808.46元（按每月270.3元计算）及违约金（以当月的物业管理费270.3元为本金，按每日万分之五的标准，从次月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司购买了中惠璧珑湾10栋805房，并于2015年4月19日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告廖振福、卢杨玲无答辩意见。
经审理查明：被告是位于广州市南沙区璧珑一街X号X房的权属人，该房建筑面积为108.1233平方米。2015年4月19日，被告（乙方）与深圳市彩生活物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。同日,被告办理了涉案房屋的收楼手续。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（深圳市彩生活物业管理有限公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托东莞市熙元物业发展有限公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，深圳市彩生活物业管理有限公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由广州市粤锐恒星房地产有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原告证据及当事人陈述予以证实，以上证据有经过法庭的核实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费4978.75元（270.3÷31天×13天+270.3×18个月）。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与深圳市彩生活物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖振福、卢杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费4978.75元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担42元，被告廖振福、卢杨玲负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 沈岱如
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁凤茵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00566号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号。
法定代表人：宋成，该公司经理。
被执行人：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇楼东街66号。身份证号码341126197806065015。
被执行人：朱正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。系刘家言妻子。身份证号码341126198011180022。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力，确定刘家言、朱正梅于判决生效后立即给付凤阳县广源商贸有限公司货款31544元。现查明被执行人刘家言、朱正梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家言、朱正梅的银行存款32600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3385号
申请执行人：惠安县洛阳镇观音禅寺，住所地惠安县。
负责人陈雷生（法号释开印），住持。
被执行人：骆剑虹，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县洛阳镇观音禅寺与被执行人骆剑虹建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第860号
原告白某，农民。
委托代理人吴圈池河北一力律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年办理结婚证，后生育儿子宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方多次发生争吵，孩子的出生也未能增进双方的夫妻感情，被告对原告及孩子漠不关心，在孩子满月时离家出走。另外，被告因猜疑原告有外遇，与原告分居达两年多，夫妻关系名存实亡。现认为双方的夫妻感情已完全破裂，起诉要求：1、离婚；2、由被告抚养儿子；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告返还原告的个人财产。
被告宋某甲辩称，原告的陈述基本属实，同意离婚，同意抚养孩子，由原告负担孩子的抚养费。另，原告所主张的个人财产及夫妻共同财产中，除五间房屋的院落不属实外，其余均属实。
经审理查明原、被告经人介绍相识，于2009年5月19日办理结婚证。婚生儿子宋某乙于2009年6月15日出生，现随原告一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，并于2012年6月份开始分居至今。原告的个人财产有碗橱一个、橱柜一个、炉灶一个、液化气罐一个、水壶一把、不锈钢盆（两大两小）、盆架一个、洗脸盆一个、暖水瓶两把、餐桌一张及椅子四把在被告处。原、被告的夫妻共同财产有双人床一张、梳妆台一个、电冰箱一台、组合家具一套、春秋椅一套、电视柜一张在被告处。
本院审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成以下一致协议：
一、原告白某与被告宋某甲自愿离婚；
二、婚生儿子宋某乙随被告一起生活，原告负担孩子的抚养费，自2014年开始，由原告于每年的6月15日之前给付当年度的孩子抚养费1600元，至孩子年满十八周岁止。被告同意原告以其在被告处的财产折款6400元抵顶原告应负担的2014年度至2017年度的孩子抚养费。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告白某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一四年五月五日
书记员 唐云勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2168号
原告陈某，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环县玉
城街道西青塘村金峰巷7号，身份证号3310211983********。
被告董某某。
被告林某某。
原告陈某为与被告董某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某、被告林某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称。两被告原系夫妻。被告董某某因需分别
于2008年12月20日、2009年7月1日向原告借款20000元、20000
元，共计人民币40000元，并出具借条各一份，其中2009年7月
1日借去的这笔20000元约定月利率为2.5％。另，两被告已于2
009年7月31日登记离婚。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿
还。为此，原告起诉请求由被告董某某、林某某共同偿还借款
本金40000元，并按月利率1.5％支付借款本金20000元自2009
年7月1日起至2011年8月1日止的利息7500元，并继续按月利率
1.5％支付20000元的利息到款项实际清偿之日止。
被告林某某辩称，被告董某某个人生活较乱且经常外出
赌博等，其所借的款项与其无关且并不知情，也非用于家庭生活开支。其中2008年12月20日借款20000元借条中借款人“董
某某”三字与其他证据中的签名明显不同，应并非董某某本人
所写。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于200
9年7月31日登记离婚。在两被告婚姻存续期间的2009年7月1日
，被告董某某向原告借款2万元，约定月利率0.25％。该款经
原告催讨被告未予偿还。
以上事实有原告向本院提供的玉环县民政局协助查询婚
姻状况函、2009年7月1日被告董某某借条原件一份、被告林某
某提供的两被告协议书、玉环县玉城街道白岩村村民委员会出
具的情况说明以及原告和被告林某某的当庭陈述等证据予以证
实。原告提供的所谓董某某2008年12月20日借款20000元，原
告承认该款项并非原告本人交付，该借条也是通过他人之手获
得，又被告林某某质证认为该借条中借款人“董某某”三字并
非董某某本人所写。故原告提供的该2008年12月20日借款2000
0元的借条证据本院不予认定。被告董某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，原告与被告董某某之间在2009年7月1
日借款2万元该债权债务关系明确，债务应当清偿。两被告在
婚姻存续期间对夫妻一方个人所欠债务依法应由夫妻双方共同
承担。原告请求由两被告给付董某某于2008年12月20日所借2
万元，因该款并非原告本人直接向董某某交付，且借条也是通过间接渠道所获得，又被告林某某质证认为该借条中“董某某
”并非董某某本人所写，经本院审查，借条上董某某的签名确
与本院查明的其他具真实性的董某某的签名具有明显差异，故
该笔借款本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据规则》第二条、第五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某
借款本金20000元，并支付自2009年7月1日起至本判决确定给
付之日止的利息（按月利率0.25％计算）；被告林某某负连带
清偿责任。
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费988元，由原告承担494元，被告董某某负担4
94元，被告林某某对被告董某某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一一年十一月十七日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执682号
申请执行人：王凤宝，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人：李洪威，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2号民事调解书受理的申请执行人王凤宝申请执行被执行人李洪威追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人李洪威暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初2号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初34号
原告魏谋义，男，1953年11月22日生，汉族，住望江县。
委托代理人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县华阳镇1号路政务新区。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告魏谋义不服被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系申洲针织安徽有限公司员工。2015年12月31日晚8时左右，原告在公司上班期间运送污水垃圾时，在公司大门附近被一辆电瓶车撞伤。2016年3月15日，被告作出了望认定[2016]34号认定工伤决定，认定原告受伤属于工伤。2017年3月27日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2017]230号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，评定原告为伤残九级。原告向被告申请工伤保险待遇未果，原告不服，诉至本院，要求被告支付住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通食宿费1000元，一次性伤残补助金22968元（2552元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金23706元（3951元/月×6个月），合计47824元。案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告魏谋义一次性伤残补助金13426.66元，一次性工伤医疗补助金22014元(3669元/月×6个月)，以上合计35440.66元。于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第100号
原告：姜某某。
被告：蒋某。
原告姜某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月8日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭
参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2008年12月29日，被告蒋某以做生
�急需资金为由，向原告借得人民币100000元，承诺每月利息
1500元，借款期限一年。借款当日，被告出具借条一份，对借
款事实予以确认。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
分文未还。为此原告特向法院起诉，要求1、被告蒋某某即归
还原告姜某某借款100000元，并支付利息18000元（从2009年1
月1日起计算至2010年1月1日，每月1500元），共计人民币118
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
借条一份（原件），以证明被告蒋某于2008年12月29日
向原告借款100000元，并约定每月利息1500元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。原告姜某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
被告蒋某以做生意急需资金为由，于2008年12月29日向
原告姜某某借款人民币100000元，承诺每月支付利息1500元，
借款期限一年。借款当日，被告出具借条一份，对借款事实予
以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋某均拖欠不付
。现原告姜某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告蒋某向原
告姜某某借款100000元的事实清楚，有被告蒋某出具的借条为
证。被告蒋某借款后理应按约及时履行还款付息义务，现被告
蒋某没有及时归还�款，已构成违约，应承但相应的民事责任
。故原告姜某某要求被告蒋某归还借款100000元、支付利息18
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋某归还原告姜某某借款本金100000元，支付利息1
8000元，合计人民币118000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由�告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6629号
申请执行人罗武，男，1973年7月26日出生。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
罗武与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第9673号民事判决书已经发生法律效力。康龙胜道公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人羽亨羽奥公司给付货款等共计105773.67元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人羽亨羽奥公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人羽亨羽奥公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院依法将被执行人羽亨羽奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人罗武申请执行羽亨羽奥公司给付案款105773.67元，全部未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人羽亨羽奥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9673号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执593号
申请执行人：常玉海
被执行人：马永福
本院在执行常玉海申请执行马永福附带民事赔偿一案中，经查，被执行人马永福暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初124号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2905号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告曹德宝。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告曹德宝供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第207号
原告：蒋某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初129号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人袁雄光，男，1960年5月3日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月7日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人袁雄光犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人袁雄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年3月7日12时30分许，被告人袁雄光在贵港市覃塘区东龙镇东龙村杏花屯魏伦烈的民宅门口处以100元的价格将一包用透明封口袋包装的毒品海洛因卖给何某。同日13时许，被告人袁雄光在上述地点同一地方又以60元的价格将三节用塑料吸管包装的毒品卖给何某后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人袁雄光身上查获毒资160元，在何某身上查获一小包和三小节毒品海洛因（净重0.18克）。
另查明，被告人袁雄光在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人袁雄光涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于2017年3月7日决定对被告人袁雄光行政拘留十五日。被告人袁雄光曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。随案移送涉案物品：人民币160元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁雄光没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认毒品、毒资、称量毒品笔录，指认称量毒品、毒资照片、指认手机中手机号码照片、指认贩卖毒品现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测笔录、吸毒成瘾确认书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人何某的证言，被告人袁雄光的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雄光违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁雄光犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁雄光涉嫌零包贩卖毒品海洛因，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。被告人袁雄光曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人袁雄光也是毒品再犯，可酌定从重处罚。案发后，被告人袁雄光在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人袁雄光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：人民币160元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁雄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年1月6日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人袁雄光退出的违法所得160元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年九月十四日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条【有期徒徒刑的刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初236号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文某某，男，1986年9月23日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人文某二，男，1980年10月12日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人文某某、文某二犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人文某某、文某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日18时许，被告人文某某、文某二窜至桂林市临桂区“秦记包子铺”门口，趁失主朱某某从停靠于路边的红色轿车下车之机，将朱某某放在车内充电的一部苹果6手机盗走，后被公安民警抓获，盗窃所获手机亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人文某某、文某二在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主朱某某的报案陈述，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场图、辨认笔录及指认作案现场照片，指认盗窃所获财物照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院(2011)临刑初字第144号刑事判决书、(2013)临刑初字第125号刑事判决书、(2014)临刑初字第193号刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1536号刑事判决书、广西桂中监狱及海丰县看守所出具的释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某、文某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情形，已作为二被告人犯盗窃罪的构成要件，不宜再认定为累犯。故对公诉机关提出的二被告人系累犯的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。二、
二、被告人文某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘付明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3478号
申请人陈国泉，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南省成市建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2.
法定代表人，张勇波。
本院在审理申请人陈国泉诉被申请人湖南省成市建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈国泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省成市建设工程有限公司名下的银行存款14175693.04元或查封、扣押、冻结被申请人湖南省成市建设工程有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国太平财产保险股份有限公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额14200000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人陈国泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省成市建设工程有限公司名下的银行存款14175693.04元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢芷璇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初17号
原告盛鸿耀，男，1942年7月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地密山市。
法定代表人孙洪军，男，主任。
本院在审理原告盛鸿耀诉被告密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆迁行政合同一案中，原告以其已与被告自行协商解决完毕为由于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛鸿耀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告盛鸿耀负担。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 朱英霞
人民陪审员 宋 元 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 新 博
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执162-2号
申请执行人陈琴，女，1981年10月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人龙立军，男，1974年8月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭海芳，女，1975年12月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人陈琴与被执行人龙立军、谭海芳居间合同纠纷一案，于2014年11月21日经本院审结，该案（2014）茶法民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人龙立军、谭海芳发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭海芳开设在中国工商银行茶陵县支行的存款捌仟零陆拾伍元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行标的款账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄文思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3482号
原告：王某。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
被告：毛某。
本院在审理原告王某与被告毛某继承纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告王某承担。
审判员 李红
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐焱
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0321号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人睢宁县睢城镇东升社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇东升社区。
法定代表人汤辉，该社区居民委员会主任。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县睢城镇东升社区居民委员会于2010年11月16日未经依法批准非法将中央大街东段（西渭河以东）土地租赁给睢宁泰和置业发展有限公司用于非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2013年5月14日对被申请人睢宁县睢城镇东升社区居民委员会作出睢国土资罚字（2013）155号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币77385元；2、罚款人民币15477元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人睢宁县睢城镇东升社区居民委员会送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）155号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5582号
原告:黄一飞。
被告：朱惠勇。
本院于2017年6月27日立案受理原告黄一飞与被告朱惠勇公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄一飞到庭参加诉讼，被告朱惠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一飞诉请：请求被告支付原告运费10700元。
本院查明，2013年6月至9月期间原告黄一飞为被告朱惠勇提供运输服务，期间发生运费21400元，此后，被告朱惠勇于2016年2月2日支付运费10700元，余款10700元至今未有支付。在承运人承运货物后，托运人应当支付运输费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱惠勇于判决生效后三日内支付原告黄一飞运费10700元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告朱惠勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘美莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初259号
原告祁某某。
被告段某某。
原告祁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任审判、公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次对其殴打，致夫妻感情破裂，要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告段某某辩称，其与原告婚后共同生活期间因琐事偶尔发生矛盾，均因原告出口辱骂使其无法忍受，打过原告，现孩子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，同月12日举行婚礼仪式共同生活，同年5月5日在临泾乡人民政府补办了结婚登记手续，同年11月1日生男孩段某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间关系一般，因生活琐事多次发生矛盾，2009年10月，因原告要给其娘家母亲打电话，被告不同意，为此双方发生口角，被告殴打了原告，2011年3月双方在天津打工期间，因琐事发生口角，被告打了原告一拳，从此二人分开各自打工，2011年11月原告回家看了孩子后返回娘家，与被告分居生活至今。2013年农历12月30日，被告与家人到原告娘家叫原告回家未果，后经双方协商，原、被告均同意离婚，并达成协议：原告之父返还被告彩礼20000元，双方共同到婚姻登记机关办理离婚手续，原告之父当场给付了16000元，下欠4000元，承诺待办理完离婚手续及户口后付清。2014年农历1月8日双方到镇原县民政局时，被告要求先付下欠的4000元，后办理离婚手续，原告要求先办理离婚手续后支付欠款，为此双方发生争执，被告离去，致离婚手续未予办理。2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，因被告在外打工，没有回家，原告撤诉，现再次提起诉讼，坚决要求离婚。
另查明，夫妻共同财产有大衣柜1件、彩色电视机1台、洗衣机1台，审理中原告放弃分割。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证及临泾镇民政工作站证明，证实原、被告主体身份及双方登记结婚的事实；
2、原、被告陈述及证人范某某证言证实双方婚姻构成及婚后感情、现有共同财产的事实；
3、户口薄复印件证实了男孩段某甲的出生时间；
4、原告提交的收据证明双方私下达成离婚协议后，原告之父已返还被告彩礼16000元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间因琐事多次发生矛盾，双方曾私下协商，均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持；为有利于孩子健康成长，男孩段某甲宜随被告生活，但原告应适当承担孩子抚养费；夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃分割，应予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告段某某离婚；
二、男孩段某甲随被告段某某生活，原告祁某某给付被告段某某孩子抚养费20000元；
三、夫妻共同财产大衣柜1件、彩色电视机1台、洗衣机1台归被告段某某所有。
案件受理费100元，由祁某某、段某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年五月十二日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8058号
原告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：胡献红，男，1981年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼瑶，女，1987年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告虞廷跃与被告胡献红、楼瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年7月5日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告虞廷跃（第一次开庭到庭）及其委托代理人刘追平、被告胡献红到庭参加诉讼，被告楼瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞廷跃起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告胡献红向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款50万元，该笔贷款至2015年5月18日到期，原告为其提供了保证担保。2015年5月20日，义乌农商银行告知原告称被告已经逾期，原告因此为被告代偿了借款本息共计509274.63元。后原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。现原告诉请判令被告归还原告代偿款509274.63元，并自2015年5月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。
被告胡献红答辩称：原告要求两被告承担责任，两被告于2015年1月23日领证结婚，贷款是2014年5月20日，我妻子会有责任吗。银行贷款中我的身份证复印件与我本人的身份证不一样，我银行没有去过的，字也没有签过的。
被告楼瑶未作答辩，也未提供证据。
原告虞廷跃为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人保证借款合同一份，证明被告向浙江义乌农商银行贷款50万元及原告提供担保的事实；2、借款借据一份，证明农商银行发放贷款的事实；3、贷款人胡献红的身份证复印件，证明借款人的身份情况，以上三组证据共同证明被告向银行贷款，以及原告提供担保的事实。4、银行的账目清单一份，证明被告向银行贷款，原告提供担保的事实；5、收贷收息凭证和分户明细对账单各一份，证明原告在2015年5月20日代偿借款本金及利息共计509274.63元的事实；6、婚姻登记情况信息一份，证明两被告在2015年1月23日登记结婚的事实。
被告楼瑶质证认为：所有我的签名都不是我签的，原告提供的身份证复印件与我的不一样。其他证据我不知道的。对证据六无异议。
被告胡献红为证明自己的辩称，向本院提供身份证复印件一份，证明我的身份证复印件与原告提供的身份证复印件不一样的事实。
原告虞廷跃质证认为：没有异议，我们也发现和原告从银行调取的身份证复印件不一致，如果被告没有借款，被告应申请鉴定。
被告楼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
为查明个人保证借款合同及借款借据中“胡献红”的签名及上面的捺印是否是被告胡献红所为，原告申请对签名及指印进行鉴定，本院予以同意，并委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该机构出具鉴定意见为：标称日期均为“2014年5月21日”的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名字迹均不是胡献红书写形成，签名字迹相应处所留指印均不是胡献红捺印形成。原告因该鉴定支付鉴定费11200元。
原告虞廷跃、被告胡献红对该鉴定意见均无意见，本院予以确认。
结合该鉴定报告，本院对原告虞廷跃提供的证据认证如下：1、证据1、证据2中未有被告的签名或捺印，故本院对该证据的证明力不予采信；2、对证据3的真实性不予以确认；3、对证据4、5、6的真实性予以认可。
对被告胡献红提供的证据，本院对证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：原告虞廷跃向本院诉称，二被告系夫妻关系，被告胡献红曾于2014年5月21日向义乌农村商业银行股份有限公司贷款50万元，原告为其担保，后因胡献红逾期，原告代其归还了借款本息509274.63元。因二被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。庭审中，本院查明2014年5月21日的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名及相应处的指印均不是胡献红所为。
本院认为：因2014年5月21日的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名及相应处的指印均不是胡献红所为，原告无法证明被告胡献红向义乌市农村商业银行股份有限公司借款，因此被告虽履行了代偿的义务，但由于被告胡献红非借款主体，故原告无法向被告胡献红追偿代款款及利息。综上，原告虞廷跃之诉于法无据，本院不予支持。被告楼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告虞廷跃的诉讼请求。
案件受理费4696元（已减半），鉴定费11200元，由原告虞廷跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 孙静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8058号原告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：胡献红，男，1981年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：楼瑶，女，1987年6月6日出生，汉族，住义乌市。原告虞廷跃与被告胡献红、楼瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年7月5日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告虞廷跃（第一次开庭到庭）及其委托代理人刘追平、被告胡献红到庭参加诉讼，被告楼瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞廷跃起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告胡献红向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款50万元，该笔贷款至2015年5月18日到期，原告为其提供了保证担保。2015年5月20日，义乌农商银行告知原告称被告已经逾期，原告因此为被告代偿了借款本息共计509274.63元。后原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。现原告诉请判令被告归还原告代偿款509274.63元，并自2015年5月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。被告胡献红答辩称：原告要求两被告承担责任，两被告于2015年1月23日领证结婚，贷款是2014年5月20日，我妻子会有责任吗。银行贷款中我的身份证复印件与我本人的身份证不一样，我银行没有去过的，字也没有签过的。被告楼瑶未作答辩，也未提供证据。原告虞廷跃为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人保证借款合同一份，证明被告向浙江义乌农商银行贷款50万元及原告提供担保的事实；2、借款借据一份，证明农商银行发放贷款的事实；3、贷款人胡献红的身份证复印件，证明借款人的身份情况，以上三组证据共同证明被告向银行贷款，以及原告提供担保的事实。4、银行的账目清单一份，证明被告向银行贷款，原告提供担保的事实；5、收贷收息凭证和分户明细对账单各一份，证明原告在2015年5月20日代偿借款本金及利息共计509274.63元的事实；6、婚姻登记情况信息一份，证明两被告在2015年1月23日登记结婚的事实。被告楼瑶质证认为：所有我的签名都不是我签的，原告提供的身份证复印件与我的不一样。其他证据我不知道的。对证据六无异议。被告胡献红为证明自己的辩称，向本院提供身份证复印件一份，证明我的身份证复印件与原告提供的身份证复印件不一样的事实。原告虞廷跃质证认为：没有异议，我们也发现和原告从银行调取的身份证复印件不一致，如果被告没有借款，被告应申请鉴定。被告楼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。为查明个人保证借款合同及借款借据中“胡献红”的签名及上面的捺印是否是被告胡献红所为，原告申请对签名及指印进行鉴定，本院予以同意，并委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该机构出具鉴定意见为：标称日期均为“2014年5月21日”的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名字迹均不是胡献红书写形成，签名字迹相应处所留指印均不是胡献红捺印形成。原告因该鉴定支付鉴定费11200元。原告虞廷跃、被告胡献红对该鉴定意见均无意见，本院予以确认。结合该鉴定报告，本院对原告虞廷跃提供的证据认证如下：1、证据1、证据2中未有被告的签名或捺印，故本院对该证据的证明力不予采信；2、对证据3的真实性不予以确认；3、对证据4、5、6的真实性予以认可。对被告胡献红提供的证据，本院对证明力予以认可。经审理，本院认定事实如下：原告虞廷跃向本院诉称，二被告系夫妻关系，被告胡献红曾于2014年5月21日向义乌农村商业银行股份有限公司贷款50万元，原告为其担保，后因胡献红逾期，原告代其归还了借款本息509274.63元。因二被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。庭审中，本院查明2014年5月21日的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名及相应处的指印均不是胡献红所为。本院认为：因2014年5月21日的个人保证借款合同及借款借据中三处“胡献红”签名及相应处的指印均不是胡献红所为，原告无法证明被告胡献红向义乌市农村商业银行股份有限公司借款，因此被告虽履行了代偿的义务，但由于被告胡献红非借款主体，故原告无法向被告胡献红追偿代款款及利息。综上，原告虞廷跃之诉于法无据，本院不予支持。被告楼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告虞廷跃的诉讼请求。案件受理费4696元（已减半），鉴定费11200元，由原告虞廷跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱明二〇一七年十月二十五日代书记员 孙静???
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初215号
原告：周某某，女，1983年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款11万元，违约金14.6万元，利息10240元（从2018年1月10日暂计至2018年3月10日，实际利息计算至支付完毕止）；判令被告支付原告医疗费3万元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月协议离婚，双方约定被告向原告支付补偿款13万元，若未按期支付，由被告支付原告违约金14.6万元，并于2018年1月10日之前支付完毕。若未按时支付完毕，则被告以未支付金额为标准按24%的年利息向原告支付利息。同时，被告承诺每月支付原告医疗费3000元，直至原告康复为止。离婚后，被告未履行义务。
被告黄某某辩称，被告无经济来源，无力补偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月2日签订《离婚协议书》，双方协议离婚，并就子女、存款、房屋、车辆、债务等进行了协议。双方在《离婚协议书》中约定：其中第三条第二款“房屋分割：位于福洪乡字库村新型社区36栋2单元3楼5号90平方米安置房一套归男方所有，男方向女方补偿人民币90000元；”、第三款“车辆：登记在女方名下的川AM××W6福田牌小型普通客车一辆归男方所有，男方向女方支付人民币10000元……”和第四条第二款“债务：女方在婚姻关系存续期间向其哥周小平借款20000元、向其妹周爱荣借款28000元、向唐久发借款8000元，现双方自愿协商由男方向女方支付30000元，前述借款全部由女方负责归还。”以及第五条第一款“男方应向女方支付补偿款总额为13万元（房屋款9万元＋债务3万元＋车辆款1万元；）”、第二款“男方于2017年3月2日向女方支付2万元，双方一起到民政局办理离婚证，男方于2017年6月30日之前再向女方支付4万元，男方于2017年12月30日之前再向女方支付7万元。”、第三款“男方未按前述条款约定的期限支付相应款项的，男方自愿向女方支付14.6万元补偿款；并且应当于2018年1月10日之前支付完毕；若男方仍然未按时支付完毕的，男方自愿承诺以未支付金额为标准按24%的年利息向女方支付利息，直到支付完毕为�。男方仍然……”、第四款“男方未按时履行离婚协议的款项，女方支出的一切追债费用由男方一人承担。”2017年3月2日，被告支付原告补偿款2万元。原告的剩余补偿款，被告未按期支付。
同时查明，2017年3月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“黄某某与周某某于2017年3月2日离婚，因周某某现在有病因我而起，我本人（黄某某）每月支付药费3000元（叁仟圆整）直到康复为止，以后周某某有任何困难我黄某某愿意帮助。”庭审中，原告陈述被告为了快速离婚，与原告协商后出具的承诺书。在本院指定的期限内，原告未向本院提供医疗费等相关证据。
另查明，原告向被告追索补偿款已支出律师费8000元。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《离婚协议书》、承诺书、律师费发票以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2017年3月2日离婚时签订的《离婚协议书》，对原、被告双方均具有法律约束力。按照《离婚协议书》第五条第一款、第二款的约定，被告应于2017年3月2日、6月30日、12月30日之前支付原告补偿款共计13万元。2017年3月2日，在被告支付原告补偿款2万元后，被告未按期支付原告的剩余补偿款。按照《离婚协议书》第五条第三款的约定，被告未按约定的期限支付原告相应的款项，则被告向原告支付补偿款14.6万元，并于2018年1月10日之前支付完毕。值得指出，双方明确约定14.6万元为补偿款，不是违约金。逾期后，被告仍未支付完毕。按照该款的约定，被告应自2018年1月10日起以未支付金额12.6万元（14.6万元－2万元）为基数按年利率24%计算向原告支付利息，直至全部款项付清为止。按照《离婚协议书》第五条第四款的约定，被告未按时履行离婚协议的款项，原告支出的律师费8000元属于原告“支出的追债费用”，由被告承担。对被告向原告出具的承诺书，虽然被告在承诺书中承诺“因周某某现在有病因我而起，我本人（黄某某）每月支付药费3000元（叁仟圆整）直到康复为止”。但是，原告因被告的原因生的病是否治疗？是否康复？需要原告举证证明。原告未能提供证据，应当承担不利的后果。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某支付原告周某某补偿款126000元及利息，利息以126000元为基数自2018年1月10日起按年利率24%计算至付清全部补偿款为止；
二、由被告黄某某支付原告周某某已支出的律师费8000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务，被告黄某某于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2932元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一八年四月十九日
书记员 曾飞霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1007号
原告何世贞（曾用名何世珍），1931年8月23日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，女，1962年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人姚丽娜，女，1960年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月14日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款32000元，并向原告出具《借条》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款32000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月14日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第四次借到何世珍表姐人民币叁万弍仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月14日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处支取了41145.48元，并向被告交付了32000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款32000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款32000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院公告送达期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款32000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1007号
原告何世贞（曾用名何世珍），住广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，住址同上。
被告李宗佳，住广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月14日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款32000元，并向原告出具《借据》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推搪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款32000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月14日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第四次借到何某表姐人民币叁万弍仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月14日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处支取了41145.48元，并向被告交付了32000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款32000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款32000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款32000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈永妹
李苏琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，平昌县支行行长。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段163号。
委托代理人王圣军，平昌县支行职工。
被告谷政君。
被告陈慧。
被告冯瑜。
被告段智仁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告谷政君、陈慧、冯瑜、段智仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告谷政君、陈慧、冯瑜、段智仁的起诉。
本案受理费279元，依法减半收取139.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。
审判员 沈玮
二〇一六年十月十二日
书记员 赵颖
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执111号
郝海青：
郝海青与孙志兵买卖合同一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0427民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志兵于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告货款36085元
二、负担执行费441元，案件受理费702元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年三月十日
书记员 郭萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1705号
原告：孙力。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告孙力与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙力起诉称：被告陈福平、应夏琴系夫妻关系。被告陈福平因资金周转所需分别于2012年3月29日、2013年5月16日、2013年6月18日、2013年11月19日向原告借款10万元、30万元、10万元、25万元，共计75万元，并出具借条四份，其中2012年3月29日的借款10万元约定月利率为2%，2013年11月19日的借款25万元约定按银行同期贷款利息四倍计算利息。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告陈福平、应夏琴共同偿还给原告借款75万元，并支付利息（其中10万元的利息按月利率1.5%自2012年3月29日起计算至法院判决确定的履行之日止；其中25万元的利息按月利率1.5%自2013年11月19日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告孙力为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告陈福平分四次向原告孙力借款共计75万元，其中2012年3月29日的借款10万元约定月利率为2%，2013年11月19日的借款25万元约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告孙力提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈福平、应夏琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孙力提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙力与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对2012年3月29日的借款10万元和2013年11月19日的借款25万元均约定了利息，现原告自愿按月利率1.5%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙力借款75万元并支付利息（其中10万元的利息自2012年3月29日起、其中25万元的利息自2013年11月19日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王海潮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审82号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王洪广，男，1990年07月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行对王洪广作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王洪广作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2792号
罪犯诸丕正，男，1992年8月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月15日作出（2014）寻刑初字第52号刑事判决，以被告人诸丕正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸丕正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸丕正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸丕正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸丕正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘业军，男，1990年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北公检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘业军犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁飞燕，被告人刘业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日20时许，被告人刘业军在贵港市港北区金港大道南宁百货四楼XX网吧内，以人民币100元的价钱贩卖一小包毒品氯胺酮给刘某时，被公安机关当场人赃俱获，并分别从刘业军身上扣押毒资人民币100元，从刘某身上缴获一小包毒品氯胺酮（净重0.31克）。
上述事实，被告人刘业军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的物证毒资人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、过称提取笔录、扣押物品、文件清单和随案移交物品、文件清单等书证，辨认笔录及辨认照片，（2009）港北刑初字第207号刑事判决书及释放证明，证人刘某的证言，现场方位图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、现场检测报告、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业军明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人刘业军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘业军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘业军能如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对随案移交的毒资人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人刘业军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于判决生效后第二次起十日内缴纳。）
二、随案移交的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄俊山
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第138号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：颜果，男，生于1968年3月10日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0253号行政处罚决定书，认定被执行人颜果于2014年3月22日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1500元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1500元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0253号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0253号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13625号
原告阚萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县凤来乡。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。
原告阚萍与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告阚萍到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚萍诉称，原告自2008年3月10日在被告处从事修布工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资为4600元。2015年5、6、7月被告共拖欠原告工资7700元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资7700元。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未作答辩。
经审理查明，原告阚萍于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其在被告处从事修布工作，每月工资为4600元，刘莉通过现金发放，但未支付原告2015年6、7、8月的工资。被告的员工李敏证实其与原告一同在被告处工作及被告拖欠员工工资的事实。原告提供了一份与刘莉的短信，内容为原告催促刘莉支付原告的工资。
上述事实，有原告阚萍举示的劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、短信、李敏的证言以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由短信及李敏的证言等予以证实，可以认定。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明已将工资付清。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。原告主张的工资金额与其从事的工作及劳动力市场的工资水平较为符合，故对原告主张的拖欠工资的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阚萍2015年5、6、7月的工资7700元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13625号原告阚萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县凤来乡。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。原告阚萍与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告阚萍到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚萍诉称，原告自2008年3月10日在被告处从事修布工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资为4600元。2015年5、6、7月被告共拖欠原告工资7700元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资7700元。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未作答辩。经审理查明，原告阚萍于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其在被告处从事修布工作，每月工资为4600元，刘莉通过现金发放，但未支付原告2015年6、7、8月的工资。被告的员工李敏证实其与原告一同在被告处工作及被告拖欠员工工资的事实。原告提供了一份与刘莉的短信，内容为原告催促刘莉支付原告的工资。上述事实，有原告阚萍举示的劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、短信、李敏的证言以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由短信及李敏的证言等予以证实，可以认定。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明已将工资付清。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。原告主张的工资金额与其从事的工作及劳动力市场的工资水平较为符合，故对原告主张的拖欠工资的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阚萍2015年5、6、7月的工资7700元。案件受理费10元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  蒋世佳二〇一六年三月十日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2371号
申请执行人万树茁，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人达来（额日敦达来），男蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人万树茁与被执行人达来（额日敦达来）民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人达来（额日敦达来）在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
山东省单县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）单刑初字第204号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年4月28日出生于，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年6月26日被单县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，山东省单县人民检察院于2016年5月12日向本院提交单检公撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，要求对被告人武某某撤回起诉。
本院认为，山东省单县人民检察院以因法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉，该撤诉理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省单县人民检察院撤回对被告人武某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高巧华
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）单刑初字第204号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人武某某，男，1968年4月28日出生于，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年6月26日被单县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，山东省单县人民检察院于2016年5月12日向本院提交单检公撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，要求对被告人武某某撤回起诉。本院认为，山东省单县人民检察院以因法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉，该撤诉理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省单县人民检察院撤回对被告人武某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 荔审 判 员 刘 军人民陪审员 刘 岩二〇一六年五月十六日书 记 员 高巧华
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5650号
原告：王金生。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：诸城市密州宾馆有限公司，住所地：诸城市府前街1号。
法定代表人：王泽平，该公司总经理。
原告王金生与被告诸城市密州宾馆有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月6日，原告以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月六日
书记员 朱兆荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1116号
申请执行人:王绍妮，女，1973年12月19日生，汉族，原烟台阳光彩印有限责任公司员工，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号，组织机构代码：67316707-5。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人王绍妮与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月五日
书记员 王大峰
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初60号
原告王婷婷，女，汉族，1964年3月12日出生，宝塔区新洲东路**号院居民，现住该院24号楼3单元202室。
被告延安市人民政府。
法定代表人梁宏贤，市长。
第三人封涛，男，汉族，现住宝塔区七里铺。
原告王婷婷诉被告延安市人民政府、第三人封涛不服行政登记一案，2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王婷婷向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王婷婷要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年9月22日11时许，被告人张某持枪在天等县把荷乡旺仁村那皮屯附近的山脚下打鸟，被群众发现并报案。后公安民警在距离那皮屯约200米的山脚下将张某抓获，并查获其持有的一支全长约76厘米的黑色枪支。经核实，张某未办理持枪证。经鉴定，从张某处缴获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月22日11时许，被告人张某持枪在天等县把荷乡旺仁村那皮屯附近的山脚下打鸟时，被群众发现并报案。后天等县公安局把荷派出所民警在距离那皮屯约200米的山脚下将张某抓获，并当场对张某携带物品进行检查，查获其持有的一支全长约76厘米的黑色改制小口径枪支。经核实，张某未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从张某处缴获的改制小口径枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某、许某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场方位图、枪支指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、天等县公安局治安管理大队出具的证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）025号枪支鉴定书、关于枪支检验的说明及鉴定意见通知书；被告人张某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某归案后，如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二一四年五月二十二日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
�西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人张增广，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张增广犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人张增广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年9月22日11时许，被告人张增广持枪在天等县把荷乡旺仁村那皮屯附近的山脚下打鸟，被群众发现并报案。�公安民警在距离那皮屯约200米的山脚下将张增广抓获，并查获其持有的一支全长约76厘米的黑色枪支。经核实，张增广未办理持枪证。经鉴定，从张增广处缴获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许承仟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张增广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月22日11时许，被告人张增广持枪在天等县把荷乡旺仁村那皮屯附近的山脚下打鸟时，被群众发现并报案。后天等县公安局把荷派出所民警在距离那皮屯约200米的山脚�将张增广抓获，并当场对张增广携带物品进行检查，查获其持有的一支全长约76厘米的黑色改制小口径枪支。经核实，张增广未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从张增广处缴获的改制小口径枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张增广在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某某、许某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场方位图、枪支指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、天等县公安局治安管理大队出具的证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）025号枪支鉴定书、关于枪支检验的说明及鉴定意见通知书；被告人张增广的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张增广犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张增广归案后，如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张增广犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张增广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年2月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……