wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初839号
原告：吴玉水，男，1963年6月4日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：丁清松，男，1968年6月19日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告吴玉水与被告丁清松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴玉水到庭参加诉讼，被告丁清松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉水向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告149927.37元及利息；2、�讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日原告为被告担保向宫新然借款，后因被告不能偿还借款，宫新然起诉至法院。（2015）孟民初字第2号民事判决书判决被告偿还宫新然100000元及利息，原告对以上债务负连带责任。后经孟村县人民法院共执行149927.37元。故原告诉至贵院，请法院从速判决。
被告丁清松未作答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、本院（2015）孟民初字第2号民事判决书一份；2、本院（2015）孟执字第139号执行裁定书两份；3、本院协助扣划存款通知书两份；4、原告向本院帐户转款凭证一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲戚关系。2011年5月4日，被告丁清松与宫新然订立借款合同。双方签订了借款凭证，其主�内容为“借款人丁清松借款金额壹拾万元整利息月息1.5借款日期2011.5.4号上述借款已入借款人账户。”在借款凭证上，借款人丁清松、担保人吴玉水签字、捺手印，并书写上各自的身份号码。2013年5月4日，被告丁清松在该凭证上书写“2013、5、4号前利息已清，本金未还”。宫新然于2014年12月17日以丁清松、吴玉水为被告诉至本院，要求丁清松、吴玉水偿还借款100000元及利息，本院于2015年1月22日作出（2015）孟民初字第2号判决，判决主要内容：丁清松偿还宫新然人民币现金100000元，并自2013年5月4日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率支付利息，吴玉水负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由丁清松、吴玉水负担。该判决发生法律效力后，宫新然申请强制执行，本院于2016年4月18日划拨吴玉水存款46000元，于2016年12月26日划拨吴玉水存款36000元，吴玉水于2017年7月13日通过农业银行转帐主动履行向本院汇款67907元，吴玉水支付手续费20.37元。现原告吴玉水诉至本院，要求被告丁清松偿还以上支出款项共计149927.37元并按月利率1.5%支付利息。
本院认为，原告所提交本院民事判决书、执行裁定书、协助扣划通知书及原告还款转帐记录，能充分证明原告代被告偿还借款及利息并支付手续费共计149927.37元的事实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告偿还宫新然的借款后，有权向债务人丁清松追偿149927.37元。原告要求被告按月利率1.5%计算149927.37元的利息，但保证人代为清偿借款债务后，债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭，保证人与债务人之间形成了一个新的债权债务关系，原被告之间未约定追偿债务利息计算方式，原告主张按原借款合同约定支付利息，无法律依据，本院不予支持。因此，本案应自原告偿还借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丁清松自本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉水人民币149927.37元及利息（其中46000元的利息自2016年4月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；36000元的利息自2016年12月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；67927.37元的利息自2017年7月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1649元，由被告丁清松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕翠云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第221号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某。2013年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月4日晚上9时许，被告人何某以及何稳波、何路飞、何稳莲、田某（上述四人均另案处理）为寻求刺激，追逐两名女生至台州市路桥区新桥镇十甲陈村双和超市，后超市收银员李某叫来贾某护送两女生回家，被告人何某及何稳莲、何稳波、何路飞、田某预谋后，在贾某骑助力车送那两名女生至十甲陈村二区至三区村道路段时，被告人何某及何稳莲、田某用绳子横拉于路间将其拦下，何稳莲、何路飞、何稳波持刀、钢管将贾某身体多处部位砍伤、打伤。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、同伙何路飞、田某、何稳莲的供述、证人周某、张某、李某、王某的证言、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第101号
申请人：石绍锋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：高普庆，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人石绍峰因与被申请人高普庆民间借贷纠纷，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区汴河西路南侧0102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高普庆所有的位于宿州市埇桥区汴河西路南侧0102室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人杜峰、杜颖共有的位于宿州市香港商业街E区4#楼109室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙理侠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0251号
罪犯刘超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年5月26日作出（2010）昆刑二初字第0274号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1553号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年9月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第457号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黎某某。
原告刘某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法由审判员季红英适用简易程序于2
010年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2010年3月16日，被告以做生意资金
周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月
利率20‰，但未约定借款期限。后原告自需资金，多次向被告
黎某某催收均无果。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本
金10000元并支付利息600元（自2010年3月16日计算至2010年6
月16日）。
被告黎某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告黎某某于2010年3月16日出具的借条一张，用以证明被告
黎某某向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告黎某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告
刘某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘某某与被告黎某某之间的债权债务关
系明确，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期
限内返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
黎某某于判决生效之日起十日内返还刘某某借款本金100
00元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年七月十六日
代书记员 蒋菲菲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异17号
案外人：郭健，男，1957年5月23日生，汉族，住石家庄市桥民安区。
案外人：董素花，女，1957年10月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司
法定代表人：乔运房，总经理。
被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人：柳祖岩，总经理。
在本院执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭健、董素花对本院执行被执行人开发的位于平山县下东峪村的倚绿苑Y36号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭健、董素花称，我二人为夫妻。2004年7月27日我们与河北澳丽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买被执行人开发的位于平山县苏家庄乡××“水印××”××房产。后因规划调整,2015年7月29日双方又订立协议将房号变更为倚绿苑Y36号。同日我们将全部房款，包括契税、维修基金、装修押金、水电费、物业费、工本费、办证费等全部交清，房产交付给我们。该房产属我们夫妻所有，法院查封错误，请求解除查封。
本院查明，本院在执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院生效的(2014)平民二初字第176号民事判决书确定的给付申请执行人工程款的义务,于2016年6月3日裁定查封了被执行人河北澳丽房地产开发有限公司开发的位于平山县的“水印长滩”房产十五套，其中包括倚绿苑Y36号房产。2017年6月2日案外人郭键、董素花以该房为其购买所有为由向本院提出执行异议.提交的证据有《商品房购房合同》和购房款、契税、维修基金、装修押金、水电费、物业费、工本费、办证费等票据。此房尚未办理房产证,但案外人已实际装修入住.
本院认为,被执行人开发的”水印长滩”倚绿苑Y36号房产，我院于2016年6月3日查封前已出卖给案外人郭健、董素花夫妇并已交清了全部房款装修入住，有购房合同及有关票据等可以证实。该房产虽至今未办理房产登记,属被执行人原因所致,案外人没有过错.该商品房应属案外人所有.审查过程中申请执行人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定,案外人名下在石家庄市有其他居住房屋,异议不能成立的理由,该项规定是指异议人在所购商品房当地另有其他用于居住房屋的情形下,法院能够执行异议人所购的商品房,而本案异议人在此商品房当地并没有其他房屋,故我院在执行被执行人过程中将案外人房屋查封错误,案外人郭健、董素花的异议理由成立，对倚绿苑Y36号房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第(一)项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于平山县下东峪村“水印长滩”倚绿苑Y36号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘明芳
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执365号
申请执行人：肖运彬，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：王洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：邱连英，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行肖运彬与王洪珍、邱连英借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为100000元（利息自2015年8月16日起按月利率20%计算至还清借款之日止），诉讼费1150元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4311号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告高彩娥，女，1963年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告院存向，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张明亮，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告院先飞，女，1966年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王霞霞，女，1980年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高彩娥、院存向、张明亮、院先飞、王霞霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月十八日
书记员 白秀霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第127号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告程传征，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告马文雨，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告贾启晨，男，1992年1月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告程传征、马文雨、贾启晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告程传征、马文雨、贾启晨经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年3月3日，由被告马文雨、贾启晨自愿担保，被告程传征与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告程传征向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告马文雨、贾启晨在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告程传征借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告程传征付息至2014年12月31日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告程传征偿还借款本金200000元及利息7519元（利息自2015年1月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告程传征、马文雨、贾启晨未到庭，未作答辩。庭后被告马文雨到庭辩称，被告程传征系其堂妹丈夫。2014年3月份，程传征找到他让其做担保从子岸信用社贷款200000元，他就给他做了担保。贷款手续上的字是其签的，手印也是他按的。
案经审理查明，2014年3月3日，被告程传征、马文雨、贾启晨与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告程传征从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即自2014年3月3日至2015年3月3日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告马文雨、贾启晨为被告程传征贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告马文雨、贾启晨还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告程传征签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告程传征确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年12月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2015年1月1日之后的利息。原告诉讼来院，要求被告程传征偿还借款本息，被告马文雨、贾启晨承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社及被告马文雨的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告程传征、马文雨、贾启晨的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告程传征欠原告贷款本息及被告马文雨、贾启晨对程传征的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程传征对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告马文雨、贾启晨应当按照合同约定履行保证义务，对被告程传征贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程传征于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息11467元（利息自2015年1月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告马文雨、贾启晨承担连带清偿责任。
三、被告马文雨、贾启晨履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告程传征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聚群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2638号
原告：孙东旺，男，1959年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：褚天其，男，1974年9月14日生，汉族，住浙江省天台县。
原告孙东旺与被告褚天其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旺委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告褚天其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙东旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款48万元，于2016年1月2日向原告出具一份协议，约定2016年1月10日还清借款。现还款期限届满，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
褚天其未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告褚天其向原告孙东旺借款240000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借走孙东旺现金贰拾肆万元整，全按3分5利息。2015年4月30日褚天其。”2016年1月2日，被告又为原告孙东旺出具协议一份，内容为“协议今日与孙东旺协商原借孙东旺人民币合计：肆拾捌元整（480000元），定2016年1月4日支付一部分(5-10万元)，于2016年1月10日结清，否则我褚天其愿意诉讼。以我经营家具做为抵押，居然之家经营门床（2-031）顾家家居褚天其2016年1月2日。”上述款项被告褚天其至今未偿还。
上述事实有原告提供被告褚天其出具的借条、协议及原告的庭审陈述证明属实。
本院认为，被告褚天其未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告从原告处借款后，应按约如期足额还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。双方在借条中约定的利息标准超过了年利率24%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除对利息的约定，理据充分，应予支持。被告褚天其经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚天其于本判决生效后五日内偿还原告孙东旺借款本金480000元，并自2015年5月1日起至实际履行之日止，按借款本金480000元，年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告褚天其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年九月五日
书记员 丁增辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海赤诚建材制造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区（坦直村8组）。
法定代表人：余英，执行董事。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。
南京金陵建筑装饰有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人上海赤诚建材制造有限公司作为特征义务履行一方，其所在地为合同履行地，上海赤诚建材制造有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇XX区（XX村XX组），故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8692号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3556号
罪犯张守华（化名李军），男，汉族，初中文化，1974年11月2日出生于山东省邹城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年8月22日作出（2006）邹刑初字第286号刑事判决，以被告人张守华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2020年2月28日）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年3月28日、2010年10月12日作出（2008）、（2010）宁刑执字第1252号、第8031号刑事裁定，对罪犯张守华共减去有期徒刑四年（刑期至2016年2月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张守华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张守华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1763号
本院在执行申请执行人郭占北与被执行人王宪新交通事故纠纷一案，申请执行人郭占北申请将被执行人王宪新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王宪新至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王宪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初434号
原告：余金辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：余金圣，男，汉族，1967年1月12日出生，住江西省广昌县，系余金辉哥哥，特别授权代理。
被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
原告余金辉与被告杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金辉的委托诉讼代理人余金圣到庭参加诉讼，被告杨新良经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20万本金及2015年3月1日至2017年7月8日的利息117066元，自2017年7月9日至被告实际还款日期间利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新良于2015年3月1日因物流业务向原告借款20万元，双方约定借款到期日2016年3月1日，借款月利率为2%，每期的所有利息被告杨新良应在期满后10天内付清。同日被告向原告出具借款契约一张。现因借款已两年有余，被告杨新良一直拖延还款至今，原告遂诉至法院。
被告杨新良未作答辩，亦未提交书面证据。
原告余金辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，被告杨新良经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件、《借款契约》原件，证人揭桂珍的出庭证言及证人揭桂珍的银行账户交易记录，经审查上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨新良因生意需要资金周转，于2014年3月份向原告余金辉借款本金10万元，于2015年3月份向原告余金辉借款本金10万元，两次借款共计本金20万元（其中有16万元款项来源于证人揭桂珍），被告杨新良则于2015年3月1日向原告余金辉出具了借款金额为20万元的《借款契约》一份，约定：借期一年，借款到期日为2016年3月1日；利息为月利率2%，每期的所有利息应在期满后10天内付清。现因被告杨新良至今未归还原告借款本金及支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新良向原告借款20万元，并出具了《借款契约》，款项来源、借款过程清楚明了，并有证人揭桂珍的出庭证言及其银行账户交易记录为依据，且原、被告双方约定的月利率2分不超过法律规定，故原告要求被告归还借款本金20万元及利息，本院予以支持。被告杨新良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新良于本判决生效之日起十日内归还原告余金辉借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月1日至其实际还清借款之日止按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元减半收取3028元，由被告杨新良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王长平
二〇一七年九月十一日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更179号
罪犯朱光明，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决，以被告人朱光明犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2014年12月19日起至2027年12月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱光明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑4个月，并处罚金30000元不变。
﹙刑期自2014年12月19日起至2027年8月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5022号
原告：王增印。
被告：刘景光。
被告：解建梅。
原告王增印与被告刘景光、解建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增印到庭参加诉讼，被告刘景光、解建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增印向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月16日，二被告以购房缺钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，未约定借款利息。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告刘景光、解建梅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘景光、解建梅于2012年9月16日向原告王增印借款10万元，双方未约定借款利息及借款期限。二被告为原告出具借条1张，借条载明：“借条今借王增印现金10万元大写：壹拾万元正借款人：刘景光解建梅2012.9.16”。后原告多次催要借款未果，于2016年12月12日诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘景光、解建梅向原告王增印借款10万元，由其为原告王增印出具的借条以及原告王增印的陈述予以证实，应予以返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但二被告应自原告向法院提起诉讼主张债权之日起支付逾期利息。被告刘景光、解建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告王增印的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景光、解建梅于本判决生效后十日内返还原告王增印借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费997元，合计2147元，由被告刘景光、解建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年一月六日
书记员 李贺磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第564号
原告郑贤平，系玉环县
龙溪贤平阀门厂业主，住玉环县龙溪乡山外张村永觉巷3号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事
务所律师。
被告玉环县凯利达阀门有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门水龙。
法定代表人林建云，董事长。
本院在审理原告郑贤平与被告玉环县凯利达阀门有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告郑贤平的撤诉申请，系在法律规定的范
围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤平撤回起诉。
案件受理费4260.50元（已减半收取），由原告郑贤平负
担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 张曼娅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3062号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：伏克见，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告伏克见物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初332号
原告杨国欣与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00269号
原告柳小贤，男，60岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告柳寸娥，女，58岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨华，女，32岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告柳某某，男，8岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人杨华，女，32岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王新波，男，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司修武支公司。住所地：修武县环城东路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。住所地：吉林省长春市南关区民康路**号。
负责人高世平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**号。
负责人李瑞庆，该公司经理。
被告吴兆臣，男，47岁，汉族，住山东省梁山县。
原告柳小贤、柳寸娥、杨华、柳涵文与被告王新波、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、吴兆臣机动车交通事故责任纠纷一案，因送达不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐贝贝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00868号
原告：陶某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰塘镇申桥村门东村民组，公民身份号码3424221984********。
被告：陈某，女，1983年6月26日出生，汉族，市民，住辽宁省调兵山市调兵山大街苗圃小区**号楼*单元***室，公民身份号码2112031983********。
原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：其与陈某在北京打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，2013年4月陈某离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求与陈某离婚，并要求抚养婚生子陶某乙。
陶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件1张、户口簿复印件3张、户口证明1张、及出生医学证明1张，证明：原告陶某甲的自然人身份、诉讼主体资格及子女情况；2号证据，结婚登记档案材料3张，证明：原告陶某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3号证据，寿县安丰塘镇申桥村村民委员会证明2份，证明：原、被告婚后居住在寿县安丰塘镇及陈某于2013年4月外出，下落不明的事实；4号证据，证人冉某证言1份，证明原、被告夫妻感情不好且陈某离家出走、下落不明的事实及婚生子陶某乙和原告陶某甲生活的事实。
陈某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：陶某甲提供的1、2号证据，系行政机关制发的有效证件及书证，复印件经与原件核对无误，故该二份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；3号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与接受当庭质证的4号证据相印证，能够证明2013年4月陈某离家出走至今未归的事实，故对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶某甲与陈某在北京打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。后在共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，2013年4月双方再次发生争吵后，陈某私自外出至今未归，也未再与家人联系。2015年5月5日，陶某甲诉讼来院，要求与陈某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：陶某甲与陈某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2013年4月陈某又外出不归，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故陶某甲要求离婚的诉请应予支持。陶某甲要求抚养婚生子女，陈某未明确主张要求抚养子女，故双方在子女抚养的问题上并未发生争议，陶某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持，陶某甲不要求陈某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养，原告陶某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00868号
原告：陶某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰塘镇申桥村门东村民组，公民身份号码3424221984********。
被告：陈某，女，1983年6月26日出生，汉族，市民，住辽宁省调兵山市调兵山大街苗圃小区**号楼3�元***室，公民身份号码2112031983********。
原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：其与陈某在北京打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，2013年4月陈某离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。故起诉请求与陈某离婚，并要求抚养婚生子陶某乙。
陶某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件1张、户口簿复印件3张、户口证明1张、及出生医学证明1张，证明：原告陶某甲的自然人身份、诉讼主体资格及子女情况；2号证据，结婚登记档案材料3张，证明：原告陶某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3号证据，寿县安丰塘镇申桥村村民委员会证明2份，证明：原、被告婚后居住在寿县安丰塘镇及陈某于2013年4月外出，下落不明的事实；4号证据，证人冉某证言1份，证明原、被告夫妻感情不好且陈某离家出走、下落不明的事实及婚生子陶某乙和原告陶某甲生活的事实。
陈某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：陶某甲提供的1、2号证据，系行政机关制发的有效证件及书证，复印件经与原件核对无误，故该二份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；3号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，其证明内容与接受当庭质证的4号证据相印证，能够证明2013年4月陈某离家出走至今未归的事实，故对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶某甲与陈某在北京打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。后在共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，2013年4月双方再次发生争吵后，陈某私自外出至今未归，也未再与家人联系。2015年5月5日，陶某甲诉讼来院，要求与陈某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：陶某甲与陈某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2013年4月陈某又外出不归，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故陶某甲要求离婚的诉请应予支持。陶某甲要求抚养婚生子女，陈某未明确主张要求抚养子女，故双方在子女抚养的问题上并未发生争议，陶某甲要求抚养婚生子女的诉讼请求予以支持，陶某甲不要求陈某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子陶某乙由原告陶某甲抚养，原告陶某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第53号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，无业。因犯故意伤害罪，于2002年4月5日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年8月4日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月7日被攸县公安局抓获归案，2014年10月8日被攸县公安局刑事拘留，同年11月14日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]55号起诉书和攸县院检刑刑变诉[2015]1号指控被告人易某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月19日凌晨0时20分，易某伙同陈某某（已判决）、邱某某、“明仔”等人（均另案处理）来到攸县城区“五福宾馆”找文某欲行报复。邱某某、陈某某等人在宾馆大厅遇到文某，便一同冲上去殴打文某，并持刀将文某捅伤，易某持手枪朝文某射击，致文某左耳受伤。经鉴定，文某损伤为轻伤二级。公诉机关并提供了相关证据，以被告人易某的行为构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人易某因处理文某与邱某某之间的纠纷未果，便纠集陈某某（已判决）、邱某某、“明仔”等人（均另案处理）伺机找文某报复。2013年11月19日凌晨0时20分，易某与陈某某、邱某某、“明仔”等人来到攸县城区“五福宾馆”，易某携带手枪上楼寻找文某，叫邱某某、陈某某等人守候在宾馆大厅。邱某某、“明仔”和陈某某等人在宾馆大厅遇到了文某，便一同冲上去殴打文某，并持刀将文某捅伤。后易某下楼来到一楼大厅与文某相遇，文某持铁撮箕向被告人打去，被告人持手枪朝文某射击，致文某左耳受伤。经鉴定，文某损伤为轻伤二级。公安人员在易某处查获手枪一支及子弹一发。经鉴定，该手枪系以火药为动力发射制式子弹的自制枪支。
另查明，2015年6月4日，在本院的主持下，被告人易某与被害人文某已达成了调解协议，由被告人易某赔偿被害人文某医疗费、护理费等经济损失7400元，取得了被害人文某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人易某和同案人陈某某的供述；2、证人贺某、周某、胡某、吴某的证言；3、被害人文某的陈述；4、攸县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、指认照片、枪支照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明；5、株洲市公安局出具的物证鉴定书；6、被告人与被害人的调解协议、领条、谅解书；7、南海市人民法院（2002）南刑初字第290号刑事判决书和本院（2015）攸法刑初字第62号对本案同案犯的刑事判决书及被告人在广东省四会监狱的释放证明书等证据，经庭审质证，被告人易某和公诉机关均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人易某结伙多人，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人易某犯非法持有枪支罪和寻衅滋事的罪名成立。被告人易某结伙他人在寻衅滋事的共同犯罪过程中，是召集者，且在本案中起积极作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2014年10月7日起至2016年10月6日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1402号
罪犯尚永洪，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沪一中刑初字第120号刑事判决，以被告人尚永洪犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（累计缴纳9000元）,追缴违法所得92万余元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2028年10月12日止，剥夺政治权7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯尚永洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚永洪在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尚永洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月12日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2062号
原告：盛增银，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告盛增银与被告杨金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年8月25日裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告盛增银及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛增银诉称：其应杨金鑫要求为来安县施官镇工地上建好的房屋上安装不锈钢球，另到到滁州市王桥工地上干活，截止2015年2月18日，杨金鑫尚欠28000元。现要求判令杨金鑫支付报酬28000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，盛增银变更诉讼请求为判令杨金鑫支付报酬28000元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
杨金鑫未答辩。
盛增银为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、盛增银的身份证复印件一份。证明盛增银的基本情况；
证据二、2015年2月18日的条据一份。证明杨金鑫欠款28000元。
杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：盛增银举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
盛增银为杨金鑫在来安县施官镇工地建好的房屋上安装不锈钢球。另应杨金鑫要求在滁州市××里亭小区干活。2015年2月18日，杨金鑫确认尚欠28000元，该款至今未付。
本院认为：杨金鑫欠盛增银报酬款28000元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。盛增银要求杨金鑫支付报酬28000元及自起诉之次日即2016年7月6日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于本判决生效后十日内支付原告盛增银报酬28000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2016年7月6日计至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第588号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。2012年2月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款人民币1000元并暂扣驾驶证6个月。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2014年8月13日21时35分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市某某路由北向南行驶至某路口处时，遇民警检查后靠边停车并逃离，后被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杜某酒精含量为111mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人杜某血液中的酒精含量达132mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息、驾驶证及相关信息、执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人杜某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾理
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申15号
周代钊：
你因犯非法拘禁罪，不服本院（2016）鄂11刑终45号刑事裁定书及麻城市人民法院(2015)鄂麻城刑初字第00142号刑事判决书，以不构成非法拘禁罪为由向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。
经审查查明，2011年4月24日晚8时许，你作为麻城市公安局龙池桥派出所所长，带领本所民警来到胡恒普家中，将不属于在“处置现场发现的犯罪嫌疑人”胡恒普带到麻城市五脑山沁园山庄一间餐厅包间内，使用审讯椅对其审讯。次日上午，你安排本所民警进行外围走访，调查胡恒普是否有犯罪的线索。4月25日晚，你带办案人员和胡恒普涉嫌犯敲诈勒索罪的调查材料到麻城市公安局法制科呈报办理对其立案、刑事拘传、刑事拘留的法律手续。4月26日凌晨0时35分许，法制科出具对胡恒普立案和刑事拘传、拘留的法律文书。4月26日下午4时许，胡恒普由办案人员从五脑山沁园山庄送往麻城市公安局看守所收押，并对其宣布刑事拘留。5月20日，因无充分证据证实胡恒普涉嫌犯罪，且拘留期限即将届满，遂对胡恒普采取取保候审措施，2012年8月16日，解除取保候审。上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言证实，足以认定。
你申诉称，你在任麻城市公安局龙池桥派出所所长时，本所在办理胡恒普一案中，完全符合法律规定，你的行为不构成犯罪，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，你在担任麻城市公安局龙池桥派出所所长期间，在既未掌握被害人胡恒普犯罪线索及具体犯罪证据，又未经刑事立案、拘传履行相关法律审批手续的情况下，带领本所民警将被害人胡恒普带至非办案场所使用审讯椅审讯24小时以上，非法剥夺了被害人胡恒普的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00142号刑事判决，认定你犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；因你的上诉，本院作出（2016）鄂11刑终45号刑事裁定，驳回你的上诉，维持原判。原一、二审法院根据已经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言作出上述判决、裁定，系认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，审判程序合法。因此，你的申诉理由因无事实依据不能成立，本院不予支持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02051号
原告：姚某，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿某，女，汉族，1970年3月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某诉被告耿某同居关系纠纷一案过程中，原告姚某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告姚某负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2827号
原告：娄玉保，男，汉族，市民。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。
法定代表人：付丛峰，经理。
被告：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。
法定代表人：于亭亭，经理。
被告：付丛峰，男，汉族。
三被告委托代理人：杨春普，聊城市东正融资性担保有限公司法务人员。
原告娄玉保与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真科技公司）、聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正担保公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建涛、三被告共同委托代理人杨春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与二被告签订了编号为20140620-19的《担保借款合同书》，被告唯真科技公司作为借款人共向原告借款6万元，被告东正担保公司作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了借款，被告唯真科技公司出具了借据。合同履行期间，�告偿还了部分利息，利息支付至2014年12月。由于被告唯真科技公司经营状况恶化，原告要求被告提前还款，但是三被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2014年12月21日起按月息2%计算至实际还款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称：欠原告借款本金6万元属实，但利息已经支付至2015年2月20日，而不是原告所述的2014年12月。付丛峰只是被告公司法人，是职务行为，不应个人承担还款责任。同意由被告唯真科技公司、东正担保公司偿还借款，并自2015年2月21日起按月息1分支付利息，利息支付至借款偿还之日止。被告现没有一次性还清的能力，能够在明年五六月份还清。
经审理查明：2014年6月20日，原告娄玉保（出借人，乙方）与被告唯真科技公司（借款人，甲方）、被告东正担保公司（担保人，丙方）签订20140620-19号《担保借款合同》一份。三方约定，唯真科技公司向原告借款6万元；借款期限为36个月，自2014年6月20日至2017年6月20日止；借款利息为月息2.4%，自唯真科技公司收到借款之日起计算，按每月20日付息；甲方如不能按期还款，丙方承担代偿责任。原被告均在该合同上签字盖章，时任被告唯真科技公司法定代表人杨春普、时任东正担保公司法定代表人付丛峰均在公司印章后加盖了个人印章。2014年6月20日，原告通过张某的账户向被告唯真科技公司转款4万元。案外人娄某在被告唯真科技公司处的借款2万元，因被告到期无法偿还，该2万元借款通过债权转让方式变更至原告名下，2014年6月20日被告东正担保公司出具说明一份确认了此变更情况。当天，被告唯真科技公司出具收到上述合同约定的6万元借款的借据一份。
上述合同签订后，被告仅支付了截至2015年2月20日的利息，至今尚欠原告本金6万元及自2015年2月21日之后的利息未予偿还。
上述事实有以下证据证明：1、张某活期账户明细一份；2、20140620-19号《担保借款合同》及被告唯真科技公司出具的借据各一份；3、2014年6月20日东正担保公司出具的说明一份；4、当事人部分陈述及其它证据材料。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。虽然被告唯真科技公司与原告娄玉保签订的20140620-19号《担保借款合同》中的借款期限至2017年6月20日，但是，基于该合同中的自2015年2月21日起至今的利息，被告至今未予支付。《中华人民共和国合�法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告娄玉保要求被告提前偿还20140620-19号《担保借款合同》中的本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唯真科技公司至今尚欠原告娄玉保借款本金6万元，依法应予偿还。因约定月息2.4%超出年利率24%，原告现主张按月息2%由被告自2015年2月21日起支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。担保人东正担保公司应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告付丛峰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条�第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄玉保借款60000元及利息（利息自2015年2月21日起按月息2%计算至借款偿还之日止）；
二、被告聊城市东正融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告娄玉保对被告付从峰的诉讼请求。
案件受理费905元，保全费824元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 林永雪
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927执2-1号
申请执行人神池县农村信用合作联社。
法定代表人陈旺，理事长。
被申请人安庆，男。
被申请人尚艳娥，女，汉族。
被申请人冯毅，男，汉族。
被申请人刘瑞平，女，汉族。
被申请人张天录，男，汉族。
被申请人ＸＸ，女，汉族。
本院根据申请人神池县农村信用合作联社的申请，要求对被申请人安庆、尚艳娥、冯毅、刘瑞平、张天录、ＸＸ的工资账户进行保全，并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下:
将被申请人安庆在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
将被申请人尚艳娥在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
将被申请人冯毅在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
将被申请人刘瑞平在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
将被申请人张天录在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
将被申请人ＸＸ在你行的工资予以冻结，保留其每月500元的生活费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一六年三月十日
书记员 王月应
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保205号
申请人韩艳英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人邢书雷，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人安海瑞，成年，住山东省东明县。
申请人称，2016年6月13日9时30分许，邢书雷驾驶鲁R98C**号小型轿车沿高海路由北向南行驶至肇事地点处，与同方向骑电动自行车的韩艳英发生事故，造成韩艳英受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定第2016381号认定邢书雷负此次事故的全部责任，韩艳英无事故责任。申请人韩艳英为保护其合法权益，要求扣押被申请人邢书雷驾驶的被申请人安海瑞所有的鲁R98C**号小型轿车，并提供现金2万元作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人韩艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢书雷驾驶的被申请人安海瑞所有的鲁R98C**号小型轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1232号
申请执行人郑文江。
被执行人曲艳春。
本院在执行曲艳春与郑文�离婚纠纷一案中，查明被执行人曲艳春无经济收入亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止（2009）围民初字第2815号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金伍
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾淑华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第580号
原告：陈某1，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈某2，女，1955年7月22日出生，澳门地区居民，住澳门台山。
原告：陈某3，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
三原告共同委托代理人：欧献强，系广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈某4，女，1994年4月25日出生，汉族，住光都生中山市火炬开发区。
被告：陈某5，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告李某、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人欧献强，被告李某、陈某5到庭参加诉讼。被告陈某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉称：孙杏金（2005年去世）和陈月韶（××××年××月××日去世）婚后生育了四个子女：大女陈某1、二女陈某2、大子陈某3、二子陈子祥。陈子祥（××××年××月××日去世）与李某婚后生育了二个子女：大女陈某4、儿子陈某5。陈子祥去世后，遗有位于中山市××开发区小引村的房地产，该房地产的1/2份额为陈子祥的遗产，应由陈月韶享有继承1/8份额。陈月韶生前立有遗嘱，将其财产归陈某1、陈某2继承。现陈某1、陈某2与陈某3经过协商，同意将陈月韶应继承的1/8份额由三人等额继承，即各继承1/24份额。据此，陈某1、陈某2、陈某3请求法院判令：1.登记在陈子祥名下的位于中山市××开发区小引村[土地证号：国（2005）150315]的房地产由陈某1、陈某2、陈某3各继承1/**份额；2.三被告将上述房产的1/24份额分别交付三原告；3.三被告按三原告应继承的份额，向三原告支付出租所得（或占用费）15000元（按市场价从陈月韶去世之日起暂计至2015年2月28日止）；4.本案诉讼费用由原、被告承担。诉讼中，三原告撤回第2、3项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告陈某1、陈某2、陈某3为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封、无抵押证明表；2.亲属关系证明2份；3.遗嘱见证书。
被告李某、陈某5辩称：涉案土地是1994年左右购买的，1996年建房时是李某娘家出的钱，故涉案房屋产权应归属李某娘家。××，李某为××四处借钱，二人根本没有能力建房。陈某1、陈某2、陈某3没有出钱建房，无权继承。陈子祥生前欠下很多债务，如果陈某1、陈某2、陈某3要求继承的话，应当承担相应的债务。另外，涉案房屋未用于出租，不产生出租收益。
被告李某和陈某5就其辩解未向本院提交证据。
被告陈某4未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈子祥和李某系夫妻关系，共生育两名子女，分别为陈某4和陈某5。陈子祥于××××年××月××日去世，母亲孙杏金于2005年6月30日去世，父亲陈月韶于××××年××月××日去世。陈月韶和孙杏金共生育四名子女，分别为：长女陈某1、二女陈某2、长子陈某3和二子陈子祥。陈子祥生前未立遗嘱，遗有位于中山市××开发区小引村的房地产[土地证号：国（2005）1503**]，该房地产登记在陈子祥一人名下。陈某1、陈某2、陈某3以享有涉案房屋的继承权为由诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：陈月韶于2012年6月19日在欧阳杰鸿、马照金的见证下，由欧献强代书赠养协议书和遗嘱一份，内容主要为由陈某1、陈某2承担陈月韶生活费、医疗费的不足部分和生养死葬义务，陈月韶将自己名下的房屋和股权及其他财产在百年后由陈某1、陈某2继承。诉讼中，陈某1、陈某2表示经协商，愿意将属于二人的、陈月韶应继承陈子祥房地产的财产份额由陈某1、陈某2、陈某3三人等额继承。
本院认为：本案被继承人陈子祥未立遗嘱，故应当按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，陈子祥遗产的第一顺序继承人为配偶李某、女儿陈某4、儿子陈某5和父亲陈月韶。双方争议焦点有二：一、涉案房地产是否属于陈子祥的遗产；二、遗产的分配比例。
关于焦点一。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房地产登记在陈子祥名下，不动产物权的取得发生在其与李某的夫妻关系存续期间，故该房地产应属陈子祥和李某的夫妻共同财产。李某抗辩涉案不动产系其娘家出资兴建，但未提供证据予以证明；且即便该陈述属实，亦不足以推翻不动产物权登记。是故，本院对其抗辩不予采信。又依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人陈子祥对涉案房地产享有的1/2份额应为其遗产。
关于焦点二。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。陈子祥去世时，女儿陈某4年仅12岁，儿子陈某5年仅10岁，子女均未成年，其配偶李某不仅要承受丧夫之痛还要独力承担对两名年幼儿女的照顾抚养义务，生活陷入窘迫、拮据在所难免，基于此，本院在分配陈子祥遗产时对其配偶、未成年子女予以适当倾斜，将其遗产份额分为10等份，由其妻子、儿子、女儿各继承3份，其父亲继承1份，据此，陈月韶应继承涉案房地产的份额为1/20（1/2÷10），李某、陈某4、陈某5应继承的份额各为3/20。陈月韶继承的1/20份额，在其立有遗嘱的情况下，本应由陈某1、陈某2各继承1/40份额，但陈某1、陈某2经与陈某3协商，二人自愿放弃遗嘱继承，同意三人均等继承陈月韶享有的陈子祥的遗产份额，于法不悖，本院予以支持，陈某1、陈某2、陈某3各继承陈子祥涉案房地产份额的1/60。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中国人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、登记在被继承人陈子祥名下的位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2005）150315]由原告陈某1继承1/**份额，原告陈某2继承1/60份额，原告陈某3继承1/60份额，被告李某继承享有13/20份额，被告陈某4继承3/20份额，被告陈某5继承3/20份额；
二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担2525元，被告李某、陈某4、陈某5负担2525元（该款三原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付三原告）。
如不服本判决，原告陈某1、陈某3，被告李某、陈某4、陈某5可在判决书送达之日起十五日内，原告陈某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹绮婷
杨丽燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10012号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房，统一社会信用代码：91440101190680018P。
法定代表人：周慧玲。
委托代理人：王嘉彬，系该公司员工。
被告：李明枝，男，成年。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
原告广州市广发出租汽车有限公司与被告李明枝、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告广州市广发出租汽车有限公司以双方已解决纠纷为由于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市广发出租汽车有限公司在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案原告广州市广发出租汽车有限公司申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 周 晖
二〇一七年八月三日
书记员 张俐俐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1089号
执行申请人江西晨裕实业有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
被执行人介休市金岩洗煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村。
法定代理人田某，该公司董事长。
申请执行人江西晨裕实业有限公司与被执行人介休市金岩洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日做出（2016）渝民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西晨裕实业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人介休市金岩洗煤有限公司支付案款360679.53元及逾期加倍利息、执行费5310.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人介休市金岩洗煤有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人介休市金岩洗煤有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人介休市金岩洗煤有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款360679.53元及逾期加倍利息、执行费5310.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西晨裕实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月九日
书 记 员 满 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5012号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
孙某甲申请执行孙某乙婚离婚纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）曹民初字第1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2872号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人周显刚，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第1471号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第1471号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第139号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）。
法定代表人张某甲，男，该公司副总经理（主持工作）。
诉讼代理人张某乙，女，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人丁氏，女，汉族，小学文化，系本案被害人张某某之母。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，女，汉族，小学文化。系本案被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，初中文化。系本案被害人张某某之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族，初中文化。系本案被害人张某某之子。
原审被告人鲁某某，男，汉族，小学毕业，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被息县公安局刑事拘留，同年12月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2015年1月9日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人卢某，男，汉族。系本案豫P6K8**重型半挂货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人周口市永顺达汽车运输有限公司。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁氏、姚某某、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）息刑初字第11号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿郑州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人鲁某某，听取了其他附带民事诉讼当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月17日15时50分许，被告人鲁某某驾驶豫P6K8**重型半挂货车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇超限检测站南一公里路段超车时，将同向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦倒地，致张某某当场死亡。2014年11月18日，经息县公安交通警察大队研究认定：鲁某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人鲁某某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年3月2日，经息县价格认证中心鉴定：被害人驾驶的豪爵牌两轮摩托车在鉴定基准日（2014年11月17日）的鉴定价格为：人民币5022元，附带民事诉讼原被告人双方当庭就车损的价值达成的一致意见是以4000元赔偿。2014年12月16日，在息县公安交通警察大队的主持下，被告人鲁某某亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，即被告人鲁某某亲属自愿代被告人除保险公司赔偿范围以外向四位附带民事诉讼原告人补偿精神抚慰金共计6万元，各附带民事诉讼原告人对鲁某某表示谅解，不再要求追究被告人鲁某某的法律责任，并请求对鲁某某从轻处罚。
另查明，肇事车辆豫P6K8**重型半挂货车实际车主为卢某，挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司，于2014年6月17日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车保险（以下简称商业险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。死者张某某于2011年3月至事故发生时，一直在息县城关居住，生前开过沙场，自2013年开始从事政府旧城改造工程。附带民事诉讼原告人丁氏一生有两个儿子，丁氏与张某某一起居住。
上述事实，被告人鲁某某无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定责任书、调解协议等证据在卷佐证。
原审认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人鲁某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极补偿各附带民事诉讼原告人损失，取得了原告方的谅解，化解了社会矛盾，且认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人丁氏、姚某某、张某丙、张某丁的损失计算为：死亡赔偿金447960.6元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）、被抚养人生活费37054.95元（城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×5÷2）、丧葬费18979元（在岗职工工资37958元／年÷2）、摩托车损失费4000元，以上损失共计507994.55元。综上，判决被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险和交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁氏、姚某某、张某丙、张某丁507994.55元（待保险公司赔偿款到位后，由法院将卢某亲属垫付的14500元丧葬费予以退还）；依法驳回附带民事诉讼原告人丁氏、姚某某、张某丙、张某丁的其它诉讼请求。
上诉人人寿郑州支公司上诉称，一、一审法院认定被害人张某某死亡赔偿金按城镇标准计算错误；二、被上诉人丁氏抚养费应按农业户口标准计算。请求二审法院改判被害人死亡赔偿金按农村标准计算；被上诉人丁氏生活抚养费按农村标准计算。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人人寿郑州支公司关于一审法院认定被害人张某某死亡赔偿金按城镇标准计算错误的上诉理由，经查，经一审当庭质证的商品房预售合同、物业及安装合同、物业公司证明、派出所证明等书证及被害人家属的证言均证明，2011年3月至事故发生时，被害人张某某一直在息县城关居住，2013年，被害人张某某开始从事政府旧房改造工程。被害人张某某在城镇连续居住满一年以上，且其主要生活来源地为城镇，一审按城镇标准计算被害人张某某的死亡赔偿金并无不当，故上诉人人寿郑州支公司的该上诉理由不能成立。上诉人人寿郑州支公司关于被上诉人丁氏抚养费应按农业户口标准计算的上诉理由，经查，丁氏一直与被害人张某某在城镇生活，其生活消费均在城镇支出，一审按城镇标准计算丁氏抚养费并无不当，故上诉人人寿郑州支公司的上诉理由不能成立。
本院认为，原审刑事部分已发生法律效力，且并无不当，本院予以维护。由于被告人鲁某某的犯罪行为使丁氏、姚某某、张某丙、张某丁遭受的经济损失，根据法律规定并依权利人的请求，上诉人人寿郑州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人寿郑州支公司的上诉理由缺乏事实、法律依据，应予驳回。原审关于附带民事赔偿的范围、标准及数额准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张海龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1752号
原告王继帅，男，1984年7月12日出生，回族，住所地河南省商丘市民权县。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告张永强，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告王继帅因与被告张永强民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月19日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王继帅及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告张永强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王继帅诉称：2016年2月6日，被告张永强向原告借款50000元，用以支付其承包民权御花园高速路口工地时欠木工工人钱某的工资。被告向原告借款时说用15天就归还，并随即向原告出具了借条。后来原告找到被告要求偿还该50000元借款时，被告却拒不认可。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告张永强未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有:1、2016年2月6日被告签名的借条一份；2、证人钱某的出庭证言，证据材料12证明被告通过钱某向原告借款50000元，用于发放民权御花园高速路口工地的劳务费用，并给原告出具了借条，现被告张永强负有偿还义务。被告张永强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对该两份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告张永强曾在民权御花园高速路口工地承包工程。2016年2月6日，被告张永强通过钱某向原告王继帅借款50000元用于其发放工人工资，并给原告出具了借条，内容为：“今借王继帅现金伍万元整（50000元）张永强2016年2、6号”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本院查明的事实，被告张永强于2016年2月6日向原告王继帅借款50000元，并在借款条据上签名，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告张永强应当按照约定偿还所欠借款。因原、被告对于借款的返还期限未进行约定，故贷款人即原告王继帅随时可以要求借款人即被告张永强予以返还，在原告依法起诉后，被告张永强应当按照约定及时向原告偿还借款，故对于原告王继帅要求被告张永强偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后7日内偿还原告王继帅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 珂
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00019号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨庆根，男，1950年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨庆根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一五年三月十三日
书记员 张琴琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第333号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被害人王某乙与被告人王某某系叔侄且系邻居，双方于2015年8月25日上午因宅基地问题发生纠纷并争吵，王某某回家后将该事情告知父亲王某丙和哥哥王某丁。当晚8时许，王某丁来到王某乙家理论宅基地的归属问题，王某某和王某丙在王某乙家门口等候，后王某丁和王某乙妻子争吵着从王某乙家出来，王某某看见后上前理论，这时回家的王某乙和王某戊看到后，便上前争吵。王某某随后回家取当年分家时所立的字据，并将自家桌上的水果刀装在身上，尔后来到王某乙面前让其看字据，王某乙不看并继续和王某某争吵，王某某遂掏出水果刀朝王某乙戳过去，将王某乙左脸部划伤。
经天水市第一人民医院诊断：王某乙1.颌面外伤；2.胸12椎体压缩性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙面部长8cm×0.2cm皮肤裂伤已构成轻伤一级；胸12椎体压缩性骨折与本次外伤无关。
侦查阶段，被告人王某某与被害人王某乙达成赔偿协议，由王某某赔偿王某乙医疗费和误工费共计2000元，已履行。王某乙对王某某表示谅解。后经本院告知王某乙享有提起附带民事诉讼的权利，王某乙表示不再提起。
另查明，2015年9月22日，公安机关联系王某某家属，并经其家属联系后，被告人王某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2015年10月22日，经天水市公安局秦州分局关子派出所民警口头传唤，王某某主动到公安机关办理了取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人甄永刚、王某戊、柳应珍的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系家庭纠纷、邻里纠纷引起，且被告人王某某案发后经公安机关电话通知其家属，并经其家属联系能主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何卓怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1361号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告孙大钧。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告孙大钧物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月五日
书记员 肖滕娣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1838号
罪犯李瑞鹏，男，1990年8月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月10日作出（2010）赛刑初字第204号刑事判决，认定被告人李瑞鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。被告人李瑞鹏不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）呼刑终字第69号刑事判决，以抢劫、盗窃罪改判上诉人李瑞鹏有期徒刑七年，并处罚金6500元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年11月26日。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年9月11日以罪犯李瑞鹏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯李瑞鹏在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年7月、10月、12月，2014年5月，连续共记功4次，并被评为2012年度管理所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯劳动改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 张 剑
审判员 赵瑞辰
二〇一四年十月十日
书记员 宋晓瑾