安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1863号
原告：芮世龙，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：王敏，公司员工。
原告芮世龙与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮世龙委托代理人何凤琴、被告平保芜湖公司的委托代理人王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮世龙诉称：2015年9月26日下午13时40分许，其驾驶的三轮电动车与徐平驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在当涂县205国道与红太阳路交叉口发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定其负事故的主要责任，徐平负事故的次要责任。受伤后入院治疗，治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为伤后180天、60天、60天，以上均包括住院治疗期间。皖Ｂ×××××号小型轿车在平保芜湖公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付其交通事故损失共计107423.8元，其中医疗费10664.6元，住院伙食补助费260元，营养费1200元，护理费6840元，误工费19800元，财产损失600元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金7000元，残疾赔偿金59259.2元；被告承担本案诉讼费。
平保芜湖公司辩称：本次事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，皖Ｂ×××××号车在其处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；应提供医疗费费用清单，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费、误工费标准均以104元/天计，护理期限、误工期限分别为30天、120天；财产损失与交通费由法院酌定；鉴定费不属于其赔偿范围；精神抚慰金按照事故责任比例承担，认可1800元；司法鉴定意见书鉴定的伤残等级有异议。
为支持其诉请，芮世龙向本院递交下列证据：1、身份证复印件1份、证明2份、征地协议4份，征地补偿表4份、养老保险登记表1份，证明原告系本案适格主体，残疾赔偿金按城镇标准计算的依据；2、交通事故认定书1份，证明事故双方当事人情况，事故发生时间、地点、经过、结果及责任划分；3、门诊病历3本，入院、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤诊治机构、经过及结果；4、司法鉴定意见书1份，证明原告因事故造成伤残等级、误工、护理、营养期限；5、营业执照1份、证明1份、工资表8份，证明原告工作单位、工资收入及工资扣发情况；6、车辆维修费发票1张，证明原告支付车辆维修费情况；7、医疗费发票13张，证明原告入院治疗支付费用情况；8、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费情况。
平保芜湖公司未提交证据。对芮世龙提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、6、7、8均无异议；证据4同其答辩意见；证据5真实性有异议，应提供书面劳动合同、银行流水清单及实际扣发工资证明。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的意见，确认本案以下事实：2015年9月26日13时40分许芮世龙驾驶三轮电动车违法交通信号灯由东向西行驶至当涂县205国道与红太阳路交叉口时，与沿205国道由北向南直行的徐平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、芮世龙受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定芮世龙负本次事故主要责任，徐平负次要责任。事故发生后芮世龙在中国人民解放军第八六医院住院治疗15天，并在南京医科大学附属眼科医院门诊治疗。治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人芮世龙颅脑损伤遗留有轻度脑神经功能障碍属伤残拾级，右侧第2-5肋骨骨折属伤残拾级。被鉴定人芮世龙误工期、营养期、护理期分别为伤后180天、60天、60天为宜，以上均包括住院治疗期间。皖Ｂ×××××号小型轿车在平保芜湖公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
另查明芮世龙系安徽省当涂县太白镇长江村周村自然村52号居民，为农业家庭户，2010年6月20日芮世龙的家庭承包地被全部征用，系失地农民。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定芮世龙负事故的主要责任，徐平负事故的次要责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在平保芜湖公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，则平保芜湖公司应当在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按照事故责任认定承担替代赔偿责任，确定芮世龙承担本起事故60%的赔偿责任，徐平承担本起事故40%的赔偿责任。
关于芮世龙主张的各项损失，本院确认如下：平保芜湖公司关于医疗费中扣除非医保用药部分的抗辩意见，因平保芜湖公司未提供证据证明所属非医保用药部分，本院对平保芜湖公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采信；医疗费10664.6元由医疗机构的正式发票为证，本院予以认定。平保芜湖公司对住院伙食补助费、营养费均无异议，且符合本地区通常标准，本院予以确认。根据芮世龙的伤情、医嘱建休及参照皖司鉴协[2014]1号《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院依法酌定芮世龙的误工期为120天、护理期为60天，以上均包括住院治疗期间。芮世龙为证明其误工损失向本院递交营业执照、工作证明及工资表，且相互印证，足以证明其误工损失，平保芜湖公司对该组证据真实性有异议，但未提交相应证据，故对芮世龙主张的3300元/月误工标准予以支持，认定误工费为13200元。参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资41690元/年，芮世龙主张护理费6840元予以支持。财产损失600元、鉴定费1300元有正式票据予以证明，本院予以支持。根据芮世龙的伤情和住院时间，酌定交通费300元。2010年6月20日芮世龙的家庭承包地被全部征用，系失地农民，故芮世龙的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，芮世龙构成两处十级伤残，认定残疾赔偿金为59259.2元（26936元/年×20年×11%）。芮世龙因事故导致两处十级伤残，遭受了一定的精神伤害，结合芮世龙在本起事故中负主要责任，本院酌定芮世龙的精神抚慰金为3000元。
综上，结合本案查明事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对本起事故的损失确认如下：医疗费10664.6元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费6840元、误工费13200元、财产损失600元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金3000元，合计96623.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告芮世龙因交通事故造成的医疗费10000元、护理费6840元、误工费13200元、财产损失600元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金3000元，合计94499.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内一次性赔偿原告芮世龙因交通事故造成医疗费664.6元、住院伙食补助费260元、营养费1200元的40%，合计849.84元
三、驳回原告芮世龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1224元，原告芮世龙负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 查斯奇
账号：15×××60
账户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行