wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初840号
原告：张志强，男，1965年9月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告：郭海宾，男，1981年10月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：肖泽江，男，1981年5月14日出生，汉族，住原阳县。
被告：肖泽斌，男，1965年8月30日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
原告张志强与被告郭海宾、肖泽江、肖泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人刘召彦、被告肖泽斌的委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼。被告郭海宾、肖泽江经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款80000元及利息33200元（以80000元为本金按月利率千分之一点五暂计算至起诉之日即2017年1月20日）并直至本息还清为止。庭审中原告将诉讼请求具体明确为：要求被告郭海宾、肖泽江承担还款责任，肖泽斌承担连带责任；要求支付借款8万元及33200元利息,并从2017年1月21日起按月息1分5厘计算利息至被告付清借款之日止。事实和理由：原告与被告肖泽斌是比较熟悉的朋友关系，被告肖泽斌与被告郭海宾、肖泽江也是比较熟悉的朋友关系。2014年10月10日，通过肖泽斌介绍，原告出借给被告郭海宾、肖泽江80000元现金，并约定利率为一分五，肖泽斌对该笔借款承担连带保证责任。被告郭海宾、肖泽江借款后，不但本金长期不还，就连约定的利息也一直不还。经原告多次催要，被告仍一直推脱。
被告肖泽斌辨称：2014年10月10日，被答辩人郭海宾、肖泽江向被答辩人张志强借款时约定：“借款期限为半年”，并且借条上也予以了注明，结合《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”可以得知：被答辩人郭海宾、肖泽江的借款日期为2014年10月10日，按照双方约定，借期半年即2015年4月10日，答辩人的担保期至2015年10月10日，而原告在此期间并未要求答辩人承担担保责任，故答辩人的保证责任应予免除；二、被答辩人所主张的利息没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，答辩人认为，答辩人的保证责任依法应予免除，不应承担任何偿还责任。
被告郭海宾未到庭，亦未答辩。
被告肖泽江未到庭，亦未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭海宾、肖泽江应否偿还原告借款80000元及利息；2、被告肖泽斌应否承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了被告郭海宾、肖泽江、肖泽斌于2014年10月10日为原告书写的借条等四组证据。关于原告提交的第一组证据，被告肖泽斌对借条有异议，但肖泽斌对其提出的异议没有提供相应证据加以证明，该借条客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第二组、第三组证据，客观真实，与本案有关联，反映了证人张某1、张某2与原告一起找肖泽斌要求还款的事实及原告通过微信要求肖泽斌还款的事实；关于原告提交的第四组证据，与本案没有关联性，不具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志强与被告肖泽斌系同学，被告肖泽斌与被告郭海宾、肖泽江系朋友。2014年10月10日，通过肖泽斌介绍，原告出借给被告郭海宾、肖泽江现金80000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到人民币捌万元整（80000.00元）利率1.5分。担保人肖泽斌借款人郭海宾、肖泽江2014.10.10”。原告在起诉之前曾向被告肖泽斌、肖泽江催要还款，但三被告未偿还。
另查明，被告肖泽江于2014年5月26日借原告13万元，担保人为肖泽斌。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海宾、肖泽江借原告张志强8万元人民币，有其出具的借条为证，应予认定，被告郭海宾、肖泽江应当偿还本金及利息，利息从2014年10月10日起按月利率1分5厘计算至被告付清借款之日止。被告肖泽斌系担保人，双方在借条中对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告称向被告多次主张权利，但被告肖泽斌予以否认，从借条约定的内容来看，借条没有约定还款期限，系不定期借贷，原告可随时主张权利，即便是原告从借款到起诉之间未向被告主张过权利，其直接起诉要求还款亦不违背法律规定，也不能据此免除肖泽斌的保证责任，所以原告要求被告还款不超过诉讼时效期间，也不超过担保期限，原告的债权应受法律保护；即使按被告肖泽斌陈述的借款期限为半年，从原告提供的证据可以证明，原告从2015年五一前后就向肖泽斌主张过权利，从此时计算，原告向被告肖泽斌主张承担连带还款责任不超过担保期限，至起诉时止也不超过两年的诉讼时效期间，肖泽斌亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海宾、肖泽江于判决生效后十五日内偿还原告张志强借款本金8万元及利息，利息从2014年10月10日起按月息1分5厘计算至被告付清借款之日止。被告肖泽斌承担连带责任。肖泽斌承担保证责任后，有权向郭海宾、肖泽江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告郭海宾、肖泽江负担，被告肖泽斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初840号原告：张志强，男，1965年9月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：郭海宾，男，1981年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：肖泽江，男，1981年5月14日出生，汉族，住原阳县。被告：肖泽斌，男，1965年8月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。原告张志强与被告郭海宾、肖泽江、肖泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人刘召彦、被告肖泽斌的委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼。被告郭海宾、肖泽江经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款80000元及利息33200元（以80000元为本金按月利率千分之一点五暂计算至起诉之日即2017年1月20日）并直至本息还清为止。庭审中原告将诉讼请求具体明确为：要求被告郭海宾、肖泽江承担还款责任，肖泽斌承担连带责任；要求支付借款8万元及33200元利息,并从2017年1月21日起按月息1分5厘计算利息至被告付清借款之日止。事实和理由：原告与被告肖泽斌是比较熟悉的朋友关系，被告肖泽斌与被告郭海宾、肖泽江也是比较熟悉的朋友关系。2014年10月10日，通过肖泽斌介绍，原告出借给被告郭海宾、肖泽江80000元现金，并约定利率为一分五，肖泽斌对该笔借款承担连带保证责任。被告郭海宾、肖泽江借款后，不但本金长期不还，就连约定的利息也一直不还。经原告多次催要，被告仍一直推脱。被告肖泽斌辨称：2014年10月10日，被答辩人郭海宾、肖泽江向被答辩人张志强借款时约定：“借款期限为半年”，并且借条上也予以了注明，结合《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”可以得知：被答辩人郭海宾、肖泽江的借款日期为2014年10月10日，按照双方约定，借期半年即2015年4月10日，答辩人的担保期至2015年10月10日，而原告在此期间并未要求答辩人承担担保责任，故答辩人的保证责任应予免除；二、被答辩人所主张的利息没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，答辩人认为，答辩人的保证责任依法应予免除，不应承担任何偿还责任。被告郭海宾未到庭，亦未答辩。被告肖泽江未到庭，亦未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭海宾、肖泽江应否偿还原告借款80000元及利息；2、被告肖泽斌应否承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了被告郭海宾、肖泽江、肖泽斌于2014年10月10日为原告书写的借条等四组证据。关于原告提交的第一组证据，被告肖泽斌对借条有异议，但肖泽斌对其提出的异议没有提供相应证据加以证明，该借条客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第二组、第三组证据，客观真实，与本案有关联，反映了证人张某1、张某2与原告一起找肖泽斌要求还款的事实及原告通过微信要求肖泽斌还款的事实；关于原告提交的第四组证据，与本案没有关联性，不具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志强与被告肖泽斌系同学，被告肖泽斌与被告郭海宾、肖泽江系朋友。2014年10月10日，通过肖泽斌介绍，原告出借给被告郭海宾、肖泽江现金80000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到人民币捌万元整（80000.00元）利率1.5分。担保人肖泽斌借款人郭海宾、肖泽江2014.10.10”。原告在起诉之前曾向被告肖泽斌、肖泽江催要还款，但三被告未偿还。另查明，被告肖泽江于2014年5月26日借原告13万元，担保人为肖泽斌。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海宾、肖泽江借原告张志强8万元人民币，有其出具的借条为证，应予认定，被告郭海宾、肖泽江应当偿还本金及利息，利息从2014年10月10日起按月利率1分5厘计算至被告付清借款之日止。被告肖泽斌系担保人，双方在借条中对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告称向被告多次主张权利，但被告肖泽斌予以否认，从借条约定的内容来看，借条没有约定还款期限，系不定期借贷，原告可随时主张权利，即便是原告从借款到起诉之间未向被告主张过权利，其直接起诉要求还款亦不违背法律规定，也不能据此免除肖泽斌的保证责任，所以原告要求被告还款不超过诉讼时效期间，也不超过担保期限，原告的债权应受法律保护；即使按被告肖泽斌陈述的借款期限为半年，从原告提供的证据可以证明，原告从2015年五一前后就向肖泽斌主张过权利，从此时计算，原告向被告肖泽斌主张承担连带还款责任不超过担保期限，至起诉时止也不超过两年的诉讼时效期间，肖泽斌亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海宾、肖泽江于判决生效后十五日内偿还原告张志强借款本金8万元及利息，利息从2014年10月10日起按月息1分5厘计算至被告付清借款之日止。被告肖泽斌承担连带责任。肖泽斌承担保证责任后，有权向郭海宾、肖泽江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告郭海宾、肖泽江负担，被告肖泽斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特28号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，该支行职员。
委托代理人朱敏，该支行职员。
被申请人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李建民，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李建民，宁夏正义达律师事务所律师。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员杨远慧进行了审查。
申请人称，2015年7月1日，�请人与被申请人鲍健签订《最高额抵押合同》，约定被申请人鲍健以其名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第号）的房产为银川经济技术开发区双木技术开发有限公司于2015年7月1日至2018年6月30日期间在申请人处的借款提供最高额300万元的抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现抵押权的一切费用；徐弋在《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》中“抵押物共有人处签字、捺印”，并确认同意抵押并承担抵押担保责任。双方并办理了抵押登记，登记的债权数额为80万元。2015年7月6日，申请人与银川经济技术开发区双木技术开发有限公司签订《流动资金借款合同》，约定银川经济技术开发区双木技术开发有限公司向申请人借款150万�，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为6.0625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如借款人未按照约定偿还合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务履行的，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项。申请人于2015年7月6日向银川经济技术开发区双木技术开发有限公司发放贷款150万元，但银川经济技术开发区双木技术开发有限公司未按照约定向申请人还本付息，申请人依照合同约定宣布借款提前到期，后银川经济技术开发区双木技术开发有限公司向申请人偿还借款本金50万元。截止2016年3月9日，银川经济技术开发区双木技术开发有限公司尚欠原告借款本金100万元、�息23946.88元。
被申请人鲍健、徐弋在本院告知的提出权利异议期限内提交《民事答辩状》，对申请人提出实现担保物权申请的事实和理由均无异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与银川经济技术开发区双木技术开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人鲍健、徐弋签订的《最高额抵押合同》，以及申请人提交的房屋所有权证书、房屋他项权利证书，可以证明申请人的抵押权设立。银川经济技术开发区双木技术开发有限公司未按照合同约定还本付息，不履行到期债务，截止2016年3月9日，尚欠申请人借款本金100万元、利息23946.88元，故申请人申请实现抵押权的条件成就。申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权�》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍健、徐弋提供抵押的位于银川市兴庆区涉案房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行对变价后所得款在银川经济技术开发区双木技术开发有限公司欠申请人借款本金100万元、利息23946.88元（截止2016年3月9日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 璐
附相关法�规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情�，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初161号
原告：梁培营，男，1965年1月23日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：候西红，女，1970年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告梁培营与被告侯西红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告梁培营及委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼，被告侯西红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁培营向本院提出诉讼请求：1、判令被告候西红立即排除妨害，搬出原告房屋（岱下明珠小区9号楼1单元102室）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告梁培营与泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会签订安置协议，由其拆除原告的旧宅院，并对原告进行回迁安置。当月，居委会为原告安置位于岱下明珠小区9号楼1单元102室楼房一套。2016年3月，被告候西红及梁培彬擅自强行搬入原告的上述房屋，原告发现后多次责令其搬出，居委会及有关部门也多次处理，但被告拒不搬出。被告的行为严重妨害了原告的房屋居住，给原告造成了很大的损失，为此诉至法院，请求判如所诉。
侯西红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁培营与梁培彬系兄弟关系，被告候西红系梁培彬之妻。2016年2月2日，原告梁培营作为乙方与甲方粥店社区居委会签订安置协议一份，将原告梁培营原有院落（东至梁兴侠、西至路、南至路、西至路）拆除，双方别约定了安置事宜。合同签订后，该居委会将岱下明珠小区9号楼1单元102室安置给了原告。后梁培彬与被告候西红以该房产应归其所有为由入住了该房产，为此原告梁培彬曾向泰安市公安局岱岳区分局报警梁培彬非法侵入住宅，该局以不属于公安机关管辖范围未予调查处理。原告为此将梁培彬、候西红诉至本院。案件审理期间，梁培彬于2017年1月14日去世，其诉讼主体资格灭失。上述事实，有安置协议、证明、不予调查处理告知书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，涉案房产系原告梁培营通过拆迁安置合法获得，其作为权利人，对于该房产享有有占有、使用、收益等合法权利，现被告候西红占用该房产，侵犯了原告的合法权益，原告要求其排除妨害腾退房屋，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告候西红于本判决生效之日起十日内从原告梁培营房产（坐落于泰安市岱岳区粥店办事处粥店社区居民委员会岱下明珠小区9号楼1单元102室）搬出；
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月九日
书记员 朱 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，系该行职工。
被告刘志套，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告昝保忠，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告姜秋臣，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告程先朋，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告刘志套、昝保忠、姜秋臣、程先朋金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告刘志套、昝保忠、姜秋臣、程先朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2010年3月25日至2013年3月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，2011年3月17日，被告借款人刘志套从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年3月16日。被告刘志套于2013年8月17日偿还贷款本金1006.66元，2013年9月7日偿还贷款本金10000元，2013年12月18日偿还贷款本金10000元，现欠借款本金28993.34元。现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告连带偿还原告28993.34元借款本金及正常利息、罚息、复利等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘志套、昝保忠、姜秋臣、程先朋未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月25日，四被告组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100058528，被告刘志套为借款人，被告昝保忠、姜秋臣、程先朋为担保人，合同约定“借款金额为5万元，授信期限为2010年3月25日至2013年3月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款期限内的年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。借款到期后，被告刘志套累计偿还了借款本金21006.66元（被告分别于2013年8月17日偿还1006.66元，于2013年9月7日偿还10000元，于2013年12月18日偿还10000元），尚欠本金28993.34元。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同系真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务，借款期限届满后被告刘志套应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金28993.34元，请求合法，证据充分，本院予以支持。利息按约定执行。被告昝保忠、姜秋臣、程先朋依法应当承担连带保证责任。被告刘志套、昝保忠、姜秋臣、程先朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志套偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金28993.34元及利息（1.以50000元为本金，自2011年3月17日起至2012年3月16日止按年利率7.878%计算。2.以50000元为本金，自2012年3月17日起至2013年8月17日止按年利率11.817%计算。3.以48993.34元为本金，自2013年8月18日起至2013年9月7日止按年利率11.817%计算。4.以38993.34元为本金，自2013年9月8日起至2013年12月18日止按年利率11.817%计算。5.以28993.34元为本金，自2013年12月19日起按年利率11.817%计算）。
二、被告昝保忠、姜秋臣、程先朋对上述第一判项承担连带清偿责任。被告昝保忠、姜秋臣、程先朋承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费700元，共计1225元，由被告刘志套、昝保忠、姜秋臣、程先朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭成永
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1396号
罪犯王胜，男，1990年02月11日出生，汉族，河南省郑州市管城区十八里河镇，中专文化，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）郑刑一初字第74号刑事判决。认定被告人王胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿3万元。该犯同案犯提起上诉，河南省高级人民法院于2009年07月07日以（2009）豫法刑二终字第0065号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（即自2009年8月11日起）。于2009年9月11日送入豫北监狱服刑改造。王胜在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年（即自2012年5月24日起至2032年5月23日止）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王胜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王胜于2007年08月26日20时许，伙同他人在郑州市人民公园西门一夜市内吃饭时因琐事与张某发生争执，饭后在郑州市中州大道和南三环交叉口附近殴打被害人张某致其死亡。同时认定被告人王胜系主犯。
经审理查明，罪犯王胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年9月累记表扬5次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王胜准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年5月24日起至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执960号
申请执行人：浙江雅高物业服务有限公司，组织机构代码:717234621。住所地：宁波市海曙区游河巷**号。
法定代表人：王亚。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：宁波亿奥贸易有限公司，组织机构代码:67471733-1。住所地：宁波市海曙区药行街***号*楼。
法定代表人：陈大荣。
申请执行人浙江雅高物业服务有限公司为与被执行人宁波亿奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波亿奥贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金104800元，负担案件受理费2396元、申请执行费1472元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波亿奥贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 薇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执713号
申请执行人吴礼仁，男，1961年4月23日生，住江西省永丰县。
被执行人杨朝洪，男，1971年9月8日生，住江西省永丰县。
被执行人杨万忠，男，1968年6月6日生，住江西省永丰县。
吴礼仁申请执行杨朝洪、杨万忠民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴礼仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2442号
上诉人（原审被告）：杨兴权，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1970年2月10日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上诉人杨兴权因与被上诉人张建勇民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初字10187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨兴权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年七月四日
书记员 李 彩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5756号
原告：祝某某，女，现住庄河市。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，现住庄河市。
原告祝某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房产一处（价值39万元）；2、判决婚生女李某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年11月27日登记结婚，婚后育有一女李某乙（2015年5月25日出生），婚初双方感情尚可，但性格不合日渐显现，因家务琐事时常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但是孩子由我抚养，房产是由我父母出资购买，不同意分割此处房产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月27日经政府登记结婚，婚生一女李某乙（2015年5月25日出生）。被告每月工资1800元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。婚生一女李某乙（2015年5月25日出生），因未满两周岁由原告抚养为宜，考虑被告每月工资为1800元，被告每月负担婚生女抚养费500元为宜。原、被告对财产坐落于庄河之海云天小区52号楼1单元301室的分割没有达成一致意见，依据相关法律规定，对原、被告的争执财产不予处理，原、被告可另案处理。综上，依据相关法律规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被原告一起生活，被告每月负担婚生女抚育费500元，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费625元，原、被告各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛毅春
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执735号
申请执行人沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，系该公司经理。
被执行人丹俭生，男，1972年6月8日生，汉族，住博爱县。
沁阳市远大运输有限公司申请执行丹俭生为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0882民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的28910元及利息、案件受理费536元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的28910元及利息、案件受理费536元，被执行人均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十日
书记员 李学哲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1404号
原告:赵永忠，男，汉族。
被告:杨积福，男，汉族，退休干部。
原告赵永忠与被告杨积福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠、被告杨积福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日，被告杨积福以杨生宝的名义向湟中县农村信用合作联社田家寨信用社贷款100000元，到期后，杨积福以偿还贷款为由向我借款100000元，并出具借条一份，声称将本人现有房屋及经营的田家寨福利煤砖厂出售后偿还借款。所借借款100000元，分别于2014年12月26日偿还贷款本金16184.87元，2015年3月1日偿还贷款本金83815.13元，现以杨生宝名义所贷贷款本金100000元已还清，利息142767.50元由杨积福负责偿还，并于湟中县农村信用合作联社田家寨信用社签订还本缓息协议书。杨积福所借借款，后经我多次索要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
杨积福辩称，原告赵永忠担任湟中县农村信用合作联社田家寨信用社主任时，我以自己煤厂司机杨生宝的名义向湟中县农村信用合作联社田家寨信用社贷款100000元，该笔贷款到期后一直未偿还。2015年1月27日，赵永忠找我说要去民和信用社当主任，需要将该笔贷款偿还清才行，因当时也是赵永忠帮忙给我贷款的，所以为了不为难赵永忠，经协商，由赵永忠代为偿还贷款本金100000元，我给赵永忠出具借条一份。现我的意见是我共欠湟中县农村信用合作联社贷款本息1420000元，将我位于湟中县田家寨镇田家寨村408号国有土地性质的宅基地出售后偿还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永忠担任湟中县农村信用合作联社田家寨信用社主任期间，被告杨积福于2007年1月15日，以其煤厂司机杨生宝的名义向湟中联社田家寨信用社贷款100000元，贷款期限至2007年12月14日，贷款实际由杨积福使用。贷款到期后，杨积福一直未偿还。后赵永忠因工作调动，要求杨积福偿还贷款，双方经协商约定，由赵永忠代为偿还贷款本金100000元，杨积福向赵永忠出具借条一份。后赵永忠分别于2014年12月26日偿还贷款本金16184.87元，2015年3月1日偿还贷款本金83815.13元，两笔共计100000元。杨积福于2015年1月27日向赵永忠出具“今借赵永忠钱壹拾万元”的借条一份。2015年2月27日，对该笔贷款的利息142767.50元，湟中县农村信用合作联社田家寨信用社与杨积福签订贷款还本缓息协议书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵永忠与杨积福经协商约定，由赵永忠代杨积福偿还到期贷款本金，杨积福向赵永忠出具借条的行为，实质为杨积福向赵永忠借款，偿还到期贷款本金的行为，双方之间的民间借贷关系成立。由于双方对偿还期限没有约定，出借人随时可以请求返还。庭审中，双方对借款数额及借条均无异议，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下:
被告杨积福于本判决生效之日起三日内返还原告赵永忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨积福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 边占鑫
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2545号
申请执行人孙孟贵，男，1966年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东亚大置业集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号
法定代表人张敏，总经理。
本院（2015）聊东商初字第924号民事调解书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第185号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局转取保候审，2014年3月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年5月16日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月2日，刘某乙（已判刑）因涟源市龙塘镇沃草村的司机拦阻其运输“油土”的货车而与对方发生冲突。当日晚上，刘某乙以被沃草村的司机打了为由纠集被告人吴某某和刘某丙、刘某丁（均已判刑）等10余人分别坐三台小车，携带砍刀、铁管到沃草村寻找对方的司机报复，后刘某乙等人在沃草村肖某乙家发现了邱某甲、肖某甲等人，随即刘某乙、吴某某等人携带砍刀、铁棍等凶器冲进屋内将肖某甲的背部砍伤，并强行将邱某甲抓到车上，然后带至涟源市跃进水库附近逼其下跪，期间吴某某等人对邱某甲进行殴打，后经人劝说，刘某乙等人才放了邱某甲。
2014年5月14日12时，江西省南昌铁路公安处醴陵车站派出所民警在娄底火车站将被告人吴某某抓获归案。案发后，吴某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同赔偿了邱某甲6000元、肖某甲5260元；肖某甲、邱某甲分别出具了请求免于追究吴某某等人刑事责任的报告。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲、肖某甲的陈述；证人刘某甲、肖某乙、邱某乙等人的证言；辨认笔录、调解协议、照片、收条、报告、户籍证明、抓获经过等相关书证；共同作案人刘某乙、刘某丙、刘某丁的供述；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人吴某某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人邱某甲、肖某甲的经济损失，取得了邱某甲、肖某甲的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第324号
原告：童国华。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：朱渭平。
原告童国华与被告朱渭平民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年7月1日受理立案，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告朱渭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童国华起诉称，原、被告系朋友关系。2009年5月23日被告经人介绍向原告借款50000元，被告当场出具借据一份给原告，约定借款期限自2009年5月23日至2009年6月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺如到期未还，除归还本金及利息外，另支付违约金10000元，该借款由钱江琴提供担保。借款交付以后，被告按照3分利的标准支付了3个月的利息给原告，但借款一直未予偿还。2011年6月29日被告在2009年5月23日的借据和收条中签上“以上款未还”的字样，并口头承诺于2011年年底前还清借款。2013年原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款及支付利息，后撤回起诉。现在原告再次诉至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元；2、承担借款利息10000元（即从2009年5月24日至还款之日按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。庭审中原告将第二项诉请变更为：要求被告承担自2009年8月24日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱渭平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告童国华在举证期限内提交证据：1、2009年5月23日的借据及收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、（2013）衢商初字第548号民事裁定书一份，证明原告曾在2013年9月向法院提起过诉讼。
被告朱渭平未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告代理人在庭审中陈述被告按3分利支付了3个月的利息给原告，该陈述系原告方承认的对己不利的事实，本院对原告代理人的该陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月23日被告经人介绍向原告借款50000元，被告当场出具借据一份给原告，约定借款期限自2009年5月23日至2009年6月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺如到期未还，除归还本金及利息外，另支付违约金10000元，该借款由钱江琴提供担保。借款交付以后，被告按照3分利的标准支付了3个月的利息给原告，但借款一直未予偿还。2011年6月29日被告在2009年5月23日的借据和收条中签上“以上款未还”的字样。2013年原告曾诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息，后撤回起诉。2014年3月26日原告又诉至本院，本院依法进行了预立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年5月23日向原告借款50000元，并约定了利息的计算方法和借款期限，借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告偿还了自借款之日起按3分利计算的3个月的利息，该利息已超出了中国人民银行规定的贷款基准利率（一年期为5‰）四倍的标准，超出部分1500元应视为归还借款本金，为此，被告应归还的借款本金为48500元，原告要求被告支付自2009年8月24日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱渭平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48500元及支付自2009年8月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱渭平承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5789号
原告王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告贵阳云岩上品药房，住址贵阳市云岩区。
经营者张应涛。
原告王松诉被告贵阳云岩上品药房产品责任纠纷一案，本院认为，因本案涉及的标的物种类为三种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在本院向原告释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本院认为，本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告王松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯 骅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林久
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初287号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟绕成，男，1987年6月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，住南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被新沂市公安局刑事拘留，11月16日被新沂市公安局取保候审，2017年4月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人孟绕成犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人孟绕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月6日13时许，被告人孟绕成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿×××道由西向东行驶至××km地段时，因观察疏忽，与前方同向行驶的梁某驾驶的电动三轮车相撞，致梁某及电动三轮车乘车人赵某受伤，赵某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，赵某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人孟绕成承担事故的全部责任。
被告人孟绕成于事故发生后，主动拨打电话报警，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孟绕成已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孟绕成在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等书证，证人梁某1、谷某等人的证言，被告人孟绕成的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟绕成违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟绕成主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟绕成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟绕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4897号
原告刘楠。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告刘楠诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-673），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-673）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘楠借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠律师费3400元；
七、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62568号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姚超亮，男，1970年2月10日出生，户籍地河南省平顶山市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚超亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金66669.00元、利息16942.15元、违约金2044.85元（合计85656.00元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担51元（已交纳），由被告姚超亮负担1890元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00479号
原告冯某某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。
被告方某某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人任崇周、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年到淮阳县冯塘民政所办理结婚登记手续，2009年3月24日生一女孩方某甲，2009年9月份因生活琐事双方产生矛盾，已分居6年，此间被告从未抚养看过女儿，也未与原告进行过沟通，双方感情已彻底破裂，绝无和好可能。特起诉，请求判令原、被告离婚，孩子方某甲由原告抚养，由原告自行承担子女抚养费用，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告于2004年在淮阳县冯塘乡民政所办理结婚登记手续，于2009年3月24日生育一女孩方某甲，这些都属实，原告的其他起诉状内容均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，于2004年按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，于2009年3月24日生育长女方某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情淡薄，偶因生活琐事生气吵架，后原告带其女儿方某甲到其娘家居住生活至今，婚后原、被告在一块共同生活的时间不足10个月。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，双方未建立起真诚的夫妻感情，又因生活琐事生气吵架，二人共同生活时间较短，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后所生长女方某甲，综合考虑双方实际情况，从有利于子女的健康成长出发，应由原告抚养为宜，原告提出由其自行承担子女抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告方某某离婚。
二、原、被告所生长女方某甲由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原告在抚养长女方某甲期间，被告方某某享有探视权。
案件受理费300元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 征
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第309号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，女，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月5日，被告人苏某甲在厦门市湖里区后埔社金彩小区163号703室等地，通过互联网以招聘兼职刷钻员的名义，诱骗被害人按照其指示在网上购买手机充值卡、游戏点卡，然后套取对方购买的卡号和密码，最后将获取的卡号及密码向万某等人出售获利。截止2014年12月5日被查获时，被告人苏某甲共骗取29，592元（其中骗取被害人卢某216元、陈某某324元、唐某某2，052元、卓某某1，944元、田某21，600元、阳某某648元、秦某某2，808元）。2014年12月5日，被告人苏某甲被抓获并被扣押手机卡三张、电脑硬盘一个、U盾一个、U盘一个、他人身份证二张、银行卡二张、手机三部、笔记本电脑一台及部分书证。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、证人万某、苏某乙的证言、被害人卢某、陈某某、唐某某、卓某某、田某、阳某某、秦某某的陈述、扣押物品清单、QQ聊天记录、通话清单、网页截图、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人李柏家关于被告人苏某甲如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2015年12月4日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某甲的违法所得款29，592元，发还给被害人卢某216元、陈某某324元、唐某某2，052元、卓某某1，944元、田某21，600元、阳某某648元、秦某某2，808元。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第309号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张华山，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被安丘市公安局取保候审，2015年6月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张华山犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人张华山及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日14时许，被告人张华山驾驶鲁V×××××号轿车载张某乙、刘某乙沿下小路由南向北行驶，行至安丘市下小路129公里＋100米处时，与刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某甲死亡。事故发生后被告人张华山弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张华山承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人张华山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张华山对公诉机关的指控供认，无辩解意见。被告人张华山辩护人夏丽萍的辩护意见是：被告人张华山系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻或减轻处罚。
事故发生后被告人张华山驾车逃逸，他人打电话报警，同日，被告人张华山到安丘市公安局交警大队事故科投案自首。案发后被告人张华山就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有书证公安机关出具的抓获经过、122接处警综合记录单、被告人常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，证人王某、刘某甲、赵某、刘某乙、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华山违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张华山系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年七月八日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第309号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某，男，1992年11月6日出生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，现住云南省安宁市，2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年2月23日02时40分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“奇瑞牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢建设街与建设南路交叉路口人行道处，被民警查获。经鉴定，被告人郭某血样中定性检出乙醇，含量为179.52mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人郭某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第309号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月18日20时15分许，被告人张某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至迁安市惠泉大街与丰安大路交叉路口处时，被执勤民警查获。当日20时45分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为193.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一五年八月二十一日书记员任达
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2472号
原告：郭海军，男，1963年2月4日出生，汉族。住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：王本立，男，1954年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告郭海军诉被告王本立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人张应利、被告王本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月6日被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告追要借款，但被告总以各种理由拒不偿还。为此起诉，请求判决。
被告王本立辩称，我没有向原告借过20000元款，借条是我出具的，但那是为了方便原告向老板要钱，当时我是会计。这些年，原告也没有向我要过借款，原告的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为,当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案被告虽然辩称向原告借款20000元的事实不存在，但被告就其辩称未提供相应证据证明，本院认定被告向原告借款20000元的事实存在；原告称其起诉未超过诉讼时效，但原告就其主张未提供充分的证据证明，本院认定原告的诉讼已超过二年的诉讼时效期间。故，原告的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郭海军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月七日
书记员 李沛霖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2067号
原告：薛某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月8日受理了原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 高 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第917号
申请执行人张宝娥。
被执行人崔国勇。
本院在执行申请执行人张宝娥与被执行人崔国勇健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第87号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第917号
申请执行人张宝娥
被执行人崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）青法谭民初字第87号民事判决书，因被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人xxx所有的xxx；
二、查封期限为年（自20年月日至20年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十四日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第917号
申请执行人张宝娥。
被执行人崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第87号民事判决书，责令被执行人崔国勇履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第436号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘承涛。
被上诉人（原审原告）王晓丹。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费510元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初634号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）599号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日4时20分许，被告人罗某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇朝南西路40号对开路段时，碰撞在此处打扫卫生的被害人王某而肇事，事故造成被害人王某、被告人罗某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人罗某抓获归案。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害人王某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故协议书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后能积极赔偿被害人王某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄乐怡
李师
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初253号
原告张晶。
委托代理人殷永新，黄梅法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告孙威。
被告李凤。
原告张晶与被告孙威、李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人殷永新、被告孙威到庭参加了诉讼，被告李凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2013年7月8日，原告与二被告签订购房合同，约定原告将其所有的位于黄梅县黄梅镇商校小区4栋2单元的404号商品房出售给二被告夫妻。合同约定，房屋售价为36.8万元，原告将房产证交给被告后，被告付清房款。之后，原告依约交付了�屋，并协助办理房产证，但二被告尚欠原告购房款5万元至今未付。原告无奈，诉至法院，要求判令被告立即偿还购房欠款5万元，并承担案件诉讼费用。
原告张晶为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及购房合同为证。
被告孙威、李凤辩称，原告陈述的购房情况基本属实，二被告确实差欠原告5万元余款没有付。但二被告未付此款的原因是由于双方在购房合同中约定“余下欠款必须在房产过户手续办理完结后将其用于按揭贷款手续办完，成功后付清”。因原告卖给二被告的商品房的土地性质是“教育用地”，且是一张总证，没有分割，故二被告无法在银行办理抵押贷款。二被告认为，原告出售的房屋有重大瑕疵，被告办不了按揭贷款，故二被告有拒付下余的5万元房款的理由，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙威为支持其诉讼主张，向本院提交了购房合同为证。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原、被告均以同一份购房合同为证，证明自己的诉讼主张，该证据的真实性没有疑问，予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，原告张晶与被告孙威签订购房合同，约定原告将其所有的位于黄梅县黄梅镇商校小区4栋2单元的404号商品房出售给孙威。该合同约定，房屋售价为36.8万元，先付30万，“第四条，……余下欠款必须在房产过户手续办理完结后将其用于按揭贷款手续办完，成功后付清……。第五条，双方达成协议后甲方将房产证协助转交给乙方名下，乙方结清余款，房屋也交给乙方……”。之后，原告向二被告夫妻交付了房屋，并协同将房屋过户到了二被告名下，被告亦依约支付了30万元购房款，稍后又支付了1.8万元。后因被告孙威寻求用该套商品房去银行办理按揭贷款遭拒，故二被告认为原告的房屋存在瑕疵，拒绝支付下欠的5万元购房款。原告认为自己只需要协助被告办理房产证，被告即应付清购房款，而被告认为合同中约定了原告必须负责被告成功办理按揭贷款，否则被告有理由不支付下余欠款。
本院认为，原、被告双方对于购房事实及欠款事实均没有争议，买卖合同关系合法成立，二被告欠原告购房款5万元的事实客观存在。案件争执的焦点在于双方对该合同条文的理解有异。合同第四条原文之叙述在文字上有歧义，既可以将付清余�的先决条件理解为“将用于办按揭贷款的房产证办好后”，亦可以理解为“房产证办好，再办完按揭贷款后”。但合同第五条明确说明原告协助被告办房产证，被告即应结清余款。本案应结合市场交易习惯及生活逻辑来综合认定。另外，原告作为原房主，有能力协助被告办理房产证过户手续，但办理按揭贷款手续所需要的条件更多地在于二被告本人或者银行政策，原告没有办法控制，也没有能力保证二被告的贷款手续一定能办下来。故综合以上情况，再考虑市场交易习惯，原告协助二被告办理房产证过户手续完毕后，被告即应付清余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙威、李凤于本判决生效后十日内付清所欠原告张晶购房款5万元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙威、李凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宛仕伟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异47号
案外人：侯俊艳，女，汉族，1973年生，住青县。。
申请执行人刘利，男，1973年3月生，汉族，住青县，。
被执行人李军，男，1973年1月生，汉族，住青县，。
本院在执行申请人与被执行人�间借贷纠纷案件中，案外人侯俊艳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人侯俊艳称，青县人民法院在执行刘利申请执行李军民间借贷纠纷一案时，查封被执行人李军名下位于青县地税小区3号楼3单元302室房产一处。案外人认为该房产在案外人与李军离婚分割财产时确认归案外人所有，特提出异议请求中止对该房产的强制执行。
经审查查明，申请执行人刘利申请执行李军民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出（2014）青民初字第1798号民事判决书并已生效。在案件审理过程中，本院于2014年7月2日作出（2014）青民初字第1798号民事裁定书及（2014）青民初字第1798号协助执行通知书，查封被执行人李军名下位于青县地税小区3号楼3单元302室房产一处。现该案已进入执行程序，本院作出的（2014）青民初字第1798号民�裁定已自动转为执行中的查封措施。
另查明，案外人侯俊艳与被执行人李军原系夫妻关系，于2013年1月16日办理离婚登记解除婚姻关系，并协议上述房产归案外人侯俊艳所有。
以上事实，由本院做出的（2014）青民初字第1798号民事判决书、（2014）青民初字第1798号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，本案涉及的刘利与李军的债权债务关系形成于2014年2月28日，而当时被执行人李军与案外人侯俊艳已办理离婚登记解除了婚姻关系，该债务不属于夫妻共同债务，本案在强制执行过程中没有法律依据执行案外人侯俊艳个人所有的财产，故案外人请求中止强制执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人侯俊艳所有的位于青县地税小区3号楼3单元302室房产一处的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2701号
申请人：韩四萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘小平，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人韩四萍与被申请人雷良平、刘小平民间借贷纠纷一案，申请人韩四萍于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷良平、刘小平名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为18万元。
本院认为，申请人韩四萍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷良平、刘小平名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人韩四萍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1401号
申请执行人王明为
被执行人王盛春，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第134，依法向被执行人王盛春发出执行通知书，责令被执行人王盛春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币107500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第130号
原告：张勇。
被告：杭州星辉雕塑有限公司，住所地杭州市拱墅区沈塘铭苑1-1-229室。
法定代表人：汪挺辉。
本院在审理原告张勇与被告杭州星辉雕塑有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年七月九日
代书 记员 杨 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执412号
王之军：
你与秦勇民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计20150元。
二、负担案件申请执行费201元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2959号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚德金，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告龚德金追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,339.00元，减半收取计669.50元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年一月十日
书记员 ： 卢 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2308号
原告李书仙，男，1955年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告谢宝光，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李书仙诉被告谢宝光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书仙到庭参加了诉讼；被告谢宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书仙诉称：原告在被告谢宝光的工地做工，工资为4050元。被告给了2000元，欠2050元未付，只是出具字据一张，并以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告谢宝光支付所欠原告李书仙工资2050元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：字据一份。
被告谢宝光没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年，原告在被告谢宝光的工地做工，工资为4050元。被告支付了2000元，欠2050元未付。被告于在2014年12月25日向原告出具字据一张。本案在审理过程中，被告于2016年2月13日支付了600元给原告，余1450元以各种理由拖欠至今。
上述事实有字据二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谢宝光雇请原告李书仙做工，就有按照双方的约定向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告谢宝光支付工资1450元，有被告谢宝光出具的字据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝光向原告李书仙支付所欠工资1450元。
二、上述款项限被告谢宝光在本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告谢宝光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年一月十日
代理书记员 方金明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第669号
原告虞建平，曾用名虞剑平。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告荆泽平。
被告陈华芬。
两被告委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告虞建平与被告荆泽平、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆网娟和两被告的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建平诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，由荆泽平向原告出具借条一份，并约定年息为12%。2014年4月5日，两被告又借原告款60000元，双方约定年息为13%。请求法院判令两被告立即归还原告借款75000元及利息（借款之日至2014年10月30日的利息6079元，以后按约定的利率计至借款清偿日止）。
被告荆泽平、陈华芬辩称，对原告陈述的借款事实及利率约定没有异议，因被告经济状况未对本案借款作出归还计划，请求法院予以判决。
两被告均未提供证据。
本院认为，两被告对原告陈述的借款事实没有异议，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原、被告关于借贷的约定合法，原告借款给被告，被告应当按照约定还本付息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆泽平、陈华芬于本判决生效后十日内归还原告借款75000元及利息（2014年10月30日前的利息为6079元，以后利息借款15000元以年利率12%计算，借款60000元以年利率13%计算，自2014年10月31日计至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第00058号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人王捷，广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李XX犯交通肇事罪一案，于2014年1月7日作出（2014）东三法刑初字第137号刑事判决：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人李XX不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李XX自愿申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄静斐
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初277号
原告邓某，男，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告邓某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告邓某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1117号
原告江苏有能照明有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人季正华。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告于锡金。
原告江苏有能照明有限公司与被告于锡金委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏有能照明有限公司的委托代理人郭子波到庭参加诉讼。被告于锡金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏有能照明有限公司诉称，2015年3月31日，原、被告就“济南汉峪金融商务中心工程”合同的结算达成《管理费约定》，约定该合同转由被告执行，相应费用由被告承担，被告需支付原告前期承担的8万元保证金及合同金额（480万）2%的管理费，但被告并未履行该约定。另原告还需支付被告其他费用8072.51元，综合结账，被告尚应支付原告167927.49元。因原告催要无果，故诉至本院请求判令被告支付原告欠款167927.49元，并承担本案诉讼费用。
被告于锡金未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于锡金原系原告江苏有能照明有限公司副总经理，已于2015年4月离职。此前，采购人济南高新控股集团有限公司因“汉峪金融商务中心工程”泛光照明工程建设需要面向社会招标，因采购人对投标单位有一定要求，原告江苏有能照明有限公司便以符合资质的江苏星火照明集团有限公司（以下简称星火公司）的名义投标，并于2015年1月23日将8万元投标保证金交由星火公司转交投标方，后星火公司顺利中标，采购人及招标公司于2015年3月20日向星火公司出具了成交通知书，被告于同月31日在上面签字并扫描给原告以示确认。
后原告认为在该工程招标决策前并未充分考虑到合同成本，如果履行该份合同将会给公司带来一定的风险，而被告作为该份合同的业务员则坚持要履行合同，因此原、被告协商将该合同交由被告独立完成并得到了公司总经理的认可。
2015年3月31日，原、被告就该份合同达成了《管理费约定》，约定被告必须承担为此项目（汉峪金融商务中心工程）之前所花费的所有费用及投标保证金8万元的催要，保证金必须在2015年8月1日前汇入原告财务账户，否则视为被告借款由被告承担，还约定被告需要向原告缴纳合同价480万元的2%的管理费在2015年8月1日前汇入原告财务账号。因被告并未履行《管理费约定》，原告向被告催要款项未果，引起本案诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求暂时只要求被告给付原告垫付的投标保证金80000元。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、成交通知书、申请报告、管理费约定、汇款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告江苏有能照明有限公司与被告于锡金就该投标合同的后期运作以及双方签订的《管理费约定》，实质上是合同权利义务概括转让后就该份招标合同产生的费用如何处理的约定。被告欠原告先行支付的80000元招标保证金的事实，有成交通知书、申请报告、管理费约定、汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不返还投标保证金的行为已经构成违约，根据约定，原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告于锡金应返还原告江苏有能照明有限公司投标保证金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）
案件受理费3659元，减半收取1829.50元，由被告于锡金负担(原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月五日
法官助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法知刑终字第28号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1989年8月11日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邹某犯假冒注册商标罪一案，于2014年5月13日作出（2014）深福法知刑初字第13号刑事判决，判决：一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的假冒手机等，交由公安机关依法处理。被告人邹某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。
本院认为：原审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见计算非法经营数额，认定邹亮构成假冒注册商标罪准确。被告人邹某归案后基本能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人邹某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法知刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李思思（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。