wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审598号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢贵平，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王美娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
违法建设地址：厦门市思明区长青路477号401室。
申请执行人于2015年10月30日作出厦思城物管罚（2015）0021号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路477号401室东北侧搭建了一处单层、铝合金板顶、钢架水泥板底、四周铝合金栅栏围合的建筑物，面积为5.38平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以32000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年1月26日作出涉案决定后，于2015年1月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月13日作出厦思城执催字（2015）0613号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出厦思城物管罚（2015）0021号行政处罚决定。
二、被执行人谢贵平、王美娟应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区长青路477号401室东北侧搭建的单层、铝合金板顶、钢架水泥板底、四周铝合金栅栏围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人谢贵平、王美娟承担。
三、被执行人谢贵平、王美娟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款32000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人谢贵平、王美娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第41号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王宝亮，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2012年4月被阜新市海州区人民法院判处有期刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王宝亮犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人王宝亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人王宝亮与被害人井某楠因琐事在电话中发生争吵，双方约至王宝亮位于海州区盐业小区3号楼3单元202室家中商谈，井某楠来到王宝亮家中，双方发生厮打，在厮打过程中王宝亮手持菜刀将井某楠的面部、头部砍伤，王宝亮的菜刀被王某和沈某忠抢下后，井某楠离开现场。2014年10月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，意见为被害人井某楠的伤情构成轻伤二级。
2014年11月4日，被告人王宝亮到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人井某楠的陈述，证人王某、沈某忠的证言，阜新方正法医鉴定所司法鉴定意见书，王宝亮指认作案工具的照片、菜刀一把，阜新市海州区人民法院（2012）海刑初字第39号刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王宝亮因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而持菜刀伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宝亮的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王宝亮曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。其主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人王宝亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销本院（2012）海刑初字第39号刑事判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限人犯罪新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人符某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人符某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，已依法告知被害人莫某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人莫某未在开庭前向本院提起刑事附带民事诉讼。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月23曰凌晨2时许，北海市公安局海西派出所接北海市公安局110指挥中心指令，对北海市海城区云南路创基文化中心内的苏荷酒吧有人持棍打架一事进行出警处理。随后，北海市公安局海西派出所副所长黄某带领民警莫某、协警庞某甲着警服，携带警用装备驾驶警车前往上述地点出警。到达现场后，发现现场人员较多，场面混乱。黄某、莫某等人遂上前表明警察身份向在场的人调查了解情况。此时，被告人符某吵闹着走到警车旁边用脚踢打警车并用手敲打警车。黄某、莫某等人立即对被告人符某依法进行盘问。在盘问过程中，被告人符某妨害公安民警执行公务，挥拳对莫某进行殴打，致使莫某眼部受伤。随后，被告人符某被在现场的其他公安人员及酒吧保安抓获。归案后，被告人符某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，接警处理记录，北海市公安局接处警信息表，出警经过，情况说明，行政处罚决定书，证人黄某、庞某甲、石某、庞某乙证言，被害人莫某陈述，被告人符某供述，现场监控视频，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人符某因本案被行政拘留十日，应在刑期中扣减。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人符某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人符某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，已依法告知被害人莫某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人莫某未在开庭前向本院提起刑事附带民事诉讼。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月23曰凌晨2时许，北海市公安局海西派出所接北海市公安局110指挥中心指令，对北海市海城区云南路创基文化中心内的苏荷酒吧有人持棍打架一事进行出警处理。随后，北海市公安局海西派出所副所长黄某带领民警莫某、协警庞某甲着警服，携带警用装备驾驶警车前往上述地点出警。到达现场后，发现现场人员较多，场面混乱。黄某、莫某等人遂上前表明警察身份向在场的人调查了解情况。此时，被告人符某吵闹着走到警车旁边用脚踢打警车并用手敲打警车。黄某、莫某等人立即对被告人符某依法进行盘问。在盘问过程中，被告人符某妨害公安民警执行公务，挥拳对莫某进行殴打，致使莫某眼部受伤。随后，被告人符某被在现场的其他公安人员及酒吧保安抓获。归案后，被告人符某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，接警处理记录，北海市公安局接处警信息表，出警经过，情况说明，行政处罚决定书，证人黄某、庞某甲、石某、庞某乙证言，被害人莫某陈述，被告人符某供述，现场监控视频，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人符某因本案被行政拘留十日，应在刑期中扣减。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人成荫，男，1982年1月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。2007年6月20日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2009年4月21日因犯敲诈勒索罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月22日因犯抢夺、诈骗、招摇撞骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年9月25日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6200元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人成荫犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察周显峰出庭支持公诉，被告人成荫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人成荫在海拉尔区立领商务宾馆516号房间，盗窃被害人穆某某的中国银行卡后在海拉尔区俄罗斯商城北门附近的中国建设银行自动取款机上将卡内的人民币11800元取出并挥霍。
上述事实，被告人成荫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人穆某某的陈述，辨认笔录，说明材料，刑事判决书，常住人口基本信息，银行交易明细单，监控影像资料，讯问光盘一张，被告人成荫的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成荫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人成荫在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成荫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第41号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年1月25日17时许，被告人周某在辛集镇赵堤头村继刚门窗门市部与赵某丙等人因琐事发生口角并厮打，被告人周某用赵某丙家的菜刀砍伤赵某丙。经鉴定，赵某丙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人周某与被害人赵某丙达成赔偿协议并履行，赵某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人周某供述、被害人赵某丙陈述，证人赵某甲、赵某乙证言、司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人××，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘燕英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2720号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：赵汉杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）为与被告赵汉杰买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告赵汉杰支付原告货款134324元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按年利率4.35%起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼。被告赵汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告赵汉杰出具欠条，确认欠原告明日鞋材公司鞋底货款203000元。现原告明日鞋材公司确认尚未收到货款134324元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款134324元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告赵汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年七月七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2366号
原告秦敬德，农�。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴鑫，职业不详。
被告吴新春，职业不详。
原告秦敬德与被告吴鑫、吴新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦敬德的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告吴鑫、吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬德诉称：被告吴鑫因建房所需于2012年8月19日向原告借款现金5万元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一张。该笔借款由被告吴新春提供担保。自2015年底起，原告因急需用钱多次向二被告索要未果。故诉请法院判令被告吴鑫偿还原告借款5万元，并自借款之日起按月利率1.5%计息至付清时止，被告吴新春承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鑫、吴新春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月19日，被告吴鑫因资金短缺向原告秦敬德借款5万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张，就借款期限等事项未作约定。被告吴新春为该笔借款签字提供保证担保。后经原告多次向二被告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告吴鑫未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告吴鑫返还借款及约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新春为该笔借款提供保证担保，在原告多次向其主张权利的情况下，仍拒绝履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告吴新春承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新春与原告就担保方式、范围等事项均未作约定，应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴鑫、吴新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效后十五日内偿还原告秦敬德借款5万元及利息(自2012年8月20日起以5万元为本金按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。被告吴新春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告吴鑫、吴新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5727号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，职务总经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚玉文，系该公司员工。
被告：田利平，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司与被告田利平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 马云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初673号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘逸玲，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘逸玲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1916-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵仕奎、张洪华、张梅生债权纠纷一案中，查明被执行人张梅生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张梅生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初203号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年7月31日被深圳市公安局公交分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2317号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月17日09时05分许，被告人吴某在一辆深圳市龙华新区民康路口公交站台开往福田方向的区间302路（车牌号粤B×××××）公交车上，当车辆行驶至福田区第二人民医院公交车站时，用右手伸入被害人韩某的黑色手提包内实施盗窃，将挎包内的手机（经鉴定，价值人民币1152元）偷出后放入自己的单肩挎包，盗窃得手后，被告人吴某随即下车并转乘出租车逃离现场。民警发现吴某的盗窃行为后，立即对吴某开展抓捕，在白石龙老村将吴某抓获，并从其挎包内缴获赃物手机。
公诉机关当庭出示了涉案手机照片等物证；被告人身份材料及犯罪信息查询结果、扣押及发还清单、抓获经过等书证；被害人韩某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，且涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢29号
申请执行人周占珍，男，回族，生于1965年6月5日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡新庄行政村新庄自然村。
被执行人田进福，男，回族，生于1992年1月28日，回族，小学文化，宁夏海原县人，住海原县育才小区**号楼*单元***室。
担保人马露峰，男，回族，生于1984年11月17日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县红羊乡刘套行政村。
担保人马海燕，女，回族，生于1986年11月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县育才小区**号楼*单元***室。
申请执行人周占珍与被执行人田进福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第190号民事调解书确定，由申请执行人田进福返还申请执行人周占珍借款2万元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月3日申请本院强制执行。后经执行，因被执行人田进福长期在外、下落不明，无可供执行财产，致使本案暂时无法执行，本院依法作出本案本次执行程序终结。现发现被执行人田进福有可供执行财产，申请执行人周占珍向贵院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田进福应返还申请执行人周占珍借款20000元，由被执行人田进福于2016年2月23日返还10000元（已返还），于2016年6月底前返还10000元；担保人马露峰、马海燕对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费150元，执行费200元，被执行人田进福已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执193号
申请执行人李初发，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
被执行人邓长发，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初315号民事调解书，在执行李初发与邓长发劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人邓长发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初315号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0311民初315号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初421号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，2003年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年2月7日被释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，9月12日被取保候审。
辩护人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月29日9时许，在沈阳市苏家屯区国家税务局陈相税务所二楼会议室内，被告人高某与被害人花某因琐事发生口角后厮打，在厮打过程中高某将花某打伤，造成花某肋骨骨折及头面部受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人花某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤及面部擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高某赔偿被害人花某人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条，证人花某某、史某证言，被害人花某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a14e0bb3-46be-4a8d-8de8-a72800e027ad&imgId=YTE0ZTBiYjMtNDZiZS00YThkLThkZTgtYTcyODAwZTAyN2FkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初421号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某，男，2003年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年2月7日被释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，9月12日被取保候审。	辩护人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月29日9时许，在沈阳市苏家屯区国家税务局陈相税务所二楼会议室内，被告人高某与被害人花某因琐事发生口角后厮打，在厮打过程中高某将花某打伤，造成花某肋骨骨折及头面部受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人花某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤及面部擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高某赔偿被害人花某人民币70000元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条，证人花某某、史某证言，被害人花某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一六年十二月二十九日	书记员 董晓滢
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执248号
申请执行人:王丽英，女，1969年3月28日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:谢艳红，女，1966年1月29日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月4日立案执行王丽英与谢东红、谢艳红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初28号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币17万元及利息，承担案件受理费1850元，执行费人民币2477.75元。本院已执行0元,尚有人民币17.185万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1336号
罪犯白扎拉申宁布，别名扎拉申·宁布，男，1977年8月3日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年8月19日作出（2010）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人白扎拉申宁布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月11日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑满日期2020年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯白扎拉申宁布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月、10月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白扎拉申宁布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白扎拉申宁布减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3695号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1978年12月19日生，住所地上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,753.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,753.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第114号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫富增，无业。2014年11月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人闫富增犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人闫富增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫富增于2013年4月经人介绍通过张××从哈尔滨银行股份有限公司天津分行办理信用卡一张（卡号：62×××02），并以该信用卡提出分期购车申请。2013年5月，张××使用假冒的房产证明、购车发票、行车证、车辆产权证，帮助被告人闫富增持该卡套取现金人民币70000元，其中6000元作为手续费留用，其余64000元及信用卡均交给被告人闫富增，并告知其按月还款。后被告人闫富增将套取的现金挥霍，未能按月归还欠款。银行工作人员于2013年8月至2014年8月多次向被告人闫富增催收欠款，被告人闫富增以各种理由推托，拒绝还款。截止至案发，被告人闫富增所持该信用卡欠银行本金总计人民币69919.5元。2014年11月7日，被告人闫富增被抓获归案。
上述事实，被告人闫富增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员齐×的陈述、证人杨××、张××、陆××、佟××、刘××、黄××的证言、信用卡购车分期付款的手续、银行卡的交易明细、银行的催收记录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫富增以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫富增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人闫富增继续退缴赃款69919.5元，发还哈尔滨银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗
领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过
规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2327号
罪犯辛锦星，男，1985年11月23日生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省东宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人辛锦星犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币30000元（未执行），判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯辛锦星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛锦星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛锦星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛锦星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛锦星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第030号
原告：冯树新，女，1948年2月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人:赵卿，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告冯树新之女。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，任局长。
委托代理人：孙占辉，该局工作人员。
委托代理人：王占华，该局工作人员。
原告冯树新不服被告辛集市公安局治安管理行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯树新及其委托代理人赵卿，被告辛集市公安局委托代理人孙占辉、王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告在北京市府右街上访，在没有任何证据的情况下，于2015年4月14日至24日拘留原告10天，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第4条、第20条、第30条的规定，故请求法院依法撤销被告对原告作出的辛公(垒)行罚决字(2015)0086号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年4月12日、13日，冯树新在北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。以上事实有辛集市经济开发区管理委员会接访人员证言、辛集市经济开发区管理委员会的证明、辛集市信访局的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及冯树新的供述等证据证实。我局认为冯树新扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出行政处罚，办案程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年4月12日、13日，原告冯树新到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定，决定对冯树新行政拘留十日，并已经执行完毕。
2015年2月15日，辛集市公安局作出辛公（垒）行罚决字（2015）0055号公安行政处罚决定，查明：冯树新自2014年12月以来多次进京上访，决定对冯树新行政警告一次。
以上事实有被告提交的2015年4月14日辛集市公安局新垒头派出所民警对原告冯树新和辛集市经济开发区管理委员会工作人员李建辉、范焱阳的询问笔录；辛集市经济开发区管理委员会和辛集市信访局的证明；被告辛集市公安局对原告冯树新作出的辛公（垒）行罚决字（2015）0055号公安行政处罚决定；2015年4月12日和13日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯树新作出的训诫书予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告冯树新的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年2月15日原告冯树新曾因扰乱公共场所秩序被辛集市公安局予以行政警告，2015年4月12日、13日冯树新又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告冯树新扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定，对原告冯树新行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。原告冯树新请求撤销上述行政处罚决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯树新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初207号
原告：山东得能投资有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融中心A4-4第七层705、706室。
法定代表人：乔守辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗向楠，女，该公司员工。
被告：仇延斌，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告山东得能投资有限公司与被告仇延斌劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案。
原告山东得能投资有限公司诉称，2017年7月10日，被告仇延斌到原告处从事青岛区域总经理工作。2017年11月6日，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》、《工资结算证明》。其中《劳动合同解除协议书》约定：“自本协议签署时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括但不限于经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班费、各类假期待遇等）。”《工资结算证明》约定：“经双方协�，上述款项收到后，所有工资已经结清，并与公司正式解除一切劳动关系，自离职之日起与公司再无任何纠纷。”2017年11月7日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系、原告向被告支付二倍工资及欠发工资。2018年1月17日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2017]第754号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告未订立劳动合同的二倍工资36090.41元；2.原告不支付被告2017年10月1日至2017年11月7日期间工资24666.66元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告仇延斌向本院提供青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1132号受理案件通知书、诉讼费专用票据（预收），证实其收到青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第754号�决书后，因不服该裁决，已向青岛市市北区人民法院提起诉讼，且该法院已于2018年1月22日正式立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告山东得能投资有限公司诉被告仇延斌劳动争议一案，本院于2018年2月11日正式立案受理，晚于青岛市市北区人民法院立案时间，故本案应移送至先受理的青岛市市北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 商斗斗
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第5号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人艾苏丹*莫合买，维吾尔族。
被执行人爱尔古丽*阿帕，维吾尔族。
被执行人努尔买买提*卡德，维吾尔族。
被执行人比里克孜*阿帕，维吾尔族。
被执行人安尼瓦尔*买买提，维吾尔族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证执字第000101号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾苏丹*莫合买、爱尔古丽*阿帕、努尔买买提*卡德、比里克孜*阿帕、安尼瓦尔*买买提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30960.60元（其中本金30601.58元，执行费359.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年一月六日
书记员 龚 子 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第5号
申请执行人李菊青，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人刘娟利，女，住西安市蓝田县。
被执行人新疆天山生物工程研究所（有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路42号。
法定代表人李卫华，公司经理。
申请执行人李菊青与被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月17日作出的（2014）新亚证内字第8525号执行证书已经发生法律效力。申请人李菊青向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。因被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）银行、信用社账户上的存款8081872元（其中含执行费67472元）
二、冻结、划拨被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年一月十三日
书记员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第5号
申请执行人李菊青，男，汉族，1957年4月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人刘娟利，女，1972年2月19日出生，住西安市蓝田县。
被执行人新疆天山生物工程研究所（有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路42号。
法定代表人李卫华，公司经理。
申请执行人李菊青与被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月17日作出的（2014）新亚证内字第8525号执行证书已经发生法律效力。申请人李菊青向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。因被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）银行、信用社账户上的存款8081872元（其中含执行费67472元）
二、冻结、划拨被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年一月十三日
书记员 何思蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第5号
申请人金贵，男，40岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：那顺巴雅尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告金贵诉被告那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）乌中民初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金贵于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人那顺巴雅尔下落不明，现已冻结被执行人草场补助款账户，再无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2013）乌中民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 杨 虎
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯 青 华
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第5号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人艾苏丹·莫合买，维吾尔族。被执行人爱尔古丽·阿帕，维吾尔族。被执行人努尔买买提·卡德，维吾尔族。被执行人比里克孜·阿帕，维吾尔族。被执行人安尼瓦尔·买买提，维吾尔族。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证执字第000101号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾苏丹·莫合买、爱尔古丽·阿帕、努尔买买提·卡德、比里克孜·阿帕、安尼瓦尔·买买提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30960.60元（其中本金30601.58元，执行费359.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 克日木江审判员 杨 建 新审判员 乔  剑二〇一五年一月六日书记员 龚 子 涵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第214号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宗某，原山东远东农科环保发展有限公司仓库管理员。2014年2月21日因涉嫌职务侵占罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月14日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被�人项某，原山东远东农科环保发展有限公司销售员。2014年3月10日因涉嫌职务侵占罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月14日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）125号起诉书指控被告人宗某、项某犯职务侵占罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人宗某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年2月17日期间，被告人宗某利用在山东远东农科环保发展有限公司（以下简称远东农科公司）担任仓库管理员的职务便利，多次单独或与被告人项某共同侵吞远东农科公司的一次性环保餐具，私自销售给他人从中获利。其中宗某参与数额为82417元，项某参与数额为19872元。
1、2012年3月30日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利5000元。
2、2012年4月14日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利3500元。
3、2012年5月6日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利5000元。
4、2012年8月2日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1500元。
5、2012年8月9日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利2700元。
6、2012年8月21日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1750元。
7、2012年10月15日，宗某�用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利2550元。
8、2012年11月29日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利4000元。
9、2013年1月4日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利2400元。
10、2013年1月10日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1500元。
11、2013年1月27日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1200元。
12、2013年3月18日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1200元。
13、2013年4月4日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利2800元。
14、2013年5月14日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利4000元。
15、2013年7月11日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1100元。
16、2013年8月11日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1000元。
17、2013年9月4日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利4000元。
18、2013年9月15日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利3000元。
19、2013年11月25日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张鹏，非法获利1500元。
20、2013年12月4日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给�鹏，非法获利1500元。
21、2013年9月10日，宗某、项某利用职务上的便利，共同侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给刘伟东，二人非法获利共计5950元。
22、2013年10月21日，宗某、项某利用职务上的便利，共同侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给刘伟东，二人非法获利共计3000元。
23、2014年1月11日，宗某、项某利用职务上的便利，共同侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给刘伟东，二人非法获利共计3740元。
24、2013年10月9日，宗某、项某利用职务上的便利，共同侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张忠龙，二人非法获利共计2394元。
25、2013年12月19日，宗某、项某利用职务上的便利，共同侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张忠龙，二人非法获利共计4788元。
26、2014年1月8日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的�次性餐具1宗，并销售给张忠龙，非法获利3465元。
27、2014年1月20日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张忠龙，非法获利1750元。
28、2014年2月10日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张忠龙，非法获利3500元。
29、2014年2月13日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给张忠龙，非法获利1730元。
30、2014年2月17日，宗某利用职务上的便利，侵吞远东农科公司的一次性餐具1宗，并销售给上海的季经理，非法获利900元。
另查明，二被告人近亲属均积极退赔被害单位经济损失，获得被害单位谅解。
上述事实，被告人宗某、项某在审理过程中亦无异议，并有证人江金生、黄航宇的证言，银行交易明细、谅解书等书证，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人宗某、项某利用职务上的便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均当庭认罪，积极赔偿被害单位经济损失，获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人项某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
�民陪审员冯贵洲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘洪霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3046号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。
被告：宛志友，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告宛志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司已与被告宛志友达成了和解协议,本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡方庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3500号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人朱强，该公司员工。
被告周慧菊，女。
被告朱暐，男。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告周慧菊、朱暐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2011年4月期间物业管理费645.4元及逾期违约金。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告周慧菊、朱暐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区某路7号502室房屋物业管理费645.4元（2011年1月至2011年4月期间）属实。审理中原告放弃了违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周慧菊、朱暐于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币645.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周慧菊、朱日韦负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年五月十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2324号
原告贾梦华，男，汉族，1989年4月21日生，住开封市鼓楼区。
被告赵建伟，男，汉族，1967年3月23日生，住开封市经济技术开发区。
被告张君，女，汉族，1969年7月21日生，住开封市鼓楼区。
被告王建伟，男，汉族，1966年6月19日生，住开封市金明区。
原告贾梦华诉被告赵建伟、张君、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。2017年9月20日，原告贾梦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾梦华撤诉处理。
案件受理费减半收取为5400元，由原告贾梦华承担。
审判员 李艳平
二〇一七�九月二十日
书记员 张小甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10049号
原告：胡杰辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：东阳嘉和工艺品有限公司。住所地：浙江省东阳市北江镇上宅村，统一社会信用代码：91330700758068113U。
法定代表人：张潇菊，该公司董事长。
原告胡杰辉与被告东阳嘉和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告胡杰辉诉称，常熟市得来得非织造布有限公司（以下简称常熟市织造布公司）供应被告无纺布。2010年1月5日，常熟市织造布公司委托慈溪市诚泰毛绒有限公司胡杰辉到被告处进行货款结算。经结算，被告尚欠常熟织造布公司货款159184元。2017年1月，常熟市织造布公司将被告拖欠其的159184元货款债权转让给了原告，但被告至今未向原告履行付款义务。诉请判令被告即时支付原告货款人民币159184元及相应利息损失。
被告东阳嘉和工艺品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告公司住所地在浙江省东阳市歌山镇上宅村，依据以被告住所地管辖为主的原则，请求本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告受让案外人（原债权人）常熟市织造布公司对被告享有的货款债权后而向被告催讨货款的诉讼，案涉基础法律关系为买卖合同。在常熟市织造布公司与被告的买卖合同关系中，双方未约定争议管辖法院，涉案买卖合同履行地也并非在本院辖区内；另，原告与常熟市织造布公司签订的《债权转让协议》中虽约定双方发生争议由乙方即原告方住所地法院管辖，但该约定效力仅及于协议双方。故此，本案应以被告住所地确定管辖。现被告住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东阳嘉和工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋君亚
二○一七年十月十九无
代书记员 张欣娜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第190号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董书平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董书平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第154号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董书平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董书平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第190号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第190号
申请执行人：鞠成华
被执行人：林文福
被执行人：威海新世纪建筑有限公司
申请执行人鞠成华与被执行人林文福、威海新世纪建筑有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第37号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3940元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第37号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十日
书记员 吕留盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初341号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁曼熠，男，1999年1月30日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，户籍地新昌县，现租住于新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人丁曼熠犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人丁曼熠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁曼熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日上午，被告人丁曼熠到俞某1位于新昌县七星街道上礼泉村学士巷3号702室出租房内休息，趁无人之际，窃得俞某1的黑色苹果7手机一只。经评估，上述手机价值人民币5220元。
同日，被告人丁曼熠被公安机关传唤到案。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁曼熠在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人姚某、吕某证言，归案经过，被盗手机照片，辨认笔录及照片，旧货交易登记表照片，苹果旗舰店零售（售后）票据，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁曼熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁曼熠归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁曼熠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37898号
原告:钱某，男，1985年1月27日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层2单元102。
法定代表人：雷乃贵
委托诉讼代理人：方旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝宁宁，该公司员工。
原告钱某（以下简称原告）与北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹英，被告委托诉讼代理人方旭、祝宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁房屋位于北京市朝阳区东坝金泰丽富小区30号院6#1-2101室A，租赁期限为2016年4月24日至2017年3月5日。租赁期间，原告发现被告擅自在租赁房屋内打隔断出租，并且未安装灭火器等消防设施，房屋大门不能上锁，严重影响原告的人身及财产安全。其次，原告是聋哑人并且文化程度较低，被告在签订房屋租赁格式合同时未就违约金条款向原告尽到告知义务。原告搬出房屋，要求与被告解除租赁合同，被告同意解除合同，但态度恶劣并拒不退还押金及剩余租金。现我诉至法院，要求：1、确认原、被告就朝阳区金泰丽富小区30号院6-1-2101A房产签署的房屋租赁合同已于2016年10月18日解除；2、被告立即返还上述房屋的押金1400元，剩余预付租金4200元，并支付违约金2800元，共计8400元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有退房，双方没有对退房进行交接，合同并未在10月18日解除，直到2017年3月5日合同仍处于有效状态。原告在10月19日进房间拍照说明其并未交还要是。我方在被告入住前就已经交代了相关情况，告知他合租房是有隔断的所有价格很便宜，被告是看完房后同意才自愿签署的合同。我方在21层走廊门口安放有消防栓和灭火器。我方并没有违约，而原告违反了合同的第六条第八项，我们的合同没有到期但是原告要求退房。原告没有提前通知我们，也没有给我们违约金。
经审理查明：2016年4月24日，被告（作为出租人甲方）与原告（作为承租人乙方）签订《代理房屋租赁合同》（以下简称《合同》），双方约定：1、甲方同意将其代理位于北京朝阳东坝金泰丽富小区30号院6￥1-2101室A面房屋及设施；2、房屋租赁期自2016年4月24日至2017年3月5日；3、租金标准为1400元/月，押金为1400元，租金总计14500元，支付方式为押一付三，提前30日缴纳下一季度的租金。第一次2016年4月24日，第二次2016年6月24日，第三次2016年9月24日，第四次2016年12月24日；4、第六条第八项约定为签订本合同之日起，乙方不得借故解除合约，因特殊情况需要退房，必须提前三十天通知甲方解除合同，在三十天内配合甲方出租房屋，并赔偿贰月租金作为违约金。
2016年3月24日，原告向被告交纳了“房租+卫生费+中介费=4200+312+800”共计5312元。2016年4月23日，原告向被告交纳了押金1400元。2016年9月23日，原告向被告交纳了“2016年10月24日至2017年1月23日的房租”计4200元。被告分别就此三笔款项开具了收据。被告认可收到了原告交纳的自合同签订日至2016年10月24日的租金及一个月押金1400元。
原告提交视频及文字材料，称其于2016年10月18日找到被告，以“没有消防设施、大门没有上锁、房间内有隔断可能会影响原告人身及财产安全为由”找到被告协商。双方口头约定解除了合同，被告于当天对房屋进行了验收。退房时被告认可水电费已经全部结清，原告已经将房屋钥匙交还给了被告。被告对视频及文字材料真实性认可，但认为：口头不算数要签字才算是解除合同，原告不签字财务就不给批钱。我方是对房屋进行了验收，但原告并未交还大门的钥匙，双方也没有完成房屋交接。双方当日并未协商一致，双方当日还发生了口角，我方报了警。我方当时说剩余的房租加押金减去原告已经缴纳的两个月的房租（作为违约金），原告后来也同意了。按照我方工作惯例双方应在退房确认单上写上“合同解除双方无纠纷”，但是原告不同意，财务无法退钱，原告就自行走了。原告只把小门钥匙给我们了，我方经理方旭表示合同没有解除不能收钥匙。当时原告称水费欠20元，电费已经和其他承租户核算完毕，燃气费没有用过不用交。因为原告态度恶劣，最后水电费的底数只是抄录了没有交接。原告对此回应称大门是不上锁的，大门和小门钥匙都已经交还，退房行为已经完成。原告称被告坚持要求退钱需要其交还合同原件，原告对此并未同意。
原告提交照片若干称其于2016年10月19日将房屋腾空并搬离。被告认可10月19日至合同到期一直处于空置状态。被告称此期间没有再行出租。
被告提交《房屋出租委托代理合同》、《商品房预售合同》、委托授权书及业主身份证，证明其具有合法的出租资质。原告称没有看到房屋出租的登记备案，认为房屋不具有合法的出租条件。
以上事实有《代理房屋租赁合同》、收据、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《代理房屋租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据原告举证，承租人解除合同之要求并未达到合同的法定解除条件。
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方就解除合同进行了约定，据已查明的事实，双方未完成约定的解除合同的条件，即约定的解除合同的条件并未成就，故原告要求确认合同于2016年10月18日解除的诉讼主张本院不予支持。合同未被解除，原告要求被告退还剩余已付租金之请求无据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为被告出租的房屋不具备安全居住的条件，但未完成充分举证。故原告要求被告赔偿违约金之请求本院亦不予支持。
本案中，《代理房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满。该合同属格式条款合同，提供格式条款一方为被告，合同中约定“如不续租，合同到期日提前一个月配合甲方提前带客户看房，或留备用钥匙，不配合者到期押金不退。”为加重对方责任，该条款当属无效。被告应当在本案中退还原告押金。若有其他扣除押金之情形，被告可另案主张。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告钱某押金一千四百元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担二十元（已交纳），由被告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司负担五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘海洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨龙澜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执229号
申请执行人平顶山市汇力工贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村第四村民组。
法定代表人李长利，经理。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款或收入189272.4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人平顶山新型耐材股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈守哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第794号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷于2010年11月3日向
本院起诉，本院同日予以受理后，依法由审判员叶纪迈适用简
易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈甲到庭
参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年5月27日，被告因资金周转困难
向原告借款50万元，并向原告出具一份领款收据。此外，被告
口头承诺该笔借款于三个月内还清。2010年6月4日，被告称自
己还需要资金周转，又向原告借款50万元，被告分别于6月4日
、6月5日向原告出具三份领款收据，同样口头承诺三个月内还
清。然被告承诺的还款期限届满后，分文未还。现要求判令被
告偿还原告借款100万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告身
份。
2、领款收据4份，以证明欠款的事实。
被告陈乙未做答辩，也未提供证据。
被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审出示，本院经审
查认为，2010年6月5日的1万元领款收据并没有款项交付，与
实际不符，缺乏真实性，不予认定，其他证据真实、合法，与
本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2010年5月27日，被告陈乙向原告借款
50万元，由被告出具一份借款50万元的领款收据。后被告又向
原告借款，原告于2010年6月4日交付给被告30万元，被告出具
借款30万元的领款收据一份；2010年6月5日，原告交付给被告
19万元，被告出具借款19万元和1万元的领款收据各一份。4份
领款收据对还款时间和利息均没有约定，上述借款至今未还，
故原告诉至本院。
本院认为，被告陈乙出具给原告的4份领款收据共计借款
金额为100万元，但其中1万元并没有实际交付，因此，实际借
款金额为99万元，原告主张被告欠其借款100万元，与事实不
符，不予采信。借款没有约定还款期限，债权人可以催告借款
人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈乙应偿还原告陈甲借款99万元。款限判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈乙负担
6850元，原告陈甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 范亚东
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2673号
原告李水源，男，1952年10月27日出生，汉族，个体商贩，住建阳市。
原告李爱荣，女，1945年5月13日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
原告李爱华，女，1948年12月27日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
原告李爱荣、李爱华委托代理人李水源（系其胞弟），男，个体商贩，住建阳市童游街道民主路29号。
被告赖谋胜，男，1951年2月18日出生，汉族，个体牙医，住建阳市。
被告建阳市童游街道童游村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人范进发，村主任。
本院在审理原告李水源、李爱荣、李爱华与被告赖谋胜、建阳市童游街道童游村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月3日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告赖谋胜、建阳市童游街道童游村民委员会的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，提出撤回对被告赖谋胜、建阳市童游街道童游村民委员会起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水源、李爱荣、李爱华撤回对被告赖谋胜的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李水源、李爱荣、李爱华负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初200号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王国锋，男，1987年7月15日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事，于2017年9月29日由通榆县公安局刑事拘留，于2017年10月9日由通榆县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月10日以通检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人王国锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年9月25日05时许，被告人王国锋驾驶未登记重型自卸车沿省道301公路由西向南行驶，当行驶至54KM+668.5M处时，与内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗居民满某临时停放的重型货车相撞，致使两车损坏，满某死亡，造成死亡道路交通事故。被告人王国锋在本次交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人王国锋家属已赔偿了死者家属的经济损失人民币30万元，并得到了死者死者家属的谅解。
上述事实，被告人王国锋在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，交通事故死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录和照片等，询问笔录及收条各一份，证人白某、萨某、代某、鲍某的证言及被告人王国锋的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王国锋违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王国锋交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚；同时被告人家属已赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人王国锋从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪莲
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终660号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，1976年12月9日出生，住大同市广灵县。
原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人:何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与王志国、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终660号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1976年12月9日出生，住大同市广灵县。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人:何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与王志国、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员郭嵘
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00654号
原告房军，居民。
被告徐升，居民。
本院在审理原告房军与被告徐升民间借贷纠纷一案中，原告房军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房军自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许房军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告房军负担。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 平
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执202号
申请执行人熊玉明，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行熊玉明与陈宇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结熊玉明申请执行陈宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13412号
原告：赵大岭，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许汉祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张明艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵大岭与被告许汉祥、被告张明艳买卖欠款纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵大岭、被告许汉祥到庭参加了诉讼，被告张明艳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵大岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款217255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营电动三轮车业务。原、被告于2010年建立业务往来，原告向二被告出售电动三轮车配件，双方约定每月5日前被告结清上月货款，建立业务初期，二被告均能按时给付货款。但2017年8月份至10月份原告为被告提供的货物，二被告始终未给付原告货款，后经双方对账截止至2017年11月二被告共计拖欠原告货款217255元，被告许汉祥于2017年11月1日为原告出具欠条一张，被告许汉祥在该欠条上签字并捺手印。现原告得知二被告经济恶化，原告找二被告催要上述货款，但二被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉。
被告许汉祥辩称，原告所述不属实，被告在给原告出具欠条之后，原告到被告处拉走一部分货物（价值7000元），现被告只欠原告货款210255元，被告同意给付原告所欠货款，但被告现在资金周转困难。
被告张明艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营电动三轮车业务。原、被告于2010年建立业务往来，原告向二被告出售电动三轮车配件，双方约定每月5日前被告结清上月货款，建立业务初期，二被告均能按时给付货款。但2017年8月份至10月份原告为被告提供的货物，二被告始终未给付原告货款，后经双方对账截止至2017年11月被告共计拖欠原告货款217255元，被告许汉祥于2017年11月1日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款217255元，被告许汉祥在该欠条上签字并捺手印。被告给原告出具欠条后，原告到被告厂子中拉走一部分货物。后原告多次找被告催要上述货款未果，故成讼。以上事实有欠条及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告许汉祥、被告张明艳共同给付货款217255元，因被告辩称其在给原告出具欠条后，原告到被告处拉走价值7000元的货物，原告对被告所述亦予以认可，故本院予以采信。鉴于被告张明艳经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许汉祥、被告张明艳于本判决生效之日起3日内一次性给付原告赵大岭货款210255元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，保全费1606元，共计3885元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13412号
原告：赵大岭，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许汉祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张明艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告赵大岭诉被告许汉祥、被告张明艳买卖欠款纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一杯无十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封赵大岭、金运曾为本案提供的担保财产。二
二、查封被告许汉祥名下冀Ａ×××××现代牌汽车，及被告张明艳名下津Ｎ×××××现代牌汽车（价值217255元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莹