山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终896号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地：侯马市程王路南侧呈祥苑小区64-2二层。负责人：董平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新安，男，1963年3月30日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马开发区香邑工业园金山商务办公楼508室。法定代表人：王宵成，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫彦峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住临汾市翼城县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：樊佩艳，女，1984年1月15日出生，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿侯马支公司）因与被上诉人杨斌、杨新安、侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称侯马运输公司）、卫彦峰、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿侯马支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人在交强险范围内承担原告杨斌、杨新安医疗费、误工费等共计9011.65元（争议金额为19992.25元）。2.上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、被上诉人卫彦峰在增驾A2实习期牵引挂车违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第22条第三款，也违反了商业三者险合同责任免除条款的约定，保险公司不应当在三者险范围内承担责任，只应当在交强险范围内承担责任。二、鲁Ｈ×××××鲁HJX**挂车在太平洋济宁支公司投有交强险，应在无责范围内承担责任。被上诉人杨斌辩称：依法改判。被上诉人太平洋济宁支公司辩称：1、有陪同驾驶员潘俊学陪同卫彦峰驾驶，潘俊学持有A2驾驶证。2、同意在交强险无责范围内予以赔偿。被上诉人杨斌、杨新安向一审法院起诉请求：判令四被告共同赔偿原告杨斌医疗费10028.68元，误工费2799.22元，护理费2165.8元，住院伙食补助费1700元，营养费374元；判令四被告共同赔偿原告杨新安车辆损失费20663元及鉴定费4500元。一审法院认定事实：2016年10月15日13时许，卫彦峰驾驶侯马运输公司所有的晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋LK2**挂卓里克劳耐牌重型普通半挂车沿S235线由东镇去往侯马方向，行至21KM（文典村路段）时，与同向前方左转弯杨斌驾驶杨新安所有的晋Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，后又与相对方向王强驾驶的鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁H**挂梁山山东岳牌重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成杨斌、李霞受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2016年10月28日作出闻公交认字（2016）161339号道路交通事故认定书，认定：卫彦峰承担本次事故的主要责任；杨斌承担本次事故的次要责任；王强无责任；乘坐人李霞无责任。事故发生后，原告当即被送往五四一医院救治，经诊断为外伤性肝挫伤、外伤性肺挫伤，住院17天，11月1日出院，支付医疗费10028.68元。2017年4月11日原告经运城市中级人民法院司法技术处委托运城市博信价格评估有限公司对晋Ｍ×××××奇瑞牌轿车车损进行鉴定，2017年5月9日该评估机构作出价格评估报告书，结论为晋Ｍ×××××奇瑞牌轿车车损20663元。原告支付评估费4500元。另查明，晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋LK2**挂卓里克劳耐牌重型普通半挂车在被告人寿侯马支公司投有交强险及商业险第三者责任保险各一份，保险限额为122000元和105万元；鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁HJX**挂梁山东岳牌重型仓棚式半挂车在被告太平洋济宁支公司投保一份交强险，保险限额为122000元，本次事故均发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证一份、道路交通事故认定书一份、五四一总医院入院证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份、原告工资表一份、机动车登记证书一份、工资表各一份、运城市博信价格评估有限公司评估报告书一份、评估费收据一张及当事人陈述在卷予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告卫彦峰驾驶晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋LK2**挂卓里克劳耐牌重型普通半挂车与同向前方左转弯杨斌驾驶的晋Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，后又与相对方向王强驾驶的鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁HJX**挂梁山东岳牌重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成杨斌、李霞受伤的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，卫彦峰承担本次事故的主要责任；杨斌承担本次事故的次要责任；王强无责任；乘坐人李霞无责任。原告杨斌的赔偿项目及数额：1、医疗费10028.68元；2、误工费，原告在闻喜县象丰农牧科技有限公司上班，月均工资4939.8元，每天164.66元，住院17天,即164.66元×17天=2799.22元；3、护理费，原告受伤后由其妻子王璐护理，可参照山西省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务和其他服务业计算，原告主张按每天127.4元计算,即127.4元×17天=2165.8元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，按每天100元计算，即100元×17天=1700元；5、营养费，原告主张每天按22元计算，即22元×17天=374元，本院予以支持。综上赔偿数额为17067.7元。关于原告主张的车辆损失20663元，有价格评估报告书为证，本院予以认定。晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋LK2**挂卓里克劳耐牌重型普通半挂车的所有人为被告侯马运输公司，卫彦峰系该公司司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故被告侯马运输公司应承担赔偿责任。鉴于晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋LK2**挂卓里克劳耐牌重型普通半挂车在被告人寿侯马支公司投有交强险及商业第三者责任险；鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鲁HJX**挂梁山东岳牌重型仓棚式半挂车在被告太平洋济宁支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成两人受伤，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告人寿侯马支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费4965.02元；交强险赔偿不足部分9352.68元，因被告卫彦峰在本次事故中承担主要责任，故被告人寿侯马支公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告70%即9352.68元×70%＝6546.88元；因原告杨斌在本次事故中承担次要责任，故原告杨斌应自行承担30%的责任；因王强在本次事故中无责任，故被告太平洋济宁支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费250元。关于原告主张的车辆损失20663元，被告人寿侯马支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；王强在本次事故中无责任，被告太平洋济宁支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；被告卫彦峰在本次事故中承担主要责任，被告人寿侯马支公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告70%即（20663元－2100元）×70%＝12994元；原告杨斌在本次事故中承担次要责任，原告杨斌应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告杨斌、杨新安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计29005.9元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨斌、杨新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计350元。案件受理费814元减半收取407元，评估费4500元，由原告杨斌、杨新安负担1472元，被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司负担3435元。经二审审理查明事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车加强人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有无错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害；当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。本案中，结合闻喜县公安局交通警察大队[2016]第161339号道路交通事故认定书，可以认定被上诉人卫彦峰承担本次事故的主要责任，被上诉人杨斌承担本次事故的次要责任，案外人王强无责任。鉴于被上诉人卫彦峰所驾驶的车辆在上诉人人寿侯马支公司投有交强险和商业三者险，案外人王强驾驶的车辆在被上诉人太平洋济宁支公司投交强险，应结合相关法律规定确定赔偿比例和责任。被上诉人杨斌的赔偿项目及数额：1、医疗费10028.68元；2、误工费，按一审确定数额2799.22元，3、护理费按一审确定数额2165.8元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费374元。被上诉人杨新安损失为，车辆损失费20663元，评估费4500元。关于被上诉人杨斌赔偿项目和数额的承担及比例问题。被上诉人杨斌的医疗费为10028.68元，由被上诉人太平洋济宁支公司承担1000元，剩余医疗费9028.68元与其他各项目合计：9028.68+2799.22+2165.8+1700+374=16067.7元，该部分损失应按杨斌自行负担30%计算，其余70%由上诉人人寿侯马支公司在商业三者险限额内负担70%，即16067.7×70%=11247.39元。关于被上诉人杨新安车辆损失20663元的负担问题。由太平洋济宁支公司在交强险无责任财产损失限额范围内负担100元。上诉人人寿侯马支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余20663-100-2000=18563元，由上诉人人寿侯马支公司承担70%，即18563×70%=12994.1元。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1940号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人杨新安车辆损失费2000元；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿被上诉人杨斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11247.39元；四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人杨新安车辆损失12994.1元；五、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人杨新安车辆损失费100元；六、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿被上诉人杨斌医疗费1000元；七、驳回被上诉人杨斌、杨新安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费814元，减半收取407元，评估费4500元，由被上诉人杨斌、杨新安负担1472元，被上诉人侯马经济开发区诚捷运输有限公司负担3435元；二审案件受理费300元，由被上诉人杨斌、杨新安负担150元，被上诉人侯马经济开发区诚捷运输有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年五月三日书记员  昝红豆