wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初421号
原告：石家庄泽居物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街218号66-1-803。
法定代表人：刘佳欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲少华，男，该公司员工。
被告：孙文祥，男，1966年5月7日出生，汉族，住望都县。
原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告孙文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一七年六月五日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3123号
原告:张德若，男，1962年12月18出生，汉族，住荣成市。
被告：张红霞，女，1960年7月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会。法定代表人：张杰静，该村村委书记。
原告张德诺与被告张红霞、荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张德若于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 员 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二０一七年五月九日
书 记 员 颜 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2301-2号
申请执行人刘成芬。
被执行人张思华。
被执行人司继超。
申请执行人刘成芬与被执行人张思华、司继超机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）川民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张思华、司继超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠英于2013年10月21日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已于2015年3月18日将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1453号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 李 钊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄亚冬
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初982号
原告：徐守萍，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
被告：樊纪华，男，汉族，住山东省郯城县。
被告：陈芳，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告徐守萍与被告樊纪华、陈芳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐守萍申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐守萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守萍负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙继梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1341号
原告：藏家花，居民。
委托代理人：顾涛、刘伟。
被告：张树坤，居民。
被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“临沂永泰公司”），住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
负责人：于进军，总经理。
委托代理人：葛秀磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂公司”），住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽。
原告藏家花与被告张树坤、人民保险临沂公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏家花及委托代理人刘伟，被告张树坤，被告人民保险临沂公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏家花诉称，2012年12月3日6时许，被告驾驶着鲁q×××××号重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至坪上镇清泉林路段时，将头东尾西停于路上的赵祥春驾驶的手扶拖拉机及拖拉机北侧的原告撞到，致原告受伤。要求被告赔偿因交通事故造成的损失116299.44元，诉讼费由被告负担。
被告张树坤辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我，发生事故时是我驾驶的，车辆在人民保险临沂公司投保交强险及商业险各两份，同意赔偿原告方保险范围外的合理合法损失。
被告临沂永泰公司辩称，肇事车辆仅是挂靠在我司，实际车主我张树坤，相应的赔偿责任应当由实际车主承担。
被告人民保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险两份及商业险两份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2012年12月3日6时许，被告张树坤驾驶鲁q×××××号重型半挂牵引车（鲁q×××××挂），沿省道342线由东向西行驶至坪上镇清泉林村路段时，与头西尾东停于路上的赵祥春驾驶的无号牌手扶拖拉机及站在手扶拖拉机北侧的高月红发生事故，致高月红受伤。同年12月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张树坤承担该事故的全部责任，赵祥春、高月红不承担事故责任；2014年6月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书的补充说明，2012年12月3日6时许，张树坤驾驶鲁q×××××号重型半挂牵引车（鲁q×××××挂号重型集装箱半挂车）沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停于路上的赵祥春未取得驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机及站在手扶拖拉机北侧的一位行人发生事故，致该行人受伤。经调查，该行人应为临港经济开发区朱芦镇前青峰峪村藏家花（身份证号：××）。
高月红受伤后当日在莒南县中医医院检查、治疗，共支出医疗费1454.7元；当日高月红（身份证号××转入临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费24633.27元；2013年1月13日，原告藏家花再次在临沂市人民医院住院治疗3天，出医疗费2381.64元；期间原告藏家花（高月红）在临沂市人民医院门诊检查、治疗，共支出医疗费553.1元，上述医疗费皆由被告张树坤垫付；另外原告藏家花有收到被告张树坤现金8000元。
2014年5月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所书关于藏家花伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人藏家花的损伤评定为九级伤残，其误工损失日180日；原告支出法医鉴定费1010元。
鲁q×××××号重型半挂牵引车（鲁q×××××挂号重型集装箱半挂车）实际所有人为被告张树坤，登记挂靠在被告临沂永泰公司运营；该车辆在被告人民保险临沂公司投保交强险二份。
庭审过程中，原告主张损失为164650元：医疗费29022元、住院伙食补助费152元（19天×8元）、误工费13939.2元（180天×77.44元）、护理费1471.36元（19天×77.44元）、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、法医鉴定费1010元。被告人民保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，应当作为事故当事人承担赔偿责任的依据。被告张树坤的车辆在被人民保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险二份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者阳光保险保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被人民保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下损失；不足部分及原告的其他损失，由被告张树坤按照全部责任予以赔偿；被告张树坤的车辆挂靠在被告临沂永泰公司运营，被告临沂永泰公司与被告张树坤承担连带赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。被告人民保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费，对原告提供的法医鉴定书确认的内容，本院予以认定。原告的医疗费，以住院医院出具的医疗费单据为准；原告藏家花系住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算，原告的误工时间以法医鉴定书确定的时限为准，护理时限以住院期间为准；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张的交通费以760元为宜，本院予以支持；原告的身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以2000元为宜；本院确认原告损失范围及计算标准为：医疗费29022.71元、住院伙食补助费152元（19天×8元）、误工费13939.2元（180天×77.44元）、护理费1471.36元（19天×77.44元）、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、交通费760元、法医鉴定费1010元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告藏家花的医疗费29022.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿20000元；
二、原告藏家花的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计131226.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告藏家花尚有医疗费9022.71元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计10184.71元，由被告张树坤赔偿（被告张树坤已支付36514.71元）；临沂永泰运输有限公司莒南分公司承担连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告张树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年十二月五日
书记员 王 杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执535号
申请执行人张兴涛。
被执行人杨鹏。
被执行人杨纹轲。
申请执行人张兴涛与被执行人杨鹏、杨纹轲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2974号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额240000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额240000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐智鹏
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执377号
申请执行人朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司，住所地朔州市怀仁县泰安门如意嘉园门市。
法定代表人：张保平，任该公司经理。
被执行人刘国梁，男，1980年9月1日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，市民，现住山西省朔州市平鲁区古城路场巷东B区106号。
被执行人石福，男，1966年11月29日生，汉族，山西省天镇县人，市民，现住山西省朔州市朔城区神电光明西街神苑北区15栋2单元402号。
本院依照已发生法律效力的怀仁县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0624民初374号民事调解书，因被执行人刘国梁、石福均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国梁、石福银行存款2485506.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏贯中
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2445号
原告：庞川，男，汉族，生于1969年6月14日。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈利军，男，汉族，生于1985年4月4日。
被告：董贤兰，女，汉族，生于1987年4月17日。
原告庞川与被告陈利军、董贤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈利军、董贤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞川向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还货款73068.5元及逾期利息；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2013年3月，被告陈利军在原告庞川处购买瓷砖用于其乌木小学工地，经双方结算被告陈利军共欠原告瓷砖款47193.5元。2014年7月20日，被告再次向原告购买瓷砖用于其观音、高穴等工地，经双方结算，被告陈利军欠原告瓷砖款25875元，被告至今共欠瓷砖款共计73068.5元未给付。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告陈利军与被告董贤兰结婚。2013年起，被告陈利军承包大竹县乌木小学以及观音白坝、高穴建设工程，在原告庞川处购买瓷砖，2013年12月23日，被告陈利军与原告庞川就双方购买瓷砖的货款进行结算，当日被告陈利军以欠款人名义在原告销货清单上签字确认尚欠原告庞川用于乌木小学货款20107.5元、27086元共计47193.5元，2014年7月20日双方就陈利军购买用于观音、白坝、高穴工地瓷砖货款进行结算，当日被告陈利军以欠款人名义在原告销货清单上签字确认尚欠原告庞川货款25875元，以上货款合计73068.5，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《销货清单》原件三张、原告身份证复印件、二被告结婚登记档案材料、二被告身份信息、光盘一张、（2016）川1724民初2247号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈利军向原告购买瓷砖，双方通过结算被告尚欠原告货款73068.5元，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对原告的债务负连带清偿责任。关于原告请求二被告支付逾期资金利息的主张，本院认为，被告下欠原告货款未约定还款期限，原告可以随时要求被告给付，被告在原告主张债权之日应立即给付，本院确定自原告起诉之日即2017年8月10日起为原告向被告主张债权之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈利军、董贤兰自本判决生效之日起给付原告庞川下欠货款73068.5元，并按年利率6%支付从2017年8月10日起至被告履行之日止的资金利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元，由被告陈利军、董贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一七年八月二十九日
书记员 王明东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终778号
上诉人（原审被告）杜聪安，男，1967年11月24日生，汉族。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李小栓，男，1953年11月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）温留栓，男，1950年7月5日生，汉族，农民。
上诉人杜聪安因与被上诉人李小栓、温留栓合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜聪安及委托代理人武文利及被上诉人李小栓、温留栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月，被告杜聪安承包卢氏县烟草公司文峪乡姚家山村烟田机耕路的路基整修及水泥硬化工程，工程长3700米，宽2.5米。被告杜聪安将该施工工程发包给了被告李小栓，约定每平方米45元。原告温留栓具体负责施工，并且约定每平方米路面45元，其中原料32元，工人工资13元。原料由李小栓提供，原告温留栓仅提供劳务。在施工过程中，被告杜聪安应当地要求，将庙场的地方额外硬化122平方米。因天冷，该庙场及其他工程路面冻坏，经二被告同意均返工一次，约定材料、工资按双份计算。2015年12月21日，被告杜聪安与被告李小栓结算了原料款及装卸车费用等，后被告李小栓也及时和原告温留栓进行了结算，关于庙场122平方米工程的双份工资3172元双方发生争议，未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告杜聪安承包的卢氏县烟草公司文峪乡姚家山村烟田机耕路工程不包括庙场部分工程即122平方米的硬化。被告杜聪安为搞好和当地村民关系，承诺将该部分工程硬化后，被告李小栓向该庙场工程提供原料，原告温留栓提供劳务。因天气原因，原告温留栓按二被告承诺返工。被告杜聪安支付被告李小栓原料款和装卸费用，但未支付原告温留栓该庙场的劳务工资3172元，根据约定该款应由被告杜聪安支付给原告温留栓。故原告温留栓的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杜聪安辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告杜聪安于本判决生效后十日内支付原告温留栓劳务费用3172元。驳回原告温留栓对被告李小栓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜聪安承担。
杜聪安不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将此案发回重审，或改判由李小栓支付温留栓3172元劳务工资。理由：1、我与温留栓没有约定，也无事实上提供劳务关系的事实，我将庙场的工钱一并支付给李小栓，不应再次支付。2、一审时我已经提供充分证据，应予支持我的意见。
被上诉人李小栓辩称：温留栓虽然是我找的工人不假，但是庙场不是我的活，是我从杜聪安手里包的。工钱是杜聪安和温留栓直接结账，结算工资的时候没有通过我，只是把料钱给我，其他的我就不知道了。我和杜聪安已经进行了结算。请求维持原判。
被上诉人温留栓辩称：庙场是杜聪安安排我干的，他们两个谁支付我都没有意见，我只要我的工程款，他们两人纠纷与我无关。
本院二审查明：1、2014年11月份左右，杜聪安与李小栓、马红军、温留栓在工地伙房说庙场地平还按每平方45元，双方都照李小栓的头；2、2015年12月21日，杜聪安与李小栓结算单上注明“二、庙场122平方，7932元”；3、2016年1月5日，李小栓、马红军写的收到条“杜工程款268242元，姚家山工程款全部结清”。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，杜聪安承包卢氏县烟草公司文峪乡姚家山村烟田机耕路工程后，将其杜聪安将该施工工程发包给了李小栓，约定每平方米45元。杜聪安为搞好和当地村民关系，承诺将庙场122平方米工程硬化，随即让李小栓还按每平方米45元进行施工，李小栓仍将该工程由温留栓提供劳务。后由于天气原因该工程返工，温留栓起诉所干庙场工程的劳务工资为3172元，杜聪安与李小栓均无异议，应予确认。2015年12月21日，由李小栓亲笔书写的杜聪安与李小栓的结账单上明确庙场工程7932元，2016年1月5日全部结清，因此李小栓应将该劳务工资支付于温留栓。李小栓称7932元仅为庙场工程的材料款，不包含温留栓的庙场工钱，没有有效证据证明，结算单上也没有注明“仅为材料款”字样，本院不予支持。原审判决认定事实不清，处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初454号民事判决；
二、限李小栓于本判决生效后十日内支付温留栓劳务费用3172元；
三、驳回温留栓对杜聪安的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共75元，均由被上诉人李小栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁晓毅
审判员 刘亚哲
审判员 苏国娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马志光
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初431号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘庆伟，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众,住河南省长葛市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年5月4日14时许，在长葛市大周镇黄金大道与西昌路交叉口处，被告人刘庆伟持C1D证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与被害人张某2无证驾驶的三轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成刘庆伟、张某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月9日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴定第664号司法鉴定检验报告检验：刘庆伟每100ml血含乙醇103.737mg/ml。2016年12月5日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1705164号道路交通事故认定书认定：刘庆伟负该事故同等责任。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等，刘庆伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：被告人刘庆伟已与被害人家属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某1证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所[2017]毒鉴字第664号司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录、天正司鉴{2017}痕迹鉴字第703号鉴定意见书、许安司鉴{2017}临鉴字第042号鉴定意见书、长公交认字【2017】第1705164号道路事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息信息查询结果、驾驶证复印件、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘庆伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且与被害人达成协议，并得到被害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月31日起，至2017年7月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十日
书记员 马 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2621号
上诉人（原审原告）：深圳大×钢铁有限公司。
法定代表人：罗某某，董事长。
委托代理人：杨某，该公司法律顾问。
委托代理人：张某某，广东深×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托代理人：李某，广东启×律师事务所律师。
上诉人深圳大×钢铁有限公司（以下简称大×公司）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某向深圳市劳动争议仲裁委员会请求裁令大×公司支付2009年6月15日至7月14日克扣的工资人民币（以下币种均为人民币）650元、解除劳动合同经济补偿金30000元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年9月4日作出深劳仲案字（2009）第D66号劳动争议仲裁裁决书，裁令大×公司支付李某某2009年6月15日至7月14日克扣的工资650元、解除劳动合同经济补偿金29996.94元。大×公司不服该结果，遂诉至原审法院，请求判令大×公司无须支付李某某解除劳动合同的经济补偿金29996.94元及工资差额650元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、大×公司应于判决生效之日支付李某某解除劳动合同经济补偿金29996.94元；二、大×公司应于判决生效之日支付李某某2009年6月15日至7月14日克扣的工资650元；三、驳回大×公司的全部诉讼请求。一审受理费5元，由大×公司负担。
大×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6785号判决，无需支付解除劳动合同经济补偿金29996．94元和职务津贴650元。
李某某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法院驳回大×公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：大×公司以李某某与客户发生口角为由对李某某作出了降职和降薪的处理，但其并未提交上述处理的依据，大×公司对李某某作出降职降薪处理的依据不足，应补足李某某2009年6月工资650元。因大×公司存在克扣工资的行为，李某某以此为由解除劳动合同，大×公司应支付李某某解除劳动合同的经济补偿金。大×公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张东旭（兼）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑终114号
抗诉机关四川省万源市人民检察院。
原审被告人施厚伟，男，生于1989年4月2日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无业。2016年11月5日被万源市公安机关抓获，次日被万源市公安局以吸食毒品决定行政拘留十五日。因本案，于2016年11月16日被万源市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。由万源市人民检察院决定，于2017年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人施厚伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1781刑初44号刑事判决。宣判后，万源市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭支持抗诉，原审被告人施厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民法院审理查明：2016年11月5日下午，原审被告人施厚伟将吸毒人员韩某、刘某邀约至自己位于万源市太平镇秦川大道岩湾二巷17号1栋1单元的家中，然后联系购买了100元的冰毒与韩、刘共同吸食。
同时查明，被告人施厚伟于2015年至2016年期间，先后容留韩某在自己家中吸食冰毒两次，容留刘某在自己家中吸食冰毒三次。
另查明，2016年11月5日，被告人施厚伟因吸毒被万源市公安局抓获。次日，即2016年11月6日，被万源市公安局处以行政拘留十五日并执行，同日，万源市公安局决定对其强制隔离戒毒。2016年11月6日，万源市公安局对被告人施厚伟容留他人吸毒一案立案侦查，2016年11月16日被万源市公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、被告人户籍信息、行政处罚材料、情况说明、工作记录，证人刘某、韩某（吸毒人员）的证言，被告人施厚伟的供述，现场勘验笔录及照片，指认照片等。
原判认为，被告人施厚伟多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人施厚伟能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪态度较好，并当庭表示认罪，可以酌定从轻处罚。万源市公安局侦查人员于2016年11月5日将被告人施厚伟抓获，次日对被告人施厚伟涉嫌容留他人吸毒一案进行立案侦查，并于当日以被告人吸食毒品作出拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。被告人被处以的行政拘留处罚与本案紧密相关，其被实际限制人身自由的期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二、第六十七条的规定，判决：被告人施厚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月9日止。）
万源市人民检察院以万检公诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书抗诉称，原判对被告人施厚伟行政拘留期间折抵刑期的事实认定错误，导致刑期计算错误。达州市人民检察院以达州市检公支刑抗（2017）7号支持刑事抗诉书，支持该院抗诉。
原审被告人施厚伟对抗诉意见未提出异议。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人施厚伟多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，施厚伟能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪态度较好，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，根据施厚伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人施厚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元正确。但原审被告人施厚伟系因吸毒被万源市公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒，而被判处有期徒刑的事由是构成容留他人吸毒罪，是基于不同行为作出的不同处理结果。故原审被告人的行政拘留日期不应当折抵刑期。抗诉机关万源市人民检察院提出的抗诉意见成立。原审法院刑期计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1724刑初31号刑事判决第一条，即“被告人施厚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月9日止。）
二、原审被告人施厚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2018年3月20日。）
本判决为终审判决。
（此页正文）
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年八月十六日
书记员 李 成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告汤卫强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汤卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10394.49元（暂计至2014年4月8日为本金6889.99元、利息3106.34元、滞纳金398.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610018683XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6889.99元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3106.34元、滞纳金398.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6889.99元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3106.34元、滞纳金398.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤卫强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6889.99元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3106.34元、滞纳金398.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告汤卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初882号
原告：夹江县正中饲料厂，住所地夹江县黄土镇瓷镇路***号。
负责人：高正尧，厂长。
被告：杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山。
原告夹江县正中饲料厂与被告杨银海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款304131元；2.判令被告从起诉之日起按周期银行贷款利率向原告支付利息至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2015年12月起在原告处赊购饲料。2017年3月1日，双方确认：截止2017年2月28日，被告共欠原告货款368831元，后被告支付了部分货款，尚欠原告304131元。
被告杨银海对原告主张的于2017年3月1日，双方确认：截止2017年2月28日，被告共欠原告货款368831元的事实无异议，但认为无法核实原告在2017年3月1日后向被告供货的数量和价款，且被告在2017年3月1日后已支付原告货款283000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对截止2017年2月28日，欠原告货款368831元的事实无异议，原告对被告在2017年3月1日后已支付原告货款283000元事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告于2017年3月1日后向被告的销售饲料的数量和价格。原告向本院提供了下列证据：1、2017年3月8日、3月26日、4月5日、4月19日、4月30日、5月5日、5月31日、6月7日、7月4日、7月12日、7月17日、8月20日共十二张《商品销售单》和《欠条》，证明向被告12次供货及货款金额为265500元；2、原告的业务员向被告发的微信记录，微信记录记载了原告于2017年3月13日、3月26日、4月29日、5月6日、5月31日、7月13日、7月15日、8月28日向被告发送《客户销售明细表》，《客户销售明细表》记载供货的时间及价款，同时还记载了原告收到被告2017年4月30日、6月7日、7月4日、7月12日当天的货款等；3、证人XXXX司机出庭陈述其在证据1的时间向被告运送饲料，装卸工XXXX、XXXX等人负责卸货，被告的员工在《欠条》代签“杨银海”或员工姓名，并当场支付装卸工的费用；4、装卸工XXXX、XXXX出庭陈述，接XXXX通知后，随车到被告养殖场卸货，并由养殖场支付装卸工的费用；4、依原告申请，本院对被告杨银海员工XXXX、XXXX进行调查的视频，视频记载了其在收到货后在《欠条》签名的事实；记载了2017年3月8日、3月26日两张欠条的签名“杨银海”系XXXX所签；4月19日、4月30日、5月5日、5月31日、6月7日、7月4日、7月12日、7月17日共八张《欠条》的签名“杨银海”系XXXX所签；4月5日、8月20日共二张《欠条》的签名“XXXX”系其本人所签；记载了黄XXXX当场支付装卸工费用的事实。被告除认可微信记录的名称“虎哥杨银海”是其微信外，对其他证据均已不知道、不清楚、没有授权签字为由不予认可。本院认为，原告所举的证据及申请法院调查的视频符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，且这些证据能够相互印证，并形成证据锁链，能够证明原告于2017年3月1日后十二次向被告销售价值265500元的饲料。原告向本院提供的《客户销售明细表》认可于2017年5月31日和8月20日分别收到被告支付的货款23600元，共计47200元，本院予以确认。故被告至今尚欠原告货款为368831元+265500元-283000元-47200元=304131元。二、关于原告自认拉走被告一车猪要求抵扣问题。因被告以原告拉走一车猪，不是其自行处分，不同意抵扣，且原告拉走一车猪与原告的主张不是其于同一法律关系，故本案不予处理。
本院认为，虽双方于2017年3月1日，确认被告欠原告货款368831元及原告于2017年3月1日后向被告销售价值265500元的饲料，但双方并约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。双方未约定违约责任，但原告要求从其起诉之日起算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下
被告杨银海于本判决生效后十日内支付原告夹江县正中饲料厂货款304131元及利息（从2017年8月23日起，以尚付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，诉讼保全费3640元，合计9322元，由原告夹江县正中饲料厂负担2070元，被告杨银海负担7432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 陈友云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 艾文雁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01061号
原告北京斯普乐电线电缆有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区杨雁路。
法定代表人刘万峰，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告天津市日拓高科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内205室（科技园）。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人王一涵，女，1982年3月1日出生。
原告北京斯普乐电线电缆有限公司（以下简称斯普乐公司）与被告天津市日拓高科技有限公司（以下简称日拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成由代理审判员张曦月担任审判长，代理审判员樊少武、人民陪审员苏天福参加的合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告斯普乐公司委托代理人刘德泉、被告日拓公司委托代理人霍煜、王一涵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯普乐公司起诉称，原告从2008年5月开始为被告加工定作汽车电线等产品，原告根据被告下达订单的品种、数量和技术协议等进行生产和交付，月末开具发票，被告60天后付款。从2011年1月20日起，被告未按照约定支付价款，根据双方的对账单，截止2012年9月12日，被告拖欠原告货款金额为7999406.69元。从2012年9月13日始至2012年11月30日止，被告又从原告处分6次订购电线电缆等产品，货款总计金额为2476298.84元，给付原告货款金额为220万元，尚欠原告货款276298.84元。故截止2012年11月30日，被告共拖欠原告货款8275705.53元。后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求：1、判令被告支付货款8275705.53元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2012年9月20日起，以8275705.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。3、诉讼费用和鉴定费由被告承担。
被告日拓公司答辩称，被告不同意支付8275705.53元货款。从原告提供的对账单上也反映被告不欠原告货款。对账单上显示的原告与天津市日通电线有限公司的业务，与被告无关。经过被告核对账目，截止2012年9月12日，被告还多支付给原告货款1133277.92元。2012年9月12日后，被告确从原告处购买电线电缆等产品，货款总计金额为2476298.84元，给付原告货款220万元，欠原告货款276298.84元，因此，被告现多支付原告货款856979.08元。同时，被告也不同意支付利息和诉讼费。如果原告败诉，鉴定费应该由原告承担。
经审理查明，2008年以来，日拓公司从斯普乐公司处订购电线电缆等产品，斯普乐公司先后多次给日拓公司供货，日拓公司先后多次给斯普乐公司支付过货款。2012年9月12日，日拓公司给斯普乐公司出具一份付款计划书，载明：“对于目前的情况，我司对供应商回款暂时性做如下对策：1、请供应商照常接收日拓订单，我司承诺于下订单当月月底将订单的价值金额如数支付。2、对于前期欠款我司将于每月月底支付第1条时，多付出一部分，以我司收到承兑汇票的金额大数为基础。以这种形式逐步清欠。3、日拓公司将于6个月内清掉所余欠款，继续延续原有模式滚动订货，结款。”付款计划书落款处盖有日拓公司的公章，书写日期为2012年9月12日。2012年9月19日，斯普乐公司给日拓公司出具一份对账张，该对账单记载：“截止2012年9月12日，贵司应付我司账款余额7999406.69元，已开票总金额7999406.69元，未开票0元，按贵司要求，分别开票给日拓公司和天津市日通电线有限公司。”斯普乐公司在对账单上盖有骑缝章，日拓公司盖有骑缝章并在对账单落款处加盖了公章。书写日期为2012年9月19日。自2012年9月13日始至2012年11月30日止，原告先后6次供应电线电缆等产品共计金额为2476298.84元。被告支付了220万元款项，尚欠原告货款276298.84元。综上所述，截止2012年11月30日，被告共拖欠原告8275705.53元货款。审理过程中，日拓公司对斯普乐公司提交的付款计划书和对账单两份证据不予认可，并申请鉴定，经鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示：鉴定样本为2010年-2012年日拓公司印章印文的工商档案材料；鉴定结论为付款计划书和对账单落款处的日拓公司印章印文及对账单上日拓骑缝章印章印文均与样本上日拓公司印章印文是同一枚印章所盖印。斯普乐公司与日拓公司对鉴定结论的真实性均无异议。
上述事实有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书、原告提交的对账单、付款计划书、往来电子邮件、发货清单、北京市增值税专用发票-
记账联、被告提交的付款收据、采购单、入库单、发票等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间存在定作合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告斯普乐公司按约定履行供货义务后，被告日拓公司即应承担向原告支付货款的义务。现被告尚欠原告货款8275705.53元。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告的辩称意见，被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市日拓高科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京斯普乐电线电缆有限公司货款八百二十七万五千七百零五元五角三分。
二、被告天津市日拓高科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京斯普乐电线电缆有限公司逾期付款利息（自二〇一二年九月二十日起，以七百九十九万九千四百零六元六角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；自二〇一二年十二月一日起，以二十七万六千二百九十八元八角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告北京斯普乐电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四万元，由被告天津市日拓高科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七万零九百六十六元，由被告天津市日拓高科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
代理审判员 樊少武
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢爱媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5645号
原告：许振明，男，1975年11月25日出生，汉族，系个体业主。公民身份号码：×××。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，系大连广信房地产开发有限公司员工，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连广信房地产有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：宋福刚，男，1959年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告许振明（以下简称原告）诉被告于杰、宋福刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐绍利、被告于杰的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告宋福刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100万元，并且请求偿还本金100万元的利息36万元（自2014年10月11日始至2015年9月30日止，按月息3分计算）；2.要求二被告偿还借款136万元的利息（自2015年10月1日起至还款日止，按月息2分计算）；3.请求被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月27日始计算至还款日止，按月息2分计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，二被告因需要资金周转，向原告借款本金100万元，当时约定还款日期为2015年9月30日，期间利息是36万元。当日，由被告于杰给原告出具借条一张，借条上的内容将本金100万元及利息36万元打在一张借条上，就是借款136万元。该笔款项到期后，被告至今未及时偿还借款及利息。另外，在2014年10月19日，二被告因急需资金，又向原告借款20万元，当时口头约定一周还款，由原告妻子孙铭遥向被告于杰转账20万元。到期后二被告偿还10万元，另10万元至今没有偿还。现原告为追要上述借款及利息，诉至本院。
被告于杰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求第1项，要求偿还本金100万元的利息36万元，本次开庭与本案第一次开庭原告陈述不一致。原告第一次庭审中明确此份借款没有利息，136万元全系本金，而且结合原告所提供的证据，双方在借据上并未约定利息，原告的利息请求于法无据。第2项本息合计136万元又要求利息，双方没有约定，也是于法无据，而且借款本金是100万元，不是136万元。原告诉讼请求第3项请求被告偿还借款本金10万元及利息，利息也是按照月息2分计算，此笔借款没有约定利息，原告要求被告承担利息于法无据。
被告宋福刚未出庭也未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告通过银行转账借给被告于杰100万元，而后当天被告于杰给原告出具136万元《借据》，借款期限为一年。逾期没有偿还。原告称，由于月利率为3%，年利率则为36%，100万元一年的借款利息为36。《借据》上136万元有利息为36万元。对此，被告于杰予以否认，认为借款没有约定利息。
另查，2014年10月19日，原告通过其妻子转账借给被告于杰20万元，当时口头约定一周还款，到期后偿还10万元，另10万元至今没有偿还。
再查，原告和被告于杰经他人介绍相识的。二被告系夫妻关系。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告于杰借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告于杰应按照约定偿还借款，逾期应承担违约责任。由于上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告宋福刚应承担共同还款义务。
关于100万元利息问题。由于原告和被告是经他人介绍相识的，被告向原告大额借款约定利息符合常理。根据本案案情，原告先转款100万元，被告于杰后出具136万元《借据》，借款期限为一年，100万元本金一年利息36万元，可推算出其年利率为36%。故原告主张100万元借款中约定一年利息36万元事实予以确认。但超过年利率24%的部分，本院不予保护。关于借款20万元利息问题。原告借给被告于杰20万元，尚欠原告本金10万元，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据，本院不予支持。可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告于杰、宋福刚偿还原告许振明借款本金100万元及利息（自2014年10月11日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计息）；
二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告于杰、宋福刚偿还原告许振明借款本金10万元及利息（自2014年10月27日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计息）；
三、驳回原告许振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20748元，公告费560，由被告于杰、宋福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 石 莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓岩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2658号
原告杨某，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告方某，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告从原告处购买皮卡车一辆，欠车款14000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告方某在法定期限内未进行答辩。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告方某欠原告车款14000元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告作为欠款人，理应在原告催要后及时支付购车款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方某于判决生效后十日内偿还原告欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 田志军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5971号
申请执行人：佛山市南海承业投资开发管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道华翠北路11号益禾公寓A区01-12室。
法定代表人：李庆民。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：深圳市华树股权基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道南国大厦1栋26E。
法定代表人：肖广新。
关于申请执行人佛山市南海承业投资开发管理有限公司与被执行人深圳市华树股权基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除双方于2016年4月1日签订的《佛山市承业大厦租赁合同》，被执行人将涉案租赁物腾空并交还予申请执行人，被执行人应支付2016年7月1日起算至前述第二项义务履行完毕之日止的租金（每月61640.46元）及利息予申请执行人，被执行人支付的租赁保证金184921.38元归申请执行人所有。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人已搬离涉案租赁，另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4298号
原告：武某某，女，1985年10月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1988年7月15日生，汉族，住济南市。
原告武某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人靳萍、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告吕某甲离婚；2、婚生女吕某乙随我共同生活，被告吕某甲每月支付抚养费1500元至吕某乙独立生活之日止。事实与理由：我与被告吕某甲于2013年8月22日通过微信认识，后确定恋爱关系，于2013年12月18日在天桥区民政局登记结婚，2014年7月1日婚生女吕某乙出生。由于双方婚前认识较短缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在孩子出生3个月的时候，我们一家在我母亲家居住时，被告吕某甲因我晚上11点多给其打电话催促回家而竟然在我父母家对我大打出手，之后就经常对我实施家庭暴力，被告吕某甲父母也经常训斥其家庭暴力行为，但被告吕某甲始终没有改变。在今年4月29�、4月30日被告吕某甲又因琐事对我实施家庭暴力，我实在忍无可忍、绝望至极，自此就和女儿一直在自己父母家生活，我已经无法再和被告吕某甲共同生活。特诉至法院，望判如所请。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚，我与原告武某某结婚时间太短，双方还年轻，出现了一些错误，请求原告武某某原谅，我在一些事上做得不好，考虑的不成熟，希望看在孩子的份上，给孩子一个完整的家庭，给我们这个家庭一个机会。
本院经审理认定事实如下：原告武某某与被告吕某甲于2013年8月22日通过微信相识并建立恋爱关系，于2013年12月18日登记结婚，于2014年7月1日生育一女吕某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自原告武某某生育子女后双方开始常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，被告吕某甲在双�发生矛盾后常动手打原告武某某。2017年4月29日、4月30日双方再次因琐事发生矛盾后，原告吕燕于2017年5月2日带孩子搬离双方共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告武某某与被告吕某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。双方婚后共同生活并生育子女，说明原、被告二人夫妻感情较为稳定。原、被告婚后本应互敬互让、和睦相处，但因未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。特别是被告吕某甲在夫妻双方发生矛盾后，未能理智处理，而是采取动手的过激行为，对此应予以反省。目前，双方孩子年龄尚小，更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，多看到对方在婚姻中的付出与不易，相互间多些体贴与理解、互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境，避免因冲动或不冷静而导致家庭破裂，给孩子健康成长造成不利影响。综上，原、被告虽因琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，亦无原则性问题。只要双方在今后的生活中相互理解、包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是完全能够重归于好的。原告武某某主张与被告吕某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告武某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告武某某与被告吕某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告武某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告武某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费25元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年七月三十日
书记员 赵桂静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初55号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄国君，女，1974年9月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被溧阳市公安局取保候审，2018年1月22日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人王永林，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人黄国君犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄国君及辩护人王永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月16日0时10分左右，被告人黄国君酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市戴埠镇金凤凰娱乐会所行驶至戴埠镇派出所大门处倒车时，撞到警车发生事故。公安民警将被告人黄国君带至溧阳市戴埠医院抽取血样。经鉴定，被告人黄国君血样中乙醇含量为123.8毫克/100毫升。被告人黄国君归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄国君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄国君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄国君对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人王永林提出的辩护意见是：1.被告人黄国君如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.被告人黄国君没有前科劣迹，是初犯。3.被告人黄国君履行了赔偿义务，有悔过表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人黄国君的供述笔录，证人居某、朱某1、付某、鲁某的证言笔录，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人黄国君对上述事实亦当庭供认不讳，足以认定。另有赔偿协议，证实被告人黄国君赔偿了事故造成的损失。
本院认为，被告人黄国君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄国君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄国君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王永林提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人黄国君的认罪悔罪态度，决定对被告人黄国君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2241号
申请人：杨潘，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省西充县，
被申请人：莫月贫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
本院在审理申请人杨潘与被申请人苏间容、莫月贫民间借贷纠纷一案中，申请人杨潘于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏间容、莫月贫的银行存款54200元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨潘的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏间容、莫月贫的银行存款54200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄婉媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14313号
原告：潼南县中缀建材有限公司，住所地重庆市潼南县寿桥镇街村99号（仅限于行政办公、通讯联络），组织机构代码32049764-2。
法定代表人：简中，总经理。
委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆皇坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号13-2号，统一社会信用代码9150010758018850404U。
委托诉讼代理人：廖全兴。
原告潼南县中缀建材有限公司与被告重庆皇坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潼南县中缀建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南县中缀建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潼南县中缀建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收666元，诉讼保全费632元，共计1298元，由原告潼南县中缀建材有限公司负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周梦诗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初818号
原告李俊宝，男，1967年11月9日出生，现住正蓝旗上。
被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人朱宏伟，职务经理。
本院在审理原告李俊宝诉被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊宝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊宝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊宝撤回起诉。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告李俊宝承担。
审判员 李 富
二〇一七年十月十七日
书记员 武乌兰哈斯
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审10号
申请执行人远安县工商行政管理局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道29号，统一社会信用代码114205250111273226。
法定代表人曾强，该局局长。
被执行人倪凤秀，女，1962年5月24日出生，汉族，
申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出远工商处字[2016]169号《行政处罚决定书》，决定对被执行人责令立即停止违法行为，没收侵犯注册商标专用权的舒肤佳香皂（125g）47盒、舒肤佳香皂（115g）33盒、飘柔200ml洗发露5瓶、飘柔400ml洗发露12瓶，处罚款2000元。经申请执行人催缴，被执行人已缴纳罚款1000元，剩余1000元未缴纳。现已逾期，因被执行人未缴纳罚款，故申请执行人申请本院执行：要求被执行人缴纳剩余罚款1000元，并承担加处罚金1000元。
经审查：2016年9月13日申请执行人在联合广州创品知识产权服务有限公司、广州宝洁有限公司在全县开展“宝洁”系列产品打假维权行动时，检查发现被执行人销售的“舒肤佳”香皂、“飘柔”洗发露涉嫌为假冒伪劣产品。申请执行人认为被执行人涉嫌销售假冒伪劣产品，对被执行人立案调查。2016年10月17日申请执行人对被执行人作出远工商处字[2016]169号《行政处罚决定书》决定对被执行人：1、责令立即停止违法行为；2、没收侵犯注册商标专用权的舒肤佳香皂（125g）47盒、舒肤佳香皂（115g）33盒、飘柔200ml洗发露5瓶、飘柔400ml洗发露12瓶；3、处罚款2000元。2016年11月3日被执行人缴纳了罚款1000元。剩余罚款1000元经申请人催缴，被执行人至今未履行缴纳义务。为此申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行远工商处字[2016]169号《行政处罚决定书》中剩余未缴罚款1000元，并承担加处罚金1000元。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远工商处字[2016]169号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县工商行政管理局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人远安县工商行政管理局作出的远工商处字[2016]169号《行政处罚决定书》所确定的剩余罚款1000元，并承担逾期履行加处罚金1000元，合计2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 露
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第99号
申请人：李贺，男。
被申请人：刘平，女。
申请人李贺因与被申请人刘平民间借贷纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的分别座落在宿州市东关商城一期2号楼0312室、东关商城一期0107室、天鹅湾别墅三处房产予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘平所有的座落在宿州市东关商城一期2号楼0312室（房地权宿字第XX号）房产一套予以查封。
二、对被申请人刘平所有的座落在宿州市东关商城一期0107室（房地权宿字第XX号）房产一套予以查封。
三、对被申请人刘平所有的座落在宿州市天鹅湾别墅（房屋编码：34130202XXXXXXXXXXXX）予以查封。
四、对担保人赵红梅购买的座落在宿州市天鹅湾小区的房产（房屋编码：34130202XXXXXXXXXXXXXX）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月九日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第99号申请人：李贺，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘平，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李贺因与被申请人刘平民间借贷纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的分别座落在宿州市东关商城一期2号楼0312室、东关商城一期0107室、天鹅湾别墅三处房产予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘平所有的座落在宿州市东关商城一期2号楼0312室（房地权宿字第20XX06号）房产一套予以查封。二、对被申请人刘平所有的座落在宿州市东关商城一期0107室（房地权宿字第20XX17号）房产一套予以查封。三、对被申请人刘平所有的座落在宿州市天鹅湾别墅（房屋编码：34XX02）予以查封。四、对担保人赵红梅购买的座落在宿州市天鹅湾小区的房产（房屋编码：341XX01）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月九日书记员  孙理侠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终689号
上诉人（原审被告）：张克京，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，公司员工。
委托诉讼代理人：刘真真，公司员工。
上诉人张克京因与被上诉人厦门康柏机械集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
张克京上诉称：本案《产品购销合同》的实际签订地是在安徽省合肥市包河区，而不是福建省厦门市海沧区。依照约定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告双方在《产品购销合同》中约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，《产品购销合同》载明合同签订地为厦门康柏机械集团有限公司海沧区经营部。该约定不违反法律规定，合法有效。原审原告依照约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人张克京主张《产品购销合同》的实际签订地是在安徽省合肥市包河区，但对该主张未能提供证据证明。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月十九日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1379号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年8月3
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原
告王某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生
育四个小孩，分别于××××年××月××日生育长女刘某乙，2000年7月
29日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育三女刘某丁，2004年1月
19日生育儿子刘某戊。婚后，双方一起到瑞安打工，现住在莘
塍镇。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。特别是
被告懒惰成性，心胸狭窄，为此，双方经常发生争吵；原告曾
多次提出离婚，但被告均以死相威胁而未成。无奈，原告只得
向法院起诉，请求判准：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚
养，三个女儿由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3、本案
诉讼费用由双方各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿、暂住证，以证明原、被告双方及子女的身份情况；
2、婚姻状况证明，以证明原、被告双方已登记结婚的事实。被告刘某甲向本院提交的书面答辩称，原告诉称的婚姻状
况及子女的情况属实。但其他情况不实。具体如下：1、原、
被告双方婚姻基础好，双方于××××年经人介绍认识后，经过一
段时间了解后均同意结婚；2婚后感情好，双方登记结婚后，
一起到瑞安打工，原告在家料理家务照顾小孩，被告在外打工
赚钱，生活过得有滋有味；3、原告提出的离婚原因是经不起
外面的诱惑，听信一些别有用心的人挑衅，以破坏我们的家庭
。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在提
交的书面答辩状中又未对原告提交的证据提出反驳意见，本院
认为应视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院庭审核实，其真实性及待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年间经人
介绍认识并确立恋爱关系后于××××年××月××日在其家乡登记结婚
，婚后一起到瑞安打工，并生育四个孩子，分别于1999年2月2
3日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，2002年8月2
8日生育三女刘某丁，××××年××月××日生育儿子刘某戊。婚初，双
方关系尚可。后因原告认为被告懒惰成性，心胸狭窄，双方为
此经常发生吵架而导致双方未能和睦相处。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依
法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因生活琐事
等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题
发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育四个子女，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女
的健康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方因感情
不和分居二年以上的依据不足，故其提出的离婚诉讼请求，尚
不具备婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年十月九日
书记员 陈姚吉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4254号
原告孙华木，男，1967年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告孙红云，男，1968年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙华木与被告孙红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙华木、被告孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华木诉称，2013年12月6日，被告以养蟹缺资金周转为由，向原告借款30000元，双方未约定利息及借期。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款30000元，负担本案诉讼费用。
被告孙红云辩称，借款属实，但我和原告有其他账目要算。
经审理查明，2013年12月6日，被告孙红云以养蟹缺资金周转为由，向原告孙华木借款30000元，双方未约定利息及借期。此后，孙华木多次向孙红云催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙华木与孙红云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙红云未及时归还借款，应负引起纠纷的责任，孙华木的诉讼请求合法，本院予以支持。孙红云与孙华木之间的其他纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
孙红云于本判决生效之日起10日内支付孙华木借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由孙红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月十三日
书记员 吴燕云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4145号
上诉人（原审被告）：王爱武。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李川驹。
原审被告：王树山。
上诉人王爱武因与被上诉人李川驹及原审被告王树山民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3061号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人王爱武预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 刘海东
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑全超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00070号
原告武某某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被告大庆某公司，地址：黑龙江省大庆市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部。
负责人同某某，系该项目经理部负责人。
本院在审理原告武某某诉被告大庆某公司、大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告武某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13409号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省杞县。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）因与被上诉人刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张 晔
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 宋亚瑞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第375－3号
原告傅某。
被告任某。
原告傅某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告傅某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年十一月二十日
代书记员 虞梦洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再37号
再审申请人（原审被告）：艾苏芬，女，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，天津汲坤科技发展有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易蓉，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津中维药业有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人：宋富智，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，天津中维药业有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋富智，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
再审申请人艾苏芬因与被申请人邢欣云、天津中维药业有限公司（以下简称中维公司）、天津中津药业股份有限公司（中津公司）、宋德顺、宋富智民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年7月31日作出（2017）津02民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人艾苏芬的委托诉讼代理人杨慕一、田宗旭，被申请人邢欣云及委托诉讼代理人刘颖，被申请人中维公司、中津公司、宋德顺、宋富智共同委托诉讼代理人李建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾苏芬申请再审称，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书，对本案再审。主要理由：1、该调解书将艾苏芬作为本案被告没有事实和法律依据。涉诉借款的主体为中维公司，该借款为该法人企业所用，艾苏芬对该笔借款完全不知晓，该笔借款也没有用于家庭生活，邢欣云无权将艾苏芬作为被告起诉。2、原审法院审理程序严重违法。艾苏芬既没有收到过任何法律文书，也没有委托任何人参加诉讼，更没有参与任何案件审理和调解，直至艾苏芬的银行卡被冻结，才知晓自己被起诉、房屋被查封，并已进入执行阶段。3、原审法院的调解书是在艾苏芬完全不知情的情况下作出的，违反了法律规定的调解自愿原则。4、涉诉调解书是在没有艾苏芬委托的情况下做出的，应属无效。
被申请人邢欣云辩称，不同意再审申请人艾苏芬的再审请求。请求驳回再审申请人艾苏芬的再审请求，维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书。
被申请人中维公司、中津公司、宋德顺、宋富智辩称，均同意再审申请人艾苏芬的再审请求。
本院再审认为，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书是在艾苏芬未出庭参加诉讼的情况下作出的，艾苏芬主张天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书违反了调解自愿的原则成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘艳阁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第91号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族，大专学历。
被告：马建红，男，1969年3月17日生，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告马建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹甜甜
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第91号
原告苗XX，男，1970年4月1日生。
被告赵XX，男，1987年10月24日生。
原告苗XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告苗XX撤回起诉。
二、案件受理费250元，减半收取，由原告负担125元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 源
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执791号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1001房，统一社会信用代码：91440000778337421U。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：杨健，男，1968年4月3日出生，汉族，住广州市天河区，。
关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与杨健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金53421.51元及利息、罚息（截止2016年3月30日的利息19650.33元、罚息14472.97元，从2016年4月1日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金53421.51元为基数，按贷款月利率1.55%上浮30%的标准计收，对不能支付的利息，按贷款月利率1.55%上浮30%的标准计收复利，罚息不应计算复利），负担案件受理费和保全费2230元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年8月28日，本院依法划拨被执行人银行存款2708.56元，上述款项中的1422元、1285.56元已分别转为本案及（2017）粤0106执792号案的执行费。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月30日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月30日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执791号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 震 聪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第253号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人邵某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月7日被睢宁县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人邵某、赵某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人邵某、赵某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日23时许，被告人邵某、赵某经共同计议后，趁夜深无人之机，翻墙进入睢宁县苏醇酒业公司，将该公司内电动机、蓄电池、电钻等物品盗出并放于厂外墙边。后被告人邵某返回家中驾驶机动三轮车返回，并与被告人赵某一同将赃物装车并转移。二被告人在转移赃物途中被巡逻人员发现，被告人邵某被当场抓获，被告人赵某逃走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2641元。
被告人邵某归案后如实供述了盗窃犯罪事实。2013年11月5日被告人赵某主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邵某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片等物证；证人朱某、王以科的证言；指认现场照片；睢宁县价格认证中心文件；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某、赵某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情对被告人邵某、赵某适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元（已缴）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第253号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某，男，1986年8月6日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月23日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时许，被告人高某和汤某某、王某某、吴某某（三人另案处理）等人在睢县城内振兴大道北段金某某兰州牛肉拉面馆吃饭期间，汤某某与同在该饭馆吃饭的赵某等人发生口角，高某伙同汤某某、王某某、吴某某据此滋事，四人分别持板凳、酒瓶将赵某、马某某（又名马某）、赵某某（又名赵曾用甲、赵曾用乙）殴打致伤，并将饭店内的部分桌椅、盘碗砸毁，随后，高某等人逃离。2014年7月4日，被告人高某在江苏省新沂市新店镇家中被睢县公安局民警抓获。
另查明，在案件审理期间，被告人及其家属就民事赔偿和被害人马某某等人达成了赔偿协议，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、赵某某、赵某、金某某陈述；证人王某某、马某甲、姜某、张某某、马某乙等人的证言；辨认笔录；物证-
现场被砸毁的桌椅等财物（照片）；书证-户籍证明、抓获经过证明、协议书、收条、谅解书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人在公共场所滋事生非，无故殴打他人，任意损毁财物，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪悔罪，协同家人与被害人主动达成和解，尽能力对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路丽梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1125号
申请执行人张占琴，女，1961年5月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王国华，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年4月6日受理的申请人张占琴与被执行人王国华民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第302号民事调解书的规定，被执行人王国华应给付申请人张占琴标的款56000.00，诉讼费600.00元。
申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
2017年4月15日对被执行人王国华送达执行通知书，责令被执行人王国华履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月3日日对被执行人王国华发出公告，责令被执行人王国华履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月15日对被执行人王国华启动网络查控程序，确认被执行人王国华财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十月一日
书记员 征 世
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2376号
原告：吴中强，男，1992年9月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴中强与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴中强到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5890元（从2015年9月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按�交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，吴中强与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给吴中强；天信置业公司应于2015年9月30日前向吴中强交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款654503.58元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈�等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴中强违约金5367元（以654503.58元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告吴中强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日16时许，被告人苏某某先后接到吸毒人员叶某华、蒙某才分别要购买30元的毒品海洛因的电话后，在灵山县烟墩镇佳平村委会佳平小学附近，正欲与叶某华、蒙某才进行毒品交易时被公安机关当场抓获，民警从被告人苏某某身上查获海洛因11小包（净重0.56克）、现金人民币62元和两部手机。2014年3月1日，被告人苏某某因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、证人叶某华、蒙某才的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）129号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人苏某某的刑事责任成立。被告人苏某某向两人贩毒，应对其酌情从严处罚。被告人苏某某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人苏某某的违法所得人民币62元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02073号
原告涂某，农民。
委托代理人（一般代理）谭文。
被告邹某，农民。
原告涂某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，现原告涂某于2014年9月15日以决定再给被告一次机会为由向本院提出对该局的撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告涂某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年九月十八日
书记员 尹学友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09197号
罪犯胡昌晓，男，生于1990年5月24日，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月26日作出（2010）闵刑初字第156号刑事判决，以被告人胡昌晓犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡昌晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡昌晓在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌晓确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌晓减去自裁定送达之日起至2015年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜