wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第317号
申请执行人：窦某某，男，汉族。
被执行人：邓某某，女，汉族。
窦某某与邓某某离婚纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦某某于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的债务，本院依法受理。
本案执行标的为电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、三门柜两个。在执行过程中，当事人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕文治
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第766号
申请执行人：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，该公司董事长。
委托代理人：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓万祥，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1745号民事调解书，于2014年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项、第三项，被执行人邓万祥应自行将川L318**号车过户至自己名下并支付申请执行人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司管理费2960元及违约金5000元。
本案在执行中，被执行人邓万祥已将车过户至自己名下，并已支付申请执行人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司管理费2960元及违约金5000元。现四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1745号民事调解书第二项、第三项确定的内容已自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1745号民事调解书第二项、第三项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈梁烨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01838号
原告：方某甲，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告：王某，女，1987年9月6日出生，汉族。
原告方某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于××××年××月在桐城市民政局登记结婚，婚后生育一子，名方某乙。原、被告婚后感情一直不和，被告多次离家出走，原告将其找回。2010年6月，被告王某又一次离家出走，至今未回，也不与家人联系。被告对家庭不负责，不照顾老人，不抚养儿子。原、被告的这段婚姻已名存实亡。2013年9月6日，原告曾向桐城市人民法院提起离婚诉讼，桐城市人民法院于2013年10月23日判决不准原被告离婚。之后，被告一直未回家亦不与家人联系。故原告于2014年8月18日再次向桐城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子方某乙随原告生活。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名方某乙。2010年6月，被告离家外出，至今未归。2013年9月10日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。桐城市人民法院以（2013）桐民一初字第01675号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后双方感情没有任何改善，原告于2014年8月18日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子方某乙随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，但被告自2010年6月离家后至今未归，夫妻感情名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家外出已四年未归，为有利于婚生子方某乙的健康成长，婚生子方某乙应随原告生活。庭审中，原告放弃要求被告支付方某乙抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告王某离婚。
二、婚生子方强由原告方某甲自行抚养成年，被告王某对方强享有探视权。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异25号
申请人（被执行人）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丙升，男，1967年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（申请执行人）：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路329号湖南证券大厦6层。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行湖南衡邵高速公路有限公司与辽宁交通建设集团有限公司、龙建路桥股份有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人龙建路桥股份有限公司于2017年7月25日向本院申请不予执行。本院在审查过程中，申请人龙建路桥股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人龙建路桥股份有限公司申请撤回不予执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人龙建路桥股份有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 健
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更343号
罪犯李秀求，男，汉族，生于1971年5月6日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年9月10日作出(2014）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人李秀求犯非法制造枪支罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月13日起至2019年3月12日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀求在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀求减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13098号
原告：马某1，男，1991年5月14日出生，汉族，无民事行为能力人，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘某某（系马某1之母），女，住重庆市璧山区。
原告：马某2，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：马某3，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马某4，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马某5，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人刘某某、原告马某2，被告马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割被继承人马某6、倪某某遗留的遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套。事实和理由：被继承人马某6（2014年12月25日死亡）与倪某某（2012年3月1日死亡）系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。马某7于1999年5月10日死亡，其生前育有二子即原告马某1、马某2。现二原告要求依法继承被继承人马某6、倪某某遗留的位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套，故提起诉讼。
被告马某3、马某4、马某5辩称，原告所述身份关系属实，马某6与倪某某生前未留遗嘱，但倪某某生前口头表达过其遗产不分给二原告，且二原告未对二被继承人履行赡养义务，不应继承被继承人的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人马某6（2014年12月25日死亡）与倪某某（2012年3月1日死亡）系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。倪某某之父母均先于其死亡，马某6之父母亦均先于其死亡，马某6在其妻倪某某死亡后一直到死亡未再婚。马某7于1999年5月10日死亡，其生前与其妻刘某某育有二子即原告马某1、马某2。1999年3月17日，马某7与刘某某离婚，马某7离婚后直至死亡未再婚。
2004年12月18日，马某6作为户主与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户贰人马某6、倪某某因对其房屋进行拆迁每人获得20平方米，共计40平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。
2007年8月23日，马某6作为户主与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，对因拆迁被拆迁方马某6在重庆市沙坪坝区某某镇*社房屋1栋而补偿安置坐落在重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套，建筑面积均为54.88平方米等内容进行约定。该房屋回购后由被继承人居住直至死亡，现该房屋空置，无人居住使用。
现原告马某1、马某2提起诉讼，要求依法继承被继承人马某6、倪某某遗留的上述房屋。审理中，原、被告双方对上述房屋的现价值无法达成一致，且均不申请评估，亦不同意双方共同变卖后再进行分割，加之均不愿意取得上述房屋。双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告马某1、马某2提交的常住人口登记表、死亡注销户口证明、重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东社区出具的证明、（1999）沙虎民初字第110号民事调解书、征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套为被继承人马某6及倪某某夫妻共同财产，被继承人倪某某死亡后，对其遗产的继承开始，作为倪某某第一顺序继承人的父母均先于其死亡，故其遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套中属于倪某某的遗产部分，应由配偶马某6及子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即马某1、马某2继承取得。被继承人马某6死亡后，对其遗产的继承开始，作为马某6第一顺序继承人的父母及配偶均先于其死亡，故其遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套属于马某6的遗产部分，应由其子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即马某1、马某2继承取得。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案审理中，原、被告双方当事人对上述遗产的现价值无法达成一致，且均不申请评估，亦不同意双方共同变卖后再进行分割，加之均不愿意取得上述房屋，故对上述遗产的继承以各继承人共有的方法处理较为适宜。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于三被告关于二原告未对被继承人马某6、倪某某尽到赡养义务，应当不分、倪某某生前口头表达其遗产不分给二原告的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对于被继承人的遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套由原告马某1、马某2继承取得25%的产权份额，三被告各继承取得25%的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人马某6、倪某某遗留的位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套由原告马某1、马某2继承取得25%的产权份额，其余75%的产权份额由被告马某3、马某4、马某5各继承取得25%。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告马某1、马某2负担100元；剩余300元，由被告马某3、马某4、马某5各负担100元，被告马某3、马某4、马某5各负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告马某1、马某2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13098号原告：马某1，男，1991年5月14日出生，汉族，无民事行为能力人，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某某（系马某1之母），女，住重庆市璧山区。原告：马某2，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马某3，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马某4，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马某5，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人刘某某、原告马某2，被告马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割被继承人马某6、倪某某遗留的遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套。事实和理由：被继承人马某6（2014年12月25日死亡）与倪某某（2012年3月1日死亡）系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。马某7于1999年5月10日死亡，其生前育有二子即原告马某1、马某2。现二原告要求依法继承被继承人马某6、倪某某遗留的位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套，故提起诉讼。被告马某3、马某4、马某5辩称，原告所述身份关系属实，马某6与倪某某生前未留遗嘱，但倪某某生前口头表达过其遗产不分给二原告，且二原告未对二被继承人履行赡养义务，不应继承被继承人的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人马某6（2014年12月25日死亡）与倪某某（2012年3月1日死亡）系夫妻关系，双方共育有马某7、马某3、马某4、马某5四个子女。倪某某之父母均先于其死亡，马某6之父母亦均先于其死亡，马某6在其妻倪某某死亡后一直到死亡未再婚。马某7于1999年5月10日死亡，其生前与其妻刘某某育有二子即原告马某1、马某2。1999年3月17日，马某7与刘某某离婚，马某7离婚后直至死亡未再婚。2004年12月18日，马某6作为户主与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户贰人马某6、倪某某因对其房屋进行拆迁每人获得20平方米，共计40平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。2007年8月23日，马某6作为户主与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，对因拆迁被拆迁方马某6在重庆市沙坪坝区某某镇*社房屋1栋而补偿安置坐落在重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套，建筑面积均为54.88平方米等内容进行约定。该房屋回购后由被继承人居住直至死亡，现该房屋空置，无人居住使用。现原告马某1、马某2提起诉讼，要求依法继承被继承人马某6、倪某某遗留的上述房屋。审理中，原、被告双方对上述房屋的现价值无法达成一致，且均不申请评估，亦不同意双方共同变卖后再进行分割，加之均不愿意取得上述房屋。双方当事人争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告马某1、马某2提交的常住人口登记表、死亡注销户口证明、重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东社区出具的证明、（1999）沙虎民初字第110号民事调解书、征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套为被继承人马某6及倪某某夫妻共同财产，被继承人倪某某死亡后，对其遗产的继承开始，作为倪某某第一顺序继承人的父母均先于其死亡，故其遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套中属于倪某某的遗产部分，应由配偶马某6及子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即马某1、马某2继承取得。被继承人马某6死亡后，对其遗产的继承开始，作为马某6第一顺序继承人的父母及配偶均先于其死亡，故其遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套属于马某6的遗产部分，应由其子女马某3、马某4、马某5及马某7的二子即马某1、马某2继承取得。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案审理中，原、被告双方当事人对上述遗产的现价值无法达成一致，且均不申请评估，亦不同意双方共同变卖后再进行分割，加之均不愿意取得上述房屋，故对上述遗产的继承以各继承人共有的方法处理较为适宜。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于三被告关于二原告未对被继承人马某6、倪某某尽到赡养义务，应当不分、倪某某生前口头表达其遗产不分给二原告的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对于被继承人的遗产即位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套由原告马某1、马某2继承取得25%的产权份额，三被告各继承取得25%的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人马某6、倪某某遗留的位于重庆市沙坪坝区陈家桥（*期）占第*层*号房屋一套由原告马某1、马某2继承取得25%的产权份额，其余75%的产权份额由被告马某3、马某4、马某5各继承取得25%。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告马某1、马某2负担100元；剩余300元，由被告马某3、马某4、马某5各负担100元，被告马某3、马某4、马某5各负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告马某1、马某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3534号
原告程立杰，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告龚长进，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程立杰诉被告龚长进民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第29号
原告：吕某。
被告：程某甲。
原告吕某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年2月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵荔独
任审判，于2010年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吕某、被告程某甲均到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，
恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。1994年5月2日生育儿
子程某乙。因双方性格脾气差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵
。2009年5月18日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离
婚。后夫妻尚未和好，现夫妻感情已经破裂。故请求判令原、
被告离婚；婚生儿子程某乙由被告抚养成人。
被告程某甲答辩称：夫妻之间争吵总是难免的，但没有什
么大的矛盾。自己有什么做得不对的地方，是可以改的。双方
还是有感情的，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、常住人口登记卡一份。证明原、被告于1994年5月2
日生育儿子程某乙的事实。三、（2009）金某某初字第721号民事判决书一份。证明
原告曾于2009年5月18日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼
请求的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提
供相关证据。
原告提供的证据一、二符合证据的形式要件，并经到庭
被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据三系本院生
效判决，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介
绍相识，恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。1994年5月2
日生育儿子程某乙。双方因性格不合发生争吵，产生矛盾。原告
曾于2009年5月18日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求
。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻。虽然原、
被告在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，互相猜疑，产生矛
盾，影响了夫妻感情，但只要双方多加沟通、多为子女考虑，
夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告吕某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年三月一日
代书 记员 朱蓓蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执193号
申请执行人：包荣光，男，1972年2月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘福友，男，1958年5月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，阿荣旗林业局工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人包荣光与被执行人刘福友、贾振海保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘福友、贾振海送达了执行通知书，报告财产令，责令限期返还申请执行人包荣光借款本金50,000元、利息23,000元，自2016年10月1日起按照月利率2%支付借款利息至全部借款本金50,000元全部还清之日止，并负担案件受理费922元。经查询，被执行人刘福友、贾振海在本院涉案较多，刘福友银行账户已被海拉尔区冻结，我院轮候冻结，贾振海银行账户亦被冻结，贾振海、刘福友名下无住房与车辆，无其他可供执行财产。因被执行人刘福友、贾振海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2018年6月27日，申请执行人包荣光提供不出被执行人刘福友、贾振海其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3109号
原告天津市蓝天安保服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路10号4层4008室。
法定代表人孙光荣，总经理。
委托代理人张鑫平，该公司职员。
被告胡艳斌。
本院在审理原告天津市蓝天安保服务有限公司诉被告胡艳斌劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓝天安保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈镜西
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初705号
原告司某某，永靖县人，小学文化，住甘肃省永靖县。
法定代理人王某某，女，住址同上。系司某某之母。
委托代理人魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
被告司某甲，永靖县人，初中文化，系某局退休干部，住甘肃省永靖县。
被告党某某，永靖县人，小学文化，住址同上，系司某甲之妻。
被告韩某某，永靖县人，住址同上，系司某甲儿媳。
原告司某某与被告司某甲、党某某、韩某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告司某某的法定代理人王某某、委托代理人魁殿华，被告司某甲、党某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2005年2月28日，原告父母经永靖县人民法院调解离婚，原告一直由母亲王某某抚养。2011年原告父亲在永靖县西河硅锰冶炼公司上班期间触电死亡，获得赔偿款60万元。该赔偿款由被告领取，原告多次找被告协商分割事宜，被告拒绝分割。故请求：1、依法判决被告给付原告15万元；2、案件受理费由被告承担。
被告司某甲辩称，赔偿金40万元应当由死者司某某的子女、妻子、父母共同拥有，司某某次女司某乙分得18万元、司某某妻子韩某某分得12万元、司某某父母及司某某共同分得10万元。司某某2011年死亡，原告去年开始索要死亡赔偿金，本案超过诉讼时效。
被告党某某、韩某某未答辩。
经审理查明，2005年2月28日，原告司某某的父亲司某某与母亲王某某经本院调解离婚，司某某由司某某抚养。第二年开始司某某由王某某抚养至今。2005年11月，司某某与韩某某结婚，生育女孩司某乙。2011年11月23日，司某某在永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司（以下简称西河硅锰公司）上班期间触电死亡。2011年11月27日，司某甲、党某某、韩某某与西河硅锰公司达成协议，由西河硅锰公司赔偿司某某亲属死亡赔偿金及被扶养人生活费40万元（其中人寿保险公司赔付6万元）、丧葬费16288元。2015年1月份，原告的监护人王某某知道被告领取了赔偿金。
以上事实，有当事人的陈述、协议书等证据证明，予以认定。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿金，其性质是一种物质补偿，不属于死者遗产，死者的配偶、父母及子女均具有分配请求权。分配该笔款项，可以比照公民死亡后遗产的分配方法，结合当事人的具体情况酌情处理。关于本案诉讼时效，不应以被告实际领取赔偿金的时间起算，应以原告法定代理人知道被告领取了赔偿金的时间起算，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条的规定，判决如下：
被告司某甲、党某某、韩某某于本判决生效后十日内给付原告司某某8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告司某某承担1500元，被告司某甲、党某某、韩某某共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 琼
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执158号
被执行人张茂德，男，1972年11月8日出生，汉族，住丹东市振安区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终92号刑事判决书，于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张茂德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张茂德暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执158号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：程继文
执行员 ：于学宁
执行员 ： 王 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 王 晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第633号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地址黑龙江省牡丹江市，暂住本市福田区。因本案，于2016年1月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人康某，出租车司机，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区，暂住本市福田区。因本案，于2016年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人魏某、康某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案；后转为普通程序于2016年6月30日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人苏珊，被告人康某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人魏某、康某均系本市出租车司机，但认为出租车公司租金过高遂停驶出租车。2016年1月5日凌晨3时许，被告人魏某、康某等多名男子酒后在本市福田区上沙村顺佳宾馆对面大排档吃宵夜期间，发现运营出租车的司机宋某、詹某先后驾车途经附近路口，被告人魏某、康某等多名男子遂使用空啤酒瓶随意打砸和用脚踢打宋某、詹某所驾驶出租车，致使詹某驾驶的车牌号为粤B×××××出租车包括全部玻璃等车身多处损坏（经鉴定，维修费用为人民币2868元），致使宋某驾驶的车牌号为粤B×××××出租车包括挡风玻璃、左边前后门玻璃等车身多处损坏（维修费用为人民币1518元）。砸车后，被告人魏某、康某等人逃离现场。
2016年1月5日10时许，民警在福田区上沙东村15巷5号302房抓获被告人魏某；次日10时许，民警在福田区上沙东村5巷8号404房抓获被告人康某。
2016年1月26日，被害人詹某、宋某出具谅解书，表示因被告人魏某家属积极代为赔偿和道歉，对被告人魏某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人魏某、康某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人魏某、康某对公诉机关的指控均无异议，并都当庭表示认罪。被告人魏某的辩护人认为，被告人魏某认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，且已经赔偿被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某、康某均系本市出租车司机，因认为出租车公司租金过高遂参加出租车停驶活动。2016年1月5日凌晨3时许，被告人魏某、康某等多名男子酒后在本市福田区上沙村顺佳宾馆对面大排档吃宵夜期间，发现运营出租车的司机宋某、詹某先后驾驶出租车途经附近路口，被告人魏某、康某等多名男子遂使用空啤酒瓶随意打砸和用脚踢打宋某、詹某所驾驶的出租车，致使詹某驾驶的车牌号为粤B×××××出租车包括全部玻璃等车身多处损坏（经鉴定，维修费用为人民币2868元），致使宋某驾驶的车牌号为粤B×××××出租车包括挡风玻璃、左边前后门玻璃等车身多处损坏（维修费用为人民币1518元）。砸车后，被告人魏某、康某等人逃离现场。
2016年1月5日10时许，民警在福田区上沙东村15巷5号302房抓获被告人魏某；次日10时许，民警在福田区上沙东村5巷8号404房抓获被告人康某。
2016年1月26日，被害人詹某、宋某出具谅解书，表示因被告人魏某家属积极代为赔偿和道歉，对被告人魏某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案被砸车辆照片；2.书证：被告人身份材料,前科劣迹查情况说明，车辆维修单、收款收据及被害人出具的谅解书等；3.证人证言：证人张某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人詹某、宋某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人魏某、康某的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案车辆维修价格鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像资料。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某、康某无视国家法律，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、康某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。)
二、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月五日
书 记 员 李君男
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执485号
申请执行人：刘燕，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘燕与被执行人曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）新0109民初320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。2017年2月28日，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额151670.14元。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151670.14元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某华，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年4月27日被羁押并于同日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1359号起诉书，指控被告人叶某华犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人叶某华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人叶某华经预谋后，在本市白云区江高镇江三路广州盈筑混凝土有限公司，以出售混凝土搅拌车为由，骗得甘某某购车定金40000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。叶某华犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人叶某华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某华对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人叶某华犯诈骗罪不持异议。二、叶某华具有以下量刑情节：⒈主观恶意和社会危害性不大；⒉初犯、偶犯；⒊所得赃款没有肆意挥霍，只是用来周转，受害人报案前，被告人多次联系被害人还钱，并在到案后第一时间退还赃款并取得被害人谅解；⒋家庭困难。综上，请求合议庭对被告人叶某华适用缓刑。
经审理查明，2017年3月起，被告人叶某华经预谋后，在本市白云区江高镇江三路广州盈筑混凝土有限公司，以出售混凝土搅拌车为由，骗得甘某某购车定金40000元。
2017年4月27日，被告人叶某华被公安人员抓获归案。
2017年5月5日，被害人甘某某收到江高派出所发还的4万元赃款，并于5月15日出具谅解书，对被告人叶某华表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人甘某某的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，证人曹某、彭某的证言，混凝土搅拌车二手车合同，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，银行卡帐户交易明细，收据及谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人叶某华的供述。
本院认为，被告人叶某华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某华犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人叶某华已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于罚金的数额，本院结合被告人的犯罪手段、犯罪数额4万元以及已退赔并取得谅解等情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为三千元。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶某华扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初401号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李继书，男，1966年9月10日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年8月27日被沈阳铁路公安局白城公安处乾安车站派出所抓获，于2017年8月28日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李继书犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李继书到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人李继书在中国银行松原分行办理了卡号为4096*********0136的信用卡，被告人李继书使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年6月29日，被告人李继书用该卡透支总额共计人民币89241元，其中本金64973.12元；利息9455.35元；滞纳金14812.53元。经发卡行多次催收，被告人李继书未偿还。2017年8月27日，被告人李继书被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人李继书的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人李继书对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日，被告人李继书在中国银行松原分行办理了卡号为4096*********0136的信用卡，被告人李继书使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年6月29日，被告人李继书用该卡透支总额共计人民币89241元，其中本金64973.12元；利息9455.35元；滞纳金14812.53元。经发卡行多次催缴至今仍未归还。2017年8月27日，被告人李继书被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李继书供述：2014年下半年的时候，我没有钱花，我原来单位的同事杨某某和我说他有关系能在中国银行办卡可以透支，之后杨某某就把我领到江北四百货附近的中国银行找卡部的人办了一张透支卡，我按照这个用户的要求提供了身份证，工作证明等证件，一周以后我办的这张卡办下来了，都是杨某某帮忙办的，透支额度为5万元，卡号我忘记了，办完了我让我的朋友于某某把我透支款5万元都支出来了，我给杨某某好处费1.2万元，还于某某1万多元，剩余的1万多元我自己留着，我的钱我去哈尔滨买车没买着花没了。（出示中国银行松原分行提供的长城环球通白金卡申请表、工作收入证明、李继书身份证复印件等手续）我看了，这些都是我提供的，上面的签名也是我的签名，银行的报案材料写的也都属实。透支额度是5万元，但是到底透支多少钱我也记不清了，于某某帮我透支出来的。银行找过我催款，银行的小包找我多次让我还款，但是我因为我家属有病等原因一直没有还上，公安机关也找我多次，我没有钱还，2017年8月27日早晨，我在乾安水字火车站购票要去天津在候车大厅被车站派出所抓获的。我记得本金额度是5万多元，等到江北中国银行通知我交款的时候，本息合计9万元左右了。我没有还款能力了，我已经告诉我家人帮我筹款呢。
2、证人包某某证言：我是中国银行松原分行的职工，我替我公司来报案，李继书涉嫌在我行信用卡诈骗，吉林油田乾安采气厂职工李继书于2014年9月9日在我行正常办理了一张银行卡，卡号为4096*********0136，截止到2016年6月29日，透支261天，超过还款期限，形成恶意透支，本金64973.12元，应还款总额为89241元。多次催收，李继书也接到催款通知，但是更换了手机号码，我们联系不上，联系人也无法联系，手机号都换了，我们去单位也说联系不上。
3、证人于某某证言：我和李继书是朋友，李继书在中国银行松原分行办卡的事我知道，是我的另外一个朋友杨某某给他联系办的，办卡的事我没有参与。在李继书办卡之前，李继书从我手里拿走1万多元钱，2014年他办完卡后，李继书就还给我5000多元钱，后来李继书这张卡里面没有钱了，就和我说，把这张卡放我这，让我替他还这张透支卡钱，我每个月都替他还后又刷出来，这样就产生一些手续费，还有四五个月后我就对他说，不行了，我还不动了，你自己还吧，我就把这张卡给他了，李继书又向我借了4000多元钱，从那以后我就和他打过几次电话，再也没有联系，也不照面了。李继书打麻将还耍钱，这我知道，在他老家扶余五家站玩。
4、证人杨某某证言：李继书我们是朋友关系，认识好几年了，几年前李继书问我他要办卡，哪里能办，我家就在江北四百货附近住，那里有广告，附近的中国银行能办卡，我就告诉他，他就去那办了透支卡，他怎么办的过程我不知道，我不在场。我没有得到李继书这张卡的消费款，李继书还欠我6000多元钱没有还，我没有接触过这张卡。这张卡是否放在于某某手里我不知道，我和于某某来往不多。
5、2017年8月29日，中国银行给付有限公司松原分行银行卡中心证明：持卡人：李继书，身份证号：22070219660910431X，工作单位：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂，在我行申请办理的中银卡卡号：4096*********0136，办卡日期：2014年9月23日，额度：50000元，现已将卡额度降为0元，截止2017年8月29日透支686天，超过还款时限，形成恶意透支，欠款金额108186.62元。
6、中国银行股份有限公司松原分行出具的：被告人李继书信用卡申请表、信用额度推荐表、中国石油吉林油田公司员工工资收入证明、信用卡催收历史详细记录、信用卡交易明细证明被告人李继书信用卡办理及催收情况。
7、2017年8月28日乾安县看守所在押人员临时出入证：李继书于2017年8月27日入所，于8月28日下午被解回。
8、公民户籍信息及现实表现证明，李继书1966年9月10日出生，无前科劣迹，现实表现一般。
9、抓获经过，沈阳铁路公安局白城公安处乾安车站派出所证明：2017年8月27日在乾安车站候车室，将上网通缉的在逃人员李继书抓获。
本院认为，被告人李继书以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李继书的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李继书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李继书向中国银行股份有限公司松原分行退赔人民币64973.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二一〇七年十一月二十七日
书 记 员 关中杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢40号
申请执行人：吴联禄，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北天联合复合材料有限公司。
组织机构代码：69800939--9。
法定代表人：王吉东，男，该公司董事长。
吴联禄与湖北天联合复合材料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人吴联禄依已发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01481号民事判决书于2018年1月22日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：货款419214元、逾期付款资金占用费及迟延履行期间的债务利息。
2018年2月6日，申请执行人吴联禄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年二月九日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢40号申请执行人：吴联禄，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北天联合复合材料有限公司。组织机构代码：69800939—9。法定代表人：王吉东，男，该公司董事长。吴联禄与湖北天联合复合材料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人吴联禄依已发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01481号民事判决书于2018年1月22日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：货款419214元、逾期付款资金占用费及迟延履行期间的债务利息。2018年2月6日，申请执行人吴联禄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01481号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年二月九日书记员  刘则朝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2492号
上诉人（原审原告）：温桂豪，男，1951年2月2日出生，汉族，退休职工，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张存爱，女，1950年9月7日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温桂双，男，1962年1月24日出生，汉族，住南宫市。
原审被告：温风明，男，1949年10月3日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：史兰伏（温风明妻子），女，住南宫市。
原审被告：温会冬，男，1963年11月7日出生，汉族，住南宫市。
上诉人温桂豪、张存爱因与被上诉人温桂双，原审被告温风明、温会冬确认合同无效纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温桂豪、张存爱上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：一、温桂双与温风明、温会冬签订的宅院买卖协议无效。该处宅基登记在上诉人名下，温桂双无权处分。�、原审中的调解协议是在上诉人存在重大误解的情况下签订的，应予撤销。上诉人与被上诉人签订调解协议时，仅仅是认为对宅基地进行的协议，但上诉人的土地上原有北屋两间、西屋两间，面积共80多平方米，前后院有五十余棵树，一间草屋、两个猪圈，院子四周均有围墙。上述财产属于上诉人的合法财产，现涉案土地上已无上述财产，均由被上诉人擅自处理，上诉人所遭受的损失已经远远超过被上诉人支付的一万元，双方签订的协议不符合常理，协商期间正是上诉人为子女筹办婚事期间，对调解事项不是十分清楚，不是上诉人真实意思表示，属重大误解。
温桂双辩称，一、我与温风明、温会冬签订的协议有效。协议涉及的房产是1970年我们的父母所建，当时我与温桂豪均未成家，房产属父母所有。1992年换证时由于父亲去世，温桂豪又是长子，故登记�其名下。2003年12月因母亲生病温桂豪又没钱给母亲看病，母亲主张把房产卖掉看病，并经过温桂豪同意之后母亲授权我处理的卖房事宜。二、2016年1月24日签订的调解协议是双方真实意思表示，不存在重大误解，合法有效。上诉人起诉后，在村委会的主持下双方达成调解协议，并非仅对宅基地进行的协商，双方对土地上的财产都心知肚明。请求维持原判。
温风明述称，一、协议涉及的房产是1970年温桂豪和其父母所建，直至老人去世都没分家。2003年12月经温桂豪母亲同意，并授权温桂双将房产出售。双方签订协议时有时任村干部温金才、温某、温金泉、温存建作为中间人在该协议上签名，并加盖了村委会公章，该协议书合法有效。温桂豪多次回家并没有提出异议。二、协议书上已明确宅基尺寸及树木18棵，没有其他财物。
温会冬述称，一、协议涉�的房产是1970年温桂豪和其父母所建，直至老人去世都没分家。2003年12月经温桂豪母亲同意，并授权温桂双将房产出售。双方签订协议时有时任村干部温金才、温某、温金泉、温存建作为中间人在该协议上签名，并加盖了村委会公章，该协议书合法有效。温桂豪多次回家并没有提出异议。二、协议书上已明确宅基尺寸及房屋两间（没有屋顶前墙倒塌）、树木15棵，没有其他财物。
温桂豪、张存爱向一审法院起诉请求：判令三被告宅院买卖协议无效，并判决被告恢复原告宅院原状，由被告赔偿非法占有原告房屋及院落给原告造成的一切经济损失，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告温桂豪与被告温桂双是同胞兄弟，原告温桂豪长期在外地工作生活，南宫市北胡办事处温家屯村有一处宅基地登记在原告温桂豪名下，南宫市农村宅基地有偿使�丈量登记表载明，户主姓名温桂豪，家庭居住人口张存爱、温丹亭，东边长、西边长均为24.2米，南边长、北边长均为10.4米，建房时间为1982年7月3日，丈量时间1992年3月，使用期限70年。2003年12月27日，被告温桂双经南宫市北胡办事处温家屯村民委员会同意，以原告温桂豪的名义将此宅基地分别卖给被告温风明和温会冬，温桂双与温风明、温会冬分别签订协议书，时任村委会干部温金才、温金泉、温某、温存建作为中人在该协议书上签名，并加盖村委会公章。2016年1月24日，被告温桂双在温家屯村委会负责人温某、温和中，家族长温祥奎的调解下，与原告温桂豪和张存爱达成调解协议，双方协议内容如下：“关于温桂豪温桂双兄弟二人宅基纠纷一事，经村负责人温某、温和中，家族长温祥奎调解如下，温桂双在当事人的见证下拿出现金壹万元整，交给温桂豪之妻张存�，现宅基双方无争议，永远为证，同意马上撤诉”。现该协议已经履行。一审法院认为，被告温桂双与原告温桂豪、张存爱就宅基地纠纷在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持达成了调解协议，且被告温桂双当即履行了协议，双方的房屋纠纷已经解决，在订立协议期间不存在欺诈胁迫的情形，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定此协议合法有效。原告温桂豪诉称我们起诉的是三个被告，此协议只能证明温桂双与温桂豪之间的协议，并不能代表另外两个被告的意见，庭审期间，被告温风明、温会冬均认可温桂豪与温桂双签订的调解协议，是对该协议效力的追认。原告所称理由，本院不予认可。原告在协议履行后要求被告承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决：驳回原告温桂豪、�存爱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温桂豪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温桂双申请证人温和中出庭，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程予以证明。温桂豪、温风明、温会冬申请证人温某出庭作证，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程及2003年温桂双与温会冬、温风明的协议予以证明。二上诉人对证人证言无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人证言各方无异议，且与协议内容相符，本院予以采信。一审认定事实各方无争议，本院予以确认。
本院认为，温桂豪、张存爱就本案纠纷起诉后在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持，与温桂双达成了调解协议，且温桂双当即履行了协议，温桂豪、张存爱同意撤诉，本案纠纷已经解决。温桂豪、张存爱主张对调解事项不是十分清楚，不是其真实意思表示，存在重大误解无证据支持。原审认定调解协议有效并无不当。在双方已就纠纷达成调解协议后，此前温桂双与温风明、温会冬签订的协议已无评判的必要。
综上所述，温桂豪、张存爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温桂豪、张存爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2492号
上诉人（原审原告）：温桂豪，男，1951年2月2日出生，汉族，退休职工，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张存爱，女，1950年9月7日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温桂双，男，1962年1月24日出生，汉族，住南宫市。
原审被告：温风明，男，1949年4月3日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：史兰伏（温风明妻子），女，住南宫市。
原审被告：温会冬，男，1963年11月7日出生，汉族，住南宫市。
上诉人温桂豪、张存爱因与被上诉人温桂双，原审被告温风明、温会冬确认合同无效纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温桂豪、张存爱上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：一、温桂双与温风明、温会冬签订的宅院买卖协议无效。该处宅基登记在上诉人名下，温桂双无权处分。二、原审中的调解协议是在上诉人存在重大误解的情况下签订的，应予撤销。上诉人与被上诉人签订调解协议时，仅仅是认为对宅基地进行的协议，但上诉人的土地上原有北屋两间、西屋两间，面积共80多平方米，前后院有五十余棵树，一间草屋、两个猪圈，院子四周均有围墙。上述财产属于上诉人的合法财产，现涉案土地上已无上述财产，均由被上诉人擅自处理，上诉人所遭受的损失已经远远超过被上诉人支付的一万元，双方签订的协议不符合常理，协商期间正是上诉人为子女筹办婚事期间，对调解事项不是十分清楚，不是上诉人真实意思表示，属重大误解。
温桂双辩称，一、我与温风明、温会冬签订的协议有效。协议涉及的房产是1970年我们的父母所建，当时我与温桂豪均未成家，房产属父母所有。1992年换证时由于父亲去世，温桂豪又是长子，故登记在其名下。2003年12月因母亲生病温桂豪又没钱给母亲看病，母亲主张把房产卖掉看病，并经过温桂豪同意之后母亲授权我处理的卖房事宜。二、2016年1月24日签订的调解协议是双方真实意思表示，不存在重大误解，合法有效。上诉人起诉后，在村委会的主持下双方达成调解协议，并非仅对宅基地进行的协商，双方对土地上的财产都心知肚明。请求维持原判。
温风明述称，一、协议涉及的房产是1970年温桂豪和其父母所建，直至老人去世都没分家。2003年12月经温桂豪母亲同意，并授权温桂双将房产出售。双方签订协议时有时任村干部温金才、温某、温金泉、温存建作为中间人在该协议上签名，并加盖了村委会公章，该协议书合法有效。温桂豪多次回家并没有提出异议。二、协议书上已明确宅基尺寸及树木18棵，没有其他财物。
温会冬述称，一、协议涉及的房产是1970年温桂豪和其父母所建，直至老人去世都没分家。2003年12月经温桂豪母亲同意，并授权温桂双将房产出售。双方签订协议时有时任村干部温金才、温某、温金泉、温存建作为中间人在该协议上签名，并加盖了村委会公章，该协议书合法有效。温桂豪多次回家并没有提出异议。二、协议书上已明确宅基尺寸及房屋两间（没有屋顶前墙倒塌）、树木15棵，没有其他财物。
温桂豪、张存爱向一审法院起诉请求：判令三被告宅院买卖协议无效，并判决被告恢复原告宅院原状，由被告赔偿非法占有原告房屋及院落给原告造成的一切经济损失，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告温桂豪与被告温桂双是同胞兄弟，原告温桂豪长期在外地工作生活，南宫市北胡办事处温家屯村有一处宅基地登记在原告温桂豪名下，南宫市农村宅基地有偿使用丈量登记表载明，户主姓名温桂豪，家庭居住人口张存爱、温丹亭，东边长、西边长均为24.2米，南边长、北边长均为10.4米，建房时间为1982年7月3日，丈量时间1992年3月，使用期限70年。2003年12月27日，被告温桂双经南宫市北胡办事处温家屯村民委员会同意，以原告温桂豪的名义将此宅基地分别卖给被告温风明和温会冬，温桂双与温风明、温会冬分别签订协议书，时任村委会干部温金才、温金泉、温某、温存建作为中人在该协议书上签名，并加盖村委会公章。2016年1月24日，被告温桂双在温家屯村委会负责人温某、温和中，家族长温祥奎的调解下，与原告温桂豪和张存爱达成调解协议，双方协议内容如下：“关于温桂豪温桂双兄弟二人宅基纠纷一事，经村负责人温某、温和中，家族长温祥奎调解如下，温桂双在当事人的见证下拿出现金壹万元整，交给温桂豪之妻张存爱，现宅基双方无争议，永远为证，同意马上撤诉”。现该协议已经履行。一审法院认为，被告温桂双与原告温桂豪、张存爱就宅基地纠纷在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持达成了调解协议，且被告温桂双当即履行了协议，双方的房屋纠纷已经解决，在订立协议期间不存在欺诈胁迫的情形，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定此协议合法有效。原告温桂豪诉称我们起诉的是三个被告，此协议只能证明温桂双与温桂豪之间的协议，并不能代表另外两个被告的意见，庭审期间，被告温风明、温会冬均认可温桂豪与温桂双签订的调解协议，是对该协议效力的追认。原告所称理由，本院不予认可。原告在协议履行后要求被告承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决：驳回原告温桂豪、张存爱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温桂豪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温桂双申请证人温和中出庭，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程予以证明。温桂豪、温风明、温会冬申请证人温某出庭作证，对2016年1月温桂双与上诉人的调解过程及2003年温桂双与温会冬、温风明的协议予以证明。二上诉人对证人证言无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人证言各方无异议，且与协议内容相符，本院予以采信。一审认定事实各方无争议，本院予以确认。
本院认为，温桂豪、张存爱就本案纠纷起诉后在2016年1月24日经村委会负责人和家族长主持，与温桂双达成了调解协议，且温桂双当即履行了协议，温桂豪、张存爱同意撤诉，本案纠纷已经解决。温桂豪、张存爱主张对调解事项不是十分清楚，不是其真实意思表示，存在重大误解无证据支持。原审认定调解协议有效并无不当。在双方已就纠纷达成调解协议后，此前温桂双与温风明、温会冬签订的协议已无评判的必要。
综上所述，温桂豪、张存爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温桂豪、张存爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6090号
原告：尹凤香，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵艳杰，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘小静（赵艳杰丈夫），住天津市蓟县。
原告尹凤香与被告赵艳杰健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤香及其委托诉讼代理人任学东，被告赵艳杰及其委托诉讼代理人刘小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹凤香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵艳杰赔偿原告各项经济损失26799.63元（其中医疗费24499.63元、伙食补助费1300元、就医交通费1000元），护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以实际司法鉴定机构的鉴定结论另行计算；2.保留二次手术及相关费用的诉讼权利；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付增加医疗费2943.18元。事实和理由：2016年2月24日11时许，赵艳杰驾驶电动三轮车在蓟县××镇大市场内道路由南向北行驶，将站在道路东侧的尹凤香撞倒，致使尹凤香受伤。后经交警支队邦均大队认定，该事故不属于交通事故，经调解，双方未达成一致的调解意见，故诉至法院。
赵艳杰辩称，不同意全部赔偿。双方都有责任，当时赵艳杰的电动车已经过去了，是尹凤香转身时刮的，所以责任不都在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：尹凤香提交的2016年5月31日的医疗费票据1张，赵艳杰认为该票据载明的姓名为“闫岩”，故对其不予认可，因该票据载明的姓名为“闫岩”，且尹凤香未提交其他证据证实该票据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日是蓟县邦均大集，当日11时30分许，赵艳杰驾驶电动三轮车在蓟县邦均大市场内由南向北骑行，未保安全，电动三轮车的车后斗栏板将转身的尹凤香刮倒在地。事故发生后，尹凤香被送往蓟县邦均医院治疗，开支120车费及检查费共计400元，此费用由赵艳杰交纳。尹凤香当日被送往蓟县人民医院住院治疗13天，尹凤香主要诊断为右股骨颈骨折。出院医嘱为，出院后伤口换药3日／次，术后14天伤口拆线，继续卧床，床上适度患肢功能锻炼，出院后2周骨科门诊复查，视复查情况决定何时负重锻炼及何时拆除内固定，患者血糖控制不佳，建议内分泌科就诊，控制血糖等内容。尹凤香于2016年4月27日在北京积水潭医院复查，于2016年4月20日、2016年5月30日、2016年7月4日、2016年8月27日在天津市蓟县人民医院复查。以上尹凤香共开支医疗费27104.51元。审理过程中，尹凤香向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后尹凤香自愿撤回该项申请。尹凤香现尚未治疗终结。
另查明，赵艳杰为尹凤香垫付2000元。
本院认为，赵艳杰于邦均大集时驾驶电动三轮车在邦均大市场内通行，应仔细观察路况，并应缓慢通行以确保安全，必须要尽到足够的注意义务。赵艳杰驾驶电动三轮车与尹凤香相刮撞，造成尹凤香受伤的事故，本院确认赵艳杰对本次事故承担全部赔偿责任。尹凤香主张的支出的医疗费27442.81元，本院对依双方确认的医疗费票据核算的医疗费27104.51元予以确认，对超出部分的医疗费，因证据不足，本院不予确认。尹凤香主张伙食补助费1300元（100元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。尹凤香主张就医交通费1000元，因其未提供证据予以证明，本院根据原告伤情、就医、复查等情况，酌定为800元。赵艳杰为尹凤香垫付了2000元，此款应从赔偿款中予以扣除。因尹凤香现尚未治疗终结，故本院对尹凤香主张保留今后继续治疗而产生的各项费用及伤残及三期鉴定等各项损失的诉讼的权利予以支持，原告可另行主张该权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳杰赔偿原告尹凤香医疗费27104.51元、伙食补助费1300元、就医交通费800元，以上共计29204.51元，再减去已垫付的2000元，计27204.51元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告尹凤香其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初298号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年6月21日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］298号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至4月，被告人曹某在益阳市赫山区欧江岔镇望岳超市2次秘密窃取香烟，共盗得蓝硬芙蓉王香烟8条，黄芙蓉王香烟2条。经价格认定，被盗香烟价值3300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日10时许，曹某窜至欧江岔镇望岳超市，趁人不备，盗得蓝硬芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟2条，后将烟放至其携带的黑色双肩包内离开现场。
2、2016年1月24日12时许，曹某窜至欧江岔镇望岳超市，趁人不备，盗得蓝硬芙蓉王香烟5条，后将烟放至其携带的黑色双肩包内离开现场。
2016年4月5日12时许，曹某再次来到望岳超市，被超市老板杨某当场发现并报警，曹某被赶至现场的民警抓获归案。
案发后，曹某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杨某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图，现场照片，谅解书，被告人曹某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人曹某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周佳
二〇一六年七月六日
书记员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2919号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告贾厉奎，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告贾厉奎物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告贾厉奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3327号
原告徐桂兰，女，汉族。
被告丛龙慧，女，汉族。
原告徐桂兰与被告丛龙慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告丛龙慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，原告在宁城中经商场经营小百货。2016年5月31日14时许，被告因买原告经营的挎包与原告发生争执将原告致伤。原告住院治疗3天，造成医疗费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失合计3078.55元。故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失3078.55元。
被告丛龙慧未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在宁城中经商场经营小百货。2016年5月31日14时许，被告因买原告经营的挎包与原告发生争执致原告受伤。原告的伤经医院诊断为“左侧额颞部软组织损伤，外伤后头痛头晕反应”。原告支付合理医疗费2087.25元，原告的其他损失误工费270元（90元/月×3天）、护理费330元（110元/天×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天），合计2987.25元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据治安处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因在原告经营的店铺购买商品与原告争执并致伤原告，被告应当承担侵权责任。原告在本次纠纷的起因上亦存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丛龙慧于本判决生效后立即赔偿原告徐桂兰医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失2987.25元的70％计2091.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告徐桂兰负担29元，被告丛龙慧负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月六日
书记员 白 银
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第152号
上诉人（原审起诉人）葛太，男，1933年5月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人葛太因要求恢复干部职称及待遇一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上诉人请求恢复其国家机关干部职称和行政级别待遇，其请求的事项属于行政机关的内部行政行为，依照上述法律规定不属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
审 判 员 王大伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年六月五日
书 记 员 王煜桐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4086号
原告邢良俊，男，汉族，1966年12月19日生，原籍安徽省桐城市新渡镇云水村邢板44号，现住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲�。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢良俊的起诉。
本案受理费50元，退还原告邢良俊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初139号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-3、2015年9月10日至10月15日期间，被告人张某甲在其租住的绍兴市越城区东郭新村8幢楼下车棚内，先后3次容留沈某、瞿某烫吸甲基苯丙胺（××）。
4、2015年10月18日18时许，被告人张某甲在上述租房内，容留张某乙能烫吸甲基苯丙胺。
5、2015年10月19日23时至20日7时，被告人张某甲在上述租房内，容留沈某、瞿某、黄某烫吸甲基苯丙胺。
2015年10月20日，被告人张某甲在绍兴市越城区东郭新村8幢楼下车棚内被警察抓获归案。
另查明，被告人张某甲曾因赌博于2007年2月12日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留三日，又因吸食毒品于2015年10月20日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、沈某、瞿某、张某乙能、黄某的证言，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一六年八月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初139号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-3、2015年9月10日至10月15日期间，被告人张某甲在其租住的绍兴市越城区东郭新村8幢楼下车棚内，先后3次容留沈某、瞿某烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年10月18日18时许，被告人张某甲在上述租房内，容留张某乙能烫吸甲基苯丙胺。
5、2015年10月19日23时至20日7时，被告人张某甲在上述租房内，容留沈某、瞿某、黄某烫吸甲基苯丙胺。
2015年10月20日，被告人张某甲在绍兴市越城区东郭新村8幢楼下车棚内被警察抓获归案。
另查明，被告人张某甲曾因赌博于2007年2月12日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留三日，又因吸食毒品于2015年10月20日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、沈某、瞿某、张某乙能、黄某的证言，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一六年八月十九日止；罚金限在本判决�效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第130号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人郑某犯抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂咸安刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月24日，被告�郑某和丹某甲、丹某乙、喻某某（均已判刑）四人在咸宁市咸宁大道阳光旅馆住宿。当晚21时许，丹某甲见338房间住进一对男女，便提议以查房的名义找该对男女要钱。23时许，丹某甲一伙以查房为名敲开338房间房门，并控制住房间内住宿的万某和程某某。丹某甲让喻某某在338房间内看守万某，然后持匕首将程某某挟持到378房间，并以万某系其朋友的前女友为由逼迫程某某交出身上60元现金。因嫌钱少，丹某甲又威逼程某某将其同学刘某、易某某、周某三人约至阳光旅馆378房间。之后，丹某甲等人抢走刘某身上携带的71元现金，并将刘某、程某某等人看守在338和378房间内。当晚，易某某乘被告一伙不备，用手机给其班主任发短信求救，班主任黄某某收悉短信后即向公安机关报警。公安人员赶赴阳光旅馆将丹某甲、丹某乙、喻某某三人抓获，并从丹某甲身上扣押折叠匕�及现金。2015年5月7日，被告人郑某到岔路口派出所投案，并如实交代抢劫事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。
原审认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段抢劫他人现金131元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。郑某犯罪后自动投案，如实交代抢劫事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人郑某提出自己所犯两起抢劫犯罪应一并审理，不应分别定罪处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定郑某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分。但郑某所犯二笔抢劫犯罪应一并审理，原审法院对其同一类犯罪事实判处两次刑罚的处理与罪行相适应的刑法原则不符。建议本院对上诉人郑某的量刑予以考虑。
经二审审理查明，原审认定上诉人郑某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。同时查明，郑某因伙同陈某某犯抢劫罪一案于2012年5月3日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，而其伙同丹某甲、丹某乙、喻某某所犯抢劫罪行在同年5月30日才由咸安区人民检察院提起公诉。上诉人郑某所犯二次抢劫罪行确应一案审理。
针对上诉人郑某提出的辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关�上诉人郑某提出其所犯两起抢劫犯罪应一并审理，不应分别定罪处罚的辩解意见。经查：咸安区人民法院（2012）第156号、第294号两份刑事判决书证明上诉人郑某因涉嫌抢劫罪于2012年5月3日被刑事拘留，而其在本案中的同案犯丹某甲、丹某乙、喻某某三人是在同年5月30日才由咸安区人民检察院提起公诉，上诉人郑某所犯二次抢劫罪行应同案审理。故该项辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段抢劫他人现金131元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。郑某犯罪后自动投案，如实交代抢劫事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的抢劫事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人郑某所犯二次抢劫罪行本应同案处理，却被分案定罪处罚，客观上加重了对上诉人郑某的刑罚，故量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第201号刑事判决对上诉人郑某犯抢劫罪的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 荣
审判员 王益民
审判员 艾 军
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1472号
原告肖付秀，女，1975年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢小凉，男，1978年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告肖付秀诉被告谢小凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖付秀的委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告谢小凉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小凉归还原告肖付秀借款本金2.3万元及承担迟延履行违约金（其中1万元从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，1.3万元从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告谢小凉承担。事实与理由：2013年6月19日被告谢小凉以购车需要为由向原告肖付秀借款2万元，被告向原告出具2万元的借条一张。2014年3月24日被告再次以周转之需为由向原告借款3000元，被告谢小凉向原告出具2.3万元的借条了一张，并书面约定：2015年1月还清1万元，2015年年底还清1.3万元，原2万元借条作废。可时至今日，被告分文未付。原告肖付秀无奈于2016年6月30日诉至法院，请求依法处理。
被告谢小凉既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月19日被告谢小凉以购车之需为由向原告肖付秀借款2万元，原告付给被告现金2万元，被告向原告出具2万元的借条一张。2014年3月24日被告再次以周转之需为由向原告借款3000元，原告付给被告现金3000元，被告谢小凉向原告出具2.3万元的借条了一张，并书面约定：2015年1月还清1万元，2015年年底还清1.3万元，原2万元借条作废。但到期后，被告并未履行约定，经原告多次催收，被告也分文未付给原告。原告肖付秀在经多次催收无果后于2016年6月30日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告肖付秀提交的被告谢小凉出具的2万元及2.3万元的借条二张、宁都县青塘镇谢村村委会出具的关于被告谢小凉现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
上述证据，被告谢小凉未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告之间2.3万元之民间借贷关系，有被告谢小凉出具给原告的金额为2万元及2.3万元的二张借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案没有书面约定利息且原告也未举证存在口头约定，应视为无息借贷，但根据相关法律规定可计算迟延履行违约金，故原告的诉讼请求应得到法院的支持。被告谢小凉不及时归还原告借款，应承担民事责任。被告谢小凉经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告谢小凉在本判决生效后十日内还清原告肖付秀借款本金2.3万元并承担迟延履行违约金（其中1万元从2015年2月1日起按6%的年利率计算至清偿之日，1.3万元从2016年1月1日起按6%的年利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告谢小凉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖琼玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审470号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人邱金波，男，1990年2月22日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人武伟伟，女，1990年1月20日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人邱金波、武伟伟未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0193号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1048号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。
代表人吕庆，男，该支行行长。
委托代理人单宝刚，该支行职员。
被告张美君，女，汉族，江川农场第四管理区第二十作业站水稻种植户。
被告张春海，男，汉族，江川农场第四管理区第二十作业站水稻种植户。
被告崔霄龙，男，汉族，江川农场第四管理区第二十作业站水稻种植户。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行）与被告张美君、张春海、崔霄龙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。哈行红兴隆支行的委托代理人单宝刚到庭参加诉讼，张美君、张春海、崔霄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈行红兴隆支行诉称，2015年4月11日，被告张美君、张春海、崔霄龙以联保形式向哈行红兴隆支行申请农户贷款用于农业种植，其中张美君贷款金额为人民币75000元，张春海为75000元，崔霄龙为105000元。贷款到期日为2016年1月26日。双方签订了农户联保贷款合同。经催讨，张美君、张春海拒绝还款，为此哈行红兴隆支行诉讼到法院，要求张美君、张春海、崔霄龙偿还贷款本金150000元，2016年5月30日之前的利息17030.84元，本息合计167030.84元，2016年5月31日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日。由张美君、张春海、崔霄龙负担诉讼费用。
被告张美君、张春海未答辩。
被告崔霄龙辩称，在哈行红兴隆支行办理的贷款已经偿还完毕，被告张美君、张春海种植了土地，有收入来源，哈行红兴隆支行应当追究张美君和张春海的偿还责任。
原告哈行红兴隆支行提供证据及被告张美君、张春海、崔霄龙质证情况：
1.《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》复印件各一份，证明哈行红兴隆支行是合法发放贷款的金融机构。被告崔霄龙质证无异议。
2.《农户联保贷款合同》复印件一份，证明2015年4月11日，被告张美君、张春海、崔霄龙与原告哈行红兴隆支行签订合同，其中张美君贷款金额为75000元，张春海贷款金额为75000元，崔霄龙贷款金额为105000元。贷款期限内执行年利率8.56%，逾期期间，加收贷款利率50%的逾期利息。崔霄龙的贷款已经偿还完毕。崔霄龙质证认为，合同应当人手一份，但崔霄龙没有该合同。崔霄龙在合同上签字是江川农场作业站工作人员强迫下签订的。
3.《哈尔滨银行借款凭证》、《哈尔滨银行会计凭证》复印件各三份，证明哈行红兴隆支行已按合同约定向被告张美君、张春海、崔霄龙发放了贷款。被告崔霄龙质证无异议。
4.《联保协议》复印件一份，证明被告张美君、张春海、崔霄龙自愿组成联保小组向哈行红兴隆支行申请贷款。被告崔霄龙质证无异议。
5.《农户信息采集表》、《农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行农户贷款面谈记录》、《承诺书》、《提款申请书》、《支付委托书》复印件各一份，证明贷款的发放流程，其中《农户信息采集表》证明农户的基本资料，《农户贷款申请审查表》证明对贷款人资格的审查。被告崔霄龙质证无异议。
6.《贷款余额明细》一份，证明被告张美君、张春海截至2016年7月11日尚欠贷款本金及利息各84638.92元。被告崔霄龙质证无异议。
被告张美君、张春海、崔霄龙未提供证据。
对原告哈行红兴隆支行提供的证据1、3、4、5、6，被告崔霄龙质证无异议，因被告张美君、张春海未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。证据2，崔霄龙的质证意见不影响合同的成立及效力，因张美君、张春海未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月11日，被告张美君、张春海、崔霄龙以三户联保的形式向原告哈行红兴隆支行申请贷款用于农业生产，并与哈行红兴隆支行签订了《农户联保贷款合同》及《联保协议》，合同中约定，张美君、张春海贷款金额各为75000元，崔霄龙贷款金额为105000元。合同内利率执行年利率8.56%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期日为2016年1月26日。《联保协议》载明，张美君、张春海、崔霄龙自愿组成联保小组，所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的贷款承担连带责任保证。同日，哈行红兴隆支行发放了贷款。崔霄龙偿还了贷款，截至2016年5月30日，张美君、张春海各欠贷款本金75000元，利息8515.42元，合计167030.84元。
本院认为，原告哈行红兴隆支行与被告张美君、张春海、崔霄龙签订《农户联保贷款合同》，双方系金融借款合同关系，该合同合法有效。哈行红兴隆支行按合同约定向张美君、张春海、崔霄龙发放贷款后，张美君、张春海未能如约履行还款义务，应承担违约责任。崔霄龙系联保小组成员，应当对张美君、张春海不能偿还部分承担连带清偿责任。哈行红兴隆支行要求张美君偿还借款本金75000元及自借款之日起计算至2016年5月30日止的利息8515.42元；要求张春海偿还借款本金75000元及自借款之日起计算至2016年5月30日止的利息8515.42元，符合约定及法律规定，予以支持。哈行红兴隆支行主张2016年5月31日之后利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张美君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金75000元，利息8515.42元，合计83515.42元，2016年5月31日之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张春海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金75000元，利息8515.42元，合计83515.42元，2016年5月31日之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告张美君、张春海、崔霄龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告张美君、张春海、崔霄龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 冰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终79号
上诉人（原审被告）：泰安瑞德医药有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢铁大市场山钢大街*号。
法定代表人：杨立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都地奥集团天府药业股份有限公司。住所地四川省达州市农产品加工集中区（达州市通川区魏兴镇）。
法定代表人：李伯刚，董事长。
上诉人泰安瑞德医药有限公司因与被上诉人成都地奥集团天府药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2529-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安瑞德医药有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同是基于双方签订的地区经销协议而产生，协议中明确了货物的经销地区为泰安和莱芜，地区经销协议和后来签订的购销合同均系被上诉人提供，被上诉人在地区经销协议中回避如出现纠纷应采取的相对应的法律手段，即管辖权的认定地点，在购销合同中双方确认以地区经销协议为准；本案被上诉人提供的格式化地区经销协议和购销合同应受《合同法》的约束，并且在经销协议中回避管辖权，有欺诈故意，应依法认定对于被上诉人的管辖约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送到山东省泰安市岱岳区管辖。
本院经审查认为，2013年7月8日成都地奥集团天府药业股份有限公司作为甲方与作为乙方的泰安瑞德医药有限公司签订《地区经销协议》，该《地区经销协议》上并无关于管辖法院的约定，同时该协议第十条附则（五）明确“本协议条款均由双方协商后共同确定，非为合同一方提供格式合同条款。”2013年7月至2015年9月，上诉人作为买方与作为卖方的被上诉人陆续共签订《购销合同》10份，在这些《购销合同》中的第八条均明确约定：“如果发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，供需双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼”。购销合同中关于管辖的约定是双方真实意思的表示，是以公平原则确定双方之间的权利义务，未违反法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方均应遵守，故本案被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。泰安瑞德医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4142号
原告：金来荣,男,1958年12月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：胡晓嫔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：胡玉根,男,1971年12月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳万通网络科技有限公司,组织机构代码：77929014-3，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。
法定代表人：胡玉根。
被告：黄爱平,女,1973年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：胡满梅,女,1969年5月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告金来荣与被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平、胡满梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓嫔到庭参加诉讼。被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平、胡满梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来荣向本院提出诉讼请求：1、被告胡玉根、胡满梅共同归还本金500000元；2、被告胡玉根、胡满梅支付利息12500元及逾期违约金837937.5元（自2014年11月16日至2016年5月5日）并计算至实际履行完为止；3、被告胡玉根、胡满梅承担本案律师费。4、被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡玉根因资金周转困难于2014年10月16日与原告签订借款合同：借款本金为500000元。借款期限为2014年10月16日到2014年11月15日，借款期内的月利率为2.5%，并根据合同第四条约定：如被告胡玉根不能按约定结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按实际逾期天数以每天3‰向原告支付违约金。原告依约向被告胡玉根履行了打款，兹有打款凭证为凭。被告胡玉根经原告多次催讨，至今未偿还，已极大损害了原告的利益。被告胡玉根应向原告支付本金、利息、违约金，而被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平对其承担连带责任保证。因被告胡满梅与被告胡玉根系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故要求被告胡满梅承担共同还款责任。
审理中，原告变更部分诉讼请求：自愿放弃律师费部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明被告胡玉根向原告借款500000元，由被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平提供连带责任保证，以及约定借款利率、期限及违约责任等的事实。
2、承诺书1份，证明被告胡玉根对债务确认的事实。
3、收条1份，证明被告胡玉根已收到借款的事实。
4、汇款明细单1份，证明原告已向被告胡玉根交付借款的事实。
5、婚姻登记证明1份，证明被告胡玉根、胡满梅系夫妻关系的事实。
被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平、胡满梅未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平、胡满梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月16日，被告胡玉根与原告签订借款合同一份。合同约定：被告胡玉根向原告借款500000元，借款期限为2014年10月16日到2014年11月15日，借款期内的月利率为2.5%，如被告胡玉根不能按约定结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按每天3‰向原告支付违约金；被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平作为连带责任保证人为本案借款提供担保，担保期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约向被告胡玉根交付了借款。被告胡玉根经原告多次催讨，至今未还，被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平也未履行保证责任。另查明，被告胡玉根与被告胡满梅于1995年11月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率及违约金过高应作调整外，其余均合法有效，双方应予履行。被告胡玉根未按约还本付息，显已违约，应承担相应的民事责任；被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平未按约履行保证责任，应按约承担连带清偿责任；上述借款发生在被告胡玉根、胡满梅夫妻关系存续期间，且被告胡玉根、胡满梅未向本院举证证明该笔借款属个人债务，故应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉根、胡满梅归还原告金来荣借款500000元，并支付利息及违约金189000元（自2014年10月16日起至2016年5月5日止按年利率24%计算，此后至借款还清日止的借款利息仍按年利率24%计息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳万通网络科技有限公司、黄爱平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金来荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16954元（预收17593元），保全费5000元，合计21954元，由原告金来荣负担7284元，由被告胡玉根、富阳万通网络科技有限公司、黄爱平、胡满梅负担14670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋露英