wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1701号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马学林，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘东生，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：银川鼎大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街西侧永安花园宁夏牛街1号楼三层8号。
法定代表人：李有明，该公司总经理。
被告：李有明，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙慧秋，女，1970年8月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川花宝莱商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街38号。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
被告：王爱华，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：康健，男，1966年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告银川鼎大商贸有限公司、李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马学林、刘东生、被告李有明暨银川鼎大商贸有限公司法定代表人、孙慧秋、王爱华暨银川花宝莱商贸有限公司法定代表人、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.银川鼎大商贸有限公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189839.68元、支付利息16116.40元（截止2018年1月23日），并支付利息至借款本息还清之日止；2.李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健对银川鼎大商贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由银川鼎大商贸有限公司、李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健承担。事实和理由：2016年8月8日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与银川鼎大商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定银川鼎大商贸有限公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款349839.68元，借款期限为2016年8月8日至2017年5月27日，借款年利率为8.025%。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健签订《保证合同》，约定李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健对银川鼎大商贸有限公司的上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向银川鼎大商贸有限公司发放了借款349839.68元，该借款发放后，银川鼎大商贸有限公司未按照约定还本付息。截止2018年1月23日，银川鼎大商贸有限公司拖欠借款本金189839.68元、利息16116.40元。
银川鼎大商贸有限公司、李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。银川鼎大商贸有限公司、李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告银川鼎大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金189839.68元、支付利息16116.40元（截止2018年1月23日），并支付自2018年1月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健对被告银川鼎大商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取计2194.50元，由被告银川鼎大商贸有限公司、李有明、孙慧秋、银川花宝莱商贸有限公司、王爱华、康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审256号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人杜成光、王宏英所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年4月16日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十五日
书记员 戚素素
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3001号
原告梁兴久，男，汉族，1984年9月7日生，地址：吉林省长春市。
被告张影，女，汉族，1985年9月7日生，地址：吉林省长春市。
被告张明，男，汉族，1986年3月29日生，地址：九台市。
本院在审理原告梁兴久诉被告张影、张明民间借贷纠纷一案中，原告梁兴久于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴久撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 岳国辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜诉保字第0021号
申请人宜兴市古王化工有限公司。
法定代表人焦林根。
被申请人四川科达陶瓷有限公司。
申请人宜兴市古王化工有限公司因与被申请人四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川科达陶瓷有限公司银行存款135000元或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人宜兴市古王化工有限公司申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川科达陶瓷有限公司银行存款135000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁盛灏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3399号
原告：吕俊萍，女，汉族，1960年7月13日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：冯志军，男，汉族，1961年9月19日出生，户籍地、住址同上。系原告的丈夫。
被告：张宝泉，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：张德全，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地陕西省宜川县。
原告吕俊萍与被告张宝泉、张德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊萍的委托代理人、被告张宝泉、张德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给原告偿还借款34830元及利息（利息从2013年12月8日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、依法判令二被告共同给原告偿还借款62000元及利息（利息从2014年1月18日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；3、判令二被告共同给原告偿还借款248000元及利息（利息从2014年7月5日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）。以上共欠本金344830元，已还5万元利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日，两被告向原告借款10万元。当时双方约定借款利息为年息22%。2013年12月24日两被告归还原告现金10万元，下欠原告34830元，双方约定仍按年利率22%计算。为此，两被告向原告出具了借条。2014年1月18日，两被告向原告借款62000元，双方约定月利息2分，借期一年，到期本息一次付清，为此，两被告向原告出具了借条。2014年7月5日，两被告向原告借款248000元，双方约定月利息2分，并以宜川祥和园小区楼房一套抵押。为此，两被告也向原告出具了借条。上述三笔借款从打条至今，经原告多次催要，两被告于2017年5月29日还利息5万元。两被告至今再分文未付。实不得已，原告特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宝泉辩称，借款属实。其与吕俊萍系同事关系，因其弟弟有工程急需用钱，故向原告借款，原告提供的借条均属实。在借款中，张德全是借款人，其是担保人。已经偿还的5万元应当按照本金计算。
被告张德全辩称，借款属实。其于2017年5月29日给原告偿还了5万元，应当按照本金计算。借款利息按月息2分计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告已经偿还的5万元，因无证据证实该款属于偿还本金，故对于已经偿还的5万元属于偿还利息的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告张宝泉辩称的其是担保人的辩解意见，经查，原告提供的三张借款条均由张宝泉书写，表述为“今借到吕俊萍人民币…，张宝泉”，后被告张德全在该三张借条上补签“借款人张德全”，表明该三笔借款的借款人为被告张宝泉，事后张德全主动追认为共同借款人，故被告张宝泉认为其是担保人的意见不予采纳。二被告辩称的已经偿还的5万元属于本金的意见，因被告未提供证据证明所还款项为本金，故其意见不予采纳，应当认定为属偿还的利息。对于被告辩称的借款本金34830元的利息应当按照年息22%计算的辩解意见，因双方约定该笔借款的利息计算标准为年息22%，不违反法律规定，对其意见予以采纳，原告请求按照月息2分计算的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张宝泉、张德全共同于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊萍借款本金344830元及利息（其中本金34380元的利息按照年利率22%从2013年12月8日起计算；本金62000元的利息按照月利率2%从2014年1月18日起计算；本金248000元的利息按照月利率2%从2014年7月5日起计算，均计算至实际清偿之日止。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息50000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，原告已预交，减半收取计5036元，实际由二被告共同负担，由二被告在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张焕焕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州�通润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路1号。
法定代表人：王佳定，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，该公司职员。
再审申请人常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润公司）因与被申请人北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通润公司申请再审称，（一）一、�审法院均遗漏当事人徐孝圣，徐孝圣作为实际债务人应当参加诉讼。（二）案涉合同的相对方及债务承担者应为徐孝圣。仅凭金石公司提供的证据，不能证明第十八项目部是通润公司内设机构，徐孝圣是该项目部的负责人。徐孝圣与金石公司签订合同时，不具有足以使金石公司相信其有权代理通润公司的事实和理由，金石公司主观上并非善意且无过失。另外，不能因为徐孝圣在与金石公司签订的合同上的法定代表人处签字，就认为徐孝圣是通润公司的法定代表人。金石公司与徐孝圣签订合同后，实际履行合同的是徐孝圣，对账结算和款项支付也是在徐孝圣与金石公司之间进行的。上述三方结算办法足以证明案涉款项是徐孝圣本人与金石公司进行的对账结算，也明确是徐孝圣本人欠款，通润公司不受三方结算办法的约束。综上，请求撤销一、二审判决。
金�公司提交意见称，金石公司的合同是与通润公司签订的，徐孝圣只是作为当时项目的负责人，所以不需要追加徐孝圣。徐孝圣与通润公司的内部协议只能约束协议相对方，不能对抗第三人。综上，一、二审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回通润公司的再审申请。
本院经审查认为，徐孝圣以通润公司第十八项目部名义与金石公司签订合同，通润公司未能证明涉案合同上所盖第十八项目部印章为徐孝圣私刻，且本案印章的真伪不影响徐孝圣以通润公司名义订立合同要件成立。通润公司与徐孝圣之间签订了《工程项目合作协议》，但该协议属于通润公司与徐孝圣之间的内部协议，通润公司不能以该协议中的约定对抗合同当事人之外的第三人。徐孝圣与金石公司签订合同是在镇江银湖花园施工场所，合同实际履行也是在镇江银湖花园，而该项目的承包方为通润公司，金石公司有理由相信徐孝圣可以代表通润公司。根据徐孝圣、镇江润德置业有限公司签字盖章确认的结算办法，认可了金石公司履行合同的行为和合同标的数额，通润公司并未提供充分证据证明结算办法无效，也未申请法院撤销该结算办法。因此，通润公司应对欠付金石公司的工程款承担给付责任。金石公司未起诉徐孝圣，是对自身权利的选择，且徐孝圣不是本案必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院不通知徐孝圣参加诉讼并无不当。
综上，通润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市通润建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹晓洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初568号
原告：周俊霞，女，汉族，1977年5月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李延章，系原告姨父。
被告：刘小里，男，汉族，1963年1月1日生，住。
原告周俊霞诉被告刘小里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊霞及其委托诉讼代理人李延章到庭参加诉讼，被告刘小里经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊霞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害费计款14806.72元。
事实和理由：2016年11月1日18时许，原告从新蔡县城中海油加油站下班骑电动车回家途中，行至G328线今是街道平铺村委处，被被告驾驶的无牌号摩托车追尾撞伤，住入月亮湾医院治疗。经诊断为脑震荡和软组织损伤，住院治疗19天，出院后腿部下肢依然肿胀，至今不能工作。事故发生后，县交警及时出警，并于2016年11月1日作出第20161175号交通事故认定书，确认被告对此事故负全部责任。原告住院治疗期间，被告既不支付医疗费用，也不予看望，与其电话联系，也不接听电话。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉请求判决被告向原告赔偿：医疗费5295元、误工费2225.86元、护理费2225.86元、住院伙食补助费3420元、营养费1140元、交通住宿费500元、合计人民币14806.72元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即双方当事人发生交通事故的事实。2016年11月1日18时许，刘小里驾驶的无牌号二轮摩托车载乘杜相军，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处平铺公路处，与同方向行驶周俊霞驾驶二轮电动车发生交通事故，致刘小里、杜相军、周俊霞受伤，车辆受损。2016年11月1日新蔡县交警大队作出事故认定书，认定刘小里负事故的全部责任。原告受伤后于同日入月亮湾医院治疗，于2016年11月20日，共住院19天，支付医疗费4952.69元，交通费系原告实际支出酌定200元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周俊霞驾车与被告刘小里驾车发生交通事故，致周俊霞受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告周俊霞要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告周俊霞的各项损失为：医疗费4952.69元，住院伙食补助费19×50=950元，营养费19×20=380元，护理费25576÷365×19=1331.35元，误工费25576÷365×19=1331.35元，交通费200元。上述各项合计为9145.39元由被告刘小里赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周俊霞因交通事故造成的损失合计为9145.39元，由被告刘小里赔偿。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告周俊霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘小里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年四月七日
书记员 陈 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终81号
上诉人（原审原告）马如学，男，1974年12月31日出生，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）金飞驰，男，1978年9月10日出生，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马如学因与被上诉人金飞驰车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马如学于2017年2月7日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人马如学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人马如学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人马如学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建萍
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 摆媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1409号
原告：陈松宝。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
被告：江山市宏远模具制造有限公司。
法定代表人：童艳。
委托代理人（特别授权）：余义全。
原告陈松宝与被告江山市宏远模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈松宝之委托代理人施慧娟、被告江山市宏远模具制造有限公司法定代表人童艳及其委托代理人余义全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松宝诉称：2013年起被告到原告处购买模具材料。2014年4月10日双方经过对账确认截至2014年4月10日止，被告欠原告模具材料款94500元并出具欠条一份，由被告方负责人余义全在欠条上签名并加盖公章。但至今被告方仍未支付所欠货款。庭审中原告补充陈述涉案货款94500元是不含税的价格。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款94500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2014年4月10日被告方出具的欠条及个体工商户营业执照各一份以证明其主张。
被告辩称：原、被告之间买卖行为及2014年4月10日对账都是由被告方专门的负责人经手的，对于欠条上的买卖价款94500元予以认可，但被告方要求原告方开具相关的发票。
被告江山市宏远模具制造有限公司未向本院提供证据。
对于原告提供的书证及欠条上所涉货款94500元，被告均没有异议，故对于原告提供的上述证据，本院予以认定。对于被告主张涉案货款是含税的价格并要求原告方开具发票，因被告方并无书证予以证明，故本院无法采信。
综上，本院认定事实如下：原告系义乌市三民模具材料厂业主。被告曾到原告处购买模具材料，2014年4月10日经原、被告双方结算，由被告方人员余义全出具一份欠条确认共欠原告材料款94500元并加盖了公章。但至今被告方仍未支付。
本院认为：原告陈松宝与被告江山市宏远模具制造有限公司之间买卖关系依法成立，受法律保护。被告方向原告方出具了欠条即说明被告方确认了原、被告之间的买卖行为及所欠货款为94500元，被告依法应承担向原告支付货款的义务，被告以原告方未开具发票为由未予支付，显属不当，于法无据，亦不符本案原、被告间的约定，其要求原告开发票之主张可待其付款义务履行后依书证另行主张。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江山市宏远模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈松宝货款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告江山市宏远模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡 晴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01717号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：胡建斌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告胡建斌物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪钧
二〇一四年十月二十日
书记员 叶甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2353号
申请执行人姚振祥。
被执行人周建南、胡小玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周建南、胡小玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2353号
申请执行人姚振祥。
被执行人周建南、胡小玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周建南、胡小玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一五年十月十三日
书记员
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1818号（2015）深宝法西执字第2353号申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七三月十三日广东省深圳市宝安区人民法院关于变更被执行人相关信息的函（2017）粤0306执恢1818号（2015）深宝法西执字第2353号中国人民银行深圳市中心支行：关于申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢7939、7940号立案执行，被执行人周建南、胡小玲相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢7939、7940号中被执行人周建南、胡小玲相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。附：结案通知书一份联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏电话：07552780****二〇一七年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢1818号 （2015）深宝法西执字第2353号 申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2015）深宝法西民初字第778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七三月十三日 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执恢1818号 （2015）深宝法西执字第2353号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢7939、7940号立案执行，被执行人周建南、胡小玲相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢7939、7940号中被执行人周建南、胡小玲相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏 电话：07552780**** 二〇一七年三月十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初453号
原告杨某某，男，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告杨某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和被告蒋某某长期发生涵管建筑预制构件等材料买卖合同关系，截止2016年11月9日，被告欠原告货款人民币896766元，后被告支付20万元，还下欠696766元，被告拒不支付。现请求人民法院依法判决：1、由被告立即偿清欠原告货款696766元，并按年利率6﹪计息至付清全部货款之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：被告蒋某某在巴中市恩阳区渔溪镇街道做市政工程期间，与原告杨某某口头协议，约定由原告向被告供应涵管、渗水砖、盲道砖等材料。2016年11月9日，原、被告经结算，还下欠货款896766元。被告蒋某某书立欠条一张载明：“欠条，今欠到杨某某材料款（2001年至2016年11月9日止）人民币捌拾玖万陆仟柒佰陆拾陆元正（896766.00）。蒋某某，2016、11、9日。”其中被告蒋某某已向原告杨某某支付200000元，下欠696766元经原告杨某某多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠条、结算清单5张、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告杨某某向被告蒋某某供应材料，并达成口头协议。材料供应完后经结算，被告蒋某某还应支付原告杨某某材料款696766元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但自原告杨某某2017年3月20日向本院主张权利之日起，应当按照年利率6﹪计算利息。原告杨某某主张按照年利率6﹪计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效次日内支付原告杨某某所欠货款696766元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率6﹪计算至全部货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年五月四日
书记员 喻红
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第39号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，现住山西省岢岚县。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院�控被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月11日上午，被告人王某与河北人赵某某在新民村卖红薯，因为价格与被害人刘某某发生口角，刘揪住王的衣领准备动手打王被人拉开。该王不服，回村后纠结同村人程某某、吕某某与赵某某返回新民村找刘某某理论。14时许四人找到刘某某，刘拿铁叉与他们对峙，赵某某捡起路旁的啤酒瓶朝刘某某头上打去，致其头部受伤，后王某抢过赵某某手中的菜刀朝刘某某的背部砍了一刀，致其受伤倒地，后四人逃到五寨。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某左肩胛骨骨折，所受损伤构成轻伤。被告人王某于2014年3月3日到岢岚县神堂坪派出所自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻减轻处罚。案发时被害人有一定过错，案发后被告人委托其父亲王永堂与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王某可适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙慧玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01566号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县慧盈城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇新街。
法定代表人童华芬，公司总经理。
被告童华芬。
本院在审理原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县慧盈城乡公共交通有限公司、被告童华芬买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院提出申请，要求对被告宁海县慧盈城乡公共交通有限公司、被告童华芬价值140万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告宁海县慧盈城乡公共交通有限公司、被告童华芬价值140万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对原告东风特汽（十堰）客车有限公司位于十堰市白浪龙门沟工业园的（土地使用权证号：十堰国用（2014）第004459号）的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月三日
书记员 赵梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00253号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴汉涛，男，1976年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉龙川物业服务有限公司员工，户籍地本市硚口区，现住本市硚口区。2002年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2002年10月24日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴汉涛犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吴汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日0时38分许，被告人吴汉涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道处，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴汉涛酒精含量为162.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人吴汉涛血液中检出乙醇含量为170.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血验现场照片，机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，石某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴汉涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴汉涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴汉涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 冠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3838号
申请人马兴富与被执行人富阳鑫虎铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0111民初2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人马兴富于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。执行标的为人民币69150元、案件受理费5元及申请执行费937元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳鑫虎铸造有限公司已经歇业，经营场地现租赁给赵长荣、倪建飞使用，本院已冻结2017年4月开始的租金，另无财产可供执行，本院于2016年8月30日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3838号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执504号
申请执行人：李大发，男，1959年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：龚前灵，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人李大发与被执行人龚前灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1306号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人龚前灵偿还借款36000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人龚前灵公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费440元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人龚前灵在银行无存款、无机动车登记信息、在房屋查询中无登记信息。执行中，依法将被执行人龚前灵纳入了失信人员名单。现被执行人龚前灵暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的36000元保留债权。案件申请执行费440元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1306号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆光华
审判员 张祥权
审判员 陈远林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 恒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3997号
原告：王某，女，1974年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：吴邵春，男，1974年2月10日出生，住址同上，系原告王某的丈夫。
被告：刘某某，女，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：董文佳，男，1966年8月15日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告王某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托�讼代理人吴邵春，被告刘某某及其委托诉讼代理人董文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年9月26日，被告刘某某驾驶电动自行车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警大队进行处理，认定被告刘某某负该次事故的主要责任。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、误工费合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，发生事故属实，是原告把我撞到，对事故认定书不认可。
经审理查某，2016年9月26日18时50分许，被告刘某某驾驶赛克牌电动自行车由西向东过振兴路行驶至枣庄市市中区振兴路皇家派对KTV北侧路段，与沿振兴路由南向北行驶的原告王某驾驶的跑狼牌电动自行车（乘坐人：田霞）发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队对此事故依法作了处理，刘某某实施了驾驶非机动车横过道路未下车推行、未遵守有关道路交通安全的规定，承担事故的主要责任，原告王某实施驾驶非机动车在道路上行驶违规载人、未遵守有关道路安全的规定的违法行为，承担事故的次要责任，田霞无责任。
另查某，2016年9月26日，原告王某在枣庄市市中区人民医院急诊检查，诊断为左跟骨骨折、左足骰骨骨折，提交医疗费门诊发票三张，共花费401.04元。
又查某，原告提交宝宝月嫂工作室出具的证某、高级催乳师及高级母婴护理师证某，证某原告月工资为7000元/月，主张误工费20000元。
被告刘某某对事故认定书不认可，认为事故认定不全面，对原告提交的检查报告单真实性不清楚，但对检查报告单的时间和名字无异议。对原告提交的误工证某有异议，认为工作室不具备出具收入证某的资格，原告提交的高级催乳师及高级母婴护理师证书，证某不了原告的收入。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、检查报告单、工作室出具的证某、高级催乳师及高级母婴护理师证书等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。枣庄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。被告虽对事故认定书提出异议，但未能举证予以推翻，对其抗辩意见不予认可。该事故认定书认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》�六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，原告王某合理合法的损失，应由被告刘某某承担70%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院支持401.04元。对原告主张的误工费，本院认为，误工损失是受害人实际发生的损失,只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少,均应支持。原告提交工作室的证某、高级催乳师及高级母婴护理师证书，可以证某原告具有相关的从事资格，不足以证某原告的实际收入数额，也不足以证某原告误工损失的实际减少情况，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，本院认可误工标准参照2015年城镇居民纯收入计算，误工时间结合公安部关于误工损失日的评定标准，参照原告的伤情，酌情支持20天，故支持误工费为1728.49元（31545元/年÷365天×20天）。上述两项共计2129.53元，由被告刘某某承担1490.67元（2129.53元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告王某医疗费、误工费共计1490.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某承担45元，被告刘某某承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李国跃
二〇一七年一月六日
书记员 闫相坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1017号
罪犯田良平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）永刑初字第221号刑事判决，以被告人田良平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。服刑期至二○二一年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田良平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分85.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田良平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田良平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田良平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2383号
罪犯张世宽，男，1965年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，大学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人张世宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3371号刑事裁定，对罪犯张世宽减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一千元）不变。刑期至2025年11月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行机关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张世宽的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张世宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分109.6分；获2015年度优秀报道员、2016年度优秀报道员（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯于2015年1月15日缴纳人民币一千元，2016年10月9日缴纳人民币五千元，共缴纳人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张世宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世宽减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月28日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币六千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04672号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人廖建华，男，1962年3月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人张传凯，男，1973年10月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市长寿区。
被告徐振宇，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告徐振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴桂黎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00238号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：贾仿成，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李思山，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告贾仿成、李思山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告贾仿成经本院公告送达开庭传票，被告李思山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告贾仿成于2014年5月10日在药都银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李思山在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人贾仿成及担保人李思山至今仍未履行还款义务。截至2015年4月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3126元。为此起诉，请求判令被告贾仿成归还借款本金30000元，利息3126元，合计33126元，2015年4月18日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算。担保人李思山承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告贾仿成于2014年5月10日从观堂支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年12月16日，结算方式利随本清。
2、贾仿成、李思山的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表及最高额保证合同各一份，证明贾仿成从观堂支行贷款的事实及担保人李思山承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告贾仿成、李思山未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告贾仿成于2014年5月10日从观堂支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年12月16日，结算方式利随本清。截至2015年4月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3126元。担保人李思山在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。观堂支行是药都银行的分支机构。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告贾仿成由被告李思山担保从观堂支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年12月16日贷款到期后，被告贾仿成及担保人李思山未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告贾仿成偿还贷款本金及利息，担保人李思山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李思山按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾仿成于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3126元，合计33126元（2015年4月18日以后的利息仍按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李思山承担连带还款责任。李思山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告贾仿成、李思山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第723-1号
原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人孟凡学，经理。
被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
法定代表人李正友，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第4691号原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰民保字第723号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会价值320万元的财产一宗。现双方当事人已达成调�协议，原告申请解除对被告银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会价值320万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初27号
原告：道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道337门面。
经营者：徐刚，男,1978年2月15日出生，住道真自治县。
原告:道真自治县定制家居经销店，住所地：道真自治县玉溪镇东街社区146栋二楼。
经营者：徐刚，男,1978年2月15日出生，住道真自治县。
被告：韩远飞，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店，道真自治县定制家居经销店与被告韩远飞装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月３日立案，原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店、道真自治县定制家居经销店于2018年1月8日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店、道真自治县定制家居经销店申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店，道真自治县定制家居经销店撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月八日
书记员 赵 比
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3462号
原告:洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处,住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场。
经营者：范存强。
委托代理人：许现伟，系河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:洛阳五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。
原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处与被告洛阳五锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月十二日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3462号原告:洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处,住所地：洛阳市洛龙区关林钢材市场。经营者：范存强。委托代理人：许现伟，系河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:洛阳五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处与被告洛阳五锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处后在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区荣达建筑模板经销处撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十二日书记员  贾 彬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第741号
原告李某。
法定代理人李英杰。
委托代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告霍某。
法定代理人霍联斌，山西省孝义中阳楼街办城东村东街***号居民，系被告之父。
法定代理人田元霞，山西省孝义中阳楼街办城东村东街***号居民，系被告之母。
被告霍联斌，山西省孝义中阳楼街办城东村东街***号居民，系被告之父。
被告田元霞，山西省孝义中阳楼街办城东村东街***号居民，系被告之母。
原告李某诉被告霍某、霍联兵、田元霞健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陶永祥，被告霍某法定代理人霍联斌、田元霞，被告霍联斌、田元霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某自上初中以来，被告霍某经常欺负原告李某，致使原告李某不能专心上学，于是有了辍学的想法。并在2013年6月1日晚上下学途中，原告李某在中阳楼初中门口与朋友们吃饭，被告霍某路过，就骂原告李某，致使原告李某生气，并走过去与被告霍某发生争吵。被告霍某在原告李某不注意的情况下，拿出刀子刺伤原告李某左胸前，导致原告李某失血过多，神志不清，去了桥北医疗所无法抢救，拨打120送到孝义市人民医院住院治疗。本次事故给原告李某造成了重大损失。经过多次协商未果，且因本次伤害事件中被告霍某尚未成年，现原告提起诉讼要求被告霍某及其父母霍联斌、田元霞共同赔偿原告李某各项损失共计29185.2元；并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及原告父亲身份证各1份，用于证明原告主体资格。
2、孝义市公安局撤销案件决定书、鉴定意见通知书各1份，用于证明被告霍某对原告伤害的事实及损伤程度为轻伤，因被告霍某未满16周岁依据法律规定撤销案件。
3、经原告申请调取孝义市公安局卷宗中对霍某案件多人询问笔录，用于证明案件事实，被告霍某在学校期间双方有过打架情况，原告找被告霍某说理过程中，被告霍某将原告捅伤，并在公安局进行协调。
4、孝义市人民医院门诊票据9支计1047.2元、住院医药费票据1支计7286.08元，用于证明因此次事件原告李某住院治疗14天支出医疗费8333.28元。
5、2015年4月12日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2015）法字第27号鉴定意见书及收据各1份，用于证明原告李某左侧血气胸行单纯闭式引流术后，胸膜粘连增厚，评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
被告霍某、霍联兵、田元霞辩称，发生打架事件时间、地点、人物、发生案件行为均符合，但案件发生是由于在放学途中被告霍某坐的他人的车子，原告李某就叫的3-4个人打被告霍某才导致该案件发生。原告的起诉已经超过1年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告霍某、霍联兵、田元霞针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明案件事实如下：2013年6月1日晚20时许，原告李某与赵岩、蒲佳杰、张文杰到孝义市中阳楼初中学校门口等被告霍某放学，被告霍某放学后，原告李某等人对被告霍某进行殴打，在殴打过程中被告霍某掏出随身携带的匕首将原告李某捅伤，经孝义市公安局法医鉴定：原告李某左侧开放性血气胸，评定为轻伤。事件发生后原告李某经孝义市人民医院门诊治疗支出医药费1047.2元，住院治疗14天，诊断为左侧开放性血气胸、左肺下叶部分肺不张、左胸部刀刺伤，支出医疗费7286.08元，共计支出医疗费8333.28元。2015年4月12日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2015）法字第27号鉴定意见书，鉴定为原告李某左侧血气胸行单纯闭式引流术后，胸膜粘连增厚，评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
本次事件给原告李某造成的损失为：医疗费8333.28元、住院伙食补助费15元／天×14天＝210元，营养费15元／天×14天＝210元，护理费按居民服务业标准计算30467元÷360天×14天＝1184元，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算8809元×20年×10%＝17618元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，共计31055.28元。
本院认为，依据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告霍某是在放学后遭到原告李某等人的殴打才将原告李某捅伤，原告李某在此次事件中存在过错，应减轻被告霍某的责任。对原告李某的损失被告霍某的监护人被告霍联兵、田元霞应承担70%的责任计
21738.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告被告霍联兵、田元霞于判决书生效后十五日内赔付原告李某21738.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告李某负担189元，被告霍联兵、田元霞负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7187号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：左军，男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7187号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：左军，男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初21号
原告：吴贤中，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄运超，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告吴贤中与被告黄运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤中于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贤中撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元了，由原告吴贤中负担。
审判�张波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓益超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第75号
原告：邢某某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某某。
原告邢某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邢某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邢某某起诉称：被告承包了文青公路光明遂道水库
防洪堤工程，并向原告购买水泥。2010年2月10日，双方经结
算，被告欠原告货款26690元，被告出具欠条一份，约定于农
某2010年1月20日（阳某为3月5日）前还清，否则按月利率20
‰计算利息。到期后，被告并未偿还欠款，原告多次催讨未果
，故起诉要求被告支付水泥款26690元及利息（从2010年3月6
日起至款还清之日止，按月利率20‰计算）。在庭审中，原告
变更诉讼请求为：要求被告支付水泥款26690元及利息（从201
0年3月6日起至款还清之日止，按月利率16.2‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款31802元的事实；原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
本院依法调取被告周某某的户籍证明书一份，用以证明
被告周某某的身份情况。
被告周某某未作答辩。
原告提供的欠条和本院调取的被告户籍证明，经审核无
异，证据的证明效力应予以认定。
经审理本院认定：被告承包文青公路光明遂道水库防洪
堤工程，因工程需要于2008年10月份起陆某某原告购买水泥。
2010年2月10日，双方经结算，被告欠原告水泥货款26690元，
被告出具欠条一份，约定归还期限为2010年3月5日（农某1月2
0日），逾期按月利率20‰计付利息。到期后，原告经多次催
付，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同依法成立、有
效，应受国家法律保护。原、被告双方应按合同的约定各自履
行自己的义务，被告向原告购买水泥并在双方结算后（出具欠
条），即负有向原告支付货款的义务。因被告未在双方约定的
期限内归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约
责任即合同（欠条）约定的支付逾期利息的违约责任，现原告
自愿将利率调整到中国人民银行同期贷款利率的四倍之内，应
予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由成立，依法予以支持
。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
和第一百六十一条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某某
货款26690元及利息（从2010年3月6日起至款还清之日止，按
月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由被告周某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 林爱玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保152号
申请人：安庆市金利物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市华中东路42号。
法定代表人：王华利，执行董事。
被申请人：朱家稳，男，1969年12月20日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安庆市金利物资贸易有限公司与被申请人朱家稳买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人150000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市金利物资贸易有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初330号
原告代某，男，1986年4月2日生，满族，现住辽宁省抚顺市清原县大孤家镇泉眼头村。
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告代某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产，总价款317368元（不含装修）。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到711天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、依法判令被告向原告违约金及额外补贴共计41893元（违约金30209＋额外补贴4800元），（暂计至2015年12月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年10月14日，原告代某与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积100.88平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3146元，总价款317368元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2014年7月28日，被告某某公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新某某公司公司的支持。”被告某某公司已付2014年度四个月的额外补贴2000元。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、《大唐荣城关于交房事宜的通知》、房屋预告登记证明、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告代某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告已部分履行，应按其承诺继续履行，给付2015年度的额外补贴。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代某违约金22564元（按711天计算）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代某2015年度延迟交房的额外补贴4800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元，减半收取424元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初208号
原告何某甲。
法定代理人何某（系原告父亲）。
被告刘某。
本院在审理原告何某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某甲负担。
审判员 张雪平
二〇一六年三月十五日
书记员 张小娟
湖北省武�市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3315号
原告：刘畅。
被告：刘栋才。
本院在审理原告刘畅诉被告刘栋才民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告刘畅已预交），由原告刘畅负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 潘焱亭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5848号
原告：吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：俞志刚（未到庭），男，汉族，其他身份信息不详。
原告吴秀珍诉被告俞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告俞志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款320000.00元，并自2017年11月14日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴秀珍与被告俞志刚系朋友关系。被告于2016年1月至11月以资金周转，急需用钱为由在原告处先后借款共计320000.00元，被告为原告出具了借据，双方约定了还款日期，但借款到期后，被告一直未予偿还，故涉诉。
被告俞志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告俞志刚向原告吴秀珍借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年4月12日，被告向原告借款60000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年8月27日，被告向原告借款190000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。2016年11月27日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。现四笔借款被告均未偿还，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款320000.00元，并自2017年11月14日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据四枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金320000.00元的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对于2016年8月27日的借款190000.00元并未约定利息给付，2016年1月16日的借款40000.00元，2016年4月12日的借款60000.00元，2016年11月27日的借款30000.00元这三笔借款约定了月利率2%，对于该诉请，本院依法认定为被告俞志刚自2017年11月24日（起诉之日）起按月利率2%给付借款130000.00元的利息至借款付清之日止，自2017年11月4日（起诉之日）起按年利率6%给付借款190000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告俞志刚于本判决生效后十日内给付原告吴秀珍320000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）起按月利率2%给付借款130000.00元利息至借款付清之日止，自2017年11月4日（起诉之日）起按年利率6%给付借款190000.00元的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元（已减半收取），由被告俞志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月八日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5848号原告：吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：俞志刚（未到庭），男，汉族，其他身份信息不详。原告吴秀珍诉被告俞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告俞志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款320000.00元，并自2017年11月14日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴秀珍与被告俞志刚系朋友关系。被告于2016年1月至11月以资金周转，急需用钱为由在原告处先后借款共计320000.00元，被告为原告出具了借据，双方约定了还款日期，但借款到期后，被告一直未予偿还，故涉诉。被告俞志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告俞志刚向原告吴秀珍借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年4月12日，被告向原告借款60000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年8月27日，被告向原告借款190000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。2016年11月27日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。现四笔借款被告均未偿还，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款320000.00元，并自2017年11月14日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的借据四枚在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金320000.00元的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对于2016年8月27日的借款190000.00元并未约定利息给付，2016年1月16日的借款40000.00元，2016年4月12日的借款60000.00元，2016年11月27日的借款30000.00元这三笔借款约定了月利率2%，对于该诉请，本院依法认定为被告俞志刚自2017年11月24日（起诉之日）起按月利率2%给付借款130000.00元的利息至借款付清之日止，自2017年11月4日（起诉之日）起按年利率6%给付借款190000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告俞志刚于本判决生效后十日内给付原告吴秀珍320000.00元，并自2017年11月14日（起诉之日）起按月利率2%给付借款130000.00元利息至借款付清之日止，自2017年11月4日（起诉之日）起按年利率6%给付借款190000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元（已减半收取），由被告俞志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十二月八日书记员翟思明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2812号
原告杨志辉，男，1986年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。
被告抚州市临川区建灵建材店。
统一社会信用代码：361002600314961。
经营者王建灵，男，1991年5月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，
诉讼代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
本院于2018年5月25日受理了原告杨志辉诉被告抚州市临川区建灵建材店提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告杨志辉以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤回起诉。
案件受理费3992元减半收取1996元由原告杨志辉负担。
审判员 王纯
二〇一八年六月三十日
书记员 万彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终41号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，女，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告人邢某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2016年1月8日被取保候审。
原审被告人武某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪于2011年5月13日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月19日被假释，假释考验期至2015年1月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2016年1月8日被取保候审。
原审被告人刘某，男，汉族，农民。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2001年9月8日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某某，女，汉族，农民。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人邢某甲犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人武某、刘某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月八日作出（2015）临刑初字第142号刑事附带民事判决。判决书送达后，吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事事实
2015年4月19日16时许，被告人邢某甲在临清市康庄镇金色年华练歌房门前，与指挥倒车的临清市松林镇亢庙村村民邢某乙甲发生争执，继而殴斗。随后，被告人武某、刘某伙同他人（宋某等四人，均在逃）共同对邢某戊实施殴打，致其脾挫裂伤并被膜下实质内血肿，属轻伤二级。审理期间，三被告人均与被害人邢某戊达成调解协议，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
二、非法侵入住宅事实
2008年7月3日，被告人邢某甲之父邢某己因琐事被同村村民邢某丙（吕某某之子）砍成重伤（一级伤残，现已去世）。2009年1月9日，邢西佩因犯故意杀人罪被山东省聊城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿邢某丁经济损失344887.23元。因民事赔偿部分未能实际赔付，自2012年8月以来，被告人邢某甲及其妻李某某等人非法闯入邢某丙、吕某某家中，在吕某某家中居住，拒不搬出。审理期间，被告人邢某甲及家人已退出所侵占房屋。
原审认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查记录等。
原审法院认为，被告人邢某甲、武某、刘某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人邢某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人邢某甲犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邢某甲、武某、刘某作用相当，不宜区分主从。三被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人邢某戊造成的经济损失，取得谅解，均可从轻处罚，并宣告缓刑。被告人邢某甲及其家人主动退出侵占被害人吕某某的房屋，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人吕某某要求返还被侵占的9亩责任田，不属于附带民事诉讼范围，其要求赔偿财产损失50万元，但未对具体损失数额提交相关证据，对该项诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条及第一百六十三条等规定，以寻衅滋事罪判处被告人邢某甲有期徒刑一年四个月，以非法侵入住宅罪判处被告人邢某甲有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人武某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人邢某甲、武某、刘某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。吕某某以“原审未判决邢某甲赔偿损失、返还原物，系认定事实不清”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人吕某某及诉讼代理人所执“原审未判决邢某甲赔偿损失、返还原物，系认定事实不清”的理由，经审理认为，根据上诉人提交的证据，不能确认因邢某甲非法侵入住宅所遭受的物质损失，原审法院据此驳回吕某某的诉讼请求并无不当。故上诉人及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决附带民事部分的处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第142号刑事附带民事判决第四项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯宁宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1058号
申请执行人刘光生，男，1942年12月15日出生，汉族。
被执行人周建玉，女，1956年6月10日出生，汉族。
被执行人樊顺林，男，1952年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘光生与被执行人周建玉、樊顺林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建玉、樊顺林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 秦飞跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31198号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
投资人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑芹、被告委托代理人陆伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用1000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.aili.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院�请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告的公证书是在2015年2月制作的，但原告在2017年3月起诉，已经明显超过诉讼时效。对于原告的赔偿经济损失、精神损害抚慰金以及维权费用的诉讼请求，我公司也不同意，原告没有任何证据证明其经济损失。根据司法解释的规定，只有侵权造成严重后果的才支持精神损害抚慰金，本院中并未给原告造成严重后果，故不同意赔偿精神损害抚慰金。原告主张的维权成本也没有相应的证据予以支持，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：http：//www.aili.com系被告经营的网站。2015年3月5日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用二次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。关于被告所述原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告在2015年3月经公证确定被告的上述侵权行为，原告在2017年4月起诉，虽距离公证时间超过两年，但被告并未提交证据证明其删除照片的时间，被告无证据证明其停止侵权的时间，故本院对被告所述的原告起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采信。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情�依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.aili.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼�求。
如被告灵云（北京）文化传媒有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告刘雨欣负担二百五十三元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2258号
被执行人：李贺贺，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人李贺贺因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0322刑初95号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李贺贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被�行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人李贺贺犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院�依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文托
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第44号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某春。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某春犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某春表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月27日4时许，被告人王某春来到本区江北亲水公园浮桥上，使用随身携带的剪刀，盗剪浮桥上两端用于照明的电线（成天泰牌BVR4平方）共约110米，并将盗剪的电线卖给流动收购废品的商贩，得款45元。
2、2013年10月29日4时许，被告人王某春来到本区江北亲水公园浮桥上，使用同样的方法盗得电线（成天泰牌BVR4平方）共约110米，并将盗剪的电线卖给流动收购废品的商贩，得款60元。
3、2013年10月31日4时许，被告人王某春来到本区江北亲水公园浮桥上，使用同样的方法盗剪了55米电线（成天泰牌BVR4平方）装进蛇皮袋藏在浮桥下后，在继续作案时，被线路维护人员发现并抓获。破案后，上述55米电线已被追回并发还给了被害人。
被告人王某春盗窃3次，盗得电线（成天泰牌BVR4平方）275米，折值人民币825元。
对于上述指控的犯罪事实，被告人王某春在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人杨某的陈述，核价鉴定，现场图，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，被告人王某春的户籍证明，被告人王某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某春归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年二月十三日
书记员 黄睿智
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第151号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）334号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日晚11时许，被告人欧某某伙同贾某某（另案处理）密谋盗窃后，窜至被害单位中山市某实业有限公司门外，翻越围墙进入该公司的生产车间，盗得7.74M等型号的电源线1批后逃离现场，被告人欧某某将上述电源线销赃得款1800元。同年5月17日晚11时许，被告人欧某某伙同贾某某以同样方式进入某实业有限公司内，盗得电源线1批后逃离现场，后以人民币1300元价格将上述电源线销赃。
2013年5月24日晚11时许，被告人欧某某伙同贾某某欲进入某实业有限公司内盗窃时被保安人员发现并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回被盗7.74M型电源线83条并己发还被害单位。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某实业有限公司工作人员韩某某、陈某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获本案相关物品经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位某实业有限公司提供的证明、采购单、员工入职表、中山市小榄人民医院出具的疾病证明书等资料、现场视频录像及截图资料、证人陈某某、凌某的证言及辨认笔录、证人钟某某、曾某的证言、被告人欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某某第3次盗窃未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂