江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1078号
原告：朱辉，男，汉族，1964年5月21日生，住睢宁县。
委托代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码：913203246993656783，住睢宁县经济开发区前进路99号。
法定代表人：乔雷，系该公司总经理。
委托代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，组织机构代码913206821386178391，住所地如皋市如城镇环南路建行对面。
法定代表人：侯兴元，系该公司总经理。
破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。
破产管理人的委托代理人：ＸＸ，北京大成（南通）律师事务所律师。
破产管理人的委托代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原告朱辉与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张岩适用简易程序独任审判，后因审判人员变更,依法另行组成合议庭于2017年5月23日在宜兴监狱进行了公开开庭审理，原告朱辉及其委托代理人刘彦、被告江苏天成投资有限公司的委托代理人胡清华、被告如皋市建筑安装工程有限公司的破产管理人的委托代理人ＸＸ、花城及被告徐伟到庭参加诉讼。因被告如皋市建筑安装工程有限公司破产清算，本案依其破产管理人申请中止审理，在中止理由结束后本院依法组成合议庭于2017年8月17日在本院进行了公开开庭审理，原告朱辉及其委托代理人刘彦、被告江苏天成投资有限公司的委托代理人胡清华到庭参加诉讼，被告徐伟、被告如皋市建筑安装工程有限公司破产管理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠降水工程款560290元人民币，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止（以实际预支工程款为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日南通如皋市建筑安装工程有限公司在睢宁总包了江苏天成投资有限公司的天成峰景二期工程，其中将降水工程承包给原告，工程完工经验收合格后，经现场经理王兴龙和工程队总管徐伟同意，结算总工程款为660290元，此后已付工程款10万元，现仍欠560290元工程款未付。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告江苏天成投资有限公司辩称，被告一和原告之间没有建设工程施工合同法律关系，而且被告一和被告二之间的工程款已经结清，所以被告一不承担付款义务，请求驳回原告对被告一的诉请。
被告如皋市建筑安装工程有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效,原告方在2014年11月进行了工程结算,但原告却于2017年2月才起诉要求支付工程款,明显超过诉讼时效。此外，原告按中国人民银行同类贷款4倍利息的诉请没有法律依据，因为原告所签订的降水合同中约定的违约责任，逾期支付工程款应付的违约金应为银行的同期贷款利率计算支付利息。另外，原告应向其合同真正相对方主张相关权利，如皋公司不是适格被告，被告徐伟才是该合同的真正相对方，因为原告在知道存在挂靠事实的前提下，仍同意徐伟以挂靠公司名义与之发生交易，因此在履约过程中发生争议其应向徐伟主张权利，而不能向如皋公司主张。
被告徐伟辩称，对原告起诉的事实无异议,天成峰景的降水工程的协议是我和朱辉签订的,对这笔债务我认为应该由我来偿还,我跟天成峰景的合同是挂靠如皋公司的,至于所欠工程款的数额,原告提供的数据不会相差太大,我都认可。
经审理查明，被告徐伟挂靠如皋市建筑安装工程有限公司承包江苏天成投资有限公司有关工程项目后，于2013年12月13日以其公司睢宁项目部与原告签订了《降水工程施工合同》，双方约定由原告承担被告天成峰景二期工地内的开挖降水沟槽、布局降水管线等工作。原告按照合同约定完成了合同约定的义务，经过与被告徐伟核算，被告还应给付原告降水工程款共560290元，但该款未付，在本案诉讼中，原告与被告徐伟达成调解协议，约定：被告徐伟于2017年8月30日前一次性给付原告工程款560290元及利息（利息计算：以560290元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月30日起计算至2017年5月23日止）。但原告并未放弃对其他被告的诉讼请求；另，在本案诉讼中，江苏省如皋市人民法院于2017年3月28日受理了被告如皋市建筑安装工程有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（南通）律师事务所作为管理人，本院依管理人的申请，在诉讼中依法中止审理，后因中止事由结束本案恢复审理，北京大成（南通）律师事务所作为管理人参与诉讼。另查明：根据本院(2015)睢民初字第02064号判决书查明，发包方江苏天成投资有限公司委托的审计机构作出的审定总价，加上履约保证金，总工程款数额为49527720元，扣除5%的质保金2313636元（46272720元×5%）以及无锡市北塘区法院要求协助冻结的268万元，还剩44534084元，而江苏天成投资有限公司已支付如皋市建筑安装工程有限公司工程款为44654823元，目前不欠其工程款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、工程结算凭证，(2015)睢民初字第02064号判决书、（2017）苏0682民破6号民事裁定书、（2017）苏0682民破6号民事裁定书决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。涉案降水工程经结算且被告徐伟认可其欠付的工程款数额，在诉讼过程中，被告徐伟和原告达成调解协议，被告徐伟应当按照调解协议约定的数额将欠付的工程款及相应利息损失支付给原告。因此原告要求被告徐伟给付工程款的诉讼请求，因双方之间的调解协议不违反法律规定，本院按照调解协议约定的内容依法确认原告与被告徐伟之间的调解协议具有法律效力。关于如皋市建筑安装工程有限公司承担的责任，根据《江苏省关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”的规定，被告如皋市建筑安装工程有限公司应当对被告徐伟欠付原告朱辉的工程款承担连带责任。但因原告和被告徐伟已经达成调解协议，因此被告如皋市建筑安装工程有限公司只能在法定应承担的给付工程款范围内承担给付责任。而无论是根据相关法律规定还是原告和被告之间签订的合同约定，被告如皋市建筑安装工程有限公司给付的欠付工程款利息均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告要求如皋市建筑安装工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉请本院不予支持，因如皋市建筑安装工程有限公司于2017年3月28日破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止利息。”因此原告诉请的利息只能从原告和被告徐伟2013年11月30日完成结算之日计算至2017年3月28日破产申请受理时。因此被告如皋市建筑安装工程有限公司承担给付工程款的利息为以560290元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月30日起计算至2017年3月28日止。关于原告要求被告江苏天成投资有限公司承担给付工程款的责任，因被告江苏天成投资有限公司不欠如皋市建筑安装工程有限公司工程款，因此原告要求被告江苏天成投资有限公司承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认被告徐伟与原告朱辉达成的“徐伟于2017年8月30日前一次性给付原告工程款560290元及利息（利息计算：以560290元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月30日起计算至2017年5月23日止）”的调解协议具有法律效力,被告徐伟应按照上述调解协议确定的内容给付原告欠付的工程款及利息；
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司应当对被告徐伟欠付原告朱辉的工程款承担连带责任，承担连带责任的范围为：给付原告工程款560290元及利息（利息计算：以560290元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月30日起计算至2017年3月28日止）；
三、驳回原告朱辉对被告如皋市建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告朱辉对被告江苏天成投资有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4701元（原告已预付），由被告徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 李向阳
审判员 卜召其
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 璞
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止利息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。