杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第23号
原告（反诉被告）：浙江××电子科技有限公司。住所地：杭州市××区××路××楼××座100。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、陈某某。
被告（反诉原告）：浙江××科技有限公司。住所地：杭州市××街××常××道××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：柴某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
原告浙江××电子科技有限公司（以下简称晶贝××）为与被告浙江××科技有限公司（以下简称达峰××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理。被告达峰××在举证期限内提起反诉。本院决定合并审理并依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。晶贝××法定代表人黄某某及其委托代理人李某某，达峰××委托代理人柴某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告晶贝××诉称：晶贝××、达峰××系多年合作单位。在2005年为进一步明确双方的合作关系签订了合作协议。
合作协议对双方的权利义务作了约定。2008年年底，经对帐，达峰××欠晶贝××货款542133.59元（截止2008年9月底）。晶贝××后来又继续向某某公某提供货物，达峰××又陆续付款。2009年5月后，双方不再合作。经核实，达峰××尚欠货款377760.25元。因一批产品质量问题，经双方协商，由晶贝××承担损失28010元。故达峰××尚需支付349750.25元。故诉讼至法院，请求判令：1、达峰××向晶贝××支付所欠货款349750.25元，违约金125910元；2、达峰××承担本案诉讼费用。
被告达峰××辩称：1、达峰××不应支付违约金。2008年9月，由于晶贝××的产品有质量问题，双方对赔偿款未达成协议。所以达峰××对部分货款进行了延迟支付，是合法行为，不应支付违约金。2、达峰××对所欠货款377760.25元没有异议，即使达峰××违约，违约金的数额以及计算的期限都是有问题的。按照欠款金额每天千分之二支付违约金，达峰××认为明显过高，请求法院降低。按银行同期贷款利率，违约金计算标准在每日万分之1.3左右。违约金计算期限有问题，晶贝××提供的对帐单日期是2009年11月19日，应以对帐之后的日期作为违约金的起算时间。
反诉原告达峰××诉称：达峰××常年向晶贝××购买电子元器件。2008年9月，达峰××在生产过程中发现从晶贝××购进的片状三端稳压块存在异常。后经调查，发现晶贝××提供的稳压块存在品质问题，不符合达峰××对货物标准的要求。发现问题前，达峰××已将部分稳压块用于线路板生产并将线路板出售给了杭州九阳小家电有限公某（以下简称九阳公某）。在得知线路板存在质量问题后，九阳公某要求达峰××赔偿因质量问题造成的损失40万元。后经多次协商，达峰××向九阳公某赔偿损失8万元，同时九阳公某终止了与达峰××的常年合作关系。质量事故发生后，达峰××将采用该批稳压块的产品及半成品进行返工，产生损失共28010元。综上，晶贝××销售的片状三端稳压块存在质量问题，共给达峰××造成直接损失108010元，间接损失包括失去九阳公某这一常年客户及商誉损失，具体数额已无法估计。故提起反诉，请求判令：1、晶贝××赔偿因其产品质量问题给达峰××造成的损失共计108010元；2、本案的诉讼费由晶贝××承担。
庭审中，反诉原告达峰××明确其反诉请求中的损失为80000元。
反诉被告晶贝××辩称：反诉理由不能成立。关于28010元返工损失，晶贝××在起诉时已经减掉了。当时出于长期合作，晶贝××主动承担了28010元。关于8万元损失，晶贝××认为是不存在的，也不认可。请求驳回反诉请求。
晶贝××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《合作协议书》一份，证明双方对违约责任有约定。
2、达峰××08年对帐单一份，证明截止2008年9月的欠款金额。
3、增值税专用发票、出库单及明细，证明对帐后的发货情况。
4、品质异常处理通知单一份，证明关于质量问题，双方已经达成一致意见，晶贝××同意赔偿28010元。5、对帐单一份，证明欠款金额。
6、关于某某新公某的通知，证明达峰××名称变更的事实。
经质证，达峰××对上述证据1没有异议，但认为违约金数额每日千分之二是不合理的；对证据2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为该材料没有送交给晶贝××，晶贝××盖章后也没有交给达峰××。并认为双方就质量问题协商过好几次，这不是最终的协商结果；证据5不符合证据形式要件，是单方证据，违约金的起算时间应为2009年11月19日；对证据6没有异议。
达峰××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《采购基本合同》，证明双方存在买卖关系及对质量问题的约定。
2、《外购、外协件质量保证协议》，证明双方对产品质量责任有明确约定。
3、晶贝××的起诉状，证明某贝某某自认其产品存在质量问题，且造成的部分损失为28010元。
4、增值税专用发票及销货清单，证明某贝某某向某某公某出售了cj78l05稳压块。
6、江苏长电科技股份有限公某失效分析报告邮件及报告内容、《保证》，证明某贝某某的产品存在质量问题。
10、《销售合同》、增值税专用发票、《关于78l05重大质量事故对达峰××的罚款通知》、收据、《证明》，证明因晶贝××产品质量问题，达峰××赔偿给九阳公某8万元。
11、电子邮件一份，证明双方对品质问题一直在协商，但最终未达成一致。
经质证，晶贝××对上述证据1不予认可，认为没有签过该合同；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据3、4没有异议；对证据5、6不予认可；对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据8没有异议；对证据9的真实性有异议；对证据10中的《证明》不予认可，对其他证据的真实性没有异议，但对证明力有异议；对证据11没有异议。
结合上述质证意见，本院对证据作如下认证：一、晶贝××的证据。对证据1、2、3、4、6予以确认；证据5未经达峰××盖章确认，系单方证据，但其记载的内容能与其他证据相互印证，也与达峰××自认的欠款金额一致。
二、达峰××的证据。证据1�其他证据印证，尚不能充分证明系讼争双方所签；对证据2的真实性予以确认，但因该《外购、外协件质量保证协议》签订于2009年1月且其中明确不具有向前追溯力，故与本案的质量争议没有关联性；对证据3、4予以确认；证据5、6在无其他证据印证的情况下，证明力不充分；对证据7-11的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年4月29日，供方杭州晶贝电子科技有限公某（在2006年3月20日变更为晶贝××）与需方杭州达峰电子有限公某签订一份《合作协议书》，约定：需方每月采购金额30万元以上，所有订单须经供方书面确认后方可执行；每月25日前双方就当月业务往来进行对帐，经双方确认后供方开具发票并送至需方，需方于收到发票当天签付支票或承兑汇票；需方须按本协议要求的付款方式按时支付货款，如未经供方同意�自拖欠货款，每天按到期货款的2‰支付违约金，供方某某随时停止供货等等。2005年5月31日，杭州达峰电子有限公某、达峰××联合发出《关于某某新公某的通知》，明确“原杭州达峰电子有限公某的材料采购、生产经营、销售等从2005年6月1日起将逐步过渡到达峰××。在2005年5月31日前发生的往来账目仍由杭州达峰电子有限公某结算，以后所有业务往来将接转至新公某。”2008年9月至2009年4月期间，晶贝××持续向某某公某供货并开具了相应金额的增值税发票，最后一次开票时间为2009年5月21日。达峰××在此期间也陆续支付了部分货款。至晶贝××提起诉讼，达峰××尚有货款377760.25元未予清偿。
另查明：2008年10月9日，达峰××向晶贝××发送《品质异常处理通知单》，在“原因陈述”一栏载明某贝某某在2008年9月18日提供的100k稳压块中的片状三端稳压块［cj78l0589�长江）］在测试时发现有无反应、测试不通过等现象。后续达峰××将库存86k三端稳压块退回晶贝××，生产半成品2.5k和已发往客户的21.92k全部追回并返工，共使用564个工时，工时损失22560元，客户已上线的16k成品委派9人前往挑选使用差旅费630元，返工工时108个，工时损失4320元，运输费用500元，以上共计损失28010元。在接下来的“处理意见”一栏，达峰××表示晶贝××在此次质量事故中负全责并承担费用总共28010元，退还给晶贝××的不良稳压块100k由晶贝××用合格品重新补齐，罚款将直接从货款中扣除。在《品质异常处理通知单》的下方还注明：“供应商在接到该通知单7日内未作书面回复的，一律视作默认。”2008年10月29日，晶贝××法定代表人黄某某向某某公某发送电子邮件：“我于10月9日收到达峰品质部的品质异常处理通知单，相关情况和你通报一下：一、这次我们提供的有问题的cj78l05上线的数量为14k（总发货数量100k，退回86k），总价值为4060元。二、要求我们承担的损失超过此次货物实际价值的7.5倍且人工费40元／小时也偏高，但考虑到该次事件起源是我们公某的疏忽，同时我们双方长期合作一直不错，虽然贵司也有进场检验的失误，我们还是愿意承担超过货物价值7.5倍的赔偿要求，即承担上述返工损失28010元和更换元器件的损失4060元。三、前几天我又接到你公某王小武部长的电话通知，要求我们承担九阳公某对你们公某的罚款共8万元，这个要求我们无法接受。。”2008年11月17日，晶贝××在上述《品质异常处理通知单》上盖章确认。起诉时，晶贝××已在达峰××所欠货款377760.25元中扣减了28010元。
还查明：九阳公某与达峰××存在线路板销售关系并签有销售合同。2008年10月16日，九阳公某发送罚款通知给达峰××，载明：“2008年9月26日，接到达峰××周总来电，因25、26号送货的线路板上的78l05存在输出电压不稳定的隐患而全部紧急召回。在此事件中，充分暴露了达峰××来料检验、成某某验等环节的漏洞且因信息传递延迟已经造成部分产品流入市场。最终追究达峰××8万元处罚。”2008年12月26日，九阳公某向某某公某开具了8万元质量扣款的收款收据。2010年3月23日，九阳公某出具《证明》一份，表示8万元质量扣款已在其对达峰××的应付款中直接扣除。
本院认为：一、讼争双方对尚欠货款377760.25元没有异议。因供货存在的品质异常问题，晶贝××基于双方协商，愿意承担相关费用28010元并在上述欠款中扣除。对晶贝××承担的28010元，达峰××亦无异议。争议焦点是晶贝××是否还应承担九阳公某对达峰××的质量扣款8万元。根据查明的事实，达峰××在2008年10月9日向晶贝××�送了《品质异常处理通知单》，该通知单对产品品质问题的原因和处理意见均作出详细阐述。其中在处理意见中明确由晶贝××承担罚款28010元（直接从货款中扣除）并由晶贝××补齐退还的不良产品。达峰××在庭审中也认可晶贝××已在2008年11月履行了补还义务。结合晶贝××法定代表人在2008年10月29日向某某公某发送电子邮件、2008年11月17日在《品质异常处理通知单》上盖章确认的事实，本院认定《品质异常处理通知单》是双方对品质问题达成一致意见的凭据，并且，该处理意见已得到实际履行。达峰××认为双方对质量问题并未最终达成一致与事实不符。其次，8万元是达峰××与九阳公某之间发生的质量扣款，该8万元如何组成无客观依据。达峰××愿意承担该8万元是其自行处分权利义务的结果。现达峰××要求晶贝××承担上述8万元依据不足，本院不予支持。由此，晶�××诉请达峰××支付货款349750.25元成立。二、关于晶贝××诉请的违约金。本院认为，晶贝××提交的《合作协议书》系其与杭州达峰电子有限公某签订，依照合同相对性原则，对达峰××并无约束力。因此，晶贝××据此《合作协议书》约定的结算条款作为违约金的计算依据不能成立。但我国合同法第一百六十一条规定，在买卖双方对价款支付时间没有约定或约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。结合本案晶贝××最后送货时间在2009年4月之事实，晶贝××在庭审中明确违约金（利息损失）自2009年5月30日起算应予确认。但其计算的违约金标准过高，应予适当调整，调整后的违约金应为349750.25元×180天×0.0003=18887元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江××科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江××电子科技有限公司货款349750.25元。
二、浙江××科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江××电子科技有限公司违约金18887元驳回浙江××电子科技有限公司的其他诉讼请求。
驳回浙江××科技有限公司的反诉请求。
如果浙江××科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8436元，财产保全申请费2898元，合计11334元，由浙江××电子科技有限公司负担2634元，由浙江××科技有限公司负担8700元；反诉案件受理费1230.1元，由浙江××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二０一〇年四月十六日
代书 记员 徐 玲