浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第294号
上诉人（原审被告）：济宁××照明电器有限公司。住
所地：山东省济宁市××路××号。
法定代表人：神××。
委托代理人：韩××。
被上诉人（原审原告）：浙江星都××电子有限公司。
住所地：浙江省××××东西大道72.8公里处。
法定代表人：舒××。
委托代理人：林××。
上诉人济宁××照明电器有限公司（以下简称盛世××
）为与被上诉人浙江星都××电子有限公司（以下简称星××
公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2009
）嘉盐商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审判决认定：2008年4月3日，星××公司与盛世××
签订买卖合同一份，合同约定：星××公司基于外销合同向盛
世××采购两种规格的灯泡合计436000只，合同总价款为2528
80元；交货时间为2008年8月18日；交货地点及方式为集装箱
到工厂拉货，到青岛或连云港码头的费用由星××公司承担；
货款结算方式及期限为合同签订后3天内付30％定金，出货前凭出货样50只／规格及17％增值税发票付清余款；合同还对产
品品质要求、检验方式及其作用、违约责任等作了约定。2008
年4月22日，星××公司通过网上银行付款的方式向盛世××
支付了75864元。后该合同未得到实际履行。另外，在本案审
理过程中，原审法院依法对盛世××所称的仍存放于其仓库的
盛世××为星××公司生产的灯泡进行了现场勘查。经现场勘
查，盛世××仓库中只有不到10000只灯泡是本案双方当事人
签订合同所涉及的标的物。
原审法院认为：双方当事人对双方于2008年4月3日签订
两种规格共436000只灯泡的合同及星××公司已支付盛世××
75864元定金的事实没有分歧，盛世××认为双方发生的业务
关系实为承揽业务关系，原审法院认为，在双方签订的合同中
明确写明了收购合同号的字样，故该合同应为买卖业务关系。
本案中，双方约定的交货期为2008年8月18日，现该交货期早
已逾期，盛世××虽在庭审中提出要求继续履行，但其已无相
应的实物可以交付给星××公司，故双方于2008年4月3日签订
的合同应判决予以解除。本案的争议焦点为：星××公司与盛
世××谁违约，盛世××应否向星××公司承担违约责任。从
现有证据来看，应认定为盛世××违约，具体理由如下：一、
本案中，无证据表明盛世××已按期完成合同约定的生产任务
。在双方当事人均无证据证明盛世××是否已按期完成合同约
定的生产任务的情况下，盛世××作为主张其已按期完成的一
方当事人，其所提供的入库单、与案外人签订的合同等均难以
证明其已按约定完成生产任务。在无书面证据证明的情况下，最基本的是应提供其已生产的实物即灯泡作为证据予以印证。
而盛世××在前后三次庭审中，对实物的去向问题陈述不一致
，第一次庭审中，盛世××明确陈述全部存放于其仓库中，第
二次庭审中，盛世××陈述大部分存放于其仓库中、部分因水
灾而损毁，第三次庭审中，盛世××又提出部分存放于其仓库
中、部分损毁、部分已处理给了案外人。而根据原审法院对盛
世××仓库的现场勘查，现存放于盛世××仓库内的双方于20
08年4月3日签订的合同项下的灯泡仅有不到10000只，对此应
推定为盛世××未按合同约定完成生产任务。二、关某某同约
定的交货地点及方式的问题，合同约定的是集装箱到工厂拉货
，到青岛或连云港码头的费用由星××公司承担。该约定中并
未明确约定是由星××公司还是盛世××负责联系集装箱，对
此应认定为约定不明，而即使是由星××公司负责联系集装箱
至盛世××处提货，也应由盛世××在完成合同约定的生产任
务后，通知星××公司前往提货，在星××公司未按约定前往
提货时，盛世××也应以适当的形式催促星××公司履行提货
义务。现盛世××并无证据证明其已通知星××公司提货或催
促星××公司履行提货义务。综合以上两点，盛世××作为出
售产品的一方，如星××公司确实在合同约定的交货期内未按
约定提货，也应保存好相应的产品，或以适当的形式催促星×
×公司履行提货义务，现盛世××一方面无相应的实物证据证
明其已完成生产任务，另一方面盛世××也未提供充分的证据
证明其在按约定完成生产任务后有催促星××公司提货的行为
，故本案应认定为盛世××违约。至于违约责任的承担问题，合同中明确约定了合同总价款的30％是定金，盛世××对该30
％属定金某某也无异议，而根据我国担保法的规定，定金不得
超过主合同标的额的20％。故本案中，对于星××公司所支付
的75864元，其中50576元应认定为属定金某某，盛世××作为
收受定金的一方，未履行合同约定的义务，故盛世××应双倍
返还定金；其余的25288元应作为星××公司的预付款，由盛
世××予以返还。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六
十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一
十五条、《中华某某共和国担保法》第九十一条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、
解除星××公司与盛世××于2008年4月3日签订的买卖合同；
二、盛世××双倍返还星××公司定金101152元并返还预付款
25288元，合计126440元，由盛世××于判决生效之日起十日
内结清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元、财
产保全费1170元，合计2584元，由盛世××负担。
宣判后，盛世××不服，向本院提起上诉称：一、一审
法院认定事实错误。1、一审法院认为本案系买卖合同纠纷是
错误的，根据合同内容以及双方签订合同的目的，应认定本案
为承揽合同纠纷。2、合同约定的交货时间是2008年8月18日，
但星××公司未按约定提货，经盛世××多次通知，星××公
司仍拒绝提货。3、一审法院以双方履行地点约定不明确为由
，推定盛世××应履行通知义务，并以此认定盛世××违约是错误的。根据合同约定，星××公司应于2008年8月18日到盛
世××提货，而不是由盛世××以适当的形式催促星××公司
提货。即使履行地点约定不明确，根据《中华某某共和国合同
法》第六十二条之规定，本案合同履行地也应在盛世××处。
二、一审法院采纳证据不当。盛世××提供的证据能够证明其
已完全履行了合同义务，一审法院否认证据的证明力，显属不
当。综上，请求撤销原判，依法改判驳回星××公司的诉讼请
求，一、二审诉讼费用由星××公司承担。
被上诉人星××公司答辩称：1、本案应为买卖合同纠纷
，灯泡属于通用产品，并非盛世××专门按照星××公司的要
求而制作。2、根据合同约定以及外贸合同的惯例，应由盛世
××将货物运至港口，由星××公司承担相应的运费。3、根
据本案证据显示，盛世××从未催促星××公司提货。合同约
定的交货期限届满后，星××公司曾电话催促盛世××交货，
但盛世××明确告知未完成生产任务，无法交货。虽然盛世×
×称其曾催促星××公司提货，但其至今未提供相应证据。直
至星××公司起诉之日，盛世××亦从未向星××公司主张要
求继续履行合同。4、在一审的三次庭审中，盛世××对货物
的去向问题分别作出了不同的陈述，可见，若不是盛世××没
有完成生产任务，其不可能违背客观事实，故意作出虚假陈述
。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案案由问题，双方当事人签订的合同中明确载明了“收购合同”字样，合同标的物即灯泡亦属通用
产品，故本案应认定为买卖合同纠纷。本案争议焦点为星××
公司与盛世××哪一方存在违约行为的问题。双方当事人在合
同中约定的交货时间为2008年8月18日，交货地点及方式为：
“集装箱到工厂拉货，到青岛或连云港码头的费用由星××公
司承担”，但该条款中未明确约定是由星××公司还是盛世×
×负责联系集装箱运输事宜，双方当事人对此理解亦存在争议
，各执一词。星××公司认为盛世××在完成货物的生产后，
应以代办运输的方式，将货物运至青岛或连云港码头，即完成
了交货义务。盛世××则认为应由星××公司自行联系集装箱
到盛世××处提货。本院认为，星××公司签订该合同的目的
是为了履行外销合同，在地理位置方面，与星××公司相比，
盛世××亦距离青岛或连云港码头较近，如果按照盛世××的
理解，应由星××公司自行联系集装箱到盛世××处提货，那
么既增加了星××公司的成本，也完全没必要在该条款中约定
运费的承担问题。而盛世××在生产完毕后，联系当地的运输
公某，将货物运至青岛或连云港码头，这样做既符合经济的原
则，又符合外贸惯例。因此，星××公司的理解较为符合该条
款的本义，本院予以采信。盛世××在完成了生产任务后，应
及时与星××公司取得联系，并于2008年8月18日将货物运至
青岛或连云港码头。然而，盛世××至今未履行交货义务，显
已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于星××公司的合同
目的已无法实现，盛世××亦无相应的货物交付给星××公司
，故原审判决解除双方之间的合同，并由盛世××双倍返还星××公司定金及返还预付款，并无不当。综上，盛世××的上
诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2829元，由上诉人济宁××照明电
器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 朱 悦