wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2353号
原告：刘绍健，男，1954年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司，住所地广西崇左市江州区太平镇壶兴街10号。
负责人：韦格，经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙桂飞，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳盟，男，1985年1月22日出生，该公司职员，住合山市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：林俞铧，成年，职员，住。
原告刘绍健诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（下称崇左分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西一建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢业军，被告广西一建、崇左分公司的共同委托诉讼代理人欧阳盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付五金材料款154732.48元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年开始，原告向被告崇左分公司在贵钢集团项目和桂平世纪名门、中环国际项目供应五金材料。工程开始后，原告向该公司在贵港市部分项目工程提交五金材料给被告使用，截止2016年6月6日，被告尚欠原告五金材料费154732.48元。2016年6月9日，被告的财务颜金梅与原告对账后出具《对账单》确认欠到原告材料款154732.48元。2016年6月13日，被告与原告签订《协议书》，确认欠到原告材料款154732.48元，并分五期还清，至2016年11月30日前全部还清。被告崇左分公司没有将材料款154732.48元在2016年11月30日前还清。被告崇左分公司没有独立法人资质，其行为产生的法律后果应与被告广西一建共同承担。经原告多次催促，两被告一直没有履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告广西一建、崇左分公司辩称：双方没有合同关系，没有发生过采购的事实，要求支付货款没有依据，被告不予承担支付货款义务。
原告提供如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，证实原告的主体资格；2、《对账单》、《协议书》，证实被告欠到原告五金材料款154732.48元；3、营业执照副本、电脑咨询单，证实被告的主体资格。
被告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2中的《对账单》有异议，账单上签字处没有加盖单位公章，签名人也不是被告单位员工，对《协议书》有异议，协议书上没有加盖单位公章；对证据3三性均无异议。
综合双方的质证意见，原告提供的证据2有原告及相关人员的签名，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据。原告提供的证据1、3，被告对证据的真实性无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
广西一建于1996年成立，办理了营业执照。崇左分公司是广西一建的分公司，于2004年6月25日成立，办理了营业执照，类型为有限责任公司分公司（国有独资），负责人是韦格。
2010年开始，原告向被告崇左分公司在贵钢集团项目和桂平世纪名门、中环国际项目供应五金材料。工程开始后，原告向该公司在贵港市部分项目工程提交五金材料给被告使用，截止2016年6月6日，被告尚欠原告五金材料费154732.48元。
2016年6月9日，被告崇左分公司的财务人员颜金梅与原告对账后签订了一份《对账单》，内容为“世纪名门货款总额473713.76元，支付345000元，尚欠128713.76元；中环国际货款总额28713.76元，尚欠28713.76元；合计欠款154732.48元”。颜金梅、刘绍健分别在对帐人处签名。
2016年6月13日，被告崇左分公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、经双方核对确认，截止2016年6月6日，甲方尚欠乙方五金材料费154732.48元；二、还款方案，欠付的货款分5笔付清，第一笔31000元于2016年7月31日前支付，第二笔31000元于2016年8月31日前支付，第三笔31000元于2016年9月30日前支付，第四笔31000于2016年10月31日前支付，第五笔30732.48元于2016年11月30日前支付。被告崇左分公司的负责人韦格在甲方处签名，刘绍健在乙方处签名。
之后，被告没有向原告支付货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告广西一建、崇左分公司虽未签订有买卖合同，但根据原告提供的《对账单》、《协议书》可以证实原告与被告崇左分公司之间存在买卖合同关系。又韦格的崇左分公司负责人的身份、颜金梅的崇左分公司财务人员的身份，原告完全有理由相信韦格、颜金梅具有代表公司进行结算的资格，本院确认韦格签署《协议书》、颜金梅签署《对账单》的行为构成表见代理，《对账单》、《协议书》虽无公司盖章，但所产生的法律后果应由被告崇左分公司承担。崇左分公司是广西一建的分公司，类型为有限责任公司分公司（国有独资），但广西一建、崇左分公司均办理了营业执照，所以，原告请求被告广西一建、崇左分公司承担《对账单》、《协议书》的民事责任，理由充分，本院予以支持。因此，原告请求被告广西一建、崇左分公司支付五金材料款154732.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付给原告刘绍健五金材料款154732.48元。
本案受理费3395元，减半收取计1697元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3395元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月三十一日
书记员 楼英连
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第148号
申请执行人：杨晓光，住吉林市。
被执行人：冯淑云，住吉林市。
申请执行人杨晓光与被执行人冯淑云民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2009）昌民二初字第50号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人杨晓光于2009年8月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的26.7797万元。
本案在执行过程中，本院于2009年8月27日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人有门市房一处，坐落于吉林市船营区吉林大街物贸大厦1层3号网点（所有权证为S110016771号、建筑面积189.77㎡）。根据申请执行人的申请，进行了轮候查封。现首轮查封该房屋的案件正在处理过程中，本案需等待该案的处理结果。故此案暂时终结本次执行程序。待另案处理结果结束后，再视情况恢复执行。
鉴于此案需等待另案处理房屋的结果，故此案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一、四）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第148号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月九日
代理书记员 隋 娜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初66号
原告：张忠学，女，1968年3月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告张忠学诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张忠学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7367号
原告：王晓华，女，土家族，1979年5月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：章小兰，女，汉族，1956年4月12日出生，住重庆市北碚区。
原告王晓华诉被告章小兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王晓华未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓华撤回起诉处理。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 青
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3303号
原告：张晓屏，女，1973年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。
被告：王春光，男，1975年4月28日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现住香河县。
被告：赵刚，男，1973年11月20日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。
原告张晓屏诉被告王春光、被告赵刚退伙纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓屏、被告王春光及被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓屏诉称：我与被告王春光及案外人邹作勇三人曾经合伙开办香河县年记餐饮品质涮坊，后于2016年4月28日签订分伙协议，约定合伙开办的餐馆由被告王春光经营，另外两人撤资，由被告王春光分别给付我及邹作勇300000元，自2016年4月25日起给付，每月给付不低于15000元，直至2017年12月25日付清。被告赵刚对被告王春光向我及邹作勇支付的款项承担连带保证责任。签订协议后，餐馆就交给被告王春光经营，被告王春光按照约定支付了3个月的共45000元，但到第四个月即8月份违反约定，拒绝支付，故我诉至法院，请求确认我与被告及邹作勇之间签订的分伙协议有效；判令被告王春光给付我8月25日、9月25日应给付的30000元及违约金；判令被告赵刚对王春光应给付我的款项承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告王春光辩称：我与原告张晓屏、姜慧广（原告丈夫）、被告赵刚是同学关系。被告赵刚和邹作勇是姐夫小舅子关系，我和原告、邹作勇看被告赵刚在燕郊开的火锅连锁店很火，都有开一家的想法，由于各自资金不足，于是我们三人约定合伙在香河开一家。大约在2015年8月份开始注资筹备，并商讨完善合作细节，本着共赢共担风险，签署合作协议书一式三份（其中包括分伙细节）。在商讨过程中决定本店由张晓屏管理，我和邹作勇辅助。大约2015年8月末开始店面定下来，由原告丈夫找人来装修，等到装修风格出现分歧，原告丈夫说不按他和原告张晓屏的想法谁也别干，他停工了一周左右，最后我们同意他们的意见才开工。装修完毕后，原告张晓屏在店里说一不二，目中无人，无视我和邹作勇两位股东。2016年2月2日放假我们三人第一次开正式股东会，会中总结了原告管理期间存在很多问题，最后同意由我一人管理本店。2016年2月5日放假结束开业后，我管理期间原告和丈夫对店没半点支持。原告和我对该店没做交接，所有关于本店的业务联系、业务往来我都不清楚。原告丈夫的朋友从此也不来店里吃饭，以查账为由，经常来店里指手画脚。2016年4月中旬的一天下午两点多原告来店，在三楼办公室没几句话就开始骂我，随手拿桌子上的电脑、手机、钢笔水瓶等物品砸我，我躲开后没说话就离开了，等四点多回来，办公室满屋狼藉，办公桌上的东西能砸的都砸了。后来原告与丈夫找我和邹作勇，原告丈夫说原告要撤出，我们给她三十万，我们不同意，我说要是给我二十五万我就撤，他说不行，必须给三十万原告撤。此后多日，被告赵刚多次给我打电话，告诉我说原告多次给他打电话，说我们如若不让她撤，她的丈夫要走极端，来店里闹，说要弄死我。后来被告赵刚两次来香河调解此事，最后在被逼无奈下，按原告和她丈夫的想法，由原告找律师起草了分伙协议。我希望法院保护我的合法权益不受损失，请求法院认定之前的分伙协议无效。
被告赵刚辩称：被告王春光所陈述的均属实，被告王春光受到胁迫。我是担保人，我希望原告与被告王春光能够调解解决，对于原告要求我对被告王春光承担连带责任，如果他们双方可以调解解决的话，我愿意承担责任；如果不能调解，就请法院依法判决。
经审理查明：2015年9月22日，原告张晓屏与被告王春光、邹作勇签订《股份制合伙经营协议》，约定三人分别出资300000元现金，共同开办香河县年记餐饮品质涮坊连锁店，经营范围为餐饮火锅。该店于2015年10月10日注册成立，注册经营者为原告张晓屏，组成形式为个人经营，实际为三人合伙经营。该店成立后由原告张晓屏负责日常经营，后经股东会议，改由被告王春光负责日常经营。2016年4月28日，原告张晓屏、被告王春光以及邹作勇经协商，对该店进行分伙撤资，并签订《分伙协议》，由王春光自己实际经营，原告及邹作勇不再参与经营，被告王春光分别给付原告及邹作勇每人300000元，分期20个月付清，自2016年4月25日起至2017年12月25日止，被告王春光每月向原告及邹作勇分别支付不低于15000元，被告赵刚为被告王春光承担连带担保责任，担保期限为2016年4月25日至2018年12月25日。原告张晓屏、被告王春光、邹作勇及被告赵刚均在《分伙协议》上签字捺印。被告王春光按约定支付了3个月款项后，自2016年8月25日起未向原告及邹作勇支付款项。
上述事实，有当事人陈述、《股份制合伙经营协议》、《分伙协议》、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订分伙协议，被告赵刚为担保人，约定将原告张晓屏、邹作勇、被告王春光三人合伙经营的香河县年记餐饮品质涮坊由被告王春光实际经营使用，被告王春光分别给付原告张晓屏、邹作勇300000元，分20个月付清，每月支付金额不低于15000元，上述4人均在协议上签字，被告王春光应依照约定支付约定费用，被告赵刚应按约定为被告王春光支付款项承担担保责任。被告王春光抗辩三人于2015年9月22日签订《股份制合伙经营协议》时，协议中约定了对于公司解散事由与清算办法，与2016年4月28日签订的分伙协议不符，应按原协议规定办理分伙事宜。本院认为，原告与邹作勇、被告王春光在2016年4月28日达成一致意见，共同签订的《分伙协议》合法有效。被告王春光抗辩该《分伙协议》是在原告及其丈夫的威胁下签订，内容不合理，并提交邹作勇证言予以证实。本院认为，被告提交的证据不能达到其举证目的，故对被告王春光的抗辩不予采信。原告主张被告王春光给付2016年8月25日、9月25日应给付的退伙费30000元，本院予以支持。被告赵刚作为担保人，应对此款承担连带给付责任。原告主张二被告支付逾期付款违约金，按双方签订的《分伙协议》中约定支付日千分之一。本院认为，该违约金标准约定过高，应予调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春光给付原告张晓屏退伙费30000元，并支付逾期付款违约金（按本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月25日起计算至全款付清之日止；按本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月25日起计算至全款付清之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵刚对判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 崔雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更352号
罪犯何忠廷，男。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）郴刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯何忠廷犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年五月、二〇一五年四月分别经本院裁定减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何忠廷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何忠廷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠廷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第726号
原告熊德有，男，1953年5月23日出生，汉族，住新乡县。
被告侯小狮，男，1960年1月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告王峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住新乡县。
原告熊德有诉被告侯小狮、王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判公开开庭进行了审理。原告熊德有、被告侯小狮、王峰均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊德有、被告侯小狮到庭参加了诉讼。被告王峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德有诉称，2012年3月份，被告侯小狮承建了李素敏位于新乡市牧野区窑厂村东头的五处民房工程。2012年6月至7月，原告在该工地打工。该工程结束后，带领原告干活的被告王峰给付原告一张署名为“候小狮”、日期为“2012年9月3日”�证明条一张。后经原告多次催要，二被告至今未能支付原告工资。故原告诉至法院，要求二被告支付其工资款4080元并承担诉讼费用。
被告侯小狮辩称，原告所诉的李素敏位于新乡市牧野区窑厂村东头的五处民房的建设工程是由其承建的。该工程结束后，其已安排工地工长浮某某将工人工资全部付清，其不欠原告工资。
被告王峰辩称，从2012年6月下旬开始，其与原告一块儿到被告侯小狮承包的窑厂村民房工地干活，原告是其介绍过去的。该工程结束后，被告侯小狮未支付其和原告工资。原告所主张的工资款应由被告侯小狮支付。
原告熊德有向本院提交的证据材料有：证明条一张，证明被告侯小狮欠原告工资4080元未支付。
被告侯小狮、王峰均未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、本院对证人闫进富的调查笔录，证明浮某某已于2013年去世；2、证明条六张，证明王峰等6人的工资数额。
经庭审质证，被告侯小狮对原告提交的证明条的真实性有异议，认为该证明条上的内容均不是其本人书写。被告王峰对原告提交的证明条无异议，认为该证明条系被告侯小狮交给他的七张证明条中的一张，该证明条证明了原告应得的工资数。
原告熊德有对本院调取的证据1、2均无异议，认为本院调取的六张证明条上所载明的是当时和原告一块在窑厂工地干活的人应得的工资数。被告王峰在第一次庭审中也对本院调取的证据2证明条六张作了说明，与原告的陈述能相互印证。被告侯小狮对本院调取的证据1无异议，对本院调取的证据2有异议，认为该六张证明条均不是其本人书写，但未能提供相应的证据对上述七张证明条所载内容予以反驳。故本院对原告提交的证明条及本院调取的证据1、2均予以确认。
根据原、被告双方当事�的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年六月份开始，原告熊德有等六个人经王峰介绍，与被告王峰一块儿在被告侯小狮承建的新乡市牧野区窑厂村东头李素敏的五处民房建筑工地打工。浮某某在该工地担任工长具体负责施工事宜。被告王峰当庭陈述2012年8月份的一天，被告侯小狮在获嘉县城老汽车站对面农业银行交给其七张证明条，其中包括原告的工资证明条，上面分别载明了王峰和经王峰介绍在窑厂工地干活的七个人的工资数额。之后原告熊德有和被告王峰曾多次找被告侯小狮讨要工资。2014年6月份，被告王峰将原告的工资证明条交付原告。该证明条内容如下：证明熊德有总工51工合计工资4080元2012.9.3候小狮。原告当庭提交了该证明条。庭审过程中，本院调取了现仍保存在被告王峰家中的其他六张证明条。该六张证明条与原告提交的证明条书写格式一致，分别载明了王峰和经其介绍去被告侯小狮窑厂工地打工其他5人的工资数额。被告侯小狮认可其于2012年8月份的一天按每个工人的工作量书写了七张证明条通过浮某某交给了王峰，但认为原告提交和本院调取的共七张工资证明条均不是其本人书写，不能证明其未支付原告工资。被告侯小狮还当庭陈述其已安排浮某某将原告等工人的工资全部付清。庭审中查明，浮某某已于2013年夏天在天津打工时因故去世了。2014年5月28日，原告诉至本院，要求二被告支付其工资款4080元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告熊德有经被告王峰介绍在被告侯小狮承建的建筑工地打工，被告侯小狮应按原告的工作量的多少及时支付原告工资。原告和被告王峰的当庭陈述相互印证了原告曾在被告侯小狮承建的建筑工地打工，但被告侯小狮未能支付原告工资，且原告提交的证明条与本院调�的六张证明条也相互印证了原告应得的工资数额。故原告要求被告侯小狮支付其工资款4080元，符合法律规定，应予以支持。原告与二被告的当庭陈述相互印证了被告王峰与原告均是在被告侯小狮的工地打工，故原告要求被告王峰支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告侯小狮辩解其已将原告的工资付清，但其作为接受劳务一方未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小狮应于判决生效后十日内支付原告熊德有工资款4080元；
二、驳回原告熊德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告侯小狮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 王永静
二〇一四年十月二十九日
代书记员 孙梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00381号
原告：江根九，男，汉族。
委托代理人：孙建良，系宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王法田，男，汉族。
被告：宿州市瑞隆汽车贸易有限公司。
本院在审理原告江根九与被告王法田、宿州市瑞隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江根九于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江根九撤回起诉。
案件受理费350元，由原告江根九承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年三月六日
书记员 冯 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第745号
原告刘x，男，1980年11月21日出生，汉族，住威海工业新区。
被告王xx，女，1986年3月3日出生，汉族，现住址不详。
原告刘x与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼，被告王xx经本院依法公告换换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生育一女。原、被告因琐事经常吵架，夫妻感情破裂，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月1日登记结婚，于2007年8月11日生育女孩刘xx。原、被告婚后夫妻感情一般，孩子出生后，经常为琐事争吵。被告于2008年10月份离家出走一次，后于2009年8月回家一次，之后再次离家出走至今未归。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵打骂，被告离家三年未有音讯，夫妻之间感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，婚生女刘xx应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告王xx离婚。
二、婚生女孩刘xx由原告直接抚养教育。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘彩萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更125号
罪犯姚海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌勃刑初字第00016号刑事判决，认定被告人姚海涛犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（上次减刑缴纳2000元）。刑期自2009年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年4月1日入监服刑。2012年7月10日，经本院减刑十一个月，刑期至2016年9月12日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姚海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚海涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚海涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金2000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且财产刑罚金已足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海涛减去有期徒刑七个月十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终247号
上诉人（原审原告）苏州市明旺包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人俞礼明，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人孙利明。
委托代理人马静燕。
原审第三人张彦林。
委托代理人薛能。
委托代理人张成。
苏州明旺包装制品有限公司（以下简称明旺公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）作出的苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张彦林系明旺公司操作工。2015年8月2日，张彦林在工作中感觉身体不适，后在下班回家途中晕倒，被送往医院急救。同年10月15日，张彦林经疾控中心诊断为职业病重症中暑（热射病），后明旺公司对诊断结论有异议，向苏州市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定。2016年1月8日，张彦林经苏州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业病重症中暑（热射病），后明旺公司对该职业病鉴定结论有异议，向江苏省职业病诊断鉴定委员会申请省级职业病鉴定。经该委鉴定，张彦林为职业病重症中暑（热射病），此为最终鉴定。2015年10月15日经苏州市疾病预防控制中心诊断为职业病，同年10月20日，张彦林进行工伤认定申请登记，并于2016年5月9日提交了申请材料，苏州人社局同日受理。后向明旺公司发送《工伤认定限期举证通知书》，明旺公司提供了单位说明及考勤卡等证据。同年6月6日，苏州人社局作出苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定，认定张彦林的职业性重症中暑（热射病）属于工伤，并予以送达。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州人社局系本案适格被告。本案的争议焦点在于苏州人社局作出的工伤认定决定是否符合应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，张彦林经诊断、鉴定为职业病重症中暑（热射病），证据充分。《工伤保险条例》第十九条规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。苏州人社局根据省级职业病鉴定部门最终认定张彦林属职业病的鉴定意见，认定为工伤，并无不当。明旺公司虽认为张彦林非职业病，但所提供证据不能推翻上述鉴定结论，亦未能举证证实具有不能认定工伤的其他法定情形，张彦林因职业病病发送医就诊的时间、地点也不影响张彦林职业病的鉴定结论。苏州人社局作出的苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定证据充分、事实清楚，且适用法律依据正确，程序合法。明旺公司的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回明旺公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由明旺公司负担。
上诉人明旺公司上诉称，原审第三人在申请职业病时、在原审审理过程中，对发病过程多次作出矛盾的虚假陈述，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人苏州人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏州人社局向原审法院提交的证据材料有：（均系复印件）：1、工伤认定决定书；2、决定书送达回执；3、苏州市工伤认定申请登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、张彦林的身份证；7、张金宝的身份证；8、常住人口登记卡；9、企业登记资料查询表；10、全日制劳动合同书；11、职业病诊断证明书；12、苏州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书；13、江苏省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书；14、关于张彦林职业病诊断省级鉴定结论的说明；15、工伤认定限期举证通知书；16、送达回执；17、单位说明；18举证通知书用人单位联；19、考勤卡；20、证人田某的陈述及身份证；21、证人刘某应的陈述及身份证。法律法规依据为：《工伤保险条例》。
原审原告明旺公司向原审法院提交的证据材料（均系复印件）：1、职业病鉴定陈述及询问记录；2、证人田某分别于2015年11月10日和2016年3月14日所作陈述；3、证人刘某应分别于2015年9月25日和2016年3年14日所作陈述；4、车间照片；5、申请证人刘某应出庭作证。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项、第十九条的规定，职工患职业病的；应当认定为工伤。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案的争议焦点主要是原审第三人病发是否系职业病。本案中，原审第三人经苏州市职业病诊断鉴定委员会、江苏省职业病诊断鉴定委员会诊断，均鉴定为职业病重症中暑（热射病），认定其属职业病，故原审第三人病发系职业病的事实，证据充分。被上诉人根据省级职业病鉴定部门鉴定意见认定原审第三人系工伤，符合相关法律规定。上诉人认为原审第三人并非在上班时间发病，不能认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现上诉人所提交的证据不能推翻上述鉴定结论，亦不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人苏州人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人苏州市明旺包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 慧 娟
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第38号
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。
法定代表人蔡永福，局长。
委托代理人秦志刚，男，1975年2月10日出生。
被申请人山西凯达伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村二里半。
法定代表人王凯伟。
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2014年12月18日向本院申请执行其并店城执罚字【2014】第WJ14030002号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人山西凯达伟业房地产开发有限公司已缴纳罚款，履行该行政处罚决定为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区城乡管理行政执法局撤回其申请执行的并店城执罚字【2014】第WJ14030002号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人太原市小店区城乡管理行政执法局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 于志军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘思艺
第1页共2页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执161号
申请执行人樊祥，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行樊祥与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执161号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更610号
罪犯潘勇，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）川刑终字第770号刑事裁定，以被告人潘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿166501元（二人共同承担）。2009年1月19日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年4月1日、2014年12月4日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终50号
上诉人（原审被告）：兰州金羊土方工程有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟。
法定代表人：焦世林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡玉春，男，1952年3月3日出生，汉族，住兰州市。
上诉人兰州金羊土方工程有限公司因与被上诉人胡玉春股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州金羊土方工程有限公司上诉称，1、本案应由上诉人住所地皋兰县人民法院审理；2、依据《民事诉讼法》的相关规定，本案不属中级人民法院管辖一审民事案件，兰州市中级人民法院不应审理本案；3、双方约定转让的股权，应是对所转让股份标的的描述，而非对股权转让价款的约定。请求二审法院将本案移送上诉人所在地的皋兰县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人兰州金羊土方工程有限公司与被上诉人胡玉春签订的《股权转让协议》第七条第2项约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成向所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人只要在签订的合同中协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，就应当认定有效。现双方协议选择所在地人民法院起诉，应为双方当事人各自的住所地，而双方各自住所地均为争议的实际联系地点，故该约定应为有效。由于上诉人与被上诉人的住所地均在兰州市，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。另，本案作为原审原告的胡玉春提起诉讼时的诉讼请求对应的具体财产金额为1730万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，兰州市中级人民法院对本案享有级别管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送皋兰县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦春蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4066号
罪犯刘肇文，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）肇刑初字第11号刑事判决，以被告人刘肇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑四终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘肇文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘肇文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘肇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘肇文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
拟稿核稿签发校对吴兵泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第1173号
原告孙华，男，汉族。
委托代理人孙荣祖（系孙华之父），男，汉族。
被告李华宝，男，汉族。
委托代理人谢华江。
本院在审理原告孙华与被告李华宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告孙华负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准允，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高云路，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑明，女，1949年8月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承志，男，1966年5月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑明、孙承志机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定李淑明的伤残赔偿金；2.本案的诉讼费用由李淑明、孙承志承担。事实与理由：本案中，李淑明的户籍性质系农业家庭户，其残疾赔偿金应当按照其户籍性质进行计算。李淑明向一审法院提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，且其居住证明系村委会开具，亦能确定李淑明在农村长期居住生活，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
李淑明辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。李淑明居住地址：北京市密云区密云镇李各庄小区，为城镇住宅，属于回迁房。李淑明已实际脱离了农业生产，在城镇居住，故请求驳回保险公司的上诉请求。
孙承志未发表答辩意见。
李淑明向一审法院起诉请求：1.请求判令保险公司、孙承志给付李淑明医药费78443.38元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费16620元、误工费16700元、伤残赔偿金186143.75元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4550元、交通费2000元、其他费60元、衣物和电动车损失费2000元，分责后赔偿208126.85元；2.诉讼费由保险公司、孙承志承担；3.后续治疗费待实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：2017年2月28日10时40分，在北京市密云区密云镇李各庄村白云街与新西路路段，孙承志驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有李淑明乘坐孙德奎驾驶的电动车由南向北行驶，电动车受小客车影响，发生侧翻，造成电动车损坏，李淑明受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：孙承志负事故次要责任，孙德奎负主要责任。
事发后，李淑明于2017年2月28日至2017年3月2日在北京市密云区医院住院治疗。经诊断伤情为:右肱骨外科颈骨折、骨盆骨折、右股骨大粗隆骨折、高血压、2型糖尿病。李淑明支付医疗费78558.99元、护理费16620元。2017年8月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人李淑明右上肢功能障碍属Ⅸ级伤残；骨盆骨折畸形愈合属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数25%）。建议误工期截止至评残前一日，护理期60-90日，营养期90日。
该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险公司与李淑明、孙承志三方对该交通事故认定书均无异议，一审法院对此予以确认。对于李淑明因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照30%的比例予以赔偿。
李淑明主张的医疗费、护理费、鉴定费，一审法院凭李淑明提交的相关票据予以核定;李淑明主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费，虽属合法，但数额过高，一审法院依据李淑明伤情及相关标准予以确定；李淑明主张的住院用品费合理，一审法院予以支持；李淑明主张的伤残赔偿金，因其在城镇居住生活，故一审法院以居民标准计算；李淑明主张的误工费，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起10日内在交强险限额范围内给付李淑明医疗费用类损失费10000元、伤残类损失费110000元、财产损失费560元,合计120560元。二、保险公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内给付李淑明医疗费等损失55731.82元。三、驳回李淑明其他的诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为李淑明的伤残赔偿金的计算标准。保险公司以李淑明为农业户口且在农村居住为由主张李淑明的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。李淑明对此不予认可。保险公司亦未提交证据证明李淑明在农村居住生活。保险公司认可李淑明一审中提交的李各庄村民委员会开具的证明，即李淑明居住在北京市密云区密云镇李各庄小区。李淑明虽系农业户口，但根据其居住及生活的实际环境情况，一审法院以居民标准计算其伤残赔偿金，尚属合理。故，保险公司主张李淑明的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2601元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第161号
原告：边某。
委托代理人：楼国英。
被告：周某。
被告：赵某。
本院在审理原告边某与被告周某、赵某婚约财产纠纷一案中，因原告边某在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱国发
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第120号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人官平，男，1981年02月02日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张香连，女，1983年04月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月23日申请强制执行官平、张香连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X1527号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人官平、张香连于2014年1月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月17日对被执行人官平、张香连作出的溆浦县征决（2015）X1527号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16488元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人官平、张香连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X1527号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X1527号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人官平、张香连社会抚养费16488元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1190号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾小林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人曾小林犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人曾小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日下午，被告人曾小林驾驶川AE7D**号轻型厢式货车沿成都市金牛区金牛坝路由土桥方向往三环路金牛立交桥方向行驶。14时5分许，被告人曾小林驾车行驶至金牛宾馆门前路段时与前同方向冉某驾驶的悬挂号牌为川ATD＊**号小型汽车（克隆出租车）追尾碰撞，致冉某驾驶的汽车车头与前同方向被害人郭某驾驶的号牌为川A＊＊Q**号普通两轮摩托车车尾发生碰撞，导致郭某驾驶的两轮摩托车又与前同方向张某某驾驶的号牌为川2X＊**号小车再次发生碰撞，造成郭某、冉某受伤，四车受损。后被告人曾小林被公安机关挡获。被害人郭某经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理第二分局认定，被告人曾小林承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾小林的行为已构成交通肇事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议对被告人曾小林在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人曾小林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，本院在审理过程中，被告人的亲友主动代为赔偿被害人郭某家属的经济损失，被害人郭某家属书面对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人到案经过，情况说明；证人冉某、张某某、冉某某、曾某某、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故当事人现场死亡确认记录，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车查询信息；视听资料；谅解书；被告人曾小林的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人曾小林违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶之责，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曾小林犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第198号
原告王静红，女，汉族，1971年2月8日出生，现住山阳区。
被告焦作市安瑞置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：王香平。
本院在审理原告王静红与被告焦作市安瑞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王静红以自己所列被告的名称错误为由，于2014年5月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王静红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静红撤回起诉。
本案受理费免收。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月十二日
书记员 李振虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0117号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人潘忠、宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路海尔东城国际北区27#楼二单元401室。
法定代表人解本虎，该公司总经理。
委托代理人许保华、解本华，该公司项目经理。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告青岛志成建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王廷
二〇一四年七月二日
书 记 员 王莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5174号
申请执行人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被执行人：李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市固立建材有限公司与李宣胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5174号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第972号
原告尹某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：她与被告于2006年经人介绍相识，2007年6月4日登记结婚，2008年1月5日生育长子刘某祥，2009年9月16日生育次子刘某凡，系残疾人；婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方从2013年2月起分居生活至今；现夫妻感情已破裂，她要求与被告离婚，抚养婚生子刘某凡，婚生子刘某祥由被告抚养。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月4日登记结婚，2008年1月5日生育长子刘某祥，2009年9月16日生育次子刘某凡，系残疾人；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告认为夫妻感情已经破裂，故而诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00479号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2013年10月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
被告人戴某乙，武汉市洪山区红旗九队港湾公寓员工。因本案于2013年10月27日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人戴某甲、戴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人戴某甲在经营武汉市洪山区红旗九队港湾公寓期间，因争抢客源与相邻的武汉市洪山区红旗九队鸿子公寓负责人龚井发产生纠纷，并引发打斗。被告人戴某甲随后纠集被告人戴某乙（戴某甲之子）对龚井发实施殴打。被告人戴某乙闻讯后持裁纸刀将龚井发头部致伤。经鉴定，被害人龚井发的损伤程度属轻伤。被告人戴某甲、戴某乙后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人戴某甲、戴某乙赔付被害人龚井发人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理的过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及相关照片；罗建先的报案材料；被害人龚井发的陈述、和解协议书、收条及谅解书；被害人龚井发出具的收条；证人罗建先、陈金萍的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及情况说明；视频资料；被告人戴某甲、戴某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人戴某甲、戴某乙能自愿认罪、积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月××日
书记员 李思颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3714号
原告：丁卯，男，1987年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年出生，蒙古族，现住址不详。
原告丁卯与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告丁卯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元，利息6000元（按月利率2%，从2017年2月12日暂计至2017年5月12日）；2.请求判令被告按月利率2%承担2017年5月13日之后的利息至借款本息实际给付之日；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日，月利率4%。原告于当日将借款支付给被告。此后，被告向原告支付利息至2017年2月11日。现原告急需用钱，多次催要未还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告丁卯列写的送达地址无法向被告刘磊送达，原告丁卯又不能提供被告刘磊的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告丁卯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李 兆 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 �卫东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初20号
原告：薛永生，男，1980年4月3日生，汉族，住雄县雄州镇五铺村。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：唐文娟，职工。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告薛永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永生的委托代理人郭文利、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟、孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永生诉称，2012年12月16日郭泽峰将自己所有的冀BQ51**号重型货车以22万元的价格转让给了原告，原告为汽车向被告投保的交强险和商业险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日，期限一年，其中机动车损失险保额为199760元，并投保了不计免赔险。2015年10月3日4时许，原告的司机郝明星驾驶该投保车辆，沿京环线由西向东行驶至34公里+300米处时，由于操作不当，致使汽车侧翻在公路北沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察大队直属二大队认定，郝明星承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，并按被告的要求将投保车辆拖回雄县由被告定损，但被告定损金额太低，与正常的修理费差距太大，导致理赔未能达成一致意见。为此原告只得通过诉讼程序解决，特诉至法院，请依法判决被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失及施救费用70533元;诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实郝明星的驾驶证、从业资格证、标的车辆的行驶证、营运证是否合法有效及年检。依法核实是否属于保险责任，事故发生时是否对该车具有保险利益，否则不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
经审理查明，2014年10月12日，原告薛永生为冀BQ51**号仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车保险，签订机动车保险单一份，其中机动车损失保险金额199760元，不计免赔，保险期限一年，自2014年10月14日至2015年10月13日，被保险人为原告薛永生。
2015年10月3日4时许，原告的司机郝明星驾驶该投保车辆，沿京环线由西向东行驶时，由于操作不当，致使车辆侧翻在公路北沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察大队直属二大队认定，郝明星承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险。此事故造成投保车辆损坏，经被告核损价值24800元，原告认为低，委托雄县博大汽业有限公司对车辆相同损失部位作出修理清单，损失金额45678元。被告对原告定损金额不予认可，认为太高。原告申请评估，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，损失金额为25244元，评估费3000元。事故车辆发生事故后，原告支付施救费29355元，被告认为太高。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、责任认定书、施救费票据、资产评估报告书、评估费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。事故车辆经评估损失25244元，被告应予赔付。评估费3000元，系为确定损失而发生的必要费用，被告亦应赔付。施救费系为减少保险标的损失而支出的必要费用，被告应予赔付，此事故施救费29355元过高，结合实际，本院酌定10000元。故被告应赔付原告共计38244元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告薛永生保险金38244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告薛永生承担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宇丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执73号
移送机关：巴彦淖尔市中级人民法院刑事审判第二合议庭。
被执行人：耿联胜，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人：李泰康，又名李继军，男，1976年7月20日出生于内蒙古五原县，，汉族，初中文化，农民，现住五原县隆兴昌镇。
本院刑事审判第二合议庭移送的耿联胜、李泰康因非法经营罪执行罚金一案，巴彦淖尔市中级人民法院关于2015年1月13日作出的（2014）巴刑一初字第7号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，耿联胜、李泰康因犯非法经营罪被判处有期徒刑各一年，并处罚金各5万元人民币。
在执行过程中查明，上述被执行人都因家庭生活困难，暂无财产可供执行，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月13日作出的（2014）巴刑一初字第7号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 琮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3035号
罪犯樊国华，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘0124刑初209号刑事判决，以涉非法收购国家重点保护植物罪，判处樊国华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月4日起至2016年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯樊国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国华减去拘役十六天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3035号
罪犯樊国华，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘0124刑初209号刑事判决，以涉非法收购国家重点保护植物罪，判处樊国华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月4日起至2016年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯樊国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国华减去拘役十六天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3035号罪犯樊国华，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘0124刑初209号刑事判决，以涉非法收购国家重点保护植物罪，判处樊国华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月4日起至2016年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯樊国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊国华减去拘役十六天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月十二日                  书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3035号罪犯樊国华，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘0124刑初209号刑事判决，以涉非法收购国家重点保护植物罪，判处樊国华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月4日起至2016年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊国华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯樊国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊国华减去拘役十六天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员  苏志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04185号
申请执行人乔旭利，男，1980年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王雪峰，男，1973年7月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，农民。
本院在执行乔旭利依据本院（2014）神民初字第01230号民事判决书申请执行王雪峰机动车交通事故责任一案中，被执行人王雪峰与申请人乔旭利自行达成和解协议，申请人乔旭利自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执938号
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日经本院审结，（2016）湘0103民初1489号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金5625640.5元、违约金509008.5元、迟延支付利息5399元（暂计算自2016年6月7日至2016年6月12日），并应承担案件诉讼费及保全费35991.5元、执行费58260元，以上共计6234299.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款6234299.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年六月十二日
代理书记员 韩 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0353号
原告张某，男，1987年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小明、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年经朋友介绍认识，同年12月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有遗传性癫痫病，婚后时常发病，且未建立起夫妻感情。被告自2012年10月离家，分居至今。双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所述不属实，被告并未患癫痫病。双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告于某辩称，原告所述不属实，被告并未患癫痫病。双方感情尚可，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2864号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司，住所地合肥市新站区。
负责人：方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晟，男，该公司员工。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市国庆路。
法定代表人：陈多轩，该公司总经理。
被告：孙涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路。
负责人：程航，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司诉被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、孙涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十一日
书记员 王燕飞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1600号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1993年1月14日出生，汉族，广东省XX市人，文化程度初中。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈波、张亚杰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1602号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈某于2013年8月16日凌晨4时许，在本市XX区珠江XX湾XX栋XXX房，趁被害人熟睡之机，爬防盗网入内盗得被害人黄某的人民币8700元后携赃逃离现场。
2、2013年8月23日凌晨3时许，被告人陈某在本市XX区珠江御景湾XX栋XXX房，趁被害人熟睡之机，爬防盗网入内盗得被害人舒某乙的人民币1700元后携赃逃离现场。
3、随后，被告人陈某又去到本市XX区珠江御景湾XX栋XXX房，趁被害人熟睡之机，爬防盗网入内盗得被害人黄某、伍某的人民币7500元、IPAD2WIFI16G平板电脑1台（价值人民币2393.41元）、三星I930016G手机1部（价值人民币1780元）后携赃逃离现场。
4、2013年9月1日凌晨3时许，被告人陈某在本市XX区珠江御景湾XX栋XXX房，趁被害人熟睡之机，爬防盗网入内盗得被害人舒某乙的人民币952.5元后，在携赃逃离现场过程中被人赃并获。
综上所述，被告人陈某共实施盗窃4宗，盗得财物总值人民币23025.91元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录和扣押、移交、发还清单，被害人黄某提供的收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2199号价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）83号痕迹检验鉴定书，被害人黄某、伍某、舒某乙的陈述、证人杨某、舒某甲的证言及杨某辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人第一宗和第二宗盗窃的数额，因只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，而被告人一直供述第一宗和第二宗分别盗窃了人民币8700元和1700元，低于被害人的陈述，故拟纠正上述该两宗盗窃的数额。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另本案缴回部分赃物，挽回被害人部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑两年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押赃物IPHONE5手机1台予以拍卖、变卖、所得款项连同扣押的赃款人民币1000元，按比例发还给各被害人（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4807号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙营磊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙营磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4807号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙营磊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙营磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1059-1号
申请执行人东莞市永固电业制品有限公司。
被执行人深圳市鼎威电器有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎威电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第892号
原告王某甲，男，1932年12月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杜某某，女，1932年12月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人王启生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。系二原告之长子。
二原告委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、杜某某与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第892号
原告王安允，男，1932年12月27日出生，汉族，农民。
原告杜翠玲，女，1932年12月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王启生，农民。
二原告委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王乐祥，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王安允、杜翠玲与被告王乐祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安允、杜翠玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第892号
原告孙永东，男，汉族，住民勤县。
被告翟玉龙，男，汉族，住武威市凉州区。
原告孙永东诉被告翟玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙永东于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永东撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告孙永东负担。
审判员 李军文
二〇一四年十二月四日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第892号 原告谢延喜，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，四川省南部县人，现住西宁市城**曹家寨新村。 被告青海丰航装饰设计工程有限公司。 住所地民和县川垣大道明达华宇阳光城 法定代表人孙建勇，该公司经理。 本院在审理原告谢延喜与被告青海丰航装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告于2014年4月15日以本公司系合伙企业，2014年3月散伙时已将原告这笔债务归由另一合伙人钟瑞负责偿还为由向本院提出追加钟瑞为本案被告的申请。 本院认为，被告法定代理人孙建勇与钟瑞之间转让债务的约定系其内部合伙债务的清算，与本案并非同一法律关系，应另案主张。故被告申请追加钟瑞为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。依照第57条之规定，裁定如下： 驳回被告青海丰航装饰设计工程有限公司追加被告的申请。 审判员  马福成 二〇一四年五月十八日 书记员  罗胜利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5728号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层，统一信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周辉，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币124997元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年10月14日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币50万元整，借款期限为12个月，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币124997元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告周辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周辉签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款500000元，贷款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为10000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为53167元。被告周辉向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项共计154530元。合同签署当日，原告扣除旧款项154530元及贷款手续费共100000元后，向被告支付了剩余借款本金335470元，此后，被告向原告归还本息共计481603元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周辉与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项154530元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项和手续费。原告也向本院提供了2014年10月14日向被告转账335470元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告周辉提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时已扣除了10000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为490000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，本院被告共支付利息106600元，其中22860元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金124997元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为490000元，扣减被告已还本金397863元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金92137元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告周辉自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共92137元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告周辉承担本案律师代理费1000元、邮寄费17元。
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00105号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年12月26日出生，户籍地为安徽省繁昌县。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某与受害人张某某为一名叫“洋洋”的女友产生了矛盾。2013年3月25日凌晨3时许，被告人潘某某驾车和毕某甲、毕某乙到繁昌县缤纷大酒店，发现张某某的车停放在缤纷大酒店门口，三人在缤纷大酒店一楼吧台打听到张某某住在酒店8801房间，潘某某登记开了一房间，三人进入酒店。过了一会儿，被告人潘某某从自己的车上拿来三把砍刀，给毕某甲、毕某乙一人一把，三人冲进张某某的房间，潘某某持砍刀朝张某某身上砍了四、五刀，将被害人张某某砍伤后逃离。2014年3月6日，经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情评定为轻伤。
2013年10月21日，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人张某某的损失，张某某已谅解。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人丁某某、毕某甲、毕某乙、佘某某等人的证言，视听资料，（繁）公（法）鉴字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，人口信息，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某具有自首情节，依法从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚；积极赔偿受害人损失并获受害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人潘某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人潘某某宣告缓刑，本院亦予以支持。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第816号
原告薛祖来，男，1969年2月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告王光好，男，1955年12月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
第三人姚祖霓，女，1944年9月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街4组。公民身份号码433023194409240022。
本院在审理原告薛祖来与被告王光好、第三人姚祖霓不当得利、排除妨害纠纷一案中，原告薛祖来于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛祖来申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祖来撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告薛祖来负担。
审 判 长 刘小山
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 谭 谦
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1931号
原告：戴恒义，男，1995年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张玉美，女，1977年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：徐琴，女，1976年4月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告戴恒义诉被告张玉美、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告戴恒义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴恒义撤回起诉处理。
审判员 司早
二〇一七年五月八日
书记员 王菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1661号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
法定代表人邹立芝，总经理。
委托代理人：陈宏杰，本单位职工。
被告：田洪昌。
被告：郝聚元。
本院在审理原告深圳市赢装通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告田洪昌、郝聚元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢装通汽车服务有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市赢装通汽车服务有限公司潍坊分公司负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 朱灵燕