广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市那吉镇七星塘水电站，住所地：恩平市那吉镇七星塘管区上洒村。
法定代表人：梁栋宏。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告恩平市那吉镇七星塘水电站金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1981年12月开始，原告与被告存在金融借款合同关系，由被告向原告申请贷款，原告则根据被告的申请向其发放相应的贷款。2002年1月23日，原告与被告对账确认，截止2001年12月20日，被告累计尚欠原告借款本金80.7万元及利息。对账后，被告没有履行还款义务，于是原告多次不断向被告进行催收，被告均没有履行还款义务。至今被告尚欠借款本金80.7万元及利息。
原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到偿还，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金80.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行信用借款合同1份、农业贷款借据23份、贷款分期管理单1份、担保借款契约18份、中国农业银行贷款凭证1份，证明原告与被告存在借款合同关系，经对账，截止2002年1月23日，被告尚欠原告贷款本金80.7万元及利息；
2、债务逾期催收通知单、债权催收公告，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠贷款本金80.7万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠原告本息。
被告未到庭应诉和答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
根据原告提供的证据，1981年至1993年间，原告多次向以下单位发放贷款，具体贷款日期和金额如下：
序号
借款日期
|
到期日
|
仍欠金额
|
借款单位
1
|
1981.12.13
|
1982.12
|
20,000.00
|
七星塘大队电站
2
|
1982.2.8
|
1983.12
|
40,000.00
|
七星塘大队电站
3
|
1982.3.25
|
1983.12
|
8,000.00
|
七星塘上洒电站
4
|
1982.4.3
|
1983.12
|
12,000.00
|
七星塘上洒电站
5
|
1982.4.23
|
1983.12
|
1,000.00
|
七星塘上洒电站
6
|
1982.5.8
|
1983.12
|
500.00
|
七星塘上洒电站
7
|
1982.5.13
|
1983.12
|
1,500.00
|
七星塘上洒电站
8
|
1982.5.26
|
1983.12
|
1000.00
|
七星塘电站
9
|
1982.6.2
|
1984.6
|
1,000.00
|
七星塘电站
10
|
1982.6.12
|
1983.12
|
1,000.00
|
七星塘大队电站
11
|
1982.6.20
|
1984.12
|
1,000.00
|
七星塘电站
12
|
1982.8.1
|
1983.12.1
|
700.00
|
七星塘电站
13
|
1982.8.28
|
1983.12
|
1,000.00
|
七星塘上洒电站
14
|
1982.9.9
|
1983.12
|
1,000.00
|
七星塘上洒电站
15
|
1982.9.13
|
1983.12
|
4,000.00
|
七星塘上洒电站
16
|
1982.10.14
|
1984.10.30
|
3,000.00
|
七星塘大队电站
17
|
1982.10.29
|
1983.12
|
3,000.00
|
七星塘上洒电站
18
|
1982.11.20
|
1985.11.20
|
3,000.00
|
七星塘电站
19
|
1983.1.14
|
1988.10.31
|
1,000.00
|
七星塘大队电站
20
|
1983.1.20
|
1990.12.30
|
6,000.00
|
七星塘工场
21
|
1983.1.27
|
1990.12.30
|
970.00
|
七星塘大队电站
22
|
1983.1.31
|
1984.12.30
|
17,000.00
|
七星塘大队工场
23
|
1983.3.19
|
1988.3.18
|
5,000.00
|
七星塘电站
24
|
1983.4.18
|
1988.4
|
9500.00
|
七星塘电站
25
|
1987.9.8
|
1990.9.8
|
7,830.00
|
七星塘电站
26
|
1987.10.1
|
1988.6.30
|
500.00
|
七星塘电站
27
|
1988.2.10
|
1989.10.20
|
40,000.00
|
七星塘电站
28
|
1988.3.14
|
1989.6.20
|
10,000.00
|
七星塘电站
29
|
1988.3.25
|
1989.10.20
|
17,000.00
|
七星塘村委会
30
|
1988.4.6
|
1990.7.30
|
5,000.00
|
七星塘村委会
31
|
1988.4.22
|
1989.12.30
|
10,000.00
|
七星塘村委会
32
|
1988.5.9
|
1990.12.20
|
50,000.00
|
七星塘村委会
33
|
1988.8.17
|
1990.8.17
|
30,000.00
|
七星塘电站
34
|
1988.8.28
|
1990.12.21
|
70,000.00
|
七星塘电站
35
|
1988.12.17
|
1992.12.20
|
500.00
|
七星塘管区
36
|
1988.12.19
|
1989.12.30
|
1,000.00
|
七星塘电站
37
|
1989.1.3
|
1989.12.30
|
5,000.00
|
七星塘管理区
38
|
1989.1.26
|
1992.10.25
|
8,000.00
|
七星塘管理区
39
|
1989.5.25
|
1992.5.25
|
10,000.00
|
七星塘管理区电站
40
|
1989.6.2
|
1991.6.30
|
5,000.00
|
七星塘管理区电站
41
|
1989.6.25
|
1990.7.30
|
5,000.00
|
七星塘管理区电站
42
|
1991.9.14
|
1993.9.20
|
5,000.00
|
七星塘管理区电站
43
|
1993.12.21
|
1994.12.20
|
375,000.00
|
七星塘管区（电站）
以上借款本金余额79.7万元。
2002年1月23日，原告向七星塘电站发出《债务对帐通知书》，写明截止于2001年12月20日止，七星塘电站欠原告债务本金80.7万元及利息717459.93元。恩平市那吉镇七星塘村民委员会于2002年1月23日在《债务对帐通知书》盖章。
2003年1月5日，原告向恩平市那吉镇七星塘电站发出《债务逾期催收通知书》，写明截止于2002年12月31日止，恩平市那吉镇七星塘电站仍欠原告债务本金80.7万元及利息826027元。被告于当月15日在《债务逾期催收通知书》盖章。之后，被告又于2003年12月30日、2004年10月11日、2004年12月24日、2006年11月15日、2007年4月19日在原告发出的《债务逾期催收通知书》上盖章确认。原告还于2010年11月25日通过邮寄方式向被告进行催收；于2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日通过在南方日报、羊城晚报登报债权催收公告向被告恩平市那吉镇七星塘电站发出债权催收公告。
另查，被告恩平市那吉镇七星塘水电站于1997年4月28日登记成立。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据本案的事实，对本案本院综合认定如下：
一、原、被告主体资格的问题。原告是具有金融业务经营权的金融机构，其原告主体资格适格。被告恩平市那吉镇七星塘水电站依法登记成立，其被告主体适格。
二、原告要求被告偿还借款的证据问题。
本案中，原告发放贷款时，《贷款借据》、《借款契约》填写的借款单位分别是：七星塘大队电站、七星塘上洒电站、七星塘电站、七星塘村委会、七星塘管理区、七星塘管理区电站等，在《贷款借据》、《借款契约》盖章单位分别是“恩平县那吉人民公社生产大队管理委员会”、“恩平县那吉镇七星塘村民委员会”、“恩平县那吉镇七星塘管理区”。被告恩平市七星塘电站于1997年4月28日登记成立，被告成立后，原告于2003年1月至2007年4月多次向被告发出的《债务逾期催收通知书》，该《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括了原告主张的1981年至1993年间发放的贷款，被告均在《债务逾期催收通知书》上盖章确认，对原告催收债权没有异议。应视为被告对其成立前的上述借款予以确认，即对涉案借款予以追认。因此，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能依约还款已构成违约，应承担还款付息的违约责任。
原告的证据中，1981年12月13日至1983年3月19日共23份《贷款借据》是复印件，没有原件核实。但原告向被告催收上述债权时，被告没有对上述借款的数额提出过异议。原告起诉后，被告对原告的起诉请求亦没有提出抗辩。《贷款借据》的借款日期、金额与原告的《债务逾期催收通知书》欠款清单记录一致，且被告在《债务逾期催收通知书》上盖章确认欠款的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本院对原告的主张的事实和证据予以采纳。原告主张被告仍欠借款本金80.7万元，但按照原告提供的《贷款借据》、《借款契约》43份，债权本金是79.7万元。原告在庭审时，表示其中1988年4月22日借款10000元没有借款凭证。因原告对该10000元的主张没有提交证据，本院对原告该项请求不予支持。因此，原告请求被告偿还借款的理由和证据充分，本院予以支持，但原告要求被告偿还借款本金80.7万元的依据不足，本院不予采纳。被告应偿还借款本金79.7万元给原告。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告恩平市那吉镇七星塘水电站应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金79.7万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11870元，由被告恩平市那吉镇七星塘水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴松倪