浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5089号
原告：欧一玉，女，1978年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：宋菊良，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233Ｊ。
负责人：孙连群，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。
原告欧一玉与被告宋菊良、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告宋菊良、被告人保海盐公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案审理过程中，应被告人保海盐公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告欧一玉的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。另，本案原告及二被告申请庭外和解（和解期间自2017年10月26日至2017年11月26日），依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告欧一玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本案交通事故造成的各项损失297511.36元【医疗费12889.56元、住院伙食补助费405元、营养费1800元、交通费1000元、误工费24660元、护理费7500元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、被扶养人生活48108.80元（其中儿子27061.20元+女儿21047.60元）、施救费100元】，由被告人保海盐公司在交强险范围内赔偿120100元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担80%即141929元，合计262029元，被告宋菊良在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，医疗费为67869.71元、营养费为2700元、误工费22194元、护理费11097元、增加车辆修理费850元，其余各项请求均不变，损失合计355372.51元，要求由被告人保海盐公司在交强险和商业险限额内赔偿308488元，扣除被告宋菊良已经支付的55830.15元，实际请求二被告继续赔偿252657.85元。
事实和理由：2015年12月16日，被告宋菊良驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市修川路工人路路口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，被告宋菊良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。经鉴定，原告之伤构成一个玖级伤残，评定其误工时间为200日左右，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右。另查，浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告宋菊良所有且在被告人保海盐公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告认为，被告宋菊良的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告人保海盐公司应当在保险责任范围内先行承担责任。故原告依法向法院起诉，请求依法裁判。
被告宋菊良辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我在人保海盐公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔险；我垫付了医疗费54980.15元、车辆修理费850元，要求在本案中一并处理；各项赔偿以人保海盐公司意见为准。
被告人保海盐公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔险；我公司在保险限额内赔偿原告各项合理损失；我公司对于原告诉请部分金额有异议，具体意见如下：医疗费应扣除非医保费用3072.18元；住院伙食补助费、施救费、车辆修理费予以认可；营养费、鉴定费不属于保险责任，不予承担；交通费过高，应结合就诊及门诊次数确认10元/次，具体请法院酌定；误工费根据原告提交的暂住信息显示原告长期属于失业状态，并未显示有任何工作，且原告未能提交相应的工作证明，故我公司不予认可；护理费由法院确定；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑事故责任比例和伤残等级，我公司认可8000元。
本院经审理查明的案件事实如下：
2015年12月16日9时00分许，被告宋菊良驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿工人路由东往西行驶至海宁市修川路工人路路口地方右转弯时，与沿修川路东侧非机动车道由北往南（逆向）行驶原告欧一玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告欧一玉受伤的道路交通事故。该事故经海宁交警大队认定，被告宋菊良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至海宁市中心医院住院治疗及门诊复诊，二次共住院27天，花去医疗费67869.71元。2017年5月，经原告自行委托杭州求正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧一玉的伤残等级为道路交通事Ⅸ（玖）级伤残。评定其误工时间为200日左右，护理时间为90日左右，营养时间为90日左右，原告已支付鉴定费2100元。2017年9月29日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧一玉在2015年12月16日因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。建议其伤后的误工期限在180日左右较为合理，护理期限在90日左右较为合理，营养期限在90日左右较为合理。被告人保海盐公司已支付重新鉴定费2470元。
经查，原告欧一玉在定残时有二名被抚养人，即女儿张群（出生于2006年2月6日）和儿子张靖（出生于2008年1月2日）。经盐津县公安局中和派出所（以下简称中和派出所）证实，欧一玉于2011年9月15日由农转城成为居民户。根据暂住信息显示，欧一玉于2011年11月来海宁市，先后租住在海宁市周家埭20号房主周亚清家中（2013年3月20日-2015年11月18日，2016年2月29日-2017年2月27日）和主马中斌家中（2015年11月19日-2016年2月28日）。事故发生前，欧一玉在海宁市玉盆足浴馆（经营场所：海宁市修川路869号，以下简称玉盆足浴馆）工作，岗位为技师。
另查，浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告宋菊良所有，在被告人保海盐公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋菊良已为原告垫付医疗费54980.15元、车辆修理费850元，合计55830.15元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告宋菊良驾驶证、交强险及商业险保险单、门诊病历2份、医疗费发票14份、住院费用清单、出院记录2份、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明2份、居民户口簿、流动人口居住信息表（以下简称暂住信息）4份、施救费发票、个体工商户（玉盆足浴馆）营业执照、工资收入证明、中和派出所证明，被告宋菊良提供的医疗费发票4份、电动车修理费发票，被告人保海盐公司提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、中华人民共和国国家统计局城乡分类代码查询表（以下简称城乡分类代码）等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：1、原告的残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费是适用城镇标准还是农村标准？2、原告的误工费能否得到支持？如支持，计算标准如何？3、原告的医疗费中是否应当扣除非医保部分？
原告认为，1、根据中和派出所的证明，原告于2011年9月15日由农转城成为居民户，现户籍所在地----
昭通市盐津县下槽社29号，已划入中和城镇管辖区，故原告属于城镇居民，其残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费应按城镇标准计算；2、原告于2011年来海宁，一直处于打工状态，否则原告和几个孩子也无法生活，被告人保海盐公司根据原告的暂住信息显示为失业就认定原告没有工作太过草率，且原告事故发生前确实在玉盆足浴馆工作，虽然工资证明为6000元/月，但原告是按浙江省平均工资标准123.30元/天请求误工费的，故原告的误工费应全部予以支持;3、原告的医疗费中非医保部分未超过交强险10000元，故要求非医保在交强险范围内优先支付。
被告人保海盐公司认为，1、原告系农村户口，且根据城乡分类代码查询结果也显示农村户口，原告来海宁后居住的地区也为农村地区，其经常居住地及生活来源地均为农村，故原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，另原告提供的中和派出所证明中表示艾田村归中和管辖，并未提交相应文件予以佐证，且根据代码查询显示艾田村民委员会及艾田社区居委会仍独立存在，并未归并为中和管辖，原告也未能提交相关征地证明，故原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算；2、关于误工费，根据原告提供的暂住信息显示原告长期属于失业状态，并未显示有任何工作，且原告未能提供相应的工作证明，结合前期我公司探视时问询原告，其表示失业在家，与暂住信息一致，其居住的地址为农村管辖范围内，故对原告误工费不予认可；3、原告医疗费中应扣除非医保费用3072.18元。
被告宋菊良认为各项赔偿标准以保险公司意见为准。
本院审查后认为，1、根据原告提供的中和派出所的证明载明，经查实，欧一玉于2011年9月15日由农转城时成为居民户，由于城镇区域规划调整，艾田归中和管辖，按国家最新政策，其所辖的昭通市盐津县下槽社29号，已划入中和城镇管辖区，统一颁发居民户口簿，故应认定原告属于城镇居民，原告的残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告人保海盐公司提出原告未提供相关征地证明、经城乡分类代码查询结果显示原告为农村户口故应按农村标准计算相关赔偿费用缺乏法律依据，本院不予采信；2、根据原告提供的暂住信息、玉盆足浴馆营业执照、工资收入证明等证据，上述证据形成证据链，证明原告于2011年11月来海宁并在海宁市租房，且2015年11月19日-2016年2月28日租住在主马中斌家中，该地址与玉盆足浴馆的经营场所也是吻合的，故可印证原告在事故发生前在玉盆足浴馆工作的事实，暂住信息上登记的“失业”与事实不符，本院不予采信，但由于原告未提供工资发放清单及完税证明，工资证明中原告月收入6000元的事实本院不予认定，原告请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123.30元/天并按鉴定误工时间180日计算误工费计22194元并无不当，本院予以支持；3、被告人保海盐公司提出在医疗费中应扣除非医保费用3072.18元，但并未提供相关证据予以证实，即便确有3072.18元的非医保费用，该费用亦未超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，非医保费用可在交强险中优先予以赔偿，故对原告请求的医疗费67869.71元，本院全部予以支持。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告欧一玉因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合法、合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，当事人均无异议，且无不当，本院予以认同。关于原告各项赔偿请求，本院认为，关于住院伙食补助费405元、施救费100元、车辆修理费850元，二被告不持异议，请求合理，本院予以支持；关于交通费1000元，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、先后二次鉴定必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医、鉴定的次数、地点等，本院酌情认定交通费为600元，超过部分不予支持；关于营养费，原告请求按30元/天并按鉴定意见确定的营养期限90日计算营养费2700元在合理范围内，本院予以支持；关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，其请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123.30元/天并按鉴定意见确定的护理期限90日计算护理费11097元并无不当，本院予以支持；关于医疗费67869.71元、误工费22194元，本院均予以支持，理由在本院认证时已作详细阐述，在此不再赘述；关于鉴定费2100元，系原告在诉前单方委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，其并未与二被告就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费2100元应由原告自行承担；关于残疾赔偿金及应计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，原告请求按城镇标准计算于法有据，经计算残疾赔偿金为237056.80元【欧一玉残疾赔偿金188948元（47237元/年*20年*20%）+被抚养人生活费48108.80元{女儿张群21047.60元（30068元/年*7年*20%÷2）+儿子张靖27061.20元（30068元/年*9年*20%÷2）}】，对原告的请求本院予以支持。
另，本案交通事故致原告欧一玉9级伤残，确实给原告带来了严重的精神损害，原告主张由被告人保海盐公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的金额，综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为8000元。
参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实与原告的主张，本院认定原告欧一玉因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费67869.71元、住院伙食补助费405元、营养费2700元、护理费11097元、误工费22194元、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金237056.80元、精神损害抚慰金8000元、施救费100元、车辆修理费850元，合计350872.51元。上述各项损失中归入交强险范围内的损失为120950元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下950元），超过交强险赔偿限额的损失229922.51元，根据本次事故被告宋菊良负主要责任、肇事车辆在被告人保海盐公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险的情况，宜由被告人保海盐公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即183938.01元，被告宋菊良无需承担赔偿责任。经计算，被告人保海盐公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告欧一玉各项损失304888.01元。因被告宋菊良已支付原告55830.15元，为便于本案结算，其已支付的55830.15元视为替被告人保海盐公司垫付的款项，由其自行与被告人保海盐公司进行结算（被告人保海盐公司支付被告宋菊良55830.15元），故被告人保海盐公司尚需支付原告赔偿款249057.86元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧一玉交通事故损失249057.86元。
二、驳回原告欧一玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告欧一玉负担12元，被告宋菊良负担820元。重新鉴定费2470元，由原告欧一玉负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担2170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾琼霞