上海市�浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5946号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人朱骁空。委托代理人王钰婷。被告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地山东省青岛市。法定代表人马玉山。被告青岛三德林装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人张德斌。被告佛山市南海富利包装机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人周满兆。被告马玉山，男，汉族，1960年2月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告王丰，女，汉族，1962年8月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告马超，男，汉族，1985年4月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与青岛即墨市玉峰包装制品厂(以下简称玉峰包装制品厂)、青岛三德林装饰工程有限公司(以下简称三德林装饰公司)、佛山市南海富利包装机械有限公司(以下简称富利包装公司)、马玉山、王丰、马超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托代理人王钰婷到庭参加诉讼。被告玉峰包装制品厂、三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称，原告与被告玉峰包装制品厂于2012年7月28日签订了《融资租赁合同》(编号：L12A0794)。该合同约定，被告玉峰包装制品厂以以融资租赁形式租赁原告所有的型号为FL-1800-F7-S(序列号：L-210)的仿七层瓦楞纸板生产线机一条。合同约定的租赁期限为36个月，从2012年10月24日起至2015年10月23日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付，被告玉峰包装制品厂应于2012年10月开始每月支付原告当期租金人民币200,667(以下币种均同)，合同总额共计9,404,012元(含首付款2,000,000元)。根据原告与被告玉峰包装制品厂、富利包装公司签订的《购买合同》(S12A0794)第六条约定,上述租赁物件的所有权自租赁合同约定的实际起租日起转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给被告玉峰包装制品厂使用，被告玉峰包装制品厂于2012年11月向原告出具了《租赁物件验收证书》，承认《租赁物件验收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超就上述《融资租赁合同》向原告出具《�保书》及《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今履行期限届满，被告玉峰包装制品厂出现拖欠租金的情况，截至2016年2月19日，逾期未付租金为1,191,234元，逾期利息214,780.87元。被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超亦未履行其担保义务，六被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但六名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告玉峰包装制品厂支付原告《融资租赁合同》(编号：L12A0794)项下全部未付租金1,191,234元;2、被告玉峰包装制品厂支付原告暂计算至2016年2月19日的逾期利息214,780.87元以及自2016年2月15日起以所欠全部租金1,191,234元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止的逾期利息；3、被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超对上述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用及保全费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿将计算逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。故其第2项诉讼请求相应地变更为判令：2、被告玉峰包装制品厂支付原告暂计算至2016年8月22日的逾期利息258,115.11元以及自2016年8月23日起以所欠全部租金1,191,234元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《融资租赁合同》(编号为L12A0794)、实际租金支付表、购买合同，证明原告(原恒信金融租赁有限公司)�被告玉峰包装制品厂之间的融资租赁合同法律关系及债权债务存在的事实，原告拥有租赁设备的所有权并有权在被告玉峰包装制品厂违约时要求其支付全部剩余租金并支付逾期利息；2、付款凭证，证明原告按约履行了支付了租赁物的购买价款，取得了租赁物的所有权；3、《租赁物件接收证书》，证明被告玉峰包装制品厂接收并验收了本案所涉租赁物；4、《融资租赁合同》逾期利息明细，证明被告玉峰包装制品厂逾期支付租金构成违约以及剩余全部租金、逾期利息的金额；5、《担保书》、《个人担保书》，证明被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超为上述《融资租赁合同》项下承租人的所有债务提供连带担保责任。被告玉峰包装制品厂、三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超未答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告玉峰包�制品厂、三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，因被告玉峰包装制品厂下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年5月7日向被告玉峰包装制品厂公告送达原告的起诉状副本，并于2016年7月6日视为送达。再查明，截至2016年8月22日，玉峰包装制品厂逾期未付第31期部分租金及第32至第36期租金共计1,191,234元；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至2016年8月22日日，因名玉峰包装制品厂未支付到期租金产生的逾期利息为258,115.11元。此外，经本院释明，原告明确：因《�资租赁合同》中约定了当被告玉峰包装制品厂违约时，其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还的条款，故原告对玉峰包装制品厂已支付的租赁保证金401,334元拒绝予以返还，而应作为玉峰包装制品厂给付的违约金由原告收取。本院认为，原告与被告玉峰包装制品厂签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，向供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告玉峰包装制品厂承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，且在租赁期届满后也未支付剩余的租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付全部剩余租金，并支付�应的逾期利息。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告玉峰包装制品厂支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告玉峰包装制品厂在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告玉峰包装制品厂支付的租赁保证金401,334元应在剩余全部租金中予以扣除。据此，对原告要求玉峰包装制品厂支付剩余全部租金1,191,234元的诉请，本院对扣除租赁保证金401,334元之后的款项，即789,900元予以支持，对于超出部分，本院不予支持；对原告要求玉峰包装制品厂支付自2016年8月23日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院对以789,900元为基数计算的逾期利息予以支持，对其余部分，本院不予支持。此外，本案中被告三德林装饰公司、富利包装公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告玉峰包装制品厂对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告马玉山、王丰、马超也分别向原告出具《个人担保书》承诺对上述《融资租赁合同》中承租人即被告玉峰包装制品厂对原告所负债务包括但不限于全部租金、逾期利息等提供连带责任担保。原告接受上述《保证书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同成立，而且被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山�王丰、马超对被告玉峰包装制品厂在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告玉峰包装制品厂追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告玉峰包装制品厂、三德林装饰公司、富利包装公司、马玉山、王丰、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币789,900元；二、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2016年8月22日的逾期利息人民币258,115.11元及自2016年8月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以租金人民币789,900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、被告青岛三德林装饰工程有限公司、佛山市南海富利包装机械有限公司、马玉山、王丰、马超对上述判决主文第一、二项中确定的被告青岛即墨市玉峰包装制品厂的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛即墨市玉峰包装制品厂追偿；四、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,454元，公告费人民币560元，二项共计人民币18,014元，由被告青岛即墨市玉峰包装制品厂、青岛三德林装饰工程有限公司、佛山市南海富利包装机械有限公司、马玉山、王丰、马超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或�赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。