上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1344号
原告吴荣珍。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海锦江客运有限公司。
法定代表人华庆建。
委托代理人陈乃平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告吴荣珍与被告上海锦江客运有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判。同年6月30日，本案与（2015）静民一（民）初字第1564号原告接某诉上述两被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李小林、薛叶，被告锦江公司的委托代理人陈乃平，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，在本市大沽路成都北路路口附近，被告锦江公司驾驶员驾驶的小客车碰撞到原告驾驶的助动车，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定被告锦江公司的驾驶员承担事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）36，236.20元、营养费1，200元、住院伙食补助费80元、误工费1，400元、护理费1，500元、交通费740元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费10，000元、其他用品费67元；上述各项损失共计153，943.20元，由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的损失由被告锦江公司赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、陪护用具费发票、律师费发票、聘用协议、误工证明、户口簿等作为起诉依据。
被告锦江公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，同意就原告的合理损失依法承担赔偿责任。该公司在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，要求保险公司在商业三者险范围内进行赔付。此外，该公司为原告垫付20，000元，要求在本案中一并结算。
被告锦江公司提供商业三者险保单、收条作为辩称依据。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和保险金额为300，000元的商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内进行赔付，商业三者险的赔付需加扣20%免赔率。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日12时30分许，在本市大沽路成都北路路口附近，被告锦江公司驾驶员许辉所驾驶的沪FVXX**号小客车碰撞到原告吴荣珍驾驶的助动车，导致吴荣珍及其车上乘坐的案外人接某倒地受伤。静安交警支队认定被告锦江公司的驾驶员承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即前往上海长征医院就诊，当时检查结论为不能排除肩袖损伤可能；后原告经多次门诊就医，于2014年9月在该院住院行左肩关节镜下肩袖上盂唇修补术；术后，原告仍在该院进行多次门诊治疗和康复治疗等。原告门诊及康复治疗的就诊次数为40次。上述诊疗，原告共计支出医疗费36，236.20元。
2015年2月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左肩袖损伤，左上盂唇损伤，左肱骨头软骨损伤，经行左肩关节镜下肩袖上盂唇修补术，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费2，300元。
另查，事故发生时，被告人保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险金额为300，000元。
另查，在与本案合并审理的（2015）静民一（民）初字第1564号一案中，该案原告接某与两被告一致确认被告人保上海分公司在交强险医疗费限额下赔付的金额为493.50元（医疗费193.50元、营养费300元）。
又查，原告系城镇户籍。2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。
事故发生后，被告锦江公司垫付20，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，两被告一致确认，对超出交强险限额、范围的损失，加扣20%的免赔率即按80%的比例在商业三者险范围内赔付。同时，原告和被告人保上海分公司一致确认交强险的医疗费赔偿限额优先赔付案外人接某的损失，剩余限额赔付本案损失。
就本案损失，原、被告一致确认医疗费36，236.20元、营养费900元、住院伙食补助费60元、误工费1400元、护理费1，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、其他用品费67元计入损失，被告锦江公司确认其中的其他用品费不属于保险赔付范围。就交通费，两被告认为原告主张金额过高；就律师费，被告锦江公司仅同意分担3，000元；就医疗费的赔付，被告人保上海分公司辩称其中的非医保费用不属于保险赔付范围，不予赔付，被告锦江公司则不同意承担非医保费用。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队进行了事故认定，原、被告对该认定结论均无异议，据此，被告锦江公司应对其驾驶员履职过程中的过错违法行为所造成他人的人身损害后果承担赔偿责任。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内向原告先行赔付。原、被告一致确认的损失，于法无悖本院一并予以确认。关于其中医疗费的赔付，本院认为，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同的约定无涉，在商业三者险下，即便被告人保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款。现被告人保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务。根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力。故本院对被告人保上海分公司的相关辩称不予采信，全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。关于交通费，结合原告就诊次数及其住处距离医院的路程，原告主张的数额并无不合理，本院予以确认，故交通费为740元。关于律师费，原告因交通事故导致受伤，在由此引发的民事赔偿事宜中，其有权选择通过聘请律师来维护其正当权益，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，被告锦江公司同意分担律师费3，000元应属合理，本院予以确认。因此，本案因事故所致全部损失核定为146，323.20元。鉴于原告与被告人保上海分公司一致确认交强险医疗费限额优先赔付同一事故中另一伤者即案外人接某的损失，故本案损失由被告人保上海分公司在交强险下赔付113，266.50元（包括医疗费9，506.50元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；其余损失除律师费、其他用品费外共计29，989.70元（包括医疗费26，729.70元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费）加扣20%的免赔率即计80%，即为23，991.76元，由被告人保上海分公司在商业三者险中赔付，剩余20%即5，997.94元，由被告锦江公司赔偿；律师费和其他用品费共计3，067元，亦由被告锦江公司赔偿；该公司共计应赔偿金额为9，064.94元，因其已垫付20，000元，原告应返还该公司10，935.06元，为便于执行，该款从被告人保上海分公司应付商业三者险赔付款中直接扣划结算予被告锦江公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣珍交强险赔付款人民币113，266.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣珍商业三者险赔付结算款人民币13，056.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海锦江客运有限公司商业三者险赔付结算款人民币10，935.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，378.80元，减半收取1，689.40元，由被告上海锦江客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。