wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人牛某甲，男,1977年6月6日出生于内蒙自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学文化，海拉尔区就业局科员，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因本案于2014年11月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月14日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人荣树勤，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告人李某某，女,1948年9月28日出生于辽宁省义县，汉族，高中文化，海拉尔区沿山路小学退休教师，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因本案于2014年11月14日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人牛某甲、李某某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，代理审判员潘钟建、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人荣树勤、被告人李某某及其辩护人姚志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某某因其在天津肿瘤医院住院期间的病例和发票丢失，便伙同其儿子被告人牛某甲在天津肿瘤医院附近购买了住院假病历和假发票。2013年12月份，牛某甲使用购买的假住院手续在海拉尔区人力资源和社会保障局为李某某办理了医疗费报销，骗取医疗保险费用共计人民币14964.30元。
另查明，被告人牛某甲、李某某于案发前将所骗取赃款全部退还给海拉尔区人力资源和社会保障局。被告人牛某甲于2014年11月11日被公安机关抓获，被告人李某某于2014年11月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人牛某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，证人牛某乙的证言，海拉尔区医保局情况说明、统筹支付说明，呼伦贝尔市医保局说明，天津肿瘤医院证明、医院病例，归案情况说明，户籍证明，被告人牛某甲、李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛某甲、李某某以非法占有为目的，使用虚假医保手续骗取医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人牛某甲虽不具有自首情节，但到案后也能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其二人从轻处罚。二被告人在案发前已将赃款全部退还，可酌情对其二人从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人李某某具有自首情节、牛某甲具有坦白情节，二被告人无犯罪前科、全部退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月4日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
代理审判员 潘钟建
人民陪审员 王兴华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第249号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨亚坤，男，1952年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨亚坤犯容留卖淫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨亚坤及其辩护人岳云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年9月至2014年10月28日，被告人杨亚坤以牟利为目的，在海沧区新阳街道霞阳西路13号一楼容留多名妇女卖淫，达上百人次，并从中抽成。到案后，被告人杨亚坤提供他人犯罪线索，得以侦破其他案件。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人杨亚坤供述、避孕套等物证照片、立案决定书等书证、证人沈某等人证言、辨认笔录、现场照片、被告人户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据。起诉认为，被告人杨亚坤容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨亚坤对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。其辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：1、2012年9月开始容留妇女卖淫仅有杨亚坤的供述，不应做出上述认定；2、被告人杨亚坤容留卖淫不属情节严重；3、被告人杨亚坤到案后如实供述，具有坦白情节；4、被告人杨亚坤年世已高，有立功表现，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年春节后至2014年10月28日，被告人杨亚坤以牟利为目的，在厦门市海沧区新阳街道霞阳西路13号一楼容留多名妇女卖淫，并从中抽成。2014年10月28日21时许，公安机关对该窝点进行冲击，当场抓获被告人杨亚坤、卖淫女沈某、冯某甲、卓某、刘某、张某、陈某、叶某以及正在从事卖淫服务的赵某和嫖娼男子冯某乙（二人均已行政处罚）。缴获作案工具避孕套80个、钥匙1串、湿巾9包、卷纸4条，并随案移送。2015年2月13日，被告人杨亚坤在看守所向民警举报了涉嫌贩卖毒品的符雷。2015年2月15日，符雷被公安机关抓获，并于2015年3月20日被执行逮捕。
上述事实，被告人杨亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有避孕套等物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明等书证，证人沈某、冯某甲、卓某、刘某、张某、陈某、叶某、赵某、杨某、冯某乙等人证言，被告人杨亚坤供述和辩解，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚坤容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨亚坤容留卖淫犯罪的起始时间，被告人杨亚坤虽供述其2012年9月开始利用自家房屋容留妇女卖淫，但在案并无其他证据印证被告人的供述，未达到证据确实、充分的标准。证人沈某证言证明其于2013年春节后到杨亚坤处从事卖淫服务，与被告人杨亚坤的供述相互印证，可以证明被告人杨亚坤至迟于2013年春节后开始在海沧区新阳街道霞阳西路13号一楼容留妇女卖淫。被告人杨亚坤容留卖淫犯罪的起始时间应认定为2013年春节后，辩护人相关意见，可予采纳。辩护人提出被告人容留卖淫尚不构成情节严重的意见，本院认为，容留卖淫犯罪严重影响当地社会风气和社会秩序，应予严惩，被告人杨亚坤为谋取经济利益，提供自有房屋长期容留多名妇女卖淫，属容留卖淫情节严重，相关辩护意见，不予采纳。被告人杨亚坤提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨亚坤到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人年世已高，有坦白情节和立功表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。被告人杨亚坤容留妇女卖淫时间长，罪行严重，不符合缓刑适用条件，辩护人恳请适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具避孕套等物品若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 高延毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第249号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈的灿,男,1982年10月25日出生于广西横县,汉族,初中肄业,户籍所在地:广西横县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪,于2008年3月5日被广西横县人民法院数罪并罚;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元,2011年2月16日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2012年12月24日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年1月28日被刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人陈的灿犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈的灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,2015年1月11日19时许,被告人陈的灿窜至北海市海城区四川路与北部湾广场交汇公交站处,趁被害人朱某不注意,盗走其放在外套外侧口袋的一台白色OPPO手机(型号:R829T16G;串号:863216022378184;价值:16OO元)。得逞后,被告人陈的灿离开现场。同年1月28日,被告人陈的灿在北海市海城区高德市场内被公安人员抓获。公安人员收缴上述赃物并依法发还。 归案后,被告人陈的灿如实供述自已罪行。 上述事实，被告人陈的灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈的灿以非法占有为目的,在公共场合扒窃他人财物且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈的灿曾因犯盗窃罪被判过刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人陈的灿虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人陈的灿的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈的灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年七月三日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初614号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查审理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张永镇、蔡永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，自2016年10月份开始，被告人陈某为谋取个人利益，事先在网上购买笔记本电脑、手机、QQ号及银行卡等作案工具，后雇请他人在互联网上制作网站，发布低价销售摩托车的虚假信息。当被害人浏览网站并与被告人陈某的QQ号（号码577××××9355、464XXX08、32XXXX76等）联系购买摩托车事宜时，被告人陈某以先交运费为由要求被害人支付钱款到其指定的银行卡。后被告人陈某继续冒充网站客服、物流等人员，以付车款、交保证金等为由骗取被害人转账到其指定的银行卡上。至2016年12月21日，被告人陈某以上述方式骗取被害人共计人民币（币种下同）14800元，其中骗取被害人李某14500元、胡某300元、王某2800元、金某600元、李某21600元、邓某300元、莫某1500元。
2016年12月21日，被告人陈某在厦门市同安区厦航高郡住处被抓获，当场缴获笔记本电脑、手机、上网卡等作案工具。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人陈某的供述和辩解、电子数据等证据。
起诉认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用互联网针对不特定多数人，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物数额14800元，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人陈某在案件审判阶段对自己的犯罪行为有了深刻的认识，自愿认罪，家属已代为缴纳罚金并全部退赃，一向表现良好，没有前科劣迹；部分诈骗款项未查明被害人，建议对被告人陈某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，自2016年10月起，被告人陈某为实施诈骗，先在网上购买笔记本电脑、手机、QQ号及银行卡等作案工具，后雇请他人在互联网上开设“灵豪车行”等网站，在网站上发布低价销售摩托车的虚假信息，并留下联系电话及QQ号码。当被害人浏览网站并与被告人陈某联系购买摩托车事宜时，被告人陈某先以交运费为由要求被害人支付钱款到其指定的银行卡账户，后继续冒充网站客服、物流等人员，以支付车款、交保证金等为由骗取被害人转账到其指定的银行卡账户。至2016年12月21日，被告人陈某以上述方式骗取被害人钱款共计14800元，其中骗取被害人李某14500元、胡某300元、王某2800元、金某600元、李某21600元、邓某300元、莫某1500元。
2016年12月21日，被告人陈某在厦门市同安区厦航高郡x号楼xx室被公安机关抓获，民警当场缴获笔记本电脑、手机、上网卡等作案工具。
本案审理期间，被告人陈某的家属代其退缴全部违法所得款人民币14800元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的电脑、手机、上网卡等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡交易明细、手机使用情况说明、手机通话清单及基站位置、转账凭证、情况说明、到案经过、立案材料等书证及其他证明材料；被害人李某1、胡某、王某、金某、李某2、邓某、莫某的陈述；福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币14800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；庭审时如实供述自己的基本犯罪事实并当庭认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈某退缴的部分违法所得因未查具体被害人，可先行予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、上网卡1个、手机2部，予以没收。
三、暂扣于本院的被告人陈某退出的违法所得款人民币14800元。其中退还被害人11600元，即退还李某14500元、胡某300元、王某2800元、金某600元、李某21600元、邓某300元、莫某1500元；余款人民币3200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 张国防
人民陪审员 黄保勇
二〇一七年九月十九日
代书 记员 杨珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第564号
申请执行人贾玉龙。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
贾玉龙与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉龙向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第112号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00216号
原告：强某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：滕某某，女，1983年8月23日出生，30岁，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告强某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某某负担。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 健
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00216号
原告：强某。
被告：滕某。
本院在审理原告强某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告强某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某负担。
审 判 长 牧松林
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00378号
申请执行人王文堂，男，1938年7月15日生，汉族，农民。
被执行人李继芳，女，1967年4月17日生，汉族，农民。
被执行人王殿厚，男，1967年6月28日生，汉族，农民。
王文堂与王殿升、王殿厚、王殿海、王殿芳赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00897号民事判决已经发生法律效力，王文堂于2014年4月2日向本院申请执行。
现查明，被执行人无可供执行财产，且现住处不定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月五日
书记员 韦可军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李明鸿，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李明鸿犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人李明鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日，被告人李明鸿用其身份证，在宾阳县宾州镇枫江街“浙商商务酒店”登记住宿8316号房间，供吸毒人员李明鸿、胡XX、刘XX等人吸食毒品冰毒，后于次日21时30分许被公安民警当场抓获。民警现场采用甲基安非他明尿样测试，上述四人尿液测试样本均呈阳性。
上述事实，被告人李明鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、住宿登记表、案发现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、搜查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明鸿容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明鸿归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月九日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1432号
原告滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人邱家平，经理。
委托代理人冯存铎，男，滕州市华夏典当有限责任公司副经理，住滕州市。（特别代理）。
被告侯成山，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告侯成山典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人冯存铎到庭参加诉讼，被告侯成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称，2011年11月10日被告向原告借款，用滕州市四季花园小区沿街第四层416号营业房作抵押，典当贷款两笔共25万元，月利费25‰，被告收到原告给付的25万元本金，息费分别交到2011年12月10日、2011年12月13日。借款经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金25万元，并按约定支付息费至还款之日，并确认原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯成山未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年11月11日和11月14日签订了房地产抵押典当合同二份，约定被告用其所有的坐落于滕州市善国路东四季花园小区沿街第4层416号营业房作为抵押，向原告典当贷款18万元和7万元，月综合服务费率均为25‰，典当期限自2011年11月11日至2012年6月10日、2011年11月14日至2012年6月13日。合同还约定，典当期满5日后，被告既不赎当又不续当，仍应支付当金和综合息费，按当金额日6‱交纳违约金。合同签订后原告共给付被告25万元。原、被告于2010年11月21日在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记，抵押期限为2011年11月10日至2012年11月10日。被告将借款的息费分别交至2011年12月10日、2011年12月13日，下欠的本金、息费分文未付。原告于2014年6月13日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述，抵押典当合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证的复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的抵押典当合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款25万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按借款的约定支付息费，符合相关法律规定，本院应予支持。被告自愿将其房产抵押给原告，双方履行了抵押登记手续，抵押权设立，故原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。本院依法向被告侯成山送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第㈠项、第一百八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成山于本判决生效后7日内向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还借款本金25万元及息费（以18万元为基数，从2011年12月11日起，以7万元为基数，从2011年12月14日起，至本判决生效确定履行之日止，均按月息综合服务费25‰计算）；
二、原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告侯成山所有的滕州市善国路东四季花园小区沿街第4层416号营业房（滕房城区他字第458**号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓田
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第2603-1号
原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店，住所地锡林浩特市绿色大地农贸市场。
经营者刘德莲，女，汉族，1971年12月6日出生，住锡市。
被告锡林浩特市宝祥粗菜坊滨河路店，住所地锡市察哈尔大街滨河路小区底商。
经营者李美荣，女，汉族，1965年5月10日出生，现住锡市。
本院在审理原告锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店诉被告锡林浩特市宝祥粗菜坊滨河路店买卖合同纠纷一案中，因原告诉另一被告的（2015）锡民一初字第1542号同类案件尚在二审中，本院为防止同类案件发生相互矛盾裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 那音太
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 和
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00444号
申请执行人：崔应贵
被执行人：铜陵市卓盛服饰有限责任公司
关于崔应贵与铜陵市卓盛服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人同意变卖其现有存量资产后，2014年7月22日，申请执行人崔应贵以130000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
被执行人所有的电脑平机、五线拷边机等缝纫设备及办公用品（以现场实物为准）的所有权及相应的其他权利归买受人崔应贵所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条——对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
第三十五条——当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审545号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人林荣辉，男，汉族，1976年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16019号《行政处罚决定书》：1、拆除林荣辉在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款2177.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00070号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月16日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被桐城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程巧梅独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日下午5时20分，被告人张某驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车（经鉴定，该车制动及灯光系统性能不合格），沿烟汕线由南向北行驶至1147KM＋600M处，与骑自行车的刘某（女，50岁，本市吕亭狮山村人）发生碰撞，致刘某重度颅脑损伤，经本市医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张某电话报警。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失。被害人刘某的亲属王青华、ＸＸ书面谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈和法的证言、桐城市公安局交警大队道路交通事故认定书［桐公交认字（2013）第00400号］、事故现场勘验笔录及照某被害人刘某的尸体检验报告、车辆技术检验报告、被告人张某居民身份证、行驶证、驾驶证等信息、被告人张某的报案记录、被害人刘某的亲属王青华、ＸＸ出具的谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全法的规定，驾驶制动性能不合格的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某能够积极抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定的从轻处罚情节。案发后被告人张某积极补偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱阳林
本案适用的法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初43号
原告来永伦，男，1950年10月1日生，汉族，住浑江区红旗街。
被告白山市浑江区房屋征收经办中心
法定代表人孙方斌，主任。
委托代理人刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
本院在审理原告来永伦诉被告浑江区房屋征收经办中心行政协议一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告来永伦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨鑫明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终174号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日做出（2017）辽1422刑初123号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、赵冬智出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2017年3月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶北京现代吉普车从自己居住的金水湾南区经小十字街前往金马热力公司。14时37分，被告人刘某某到达金马热力公司，在公司会计室与人发生冲突。金马热力公司报案，建昌县公安局河东派出所民警将刘某某带至所里，发现其有酒后驾驶嫌疑，经交警部门对其呼气酒精检测，刘某某每100毫升血液含有乙醇154毫克。后经朝阳营州司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为122mg/100ml。
原审认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人刘某某的上诉理由是：上诉人超过规定的酒精含量不高，犯罪情节显著轻微。驾车行驶的道路不是主要干道，未造成实际损害。上诉人认罪态度好，有悔罪表现。且身患疾病，不适合监禁。请求二审法院依法改判其免予刑事处罚或发回重审。
检察员的出庭意见是：原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。另查明，被告人刘某某在二审期间主动缴纳罚金人民币12000元。认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即：被告人刘某某供述，书证呼气式酒精检测报告单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人驾驶车辆及抽血照片、被告人的户籍证明等证据。上述证据经一审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审期间被告人刘某某向法庭提交新的证据即缴款收据一份，证明其缴纳罚金事实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。关于上诉人提出请求二审法院依法改判其免予刑事处罚或发回重审的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾车，其血液中酒精含量已超过追究刑事责任的标准，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，故对其此节上诉理由不予支持；鉴于上诉人犯罪情节较轻，在二审期间主动交纳罚金，认罪悔罪，经建昌县司法局调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，故对上诉人提出适用非监禁刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2017）辽1422刑初123号刑事判决书第一项的定罪和罚金部分，即“被告人刘某某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万二千元”；
二、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422刑初123号刑事判决书的量刑部分，即“判处拘役二个月”；
三、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张大清
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一七年十二月四日
书记员 王丹琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17873号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17873号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初80号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人娄景华，男，1968年10月11日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住江西省景德镇市珠山区。2016年9月因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人娄景华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人娄景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月份的一天8时许，被告人娄景华爬进位于景德镇市珠山区马金岭某号的杂物间，盗走木质太师椅一对，后将赃物作价500元抵给他人；2016年7月26日13时许，被告人娄景华骑摩托车来到景德镇市珠山区落马桥爆竹弄某号的老房子里，将一尊菩萨瓷器、四只青花玲珑壶装上车，并返回屋内继续盗窃，被失主发现后跳窗逃离，摩托车及赃物遗留在现场；2016年8月份的一天8时许，被告人娄景华来到景德镇市珠山区十八桥菜市场小某花艺术幼儿园内，将摆放在楼梯间的一对雕花龙瓶盗走，后作价2000元抵给他人。被告人娄景华于2016年9月26日因吸食毒品被公安机关抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗财物价值人民币2770元。
上述事实，被告人娄景华在开庭审理过程中不持异议，并有失主程某贞、江某秀、刘某堂的报案陈述；指认现场笔录及照片；赃物估价鉴定意见书、现场检测报告书；破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄景华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃，所盗财物经鉴定价值人民币2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄景华盗窃时因被失主发现而逃跑，所盗财物遗留在现场，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。被告人娄景华归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人娄景华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄景华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芦俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊龙飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初803号
自诉人骈帅，男，1992年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人骈帅以被告人郭初阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人骈帅自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人骈帅自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人骈帅撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初803号自诉人骈帅，男，1992年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人骈帅以被告人郭初阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人骈帅自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人骈帅自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人骈帅撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十五日书记员  李亚飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3208号
上诉人（一审原告）北京兆鑫城建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
法定代表人赵谦，总经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京兆鑫城建筑装饰有限公司（以下简称兆鑫城公司）诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）城建行政强制一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，兆鑫城公司请求依法确认石景山区政府于2016年5月27日组织强制拆除其建设的位于北京市石景山区首钢电视台北后院19间房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。但根据一审法院审理过程中，首钢总公司新闻中心出具的说明以及原首钢电视台台长田亮的陈述表明，2016年5月27日，首钢总公司自行组织拆除了涉案房屋。故兆鑫城公司主张石景山区政府组织实施了上述拆除行为缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回兆鑫城公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宏晶
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初233号
公诉机关新县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年6月15日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年11月8日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】144号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年5月18日17时35分许，被告人曹某某驾驶的正三轮载货摩托车行至大别山干部学院门前路段时，与吴某某驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相刮擦，造成正三轮载货摩托车受损的交通事故。经检验，曹某某血液的乙醇含量为124.78mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、驾驶证、受案登记表、查获经过、酒精结果测试单、新县公安交警大队第20170510号道路交通事故认定书；证人彭某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-593、594号血醇检验报告单、通知书；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘升涛
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初289号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第39号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]90号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日原告多次找到派出所才做的笔录，原告330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。原告在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给原告造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日第一次遭到财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任原告财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。原告的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。由于原告财产被毁，被变卖精光。原告一直诉讼被告大兴公安分局追究财产被毁一案。在多次审判及答辩状中，被告大兴公安分局都认为原告两次报警财产被毁属于重复报警。2016年6月20日，原告根据《政府信息公开条例》申请被告大兴公安分局公开2016年6月15日大兴人民法院开庭审理的2016京01**行初156号行政案件被告代理人李巍认定多次重复报案的事实依据。被告大兴公安分局作出了政府信息登记回执（2016）第40号-回，（2016）第39号-延，（2016）第39号-答复告，向原告告知：经查，您申请的政府信息不属于政府信息。显然被告大兴公安分局是行政问责办法233号市政府令中，工作作风懈怠、工作态度恶劣，拒不依法履责，处处隐瞒案件事实，包庇、纵容兴创公司的违法行为。原告认为，原告申请的信息都是被告大兴公安分局履责中的信息，属于《政府信息公开条例》第二条行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，以一定形式记录或保存的信息。被告大兴公安分局所认定不属于政府信息的信息在多份答辩状都有记载。因此，原告向被告大兴区政府提起行政复议申请，要求被告大兴区政府撤销被告大兴公安分局作出的答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处被告大兴公安分局的没有依法行政的违法行为。但是被告大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持被告大兴公安分局的具体行政行为。明显被告大兴区政府也是拒不依法履行责任，包庇被告大兴公安分局及兴创公司的违法行为，被告大兴区政府也继续违法行政行为。综上所述，被告大兴公安分局、被告大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告大兴公安分局作出的《告知书》；2、责令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的《复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告英利达厂申请公开的内容为：“申请北京市公安局大兴分局公开2016年6月15日大兴人民法院开庭审理的2016京01**行初156号行政案件被告代理人李巍认定书多次重复报案的事实依据。”由于该申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，被告大兴公安分局及被告大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 刘学文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王月纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初715号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董兵，男，1986年4月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住江油市。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人董兵犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年11月29日18时许，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“锦麟天地”地下一楼，窃得王某放在婴儿车内的钱包1只，内有魅族牌note3型手机1部(价值903元)及现金900余元。
2、2016年12月8日18时许，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚湖西岸公园，窃得厉华芬放在石凳上的包1只，内有苹果牌iphone6plus型手机1部(价值2475元)及现金100余元。
3、2016年12月9日早上，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚湖西岸公园，窃得赵某1放在路灯下的苹果牌iphone6s型手机1部（价值3150元）。
4、2016年12月11日晚上，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚湖西岸公园，窃得楼卫英放在该处的大衣1件，内有OPPO牌A33M型手机1部（价值903元）及现金20余元。
5、2017年6月20日上午，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“锦麟天地”，窃得许某放在凳子上的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值1950元）。案发后，被窃苹果牌手机已被追回并发还给许某。
6、2017年6月29日下午，被告人董兵赶至绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“锦麟天地德武武术馆”，窃得赵某2放在柜台上的OPPO牌A37M型手机1部（价值400元）。案发后，被窃OPPO牌手机已被追回并发还给赵某2。
综上，被告人董兵盗窃作案6次，所窃财物合计价值10800余元。
另查明，被告人董兵被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及手机盒照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、手机发票、4G分享协议、二手机登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,孔某、陈某的证言，王某、厉华芬、赵某1、楼卫英、许某、赵某2的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董兵有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董兵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人董兵的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十五日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人董兵退赔给王妮人民币一千八百零三元、厉华芬人民币二千五百七十五元、赵顺勇人民币三千一百五十元、楼卫英人民币九百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初152号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工，住北京市朝阳区十八里店周庄嘉园10号楼1单元1201室。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人刘纪，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达制品厂）认为被告北京市公安局大兴分局不履行警务督察法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告英利达制品厂诉称，2013年4月3日，我单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石统统遭到破坏，给我单位造成巨额财产损失。我单位立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日我单位再次找到派出所才做的笔录。派出所答复称是政府拆迁行为。我单位在2013年4月14日，向采育派出所所长潘金鹏发出人身及资产保护申请。采育派出所所长潘金鹏至今没有答复。
2013年4月3日遭到第一次财产破坏之后，潘金鹏没有及时查处，收到寻求财产保护申请没有采取相应措施。在2015年10月19日，财产、机器设备、成品、半成品又一次遭到破坏，10月20日资产被变卖。我单位第二次报警，采育派出所出警没有制止，还不让提财产的事，我单位要求开具案件回执单，出警警员曹维维从早上9点多一直拖到下午1点多才给开具。由于前任潘金鹏所长，前任李铭警员，现任高丰宇所长，曹维维警员渎职及玩忽职守，给我单位造成330余万元的巨额损失。
北京市公安局大兴分局采育派出所民警认定事实错误，办案程序违法，没有将我单位承租村委会的设备与我单位自购设备分开进行调查、了解，更没有进行司法评估，不负责任，相互推脱，基本事实没有查清，故意包庇违法嫌疑人。导致我单位所有财产连续遭到称拆迁公司的破坏，及资产被拆迁公司变卖。
因此，我单位2015年12月8日向北京市公安局大兴分局以邮寄的方式发出依法督查申请书，2015年12月9日被告收到督查申请书后至今没有作出回复。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》[国电发明电（2010）15号]，第四条强化监督管理，依法查处违法违规行为重点强调采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。另据《关于加强监督检查进一步规范拆迁行为的通知》2011年3月17日终极版{2011}8号规定都强调了依法拆迁，维护群众利益。基于此，我单位特依法提起行政诉讼，要求依法判令被告收到原告依法督查申请书后拒不答复的行为违法，责令被告依法作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定的起诉条件。本案中，原告英利达制品厂向被告北京市公安局大兴分局提出书面申请，要求被告北京市公安局大兴分局对采育派出所及民警在办案过程中的违法行为进行督查。但警务督察是公安机关依据《公安机关督察条例》强化内部监督，加强公安队伍建设的内部管理行为，该管理行为不会对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告英利达制品厂的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费五十元，原告北京市英利达金属结构制品厂已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马伊祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初867号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶兴根，男，1973年9月27日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化,农民，家住横峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于同年11月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市�桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]881号起诉书指控被告人叶兴根犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人叶兴根在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的二轮摩托车，途经绍兴市柯桥区地方，所驾车辆与柯某所骑的自行车发生碰撞，造成被告人叶兴根及柯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人叶兴根血液中乙醇含量为1.80mg/mL。经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人叶兴根负事故的全部责任。
另查明，被告人叶兴根归案后如实供述上述事实。
�述事实，被告人叶兴根在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、保险单、协议书、证明、车辆信息、道路交通事故核查单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过及情况说明，柯某、王某、金某的证言，物证检验报告书、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果单、现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶兴根醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人叶兴根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶兴根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶兴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第721号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人区某。因本案于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日18时，被告人区某在南宁市西乡塘区新阳路78号3栋2单元楼下，以人民币220元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.37克）卖给吸毒人员李某。双方交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人李某的证言、被告人区某的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。区某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人区某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昆
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00505号
原告：杨某甲，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
被告：麻某某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告麻某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告麻某某经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告麻某某2000年1月30日自由恋爱登记结婚，共同生活期间生育男孩杨某乙。双方于2004年6月分居生活，现夫妻感情破裂，诉请法院判令其与麻某某离婚。
原告杨某甲为证明其诉讼主张向本院提供的证据：1、原告杨某甲的身份证，证明杨某甲的身份及诉讼主体资格；2、户籍资料，证明1980年1月28日出生，双方共同生活期间于2000年10月1日生育一男孩，取名杨某乙；3、结婚证明，证明杨某甲与麻某某系夫妻关系；4、颍上县赛涧回族乡赛涧村的证明，杨某甲与麻某某系夫妻关系。2007年夫妻分居生活，麻某某外出，一直没有联系。
被告麻某某未有答辩，法定举证期间未有向法院提供证据。
经合议庭评议认为：原告杨某甲所举证据与本案具有关联性、客观性、真实性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经庭审查明的事实为：原、被告自由恋爱于2000年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间于2000年10月14日生育一男孩，取名杨某乙。2007年原告杨某甲刑满释放后，双方分居生活，被告麻某某外出，下落不明，双方无法联系。原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告杨某甲诉至本院，要求与被告麻某某离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。并生育男孩杨某乙后，双方常为家务琐事发生争吵，加之原告杨某甲与被告麻某某长期分居生活，麻某某又下落不明多年，夫妻感情确已破裂，保持这种名存实亡的婚姻，对双方均为不利，原告杨某甲要求抚养男孩杨某乙，子女抚育费由其负担，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告麻某某离婚。
二、原、被告共同生活期间所育男孩杨锁随原告杨某甲生活，子女抚育费由原告杨某甲自理。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00239号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。同年7月4日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。8月28日由本院决定逮捕，9月2日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨志方、李建刚，湖北慧安律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人邱某甲及辩护人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬以来，被告人邱某甲在孝感市全洲国际商城G14栋大门旁九鼎茶楼隔壁二楼开设电玩城，提供赌博机供他人进行赌博活动。2011年5月26日0时许，公安机关将该电玩城查处，现场查获“渔乐无穷”、“李逵劈鱼”、“黄金美人鱼”赌博机3台，共24个台位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证；2、证人唐某、刘某甲、王某、刘某乙、周某甲、邱某乙、陈某、杨某、高某、周某乙的证言；3、鉴定意见：孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；4、被告人邱某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邱某甲利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2014年4月下旬以来，被告人邱某甲在孝感市全洲国际商城G14栋大门旁九鼎茶楼隔壁二楼开设电玩城，提供赌博机供他人进行赌博活动。2011年5月26日0时许，公安机关将该电玩城查处，现场查获“渔乐无穷”、“李逵劈鱼”、“黄金美人鱼”赌博机3台，共24个台位。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人唐某、刘某甲、王某、刘某乙、周某甲、邱某乙、陈某、杨某、高某、周某乙的证言；2、扣押清单及赌博机照片；3、孝感市公安局孝南分局（2014）第21号电子游戏设施设备认定意见书；4、孝感市公安局指挥中心110报警服务台出具的情况说明及特警三大队三中队工作人员出具的处置经过；5、被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人邱某甲归案后当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。故对辩护人所提被告人当庭认罪、有悔罪表现、具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。其辩护人所提被告人主观恶性不大的辩护意见，无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月21日止（已扣减羁押期40日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申890号
再审申请人胡永强，男，1964年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人徐凯华，男，1962年12月14日出生，汉族，住武义县。
再审申请人袁龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人金华市人力资源和社会保障局。
原审上诉人林献京，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审上诉人何煦，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审上诉人徐柏青，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审上诉人周奕翔，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审上诉人姚学锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审上诉人王再生，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审上诉人李斌，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审上诉人周造伟，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审上诉人徐松法，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审上诉人沈尧城，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人胡永强、徐凯华、袁龙因诉金华市人力资源和社会保障局行政批准一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡永强、徐凯华、袁龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许赛俐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保47号
申请人：王占虎，男，1954年4月11日生，汉族，住井陉县。
被申请人：屈海燕，男，1981年3月3日生，汉族，住井陉矿区。
申请人王占虎于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈海燕所有的冀Ａ×××××宝骏派牌小型轿车予以保全。申请人王占虎提供保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人屈海燕所有的冀Ａ×××××宝骏派牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年三月八日
书记员 张文轩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄滨翔，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处，住所地杭州市江干区机场路391号。
法定代表人郑国良，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，区长。
再审申请人黄滨翔因诉杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（以下简称笕桥街道办事处）、杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄滨翔申请再审时称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，程序违法。1.笕桥街道办事处提交的证据1笕政信息公开(2015)第2号《政府信息公开答复函》，不具有合法性和真实性，该答复函是在申请人提起复议后才作出的，不符合法律、法规的要求，且无法辨明真伪。2.笕桥街道办事处在原审开庭时提交的证据3《快递查询单》，证明申请人未收到该答复函，该证据上载明“签收人：他人收”，而非申请人签收。3.一、二审法院对笕桥街道办事处的证据予以采信，并据此认定笕桥街道办事处已经作出政府信息公开答复并邮寄送达申请人的事实是错误的。《政府信息公开答复函》是要式行政行为，必须具备法定事实条件、必须用法定的方式送达。一、二审判决认为他人收也是法定的方式，却没有阐明理由与依据。4.江干区政府作出的《行政复议决定书》亦认定事实不清，适用法律错误，理由同上。5.一、二审法院未通知起诉状上载明的第三人参加诉讼，违反了《行政诉讼法》第二十七条，不符合行政诉讼正当程序的原则。请求依法再审本案。
被申请人江干区政府答辩称：1.答辩人作出行政复议决定的程序合法。答辩人受理案涉行政复议申请后，经依法受理、通知、审查程序，于2015年6月19日作出江政复[2015]34号《行政复议决定书》并送达申请人。行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款、第二十三条、第三十一条之规定，并无不当。2.答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分。经查明，笕桥街道办事处于2015年3月29日收到申请人提出的信息公开申请，2015年4月13日作出笕政信息公开(2015)第2号《政府信息公开答复函》，次日通过邮政快递邮寄给申请人。上述邮寄地址系申请人本人提供，且经笕桥街道办事处查询该邮件已完成投递。故依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，答辩人认定笕桥街道办事处已履行了政府信息公开职责，符合法定程序。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人笕桥街道办事处在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，被申请人笕桥街道办事处提供的证据可以证实，笕桥街道办事处已按照再审申请人黄滨翔在政府信息公开申请时预留的通信地址、联系电话，及黄滨翔要求获取信息的方式向其邮寄了笕政信息公开(2015)第2号《政府信息公开答复函》，故笕桥街道办事处不存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案系黄滨翔独自一人向笕桥街道办事处提出政府信息公开申请后认为笕桥街道办事处不履行法定职责，向江干区政府申请复议，江干区政府予以维持后提起的诉讼。本案中不存在同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼或者同案件处理结果有利害关系的第三人，原一审法院不存在遗漏追加第三人的情形，故黄滨翔认为原一审法院审判程序违法的理由不能成立。据此，一、二审判决分别驳回再审申请人黄滨翔的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人黄滨翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄滨翔的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00170号
公诉机关池州市贵池区人民检察院
被告人李登攀，男，1985年12月31日生，汉族，私营企业负责人，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省湖洲市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。2012年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年4月17日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
被告人吴某，男，1985年12月6日出生，汉族，机修工，户籍地安徽省肥东县，案发前租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年4月17日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李登攀、吴某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李登攀、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年3月7日下午，被告人李登攀、吴某驾驶租赁的北京现代越野汽车从合肥市窜至池州市伺机作案。15时许，二被告人进入池州市清风小区（原铅锌厂宿舍）6号楼2单元，先后撬开503室、504室防盗门行窃。在503室未窃得财物，从504室窃得人民币4700余元、诺基亚E5手机一部、乐天玛特超市购物卡一张（500元）、铂金戒指一枚。经池州市价格认证中心估价，该诺基亚E5手机价值人民币400元。
案发后，被告人李登攀父亲代为退出赃款5000元；公安机关从吴某处扣押涉案诺基亚E5手机一部、乐天玛特超市购物卡一张。上述款物均已发还受害人。另查明，被告人吴某归案后，协助公安机关抓获同案犯李登攀。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述，证人谷某证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，（2008）湖吴刑初字第466号刑事判决书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李登攀、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人李登攀系累犯，予以从重处罚。被告人吴某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李登攀的刑期自2013年3月11日起至2014年3月10日止；吴某的刑期自2013年3月11日起至2013年11月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年八月一日
书记员 范小娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00047号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，经理。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：李林，曾用名李向阳，男，1969年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李林借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初864号
原告史祥明，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告史士明，男，1949年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
两原告的共同委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人王亚静，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告史祥明、史士明不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的〔2017〕苏行复第250号《行政复议决定书》（以下简称250号复议决定书），于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告史祥明、史士明及两原告的委托代理人李喆，被告省政府的委托代理人王亚静、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年9月14日作出250号复议决定书，确认省政府作出苏政地〔2009〕510号《关于批准铜山县2009年度第8批次城镇建设用地的通知》（以下简称苏政地〔2009〕510号征地批复）涉及征收原告所在铜山镇驿城村54.1885公顷集体土地的行政行为程序违法。
原告诉称，1.涉案征地并非出于公共利益的需要，不符合征地的前提条件，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定；2.被告作出涉案征地批复对农户的切身利益产生实质影响，被告没有按照法律规定给予原告补偿安置；3.被告作出苏政地〔2009〕510号征地批复实体和程序均违法，且作出后满两年未实施，已自动失效；4.250号复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求法院1.撤销250号复议决定书；2.责令被告撤销苏政地〔2009〕510号征地批复；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.省政府具有作出涉案行政复议决定的法定职权；2.省政府作出250号复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；3.涉案征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此提起诉讼，人民法院应当不予受理。本案涉诉的苏政地〔2009〕510号征地批复系省政府依行政职权对《建设用地项目呈报材料》（铜）地呈字〔2009〕第9号所作的批复，该批复实为征用土地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复属于行政机关最终裁决的行政行为，人民法院依法应当不予受理。综上，请法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，苏政地〔2009〕510号征地批复系被告省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”。省政府作出250号复议决定书，确认省政府作出的苏政地〔2009〕510号征地批复涉及征收原告所在铜山镇驿城村54.1885公顷集体土地的行政行为程序违法，已经对苏政地〔2009〕510号征地批复进行了实体审查，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于行政机关终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史祥明、史士明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 姜 君
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02542号
罪犯胡学明，男，1980年7月25日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年11月3日作出（2008）武法刑初字第144号刑事判决，以被告人胡学明犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）邵中刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡学明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学明减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00414号
原告刘某，女，汉族，1968年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告杨某某，男，苗族，1968年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第658号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：刘琴，该公司职员。
被执行人：苗非非，男。
被执行人：江曼，女。
被执行人：东莞市永嘉房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓村白蚬壳。
法定代表人：李旭江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第930号裁决申请执行被执行人苗非非、江曼、东莞永嘉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人苗非非、江曼、东莞永嘉盛房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行支付借款本金人民币367460.94元、利息人民币4652.11元（暂计至2014年1月13日），仲裁费人民币8181元，本案执行费人民币5653元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币385947.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人苗非非、江曼、东莞永嘉盛房地产开发有限公司发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人苗非非、江曼、东莞永嘉盛房地产开发有限公司至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗非非、江曼、东莞永嘉盛房地产开发有限公司在金融机构的存款或收入人民币385947.05元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈志文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00216号
原告：董晓兰。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告董晓兰诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董晓兰于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8820.69元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告董晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8820.69元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；