安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小勤，女，1973年11月5日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：钱建华，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：吴谦。
原审被告：裴银朋，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）因与被上诉人吴小勤、原审被告裴银朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月15日23时35分，裴银朋驾驶其所有的皖H×××××号小型普通客车由南向北行驶至X018线9KM＋950M处逆左占道碰撞对向停驶的吴小勤所有的皖H×××××号小型轿车，致吴小勤受伤、两车受损。吴小勤受伤后立即被送至安庆市立医院留院观察治疗。2014年2月19日，吴小勤伤情诊断为：1、头外伤；2、全身多发软组织损伤。医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议休息1个月后复诊；2、继续服药，回当地继续治疗；3、有情况门诊复诊，专科复查。2014年3月1日，吴小勤因上述伤情头痛头晕不适到安庆市立医院住院治疗，2014年3月13日吴小勤出院。吴小勤伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。出院医嘱为：1、加强营养，休息一个月，不适就诊；2、我科门诊定期复查。2014年4月13日、4月14日，吴小勤为上述伤情先后到安庆市立医院复查。吴小勤为治疗上述伤情支付医疗费共计8273.5元，其中7000元为裴银朋垫付。吴小勤所有的事故车辆损失由人保财险怀宁支公司确认为420元，吴小勤为此支付修理费420元。2014年2月15日，该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，裴银朋负事故的全部责任，吴小勤不负事故责任。裴银朋于2013年10月10日为其所有的上述事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年11月3日零时起至2014年11月2日24时止。吴小勤自2013年10月25日起为道路旅客、普通货物运输驾驶员，从事个体运输。
原审法院认为：裴银朋驾驶其所有的皖H×××××号小型普通客车因道路交通事故致吴小勤受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，予以认定。怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书合法，予以采信。根据查明的事实，吴小勤主张的医疗费确定为8273.5元，吴小勤主张的住院伙食补助费、车辆损失费均合法、适当，予以确认。人保财险怀宁支公司虽对吴小勤主张的营养期、护理期、误工期有异议，但没有申请司法鉴定，故根据查明的事实，吴小勤主张的营养费、护理费、误工费亦合法、适当，予以确认。根据吴小勤的治疗过程，吴小勤主张的交通费可酌情确定为500元。因吴小勤不负事故责任，根据其伤情程度，吴小勤主张的精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。综上，吴小勤主张的各项损失可确定为：医疗费8273.05元、住院伙食补助费320元、营养费1100元、误工费6446元、护理费1576.48元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费420元，合计22635.98元。因裴银朋为其所有的上述事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险，故吴小勤的上述所确定的各项损失应由人保财险怀宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。裴银朋先行垫付的医疗费7000元由吴小勤予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内赔偿吴小勤各项损失合计22635.98元。裴银朋先行垫付的医疗费7000元由吴小勤在领取上述赔偿款时立即予以返还；二、驳回吴小勤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由吴小勤负担5元，裴银朋负担195元。
宣判后，人保财险怀宁支公司不服，上诉称：1、吴小勤的出院记录及医疗费发票均证明其住院时间为12日，而原审法院错误认定为16日，导致住院伙食补助费、营养费、护理费等一系列错误。2、吴小勤伤情轻微，且交通事故属于过失侵权，原审法院判决4000元精神损害抚慰金明显过高。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴小勤在二审辩称：1、从吴小勤提供的住院证明来看，急诊住院四天，原判认定总的住院天数为16天是正确的。2、吴小勤在本起事故当中没有过错，原判酌定4000元精神损害抚慰金合理合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裴银朋在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出新的复核意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判对吴小勤的住院时间认定是否正确；2、原判酌情确定吴小勤精神损害抚慰金4000元是否过高。
（一）关于住院时间问题。吴小勤受伤后立即被送往安庆市立医院治疗，并留院观察，2014年2月15日至2014年2月19日留院观察的四天时间应视为住院时间，人保财险怀宁支公司主张住院时间为12天的理由不能成立。
（二）关于精神损害抚慰金问题。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金”。本案中，受害人吴小勤虽然主张其精神损害抚慰金5000元，但其未提供受伤程度的证据，原审法院判决精神损害抚慰金4000元明显不当，人保财险怀宁支公司在原审中自认精神损害抚慰金2000元，依法应予以认可。故人保财险怀宁支公司的该项上诉理由成立。
综上，吴小勤的各项损失为，医疗费8273.5元、住院伙食补助费320元、营养费1100元、误工费6446元、护理费1576.48元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费420元，合计20635.98元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁人民法院（2014）怀民一初字第00751号民事判决第二项，即：“二、驳回原告吴小勤的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00751号民事判决第一项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内赔偿吴小勤各项损失合计22635.98元。裴银朋先行垫付的医疗费7000元由吴小勤在领取上述赔偿款时立即予以返还；”；
三、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内赔偿吴小勤各项损失合计20635.98元。裴银朋先行垫付的医疗费7000元由吴小勤在领取上述赔偿款时立即予以返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由吴小勤负担15元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；