wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执677号
申请执行人曾珊玉，女，1978年4月8日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人曾珊玉与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初643号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的224000元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张靖悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第701号
上诉人（原审被告）山东龙磊农业发展有限责任公司。住所地：济宁市任城区二十里铺街道薛坡村驻地。
法定代表人陈龙磊，经理。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人山东龙磊农业发展有限责任公司因定金合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东龙磊农业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人山东龙磊农业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东龙磊农业发展有限责任公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0125号
原告无锡信政金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号508室。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告无锡市鑫镪机械有限公司，住所地无锡市前洲街道北七房村。
法定代表人周耀兴，该公司经理。
本院在审理原告无锡信政金属制品有限公司诉被告无锡市鑫镪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡信政金属制品有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘洪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 赋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北商初字第0125号原告无锡信政金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号508室。法定代表人李建，该公司董事长。委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告无锡市鑫镪机械有限公司，住所地无锡市前洲街道北七房村。法定代表人周耀兴，该公司经理。本院在审理原告无锡信政金属制品有限公司诉被告无锡市鑫镪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡信政金属制品有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘洪峰二〇一五年四月二十日书记员  胡 赋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第865号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1989年10月21日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月29日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日22时许，被告人钟某某饮酒后驾驶“闽D399**”号小型汽车，行驶至厦门大桥集美段桥下三角地带时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人钟某某血液中酒精含量为180.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人钟某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人钟某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03039号
原告：庄国辉，男，1979年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱旭，男，1977年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告庄国辉与被告朱旭为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼；被告朱旭经本院开头传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国辉诉称：被告朱旭欠我货款23000元久拖不还，请求人民法院依法判令被告及时返还我货款23000元并承担本案诉讼费用。
被告朱培旭未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年期间，原告庄国辉为被告朱旭承包的建筑工程供运石子。2012年12月7日，原、被告结算，被告欠原告石子货款23000元，并为原告出具了货款欠条，约定2012年春节前清偿欠款。但被告没有按约定期限及时偿还欠款，后经原告催要，原告两次还款7000元，余欠款16000元没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼期间被告又偿还6000元，仍尚欠10000元（23000元-7000元-6000元）未予清偿。
认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款23000元；4、当事人相应陈述，证明被告欠款及还款的事实情况。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告成立供货买卖合同，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行供货义务后，经结算，被告拖欠原告的货款23000元，应按约定期限履行偿还义务。但被告没有依约还款，应承担相应民事责任。债务理应清偿。被告偿还延期偿还了13000元（7000元＋6000元）后，对尚欠的10000元（23000元-13000元）仍应继续清偿完毕。原告主张被告偿还拖欠货款10000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告朱旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭于本判决生效之日起五日内偿还原告庄国辉货款10000元；
二、驳回原告庄国辉其他诉讼请求。
案件受理费380元，原告庄国辉负担180元，被告朱旭负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李家连
某某市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民特字第00019号
申请人周某某。
申请人要求宣告周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人的公民为周某，男，1960年生，居民身份证号码××，汉族，住某某市某某区某某街道某某村委某某号。被申请人周某与申请人周某某为兄弟关系。被申请人周某的近亲属包括母亲吴某某，女儿霍某某，大姐周ZZ，大哥周YY，二姐周JJ，弟弟周某某，周某的诉讼代理人为周YY（周YY，男，1954年生，居民身份证号码××，汉族，住常某某市某某区某某街道某某村委某某号）。申请人周某某陈述，被申请人周某于2015年2月10日因患有颅内血管瘤，经某某市第一人民医院医治，现花医药费36万余元，目前被申请人处于植物人状态，现已无资金医治。另被申请人母亲吴某某现年83周岁，无能力对被申请人实施监护。被申请人女儿霍某某不尽义务，放弃监护。故申请人请求法院判令：1、认定周某为无民事行为能力人；2、申请周YY为被申请人的法定监护人。
2015年7月13日，经申请人提出申请，本院依法委托某某市德安医院司法鉴定所对被申请人周某有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2015年8月12日出具常德司鉴所（2015）精鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人周某患××致昏迷状态。2、无民事行为能力。”审理中，被申请人近亲属均同意周YY为周某监护人，且周YY表示自愿担当监护职责，故本院指定周YY为被申请人周某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人。
二、指定周YY为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洪波
第１页共2页
某某市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民特字第00019号
申请人周某某。
申请人要求宣告周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人的公民为周某，男，1960年生，居民身份证号码××，汉族，住某某市某某区某某街道某某村委某某号。被申请人周某与申请人周某某为兄弟关系。被申请人周某的近亲属包括母亲吴某某，女儿霍某某，大姐周ZZ，大哥周YY，二姐周JJ，弟弟周某某，周某的诉讼代理人为周YY（周YY，男，1954年生，居民身份证号码××，汉族，住常某某市某某区某某街道某某村委某某号）。申请人周某某陈述，被申请人周某于2015年2月10日因患有颅内血管瘤，经某某市第一人民医院医治，现花医药费36万余元，目前被申请人处于植物人状态，现已无资金医治。另被申请人母亲吴某某现年83周岁，无能力对被申请人实施监护。被申请人女儿霍某某不尽义务，放弃监护。故申请人请求法院判令：1、认定周某为无民事行为能力人；2、申请周YY为被申请人的法定监护人。
2015年7月13日，经申请人提出申请，本院依法委托某某市德安医院司法鉴定所对被申请人周某有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2015年8月12日出具常德司鉴所（2015）精鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人周某患××致昏迷状态。2、无民事行为能力。”审理中，被申请人近亲属均同意周YY为周某监护人，且周YY表示自愿担当监护职责，故本院指定周YY为被申请人周某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人。
二、指定周YY为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洪波
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1074号
原告：浙江大展投资有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人：陈淦。
被告：相国平。
被告：沈小英。
被告：钱洪峰。
原告浙江大展投资有限公司诉被告相国平、沈小英、钱洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，由审判员罗忠独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告代理人陈淦到庭参加诉讼，被告相国平、沈小英、钱洪峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告相国平、沈小英因生意周转需要向原告借款1000000元，约定借款期限四天，即2009年7月7日至2009年7月10日。逾期归还则按每天千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。钱洪峰作为连带责任保证人为上述两被告提供担保。债务到期后，被告相国平、沈小英未按时归还借款，被告钱洪峰亦拒绝承担保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告相国平、沈小英归还浙江大展投资有限公司借款1000000元；2、被告相国平、沈小英向原告支付逾期还款违约金直至付清所有款项日止（按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算止2011年7月5日，暂为490711元）；3、被告相国平、沈小英支付原告律师代理费40000元；4、被告钱洪峰对被告相国平、沈小英的上述付款承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告提供证据：
1、借款合同一份（合同编号：20090707），证明被告相国平、沈小英与原告之间借款关系，被告钱洪峰为其提供担保，同时约定了违约责任等内容的事实。
2、银行业务委托书，证明原告在2009年7月7日按约定向被告相国平提供借款1000000元的事实。
3、承诺书，证明2009年7月10日，2010年5月20日，被告沈小英、相国平承诺还款的事实。
4、法律服务委托合同、发票，证明原告在本案中支付律师费用40000元。
三被告均未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月7日，被告相国平、沈小英与原告浙江大展投资有限公司签订《借款合同》（合同编号：20090707）一份，约定：被告相国平、沈小英向浙江大展投资有限公司借款1000000元，借款期限自2009年7月7日至2009年7月10日止，被告钱洪峰为其提供连带担保责任，保证范围包括被告相国平、沈小英所涉及的借款、违约金以及其他各项未被清偿费用的总和。合同签订后，原告依约发放了借款。
另查明，2009年7月10日，被告沈小英向原告出具《承诺书》一份，承诺在2009年7月14日前归还原告1000000元。2010年5月20日，被告相国平向原告出具《承诺书》一份，承诺在2010年6月20日前归还原告1000000元。后三被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告相国平、沈小英与原告签订的《借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，被告相国平、沈小英未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告相国平、沈小英归还借款本金1000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金损失不超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱洪峰在《借款合同》中约定为被告相国平、沈小英的借款承担担保责任，保证范围包括被告相国平、沈小英所涉及的借款、违约金以及其他各项未被清偿费用的总和。故原告要求被告钱洪峰为被告相国平、沈小英的上述借款、违约金及律师费承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、相国平、沈小英归还浙江大展投资有限公司本金1000000元，支付违约金490711元（按照银行中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2009年7月11日起暂计算至2011年7月5日止，此后另计），于本判决生效之日起十日内付清；
二、相国平、沈小英支付浙江大展投资有限公司律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、钱洪峰对相国平、沈小英的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18576元，减半收取9288元，财产保全费5000元，合计14288元；由相国平、沈小英、钱洪峰承担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一一年九月十三日
书记员 盛敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第02171号
原告刘德辉，男，1963年7月1日出生，贵州省钟山区人，汉族，初中文化，住六盘水市钟山区人民中路荷段*****号，身份证号码：5202011963********。
特别授权委托代理人王ＸＸ，男，1966年10月5日出生，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告水城县新寨煤矿，住所地：六盘水市水城县红岩乡新发村，组织机构代码证：76605862-8。
负责人尹琪，系该矿执行事务合伙人。
被告周桓宇，女，1958年8月16日出生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路**号附**号，身份证号码：5202031958********。
被告尹琪，男，1956年3月25日出生，汉族，大专文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县高镇镇险峰厂羊肠坝，身份证号码5227311956********。
原告刘德辉诉被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德辉的特别授权委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼，被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪经经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德辉诉称，被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪因周转资金困难于2011年11月19日向原告借款150000元，双方约定借款期限为一个月，到期本息一并归还。但借款到期后，被告不按期偿还借款，原告多次催要无果，原告于2013年11月15日向水城县法院蟠龙人民法庭起诉，后申请撤诉。为维护原告的合法权益再次提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月息支付1%支付拖欠利息46500元（2011年12月19日至2014年7月19日）；诉讼费由被告负担。
原告刘德辉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证明一张，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明三被告向原告借款150000元的事实。3、水城县新寨煤矿企业基本信息两张，用以证明被告水城县新寨煤矿的信息。4、水城县新寨煤矿企业年检报告四张，用以证明被告水城县新寨煤矿的主体资格。5、水城县新寨煤矿采矿许可证一张，用以证明被告水城县新寨煤矿具备合法采矿资格。6、（2013）黔水民初字第1805号民事裁定书两张，用以证明原告在诉讼时效期间内向三被告主张过权利。
被告水城县新寨煤矿、周桓宇、尹琪未到庭举证、质证，也未提交书面答辩。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告水城县新寨煤矿、尹琪、周桓宇于2011年11月19日向原告刘德辉借款150000元，双方约定借款期限为一个月，在借条上双方并没有明确借款利息为多少，并出具了借条。
本院认为，原告刘德辉提供的借条合法有效，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”原告刘德辉依法应得到支持的利息为28876.5元（150000元×6.12‰×31个月），故本院依法予以支持原告的本金及利息共计为178876.5元（150000＋28876.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水城县新寨煤矿、尹琪、周桓宇在本判决生效后7日内偿还原告刘德辉借款本金及利息178876.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费1200元，由被告水城县新寨煤矿、尹琪、周桓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘德辉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗南俊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第607号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张树兴，农民。
被执行人李艳春（系张树兴之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090050号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090050号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初143号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人高某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月15日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年8月31日13时许，被告人高某到妻子刘春霞娘家的花椒地叫妻子回家，并手持弯锯帮忙截花椒树枝。期间二人因言语不和发生口角，高某遂用手中的弯锯在妻子刘春霞的头面部打了几下，后又在前来劝架的小姨�刘红霞的头部打了两下。随后扔下锯子逃离现场。
经临夏县中医院诊断，刘春霞的伤为：1.头皮裂伤；2左上臂皮肤挫伤。刘红霞的伤为：1.头皮裂伤；右耳廓裂伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：刘春霞的损伤程度属轻伤二级；刘红霞的伤为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳。
另查明，案发后，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿二被害人各项损失14000元，被害人要求对被告人减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案是因家庭矛盾引发的刑事案件，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，得到了二被害人的谅解。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、六十四条之规定,判决如下：
一、被告人高某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弯锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵明明
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1730号
申请执行人：刘良槟。
被执行人：张素丽。
被执行人：杨忠启。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日审结。该案（2013）寿民初字第505民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年一月十二日
书记员 王敏敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第50号
原告高立兵。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称北京市昌平财产保险公司）。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，该公司职员。
原告高立兵诉被告北京市昌平财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王建军独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告高立兵的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告北京市昌平财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立兵诉称，2014年9月29日22时50分，高立兵驾驶京P×××××轻型普通货车沿定魏线由南向北行驶时，与苏志杰驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车在定魏线上发生交通事故。经巨公交认字（2014）第50332号道路交通事故认定书认定：高立兵、苏志杰负事故同等责任。原告的车辆在被告处入的保险，本事故造成原告的车辆损失为11，400元，评估费为340元，被告应赔偿4，870元，另外原告已赔偿苏志杰车损2，800元，支付评估费200元。请依法判令1、被告在机动车车损险范围内赔偿原告车损4，870元，2、被告在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告已赔偿给本车第三者的财产损失2，500元，3、诉讼费由被告负担。
庭审中原告补充鉴于高立兵的车辆在被告处没有入车损险，所以撤回对被告的第一项诉讼请求。
原告为支付其诉讼请求提交如下证据1、原告身份证明。2、交通事故认定书。3、冀F×××××冀F×××××挂车辆损失鉴定书。4、评估费发票一份。5、苏志杰证明一份。6、保险单二份。7、高立兵驾驶证和京P×××××车辆行驶证各一本。
被告北京市昌平财产保险公司辩称，我公司对京P×××××车辆承保交强险、第三者商业险。对合理合法的损失我公司同意赔偿，车损险原告未投保，我公司无需赔付，评估费、诉讼费不同意赔偿。第三者财产损失原告未提供财产损失前的照片及损失修理后的发票清单，仅凭一张收条无法证明损失的真实性，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月29日22时50分，原告高立兵驾驶京P×××××轻型普通货车沿定魏线由南向北行驶时，与苏志杰驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车在定魏线上发生交通事故。经巨公交认字（2014）第50332号道路交通事故认定书认定：高立兵、苏志杰负事故同等责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险。苏志杰的车辆损失经鉴定为2，810元，评估费200元。事后，原告高立兵赔付苏志杰车损2，800元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处投保，发生事故后，被告应积极主动的赔付原告保险金。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，原告所举证据相互印证，应予认定其真实性。关于评估费，系被保险人为查明和确定保险的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司给付原告高立兵保险金2，500元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42974号
原告顾某某。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
被告毕某某。
原告顾某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人顾琎、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年11月16日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后争吵不断，被告暴露出了他不良的生活作风，但在被告的再三保证下，原告原谅了被告，相信他今后能够改正，给予了被告改正的机会。然而被告又暴露出赌博的恶习，原告想与被告好好沟通，希望被告改掉陋习，珍惜家庭、珍惜感情，但被告脾气暴躁一触即发，根本无法沟通。2014年10月12日，双方分居至今。现在双方感情破裂，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告毕某某辩称，对婚姻经过无异议。其对原告有很深的感情，夫妻双方在生活中有摩擦是正常的，婚后其给原告写了两份保证书，说明其很珍惜和重视这段感情。其在婚后也将工资卡交给原告保管，这是其对家庭作出的贡献。其确实也有一些不足和缺点，其今后会改正自己的缺点，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年11月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。近来双方因生活琐事发生争执。2014年10月12日，双方分居至今。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。且被告在庭审中要求与原告和好，本院希望原告给予被告一次和好的机会。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3099号
原告：高仙珍。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：ＸＸ丽。
原告高仙珍为与被告ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仙珍起诉称：被告ＸＸ丽因经营所需向原告借款30万元，为载明借款事实被告ＸＸ丽于2014年6月5日亲笔出具借条一份，所借款项汇入借款人ＸＸ丽指定的泰隆银行账户。借款后经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。故请求：一、被告ＸＸ丽偿还借款300000元并支付自起诉之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日的违约金；二、原告为实现行债权而花费的律师费16000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告高仙珍为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告ＸＸ丽的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告ＸＸ丽于2014年6月5日向原告借款300000元并约定逾期利息、违约责任的事实。
3、浙江泰隆商业银行对账单一份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费16000元。
被告ＸＸ丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告ＸＸ丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告高仙珍与被告ＸＸ丽之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ丽借款后，应按约偿还借款，逾期未还，应当按照约定支付违约金及律师代理费。但双方当事人对违约金的利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高仙珍借款300000元并支付自2014年11月24日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的违约金及律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，由被告ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林仁萧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第25号
原告：卞西贵，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：范敏，山东曦之律师事务所律师。
被告：卞德志，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：卞德峰，男，成年，汉族，农民。
原告卞西贵与被告卞德志、卞德峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞西贵及委托代理人范敏到庭参加了诉讼，被告卞德志、卞德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞西贵诉称，2008年5月1日，被告卞德志以经营困难为由找原告借款10000元，并出具欠条一份，被告卞德峰为卞德志提供担保，该款经多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞德志、卞德峰均未答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告卞德志向原告借现金10000元，由被告卞德峰担保。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卞西贵现金10000元，大写壹万元整，期限一年，到期本息一次性付清（利息按照农村信用社贷款利率，也可按自定利率每元每月0.01元）欠款人卞德志担保人卞德峰2008年5月1日”。借款到期后，被告未履行还款义务，该笔欠款利息按照双方约定月利率1%，被告已付至2013年2月1日。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卞西贵与被告卞德志之间形成的借贷关系合法有效，被告卞德志应及时履行约定的还款义务。被告卞德峰自愿提供借款担保，双方对担保的方式没有约定，应视为连带责任保证。原告卞西贵要求被告卞德志、卞德峰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞德志于本判决生效后五日内偿还原告卞西贵借款10000元及利息（自2013年2月2日至判决履行之日，按双方约定月利率1%计算）。
二、被告卞德峰对上述债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告卞德志追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞德志、卞德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋军生
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人郭某某，任行长职务。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政储蓄银行民权县支行）与被告申某某储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行民权县支行及其委托代理人刘清华、冯春睿到庭参加了诉讼，被告申某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告申某某在邮政储蓄银行民权县支行的网点程庄镇支行（以下简称程庄镇支行）办理存款和转购基金的过程中，因柜员工作疏忽，漏收了被告申某某的一万元现金。原告发现错误后，经与被告多次交涉，始终未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付现金10000元。
被告申某某未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、邮政储蓄银行民权县支行的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及证明各一份，以上证据证明原告的注册信息、营业范围及负责人信息。2、程庄镇支行金融许可证（复印件）一份，证明：（1）、原告是管理机构，属于一级支行，程庄镇支行是其辖内的营业网点，属于原告下设的二级支行，程庄镇支行虽具备营业资格，但不具备法人资格，就本案而言，程庄镇支行在业务上虽以自己的名义开展业务，但由此民事行为所产生的一切法律后果，由原告承担，原告有权力向被告进行追偿，原告诉讼主体资格适格。（2）、程庄镇支行在业务上受原告和民权县邮政分公司下设的金融业务局双重管理，但金融业务局是内设的管理机构，只对内部员工管理，无权对储户进行管理。对储户而言，仍由原告承担一切法律责任，享有诉讼权利，承担相应的法律后果。3、被告申某某在2014年12月17日取款2万元、存款3万元的流水账单（复印件）一份。4、被告申某某2014年12月17日存款3万元的单据（复印件）一份。5、被告申某某在民权县人民法院（2015）民民初字第01614案件审理过程中提交的取款凭证（复印件）、存款单凭证（复印件）、存款利息清单（复印件）、华安现金富利A基金交易明细查询单（复印件）及答辩状（复印件）各一份，以上证据证明：被告申某某于2014年12月17日与原告发生业务关系的事实存在；被告申某某的银行卡里多出一万元。6、原、被告之间办理取款、存款、转购基金全程监控录像光盘一张及文字说明一份，证明2014年12月17日，被告申某某到原告营业网点程庄镇支行办理业务的整个过程：从被告申某某走进程庄镇支行业务窗口排队办理业务，至办理业务结束离开窗口的整个过程中，被告申某某没有向窗口里面交付现金，正在营业的员工为被告申某某办理的取款、存款、基金交易等业务，只是作了账面手续和单据记载（除账面取出2万元本金产生的利息外），没有提出现金和交付现金。7、原告委托代理人调查证人谢某某笔录及谢国胜身份证复印件、调查证人吴某某笔录及吴某某身份证复印件以及证人吴某某、谢某某出庭作证陈述，证明事发后，原告网点的工作人员及其他群众找被告处理事情的经过。
被告申某某未向本院提交证据。
本院认为，被告申某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且相互印证，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：
2014年12月17日上午10时许，被告申某某到原告的储蓄网点程庄镇支行办理存款业务。被告申某某该银行卡内的20000元定期存款已到期，其要求取息后再存入10000元，如被告申某某再存入10000元存款，其取息后存款本金总额应为30000元。正在营业的原告储蓄网点工作人员谢某某听过被告申某某的陈述后，向其介绍了华安现金富利A基金的盈利状况，被告遂按照原告工作人员的推荐，同意把将要存入的30000元存款转为华安现金富利A基金购置款。工作人员谢某某在给被告办理存款10000元、取款20000元及转购30000元华安现金富利A基金的过程中，被告申某某未交付给原告10000元现金，工作人员谢某某因疏忽漏收了被告应交纳的10000元现金。工作人员谢某某给被告办理完毕转购30000元华安现金富利A基金的手续后，遂将转购30000元华安现金富利A基金的相关凭证交给被告，被告当即离开该储蓄网点。当日业务结算时，原告发现漏收被告应交纳的10000元现金后，立即与被告联系。此后，虽经原告多次协调，被告申某某对漏收10000元的事实不予认可。
本院认为：原、被告对原告是否漏收了10000元华安现金富利A基金转购款各执一词，原告要求被告向原告支付漏收的10000元，被告不予答复，依据有关规定，原、被告之间的纠纷属于储蓄存款合同纠纷。根据法律规定，对一般存单纠纷案件的处理，不仅要审查存单的真实性，还要审查存款关系的真实性是否客观存在。商业银行与客户的业务往来，属于平等的民事主体之间的民事行为，双方均应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然被告申某某持有购买30000元华安现金富利A基金的相关凭证，从表面上可以推断出被告在原告处已经交付了30000元的华安现金富利A基金的转购款，但原告所举证据充分证明被告申某某只通过银行卡交付给了原告20000元的华安现金富利A基金的转购款，仍差10000元未交付给原告。虽然这种情况是由于原告网点工作人员的疏忽造成的，但并不能免除被告储蓄款的交付义务。原告要求被告支付给原告10000元漏收款，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对此案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条；《中华人民共和国商业银行法》第一条、第四条第三款、第五条、第九十四条；《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第（二）项、第五条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行交付现金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人郭继海，任行长职务。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政储蓄银行民权县支行）与被告申某某储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行民权县支行及其委托代理人刘清华、冯春睿到庭参加了诉讼，被告申某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告申某某在邮政储蓄银行民权县支行的网点程庄镇支行（以下简称程庄镇支行）办理存款和转购基金的过程中，因柜员工作疏忽，漏收了被告申某某的一万元现金。原告发现错误后，经与被告多次交涉，始终未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付现金10000元。
被告申某某未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、邮政储蓄银行民权县支行的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及证明各一份，以上证据证明原告的注册信息、营业范围及负责人信息。2、程庄镇支行金融许可证（复印件）一份，证明：（1）、原告是管理机构，属于一级支行，程庄镇支行是其辖内的营业网点，属于原告下设的二级支行，程庄镇支行虽具备营业资格，但不具备法人资格，就本案而言，程庄镇支行在业务上虽以自己的名义开展业务，但由此民事行为所产生的一切法律后果，由原告承担，原告有权力向被告进行追偿，原告诉讼主体资格适格。（2）、程庄镇支行在业务上受原告和民权县邮政分公司下设的金融业务局双重管理，但金融业务局是内设的管理机构，只对内部员工管理，无权对储户进行管理。对储户而言，仍由原告承担一切法律责任，享有诉讼权利，承担相应的法律后果。3、被告申某某在2014年12月17日用卡号为6210985061013810106银行卡取款2万元、存款3万元的流水账单（复印件）一份。4、被告申某某2014年12月17日用卡号为6210985061013810106的银行卡存款3万元的单据（复印件）一份。5、被告申某某在民权县人民法院（2015）民民初字第01614案件审理过程中提交的取款凭证（复印件）、存款单凭证（复印件）、存款利息清单（复印件）、华安现金富利A基金交易明细查询单（复印件）及答辩状（复印件）各一份，以上证据证明：被告申某某于2014年12月17日与原告发生业务关系的事实存在；被告申某某的银行卡里多出一万元。6、原、被告之间办理取款、存款、转购基金全程监控录像光盘一张及文字说明一份，证明2014年12月17日，被告申某某到原告营业网点程庄镇支行办理业务的整个过程：从被告申某某走进程庄镇支行业务窗口排队办理业务，至办理业务结束离开窗口的整个过程中，被告申某某没有向窗口里面交付现金，正在营业的员工为被告申某某办理的取款、存款、基金交易等业务，只是作了账面手续和单据记载（除账面取出2万元本金产生的利息外），没有提出现金和交付现金。7、原告委托代理人调查证人谢国胜笔录及谢国胜身份证复印件、调查证人吴敬旭笔录及吴敬旭身份证复印件以及证人吴敬旭、谢国胜出庭作证陈述，证明事发后，原告网点的工作人员及其他群众找被告处理事情的经过。
被告申某某未向本院提交证据。
本院认为，被告申某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且相互印证，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年12月17日上午10时许，被告申某某持卡号为6210985061013810106的银行卡到原告的储蓄网点程庄镇支行办理存款业务。被告申某某该银行卡内的20000元定期存款已到期，其要求取息后再存入10000元，如被告申某某再存入10000元存款，其取息后存款本金总额应为30000元。正在营业的原告储蓄网点工作人员谢国胜听过被告申某某的陈述后，向其介绍了华安现金富利A基金的盈利状况，被告遂按照原告工作人员的推荐，同意把将要存入的30000元存款转为华安现金富利A基金购置款。工作人员谢国胜在给被告办理存款10000元、取款20000元及转购30000元华安现金富利A基金的过程中，被告申某某未交付给原告10000元现金，工作人员谢国胜因疏忽漏收了被告应交纳的10000元现金。工作人员谢国胜给被告办理完毕转购30000元华安现金富利A基金的手续后，遂将转购30000元华安现金富利A基金的相关凭证交给被告，被告当即离开该储蓄网点。当日业务结算时，原告发现漏收被告应交纳的10000元现金后，立即与被告联系。此后，虽经原告多次协调，被告申某某对漏收10000元的事实不予认可。
本院认为：原、被告对原告是否漏收了10000元华安现金富利A基金转购款各执一词，原告要求被告向原告支付漏收的10000元，被告不予答复，依据有关规定，原、被告之间的纠纷属于储蓄存款合同纠纷。根据法律规定，对一般存单纠纷案件的处理，不仅要审查存单的真实性，还要审查存款关系的真实性是否客观存在。商业银行与客户的业务往来，属于平等的民事主体之间的民事行为，双方均应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然被告申某某持有购买30000元华安现金富利A基金的相关凭证，从表面上可以推断出被告在原告处已经交付了30000元的华安现金富利A基金的转购款，但原告所举证据充分证明被告申某某只通过卡号为6210985061013810106的银行卡交付给了原告20000元的华安现金富利A基金的转购款，仍差10000元未交付给原告。虽然这种情况是由于原告网点工作人员的疏忽造成的，但并不能免除被告储蓄款的交付义务。原告要求被告支付给原告10000元漏收款，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对此案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条；《中华人民共和国商业银行法》第一条、第四条第三款、第五条、第九十四条；《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第（二）项、第五条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行交付现金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人郭继海，任行长职务。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申海丽，女，1981年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政储蓄银行民权县支行）与被告申海丽储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行民权县支行及其委托代理人刘清华、冯春睿到庭参加了诉讼，被告申海丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告申海丽在邮政储蓄银行民权县支行的网点程庄镇支行（以下简称程庄镇支行）办理存款和转购基金的过程中，因柜员工作疏忽，漏收了被告申海丽的一万元现金。原告发现错误后，经与被告多次交涉，始终未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付现金10000元。
被告申海丽未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、邮政储蓄银行民权县支行的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及证明各一份，以上证据证明原告的注册信息、营业范围及负责人信息。2、程庄镇支行金融许可证（复印件）一份，证明：（1）、原告是管理机构，属于一级支行，程庄镇支行是其辖内的营业网点，属于原告下设的二级支行，程庄镇支行虽具备营业资格，但不具备法人资格，就本案而言，程庄镇支行在业务上虽以自己的名义开展业务，但由此民事行为所产生的一切法律后果，由原告承担，原告有权力向被告进行追偿，原告诉讼主体资格适格。（2）、程庄镇支行在业务上受原告和民权县邮政分公司下设的金融业务局双重管理，但金融业务局是内设的管理机构，只对内部员工管理，无权对储户进行管理。对储户而言，仍由原告承担一切法律责任，享有诉讼权利，承担相应的法律后果。3、被告申海丽在2014年12月17日用卡号为6206银行卡取款2万元、存款3万元的流水账单（复印件）一份。4、被告申海丽2014年12月17日用卡号为6206的银行卡存款3万元的单据（复印件）一份。5、被告申海丽在民权县人民法院（2015）民民初字第01614案件审理过程中提交的取款凭证（复印件）、存款单凭证（复印件）、存款利息清单（复印件）、华安现金富利A基金交易明细查询单（复印件）及答辩状（复印件）各一份，以上证据证明：被告申海丽于2014年12月17日与原告发生业务关系的事实存在；被告申海丽的银行卡里多出一万元。6、原、被告之间办理取款、存款、转购基金全程监控录像光盘一张及文字说明一份，证明2014年12月17日，被告申海丽到原告营业网点程庄镇支行办理业务的整个过程：从被告申海丽走进程庄镇支行业务窗口排队办理业务，至办理业务结束离开窗口的整个过程中，被告申海丽没有向窗口里面交付现金，正在营业的员工为被告申海丽办理的取款、存款、基金交易等业务，只是作了账面手续和单据记载（除账面取出2万元本金产生的利息外），没有提出现金和交付现金。7、原告委托代理人调查证人谢某笔录及谢某身份证复印件、调查证人吴某笔录及吴某身份证复印件以及证人吴某、谢某出庭作证陈述，证明事发后，原告网点的工作人员及其他群众找被告处理事情的经过。
被告申海丽未向本院提交证据。
本院认为，被告申海丽经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且相互印证，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年12月17日上午10时许，被告申海丽持卡号为6206的银行卡到原告的储蓄网点程庄镇支行办理存款业务。被告申海丽该银行卡内的20000元定期存款已到期，其要求取息后再存入10000元，如被告申海丽再存入10000元存款，其取息后存款本金总额应为30000元。正在营业的原告储蓄网点工作人员谢某听过被告申海丽的陈述后，向其介绍了华安现金富利A基金的盈利状况，被告遂按照原告工作人员的推荐，同意把将要存入的30000元存款转为华安现金富利A基金购置款。工作人员谢某在给被告办理存款10000元、取款20000元及转购30000元华安现金富利A基金的过程中，被告申海丽未交付给原告10000元现金，工作人员谢某因疏忽漏收了被告应交纳的10000元现金。工作人员谢某给被告办理完毕转购30000元华安现金富利A基金的手续后，遂将转购30000元华安现金富利A基金的相关凭证交给被告，被告当即离开该储蓄网点。当日业务结算时，原告发现漏收被告应交纳的10000元现金后，立即与被告联系。此后，虽经原告多次协调，被告申海丽对漏收10000元的事实不予认可。
本院认为：原、被告对原告是否漏收了10000元华安现金富利A基金转购款各执一词，原告要求被告向原告支付漏收的10000元，被告不予答复，依据有关规定，原、被告之间的纠纷属于储蓄存款合同纠纷。根据法律规定，对一般存单纠纷案件的处理，不仅要审查存单的真实性，还要审查存款关系的真实性是否客观存在。商业银行与客户的业务往来，属于平等的民事主体之间的民事行为，双方均应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然被告申海丽持有购买30000元华安现金富利A基金的相关凭证，从表面上可以推断出被告在原告处已经交付了30000元的华安现金富利A基金的转购款，但原告所举证据充分证明被告申海丽只通过卡号为6206的银行卡交付给了原告20000元的华安现金富利A基金的转购款，仍差10000元未交付给原告。虽然这种情况是由于原告网点工作人员的疏忽造成的，但并不能免除被告储蓄款的交付义务。原告要求被告支付给原告10000元漏收款，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对此案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条；《中华人民共和国商业银行法》第一条、第四条第三款、第五条、第九十四条；《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第（二）项、第五条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海丽于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行交付现金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐富贵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第539号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理�吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2007年3月27日登记结婚，同年11月生育女儿李某。结婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾，自2014年起双方开始分居生活，故认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，分割共同债务。
被告辩称：原告所诉不是事实，他们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2004年开始恋爱，2007年3月27日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年1月2日生育女儿李某。在双方的婚姻关系存续期�，双方共同持有桃江县农村信用合作社股金20000元，欠桃江县农村信用合作社贷款200000元。在诉讼中，原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据，被告称还有其他债务，也没有提供相关证据。
本院认为：原、被告在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互信任、相互尊重，共同维护好家庭。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第386号
原告：浙江汉高电力科技有限公司。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：陈文胜。
被告：湖南固力发电气有限公司。
法定代表人：李志强。
本院在审理原告浙江汉高电力科技有限公司诉被告湖南固力发电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉高电力科技有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉高电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1365元，由原告负担。
代理审判员 朱文协
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈茂芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02647号
原告杨某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1984年12月14日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 朋
吉林省舒兰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第236号
申请执行人：赵连科，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：李云庆，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人赵连科与被执行人李云庆加工合同纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年8月13日作出（2013）舒民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李云庆履行了义务，本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第93号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执53号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：杨庆林，女，1992年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01784号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆林银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第637号
申请执行人赵永现，男，生于1965年1月13日，汉族，农民，住永年县。
被执行人刘平印，男，生于1946年3月5日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人赵永现与被执行人刘平印债务一案中，双方已经和解，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1996）永执调初字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张广鹏
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第200-01号
申请执行人陶占明，男。
申请执行人张福贞，女。
申请执行人陶然婷，女。
申请执行人陶一婷，女。
申请执行人陶泓景，男。
被执行人张保国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第337号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人张保国发出执行通知书，责令被执行人张保国自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张保国在涞源县后堡子村有砖木结构北房四间、东西配房及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张保国在涞源县后堡子村有砖木结构北房四间、东西配房及院落一处。
被执行人张保国负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年一月十五日
书记员 党钰杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1360号
原告：朱某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与张某相识仅三、四个月时间，就于××××年××月××日登记结婚，婚后因张某爱喝酒，酒后常与其争吵，未能建立起夫妻感情，2013年9月双方再次发生争吵后，其外出务工，与张某分居至今，致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与张某离婚。
张某未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：朱某提交的身份证复印件1张、结婚证2本，证明：原告的自然人身份及双方系合法婚姻的事实。张某对朱某所举证据未发表质证意见，亦未提供证据。经审查朱某所举证据为行政机关颁发的有效证件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年农历正月朱某与张某在双方父母的撮合下，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方发生纠纷，朱某认为夫妻感情已破裂，故于2016年5月3日诉至本院要求与张某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某起诉要求与戚仕为离婚，并未提供证据证明其与戚仕为夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年六月七日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第463号
上诉人（原审原告）李双印，农民。
被上诉人（原审被告）辉县市吴村供销合作社，住所地：辉县市吴村镇吴村。
法定代表人陈泽伟，主任。
委托代理人郜海彬，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人李双印因与被上诉人辉县市吴村供销合作社(以下简称吴村供销社)排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案实质为土地使用权争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案所涉争议应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回李双印的起诉。一审案件受理费100元，退还李双印。
李双印不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系房屋所有权被侵害，要求予以排除妨碍，属于人民法院民事案件受案范围。原审将本案定性为土地使用权纠纷错误。二、李双印在吴村二节有十三间房屋，东西相邻两个院，东院三间瓦房（系李双印自己购买所得），西院八间瓦房、两间捶棚（系李双印父亲遗留下的房屋，继受所得）。1983年因村委会修路，将李双印的东院拆除，西院拆除部分房屋，剩下两间平房没拆，李双印将两间平房进行翻建。1992年，吴村供销社将李双印的两间房屋拆除，后垒了一面墙，致使李双印的物权被侵害。故本案不是土地使用权纠纷。三、原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（三）项之规定驳回李双印的起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
吴村供销社答辩称：一、1983年因修路，吴村供销社的部分房屋也被拆除，后经镇政府、一、二、三街村委共同协商，给吴村供销社调整了一部分土地，吴村供销社于1988年办理了土地使用证。从调整到吴村供销社办理土地使用证期间，调整给吴村供销社的部分土地上没有任何建筑物，更没有李双印所说的两间房。李双印是在1990年之后才强行违规在吴村供销社的土地使用权范围内建起两间平房。二、关于李双印违规建设的两间平房，吴村供销社并没有拆除，而是有关部门认定为违章建筑，联合执法将其拆除。吴村供销社垒墙是在自己的土地使用范围内，并未侵犯任何人的权益。综上，原审裁定正确，李双印的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回李双印的上诉，维持原审裁定。
本院认为：李双印起诉称涉案两间房屋是其父亲的遗产，李双印因继承获得了房屋的所有权及房屋所占用土地的使用权，李双印提供了1950年4月份登记为李其林的土地房产所有权证一份，以证明其通过继承享有涉案土地的使用权。但吴村供销社提供了1988年9月1日辉县人民政府为其颁发的土地使用证，以证实吴村供销社享有土地使用权。故双方对两间房屋所占用土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故在李双印与吴村供销社对涉案土地的使用权存在争议的情况下，李双印起诉“要求吴村供销社排除妨碍，并拆除建在李双印房宅上的一面墙，恢复李双印原有的两间房屋”的诉讼请求符合上述土地管理法中的相关规定。虽然李双印是以排除妨害纠纷提起诉讼，但本案的审理必须在双方通过相关人民政府对涉案土地确权后进行，因此原审法院以双方存在土地使用权争议驳回李双印的起诉并无不当。综上，李双印的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律和裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年九月七日
书记员 申明昱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2214号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈景华，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈景华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈景华一次性还清所有未结贷款本息共计81，930.94元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款19，792元，逾期罚息1，015.94元，未到期剩余贷款本金61，123元），并自2016年6月17日起以80，915元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈景华承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈景华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈景华向原告东风财务借款76，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告陈景华将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈景华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈景华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈景华于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311115072705）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76，000元，用于向案外人山东安华汽车销售服务有限公司（以下简称安华公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204AE5，车辆识别代号：LJDKAA244F0224326）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，474元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈景华的名义向案外人安华公司转入被告陈景华的购车款项76，000元，履行了发放贷款的义务。被告陈景华从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计76，000元。截止2016年6月16日，被告陈景华共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息19，792元、罚息1，015.94元、未到期贷款本金61，123元，共计81，930.94元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈景华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈景华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈景华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈景华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81，930.94元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告陈景华主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈景华于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311115072705）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈景华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81，930.94元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额76，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，848元，由被告陈景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初199号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈浩负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更634号
罪犯张兆德，男，1963年9月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2008年12月8日作出（2008）松刑初字第11号刑事判决，认定被告人张兆德犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0366号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张兆德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月31日及2008年1月8日两次召集由松江河林业局黑河林场班子成员参加的汇报会，并由该犯提议并签批私分公款人民币174000元。2007年12月17日，被告人张兆德伙同被告人时岩松将松江河林业局拨付给该场场区绿化改造工程款中的人民币100000元共同贪污，被告人张兆德分得人民币60000元，2007年9月至2008年1月15日，被告人张兆德利用职务之便，分四次将黑河林场公款共计人民币130000元据为已有。被告人张兆德利用职务之便，贪污公款230000元，数额巨大，被告人张兆德违反国家规定私分公款174000。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兆德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系职务犯罪主犯，且犯数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兆德减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00338号
原告杨春艳，女，1971年出生。
被告马振杰，男，1964年出生。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
原告杨春艳因与被告马振杰身体权、健康权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月18日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨春艳、被告马振杰及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼，2015年1月20日公开开庭进行审理，原告杨春艳、被告马振杰的委托代理人任胜杰到庭参加诉讼，被告马振杰经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，原告兄长杨小文与被告因宅基地边界发生纠纷，2014年5月21日上午，在温县法院祥云镇法庭开庭审理。当天下午三点多，被告擅自将原告兄长堆放的砖推倒，为此双方发生争吵，被告先持铁钎对原告家人进行拍打，铁钎被被告妻子王爱香夺走后，被告捡起砖块将原告头部砸伤，原告在温县人民医院住院治疗15天，花去医疗费3892.44元，期间由丈夫王趁义进行护理，经温县招贤乡派出所处理，被告拒不进行赔偿，请求依法判令被告立即赔偿医疗费3892.44元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费1005元、护理费3500元，合计8997.44元，诉讼费由被告承担。被告马振杰辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求完全错误，被告没有打原告，原告是自己摔伤的，被告不承担原告的任何经济损失。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否殴打原告，原告的损失数额是多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、经原告申请本院调取温县招贤乡派出所案件卷宗中5月27日张培杰的笔录、6月11日杨小文的笔录、5月27日崔士秀的笔录、5月27日王红福的笔录，证明原告的伤是被告造成的事实。被告质证称，张培杰、杨小文、崔士秀均是原告家人，笔录具有偏向性，不真实，王红福不在场，且其与被告有一定的矛盾；2、温县人民医院杨春艳的病历1份、医疗费票据1份，证明原告受伤及住院花费情况。被告质证称，真实性无异议，但与被告无关。3、王世强的证明，证明护理费的计算依据。被告质证称，证人未出庭接受质询，不能采信。4、证人王世强的证言，证明护理费的产生依据。被告质证称，与被告无关。5、证人王素青的证言，证明原告的伤是被告造成的。原告质证称，证人是原告丈夫的姐姐，证言不真实。6、视频资料，证明原告受伤时的位置。被告质证称，是打架过后的现场情况，而且现场情况有变动，不应采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、经原告申请本院调取温县招贤乡派出所案件卷宗中王保法、林荣、王俊彩、牛梽名、王爱香、邓士清、王振京、乔亚鹏的笔录，证明被告没有打原告，原告的伤是自己摔的。原告质证称，王保法的笔录无异议，其余笔录说的都是假的。2、（2014）温民祥初字第142号民事判决书、（2014）焦民三终字第237号民事判决书，证明原告娘家堆放的砖侵占了被告的宅基地，本案过错在原告。原告质证称，真实性无异议，但不能证明过错在原告。
证据的分析认定：对原告提供的张培杰、杨小文、崔士秀、王红福的笔录、证人王素青的证言，被告提供的王保法、林荣、王俊彩、牛梽名、王爱香、邓士清、王振京、乔亚鹏的笔录，综合认定如下：王保法、林荣、王俊彩、牛梽名、王爱香、乔亚鹏的笔录中没有关于原告受伤原因的陈述，但描述了原告与被告争吵并打架的事实，故本院对该6人笔录中原被告争吵打架的部分予以采信；张培杰、崔士秀、杨小文的笔录中也有原被告争吵打架的相关描述，故本院对该部分笔录予以采信，关于原告受伤的原因，3人均陈述系被告所伤，但因该3人与原告有亲属关系，证言可能具有偏向性，故本院对该3人有关原告受伤原因的部分证据不予采信；证人王素青的证言，并未确信原告的伤系被告造成，故该证言本院不予采信；王红福的笔录证明原告的伤是被告造成的，而邓士清、王振京二人笔录证明原告的伤是原告自己摔倒造成的，但邓士清、王振京在笔录中均描述原告摔伤时是面部朝下，邓士清在笔录中还描述原告“摔倒后就没起来了，也没移动，没翻身”，王振京在笔录中也描述原告“倒地后也没起来”，根据现场情况，原告是面部朝上躺在地上，邓士清、王振京的描述与实际不符，即使原告先面部朝下摔倒，随后又翻身的话，因原告是头部右侧受伤，地上应该是两滩血迹，但现场地上只有一滩血迹，故本院对邓士清、王振京的笔录不予采信，对王红福的笔录予以采信；对原告提供的病历及医疗费票据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证人王世强的证人证言，因证人并未提供关于原告护理人员相关工资单据，故该证言本院不予采信，对原告提供的王世强的证明，本院亦不予采信；对原告提供的视频资料，能够反映打架后现场的情形，但视频拍摄时打架现场是否遭人变动，无法证实，故该证据本院不予采信。对被告提供的2份判决书，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信，但双方发生打架时间在前，判决书时间在后，故对该证据证明指向本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年5月21日上午，原告娘家与被告因宅基地纠纷在温县法院祥云镇法庭开完庭后，双方发生了口角。下午约四点，在被告的宅基地北边，原被告双方发生争吵打架。争吵打架过程中，原告受伤，住进温县人民医院，经诊断，原告为头皮裂伤、软组织损伤，原告因伤住院15天，支付医疗费3656.61元。事后经温县招贤乡派出所处理未果，原告诉至法院。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。被告与原告兄长杨小文因宅基地发生纠纷，在法院没有下达裁判之前，被告擅自将杨小文堆放的砖堆推倒，是造成原被告打架的起因。根据双方提供的证据及现场情况，可以推定原告的伤系被告造成。原告作为杨小文的亲属，不但没有缓和双方的关系，还参与争吵打架，因此原告也具有一定过错，故对原告的损失本院酌定被告承担60%，原告自己承担40%。原告的合理损失为：1、医疗费3656.61元；2、营养费150元（15天×10元）；3、住院伙食补助费300元（15天×20元）；4、护理费1193.47元（29041元／365天×15天），5、误工费348.30元（8475.34元／365天×15天），以上共计5648.38元，被告承担60%，计3389.02元。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告马振杰于本判决生效后10日内赔偿原告杨春艳医疗费等损失3389.02元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨春艳承担10元，被告马振杰承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二○一五年元月二十日
书 记 员 蔡红杰
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行初6号
起诉人：张桂兰，女，1960年2月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
二0一六年二月六日，本院收到张桂兰的行政起诉状，起诉人请求依法撤销唐山市丰南区公安局《唐丰公（岔）不决字（2015）第0014号行政处罚决定书》。
本院认为，起诉人的诉状内容和材料均有欠缺，本院于2016年2月19日就补正事项一次性向起诉人进行了释明和指导，并向起诉人出具了《唐山市丰南区人民法院补充、补正材料告知书》。2016年2月23日，本院收到了起诉人补充、补正的材料。经审查，起诉人补充、补正的材料仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对张桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 郝国庆
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 伟
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0207行初6号起诉人：张桂兰，女，1960年2月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。二0一六年二月六日，本院收到张桂兰的行政起诉状，起诉人请求依法撤销唐山市丰南区公安局《唐丰公（岔）不决字（2015）第0014号行政处罚决定书》。本院认为，起诉人的诉状内容和材料均有欠缺，本院于2016年2月19日就补正事项一次性向起诉人进行了释明和指导，并向起诉人出具了《唐山市丰南区人民法院补充、补正材料告知书》。2016年2月23日，本院收到了起诉人补充、补正的材料。经审查，起诉人补充、补正的材料仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对张桂兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨德胜审判员  郝国庆审判员  刘 勇二〇一六年二月二十七日书记员  张 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执101号
申请执行人姚亚洲，男，汉族，公民身份号码×××1516。
被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李卫东，总经理。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第459号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司在珠海农村商业银行账号80×××00的存款（以32399万元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年一月十五日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执101号之一
申请执行人姚亚洲，男，汉族，公民身份号码×××1516。
被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李卫东，总经理。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第459号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月20日冻结被执行人的银行账号，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司在珠海农村商业银行账号80×××00的存款32399元并解除对该账号的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月十九日
书记员 余腾达
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1063号
原告：王晓卓，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：闫唐国，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
被告：临城县万顺货物运输有限公司。住所地：临城县临城路口东侧200米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司公司。住所地：内丘县振兴东路。
负责人：和力强，该公司经理。
统一社会信用代码：91130523403214759D。
委托诉讼代理人李会燕，该公司员工。
原告王晓卓诉被告闫唐国、临城县万顺货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卓委托诉讼代理人石凌云，被告闫唐国，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王晓卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、评估费、交通费等各项损失共计81780.35元；2、诉讼费由被告承担。庭审前将诉请数额变更为86830元。事实和理由：2015年11月14日闫唐国驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿324省道由北向南行驶，行驶至324省道22公里+866米处，与同向行驶的王晓卓驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成王晓卓受伤，双方车辆损坏。经任县交警大队事故认定书认定：闫唐国负事故的全部责任，王晓卓无责任。事故发生后，王晓卓在邢台市人民医院住院治疗。另查，被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保有交强险和第三者商业险并不计免赔，保险公司应在保险限额范围内直接予以赔偿。
被告闫唐国辩称，事故发生后交付交警队50000元，原告支走30000元，要求保险公司在赔偿中返还我30000元。
被告人保公司委托诉讼代理人辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法进行赔偿，超出交强险部分按事故责任进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、该车承保一份交强险，三者险30万并不计免赔。
被告临城县万顺货物运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告主张的误工期、护理期、营养期，依据公安部《人身损害误工期、营养期评定规范》7.6.1的规定，确定误工期为80日，护理期为20日，营养期为20日；2、原告提供的误工证明、护理证明、工资表，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供相反的证据，故对原告提供的误工证明、护理证明、工资表予以采信；3、原告提交的车辆买卖协议，经本院询问卖方张雪华，张雪华对该协议认可，故对原告提交的车辆买卖协议予以确认；4、原告的车辆损失费，被告虽然提出异议，但在规定的期限内没有申请重新鉴定，故对邢台维公价格评估中心作出的邢维公评字第1510024号交通事故车物损失评估书予以采信；5、原告提交的施救费发票，系正式增值税发票，予以认定；6、交通费酌情确定为500元；7、被告闫唐国垫付的30000元，原告委托诉讼代理人认可，予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告因交通事故受伤各项损失为:医疗费17586.35元；住院伙食补助费850元（50元×17天）；营养费400元（20元×20天）元；误工费8560元（107元×80天）；护理费2140元（107元×20天）；车损51495元；施救费1800元；评估费2550元；交通费500元，共计85881.35元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告83331.35元，被告闫唐国预付给原告的30000元扣除其应承担的诉讼费922元、评估费2550元，余款26528元从保险公司赔偿原告的款项中扣减，由保险公司给付被告闫唐国。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司于判决生效后三日内，在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告王晓卓因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费共计56803元(被告保险公司应退还被告闫唐国的26528元已扣减)；
二、被告闫唐国于判决生效后三日内，一次性赔偿原告王晓卓因交通事故产生的评估费2550元（已在被告闫唐国预付款中扣减）；
三、驳回原告王晓卓的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告闫唐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴彦川
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00385号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县新华东路。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，该公司经理。
委托代理人周建科，该公司副经理。
被告姚育红，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住华县。
被告胡俊萍，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住华县，系被告姚育红之妻。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称华县兴华小贷公司）与被告姚育红、胡俊萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小贷公司的委托代理人付莉华和周建科、被告胡俊萍到庭参加了诉讼，被告姚育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小贷公司诉称，被告姚育红、胡俊萍于2012年12月15日从我公司借款50000元，月利率为18.9‰，借款期限至2013年12月15日，后展期至2014年6月15日。二被告清息至2014年2月28日，之后经我公司多次催要，二被告一直未归还下欠借款本息。无奈我公司起诉到法院请求判令二被告归还原告借款50000元及按月利率18.9‰计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告胡俊萍辩称，借款属实，因我家中经济困难，暂时无能力归还。
经审理查明，2012年12月15日，原告华县兴华小贷公司与被告姚育红、胡俊萍签订了一份借款合同，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2012年12月15日至2013年12月15日，借款利率为月利率18.9‰。当日，被告姚育红以其陕E630**号机动车作为抵押物与原告华县兴华小贷公司签订了一份抵押担保合同，合同约定“抵押人应在合同签订后7日内，与贷款人到当地有关登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续”；合同签订后，原被告双方并未办理抵押物抵押登记手续。借款到期后，二被告申请展期，原告同意展期至2014年6月15日，展期期间执行利率为月利率19.8‰。展期到期后，二被告未归还借款。后经原告多次催要，二被告将借款利息清至2014年2月28日，借款本金至今未归还。审理中，原告考虑到二被告的家庭困难，表示从2014年3月1日至还款之日的利率仍按借款时的利率18.9‰计算。上述事实有借款合同、抵押担保合同、借款借据、贷款还本清息情况登记表、贷款档案资料以及原告代理人和被告胡俊萍的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告向二被告发放借款，二被告到期返还借款并支付利息，双方已形成借款合同关系，二被告依法应向原告归还借款本息。借款合同展期后，展期期间利率为月利率19.8‰，审理中原告表示仍按借款时的月利率18.9‰要求利息的诉请符合有关法律规定，本院予以认可。原告与被告姚育红虽签订了抵押担保合同，但双方未办理抵押车辆的抵押物登记，双方签订的抵押担保合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告姚育红、胡俊萍于本判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率18.9‰从2014年3月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚育红、胡俊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00385号
原告文某，女，汉族，居民，住华容县城关镇。
被告杨某，男，汉族，居民，住址同上。
原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年2月2月23日登记结婚。由于“闪婚”，彼此缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻生活极不和谐；且双方各自在外打工，被告对家庭毫不负责。原、被告于2009年9月开始分居，现夫妻感情完全破裂，故要求离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告文某与被告杨某于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月3日登记结婚。2009年8月26日生育一男孩杨某甲，婚后原、被告均在外打工，但每年年底在一起生活。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证明，及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后虽共同生活时间不多，但每年年底都能一起生活，双方感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许文某与杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第335号
罪犯任海深，男，1969年1月1日出生，满族，原户籍所在地新疆玛纳斯县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中刑一初字第160号刑事判决，认定任海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把、“玉财神”饰品（断开）一个依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2010年3月4日作出（2010）新刑一核字第6号刑事裁定，核准原审刑事裁定。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月29日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海深服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月28日，获表扬奖励一次；2014年1月28日、2014年4月28日、2014年11月12日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯任海深在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯任海深的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2034年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第162号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人许某。
被执行人徐某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第167号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许某、徐某应缴纳社会抚养费28749元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第162号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）