成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5574号
原告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：曹秀山，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：钟涛，四川汶川县威州法律服务所法律工作者。
第三人：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区盛隆街7号。
法定代表人：周扬净，执行董事。
委托诉讼代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。
第三人：宋国宪，男，汉族，1954年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。
原告四川希望华西建设工程总�包有限公司（以下简称“华西建司”）与被告曹秀山、第三人四川盛德建筑工程有限公司（以下简称“盛德建司”）、第三人宋国宪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华西建司的委托诉讼代理人裴家勤、被告曹秀山的委托诉讼代理人钟涛、第三人盛德建司的委托诉讼代理人邓和平、第三人宋国宪的委托诉讼代理人王保路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西建司向本院提出诉讼请求：判令华西建司不支付曹秀山的工伤保险待遇共计912305元。事实和理由：华西建司与曹秀山之间并没有劳动关系，不应承担向其支付工伤保险待遇费的责任，汶川县劳动人事争议仲裁委员会确以汶劳人仲案字【2016】06号仲裁裁决书让华西建司支付工伤保险待遇费共计912305元，华西建司于2016年7�18日收到裁决，因对该裁决不服，诉至法院，诉请如上。
曹秀山辩称：四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院终审判决确认华西建司与曹秀山之间存在劳动关系，汶川县劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律文书做出的仲裁裁决合法公正，故应驳回华西建司的诉请。
第三人盛德建司辩称：本案是确认劳动关系后工伤索赔纠纷，原、被告均收到了汶川县的民事判决书阿坝州的终审判决书，该判决书确认了原告与被告的劳动关系；第三人盛德公司与本案没有法律上的利害关系。
第三人宋国宪辩称，原告与被告劳动关系已经法院生效判决确认，根据被告的请求应驳回其诉请，请求法院驳回原告对第三人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，四川省卧龙国家�自然保护区管理局将卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目发包给华西建司，2012年7月1日，华西建司将卧龙自然保护区中国大熊猫研究中心灾后重建项目内外墙刷漆、抹灰、吊顶工程分包给盛德建司，分包范围包括隔离猫舍、兽医院、6号管理用房、游客服务中心、科普中心、办公科研楼内外墙刷漆、抹灰、吊顶工程施工。2013年5月12日，曹秀山与宋国宪签订劳务协议，对卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目的内墙乳胶漆、外墙真石漆由曹秀山施工。2014年7月16日，曹秀山在工地粉刷能源中心大楼真石漆时，从架凳上摔下来，造成4椎体骨折四肢瘫痪、颈5右侧横突骨折、肺部感染。2014年12月11日，曹秀山向汶川县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认曹秀山与华西建司或盛德建司存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会审理后�出了“曹秀山与华西建司之间存在事实劳动关系”仲裁裁决。华西建司不服，诉至汶川县人民法院，汶川县人民法院判决华西建司与曹秀山存在劳动关系。华西建司不服，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）阿民终字第76号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
曹秀山于2015年11月23日向阿坝州人力资源和社会保障局申请工伤认定，阿坝州人力资源和社会保障局于2015年12月30日作出“曹秀山同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”的决定书。
曹秀山的伤情经阿坝藏族羌族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定（四川省阿坝州劳鉴2016年26号）为一级伤残，完全护理依赖，停�留薪期为12个月，可以配置防褥疮床垫。
2016年5月23日，曹秀山向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、华西建司支付一次性伤残补助金115085.34元；2、华西建司支付停工留薪期工资51149元；3、华西建司支付护理费46886.62元；4、华西建司按月支付10月的伤残津贴38361.78元；5、华西建司支付伤残津贴及护理费2494130.32元；6、华西建司支付器材费1000元；7、解除与华西建司的劳动关系。汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字【2016】06号仲裁裁决书，裁决：1、曹秀山与华西建司双方解除劳动关系；2、华西建司支付曹秀山停工留薪期工资51149元；解除劳动关系之前的护理费46886.62元；按月伤残津贴38361.78元；一次性伤残补助金115085.34元；一次性伤残津贴506375.496元；一次性医疗补助金46034.136元；一次性生活护理费107412.984元、辅�器具更换费1000元；3、驳回曹秀山的其他仲裁请求。华西建司不服该裁决，向本院提起诉讼。曹秀山未对该仲裁裁决提起诉讼。
本案诉讼过程中，华西建司于2016年7月13日向四川省马尔康市人民法院提起行政诉讼，请求确认《认定工伤决定书》违法并予以撤销。四川省马尔康市人民法院作出（2016）川3201行初4号行政判决书，驳回了华西建司的诉讼请求。华西建司于2016年11月10日签收该判决书，至今未提起上诉。
以上事实有汶川县劳动争议仲裁委员会（汶劳人仲案字【2015】1号）仲裁裁决书、四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第45号民事判决书、四川省阿坝州中级人民法院（2015）阿民终字第76号民事判决书、阿坝州劳动能力鉴定委员会（四川省阿坝州劳鉴2016年26号）鉴定结论书、阿坝州人力资源和社会保障局（2015）15-15认定工伤决定书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会（汶劳人仲案字【2016】06号）仲裁裁决书、四川省马尔康市人民法院（2016）川3201行初4号行政判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，曹秀山所受伤害构成工伤，应当依法享受工伤保险待遇。
因华西建司未提供曹秀山的相关工资依据。曹秀山提出本人工资按照阿坝州2014上年度月平均工资标准4262.42元计算符合法律规定。
按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，以下四项本院予以支持。（1）、停工留薪期为12个月，停工留薪期工资计算方式为：4262.42元×12月=51149.04元；（2）、申请人请求裁决被申请人支付停工留薪期及解除劳动关系前共计22月的护理费46886.62元（4262.42元×22月×50%）；（3）一次性伤残补助�115085.34元（4262.42×27个月）；（4）按月伤残津贴38361.78元（4262.42×90%×10个月）（10个月为停工留薪期结束后的时间2015年7月16日至解除劳动关系的时间2016年5月19日止）。
按照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》（川劳社办【2004】76号第二条第（一）项之规定，以下三项本院予以支持。（1）、一次性享受工伤保险长期待遇的年龄差计算方式为：74.75（我省预期寿命为74.75岁）-39.42【2015年4月减1976年12月等于39年5月（5个月=5÷12=0.42）】=35.33=36年（不满一年的按照一年计算）】）
（2）一次性伤残津贴：36×3.3×4262.42=506375.496元；一次性医疗补助金：36×0.3×4262.42=46034.136元；一次性生活护理费：36×0.7×4262.42=107412.984元。（按照阿坝州2014上年度月平均工资标�：4262.42元）
（3）经阿坝州劳动能力鉴定委员会同意配置防褥疮床垫，可享受一次辅助器具更换的补助费用，辅助器具费用为：1000元。
据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》（川劳社办【2004】76号第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川希望华西建设工程总承包有限公司与曹秀山双方解除劳动关系。
二、四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹秀山停工留薪期工资、解除劳动关系之前护理费�按月伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性生活护理费、辅助器具更换费共计912305元。
三、驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年一月十日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹