浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3146号
原告：朱某1，男，1992年3月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：贾迎春，女，1968年8月7日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：程某1，女，1996年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：程某2，男，1971年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：马某，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
三被告共同委托代理人：马天化，男，1976年12月14日出生，汉族，住东阳市，系三被告亲属。
原告朱某1与被告程某1、程某2、马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、6月19日依法两次公开开庭进行了审理。原告朱某1参加了第一次庭审，原告朱某1的委托代理人张光阳、贾迎春，被告程某1、程某2、马某及三被告共同委托代理人马天化两次均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经申请人朱某1的申请，本院依法查封了登记在被申请人程某1名下的牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车辆（查封价值300000元）。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告朱某1与被告程某1的同居关系；2.非婚生女儿朱某2由原告朱某1抚养成人，被告程某1支付抚养费每年14330元至女儿朱某2年满十八周岁止；3.被告程某1返还彩礼礼金180000元、浙Ｇ×××××奥迪车一辆、项链一条、金手链一条、戒指一个，并协助办理车辆过户手续；4.三被告共同返还索取的钱款426300元。事实与理由：原告朱某1与被告程某1于2015年2月经人介绍认识，2015年11月5日订亲，媒人为陈志秀、马飞燕、朱富团。因订亲需要，原告方送的彩礼有：现金188800元、面值500000元支票一张、浙Ｇ×××××奥迪车一辆、项链二条、金手镯一只、金手链一条、戒指二个、樟木箱二只、毛毯及被子等若干。此后，被告程某1退还现金8800元以及面值500000元支票，其中项链一条、金手链一条、金手镯一只、戒指二个均存于原告朱某1家中。××××年××月××日，原告朱某1与被告程某1生育女儿朱某2，户口登记于原告处，并且一直由原告方抚养。2016年10月12日，原告朱某1与被告程某1分手。被告程某1的父母即被告程某2、马某以建房或经商为由，自2015年3月至2016年10月，陆续向原告方索取钱款426300元。原告朱某1与被告程某1分手后，双方未能就女儿抚养、返还彩礼及索取钱款等问题协商一致，故诉至法院。
被告程某1向本院提交书面答辩状及庭审中口头辩称：2015年2月，被告程某1与原告朱某1相识。原告朱某1因幼时车祸造成后遗症导致手脚不便，在被告程某1的姐姐不同意嫁给原告朱某1的情况下，原告的父母多次劝说被告程某1嫁给原告朱某1，并且承诺会给予被告程某1一定的物质保障，也会给予被告程某1的娘家相应的物质帮助。随后，在原告朱某1父母的多次劝说及承诺下，被告程某1答应了亲事，并于即将高考之前退学，搬至原告朱某1家居住，后生育女儿朱某2。共同生活期间，被告程某1将收取彩礼中的面值500000元支票及贵重物品均交由原告的母亲贾迎春保管，且一直在贾迎春处。被告程某1在生育女儿后，发现之前的各种承诺均未实现。后因家中生活不顺，被告程某1与原告的父母协商后前往杭州学习酒店管理。学习期间回家看望女儿，被告程某1与原告朱某1因小事发生争吵，无奈之下自行回到娘家，原告朱某1也未劝说被告程某1回家。故被告程某1认为：1.被告程某1根本没有与原告朱某1解除同居关系的意思，是原告朱某1充分准备下单方面提出。2.被告方认为非婚生女儿应由被告程某1抚养成人，原告朱某1支付抚养费至女儿年满十八周岁止。3.原告朱某1没有提供奥迪车辆购买合同以及给付彩礼等相关证据；即使有给付事实，被告程某1也认为不应返还。4.因为被告方没有主动索取钱财的行为，所以不存在返还的问题，并且原告朱某1要求被告方返还的款项中，其中有被告程某1的工资收入及业务提成，其中的200000元左右系原告方自愿替被告方支付建房所需的材料款和工资款，上述款项均不存在返还的问题。
被告程某2、马某在庭审中口头答辩称：诉讼主体不适格，本案的基础法律关系系同居关系，主体应是被告程某1与原告朱某1，被告程某2、马某不是该法律关系的主体，不应该是该案的当事人。综上，要求驳回原告朱某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案中的证据和事实，原、被告双方均无异议的，本院认定如下：
原、被告于2015年2月相识后不久便开始共同生活，于2015年11月5日按农村风俗举办订亲仪式。被告程某1方收取的彩礼有：现金188800元、面值500000元支票一张、牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车一辆、项链二条、金手镯一只、金手链一条、金戒指二个。此后，被告程某1方退还现金8800元、面值500000元支票。牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车一辆系原告方购买后，于2015年5月20日登记在被告程某1名下，现由被告程某1在使用；被告程某1存有项链一条，原告朱某1存有项链一条、金手镯一只、金手链一条及戒指二个。原告朱某1与被告程某1于××××年××月××日生育女儿朱某2，现由原告方在带养。2016年4月2日，被告程某1、马某在记载有被告马某、程某2向被告程某1索取钱款事实的字条上签字，并由被告马某代签被告程某2的名字。原告朱某1与被告程某1从2016年10月开始分居生活至今。双方一致确认无共同债权、债务及其他共同财产。被告程某1从2015年3月16日起至2016年9月11日止共收到原告的母亲贾迎春汇款计172300元。原告朱某1的母亲贾迎春分别向被告程某2、马某以及马某指定的账号，共计汇款254000元。
上述事实有原告朱某1提供的出生医学证明、户口本、机动车登记证书、机动车销售统一发票、字条及汇款凭证等证据在卷佐证，以及双方当事人的一致陈述。
本院认为，原告朱某1要求与被告程某1解除同居关系的诉讼请求，不存在依法应当受理并解除的情形，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼主体问题，审理过程中，经本院释明后，原告朱某1已将案由变更为婚姻家庭纠纷，被告程某1、程某2、马某在法律关系变更后对诉讼主体未提出异议，故对于其辩称不予采纳。此外关于：（一）子女抚养问题。考虑到女儿朱某2一直在原告家中生活，且现由原告方带养，基于成长环境的稳定，故女儿由原告朱某1抚养成人为宜，抚养费由被告程某1承担。关于抚养费，依照相关的农村居民生活消费支出标准及被告程某1的收入情况，本院酌情确定抚养费为每年8100元，计算至女儿朱某2年满十八周岁止的数额为137700元。（二）关于彩礼返还问题。双方一致陈述收取的彩礼为180000元现金、牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车一辆、项链二条、金手镯一只、金手链一条及戒指二个。原告朱某1与被告程某1共同生活一年多，并生育一女，且原告朱某1与被告程某1未办理结婚登记的原因系当时被告程某1未达法定婚龄。根据本案中双方共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及本地风俗习惯等因素综合考量，被告程某1应返还部分彩礼，本院酌情确定被告程某1返还原告朱某1项链一条、金手镯一只、金手链一条及戒指二个，介于上述金器已由原告朱某1实际占有，被告程某1无需另行返还；返还牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车一辆给原告朱某1，介于车辆价值较大，原告朱某1应另行找补被告程某1车辆的部分价值计137700元。原告朱某1要求返还其余彩礼的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告朱某1主张的426300元的款项应否返还问题。对于汇至被告程某1账号的款项计172300元，被告程某1陈述已用于同居生活期间的共同开支，原告朱某1未提供相应证据证明其交付款项性质系索取，也未证明被告程某1现在的存款情况，基于双方共同生活的事实，故本院酌情认定上述款项系用于双方同居生活的共同开支，不存在返还的事实。关于汇给被告程某2、马某及指定账号的款项，被告方主张系赠与，但未能提供证据证明赠与事实。在无相反证据的前提下，通过被告方签字的字条所记载的内容，本院认定本案存在索取事实。本院结合原告朱某1提供的汇款凭证以及双方对于款项的陈述，综合认定本案的索取数额为254000元。介于本案中的索取事实系双方家庭为子女建立婚姻关系所发生的款项往来，原告朱某1与被告程某1已共同生活并生育一女，未办理结婚登记的原因，以及双方父母均存在一定过错；且索取款项的主体是被告程某2、马某，与被告程某1无关，故本院认定被告程某1无需承担返还索取款项的民事责任。据此，本院酌情认定被告程某2、马某返还原告朱某1127000元，原告朱某1要求返还其余款项的诉请，本院不予支持。
综上，原告朱某1的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、女儿朱某2由原告朱某1抚养成人，抚养费由被告程某1负担。抚养费按每年8100元的标准支付，从2017年度开始至女儿朱某2年满十八周岁止计137700元，被告程某1于判决生效后十日内支付全部抚养费。
二、牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车辆归原告朱某1所有，被告程某1于判决生效后十日内予以返还，并协助办理车辆过户手续。
三、原告朱某1应支付被告程某1享有的牌号为浙Ｇ×××××奥迪车辆中的相应价值137700元。
四、被告程某2、马某于判决生效后十日内返还原告朱某1索取款项127000元。
五、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
六、上述判项一、三进行折抵后，原告朱某1与被告程某1均不再承担相应的支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取计1961元，保全费2020元，合计3981元，由原告朱某1负担1020元，由被告程某1、程某2、马某共同负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张昊凰