wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第104号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地：三台县乐家乡，经常居住地：三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月17日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告人左某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地：三台县乐家乡，经常居住地：三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月17日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人李某、左某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李华、被告人左某某及辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年12月8日，被告人李某、左某某共谋盗窃后，窜至三台县潼川镇梓州国际大酒店停车场内，采用电子干扰器干扰驾驶员锁车门，待驾驶员离开后再打开车门和后备箱实施盗窃的方法，先后盗走被害人曾某某停放在该停车场内的白色奥迪轿车内和后备箱中的现金500元、极品红双喜尊贵香烟一条、软中华香烟三包；盗走被害人谭某某停放在该停车场内的黑色本田轿车内和后备箱中的黑色14寸华硕K40AF笔记本电脑一台、黑色P0049C无线鼠标一个、黑色天翼无线网卡一张（内购买价580元未使用）、白色联通网卡一张（内购买价600元未使用）。经鉴定，被盗物品价值人民币3391元，被盗款物共价值3891元。2013年12月13日，被告人李某、左某某再次窜至三台县潼川镇梓州国际大酒店停车场内，准备实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑弧度内量刑，并处罚金。
被告人李某及辩护人对指控事实无异议，其辩护人提出，被告人李某的社会危害不大，且自愿认罪，又退赔了被害人损失，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
被告人左某某及辩护人对指控事实无异议，其辩护人提出，被告人左某某作用较小，且自愿认罪，又退赔了被害人损失，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年12月8日，被告人李某、左某某共谋盗窃后，窜至三台县潼川镇梓州国际大酒店停车场内，采用电子干扰器干扰驾驶员锁车门，待驾驶员离开后再打开车门和后备箱实施盗窃的方法，先后盗走被害人曾某某停放在该停车场内的白色奥迪轿车内和后备箱中的现金500元、极品红双喜尊贵香烟一条、软中华香烟三包；盗走被害人谭某某停放在该停车场内的黑色本田轿车内和后备箱中的黑色14寸华硕K40AF笔记本电脑一台、黑色P0049C无线鼠标一个、黑色天翼无线网卡一张（内购买价580元未使用）、白色联通网卡一张（内购买价600元未使用）。2013年12月13日，被告人李某、左某某再次窜至三台县潼川镇梓州国际大酒店停车场内，准备实施盗窃时被当场抓获。案发后，黑色14寸华硕K40AF笔记本电脑一台、无线鼠标一个及各类发票被追退被害人谭某某。经鉴定，被盗物品价值人民币3391元及现金500元。
审理前，被告人李某、左某某赔偿被害人曾某某财产损失3500元。二被告人均得到了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人李某、左某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场及赃物照片，到案经过，鉴定结论，现场图及照片，收条，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某、左某某自愿认罪，积极赔偿被害人被盗财物损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某、左某某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
三、二被告人的犯罪工具电子干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年四月二十五日
书记员 廖 军
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00190号
原告：范军林，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：宝鸡畅裕达公路工程有限公司。
法定代表人：王宗社，总经理。
本院在审理原告范军林与被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范军林于2015年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范军林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范军林承担。
审判员 宋军科
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭军伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00213号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告张某丙，女，1968年12月12日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告张某丙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初324号
原告：陈芝敬，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李如前，男1975年11月12日生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：刘祖旺，男，1976年9月8日出生，回族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告陈芝敬诉被告李如前、刘祖旺建设工程合同权纠纷－案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芝敬及委托代理人夏永飞、被告刘祖旺到庭参加诉讼，被告李如前法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芝敬诉称，2016年2月份，被告李如前将承包的五河县临北乡十户住房的立模工程分包给原告，2016年6月份施工完毕；经结算施工费为6万元，当时被告因经济困难，出具欠条一份，并承诺2016年7月16日付4万元，同年7月28日付2万元，被告刘祖旺签字担保，到期后，经多次催要，被告李如前在我起诉后付3万元，下欠3万元至今未付，为此，请求法院判令两被告支付工程款3万元。
被告刘祖旺辩称，原告起诉时我担保6万元是事实，原告起诉后我又帮原告要回3万元，2016年9月7日，原告又和被告李如前重新签订一份还款协议，在这份协议中我未签字担保，所以原告现在只能向被告李如前追要工程款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件－份，证明其主体适格。
2、2016年7月10日，被告李如前书写欠条一份，并有刘祖旺签字担保，证明两被告欠施工费的事实。
被告李如前在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
被告刘祖旺为支持其抗辩意见，向法庭递交2017年9月7日由被告李如前书写承诺协议一份，证明该协议本人没签名担保，不应承担担保责任。
被告刘祖旺对原告所举证据均无异议。
原告对被告刘祖旺所举证据的真实性无异议，但达不到被告证明目的，不予认可。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告刘祖旺所举证据真实性予以确认。但其关联性不予采信。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年2月份，被告李如前将承包的五河县临北乡十户住房的立模工程分包给原告，2016年6月份施工完毕；经结算施工费为6万元，当时被告因经济困难，出具欠条一份，并承诺2016年7月16日付4万元，同年7月28日付2万元，被告刘祖旺签字担保，到期后，经多次催要，被告李如前在起诉后付3万元，下欠3万元至今未付，为此，请求法院判令两被告支付工程款3万元。
本院认为，原告主张被告李如前欠施工款3万元，事实清楚，证据充分，要求被告支付3万元施工款的请求，本院予以支持。被告刘祖旺抗辩在原告起诉后，被告又打了一张还款承诺协议，自己没有签字，不应再承担担保责任，该承诺协议中没有写明原告同意放弃原欠条中对被告刘祖旺担保责任，故该抗辩意见本院不予采信，被告应当承担担保责任，被告李如前应承担未到庭举证、质证的法律后果，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如前于本判决生效后十日内－欢性支付原告施工款3万元，被告刘祖旺对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初324号原告：陈芝敬，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：李如前，男1975年11月12日生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。被告：刘祖旺，男，1976年9月8日出生，回族，农民，住蚌埠市淮上区。原告陈芝敬诉被告李如前、刘祖旺建设工程合同权纠纷－案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芝敬及委托代理人夏永飞、被告刘祖旺到庭参加诉讼，被告李如前法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈芝敬诉称，2016年2月份，被告李如前将承包的五河县临北乡十户住房的立模工程分包给原告，2016年6月份施工完毕；经结算施工费为6万元，当时被告因经济困难，出具欠条一份，并承诺2016年7月16日付4万元，同年7月28日付2万元，被告刘祖旺签字担保，到期后，经多次催要，被告李如前在我起诉后付3万元，下欠3万元至今未付，为此，请求法院判令两被告支付工程款3万元。被告刘祖旺辩称，原告起诉时我担保6万元是事实，原告起诉后我又帮原告要回3万元，2016年9月7日，原告又和被告李如前重新签订一份还款协议，在这份协议中我未签字担保，所以原告现在只能向被告李如前追要工程款3万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件－份，证明其主体适格。2、2016年7月10日，被告李如前书写欠条一份，并有刘祖旺签字担保，证明两被告欠施工费的事实。被告李如前在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。被告刘祖旺为支持其抗辩意见，向法庭递交2017年9月7日由被告李如前书写承诺协议一份，证明该协议本人没签名担保，不应承担担保责任。被告刘祖旺对原告所举证据均无异议。原告对被告刘祖旺所举证据的真实性无异议，但达不到被告证明目的，不予认可。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告刘祖旺所举证据真实性予以确认。但其关联性不予采信。根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2016年2月份，被告李如前将承包的五河县临北乡十户住房的立模工程分包给原告，2016年6月份施工完毕；经结算施工费为6万元，当时被告因经济困难，出具欠条一份，并承诺2016年7月16日付4万元，同年7月28日付2万元，被告刘祖旺签字担保，到期后，经多次催要，被告李如前在起诉后付3万元，下欠3万元至今未付，为此，请求法院判令两被告支付工程款3万元。本院认为，原告主张被告李如前欠施工款3万元，事实清楚，证据充分，要求被告支付3万元施工款的请求，本院予以支持。被告刘祖旺抗辩在原告起诉后，被告又打了一张还款承诺协议，自己没有签字，不应再承担担保责任，该承诺协议中没有写明原告同意放弃原欠条中对被告刘祖旺担保责任，故该抗辩意见本院不予采信，被告应当承担担保责任，被告李如前应承担未到庭举证、质证的法律后果，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李如前于本判决生效后十日内－欢性支付原告施工款3万元，被告刘祖旺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗5号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：沈克永，男，1958年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：魏云超，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申诉人沈克永因与被申诉人魏云超渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐商终字第0404号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民(行)监［2016］32000000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 真
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第713号
原告：竺甲。
被告：蒋××。
被告：竺乙。
原告竺甲为与被告蒋××、竺乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告竺甲到
庭参加诉讼，被告蒋××、竺乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺甲起诉称：2009年2月24日，借款人蒋××因厂里
需要购买材料向原告借款5万元并出具借条一份，约定该款于2
009年3月25日归还并由被告竺乙作担保；第二次又说厂里资金
周转又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定该款于2009
年4月21日归还，月利率3％，由被告竺乙作担保。现原告催收
未成。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告归还借
款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证时限内，向法庭提供了下列证据材料：
1、《借款协议书》及《借条》各1份，用以证明被告蒋
××于2009年2月24日向原告借款5万元、借款期限为2009年2
月24日至2009年3月25日以及被告竺乙为该笔借款提供担保的
事实。2、《借款协议书》及《借条》各1份，用以证明被告蒋
××于2009年4月7日向原告借款5万元、借款期限为2009年4月
7日至2009年4月21日、月利率为3%以及被告竺乙为该笔借款提
供担保的事实。
被告蒋××、竺乙未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证
据。
原告提供的证据，因被告陈某没有到庭，视为放弃到庭
质证的权利。经审查，原告的证据材料真实、客观的反映了本
案事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：2009年2月24日，被告蒋××因资金周转需要向原告
竺甲借款5万元。在借款时，原告竺甲作为甲方、被告蒋××
作为乙方、被告竺乙作为丙方签订了一份《借款协议书》，该
《借款协议书》的主要内容为：1、借款金额为5万元；2、借
款期限为2009年2月24日至2009年3月25日；3、被告竺乙对借
款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、借款手续费、
诉讼费和其他损失费。原告竺甲还另行制作了一份借条，借条
中载明还款日期为2009年3月25日，但未约定利息，被告竺乙
作为担保人在借条中承诺对该笔借款本金、利息和其他所有费
用承担至清偿完毕止。2009年4月7日，被告蒋××因资金周转
需要又向原告竺甲借款5万元。在借款时，原告竺甲作为甲方
、被告蒋××作为乙方、被告竺乙作为丙方同样签订了一份《
借款协议书》，该《借款协议书》的主要内容为：1、借款金
额为5万元；2、借款期限为2009年4月7日至2009年4月21日；3、被告竺乙对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金
、借款手续费、诉讼费和其他损失费。原告竺甲还另行制作了
一份借条，在借条中载明还款日期为2009年4月21日，月利率
为3%，被告竺乙作为担保人在借条中承诺对该笔借款本金、利
息和其他所有费用承担至清偿完毕止。该两笔共10万元借款到
期后，被告蒋××未能按时归还借款，被告竺乙亦未向原告竺
甲承担保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》、《借
条》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法
有效。双方均应当按照《借款合同》、《借条》的约定履行各
自的义务，现原告竺甲已按约借款给被告蒋××，被告蒋××
未能在约定的还款时间归还两笔共10万元借款，其行为已构成
违约，应承担还款的责任。被告竺乙为该两笔借款提供了连带
责任保证，现被告蒋××未能按时还款，其应当承担保证责任
。原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求理由正当，并有
相关证据予以证实，本院予以支持。第一笔5万元借款未约定
利息，视为不支付利息；原告自愿放弃第二笔5万元借款的利
息，系其对自己权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第
一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定判决如下：
一、被告蒋××于判决生效后五日内归还给原告竺甲借
款人民币100000元；二、被告竺乙对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋××、竺乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 戴金柱
审判员 竺利国
二〇〇九年八月二十日
书记员 袁雅雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第820-1号
申请执行人金立锋。
被执行人陈立。
原告金立锋与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）绍越商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈立应归还给原告金立锋借款本金计人民币100000元并支付利息、律师费。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第820号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第79号
罪犯周振贵。
天津市蓟县人民法院于2010年5月25日作出（2010）蓟刑初字第156号刑事判决，以被告人周振贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。本院于2012年10月作出（2012）一中刑执字第5066号刑事裁定书，对罪犯周振贵减刑一年一个月；刑期自2009年8月25日起至2018年7月24日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯周振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振贵减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2017年11月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00135号
原告：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高胜，该公司经理。
被告：周墩谋，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨桦诉被告安徽统全食品有限公司、周墩谋买卖合同纠纷一案中，因原告杨桦不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执73号之一
申请执行人杭州绿强食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场8-3-9、10号。
法定代表人：韩兴乔。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
申请执行人杭州绿强食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州绿强食品有限公司依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10115号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付申请执行人杭州绿强食品有限公司货款82765.12元、利息损失（自2016年4月26日起至实际履行日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费935元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司有可供执行的财产。申请执行人杭州绿强食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初853号
原告韩某，女，住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告米某，男，住定州市。
原告韩某诉被告米某离婚一案，本院于2016年03月15日立案受理。依法由审判员许芳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人米伟丽到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，见过几面后于2012年2月举行结婚仪式，于2013年11月6日补办结婚证。××××年××月××日生女取名米某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家务事经常闹矛盾，多次找人调解。2014年10月因孩子取暖问题，被告对原告进行殴打，原告抱孩子回娘家居住至今。原、被告夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告米某答辩称：2012年2月结婚后，说清的大矛盾有几次，说不清的小矛盾一年不知多少次，原告张嘴闭嘴就是离婚，不让我父母看孩子，三天两头找茬回娘家，每次闹矛盾就是要求我父母给她买大量的东西和给钱，我先后四、五次托人去请她回家，她都不回来。原告索取彩礼十万元，婚后四年时间，我挣的十二万元都给了她，几年的吃、喝、拉、撒开销等我父母借了十万元，我损失三十多万元。我坚决不同意离婚，若非离婚，女儿由我抚养，原告退还我损失三十多万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月按农村风俗举行结婚仪式，于2013年11月5日补办登记。××××年××月××日生一女孩，取名米某甲，现随原告生活。庭审中，原告称婚姻存续期间购置有电三轮一辆，价值4000元，三马子一辆价值20000元，电动自行车一辆，价值2000元，以上物品均在男方家放置，但原告未提供证据证实。被告答辩的三十万元损失，其中包括10万元彩礼、12万元收入、父母对外欠10万元债务，亦未提交证据证实，且原告否认。原、被告婚后经常因家务琐事闹矛盾，原告多次回娘家，村干部多次进行过调解，2014年10月因矛盾原告带孩子回娘家居住至今，亦经村干部进行多次调解无果。
以上有婚姻登记处出具的登记信息、东亭镇翟城村村委会证明、翟城村调解员的证人证言证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短，婚前缺乏必要的了解，婚后常因家务琐事不和，原、被告分居至今已达一年半之久，村干部出面进行多次调解工作不能和好，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予支持。双方的女儿因年龄尚小且随原告生活时间较长，改变其成长环境可能不利于其身心××，故仍随原告生活为宜，原告表示放弃被告负担抚养费的请求，予以支持。关于共同财产，原、被告双方均未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某与被告米某离婚；
二、女孩米某甲随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许芳
二〇一六年五月十日
书记员 靳凯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1282号
原告：陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告：张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，住连江县。
原告陈时义诉被告张良天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年4月份起，被告以资金周转为由，并许诺高额逾期还款利息，及以其妻子名下的路虎车为担保，多次向原告借款。分别为：2013年4月3日借款70000元（人民币，下同），约定2013年5月3日前还款。2013年4月24日借款40000元，约定2013年5月23日前还款。2013年4月26日借款200000元，约定2013年5月25日前还款。以上三笔借款，均由被告出具借据，均约定如超出借款期限，逾期借款利息按月息5%计息每月支付。原告通过现金或转账方式向被告支付上述借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款和逾期还款利息。请求判令被告偿还原告借款本金310000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍为标准计算，从逾期之日至被告实际还清全部款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借据三张、银行汇款明细一张，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据均为原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年4月3日向原告借款70000元，约定2013年5月3日前还款；于2013年4月24日向原告借款40000元，约定2013年5月23日前还款；于2013年4月26日向原告借款200000元，约定2013年5月25日前还款。被告出具三张借据交原告执存，三笔借款均约定如超出借款期限，逾期借款利息按月息5%支付。原告通过现金或转账方式向被告支付上述借款。借款本金及逾期利息至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告张良天欠原告陈时义借款310000元，有原告庭审陈述及被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告的利息主张符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张良天应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈时义借款310000元及逾期利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计息，其中借款70000元时间自2013年5月4日起计算，借款40000元时间自2013年5月24日起计算，借款200000元时间自2013年5月26日起计算，均至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元（已减半），由被告张良天负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1969号
原告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于新民，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告于新民劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人吴喜顺和被告于新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司提出诉讼请求：请求法院确认于新民停工留薪期为3个月及停工留薪期工资为3840元。事实与理由：2016年5月10日，于新民在工作中受伤，伤后住院20天，诊断为左手掌基底部骨折伴脱位、左远侧尺桡关节损伤、头枕部外伤。2016年6月22日经桦甸市人社局认定为工伤，2017年1月12日被吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。因工伤赔偿事宜协商未果，于新民在2017年3月向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关于2017年5月31日作出裁决书。我公司对裁决确认停工留薪期限和停工留薪期工资不服，因此起诉至法院。
于新民辩称，本案已经经过仲裁，我同意按照仲裁裁决书执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于新民于2012年4月15日到腾达公司从事道路养护工作，2016年5月10日在工作中受伤，受伤后在桦甸市人民医院住院治疗20天，诊断为左手第一掌骨基底部骨折伴脱位、左远侧尺桡关节损伤、头枕部外伤。2016年6月22日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月12日被吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。于新民受伤前每月工资1100元，于新民受伤后腾达公司已经支付其10个月的工资共计11000元，护理费、营养费、生活费6573元。于新民于2017年向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求腾达公司给付工伤赔偿金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤待遇，并要求给付经济补偿金，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月30日作出裁决：一、终止于新民与腾达公司之间的劳动关系和工伤保险关系；二、腾达公司从裁决生效之日起15日内一次性给付于新民工伤赔偿金59025.36元（其中包括一次性伤残补助金18982.78元，一次性工伤医疗补助金18982.78元，一次性伤残就业补助金14764.40元，停工留薪期工资21092元、护理费2416.4元、伙食补助费360元；扣除腾达公司已经支付的停工留薪期工资、护理费、生活费、营养费17573元）。双方当事人对上述裁决中认定的一次性伤残补助金18982.78元、一次性工伤医疗补助金18982.78元、一次性伤残就业补助金14764.40元、护理费2416.4元、伙食补助费360元的数额无异议，仅对停工留薪期工资的数额有异议。
本院认为，于新民因公受伤被鉴定为九级伤残，有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。腾达公司和于新民在诉讼中对相关工伤赔偿项目确认的数额符合法律规定，本院对一次性伤残补助金18982.78元、一次性工伤医疗补助金18982.78元、一次性伤残就业补助金14764.40元、护理费2416.4元、伙食补助费360元的数额予以认定。
关于本案争议的焦点问题停工留薪期工资问题。根据于新民的伤害部位情况，参照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》和《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，腾达公司关于于新民的停工留薪期应当为3个月的意见，本院予以采纳。
《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条规定：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前１２个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。”根据以上规定，工伤职工在停工留薪期内应当以原工资福利不变为原则，但本案中于新民原工资每月1100元，低于本地区最低工资标准，故应当按照本地区最低工资标准1280元计算其停工留薪期工资，其停工留薪期工资为3840元（1280元×3个月），腾达公司应当补足于新民停工留薪期内的工资差额540元（180元×3个月）。
关于腾达公司多支付的7个月工资的性质问题。本院认为，劳动者在劳动过程中为用人单位创造经济价值，依法享有劳动报酬、劳动安全卫生保护以及社会保险和福利等基本权利。受到工伤的劳动者应当享受的各项待遇具有补偿性质，有别于一般的人身损害赔偿。虽然劳动者在停工留薪期满后不再享受原工资福利待遇，但并不意味用人单位可以不向劳动者支付工资或者生活补助，停工留薪期满至评定伤残等级前，用人单位仍应给予工伤职工一定的工资待遇，以满足其基本生活需要。停工留薪期是劳动者依法享有的保持原工资福利待遇不变的最低法定期限，用人单位延长给付工资待遇，不受法律限制；停工留薪期满至评定伤残等级前，用人单位超额给付劳动者生活保障费用，不违反法律规定。本案中，于新民于2016年5月10日受伤，2017年1月12日被评定为九级残，腾达公司从于新民停工留薪期满至评残期间支付的每月1100元的工资，系其作为用人单位履行保障劳动者基本生存条件的法定义务行为，不应在本案中予以抵扣。于新民在评残后已经享受伤残待遇，腾达公司在于新民评残后多支付的1100元工资款，应在其赔偿数额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、终止于新民与桦甸市腾达公路养护工程有限公司之间的劳动关系和工伤保险关系；
二、桦甸市腾达公路养护工程有限公司于判决生效之日给付于新民工伤赔偿金48373.36元（一次性伤残补助金18982.78元＋一次性工伤医疗补助金18982.78元＋一次性伤残就业补助金14764.40元＋护理费2416.4元＋伙食补助费360元＋停工留薪期工资540元－腾达公司已经支付的护理费、生活费、营养费6573元－1100元）；
二、驳回桦甸市腾达公路养护工程有限公司和于新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被告于新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年九月七日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1969号原告：桦甸市腾达公路养护工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：左安明，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：于新民，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）与被告于新民劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人吴喜顺和被告于新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司提出诉讼请求：请求法院确认于新民停工留薪期为3个月及停工留薪期工资为3840元。事实与理由：2016年5月10日，于新民在工作中受伤，伤后住院20天，诊断为左手掌基底部骨折伴脱位、左远侧尺桡关节损伤、头枕部外伤。2016年6月22日经桦甸市人社局认定为工伤，2017年1月12日被吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。因工伤赔偿事宜协商未果，于新民在2017年3月向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关于2017年5月31日作出裁决书。我公司对裁决确认停工留薪期限和停工留薪期工资不服，因此起诉至法院。于新民辩称，本案已经经过仲裁，我同意按照仲裁裁决书执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于新民于2012年4月15日到腾达公司从事道路养护工作，2016年5月10日在工作中受伤，受伤后在桦甸市人民医院住院治疗20天，诊断为左手第一掌骨基底部骨折伴脱位、左远侧尺桡关节损伤、头枕部外伤。2016年6月22日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月12日被吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。于新民受伤前每月工资1100元，于新民受伤后腾达公司已经支付其10个月的工资共计11000元，护理费、营养费、生活费6573元。于新民于2017年向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求腾达公司给付工伤赔偿金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤待遇，并要求给付经济补偿金，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月30日作出裁决：一、终止于新民与腾达公司之间的劳动关系和工伤保险关系；二、腾达公司从裁决生效之日起15日内一次性给付于新民工伤赔偿金59025.36元（其中包括一次性伤残补助金18982.78元，一次性工伤医疗补助金18982.78元，一次性伤残就业补助金14764.40元，停工留薪期工资21092元、护理费2416.4元、伙食补助费360元；扣除腾达公司已经支付的停工留薪期工资、护理费、生活费、营养费17573元）。双方当事人对上述裁决中认定的一次性伤残补助金18982.78元、一次性工伤医疗补助金18982.78元、一次性伤残就业补助金14764.40元、护理费2416.4元、伙食补助费360元的数额无异议，仅对停工留薪期工资的数额有异议。本院认为，于新民因公受伤被鉴定为九级伤残，有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。腾达公司和于新民在诉讼中对相关工伤赔偿项目确认的数额符合法律规定，本院对一次性伤残补助金18982.78元、一次性工伤医疗补助金18982.78元、一次性伤残就业补助金14764.40元、护理费2416.4元、伙食补助费360元的数额予以认定。关于本案争议的焦点问题停工留薪期工资问题。根据于新民的伤害部位情况，参照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》和《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，腾达公司关于于新民的停工留薪期应当为3个月的意见，本院予以采纳。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。《吉林省实施办法》第三十四条规定：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前１２个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。”根据以上规定，工伤职工在停工留薪期内应当以原工资福利不变为原则，但本案中于新民原工资每月1100元，低于本地区最低工资标准，故应当按照本地区最低工资标准1280元计算其停工留薪期工资，其停工留薪期工资为3840元（1280元×3个月），腾达公司应当补足于新民停工留薪期内的工资差额540元（180元×3个月）。关于腾达公司多支付的7个月工资的性质问题。本院认为，劳动者在劳动过程中为用人单位创造经济价值，依法享有劳动报酬、劳动安全卫生保护以及社会保险和福利等基本权利。受到工伤的劳动者应当享受的各项待遇具有补偿性质，有别于一般的人身损害赔偿。虽然劳动者在停工留薪期满后不再享受原工资福利待遇，但并不意味用人单位可以不向劳动者支付工资或者生活补助，停工留薪期满至评定伤残等级前，用人单位仍应给予工伤职工一定的工资待遇，以满足其基本生活需要。停工留薪期是劳动者依法享有的保持原工资福利待遇不变的最低法定期限，用人单位延长给付工资待遇，不受法律限制；停工留薪期满至评定伤残等级前，用人单位超额给付劳动者生活保障费用，不违反法律规定。本案中，于新民于2016年5月10日受伤，2017年1月12日被评定为九级残，腾达公司从于新民停工留薪期满至评残期间支付的每月1100元的工资，系其作为用人单位履行保障劳动者基本生存条件的法定义务行为，不应在本案中予以抵扣。于新民在评残后已经享受伤残待遇，腾达公司在于新民评残后多支付的1100元工资款，应在其赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、终止于新民与桦甸市腾达公路养护工程有限公司之间的劳动关系和工伤保险关系；二、桦甸市腾达公路养护工程有限公司于判决生效之日给付于新民工伤赔偿金48373.36元（一次性伤残补助金18982.78元＋一次性工伤医疗补助金18982.78元＋一次性伤残就业补助金14764.40元＋护理费2416.4元＋伙食补助费360元＋停工留薪期工资540元－腾达公司已经支付的护理费、生活费、营养费6573元－1100元）；二、驳回桦甸市腾达公路养护工程有限公司和于新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告于新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年九月七日书记员  王洪玲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第435号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行，住所地安图县。
负责人王思云，行长。
被执行人谷凤明，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行与被执行人谷凤明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）安民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为2.641501万元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第73号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第435号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行，住所地安图县明月镇。
负责人王思云，行长。
被执行人谷凤明，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行与被执行人谷凤明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）安民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边州安图县支行于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为2.641501万元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第73�民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1547号
原告：赵钧，男，1965年9月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：施建良，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告赵钧与被告施建良民间借贷纠纷�案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵钧的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告施建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营缺乏周转资金为由，于2015年7月6日到原告家里登门借款人民币50000元，并当即向原告出具借条一份。后被告仅归还20000元，余款借故拖延未还。故原告诉至法院。
被告施建良未作答辩，亦未提交证据。
原告赵钧为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，尚欠30000元未归还的事实。原告提交的证据在庭�中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2015年7月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借期。后被告归还借款20000元，余款30000元经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未完全履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建良归还原告赵钧借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告施建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初106号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄叶广，男，1951年9月6日出生，壮族，文盲，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2017年5月23日被刑事拘留，因被告人患肺结核和高血压高危，贵港市看守所不予收押，同日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄叶广犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄叶广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年4月4日8时许，被告人黄叶广驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由东某往覃塘镇方向行驶，至209国道3116km+200m（贵港市覃塘区龙凤村红坭屯路段）处，遇蓝某由其行向右侧往左侧推行自行车横过马路，因被告人黄叶广未按操作规范安全行驶、文明行驶、致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左侧与蓝某身体发生碰撞，造成蓝某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2017年5月9日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄叶广负本次事故的主要责任，蓝某负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，路过案发现场的群众发现后及时报案，被告人黄叶广留在事故现场向前来勘查现场的民警投案，没有抗拒传唤，在接受讯问时如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关对被告人黄叶广决定刑事拘留，但因贵港市看守所以被告人黄叶广患肺结核和高血压高危为由，不予收押，公安机关便将强制措施转为取保候审。2017年7月11日，被害人蓝某的亲属覃光良等人向本院另行提起民事诉讼，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人于同年9月5日达成协议，由被告人黄叶广和黄某赔偿被害人亲属经济损失65000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄叶广没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、住院收费收据、民事调解书、谅解书、交通事故责任认定书，证人覃某的证言，被告人黄叶广的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叶广违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄叶广犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄叶广涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。案发后，被告人黄叶广在现场等候公安民警，没有抗拒传唤，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄叶广认罪态度较好，并主动退赔被害人蓝某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄叶广的行为符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄叶广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年九月五日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1116号
原告：朱伟，男，汉族，赣州市章贡区人。
被告：邓世芳，男，汉族，赣州市南康区人。
原告朱伟诉被告邓世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告邓世芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年5月17日,被告邓世芳因资金周转需要向原告借款10000元，被告为此向原告出具欠条一张。因原告多次催收该款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币10000元，并自2014年5月17日起按中国人民银同期同类贷款利率计息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、欠条原件。
被告邓世芳未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月17日,被告邓世芳因资金周转需要向原告借款10000元，其向原告出具的凭据系欠条，并约定次日归还，但未在欠条上约定利息。因原告多次催收未果，原告故诉至法院要求被告归还借款，并自2014年5月17日起按中国人民银同期同类贷款利率计息给原告。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、欠条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓世芳欠原告朱伟借款本金计人民币10000元，有被告邓世芳出具的欠条原件及原告的庭审陈述予证实。虽然被告向原告出具的是欠条，但该欠条形式并不影响其欠原告朱伟10000元债务的事实，故原告朱伟要求被告邓世芳归还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱伟在诉讼中要求被告邓世芳应自借款之日起按中国人民银同期同类贷款利率计息的诉讼请求。原告的该项利率诉求于法有据，本院予以支持，但该借款利息起算点应自起诉之日（2016年4月12日）起计算为宜。被告邓世芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓世芳于本判决生效后十五日内归还原告朱伟借款计人民币10000元，并自2016年4月12日起以该借款为本金按中国人民银同期同类贷款利率计息至还清款止，息随本清。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告邓世芳负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 林端盛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 梁乾荣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1330号
原告王某，无职业。
被告包某，无职业。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1330号原告王某，无职业。被告包某，无职业。本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 韩 卫二〇一六年八月二十二日书记员 王加佳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初168号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人梁永林，男，1969年12月9日生于广西天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁永林犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。被告人梁永林到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年8月期间，被告人梁永林在未办有林木采伐许可证的前提下，擅自雇请民工到位于天峨县向阳镇林细村上场屯屋背坡（地名）砍伐覃某1用来其抵债的一片杉木林。经林业技术鉴定，滥伐树木面积0.4公顷（其中0.33公顷位于生态公益林区，属于国家级公益林，保护等级为一级），滥伐树木蓄积量为28.776立方米，出材量20.316立方米。
公诉机关认为被告人梁永林无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人梁永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、覃某2、覃某3、冉某、覃应军、周某、满某、安某、江某,谢某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永林违反森林法的有关规定，无证采伐林木0.4公顷，造成滥伐林木蓄积量为28.776立方米，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁永林犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人梁永林在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2800元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月七日
书记员 岑朝毅
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第273号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年3月27日因盗窃被余姚市公安局决定行政拘留十日；2009年8月3日因盗窃被余姚市公安局决定行政拘留十五日；2011年7月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日15时许，被告人陈某甲至宁海县桃源街道新西岙村，溜门进入院内，盗得徐某停放于院子里的1辆绿佳电瓶车（价值人民币1860元）。现被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人徐某。
2014年12月1日20时许，被告人陈某甲伙同他人至宁海县桃源街道兴工西一路，趁无人之际，盗得陈某乙停放于房子门口的1辆绿驹电瓶车（价值人民币1705元）。现被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人陈某乙。
2014年12月5日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、陈某乙的陈述，证人田某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，扣押决定书，发还物品清单，情况说明，收款收据，用户保修凭证，价格鉴定意见书，公安�政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月一日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第273号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年3月27日因盗窃被余姚市公安局决定行政拘留十日；2009年8月3日因盗窃被余姚市公安局决定行政拘留十五日；2011年7月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日15时许，被告人陈某甲至宁海县桃源街道新西岙村105号，溜门进入院内，盗得徐某停放于院子里的1辆绿佳电瓶车（价值人民币1860元）。现被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人徐某。
2014年12月1日20时许，被告人陈某甲伙同他人至宁海县桃源街道兴工西一路78弄6幢12号房前，趁无人之际，盗得陈某乙停放于房子门口的1辆绿驹电瓶车（价值人民币1705元）。现被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人陈某乙。
2014年12月5日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、陈某乙的陈述，证人田某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，扣押决定书，发还物品清单，情况说明，收款收据，用户保修凭证，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月一日
代书记员 张 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2451号
原告：王仙标。
委托代理人（特别授权代理）：周官宝。
被告：张忠岩。
原告王仙标为与被告张忠岩民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙标委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告张忠岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙标起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2013年4月1日向原告借去人民币30000元，约定借期为一个月即2013年4月1日至2013年5月1日止，若逾期还款产生的诉讼费及律师代理费由债务人承担。被告借款逾期后经原告多次催讨未归还。现原告起诉要求判令被告归还借款30000元并赔偿其自2013年5月2日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼代理费1500元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠岩未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条及付款委托书各一份，拟证明被告张忠岩于2013年4月1日向原告借款人民币30000元的事实；
二、代理费发票一份，拟证明原告为实现此次债权支付诉讼代理费人民币1500元。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王仙标与被告张忠岩自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张忠岩尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠岩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仙标借款本金人民币30000元，并赔偿其自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；同时被告应支付原告为实现债权花费的诉讼代理费人民币1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告张忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第197号
原告段某某，女，1989年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1989年12月生，汉族，农民。
原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人陈同彦世到庭参加诉讼，被告董瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解少，草率结婚，婚后双方经常因事吵架，被告殴打原告。双方于2012年2月14日登记结婚，现已经分居一年多。为结束这段痛苦的生活，依据法律规定。起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚前女方所带财产归女方；三、诉讼费由被告承担。
被告董某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年农历11月8日按农村习俗典礼，2012年2月14日办理结婚登记。婚生未生育子女。2013年4、5月份，双方因吵架而分居。现在原告未孕
以上事实有原告段某某提交的结婚证明、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。原、被告经过相识、典礼、结婚，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽时有争吵，且因为吵架而分居，但吵架并不足以导致双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，亦不符合离婚的法定条件。因原告段某某未提供导致双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第13号
上诉人（原审原告）陈丽，居民身份证号码2201211971********，女，1971年12月23日出生，汉族，职业个体，现住五大连池市青山街工委勤俭街七委。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五大连池市公安局。住所地五大连池市。
法定代表人何伟民，该局局长。
委托代理人张琦，该局法制室副主任。
上诉人陈丽因与被上诉人五大连池市公安局行政处罚一案，不服五大连池市人民法院五行初字第4号行政判决，向本院提起行上诉，本院在审理过程中，上诉人陈丽又以本案纠纷均已解决为由，申请撤回上诉。经审查认为，陈丽的撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人陈丽承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙伟华
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟欣颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1910号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告周伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨琴英，1967年12月7日出生，女，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告周伟、杨琴英金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第133号
申请执行人�小宇。
被执行人吴楚均。
本院在执行申请执行人范小宇与被执行人吴楚均机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴楚均已于2014年12月17日付还申请执行人范小宇赔偿款和垫付的鉴定费共35256.2元，同时，申请执行人曾连发放弃该款迟延履行期间债务利息的执行。本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第77号《民事判决书》第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴秀娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2608号
原告郭某，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月结婚，婚后育有一子名董某甲，现年15周岁，在乌丹四中读书，由于原、被告双方性格不合，无法沟通，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随被告生活。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告在此次诉讼中未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告于1997年12月份正式登记结婚，系合法夫妻的事实。
针对原告方的举证，本院综合认证如下：原告提交的婚姻登记证明，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月份登记结婚，婚后育有一子董某甲，1999年4月3日出生，现年15岁，随被告共同生活，现就读于乌丹四中。婚前彼此不够了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现感情已经彻底破裂，无法共同生活。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方子女董某甲，一直随被告共同生活，现董某甲明确表示仍与被告一起共同生活，为了保障其健康成长，故董某甲仍随被告共同生活，由原告承担部分子女抚育费。原告称双方婚姻存续期间没有共同财产及共同债务，由于被告缺席庭审，主动放弃答辩权，故本案以原告自述为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告董某离婚；
二、婚生儿子董某甲随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费300元，自2014年7月起至董某甲年满18周岁时止，此款每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前给付；
三、各自衣物及行李归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4023号
罪犯廖晓克，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1588号刑事判决，以被告人廖晓克犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯廖晓克减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖晓克在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖晓克在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖晓克在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓克予以减刑一年三个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第371号
原告邢某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。
原告邢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告接触少，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常因为琐事生气吵架。现在夫妻感情已经完全、彻底破裂。要求与被告离婚，原告的婚前财产一宗归原告所有。
被告郭某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院确认的上述事实有原告提供的临清市民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，应当有一定的感情基础，二人共同生活了一段时间，应当互相谅解、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告邢某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄萌萌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第371号
原告赵明国，男，1959年7月3日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告赵利宾，男，1967年2月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告赵明国与被告赵利宾相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明国申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵明国负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 李新强
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王楠楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2938号
原告金坛市东方爱婴咨询服务部。
经营者谢洪英。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告朱婷，职工。
原告金坛市东方爱婴咨询服务部（以下简称东方爱婴）诉被告朱婷履行劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告东方爱婴的经营者谢洪英及其委托代理人周逸燕、被告朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方爱婴公司诉称，被告于2009年12月28日至原告处上班，2010年签订劳动合同并开始为被告缴纳社会保险，2013年3月30日合同到期后，被告在原告处不再按时按点上班，而是按上课次数结算劳务费，原告多次要求签订合同，被告均推诿说将要生育，等生育以后能够正常上班再续签并恳求原告继续为被告缴纳保险以便自己生育后能够享受生育保险。后双方口头约定被告在原告缺人手时偶尔来客串讲师，原告不再要求被告支付原告代其垫付的社会保险费。此后，原告按约为被告缴纳保险至今。2014年7月被告生育恢复正常工作后，跳槽至其他同类单位上班，并向劳动仲裁部门申请要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资。退一步说，即使被告一直按正常上班至今，原告为被告缴纳社会保险就可认同劳动合同存在，原告已按规定最大限度履行了自己作为用人单位的义务。法律制定双倍工资的本意是为了制约用人单位为劳动者缴纳社会保险并不能随便辞退劳动者。原告一直持续为被告缴纳社会保险，并没有要求被告支付该垫付费用。现被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资得到劳动仲裁支持，该裁定违背立法本意，对用人单位不公平。故起诉请求判令：撤销坛劳仲裁字（2014）第663号裁决并依法判决。
被告朱婷辩称，被告每天按时上班打卡，2月至4月休产假没有上班，产假结束后正常到岗上班，原告所说口头约定不是事实。请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年12月28日到原告处工作，工种为授课教师，双方签订了书面劳动合同，合同中约定合同类型为固定期限劳动合同自2010年3月起至2013年3月30日止；试用期自2009年12月28日至2010年2月27日；如此劳动合同期限与以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限延续至培训合同约定服务期终止；原告于每月21日前以货币形式支付工资等。2010年7月4日，原、被告签订培训（学习）协议书1份，其中约定，被告在原告处工作服务年限为3年，即自2010年7月5日起至2013年7月20日止；本协议中服务期规定如与劳动合同的时间不致，须以较长的期限为准。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。被告于2014年1月20日休产假，2014年5月7日回原告处上班，2014年6月27日提出辞职申请，2014年7月26日离职。原告为被告缴纳社会保险至2014年7月。2014年8月25日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付所欠工资、生育报销款及未支付未签订劳动合同的双倍工资。仲裁委裁决：一、原告支付被告2014年6月至7月工资2895.5元；二、原告支付被告生育保险报销款10652.83元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资27500元（2500元／月计算11个月）。原告不服该裁决，诉至本院处理。庭审中，原告对前两项裁决内容予以认可，同意支付。
上述事实有原、被告庭审陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、培训（学习）协议书等在卷佐证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决中确定的被告支付原告所欠工资及生育保险均无异议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点在于未签订劳动合同的双倍工资。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；但根据该法第四十二条、四十五条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止。原、被告签订的劳动合同明确约定劳动期限为自2010年3月起至2013年3月30日，但培训协议约定被告的服务期限为2010年7月5日至2013年7月20日，并且根据约定，两者不一致以后者为准，原、被告之间明确约定的劳动合同期限至2013年7月20日止，但此后直至2014年7月被告离职，一直处于被告的孕期、产期、哺乳期之内，双方之间的劳动合同期限续延至被告离职。因此，原、被告之间直至被告离职均视为签订了劳动合同，原告主张此期间的双倍劳动工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《》四十二条、第四十五条，参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告金坛市东方爱婴咨询服务部于本判决生效之日起10日内支付被告朱婷2014年6月至7月工资2895.5元。
二、原告金坛市东方爱婴咨询服务部于本判决生效之日起10日支付被告朱婷生育保险报销款10652.83元。
案件受理费5元（减半收取），由原告金坛市东方爱婴咨询服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘逸鹤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03438号
原告：吴兴华，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告吴兴华与被告张忠涛民间借贷纠纷一案中，原告吴兴华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴华撤回起诉。
受理费2300元，减半收到1150元，由原告吴兴华负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4488号
原告：钟信建。
被告：王长夫。
被告：许彩甩。
原告钟信建为与被告王长夫、许彩甩民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：被告王长夫、许彩甩即时归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2012年2月2日，被告王长夫、许彩甩向原告钟信建借款100000元，二被告出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一年,未约定借款利息。之后被告王长夫、许彩甩未归还借款。
以上事实由原告钟信建提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告钟信建与被告王长夫、许彩甩之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，二被告理应依约归还，现逾期不还，显属违约。原告要求二被告即时归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王长夫、许彩甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王长夫、许彩甩于本判决生效之日起七日内共同归还原告钟信建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王长夫、许彩甩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 方 成
人民陪审员 胡云辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 高 雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第99号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审,同年12月4日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2015年4月15日经本院决定，次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人蔡遗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月5日15时许，被害人罗某乙与被告人罗某甲的母亲彭某甲在怀化市鹤城区杨村乡桥梁村因农田放水问题发生口角纠纷，被告人罗某甲闻讯后随即赶至现场与罗某乙发生争执，并引发互殴。在互殴过程中，被告人罗某甲持木棒打击罗某乙，致罗某乙鼻骨和左侧上颌骨额突骨折，罗某乙亦持镰刀向被告人罗某甲挥舞，致被告人罗某甲双手多处受伤。经鉴定，被害人罗某乙、被告人罗某甲的伤势均属轻伤。
该院以被告人罗某甲的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人罗某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认属实。辩护人蔡遗海提出的辩护意见综合如下：1、本案系邻里纠纷引发的互殴，被害人有一定过错；2、被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系中止犯；3、被告人罗某甲积极交代犯罪事实，有悔罪表现。故建议对被告人罗某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被害人罗某乙位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村新屋组的一农田与同村村民彭某甲一农田上下相邻。2014年7月5日，被害人罗某乙将其家农田之水排放至村民彭某甲家农田，引起村民彭某甲不满。当日15时许，村民彭某甲堵塞被害人罗某乙农田排水口后，被害人罗某乙又挖开排水口继续排水，两人遂在各自农田中相互争吵、谩骂。彭某甲之子即被告人罗某甲闻讯后即赶至现场与罗某乙发生争执，并持木棍爬上被害人罗某乙农田，引发互殴。在互殴过程中，被告人罗某甲持木棍击打被害人罗某乙，致罗某乙鼻骨和左侧上颌骨额突骨折。罗某乙亦持镰刀向被告人罗某甲挥舞，致被告人罗某甲双手多处受伤。经鉴定，被害人罗某乙、被告人罗某甲的伤势均属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人罗某甲到案的经过。
2、户籍资料，证明被告人罗某甲的出生年月日等身份基本情况。
3、证人彭某甲的证言，证明其家位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村9组一农田与被害人罗某乙家一农田上下相邻。2014年7月5日15时许，因被害人罗某乙将他农田中的水排放至下方其家农田，影响其家种植的辣椒等农作物，其便去堵被害人罗某乙农田排水口，被害人罗某乙则不让其堵，双方发生口角，被告人罗某甲闻讯后赶到现场与被害人罗某乙发生争执，继而从地上拾起一根约70cm长的木棍，其担心他们打起来即从被告人罗某甲手中夺过该木棍，被告人罗某甲仍气不过遂爬上被害人罗某乙的农田与被害人罗某乙理论，被害人罗某乙用镰刀砍被告人罗某甲，被告人罗某甲用手挡时手指被砍伤，被告人罗某甲就下其家农田从其手中夺走该木棍又冲上去，其在被夺走木棍的过程中摔倒在地，约一分钟后其爬起来时见被告人罗某甲右手握住自己的左手，且在流血。当时其见被害人罗某乙脸上有血的事实。
4、证人彭某乙的证言，证明2014年7月5日15时许，因被害人罗某乙将其家位于鹤城区杨村乡桥梁村九组一农田排水至下方村民彭某甲家农田，彭某甲则不让他排水，引发双方发生争吵，彭某甲之子即被告人罗某甲闻讯从家中赶至现场彭某甲身边，手持棍子爬上被害人罗某乙家的农田，被害人罗某乙则手持一把镰刀对被告人罗某甲挥舞，两人相互殴打约2分钟后，被告人罗某甲离开现场的事实。
5、证人曾某的证言，证明2014年7月5日15时许，其在怀化市鹤城区杨村乡桥梁村农田中干农活时听到其丈夫即被害人罗某乙与村民彭某甲在距其约100米远处发生争吵，其即朝现场走去，见彭某甲之子即被告人罗某甲从他家中走到现场，然后从彭某甲手中抢过一器械（其指锄头）爬上被害人罗某乙所在农田殴打被害人罗某乙，被害人罗某乙则持镰刀还手，在打斗中双方均受伤的事实。
6、被害人罗某乙的陈述，证明其家位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村九组一农田与村民彭某甲家一农田上下相邻。2014年7月5日15时左右，彭某甲将其家农田排水口堵上不让其往她家农田排水，其就将排水口再挖开，彭某甲就站在她家农田对着其骂，其也骂她。当时彭某甲的儿子即被告人罗某甲从他家中走到彭某甲身边，然后从彭某甲手中夺过一把器械（其指锄头）爬上其农田打其，其则持镰刀挡，并对着被告人罗某甲挥舞，双方打斗约2分钟，其头部被打伤的事实。
7、被告人罗某甲的供述，证明2014年7月5日下午，其在位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村九组家中休息时听到其母亲彭某甲和被害人在附近农田里吵架，其走到现场被害人罗某乙对着其母子骂，其上了被害人罗某乙农田，被害人罗某乙就持镰刀对着其砍，其持木棍挡，并朝被害人罗某乙挥舞，期间其手被砍伤的事实。
8、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，经鉴定，被害人罗某乙及被告人罗某甲的伤势均属轻伤二级。
9、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况等情形。
本院认为：被告人罗某甲作为晚辈介入长辈之间的口角纠纷，且未保保持理智，持械进入被害人罗某乙农田击打被害人罗某乙身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出被告人罗某甲系中止犯的辩护意见，经查，被告人罗某甲故意伤害他人身体的行为已达既遂状态，该辩护意见与《中华人民共和国刑法》关于犯罪中止的有关规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某甲主动交代犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某甲虽供认与被害人发生冲突的基本事实，但其交代犯罪事实不连贯、不彻底，避重就轻，可见其认罪程度不深，对自己的犯罪行为认识不足，缺乏悔罪表现。故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳，据此可以对被告人罗某甲从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6213号
申请执行人：陈梓琦
被执行人：宣建立身份证：×××9010
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00920号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣建立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宣建立名下有房产（浣纱支路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浣纱支路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 周超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00395号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系陕西威亨农化科技有限公司工作人员，户籍所在地陕西省西安市莲湖区庙后街84号，住本市南二环东二环交界处东方家园。2013年11月20日因本案被羁押，同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AFK8**号丰田牌小轿车沿本市南二环由西向东行驶至太白路立交西侧西安电子科技大学门前，向右侧变更车道时，其车辆右部与同方向被害人朱某某驾驶的陕AX55**号奥迪牌小轿车左侧前部相撞，致两车受损，造成交通事故。后被害人朱某某报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血醇浓度为111.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、事故现场勘查笔录、被害人朱某某陈述、查获经过、事故现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被告人王某某供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月十八日
书记员 王巧萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1274号
罪犯王海明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年4月23日作出（2010）城刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王海明犯故意伤害、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿人民币872666.49元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王海明减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海明的悔改表现，有罪犯王海明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强