wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初451号
原告：朱成康，男。
委托代理人:廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人:唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路57号。
委托代理人：周伟，衡州法律服务所法律工作者。
原告朱成康与被告衡阳立衡房地产开发有限公司（以下简称立衡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成康的委托代理人廖勇、被告立衡公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款6万元，并支付延期利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原、被告签订《基坑支护锚杆工程分包合同》，约定由原告承包被告开发的龙锦花苑项目支护锚杆工程，工程总价包干36万元，原告签订合同后，组织人员进行施工，并在合同期内完工并通过验收。根据合同第十条约定：余下工程款6万元，到主体工程转换层完工后，一次性付清。原告完工后，多次向项目负责人王小军催款，其拒不支付剩余6万元余款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告立衡公司辩称，原告承包的基坑项目并没有完工，也未提交竣工报告和结算表给被告；原告组织是施工的基坑因未按图纸施工造成坍塌，给被告造成损失，被告已另案起诉；本案已过诉讼时效，故应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施工设计图及现场图。根据原、被告签订《基坑支护锚杆工程分包合同》，基坑支护锚杆工程系原告实行大包干，及包设计、包方案、报材料、包工期、包人工、包机械等，故原告主张施工设计图纸系被告提供，没有依据，本院不予采信。2、锦龙边坡支护方案、沙子、红砖等送货单、领款凭证、商品混凝土送货单、材料款收据以及证人证言。原告提供锦龙边坡支护方案，并不能证实项目发生坍塌后，实际修复人为原告，且沙子、红砖等送货单、领款凭证、商品混凝土送货单、材料款收据并非正是票据，无法核实其真实性，证人朱丽娟系原告女儿，双方有利害关系，故本院对上述证据的证明目的不予采信。3、愉景湾东域物业服务中心收条、律师函。原告提供的收条仅能证明发生坍塌后，原告向物业公司支付维修金的事实；律师函可以证实2015年8月19日，原告通过律师事务所向被告催收工程款的事实。
根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订《基坑支护锚杆工程分包合同》，约定由原告以大包干（包设计、包材料、包工期、包质量、包安全、包人工、包机械）形式承包衡阳市华新开发区延安路63号“龙锦花苑”项目支护锚杆工程，工程总价为360000元。双方在合同第八条约定：“乙方（原告）必须严格按照施工图与说明书以及施工技术规范操作规程进行施工，按规定做好试件和材料的试验，确保工程质量，按期完工。在工程质量上必须受质量监督部门和甲方（被告）的监督，甲方发现其在主要工程上存在重大质量问题时，经质监部门确认后，甲方应以书面通知乙方，乙方必须采取有效措施纠正。因此所造成的实际损失，由乙方负责”；关于价款的支付，双方在合同第十条约定：“进场三天支付材料款100000元，工程全部完成后，验收合格，支付200000元，余下部分，到主体工程转换层完工后，一次性付清”。基坑工程开工后，被告向原告支付300000元工程款。在施工过程中，涉诉项目西边深基坑支护存在局部坍塌现象。2013年3月29日，衡阳市高新技术产业开发区建设工程质量监督站向被告下发《责令整改通知》，责令被告于3天内整改到位。为此，被告自行垫资并组织人员对坍塌基坑予以修复，并支付了修复工程款。目前，被告尚有60000元工程余款未支付给原告。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，承包人、分包人应当具备建筑施工企业资质，而本案中，原告系自然人，无相关建筑行业施工资质，故原、被告签订的《基抗支护锚杆工程施工承发包合同》应当认定无效。但上述合同虽无效，并不影响双方根据工程量总造价进行结算。关于本案是否过诉讼时效的问题。原告于2015年8月28日通过律师事务所向被告发出催款律师函，且被告答辩称主体工程转换层完工时间系2013年年底，根据双方合同约定，余款60000元系主体工程转换层完工后一次性付清，故本案并未过诉讼时效。关于被告是否应当支付原告剩余工程款60000元并支付利息的问题。原告系诉争支护锚杆工程的实际施工人，按照合同约定以大包干的形式对诉争工程进行施工，进场三天支付材料款100000元，工程全部完成后，验收合格，支付200000元，余下部分，到主体工程转换层完工后，一次性付清。本案被告虽向原告支付300000元工程款，但该项目因为质量问题而被衡阳市高新技术产业开发区建设工程质量监督站向被告下发《责令整改通知》，且原告未提供证据证实该项目实际验收合格，故对于原告请求被告支付剩余60000元工程款的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱成康的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告朱成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 谢 伶
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12802号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：揭润辉，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告揭润辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17852.94元，其中欠款本金8521.67元（暂计至2017年2月8日的利息8489.01元、其他费用12元，截止至2016年12月31日的滞纳金830.26元），从2017年2月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月8日欠款本金8521.67元、利息8489.01元、其他费用12元，截止至2016年12月31日欠滞纳金830.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告揭润辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8521.67元、滞纳金830.26元、其他费用12元及利息【截止至2017年2月8日的利息为8489.01元，从2017年2月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告揭润辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审25号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇槐新路米兰婚纱摄影店（偃师市米兰婚纱摄影店）。
经营者：陈晓波
经营场所：偃师市城关镇槐新路。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月26日作出的偃人社监罚字（2016）04018号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审25号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇槐新路米兰婚纱摄影店（偃师市米兰婚纱摄影店）。经营者：陈晓波经营场所：偃师市城关镇槐新路。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月26日作出的偃人社监罚字（2016）04018号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
湖北省英�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00362号
申请执行人付振华，男。
被执行人肖松林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人肖松林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00841号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5305号
申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元9层10号。
法定代表人李普选，总经理。
被告常德市跃进米业有限责任公司，住所地常德市武陵区芦山乡社木铺村六组。
法定代表人李跃进，总经理。
郑州远洋油脂工程技术有限公司申请执行常德市跃进米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民初字第11665号民事判决书。判决生效后，常德市跃进米业有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上郑州远洋油脂工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人常德市跃进米业有限责任公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州远洋油脂工程技术有限公司尚未实现的债权共118755元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董亚敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初295号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某，正宁县人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年11月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2016年11月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人冯某拒不履行庆阳市西峰区人民法院审理并生效的（2015）庆西民初字第522号民事判决书所确定的给付义务。该案经庆阳市西峰区人民法院执行局强制执行，并对其采取拘留措施，仍未履行。经查，冯某系庆阳市某研究所职工，其妻子在平凉新世纪工贸开发有限公司经营女装，均有固定收入，且冯某在判决书生效后向庆阳市西峰区唯一婚纱摄影馆入股8万元，其有能力执行而未执行。指控被告人冯某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人冯某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2014年6月13日，白某与闫某、冯某签订借款合同，约定“借款金额为伍拾万元整；还款方式为按月清息，到期还本；借款期限为2014年6月13日至2014年8月12日；借款月利率2%，手续费为2%。本合同下借款的担保方式为连带责任担保，担保人对借款合同中借款人的债务承担连带责任”。合同签订当日，闫某作为借款人向出借人白某出具了借条一份，冯某作为担保人在该借条上签署了本人名字。嗣后，白某向闫某的银行账户转账48万元。此后，借款人闫某未按时清息归本。冯某于2014年10月5日向白某清偿利息2万元。白某追索无果，遂将冯某诉至庆阳市西峰区人民法院。法院经过审理，于2015年3月7日作出（2015）庆西民初字第522号保证合同纠纷案民事判决书，判决：一、冯某向白某归还借款48万元并按月利率1.87%承担借款48万元自2014年10月6日至归款之日止的借款利息；二、冯某向白某清偿2014年10月5日前的借款利息1.3510万元。案件受理费0.94万元由冯某负担。上述判决于2015年4月26日生效后，白某申请强制执行。因冯某未履行上述判决所确定的给付义务，庆阳市西峰区人民法院于2015年7月20日决定将冯某拘留十五日至2015年8月3日止。期间，冯某仍未全部履行。
另查明，冯某系庆阳市某研究所职工，其于2015年2月至5月份在西峰区唯一婚纱摄影馆入股10万元；其妻子谭某于2015年7月份与平凉市新世纪工贸开发有限责任公司签订《联营经营合同》，由谭某在平凉市新世纪工贸开发有限责任公司的营业场内经营谜底女装。被告人冯某夫妻二人均有收入。
本案审理期间，2017年2月6日，白某与冯某自行达成执行和解协议并已履行完毕。白某不再要求法院执行并书面撤回执行申请。庆阳市西峰区人民法院审查后于2017年3月2日作出（2017）甘1002执恢13号执行裁定书，裁定终结本院（2017）甘1002执恢13号案件的执行。白某提交谅解书一份，对冯某的行为表示谅解，请求不追究冯某的刑事责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人白某的陈述，证实其向闫某出借48万元，闫某未归还，且该闫因涉嫌诈骗被侦查，其起诉担保人冯某，冯某未按期归还，法院遂将案件移交公安局，截至2016年4月份，冯某向其归还共计7万元现金的事实。
2、证人邹某的证言，证实其经营西峰区唯一婚纱摄影馆，冯某系股东，该冯以现金、实物等入股10万元，后该冯于次年3月份退股的事实。
3、白某申请执行冯某保证合同纠纷一案卷宗复印材料及宣判笔录、送达回证等，证实庆阳市西峰区人民法院执行（2015）庆西民初字第522号保证合同纠纷一案，因冯某未按期履行，庆阳市西峰区人民法院决定将冯某拘留十五日，期间，仍未履行，庆阳市西峰区人民法院遂以拒不执行判决、裁定为由将案件移交庆阳市公安局西峰分局的事实；银行流水，证实冯某及其妻子谭某分别在建设银行、瑞信村镇银行、甘肃银行、农业银行、邮政储蓄银行等行开具的账户交易明细；证明、退股协议、订单、购物（销售）清单，证实冯某在西峰区唯一婚纱摄影馆先后以现金、实物等入股共计10万元，后退股的事实；联营经营合同及联营商付款对账明细表，证实谭某在平凉市新世纪工贸开发有限责任公司的营业场经营谜底女装，其2015年4月份至2016年4月份的月收入为一万元至七万元不等；执行款收领据、收条，证实冯某归还白某借款5万元的事实；执行裁定书、谅解书，证实冯某在本案审理期间，与白某达成执行和解协议，并已履行完毕，庆阳市西峰区人民法院决定终结执行的事实；证明、账户交易查询清单，证实冯某系庆阳市某研究所职工及其工资收入；户籍证明，证实冯某的个人基本情况。
4、被告人冯某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人冯某有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人冯某如实供述犯罪事实，且已履行生效判决确定的义务，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人冯某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白振兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第256号
罪犯唐应福，男，1991年1月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年5月22日作出（2013）蒙刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人唐应福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币3000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134629.5元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯、病犯、过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省屏边县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐应福准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00702号
原告：西安晨鸣办公设备有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段心晴雅苑静心居1单元2层A房。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告：冯静，女，1971年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安晨鸣办公设备有限责任公司与被告刘峰、冯静民间借贷纠纷一案中，原告西安晨鸣办公设备有限责任公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晨鸣办公设备有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安晨鸣办公设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4625元减半收取2312.5元，由原告西安晨鸣办公设备有限责任公司负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月十七日
书记员 霍 雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3946号
原告：习水县学均建材门市部
经营者：敬学均
住所地：习水县。
委托代理人：李庆国，男，系门市员工。
委托代理人：穆仁莲，系敬学均妻子。
被告：曾绍坤，男，汉族，生于1978年4月30日，四川省古蔺县人，住古蔺县。
原告习水县学均建材门市部与被告曾绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县学均建材门市部的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费（已减半收取）984.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段系碧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3946号
原告：习水县学均建材门市部
经营者：敬学均
委托代理人：李庆国，男，系门市员工。
委托代理人：穆仁莲，系敬学均妻子。
被告：曾绍坤
原告习水县学均建材门市部与被告曾绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县学均建材门市部的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费（已减半收取）984.00元，由原告习水县学均建材门市部负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段系碧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初459号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋明太，男，生于1995年11月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月1日由绵阳市公安局涪城区分局变更为取保候审。因取保候审期间涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局抓获，于2017年4月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年5月5日经绵阳市涪城区人民检察院批准，同日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人蒋明太犯盗窃罪于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋明太到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月22日21时许，被告人蒋明太在绵阳市涪城区新益大厦前人行天桥下，趁无人看守之机，盗走彭某某（男，19岁，本案被害人）停放在此处的价值人民币2772元的“绿驹”牌川BB59X**电瓶车。2017年4月3日凌晨，被告人蒋明太在绵阳市涪城区“王子大酒店”裙楼“国汇歌城”旁，盗走陈某某（男，57岁，本案被害人）停放于该处的一辆价值人民币150元的“大奔”牌DB48Q-4型两轮摩托车。当日凌晨4时许，被告人蒋明太驾驶所盗摩托车到绵阳市涪城区宇虹北街西城花园A栋11号门面外，盗走胥某（男，27岁，本案被害人）停放于该处的价值人民币316元的“伊耐克”牌电动自行车的电瓶。当日8时许，被告人蒋明太到绵阳市高新区新亚路，盗走朱某某（男，31岁，本案被害人）停放在此处的价值人民币2686元的“奇蕾”牌电动车及车尾箱内价值人民币600元的“富士通”牌笔记本电脑。破案后，公安机关将前述被盗物品发还给了被害人。
上述事实，被告人蒋明太在开庭审理过程中没有异议，且有被害人彭某某、朱某某、胥某、陈某某的陈述、证人江某某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及被告人蒋明太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋明太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋明太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋明太犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋明太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年4月3日已先行羁押10日，即自2017年4月3日起至2017年12月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初893号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶小铃，户籍地广东省封开县。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人叶小铃犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人叶小铃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人叶小铃及同案人邹志勇（已判决）在其共同居住的本市海珠区石溪冲边街二巷1号1楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员周某乙耀、伍某乙等人吸食冰毒。2013年7月3日凌晨零时许，公安人员在上址将被告人叶小铃抓获，并当场在上址搜获被告人叶小铃所有的白色晶体8包，白色晶体1瓶（经检验，共净重58.12克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，在出租屋内缴获的毒品及纸箱的照片，六瓶化学品、三包白色物品及剪刀等铁制品的照片，广州市海珠区石溪村冲边街二巷1号门牌的照片、被告人居住地的平面图及屋内照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料及通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2013]2348号化验检验报告，证人何某乙提交的被告人叶小铃的身份证复印件及租房合约复印件，同案人邹某的再审刑事判决书、被告人叶小铃的身份材料及前科查询材料，证人张某的证言及证人何某乙、伍某乙的证言及辨认笔录，同案人周某丙、邹某的供述及辨认笔录，被告人叶小铃的供述与辩解等证据证实，被告人叶小铃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶小铃无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人叶小铃无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺58.12克，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人叶小铃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶小铃如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人叶小铃当庭承认其非法持有毒品的犯罪事实，酌情从轻处罚。综合被告人叶小铃的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人叶小铃容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑、非法持有毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并对被告人实行数罪并罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；总和刑为有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2016年3月2日起至2023年11月29日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人叶小铃白色晶体8包、白色晶体1瓶、吸毒工具2个、白色粉末3包、红色粉末3包、蓝色圆圈固体1包、蓝色块状物1包、白色块状物1包、红色粉末3瓶，白色粉末3瓶、黑色粉末1袋、甲醇1瓶、着色剂1瓶、氢氯化钠1瓶、无水硫酸钠l瓶，石油醚l瓶、电子清洗剂1瓶、剪刀1把、勺子1个、削刀1把、圆形铁柱2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁庆波
周娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4361号
原告李鑫，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告薛永强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告叶小明，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告福建八建建筑工程有限公司。地址：福建省福州市。
法定代表人翁兆雄，系该公司总经理。
委托代理人陈达辉，系该公司员工。
原告李鑫、薛永强与被告叶小明、福建八建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、薛永强，被告叶小明军到庭参加了诉讼，被告福建八建建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫、薛永强诉称:2011年9月1日被告叶小明与福建八建建筑工程有限公司的武警固原市支队迁建工程项目部签订了水电安装工程清包合同，将该工程的水暖和电器安装工程（轻工）承包给被告叶小明。合同签订后，被告叶小明雇佣二原告从事实际安装工作，完工后，二被告在支付部分款项后，拒绝支付剩余款项。在原告多次催要下，被告叶小明出具结算单两份，但至今仍拒不支付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付二原告劳务费75754元。
原告李鑫提供的证据有：结算单一份，证明被告叶小明将其承包的武警支队迁建工程部分清工工程承包给原告李鑫，总工程73296元，支付30000元，拖欠劳务费43296元的事实。
原告薛永强提供的证据有：结算单一份，证明被告叶小明将其承包的武警支队迁建工程部分清工工程承包给原告薛永强，总工程82458元，支付50000元，拖欠劳务费32458元的事实。
被告叶小明辩称：款项属实，但此款应由福建八建建筑工程有限公司支付，因为该公司就没有给我给过钱。
被告叶小明提供的证据有：水电安装工程清包合同一份，证明被告福建八建建筑工程有限公司将武警固原市支队迁建工程承包给被告叶小明的事实。
被告福建八建建筑工程有限公司辩称：二原告与被告叶小明间的劳务施工合同我公司不清楚，与我公司无关；我公司已将该承包工程价款结算完毕，并将工程款支付到合同约定的指定银行账户。
被告福建八建建筑工程有限公司提供的证据有：水电安装工程清包合同复印件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件两份，证明被告福建八建公司将工程承包给被告叶小明、陶文将，并已将工程款支付给陶文将的事实。
经庭审质证：被告叶小明认为被告福建八建建筑工程有限公司提供的水电安装工程清包合同复印件不属实，此证据系复印件且陶文将的名字是后面加的，因为当时签合同时是一式两份，系叶小明一人和其签定的；电子汇款单与本案无关联性，我只收到被告福建八建建筑工程有限公司支付的80000元，也支付给了两原告；两原告提供的证据属实。被告福建八建建筑工程有限公司缺席未质证。
对于两原告提交的证据能够证明其所述，亦得到被告叶小明的认，本院予以确认，对于被告福建八建建筑工程有限公司提供的水电安装工程清包合同复印件，与被告叶小明提交的原件不一致，两份合同内容相同、发包人相同，但加盖公章及承包人不同，被告福建八建建筑工程有限公司提供的合同中承包方有陶文将，但此合同中“陶文将”三字与其它字大小、颜色深浅均不相同，且未在格式下划线内签署，而建行账号亦系在日期上方手动添加。且被告福建八建建筑工程有限公司并未提供合同原件证实，故本院对此合同不予采信。被告叶小明提供的合同原件，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日被告叶小明与福建八建建筑工程有限公司的武警固原市支队迁建工程项目部签订了水电安装工程清包合同，将该工程的水暖和电器安装工程（轻工）承包给被告叶小明，工程总价75万元。合同签订后，被告叶小明将此工程交由二原告实际施工。后经结算，被告叶小明支付原告李新300**元，下欠劳务费43296元。支付原告薛永强50000元，下欠劳务费32458元。
本院认为，两原告提供的结算单可以证明被告叶小明拖欠其劳务费事实，数额亦得到被告叶小明的认可，本院予以认定。被告福建八建建筑工程有限公司称其已支付全部工程款，但其未提供证据证明其向合同相对人履行全部给付义务，故对其辩称本院不予采信，其仍应在未付工程款的范围内承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小明、福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李鑫劳务费43296元，支付原告薛永强32458元。
案件受理费1694元由被告叶小明、福建八建建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年9月11日被羁押，同日因诈骗、伪造证明文件被中山市公安局决定行政拘留二十日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）352号起诉书指控被告人蒙某某犯伪造国家机关公文罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月，被告人蒙某某为逃避缴纳高速公路过路费，指使他人伪造并向对方购买了“中华人民共和国海关进口货物报关单”（编号：530020130910002575）、“内地海关及香港海关陆路进出境载货清单”（编号：1000313044034）、“中华人民共和国出入境检验检疫出入境货物通关单”（编号：442901300756873895）各1份，该3份公文上均分别盖有伪造的“中华人民共和国大鹏海关验讫章（48）”或“中华人民共和国深圳检验检疫局验讫章（38）”印纹1枚。
同年9月11日凌晨5时许，被告人蒙某某驾驶粤BS99**号牌牵引车经过中山市港口镇中江高速出入口时，将上述伪造的3份公文向收费站人员出示时被发现。随后，公安人员接报赶至现场将被告人蒙某某抓获，当场缴获上述伪造的公文3份。归案后，被告人蒙某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押及处理物品、文件清单，证据保全清单，查询结果告知单，通关状态查询截图，车辆截图及现场照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，证人龚某、黎某某的证言及辨认笔录，被告人蒙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应依法惩处。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人蒙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭素芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更701号
罪犯罗银华，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2006年2月17日作出（2006）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗银华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯罗银华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年1月16日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年10月8日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减假释议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗银华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗银华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.6分；无违规记录，多次获奖加分；系病犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗银华在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未履行财产刑，鉴于其系病犯，可以适当放宽减刑减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银华减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年10月16日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00950号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2009年在网上相识，2012年2月20日在沛县民�局办理结婚登记，2012年10月27日生育一子许书豪。原被告双方婚姻基础一般，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告及其家人殴打辱骂原告，被告在外打工，双方聚少离多，没有建立起夫妻感情。原告曾于2013年10月8日诉至法院要求离婚，经法院调解和好，被告在协议中做了保证，现被告并没有按照约定履行自己的保证。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某诉被告许某某离婚纠纷曾于2014年1月21日经本院调解和好，自原被告调解和好之日起至原告周某某于2014年4月22日再次诉至本院要求离婚的诉讼期间未满六个月，原告周某某的该次起诉不符合法律规定，故原告周某某的该次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审�该案的审判员、书记员署名。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第206-1号
原告闫晓明，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告闫晓明诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫晓明以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告闫晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第275号
岳艳敏：
原阳县农村信用合作联社与岳艳敏借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
�：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00620号
原告韩某某，女，生于1980年11月11日，汉族，大专文化，住宁强县汉源镇，系宁强县某协会干部。
委托代理人石某某，女，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，生于1976年8月15日，汉族，大专文化，住宁强县汉源镇，系宁强县某单位职工。
原告韩某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员邱智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年12月相识谈婚，2001年12月登记结婚，婚后为家务琐事及被告脾气暴躁经常发生争吵，2003年11月原告休产假后，由于工作调动，双方开始两地工作居住，夫妻分多聚少，偶遇节假日相聚时仍常为家庭琐事发生争执，矛盾不断，直到2010年8月起发展夫妻分居生活至今，期间为琐事被告曾醉酒殴打原告致伤。2012年10月被告被确诊患皮肤病后脾气更加暴躁。今年9月曾几次商谈离婚，并达成了离婚协议，而被告出尔反尔，不按协议去办理离婚登记。因此，我们之间已无夫妻感情可言，请依法判决原、被告离婚，婚生子强某卿（10岁）由原告抚养，并被告每月给付抚养费800元至18周岁止，婚后共同购买现居住房共同分割。
被告辩称：原告所诉我们婚姻家庭状况基本属实，但并不是原告所述都是被告造成的。首先，我们是自由恋爱结婚，有感情基础；其次，我们长时间两地工作生活，分多聚少，缺乏沟通，原告脾气也不好，遇琐事互相都争执动过手；第三，导致长时间分居生活是双方原因造成的；第四，婚生子强某卿从出生后都是被告和父母一直带大的，原告没有尽多少抚养义务，原、被告离婚对小孩的教育成长极为不利。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
审理查明：原告与被告于2000年12月相识谈婚，2001年12月25日在原曾家河乡人民政府登记结婚，婚后由于原、被告工作不在一地，聚少离多，只是节假日生活在一起。2003年11月22日生育一子取名强某卿，由于原告担任乡镇领导职责工作繁忙，婚生子强某卿主要由被告及其父母照管。期间原、被告为处理家庭事务曾发生矛盾，甚至互相撕打。2006年3月共同购买了县城南大街宁兴花园小区住宅一套。但从2010年8月起至今，由于原、被告双方原因未在一起同居生活。今年9月原告曾几次向被告提出协议离婚，被告不同意离婚，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、结婚证复印件，购房合同复印件，网络记录、离婚协议书等证明材料记录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有良好的感情基础，并都从事行政管理工作，婚后生养一子，并购置了住宅房，现在工作地均在县城，都有稳定的经济收入，均具备了建立幸福美满婚姻家庭的条件。虽然原、被告发生矛盾后赌气长达三年未在一起同居生活，但都是双方婚后长时间工作两地缺乏沟通交流，遇事不能相互理解、沟通、包容，没有认识到各自在婚姻家庭中应尽的职责和义务，以及孩子抚养教育的职责。因此，只要原、被告互相沟通、体谅、包容，多为对方和孩子教育成长着想，各尽婚姻家庭应尽职责义务，一个幸福美满的婚姻家庭会展现出来。据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 邱智勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 薛 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1311号
原告：王强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王强与被告刘青宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘青宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币3万元及利息（按中国人民同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告刘青宏以资金周转为由，向原告王强借款3万元，并出具借条一份。因原、被告是朋友，原告电话给被告催要借款，但被告拒接电话，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告王强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明借款的事实。
被告刘青宏未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告王强所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：被告刘青宏向原告王强借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王强人民币叁万元整（30000.00）借款人刘青宏2013年8月1日”。后上述借款经王强催要，刘青宏未予归还，王强遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青宏向原告王强借款3万元，有刘青宏向王强出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告双方对上述借款的还款期限、借款利息均未予约定，故刘青宏经王强催要后，应及时归还借款本金3万元，且王强可依法要求刘青宏自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青宏于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金3万元及利息（自2017年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘青宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1311号
原告：王强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王强诉被告刘青宏民间借贷纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏轶凡
二〇一七年五月十七日
书记员 李含露
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初760号
原告王芬。
被告张树春。
被告刘忠德。
原告王芬与被告张树春、刘忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王芬与被告张树春、刘忠德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2015年10月12日，因张树春为东丰县农场打官司，向原告借款6万元，刘忠德为张树春借款担保，因借款已逾期，找担保人刘忠德催款，也一拖再拖，无奈之际诉至法院，请求法院判令被告张树春立即给付欠款６万元；被告刘忠德承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告王芬向本院提供以下证据：证据一、欠条一份，被告张树春、刘忠德对该证据无异议；证据二、
5万元欠条复印件，被告张树春对该证据无异议，但称该欠条中含有利息。被告刘忠德对该证据有异议，称并不清楚。
被告张树春辩称，同意向原告偿还6万元，借款与刘忠德无关，刘忠德说过我在房子在，他不承担担保责任。
被告刘忠德辩称，不同意承担担保责任，当时与原告和被告张树春已说明在张树春住宅楼没有出售，张树春本人还在的情况下我就不承担担保责任。
被告张树春、刘忠德未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月12日，由被告刘忠德为原告王芬书写字据一份，字据写明：“因张树春欠王芬陆万元，没有还上，张树春答应12日前还陆万元，刘忠德给担保在2015年10月12日前还上”，该字据落款处写明欠款人为张树春，担保人刘忠德。经庭审确认该笔欠款约定还款日期为2015年10月23日前还款，字据书写有笔误。现原告王芬诉至法院，要求被告张树春还款6万元，担保人刘忠德承担连带还款责任。被告张树春同意偿还6万元，被告刘忠德不同意承担担保责任。
本院认为，被告张树春欠原告王芬6万元的事实清楚，证据充分，有被告刘忠德书写的字据予以证明，故原告王芬要求被告张树春偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠德以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。被告刘忠德称只要被告张树春在且张树春的住宅楼没有出售的情况下其就不承担担保责任，但未向本院提供相应的证据加以证明，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张树春于本判决生效后三日内偿还原告王芬欠款6万元；
二、被告刘忠德对被告张树春偿还原告王芬欠款6万元承担连带偿还责任。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920（原告王芬已垫付），由被告张树春承担，被告刘忠德承担连带责任，与偿还欠款6万元时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 苑莲月
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保51号
申请人：王传印，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人王传印于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人王传印提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王传印与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值580元）。
案件申请费30元，由申请人王传印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1904-3号
申请执行人山东中轩股份有限公司。
被执行人张店区卫固供销社综合批发部。
本院在执行山东中轩股份有限公司诉张店区卫固供销社综合批发部购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1904号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第32号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人章凡，董事长。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人朱俪琳，该公司员工。
被告沈巍钦，女，1972年8月25日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告沈巍钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币146元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐苏敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初361号
原告：王灿，男，1990年2月12日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：严志坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住恩施市。
被告曾仁皝，男，1989年5月2日出生，汉族，住恩施市。
原告王灿与被告严志坤、曾仁皝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王灿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王灿撤回起诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 甜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初361号原告：王灿，男，1990年2月12日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：严志坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住恩施市。被告曾仁皝，男，1989年5月2日出生，汉族，住恩施市。原告王灿与被告严志坤、曾仁皝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王灿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王灿撤回起诉处理。审判员  韩笑莲二〇一七年二月二十二日书记员  朱 甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00252号
申请人：吴燕霞，女，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人：金国民，男，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被申请人：金国美，女，汉族，户籍地同上，现住同上。
申请人吴燕霞与被申请人金国民、金国美申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款85万元或等值财产，并已提供担保。本院根据吴燕霞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人金国民、金国美所有的银行存款85万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第63号
原告孙薇薇，女，生于1988年5月22日，汉族，住烟台市福山区福海路112号1号楼101号。身份证号：37061119880522002X。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告张德英，女，生于1952年4月11日，汉族，住烟台市福山区南苑街102号内1号。
被告董旭，男，生于1987年12月8日，汉族，住福山区佳安花园6号楼4单元2楼西。
本院在审理原告孙薇薇与被告张德英、董旭健康权纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙薇薇撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王学波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保647号
申请人:刘德智
被申请人：林加荣
被申请人：李红
本院在审理原告刘德智诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘德智于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为80000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘德智的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李红工资每月1000元，查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月17日，查封期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第329号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人董双锋、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活。于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某丙，于2011年6月7日在永嘉县计划生育指导站进行绝育手术。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着双方相处时间的增多，原告发现原、被告性格、脾气严重不符，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化，尤其是被告越来越严重的家暴行为，不仅造成原告肉体上伤痕累累，更是使原告在心理上对自己的婚姻感到绝望。自2014年4月开始到2015年10月止被告对原告欲殴打或殴打7次。另外，在原、被告夫妻关系存续期间，被告向原告父母借了人民币25万；夫妻共同购买了一辆车牌号为浙C×××××的尼桑轩逸轿车；共同投资了10万元在无锡新大陆购物生活中心，现价值20万元。现原告以婚前缺乏了解、婚后屡次对原告施以家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂无和好及继续共同生活可能为由向法院提起诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚；婚生儿子李某丁、婚某，原、被告各自承担其抚养子女的抚养费；被告承担夫妻共同债务25万元；分割夫妻共同财产即价值6万元尼桑轩逸轿车一辆及价值20万元无锡新大陆购物生活中心股份；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户口簿，拟证明被告的身份情况；
3、李某丙、李某乙户口簿，拟证明原、被告婚后生育子女的情况；
4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、绝育手术证，拟证明原告已被实施绝育手术的事实；
6、病历及照片，拟证明原告因被被告殴打，而伤痕累累的事实；
7、借条，拟证明原、被告共同债务的事实。
被告李某甲辩称，这一年是有家庭吵架，但原被告夫妻感情尚好。原告所说的家庭暴力属添油加醋，并非事实。如原告所说的那天我用50厘米高的玻璃瓶砸在原告头上，实际情况是当时因我生气正摔东西，记得当时原告并不在场，也有可能后来过来，是否中途反弹过去弹伤我不清楚，就算我无意中弹伤原告也并非主观意愿。这么大的玻璃瓶如果直接砸到原告头上，伤害程度不会这么低。我们一家人为了过得好干得辛苦，我也很辛苦，我们叫原告去休息她自己不去休息。当时在张家港的时候，原告无业在家也是这么瘦的。我加工费拿过来的钱也都是交给原告的。以前原告以离婚威胁让我把户口迁到原告家，我也为了原告迁了户口。且还有两个孩子需要我们抚养，我不同意离婚，离婚会对孩子造成阴影。要求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，质证认为：对证据1-5均无异议；对证据6有异议，我没有砸原告；对证据7，借条上签名是我自己签的。上述证据1-5、7经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对证据6，被告认为并没有对原告使用暴力，是否予以认定将在说理部分一并阐述。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年3月份经人介绍认识，不久后同居生活。双方于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子李某丙。2011年6月7日原告在永嘉县计划生育指导站进行绝育手术。双方结婚初期感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告已共同生活多年，且生育了两个子女，有一定的感情基础。原告主张由于家庭暴力而导致感情破裂，而被告当庭陈述并没有对原告使用暴力。虽然原告提供了照片及病历予以证明受伤的事实，但并不能证明系家庭暴力行为所致。故原告提供的证据不足以证明被告有使用家庭暴力的事实，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第950号
申请执行人仇俊武
被执行人陶国平
被执行人刘桂香
被执行人陶成
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第230号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶国平、刘桂香、陶成的银行存款或扣留、提取其收入人民币318441.50元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 利
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第188号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人申某。2009年6月1日因犯抢劫罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日21时10分许，被告人申某酒后驾驶皖06／623**号变型拖拉机至武义县端村兴隆包装厂门口地段处与他人发生争执，民警到现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为202mg／100ml，随后申某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，申某血液中乙醇成分含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、现场呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等；证人王某、程某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申某有犯罪前科，血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月14日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月四日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第472号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人，赵晓钧，该公司经理。
委托代理人王茜，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
委托代理人郭泽峰，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郭晓莉，女，1968年出生，汉族，代县上馆镇东南街****号人，晋HX2X**小型轿车的实际所有人。
委托代理人王利生，男，1964年出生，汉族，代县供电公司职工。
被上诉人（原审被告）刘龙延，男，汉族，1988年出生，繁峙县柏家庄乡小南川村村民。
被上诉人（原审被告）闫瑞俊，男，汉族，1984年出生，繁峙县柏家庄乡小南川村村民。
被上诉人（原审被告）山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张X武，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2014）代民初字第13号民事判决；
二、发回代县人民法院重新审理。
二审案件受理费2896元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
审判长 张高锋
审判长 张效良
审判员 张 亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第29号
罪犯纪洪奇，又名纪克谦。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）河刑初字第154号刑事判决，以被告人纪洪奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪洪奇在服刑期间，于2012年1月15日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年8月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪洪奇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第29号
罪犯纪洪奇，又名纪克谦，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）河刑初字第154号刑事判决，以被告人纪洪奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪洪奇在服刑期间，于2012年1月15日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年8月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪洪奇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2240号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告庞润华，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告庞润华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初654号
原告:秦华，男，1962年11月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告：彭月，女，1964年6月25日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。
原告秦华与被告彭月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦华于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告秦华自愿申请撤回对被告彭月的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦华撤诉。
案件受理费31120元，减半收取计15560元，由秦华负担。
审判员 罗杨军
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 纯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1167号
原告凌佩英，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告何湘平，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
两原告委托代理人刘建华，湖南中兴律师事务所律师。代�权限为特别授权（含代为立案，申请财产保全，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告熊璐，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告凌佩英、何湘平与被告朱龙轩、熊璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。诉讼过程中本院根据两原告的申请对被告的房产依法采取了保全措施。本案依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭，被告朱龙轩、熊璐经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，两被告向原告借款10万元整。被告朱龙轩向原告出�了借条。约定了还款期限及违约责任。借款到期后，两被告经原告催讨一直未还。故请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款10万元，并按借款金额的3%每月支付违约金至实际还款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明两原告借给两被告10万元的事实；
证据4、两被告的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
证据5、房产证及居委会证明，拟证明两被告系天元区香草园14栋601号房屋业主并在居住，但自2014年10月起下落不明；
两被告未进行答辩，也未提交证据。
本院对原告证据作以下分析认证：
原告的证据1－5均符合证据的有效要件，且相互印证，故均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年7月4日，两被告向原告借款10万元用于经商资金周转。两原告给付10万元现金给被告，被告朱龙轩向原告出具了借条，双方约定了还款期限为2014年8月4日，并约定如逾期不还则应按每月3%向原告支付违约金。借款到期后，两被告经原告催讨一直未还，且与原告失去了联系，现下落不明。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告是否有向原告借款的事实；2、合同约定的违约金是否过高；3、被告熊璐是否应承担共同还款责任。现综合分析如下：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商后由被告向原告借款，二原告向被告支付了款项，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告应按协议约定及时偿还借款。因两被告系夫妻关系，该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告熊璐应承担共同还款责任。现两被告逾期偿还系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因双方约定违约金不宜超过利率的合法上限，故对违约金比例调整为银行同期贷款利率的四倍，对超出部分违约金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱龙轩、熊璐于本判决生效之日起十日内向原告何湘平、凌佩英偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款到期之日（2014年8月4日）起支付违约金至实际还款之日止；
二、驳回原告何湘平、凌�英的其他诉讼请求。
如被告朱龙轩、熊璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由被告朱龙轩、熊璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1234号
原告成都德林投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱雪梅，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵中彬，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
被告万德彬，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省彭州市，身份证号：。
被告王福容，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省彭州市。身份证号：
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司与被告万德彬、王福容追偿权纠纷一案中，原告成都德林投资管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都德林投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告成都德林投资管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 成
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第12号
原告黄惠珠。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告黄惠珠诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄惠珠到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠珠诉称，2000年8月27日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子郑一帆进入被告处就读，原告应向被告缴交助教金25万元，助教金的利息作为学生在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了助教金25万元，被告向原告出具收据。2000年12月，原告的儿子退学，但被告未按约定全额退还助教金。现请求法院判令：1、被告退还助教金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2001年10月1日起计至还清上述助教金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告黄惠珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其儿子的户口簿。
2、原、被告于2000年8月27日签订的《合同书》。
3、2000年8月27日汕头市公证处出具的（2000）汕市证内字第1092号《公证书》。
4、被告于2000年8月27日出具的收到助教金25万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2000年8月27日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子郑一帆入该校初中部就读，原告应于2000年8月27日以前向北大附中汕头分校缴交助教金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。2000年8月27日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（2000）汕市证内字第1092号《公证书》。原告于合同签订的当日即2000年8月27日向北大附中汕头分校交纳了助教金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年12月，原告的儿子郑一帆退学，但被告未依约全额退还助教金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还助教金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还助教金25万元及支付自2001年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄惠珠助教金25万元及向原告黄惠珠支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年三月二十日
书记员 吕娜莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2696号
原告：刘某，男，汉族，1976年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路160号2区**栋*号。
被告：马某，男，汉族，1989年8月26日出生，住新疆霍城县芦草沟镇喀拉苏四街北六巷**号。
被告：乌鲁木齐市博鑫盛泰运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号。
法定代表人：蒋军明，职位不详。
本院在审理原告刘某诉被告马某、乌鲁木齐市博鑫盛泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告刘某于2017年3月20日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5901号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲。
原告陶某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人何文俊到庭参加诉讼，被告倪某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子倪某乙由被告抚养、教育，原告依法承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识不久后，原告发现被告在年龄上存在欺骗的情形，但为时已晚，原告已有身孕。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原、被告婚后感情一般，因性格、习惯不同，经常为生活琐事闹矛盾，影响双方的感情。原告性格外向要和亲戚朋友交往，而被告连原告娘家都不要走，也限制原告的人身自由。随着儿子渐渐长大，家里经济压力增大，被告又嫌弃原告不会挣钱，双方一旦吵架后，被告就会动手打原告，感情走向边缘。2011年4月份原告曾起诉过离婚，2015年12月份，原告再次起诉，法院判决不准离婚。现原告独自在外打工，双方分居已有五年多，无联系。原、被告婚前感情差，婚后因性格、生活习惯差异等原因，造成双方感情不和，婚姻名存实亡。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原上虞市道墟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原告曾于2011年5月向本院起诉要求与被告离婚，于2011年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。原告于2015年10月19日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）绍虞东民初字第170号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书一份（复印件）、（2015）绍虞东民初字第170号民事判决书一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方在本院作出（2015）绍虞东民初字第170号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2687号
申请执行人付军伟，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地河北省。被执行人上海即客汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪伟。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初2693号民事调解书付军伟和上海即客汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人付军伟要求被执行人偿还押金人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产，现已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初2693号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月三十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01456号
原告：刘某，农民。
被告：怀某，农民。
本院在审理原告刘某与被告怀某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 胡成刚
二〇一五年五月二十日
书记员 朱晴晴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第291号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月25日晚10时55分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，从本市海曙区城隍庙附近出发行驶至本市海曙区鄞奉路长丰桥交叉路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人刘某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、台湾居民居留签注等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2669号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人罗某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人严某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗某、严某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗某、严某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗某、严某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗某、严某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗某、严某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月一日
书记员 陈晶珏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2669号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗锦坤，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人严桂荣，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗锦坤、严桂荣识征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗锦坤、严桂荣识应向申请执行人缴纳社会抚养费62975元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院的（2016）闽0802执2669号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐彦康（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1135号
原告：梁钰，女，1990年1月11日出生，户籍地北京市东城区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告梁钰与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年11月13日，梁钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按梁钰撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 婧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保630号
申请人：杨利敏，女，1963年12月12日生，汉族，住大名县。
被申请人：吴会峰，男，1973年4月15日生，汉族，住大名县。
被申请人：杨丽红，女，1975年5月20日生，汉族，住大名县。
申请人杨利敏于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽红名下房屋予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨丽红名下房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡仲凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2580号
原告：李玉群，男，1994年11月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。
被告：蒙世友，男，1984年8月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯人，现住南宁市武鸣区。
原告李玉群与被告蒙世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李玉群到庭参加诉讼。被告蒙世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉群诉称，被告因急需资金向原告借款20000元并出具《借条》一份予以确认。后被告偿还了5000元，到期后被告未能及时偿还所欠借款，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2015年4月1日起至2016年11月20日止，按每月600元计付），本案的诉讼费由被告承担。
原告李玉群为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蒙世友未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告蒙世友因周转需要向原告借款20000元，并出具借条交由原告李玉群收执，借条载明：“借款人蒙世友于2015年4月1日向出借人李玉群借款人民币贰万元整，小写20000元整，借款期限19个月，每月利息600元整，于2016年11月20日归还全部本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人蒙世友，身份证号：，家庭住址广西武鸣县城厢镇大同村兰蒙屯25号，出借人李玉群，身份证号：，家庭住址广西武鸣县陆斡镇覃李村七冬屯150号。借款人：蒙世友，日期：2015年4月1日。”2015年12月被告偿还原告5000元。后经原告催促，被告迟迟未归还其余借款。2016年11月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告蒙世友出具给原告李玉群的借条，能够充分证明被告蒙世友向原告李玉群借款的事实，双方借贷事实清楚，被告蒙世友应依法返还原告李玉群到期借款15000元。关于原告主张的借款期限内利息，基于双方当事人约定借款内利率按每月600元计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按每月600元标准计算已超过法律规定的最高标准，应予适当调整。故借款期限内的利息应以本金15000元为基数，从2015年4月1日起至2016年11月20日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒙世友返还原告李玉群借款15000元；
二、被告蒙世友偿付原告李玉群借款期限内利息（以本金15000元为基数，从2015年4月1日起至2016年11月20日止，按年利率24%计付）。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告蒙世友负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年一月十一日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。