福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2602号
原告陈友明，男，1960年6月8日出生，汉族。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告陈龙海，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告朱育莺，女，1978年11月29日出生，汉族。
被告陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族。
原告陈友明因与被告陈龙海、朱育莺、陈木树民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张必燕到庭参加诉讼，被告陈龙海、朱育莺、陈木树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明诉称，被告陈龙海、朱育莺系夫妻关系，被告陈龙海因做生意缺乏资金，于2012年2月1日向原告借款50000元（人民币，下同。），并由陈龙海出具《借条》，承诺月利息按月利率3%计付，被告陈木树作为担保人在借条上签字，自愿为被告陈龙海的借款提供担保。2013年8月份原告因需要资金周转，要求被告陈龙海还款，但被告陈龙海仅支付利息至2013年9月，至今仍未向原告归还借款。原告认为，该债务发生在被告陈龙海与朱育莺夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈龙海、朱育莺共同偿还，被告陈木树作为担保人应当对被告陈龙海、朱育莺的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告陈龙海、朱育莺共同向原告偿还人民币50000元及利息（利息按银行最高贷款利率四倍计算自2013年10年1日起计至实际还款之日）；2、被告陈木树对被告陈龙海、朱育莺的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈龙海、朱育莺、陈木树未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、被告陈龙海于2012年2月1日出具的借条一张，证明被告陈龙海于2012年2月1日向其借款50000元，约定利息按月利率3%计付，被告陈木树作为担保人在借条上签字，自愿为被告陈龙海的借款提供担保。
2、人员基本信息二份，证明被告陈龙海、朱育莺系夫妻关系
被告陈龙海、朱育莺、陈木树未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为自愿放弃质证和辩论的权利。
对原告提交的上述证据1、2的真实性、合法性、关联性，经本院审查，依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈龙海、朱育莺系夫妻关系，被告陈龙海因做生意缺乏资金，于2012年2月1日向原告借款50000元（人民币，下同），并由陈龙海出具《借条》，承诺月利息按月利率3%计付，被告陈木树作为担保人在借条上签字，自愿为被告陈龙海的借款提供担保，并声明被告陈龙海不履行还款义务时，由其立即偿还借款本息，且在被告陈龙海还清全部债务之前，不得退出担保地位。2013年8月原告因需要资金周转，要求被告陈龙海还款，但被告陈龙海仅支付利息至2013年9月，至今仍未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙海向原告借款5万元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。由于借贷双方没有约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，被告陈木树在借据上以担保人的身份签字，约定为借款提供担保，且双方没有约定担保方式，被告陈木树应承担连带责任。鉴于被告陈龙海、朱育莺系夫妻关系，且陈龙海向原告所借的款项用于生产经营，被告陈龙海向原告所借的款项依法应认定为陈龙海、朱育莺夫妻的共同债务。故原告请求法院判令被告陈龙海、朱育莺共同向其偿还借款50000元、被告陈木树对被告陈龙海、朱育莺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。另原告主张被告应按银行最高贷款利率四倍计算向其支付利息的诉讼请求，约定利息按月利率3%计付，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告应按银行最高贷款利率四倍计算向其支付利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙海、朱育莺应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈友明偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月1日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈木树应对被告陈龙海、朱育莺偿还原告陈友明借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年10月1日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任。
如果被告陈龙海、朱育莺、陈木树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，适用简易程序审理，减半收取为人民币525元，由被告陈龙海、朱育莺、陈木树共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈雅静
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。