wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终157号上诉人（原审原告）：张明馨，女，1976年9月20日出生，汉族，住本溪市平山区。诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：本溪市平山区。法定代表人：蒋富，系该局局长。诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。原审第三人：张文满，男，1949年7月28日出生，汉族，住本溪市平山区。上诉人张明馨诉被上诉人本溪市平山区市场监督管理局、原审第三人张文满工商行政登记一案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初48号驳回起诉的行政裁定，张明馨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年6月8日原告张明馨向被告本溪市明山区工商局申请设立本溪市东部冶金机修厂。2002年9月18日第三人张文满向被告本溪市平山区工商局申请变更经营地址和投资人。经营地址由原明山区大峪变更为平山区千金山城街1组，投资人由原告张明馨变更为第三人张文满。2003年2月20日第三人张文满向本溪市平山区工商局申请变更企业名称，将原来的本溪东部冶金机修厂变更为本溪东南冶金机械备件厂。2014年5月28日张文满作为投资人（出资额50万），向被告本溪市平山区市场监督管理局重新申请设立个人独资企业（本溪东部冶金机修厂），企业住所为平山区双泉街22栋3单元4层11号（房屋所有权人：马某，于2014年5月1日由张文满以每月500元租金租赁，租期至2017年5月1日）。该企业系新设立个人独资企业，虽然企业名称相同，但是与原告张明馨及其诉称的原本溪东部冶金机修厂并不是同一企业。张文满于2016年3月10日将本溪市东部冶金机修厂（以货币方式出资500万元）股份全部转让（无偿）给张明馨，2016年8月25日又将本溪市东南冶金机械备件厂（以货币方式出资55万元）全部转让给张明馨。张文满将这两家企业无偿转让给张明馨后，又单独到登记机关本案被告本溪市平山区市场监督管理局申请办理变更登记。原审法院认为，2002年9月18日第三人张文满向被告本溪市平山区工商局（现为：本溪市平山区市场监督管理局）申请变更经营地址和投资人。经营地址由原明山区大峪变更为平山区千金山城街1组，投资人由原告张明馨变更为第三人张文满。2003年2月20日第三人张文满向被告本溪市平山区工商局申请变更企业名称，将原来的本溪东部冶金机修厂变更为本溪东南冶金机械备件厂。本案中通过对相关证据材料及原审调查询问情况的审查，均能体现原告对关于企业变更名称、动迁、补偿等重大事项及该企业经营管理的相关情况并不了解。原告陈述内容与该企业实际状况存在矛盾，不具有客观真实性。同时，通过证人证言能够证明该企业一直由第三人张文满实际经营管理。根据证人提交的本溪市明山区人民法院对第三人作出的民事判决，以及执行裁定书，可以体现第三人张文满及其妻子二人曾主张本溪市东部冶金机修厂名下房产是第三人所有财产。根据《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》相关规定，登记主管机关对申请人提交的材料只做形式审查，不做实质审查，申请人对其提交的申请材料和证明文件是否真实承担责任。本案中，原告已于2016年6月左右将投资人变更为其本人，但原告未提供任何证据证明其经济利益是否被侵害。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。2002年9月18日第三人张文满向被告本溪市平山区工商局申请变更经营地址和投资人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在原审于2016年12月22日对其进行的询问中明确表示，其于2016年2月左右已知道第三人张文满变更投资人一事，而其于2016年11月向法院提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。原告主张其曾于2016年6月对本溪市明山区人民法院就查封裁定提出了异议申请，本溪市明山区人民法院裁定驳回原告的执行异议，原告认为其已经提起诉讼主张权利。但原告所主张的权利是针对本溪市明山区人民法院对本溪市东部冶金机修厂的厂房查封提出的执行异议，并非是针对被告本溪市平山区市场监督管理局作出的企业投资人变更登记主张的行政诉讼权利。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定驳回原告张明馨的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人张明馨的上诉请求是撤销原裁定，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是上诉人的诉讼请求涉及不动产，要求撤销被上诉人将东部机修厂登记在张文满名下，同时涉及厂房的所有权。二是起诉期限无论是按照2年起算还是按20年计算，因上诉人是于2016年6月因厂房被查封去工商局查档的时候知道被诉行为的，因此于2016年12月起诉，都没有超过起诉期限。本院经审理确认原审法院查明事实存在。另查，在厂房被查封后，上诉人提出执行异议，被执行法院裁定驳回后，上诉人并未在法律规定的期限内提起执行异议之诉。本院认为，上诉人是对企业投资人的工商变更登记行为不服而提起的行政诉讼，虽然是因厂房被查封而引起该行政争议，但本案的审查客体仍然是工商登记行为，不是不动产登记行为。即使上诉人所陈述的其于2016年6月去工商局查档时才得知东部机修厂的投资人已变更为张文满的情况属实，该变更登记发生于2002年9月20日，距离上诉人2016年12月提起本次诉讼已有14年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因工商行政登记行为提起诉讼的案件即属于前述条款规定的“其他案件”，故上诉人起诉已超过五年期限，原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初81号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年8月5日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月5日22时许，被告人姜某某酒后驾驶无牌照踏板摩托车沿翠屏街由东向西行驶至玛钢厂路口西侧时发生交通事故。后处警人员依法对其抽取血液备检，经鉴定，姜某某的静脉血中乙醇成分含量为109mg/100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李红红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初944号
原告：闫占山。
委托诉讼代理人：王秀云（系闫占山之妻）。
被告：李国富，住吉林省永吉县。
原告闫占山与被告李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占山、被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占山向本院提出诉讼请求：1.判令李国富给付拖欠的工资款31,800元，并支付拖欠工资产生的利息2,074.95元（利率为人民银行同期利率，利息计算至该工资还清为止），合计33,874.95元。2.判令李国富给付索要该工资欠款所产生的交通费200元、误工费520元。两项合计34,594.95元。3.案件受理费及相关必要费用由李国富承担。事实与理由：2015年李国富雇佣闫占山从事维修加油站工作。2015年5月起，李国富开始拖欠工资，直至2015年11月闫占山离职，除中途给过5,000元外，再未给付任何工资，并且躲避追讨。经数次寻找，2016年6月22日李国富出具欠据一份，约定2016年9月末还清。现经闫占山多次索要未果。为保护闫占山的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
李国富承认闫占山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国富承认闫占山的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李国富于本判决生效后立即给付拖欠闫占山的工资31,800元、利息2,074.95元、交通费200元、误工费520元，合计34,594.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由李国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3669号
原告冯延红，男，汉族，1970年10月23日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告陕西天思房地产开发有限公司
法定代表人鲁玉明，系该公司总经理。
地址：延安市宝塔区百米大道欧锦园新新家园小区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人程世武，男，汉族，1960年1月11日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告鲁玉明，男，汉族，1961年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告鲁勇，男，汉族，1982年10月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯延红诉被告陕西天思房地产开发有限公司、鲁玉明、鲁勇民间借贷纠纷一案中，原告冯延红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯延红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯延红撤回起诉。
案件受理费37680元，原告冯延红已预交,减半收取，实际由原告冯延红负担18840元。
审判员 冯 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙子君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4057号
原告：卢成玉，男，1977年1月20日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告卢成玉与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告卢成玉于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卢成玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告卢成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢成玉负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执834号
被拘留人:余长友公民身份号码:×××0215
本院在执行陈文安与余长友（2017）浙1021执834号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余长友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2234号
原告：湖州南浔心意包装纸加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村。
代表人：朱国华。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：青岛同丰电器配件有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道东陈社区。
法定代表人：邵国胜。
原告湖州南浔心意包装纸加工厂为与被告青岛同丰电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠原告货款共计人民币（以下币种相同）106528.5元；2.被告支付逾期付款利息（以106528.5元为基数，按人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，自2016年5月1日起暂计算至2016年7月20日为1029.78元，至实际履行之日按实计算）；3.被告承担因本案产生的全部诉讼费用。庭审中，原告变更前两项诉讼请求为：1.被告支付货款63000元；2.被告支付逾期付款利息1029.78元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔心意包装纸加工厂的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告青岛同丰电器配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告青岛同丰电器配件有限公司向原告湖州南浔心意包装纸加工厂购买EPE覆膜。2016年2月24日被告向原告出具付款承诺书，承诺被告所欠原告金额106528.5元分3次在2016年4月30日前全部付清。付款日期分别是2016年2月底、3月底、4月底。付款方式为：现金、电汇、银行承兑汇票。但被告未按该承诺书约定的时间付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本案立案后，被告向原告支付了43528.5元，余款63000元至今未付。以上事实由原告提交并经本院认定的订购合同、付款承诺书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据上述认定的事实，可以认定原告湖州南浔心意包装纸加工厂与被告青岛同丰电器配件有限公司的买卖合同成立并生效，被告未能及时给付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失经本院核算未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告青岛同丰电器配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔心意包装纸加工厂货款人民币63000元并支付逾期付款损失人民币1029.78元，合计人民币64029.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1401元，减半收取人民币701元，由被告青岛同丰电器配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵练丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第214号
原告陈建克，男，1954年7月18日生，汉族，工人。
委托代理人李伟根、王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被告王彦来，男，1955年8月28日生，汉族，无业。
原告陈建克诉被告王彦来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建克的委托代理人李伟根、被告王彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建克诉称，2012年9月24日，被告以经营之需向原告借款200万元，在收到汇款后出具借条一份，言明利息按月息16%计算。借款系从南京飞洋金属材料有限公司汇至被告指定代收账户南京亿荣贸易实业有限公司账户。原告多次催告，被告未及时归还。请求被告归还借款200万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍给付逾期支付利息。
被告王彦来辩称，借款200万属实。双方约定的利率为月息一分六，被告已按双方约定的利率支付了十三个月的利息，计364800元。借条上的利率是事先打印时出现了错误，签字时没有仔细看。应按双方约定的利率每月1.6%计算利息。
经审理查明，原、被告素有往来，关系较好。2012年9月24日，被告王彦来因经营需要向原告陈建克借款200万元，借款系从南京飞洋金属材料有限公司汇至被告王彦来指定代收账户南京亿荣贸易实业有限公司账户。当日，被告王彦来出具借条一份，言明：今借到陈建克200万元整，利息按月息16%计算，该款系从南京飞洋金属材料有限公司汇至借款人指定代收账户南京亿荣贸易实业有限公司账户。经原告陈建克多次催告，被告王彦来未及时归还借款。
另查明，根据双方口头约定，借款利率按月息1.6%计算，被告王彦来自2012年9月24日起至2013年10月20日止已按上述利率支付原告陈建克利息364800元，后因经营不善中断利息支付，形成纠纷。原告陈建克申请变更利息部分诉讼请求为自2013年10月24日起至付清之日止按月息1.6%计付逾期给付利息。
上述事实有银行汇款凭证、借条、当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建克与被告王彦来间的借贷关系是合法有效的。双方当事人应切实履行约定的义务，被告王彦来未及时归还借款、支付利息，构成违约，应承担相应法律责任。原告陈建克请求被告王彦来归还借款200万元，偿付约定利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告王彦来归还原告陈建克借款200万元，并按本金200万元，自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.6%计付利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王彦来负担（该款已由陈建克垫付，王彦来在履行付款义务时一并支付给陈建克）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 张旭琳
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 包蓓蓓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初944号
原告唐某甲。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告宋某，
原告唐某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后因琐事产生矛盾，致感情不睦。请求判令原告与被告离婚。
被告宋某辩称，原、被告婚后并未发生争吵，双方之间产生矛盾的主要原因是在被告生孩子以后，主要精力和感情都投入到孩子的身上，原告因此有意见。被告认为夫妻之间感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙。原、被告婚后因性格不和，而对某些事情处理上意见不一致，特别是在被告生孩子以后，因被告主要精力和感情都投入到孩子的身上，致使原告有意见而产生矛盾，但双方并未为此发生争吵。现原告以性格不和、夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。但原告对其夫妻感情确已破裂之主张，未提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了女儿，因此双方对婚姻问题应当慎重处理。在原、被告结婚后，双方因性格上的差异，导致对某些事物上的处理意见不一致，特别是在被告生孩子以后，被告的主要精力和感情投入到孩子的身上，造成原告不理解而产生矛盾。但只要双方通过相互之间的经常接触沟通，夫妻感情能够逐步加深。现原告要求离婚，被告不同意离婚，结合双方共同生活的情形看，夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故其婚姻关系应予维持。再者，原告要求离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一六年五月六日
书 记 员 马雯雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第98-2号
申请执行人：许建福。
被执行人：林德平。
被执行人：杨兰香。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）威经技区民初字第1334-1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1334-1337号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十八日
书记员 彭玲勇
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初260号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡苇，女，1992年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，住进贤县。2013年12月21日因吸毒被进贤县公安局罚款五百元。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月19日进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审。2017年2月15日进贤县人民检察院继续取保候审。2017年7月10日本院决定逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人涂亮、罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人胡苇犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人胡苇及辩护人涂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年6月8日，被告人胡苇伙同徐某1（另案处理）以300元的价格将5小袋毒品K粉卖给杨某。
2015年5月的一天，被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某。
同年10月26日，被告人胡苇主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡苇两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡苇对公诉机关指控的第一起贩卖毒品犯罪事实无异议，但表示其是介绍杨某去找徐某1购买，对公诉机关指控的第二起予以否认。
其辩护人提出的辩护意见：1、第一起贩卖毒品指控无异议。2、第二起指控被告人胡苇贩卖毒品证据不足，不能认定。3、被告人胡苇系主动投案，如实供述，系自首，同时在第一起犯罪中被告人胡苇只从中居间介绍，没有获利，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
公诉机关为支持第一起指控，庭审中举证了下列证据予以证实：
1、同案人徐某1的供述：证实2015年6月8日，胡苇发信息给她要她把存放在她这里的5包K粉给杨某，并说已收了杨某300元，后杨某到她这里拿了5包K粉。胡苇没把300元给她。
2、证人杨某的证言：证实2015年6月一天，他问胡苇哪有K粉卖，胡苇说徐某1有，并帮他联系了徐某1，他从徐某1那拿了5包K粉后，把300元给了胡苇。
3、同案人徐某1手机微信记录：证实2015年6月8日，胡苇发微信给徐某1，叫徐某1拿5包K粉给她，说做下生意。5包K粉是卖给杨某，已收了杨某300元。
4、通话记录、辨认笔录：证实杨某与胡苇、杨某与徐某1、胡苇与徐某1通话来往情况，胡苇辨认出了徐某1、杨某，徐某1辨认出了胡苇、杨某，杨某辨认出了徐某1、胡苇。
5、被告人胡苇的供述与辩解：供述2015年6月的一天，杨某打电话问她哪里有K粉卖，她告诉杨某徐某1有。之后她微信联系了徐某1，对徐某1说杨某会去她那拿，并说了拿5包给她做下生意，叫徐某1不要收杨某钱，说她已收了杨某300元。过两天她在街上碰到徐某1，就把300元给了徐某1。
上述证据经庭审质证，内容真实，来源合法，且证据间相互印证，足以证实本次事实，本院予以确认。针对被告人胡苇提出毒品是杨某从徐某1手上拿的，300元给了徐某1，她是从中介绍的辩解，其辩护人提出徐某1供述帮胡苇卖毒品给杨某没有证据佐证，胡苇在公安机关一直供述300元给了徐某1，胡苇只是起了居间介绍作用的辩护意见。经查，被告人胡苇发给同案人徐某1的微信“等下拿五包给我特，做下生意”、“卖给我杨某”“下班过去”反映胡苇主观上有卖毒品给杨某的意图，至于毒品归谁所有及被告人胡苇卖毒品的300元是否给了徐某1，没有材料印证，本院对被告人及辩护人只是从中介绍的辩解及辩护意见不予采纳。
公诉机关为支持第二起指控，庭审中举证了下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言：证实2015年5月下旬的一天，她问胡苇在哪，胡苇说在皇廷大酒店13楼一房间。他去了后，看见徐某1、胡苇、二个不认识的年轻女子及一中年男子在房间。他当着这些人的面要胡苇拿10包K粉给他，胡苇叫他付钱，他说赊下账，胡苇不同意。最后胡苇答应给8包，让他过几天付钱，之后他就离开了。
2、证人徐某1的证言：证实2015年的一天，她和胡苇、两名女子和一男子在皇廷大酒店一房间，“老毕”（指胡某）过来了。“老毕”在房间里要胡苇拿10包K粉，胡苇不肯给，让“老毕”给钱，然后他们私下去谈。后他们回房，不久胡苇离开，有人也离开了。老毕就叫她去厕所玩K粉。她看到大概就是10包不到的样子，当时老毕也说了还没有十包的话，之后她和老毕吸食了一两包就离开了。
3、徐某1的微信记录：证实被告人胡苇与徐某1讨论毒品交易的情况。
4、通话记录、辨认笔录。证实胡苇与胡某有通话来往及胡某辨认了徐某1、胡苇，胡苇辨认了胡某，徐某1辨认了胡某。
5、被告人胡苇的供述与辩解：供述她没有卖过毒品给“老毕”（指胡某），她在胡某手上买过几次K粉。胡某借了她3000元，所以关注胡某。
上述证据经庭审质证，被告人胡苇辩解没有卖过毒品给胡某，手机微信内容不是她本人发的。其辩护人提出胡苇与胡某有亲戚关系，双方有通话来往不能作为指控贩毒的证据，徐某1微信记录与公诉机关指控被告人胡苇卖毒品给胡某没有关联。经查，被告人胡苇归案后对公诉机关指控的第二起贩卖毒品未作供述，证人徐某1未目睹胡苇与胡某毒品交易，毒品数量无法确定，该起指控证据不足，不予认定。
公诉机关另向本院提供了下列证据：
1、常住人口信息表：证实被告人胡苇1992年3月8日出生，系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、归案经过：证实被告人胡苇2015年10月26日主动到公安机关投案。
3、行政处罚决定书：证明被告人胡苇2013年12月21日因吸毒被进贤县公安局罚款五百元。
上述证据，经当庭举证质证，被告人胡苇及辩护人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月8日，被告人胡苇伙同徐某1（已判刑）以300元的价格将5小袋毒品K粉卖给杨某。
上述事实，有证人徐某1、杨某的证言、微信记录、通话记录、辨认笔录、被告人胡苇的供述与辩解等证据予以证实，且证据真实、来源合法，形成完整的证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡苇向他人贩卖毒品一次，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡苇主动到案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚一次，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人胡苇系自首的辩护意见与事实、证据相符，予以采纳。对从犯的辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。本案系共同犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2017年7月11日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴昱晗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审952号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马良，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李延鹃，女，1983年9月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第778号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第778号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第778号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第778号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审952号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马良，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李延鹃，女，1983年9月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第778号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第778号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第778号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第778号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3501号
原告刘金文，男，1968年9月2日生，汉族，无业。
委托代理人王瑶谰，江苏致祥律师事务所律师。
被告尹建，男，1973年12月15日生，汉族。
被告李成红，女，1975年3月13日生，汉族，无业。
被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路11号。
负责人林江，该中心支公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘金文诉被告尹建、李成红、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下称太平财险十堰支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金文及其诉讼代理人王瑶谰、被告尹建、被告李成红、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人黄正和到庭参加诉讼，被告太平财险十堰支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金文诉称，2015年3月6日17时10分许，被告尹建驾车撞上原告，造成原告受伤，现起诉要求各被告赔偿160934.58元。
被告尹建和李成红辩称：⑴对交通事故事实及责任认定无异议；⑵本人车辆在太平保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三责险；⑶关于赔偿，该本人承担的费用我承担，不该本人承担的费用，大家一起分摊。
被告太平财险十堰支公司未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称:⑴对事故真实性及责任认定无异议，但事故认定书中未对原告所驾车辆性质进行定性，我司认为应适用机动车相关规定；⑵肇事车辆在我司投保了100万元商业三责险，含不计免赔；⑶我司不承担鉴定费和诉讼费；⑷庭前，我司与被保险人已协商，对超出交强险外的医疗费按责任确定相应金额10%的非医保用药部分，由被保险人自行承担。
经审理查明：2015年3月6日17时10分许，被告尹建驾驶苏A×××××号小型轿车，沿化工大道由北向南行驶至岳子河桥路口时，因对路面情况观察疏忽，所驾车辆撞到沿此路口由南向西左转弯行驶至此的由原告刘金文驾驶的南京8271**号电动自行车，造成刘金文受伤及双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，尹建和刘金文负事故的同等责任。刘金文受伤后，在南京江北人民医院住院治疗17天，经诊断为右胫腓骨骨折、L1椎体压缩性骨折，花费医疗费37968元，出院时医嘱建议继续卧床、患肢严禁负重及剧烈活动、注意营养和休息等。期间，尹建向刘金文给付20000元。2016年1月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，刘金文的伤残等级为两处十级，其误工、护理和营养期分别为180天、90天和90天。
另查明，刘金文的月平均工资为2446元，受伤期间予以了停发。苏A×××××号小型轿车登记在被告李成红名下，李成红与尹建系夫妻关系；2014年9月28日，李成红向被告太平财险十堰支公司投保了交强险，同年10月14日，又向被告人保财险南京分公司投保了保险金额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、宁公交认字[2015]第023号道路交通事故认定书、宁金司[2016]临鉴字第0106号法医临床司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单为证。
本院认为，刘金文的具体损失为：⑴医疗费37968元；⑵住院伙食补助费510元；⑶营养费2700元；⑷护理费，住院期间按80元/天、出院后按60元/天计发,合计5740元；⑸误工费14676元；⑹交通费，酌情支持300元；⑺残疾赔偿金81780.6元；⑻精神抚慰金，根据双方的过错程度，支持3000元；⑼辅助器具费700元；⑽鉴定费2520元；⑾财产损失，原告主张其电动车全部报废，未提供相应证据，酌情支持1000元，以上十项合计150894.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述本案损失中，第⑴至⑶项计41178元属于医疗费用项下，对应交强险限额为1万，第⑶至⑼项计106196.6元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额，第⑾项计1000元属于财产损失项下，也不超过对应保险限额，第⑽项鉴定费计2520元不属于保险赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿限额为117196.6元（其中精神抚慰金从交强险中优先赔付）。对超出该交强险限额的损失部分计33698元，尹建的事故责任大小及照顾非机动车驾驶员一方的原则须赔偿20218.8元，人保财险南京分公司扣除10%非医保用药费用和鉴定费部分，实际须支付赔偿款16836.12元；其余差额3382.68元由尹建负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十五日内向刘金文支付交强险赔偿款117196.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向刘金文支付商业三责险赔偿款16836.12元（其中尹建的垫付款，扣减其负担的赔偿款和诉讼费后余16316.32元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从中扣除直接给付李成红）。
三、尹建向刘金文赔偿3382.68元（已冲抵）。
四、驳回刘金文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计602元，由刘金文和尹建各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
刘金文的银行账户为：62×××68，紫金农村商业银行新庄支行。
李成红的银行账户为：62×××60，中国建设银行扬子分行。
审判员 金鑫
二〇一六年八月八日
书记员 吕倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第124号
原告：刘秀兰，女，1955年4月11日出生，汉族，沈阳市房产产权登记发证中心退休职工。（身份证号：2101031955********）
委托代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳市房屋登记中心，（组织机构代码证：41057732-0）。
法定代表人：王健军，该中心主任。
委托代理人：李声远，该中心法律顾问。
原告刘秀兰与被告沈阳市房屋登记中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从1993年8月调入沈阳市房产产权登记中心工作，原告的人事档案一直放在沈阳市房产局人事处。由于管理人事档案的人没有负起责任，责任心不强，把原告从1993年8月至2001年包括抽调表、任干表、学历证明给弄丢了。原告是大专学历，应该是副处调的级别，我现在是副科级，我主张的是副处调和副科级工资的差额问题影响我职务认定，工资待遇低，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告补齐2002年6月至2010年4月期间的工资差额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案不属于法院的审理范围，根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定，第1、3条，本案中原告已经于2010年5月退休，并领取了退休金，其主张档案丢失影像职务确定级别低，工资待遇低，要求补齐工资差额的诉讼请求，不属于法院审理范围。2、本案不存在补发工资差额问题，原告于我单位已于2012年1月11日就工资差额问题达成调解协议，即2012沈河民四字512号民事调解书，被告一次性给付原告工资差额补偿款35000元，双方再无其他纠纷，该协议双方已经实际履行完毕，关于工资差额问题在无其他纠纷，不存在本案原告主张补发工资差额的问题。3、原告就本案诉讼请求曾经提起过诉讼，现再次起诉是重复起诉，且已经超过诉讼时效。2013年原告因档案丢失问题曾经提起过诉讼，贵院（2013）沈河民四初字第1308号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉，是重复起诉，且也超过了诉讼时效，法院应该予以驳回。另外说明一点，原告起诉的被告沈阳市房产产权登记中心，根据沈编办发（2012）39号文件，现在已经变更为沈阳市房屋登记中心。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系原沈阳市房产产权登记发证中心工作人员，于2010年5月退休。原告系事业编制职工。原沈阳市房产产权登记发证中心系事业单位法人，因机构合并，经市编办批准变更为现被告。原告退休后，因与被告之间劳动争议纠纷，曾两次向本院提起诉讼。2011年4月16日原告以要求被告补发1998年4月至2002年5月工资差额为由，诉至本院，本院作出了（2011）沈河民四初字第512号民事调解书，调解内容为“一、被告沈阳市房产局产权登记发证中心于本调解书生效后七日内一次性给付原告刘秀兰工资差额补偿款35000元；二、双方无其他纠纷；三、诉讼费10元，由原告刘秀兰负担”。2013年8月28日原告再次以要求被告为其补齐档案并赔偿损失为由，诉至本院。本院于2013年10月12日作出（2013）沈河民四初字第1308号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院（2013）沈中民五终字第1832号民事裁定驳回原告上诉，维持本院裁定。
现原告以要求沈阳市房产产权登记发证中心支付2002年6月至2010年4月期间的工资差额款为由，于2013年12月5日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈劳人仲不字（2013）955号不予受理通知书，以其申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理，原告诉至本院。另查，2012年4月，沈阳市房产产权登记发证中心与沈阳市房地产交易中心合并入被告沈阳市房屋登记中心。
本院认为，被告沈阳市房屋登记中心系事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告系事业编制职工，已于2010年5月退休并领取退休金。原告主张其应晋级为副处调级，不应为副科级，副处调级和副科级的工资差额为50000元，原告的起诉不属于人民法院审理的争议范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
诉讼费10元，退还原告刘秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 李卓月
本案所依据的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初221号
原告:林贞相，女，1963年10月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告：林东权，男，1994年1月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：潘靖宗，镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：梁廷洲，男，1952年10月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。
委托诉讼代理人：万昌军（与被告系表叔侄关系），男，1973年8月13日出生，汉族，本科文化，贵州省镇远县人，镇远县司法局工作人员，住镇远县。代理权限为特别授权。
原告林贞相、林东权诉被告梁廷洲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告林贞相、林东权向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之父梁荣恩签订的责任土地转让协议有效，并判决被告退还占用该责任土的部分土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林贞相、林东权的父亲林贞华与被告梁廷洲父亲梁荣恩系同一生产小组的村民，由于被告的父亲梁荣恩已年满80岁，自己无力耕种土地，加上被告是城镇居民，不能承包集体土地，经协商，双方于2001年10月18日签订了《责任土地转让协议》，《协议》约定由梁荣恩自愿将其承包的水泥厂房边公路旁的三块责任土转让给林贞华、林贞相管理耕种，由林贞华、林贞相补偿梁荣恩青苗费1200元。梁荣恩去世后，被告认为其对争议地享有管理权，双方于2016年7月17日再次对争议地达成协议，原告让出部分土地给被告，但被告认为原告与其父亲签订的《责任土地转让协议》无效，要求原告进行补偿，双方发生纠纷，经联合社区和舞阳镇司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案涉案土地非林地而是耕地，以户为承包方，以家庭承包方式获得的土地承包经营权，不属于村民个人的可继承财产。本案中，被告梁廷洲之父梁荣恩以家庭承包的方式获得涉案土地承包经营权，且该承包户内的成员只有梁荣恩一人，梁荣恩去世后，其承包的土地不能作为遗产继承。被告梁廷洲虽系梁荣恩之子，但梁廷洲不属于梁荣恩承包户内的家庭成员，且梁廷洲系城镇居民，与梁荣恩不是同一集体经济组织的成员，不能继续承包梁荣恩户的承包地。根据民事诉讼法规定，原告起诉时被告应当明确。原告据以起诉的《责任土地转让协议》，从主体及内容上看，均未涉及到被告。因此，原告以土地承包经营权转让合同纠纷将梁廷洲列为被告不当，应驳回原告对梁廷洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林贞相、林东权的起诉。
案件受理费60元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方良事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩有荣
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初221号原告:林贞相，女，1963年10月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告：林东权，男，1994年1月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：潘靖宗，镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁廷洲，男，1952年10月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。委托诉讼代理人：万昌军（与被告系表叔侄关系），男，1973年8月13日出生，汉族，本科文化，贵州省镇远县人，镇远县司法局工作人员，住镇远县。代理权限为特别授权。原告林贞相、林东权诉被告梁廷洲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告林贞相、林东权向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之父梁荣恩签订的责任土地转让协议有效，并判决被告退还占用该责任土的部分土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林贞相、林东权的父亲林贞华与被告梁廷洲父亲梁荣恩系同一生产小组的村民，由于被告的父亲梁荣恩已年满80岁，自己无力耕种土地，加上被告是城镇居民，不能承包集体土地，经协商，双方于2001年10月18日签订了《责任土地转让协议》，《协议》约定由梁荣恩自愿将其承包的水泥厂房边公路旁的三块责任土转让给林贞华、林贞相管理耕种，由林贞华、林贞相补偿梁荣恩青苗费1200元。梁荣恩去世后，被告认为其对争议地享有管理权，双方于2016年7月17日再次对争议地达成协议，原告让出部分土地给被告，但被告认为原告与其父亲签订的《责任土地转让协议》无效，要求原告进行补偿，双方发生纠纷，经联合社区和舞阳镇司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案涉案土地非林地而是耕地，以户为承包方，以家庭承包方式获得的土地承包经营权，不属于村民个人的可继承财产。本案中，被告梁廷洲之父梁荣恩以家庭承包的方式获得涉案土地承包经营权，且该承包户内的成员只有梁荣恩一人，梁荣恩去世后，其承包的土地不能作为遗产继承。被告梁廷洲虽系梁荣恩之子，但梁廷洲不属于梁荣恩承包户内的家庭成员，且梁廷洲系城镇居民，与梁荣恩不是同一集体经济组织的成员，不能继续承包梁荣恩户的承包地。根据民事诉讼法规定，原告起诉时被告应当明确。原告据以起诉的《责任土地转让协议》，从主体及内容上看，均未涉及到被告。因此，原告以土地承包经营权转让合同纠纷将梁廷洲列为被告不当，应驳回原告对梁廷洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林贞相、林东权的起诉。案件受理费60元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方良事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 睿二〇一七年五月二十二日书记员 韩有荣
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执500号
白树申，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地高阳县××堤村，联系电话138××××3910
李德欣，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地蠡县，联系电话155××××5777
白树申申请李德欣买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白树申与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4261号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告余云月。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余云月信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初157号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜永和，男，1980年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人杜永和曾因阻碍执行职务，于2011年4月22日被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留六日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被长丰县公安局取保候审，2018年4月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杜永和犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杜永和违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杜永和辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月6日22时许，被告人杜永和持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路由北向南行驶到与魏武路交口北侧处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获,后被带至长丰县双凤医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杜永和血液中乙醇含量为93.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2017年12月8日，长丰县公安局对被告人杜永和涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。12月20日，被告人杜永和接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表、抽取血液照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，前科信息核查，行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人杜永和的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杜永和主动预交了罚金。
本院认为：被告人杜永和无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永和接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜永和积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杜永和的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年五月八日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6552号
上诉人（原审被告）：徐鸿臣，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人徐鸿臣因与被上诉人田猛民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐鸿臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款及利息属于事实认定错误。双方之间存在两笔借款，借款金额分别为500000元，共计1000000元，其中500000元已经于2016年3月9日偿还，有收条为证，另一笔借款已在2016年9月29日天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11690号民事判决中作出处理。上诉人与被上诉人存在借款关系，但借款已经还清。
田猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有收到上诉人的还款500000元，上诉人也没有提出任何还款凭证。
田猛向一审法院起诉请求：1．判令徐鸿臣偿还田猛借款500000元，并支付自2014年5月10日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2．诉讼费由徐鸿臣负担。
一审法院认定事实：2014年2月9日，田猛与徐鸿臣签订借款合同，约定徐鸿臣向田猛借款500000元，借款期限自2014年2月9日至2014年5月9日。2014年3月9日，田猛通过其妻李娜以银行转账方式（账号03×××82）分两笔共给付徐鸿臣借款473000元（425000元、48000元），以现金方式给付徐鸿臣27000元。徐鸿臣于2015年1月20日（4000元）、1月22日（4000元）、1月26日（8000元）、2月7日（4000元）通过银行转账方式共计向田猛还款20000元，对此田猛予以确认。一审庭审中，虽然田猛提交了徐鸿臣为其出具的收到借款500000元的收条，但因田猛未能提供将借款27000元实际给付徐鸿臣的证据，加之徐鸿臣当庭否认收到27000元，故田猛自愿将借款数额500000元调整为473000元，同时因徐鸿臣已还款20000元，故田猛要求徐鸿臣偿还借款453000元并自2014年5月10日开始支付逾期利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田猛、徐鸿臣签订的借款合同，系双方真实意思表示，且徐鸿臣当庭承认向田猛借款并已收到借款473000元，双方债权、债务关系成立，一审法院依法予以确认。一审庭审中，田猛自愿将借款数额500000元调整为473000元，一审法院准许；因田猛确认徐鸿臣已还款20000元，故徐鸿臣应向田猛履行返还借款453000元及支付逾期利息的义务，故对于田猛的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：判决生效后十五日内，徐鸿臣偿还田猛借款453000元并以453000元为基数向田猛支付自2014年5月10日至判决确定给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由田猛负担487.5元，徐鸿臣负担4612.5元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11690号民事判决，用以证明上诉人已还被上诉人500000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见为：对判决书的真实性没有异议，但与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据的真实性予以采信，但该份证据不能证实上诉人的主张。经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已经偿还被上诉人借款500000元，但上诉人提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。且上诉人在一审期间自认其已收到被上诉人的借款473000元，上诉人已归还被上诉人借款20000元，现上诉人主张已经偿还被上诉人500000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐鸿臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8095元，由上诉人徐鸿臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3350号
原告：钱银军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：吕军、侯平，湖北正典律师事务所律师�
被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码91422800728294929N。
法定代表人：田宏章，总经理，
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：恩施自治州路桥建设总公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码914228001830105778。
法定代表人：田宏章，总经理，
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
原告钱银军与被告恩施自治州华泰交通建设有限公司（以下简称华泰公司）、被告恩施自治州路桥建设总公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱银军及其委托诉�代理人侯平、被告华泰公司委托诉讼代理人唐琴、被告路桥公司委托诉讼代理人严奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱银军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人民币180000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，路桥公司将318国道改扩建工程的K1663至K1664、K1668至K1669、K1661＋254至K1667＋200路段的劳务施工发包给原告。工程完工验收合格，由沙起强负责计价。2000年10月20日，沙起强给原告出具了一份工程验收计价单，金额为269049.32元，2001年10月25日给原告出具了一份工程验收计价单，金额为1182791.71元，总金额共为1451841.03元。因原告在施工中需给劳动者支付工资，故以借支的形式，由沙起强在借条上签字后，在路桥公司共借支了1270000元。2000年9月25日，路桥公司与他人成立华泰公司，由华泰公司对外经营。原告多次找被告对账结算，支付剩余款项，被告原总经理秦某明确表示在2011年一定给原告对账结算，但其因工作需要于2011年2月被调走，现任总经理田宏章也同意给原告对账结算，但拖延至今未对账结算，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
华泰公司辩称，原告承建涉案工程时华泰公司还未成立，不应向原告支付工程款。
路桥公司辩称，1．原告诉称沙起强于2000年和2001年为其出具验收计价单，则诉讼时效应从2001年10月25日起计算，原告的起诉已超过诉讼时效；2．工程验收计价单不是债权凭证，且不是路桥公司制作或出具的，不能证明原告与路桥公司存在建设工程施工合同关系，如果原告诉称其承包涉案工程属实，则可能是向当时的鄂西自治州公路总段下设的工程处承包的，原告应依法向该单位主张权利；3．原告的诉讼请求金额180000元缺乏依据；4．华泰公司成立于2000年9月25日，路桥公司是华泰公司的股东之一，而不是路桥公司与他人成立华泰公司。综上，原告主张路桥公司支付180000元工程款的证据不足。
本院经审理认定事实如下：被告路桥公司于2000年将其承包的318国道改扩建工程的部分劳务工程分包给原告钱银军，但没有签订书面合同。2000年10月20日，被告路桥公司负责该工程施工的职工沙起强向原告开具《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》一份，其中载明：工程名称318国道改扩建工程，工程地点K1663～K1664、K1668～K1669，费别为人工、材料，合价269049.32元，代扣税3.24%计8717.20元，承建单位恩施市屯堡镇，负责人钱银军，经手领款人钱银军，经办人沙起强。2001年10月25日，沙起强又向原告开具《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》一份，其中载明：工程名称318国道改扩建工程，工程地点K1661＋254～K1677＋200，费�人工、材料，合价1182791.71元，代扣税3.24%计38322.45元，承建单位恩施市屯堡镇，负责人钱银军，经手领款人钱银军，经办人沙起强。原告因要求被告结算和支付工程款无果，于2015年5月21日向恩施市人民法院提起诉讼，该院受理后移送本院审理，本院在审理该案过程中原告申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。2016年9月19日，原告再次诉至本院。
另查明，被告华泰公司于2000年9月25日注册成立，其登记的股东（发起人）为被告路桥公司、恩施土家族苗族自治州公路管理局。
上述事实，有《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》、证人秦某出庭作证的证言、被告华泰公司的营业执照及股东（发起人）名录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其工程款180000元，但提交的《鄂西自治州公路总段工程验收计价单》及证人证言等证据不足以证明其事实主张，且原告在起诉状中承认双方至今未对账结算，故该事实本院不予认定。原告主张其向被告路桥公司共借支1270000元，没有提交确实、充分的证据加以证明，也没有证据证明被告持有证据而无正当理由拒不提供，该事实本院亦不予认定。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原�钱银军的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告钱银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3350号
原告：钱银军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：吕军、侯平，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码91422800728294929N。
法定代表人：田宏章，总经理，
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：恩施自治州路桥建设总公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码914228001830105778。
法定代表人：田宏章，总经理，
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告：沙起强，男，1963年12月17日出生，回族，住湖北省恩施市，
原告钱银军与被告恩施自治州华泰交通建设有限公司、恩施自治州路桥建设总公司、沙起强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告钱银军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙起强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沙起强的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱银军撤回对被告沙起强的起诉。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
沙起强：
原告钱银军诉你建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初3350号民事裁定书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月十三日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1082号
原告舒宏福，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，经商，住江西省弋阳县，
被告徐永华，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县，
原告舒宏福诉被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宏福到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宏福诉称，2015年4月28日，因被告资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定在2015年5月28日前还清，月利率为5%。期限届满后，被告只支付利息到2015年6月28日，之后，被告未支付本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（从2015年6月29日至履行完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元，借期为1个月，月利率5%计算。
被告徐永华未出庭，也未向法院提供证据，对原告提供的1-3份证据经庭审审核查证属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，因被告资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定在2015年5月28日前还清，月利率为5%。期限届满后，被告按月利率5%支付利息到2015年6月28日（即人民币5000元），之后，被告未支付本金及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（从2015年6月29日至履行完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，被告徐永华虽未到庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及其当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确具体，合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告提供了5万元借款，被告至今未归还，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率为5%，但原告只要求按月利率2%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告按月利率5%支付2个月的利息5千元，已超出了年利率36%的规定，超出部分（即人民币2000元），应支付延后的利息，按月利率2%计算，之后，支付的利息时间应当为2015年8月30日开始计算较妥。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永华于本判决生效后十五日内归还原告舒宏福的借款本金5万元并支付利息（自2015年8月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 骆卫锦
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑再6号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。
原审被告人叶良发，男，1964年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，务工，户籍地址浙江省云和县。因犯盗窃罪于2001年10月29日被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6人民币3500元；因盗窃行为于2005年3月24日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2009年9月1日被云和县公安局行政拘留十五日；因盗窃行为于2011年3月14日被云和县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月14日被云和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月8日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月8日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留。现羁押在景宁畲族自治县看守所。
指定辩护人郑惠丹，丽水市法律援助中心律师。
原审被告人叶良发犯盗窃罪一案，经浙江省景宁畲族自治县人民法院审理，于2016年12月8日以（2016）浙1127刑初127号刑事判决，认定被告人叶良发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。在法定期限内，原审被告人叶良发未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2017年6月27日作出丽检公二审刑抗〔2017〕5号刑事抗诉书，以原判适用法律错误，导致对被告人叶良发罚金判处不当为由，向本院提出抗诉。本院审查后于2017年7月25日作出（2017）浙11刑抗5号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人叶良发、指定辩护人郑惠丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月13日8时许，被告人叶良发溜门进入被害人刘某1位于云和县××路××号的家中，盗得现金80余元，银行卡若干、身份证一张、矿泉水一瓶。后被云和县公安局抓获，处以行政拘留9日。
2、2016年7月24日9时30分许，被告人叶良发以溜门的方式潜入被害人林某位于景宁畲族自治县鹤溪街道××市场××楼××室家中，盗得一个装有现金200元的棕色钱包后逃离现场。
3、2016年8月1日12时30分许，被告人叶良发同样以溜门的方式潜入被害人严某位于景宁畲族自治县鹤溪街道××弄××号×楼的家中，在右侧睡房内盗得一个装有49元现金的红包，在逃离现场时被被害人严某当场抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表、到案情况、前科劣迹材料、户籍信息；被害人林某、严某、刘某1的陈述；被告人叶良发的供述与辩解；现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人叶良发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；二、对被告人叶良发的违法所得依法予以追缴。
丽水市人民检察院的抗诉理由是：根据司法解释的相关规定，盗窃罪罚金刑的最低处罚数额为一千元以上，原审法院判处被告人叶良发罚金人民币500元，明显违反了规定，建议依法改判。
被告人叶良发对抗诉无意见。
辩护人的辩护意见为：原判根据被告人叶良发犯罪事实及相关情节判处罚金不违反法律规定，建议驳回抗诉，维持原判。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人叶良发以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人叶良发系累犯，应当从重处罚。被告人叶良发有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人叶良发当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃罪罚金刑的最低处罚数额应在一千元以上，原判对被告人叶良发判处罚金刑人民币500元系适用法律错误，应予以纠正。抗诉机关提出原判确有错误，建议改判的抗诉理由，本院予以支持。辩护人建议驳回抗诉，维持原判的意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127刑初127号刑事判决第一项，维持判决的其余部分；
二、被告人叶良发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3918号
原告李艳娜，女，1977年9月出生，汉族，住长垣县。
被告魏军敬，男，1985年4月出生，汉族，住长垣县。
被告田俊莹，女，1986年11月出生，汉族，住长垣县。
原告李艳娜因与被告魏军敬、田俊莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李艳娜，魏军敬到庭参加诉讼，田俊莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳娜诉称，魏军敬、田俊莹系夫妻关系。李艳娜为魏军敬、田俊莹供应起重配件，截止2017年6月23日，魏军敬、田俊莹共计欠李艳娜货款16080元。故李艳娜起诉要求魏军敬、田俊莹给付货款16080元，并从2017年6月23日起按照年利率6%给付利息，由魏军敬、田俊莹承担诉讼费用。
魏军敬答辩称，要求李艳娜出示欠条，按照欠条给付货款。
田俊莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：魏军敬、田俊莹系夫妻关系，二人共同经营起重配件生意。2015年2月至2016年3月，魏军敬、田俊莹共购买李艳娜的钩皮四次，均由魏军敬、田俊莹向李艳娜出具收据，在收据中写明收到货物的名称、型号、数量及价款，并由魏军敬、田俊莹分别在收据中签名，共计购买李艳娜货物价值38080元，李艳娜提交的魏军敬签名的2015年2月12日的收据中写明2015年2月17日付款20000元，下余货款18080元未给付。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。魏军敬、田俊莹购买李艳娜的货物，魏军敬、田俊莹与李艳娜之间形成买卖合同关系，李艳娜向本院提交了魏军敬、田俊莹分别签名的收据4份，魏军敬、田俊莹系夫妻关系，二人共同经营生意，魏军敬、田俊莹应当按照收据中的货款数额给付李艳娜货款38080元，李艳娜提供的收据中显示已经给付货款20000元，李艳娜仅认可已经给付货款20000元，故魏军敬、田俊莹应当再给付李艳娜货款18080元，对李艳娜要求魏军敬、田俊莹给付货款16080元的请求，本院应当予以支持。魏军敬认为应当按照欠条给付货款，李艳娜未提交魏军敬、田俊莹出具的欠条，其不应当给付货款，因李艳娜提交了魏军敬、田俊莹签名的收据，收据中显示货款数额，且其中一份收据显示付款20000元，故李艳娜陈述魏军敬、田俊莹收到货物后仅向李艳娜出具收据，不再另行书写欠条符合客观事实，魏军敬陈述在收到李艳娜的货物后先出具收据，后又向李艳娜出具欠条，未将收据收回，其意见没有证据相印证，且其陈述的内容不符合客观常理及交易习惯，对魏军敬的意见本院不予支持。魏军敬、田俊莹未及时返还货款，应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率罚息标准计算逾期付款违约金，对李艳娜主张按照年利率6%给付利息的主张中超出的部分本院不予支持。田俊莹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、魏军敬、田俊莹于本判决生效后十日内给李艳娜货款16080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以16080元货款未给付的数额为基准，从2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率罚息标准计算至货款付清之日止）。
二、不会李艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由魏军敬、田俊莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十月二十九日
书记员 张梦迪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初94号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人劳高华（绰号：三毛），男，1974年8月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2017年3月20日被浦北县公安局决定行政拘留10日，同日被决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被逮捕，送浦北县看守所羁押。因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人劳高华犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人劳高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月20日10时许，吸毒人员符某电话联系被告人劳高华欲购买毒品海洛因，并约定在浦北县北通镇水尾垌的荔枝山处交易。而后，被告人劳高华在该处向符某贩卖了1包价格为人民币（下同）30元的毒品海洛因，得款20元。完成交易后，符某即在该处将其购买的毒品海洛因吸食完毕。随后，二人在该处被公安民警当场抓获。公安民警从被告人劳高华身上搜缴了疑似毒品7小包（净重0.33克）、毒资20元和手机1台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的7小包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人劳高华违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人劳高华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2017年3月20日10时许，吸毒人员符某电话联系被告人劳高华欲购买毒品海洛因，并约定在浦北县北通镇水尾垌的荔枝山处交易。而后，被告人劳高华在该处向符某贩卖了1包价格为30元的毒品海洛因，得款20元。完成交易后，符某即在该处将其购买的毒品海洛因吸食完毕。随后，二人在该处被公安民警当场抓获。公安民警从被告人劳高华身上搜缴了疑似毒品7小包（净重0.33克）、毒资20元和手机1台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的7小包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。
另查明，被告人劳高华因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2017年3月20日被浦北县公安局决定行政拘留10日，同日被决定强制隔离戒毒2年并送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人劳高华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳高华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，毒品交接清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、符某、被告人劳高华指认尿液检测结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、浦某2罚决字[2017]00748号行政处罚决定书、浦某3戒决字[2017]00155号强制隔离戒毒决定书、（2006）浦刑初字第81号刑事判决书、证人符某的证言、辨认笔录、指认照片、符某、被告人劳高华指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]97号检验报告、被告人劳高华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳高华违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳高华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳高华因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，又犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人上述情节，本院在量刑时已予考虑。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人劳高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.33克、作案工具手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年五月五日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4656号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李小妹，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李小妹物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢64号
申请人:胡国秀，女，生于1946年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人：刘启章，男，生于1972年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人：刘启红，女，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人：刘启萍，女，生于1970年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：张昌菊，女，生于1961年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行胡国秀、刘启章、刘启红、刘启萍与张昌菊占有物返还纠纷一案中，因被执行人张昌菊外出下落不明，现申请人胡国秀、刘启章、刘启红、刘启萍同意终结本次执行程序，待被执行人回家后可申请恢复执行，申请执行标的为：张昌菊腾出并返回占有胡国秀、刘启章、刘启红、刘启萍的两间老房屋（一间正方一间偏房）、1988年建的两间砖木结构房屋；拆除猪圈、厕所、大门及部分围墙；以张昌菊房屋楼梯间右侧墙体为基准线砌围墙隔断及执行费300元尚未执行。
本院认为被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人出现时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月七日
书记员 王 昱
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初722号
被告人基本情况姓名纪养刚出生日期1973年10月6日民族汉族性别男特殊身份无住址户籍所在地山东省菏泽市，捕前住莱西市。
此前所受法律处罚时间事由因无证驾驶机动车于2017年10月31日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）757号
指控事实2017年10月31日14时38分许，被告人纪养刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由西向东行驶至S298线莱西段路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，纪养刚血液中检出乙醇成份,其含量为124mg/100ml。
被告人纪养刚到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人纪养刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人纪养刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昕玫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初265号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张德有，男，1965年6月15日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张德有犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人张德有酒后驾驶川ES45**号普通二轮摩托车上路行驶，当车行至泸州市江阳区黄舣镇酒业园区北区3号门处时，发生与徐某驾驶的川ED90**号小型普通客车擦挂，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张德有有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为146mg/100ml。经交警部门认定，被告人张德有承担事故的全部责任。案发后，被告人张德有积极赔偿了徐某的车辆损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张德有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，传唤证，查获经过说明，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，被害人徐某的陈述，被告人张德有的供述，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德有违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德有犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿徐某的车辆损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人张德有的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张德有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初626号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张星星，男，1994年12月10日出生，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人张星星犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）468号量刑建议书，本院已依法送达被告人张星星。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月19日20时30分许，被告人张星星在昆明市官渡区官渡镇喜玛特超市内，趁被害人王某不备，将其放在上衣左边口袋内的一部白色“魅族”牌3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币833元。
公诉机关认为，被告人张星星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张星星在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张星星犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。
鉴于被告人张星星到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案手机已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）468号量刑建议书提出对被告人张星星判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人张星星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月四日
书记员 展兴海
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审29号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：毕舒林，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈迪兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行征决〔2016〕07006号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人毕舒林、陈迪兵于2015年3月24日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾贰万玖仟捌佰玖拾元。2017年5月2日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2016〕07006号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人毕舒林、陈迪兵生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2016〕07006号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1475号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈波。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈波为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月九日
代书 记员 余燕苹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4322号
原告：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：吴照民，男，汉族，1962年11月18日出生，住山东省单县。
被告：许宪冬，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省单县。
被告：王敬虎，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴照民、许宪冬、王敬虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6831元，减半收取3426元由原告负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00284号
原告：吴连生，男，住安徽省黟县。
被告：汪发其，男，住安徽省黟县。
被告：何永光，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告吴连生诉被告汪发其、何永光民间借贷纠纷一案中，原告吴连生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴连生撤诉。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告吴连生负担。
审判员 李征军
二〇一四年十月十三日
书记员 苏寅辰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02354号
原告：邹军宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告邹军宝诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹军宝于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告邹军宝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹军宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹军宝负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02354号原告：邹军宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邹军宝诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹军宝于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邹军宝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹军宝撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告邹军宝负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02354号原告：邹军宝，男,1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告邹军宝诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹军宝于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告邹军宝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹军宝撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告邹军宝负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01088号
原告：彭官献，女，1954年5月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小刚，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告彭官献诉被告胡小刚民间借贷纠纷一案中，原告彭官献于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭官献撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告彭官献负担。
审判员 怀 红
二〇一四年九月十八日
书记员 储莉莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00168号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5。
法定代表人刘照忠，局长。
委托代理人柏兆宏，该局担保中心主任。
被执行人陈辉，男，1966年6月10日出生，汉族。
上列当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局于2014年1月3日申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉向申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局归还担保借款50000元、利息2000元，支付自2014年1月1日起至履行清结之日的迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费722元、执行费690元。被执行人陈辉至今未履行上述法律义务。经查，被执行人陈辉无银行存款、房屋及汽车和可供执行的财产，本院依法将被执行人陈辉的银行账户（工资）进行冻结，现申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月九日
书记员 马小妮
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第24号
申请执行人：梁馨方。
被执行人：李滋聪。
本院在执行梁馨方申请执行李滋聪关于民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回申请，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（三）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民一初字第225号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第24号案因申请执行人撤回申请，本案以撤回申请方式予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 覃绍彰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审245号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人梅少马，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅少马非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕130号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕130号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅少马退还非法占用的356平方米土地，拆除被执行人在非法占用的356平方米土地上新建的838平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审245号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人梅少马，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅少马非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕130号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕130号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅少马退还非法占用的356平方米土地，拆除被执行人在非法占用的356平方米土地上新建的838平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1731号
原告仲利国际租赁有限公司。
委托代理人陈勇，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司法务。
委托代理人邵平福，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司法务。
被告东莞佳品模具有限公司。
法定代表人林显忠。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币1418元，减半收取人民币709元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年七月七日
书 记 员 马晓棉