wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1003号
原告：马长胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：韩德凤，女，1970年10月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告马长胜与被告韩德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长胜到庭参加诉讼，被告韩德凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我的借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月25日借给被告现金40000元，约定于2015年4月5日偿还20000元，余款半年内还清，但被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告韩德凤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告马长胜为证明自己的主张，向本院提交被告出据的借据二份，证明被告韩德凤欠原告借款4万元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告曾同在华康保险代理公司工作，被告因做生意周转，于2015年3月25日向原告借款40000元，分别向原告出具两份20000元的借据，其中一份注明使用期限10天，于2015年4月5日前偿还；另一份未注明使用期限。因被告到期后未付款，故原告诉来本院。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，所欠原告借款，应予偿还。关于利息，其中一份20000元借款，使用期限为10天，应自使用期限届满之日即2015年4月6日，按年息6%支付利息。另一份20000元借款，未书面约定使用期限，可自起诉之日即2017年3月15日，按年息6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩德凤于本判决生效后十日内向原告马长胜支付借款20000元及利息（自2015年4月6日至履行完毕之日，按年息6%计算）。
二、由被告韩德凤于本判决生效后十日内向原告马长胜支付借款20000元及利息（自2017年3月15日至履行完毕之日，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩德凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 郭传胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 娇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3456号
原告：献县乾成建材门市部，住所地献县。
经营者，崔乾成，男，汉族，住献县。
被告：山东川建建筑劳务有限公司（原威海市川东建筑劳务有限公司），住所地山东省德州市。
法定代表人：杜明成。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友峰，职务：总经理。
原告献县乾成建材门市部与被告山东川建建筑劳务有限公司（原威海市川东建筑劳务有限公司）、四川省华昌建筑工程有限公司、东方建设集团有限公司三公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
献县乾成建材门市部诉称，2012年5月6日，原告与被告山东川建建筑劳务有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司签订建筑物资租赁合同，上述二被告租用原告钢管、扣件等建筑器材。截至2016年6月30日，上述二被告共欠原告租金276222元，尚有价值93080元的租赁物未退还，未退还租赁物每日产生后续租金139元，应计算至租赁物退清。因被告已违约，原告酌情主张违约金70000元。被告东方建设集团有限公司承诺在应付山东川建建筑劳务有限公司工程款范围内将上述款项直接支付给原告。上述欠款被告拒不按约定给付，故诉诸法院，望依法判决。判令被告给付原告租金276222元，后续租金每日139元支付至租赁物退清；判令被告退还原告4608米钢管、14054个扣件，如不能退还折价赔偿93080元；判令被告给付原告违约金70000元；诉讼费用由被告承担。
山东川建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因涉案租赁合同的签订及履行，以及租赁物的使用均发生在山东省烟台市牟平区，而且，本案的各被告住所地也××不在献县。因此，献县人民法院对本案没有管辖权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院依法裁决。
东方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，献县乾成建材门市部诉山东川建建筑劳务有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司、东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，当事人各方之间并无书面约定履行地，原告所提交的证据亦不能证明实际的合同履行所在地，故应以建筑设备使用地为合同履行地，即山东省烟台市。根据民事诉讼法之规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地管辖，现各被告住所地均不在贵院管辖区内。贵院管辖地既非合同履行地，亦非被告住所地，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告献县乾成建材门市部提供的《建筑物资租赁合同》第九条约定“本合同履行地在”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告上述约定应视为对合同履行地的约定，本院依法对该案具有管辖权。被告山东川建建筑劳务有限公司、东方建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山东川建建筑劳务有限公司、东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 曼
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保338号
申请人：陈淑平，女，生于1971年4月19日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇邯邢路*号。
被申请人：河北金科种业有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇邯邢路中段，法定代表人武增江，该公司董事长。
被申请人：武增江，男，生于1971年11月26日，汉族，住邯郸市永年区永美电厂*号楼*单元*层*户。
申请人陈淑平与被申请人河北金科种业有限公司、武增江民间借贷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人河北金科种业有限公司、武增江在金融机构的存款17万元。本院作出（2017）冀0429民初2981号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年十一月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7466号
原告袁国军，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福。
被告郭力，男，50岁，汉族，农民。
原告袁国军诉被告郭力买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁国军的委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告郭力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告在原告处购买砂子，欠原告砂子款10900元，被告为原告出具欠据1枚，此款经原告催要，被告至今未予给付，现要求被告给付砂子款10900元。
被告郭力未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告郭力出具的欠据，证明被告欠原告砂子款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据形式合法，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭力于2014年12月9日在原告处赊购砂子欠原告砂子款10900元，被告于当日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告郭力欠原告款10900元，事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力于本判决生效后10日内偿还原告袁国军欠款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张旭东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7158号
申请执行人：张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住湖南省永顺县。
指定监护人：符清林，男，苗族，1976年8月15日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码：433127197608150411，系原告的配偶。
委托代理人：张建国，系广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：孙仲庆，男，1995年12月19日出生，住湖南省泸溪县。
本院在执行上述申请执行人张丽与被执行人孙仲庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初10557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙仲庆应赔偿951542.4元予申请执行人张丽并承担案件受理费13315.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国查控系统调查被执行人名下的银行、车辆、网络银行、证券、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6844号
原告：覃世珍，女，汉族，1973年1月16日出生，住广西北流市，
委托代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
被告：李全，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告覃世珍诉被告李全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程俊涛、被告李全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月29日签订了《协议书》，约定原告以其位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元××房产折抵原告老公所欠被告的借款800000元。后被告于2016年2月2日向原告出具《约定书》一份，约定在该房产过户至被告或被告指定买受人名下当日，被告即支付现金200000元给原告。该房产已于2016年5月9日过户到被告名下，但被告未按《约定书》约定向原告支付200000元现金。因此，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币200000元及支付逾期利息12000元（以200000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年5月9日起暂计至2017年5月9日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2016年2月2日向原告支付了180000元，剩余尾款为20000元，而非原告所主张的200000元。
经审理查明，2016年1月29日，原、被告及案外人曾坚签订一份《协议书》，甲方（债权人）为李全，乙方（债务人）为曾坚，丙方（债务人配偶）为覃世珍，乙方因欠甲方借款人民币捌拾万元无力归还，故三方约定如下：1、乙方、丙方以其现仅已支付过555104元首付款的，位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元××房（下称该物业），折抵人民币捌拾万元用于偿还所欠甲方的前述债务，折抵后甲乙双方就前述捌拾万债务互不相欠。2、该物业虽系以覃世珍个人名义购买，但乙方于丙方为夫妻关系，上述房产原系夫妻双方共同出资购买，且为前述借款的担保人，知悉上述情形并同意将该房屋折抵人民币捌拾万元用于偿还乙方所欠甲方的前述人民币捌拾万元的债务。3、截止2016年1月28日，乙方、丙方尚欠该楼盘开发商东莞市桃源商住建造有限公司房款本金人民币1290000元及利息人民币43022元，合计人民币1333022元。该笔费用1333022元由甲方实际出资并代丙方以丙方的名义向桃源公司支付，乙方、丙方确认该款项源于甲方并同时向甲方就此款项出具借据一份。4、乙方、丙方就此出具借据旨在确认甲方的实际出资行为，三方同意在甲方出资人民币1333022元代乙、丙缴清房款本息后，乙方、丙方取得该物业权属证书后三日内应当交给甲方并由甲方实际支配丙处分，甲方获得该物业事实上的所有权。5、不论房价涨跌，乙方、丙方不得以自己为该房屋登记的所有权人为由主张任何权利，乙方、丙方需无条件配合甲方办理与该房屋相关手续包括变卖、租赁、抵押、过户等，以便甲方实现债权……
2016年2月2日，被告向原告出具一份《约定书》，内容如下：现覃世珍转让东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元××房给李全，在办理好房产证过户给李全或李全指定其他买受人名下当日，李全付现金贰拾万元给覃世珍。
2016年5月9日，案涉房屋过户至被告李全名下，后原告以被告没有履行约定书的义务而起诉至本院。原告主张，因房价一直在飞涨，故双方口头约定被告向原告支付400000元房价补偿款，分两期支付，被告在办理公证手续后应支付200000元，过户时应当支付200000元。被告则主张，双方不存在口头约定补偿400000元的约定，因原告称其经济困难，希望被告补偿房款200000元，被告应允后才向原告出具了《约定书》，且被告已经按照约定支付了原告180000元，故尚欠原告20000元。对此，被告提交了银行账户流水清单拟证明。经审查，该银行账户流水清单显示被告在2016年2月2日向原告转账180000元。
本案中，双方对《约定书》与转账180000元的形成先后顺序有争议。原告主张先转账，后出具约定书，因被告已经大部分履行了第一期的付款义务，并承诺尽快支付余下20000元，故约定书中仅针对第二期款项做出了约定。对此，原告提交了录音一份予以证明。录音显示的时间为2017年1月4日，内容为原、被告之间对话，原告向被告催要220000元。被告确认录音中为被告的声音，但认为录音中无法证明时间为2017年1月4日，且被告对原告在录音中的陈述并没有回应，录音内容显示被告当时在开车，并未听清原告陈述，表示再约时间。同时，被告主张先出具约定书，后基于原告称需归还其他债务而要求被告先行支付约定书的款项，被告只好签订约定书当天把股票卖了套现180000元转账支付给原告。
因被告在办理公证后转账了180000元，并称余下20000元尽快支付，因此出具的了案涉的约定书为第二期款项。以上事实，有原告提供的《协议书》、《约定书》、录音，被告提交的银行流水清单、借据、收据、借款协议以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《约定书》为其真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应如实履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否已经履行了《约定书》约定的付款义务。
首先，《约定书》约定的付款时间为过户当天支付现金200000元，一般而言，被告书面约定过户当天再付款是为了保障自身在取得房屋产权后才付款，但被告却在同一天即转账180000给原告，无论付款时间还是付款方式均违背了初衷，与常理不符。
其次，原告提交的录音可以清晰的显示原告向被告追讨220000元，可以印证原告的主张。虽然被告称其在录音中并没明确回应原告，且录音内容显示被告当时在开车，并未听清原告陈述，但录音中原告两次清晰表达追讨220000元，被告并未予以否认，仅称再约时间协商，被告的反应与其主张不符。另外，即使被告对录音时间有异议，但其也没有提出鉴定。
综上，原告提交的证据已经形成证据链条，本院对其主张予以采信，结合双方的举证及查明的事实，本院认定被告并未履行《约定书》约定的付款义务。因此，原告诉请要求被告支付200000元合法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，且原告诉请的利息为计至2017年5月9日，故被告向原告支付的利息应以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日起计至2017年5月9日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李全应于本判决生效之日起七日内向原告覃世珍支付人民币200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日起计至2017年5月9日）。
二、驳回原告覃世珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取为2240元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 邬水丽
李伟婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保13号
申请人：邢金章，男，汉族，1953年9月20日出生。
被申请人：邢金鼎，男，汉族，1962年11月18日出生。
被申请人：郑州航泽商贸有限公司。
法定代表人：屈建杰。
邢金章与邢金鼎、郑州航泽商贸有限公司借款合同纠纷一案。2014年9月12日至2015年1月16日，被申请人邢金鼎向申请人邢金章借款共计3000000元，郑州航泽商贸有限公司为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢金鼎、郑州航泽商贸有限公司银行存款人民币4000000元或查封其相应价值财产。
二、查封担保人郑州市二七区中原行星齿轮箱销售部所有的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十九日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3677号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，女，汉族，1986年11月07日出生，住址南宁市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3087号
原告：董亮亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
被告：王育康，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告董亮亮诉被告王育康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮亮之委托诉讼代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告王育康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金350,000元；2.要求被告支付以350,000元为基数，按年利率6%的标准，计算自2015年9月13日至实际还清之日的逾期利息；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告与原告签订《个人借款契约》，约定被告向原告借款人民币350,000元整，用于生意周转，并约定借款期限2个月，自2015年7月13日起至2015年9月12日止，到期返还借款本金。合同签订后，原告当日将人民币350,000元转账给了被告，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告王育康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2015年7月13日签订《个人借款契约》，记载了被告作为借款人向原告借款350,000元，用于生意周转之用途，并约定借款期限2个月，自2015年7月13日起至2015年9月12日止等内容，末尾落款处原、被告签名和被告多处捺印；2.被告于2015年7月13日出具的《收条》，记载了被告收到原告借款350,000元整，原告通过银行转账方式交付被告，被告签名及捺印；3.2015年7月13日，原告向被告尾号“8209”的招商银行账户汇款350,000元，被告在银行转账凭证上签名并注明款已收到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《个人借款契约》、《收条》及银行转账凭证，证明了原告向被告交付钱款的事实，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为350,000元。现被告未能按约还款，原告按约要求被告归还本金的主张，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借期及逾期利息，原告主张自借款到期后按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王育康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育康应于本判决生效之日起十日内归还原告董亮亮借款本金350,000元；
二、被告王育康应于本判决生效之日起十日内支付原告董亮亮以本金350,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2015年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王育康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4685号
原告：苏根女，女，1971年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：庄炎文，男，1966年4月18日出生，汉族，住玉环县。
原告苏根女与被告庄炎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月17日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告庄炎文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏根女起诉称，2015年8月15日，被告因购买设备而向原告借款25000元，2016年2月12日归还了1500元，并承诺同年8月15日还清余款。被告至今未归还。要求：一、判令被告立即支付借款23500元；二、判令被告承担逾期还款利息1116元（计算至2017年5月30日），之后至判决生效之日按年利率6%计算。
被告庄炎文未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告因购买设备而向原告借款25000元，2016年2月12日归还了1500元，并承诺同年8月15日还清余款。
上述事实有被告出具的《借条》、“还款承诺”及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，被告未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，所以原告要求判令被告立即归还借款23500元，理由正当，应予支持，要求被告承担逾期还款利息从逾期之日至判决生效之日按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持，计算至2017年5月30日的利息1116元，计算正确，予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄炎文应于本判决生效之日起十日内归还原告苏根女借款23500元，并支付逾期付款利息损失（计算至2017年5月30日为1116元，之后至判决生效之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告庄炎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月十七日
书记员 程 贇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第553号
原告：李守德，住长春市宽城区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告李守德诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守德的委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李守德诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间，由于资金紧张向原告借款30000元，此款原告多次催要，被告没有能力还款。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款30000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，施工期间，在原告处借款人民币30000元。2011年8月29日，由被告史长钰和其夫死者孙洪亮为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间及时偿还借款，现原告据此要求被告给付借款人民币30000元和利息，庭审中，被告史长钰对欠款事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告李守德借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费550元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2444号
原告庄严宏睿，女，1993年8月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡德慧，女，1968年11月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告的母亲。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告庄严宏睿诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄严宏睿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄严宏睿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄严宏睿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄严宏睿负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1919号
原告于明，男，1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告程锐文，男，1993年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告肖晗旭，男，1993年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人李宏巍，女，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告于明诉被告程锐文、肖晗旭健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于明负担。
（此页无正文）
审判员 赵妍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特99号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：穆远河,男,汉族,1972年7月27日出生,住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人穆远河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书（以下简称12号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致12号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
穆远河称，12号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出12号裁决书：由林洪公司支付穆远河经济补偿金7950元。上述款项共计7950元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 高广宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3313号
原告：农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：何越，行长。
被告：阚忠余，男，1969年11月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被告阚忠余借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤诉。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毕淑芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00095号
申请执行人于达深，男。
被执行人梁红玉，女。
本院受理的申请执行人于达深与被执行人梁红玉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0488号民事调解书载明：一、被告梁红玉欠原告于达深借款本息25000元于2013年12月16日前归还5000元，于2014年2月28日前归还10000元，2014年6月30日前归还10000元。
二、被告梁红玉如一期不履行，原告可就剩余未还款余额有权申请法院强制执行。三、案件受理费430元减半收取215元（原告于达深已预交），由被告梁红玉负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人梁红玉无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0488号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00095号
申请执行人：李贺华，住安徽省颍上县。
申请执行人：左传华，住安徽省颍上县。
申请执行人：李治军，住安徽省颍上县。
被执行人：江坤，住安徽省颍上县。
李贺华、左传华、李治军与江坤刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第00389号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第00389号刑事附带民事裁定即维持本院作出的（2012）阜刑初字第00042号刑事附带民事判决书中的第（二）项民事赔偿部分，由安徽省颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯小涛（代）
台州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10313号
原告：罗丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道井马村民委员会，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道井马村。
代表人：林利敏。
原告罗丹与被告台州市椒江区葭沚街道井马村民委员会（以下简称井马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.被告井马村委会向原告罗丹支付征地补偿款60000元；2.原告罗丹在被告井马村委会处享有股份经济合作社股东权及股东份额。事实和理由：原告罗丹系被告井马村委会辖区村民，户籍一直在浙江省台州市椒江区�沚街道井马村（以下简称井马村）260号。原告罗丹自出生后就长期在户籍所在地居住、生活、学习、工作，被告井马村委会也一直认可原告罗丹的村民资格（含选举权）。2015年2月6日，被告井马村委会单方张贴《致全体社员的公开信》、《通告》，对村经济合作社股份合作制改革的基本做法及股权享受对象等进行了公示。2016年2月6日，被告井马村委会又张贴《村股份经济合作社股东清册公示》及附件《村股份经济合作社股东清册》、《井马村经济合作社股份合作制改革实施方案（草案）》，原告罗丹阅读后发现被告井马村委会公布的股东清册中竟然没有原告罗丹本人的名字，遂找被告井马村委会理论。被告井马村委会认为，原告罗丹系农嫁女，户口本应在2015年3月20日前迁到配偶所在地，不应享受村里的一切待遇、分配。据了解，被告井马村委会曾在2012年10月9日向�村村民每人发放征地补偿款60000元，但未向原告罗丹发放。被告井马村委会的行为违反了我国宪法、妇女儿童权益保护法及浙江省妇女儿童权益保护法等有关规定，侵犯了原告罗丹的合法权益。
本院经审查认为：原告罗丹要求享受井马村集体经济组织成员待遇，应以其具备该村集体经济组织成员资格为前提。原告罗丹的主张涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故对原告罗丹的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈肖倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更804号
罪犯毛洪周，男，土家族，生于1995年8月18日，重庆市酉阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月2日作出（2015）沙法刑初字第00071号刑事判决，以被告人毛洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛洪周在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛洪周在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毛洪周的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛洪周在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪周减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第164-1号
原告陈锡标，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告黄烈波，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告黄丽丽，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告陈锡标与被告黄烈波、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封一、被告黄丽丽所有的位于揭阳市东山莲花大道以东临江北路以北金叶家和花园五幢2703号房屋一套（产权证号：揭阳市10011278**）；二、被告黄丽丽所有的粤Ｖ×××××长安牌轻型厢式货车。并已提供陈锡标现金人民币350000元及郑永蕊所有的粤Ｄ×××××沃尔沃牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告陈锡标的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄丽丽所有的位于揭阳市东山莲花大道以东临江北路以北金叶家和花园五幢2703号房屋一套（产权证号：揭阳市10011278**）。
二、查封被告黄丽丽所有的粤Ｖ×××××长安牌轻型厢式货车一辆。
三、查封原告陈锡标提供担保的郑永蕊所有的粤Ｄ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆。
四、查封期限均为二年。
五、上述第一、二项的查封以价值人民币650000元为限。
六、被告黄烈波、黄丽丽负责保管被查封的财产，在查封期限内，被告黄烈波、黄丽丽可以使用被查封的财产；但因被告黄烈波、黄丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被告黄烈波、黄丽丽不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�长江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 黄徐练
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢潇潇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6964号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告汤某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6964号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告汤某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01704号
罪犯戚明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜少刑初字第20号刑事判决，认定戚明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月12日至2019年7月11日）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第583号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戚明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戚明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01313号
原告：王媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城*号楼*单元***号，身份证号3403041982********。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：林云财，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地福建省周宁县，现住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
上述两名被告共同的委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上述两名被告共同的委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告王媛媛诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人张从江、苏元章，被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财担保公司）的共同委托代理人孙祖禹、张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称：2014年11月5日，被告林云财向原告借款300万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为15天，月息7.5%，并由中财担保公司提供连带责任担保，保证期限为2年。当日，原告按照被告林云财指定的账户将300万元分两次转账支付给被告。借款到期后，两被告至今分文未付，原告提起诉讼，请求：1、判令被告林云财立即偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年12月1日起按照月息2分计算至本息付清时止）；2、被告中财担保公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林云财、中财担保公司辩称：对借款事实无异议，但约定利息过高。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、中财担保公司组织机构代码证。证明中财担保公司的诉讼主体资格。
3、2014年11月5日借款合同。证明原被告双方就借款事宜签订了书面的借款合同，被告中财担保公司承担连带保证责任。
4、2014年11月5日徽商银行网上银行个人转账电子回单2张。证明原告按照合同约定分两笔共计转款300万元给被告林云财的事实。
两被告对原告提供的证据均无异议，经审查，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2014年11月5日，被告林云财因急需资金周转向原告王媛媛借款300万元。双方签订了《借款合同》，约定，王媛媛将借款直接付至林云财在徽商银行兴业支行的账号62×××30的账户。借款期限为15天，自2014年11月5日起至2014年11月19日止，月息7.5%，中财担保公司提供连带责任担保，保证期限为2年。当日，原告按照约定将300万元分两次转账至被告林云财的账户。借款到期后，两被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告王媛媛与被告林云财之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告林云财应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息和违约金。原告对逾期利息和违约金合计主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告中财担保公司在《借款合同》中盖章应承担连带保证责任，原告向其主张权利，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林云财偿还原告王媛媛借款本金300万元及利息（自2014年12月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽中财融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元（原告已预付），减半收取17080元，保全费5000元（原告已预付），合计22080元，由被告林云财、安徽中财融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01313号
原告：苏玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）三单元22号。
被告：蚌埠市经济开发区周六福珠宝店。
负责人：魏海宁，经理。
原告苏玲诉被告蚌埠市经济开发区周六福珠宝店劳动争议纠纷一案中，原告沈哲于2014年10月20日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市经济开发区周六福珠宝店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年十月二十日
书记员 朱雅雯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初110号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：吴明文。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告吴明文借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖38号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告吴明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴明文偿还原告借款本金3000元,并偿付罚息（以本金3000元为基数，自2008年7月1日起逾期利率按合同约定利率日万分之三计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年7月13日，原告与被告吴明文签订借款合同一份，借款金额10000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告吴明文已偿还本金7000元，因被告吴明文未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告吴明文庭辩称，对尚欠借款3000元无异议，但贷款逾期催收通知书上签名不是本人所写，原告诉求已超诉讼时效。
经审理查明：2005年7月13日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人吴明文签订了农户小额贷款合同一份。合同约定，借款人吴明文向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款10000元,期限为2005年7月13日至2006年7月13日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款利率为日万分之三。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人吴明文支付了借款10000元，被告吴明文于2005年11月6日偿还原告借款本金5000元。2006年7月3日，双方协商展期一年，期限为2006年7月13日至2007年7月13日。2006年8月4日被告吴明文偿还原告借款本金2000元。被告于2014年8月8日在原告发送贷款逾期催收通知书上签字捺印，原告于2016年4月通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告吴明文至今未偿还原告剩余借款本金3000元，利息支付至2008年6月30日。
被告吴明文认为贷款逾期催收通知书上签名不是本人所写，但未在本院规定期限内就其签名及捺印向本院申请鉴定。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款逾期催收通知书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告吴明文签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告吴明文作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金3000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2014年8月8日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对该借款的重新确认。原告于2016年4月起，分别通过邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故被告吴明文辩称已超诉讼时效的意见本院不予采信。被告辩称贷款逾期催收通知书上签名不是本人所写，因其未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明文于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金3000元；
二、被告吴明文于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款罚息（计算方式：以本金3000元为基数，自2008年7月1日起逾期利率按合同约定利率日万分之三计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由被告吴明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十五日
书记员 李艳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第77号
上诉人（原审被告）：嘉兴市××海贸易有限公司。住
所地：嘉兴市××区大桥镇××王公路南。
法定代表人：蔡×。
委托代理人：黄××。
委托代理人：孙××。
被上诉人（原审原告）：吕××。
委托代理人：王甲。
上诉人嘉兴市××海贸易有限公司（以下简称鑫海××
）为与被上诉人吕××民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市
人民法院（2008）桐民二初字第1541号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于20
09年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人鑫海××法定代表人
蔡×及委托代理人黄××、孙××，被上诉人吕××及委托代
理人王甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鑫海××曾向吕××以银行承兑汇票形式借
款102万元，已归还945000元。2008年5月30日，鑫海××法定
代表人蔡×以公某临时业务需要资金为由向吕××借款100万
元，吕××以现金方式交付蔡×。2008年9月12日，吕××与
鑫海××签订借款协议一份对上述欠款及产生的利息确认应付
金额为1265000元，于2008年9月25日还清，以六辆汽车作抵押。由鑫海××法定代表人蔡×及股东黄××签名，并盖有公章
。双方还约定了违约金为未偿还金额的30％。2008年9月18日
，吕××以鑫海××财务状况恶化、已无力承担到期债务为由
，诉至原审法院，要求鑫海××立即归还借款1265000元，支
付违约金379500元及律师费30000元。
一审中，鑫海××法定代表人蔡×答辩称：因公某经营
状况不佳，向吕××借过两笔钱，一笔是100万元现金，一笔
是102万元银行承兑汇票。后归还90万元，余款加利息总共126
.5元在2008年9月12日补写了借款协议和借据给吕××。鑫海
××委托代理人孙××辩称：2008年9月12日的借款并不存在
，鑫海××虽然向吕××借过102万元银行承兑汇票，但已经
归还94.5元，后鑫海××法定代表人又付过10万元，故已不欠
吕××钱了。
原审认为：本案焦点在于鑫海××法定代表人蔡×向吕
××所借的现金100万元究竟是公某行为还是个人行为。鑫海
××法定代表人蔡×以公某经营需要为由向吕××借款，且借
款协议上，公某两股东均在上面签字并盖公章某认，故该100
万元借款应当由鑫海××承担还款责任。对于鑫海××已归还
的借款，吕××认可90万元，而鑫海××委托代理人认为还过
945000元，而其中相差的45000元有吕××出具的收条可以证
实，故鑫海××实际归还借款为945000元。综上，鑫海××向
吕××借现金100万元及银行承兑汇票102万元，扣除已支付的
945000元，鑫海××实际结欠吕××借款本金1075000元。双
方于2008年9月12日签订的借款协议实质上是对鑫海××所欠金额的确认。虽然借款协议并没有约定利息，但该协议中确认
的1265000元与鑫海××实际结欠数1075000元相差190000元，
吕××认为这190000元属于借款利息，虽然鑫海××否认，但
未提供证据予以证实，原审确认该190000元为借款利息，因该
利息的数额未违反法律规定，故对吕××要求归还本金加利息
1265000元的诉讼请求，予以支持。据此，原审依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国民
法通则》第四十三条、《中华某某共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，于2008年12月17日作出判决：一、
鑫海××于判决生效之日起十日内支付吕××借款本金107500
0元、利息190000元，合计1265000元；二、驳回吕××其余诉
讼请求。案件受理费19871元，减半收取9935.50元，财产保全
费5000元，合计14935.50元，由鑫海××负担13092.50元，吕
××负担1843元。
鑫海××不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认
定蔡×向吕××所借的100万元是公某行为，与事实不符。向
吕××所借100万元纯为蔡×个人行为，而非公某行为；双方
签订的借款协议根本未履行，原审将一份没有履行的借款协议
来认定之前个人借款行为的有效性是极其荒谬的；100万元借
款打入蔡×个人帐户后，蔡×并没有打入上诉人公某帐户，而
是转至王乙的个人帐户，种种事实表明，100万元借款系蔡×
个人借款。2、原审认定借款协议是对上诉人所欠金额的确认
，又对无法自圆其说的19万元差额作为利息认定，有失公允。
本案实际情况是：上诉人与被上诉人在签订借款协议后，被上诉人未履行出借资金义务，借款协议实际没有履行。而蔡×向
被上诉人借款100万元后，无力还款，与被上诉人串通欲将100
万元个人借款转嫁与上诉人。上诉人上诉请求撤销原判，发回
重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕××答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，
维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查，上诉人的法定代表人蔡×在二审中述称，2008年5
月30日，向吕××借款100万元后打入王乙帐户，是用于归还
上诉人在2006年至2008年期间经营需要而向王乙的借款。其对
原审判决表示服判。上诉人系有限责任某司，蔡×和黄××为
股东，蔡×任法定代表人，黄××掌控公某公章，两股东之间
因故存在矛盾。本案涉诉后，黄××利用掌控公某公章之便委
托诉讼代理人以及提出上诉。
本院认为：双方当事人于2008年9月12日签订的借款协议
，是对上诉人鑫海××向被上诉人吕××之前因借款产生的债
权债务的确认，对此事实上诉人法定代表人蔡×与被上诉人吕
××的陈述一致，因此，上诉人以借款协议签订后被上诉人未
支付过借款为由否认双方之间存在的借款关系显与事实不符。
在本案一、二审诉讼过程中，上诉人对被上诉人曾以银行承兑
汇票的形式借给其102万元资金并无异议，本案主要争议在于2
008年5月30日上诉人法定代表人蔡×向被上诉人借入的100万元是否应认定为上诉人的公某行为。对此，上诉人法定代表人
蔡×明确表示，此款以公某名义借入又用于归还公某债务。另
外，双方当事人签订的借款协议确认的借款金额126.5万元中
，系双方当事人之前借款后包括利息在内上诉人尚欠的余额，
借款协议实际确认了本案争议的100万元借款，并且该协议不
仅有蔡×的签名，还有黄××的签名，说明上诉人公某的两股
东是一致认可的，因此上诉人现提出该100万元为蔡×个人借
款的理由不能成立。原审认定上诉人借款总额202万元，事后
归还94.5万元，尚欠借款本金107.5万元，又根据借款协议确
认的债务总额126.5万元，差额19万元算作利息，基本符合本
案事实。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19871元，由上诉人嘉兴市××海贸易有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第77号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鑫海贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南。
法定代表人：蔡飞，执行董事。
委托代理人：黄金海，男，1949年10月23日出生，汉族，系嘉兴市鑫海贸易有限公司股东，住上海市静安区石门二路158号。
委托代理人：孙伟南，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建学，男，1965年9月26日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道九曲小区计量局宿舍36幢201室。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人嘉兴市鑫海贸易有限公司（以下简称鑫海公司）为与被上诉人吕建学民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2009年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人鑫海公司法定代表人蔡飞及委托代理人黄金海、孙伟南，被上诉人吕建学及委托代理人王义宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鑫海公司曾向吕建学以银行承兑汇票形式借款102万元，已归还945000元。2008年5月30日，鑫海公司法定代表人蔡飞以公司临时业务需要资金为由向吕建学借款100万元，吕建学以现金方式交付蔡飞。2008年9月12日，吕建学与鑫海公司签订借款协议一份对上述欠款及产生的利息确认应付金额为1265000元，于2008年9月25日还清，以六辆汽车作抵押。由鑫海公司法定代表人蔡飞及股东黄金海签名，并盖有公章。双方还约定了违约金为未偿还金额的30％。2008年9月18日，吕建学以鑫海公司财务状况恶化、已无力承担到期债务为由，诉至原审法院，要求鑫海公司立即归还借款1265000元，支付违约金379500元及律师费30000元。
一审中，鑫海公司法定代表人蔡飞答辩称：因公司经营状况不佳，向吕建学借过两笔钱，一笔是100万元现金，一笔是102万元银行承兑汇票。后归还90万元，余款加利息总共126.5元在2008年9月12日补写了借款协议和借据给吕建学。鑫海公司委托代理人孙伟南辩称：2008年9月12日的借款并不存在，鑫海公司虽然向吕建学借过102万元银行承兑汇票，但已经归还94.5元，后鑫海公司法定代表人又付过10万元，故已不欠吕建学钱了。
原审认为：本案焦点在于鑫海公司法定代表人蔡飞向吕建学所借的现金100万元究竟是公司行为还是个人行为。鑫海公司法定代表人蔡飞以公司经营需要为由向吕建学借款，且借款协议上，公司两股东均在上面签字并盖公章确认，故该100万元借款应当由鑫海公司承担还款责任。对于鑫海公司已归还的借款，吕建学认可90万元，而鑫海公司委托代理人认为还过945000元，而其中相差的45000元有吕建学出具的收条可以证实，故鑫海公司实际归还借款为945000元。综上，鑫海公司向吕建学借现金100万元及银行承兑汇票102万元，扣除已支付的945000元，鑫海公司实际结欠吕建学借款本金1075000元。双方于2008年9月12日签订的借款协议实质上是对鑫海公司所欠金额的确认。虽然借款协议并没有约定利息，但该协议中确认的1265000元与鑫海公司实际结欠数1075000元相差190000元，吕建学认为这190000元属于借款利息，虽然鑫海公司否认，但未提供证据予以证实，原审确认该190000元为借款利息，因该利息的数额未违反法律规定，故对吕建学要求归还本金加利息1265000元的诉讼请求，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2008年12月17日作出判决：一、鑫海公司于判决生效之日起十日内支付吕建学借款本金1075000元、利息190000元，合计1265000元；二、驳回吕建学其余诉讼请求。案件受理费19871元，减半收取9935.50元，财产保全费5000元，合计14935.50元，由鑫海公司负担13092.50元，吕建学负担1843元。
鑫海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定蔡飞向吕建学所借的100万元是公司行为，与事实不符。向吕建学所借100万元纯为蔡飞个人行为，而非公司行为；双方签订的借款协议根本未履行，原审将一份没有履行的借款协议来认定之前个人借款行为的有效性是极其荒谬的；100万元借款打入蔡飞个人帐户后，蔡飞并没有打入上诉人公司帐户，而是转至王春梅的个人帐户，种种事实表明，100万元借款系蔡飞个人借款。2、原审认定借款协议是对上诉人所欠金额的确认，又对无法自圆其说的19万元差额作为利息认定，有失公允。本案实际情况是：上诉人与被上诉人在签订借款协议后，被上诉人未履行出借资金义务，借款协议实际没有履行。而蔡飞向被上诉人借款100万元后，无力还款，与被上诉人串通欲将100万元个人借款转嫁与上诉人。上诉人上诉请求撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕建学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查，上诉人的法定代表人蔡飞在二审中述称，2008年5月30日，向吕建学借款100万元后打入王春梅帐户，是用于归还上诉人在2006年至2008年期间经营需要而向王春梅的借款。其对原审判决表示服判。上诉人系有限责任公司，蔡飞和黄金海为股东，蔡飞任法定代表人，黄金海掌控公司公章，两股东之间因故存在矛盾。本案涉诉后，黄金海利用掌控公司公章之便委托诉讼代理人以及提出上诉。
本院认为：双方当事人于2008年9月12日签订的借款协议，是对上诉人鑫海公司向被上诉人吕建学之前因借款产生的债权债务的确认，对此事实上诉人法定代表人蔡飞与被上诉人吕建学的陈述一致，因此，上诉人以借款协议签订后被上诉人未支付过借款为由否认双方之间存在的借款关系显与事实不符。在本案一、二审诉讼过程中，上诉人对被上诉人曾以银行承兑汇票的形式借给其102万元资金并无异议，本案主要争议在于2008年5月30日上诉人法定代表人蔡飞向被上诉人借入的100万元是否应认定为上诉人的公司行为。对此，上诉人法定代表人蔡飞明确表示，此款以公司名义借入又用于归还公司债务。另外，双方当事人签订的借款协议确认的借款金额126.5万元中，系双方当事人之前借款后包括利息在内上诉人尚欠的余额，借款协议实际确认了本案争议的100万元借款，并且该协议不仅有蔡飞的签名，还有黄金海的签名，说明上诉人公司的两股东是一致认可的，因此上诉人现提出该100万元为蔡飞个人借款的理由不能成立。原审认定上诉人借款总额202万元，事后归还94.5万元，尚欠借款本金107.5万元，又根据借款协议确认的债务总额126.5万元，差额19万元算作利息，基本符合本案事实。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19871元，由上诉人嘉兴市鑫海贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 姜丽艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第72号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁曾用），男，1971年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。1996年5月21日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月29日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人刘提，被告人梁某某及其辩护人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年2月2日13时许，被告人梁某某因怀疑其妻子李某某被马某某骗走，指使其儿子梁某甲（已判刑）到马某某家，以其母亲找马某某商量其妻子的事为由，将马某某骗至其家中。梁某某在院内先对马某某进行殴打，随后梁某某将马某某拖至堂屋东间对马某某进行控制。期间，梁某某、梁某甲对马某某殴打、侮辱，致使马某某身体软组织损伤累计占体表35%，经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。2013年2月3日16时许，被害人马某某趁梁某某熟睡，从梁家跑出后报警。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘晓亮提出的辩护意见是，本案中被告人梁某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月2日13时许，被告人梁某某因怀疑其妻子李留影被被害人马某某骗走，便指使其儿子梁已科（已判刑）到马某某家，以其母亲找马某某商量其妻子的事为由，将马某某骗至其家中。梁某某在院内先对马某某进行殴打，随后梁某某将马某某拖至堂屋东间对马某某进行控制。期间，梁某某、梁已科对马某某殴打、侮辱，致使马某某身体软组织损伤累计占体表35%，经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。2013年2月3日16时许，马某某趁梁某某熟睡，从梁家跑出后报警。
2014年3月29日，被告人梁某某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某和被告人梁某某及其家人庭外达成调解协议，被告人梁某某赔偿马某某各项经济损失10000元，并取得马某某的谅解。马某某向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某的供述：“大概是2012年腊月初，我因家庭琐事和我媳妇李某某发生点矛盾，我媳妇就离家出走了，具体去哪了不知道。后来我怀疑我媳妇是被马某某骗走了，在腊月22日那天下午，我让我儿子梁某甲去把马某某喊到我家，想好好问问她我媳妇在哪。马某某去了以后，我问她，她说她没有见我媳妇，就从我家大门跑出去了，我就上前拽住她，并用手打了她两耳光。我拖着马某某到我和我媳妇住的那间屋子里，又用手打了马某某几个耳光，问她我媳妇到底去哪了，她一直不说，我更生气了，拿了一根三角皮带就开始打马某某。在打马某某的过程中，我用手拽她的衣服，把她的上衣拽掉了，后来我打累了就躺床上歇一会，歇过来劲又开始打她。第二天下午18时左右我睡醒之后，发现马某某跑了，我害怕马某某报警就从家里跑了”；
2、同伙人梁某甲的供述，证实在梁某某非法拘禁马某某的过程中，其去过房间问马某某其母亲到底去哪了；
3、被害人马某某的陈述，证实2013年2月2日下午，因梁某某的妻子李某某离家外出一事，梁某某的儿子梁某甲到其家中称他奶奶在家等着商量这事，到梁某某家后没几分钟就被梁某某弟兄几个打晕了，后来梁某某让他们走了，梁某某把其拉到东间里，朝其身上打，其忍受不了趁机跑到门口，被梁某某拽住并朝其脸上打两巴掌。再次被梁某某拉进屋子后，梁某某就用电线开始抽打，后来用三角皮带打，还用刀划其后背，打了整整一夜。第二天下午趁梁某某熟睡之机跑了出来到其亲戚家，随后就报警了；
4、证人李某甲的证言，证实当天下午其丈夫梁某甲把马某某叫到其家后，梁某某打马某某了，后来梁某某把马某某拉到东间里，喊着让其他人都出去，当晚回家时马某某的电动车还在其家门口。第二天晚上见梁某某在洗漱，马某某何时走的不清楚，当夜派出所的人去其家找梁某某没找到。第一天晚上梁某甲去了东间两次，去时听见梁某某在东间乱，具体情况不清楚；
5、证人韩某某的证言，证实事发当天没有让其孙子梁某甲去叫马某某商量事，也没有去梁某某家；
6、证人张某某的证言，证实那天下午梁某某的儿子将其女儿马某某叫走后，马某某到第三天还一直没有回家；
7、证人李某乙的证言，证实在事发的那两天，在外地用手机打其母亲马某某的手机一直没人接，后来接到母亲发来的短信说现在忙发信息说，当时感觉不对劲，因其母亲是文盲。晚上得知出事后即赶回沈丘，在沈丘县医院病房母亲告知其她被梁某某非法拘禁了，是因为梁某某怀疑其母亲把他的妻子藏起来了；
8、发破案报告一份，证实本案案发及被告人梁某某投案自首情况；
9、证人李某乙的手机接到其母亲马某某发来的信息内容照片；
10、沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第58号刑事判决书一份，证实梁某甲被判处刑罚的情况，同时证实梁某甲已赔偿马某某各项经济损失35000元；
11、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检查意见、文证审查意见，证实被害人马某某的损伤程度属轻伤一级；
12、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人梁某某非法拘禁他人，且殴打致人轻伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
根据被告人梁某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人梁某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人梁某某在非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚；2、被告人梁某某有前科，根据其前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况，可依法予以从重处罚；3、被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；4、其及同伙人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 崔 岩
审判员 郭 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 周抗抗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10837号
原告邹洋。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被告李维琴。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
第三人彭雪。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
原告邹洋诉被告李维琴、第三人彭雪占有物返还纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邹洋及其委托代理人乔喜、被告李维琴及第三人彭雪的委托代理人牛红岩、袁冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洋诉称，原告与第三人彭雪系夫妻关系，被告李维琴系彭雪之母、原告之岳母。原告于2013年12月1日从部队复员退役，部队为原告发放安置费等共计人民币16万元整。原告退出现役没有办理身份证，原告与第三人彭雪于2013年12月4日将这款项悉数存入被告名下交通银行账户。现原告要求被告返还该上述款项，协商未果诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告立即返还原告人民币16万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李维琴辩称，一、原告所诉与事实严重不符，虽然原告及其女彭雪将16万元款项等费用曾经存入被告名下的银行账户，但该账户的密码实际是由邹洋夫妇控制。二、退一步讲，就算被告当时实际占有该款项，也是受原告夫妇之委托代为保管，属于有权占有，而且答辩人已或取或转全部交给了原告之妻，从法律的角度上讲，可视为交付给邹洋。
第三人彭雪述称，答辩人与原告邹洋系夫妻关系。作为丈夫的邹洋有义务负担家庭因日常生活和照顾孩子而支出的部分费用。但是事实是，作为丈夫的邹洋几乎从不拿钱补贴家用，孩子出生后各项花费剧增，依靠答辩人作为一名普通护士的收入已经无力负担家庭的日常开销，答辩人无奈将本来用于买房的原告16万元的款项取出用于家庭的日常支出。综上所述，原告原本存放于岳母李维琴名下账户的16万元款项已全部分批次取出，或通过转账转移至答辩人名下，其中大部分已经用于家庭和照顾孩子的支出。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告邹洋与第三人彭雪系夫妻关系，被告李维琴系第三人彭雪之母、原告邹洋之岳母。
另查明，2013年12月原告退役，退役后共发放各种费用16万元。
2013年12月4日被告到交通银行青岛云南路支行办理银行卡一张，卡号为62×××33。后，由原告与第三人共同到银行将涉案16万元存入卡内。
再查明，2014年6月20日、2014年6月24日、2014年7月4日，分别自涉案银行卡中取现6万元、5万元、2万元；2014年8月7日涉案银行卡通过银行转账方式转账3万元，上述共计16万元。庭审中，被告及第三人均认可该16万元由被告取现或转账给了第三人彭雪。
以上事实有银行存款凭条、结婚证等证据及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原告与第三人将16万元款项存入被告名下的账户，并由被告保管该账户的银行卡，则可以认定原告、第三人与被告之间形成了保管合同关系。后被告将该16万元取出并转交给第三人，视为保管人已向寄存人履行了返还保管物的义务，原告、第三人与被告之间的保管合同关系归于消灭。因此原告无权要求被告再次返还16万元，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
因原告与第三人彭雪系夫妻关系存续期间，因此本案不对该16万元进行分割，二人可就该16万元另行协商解决或另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一﹥第四条的规定，判决如下：
驳回原告邹洋的诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈玉秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4051号
罪犯尹宝林，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）盘刑初字第40号刑事裁定，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月26日作出（2001）辽刑一终字第646号刑事判决，以被告人尹宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯尹宝林获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝林减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月8日起至2023年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第141号
原告刘某。
被告姚某甲。
原告刘某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识，于同年1月31
日在原秋山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年
3月10日，生育一女，取名姚某乙，现年19周岁。××××年××月××日
，生育次女，取名姚某丙，现年13周岁。由于原、被告婚前缺乏
相互了解，婚后夫妻感情不合，经常为家庭生活琐事发生争吵
，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生女原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚证1份、常住人口
登记卡2份，证明原、被告系夫妻关系并生育两女的事实。
被告辩称，被告和原告是自由恋爱，结婚多年两人感情
较好，婆媳关系也较好。自去年冬天以来，两人为了一些生活
琐事吵架是有的，但一般被告都是让着原告的，原告说有妇科
病，被告也愿意陪她一起去医院治疗。因此，为了家庭和两个女儿，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，证据符合
有效证据的条件，内容证明了原、被告系夫妻关系并生育两女
的事实，故本院予以认定。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识并恋爱。
于××××年××月××日在原秋山乡人民政府登记结婚。1991年3月10日
，生育一女，名姚某乙，现年19周岁。××××年××月××日，生育次女
，名姚某丙，现年13周岁。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，并已生育两女。婚
后共同生活多年，且无导致夫妻感情破裂之事由。目前夫妻关
系产生不合，因双方未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使
夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未能提
供夫妻感情已破裂之证据，原告的诉请理由不足。只要原、被
告双方互相体谅、互相关心，多为家庭及女儿的生活考虑，双
方应有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第141号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.7.14
结案日期：2010.8.25
适用程序：简易
原告：刘某
被告：姚某甲
简要事实：1991年，原、被告经人介绍相识并恋爱。于
同年1月31日在原秋山乡人民政府登记结婚。1991年3月10日，
生育一女，名姚乙，现年19周岁。1997年3月9日，生育次女，
名姚丙，现年13周岁。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
处理意见：判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00285号
原告谭从礼。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区社会保险局。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆市尚上机电有限公司。
法定代表人和志强，总经理。
委托代理人颜长生。
原告谭从礼诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2013年12月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告谭从礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭从礼撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9186号
原告：马赫，女，1996年5月30日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：侯明辉，男，1982年6月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告马赫与被告侯明辉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马赫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕颜伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第9号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年2月11日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日19时49分许，被告人赵某某醉酒后驾驶云MCA9**号普通二轮摩托车，沿甸阳路由南向北行驶至小山羊饭店门口，与同向行驶的孔某某驾驶的云A792**号小型客车发生碰撞，导致自己受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某的血样中检验出乙醇，含量为160.6mg／100ml。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某六个月以下拘役，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车信息查询结果单、接处警登记表、查获经过、现场呼气式酒精检测照片及结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表，讯问被告人的视听资料，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2430号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人孔某某、段某甲、段某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱仁凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7313号
上诉人（原审原告）：邢杨，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳构梦空间企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-309室10116。
法定代表人：张英杰。
原审第三人：苗苗，女，汉族。
上诉人邢杨因与被上诉人沈阳构梦空间企业管理有限公司、原审第三人苗苗服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢杨自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月四日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第36号
起诉人吴秀珠，女，1956年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人吴志远，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人吴秀珠、吴志远向本院递交行政起诉状称，被起诉人莆田市城厢区人民政府作为委托人、被起诉人莆田市国土资源局城厢分局作为受托人与起诉人于2008年1月7日签订《征地拆迁补偿安置协议书》，根据合同约定，被起诉人征收起诉人房产后，应安置给起诉人套房一套和杂物间一间。但2014年6月7日被起诉人向起诉人发出的《城厢区洋西片区改造项目1-8#楼安置房交房通知》及《安置房回迁工作宣传提纲》称，根据区政府会议纪要精神，对原安置给被拆迁户的杂物间统一由政府按每平方米6000元进行回购。因此起诉人应当得到的杂物间无法兑现。起诉人认为被起诉人擅自变更合同约定内容，违反法律规定。故请求判令两被起诉人履行《征地拆迁补偿安置协议书》，按合同约定向起诉人交付套房一套和杂物间一间。
经审查本院认为，起诉人诉请两被起诉人按照双方签订的《征地拆迁补偿安置协议书》，履行协议内容，交付应安置给起诉人的套房一套和杂物间一间，该诉讼请求属民事诉讼受理案件范围，不属行政诉讼受案范围。虽经本案释明可提起民事诉讼，但起诉人坚持要求行政起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对吴秀珠、吴志远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初21号
原告：鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李亢，该公司总经理。
委托代理人：钟伟权，该公司工作人员。
被告：鹤山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：任文，该局局长。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：卢健宏，广东聚溪律师事务所律师助理。
被告：江门市人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：顾达华，该局局长。
委托代理人：陈淑文、林小琴，该局工作人员。
第三人：文艳青，住广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、江门市人力资源和社会保障局、第三人文艳青劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司于2017年1月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鹤山市知墨印刷粘合材料有限公司负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴瑞婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66712号
原告：陆佳维，男，1990年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告：何继明，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆佳维与被告何继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆佳维的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告何继明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元；2、判令被告支付以25万元为本金，自2016年5月21日起至实际还款之日，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告由于资金紧张通过双方共同的朋友，于2016年4月21日向原告借款25万元。为此，双方订立借款合同，约定借款期限为1个月。原告于同日通过银行转账方式向被告交付25万元借款。被告在银行凭证上签名并出具收款收据确认收到上述借款。此后被告并未按照借款合同约定按时还款，经原告多次催讨，被告仍未归还分文，故原告诉至本院。
被告何继明未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告陆佳维与被告何继明签订个人借款合同，约定被告向原告借款25万元，借期1个月，自2016年4月21日起至2016年5月20日止。同日，原告通过工商银行向被告转账支付借款25万元，被告于支付凭证下方出具“此款已收”的字据。又于同日，被告向原告出具收款收据，载明今收到原告借款25万元，上述款项全部由工商银行转账支付。后因被告未按期还款，原告向被告发送律师函催讨。
以上事实有原告提供的个人借款合同、中国工商银行转账凭证、收款收据、律师函、快递凭证等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有个人借款合同、中国工商银行转账凭证、收款收据等为证，本院予以确认。原告现主张被告归还借款本金理由正当，本院应予支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，因原、被告既未约定借款利率，又未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告何继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继明应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆佳维借款本金25万元；
二、被告何继明应于本判决生效之日起十五日内向原告陆佳维支付以25万元为本金，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告何继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初192号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被彰武县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日16时40分许，张某驾驶无牌照的“五征”牌农用三轮车行驶至S211线10公里300米处，违法占用道路停车。被害人黄某某无二轮摩托车驾驶证驾驶辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车沿S211线由北向南行驶至张某的“五征”牌农用三轮车停放地点处，忽视安全，观察瞭望不够，对该三轮车规避不及，失衡摔倒。事故发生后，被告人孙某驾驶辽J372**号“比亚迪”小型轿车沿S211线由北向南驶入事故现场，忽视安全，观察瞭望不够，将已经倒地的黄某某碾压并与辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车相撞，造成黄某某死亡、两车损坏的交通事故。2016年12月28日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人孙某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、道路交通尸体检验报告及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]2316号检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第1601738号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]病鉴字第73号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所交通事故沈佳（交通）鉴字20170079号司法鉴定意见书，书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月18日16时40分许，被害人黄某某无二轮摩托车驾驶证驾驶辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车沿S211线由北向南行驶至10公里300米处，忽视安全，观察瞭望不够，对前方违法占道路停车的张某驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车规避不及，失衡摔倒在道路上。事故发生后，孙某驾驶辽J372**号“比亚迪”牌小型轿车沿S211线由北向南驶入事故现场，忽视安全，观察瞭望不够，将前方倒地的黄某某碾压并与辽JL19**号“本一”二轮摩托车相撞，造成黄某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所及辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因规避不及张某的三轮车失衡倒地，第一次摔跌伤致黄某某颅脑损伤等属非致命损伤，孙某驾驶辽J372**号小型轿车与倒地的黄某某相撞并形成碾压伤是本案道路交通事故直接致死的主因形式。黄某某因撞击碾压伤致胸肋骨多发骨折，血气胸，腹腔实质脏器破裂继发大失血死亡。
事故发生后，被告人孙某报警并在现场等候，后被公安人员带至彰武县交警大队接受询问。经彰武县交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某负此事故主要责任，黄某某、张某均负次要责任。
案发后，被告人孙某与被害人黄某某的近亲属达成人民调解协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人张某、安某某、孙某某1、张某某2、赵某某3、李某某4、许某5、王某某6、王某某7、王某8、陈某9的证言，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通尸体检验报告、彰武县第二人民医院诊断书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]2316号检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]1601738号交通事故司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]病鉴字第73号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20170079号道路交通事故司法鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第597号道路交通事故认定书、孙某的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车综合信息查询表，被告人孙某的供述，案件来源及到案经过，人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。交通肇事后，孙某主动报警，并在事故现场等候，系自首，依法可予以从轻处罚。孙某与被害人近亲属达成刑事和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法予以从轻处罚。孙某认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹衔月