广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初569号
原告：潘宇航，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈继棉，新丰县梅坑镇法律服务所法律工作者。
被告：陈豪，男，1989年7月21日出生，汉族，广东省新县人，住新丰县。
被告：徐艳明，女，1985年5月25日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住新丰县。是被告陈豪妻子。
原告潘宇航诉被告陈豪、徐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇航的委托诉讼代理人陈继棉、被告陈豪到庭参加了诉讼。被告徐艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1490000元；2、判令被告按照借款本金年利率24%共同承担逾期还款利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告说其生意需要资金周转，与原告多次协商解决资金紧张问题，于是，被告从2012年10月22日起，陆续向原告借款，直至2014年5月8日双方结算后，总借款为1490000元，并写有借据为凭，借据约定半年归还，逾期归还，以借款总额从逾期之日起每日3%计收违约金。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。两被告是夫妻关系，且被告徐艳明曾经向原告借款111100元，用于生意周转，属夫妻共同债务。所以，两被告应共同承担债务。
庭审中，原告称：借款都是通过网上转账方式支付的，其中有一笔2013年3月9日的110000元是转入被告徐艳明账户的。被告本金没有还，利息还了300000元左右。
被告陈豪辩称，1、被告陈豪确实向原告借款1490000元，在2012年3月至2014年5月之间，被告陈豪每月已经偿还本金20000元至40000元不等，共还了800000元左右，且没约定违约金和利息，不同意原告现在要求的支付利息；2、被告徐艳明没有向原告借钱，借钱时被告徐艳明不知道，现在原告来起诉才知道，被告陈豪借款没有用于家庭。原告提交证据中显示原告向被告徐艳明支付借款，当时被告徐艳明并不知道该笔钱是谁汇入的，因为原告的网银用不了，叫原告转账到被告徐艳明的银行账户内；3、双方交易过程中并无约定按照3%计付违约金，也没有约定按照年利率24%计付利息。
被告徐艳明缺席,未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐艳明未到庭质证。根据原告的举证情况，本院认定如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告陈豪身份；3、结婚登记审查处理表，证明：两被告是夫妻关系；4、借据，证明：被告向原告借款的事实及违约约定、借款期限；5、借款明细信息，证明：原告向被告支付借款明细表。被告陈豪质证后对以上证据均无异议。原告提交的证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈豪与原告潘宇航是朋友关系，被告从2012年10月22日起，以经营钢材生意需资金周转陆续向原告借款，直至2014年5月8日双方结算后，总借款为1490000元，并写有借据给原告为凭，借据约定，借款期限6个月，如乙方（陈豪）逾期归还，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方（潘宇航）。逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。其中有一笔2013年3月9日的110000元是转入被告徐艳明账户的。以上借款均通过现金交付，并由被告陈豪签署“借据”交由原告潘宇航收执。
原告提交了结婚登记审查处理表，证实两被告是夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈豪向原告潘宇航借款合计1490000元的事实，有被告陈豪所立的借据证实。
被告陈豪辩称认为，其虽向原告借款1490000元，但已经还了800000元左右，并称借款时间是自2013年4起至2014年5月止，且借款时言明用于赌博，同时没有约定违约金和利息，不同意原告要求计付利息。对此，原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”固对于被告上述主张，本院不予支持。
原、被告均承认2014年5月8日双方结算时所立的《借据》，借款总额1490000元是在此前的借款。原告方在庭审中自认，在2012年10月22日至2014年5月8日双方结算立《借据》期间，该笔1490000元借款，被告已归还过“利息”300000元左右给原告。经查，原告未能向本院举证有书面的借款合同或借据，予以证明1490000元陆续出借给被告时双方约定了利息或违约金，对此被告亦否认借款要计算利息或违约金。因此，该时间段原告自认被告向其归还过的300000元不能以利息或违约金计算，应予在被告向原告的借款本金1490000元中减除。减除后双方所立《借据》中的借款本金应为1190000元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中原告选择了主张逾期利息按年利率24%计，原、被告在借据中已约定违约金按日计付借款总额3%滞纳金，明显超过了法律规定，本院不予采纳。原告要求按照借款本金年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故对被告陈豪辩称立《借据》后不同意计付利息的主张，本院不予采纳。因此被告应自《借据》约定的违约时间2014年11月8日起，以借款本金按年利率24%计算利息。
关于被告徐艳明是否应对借款1490000元共同承担偿还责任问题。确认案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告陈豪未能向本院提供证据证明所借债务非用于夫妻共同生活，且原告举证证明了以银行转帐方式将部分借款转帐到被告徐艳明的帐户上，故对被告陈豪辩称借钱时被告徐艳明不知道，借款没有用于家庭生活，本院不予支持。被告徐艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法可以缺席判决。由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第三款的规定,判决如下:
被告陈豪、徐艳明欠原告潘宇航借款119000元及利息(自2014年11月8日起按年利率24%计至本判决确定偿还之日止)，应在本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告陈豪、徐艳明负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 罗少卫
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 江春英