河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初280号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被害单位新乡市华业副食有限公司诉讼代理人宋方，河南未来律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人尚某，男，1983年12月3日出生，汉族，中专毕业，原新乡市华业副食有限公司业务员，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌挪用资金，于2016年1月20日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，于2016年2月3日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
辩护人李跃龙、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人尚某犯挪用资金罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人李跃龙、周国相，被害单位新乡市华业副食有限公司诉讼代理人宋方到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年至2015年4月份，被告人尚某在新乡市华业副食有限公司任业务员期间，利用职务上的便利擅自将其经手销售的公司酒款共计205398元挪归个人使用，超过三个月未归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尚某的户籍证明、照片、到案经过等书证，证人李某1、张某1、赵某等证言，被害单位代表张某4陈述，被告人尚某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人尚某的刑事责任，应处三年以下有期徒刑，望合议庭根据本案事实作出客观公正的判决。
被害单位诉讼代理人认为被告人尚某挪用资金数额较大未退还，应当在三年以上十年以下量刑。华瑞商店那一笔应当以尚某个人出具的67116元予以认定，犯罪数额要求以被告人出具的情况说明为准。被告人尚某虽然投案并认可公诉机关认定的数额，但对其本人出具的情况说明予以否认，认为其没有如实供述，不构成自首。未提供证据。
被告人尚某对公诉机关的指控的犯罪事实认为宏祥茶庄那笔应当为15000元，但当庭表示认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、华瑞商店的那一笔应当以起诉书指控的犯罪数额3万元为准，宏祥茶庄的数额应当以实际收到的15000元为准；2、被告人尚某应当认定为自首；3、被告人系初犯；4、量刑方面认为被告人尚某应在三年以下有期徒刑、拘役范围内量刑，并可适用缓刑。建议在一年以下有期徒刑范围内处罚，并适用缓刑。提供了华业副食有限公司出库单二份。
经审理查明：2014年至2015年4月份，被告人尚某在新乡市华业副食有限公司任业务员期间，利用职务上的便利擅自将其经手销售的公司酒款共计205388元挪归个人使用，超过三个月未归还。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人尚某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证明证实被告人尚某之前无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实被告人尚某经公安机关电话通知后到案。
5、新乡市华业副食有限公司组织机构代码、营业执照证实该公司成立情况。
6、新乡市华业副食有限公司证明证实尚某于2010年7月到公司应聘，主要负责流通部口子酒系列的销售及货款回收工作。
7、新乡市华业副食有限公司应收帐款管理细则及证明证实该公司帐款管理制度为业务员在会计处打个人欠条领走欠条，在回收货款后必须三日内交回公司现金或欠条。
8、欠条证实被告人尚某向公司提供虚假欠条的相关情况。
9、华业酒业有限公司出库单证实该公司所销售酒的出库情况。
10、新乡市公安局向阳分局情况说明证实尚某在供述中称其将挪用的资金借给其朋友，现因其供述其朋友因为其他刑事案件服刑，该局正在进一步查实中。
11、证人张某1证言证实其开了一家灿毅百货，尚某给其送的口子酒货款2014年7月底已经结清了，给了尚某21104元现金。
12、证人葛某证言证实其开了一家叫鸿源的名烟名酒店，尚某给其送过酒，其每次没多久就将货款结清了，一般都是现金结算。以鸿源名义出具的欠条其没见过，不是他们店里打的。
13、证人李某1证言证实其经营了万达名烟名酒店，尚某给其送货好些年了，货款均已经结清，没有欠过尚某酒钱，一般都是现金结算。
14、证人赵某证言证实其在新一街开了一家以城烟酒店，尚某在2013年5月至2015年7、8月份给其送过口子酒，其与华业副食公司没有货款债务，以城公司名义出具的欠条是他们店里打的，货款4956元已经通过刷卡方式支付过了。
15、证人曹某证言证实其开了一家南马庄超市，尚某给其送过口子酒，其已经将酒钱结清，没有欠款，以南马庄超市名义打的4956元欠条其没有见过。
16、证人孙某证言证实其在道清路开了一家丰华烟酒店，尚某给其送过酒，以丰华名义出具的6696元欠条不是他们店里打的。
17、证人普某证言证实其经营了一家灿毅百货，以其名义出具的21104元欠条是其本人打的，2015年7月份其将钱给尚某以后，过了几天有送货司机将条给其时，其就把条给撕了。之所以没有及时要回欠条是因为其和尚某共事时间比较长，关系也不错，其没那么讲究，相互也比较信任。
18、证人任某某证言证实其在新乡市华业副食有限公司上班，主要负责财务上公司所有的欠条和预收帐，尚某是其公司的业务员，公司通过业务员给商家送酒，商家没有及时付清货款就打一张欠条，后业务员将欠条交给公司，如果业务员需要拿条去要账，就要自己给公司打一张欠条，三日内将货款或者欠条交给公司，特殊情况的话打电话告诉其一声，可以延长时间，具体时间不定。丰华公司2013年5月23日、南马庄2015年5月8日、鸿源2015年6月8日、宏祥茶庄2014年的欠条是尚某后补的，因为这些货款店方已经结清，但是其没有将欠条给店方，也没有把货款交给公司。公司为了证明店方已经支付了货款，但是货款又被业务员自己花了，就让业务员给公司打一张欠条证明。
19、证人苏某1证言证实其开了一家鹏程名烟名酒商店，尚某是老口子酒的业务员，尚某大概从2013年至2015年有业务往来，一般现金或转账、承兑的方式付款较多，还有让尚某先送酒，其给尚某打一张货款欠条，等过几天其有钱了再给尚某，尚某再将欠条还给自己。2015年秋天他们对过账，货款已经全部结清了。
20、证人席某证言证实其开了一家鑫源批发超市的商店，尚某是老口子酒的业务员，其和尚某的业务一般都是现金结算，2014年前后，其买了20箱老口子酒，按照约定老口子酒业应该给其返利1320元，尚某一直没有返利，其让尚某又给其送了一批货，然后其将1320元返利直接扣除在剩下的货款都给尚某了。
21、证人原某证言证实其在新乡市五一路开了一家和谐超市，尚某是老口子酒的业务员，其和尚某有业务上的往来，但所有货款其都通过尚某给老口子酒业公司结算清楚了。
22、证人李某2证言证实其在新乡市红旗区向阳路开了一家丰源超市，尚某是老口子酒的业务员，其和尚某有业务上的往来，其和尚某没有经济纠纷，货款一般都是现金结算，有时候没钱会打一张欠条，等其将现金给尚某后，尚某将其打的欠条给自己后其就当场撕掉了。
23、证人侯某证言证实其在新乡市红旗区金谷广场开了一家博豪烟酒商行，尚某是老口子酒的业务员，他们在2010年至2013年间有业务往来，当时的业务方式有预付、现金结算和欠款，欠款情况就是其先打一张货款欠条，将酒现留下来，等其有钱了再将钱给尚某，将欠条要回。其和尚某目前没有任何经济纠纷。
24、证人马某证言证实其在五一路金博城门口开了一家旺旺超市，尚某是老口子酒的业务员，其从2013年至2015年和尚某有有业务往来，中间有很多单业务。2015年春节前，其和老口子酒业对过一次账，其在老口子酒业公司目前还有3000元的货款欠条，其他货款已经通过尚某全部结算完毕。
25、证人张某2证言证实其在化工路新飞花园开了一家新飞社区超市，2015年6月前后，当时尚某给其送了几箱酒，其没有现金就给尚某打了一张货款欠条，大约半个月左右，其以现金的方式给尚某结清了。他们直接没有经济纠纷。
26、证人许某证言证实其经营了一家顺鑫百货，尚某是老口子酒的业务员，其和尚某业务上有时候是现金结算，有时候会打欠条，等其有钱了在给尚某，并要回欠条。其和老口子酒已经结算完毕，钱都是通过尚某结算的。
27、证人王某证言证实其经营了一家康力酒业商店，其和尚某之间有业务往来，其和老口子酒之间没有经济纠纷，其通过尚某和其他的业务员将钱结算清了。
28、证人苏某2证言证实其开了一家万源名烟名酒城，其将货款通过尚某给老口子酒公司结算清了，他们直接没有经济纠纷。
29、证人张某3证言证实其在五一路金色奥园开了一家名叫富德福的商店，尚某是老口子酒业公司的业务员，其和尚某一般都是现金结算，很少情况下打欠条，一般两三天也都给尚某结清了。他们直接没有任何经济纠纷。
30、被害单位代表张某4陈述证实他们公司全名叫新乡市华业副食有限公司，尚某是2010年通过应聘到公司当业务员，平时主要负责销售口子窖酒，并且将自己销售的销售款收回。公司的销售模式是业务员负责将公司白酒卖给客户，业务员负责追要每个客户的货款，客户一般分为现金客户和赊账客户，赊账客户是业务员将白酒配送给客户后，客户会给业务员打一个欠条，业务员将客户打的欠条交给公司，后期业务员负责追要钱款，业务员追要客户钱款时需要客户打的欠条，业务员领取客户欠条时需业务员本人给公司打一个欠条。尚某利用职务便利侵占了公司28笔货款共计281079元。2015年8月份公司对账时发现尚某存在挪用货款的行为，之后就不让尚某在公司干了，并且让尚某把所有挪用的货款及时还给公司。尚某个人承认货款收到但未交给公司，尚某承认货款钱其挪用了，还给公司写了一份情况说明。
31、被告人尚某的供述与辩解证实其是2010年通过应聘到新乡市华业副食有限公司当业务员，2015年8月因为挪用公司的钱离职了。在华业公司主要负责销售白酒，并将销售的白酒货款交给公司。一般是现金业务和赊账业务，现金业务是其将白酒给客户送过去，客户以现金的方式给其货款，其拿着钱交给公司。赊账业务是其将白酒给客户送过去，客户给其打一张欠条，其将欠条交给公司，后其负责要账，要账的时候其去公司拿客户的欠条，拿到欠条后其个人给公司打个欠条。从2014年至2015年8月，其挪用的最后一笔货款都快一年了，挪用的钱其借给朋友和以前的同事了，剩下的钱其不知道去哪了。并证实其给公司提供了一张伪造的欠条，是华瑞商店那张6万多的欠条，当时华瑞商店给了其3万元现金，并且给其打了一张3万多的欠条，因为其将3万元钱挪用了怕公司知道，就伪造了一张6万多元的欠条交给公司。
以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，证据确实充分足以认定，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出应当认定自首的辩护意见，本案中，被告人尚某系公安机关电话通知到案，到案后仅对部分犯罪事实进行如实供述和认可，虽不构成自首，但当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出宏祥茶庄挪用酒款应15000元，剩余2472元并未收到的辩护意见，本案中，因该笔出库单上注明的内容真实性无法核实，被告人尚某提供给被害单位的虚假欠条数额为17472元，在公安机关的供述及第一次庭审中均对该数额表示认可，应当认定宏祥茶庄挪用该笔数额为17472元。辩护人的其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止）。
二、责令被告人尚某退赔挪用资金人民币205388元，返还被害单位新乡市华业副食有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴嘉茜