北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03052号
原告陈庆合，男，1950年12月20日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告白云龙，男，1984年9月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告陈庆合与被告白云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆合的委托代理人刘堂，被告白云龙，被告太平洋保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆合诉称：2013年7月20日6时40分，白云龙驾驶小客车（京NX7Q**）行驶至昌平区霍营邮局门口处时，将骑自行车经过的原告撞倒，造成原告受伤。经交通管理部门认定，白云龙负此事故全部责任。经查，被告太平洋保险公司为白云龙驾驶的车辆承保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行救治，其伤情诊断为胫腓骨远端骨折。此次事故给原告的身体及精神均造成了伤害，也给原告的家属造成非常大的伤害。当事各方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3.50元、住院伙食补助费1050元、营养费9809.40元、护理费4800元、残疾赔偿金68545.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4160元、误工费31338元、交通费1082元，共计130788.60元；2、判令被告承担诉讼费。
被告白云龙辩称，对于事故发生的事实和责任认定予以认可，要求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告白云龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条的规定，被保险人应当向我公司提供被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。我公司请求法院核查被告的车辆行驶证、驾驶证，审查上述证件是否合法有效；3、对于交通事故发生的经过以及责任认定，如果被保险人的驾驶员对交通事故处理有异议的，我公司同被保险人及其允许的合法驾驶员的意思一致。请求法院最终确认交通事故发生的经过以及责任认定；4、原告因交通事故发生所遭受的实际损失，合理的、有证据支持的部分，经审查如符合理赔规定，我公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在分项限额内进行赔偿；5、对原告的各项诉讼请求，提出具体意见如下：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，我公司同意根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准确定原告合理的医疗费用。且原告必须提交正规医疗机构开具的正规医疗费票据原件，治疗伤情必须与交通事故有关。原告已经从医疗保险报销，自己并未实际支付的费用、自费药、外购药、治疗与交通事故无关的医疗费用，我公司均不同意赔偿；我公司同意根据原告实际住院天数依法计算住院伙食补助费；我公司仅同意根据鉴定意见按照营养期90天，以每天20元标准计算营养费；对于护理费，我公司认可鉴定中心给出的护理期60天的意见，原告住院期间的护理费已由被告垫付，应当予以扣除，我公司同意按照每天80元的标准计算护理费；依据原告提供的户口薄显示其为农业户籍性质，因此我公司仅同意依据农业户籍性质，按照相关法律规定，依法计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应当根据侵权行为、过错、责任、后果等，确定被保险人一方驾驶员应当承担的合理的精神损害抚慰金。原告要求精神抚慰金过高，不同意赔偿；原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告与事故责任人按事故责任比例承担；因原告已年满63周岁，超过法定退休年龄，不应再产生误工费。且原告主张标准过高，并未提供相应证据佐证，证明其劳务收入。因此，我公司不同意赔偿误工费；非因就医产生的交通费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月20日6时40分，在昌平区霍营邮局门口处，白云龙驾驶小客车（京NX7Q**）由北向南行驶，适有原告陈庆合驾驶自行车同向行驶，小客车前部与自行车后部相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，白云龙负事故全部责任，陈庆合无责任。原告受伤后先后入北京市昌平区中西医结合医院、北京积水潭医院住院治疗21天。原告的伤情经诊断为胫腓骨远端骨折。原告治疗期间，自行支付医疗费3.50元。被告白云龙为原告支付部分医疗费、住院期间21天的护理费2650元、残疾辅助器具费3540元（轮椅1480元、矫形器1960元、拐杖100元）。原告本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。
另查，被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3.50元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费1050元（21天＊50元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费3900元（60天-被告已付21天=39天＊100元／天）、残疾赔偿金68545.70元（40321元／年＊17年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4160元、误工费14400（按照2400元／月计算180天）、交通费700元，共计100459.20元，已扣除被告白云龙为原告支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口本、居住证明、暂住证、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理协议、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，白云龙负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告白云龙承担全部赔偿责任。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情以及护工市场标准酌情按照每天100元的标准予以认定。原告本人虽系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合原告的工作情况，酌情按照每月2400元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告白云龙为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈庆合医疗费用类赔偿金三千七百五十三元五角（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金九万二千五百四十五元七角（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费），共计九万六千二百九十九元二角。
二、驳回原告陈庆合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十八元，由原告陈庆合负担三百零三元，已交纳；由被告白云龙负担一千一百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千一百六十元，由被告白云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张思维