河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第394号
上诉人（原审被告）王世华。
委托代理人郑福祥，河北华研师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵万慧。
被上诉人（原审原告）邱淏。
法定代理人邱志旭。
上述二被上诉人委托代理人聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，公司经理。
委托代理人安少华，公司职员。
被上诉人（原审被告）沈圣伟。
上诉人王世华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年11月25日，原审原告赵万慧、邱淏以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、王世华、沈圣伟诉至法院，要求被告赔偿损失。
原审法院查明，2013年10月19日19时许，沈圣伟驾驶冀G3N3**号小型轿车沿中环西路由西向东行驶到“王府一号”售楼部门口，未保持安全车速，碰撞了前方正在由东向西左转弯行驶的赵万慧骑驾的电动二轮车，造成赵万慧及电动车乘员邱淏二人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2013年11月1日作出责任认定，认定沈圣伟应负本次事故的主要责任，赵万慧应负本次事故的次要责任，电动车乘员邱淏在无责任。
事故发生后，原告赵万慧在沽源县人民医院进行紧急救治后转至中国人民解放军第二五一医院住院21天进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告赵万慧的伤情构成十级伤残、护理期75日1人，二次手术取出内固定费用约8000元。
原告邱淏在沽源县人民医院和中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告邱淏的护理期为60日l人，营养期30日。
冀G3N3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告赵万慧起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医药费65509.57元（沽源县人民医院门诊票据5份，金额共计2068.2元；中国人民解放军第二五一医院住院票据1张，金额55293.97元，门诊票据1张，金额147.4元；二次手术费8000元）；2、营养费620元；3、伙食补助费620元；4、护理费7500元；5、误工费14166.67元；6、交通费2900元（去沽源县人民医院救护车费100元，去中国人民解放军第二五一医院救护车费1800元，其他酌定为1000元）；7、辅助器具费l600元；8、残疾赔偿金41086元；9、被扶养人生活费9398.25元；l0、鉴定费1725元；ll、财产损失l300元；12、精神抚慰金3000元；合计149425.49元。其中医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为66749.57元，伤残项下（护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）损失为79650.92元，财产损失为1300元，鉴定费1725元。
原告邱淏起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费1045.8元（沽源县人民医院门诊票据2张，金额共计1822.3元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张，金额共计863.5元。）；2、营养费900元；3、护理费6000元；4、交通费300元（酌定）；5、鉴定费400元；合计8645.8元。其中医疗费项下（医疗费、营养费）损失为1945.8元，伤残项下（护理费、交通费）损失为6300元，鉴定费400元。
事故发生后，被告王世华向二原告垫付医疗费5000元。
原审法院认为，双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀G3N3**号小型轿车的投保情况、二原告的治疗情况、司法鉴定意见均无异议，予以确认。庭审中被告王世华与被告沈圣伟争议，本次事故发生时，被告沈圣伟驾驶冀G3N3**号小型轿车外出目的是否是履行职务，但被告王世华与被告沈圣伟均未提供有力的证据证明沈圣伟的外出目的。被告王世华辩称，本次事故的肇事车辆冀G3N3**号小型轿车，是在其金源汽修厂正在进行修理的车辆，因此事故发生时，该车辆正处于被告王世华的管理中，被告沈圣伟系其雇佣的员工，沈圣伟驾驶事故车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致本次事故的发生，但该违法行为不属于重大过失行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该车辆的管理人，被告王世华应当对本次事故中二原告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中二原告受伤，但原告邱淏仅要求被告保险公司在交强险项下赔偿6300元（护理费、交通费），因此交强险医疗费项全部赔付给原告赵万慧。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告赵万慧10000元，在伤残项下赔偿原告赵万慧79650.92元，财产损失项下赔偿原告赵万慧1300元。在伤残项下赔偿原告邱淏6300元。
原告赵万慧不足的损失为58474.57元（医疗费项下56749.57元，鉴定费1725元），原告邱淏不足的损失为2345.8元（医疗费项下1945.8元，鉴定费400元）。对于二原告不足的损失，被告王世华应按照事故的责任比例进行赔偿，就本次事故，以承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿原告赵万慧40932.2元，赔偿原告邱淏1642.06元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告赵万慧90950.92元，于判决生效后十五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告邱淏6300元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告王世华赔偿原告赵万慧40932.2元，于判决生效后十五日内履行。四、被告王世华赔偿原告邱淏1642.06元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告王世华不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、一审法院审理程序不符合法律规定。1、上诉人没有收到法院的开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案是适用普通程序审理的，但没有给予上诉人举证期限，仓促开庭剥夺了上诉人证明其无责任的提供证据权利。2、上诉人在一审答辩意见中明确提出“请求法院对证人高杰、王世华修理厂做饭阿姨、贾文兵核实被告沈圣伟当时是偷开车辆的事实”，但法院没有给予上诉人举证的机会。
二、一审法院适用法律错误。被上诉人沈圣伟没有在工作时间，做和工作有关的事情，与其工作有关的事情是修理车辆而不是驾驶汽车，因此应当认定是其个人行为。被上诉人沈圣伟对造成本案交通事故存在重大过失，其应当承担连带责任。一审法院认为上诉人是车辆管理人，判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。
三、一审法院判决丢项。质证阶段一审原告承认上诉人曾经给其垫付过5000元，一审法院也进行了确认，但是在最后判决中却没有体现。
四、一审法院认定交通费过高。认定赵万慧的交通费2900元，明显高出实际支出。
五、一审法院认定被抚养人生活费年限应该为14年而不是15年。
原审原告赵万慧、邱淏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、沈圣伟服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉一审法院审理程序不符合法律规定的问题，经本院查证一审卷宗，可证明上诉人收到了法院的开庭传票、应诉通知书、举证通知书，依法给予了其举证期限，其在举证期限内未提供证据，是其对自己诉讼权利的放弃。上诉人称在一审答辩意见中向法院提出请求，要求对证人高杰、王世华修理厂做饭阿姨、贾文兵核实被告沈圣伟当时是偷开车辆的事实，一审法院没有进行核实，因其该请求不符合相关法律规定的法院调查取证的情形，故原审法院的审理程序符合法律的规定。关于上诉人所诉一审法院认为其是车辆管理人，判决其承担赔偿责任，属于适用法律错误的问题，因雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人沈圣伟是上诉人王世华开办的汽车修理厂的雇员，从事的工作是修理车辆，沈圣伟驾驶的汽车是修理厂修理的车辆，该车辆应当认定为上诉人管理的车辆，上诉人的雇员驾驶上诉人管理的车辆，造成他人人身损害，原审法院判决上诉人对被上诉人赵万慧、邱淏承担赔偿责任符合法律的相关规定。上诉人作为雇主在承担赔偿责任后，其是否具有追偿权可根据其与雇员沈圣伟的协议或者法律的相关规定另行处理。关于上诉人所诉其为被上诉人垫付过5000元，一审法院在判决中没有体现的问题，因经审理查明上诉人为被上诉人垫付5000元的事实存在，故原审法院在判决时未予扣除不当，本院依法予以纠正。关于上诉人所诉一审法院认定赵万慧的交通费2900元，明显高出实际支出的问题，因原审法院认定被上诉人赵万慧的交通费2900元有具体的发生费用明细，包括去沽源县人民医院救护车费100元，去中国人民解放军第二五一医院救护车费1800元，其他酌定为1000元，符合被上诉人伤情的实际，故原审法院的该项判决正确。关于上诉人所诉一审法院认定被抚养人生活费年限应该为14年而不应是15年的问题，因被上诉人赵万慧的被抚养人邱淏的出生日期是2010年8月12日，发生交通事故的时间是2013年10月19日，故原审法院认定其被抚养人邱淏在事故发生时是3周岁，依法抚养至18周岁，判决被抚养人生活费的年限15年符合相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为被上诉人赵万慧垫付的5000元未予扣除不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第960号民事判决第一、二、四、五项民事判决。
二、变更河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第960号民事判决第三项为：上诉人王世华赔偿被上诉人赵万慧35932.2元，于本判决生效后十五日内履行。
二审诉讼费2987元，由上诉人王世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月三十日
书记员 张 巍