河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初6号
原告：黄伟，男，生于1976年12月15日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告：河南车便利汽车租赁有限公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：914101000522988063。
法定代表人：田超，该公司经理。
被告：田超，男，生于1989年6月28日，汉族，居民，住河南省开封县。
二被告委托代理人：田亚南，被告河南车便利汽车租赁有限公司员工。
原告黄伟与被告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司）、被告田超为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人张玉平，被告车便利公司和被告田超的委托代理人田亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告车便利公司是经营汽车租赁业务的公司，被告田超是该公司的法定代表人。2015年4月16日，原、被告在唐河县签订了加盟合同书，约定原告在唐河开设加盟店，被告授权原告在唐河县范围内进行“车便利租车”经营和市场推广权利。合同期限5年，加盟条件是原告支付被告加盟费200000元和保证金100000元，被告进行车辆资源调配、提供营销、培训服务。合同签订后，被告车便利公司提供了被告田超的银行账号，原告将加盟费200000元、保证金100000元和租车押金15000元汇入被告田超的银行账户。原告为履行合同，在唐河县××大道租赁门面楼二间四层，年租金40000元，原告装修了房屋，制作了招牌后，被告调配到原告加盟店车辆三辆，另调配包月出租车二辆。2015年11月18日凌晨，被告派人将原告客户王某承租的豫Ａ*××××号、樊某承租的豫Ａ×*×××号、赵某承租的豫Ａ××*××号、尚某承租的豫Ａ××××*号四辆车强行收走，同时被告车务部主管丁童给原告发短信通知原告收回车辆，强行解除与原告的加盟合同，致使原告的加盟店停止运行，给原告造成巨大的损失。因此请求人民法院依法解除原、被告签订的加盟合同；判令被告返还原告加盟费和保证金276667元、强制扣收原告的利润16685元、POS机押金1200元、租车押金15000元，并赔偿原告租房损失16667元、装修及制作招牌损失19632元，共计345851元。
原告黄伟提供了如下证据：（1）加盟合同、授权委托书、交纳保证金和加盟费票据、车辆交接单，以证明被告授权原告在唐河县开设加盟店，进行自主经营，并收取原告品牌使用费和综合管理费200000元，保证金100000元；（2）被告解除合同的两条短信、原告客户王某、樊某、赵某、尚某的证言，以证明被告交给原告的5辆车全部强行收走，致使合同无法履行；（3）租房合同、原告客户王某、樊某、赵磊、尚某的租车协议、房屋装修及招牌收据、租车押金、利润扣收单、POS机押金凭证，以证明被告强行解除合同给原告造成的损失。
被告车便利公司和被告田超庭审中辩称，依据双方签订的合同，原告违约在先，被告行使合同权利合法有据，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告车便利公司和被告田超提供了如下证据：（1）光盘一张，以证明被告公司员工丁童与原告的通话内容，原告明确表示不履行合同；（2）被告公司向原告提供的5辆车运行轨迹，以证明原告2015年10月、11月未向被告公司支付车辆租金，但仍违规使用车辆。
经本院审理查明：2015年4月16日，原告黄伟与被告车便利公司签订了以原告为甲方，被告车便利公司为乙方的《加盟合同书》一份，主要内容为：“合同目的：乙方授予甲方在河南省范围内进行车便利租车的经营和市场推广的权利，同时，甲方通过经营获得经营利润。经过双方共同努力和配合，获得市场拓展，建立共赢的合作关系。合同期限：本合同从甲、乙双方签字之日起生效，自2015年4月16日至2020年4月15日，有效期5年。加盟授权条件：品牌使用费及综合管理费共计贰拾万元人民币，保证金壹拾万元人民币，乙方收到品牌使用费及综合管理费后应向甲方颁发授权证书。甲方在合作期间，必须按照合同有关事项操作，需按乙方要求经营，不得超越许可范围和许可期限，未经乙方书面同意，不得将该加盟权利转让。乙方的权利和义务：乙方拥有市场价格制定和调整的权利。甲方违反本加盟合同规定，侵犯乙方合法权益，乙方有权提出更正或单方终止本合同。乙方有对汽车租赁模式改变、市场政策的调整及时以书面形式向甲方通报的义务。甲方的权利和义务：甲方有在乙方授权的区域内进行车便利租车服务的权利。合同解除及终止：甲方在合作期间任一期未与乙方结算业务费用，乙方有权单方面提前解除合同。解除合同的违约责任：因一方的违约行为构成解除本合同的条件，对方除可以要求解除本合同外，有权要求违约方同时或单独偿付违约赔偿金。违约赔偿金按照违约行为发生时上一年度的使用费乘以合同未履行年限数的倍数计算，但最少不低于50000元。”合同签订后，原告将品牌使用费和综合管理费、保证金、豫Ａ××××*号和豫Ａ×××*×车辆押金15000元、POS机押金1200元汇入被告单位指定的法定代表人被告田超的账户，被告于2015年4月24日给原告出具了授权委托书，并先后将豫Ａ*××××号、豫Ａ×*×××号、豫Ａ××*××号、豫Ａ×××*×号和豫Ａ××××*号车辆调配给原告。原告于2015年4月27日和李风杰签订租房合同书，以40000元的价格租赁李风杰房屋作为经营场所，租期一年，并对租赁房屋进行了装修，支出装修费19632元。2015年6月1日、6月3日、11月8日、11月15日，原告分别和尚某、赵某、王某、樊某签订租赁合同，将豫Ａ*××××号、豫Ａ×*×××号、豫Ａ××*××号、豫Ａ×××*×号车辆出租给分别尚某、赵某、王某、樊某。
2015年10月，因被告车便利公司改变了加盟条件，原告要求按新标准与被告公司履行合同，双方协商无果。
2015年11月16日，被告车便利公司工作人员丁童给原告发信息，内容为：“因你起诉总部走法律程序，经由集团总部风控部考虑，现将你加盟店内河南车便利汽车租赁有限公司的车辆暂时收回。”2015年11月18日凌晨，被告以原告2015年10月、11月未向其交纳车辆租金为由，派人将原告客户承租的豫Ａ*××××号、豫Ａ×*×××号、豫Ａ××*××号、豫Ａ×××*×号四辆车强制收回，后又将原告处的豫Ａ××××*号车辆收回。
本院认为，原告黄伟和被告车便利公司签订的《加盟合同书》是双方真实意思的表示，且不违反我国法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，原告按照合同约定向被告足额交纳了品牌使用费和综合管理费、保证金、豫Ａ××××*号和豫Ａ×××*×车辆押金，被告车便利公司也按照合同约定将5辆车交付原告。但在合同履行过程中，被告车便利公司对汽车租赁模式、市场政策调整后，没有按照合同约定及时书面通知原告，在原告要求按新标准履行合同，经双方协商无果的情况下，被告公司擅自收回车辆，其行为不当。原告在合同履行过程中，对新的履行合同条件未与被告公司协商一致的情况下，不与被告单位结算2015年10月、11月的业务费用，同样存在不当行为。现原、被告均同意解除合同，本院予以认可。合同解除后双方应当根据各自的过错按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。
关于被告车便利公司应当给付原告黄伟的费用、损失：
1、原告交付给被告的保证金100000元，是为保证合同的履行，因原、被告均存在违约行为，现双方均同意解除合同，保证金应适当返还70000元。
2、品牌使用费和综合管理费200000元，具有有偿支付性质，合同期限5年，每年为40000元，合同履行期间原告应当予以支付，原、被告的合同实际履行7个月，被告应收取原告的费用为（200000元÷5年÷12个月×7个月）=23333元。合同解除后，被告应将下余费用200000元-23333元=176667元退还给原告。
3、租车押金15000元，因被告已将车辆收回，应当返还。
以上被告应当返还原告的费用共计261667元，本院予以确认。但原告要求被告返还已收取的利润16685元，虽然在合同中没有约定，但被告收取原告2015年5月-9月50%的返利时，原告并未提出异议，应为合同约定的业务费用。租房损失、装修及制作招牌损失因原告在合同履行过程中也存在违约行为，对原告的该部分请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条的规定和及上述理由，判决如下：
一、被告河南车便利汽车租赁有限公司在判决生效二十日内返还原告黄伟品牌使用费和综合管理费176667元，保证金70000元，租车押金15000元，合计人民币261667元；
二、驳回原告黄伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，原告黄伟负担2490元，被告河南车便利汽车租赁有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 凯