江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第472号
原告：雷云兵，居民。
委托代理人：张永兰，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：苏正跃，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：王爱斌，该公司总经理。
委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：张翔、钱鹏宇，该公司员工。
原告雷云兵与被告苏正跃、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称“人寿东台公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日依法立案受理，由审判员吴海燕适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷云兵的委托代理人张永兰、陈连群，被告苏正跃的委托代理崔拥军，被告人寿东台公司的委托代理人李玲玉，第三人紫金公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云兵诉称：2014年11月10日14时许，冯万峰驾驶被告苏正跃所有的苏J×××××号中型普通货车，沿352省道由西向东行驶至梁垛镇新丰支沟路交叉路口，与沿梁垛镇新丰支沟路由北向南横过道路的原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，冯万峰、雷云兵各承担此事故的同等责任。苏J×××××号中型普通货车在人寿东台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现因原告花去医疗费数额较大，无力继续治疗，故请求依法判令两被告赔偿原告各项损失97734.07元，诉讼费用由被告承担。
被告苏正跃辩称：被告苏正跃对公安机关认定的同等责任有异议，被告苏正跃雇佣的驾驶员冯万峰在352省道正常行驶，而原告驾驶的普通二轮摩托车违反交通安全法，未能让右方车辆先行，应当承担事故的主要责任。苏J×××××号货车在被告人寿东台公司处投有相应保险，原告的损失应当在保险范围内先赔偿。原告的部分医疗费用不合理。被告苏正跃垫付的35000元医疗费要求返还。
被告人寿东台公司辩称：对责任认定有异议。被告苏正跃所有的车辆在被告人寿东台公司处投保交强险和不计免赔的30万商业三者险。医疗费用要求扣除15%的非医保用药。被告人寿东台公司不承担诉讼费。
第三人紫金公司述称：事故发生后，紫金公司垫付抢救费用33828.62元要求返还。
经审理查明：2014年11月10日14时许，冯万峰驾驶苏J×××××号中型普通货车，沿352省道由西向东行驶至梁垛镇新丰支沟路交叉路口，与沿梁垛镇新丰支沟路由北向南横过道路的原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车、货物及路边设施损坏。2014年11月10日至2014年11月25日，原告在东台市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、右胫腓骨远端开放性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右足脱套伤、多发肋骨骨折伴创伤性血胸、创伤性湿肺、多发性软组织挫裂伤。出院医嘱为转上级医院进一步治疗。2014年11月25日至2014年12月29日，原告在苏州大学附属第一医院治疗，诊断为：多发伤、脑挫裂伤、右股骨髁间骨折、右胫腓骨远端开放性骨折、右肩胛骨骨折、右足套脱伤反植皮瓣VSD术后、多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性血胸、右足感染、多处皮肤挫裂伤等等。出院医嘱：定期换药，两周后返院复查。后原告于2015年1月23日，在该院门诊治疗。原告共花去医疗费275860.76元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付33828.62元。2014年12月5日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第940号道路交通事故认定书，认定冯万峰、雷云兵各承担此事故的同等责任。事故发生后，被告苏正跃为原告垫付35000元。
另查明，被告苏正跃为苏J×××××号中型普通货车的车主，冯万峰为其雇佣的驾驶员。苏J×××××号中型普通货车在被告人寿东台公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人紫金公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告申请撤回对冯万峰的起诉，本院依法照准。
上列事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、用药清单、医药费收费收据以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。冯万峰、雷云兵驾驶机动车相撞，致原告受伤、财物受损。冯万峰驾驶机动车行驶道路遇情况采取措施不力，是导致事故发生的原因之一；原告驾驶机动车行驶道路，未能停车让行是导致事故发生的另一原因，公安机关认定冯万峰、雷云兵各承担此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。两被告对同等责任有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告主张的因本起事故造成的合理损失：1、医疗费275860.76元，有相应的医疗费票据、出院记录、费用清单予以证明，本院予以支持。被告苏正跃虽辩称部分医疗费用不合理，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告人寿东台公司要求扣除15%的非医保用药的意见，未向法庭提供证据证实，且被告苏正跃不同意扣除，故对该意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院49天，按18元／天、9元／天的标准计算，分别为882元、441元；3、关于原告主张的6000元交通费，根据原告的伤情、转院至苏州治疗以及复查的实际情况，酌定2000元。本院确认原告主张的因本次交通事故已造成的合理损失共计279183.76元。因冯万峰驾驶的车辆在被告人寿东台公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，根据保险约定，被告人寿东台公司在交强险赔偿12000元，在商业三者险范围内赔偿133591.88元，合计145591.88元。第三人紫金公司垫付的33828.62元予以返还。关于被告苏正跃主张的返还垫付款35000元的请求，原告在本案先行主张已发生的医疗费用、交通费，尚有其余损失未处理，垫付款应在原告再次主张损失时一并处理，但原告同意先行返还部分垫付款，本院照准。本起事故中，被告苏正跃垫付35000元，在本案中返还14029.19元，再减去其应承担的诉讼费用，尚有20409.81元垫付款未处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告雷云兵因交通事故产生的损失145591.88元，其中向原告雷云兵支付97734.07元（通过银行履行，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行，户名：雷云兵，账号：62×××07），向被告苏正跃支付垫付款14029.19元（通过银行履行，开户行：中国工商银行东台支行，户名：苏正跃，账号：62×××26），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款33828.62元（通过银行履行，开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）；
二、驳回原告雷云兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、苏正跃各负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 吴海燕
二〇一五年四月十六日
书记员 周 欣
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。