wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01210号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）定民一初字第00167号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲，被上诉人陈某及其委托代理人严春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与张某甲于1987年按习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙。自2010年开始，张某甲以打工为名外出很少回家，对陈某及子女从不过问。陈某曾于2013年向安徽省定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。
原审法院认为：张某甲长期外出，对陈某及子女不尽丈夫和父亲的责任。陈某曾于2013年向安徽省定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，夫妻关系并未改善，双方夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决：准许原告陈某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某承担。
张某甲上诉称：原审法院公告送达传票系程序违法，因为除陈某和子女外，其还有亲属在定远居住，他们可以联系张某甲，且其和陈某经常电话联系；原审判决认定其不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂系认定事实错误。为了家庭和孩子不同意离婚。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈某要求离婚的诉讼请求。
陈某答辩称：张某甲称与其经常电话联系不是事实，张某甲的电话号码经常换；虽然其有亲属在定远居住，但其亲属与本案无关，法院也没有义务通知与案件无关的人，法院在无法联系张某甲的情况下采用公告送达程序合法。张某甲在外打工期间，没有给家里寄过钱，也没有和陈某电话联系，双方感情确已破裂。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明：陈某与张某甲于1987年按习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙。陈某曾于2013年向安徽省定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、原审审理过程中是否存在程序违法；2、张某甲和陈某夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决准予离婚是否正确。
一、关于原审审理过程中是否存在程序违法问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定送达方式有直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达、公告送达等。本案中，陈某在原审提供了定远县定城镇北大街社区居委会的证明一份，证明张某甲外出打工，不在定远。原审法院在2014年2月26日对双方婚生女张某丙进行询问，张某丙陈述张某甲外出打工，且从2012年其父母亲不讲话不交流，偶尔讲话就发生争吵。二审庭审中，陈某也认可原审法院要求其提供张某甲的联系方式，其未能提供。因此原审法院在直接送达、留置送达、邮寄送达等方式存在困难的前提下，采用公告方式送达符合法律规定，原审程序合法。
二、关于夫妻感情是否破裂，原审法院判决准予离婚是否正确的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部婚姻管理条例公布实施以前已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，陈某与张某甲于1987年按习俗举行结婚仪式，此后以夫妻名义共同生活并生育子女，且两人一直没有办理婚姻登记手续，故属于事实婚姻。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，陈某在一、二审中均强烈要求离婚，经法院调解不能和好，故依法应判决准予离婚。原审判决准许陈某与张某甲离婚，处理结果正确。
综上，张某甲的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4509号
上诉人（一审原告）：哈尔滨金龙轴承经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区嵩山路24号。
法定代表人：张淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台优莱机床设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路198号。
法定代表人：王鉴，经理。
上诉人哈尔滨金龙轴承经销有限公司（以下简称金龙轴承公司）与被上诉人烟台优莱特机床设备有限公司（以下简称优莱特机床公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金龙轴承公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被上诉人优莱特机床公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙轴承公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金龙轴承公司一审诉讼请求。事实与理由：一、金龙轴承公司在一审向法院提供了十四份“黑龙江增值税专用发票”，载明了金龙轴承公司向优莱特销售轴承的规格、单位（套）、数量、单价、金额、税率、税额，且增值税专用发票根据《刑法》的相关规定接受发票的一方均要承担刑事责任。因此，金龙轴承公司提供的十四份“黑龙江增值税专用发票”足以证明金龙轴承公司与优莱特机床公司的交易过程、数量、价款。二、金龙轴承公司经销的轴承行业，行业惯例均是以赊销的方式交易，双方以增值税专用发票作为结算的依据。金龙轴承公司以增值税专用发票起诉主张给付货款在异地法院及本市多家法院在缺席审理的情况下均得到支持。
优莱特公司未到庭，未答辩。
金龙轴承公司向一审法院起诉请求：优莱特机床公司给付金龙轴承公司货款24,501.53元。
一审法院认定事实：金龙轴承公司系轴承销售公司，与优莱特机床公司存在交易往来关系。2010年1月15日，金龙轴承公司为优莱特机床公司开具金额28,466.10元的增值税专用发票，2012年10月15日，金龙轴承公司为优莱特机床开具金额5,218.79元的增值税专用发票。现金龙轴承公司向法院提起诉讼，主张优莱特机床公司给付未付货款24,501.53元。
一审法院认为，金龙轴承公司与优莱特机床公司之间存在买卖合同关系。金龙轴承公司主张优莱特机床公司给付未付货款，金龙轴承公司应提交已向优莱特机床公司履行交付合同标的物义务的证据。金龙轴承公司仅以其为优莱特机床公司开具的增值税专用发票为依据主张双方交易往来的数额，要求优莱特机床公司给付剩余未付款项，其未能提交已向优莱特机床公司交付标的物的证据，故金龙轴承公司的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回金龙轴承公司的诉讼请求。一审受理费413.00元，由金龙轴承公司自行负担。
本院二审期间，金龙轴承公司围绕上诉请求依法提交了判决书一组，分别是哈尔滨市香坊人民区法院（2017）黑0110民初1062号民事判决书、河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3495号民事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00781号民事判决书、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00737号民事判决书，拟证明金龙轴承公司分别以同一案由、增值税发票为证据向上述四个法院提起诉讼，四起案件被告均缺席、未参加庭审，金龙轴承公司的请求均得到法院支持。
本院认证意见，因上述证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院根据金龙轴承公司的申请，对其一审举示的金龙轴承公司于2010年1月15日和2012年10月15日向优莱特机床公司开具的两张增值税专用发票向山东烟台保税区国家税务局进行了核实。山东烟台保税区国家税务局证明：2012年10月15日开具的增值税专用发票认证时间为2012年11月28日；2010年1月15日开具的增值税专用发票未查询认证信息，原因不明。
本院认为，金龙轴承公司持2010年1月15日金额为28,466.10元和2012年10月15日金额为5,218.79元的增值税专用发票向优莱特机床公司主张权利，请求优莱特机床给付货款24,501.53元。根据2012年10月15日金额为5,218.79元的增值税专用发票已经山东烟台保税区国家税务局的认证的事实，应认定金龙轴承公司与优莱特机床公司之间存在金额为5,218.79元的交易行为，故对金龙轴承公司该部分请求予以支持。对金龙轴承公司主张的剩余19,283.04元部分，因证据不足，不予支持。优莱特机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，金龙轴承公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12269号民事判决；
二、烟台优莱特机床设备有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨金龙轴承经销有限公司货款5,218.79元。
一、二审案件受理费826.00元，由哈尔滨金龙轴承经销有限公司负担650.06元，由烟台优莱特机床设备有限公司负担175.94元。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年九月二十八日
书记员 那 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04812号
原告：王鹏。
被告：宋晓娜。
本院在审理原告王鹏诉被告宋晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月十五日
书记员 马成铭（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初404号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年6月4日出生，布依族，小学文化，无固定职业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯诈骗罪，于2012年8月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年年初，被告人廖某某经策划，利用之前向他人购买的一张名为“林某”的身份证在福清市上迳镇山兜村租赁店面、聘请工人，后以从事装修、橱柜等生意为幌子，诱骗他人合伙，从而骗取财物，并在签订、履行装修、买卖合同过程中骗取他人定金、预付款、货款等。具体事实如下：
1、2016年3月11日，被告人廖某某在不具备履行装修合同能力的情况下，以“林某”名义与福清市龙田镇洋门村李某丙低价签订别墅装修合同，骗取李某丙定金人民币2万元。
2、2016年4月20日，被告人廖某某以“林某”名义与被害人游某签订承包协议，约定以人民币3万元的价格承包两个圆梯石护栏工程。其间，被告人廖某某以下次结算为由，到被害人董某甲店中骗取了共计价值人民币约2880元的石头栏杆90个，后廖某某将上述栏杆运到被害人游某家中，并先后共计骗取游某支付的预付款人民币1.8万元。
3、2016年4月29日，被告人廖某某以“林某”名义与被害人李某甲、刘某乙签订合伙合同，合作开办石材加工厂，由廖某某以店面入股，李某甲、刘某乙以资金入股，并由李某甲负责管理投资款。其间，被告人廖某某从被害人刘某乙处骗得投资款人民币2万元。接着，被告人廖某某又以提货需要资金为由共从被害人李某甲处骗取货款人民币4.1万元，后仅提回价值约人民币3000元的货物。
4、2016年5月15日，被告人廖某某以转让上述股份为由．与被害人郑某签订股份转让协议，约定以人民币8万元的价格转让20%股份给郑某，并骗取郑某的入股资金人民币2万元。
2016年5月底，被告人廖某某逃离福清市，并将手机关闭。2016年11月17日，被告人廖某某在莆田市秀屿区康达旅社内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物约人民币11.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年年初，被告人廖某某经策划，利用之前向他人购买的一张名为“林某”的身份证在福清市上迳镇山兜村租赁店面、聘请工人，后以从事装修、橱柜等生意为幌子，诱骗他人合伙，从而骗取财物，并在签订、履行装修、买卖合同过程中骗取他人定金、预付款、货款等。具体事实如下：
1、2016年3月11日，被告人廖某某在不具备履行装修合同能力的情况下，以“林某”名义与福清市龙田镇洋门村李某丙低价签订别墅装修合同，骗取李某丙定金人民币2万元。
2、2016年4月20日，被告人廖某某以“林某”名义与被害人游某签订承包协议，约定以人民币3万元的价格承包两个圆梯石护栏工程。其间，被告人廖某某以下次结算为由，到被害人董某甲店中骗取了共计价值人民币约2880元的石头栏杆90个，后廖某某将上述栏杆运到被害人游某家中，并先后共计骗取游某支付的预付款人民币1.8万元。
3、2016年4月29日，被告人廖某某以“林某”名义与被害人李某甲、刘某乙签订合伙合同，合作开办石材加工厂，由廖某某以店面入股，李某甲、刘某乙以资金入股，并由李某甲负责管理投资款。其间，被告人廖某某从被害人刘某乙处骗得投资款人民币2万元。接着，被告人廖某某又以提货需要资金为由共从被害人李某甲处骗取货款人民币4.1万元，后仅提回价值约人民币3000元的货物。
4、2016年5月15日，被告人廖某某以转让上述股份为由．与被害人郑某签订股份转让协议，约定以人民币8万元的价格转让20%股份给郑某，并骗取郑某的入股资金人民币2万元。
2016年5月底，被告人廖某某逃离福清市，并将手机关闭。2016年11月17日，被告人廖某某在莆田市秀屿区康达旅社内被民警抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、转让书、收款收据、授权协议书、合伙合同、身份证复印件、借条、转账记录、承包协议、房屋出租合同书、房屋租赁合同、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录、证人林某、吴某、许某的证言、被害人李某甲、刘某乙、李某乙、郑某、董某甲、游某、李某丙的陈述、辨认笔录、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物约人民币11.6万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林文婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告谭华秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告谭华秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭华秀的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告谭华秀的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保935号
申请人:徐珍，女，1993年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：谢英文，男，1963年8月，汉族，江苏省人。
申请人徐珍与被申请人谢英文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1322财保935号的保全裁定,已对被申请人谢英文驾驶的苏C25733/C2733号重型货车予以扣押。被申请人谢英文于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢英文驾驶的苏C25733/C2733号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0fdf28d-4a22-4dab-9b2d-a82301071ba9&imgId=YzBmZGYyOGQtNGEyMi00ZGFiLTliMmQtYTgyMzAxMDcxYmE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保935号申请人:徐珍，女，1993年12月，汉族，郯城县人。被申请人：谢英文，男，1963年8月，汉族，江苏省人。申请人徐珍与被申请人谢英文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1322财保935号的保全裁定,已对被申请人谢英文驾驶的苏C25733/C2733号重型货车予以扣押。被申请人谢英文于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢英文驾驶的苏C25733/C2733号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十五日书记员冯波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5467号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王丽，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与王丽签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。王丽的房屋位于该小区10号楼4单元601室，房屋面积为77.73平方米，年物业费为923.76元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而王丽2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2968.20元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向王丽催要并向其送达了律师函，王丽仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令王丽给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年923.76元，合计3731.03元，违约金13771元，共计17582.03元，并承担诉讼费用。
王丽未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，王丽于2013年1月9日入住博润福地小区10号楼4单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为77.73平方米，博润物业公司与王丽签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。王丽应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与王丽签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”王丽系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张王丽按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，王丽应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为3811.03元（77.73平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3811.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，其中25元由被告承担，95元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第152号
原告赵林静。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告赵林静诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林静及其委托代理人屈岩磊、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林静诉称，原、被告于2009年12月31日签订商品房买卖合同，约定被告于2009年12月31日前交付位于滨州中博国际商贸城第2座2层BXXXX号房屋给原告。到期后，被告没有按期交房，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款185068元及违约金26280元和误工费、交通费共计5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交付条件，被告不同意解除合同。2、原告主张的违约金、误工费及交通费没有法律和合同依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》一份。用以证明：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城的2号商贸楼2层BXXXX号商铺，面积40.11平方米，价格为每平方米4614元，总价185068元，房屋交付期限为2009年12月31日前，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人向买受人支付已付购房款1%的违约金；
证据2、收款收据一张。用以证明：原告已依约向被告支付购房款185068元；
证据3、交通费票据6张。用以证明：原告因维权支出费用共计5000元。说明：原告因维权产生误工费和大量的交通费和住宿费，现提交部分票据，共计1099.50元。
被告质证意见为：对上述证据1、2的真实性无异议。对证据3，原告主张该费用没有事实和法律依据。
经本院审查，对上述证据1、2、3的真实性予以确认。但证据3不能证实其主张的费用5000元。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：2009年12月31日，原告赵林静（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003XXX号），约定：出卖人以出让方式取得位于（滨州市）渤海二十四路、长江四路与长江五路之间、编号为（11K）-189的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名为：滨州中博国际商贸城，建设工程规划许可证号为：滨开规建37XXX，施工许可证号为：滨开建中字X号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第08X号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座2层BXXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共计40.11平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4614元，总金额185068元，于2009年12月31日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
合同签订后，原告于2009年12月31日向被告交付购房款185068元。被告至今未向原告交付上述房屋。上述房屋至今尚未竣工。
本院认为，原告赵林静与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿基础上基于各自真实意思表示而签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，涉案商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告，且被告认可上述房屋至今尚未竣工。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款。原告要求被告返还购房款185068元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。原告以合同约定的违约金过低为由，申请调整，并主张按以下标准计算：合同约定的违约金：1850.68元（185068元×1%）＋自2010年6月30日起按年利率4%计算至2014年6月30日止的违约金29610.88元；两项合计31461.56元；原告只主张26280元。本院认为，因本案逾期交房已逾四年之久，合同约定的逾期交房违约金不足以弥补原告的经济损失，原告申请调整，本院予以支持。其主张的计算标准及违约金数额，符合法律规定，本院依法予以支持。因违约金已足以弥补原告的经济损失，原告主张的其他经济损失属重复计算，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵林静与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年12月31日签订的编号为滨博003XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵林静购房款185068元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵林静违约金26280元；
四、驳回原告赵林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由原告赵林静负担75元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任亚茹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第160号
申请执行人贺某某，住湖南省醴陵市。
被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1548号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1548号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一四年六月五日
书记员 黄望梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执351号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵俊杰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵俊杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊杰银行存款1250元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执351号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵俊杰，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵俊杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊杰银行存款1250元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执351号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵俊杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵俊杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊杰银行存款1250元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月八日书记员  樊世凯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00357号
原告苏某，女，住址河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告王某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人李某，女，，系被告儿媳，现住址同上。
原告苏某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿媳李某都在高岭镇XX村做生意，而且门市房相邻，2014年6月16日原告与被告儿媳因事发生口角，6月18日上午10时许，被告与其儿媳到原告门市房对原告出言不逊，并向原告叫号说：“你想怎的？”说着就砸原告买的商品。原告上前与其理论，被告连打原告几个耳光，被在场人金某拉开，原告由于刚做完流产手术，当时被打得头晕目眩，后来被送绥中第二医院住院治疗7天，花医疗费近2000元，此事经派出所处理未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时被告在其儿媳的商店门口，说原告不应该这么办事儿，然后原告来其儿媳商店里找被告并骂被告。原告说被告扇了原告几个耳光也与事实不符，因为被告已经近60岁，原告不可能不反抗，被告没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月18日9时，原、被告于绥中县高岭镇XX村“小某通讯”商店门口，因生意事宜发生口角，相互辱骂过程中被告打了原告左脸一巴掌，后原告至绥中县第二医院就医，诊断为：头面外伤，头晕待查。原告于2014年6月18日至2014年6月23日在绥中县第二医院住院治疗6天，二级护理，由其配偶一人陪护，共花费医疗费1834.8元、出租车车费210元、病志材料复印费30元。本案经绥中县高岭派出所立案处理，作出给予本案被告王某罚款500元的行政处罚决定，被告王某未对该决定提起行政复议或行政诉讼。原告户口所在地位于河北省秦皇岛市海港区海阳镇海阳二村15号，为农村户口，2013年11月至今与其配偶共同经营绥中县高岭镇小某通讯商店，经营范围为手机、配件零售及修理，学生礼品、饰品、儿童玩具零售，商店收入均用于其家庭生活消费。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的费用流水账1份、个体工商户营业执照1份、出租车车费发票21张、结婚证复印件1份，有绥中县高岭派出所公安行政案件卷宗复印件1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告因生意事宜发生口角，相互辱骂，对导致矛盾激化、争吵升级，进而造成原告受伤均存在过错，被告应承担造成原告受伤60%的责任，原告依据其过错程度承担其余责任。原告虽为农村户口，但其在受伤前经营商店，并以此作为家庭收入的主要来源，故应参照零售业在岗职工工资标准对其误工费进行计算。由上可知，原告因受伤所造成的各项经济损失包括：医疗费1834.8元、病志材料复印费30元、交通费210元、护理费34995元÷261天×6天=804.48元、误工费41011元÷261天×6天=942.78元、伙食补助费50元×6天=300元，共计4122.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告苏某各项经济损失4122.06元的60%，共计2473.24元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，由原告负担180元，被告负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋思祥，男，1988年11月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。曾因吸毒于2013年4月25日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2878号起诉书指控被告人宋思祥犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人宋思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月18日20时许，被告人宋思祥窜至晋江市陈埭镇涵口村特立鞋厂员工宿舍603室，盗走被害人温某一台价值1183元的戴尔牌笔记本电脑、现金300元和一部三星牌手机（无法估价）。
2．2015年7月12日左右的一天下午，被告人宋思祥窜至晋江市陈埭镇岸兜村富印鞋厂员工宿舍407室，盗走被害人王某现金120余元和一部红米牌手机（无法估价）。
3．2015年7月13日晚上，被告人宋思祥窜至晋江市池店镇池店村宏达鞋厂员工宿舍，盗走被害人郑某一台价值1733元的华硕牌笔记本电脑、被害人罗某一张外币（无法估价）。
4．2015年7月14日15时许，被告人宋思祥窜至晋江市陈埭镇梧棣村中鑫鞋厂员工宿舍，盗走被害人赖某一台华硕牌手机（无法估价）、被害人陈某一台价值833元的联想牌笔记本电脑和现金200元。
5．2015年7月15日22时许，被告人宋思祥窜至晋江市陈埭镇海尾村永明鞋厂员工宿舍，欲盗窃之时被当场抓获。
综上，被告人宋思祥共盗窃5起，其中第5起为未遂，赃款赃物总价值4369元。
本院另查明，被告人宋思祥将华硕牌笔记本电脑以800元卖给张某，将联想牌笔记本电脑以500元卖给蔡某。案发后，公安机关从买赃人处追回上述物品发还各被害人。
上述事实，被告人宋思祥在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、调取证据、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人寿某、张某、蔡某证言，被害人温某、王某、郑某、罗某、赖某、陈某、付某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋思祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第5起盗窃的过程中，被告人宋思祥由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋思祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人宋思祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋思祥有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋思祥退赔被害人温某、王某、陈某的经济损失分别为人民币1483元、120元、200元，并继续退赔被害人温某、王某、罗某、赖某的其他相应经济损失。
三、继续追缴被告人宋思祥的违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2992号
原告：许海兰，女，1977年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128，特别授权。
被告：钟东亮，男，成年，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告许海兰与被告钟东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅年海到庭参加诉讼，被告钟东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海兰向本院提出诉讼请求：1、判令钟东亮立即返还借款30000元及逾期利息，利息从2017年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案受理费由钟东亮承担。事实和理由：2016年8月17日，钟东亮以建房购买材料为由向许海兰借款现金30000元，并出具一张借条，约定在2017年1月15日付清。借款到期后，许海兰多次向钟东亮催收未果，特诉至法院。
钟东亮未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告许海兰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借条一张。用于证明被告于2016年8月17日向原告借款现金30000元，约定在2017年1月15日付清的事实。被告钟东亮未出庭质证,原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，钟东亮以建房购买材料为由向许海兰借款现金30000元，钟东亮收到款后，钟东亮向许海兰出具借条一张，借条载明：“借条今借到许海兰现金人民币叁万元整（￥30000.00元正）2017年1月15日还清借款人：钟东亮”。借款到期后，被告未返还借款。而且原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、钟东亮于本判决生效后五日内返还许海兰借款本金30000元。
二、钟东亮于本判决生效后五日内支付许海兰借款30000元本金之逾期利息，利息按年利率6%计算，从2017年1月16日计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，许海兰已预交，由钟东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 芳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初597号
原告李奕茂，男，1959年2月28日出生，汉族，住址陆丰市，
被告阮焕坤，男，1972年3月25日出生，汉族，住陆丰市，
原告李奕茂与被告阮焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李奕茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李奕茂撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一七年九月十二日
书记员 张双雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执784号之一
申请执行人左小丽，女，1965年2月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区解放路224号水文家属楼352室。
被执行人王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。
被执行人卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。
本院在执行申请执行人左小丽与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人左小丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执784号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任向阳
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘1002执784号之一
申请执行人左小丽，住庆阳市。
被执行人王磊，住庆阳市。
被执行人卫红，住庆阳市。
本院在执行申请执行人左小丽与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人左小丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执784号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员惠志坚
二○一七年八月二十一日
书记员任向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执784号之一申请执行人左小丽，住庆阳市。被执行人王磊，住庆阳市。被执行人卫红，住庆阳市。本院在执行申请执行人左小丽与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人左小丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执784号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员惠志坚二○一七年八月二十一日书记员任向阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1876号
原告:李有村，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：何大力，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：刘学明，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告李有村与被告何大力、刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有村及其诉讼代理人丁安邦、被告刘学明到庭参加诉讼，被告何大力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有村向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息72000元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，被告何大力由于资金周转需要在原告处借款100000元，由被告何大力出具借据，刘学明作为担保人签字，约定利息为月息1分5厘，至2012年7月，被告支付利息18000元，其余借款本金以及利息至今未还，经原告多次催收未果。
被告刘学明辩称，何大力借款以及由他承担担保责任的事实属实，但李有村自主债务履行期届满之日起6个月内未要求他承担保证责任，保证期间已过，他不应承担保证责任。
被告何大力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何大力于2011年6月13日向原告李有村借款100000元，约定利息为月息一分五厘，借款日期为2011年6月13日至2012年6月12日，并出具借条一张,由被告刘学明作为担保人在借条上签字。2012年7月18日被告何大力偿还利息18000元。2012年6月12日后6个月内，原告李有村未要求被告刘学明承担担保责任，后经原告多次催收，两被告未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告何大力向原告李有村借款，并由何大力出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告何大力应按约定承担清偿全部借款本息的义务，即清偿本金100000元，利息90000元，计算至2016年6月13日。被告何大力已支付的18000元利息应予抵消，还应付利息72000元。被告刘学明作为连带责任担保人，在担保期间内承担担保责任，被告刘学明提出已超过担保期限，不应承担担保责任的主张成立，本院予以支持，但刘学明自愿承担4万元担保责任，并与原告李有村达成协议，原告就余下的借款本息不再要求刘学明承担担保责任，不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘学明在承担40000元之后，可向被告何大力追偿。被告何大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告何大力偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学明自愿承担40000元保证责任的意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何大力于本判决生效后五日内偿还李有村借款本金100000元，利息72000元，合计172000元（利息已计算至2016年6月13日）；
二、由被告刘学明于2017年元月17日对何大力未清偿的借款本金以及利息承担40000元保证责任，对其余款项不承担保证责任。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由何大力负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6184号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告张秀波。
原告青岛大农服装有限公司与被告张秀波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波到庭参加了诉讼，被告张秀波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，更不存在欠发被告工资的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月至2015年8月8日期间的工资5000元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告称被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年1月20日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月至8月的工资5000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年1月20日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月至2015年8月8日期间的工资5000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告称与被告不存在劳动关系，被告未到庭参加诉讼，也未提供与原告存在劳动关系的基本证据，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张与被告不存在劳动关系，并不支付被告工资及经济补偿金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回被告张秀波要求与原告青岛大农服装有限公司确认劳动关系的仲裁申诉请求；
二、驳回被告张秀波要求原告青岛大农服装有限公司支付工资5000元的仲裁申诉请求；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初713号
原告：周孝波，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：黄春伟，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周孝波诉被告黄春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王仕初、杜大富共同组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周孝波委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告黄春伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币12000元并承担该款自2016年12月5日起至该款实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要于2014年9月2日向原告借款13000元，约定于2014年10月20日归还。借款到期后，被告仅归还原告1000元，余款12000元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄春伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告黄春伟向原告周孝波出具借条一份，载明：“今借周孝波现金13000元（壹万叁仟圆整），2014.10.20归还”。后被告归还了1000元。余款原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借条、取款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告黄春伟未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告周孝波要求被告黄春伟归还借款12000元并支付该款自2016年12月5日起至该款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄春伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春伟于本判决生效之日起十日内归还原告周孝波借款12000元并承担该款自2016年12月5日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告黄春伟负担（此款原告周孝波已预交，被告黄春伟应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5437号
原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋211，组织机构代码55869190-4。
法定代表人夏月珍，总经理。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司，住所地坪山新区坪山街道飞东村新和路63号B栋，组织机构代码559887546。
法定代表人孙德贵。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佩金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期合作关系，被告从原告处订购接收器、芯片等产品，付款方式为：货到开30天支票。截止2015年7月11日被告总计欠原告货款人民币20万元。因被告之前开出的支票到期后账户无款可支付，2015年9月17日原告找被告将以前开出的六张支票中的四张换了四张支票号码分别为12596056、12596057、12596058、12596059，总计金额为10万元的支票。但2015年10月13日的3万元支票到期后被告账户仍无款可付，经原告法定代表人苦苦哀求才施舍了6,000元。被告2015年7月11日前的20万支票无款支付，新换的支票又无款支付，已以自己的行为表明其拒绝履行付款义务，原告有权就全部货款要求付款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币194,000元及利息人民币2,903元（利息为暂定，从2015年7月12日起按人民银行同期贷款利率4.75%计算至2015年11月4日，具体金额以实际支付日为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月间，被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司向原告深圳市科亿微科技有限公司下达多份订购单，从原告处订购接收器、芯片等产品，订购日期分别为：2015年4月2日、4月3日、4月15日、4月15日；原告分别于2015年5月4日、5月13日、5月21日、5月21日将产品送至被告指定收货地点即被告住所地，原、被告双方均在被告出具的《订购单》及原告出具的《送货单�上签章确认，双方约定货到开30天支票。2015年9月7日，原被告双方在原告出具的《2015年对账单》上确认原告应收货款金额为200,000元。被告分别于2015年7月4日、2015年7月11日、2016年1月13日向原告开具了6张中国工商银行支票（支票号码为：11949049、11949050、12596056、12596057、12596058、12596059），总计金额200,000元，但均未能兑付。被告于2015年10月19日向原告支付货款6,000元，故被告累计拖欠原告货款人民币194,000元。
以上事实，有经庭审审查的《订购单》4份、《送货单》4份、《2015年对账单》、中国工商银行支票6张等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，合法有效，各方合法权益应得到保护。原告依约向被告交付订购单项下产品，被告应履行支付货款的义务。原告提供的证据，能形成证据链，证明被告累计拖欠原告货款194,000元的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告支付拖欠的货款194,000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应以194,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科亿微科技有限公司支付货款194,000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以194,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自20l5年10月20日起计至货款清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,238元，保全费1,490元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5437号原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋211，组织机构代码55869190-4。法定代表人夏月珍，总经理。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司，住所地坪山新区坪山街道飞东村新和路63号B栋，组织机构代码559887546。法定代表人孙德贵。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佩金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是长期合作关系，被告从原告处订购接收器、芯片等产品，付款方式为：货到开30天支票。截止2015年7月11日被告总计欠原告货款人民币20万元。因被告之前开出的支票到期后账户无款可支付，2015年9月17日原告找被告将以前开出的六张支票中的四张换了四张支票号码分别为12596056、12596057、12596058、12596059，总计金额为10万元的支票。但2015年10月13日的3万元支票到期后被告账户仍无款可付，经原告法定代表人苦苦哀求才施舍了6,000元。被告2015年7月11日前的20万支票无款支付，新换的支票又无款支付，已以自己的行为表明其拒绝履行付款义务，原告有权就全部货款要求付款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币194,000元及利息人民币2,903元（利息为暂定，从2015年7月12日起按人民银行同期贷款利率4.75%计算至2015年11月4日，具体金额以实际支付日为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月间，被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司向原告深圳市科亿微科技有限公司下达多份订购单，从原告处订购接收器、芯片等产品，订购日期分别为：2015年4月2日、4月3日、4月15日、4月15日；原告分别于2015年5月4日、5月13日、5月21日、5月21日将产品送至被告指定收货地点即被告住所地，原、被告双方均在被告出具的《订购单》及原告出具的《送货单�上签章确认，双方约定货到开30天支票。2015年9月7日，原被告双方在原告出具的《2015年对账单》上确认原告应收货款金额为200,000元。被告分别于2015年7月4日、2015年7月11日、2016年1月13日向原告开具了6张中国工商银行支票（支票号码为：11949049、11949050、12596056、12596057、12596058、12596059），总计金额200,000元，但均未能兑付。被告于2015年10月19日向原告支付货款6,000元，故被告累计拖欠原告货款人民币194,000元。以上事实，有经庭审审查的《订购单》4份、《送货单》4份、《2015年对账单》、中国工商银行支票6张等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，合法有效，各方合法权益应得到保护。原告依约向被告交付订购单项下产品，被告应履行支付货款的义务。原告提供的证据，能形成证据链，证明被告累计拖欠原告货款194,000元的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告支付拖欠的货款194,000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应以194,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科亿微科技有限公司支付货款194,000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以194,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自20l5年10月20日起计至货款清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,238元，保全费1,490元，由�告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月十二日书 记 员 陈晓玲（兼）书 记 员 梁  娇  梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第229号
原告：山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司。
法定代表人：刘建斌，董事长。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：孙树英，女，汉族。
被告：张秀玲，女，汉族。
本院在审理原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司诉被告孙树英、张秀玲买卖合同纠纷一案中，原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司以与两被告已自行和解并履行完毕为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第229号
原告：山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司
法定代表人：刘建斌，董事长。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：孙树英
被告：张秀玲
本院在审理原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司诉被告孙树英、张秀玲买卖合同纠纷一案中，原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司以与两被告已自行和解并履行完毕为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告山东省广饶县兵圣酒业有限责任公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26719号
原告：龚德庚，男，1935年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁秀英，女，1934年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新城区。
委托诉讼代理人：陈丽娟(系被告龚磊母亲)，住同被告龚磊。
委托诉讼代理人：龚建平(系被告龚磊父亲)，住同被告龚磊。
原告龚德庚、丁秀英与被告龚磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚德庚、丁秀英及共同委托诉讼代理人孙胜强，被告龚磊�委托诉讼代理人陈丽娟、龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德庚、丁秀英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款人民币80万元。事实和理由：被告系两原告的孙子。两原告系位于本市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)的产权人。2016年1月两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以50万元出卖于被告，并于2016年2月25日办理了房屋过户手续。直至今日，被告未将房款支付于两原告，且由于房屋的合同价低于市场价，显失公平，故要求判如所请。
原告龚德庚、丁秀英就其主张向本院提供了上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同等证据。
被告龚磊辩称，系争房屋原属两原告所有，后经各方一起协商，两原告将房屋平均分给两个儿子所有，并确定房屋归被�父亲所有，被告父亲拿出一半的房屋折价款即50万元，由于被告父亲名下已有两套房屋，故无法过户至被告父亲名下，经商量系争房屋产权过户至被告名下，后由于房价上涨等原因，双方发生争议，两原告要求增加房款，被告父亲不同意增加，为此双方发生争议而未支付房款。被告认为，双方约定房价为50万元，故只同意按照约定办理，不同意原告的诉求。
被告龚磊就其主张向本院提供了人民调解协议书、本院(2016)沪0115民初93240号民事判决书等证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育二子二女，分别为龚建平、龚九平、龚丽萍、龚爱萍，被告龚磊系龚建平之子。系争房屋建筑面积为51.80平方米，原登记于两原告名下。2016年1月16日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以50万元的价格出售给被告。合同中对于付款方式和付款期限均未作约定。2016年2月25日，系争房屋权利人变更登记为被告。系争房屋由两原告实际居住使用。后双方为房价产生争议，被告未支付房款，故原告曾于2016年12月1日诉至本院，要求解除两原告与被告于2016年1月16日签订的《上海市房地产买卖合同》，后本院判决驳回两原告的诉讼请求，故两原告再次诉来本院要求判如所请。
同时查明，2014年9月15日，两原告与四个子女在上海市浦东新区周浦镇欣逸居委会达成了有关赡养的人民调解协议，其中就本案系争房屋两原告承诺在其百年之后由龚建平、龚九平共同继承。
本院认为：原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案系因房价上涨而引发的家庭矛盾�双方属亲属关系，且根据双方当事人的陈述，双方之间签订的买卖合同并非实质意义上的买卖关系，而是两原告对系争房屋所作的家庭分配，故并不一定需要完全按照市场价确定支付房屋一半的价款，现两原告要求被告支付高于合同约定的价款于法无据，本院不予采信。虽然双方对房屋的价款支付时间未作约定，但系争房屋已实际过户至被告名下，被告取得了系争房屋的所有权，故被告也应当按照约定的房屋价款支付给两原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告龚磊于本判决生效之日起十日内支付原告龚德庚、丁秀英房价款50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元(原告龚德庚、丁秀英已预交)，减半收取计5,900元，由原告龚德庚、丁秀英负担1,500元，由被告龚磊负担4,400元，被告龚磊应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年七月四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第156号
原告张某某。
委托代理人顾某某、吴某。
被告孔某某。
被告潘某某。
原告张某某与被告孔某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易
程序，于2010年5月31日日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人顾某某和被告孔某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为由
向原告借款140000元，并出具欠条一份。因两被告系夫妻关系
，经原告催讨多次未能归还，诉请判令：1、被告孔某某、潘
某某归还原告140000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一份和结婚登记申请书，证明被告
孔某某借款、两被告系夫妻关系的事实。被告孔某某质证后无
异议。本院审查后对该证据予以确认。
被告孔某某辩称，借款是因投资兴办龙海垂钓娱乐场，
目前经济困难，只能拍卖龙海垂钓娱乐场来偿还，请求与原告
协商解决。
被告潘某某未到庭，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为
由向原告借款140000元，并出具欠条一份。因两被告未履行还
款义务，纠纷成讼。
本院认为，被告孔某某从原告处取得借款后未及时归还
，已侵害了原告的合法权益，应按约定承担还款责任。由于被
告孔某某和潘某某系夫妻关系，两被告未能提供证据证明该笔
借款属被告孔某某个人债务，故属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孔某某、潘某某归还原告张某某借款人民币140000
元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1
340元，合计2890元，由被告孔某某、潘某某承担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年六月八日
书记员 钱秋红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初377号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐卫洋，男，1979年7月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，于2011年12月17日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人徐卫洋犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余浩波出庭支持公诉。被告人徐卫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月21日下午2时许，被告人徐卫洋骑助力车来到天台县南屏乡下汤村被害人郑某1家，攀爬围墙撬锁入室，盗走被害人放在厨房间里面大橱抽屉内的人民币1300元，后逃离现场。当天傍晚，被告人徐卫洋返回现场取车时被被害人及其他村民抓住，遂将盗窃所得的人民币1300元返还给被害人，后取得被害人的谅解。
2017年7月21日，被告人徐卫洋被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐卫洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人郑某1、葛某的陈述，《现场勘验笔录》，《法庭科学DNA鉴定书》，《辨认笔录》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人徐卫洋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即认罪认罚，且返还了赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐卫洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐卫洋的刑期自2017年7月21日起至2018年2月20日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初89号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某某，男，1998年3月28日出生，汉族，高中文化，居民。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年3月8日中午，被告人贺某某发现其在蓝田县北关村的租住房隔壁的房间无人，门锁锁着，房间内床上有一部正在充电的手机，门上窗户未关，便产生盗窃念头。后趁四周无人翻窗入室，盗窃该房间内银白色红米4手机一部和钱包内现金150元，又从窗户翻出离开现场。后贺某某让其同学秦某帮其将盗窃的手机在网上销售，因无手机包装盒不好出售。贺某某又先后二次翻窗入室，盗窃该房间手机包装盒二个。经蓝田县价格认证中心认定：被盗手机价值971元。破案后，被盗手机和包装盒已追回，返还失主。案件在侦查阶段，双方就赔偿达成协议，且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，报案材料，被害人孙某的陈述，证人秦某、谷某某、张某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，调解协议，谅解书，收条，网上买卖手机的截图，手机通话清单，被告人贺某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月份的一天中午，被告人贺某某发现其在蓝田县北关村租住房的隔壁房间无人，门锁锁着，房间内床上有一部正在充电的手机，门上窗户未关，便产生盗窃念头。后趁四周无人翻窗入室，盗窃该房间内银白色红米4手机一部和钱包内现金150元，又从窗户翻出离开现场。后贺某某让其同学秦某帮其将盗窃的手机在网上销售，因无手机包装盒不好出售，被告人贺某某又先后二次翻窗入室，盗窃该房间手机包装盒二个。后在网上买卖过程中被失主孙某发现。经蓝田县价格认证中心认定：被盗手机价值971元。破案后，被盗手机和包装盒已追回，返还失主。案件在侦查阶段，被告人贺某某亲属已赔偿了被害人孙某的经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，报案材料，证明案件的来源以及被告人贺某某到案的经过。
2、被害人孙某的陈述，证实2017年3月8日晚10点他回到自己在蓝田县向阳路北关村租住的房间，发现自己的一部银色的红米4智能手机和部分现金被盗，当时他没有报警。2017年3月15日早上有人给他打电话问他被盗手机的密码，他问对方手机咋来的，对方说在网上600元买的，他说这个手机是偷的，对方说那他就不要了，并给他说了卖手机人的电话号码。后他就给卖手机的人打电话，那个人说自己在城关中学上学，他就去找到那个人，那个人说是其同学让在网上卖的，然后他就把那个人带到城关派出所并报了案。
3、证人秦某的证言，证实2017年3月8日前后的一天，他同学贺某某让他帮忙在网上卖一部红米4手机，贺某某说手机是同学送的，他同意后贺某某给他发了所卖手机的图片，他将图片放在“闲鱼”软件上卖，后来有一个广西人看上手机并要购买，当时在网上说好的价钱740元，然后他同贺某某一起将手机在北环路用顺丰快递给对方邮递过去了。手机邮走后三天左右，有个人给他打电话，说让他去城关中学门前取一个快递，他去后，有两个男子问他是否在网上卖了一部红米4手机，他说是的，其中一个人就说自己将手机丢了，然后就将他带到了派出所。后来买家将手机退回来后，他就将手机交给了派出所。
4、证人谷某某的证言，证实2017年3月8日前后，他朋友孙某的租住房被盗，丢失了一部手机及部分现金，当时孙某没有报警。到了2017年3月15日早上他同孙某在一起闲谝，孙某接到一个外地电话，对方向孙某索要激活小米手机的密码，孙某告诉对方自己的手机被盗了，后来对方就将卖手机人的电话号码给孙某发过来了，他就用自己的电话打过去，并称自己是送快递的，后来他俩在城关中学将该男子找到，该男子也承认其在网上卖过该手机，于是他同孙某就将该男子送到派出所了。
5、证人张某某的证言，证实他和贺某某是高中同学，2017年3月27日他和贺某某一起去城关中学取一部手机，他们到了城关中学宿舍楼就见到警察了。
6、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县北关村向文巷孙某的租住房内。
7、网上买卖手机的截图及顺丰快递单截图，证实秦某帮贺某某通过闲鱼软件在网上卖手机以及将手机邮递给买家的情况。
8、蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的红米手机于2017年3月8日的市场零售价格为人民币971元。
9、调解协议，谅解书，收条，证实案件在侦查阶段，双方就赔偿问题达成协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
10、被告人贺某某的供述与辩解，证实2017年3月份的一天，他在蓝田县北关村的租住房处，发现隔壁租住的房子门锁着房里没人，他就想进去盗窃。他看窗子是铝合金窗子，里边没有扣住，他就把窗子拨开进到房子后，在屋里简单翻了一下，发现没有值钱的东西，他就把床头正在充电的手机及充电器拔了下来，发现床头有一个钱包，他就打开钱包发现里边有人民币150元，他就把150元钱及手机和充电器拿了，他又把翻动的地方整理了一下，又从窗子翻了出来，他把150元钱花了，就把偷来的手机准备卖，因为偷来的手机有密码锁，他也无法使用，他就让他同学秦某给他把偷来的手机在网上卖。过了几天秦某给他说由于手机没有盒子不好卖，他就又趁中午没人之际从窗子进入隔壁租住处，偷了一个手机盒子，偷来之后他才发现不是同一手机盒子，他就又进去把与偷的手机匹配的盒子拿了出来，交给了秦某，后来的情况他就不知道了，直到2017年3月27日被传唤至派出所。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人贺某某亦无异议,证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15580号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：王新星，男，1995年1月31日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告陈超为与被告王新星民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金7680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告王新星经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年8月10日，被告王新星因资金周转需要向原告陈超借款7680元。双方约定，借款期限为70天，分10周还款，每周周日还款768元。为此，被告向原告出具了《借条》、《还款承诺书》各1张。同日，原告向被告交付借款后，被告又向原告出具《收条》1张。事后，被告未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》、《收条》及《还款承诺书》为证，本院依法予以确认。被告应当按约承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新星于本判决生效之日起三日内归还原告陈超借款7680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王新星负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈洛伊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终129号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明跃(自报)，男，1993年8月8日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人郑向阳(自报)，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人楚庆(自报，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人李鑫(自报)，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇马付村付东队**号；因本案于2017年8月1日被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郑向阳、楚庆、李明跃、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出(2017)沪0114刑初1994号刑事判决。对被告人郑向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人楚庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李明跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李明跃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)李明跃在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人郑向阳、楚庆、李明跃、李鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李明跃自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明跃撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年二月九日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20252号
罪犯姚明芹，女，1979年6月14日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人姚明芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚明芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚明芹减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20252号罪犯姚明芹，女,1979年6月14日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人姚明芹犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚明芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚明芹减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2021年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0828非诉行审39号
申请执行人澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）国土资源局。地址：澜沧县。
法定代表人张常富，系该局局长。
被申请执行人康晓玲，女，1976年8月29日生，汉族，云南省澜沧县人，系澜沧县勐朗镇温泉社区居民委员会傣族寨小组村民，现住澜沧县。
申请执行人澜沧县国土资源局以被申请执行人康晓玲拒不履行澜国土资执罚字〔2016〕88号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人澜沧县国土资源局认定，被申请执行人康晓玲未经县级以上人民政府批准，于2016年8月3日始，擅自在位于老思澜公路K170+300米西侧，占用澜沧县勐朗镇勐朗村委会下松山林村民小组村民李美芳承包地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、《云南省土地管理条例》第三十八条的规定，做出了澜国土资执罚字〔2016〕88号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的1832.51平方米土地；二、限你户于30日内自行拆除非法占用1832.51平方米土地上新建的467.58平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本案经本院书面审查认定，申请执行人做出的澜国土资执罚字〔2016〕88号行政处罚决定书，于2016年9月22日依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕88号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕88号行政处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗平
审 判 员 杨忠宁
人民陪审员 鲍 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶雨敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执841号
申请执行人黄日旺，男，1953年11月12日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人黄日旺依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执841号申请执行人黄日旺，男，1953年11月12日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人黄日旺依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初987号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5373号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：杨县委，男，1986年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告杨县委物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司法定代表人史勇到庭参加诉讼，被告杨县委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1668元并按照每天0.3%支付违约金。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元/㎡，7层以上为1.1元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1668元。经多次催要无果。
本院经审理认定案件事实如下：原告系峰景国际小区的物业服务企业，被告系该小区1号楼2单元1201室业主。2014年5月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告在峰景国际小区的房产提供物业服务，被告按每平方米1.1元/月于每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为126.39平方米，每平方米收取物业费1.1元。2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费1668元尚未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告杨县委签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。依据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每年度12月15日前交纳下一年度物业费，原告在本案中有权要求被告交纳2015年11月17日至2016年11月16日的物业费1668元。另原告要求被告支付未按时交纳物业费的违约金，因原、被告双方在《前期物业服务协议》中有约定，被告应当支付，但原告要求按照每天0.3%交纳，标准过高，本院酌定为按每月2%交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨县委于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司1668元及违约金（按照每月2%从2015年12月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小磊