苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2469号
原告：邱金荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：陈培根，男，1963年1月24日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王倩，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：余月，女，系公司员工。
原告邱金荣诉被告陈培根、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金荣委托诉讼代理人叶桂洪，被告陈培根委托诉讼代理人王倩，被告平安苏州分公司委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金，共计人民币1885741.67元（具体详见赔偿清单），其中平安苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计人民币1889023.26元（医疗费变更为301914.99元）。事实和理由：2015年9月21日07时30分，被告陈培根驾驶车辆与原告所骑电动车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤，交警部门认定被告陈培根负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成伤残。
被告平安苏州分公司辩称，事故认定书对于事实经过的记载极其简单，仅仅描述甲方转弯乙方直行就认定为甲方全责，根据道交法及交通事故处理程序的规定，仅轻微人伤案件可使用简易程序出具事故认定书，但本案中原告伤残严重有多级伤残，故认为交警队以简易程序出具交通事故认定书程序不合法，事故认定书对于事实描述过于简单，本案损失巨大，请求法院重新认定事故责任。肇事车辆在平安苏州分公司投保限额50万的商业险含不计免赔和交强险，事故发生后已为原告垫付11000元。
被告陈培根辩称，同意平安苏州分公司对于事故认定和重新申请认定事故责任的理由。另外，其已向原告垫付130000元。
经审理查明，2015年9月21日07时30分，被告陈培根在琉璃街兆家巷交叉路口处由东向北右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北直行的原告相撞，两车有车损，原告受伤。苏州市公安局工业园区分局交警大队2015年9月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈培根负全责。事故发生时，被告陈培根驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安苏州分公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任险限额为50万元。
另查明，被告陈培根已向原告垫付了130000元，被告平安苏州分公司已向原告垫付了11000元。
2016年11月10日，苏州市广济医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，被鉴定人邱金荣诊断为中度智力缺损。2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人邱金荣右额顶慢性硬膜下血肿与2015年9月21日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人邱金荣因车祸致颅脑损伤遗留中度智力缺损，日常生活能力明显受限构成Ⅴ（五）级残疾，偏瘫（右侧肢体肌力Ⅳ级）构成Ⅶ（七）级伤残，颅骨修补面积超过6.0cm²构成X（十）级伤残。3、被鉴定人邱金荣的误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人持续护理至今，目前存在部分护理依赖，需要长期设置护理；营养期为六个月。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对住院伙食补助费4500元、营养费9000元无异议，本院予以认定；被告对鉴定后产生的医疗费有异议，根据原告病情及九龙医院出院记录显示，医嘱“定期复查，门诊随诊”，且有门诊病历及医疗费发票佐证，本院认定医疗费为301914.98元；护理费原告主张计算446天，后续再计算20年，均按120元/天计算，共计929520元。本院认定原告鉴定前的护理费53520元（120×446），关于后续护理费，根据原告伤情，并参照鉴定意见酌情暂计算10年计219000元（120/2×365×10），关于后续护理费原告可另行主张。本院认定护理费共计272520元；关于误工费，事故发生时原告未达到法定退休年龄，具有获得劳动报酬的能力，且司法鉴定意见书认定原告的误工期为自受伤之日起至定残前日止，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予以赔偿。本院参照2017年江苏省苏州市最低工资标准，酌情认定误工费28518元（1940元/月×14.7）；关于伤残赔偿金，司法鉴定意见书中认定被鉴定人邱金荣因车祸致颅脑损伤遗留中度智力缺损，构成伤残，本院认定原告伤残赔偿金为521976元；关于被扶养人生活费，被告无异议，本院认定被扶养人生活费为28635.75元（26433×5×0.65/3）；精神损害抚慰金32500元、鉴定费用5468.52元，本院予以认定；交通费本院酌情认定1000元。
以上各项损失合计1206033.25元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为315414.98元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为885149.75元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费5468.52元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告平安苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的1086033.25元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陈培根一方承担事故全部责任，被告认为交警部门以简易程序出具交通事故认定书程序不合法，对于事实描述过于简单。本院认为，交警部门查明的事故事实清楚，且原、被告双方当事人均签字认可事故责任，故本院据此认定超出交强险部分由被告陈培根承担全部赔偿责任，即承担1086033.25元。苏Ｅ×××××投保了50万元第三者责任险，并投保不计免赔险，故平安苏州分公司应在商业险范围内承担50万元。被告平安苏州分公司合计赔偿原告62万元，已赔偿11000元，还应赔偿原告609000元；超出保险赔偿限额部分合计586033.25元由被告陈培根承担，被告陈培根已赔偿原告130000元，应承担诉讼费3267元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，被告陈培根还应支付459300.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告邱金荣赔偿款609000元。
二、被告陈培根于判决生效之日起十五日内支付原告邱金荣赔偿款459300.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4914元，由原告邱金荣负担1647元，被告陈培根负担3267元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页