wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第297号
原告德清万顺担保有限公司。
法定代表人钱建明。
委托代理人吴宝根。
被告彭祖军。
被告洪滨双。
原告德清万顺担保有限公司（以下简称万顺公司）与被告彭祖军、被告洪滨双追偿权纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告万顺公司委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告彭祖军、被告洪滨双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2011年12月26日，被告彭祖军向德清农村合作银行借款100万元，由原告万顺公司为其提供连带责任保证。被告彭祖军与被告洪滨双向原告提供保证反担保，因被告彭祖军在借款后未履行到期还款义务，原告于2012年12月29日向银行代偿了该笔借款本息1090440.31元。原告万顺公司诉请本院判令：1.二被告立即支付代偿本金1090440.31元，支付从2012年12月29日起至本息全部清偿之日止每月损害赔偿金21808.81元（截止2013年7月29日利息152661.64元），支付律师代理费50000元，违约金109044.03元；2.二被告对第一项诉请承担连带清偿责任地；3.本案诉讼费由被告负担。
被告彭祖军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告洪滨双未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经开庭审理，本院认定如下事实：
2011年12月26日，被告彭祖军、原告万顺公司与德清农村合作银行签订“德合银（余英坊）保借字第8811120110013602号”保证借款合同一份，约定由被告彭祖军向德清农村合作银行借款1000000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月20日，原告万顺公司为被告彭祖军借款提供连带责任保证，各方就借款利息、保证担保范围、违约责任等作出约定。同日，原告万顺公司与被告彭祖军签订保证反担保合同，被告彭祖军与被告洪滨双作为该反担保合同中的反担保人，共同向原告出具家庭连带责任保证承诺书，就保证反担保方式、期间、范围及违约责任作出承诺。其中约定了“反担保范围包括甲方（即万顺公司）承担担保责任为乙方（即彭祖军）代偿的全部款项，自代偿款付款之日起的违约金、损害赔偿金（代偿款付款之日起按代偿款总额每月2%计算）和实现追偿权的费用。实现追偿权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等”，“……如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金”。被告彭祖军借款后，未按期归还借款。原告因此于2012年12月29日代被告彭祖军向银行偿还借款本息1090440.31元。两被告至今未归还原告所代偿款项，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证反担保合同、家庭连带责任保证承诺书、银行代偿证明、法律服务委托合同书及代理费发票予以证实。
本院认为，保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求反担保人承担保证责任。原告万顺公司为被告彭祖军向德清合行借款提供连带责任担保，并已履行了保证责任，原告万顺公司有权向被告彭祖军追偿并要求其承担损失。同时，被告彭祖军与被告洪滨双作为反担保的保证人，应按反担保合同约定对被告彭祖军的债务向原告承担连带清偿责任。原告关于两被告支付代偿的本息、损害赔偿金、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费50000元，因其所举证据未能证实该金额，本院以其提供的发票票面金额为准，核定为10000元。被告彭祖军、被告洪滨双经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖军归还原告德清万顺担保有限公司代偿的借款本息1090440.31元；
二、被告彭祖军支付原告德清万顺担保有限公司违约金109044.03元、律师代理费10000元、损害赔偿金152661.64元（自2012年12月29日计至2013年7月28日期间，其后发生的损害赔偿金按代偿金额1090440.31元的2%计算，至债务清偿日止）；
上述两项合计1362145.98元，限被告彭祖军于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪滨双对被告彭祖军的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告德清万顺担保有限公司其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳8709.5元，由原告德清万顺担保有限公司负担248.5元，被告彭祖军、被告洪滨双共同负担8461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年九月二十三日
书记员 邵丹丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执131号
申请执行人长沙市伟荣电器有限公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区展览馆东路远通公寓6栋1202房。
法人代表王志伟，系公司总经理
被执行人何治文，男。
申请执行人长沙市伟荣电器有限公司与被执行人何治文买卖合同一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人何治文暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年九月六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执131号申请执行人长沙市伟荣电器有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区展览馆东路远通公寓6栋1202房。法人代表王志伟，系公司总经理被执行人何治文，男。申请执行人长沙市伟荣电器有限公司与被执行人何治文买卖合同一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人何治文暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年九月六日代理书记员  阳水源
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第709号
申请人：郗驻军
被执行人：郗学亭、郗学宾
申请人郗驻军依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第427号判决书申请执行被执行人郗学亭、郗学宾民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第195号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省环县环城镇。
法定代表人郑改勤，系该公司经理。
委托代理人郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）常统才，男，汉族，1971年1月29日出生。
委托代理人苏应芳（常统才之妻），女，汉族。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原审被告党发振，男，汉族，1984年1月17日出生。
原审被告环县万顺商贸有限责任公司。住所地：环县环城镇世纪大道南段。
法定代表人刘继刚，系该公司经理。
委托代理人王俊杰，系该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司环县支公司因与被上诉人常统才、党发振、环县万顺商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司环县支公司的委托代理人郑好强与被上诉人常统才的委托代理人苏应芳、白宗礼及党发振、环县万顺商贸有限责任公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中存在以下问题：
1、一审判决对当事人提交的证据在开庭审理时组织进行了举证和质证，但在判决书中并未进行论证和认证，导致本案证据采信模糊，事实认定不清。2、原审经审理查明，常统才与其妻共生育8个子女，但有部分子女登记在他人户籍下或未上户籍，是否与常统才存在抚养关系，存在事实不清，证据不足。3、原判认定查明中常统才的医疗费用与判决结果的数额不符，应对常统才的医疗费用进一步审查核实后，予以判处；另外，所判处的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用时，对所依据的标准及计算方式未详细的表述。4、原审判处中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在第三者责任商业保险范围内按40%的比列承担赔付责任，但在当事人签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条约定“被保险机动车辆负事故次要责任的，事故责任比例为30%”该条款对双方当事人是否具有合同约束力，应当予以阐明。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第842号民事判决；
二、本案发回环县人民法院重新审理；
中华联合财产保险股份有限公司环县支公司预交的二审案件受理费1750元，予以退还。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 贾九龙
二〇一五年三月三十日
书记员 郭振华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1393号
原告：龙斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：颜唐武（曾用名唐武），男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：杨飞来，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省新干县人。
被告：张春兰（杨飞来之妻），女，1983年12月4日出生，汉族，福建省人。
被告：杨飞桂，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省新干县人。
被告：陈向梅（杨飞桂之妻），女，1982年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告龙斌、颜唐武与被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌、颜唐武、被告杨飞来到庭参加诉讼，被告张春兰、杨飞桂、陈向梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
龙斌、颜唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅偿还所欠原告208000元，并依据中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费及财产保全申请费由被告方负担。事实和理由：二原告与被告杨飞来、杨飞桂于2009年5月至2010年6月在衡阳县西渡镇共同合伙经营摩托车，2010年6月8日二原告退出合伙，经结算，二被告应付给二原告208000元；因当时物资积压，流动资金短缺，二被告向二原告出具欠条；2012年10月原告去向被告了解经营情况时，发现二被告将店铺转让后已回家乡，后原告多次向被告方要求偿还欠款无果。
杨飞来辩称，二原告诉称合伙经营摩托车及配件情况属实，但本人与2011年4月30日就退伙了，因此本人应该不是适格的被告；是怎样欠二原告208000元也不明白，杨飞桂于2012年10月也没继续经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙斌、颜唐武于2009年5月与被告杨飞桂共同投资合伙在衡阳县西渡镇槐花村边山组的西界路口经营摩托车及配件，尔后被告杨飞来亦加入合伙；2010年6月1日双方协商二原告退伙，并对合伙经营进行结算，二被告应支付二原告投资及分红款208000元，因二被告继续经营需资金，就出具欠条，限于2013年还款172000元，其余在4年半内全部还清；之后被告至2012年10月付给二原告合计56000元；2013年5月被告陈向梅向原告出具承诺书，承诺于2013年9月前将所欠原告的款项全部还清，并将自己与被告杨飞桂共有的坐落在衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室的房屋所有权证留置在原告处作抵押；到期后，被告方未能履行还款义务。二原告向本院提起诉讼的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告杨飞桂、陈向梅共同所有的坐落在衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室的房屋。
本院认为，原告与被告达成退伙协议并进行结算后，被告出具欠条，是双方对合伙关系终止后的有关事项达成了新的协议，被告应按诚信的原则履行还款义务，避免纠纷的产生。被告陈向梅向原告出具的承诺书，应认为是对原协议履行期限的变更，被告没有依照协议的约定及时清偿债务，其行为构成违约，应承担本案责任；原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有充分的证据支持，本院予以支持，但被告已支付的部分应予核减；原告要求被告支付利息，虽双方当时未对此项进行约定，根据有关司法解释的规定，债务期限内的利息主张，本院不予支持，但可支持原告从2013年10月起的利息主张，根据本案的实际情况酌情按中国人民银行公布的贷款年利率6％计算；被告杨飞来、张春兰与被告杨飞桂、陈向梅分别系夫妻关系，被告杨飞来、杨飞桂与原告合伙经营是在被告杨飞来、张春兰和被告杨飞桂、陈向梅的婚姻关系期间，是为了家庭共同生活，在合伙期间所负债务，属于夫妻共同债务，故原告要求四被告共同承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张春兰、杨飞桂、陈向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅应共同偿还所欠原告龙斌、颜唐武人民币152000元，并按年利率6％支付利息25080元（从2013年10月1日起计算至2016年6月30日，后段利息另行计算）；限于判决生效后一个月内付清，被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅之间承担连带清偿责任；
二、驳回原告龙斌、颜唐武的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4420元，财产保全申请费1500元，合计5920元，由原告龙斌、颜唐武负担1600元，被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
人民陪审员 刘莅新
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘蓉蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1393号原告：龙斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：颜唐武（曾用名唐武），男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：杨飞来，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省新干县人。被告：张春兰（杨飞来之妻），女，1983年12月4日出生，汉族，福建省人。被告：杨飞桂，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省新干县人。被告：陈向梅（杨飞桂之妻），女，1982年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告龙斌、颜唐武与被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌、颜唐武、被告杨飞来到庭参加诉讼，被告张春兰、杨飞桂、陈向梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。龙斌、颜唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅偿还所欠原告208000元，并依据中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费及财产保全申请费由被告方负担。事实和理由：二原告与被告杨飞来、杨飞桂于2009年5月至2010年6月在衡阳县西渡镇共同合伙经营摩托车，2010年6月8日二原告退出合伙，经结算，二被告应付给二原告208000元；因当时物资积压，流动资金短缺，二被告向二原告出具欠条；2012年10月原告去向被告了解经营情况时，发现二被告将店铺转让后已回家乡，后原告多次向被告方要求偿还欠款无果。杨飞来辩称，二原告诉称合伙经营摩托车及配件情况属实，但本人与2011年4月30日就退伙了，因此本人应该不是适格的被告；是怎样欠二原告208000元也不明白，杨飞桂于2012年10月也没继续经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙斌、颜唐武于2009年5月与被告杨飞桂共同投资合伙在衡阳县西渡镇槐花村边山组的西界路口经营摩托车及配件，尔后被告杨飞来亦加入合伙；2010年6月1日双方协商二原告退伙，并对合伙经营进行结算，二被告应支付二原告投资及分红款208000元，因二被告继续经营需资金，就出具欠条，限于2013年还款172000元，其余在4年半内全部还清；之后被告至2012年10月付给二原告合计56000元；2013年5月被告陈向梅向原告出具承诺书，承诺于2013年9月前将所欠原告的款项全部还清，并将自己与被告杨飞桂共有的坐落在衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室的房屋所有权证留置在原告处作抵押；到期后，被告方未能履行还款义务。二原告向本院提起诉讼的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告杨飞桂、陈向梅共同所有的坐落在衡阳县西渡镇农科村皂角组李平等户401室的房屋。本院认为，原告与被告达成退伙协议并进行结算后，被告出具欠条，是双方对合伙关系终止后的有关事项达成了新的协议，被告应按诚信的原则履行还款义务，避免纠纷的产生。被告陈向梅向原告出具的承诺书，应认为是对原协议履行期限的变更，被告没有依照协议的约定及时清偿债务，其行为构成违约，应承担本案责任；原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有充分的证据支持，本院予以支持，但被告已支付的部分应予核减；原告要求被告支付利息，虽双方当时未对此项进行约定，根据有关司法解释的规定，债务期限内的利息主张，本院不予支持，但可支持原告从2013年10月起的利息主张，根据本案的实际情况酌情按中国人民银行公布的贷款年利率6％计算；被告杨飞来、张春兰与被告杨飞桂、陈向梅分别系夫妻关系，被告杨飞来、杨飞桂与原告合伙经营是在被告杨飞来、张春兰和被告杨飞桂、陈向梅的婚姻关系期间，是为了家庭共同生活，在合伙期间所负债务，属于夫妻共同债务，故原告要求四被告共同承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张春兰、杨飞桂、陈向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅应共同偿还所欠原告龙斌、颜唐武人民币152000元，并按年利率6％支付利息25080元（从2013年10月1日起计算至2016年6月30日，后段利息另行计算）；限于判决生效后一个月内付清，被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅之间承担连带清偿责任；二、驳回原告龙斌、颜唐武的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4420元，财产保全申请费1500元，合计5920元，由原告龙斌、颜唐武负担1600元，被告杨飞来、张春兰、杨飞桂、陈向梅负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  夏俊成人民陪审员  刘莅新人民陪审员  黄红卫二〇一六年九月五日代理书记员  刘蓉蓉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初64号
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市玉沙路27号。
法定代表人朱承运，该行行长。
委托代理人王某，该行××处置部经理，代理权限为特别授权。
被告曾小红。
被告尹秉述。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农行洪湖支行）与被告曾小红、尹秉述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曾小红、尹秉述经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行洪湖支行诉称，2012年6月15日，原告与被告曾小红、尹秉述签订《最高额担保个人借款合同》，约定以曾小红与尹秉述共有房产抵押，担保最高额借款40万元，期限36个月。2012年6月19日，被告曾小红在原告处办理了40万元的借款，约定借款期间年利率为8.834％，逾期年利率为9.465％，到期时间2013年6月18日。借款到期后，被告偿还了部分本息，现结欠原告借款本金259550元。为此，原告诉至本院，请求1、要求被告偿还借款本金259550元及相应利息（庭审中，原告将诉讼请求明确为借款本金259550元、截止2015年11月4日的利息18441.6元及2015年11月5日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.465％计算的利息。）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小红、尹秉述未提交证据和书面答辩。
原告农行洪湖支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况。
证据二：借款凭证及贷款余额明细复印件各一份，用以证明原告向被告曾小红发放贷款的情况及被告欠款明细表。
证据三：借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款合同签订的情况。
证据四：房屋他项权证、土地他项权证，用以证明被告以自己的房屋和土地使用权为在原告处的借款办理了抵押。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，原告农行洪湖支行与被告曾小红签订了abc（2012）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定以曾小红与尹秉述共有房产抵押，担保最高额借款40万元，期限自2012年6月15日起至2015年6月14日，单笔期限最长不超过12个月，被告尹秉述作为保证人在该合同上签字。2012年6月18日，原告与被告曾小红、尹秉述在洪湖市房产局、国土资源局办理了抵押登记，抵押财产为两被告共有的位于洪湖市沙口镇中兴街1幢的房屋和土地使用权（房屋他项权证号：洪湖市房他证沙口字第201206**号，土地他项权证号：洪湖他项（2012）第094号）。2012年6月19日，被告曾小红以生产经营周转为由在原告处办理了40万元的借款，约定执行利率8.834％，逾期利率9.465％，到期时间2013年6月18日。借款到期后，被告曾小红偿还了部分借款本息，截止2015年11月4日，尚欠借款本金259550元及利息18441.6元。原告多次催讨，被告对尚欠借款本金及利息未予偿付，由此引起讼争。
本院认为：原告与被告曾小红、尹秉述之间的《最高额担保个人借款合同》依法成立，合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定如期向被告曾小红发放贷款，被告曾小红理应按照约定如期全部偿还所欠原告借款本金及利息。而被告曾小红偿付了部分借款本息后，对尚欠借款本金259550元及利息18441.6元至今未予支付，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。
对于原告要求被告曾小红偿付借款本金259550元的诉讼请求依法予以支持。被告曾小红未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息，原、被告约定逾期还款年利率为9.465％，原告请求被告曾小红支付截止2015年11月4日的利息18441.6元及2015年11月5日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.465％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
被告尹秉述与曾小红承诺以共有的位于洪湖市沙口镇中兴街1幢的房屋和土地使用权（房屋他项权证号：洪湖市房他证沙口字第201206**号，土地他项权证号：洪湖他项（2012）第094号）为曾小红的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告曾小红欠付借款本息的范围内对该抵押财产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行偿还借款本金259550元及支付利息（截止2015年11月4日的利息18441.6元；2015年11月5日起至款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.465％计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告尹秉述、曾小红位于洪湖市沙口镇中兴街1幢的房屋和土地使用权（房屋他项权证号：洪湖市房他证沙口字第201206**号，土地他项权证号：洪湖他项（2012）第094号）在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告曾小红与尹秉述共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 路
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初104号
被告人的
基本情况
被告人于某，农民。
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月21日以平检公刑诉（2016）32号起诉书指控，2015年6月7日17时30分许，被告人于某醉酒后驾驶鲁U×××××号货车沿朱诸路平度路段由北向南行驶至与南兰路交叉路口处时，与王某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致于某、王某受伤。经检验，于某案发时血液中乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2353号
申请执行人翟培洪，农民。
被执行人王洪波，农民。
翟培洪与王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）涟大民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洪波欠翟培洪款115000元，限于本判决生效后十日内给付；案件受理费减半收取1300元，由被告王洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十日
书记员 王 琴
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初85号
原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
法定代表人：吴家云，系支行行长。
委托代理人：杨钦伟、潘双双，系原告职工。
被告：叶秋晓，男，1983年9月3日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：王贵，男，1987年11月1日出生，汉族，公务员，户籍地宁波市海曙区.
本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶秋晓、王贵金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司丽水青田支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费4328元，减半收取2164元，由原告温州银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年三月二十日
代书记员 季培磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3804-4号
原告周建军，男，汉族，生于1966年5月6日，住绵阳市涪城区。
被告李红东，男，汉族，生于1973年12月8日，住绵阳市涪城区。
被告王凤，女，汉族，生于1975年3月25日，住址绵阳市涪城区。
原告周建军与被告李红东、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告周建军于2016年12月15日以双方已达成和解协议且被告已履行义务，双方当事人之间的一切经济纠纷已告了结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回起诉。
本案受理费2900元及财产保全费2020元，由原告周建军承担。
审判员 文 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄小兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4415号
原告周某某。
被告刘甲。
原告周某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告因性格不合，婚后为经济等生活琐事发生争吵，双方无法共同生活。双方自2013年4月分居至今。同月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年12月，原告又起诉离婚，但未获准许。后夫妻关系未改善，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，婚后，被告关心原告及其家人，夫妻感情一直尚可。2009年，原告户籍从外地迁入本市。现原告嫌被告收入低，要求离婚。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月17日登记结婚，同年9月7日生育一子名刘乙。婚初夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。双方自2013年4月分居至今。同月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年12月，原告又向法院起诉离婚，但未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1415号
上诉人（原审被告）：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所在安徽省马鞍山市含山县工业园区(林头镇)。组织机构代码：09482617-9。
法定代表人：孙之水，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）：泊头市恒发铸造厂。住所地：泊头市泊镇堤口王村。组织机构代码：75029064-1。
法定代表人：潘树红，厂长。。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
上诉人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司因与被上诉人泊头市恒发铸造厂加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由上诉人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0009号
原告苏州飞腾热能材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞，总经理。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园南区。
法定代表人费宏高。
原告苏州飞腾热能材料有限公司诉被告苏州润扬塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州飞腾热能材料有限公司诉称，2013年3月至5月间，其为被告供应木屑颗粒共计101340.50元。但被告仅付款60000元，余款至今未付，故其要求被告支付货款人民币41340.50元并承担本案诉讼费用。
被告苏州润扬塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供增值税发票两份及相对应的送货单4份证明其在2013年3月至5月间向被告供应木屑压缩颗粒共计90.40吨，合计101340.50元。其中，增值税发票载明的货物名称、数量与送货单载明的名称、数量相符。2013年5月6日，被告向原告支付货款20000元。同年11月5日，被告又向原告支付货款40000元并开具了金额为41340.50元的招商银行转账支票一份。2013年12月13日，该转账支票被招商银行以被告账户余额不足为由退票。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、转账支票及退票理由书，本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，根据原告提供的增值税发票、付款凭证、转账支票及退票理由书的记载，再结合相应的送货凭证，本院确认原、被告之间的涉案交易属实，即原告共向被告供应木屑压缩颗粒101340.50元。因此，原告在被告向其付款60000元后要求被告支付其因转账支票被退票而未付的余款41340.50元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州润扬塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州飞腾热能材料有限公司货款人民币41340.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元、公告费人民币600元，合计人民币1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 顾凯健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 时英婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保92号
申请人陈然，男，1969年9月6日，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××4019。
被申请人陈保民，女，1967年7月19日，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××1419。
申请人陈然与被申请人陈保民民间借贷纠纷，于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限额，查封被申请人陈保民名下位于遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区7幢704房（粤房地权证遂房字第××号）及冻结陈保民的房公积金15万元。申请人陈然提供其名下GS4645号、登记在陈玉瑜名下的粤G×××××号两辆小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额，查封被申请人陈保民名下位于遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区7幢704房（粤房地权证遂房字第××号）。
二、冻结被申请人陈民保名下在中国建设银行遂溪县支行（帐号）的住房公积金15万元。
三、查封申请人陈然提供担保的粤G×××××号小型轿车。
四、查封申请人陈然提供担保登记在陈玉瑜名下的粤G×××××号小型轿车。
以上第一项的查封期限为三年，第三、四项的查封期限为二年，第二项冻结期限为一年。
在查封期间，被查封的财产交由财产所有权人保管使用，但不得抵押、转让、出租等
申请人陈然应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第45号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部，住所地内蒙古通辽市。
负责人高晓宇，经理。
委托代理人陈永海，男，汉族，1983年1月6日出生，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）侯跃东，男，汉族，1955年1月22日出生，内蒙古通辽市大宝高级轿车维修公司职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部与被上诉人侯跃东意外伤害保险合同纠纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第24号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系通辽市某某某某某某维修公司职工。该公司于2012年2月21日在被告大地保险公司处为包括原告在内的11人投保了团体意外伤害保险，其中：①团体人身意外伤害保险，保险金额为880000.00元；②大地附加团体意外伤害医疗保险，保险金额为220000.00元；③大地附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险金额为39600.00元。保险期间自2012年2月22日至2013年2月21日止。2012年2月22日，原告在工作时受伤，经内蒙古某某某医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2014年12月28日，经某某某某司法鉴定中心（2014）临鉴字第697号司法鉴定意见书鉴定，原告侯跃东的伤残程度评定为七级伤残。
原审认为，原告所在的通辽市某某某某某某维修公司在被告处为原告等11人投保了团体意外伤害保险，经被告同意承保，由此该保险合同成立并生效，被告应当依约承担保险责任。2012年2月22日，原告在工作期间意外受伤，其有权按照保险合同的约定，请求被告支付相应的保险金。被告以原告的伤残程度未达到保险条款规定标准为由，不同意赔付的辩解意见，因被告作为提供格式条款一方的保险人在订立保险合同时应当向投保人说明保险合同中的有关保险人责任免除条款内容，并对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任，被告没有证据证明其要求投保人将合同转达被保险人，并取得被保险人确认，无法保证作为被保险人的原告对合同内容的充分理解，从而在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利，有违诚实信用原则，所以，该格式条款对被保险人不产生效力。故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部于本判决生效后立即支付原告侯跃东意外伤害保险金80000.00元。二、驳回原告侯跃东的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.00元，由原告侯跃东负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：上诉人已尽到了保险合同义务，原审认定事实不清、证据不足。合同约定，本保险合同项下的伤残须按照合同约定标准进行评判，被上诉人因单方行为导致摔伤而运用其他评残等级，明显与合同相悖且显失公平。请求改判。
被上诉人侯跃东答辩认为：上诉人与被上诉人之间保险合同有效，被上诉人的评残过程经一审法院指定，由通辽市医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，上诉人要求按其内部规定予以评残没有法律依据。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，被上诉人所在通辽市某某某某某某维修公司在上诉人处为被上诉人投保意外伤害保险，双方已形成保险合同关系，上诉人对被上诉人发生保险事故的事实无异议，被上诉人在工作期间意外受伤，上诉人应按照保险合同的约定履行支付保险金的义务。上诉人主张的认定伤残依据是对被保险人伤残程度认定的限制和减轻条款，上诉人未提交证据证明其向被上诉人提供投保单时附此比例表、并向投保义务人履行了提示和明确说明义务，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司通辽市清河大街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21458号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈泽龙，男，1990年4月25日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈泽龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,048.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,048.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初3号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张启彬，男，1962年10月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，系山东广瑞电子科技有限公司职工，户籍所在地山东省威海市文登区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张启彬犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月30日8时18分许，被告人张启彬持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行驶至翡翠城路口处时，与由南向北在人行横道步行通过路口的被害人曹某相撞，造成曹某死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告人张启彬负事故的全部责任。事故发生后，被告人张启彬明知他人报警在现场等待抓捕。被告人张启彬与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行。对上述事实，公诉机关提供被告人张启彬的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人张启彬的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张启彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人张启彬违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张启彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张启彬自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张启彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连雪玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初422-1号
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：崔波，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人王钢与被申请人崔波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0116财保192号民事裁定书，裁定对崔波的银行存款590000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局对崔波位于武汉市东西湖区养殖场金银滩大道以北、机场路以东美联·奥林匹克花园一期三区20栋×单元×层×室的房产（权证号：市××）予以查封。（保全标的590000元）。2017年4月5日，王钢向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除登记在崔波名下位于武汉市东西湖区养殖场金银滩大道以北、机场路以东美联·奥林匹克花园一期三区20栋×单元×层×室的房产（权证号：市××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初422-1号解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：崔波，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人王钢与被申请人崔波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0116财保192号民事裁定书，裁定对崔波的银行存款590000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局对崔波位于武汉市东西湖区养殖场金银滩大道以北、机场路以东美联·奥林匹克花园一期三区20栋×单元×层×室的房产（权证号：市××）予以查封。（保全标的590000元）。2017年4月5日，王钢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在崔波名下位于武汉市东西湖区养殖场金银滩大道以北、机场路以东美联·奥林匹克花园一期三区20栋×单元×层×室的房产（权证号：市××）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗守俊人民陪审员  任丽君人民陪审员  何若南二〇一七年四月七日书 记 员  苏 爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02928号
原告：张某某，男，汉族，1988年11月27日生。
原告：魏某某，女，汉族，1966年1月1日生。
二原告共同委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。
被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生，系朱某某之妻。
被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生，系朱某某与蒋某某之子。
被告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告张耀武、魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还借款20000.00元，利息按照月息2%计算，自2013年11月24日起至2016年11月23日，共36个月，利息为14400元。本息合计为34400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二原告系母子关系，被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因被告朱某甲结婚无钱为由，向张某某（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事费用，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告每年屡屡向四被告索要借款，但四被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。
四被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼为由，向张某某（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告屡屡向四被告索要，但四被告借口推诿至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱某甲、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告张耀武、魏某某借款本金20000元，利息14400元（20000×2%×36月），合计34400元；
二、被告陈某某负连带赔偿责任。
案件受理费630元，因适用简易程序审理减半缴纳315元，由被告朱某某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈建祖
二〇一七年一月六日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02928号
原告：张某某，男，汉族，1988年11月27日生。
原告：魏某某，女，汉族，1966年1月1日生。
二原告共同委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。
被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生，系朱某某之妻。
被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生，系朱某某与蒋某某之子。
被告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告张耀武、魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还借款20000.00元，利息按照月息2%计算，自2013年11月24日起至2016年11月23日，共36个月，利息为14400元。本息合计为34400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二原告系母子关系，被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因被告朱某甲结婚无钱为由，向张国林（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事费用，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告每年屡屡向四被告索要借款，但四被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。
四被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼为由，向张国林（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告屡屡向四被告索要，但四被告借口推诿至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱某甲、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告张耀武、魏某某借款本金20000元，利息14400元（20000×2%×36月），合计34400元；
二、被告陈某某负连带赔偿责任。
案件受理费630元，因适用简易程序审理减半缴纳315元，由被告朱某某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈建祖
二〇一七年一月六日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02928号原告：张某某，男，汉族，1988年11月27日生。原告：魏某某，女，汉族，1966年1月1日生。二原告共同委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生，系朱某某之妻。被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生，系朱某某与蒋某某之子。被告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告张耀武、魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还借款20000.00元，利息按照月息2%计算，自2013年11月24日起至2016年11月23日，共36个月，利息为14400元。本息合计为34400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因被告朱某甲结婚无钱为由，向张某某（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事费用，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告每年屡屡向四被告索要借款，但四被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。四被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼为由，向张某某（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告屡屡向四被告索要，但四被告借口推诿至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱某甲、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告张耀武、魏某某借款本金20000元，利息14400元（20000×2%×36月），合计34400元；二、被告陈某某负连带赔偿责任。案件受理费630元，因适用简易程序审理减半缴纳315元，由被告朱某某、蒋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈建祖二〇一七年一月六日书记员  水 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02928号原告：张某某，男，汉族，1988年11月27日生。原告：魏某某，女，汉族，1966年1月1日生。二原告共同委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生，系朱某某之妻。被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生，系朱某某与蒋某某之子。被告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告张耀武、魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还借款20000.00元，利息按照月息2%计算，自2013年11月24日起至2016年11月23日，共36个月，利息为14400元。本息合计为34400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因被告朱某甲结婚无钱为由，向张国林（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事费用，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告每年屡屡向四被告索要借款，但四被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。四被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月24日，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼为由，向张国林（原告魏某某之夫、张某某之父，于2016年2月份去世）借款20000元用于办理婚事，同时约定月息2%，借期半年，被告陈某某为担保人。借款到期后原告屡屡向四被告索要，但四被告借口推诿至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱某甲、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告张耀武、魏某某借款本金20000元，利息14400元（20000×2%×36月），合计34400元；二、被告陈某某负连带赔偿责任。案件受理费630元，因适用简易程序审理减半缴纳315元，由被告朱某某、蒋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈建祖二〇一七年一月六日书记员  水 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第60号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王晓霞，鑫钰铝合金经营部业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王晓霞环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王晓霞作出的（2014）第532号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终372号
上诉人(原审被告)：马秋良，男，汉族，1984年2月29日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔泽恩，男，汉族，1963年3月9日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：曹玉山，男，汉族，1962年12月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原审第三人：石家庄市第二车管所，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路***号。
上诉人马秋良因与被上诉人崔泽恩、原审第三人石家庄市第二车管所所有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2015）裕民二初字第485号民事判决书认定的是2012年1月17日双方签订的石家庄市二手车买卖合同上签字非本人所签，合同无效。当事人提供二手车销售统一发票，且车辆已经变更登记。本案中，确认车辆的所有权应首先查清双方买卖车辆的事实，原审未予查明。另，上诉人支付购车款的事实及涉案车辆管理情况、现在何处，重审时应查明相关事实后依法认定，车辆与购车款一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1540号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人马秋良预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘琪瑶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00009号
原告西安昌南商贸有限公司。住所地：西安建筑公司院内。
被告中国试飞研究院远方建筑安装公司，住所地；西安市阎良区人民路
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付海鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第246号
上诉人（原审被告）山东多成工程机械有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
负责人张祥国，经理。
被上诉人（原审原告）吴俊东，男，l955年3月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人山东多成工程机械有限公司济南分公司与被上诉人吴俊东因侵权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章民初字第2914-1号民事裁定，驳回山东多成工程机械有限公司济南分公司对本案提出的管辖权异议。山东多成工程机械有限公司济南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东多成工程机械有限公司济南分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司与吴俊东之子ＸＸ耀未签订买卖合同，也未将吴俊东的装载机拖走，不存在侵权行为，且被告主体不适格，请求驳回吴俊东的起诉。被告住所地为济南市天桥区，依照相关法律规定，山东省章丘市人民法院没有管辖权，请求将该案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：吴俊东以山东多成工程机械有限公司济南分公司侵害其物权为由提起的民事诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案吴俊东提交的公安机关出具的材料证实涉案装载机系在山东省章丘市辖区内被拖走，山东省章丘市人民法院对该案享有管辖权。山东多成工程机械有限公司济南分公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东多成工程机械有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东多成工程机械有限公司济南分公司不服原审裁定上诉称：其公司与吴俊东之子ＸＸ耀未签订买卖合同，也未将吴俊东的装载机拖走，不存在侵权行为，且被告主体不适格；其公司住所地为济南市天桥区，依照相关法律规定，山东省章丘市人民法院没有管辖权，请求将该案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人吴俊东未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月23日，章丘市公安局圣井派出所出具一份《证明》，载明：“2013年9月29日6时56分，我所接110指挥中心指令，ＸＸ耀报案称自己停放在圣井张家路口的铲车丢失。经我所调查，此铲车是被山东多成机械有限公司因经济纠纷开走。”2013年10月17日，章丘市公安局圣井派出所询问山东多成机械有限公司职员徐光国的询问笔录载明：“ＸＸ耀在我公司购买了徐工60挖掘机，但仅支付了4万元货款，多次催要剩余的货款未果。2013年9月28日晚，我公司将停放在309国道圣井收费站南侧的铲车开回来，现封存在我公司仓库。”现吴俊东向原审法院提起诉讼，请求判令山东多成工程机械有限公司济南分公司返还装载机并赔偿损失。本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”山东省章丘市公安局圣井派出所出具的《证明》和询问徐光国的询问笔录，能够证实涉案侵权行为地位于山东省章丘市辖区内。依据上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东多成工程机械有限公司济南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终610号
上诉人（原审被告）：俞岩山，男，1965年11月28日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区华盾农资经营部，住所地甘肃省武威市凉州区新关街拥军路。
法定代表人：马景礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文，武威市法律援助中心律师。
上诉人俞岩山因与被上诉人武威市凉州区华盾农资经营部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定武威市凉州区华盾农资经营部与俞岩山之间为买卖合同关系，但从本案订购日光温室保温被确认表的约定和事实看，双方当事人之间形成的法律事实是否符合买卖合同关系的法律特征，一审应当予以审查并准确界定。另，对武威市凉州区华盾农资经营部提交的由俞岩山填写的”强农牌”日光温室保温被售后调查表中存在的七项问题是否确实反映了棉被质量问题，在审理时亦应一并审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1516号民事判决;
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人俞岩山预交的二审案件受理费360元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈亚楠
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审128号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人庄佳斌，男，1994年12月12日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年5月6日立案审查申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被申请执行人庄佳斌计划生育行政非诉执行一案中，在案件审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审128号申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人庄佳斌，男，1994年12月12日出生，汉族，住海宁市。本院于2016年5月6日立案审查申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被申请执行人庄佳斌计划生育行政非诉执行一案中，在案件审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月十日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第223号
申请人郝相前，男，1959年8月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王吉行，男，1978年5月19日出生，汉族，住枣庄市。
申请人郝相前与被申请人王吉行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝相前于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王吉行驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月二十日
书记员 李永
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5923号
原告：杜洋，男，1998年5月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：海安乐天商务有限公司（以下简称乐天公司），住所地海安县中城街道中坝南路27号。
法定代表人：丁同俊，执行董事。
原告杜洋与被告乐天公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋的委托诉讼代理人李阳到�参加诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，祁大彩与被告签订聘用合同，约定祁大彩作为酒店后厨负责人，聘期一年。原告担任厨师工作。后经协商，祁大彩与被告于2017年8月20日终止该合同。2017年8月24日，乐天公司出具欠条确认尚欠祁大彩、朱盛、袁久杰、杜洋劳动报酬合计40000元，其中欠原告6250元。但被告乐天公司至今未支付。
乐天公司未答辩。
本院认为，乐天公司尚欠杜洋劳动报酬6250元事实清楚，证据充分。对于杜洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如�：
被告海安乐天商务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告杜洋支付劳动报酬6250元。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安乐天商务有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十月十二日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第37号
原告：李巧玲，女，汉族，户籍地址。
被告：经纬艺能贸易（深圳）有限公司，住所地（原创业花园13栋），组织机构代码×××220。
法定代表人：余祖开。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月12日入职被告公司，被告未按照规定与原告签订劳动合同。原告离职前月平均工资3，500元。诉讼请求：判决被告向原告支付2013年9月12日至2014年1月9日未签订劳动合同双倍工资差额10，500元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告于2013年9月12日入职被告公司，双方没有签订劳动合同。2014年1月10日，原告从被告处离职。原告在任职期间，每月工作24天，月工资为3，500元。原告离职时，其2014年1月工资为1，167元。
2014年1月20日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付2013年9月12日至2014年1月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，500元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2014）44号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2013年10月12日至2014年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10，076.33元。该裁决为终局裁决，在原告申请本院强制执行该裁决过程中，被告向本院提出不予执行该裁决的申请。本院作出（2014）深宝法民一执仲字第10号《民事裁定书》，裁定不予执行深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）44号仲裁裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有社会保险参保证明、工资表、入职登记表、离职证明、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的入职登记表、离职证明、工资表等证据能够证实原、被告之间存在的劳动合同关系，及原告在任职期间工资标准为每月3，500元的事实，对该事实本院应予确认。用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期限签订书面劳动合同的，用人单位应当自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。由于被告在原告任职期间并未与原告签订劳动合同，则原告要被告支付双倍工资的主张，本院应予采纳。其中双倍工资应当自原告入职满一个月的次日，即2013年10月12日起计算。根据原告的工资标准，被告应向原告支付双倍工资差额10，500元（3，500元÷24天×16天＋3，500元×2个月＋1，167元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经纬艺能贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李巧玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4822号
原告贺某某，女，1985年5月9日生，住西安市长安区。
被告童某某，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。
原告贺某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，在案件审理过程中，原告贺某某拒不缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告贺某某已�交，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 段 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4822号原告贺某某，女，1985年5月9日生，住西安市长安区。被告童某某，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。原告贺某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，在案件审理过程中，原告贺某某拒不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告贺某某已�交，减半收取150元，由原告贺某某承担。审判员  薛建涛二〇一七年七月二十八日书记员  段 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初319号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：柴增波，男，1971年11月19日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱云桃，女，1980年1月9日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：夏良舟，男，1973年6月6日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱神和，男，1982年1月3日出生汉族，住湖北省监利县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告柴增波、朱云桃、夏良舟、朱神和金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告柴增波、朱云桃返还原告借款本金800000元，支付截至2016年12月19日止的利息1631.03元、罚息36148.57元、复利73.68元，以上合计837853.28元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告夏良舟、朱神和对上述付款义务承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款年利率6.305%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年6月30日将借款800000元发放至被告柴增波银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：朱云桃。
七、担保情况：被告夏良舟、朱神和提供最高本金余额为800000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年6月30日，按月付息到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年6月15日前利息付清，未返回本金。截止2016年12月19日尚欠本金800000元、借款期内利息1631.03元、罚息36148.57元、复利73.68元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告柴增波之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告柴增波应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告朱云桃系共同还款人，对被告柴增波的债务应承担共同还款责任。被告夏良舟、朱神和系连带责任保证人，对被告柴增波的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴增波、朱云桃返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付借款期内利息1631.03元，支付罚息36148.57元、复利73.68元（暂计算至2016年12月19日），以上合计837853.28元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率9.4575%支付自2016年12月20日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏良舟、朱神和对上述第一项判决中被告柴增波、朱云桃的应付款项承担连带责任，被告夏良舟、朱神和承担连带责任后，有权向被告柴增波、朱云桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12179元，减半收取6089.50元，由被告柴增波、朱云桃、夏良舟、朱神和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审60号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司，住所地在常州市新北区九江路2号。
法定代表人王煜洋，该公司经理。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2017年3月30日检查发现，被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司未经许可在新北区九江路2号擅自设置户外广告（内容：“东风风行”等字样，面积约50平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年8月8日作出常新城执罚字[2017]第0000013号行政处罚决定书，责令被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司七日内自行拆除户外广告；并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人未履行罚款和自行拆除的义务。申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于新北区九江路2号面积为50平方米的户外广告设置。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000013行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000013行政处罚决定中拆除位于常州市新北区九江路2号面积为50平方米户外广告设置之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宁 洁
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0411行审60号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司，住所地在常州市新**九江路**。 法定代表人王煜洋，该公司经理。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2017年3月30日检查发现，被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司未经许可在新北区九江路2号擅自设置户外广告（内容：“东风风行”等字样，面积约50平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年8月8日作出常新城执罚字[2017]第0000013号行政处罚决定书，责令被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司七日内自行拆除户外广告；并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人未履行罚款和自行拆除的义务。申请执行人于2018年2月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于新北区九江路2号面积为50平方米的户外广告设置。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000013行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000013行政处罚决定中拆除位于常州市新北区九江路2号面积为50平方米户外广告设置之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人常州同晟汽车销售服务有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  周杏琴 二〇一八年四月十三日 书 记 员  宁 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1804号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包美云，女，1951年3月18日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人包美云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第406号
原告：刘思勇，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码×××5211。
被告：莫细连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××5624。
原告刘思勇诉被告莫细连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思勇到庭参加诉讼，被告莫细连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告莫细连分别于2014年4月25日借款5万元，期限两个月，2014年5月5日借款50000元，期限二个月，2014年5月14日借款40000元，期限一个月，共三笔，借款承诺是有房有车，并用房产证明，合同编号：2011052316167708，没做他项权证，轿车车牌：粤R×××××，时间到期后，几次推脱，多次协商无果，为此特提起诉讼，请求判令被告莫细连归还原告刘思勇本金共140000元。
被告莫细连没有提供书面答辩。
经审理查明，被告莫细连于2014年5月14日立据向原告借款人民币40000元，定于2014年6月13日前还款；同年6月28日又立据向原告借款92400元，定于同年同月30日下午还款；二次借款合共132400元，均没有约定利息，现原告现以被告经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求，庭审中，原告更正了上述起诉的事实，并补充要求被告支付从借款逾期日起按银行贷款利率计算至还清款项之日止的利息：被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告莫细连分二次向原告共借款人民币132400元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》为证，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据，本院视为其放弃抗辩权利，因此原告起诉主张被告借款后至今没有还款的事实，本院予以采信，并予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金132400元给原告。关于利息问题，原被告双方没有约定利息，但约定了还款期限，因被告逾期不还款，其行为已违约，故原告请求被告从逾期日起按银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫细连应于本判决生效之日起十日内归还借款本金132400元及利息（其中从2014年6月14日起以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率计算、从2014年7月1日起以本金92400元按中国人民银行同期贷款利率计算，全部利息计至款项还清之日止）给原告。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监631号
申请执行人:刘兴霞，女，1974生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：陈志亮，又名陈亮亮，男，1989年生，汉族，农民，住河南省杞县。
刘兴霞与陈志亮刑事附带民事赔偿一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2015）汴刑初字第26号刑事附带民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第93号
原告胡帅，男，汉族，生于1988年5月24日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告梁高产，男，汉族，生于1971年12月8日，住鹿邑县太清宫镇。
委托代理人王记法，男，汉族，生于1965年7月17日，住鹿邑县太清宫镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***楼。
负责人吴节运，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县北大街北段路东。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务律师。
原告胡帅诉被告梁高产、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人尚承君、被告梁高产的委托代理人王记法、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日16时许，被告梁高产驾驶豫AT55**号小轿车沿鹿邑县311国道自东向西行驶到牛楼路段调头向东时，与自西向东原告的驾驶员王高潮驾驶的苏HVD4**二轮摩托车相撞，致使原告驾驶员王高潮受伤、摩托车受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定梁高产负事故的主要责任，王高潮负事故的次要责任。豫AT55**号小轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告梁高产赔偿评估费1900元，判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车损2000元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司赔偿车损19000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告梁高产辩称，在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿；已经在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔财产损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩称，公司根据梁高产与原告胡帅达成的调解协议，已经向梁高产理赔财产损失2000元和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等7790.42元，故不应再承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，原告应提供证据证明对事故车辆拥有合法请求权；原告的车损在事故处理环节的评估不能作为本案依据；存在另外两名受害人，请法庭综合考虑；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告胡帅的身份证、机动车注册登记证书、行驶证及车辆买卖协议，证明原告的主体资格。
被告梁高产对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对买卖协议的真实性有异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明梁高产负事故的主要责任，王高潮负事故的次要责任。
被告梁高产、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损为28100元；评估费票据1800元。
被告梁高产对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司该评估系单方委托，评估费用过高，计算残值不合理，要求重新评估，但未在约定的期限内书面提出申请。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告梁高产提供肇事车辆豫AT55**号小轿车的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件（与原本核对无异），原告及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年11月25日16时许，被告梁高产驾驶豫AT55**号小轿车沿鹿邑县311国道自东向西行驶到牛楼路段调头向东时，与自西向东原告的驾驶员王高潮驾驶的苏HVD4**二轮摩托车相撞，致使原告驾驶员王高潮受伤、摩托车受损，摩托车倒地挂伤行人赵爱勤。原告所有的摩托车损失经鹿邑县价格认证中心评估为28100元，评估费1800元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定梁高产负事故的主要责任，王高潮负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫AT55**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告梁高产已在交强险限额内从被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔财产损失2000元和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等7790.42元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胡帅因交通事故产生的车损28100元和评估费1800元承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告胡帅车损（28100-2000）×70%=18270元。被告梁高产赔偿原告胡帅车损2000元和评估费1800×70%=1260元，合计3260元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告胡帅车损18270元；
二、被告梁高产赔偿原告胡帅车损、评估费3260元；
三、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.5元，由被告梁高产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张振峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初183号
原告:王召华,男,1964年9月3日出生,汉族，农民，住新沂市港头镇。
原告:吕大怀,男,1969年6月29日出生,汉族，农民，住新沂市港头镇。
被告:沈达杰,男,出生年月不详，汉族,农民，住新沂市马陵山镇。
本院在审理原告王召华、吕大怀与被告沈达杰劳务合同纠纷一案中，原告王召华、吕大怀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王召华、吕大怀撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告王召华、吕大怀负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 硕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1872号
原告：闫某，农民。
委托代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人徐彩红、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2013年4月份经网络相识。于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，再加上2014年4月28日被告的母亲也怀着孕来到我家住时，经常无故挑拨是非，自此被告就开始不断的和我吵闹。4月30日我们再次争吵时，被告的母亲就从自己家叫了辆出租车带着被告连夜回了娘家，我接了三次才给接回来。7月份被告的父亲又把被告接走了，没过多久被告的父母就又来了，不由分说把被告陪嫁的被褥等物品全部装车拉走了。中秋节我带着礼品去看望时，被告的母亲根本不让我进门，把东西摔在地上，拿着棍子追打我。2016年5月10日我在朋友孟庆航、李建建陪同下去被告家看望孩子，被告的家人百般阻挠不让我见。被告的父亲还说不让被告跟我过了，也过不到一块，回去想想离了得了。5月30日再次通电话时，被告父亲的条件是6万块钱给被告，抚养费一次性付清就离婚。综上所述，我们缺乏了解，草率结婚，婚后在一起的几个月也没有建立起深厚的夫妻感情，自2014年7月分居至今，夫妻感情早已彻底破裂无法继续共同生活。故此，请求判决我与被告解除婚姻关系；婚生女随被告生活，我依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。××××年××月××日育有一女时间是错误的，应是××××年××月××日出生。因为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。他诉状中所写的都不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年4月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。2014年7月份，被告父母将其接回娘家居住。××××年××月××日被告生育一女孩，现未上户口，孩子出生后一直随被告在娘家居住生活。2014年9月份被告将自己的被褥及个人衣物已全部拉回娘家。原、被告双方婚后未购置夫妻共同财产、亦无债权债务及存款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记证明一份及涿州市义和庄镇闫马庄村村委会的证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方经网络相识，对现实的生活环境，存在着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相包容、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻之间的感情，创建美好的家庭生活。现原告闫某提出离婚，被告王某不同意离婚，原告闫某应给予被告回心转意的机会；原告虽提出双方分居已两年，但其不能证实是因感情不和而分居满两年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳桥
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2952号
原告：吴开松，居民。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁新，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号国际金融中心21层。
委托诉讼代理人：王昌辉，该公司职工。
原告吴开松与被告袁新、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年5月27日立案。原告吴开松于2016年7月19日向本院提出对被告袁新的撤诉申请。
本院认为，原告对被告袁新的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告吴开松撤回对被告袁新的起诉。
代理审判员 牛志云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘红蕾