山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1647号
原告柏春梅，女，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈林冲，男，汉族，现住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人周灿，女，汉族，该公司职工。
原告柏春梅诉被告陈林冲、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏春梅的委托代理人郭振钢、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人周灿到庭参加诉讼，被告陈林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏春梅诉称，2015年4月11日，被告陈林冲驾驶车牌号为晋BX**的小型客车，沿御河西路行驶至御河西路国际丽都小区门前处原告柏春梅诉称，2015年4月11日，被告陈林冲驾驶车牌号为晋BX**的小型客车，沿御河西路行驶至御河西路国际丽都小区门前处时，将原告刮撞，致原告受伤，造成交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告陈林冲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大同三医院、大同京华骨科医院就医治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折。后经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的晋BX**小型客车在第二被告处投有交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期内，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计70681.12元，其中医疗费4275.52元，护理费6071.2元，误工费12142.4元，营养费1350元，伤残赔偿金38742元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元；诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告柏春梅向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分情况；
2、保险单，证明事故车辆投有交强险及第三者责任险；
3、大同市第三人民医院门诊病历、X线检查报告单、大同京华骨科医院门诊病历、医疗费票据，证明原告的病情及支持的医疗费用；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理期间及鉴定费用；
5、常住人口登记卡，证明原告系城镇居民；
6、机动车辆行驶证及驾驶证，证明车辆驾驶人员合法；
7、误工证明，证明原告的误工情况；
被告陈林冲未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况及原告伤情均无异议；原告的伤残鉴定等级偏高不认可；误工费、营养费、护理费因原告系单方委托鉴定，未经保险公司及被保险人同意，因此对费用计算期限不认可；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。且保险公司曾与被保险人核实，该案原告与陈林冲已赔偿完毕，双方已无纠纷。
针对自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告陈林冲驾驶车牌号为晋BX**的小型客车，沿御河西路行驶至御河西路国际丽都小区门前处原告柏春梅诉称，2015年4月11日，被告陈林冲驾驶车牌号为晋BX**的小型客车，沿御河西路行驶至御河西路国际丽都小区门前处时，将原告刮撞，致原告受伤，造成交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告陈林冲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大同市第三人民医院、大同京华骨科医院就医治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折。晋BX**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）保险期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。商业第三者责任险（保险限额为100000元）。保险期限自2015年1月4日至2016年1月3日。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的事故认定书、保单、大同市第三人民医院、大同京华骨科医院诊断病历及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告各项损失本院做如下确认：
1、医疗费，原告提供大同市第三人民医院、大同市城区京华骨科医院医疗费发票及大同市思迈乐大药房发票予以证实。被告对医疗费票据无异议，但认为外购药无医嘱，不能证明与本次事故相关。本院认为，原告提供医院的医疗费票据系正规发票，且与案件事实相关，本院据此确认其真实性及原告因伤支出医疗费3501.52元的事实。而原告提供的大同市思迈乐大药房发票上虽购药人为原告柏春梅，但没有药品名称等相关内容，不能证实是原告因本次事故支出的医疗费，因此对该部分费用本院不予确认。
2、护理费、营养费，原告提供司法鉴定意见书予以证实。被告对原告计算标准无异议，但认为司法鉴定意见书是原告单方委托，因此对鉴定的期限不认可。本院认为，司法鉴定意见书是由有资质的机构依据原告的伤情对护理期限进行的确认。被告认为原告单方委托，因此鉴定期限不认可，但未提供证据证实，因原告单方委托存在护理期限计算不属实的情形，故对被告所辩本院不予采信。综上，本院确认原告护理费36933元÷365天×60天=6071.2元，营养费为15元/天×90天=1350元。
3、伤残赔偿金，被告认为鉴定意见书是原告单方委托，伤者被告也没有鉴定，因此对司法鉴定意见不认可。本院认为，司法鉴定意见书系有资质的机构依据原告的伤情对伤残等级作出的鉴定，被告对鉴定结论不认可，但未提供证据证实自己的主张，因此对被告所辩本院不予采信。综上，本院认为，原告为城镇居民在事故发生时已年满65周岁，因此伤残赔偿金应计算为25828×（20-5）年×10%=38742元。
4、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，因此精神抚慰金应计算为5000元。
5、误工费，原告提供阳原县宏远宏商贸有限公司出具的证明予以证实。被告对误工证明的真实性无异议，但认为原告年龄较大，应提供相应的劳务合同。本院认为，原告出具的误工证明已明确确认原告因伤产生误工，被告对误工证明亦无异议，故本院据对原告提供误工证明的真实性及原告误工工资本院予以确认。但原告起诉要求按照居民服务业标准计算误工工资超过原告误工损失，故本院根据原告的误工收入确认原告误工损失为2500元÷30天×120天=10000元。
6、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定自己受伤后伤残等级而花费的必要、合理费用，且原告提供了正规票据予以确认，被告辩称鉴定费不在保险理赔范围内，但被告该辩称无事实依据，因此对被告所辩本院不予采信。本院根据原告提供的鉴定费票据确认原告支出鉴定费2100元。
7、交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计66764.72元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告陈林冲驾驶车辆造成原告受伤，并对原告受伤负全部责任，因此对原告受伤后造成的各项损失应由被告陈林冲承担赔偿责任。因陈林冲驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，因此原告各项损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告所辩无据为证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告柏春梅66764.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取，其余783.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担740元（于本判决生效后五日内给付原告柏春梅）。本院退还原告783.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹芳芳