云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1124号
原告：饶波，女，1970年10月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：禹莉，女，1963年6月1日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：赵庆临，男，1968年6月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：马某2，男，1987年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，户籍所在地临沧市临翔区。经常居住地临沧市临翔区。
被告：马某1，女，2011年11月21日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
法定代理人马某2（身份年籍同上）。
原告饶波与被告禹莉、赵庆临、马某2、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2016年11月9日依法将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，2016年10月17日、2017年1月12日本院二次公开开庭进行了审理。原告饶波的委托诉讼代理人李华良，被告禹莉、被告马某1的法定代理人暨被告马某2均到庭参加诉讼。被告赵庆临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶波向本院提出诉讼请求：1.被告禹莉、赵庆临连带清偿原告借款本金45万元及利息136063元（利率按照每月1%计算，分5笔计算：6万元自2013年11月17日起至2016年7月17日共21600元、14万元自2013年12月17日起至2016年7月17日共42713元、16万元自2014年1月2日起至2016年7月17日共47342元、1万元自2014年1月23日起至2016年7月17日共2972元、8万元自2014年4月23日至2016年7月17日共21436元）；2.本案诉讼费由被告禹莉、赵庆临承担。事实和理由：被告禹莉与被告赵庆临系夫妻关系，禹晓楠系二人之女。2013年11月1日起至2014年4月，被告禹莉及女儿禹晓楠以自己买房建房、亲戚建房、借钱还信用卡及同他人合伙做生意等事由多次向原告借款本金45万元。后禹晓楠于2014年5月1日因交通事故死亡。原告认为该款系被告禹莉与禹晓楠所借，被告赵庆临系被告禹莉丈夫，该债务属于被告禹莉与被告赵庆临的夫妻共同债务，其应当对债务承担连带清偿责任。遂起诉至法院要求偿还欠款及利息。庭审中，被告马某2作为被告马某1的法定代理人明确放弃继承禹晓楠的遗产，也不愿意代禹晓楠偿还该债务。原告饶波遂自愿放弃对被告马某2、马某1的起诉，该行为系自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院口头裁定予以准许其撤回对被告马某2、马某1的起诉。
被告禹莉辩称：禹晓楠系被告禹莉女儿，被告赵庆临系其继父。2013年11月17日及2013年12月17日，禹晓楠共向原告饶波借款20万元，让被告禹莉为其担保，自己遂在担保人上签名。2014年1月2日，禹晓楠和被告禹莉说自己还需向原告借款用于周转，让被告禹莉借款，其做担保。自己随即与禹晓楠找到原告，以被告禹莉名义向其借款16万元，当时约定每月5分利息，原告扣下了8000元的利息，实际借款金额为152000元，原告将钱转给自己后，自己遂将该款给了禹晓楠。之后被告禹莉一直按照每月8000元向原告饶波支付利息至2015年5月，后因资金困难一时拿不出款项，遂每月陆续向原告支付2000元、3000元不等利息一直到2016年6月，后就一直未向其支付利息。利息共计已经还了128000元。2014年1月24日及4月23日，禹晓楠再次向原告饶波借款9万元，自己并不知情，直到禹晓楠去世后才知道此事。现在自己愿意在借款16万元上偿还原告，但是超过法律规定的已经支付的利息应当在本金16万元中予以扣除。禹晓楠也没有任何遗产，被告赵庆临并不知道借款事情，所以其不应承担相应的还款责任。
被告赵庆临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但是其于2016年12月20日陈述：禹晓楠系自己继女，其与禹莉再婚时禹晓楠就读于小学三年级。禹晓楠与禹莉向原告饶波借款一事，自己并不知道，禹莉也没有告诉过自己。2016年6月份左右，因禹莉欠小额信贷公司的钱人家来催债，她才告知为了帮禹晓楠还债向他人借款。直到开庭时被告禹莉才说欠原告饶波钱，但是都是禹晓楠所借，禹莉只是担保人。被告禹莉与自己有位于临翔区旗山路759号1栋1单元402房屋一套，该房屋系自己于1996年出资购买。1998年左右，被告禹莉与被告赵庆临再婚后，被告禹莉提出在房产证上加上其与女儿禹晓楠名字，遂在2001年办证时登记为被告禹莉、被告赵庆临及禹晓楠三人名下。被告赵庆临的工资基本上都是用于还贷款，剩余费用均用于家庭生活开支，被告赵庆临与被告禹莉的个人工资均由个人支配使用。现在自己不愿意承担该借款，因为该几笔借款均不是被告赵庆临所借，被告禹莉借的款项也从来没有拿回家中使用过。故在本案中不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对该问题存在争议：原告饶波实际向禹晓楠、禹莉出借资金多少元，利息共支付了多少元的问题。原告饶波向本院提交了如下证据：借条五份，银行凭证二份，账户明细清单、明细账各一份，用以证明被告禹莉及禹晓楠向原告借款45万元的事实。
经质证，被告禹莉对自己签名借条的真实性、合法性、关联性无异议，但是对于禹晓楠在2014年1月24日、4月23日签订的借条不予认可，认为自己并不知情；对银行凭证、账户明细清单、明细账的真实性、合法性、关联性无异议。
被告赵庆临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有证据向本院提交。其于2016年12月20日对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为自己并不知道该借款事宜。
被告马某2向本院提交离婚协议及离婚证各一份，用以证明禹晓楠与被告马某2离婚的约定及事实。
经质证，原告饶波、被告禹莉对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告赵庆临于2016年12月20日对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告禹莉没有证据向本院提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的借条、账户明细清单、明细账能够证明案件事实情况，来源合法，本院予以采信；银行凭证中中国工商银行转账沈嘉熙的凭证与本案无关，且汇款时间与借条时间相差1个多月，不符合借款的交易习惯，本院不予采信，其余凭证能够证实原告实际出借金额，与本案有关，本院予以采信。被告马某2提交的证据能够证明与禹晓楠离婚的事实，本院予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：被告禹莉系禹晓楠母亲，被告赵庆临系禹晓楠继父。2013年11月17日，禹晓楠向原告饶波借款6万元，写下一借条，约定借款期限为2013年11月17日至2014年2月17日，被告禹莉作为该款的担保人，原告饶波扣下5000元利息后实际出借禹晓楠55000元。同年12月17日，禹晓楠与被告禹莉又向原告饶波借款14万元，写下一借条，约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日，用途为建房。2014年1月2日，禹晓楠与被告禹莉再次向原告饶波借款16万元，写下一借条，约定借款期限为2014年1月2日至2014年12月31日，用途为买房，原告饶波通过向被告禹莉账户转账及给付现金方式扣下8000元利息实际出借禹晓楠及被告禹莉资金152000元。同年1月24日，禹晓楠与原告饶波借款1万元，写下一借条，约定借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日。同年4月23日，禹晓楠与原告饶波借款8万元，写下一借条，约定借款期限为2014年4月23日至2015年5月23日，用途为做生意。借款期间，被告禹莉向原告饶波归还了69080元利息。2014年3月20日，禹晓楠与丈夫马某2经过协商办理了离婚手续。2014年5月，禹晓楠因发生交通事故死亡。原告得知其死亡后遂起诉至本院要求判令被告禹莉及被告赵庆临归还欠款及利息。
另查明，被告禹莉与被告赵庆临再婚后与禹晓楠共同登记拥有位于临翔区旗山路759号1栋1单元402室房屋一套。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告饶波与禹晓楠、被告禹莉双方约定的借款期限均已到期，禹晓楠及被告禹莉应当归还借款，双方在借款利息约定为每月5分，已经超过法律规定，原告饶波要求按照每月1%计算至2016年7月17日，属于当事人自由处分权利行为，本院不作干预。被告禹莉要求超过法律规定已经支付的利息在本金中予以扣除，符合法律规定，本院予以采纳。故此，原告饶波诉请要求支付欠款及利息，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
从原告饶波与禹晓楠、被告禹莉之间的借贷关系来看：1.2013年11月17日，债务人禹晓楠承担欠款55000元，被告禹莉作为担保人，双方对保证方式及范围约定不明确，借款期限及保证期限均到2014年2月17日，原告饶波于2016年8月12日起诉至本院，被告禹莉陈述原告饶波就该款从未向其要求承担担保责任，原告饶波自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人被告禹莉承担保证责任的，保证人即被告禹莉免除该款的保证责任；2.2013年12月17日，禹晓楠与被告禹莉共同借款14万元及利息43306元（2013年12月17日至2016年7月17日实际天数944天，原告饶波主张928天，属自由处分权利行为，本院不作干预，计算为14万元×928天÷30天×1%）；3.2014年1月2日，禹晓楠与被告禹莉共同负责偿还实际借款152000元及利息45600元（（2014年1月2日至2016年7月17日实际天数928天，原告饶波主张900天，属自由处分权利行为，本院不作干预，计算为152000元×900天÷30天×1%）；4.2014年1月24日及4月23日的借款，均系禹晓楠一人所借，故应由其个人承担该欠款。因债务人禹晓楠已经死亡，其应在其遗产范围内予以偿还，庭审中原告饶波明确放弃对其遗产范围内偿还请求，故该二笔欠款不应由被告禹莉承担。综上，被告禹莉应当承担欠款292000元及利息88906元的共同还款责任，扣减已经支付的69080元，还应偿还311826元。
关于被告禹莉所欠债务是否属于其与被告赵庆临的夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告禹莉以其个人名义向原告饶波借款292000元，均系其与被告赵庆临婚姻存续期间，其未提交证据能够证明与原告饶波明确约定为个人债务，亦未提交证据能够证明夫妻之间对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务，原告饶波知情的事实。现有证据不能证明被告禹莉以个人名义所借款项属于其个人债务有约定，故其所欠借款应认定为被告禹莉与被告赵庆临的夫妻共同债务。被告赵庆临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹莉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告饶波借款本金及利息共计311826元；
二、被告赵庆临对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告饶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由原告饶波承担5980元，被告禹莉承担3680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李 悦
代理审判员 董桂玲
人民陪审员 董有燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗咏凤