wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初62号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人姚万军，男，1963年10月11日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地赤峰市林西县，捕前住赤峰市元宝山区。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年2月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人刘素芝，女，1963年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学，无职业，住赤峰市。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚万军、刘素芝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人姚万军、刘素芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控:
1、2015年1月20日左右的一天晚上10时许，被告人姚万军在平庄”小资情调自助烤吧”门口，盗窃一台捷安特自行车。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币1399元。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人姚万军同被告人刘素芝骑着电动三轮车到赤峰市××区宝山仕家工地，盗窃150片暖气片。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币4500元。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人姚万军同被告人刘素芝骑着电动三轮车到赤峰市××区宝山仕家工地，盗窃24根不同型号铁管。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币1114元。
4、2015年12月份的一天晚上十时许，被告人姚万军在赤峰市××区”鼎鼎香”饭店对面，盗窃一台大运牌电动车。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币700元。
5、2016年12月4日左右的一天晚上22时许，被告人姚万军在赤峰市××区宝山医院南门东侧停车场，盗窃一辆爱玛牌电动车。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币300元。
6、2016年12月14日22时许，被告人姚万军在赤峰市××区宝山医院南门东侧停车场，盗窃一辆本田牌弯梁摩托车。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，价值人民币2300元。
综上，被告人姚万军盗窃作案六起，被盗财物总价值人民币10313元，被告人刘素芝参与盗窃两起，被盗财物总价值人民币5614元。
上述事实，被告人姚万军、刘素芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主张某、孙某、苏某、邹某、宋某的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）9号、10号、26号价格认定结论书、机动车销售发票、接受证据材料清单、机动车行驶证、出警说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、被告人姚万军对盗窃现场的指认笔录及照片、被盗电瓶车照片、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姚万军、刘素芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人姚万军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘素芝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。二被告人到案后均如实供述所犯罪行，被盗财物均被扣押并发还失主，均可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人刘素芝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘素芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘佳敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1385号
罪犯杨龙，男，1981年10月15日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）韶刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3464号
原告李三梅，女，汉族，1982年5月11日出生，住河南省叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告李国印，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省叶县。
原告李三梅诉被告李国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三梅的委托代理人王万松及被告李国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告向我借款4万元并出具欠条一份，借款到期后经原告多次催要被告未予归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还4万元借款及�息。
被告李国印辩称，借款属实，但是现在无偿还能力。
经审理查明，2015年4月30日，被告李国印为原告出具“借条”一份，“借条”载明“今借李三梅现金肆万元整（￥40000.00），月息800元/月，半年付一次利息。借款人：李国印……”，双方未约定借款期间，此外，原告自认，被告已支付利息至2015年10月30日。现原告以借款到期后被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，被告李国印从原告李三梅处借款由其为原告出具的借条为证，原告如约支付借款，被告应在原告催告后的合理期间内归还借款并支付利息；关于利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%进行计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国印于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告李三梅借款本金40000元；在支付本金的同时按照年利率24%计付自2015年10月31日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六�十二月二十八日
书记员 王崴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初480号
原告林亲成，男，1966年2月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告杨志红，男，1962年5月6日出生，汉族。
原告林亲成与被告杨志红排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林维义、向盛文组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年6月14日在第八审判庭公开开庭进行了审判。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告林亲成及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼。被告杨志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亲成诉称：2011年9月22日，原告将自己的座落在XX路第13、14号两个门面租给邓辉，签订了《厂房租赁合同》，后邓辉将门面转租给杨志红。但租赁期满后，被告杨志红外出未归，无法联系。门面内的汽车修理器具及配件妨碍了原告门面的另行租赁。原告请求法院责令被告杨志红将放置在门面内的汽车修理器具及配件予以搬离并赔偿原告的门面租金等损失7775元。
被告杨志红未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告林亲成向法院提交了以下证据：
1、厂房租赁合同、证明及证人身份证，拟证明原告将XX路13、14号门面租给邓辉，邓辉又转租给被告，租期至2017年3月1日的事实和计算租金损失的依据；
2、照片，拟证明被告到期停业和租房内机器设备未搬拆而存在妨害的事实；
3、店内物品登记清册、领据，拟证明原告租房内搬拆被告的机械设备等物品，和产生搬拆费1500元；
4、公证书、通用机打发票，拟证明被告在租房内的物品进行证据保全公证和发生公证费1000元的事实；
5、武集用（2011）第0791号建设用地使用权证、证明，拟证明原告为地号2-01-100住宅用地的土地使用权人，且与XX路13、14号门面房的宅基地为同一块，为原告所有的事实，同时证明原告享有本案的排除妨害的请求权；
6、电费收据，拟证明原告代交被告拖欠其使用的电费826元；
7、房屋租赁合同，拟证明原告租金损失的时间及计算标准依据。
被告林亲成未到庭应诉，没有发表质证意见。
原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：2011年9月22日，原告将自己的座落在XX路第13、14号的两个门面租给邓辉，双方签订了《厂房租赁合同》，该合同约定的租赁期限，即2011年9月22日至2016年9月22日届满后，双方将租期延长至2017年3月1日。但租赁期满后，被告杨志红外出未归，无法联系。杨志红遗留在原告门面内的物品为：1、书桌电脑长方桌一张；2、椅子腾椅一把，小靠椅一把，胶凳一把；3、小烤火箱一个；4、台式电风扇一把；5、四柱举升机一台；6、避正弹簧压缩器一个；7、两柱举升机一台；8、气泵一个；9、三层铁架一个；10、电焊机一台；11、工具箱一个，内有扳手、钳子；12、气缸二个；13、烘烤房内抽风机、铁架；14、冷作电焊机一台；15、工具箱一个；16、烤房铁板10块；17、汽车喷漆房板材；18、落地式电风扇一把；19、油筒一个；20、脚踏板一件；21、烟筒一个；22、油桶一只；23、烤箱房内灯炮2个；24、烤火煤灶一个。门面内的汽车修理器具及配件妨碍了原告门面的租赁。2017年4月15日，原告在武冈市公证处公证员见证下将店内上述财物拆除、整理、搬移至该门面侧面的空地上封存。原告代被告缴纳了其欠缴的电费826元，原告于2017年4月15日支付拆除、搬迁费1500元，支付公证费1000元，2017年3月2日至2017年4月16日产生的租金损失为4449元（17800元÷12×3）。
本院认为，被告杨志红在合同到期后未履行后合同义务，其行为妨碍了原告门面房的另行租赁，原告将其遗留在租赁场地的物品清点、造册、搬离并妥为保管，整个过程由武冈市公证处的工作人员公证证明。原告实施的行为符合法律规定，法院予以支持。原告林亲成在诉讼过程中已将被告杨志红留存在XX路第13、14号门面内的财产搬离至门面一侧的空地并妥为保管，排除妨碍已无必要，法院应确认原告林亲成实施排除妨碍行为的合法性。被告杨志红在租赁合同到期后，未尽因租赁门面而产生的附随义务，应赔偿原告的损失7775元。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告林亲成实施的排除妨碍行为合法；
二、被告杨志红赔偿原告林亲成损失7775元，此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告林亲成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 林维义
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务时应遵循诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1990号
上诉人（原审原告）王京堂，男，1963年9月29日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代理人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
上诉人王京堂与被上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案，王京堂于2015年2月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永城煤电控股集团登封煤业有限公司赔偿王京堂（不予办理基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费）损失19708元及利息和滞纳金7000元，共计26708元，后损失变更为28937.09元，共计35937.09元；2.本案诉讼费由永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。河南省登封市人民法院于2015年8月7日作出（2015）登民一初字第440号民事裁定，王京堂不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王京堂的委托代理人梁金松，被上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托代理人杨晓克到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，王京堂2009年10月到永城煤电控股集团登封煤业有限公司处工作，双方于2012年11月底解除劳动关系。王京堂于2013年5月29日申请仲裁，期间双方于2013年6月13日签订协议，内容为：“1、永城煤电控股集团登封煤业有限公司一次性支付王京堂经济补偿4200元，王京堂撤销仲裁；2、王京堂自愿放弃永城煤电控股集团登封煤业有限公司为王京堂补办上班期间基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险等的权利”，后永城煤电控股集团登封煤业有限公司按照协议支付王京堂4200元，但王京堂未撤回仲裁申请。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年7月17日作出登人劳仲裁字（2013）80号仲裁裁决书，裁决：“一、限被申请人（永城煤电控股集团登封煤业有限公司）于本裁决生效之日起十五日内为申请人（王京堂）办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险的参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳自2009年10月至2012年11月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费（其中个人缴纳部分由申请人承担）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书现已生效。2015年1月20日，王京堂向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请，请求永城煤电控股集团登封煤业有限公司支付基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险的全部损失。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2015）第6号不予受理申诉通知书，对王京堂的请求不予受理。王京堂诉至该院。
原审法院认为，王京堂的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险问题已经登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2013）80号仲裁裁决书作出裁决，该裁决已生效，即王京堂的该项权利已由生效仲裁裁决所确认，现王京堂请求永城煤电控股集团登封煤业有限公司赔偿损失，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王京堂的起诉。
王京堂上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原裁定适用法律错误。请求：依法撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第440号民事裁定，指令登封市人民法院对本案实体进行审理并作出判决。
永城煤电控股集团登封煤业有限公司答辩称：1.社会保险问题不是人民法院的受理范围，应当驳回王京堂的起诉；2.对于赔偿问题，人民法院应当依法裁决；3.双方已解除劳动关系，应按协议履行；4.王京堂已领取劳动补偿金，本次起诉应当驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原裁定相同。
本院认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2013）80号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：限被申请人（永城煤电控股集团登封煤业有限公司）于本裁决生效之日起十五日内为申请人（王京堂）办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险的参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳自2009年10月至2012年11月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费（其中个人缴纳部分由申请人承担）。故王京堂关于原裁定适用法律错误的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王子姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5104号
原告：黄玉波，男，1960年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇塘坑村。
法定代表人：陈志特，该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉波与被告永嘉县万顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄玉波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉波的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉波撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄玉波负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十月十六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初134号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪军，男，1980年2月8日出生，汉族，大专文化，杭州中策橡胶有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年4月20日被继续取保候审。
被告人周郎，男，1991年7月27日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016�4月19日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人洪军、周郎犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方艳、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人洪军、周郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初的一天，刘某（已判刑）经被告人周郎介绍，在明知被告人洪军不符合提取公积金条件的情况下，为牟利与被告人周郎、洪军谈妥手续费后，找人帮被告人洪军办理了伪造的结婚证、居民户口簿等证件材料。同年4月13日，被告人洪军持上述伪造的证件材料向杭州住房公积金管理中心建德分中心申请提取公积金。后�公积金管理中心工作人员审核发现被告人洪军提交的结婚证、居民户口簿复印件均是虚假的。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪军所持有的结婚证上“建德市民政局婚姻登记专用章”印某与从建德市民政局调取的“建德市民政局婚姻登记专用章”印某不同一。
被告人洪军、周郎归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人周郎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人洪军、周郎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、印章、居民户口簿复印件、接受证据材料清单、结婚证、身份证复印件、建德市职工提取住房公积金申请审批表、商品房预售合同、房屋查询信息、山东省地方税务局通用机打发票、委托书、杭州住房公积金管理中心建德分中心文件、住房公积金提取人员清单、保证书复印件、微信聊天记录照片、通话记录详单、刑事判决书，证人白某,4、方某,4、周某,胡某1、胡某2、林某,4的证言，同案犯刘某的供述，印文鉴定书，搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪军、周郎买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周郎与刘某系共同犯罪。被告人洪军、周郎到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周郎协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周郎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄阳明
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初134号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人洪军，男，1980年2月8日出生，汉族，大专文化，杭州中策橡胶有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年4月20日被继续取保候审。被告人周郎，男，1991年7月27日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016�4月19日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人洪军、周郎犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方艳、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人洪军、周郎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初的一天，刘某（已判刑）经被告人周郎介绍，在明知被告人洪军不符合提取公积金条件的情况下，为牟利与被告人周郎、洪军谈妥手续费后，找人帮被告人洪军办理了伪造的结婚证、居民户口簿等证件材料。同年4月13日，被告人洪军持上述伪造的证件材料向杭州住房公积金管理中心建德分中心申请提取公积金。后�公积金管理中心工作人员审核发现被告人洪军提交的结婚证、居民户口簿复印件均是虚假的。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪军所持有的结婚证上“建德市民政局婚姻登记专用章”印某与从建德市民政局调取的“建德市民政局婚姻登记专用章”印某不同一。被告人洪军、周郎归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人周郎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人洪军、周郎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、印章、居民户口簿复印件、接受证据材料清单、结婚证、身份证复印件、建德市职工提取住房公积金申请审批表、商品房预售合同、房屋查询信息、山东省地方税务局通用机打发票、委托书、杭州住房公积金管理中心建德分中心文件、住房公积金提取人员清单、保证书复印件、微信聊天记录照片、通话记录详单、刑事判决书，证人白某,4、方某,4、周某,胡某1、胡某2、林某,4的证言，同案犯刘某的供述，印文鉴定书，搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪军、周郎买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周郎与刘某系共同犯罪。被告人洪军、周郎到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周郎协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周郎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马文超二〇一七年五月十一日书 记 员  黄阳明????3?
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初287号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人宋国超，男，1973年10月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城县。1994年4月28日因盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年9月1日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月7日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；2010年1月26日因寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月10日被河北省邯郸市丛台分局苏曹派出所民警抓获，同年4月14日被郸城县公安局刑事拘留，2016年5月20日被被逮捕。
被告人郭红亮，男，1982年10月24日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，农民，住河北省满城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月6日被保定市满城区巡特警大队抓获，同年5月13日被郸城县公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人宋国超、郭红亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被告人宋国超、郭红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，受他人雇佣，被告人宋国超纠集被告人郭红亮等人，手持砍刀、钢管在郸城县北环路将黄某头部等处打伤，经法医学鉴定意见，黄某此次所受伤系轻微伤。案发后，被告人郭红亮对被害人黄某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人马某、孙某证言、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国超、郭红亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋国超在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋国超、郭红亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭红亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人郭红亮赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人郭红亮犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年九月九日
书记员 朱腾飞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第36号
申请执行人吴昌金，男，1976年9月5日生，苗族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
申请执行人田景卫，男，1980年7月25日生，仡佬族，大学本科，贵州省晴隆县人。
被执行人谢吉忠，男，1965年5月2日生，苗族，大专文化，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人谢吉凤，女，1967年10月8日生，苗族，大专文化，贵州省榕江县人。
被执行人谢先旭，女，1981年8月15日生，苗族，大学本科，贵州省榕江县人。
申请执行人吴昌金、田景卫依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第123号民事调解书，向本院申请执行被执行人谢吉忠、谢吉凤、谢先旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人谢吉忠用其妻子周丽娟在榕江县农村信用合作联社古州信用社存款130285.97元作为抵押。被执行人谢吉忠同时要求在2015年9月30日前暂时不予支付，期满后由法院依法处理。被执行人谢吉忠妻子周丽娟同意用其存款作为抵押。现被执行人谢吉忠要求的宽限执行期届满，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款的规定裁定如下：
一、解除榕江县人民法院（2014）榕执字第36-1号执行裁定书对被执行人谢吉忠妻子周丽娟在榕江县农村信用合作联社古州信用社存款130285.97元的冻结。
二、划拔被执行人谢吉忠妻子周丽娟在榕江县农村信用合作联社古州信用社的存款130285.00元至本院的帐户上。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 姚元江
二〇一五年十月九日
书记员 潘 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2457号
原告：重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：姚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告：周江，男，1980年11月11日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆宇心门业有限公司诉被告周江委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆宇心门业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇心门业有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宇心门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆宇心门业有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢36号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人宁某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行宁某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案执行。依据已经发生法律效力的(2014)周民初字第01107号民事判决书，本案执行标的为借款10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人2100元，后因被执行人暂无可供执行财产，本院（2016）陕0124执428号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月13日，周至县农村信用合作联社申请恢复执行。执行过程中，周至县农村信用合作联社与宁某某达成执行和解协议并已履行完毕。周至县农村信用合作联社申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2014)周民初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜柳漫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第357号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人任林林，曾用名任华军，男，1990年5月12日出生于贵州省印江苗族自治县板溪镇，住贵州省印江土家族苗族自治县。2012年5月30日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，原判刑期至2013年11月3日。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人龚平，男，1981年12月28日出生于四川省荣县，住四川省自贡市自流井区。2004年8月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2008年11月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月18日刑满释放。2010年8月4日因犯强奸罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月24日刑满释放。
上列二被告人均于2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人任林林、龚平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人任林林及其辩护人范春雷，被告人龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日4时许，被告人任林林驾驶号牌为贵G×××××小轿车搭载被告人龚平来到佛山市禅城区石湾番村附近，徒步进入番村联队村德明里某巷某号某楼，乘被害人某某某睡觉时窃取其放在床头柜的一台价值人民币950元的苹果牌iphone4手机。二被告人得手后准备驾车离开时被村民发现并被控制，后被到场民警抓获。民警当场在该小轿车内缴获上述手机及作案工具一批。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人任林林、龚平在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，视频资料，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，通话清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人任林林、龚平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任林林、龚平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币950元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任林林、龚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以被告人任林林认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人任林林、龚平在共同犯罪中，相互配合，均积极实施，没有明显的主从地位之分，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人任林林属从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人任林林一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人龚平一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第970号
原告周剑锋，男，1977年10月1日生，汉族。
原告何璐羽，女，1979年11月11日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告周剑锋、何璐羽诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告周剑锋及两原告的委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑锋、何璐羽诉称，2009年10月17日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以435347元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座502号商品房。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周剑锋、何璐羽的起诉。
案件受理费525元，退回原告周剑锋、何璐羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第157号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告李丹，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告李丹电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴玉1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第12844号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告梁冰，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告梁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一二年十一月二十九日
书记员 陈 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第950号
罪犯李青玉，男，1950年10月13日出生，汉族，柘城县人，文盲，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年11月5日作出（2013）管刑初字第237号刑事判决，以被告人李青玉犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李青玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李青玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯马元金、崔品元的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李青玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青玉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年10月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第950号
罪犯李青玉，男，1950年10月13日出生，汉族，柘城县人，文盲，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年11月5日作出(2013)管刑初字第237号刑事判决,以被告人李青玉犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李青玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李青玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯马元金、崔品元的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李青玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青玉的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年10月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特369号
申请人：盛玉波,男,1971年8月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
申请人：杭州市公安局富阳区分局,住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路73号。
法定代表人：楼正权，局长。
委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
本院于2016年10月18日受理了申请人盛玉波与申请人杭州市公安局富阳区分局关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人盛玉波与申请人杭州市公安局富阳区分局生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年10月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州市公安局富阳区分局一次性补偿申请人盛玉波医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费（含取螺丝钉费用）、精神损害抚慰金及后期可能造成的伤残赔偿费等共计人民币30000元，于2016年11月5日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙泽南
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第148号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：丁立峰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告丁立峰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告丁立峰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款22000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6600元。合同签订后，渤海公司依约将22000元支付给被告。被告于2013年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年1月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了21075.76元（其中本金14055.57元、拖欠利息6578元、扣款失败手续费200元、罚息242.19元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21075.76元。2、被告支付违约金人民币6600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告丁立峰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、丁立峰与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月12日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向丁立峰发放金额为人民币22000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；丁立峰自2012年7月起连续36个月以每月人民币897.11元分期向渤海公司偿还本息；如丁立峰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，丁立峰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，丁立峰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若丁立峰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6600元。合同签订后，渤海公司在2012年6月13日依约扣除贷款手续费440元后将21560元交付给了丁立峰。丁立峰借款后共归还了13个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月22日，渤海公司向丁立峰发出《解除合同通知书》，解除了与丁立峰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年1月28日，维仕公司向渤海公司支付了丁立峰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币21075.76元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向丁立峰进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的21075.76元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币21075.76元。
二、被告丁立峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4100元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，由被告丁立峰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告丁立峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1171号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告谢俊明，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告谢俊明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执84号
申请执行人：张某2，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：张某1，男，2013年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
申请执行人：：江志发，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：：章菊香，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道499号市清溪污水处理厂对面。
该公司破产管理人：安徽华人律师事务所。
本院在执行张某2、张某1、江志发、章菊香与池州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人池州市公共交通集团有限公司已被申请破产，目前正在破产清算阶段。2018年3月20日，申请执行人张某2、张某1、江志发、章菊香向本院申请撤回强制执行申请，以便向破产管理人申报债权，并参与破产分配。本院同意申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖17民初97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年三月二十日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3512号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：吴乃杰，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴乃杰借款合�纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告吴乃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50171.08元，利息3634.20元，罚息793.86元，复利207.58元，共计人民币54806.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），自2017年8月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA1C27F1067955传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款79000元用于购买传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA1C27F1067955）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴乃杰以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月2日，被告吴乃杰就所购车�以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日向被告吴乃杰发放了贷款。此后，被告在2015年11月23日至2017年1月26日还款15期，共40871.55元，其中本金28828.92元，利息11967.13元，罚息复利75.5元，后被告未再还款。
被告吴乃杰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《吴乃杰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50171.08元，利息3634.20元，罚息793.86元，复利207.58元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50171.08元，利息3634.20元，罚息793.86元，复利207.58元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴乃杰于2015年10月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴乃杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50171.08元，利息3634.20元，罚息793.86元，复利207.58元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50171.08元为基数）、复利（以所欠利息3634.20元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA1C27F1067955）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费928元，由被告吴乃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍�履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规�的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2282号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:张殿臣，住扶余市。
委托代理人：张双菊，住扶余市。
委托代理人：罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:林荆军，住扶余市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:扶余市得胜镇杏山村村民委员会。
法定代表人：孙木良，该村委会主任。
原审被告、二审被上诉人：吴志，住扶余市。
再审申请人张殿臣因与被申请人林荆军、扶余市得胜镇杏山村村民委员会（以下简称杏山村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张殿臣申请再审称：林荆军与杏山村村委会签订的《四荒果园承包合同》无效。请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回林荆军的上诉请求。
本院经审查认为：林荆军与杏山村村委会签订的《四荒果园承包合同》有效与否与张殿臣无利害关系。故张殿臣申请确认该合同无效于法无据，其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张殿臣的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗生智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执645号
申请执行人张东灵，男，1970年7月10日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人邱健汉，男，1962年4月4日生，汉族，住广西藤县和平镇新良村公贤*组*号，现住广西金秀县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初194号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为1.433212万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（（2017）桂0223民初194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审9号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人汪连平，男，1976年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人董亚飞，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年12月6日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2007年8月1日生育第一胎（一男），于2015年10月7日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人汪连平、董亚飞作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、产科出院记录、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审9号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人汪连平，男，1976年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人董亚飞，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年12月6日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2007年8月1日生育第一胎（一男），于2015年10月7日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人汪连平、董亚飞作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、产科出院记录、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、调查记录、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年4月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1147号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人李少平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘小飞，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李少平、刘小飞金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）湘1321民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少平、刘小飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李少平、刘小飞的财产进行了查证：被执行人李少平、刘小飞目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李少平、刘小飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少平、刘小飞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2556号
申请执行人安建桥，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB－0001号6幢1－5层
法定代表人：刘英杰。本院在执行申请执行人安建桥申请执行衡水悦泽工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初937号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初176号
原告崔小静，女，汉族。
被告高垒，男，汉族。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司（下称阳谷开元公司），住所地山东省阳谷县博济桥街道办事处黄山路北段。
法定代表人唐衍扩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（下称保险公司）。
负责人王炳山，经理。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
原告崔小静与被告高垒、阳谷开元公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔小静的诉讼请求：1、被告赔偿原告车损45905.4、车损鉴定费1302元，共计47207.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告高垒、阳谷开元公司在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书有异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，因该起事故还有一个伤者，保险公司已经给伤者进行赔偿，保险公司愿意在在下余的保险范围内赔偿原告合理损失，因双方均系机动车，按照主次责任4:6比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2014年10月30日6时00分，被告高垒驾驶的鲁PA61**号重型仓栅式货车由东向西行驶至G30陕西段北道K943+800M，因避让左侧超车车辆,向右变道时，未及时发现前方超低速行驶的杨展飞所驾驶的陕A203**号小轿车，未及时制动与前车碰撞，致使两车车辆受损，路产受损，陕A203**号小轿车驾驶员杨展飞受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字[2014]第37号道路交通事故认定书认定，高垒应负事故主要责任，杨展飞应负事故次要责任。又查，事故车辆鲁PA61**号实际车主系被告高垒，该车挂靠在被告阳谷开元公司。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，杨展飞向起诉至本院，经本院于2016年5月30作出（2015）临渭民初字第03296号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。
另查，陕A203**号车的实际车主系原告崔小静，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2014]843号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为64722元。花费鉴定费1860元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人、投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议、原告崔小静的车损。被告保险公司主张原告未提供车辆的购置税发票，不能确定车的残值，对原告的车损不认可。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字[2014]第37号道路交通事故认定书认定，高垒应负事故主要责任，杨展飞应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2014]843号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司对其真实性不持异议，以原告未提供车辆的购置税发票，不能确定其车辆的残值，对鉴定持有异议，但被告保险公司对其主张未提供相应的证据来推翻该鉴定意见书，故对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定，原告崔小静的车损为64722元。原告崔小静的车损（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险范围内赔偿原告崔小静车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告崔小静下余车损62722元的70%即43905.4元；共计45905.4元。
二、鉴定费1860元由被告高垒承担1302元。
三、被告阳谷开元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告高垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年三月十日
书记员 高 甜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第447号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月22日18时50分许，被告人王乙经事先电话联系，在本市浙江南路XXX号处，将一包白色块状物以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴甲，后被执勤民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检吴甲的0.38克白色块状物，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王乙在庭审过程中没有异议，并有证人吴甲、韩某的证言及辨认笔录，证人吴乙、王甲的证言，现场照片，公安机关扣押清单、缴获的毒品、毒资照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执300号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人李江，男，汉族，大佳河乡XX村。
被执行人张景东，男，汉族，大佳河乡XX村。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与李江、张景东金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶佳民商初字第49号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1640号
申请执行人：张红娟,女,1981年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：施明明，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张红娟与被执行人施明明追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1640号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1640号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5177号
原告：斯某，男，1976年11月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：其某1，男，1976年6月12日出生，蒙古族，个体。
被告：其某2，女，1979年4月6日出生，蒙古族，个体。
原告斯某诉被告其某1、其某2追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加了诉讼，被告其某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告担保追偿款53000元及利息800元，合计53800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告其某1、其某2在王伟华处借款50000元，约定利息1.8分，由原告斯某担保，期限至2016年9月10日。此款到期后王伟华多次索要，被告其某1、其某2没有偿还。担保人斯某于2016年8月3日给付王伟华15000元，于2016年10月12日给付王伟华38000元，同时由王伟华出具三枚收据。现原告依法向被告其某1、其某2追偿。
被告其某1、其某2在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告其某1、其某2在王伟华处借款50000元，约定月息1.8%，借款期限为2015年9月11至2016年9月10日，由原告斯某担保。借款到期后，被告其某1、其某2未能偿还借款，原告斯某于2016年8月3日偿还王伟华15000元本金，2016年10月12日偿还王伟华本金35000元及利息3000元。现原告向被告其某1、其某2追偿。上述事实有原告在审理时向本院提供的保证担保借款合同、借款收据、收据三枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告斯某作为被告其某1、其某2向借款人王伟华借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告斯某追偿其代替被告其某1、其某2偿还的借款及利息，本院应予支持。原告自愿放弃其主张的利息800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告其某1、其某2于本判决生效后十日内偿还原告斯某53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，诉讼保全费550元，由被告其某1、其某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 王敏娜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第36号
罪犯杨光军，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第19号刑事判决，以被告人杨光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年8月19日起至2015年4月18日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年9月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1206号
申请执行人建德市市场监督管理局
被执行人叶星冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00024号，依法向被执行人叶星冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶星冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星冰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶星冰（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币30528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1043号
申请执行人陈兵。
被执行人刘明。
陈兵与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第0564号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘明应于2015年2月6日前代借款人薛希华向原告陈兵偿还借款30万元；如被告未按上述约定履行付款义务，则被告另行向原告支付逾期付款违约金3万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已还款10万元，另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡传永
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第341号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被玉田县公安局取保候审，同年同月31日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日15时许，魏洪飞（另案处理）在玉田县大安镇大白山村南街道，因琐事与陈海涛、李群发生口角，后魏洪飞纠集被告人魏某及杨占群（另案处理）对陈海涛、李群进行殴打，致陈海涛、李群受伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，陈海涛、李群损伤均属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人陈海涛、李群对被告人魏某予以谅解。
2014年7月1日，被告人魏某在其亲属的陪同下，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人魏某的供述笔录；同案犯魏洪飞、杨占群的供述笔录；被害人陈海涛、李群的陈述笔录；证人杨平的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；到案经过；辨认笔录；受案登记表；玉田县公安局大安镇派出所情况说明；玉田县公安局刑警大队说明；户籍证明信；协议书；本院（2014）玉刑初字第198号刑事判决书；玉田县医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 伟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执286号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，组织机构代码：49173130-9，住所地贵溪市雄石大道24号。
法定代表人：邱邦玉
被执行人：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1445号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池敬文、闵美兰在银行的存款185766元或查封被执行人池敬文、闵美兰相当于185766元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年七月二十日
书记员 张 隆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2135号
原告彭某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告是2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事打骂我，近期还对我的生活不管不问，我于2016年4月2日回娘家居住至今，被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子刘某乙由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产仍归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告刘某甲于2010年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚可，2016年4月，双方再次因琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 欣
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00080号
原告谭光明，农民。
委托代理人谭秋伟，农民。特别授权代理。
原告谭光天，农民。
委托代理人刘柯香（又名刘科香），农民。特别授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。
第三人利川市凉务乡诸天村民委员会（以下简称诸天村委会）
法定代表人袁启鲜（又名袁啟轩、袁启轩），村委会主任。
原告谭光明、谭光天诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因利川市凉务乡诸天村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭光明的委托代理人谭秋伟、谭光天的委托代理人刘柯香，被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、黄泽，第三人诸天村委会的法定代表人袁启鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1980年，我们的父亲谭某一分得本小组的山林，其地名为“尾子垭和喇叭槽坡”。1996年谭某一去世。后来，在几次林权登记时，二原告要求换证但被告均不办理。现二原告查明，位于喇叭槽坡的山林被诸天村委会书记袁启轩登记在自己名下，被告为其颁发了（2008）第014374号林权证。当我们再次要求登记时，诸天村委会利用职务之便又将该林地更为诸天村委会所有，被告为其颁发了（2014）第209051号林权证。二原告应享有父亲谭某一的林地继承承包权，被告给第三人的颁证行为侵犯了我方的合法权益，为此，请求依法撤销被告利川市人民政府给第三人诸天村委会颁发的利川市林证字（2014）第209051号林权证中地名为“喇叭槽”的地块登记。
被告辩称：我方给第三人颁发林权证，是经袁启鲜申请，自愿将该林地交归村集体所有。林地权利来源清楚，登记的程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：争议山林属于村委会所有。2008年，我是村委会的法人代表，所以填在我的名下。发生争议后，就改为诸天村委会了。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、袁啟轩林权登记申请审批表1份。
2、林地示意图1份。
3、利川市林证字（2008）第014874号林权证1份。
4、申请书1份。
5、当选证书1份。
证据1-5均为复印件，证明林地权属来源清楚，登记程序合法。
被告同时提供了下列法律法规依据：
1、《中华人民共和国森林法》第三条。
2、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条。
3、《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认为证据1、2证明袁启鲜以权谋私占有山林，使用期限为长期，后将林权证篡改为村集体，争议林地是属于原告的。对证据3提出异议，认为权利人只能写村委会，不能是私人的名字，使用期限也不能是长期。对证据4、5提出异议，认为2008年村主任是谁原告方不知道，2011年已是熊学宇，要改名字应在2011年改，不应当在2014年我们起诉之后才篡改。原告对被告适用的依据无异议。
第三人对被告提交的证据和适用的依据无异议。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、谭某一NO.048905号山林所有证存根（复印件）1份。证明争议林地是属于二原告父亲的，二原告享有继承权。
2、袁启鲜非国有林林权登记申请审批表1份。
3、诸天村5组喇叭槽宗地位置图1份。
证据2-3均为复印件，证明被告为第三人登记填写的是谭某一的山林。
4、利川市林证字（2014）第209051号林权证（复印件）1份。证明起诉之后，篡改了证据，应该撤销。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，因是存根，不能代表正本，不能作为权利依据。此次登记的喇叭槽的四至与该证据上喇叭槽坡的四至不一致，原告也未行使管理权。不能达到原告证明目的。对证据2、3、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的，原告请求的事实和理由均不能成立。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1提出异议，认为四至界限没有写清楚，界限不清，该证没有具体的日期，不认可。认为证据2、3、4的登记合法，不同意撤销。
第三人向本院提交了下列证据：
1、利川市林证字（2014）第209051号林权证（复印件）1份。证明该证是合法的。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：认为应该撤销该证中关于喇叭槽林地的登记。
被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、原告、第三人的举证、质证，综合认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。原告提交的证据1具有关联性，本院予以采信；证据2、3与被告提交的证据1、2相同，对其证明目的本院不予采信；证据4中喇叭槽林地的四至与证据1中喇叭槽坡的四至有部分重合，故本院不予采信。第三人提交的证据1与原告提交的证据4相同，本院不予采信。
经审理查明：原告谭光明、谭光天系同胞兄弟，均系本市凉务乡诸天村十四组村民。二原告之父谭某一于1980年获得了位于本组地名为“喇叭槽坡”的林地使用权，并由原利川县革命委员会颁发了NO.048905号山林所有证，该证载明“喇叭槽坡”的四至界限为“东至土边、西至与牟奇俊山顶分水、南至人行路、北至土边”。2009年1月9日，被告利川市人民政府给袁启轩颁发了利川市林证字（2008）第014374号林权证，该证载明小地名“喇叭槽”的林地四至界限为“东至坡边、南至张云华猪圈滴水、西至坡顶分水、北与冉崇福以石坎子直上至村集体土角”。2014年6月6日，经袁启鲜申请，被告于当日给第三人颁发了利川市林证字（2014）第209051号林权证，证中地名为“喇叭槽”的林地所有权人变更为凉务乡诸天村，其四至与袁启轩（2008）第014374号林权证中“喇叭槽”的林地四至相同。2014年原告得知后，认为第三人是在原告起诉后利用职务便利而篡改，被告给第三人颁发的林权证侵犯了自己的部分林地使用权，为此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告和第三人双方均认可“喇叭槽坡”林地与“喇叭槽”林地的四至有一部分重合的事实。
本院认为：本案的争议焦点应为争议林地“喇叭槽”的权属来源问题。本案中，原利川县革命委员会给二原告之父颁发了NO.048905号山林所有证，确认了“喇叭槽坡”林地权属。2009年，被告在无权属来源证明的情况下，将与“喇叭槽坡”林地四至有一部分重合的“喇叭槽”林地颁发给袁启轩个人所有。2014年，被告又将袁启轩个人所有的“喇叭槽”林地登记给第三人凉务乡诸天村所有。被告给第三人颁发林权证的权属来源不清、主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告利川市人民政府给第三人凉务乡诸天村颁发的利川市林证字（2014）第209051号林权证中地名为“喇叭槽”的地块登记的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖 锋
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00080号
原告谭光明，农民。
委托代理人谭秋伟，农民。特别授权代理。
原告谭光天，农民。
委托代理人刘柯香（又名刘科香），农民。特别授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。
第三人利川市凉务乡诸天村民委员会（以下简称诸天村委会）
法定代表人袁启鲜（又名袁啟轩、袁启轩），村委会主任。
原告谭光明、谭光天诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因利川市凉务乡诸天村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭光明的委托代理人谭秋伟、谭光天的委托代理人刘柯香，被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、黄泽，第三人诸天村委会的法定代表人袁启鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1980年，我们的父亲谭敏林分得本小组的山林，其地名为“尾子垭和喇叭槽坡”。1996年谭敏林去世。后来，在几次林权登记时，二原告要求换证但被告均不办理。现二原告查明，位于喇叭槽坡的山林被诸天村委会书记袁启轩登记在自己名下，被告为其颁发了（2008）第014374号林权证。当我们再次要求登记时，诸天村委会利用职务之便又将该林地更为诸天村委会所有，被告为其颁发了（2014）第209051号林权证。二原告应享有父亲谭敏林的林地继承承包权，被告给第三人的颁证行为侵犯了我方的合法权益，为此，请求依法撤销被告利川市人民政府给第三人诸天村委会颁发的利川市林证字（2014）第209051号林权证中地名为“喇叭槽”的地块登记。
被告辩称：我方给第三人颁发林权证，是经袁启鲜申请，自愿将该林地交归村集体所有。林地权利来源清楚，登记的程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：争议山林属于村委会所有。2008年，我是村委会的法人代表，所以填在我的名下。发生争议后，就改为诸天村委会了。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、袁啟轩林权登记申请审批表1份。
2、林地示意图1份。
3、利川市林证字（2008）第014874号林权证1份。
4、申请书1份。
5、当选证书1份。
证据1-5均为复印件，证明林地权属来源清楚，登记程序合法。
被告同时提供了下列法律法规依据：
1、《中华人民共和国森林法》第三条。
2、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条。
3、《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认为证据1、2证明袁启鲜以权谋私占有山林，使用期限为长期，后将林权证篡改为村集体，争议林地是属于原告的。对证据3提出异议，认为权利人只能写村委会，不能是私人的名字，使用期限也不能是长期。对证据4、5提出异议，认为2008年村主任是谁原告方不知道，2011年已是熊学宇，要改名字应在2011年改，不应当在2014年我们起诉之后才篡改。原告对被告适用的依据无异议。
第三人对被告提交的证据和适用的依据无异议。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、谭敏林NO.048905号山林所有证存根（复印件）1份。证明争议林地是属于二原告父亲的，二原告享有继承权。
2、袁启鲜非国有林林权登记申请审批表1份。
3、诸天村5组喇叭槽宗地位置图1份。
证据2-3均为复印件，证明被告为第三人登记填写的是谭敏林的山林。
4、利川市林证字（2014）第209051号林权证（复印件）1份。证明起诉之后，篡改了证据，应该撤销。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，因是存根，不能代表正本，不能作为权利依据。此次登记的喇叭槽的四至与该证据上喇叭槽坡的四至不一致，原告也未行使管理权。不能达到原告证明目的。对证据2、3、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的，原告请求的事实和理由均不能成立。
第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1提出异议，认为四至界限没有写清楚，界限不清，该证没有具体的日期，不认可。认为证据2、3、4的登记合法，不同意撤销。
第三人向本院提交了下列证据：
1、利川市林证字（2014）第209051号林权证（复印件）1份。证明该证是合法的。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：认为应该撤销该证中关于喇叭槽林地的登记。
被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、原告、第三人的举证、质证，综合认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。原告提交的证据1具有关联性，本院予以采信；证据2、3与被告提交的证据1、2相同，对其证明目的本院不予采信；证据4中喇叭槽林地的四至与证据1中喇叭槽坡的四至有部分重合，故本院不予采信。第三人提交的证据1与原告提交的证据4相同，本院不予采信。
经审理查明：原告谭光明、谭光天系同胞兄弟，均系本市凉务乡诸天村十四组村民。二原告之父谭敏林于1980年获得了位于本组地名为“喇叭槽坡”的林地使用权，并由原利川县革命委员会颁发了NO.048905号山林所有证，该证载明“喇叭槽坡”的四至界限为“东至土边、西至与牟奇俊山顶分水、南至人行路、北至土边”。2009年1月9日，被告利川市人民政府给袁启轩颁发了利川市林证字（2008）第014374号林权证，该证载明小地名“喇叭槽”的林地四至界限为“东至坡边、南至张云华猪圈滴水、西至坡顶分水、北与冉崇福以石坎子直上至村集体土角”。2014年6月6日，经袁启鲜申请，被告于当日给第三人颁发了利川市林证字（2014）第209051号林权证，证中地名为“喇叭槽”的林地所有权人变更为凉务乡诸天村，其四至与袁启轩（2008）第014374号林权证中“喇叭槽”的林地四至相同。2014年原告得知后，认为第三人是在原告起诉后利用职务便利而篡改，被告给第三人颁发的林权证侵犯了自己的部分林地使用权，为此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告和第三人双方均认可“喇叭槽坡”林地与“喇叭槽”林地的四至有一部分重合的事实。
本院认为：本案的争议焦点应为争议林地“喇叭槽”的权属来源问题。本案中，原利川县革命委员会给二原告之父颁发了NO.048905号山林所有证，确认了“喇叭槽坡”林地权属。2009年，被告在无权属来源证明的情况下，将与“喇叭槽坡”林地四至有一部分重合的“喇叭槽”林地颁发给袁启轩个人所有。2014年，被告又将袁启轩个人所有的“喇叭槽”林地登记给第三人凉务乡诸天村所有。被告给第三人颁发林权证的权属来源不清、主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告利川市人民政府给第三人凉务乡诸天村颁发的利川市林证字（2014）第209051号林权证中地名为“喇叭槽”的地块登记的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖 锋