wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1413号原告张宇，1970年3月5日出生，男，汉族，住福州市台江区。原告陈瑞美，1974年2月17日出生，女，汉族，住福建省福安市。上列原告共同委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人张云容、张苏芸，系公司员工。原告张宇、陈瑞美与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚雅铃、被告委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年07月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方约定原告向被告购买坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号单元房屋，该商品房的总价款为人民币1257008元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…..。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款1257008元，但被告未能在合同约定的日期2014年9月30日前向原告交付房屋，2014年10月20日，被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，并向原告支付了从2014年10月1日至2014年12月31日三个月的房屋逾期违约金人民币22590元。但是被告在2015年1月1日仍不能向原告交付上述房屋，并且被告拒绝支付从2015年1月1日起的逾期交房违约金。综上所述，被告逾期交房的行为严重侵害原告的合法权益。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1257008元的万分之二计算，从2015年1月1日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.《商品房买卖合同》，证明被告违反《合同》第八、九、十四等约定违法交房及逾期办理产权登记；A2.《贷款合同》，证明银行已经向被告支付原告的剩余购房款，原告支付给被告的已付款即为全部购房款；A3.《房屋逾期补充协议》，被告只向原告支付从2014年10月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金。被告对原告提交的证据A1-A3的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.商品房交付通知书；B2.邮寄凭证；证据B1-B2共同证明被告已通知原告办理交房手续；B3.房屋逾期补充协议，证明原、被告双方已约定按月支付逾期交房违约金；B4.银行电子回单，证明被告已按月支付原告违约金。原告对被告提交的证据B1-B2的真实性无异议，证明对象有异议，上述证据可以反证被告在违反合同第八条约定，不符合交房条件的情况下通知原告交房，原告没有接收房屋，被告应承担逾期交房的违约责任；对证据B3-B4的真实性无异议，证明对象有异议，被告仅向原告支付到2014年12月份的违约金，从2015年1月份至今被告未向原告支付违约金。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A3、B1-B4，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号单元房屋，房产总价款为1257008元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月20日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计3780元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计7530元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月7530元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金计27654元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计7530元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2014年12月31日的逾期交房违约金计27654元，故被告应自2015年1月1日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告张宇、陈瑞美支付逾期交房违约金（按每月7530元，从2015年1月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长翁昕人民陪审员林弦声人民陪审员王月珍二〇一五年七月二十日书记员郭友情附一：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终50号
上诉人（原审原告）杨俊令，男。
委托代理人王伊田，山西选大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黎城县公安局，住所地山西省黎城县北街55号。
法定代表人郭益民，任该局局长。
委托代理人王软通，该局法制大队副主任科员。代理权限为特别授权。
委托代理人王明波，该局禁毒大队大队长。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）长治市公安局，住所地山西省长治市城区英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，任该局局长。
委托代理人邢围林，该局法制支队民警。代理权限为特别授权。
上诉人杨俊令因�安行政强制戒毒一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋04行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨俊令的委托代理人王伊田，被上诉人黎城县公安局委托代理人王软通、王明波，被上诉人长治市公安局委托代理人邢围林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月9日，黎城县公安局在工作中发现原告杨俊令有吸食毒品的嫌疑，于当日受案调查。经检查在杨俊令的住所内床头一个烟盒内查获一小塑料袋共计0.89克疑似毒品。杨俊令于2015年10月8日晚最后一次在自己家中吸食毒品“面儿”（甲卡西酮），且曾多次吸食“面儿”及“白面儿”（咖啡因）。杨俊令的尿检测结果“甲基安非他明”和“咖啡因”均呈阳性。同日，该局作出了强戒决字[2015]000032号《强制隔离戒毒决定书》，决定对杨俊令强制戒�两年。原告不服，向长治市公安局申请行政复议，长治市公安局于2016年1月13日作出长公复决字[2016]12号《行政复议决定书》，决定维持了黎城县公安局的强戒决定。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨俊令的诉讼请求。
上诉人杨俊令上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人没有充足的证据证明上诉人杨俊令吸食毒品成瘾严重，只有上诉人被拘押期间的询问笔录，且属违法而成，没有其他的证据证明上诉人“多次吸食两种以上毒品”。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定，证据必须查证属实，才能作为立案根据；第三十八条规定，需要调查的案件事实包括：（四）实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情况。多次在司法实践中指三次以上，本案无证据证明以上情节。因此，请�撤销襄垣县人民法院（2016）晋04行初5号行政判决，依法改判。
被上诉人黎城县公安局辩称，上诉人称一审法院认定事实错误，被上诉人没有充足的证据证明上诉人吸食毒品成瘾严重，只有上诉人被拘押期间的笔录，且属于违法而成，没有其他的证据予以佐证上诉人“多次吸食两种以上毒品”。被上诉人在调查过程中，依法对上诉人传唤，并在标准的办案区进行询问，并不是上诉人所说拘押；上诉人称对其询问笔录是违法形成的，请上诉人提出相关证据来。上诉人的询问笔录与现场检测报告、现场检测照片、吸食毒品成瘾认定书、检查笔录、检验报告等证据相吻合，证据确实充分，强戒决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判决。
被上诉人长治市公安局辩称，我局复议程序合法，适用法律正确。�俊令2015年11月30日申请行政复议，我局于当日受理，2016年1月13日依据《复议法》第二十八条作出复议决定。强戒决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。杨俊令2015年间多次购买并吸食毒品甲卡西酮、咖啡因，有本人陈述、证人证言、现场检测报告书、检查笔录、检验报告等证据证实，符合《禁毒法》第三十八条第二款及《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项的规定。
二审认可原审认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，黎城县公安局对其辖区内吸毒成瘾人员有权作出戒毒的决定。该条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。2015年10月9日，黎城县公安局吸毒成瘾认定意见书认定，杨俊令尿液检测“甲基安非他明”和�咖啡因”均呈阳性，证明杨俊令多次同时吸食两种以上毒品，具备对其进行强制隔离戒毒的条件，黎城县公安局强戒决字[2015]000032号强制隔离戒毒决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决维持上述决定正确，二审应予维持。
上诉人称，杨俊令的询问笔录系违法而成，但并无证据证明，其上诉理由不予采纳，上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人杨俊令承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年七月八日
书记员 王 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1781号
上诉人（原审原告）：方红霞。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市新光电子有限公司，工商登记住所地丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区，现经营地丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区。
法定代表人：封新柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人方红霞因与被上诉人丹阳市新光电子有限公司（以下简称新光公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方红霞及其委托诉讼代理人刘冬青，被上诉人新光公司的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方红霞上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5298号民事判决，依法支付自2003年3月至2015年9月期间的经济补偿金43296.77元；依法解除劳动关系。事实和理由：1、双方劳动合同约定的工作场所为丹阳市横塘镇恒兴工业园2015年9月，新光公司单方改变工作场所，上诉人提出异议，新光公司口头辞退上诉人，新光公司应给付经济补偿金；2、新光公司以政府文件为由推卸责任和义务，二者属不同法律关系；3、新光公司长期拖欠工资。
新光公司辩称：1、上诉人要求解除劳动关系的诉讼请求非法院受案范围，上诉人已于2015年9月18日自动离职并在10月申请仲裁；2、上诉人在未通知新光公司的情况下自动离职，新光公司不应支付经济补偿金；3、新光公司不存在拖欠工资的情况，当月工资下月发放；4、新光公司的搬迁对员工未造成影响，上诉人已在新工厂工作了一个月，工厂是根据丹阳市政府的文件规定才搬迁，搬迁在丹阳范围内，在劳动合同约定的工作地点范围内，且单位上下班还租用了班车接送，并将下班时间计入工作时间，将工资增加了20%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方红霞向一审法院起诉请求：1、解除与新光公司的劳动关系；2、支付7-9月工资9380.86元；3、支付自2003年3月至2015年9月的经济补偿金43296.77元。
一审法院认定事实：方红霞自2003年3月起在新光公司工作至2015年9月18日，岗位为品保部。方红霞与新光公司曾签订劳动合同，约定合同履行地为丹阳。因丹阳市政府对电镀企业进行环保整治，自2015年9月1日起，新光公司的工作场地由丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区搬迁至丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区，方红霞在新址工作半月余后，未再至新光公司工作，并于2015年10月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新光公司的劳动关系，并由新光公司支付经济补偿金等。在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，因方红霞不同意继续由该委审理，该委作出终结案件审理的决定。
方红霞2015年7月工资，新光公司已于同年9月11日发放；方红霞2015年8月、9月工资，新光公司已于同年9月30日、11月9日发放。
一审法院认为，方红霞与新光公司间签订了劳动合同，存在劳动关系，双方均可按照法律规定行使劳动合同关系解除权。方红霞自2015年9月18日起未再至新光公司上班，方红霞诉状中诉称因新光公司拖欠工资，单方改变工作场所，所以方红霞要求解除劳动关系，由此可看出是方红霞系自动离职，新光公司对方红霞自动离职不持异议；一审庭审中，方红霞改变该陈述，称因上述理由被新光公司口头辞退，但方红霞未能提供合理解释，也未提供相应证据，故对方红霞庭审中提出的被口头辞退的主张不予采信，方红霞系自动离职。因方红霞2015年9月18日自动离职，新光公司亦予认可，所以，双方的劳动关系已于该日解除，予以确认。
法律规定，劳动者自动离职，一般情况下，用人单位不予支付经济补偿金，除用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的等情况。
方红霞要求新光公司支付7-9月工资9380.86元，新光公司提供发放工资凭证，证明该三个月工资已分别于9月11日、9月30日、11月9日发放，方红霞对新光公司提供的工资发放凭证未有异议，亦承认已收到该三个月工资，但强调新光公司存在工资迟延发放的事实。一审法院认为，根据新光公司提供的工资发放凭证，2015年7月工资已于9月11日发放，新光公司确属迟发，但延迟时间约十日，且在方红霞自动离职前即已发放，也就是说，方红霞自动离职前，新光公司并未拖欠方红霞任何工资，所以，方红霞以新光公司拖欠工资为由要求新光公司支付经济补偿金，该理由不成立。
方红霞同时又以新光公司单方改变工作场所，要求新光公司支付经济补偿金，该理由是否成立？一审法院认为，用人单位变更工作场地是社会经济生活中的正常现象，该变化如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者亦有容忍的义务。本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从丹阳市云阳镇搬迁至丹北镇，考虑到工作场地的变化及劳动者的实际需要，新光公司已安排班车从原厂址至新厂址接送劳动者上下班，应当认定新光公司已为劳动合同的继续履行提供了便利条件，新光公司工作场地的变化并未给方红霞造成实质影响，所以，方红霞以此要求新光公司支付经济补偿金，该理由亦不能成立。综上，方红霞要求新光公司支付自2003年3月至2015年9月的经济补偿金43296.77元的诉请，不予支持。
判决：一、方红霞与丹阳市新光电子有限公司于2015年9月18日解除劳动关系；二、驳回方红霞其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，方红霞在一审庭审中变更陈述为其被新光公司口头辞退，但该陈述与其诉状中的陈述及要求解除劳动关系的诉讼请求相矛盾，一审判决认定方红霞系自动离职并无不当。
本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从云阳镇搬迁至丹北镇，该工作场所的变更并非新光公司主观意愿，确系客观情况发生变更，且新光公司已通过安排班车等方式为劳动者提供便利，新光公司并未要求与方红霞解除劳动关系，方红霞系主动离职，故方红霞以此为由要求新光公司支付经济补偿金的请求，不予支持。
关于方红霞提出的新光公司拖欠工资的问题，本案中2015年7月的工资确实存在迟延发放的情形，但在其离职前已发放。且用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，故即使新光公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，方红霞未履行通知程序，现又要求用人单位支付经济补偿金，亦不予支持。
综上所述，上诉人方红霞的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2886号
原告：周永喜，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告周永喜与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永喜到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1200元。事实和理由：本人2014年6月份至2015年9月份在桓仁泰安煤矿有限公司工作，拖欠我工资1200元未支付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年至2016年，原告周永喜在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告周永喜工资款1200元没有给付。现原告周永喜诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款1200元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告周永喜工资款1200元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告周永喜履行给付义务。原告周永喜要求被告桓仁泰安公司给付工资款1200元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告周永喜工资款一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告周永喜预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1726号
原告：朱某。
被告：杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，原告朱某于2015年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告杨某甲支付原告自2011年6月23日至2015年8月3日的抚养费24500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告朱某主张的系其垫付的抚养费，故本院变更案由为合同纠纷。
经审理查明：原告朱某与被告杨某甲原系夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2011年6月23日，两人因感情不和在富阳市民政局登记离婚。离婚协议书约定：女儿杨某乙由原告朱某抚养，被告杨某甲每月支付500元生活费，杨某甲有探视女儿的权利。后被告杨某甲未按约定支付生活费。
本院认为：原告朱某与被告杨某甲于离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，原告朱某按照双方约定500元／月计算生活费，自2011年6月24日起至2015年8月3日止的生活费24500元并无不当，予以认定。原告朱某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲支付原告朱某垫付的抚养费24500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2025号
原告罗红兵。
委托代理人廖林红。
委托代理人付云祥。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院在审理原告罗红兵与被告四川琪乐塑业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗红兵于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗红兵撤回起诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告罗红兵负担。
审判员 张颖漩
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特7号
申请人：路国刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：路大安，男，1952年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：安玉梅（系被申请人之妻），女，1957年8月3日出生，汉族，住址同被申请人。
申请人路国刚申请认定路大安为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人路国刚称，申请法院认定被申请人路大安为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人路国刚与被申请人路大安系父子关系，被申请人2017年9月14日身患癫痫持续状态、多发性脑梗死、肺部感染、高血压病，经山东省第三医院治疗未痊愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人安玉梅称，申请人所述属实，同意认定路大安为限制民事行为能力人，同意指定申请人路国刚为监护人。
经审理查明，申请人路国刚与被申请人路大安系父子关系。被申请人路大安年老体弱，身患多种疾病。2017年10月9日到山东省交通医院住院治疗，经诊断为：癫痫持续状态、多发性脑梗死、肺部感染、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾功能不全、脑萎缩等。经多次治疗未见好转，目前思维、语言、行动等方面有严重障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人路国刚提交的住院病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人路大安目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人路国刚的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人路国刚系被申请人路大安的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告路大安为限制民事行为能力人。
指定路国刚为路大安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 崔玉祺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第472号
原告方某。
委托代理人杨某某。
被告陈某。
委托代理人陆某某。
原告方某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人杨某
某、被告陈某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991
年12月21日登记结婚。1993年2月19日，育子方乙，现就读于
蓬街私立中学高二年级。夫妻共同生活中，双方因性格不合等
原因经常为家庭生活琐事发生争吵，并于2009年3月26日开始
分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子方乙
由原告抚养至能独立生活止，生活费由原告负担，教育费由原
、被告各半负担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意
离婚。
经审理本院认定，原告方某与被告陈某于1990年经人
介绍认识，××××年××月××日，双方在原黄岩市峰江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1993年2月19日，育子方乙，
现就读于蓬街私立中学高二年级。夫妻共同生活中，双方因家
庭生活琐事发生矛盾，于2009年农历年底开始分居生活至今。
2010年3月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等所
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻
关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾并分居生活，
但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
不准原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月二日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第472号
原告，方某，住峰江沧前村3区39号。
被告，陈某，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月九日
书记员林峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2256号
罪犯张绪成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人张绪成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年10月29日以（2009）徐刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月20日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张绪成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张绪成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张绪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执127号
申请执行人龙丽，女，1971年10月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人龙丽与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人龙丽于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第71号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人龙丽，申请执行人龙丽认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初28号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李奎，男，1990年6月1日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无职业，住随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，2017年8月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年9月14日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月，被告人李奎多次至随州市碧桂园小区翠山蓝天12街16号业主曹某1家中、26街32号业主陈某1家中实施盗窃。具体事实如下：
1、2017年5月初，被告人李奎至陈某1家中，盗取四条黄鹤楼1916香烟、四条黄鹤楼软真香烟、一条和天下香烟、一条黄鹤楼漫天游香烟。
2、2017年5月17日，被告人李奎至曹某1家中，盗取现金人民币1000元、一部白色苹果掌上电脑、一条黄鹤楼1916型香烟、一条黄鹤楼硬珍型香烟、一箱“舍得”牌白酒及一个男式黑色手提包。
3、2017年6月中旬的一天，被告人李奎至曹某1家中，在一楼客厅电视柜抽屉里盗取5000元人民币。
4、2017年7月中旬，被告人李奎至陈某1家中，盗取一条黄鹤楼1916香烟、一条黄鹤楼软真香烟、一箱海之蓝白酒及两瓶白云边20年白酒。
5、2017年8月11日晚，被告人李奎至曹某1家中，盗取一部苹果电脑，一条另加四包黄鹤楼硬珍香烟及两瓶洋酒。
事后，被告人李奎盗得的大部分烟、酒销售给随州市曾都区南关口礼品回收商店的刘某2、文某西街礼品回收商店的刘某1，共销赃获利一万余元。
2017年8月12日，曹某1在家附近发现疑似盗窃其家中财物的被告人李奎，随即联系碧桂园物业人员将被告人李奎抓住后报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警随后将被告人李奎带走，并从被告人李奎租住的青年路红盛宾馆305房间内搜出一个黑色背包，包内有两瓶洋酒、一台苹果笔记本电脑及各式纪念币共18枚。
2017年9月23日，被告人李奎家属赔偿陈某1之子陈某2盗窃财物损失15000元人民币；2017年10月8日，被告人李奎家属赔偿曹某1盗窃财物损失14000元人民币。陈某2、曹某1分别出具谅解书，对被告人李奎的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被告人李奎的个人身份信息、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、指认照片、收条、谅解书等书证；(2)证人晏某、刘某1、刘某2的证言；(3)被害人冷某、曹某1、陈某1的陈述；（4）辨认笔录；（5）被告人李奎的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李奎归案后能诚恳悔罪，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李奎的刑期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛 圆
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01146号
贾××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第887号刑事裁定书不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪、原裁定对你量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执626号
申请执行人：韩雄，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神农架林区，居住地秭归县，
被执行人：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。
负责人：韩海洲，系秭归分公司总经理。
申请执行人韩雄与被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1700000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月21日起至还款之日止的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行�19400元、案件受理费20100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人1700000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月21日起至还款之日止的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费19400元、案件受理费20100元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月十六日
书记员 乔 松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1465-1号
申请执行人余跃娟。
被执行人廖远海。
被执行人于春燕。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海、于春燕应得收入及存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1465-1号
申请执行人余跃娟，市民。
被执行人廖远海，市民。
被执行人于春燕，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海、于春燕应得收入及存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第249号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1955年3月27日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，农民。2014年5月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日至4月16日，被告人刘某某在仁寿县禾加镇小易烧烤店工作期间，多次盗窃店里的香烟、饮料等物。经鉴定，所盗财物合计价值人民币300余元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2014年4月8日至4月16日，被告人刘某某在仁寿县禾加镇小易烧烤店工作期间，多次盗窃店里的香烟、饮料等物。经鉴定，所盗财物合计价值人民币310.80元。其具体犯罪事实如下：
1.2014年4月8日23时59分至4月9日00时4分，刘某某趁小易烧烤店内无人之机盗走店内的冰糖0.8斤。
2.2014年4月12日21时55分至23时42分期间，刘某某趁小易烧烤店内无人注意之机盗走店内三包云烟牌香烟（硬）、3瓶维怡牌豆奶。
3.2014年4月14日晚，刘某某趁小易烧烤店内无人注意之机盗走店内半包汤圆。
4.2014年4月15日21时45分至4月16日00时19分期间，刘某某趁小易烧烤店内无人之机盗窃店内3瓶百事可乐、4个鸡蛋、1包黄鹤楼牌香烟。
5.2014年4月16日21时55分至23时42分期间，刘某某趁小易烧烤店内无人注意之机盗窃店内玉溪牌香烟（软）2包、黄鹤楼牌香烟（硬）4包、骄子牌香烟（蓝）2包、云烟牌香烟（紫）2包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刘某某盗窃香烟照片、行政处罚决定书、仁寿县公安局收缴／追缴物品清单、仁寿县公安局禾加派出所的情况说明、到案经过、户籍证明、监控视频及监控视频说明、证人叶某某的证言、受害人易某某的陈述、被告人刘某某的供述及现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在二年内多次秘密窃取他人财物的其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢109号
结案通知书
刘先飞、呼永亮：
刘先飞申请执行呼永亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘先飞的申请，依据（2014）杭民初字第306号民事调解书的内容，于2018年3月6日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1823号
申请执行人丁某，女，1973年10月30日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人丁某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】276号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1823号
申请执行人丁某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人丁某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】276号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01023号
原告陈某，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告雷某某，女，1971年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 刘邓
二〇一五年四月一日
书记员 覃雪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00608号
原告常会占，男，1970年10月7日出生，汉族，住元氏县。
原告任军肖，女，1971年10月22日出生，汉族，住元氏县。
二原告委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告张磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
地址石家庄市裕华区。
负责人丁萍，职务总经理。
委托代理人陈少波，公司职员。
原告常会占、任军肖与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强、被告张磊及人保公司的委托代理人陈少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日18时50分，被告张磊驾驶冀A087**号福特牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至米莎贝尔产业园道口时，与相向行驶至此驾驶自行车左转弯的常少科相撞，造成常少科受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失36万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，我同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿，同意按照城镇户口标准赔偿原告的损失。我方车辆在人保公司入有商业险20万元，有不计免赔，应先由人保公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，我司同意在保险限额内对原告方合理的损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月30日18时50分，被告张磊驾驶冀A087**号福特牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至米莎贝尔产业园道口时，与相向行驶至此骑自行车左转弯的常少科相撞，造成常少科受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队处理，认定张磊、常少科负此事故同等责任。事故车辆冀A087**号福特牌小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后受害人经元氏县医院抢救无效死亡，用去医药费共计2293.09元。受害人常少科系山东水利技师学院大二学生，其经常居住地为山东省淄博市。
原告方为证实其损失提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、过程及责任划分情况；2、元氏县医院住院收费票据、诊断证明各一份，证明事故发生后的抢救费、医疗费；3、山东水利技师学院证明一份、学生证一个，证明死者常少科经常居住地为山东省淄博市，要求按照山东省城镇居民的相关标准进行赔偿；4、死者户口本复印件一份，证明死者户口已注销；石家庄市公安局人口信息网查询单一份，证明二原告系死者父母；5、要求被告赔偿精神抚慰金5万元，在交强险限额内优先支付，办理丧葬事宜误工费、交通费请法院依法酌定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。对于超过责任限额部分，由商业三责险按事故责任比例承担。被告方车辆冀A087**号福特牌小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险责任期间。原告合法、合理的损失应由被告在责任范围内予以承担。原告在本次事故中的损失包括：1.医药费2293.09元，有元氏县医院住院收费票据为证，本院予以支持；2.死者常少科生前系山东水利技师学院大二学生，连续一年以上在山东省淄博市学习、生活，其经常居住地为山东省淄博市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故死亡赔偿金应为2013年山东省城镇居民可支配收入28264元×20年=565280元；3.丧葬费为山东省城镇单位在岗职工月平均工资（46386元÷12）×6=23193元；4.精神损害抚慰金，由于此次交通事故造成受害人常少科死亡给原告即受害人的父母造成巨大精神损害，原告精神损害抚慰金请求合理，本院酌情确定为30000元（优先在交强险范围内支付）；5.办理丧葬事宜误工费、交通费原告虽无相关票据证明，本院根据实际情况酌定为2800元。综上，原告的损失共计为：医药费2293.09元＋死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋精神损害抚慰金30000元＋办理丧葬事宜误工费、交通费2800元=623566.09元。应首先由被告人保公司在交强险保险范围内承担医药费2293.09元＋精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元=112293.09元；原告剩余部分的损失为（623666.09元-112293.09元）×50%（同等责任）=255636.5元，总计损失367929.59元。原告起诉要求二被告赔偿损失360000元，是原告对自己权力的处分。人保公司应在商业保险范围内承担200000元。剩余部分损失由侵权人承担。因此，人保公司应当赔偿原告的损失共计312293.09元，张磊应当赔偿原告的损失共计47706.91元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告常会占、任军肖各项损失共计312293.09元。
二、被告张磊于本判决生效后五日内赔偿原告常会占、任军肖各项损失共计47706.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年八月一日
书记员 张 禾
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王普。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉。被告人王普到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年3月14日，岑某某（另案处理）将盗来一台液压油泵拿到位于广西靖西县禄峒乡录峒街坡瓦屯附近公路王普经营的废旧回收店出卖，阻滞被告人王普明知是盗窃来的赃物，但为了贪图便宜，仍非法收购，经调查该油泵是2013年3月13日靖那高速公路伏内段二号隧道口被盗的油泵，经靖西县价格鉴定中心鉴定，该被盗的油泵价值7000元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王普明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年有期徒刑间量刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人王普对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月14日，岑某某（另案处理）将盗来一台液压油泵拿到位于广西靖西县禄峒乡录峒街坡瓦屯附近公路王普经营的废旧回收店出卖，被告人王普明知此油泵是盗窃来的赃物，但贪图便宜，仍予以收购。经查，该油泵是林平所有，于2013年3月13日靖那高速公路伏内段二号隧道口被盗。经靖西县价格鉴定中心鉴定，该被盗的油泵价值7000元人民币。破案后，该油泵被公安机关扣押并已发还被害人。7月2日，被告人王普主动到靖西县公安局录峒派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人林XX述，证人岑某某证言及指认现场笔录、指认照片、辨认被告人王普笔录，证人杨某某（被告人王普之妻）证言，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第45号价格鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，靖西县公安局录峒派出所关于被告人王普自首的情况说明及赃物已发还被害人的说明，被告人王普供述及其户籍证明等证据证实，被告人王普亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王普明知犯罪所得的赃物仍予以收购，价值达7000元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王普主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综观被告人王普的犯罪情节与悔罪表现，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年八月十五日
书记员 谭 笋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第144号
原告：徐龙，男，汉族，1954年2月28日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：高春国，男，汉族，1976年6月8日生，农民，现住大安市。
被告：刘金春，男，汉族，1970年9月22日生，农民，现住大安市。
被告：李春利，男，汉族，1969年7月23日生，农民，现住大安市。
被告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，职务，村委会主任。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：史忠，男，汉族，1962年7月5日生，农民，现住大安市。
原告徐龙诉被告高春国、刘金春、李春利、大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会，并有第三人史忠参加的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案，2014年11月7日中止审理。2016年12月16日恢复审理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失455344.00元。事实和理由：2012年11月20日，徐龙与第三人史忠签订了一份买卖协议，协议约定史忠将面积约450垧的草卖给徐龙，徐龙进行了实际管理，但在2013年8月10日采草时，高春国、刘金春阻拦采草，李春利与高春国、刘金春将徐龙所有的羊草收割据为己有，致使徐龙经济遭受极大损失，徐龙与史忠的买卖协议是有效的，应当受到保护，被告擅自收割原告的羊草给原告造成的损失应予赔偿，经协商未果，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，2016年7月1日，大安市人民法院作出的（2015）大刑重字第9号刑事判决书中查明：2000年，大安市大岗子镇五圣堂村将本村草原对外承包，史忠、于颜波、卢长卫、杨明祥分别承包了该村的部分草原，期限为30年。2013年7月，娄发、娄辉、高春国、王东等人协商，以史忠等四户承包户违约为由，召开全体村民会议、村民代表会议和村委会会议，决定将史忠等四户承包户承包的草原收回，并将草原分给全体村民，村民将部分草采下，共计采草1201.12吨（其中史忠卖给徐龙的草607.22吨；于颜波的草289.45吨；卢长卫的草94.01吨；史建达经营杨明祥的草210.34吨。607.22+289.45+94.01+210.34=1201.12吨×700.00元/吨=840714.00元），后卖掉。造成史忠等四户承包户经济损失共计840714.00元。该判决第四项内容为：聚众哄抢财物的价值840714.00元，扣除已提存的草款，余款应予追缴。2016年12月8日，白城市中级人民法院作出（2016）吉08刑终95号刑事裁定书，维持了（2015）大刑重字第9号刑事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”（2015）大刑重字第9号刑事判决对应予追缴的事实及数额均已查明，根据查明的事实，对徐龙受到的财产损失的数额已确认，具有可执行性的效力，徐龙的财产损失可通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐龙的起诉。
案件受理费8980.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 奚 权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1195号
申请执行中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
被执行人丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县尹家营乡九屋营村东沟门**号。
被执行人蒋俊民，男，1970年5月10日出生，满族，干部，住隆化县隆化镇苔山路45号物价局家属楼3单元401室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人丰占奎、蒋俊民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人丰占奎、蒋俊民履行给付5.8025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第564号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第18号
罪犯丁延庆，男，1956年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月20日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第196号刑事判决，以被告人丁延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且云岩区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年5月被评为改造积极分子。云岩区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年10月29日罪犯丁延庆向本院缴纳罚金一万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁延庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第193号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年3月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，文盲，农民，住所地恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月3日19时30分许，被告人邓某某无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道赤溪租住处前往荔城区西天尾镇来克鞋厂，途经西天尾镇荔涵大道下宇村路段时被莆田市公安局西天尾派出所民警当场查获。经鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇浓度为97.622mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一四年五月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保406号
申请人邢印平，男，1957年2月28出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人邢印平向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人李从雷到期债权6万元【执行案号：（2016）苏0303执2215号】。案外人谭新自愿用其所有的位于徐州市云龙区提香湾小区G10号楼2-901室房屋作为担保【登记号：苏（2015）徐州市不动产第0028219号】。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李从雷到期债权6万元【执行案号：（2016）苏0303执2215号】。
二、查封案外人谭新位于徐州市云龙区提香湾小区G10号楼2-901室房屋【登记号：苏（2015）徐州市不动产第0028219号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月九日
书记员 张雨霄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1242号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人（特别授权）：孙海勇。
被告：徐君朋。
原告长城电器集团有限公司诉被告徐君朋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐君朋偿付原告货款193927.69元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货�。2013年2月18日，经双方结算，确认截止2012年12月31日被告尚欠原告货款1407902.31元未支付。之后，被告以支付货款和退货的形式清偿了1213974.62元，至今尚欠原告货款193927.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君朋应在本判决生效之日起十日内偿付原告长城电器集团有限公司货款193927.69元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告徐君朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月九日
代书 记员 施古月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4036号
原告：高民成，男，1960年7月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县阳都建筑安装工程公司。
法定代表人：薛玉堂，经理。
公司住址：沂南县丹阳路79号。
被告：淄博市淄川区岭子镇人民政府。
住所地：淄博市淄川区岭子镇。
原告高民成与被告沂南县阳都建筑安装工程公司、淄博市淄川区岭子镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。
原告高民成诉称，2001年7月15日第一被告与淄川区岭子镇一号煤矿签订《合同书》，由第一被告承建该公司职工住宅楼。2001年7月18日，第一被告与原告签订《施工合同书》，由原告组织人员承建该工程。后经决算工程总造价为2614429元，但原告只收到工程款2302722.28元，尚欠余款311706.72元。淄川区岭子镇一号煤矿系第二被告镇办企业，2006年4月4日，第二被告办理了该煤矿注销手续，处置相关资产并承担所有债权债务。请求法院依法判令被告支付工程款311706.72元及迟延支付利息，诉讼费由被告承担。
被告沂南县阳都建筑安装工程公司未答辩。
被告淄博市淄川区岭子镇人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案案由是建设工程施工合同纠纷，是在不动产建设过程中产生的纠纷，本案应由不动产所在地即淄博市淄川区人民法院专属管辖，本院没有管辖权，应将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄俊峰
人民陪审员 赵恩波
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年六月十六日
法官 助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。
委托代理人：曾无畏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳今天化工有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安军。
再审申请人杨涛、王伟因与被申请人德阳今天化工有限责任公司、冯安军买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）德民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨涛、王伟自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨涛、王伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨涛、王伟撤回再审申请。
审 判 长 陈华刚
审 判 员 文 斌
代理审判员 唐爱民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 庄梦捷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第42号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2012年6月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2012年7月28日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人车莉娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人李某甲在烟台市芝罘区北上坊社区“相约网吧”，先后8次强拿硬要他人财物，价值共计人民币1560元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年9月14日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”玩游戏时，拒不付款，强行让网吧工作人员为其充值游戏点卡人民币100元。
2、2013年9月15日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”，强行拿走网吧营业款人民币60元。
3、2013年9月17日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”，强行拿走网吧营业款人民币100元。
4、2013年9月22日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”，强行拿走网吧营业款人民币100元。
5、2013年9月26日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”玩游戏时，拒不付款，强行让网吧工作人员为其充值游戏点卡人民币100元。
6、2013年9月28日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”玩游戏时，拒不付款，强行让网吧工作人员为其充值游戏点卡人民币200元。
7、2013年10月9日1时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”，强行拿走网吧营业款人民币400元。
8、2013年10月9日3时许，被告人李某甲在芝罘区北上坊社区“相约网吧”，强行拿走网吧营业款人民币500元。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属代其退赔了被害人的经济损失，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人牟某某、孙某某、李某乙等的证言，被告人李某甲的供述，当庭播放的作案过程视听资料，烟台市芝罘区相约网吧出具的商品明细账，谅解书及收条等书证，烟公芝决字（2012）第00502、00651号公安行政处罚决定书，烟公芝社戒决字（2012）第00011号责令社区戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庞 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1403号
原告芦会琴。
被告牛永发。
被告白兵艳。
被告张小锋。
原告芦会琴与被告牛永发、白兵艳、张小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白兵艳系同胞姐妹关系，被告牛永发、白兵艳系夫妻关系，2015年3月20日，二被告以做生意急需周转资金为由向原告立据借款780000元，同日，二被告以同样理由再次向原告立据借款700000元，并由张小锋担保。以上两笔债务均系二被告在婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，应负连带责任向原告归还。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告牛永发、白兵艳互负连带责任归还原告借款本金1480000元并支付利息66600元；要求被告张小锋对其所担保的700000元承担连带还款责任。二、要求被告牛永发、白兵艳承担本案诉讼费。
被告牛永发、白兵艳辩称：自2013年起，经被告牛永发、白兵艳介绍，原告先后给王文勇借款1700000元，因原告与王文勇不熟识，所有借款由被告牛永发、白兵艳负责催要。借款形成后，在被告牛永发的要求下，王文勇于2014年出具债权人为原告公爹王天星的借条一张交给被告牛永发保管，并将借条日期写在借款实际发生时，即2013年7月1日。2014年度，在原告的要求下，被告牛永发将王文勇未还部分借款向原告出具两张借条，借条金额分别为1040000元、430000元。2015年3月20日，原告来到被告牛永发、白兵艳家中，要求牛永发将2014年出具两张借条更换，经双方商议，牛永发、白兵艳向原告芦会琴出具1040000元的借条一张、440000元的借条一张。2015年6月9日，原告再次要求更换借条，并要求提供担保，经协商，被告牛永发、白兵艳按2015年3月20日的日期向原告芦会琴出具借条两张，金额分别为780000元、700000元，其中700000元借条上由张小锋签字担保，原借条原告当场撕毁。需要说明的是，向原告出具的两张借条金额共计1480000元，其中借款本�800000元余，其余按月利率25‰计算的利息。现被告牛永发、白兵艳同意归还原告借款本金，因目前履行能力有限，利息部分请求原告免除。
被告张小锋辩称：2015年6月9日晚，牛永发要求张小锋对其与原告芦会琴之间的借款提供担保，因张小锋欠牛永发700000元，故在牛永发、白兵艳向原告芦会琴出具的700000元借条上签字担保，借条落款日期是2015年3月20日。对于所担保借款，被告张小锋同意承担连带还款责任。
经审理查明：原告与被告白兵艳系同胞姐妹关系，被告牛永发、白兵艳系夫妻关系。2012年至2013年度，王文勇要求牛永发、白兵艳为其帮忙联系借款，牛永发、白兵艳与原告取得联系并提出王文勇借款一事，原告了解有关情况后表示同意，因与王文勇不熟悉，原告与牛永发、白兵艳约定，借款由牛永发、白兵艳催收并负责向原告归还。2012年8月15日，原告芦会琴�过胞姐卢芳的建设银行卡向王文勇借款500000元，已归还借款本金70000元，剩余借款本金430000元；2013年7月18日、7月19日原告芦会琴通过其公爹王天星的工商银行卡向王文勇借款600000元、505000元，共1105000元，已归还借款本金65000元，剩余借款本金104000元。2014年，王文勇与牛永发、白兵艳清算所有向芦会琴的借款后，王文勇出具债权人为原告公爹王天星的借条一张，借条金额为1700000元，并将借条交由牛永发持有，借条日期写在2013年7月1日。后因王文勇未能及时还款，在原告的要求下，被告牛永发向原告出具金额为1040000元、430000的借条两张，借条的落款日期分别为2014年3月20日、9月12日。诉讼中，原、被告均说明，1040000元借条、430000元借条是在1700000元借条的基础上产生的。
2014年12月份，王文勇将其在环县经营的“紫豪都火锅城”转让给牛永发、白兵艳经营，经双方协�，王文勇将其所欠芦会琴的全部借款本息转移由牛永发、白兵艳偿还，用于抵顶火锅店部分转让费，现该火锅城已实际由牛永发、白兵艳经营。2015年3月20日，原告来到被告牛永发、白兵艳家中，要求更换2014年出具的两张借条，经双方协商，被告牛永发、白兵艳向原告芦会琴出具1040000元的借条一张、440000元的借条一张，比原借条上多出的10000元系应付利息。2015年6月9日，原告再次要求被告更换借条，并要求提供担保，经协商，被告牛永发、白兵艳按2015年3月20日借条日期向原告芦会琴重新出具借条两张，金额分别为780000元、700000元，其中700000元借条上由张小锋签字担保，原借条原件原告当场撕毁。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求将张小锋应归还牛永发、白兵艳的700000元借款采取保全措施，本院审查后于2015年6月16日作出（2015）环民初字第1403号民事裁定�，要求张小锋未经法院许可不得私自向牛永发、白兵艳归还借款700000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告牛永发、白兵艳出于与原告特殊的身份关系向王文勇介绍借款，约定由被告牛永发、白兵艳向王文勇催收并负责向原告归还，借款事实发生后，牛永发、白兵艳按王文勇与芦会琴之间的实际借款数额向原告出具了借条。基于上述行为，在牛永发、白兵艳与王文勇、原告芦会琴之间产生两个相同的借贷法律关系，真正的债务人实际为王文勇；2014年12月份，王文勇将其经营的火锅店转让并协商用转让费抵顶所欠芦会琴的债务，双方同意并已实际履行，此行为致牛永发、白兵艳与王文勇之间的与本案相关的债权债务归于消失。
本案原、被告之间的债�债务关系有借条为凭，双方当事人均无异议，对借条的真实性与本案的关联性本院予以确认；被告牛永发、白兵艳提出借款本金为800000元余，其余为计付利息，但其未向法庭提供相应的证据证实该辩解的成立，且该债务的承担是基于火锅店转让行为的产生，故对其该项辩解理由不予采纳。基于上述理由，对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，对利息的计算应按借款本金1470000元、月利率15‰为标准，自2015年3月20日起计算至原告起诉之日即2015年6月10日止。
被告张小锋对原、被告之间的部分债权债务签字担保，现原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定，被告张小锋应在担保金额内承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告牛永发、白兵艳于本判决生效后三十日内归还原告芦会琴借款本金1470000元并支付利息59200元；被告张小锋对其中的700000元借款承担连带还款责任；
二、由被告牛永发、白兵艳于本判决生效后三十日内归还原告芦会琴应付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18634元、诉讼保全费4020元，均由被告牛永发、白兵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18634元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 李鑫媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第829号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，女，1972年4月30日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被羁押，次日被拘留，同年3月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人黄×于2014年12月至2015年2月间，在北京市顺义区×地区×园×号楼×单元×室俞×（女，80岁，顺义区人）住处，趁无人注意之际，多次窃取俞×现金及香皂、白茶等物品。经鉴定，部分赃物价值人民币100余元。被告人黄×于2015年2月2日被刑事传唤到案，赃款人民币1400元及赃物已起获并发还。
庭审中，被告人黄×对指控犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
被告人黄×于2014年12月至2015年2月间，在北京市顺义区×地区×园×号楼×单元×室俞×（女，80岁，顺义区人）住处，多次窃取俞×现金共计人民币1400元及香皂、白茶、药品等物品。经鉴定，香皂、白茶等物品价值人民币131.5元，部分物品未作价。被告人黄×于2015年2月2日被刑事传唤到案，赃款、物已扣押并发还。
上述事实，有被告人黄×的供述、被害人俞×的陈述、证人未×的证言、关于香皂等物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、银行账户交易明细、个人业务交易凭证复印件、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱进博文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1681号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐秀荣。
被告张志广。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐秀荣、张志广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐秀荣、张志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101136号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为唐秀荣，张志广提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐秀荣提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐秀荣只偿还借款本金1800元，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告唐秀荣尚欠原告借款本金18200元及利息2964.81元。原告起诉要求被告唐秀荣偿还原告借款本金18200元，借款利息2964.81元，合计21164.81元，并承担本案诉讼费用，被告张志广对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示本案财产保全费由被告承担。
被告唐秀荣、张志广在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101136号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告唐秀荣系此笔借款的借款人，被告张志广系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐秀荣提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告唐秀荣于2012年6月21日偿还本金300元，于2013年5月15日偿还本金1000元，于2014年1月2日偿还本金500元。现被告唐秀荣尚欠原告借款本金18200元及截止到2013年12月21日的借款利息2964.81元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐秀荣提供借款后，被告唐秀荣应依约偿还借款本息。被告唐秀荣未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张志广为被告唐秀荣所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张志广向原告清偿后，有权向被告唐秀荣追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐秀荣、张志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀荣于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18200元及截止到2013年12月21日的借款利息2964.81元。被告张志广对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，财产保全费230元（原告预交），由被告唐秀荣承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初105号
原告：巩曰广，男，1972年7月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：耿佃秦，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张士武，经理。
原告巩曰广与被告耿佃秦、被告山东天泰建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。
原告巩曰广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计116152元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告耿佃秦雇佣原告在东营区高原油田大厦工地上班，该工程由山东天泰建工有限公司承包。2016年6月17日下午5时左右，原告巩曰广在工作中脚手架整体倒塌，致巩曰广从脚手架上摔下来，双根骨骨折。被告耿佃秦应当根据无过错责任原则赔偿原告的损失，但被告耿佃秦拒绝赔偿，为此，诉至法院，被告山东天泰建工有限公司对赔偿承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告信息，“耿佃秦，男，成年，汉族，住桓台县耿桥”，经查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巩曰广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张凯丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2081号
原告：刘效俭，男，1953年1月15日出生，汉族，教师，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县闸北学区中心学校，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：史阳，校长。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告刘效俭诉被告涡阳县闸北学区中心学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来被告下属单位闸北擂古小学因偿还建校款，向原告多次借款共计116500元，约定利息1分、2分不等，半年内还清，经原告多次催要，被告还款15300元，余款101200元至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还清借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二、涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明于2009年6月15日（2015年2月9日又在该条据上添加说明）、2010年3月19日、3月27日、5月27日、6月13日、12月23日分别出具的六张借据，总计116500元。证明目的：被告欠原告借款事实清楚。
证据三：安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00009号和（2014）涡民二初字第00012号民事判决书。证明目的：原告起诉被告涡阳县闸北学区中心学校民间借贷纠纷一案胜诉。
被告辩称：一、涡阳县闸北擂古小学符合法律规定的组织，可以独立承担民事责任。原告不应起诉被告涡阳县闸北学区中心学校。二、涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明是否向原告借款，被告涡阳县闸北学区中心学校不知情。三、涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明是否向原告借款，均与被告涡阳县闸北学区中心学校无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、2014年7月20号被告涡阳县闸北学区中心学校、涡阳县教育局证明。证明目的：涡阳县闸北擂古小学系事业法人，应独立承担民事责任，被告涡阳县闸北学区中心学校不应为其承担民事责任。
证据二、涡阳县闸北学区中心学校（2013）31号文件，马景明、李静、李必成等人结算收支清单，2014年7月26日涡阳县教育局核查闸北擂古小学所欠债务报告及中心校说明。证明目的：经有关部门核查清算，闸北擂古小学所欠工程款等已由上级财务拨付给工程承包人及闸北擂古小学。假如该借款存在，系借款人个人行为。
证据三、涡阳县教育局（2009）293号文件第十二条。证明目的：涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明向原告借款违反规定。
证据四、马景明火化证明。证明目的：借款人马景明已经死亡，无法申请追加其为共同被告。
证据五、安徽省涡阳县人民法院2016皖16**民初14号裁定书。证明目的：马景明应为本案第三人，马景明死亡后应追加其继承人为第三人。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二、三具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
所举证据一、二、系被告自书证明，视为当事人陈述，不予认定；证据三系主管机关内部文件规定，不具备证据属性，不予认定。证据四、五，对其真实性予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2009年6月15日、2010年3月19日、2010年3月27日、2010年5月27日、2010年6月13日、2010年12月23日，被告所属涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明从原告处借款合计116500元，用于涡阳县闸北擂古小学学校基本建设和日常工作开支，其中2009年6月15日6000元借款约定利息为壹分，2010年3月27日10000元借款、2010年5月27日40000元借款、2010年6月13日50000元借款三次借款书面约定利息均为贰分，2010年3月19日5500元和2010年12月23日5000元借款没有约定利息。借款后马景明及被告还款共计15300元，抵付未约定利息的2010年3月19日借款5500元和2010年12月23日借款5000元，尚欠借款本金106000元至今未付。后原告诉至本院，本院于2013年3月24日作出被告偿还原告101200借款本息的判决，被告提起上诉后被亳州市中级人民法院发回重审，本院追加涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明作为第三人参加诉讼，于2015年4月22日作出被告偿还原告101200借款本息的判决，被告提起上诉期间，涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明因病死亡，原告于2016年3月14日撤回起诉，于2016年3月22日再次诉至本院。
本院认为：被告所属涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明从原告处借款用于涡阳县闸北擂古小学基本建设和日常工作开支事实清楚，证据充分，被告作为涡阳县闸北擂古小学的开办单位和管理机关应对涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明履行代理行为承担民事责任。原告要求被告清偿借款101200元及利息，合理合法，应予支持；被告关于不应承担民事责任的辩称，没有依据，本院不予采信。根据民间借贷的基本特征和缔约习惯，原告所举借据中所载明的“利息按壹分计”应当解释为月利率1％，“利息按贰分计”应当理解为月利率2％。2010年3月19日所借5500元和2010年12月23日所借5000元借款没有书面约定借款利息，视为不支付利息，故涡阳县闸北擂古小学原负责人马景明及被告所还款15300元应当先行抵付未约定利息10500元借款本金。未约定利息的借款抵付后尚有余款4800元，理应按照先抵付106000元借款利息，后抵付借款本金的方式计算。鉴于原告所诉请借款本金为101200元，应当理解为原告自愿以4800元先行抵付借款本金方式计算，本院应予采纳；4800元应以抵付首次借款2009年6月15日6000元本金为宜，即2009年6月15日借款本金下欠为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第五十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告给付原告借款101200元及利息应于判决生效后十日内履行完毕。其中1200元借款利息按月利率1％自2009年6月15日起算，10000元借款利息按月利率2％自2010年3月27日起算，40000元借款利息按月利率2％自2010年5月27日起算，50000元借款利息按月利率2％自2010年6月13日起算。
案件受理费2324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张会华
二〇一六年四月二十日
书记员 于姗姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初401号
原告支某某，女，汉族，生于1971年9月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人张某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1967年7月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告支某某诉被告马某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1991年经人介绍相识，后在永登县金咀乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1993年11月13日生于女孩马某甲，1999年2月20日生育男孩马某乙。被告在矿山事故中受伤后，一家六口人的生活全靠原告打工种地为生。2014年被告到西固打工后，不与原告联系，也不给两个孩子生活费。2015年12月底原告将被告劝说回家后，被告在家居住了几天，并将家中仅存的41000元存折带走，并且与其他异性同居生活。被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，致夫妻感情彻底破裂，状诉法院要求与被告离婚，孩子马某甲、马某乙与原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费及教育费2000元，直到两个孩子全部完成学业；被告立即将存款41000元返还原告，位于武胜驿镇XX村五社的宅院由原告及两个孩子所有；因被告有过错，要求向原告支付10000元精神损害赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原、被告长期为家务琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚。存款41000元属实，被告愿意给原告返还一半。位于武胜驿镇的房屋中属于被告的部分留归孩子马某乙抚养费，精神损害赔偿金没有依据，被告不同意支付，诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年2月13日在永登县大有乡人民政府登记结婚。1993年11月13日生育长女马某甲，现系山东英才学院大二年级学生；1999年2月20日生育长子马某乙，现系永登县第六中学高一年级学生。因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活已达两年之久。2016年2月23日原告状诉法院要求与被告离婚，孩子马某甲、马某乙与原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费及教育费2000元，直到两个孩子全部完成学业；被告立即将存款41000元返还原告，位于武胜驿镇XX村五社的宅院由原告及两个孩子所有；因被告有过错，要求向原告支付10000元精神损害赔偿金，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告共同财产有：二轮摩托车一辆、拖拉机一辆、位于武胜驿镇XX村五社的土木结构房屋8间，庭审中，被告自愿放弃对以上共同财产的分割，属于被告的部分留归原告所有，用于折抵孩子马某乙的抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因不能及时化解共同生活期间的矛盾，且双方分居已达两年，可见夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告关于离婚的诉请，本院应予准许。孩子马某乙自愿随原告支某某生活，是其真实意思表示，本院予以采纳。因马某乙系高一年纪学生，被告理应承担抚养费至高中毕业，但被告无固定收入且被告自愿以其共同财产中的份额折抵抚养费，符合法律规定，本院予以认可。原告以被告有婚外情为由要求被告支付精神损害赔偿金10000元，因其未向法庭提交相关证据，且被告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告支某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；
二、婚生子马某乙由原告抚养。
三、共同财产：二轮摩托车一辆、拖拉机一辆、位于武胜驿镇XXX五社的土木结构房屋8间，其中属于被告的部分折抵孩子抚养费，留归原告所有。
四、共同存款41000元，原、被告各自一半，被告于本判决生效后立即向原告给付20500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊光霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5223号
原告:王忠，男，1967年8月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市诚信运输有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街爱国南大路五中南1000米道明物流院内。
法定代表人：张林顺，该公司经理。
被告：张林顺，男，汉族，乌兰浩特市诚信运输有限公司经理。
原告王忠与被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收货款4291.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林顺经营物流货运生意，原告经常通过被告张林顺的物流货运公司发送货物，并由被告张林顺所经营的被告乌兰浩特市诚信运输有限公司代收货款。2017年7月30日，原告通过被告乌兰浩特市诚信运输有限公司向科右前旗巴拉格歹、归流河共发送五笔货物，货款总价值4291.00元，被告为原告出具了货运单据。原告多次索要代收货款，被告一直未给付。
被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王忠提交的五枚单据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张林顺经营乌兰浩特市诚信运输有限公司，从事货运物流生意。2017年7月30日，原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款。被告代原告发货五笔，代收货款共计4291.00元。此款被告至今未给付。
本院认为，被告张林顺未提供证据证明代收原告货款的行为为职务行为，也未提供证据证明其财产独立于乌兰浩特市诚信运输有限公司,故对其行为应由被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司负连带责任。被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司占有原告王忠货款无合法根据，属不当得利，应返还原告。原告要求二被告返还不当利益4291.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告王忠4291.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一七年十二月二十八日
书记员李昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5223号原告:王忠，男，1967年8月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市诚信运输有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街爱国南大路五中南1000米道明物流院内。法定代表人：张林顺，该公司经理。被告：张林顺，男，汉族，乌兰浩特市诚信运输有限公司经理。原告王忠与被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收货款4291.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林顺经营物流货运生意，原告经常通过被告张林顺的物流货运公司发送货物，并由被告张林顺所经营的被告乌兰浩特市诚信运输有限公司代收货款。2017年7月30日，原告通过被告乌兰浩特市诚信运输有限公司向科右前旗巴拉格歹、归流河共发送五笔货物，货款总价值4291.00元，被告为原告出具了货运单据。原告多次索要代收货款，被告一直未给付。被告乌兰浩特市诚信运输有限公司、张林顺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王忠提交的五枚单据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张林顺经营乌兰浩特市诚信运输有限公司，从事货运物流生意。2017年7月30日，原告委托被告为客户发货,约定由被告代收货款。被告代原告发货五笔，代收货款共计4291.00元。此款被告至今未给付。本院认为，被告张林顺未提供证据证明代收原告货款的行为为职务行为，也未提供证据证明其财产独立于乌兰浩特市诚信运输有限公司,故对其行为应由被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司负连带责任。被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司占有原告王忠货款无合法根据，属不当得利，应返还原告。原告要求二被告返还不当利益4291.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告王忠4291.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张林顺、乌兰浩特市诚信运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一七年十二月二十八日书记员李昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5851号
原告：段彩红，女，1963年4月20日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：昌泓，女，1973年1月6日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。
被告：河南炜铭创世电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路罗蔓维森一区28号楼2单元9层东。
法定代表人：申朋。
原告段彩红与被告昌泓、河南炜铭创世电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告段彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段彩红撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5851号原告：段彩红，女，1963年4月20日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：昌泓，女，1973年1月6日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。被告：河南炜铭创世电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路罗蔓维森一区28号楼2单元9层东。法定代表人：申朋。原告段彩红与被告昌泓、河南炜铭创世电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告段彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段彩红撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翔