广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第222号
上诉人（原审原告）：吴美英，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张瑜枝，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：陈家帮，男，成年，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人吴美英与被上诉人张瑜枝、陈家帮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年10月7日19时，张瑜枝驾驶粤YWY3**号小客车行至都城镇迎宾大道家加旺饭店对出路段左转弯时，与对向车道正常行驶由吴美英驾驶的粤WYH9**号摩托车（载黎连）发生碰撞，造成吴美英、黎连受伤及两车损坏的道路交通事故。
2015年1月21日，郁南县公安局交通警察大队对上述交通事故，出具44532900号《事故认定书》，认定张瑜枝负事故的全部责任；吴美英、黎连无事故责任。
吴美英受伤后于2014年10月7日至2015年1月20日在郁南县人民医院住院治疗105天，经诊断为：1、腕关节脱位（左侧）；2、桡骨下端骨折；3、左尺骨茎撕脱性骨折；4、下唇挫裂伤；5、脑震荡；6、皮肤挫擦伤。吴美英住院治疗期间的医疗费用为25219.03元（该部分费用已由张瑜枝支付）、门诊治疗费215.82元。吴美英住院期间由其阿姨姚某某（城镇居民）护理。
2015年1月21日，吴美英向广东中天司法鉴定所申请司法鉴定。同年2月10日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2015）临鉴字第55号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人吴美英伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人吴美英伤后误工期120日，营养期105日，护理期105日。
何某某与吴美英（1975年5月18日出生，农村居民）是夫妻关系，两人于1996年3月17日生育女儿吴某甲（农村居民），于1997年7月15日生育儿子吴某乙（农村居民）。
陈家帮是粤YWY3**号小客车的登记车主，事故发生时张瑜枝是该车的驾驶人，该车在佛山市分公司投保了交强险和商业第三者险200000元，两者保险期间均自2014年8月6日至2015年8月5日。吴美英是WYH9xx号二轮摩托车的驾驶人。
2015年1月21日，张瑜枝、吴美英、黎连在郁南县公安局交通警察大队达成如下协议：1、吴美英住院期间的医疗费25219.03元、黎连受伤的门诊医疗费520.10元，以上医疗费合计25739.13元由张瑜枝支付；2、由张瑜枝一次性赔偿人民币33180元正给吴美英作为住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及今后后续治疗费等一切费用；3、两车损坏的修复费，以保险公司核价为准，由张瑜枝支付；4、两车的拖车施救费、停场费由张瑜枝支付。张瑜枝、吴美英、黎连均在协议上签名确认。签订协议后，张瑜枝支付了33180元给吴美英。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是吴美英与张瑜枝、黎连签订的协议书是否有效？吴美英于2014年10月7日至2015年1月20日在郁南县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、腕关节脱位（左侧）；2、桡骨下端骨折；3、左尺骨茎撕脱性骨折；4、下唇挫裂伤；5、脑震荡；6、皮肤挫擦伤。吴美英是完全民事行为能力人，其已基本清楚自身受到的伤害程度，也应当可以预见自己可能会因骨折造成伤残或其他严重的后果及因伤而获得的相关的赔偿费用。2015年1月21日，吴美英在郁南县公安局交警的见证下自愿与张瑜枝签订赔偿协议书，由于吴美英在签订协议时已治疗终结，协议书中清晰约定了各项费用的赔偿，这是双方的真实意思表示，是双方对各自权利义务的自由处分，该“协议书”载明的内容没有违反法律法规和政策的规定，也不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，原审法院对该协议书的效力予以确认。吴美英与张瑜枝双方自愿达成具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字确认的协议书，具有民事合同性质，双方当事人应当依照约定行使权利、履行义务，不得随意反悔或变更、撤销。签订协议后，张瑜枝支付了赔偿款33180元给吴美英。张瑜枝已经按照协议的约定履行自己的义务，是一种诚实守信的行为，在一般的民事交易活动中，合同双方应该遵循诚实信用原则，以维护社会经济秩序的和谐与稳定。因此，吴美英请求张瑜枝、陈家帮、人民财产保险佛山分公司赔偿各项损失的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回吴美英的诉讼请求。案件受理费1272.2元（已减半收取），由吴美英负担。
宣判后，吴美英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第161号民事判决，依法改判张瑜枝、陈家帮、人民财产保险佛山分公司连带赔偿吴美英各项损失112220.32元。2、本案一、二审诉讼费由张瑜枝、陈家帮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。具体事实和理由是：1、原审法院认定事实错误，张瑜枝未按约定支付赔偿款33180元给吴美英。2、调解协议书是在吴美英对自身权益存在重大误解的情况下签订的，且显失公平，原审判决对协议书的效力予以确认是错误的。3、即使该协议书合法有效，也不能视为吴美英已经同意放弃追讨事故各项损失的权利。4、人民财产保险佛山分公司并未参与签订该协议书，即使该协议书合法有效，甚至上诉人放弃向侵权人追讨赔偿，也不能剥夺上诉人向人民财产保险佛山分公司请求赔偿的权利。
被上诉人人民财产保险佛山分公司答辩称：吴美英与张瑜枝已对交通赔偿问题达成协议，且该协议款项也支付完毕，保险公司也已经履行了赔偿义务，吴美英再要求保险公司赔偿是重复赔偿。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张瑜枝、陈家帮既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
吴美英在二审诉讼期间提交了通话录音、询问笔录、欠据等证据，拟证明张瑜枝至今未向吴美英支付33180元赔偿款。人民财产保险佛山分公司在二审诉讼期间提交了转账凭证二张，拟证明人民财产保险佛山分公司通过转账支付52593元给车主陈家帮，履行完赔付义务。吴美英、人民财产保险佛山分公司对此证据没有异议。
经审理查明，除协议签订后张瑜枝支付了33180元给吴美英事实外，原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，吴美英与张瑜枝于2015年1月21日签订调解协议后，人民财产保险佛山分公司向陈家帮支付了本案交通事故的理赔款52593元。陈家帮后将该款项交给张瑜枝管理，张瑜枝除垫付吴美英25739.13元住院医疗费外，对协议约定的赔偿款33180元，至今未向吴美英赔付。
本院根据吴美英的申请，在郁南县公安局交通警察大队通过查阅吴美英与张瑜枝交通事故一案的交警卷宗、对郁南县交警大队承办民警何锦强就该案的调解经过进行调查，何锦强表示，交警部门的调解是根据双方当事人协商一致的意思进行，张瑜枝在调解时并未向吴美英支付33180元赔偿款。
再查明，吴美英于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张瑜枝、张家帮、人民财产保险佛山分公司（在交强险与商业险限额内）连带赔偿吴美英医疗费215.82元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元、护理费10500元、残疾赔偿金65614.5元、被抚养人生活费3754.5元、精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）、误工费11340元、伤残鉴定费1900元、交通费1000元，合计112220.32元。2、本案的一切诉讼费用由张瑜枝、张家帮、人民财产保险佛山分公司共同承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院对吴美英的上诉作如下审查分析：
关于调解协议的效力。吴美英认为其在签订调解协议时，错误理解要先接受调解后才能做伤残鉴定，调解协议不是其真实意思表示，存在重大误解且显失公平。经审查，本案郁南县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、吴美英与张瑜枝签订的调解协议以及吴美英向广东中天司法鉴定所申请伤残等级鉴定的时间均发生2015年1月21日。吴美英在签完调解协议书后，立即委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后又向原审法院提起诉讼，要求张瑜枝、陈家帮、人民财产保险佛山分公司，要求三被上诉人承担赔偿责任。由此可知，吴美英在签订本案交通事故调解协议过程中存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”规定，该调解协议不作为本案定案依据。
关于吴美英的各项损失的计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，吴美英为农业户口，其提供的证据不足以证明吴美英长期在城镇居住且有固定收入，应案农村标准计算各项损失：1、医疗费25954.95元，按实际支付的医疗费用计算。2、住院伙食补助费10500元（100元／日×105日），应按实际住院天数105日计算。3、营养费3150元，根据吴美英伤情及鉴定机构意见，吴美英请求合理，予以支持。4、误工费8097.6元（67.48元／日×120日）。参照司法鉴定意见书确定的误工期120日，按农村居民标准计算。5、护理费4048.80元（67.48元／日×105日），吴美英未能举证证明护理人的收入情况，故根据鉴定意见按农村居民标准计算105日。6、交通费300元，根据吴美英提供的发票计算。7、残疾赔偿金23338.6元（11669.3年／元×20年×10%）。8、鉴定费1900元，属吴美英主张事故损失而产生费用，且有发票证实，予以支持。9、精神损害抚慰金2000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持。10、被扶养人生活费312.88元（8343.5元／年÷12个月×9个月÷2人×10%］，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，被扶养人吴某乙的法定扶养年限为9个月，应按上述年限以农村居民标准计算。
上述10项合共79602.83元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，合共39604.95元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，合共39997.88元。上述款项应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿49997.88元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额39997.88元）。不足部分29604.95元（39604.95元-10000元），应由张瑜枝承担。由于涉案车辆向人民财产保险佛山分公司购买了不计免赔额的商业第三者责任险20万元，超出交强险赔偿限额内的损失29604.95元依法由人民财产保险佛山分公司在商业第三者责任险限额内赔付。扣除人民财产保险佛山分公司已经向张瑜枝支付保险理赔款52593元，人民财产保险佛山分公司还应支付27009.83元给吴美英。张瑜枝收到的人民财产保险佛山分公司支付的理赔款52593元，减去垫支吴美英的住院医疗费25739.13元，还应支付26853.87元赔偿款给吴美英。
综上所述，吴美英在二审诉讼过程中提交新证据证实其未收到赔偿款，导致一审法院认定事实部分不清，实体处理不当，本院应予纠正。吴美英的上诉请求及人民财产保险佛山分公司的抗辩意见，合法合理部分，本院予以采纳；不合理部分，不予采纳。张瑜枝、陈家帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第161号民事判决；
二、限张瑜枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴美英赔偿款26853.87元；
三、限中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿27009.83元给吴美英；
四、驳回吴美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1272.2元（吴美英已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担305.2元，由张瑜枝负担305元，由吴美英负担662元。二审案件受理费2544.41元（吴美英已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担610.4元，由张瑜枝负担610元，由吴美英负担1324元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王怡欢