广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初78号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1966年8月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某某、黎某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黎某某及指定辩护人罗小梅、被告人陈某某及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民法院指控：2016年2月10日晚上，被告人黎某某和被告人陈某某在信宜市思贺某大垌小学边附近打牌，10点30分左右，黎某某接到陈某2的电话得知其老表陈某1被人上门追债并抓走后，黎某某立刻用摩托车搭载着陈某某往陈某1家中赶去，在途径思贺镇大垌利当村桥头处时，黎某某和陈某某发现路边停放着一辆被打砸过的小车，黎某某认出该车辆就是上门追债人所开车辆，于是黎某某和陈某某就在路边捡了一些干竹叶放进小车驾驶室的座位上，陈某某向黎某某要来打火机点燃竹叶，黎某某还把车上一件外衣覆盖在着火的竹叶上面，致使小车被烧毁。被烧毁的小车为一辆白色起亚牌小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：×××××，车架号：LJ×××××），该小车是受害人梁某1于2014年11月份在深圳市以46000元购买所得，后入户到其老婆郑某名下，经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被故意烧毁的小车价值28000元。
另查明，案发后，被告人黎某某以及家属积极赔偿了被害人梁某135000元，取得了梁某1的谅解。
以上事实有书证、证人证言、受害人陈述、价格结论认定书、现场勘查记录等证据证实，被告人黎某某对其犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人陈某某、黎某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判决。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人黎某某有期徒刑一年以下。
被告人黎某某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人罗小梅辩称：一、被告人黎某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、在整个庭审过程中，被告人黎某某认罪态度好，自愿认罪，可见被告人黎某某对自身犯罪行为有深刻的反省，据规定，人民法院对自愿认罪的案件，酌情予以从轻处罚。三、本案发生后，被告人黎某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，请法庭对被告人黎某某从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，但我没有点火，也没有捡竹叶。我自愿认罪，请求依法从轻判处。
指定辩护人梁丽辩称：一、被害人梁某1采用暴力手段追债，将陈某某的儿子陈某1强行拉上车，用棍棒打伤陈某1的头部，有过错在先。二、被告人陈某某的儿子陈某1已用债权替陈某某赔偿了9000元给受害人，两被告人已全部赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解。三、被告人陈某某当时在案发现场是事实，但是否亲自点火烧毁小汽车，现在只有同案犯黎某某的供述，所有的证人证言都没有说到陈某某点火烧车，且这些证人证言都属于传来证据，不是直接证据。被告人黎某某的供述只能作参考，不能作为证据使用。鉴于同案被告人之间具有不同程度的利害关系，与诉讼结果息息相关，因此，同案犯之间“趋利避害”的思想必然会导致其互相推卸罪责，来减轻自己的责任和在共同犯罪中所起到的作用，其虚假和捏造的可能性是非常大的。在本案中，打火机是黎某某的，最后协商赔偿受害人数额时，陈某1提出3万元他父亲只出1万元，其余的由黎某某负责，黎某某也表示认可，由此可以看出，黎某某在本案中是起主导作用，他用自己的打火机点火烧车的可能性更大，陈某某只是跟随角色。综上，被告人陈某某具有上述可酌情从轻判处的情节，请根据具体事实和法律规定进行判决。
经审理查明：被告人陈某某系被告人黎某某的姨父。2016年2月10日晚上，被告人黎某某和被告人陈某某在信宜市思贺某大垌小学边附近打牌，10点30分左右，黎某某接到陈某2的电话得知其表兄陈某1被人上门追债并抓走后，黎某某立刻用摩托车搭载着陈某某（系陈某1父亲）往陈某1家中赶去，去到思贺镇大垌利当村桥头处时，黎某某和陈某某发现路边停放着一辆被打砸过的小车，两人知道该车辆就是上门追债人开过来的，于是两人就在路边捡了一些干竹叶放进小车驾驶室的座位上，之后用黎某某随身携带的打火机点着火，致使小车被烧毁。过程中，黎某某还把车上一件外衣覆盖在着火的竹叶上面，增加火势。被烧毁的小车为一辆白色起亚牌小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：×××××，车架号：LJ×××××），该小车是受害人梁某1于2014年11月份购得，后入户到其老婆郑某名下，经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被故意烧毁的小车价值人民币28000元。案发后，被告人黎某某积极赔偿了被害人梁某1人民币35000元，取得了梁某1的谅解。在赔偿款中，有9000元属于被告人陈某某家属出的。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被本院于2012年7月18日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月29日起至2013年9月28日止。
再查明，被告人黎某某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院于2009年11月17日判处总和刑期四年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月1日起至2013年9月30日止。因本案，被告人黎某某于2017年7月5日自动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、程序部分的证据：受案登记表、立案决定书等。证实本案侦查程序合法，法律文书手续完善。
二、实体部分的证据
1、书证
（1）被告人的照片、常住人口个人信息表。证实黎某某出生于1988年12月11日，陈某某出生于1966年8月7日，案发时均已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过、归案情况说明。证实被告人黎某某系主动自首归案，被告人陈某某系被动归案。
（3）照片指认。梁某2对照片中的弓弩等物品进行指认，证实是从她家（即陈某1家）搜出来的。
（4）注册登记机动车信息栏。发动机号85187610小轿车于2014年11月25日转移登记为郑某的名下。
（5）梁某1提供的结婚证复印件、郑某身份证复印件各1份。证实梁某1与郑某是夫妻关系。
（6）借条复印件。证实陈某1于2015年3月13日向梁某1借款10000元。
（7）警情信息表。信宜市公安局指挥中心一中队于2016年2月10日两次接报在思贺大垌丽垌村现场有打架与砸车行为，以及车起火的情况。
（8）办案说明、证明。证实可能知悉本案案情的人员陈某5、陈某2已外出务工，去向不明。
（9）全省违法犯罪人员记录表。证实被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，至2013年9月28日刑期届满；被告人黎某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，至2013年9月30日刑期届满。
（10）办案说明以及证明一份。证实侦查机关暂时无法联系证人陈某2，无法获取其证言。
2、证人证言
（1）陈某1的证言:2016年2月份的一天晚上22时左右，梁某1带着四个他不认识的男子驾驶一辆起亚牌小轿车来到他家。梁某1见到他后，就把他往屋外拉，还用棍打他的头部。随后梁某1等人将他带上了小轿车，他阿某陈某4、陈某10和细佬陈某6也来到小轿车附近，当时陈某4和陈某6手里拿着一把柴刀的，而陈某10则拿着一根柴杆。陈某4、陈某10和陈某6在小轿车外用柴刀、柴杆去敲打小轿车驾驶室的挡风玻璃，叫梁某1等人把他放了。随后梁某1等人下车和他阿某1等人争吵起来，之后还互相打起来。梁某1见到他阿某1拿着柴刀等工具就逃离桥头了。当他们回到家不久，他老表黎某某驾驶摩托车搭载他父亲陈某某也回到家中。当时他听到老表黎某某说：“如果被我早点回到，他们（梁某1等人）就死硬了。”不久他就看到桥头的小轿车起火了，黎某某说：“小轿车是他烧着的，他在地上拿了一些竹木叶放在车后排，然后点着竹木叶把车烧着的。”后来小轿车的火越来越大，但是他们没有理会，任小轿车一直在那里燃烧。
黎某某主动联系过他，黎某某说想解决这件事去找人和车主梁某1谈了，车主梁某1要求赔偿三万块损失，黎某某说他老爸陈某某也有份参与，叫他爸出一万块，黎某某出二万块。当时他说给一万无所谓，但以后不要把烧车的责任推给他老爸。他表示黎某某之前欠他九千元不用还了，他再加多一千给黎某某凑够这一万，黎某某对这提议默认表示会去搞掂梁某1那边。后来黎某某还找过他说已经和车主梁某1那边谈好，黎某某已经叫车主去派出所撤案，另外黎某某还叫他教他老爸说，以后到派出所录口供，就说被烧的小轿车是黎某某不小心丢烟头点着的。
（2）陈某4证言：2016年年初三22时30分许，四、五个男青年（其中一个叫“阿某2”）来到陈某1身边，抓住陈某1往村口方向走。一会，有一个人返回来问要陈某1手机，当时在场的一个叫“三妹”的妇女就到陈某1家说：“打架了，陈某1被人抓走了”。陈某1弟弟陈某6就拿一把砍柴刀往村口走去。他也拿了一把西瓜刀走过去。他接近对方时，陈某6已经拿刀在驾驶室一侧和对方两个拿棍的人对打了。他用西瓜刀敲打了一下车头盖处，说：“不要大新年的来家门口闹事”。陈某1和陈某6继续和对方打斗，可能是陈某6拿了一把较长的砍刀，对方打了一会就逃离了现场。陈某1、陈某6追了上去，他二哥陈华某也拿着木棍来到。陈某1两兄弟拿刀和棍打砸那小车的玻璃，陈某1又说要将车开到河里去，他让陈某1不要将事情搞这么大，他们四人就步行回家。回到家门口时，陈某6说对方想开车离开时，陈某1一刀砸到车前挡风玻璃处，对方才停车的，还说陈某1砍到对方肩膀。他们四人一直在家门口，约20分钟，看到那辆车处有一点火光。接着陈某1的老表黎某某和爸爸陈某某开摩托车回来了。两人一到门口，那小车处的火就更大了。黎某某还说：“如果我刚才在他们就死定了。”后来听陈某1说被对方抓走，经过路边陈某2家时，故意大声说他手机在家里，让陈某2听到，陈某2打电话给在附近玩的陈某1的老表和老爸知道，两人才开摩托车回来的。具体是谁放火他不清楚，当晚他们（他、陈某1、陈某某、陈某2）讨论车辆着火的事，期间陈某某说：“车是我们烧的，当时兴同叫我去找竹壳、竹枝等东西来点火。”
（3）彭某的证言：2016年2月10日22时20分许，他和梁某1、沈某1、蔡某四人找陈某1谈欠钱的事。陈某4见到他们，情绪很激动，他们怕引起冲突就叫陈某1出外与他们谈。他们来到停车的地方，另四人上车，他站在车旁，刚上车，陈某4带上两个人向他们跑来，陈某4拿着一把约60cm的枪，另外两人拿着柴刀打砸车辆。陈某1从陈某4手上拿过一把柴刀，一边砸车一边说：“你们入到这里，我就要你们死在这里。”他们听到这样说，就向桥对面走去。陈某1拿刀追他们。他们就往思贺街方向走去，在路上走时，听到继续砸车的响声，大约走了一公里时，听到一声爆炸声。他没在场见到车是怎样着火的。他见到陈某1、陈某4用刀砸车。
（4）蔡某的证言：陈某1的叔叔“废波”及两个青年男子拿柴刀打烂驾驶室的两个窗，陈某1抢过叔叔的刀，说要砍他，他就走，后来梁某1、彭某、沈某1也出来了，他们在对面站了一会，听到有打车的声音。他们报了警，过了约40分钟，他们回到停车的地方，发现梁某1的车被烧成一个框架了。
（5）沈某1的证言：他们在车上，看见“阿某3”带着两个人过来，“阿某3”拿着一把枪，另两人拿着砍刀，来到就打砸车辆，“陈波”打砸车窗，其他两人打砸车的前挡风玻璃和车身。他们下车，看到对方拿着刀、枪，就走了。他们离开时，还看到陈某1、“阿某3”等在打砸小车。他们走了约一公里，听到爆炸声，回到现场时车已经被烧毁了。
（6）梁某2的证言：对2016年2月10日晚上在她们村口桥头路边发生的轿车被打砸烧毁一事不清楚。
（7）陈某3的证言：他听同村的人讲起过陈某某涉嫌故意毁坏财物一案，但是具体经过不清楚，案发时他没有在场，三染案发现场在他家对出河边，但是当时他没有在家，他不知道具体是谁烧的。
3、被害人陈述
梁某1的陈述（2016年2月10日）：2016年2月10日21时45分许，他和3个朋友来到信宜市思贺镇大垌利当村桥头的公路边，又走路到陈某1家，见到陈某1和陈某1的叔叔陈某4在家门口。他们叫陈某1还钱。一会儿，陈某1和陈某4情绪很激动地说要打他们。他们就叫陈某1到他们停车的地方。他们在轿车里谈，陈某4带着两个人拿着刀和类似枪的东西来到他们车边，陈某4用一把类似劈柴刀的刀具打砸他车的左侧前后两个车窗。他们就下车，另外两人冲过来想打他们，他们往后退。他跟陈某1说“借钱是不是不用还”，陈某1就拿过陈某4的刀说要砍死他们。他们就离开了，离开时看到陈某1、陈某4等四人开始打砸他那辆车的玻璃及车身。半个钟头后他们回来想开车，发现车已经被烧毁了。
车辆是他于2014年11月份在深圳市龙华区以46000元人民币购买所得，他将车过户到妻子郑某名下。车辆是车牌为粤Ｂ×××××的银色起亚牌小轿车，不过车牌已经不在现场，应该是被陈某1等人拿走了，车的行驶证和他驾驶证都在车上被烧毁了，车辆现在约七成新，车辆一共行驶了约1.3万公里，现价值约35000元。整辆车都被烧毁了，只剩一个框架，被烧毁的除了驾驶证、行驶证还有他的身份证、钱包和一串价值3500元的沉香手链，钱包里有几张银行卡。陈某1在2015年4月份向他借了现金10000元，当时写有借条。在现场的有陈某1、陈某4等四人以及他和他三个朋友，当时没有动手打架。他能辨认出陈某1、陈某4，另外两人辨认不出。
4、被告人的供述与辩解
（1）黎某某的供述与辩解：
第一次供述（2017年7月5日）：他于2009年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。他是投案自首主动交代事情经过，2016年春节年初三晚上七点多，他到他姨丈陈某某家玩，到晚上十点左右，他接到“阿某4”的电话说罗定太平的人把陈某1抓到桥头那里去了，叫他去看一下。他开摩托搭着姨丈去到利当桥头，看见一辆银色的起亚小轿车停放在路边，小轿车的挡风玻璃都被砸烂。他们知道是太平仔的车，他姨丈说烧了它算了，于是他姨丈就在路边捡起一些干叶和炮纸，陈某某把那些竹叶丢在前排的驾驶室的位置上，他看见后也帮忙捡了一下竹叶丢在前排的驾驶位置上。姨丈问他有没有打火机，他就把打火机掏出给姨丈陈某某了，陈某某就用打火机点着座位上的竹叶，他看见副驾驶座位上有一件黑色的外套，他就把那件外套盖在着火的竹叶上。火烧着后他们就回家了，当时陈某4问他姨丈是谁烧的车，他姨丈就说他们烧的。后来他就打110报警说桥头那里有人打架，有一辆小车起火了。被烧的车是梁某1的（罗定市太平镇人）。因陈某1欠人家的钱，人家是来追债的。当时他姨丈听说陈某1的头被打破了，流了很多血，姨丈应该是很气愤一时冲动就把车给烧了。
第二次供述（2017年7月5日）:承认做错，表示应该为自己的行为负责，笔录内容无关于案件事实及证据方面的具体供述。
（2）陈某某的供述与辩解
第一次供述（2016年4月28日）：他是陈某1的父亲，陈某4、陈华某是他亲弟弟。他不知道陈某4打砸他人小轿车一事，当时他不在场。2016年2月10日（大年初三）22时多，他和他老表黎某某在信宜市思贺镇大垌村大垌小学附近玩，陈某2打电话给黎某某说“太平佬进来抓陈某1走了”，黎某某知道后就开摩托车搭他往家里赶，回家经过桥头时，见到一辆白色小车停放在那里，具体车牌和车型号码不清楚，当时急着往家里赶，没有留意车辆是否有被打砸过，他们经过时那辆小车还没着火，回到家后，看到陈某1、陈某4、陈某5、陈华某等人都在家门口，当时陈某1的头部右侧的地方不断在流血，陈某4正在帮陈某1止血。大约30分钟，他们就听到停放小车的方向有爆炸声，然后升起很大的火尾。听说陈某1是因为欠了钱所以被太平的人抓，具体欠多少不清楚，也不清楚小车因何事被砸被烧。他不清楚陈某1、陈某5、陈某4是否有打砸那辆车、是否有与对方发生斗殴。
第二次供述（2017年6月7日）：2016年年初三晚上22时左右，陈某2打电话给黎某某，说陈某1被太平佬抓走了，叫快点回来帮忙。黎某某接到电话后叫他上摩托车赶回去，在经过思贺某大垌利当桥头一个社公处时，看见路边停有一辆白色的小汽车，车未熄火，车门打开，黎某某认得是太平佬的车，黎某某就下车捡了一些竹叶和炮纸放入第一排的座位里，用打火机点燃竹叶和炮纸，他叫黎某某不要烧，黎某某说要做了它（指烧车），黎某某点燃火后，开摩托车搭他回到家中，陈某1、陈某4等人在家门口，他看见陈某1的头部流血。约过了二十分钟，他们看见车上火越烧越大，又听到有鞭炮那样的爆炸声响。他没有参与烧车，也没有参与捡竹叶、炮纸、点火行为。他是黎某某的姨丈。
第三次供述（2017年7月5日）：大约五、六年前，他曾因盗窃电缆被判处有期徒刑1年半。对案件事实的交代与第二次供述内容一致，他没有参与烧车，也没有参与捡竹叶、炮纸、点火行为。上个星期黎某某有找过他，叫他凑钱赔偿给太平佬，他不愿意，黎某某原来欠陈某19000元的，陈某1同黎某某讲9000不用还了，当是给黎某某赔偿给太平佬的。
5、鉴定意见
（1）价格鉴证意见书。证实车牌号为粤Ｂ×××××和发动机号为×××××的起亚牌小轿车建议理论参考价格为28000元。
(2)价格认定结论书、价格认定明细表。证实车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小轿车的前挡风玻璃等建议理论参考价格为合计1920元，其中前挡风玻璃价格为750元，后挡风玻璃价格为450元，左、右前门玻璃为360元，左、右后门玻璃为360元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录
陈某某的辨认笔录：陈某某辨认出黎某某就是放火烧车的人，因陈某某不识字无法书写所以由民警代写辨认语。
黎某某的辨认笔录：黎某某辨认出其姨丈陈某某就是拿竹叶烧车的人。
（2）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实案发现场（信宜市思贺镇大垌利当村桥头处）小车被烧毁，车后尾箱盖有被打凹的痕迹，驾驶室一侧有碎落的玻璃。
（3）搜查证、搜查笔录。证实位于信宜市思贺镇的陈某1的住处搜查过程。
7、补充出示书证
协议书及谅解书各一份。证实被告人黎某某已赔偿35000元给被害人梁某1并取得了谅解。
本院认为，被告人陈某某、黎某某两人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某某、陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人黎某某接到电话后开摩托车搭载被告人陈某某赶到现场，与陈某某一起捡竹叶放进车辆内，并将自己随身携带的打火机用于点火，还把外衣与竹叶一起燃烧增加火势，车辆被烧后又搭被告人陈某某逃离现场。因此，被告人黎某某在共同犯罪过程中所起的作用相对陈某某要大，起着主要作用，属于主犯。关于被告人陈某某辩称其没有捡竹叶，也没有点火烧车的问题。经查，虽然没有充分证据证实被告人陈某某亲自点火烧车，但对于被告人陈某某捡竹叶放进被害人车辆座位参与烧车的事实，有同案犯黎某某的供述、证人陈某1及陈某4（系陈某某胞弟）的证言、庭审笔录等证据材料相互印证证实，证据充分，证实的内容合符常理，可以排除合理怀疑，足以认定。不过，从查实的情况来看，被告人陈某某在共同犯罪过程中，参与的程度相对较轻，起着次要作用，应属于从犯。被告人陈某某、黎某某两人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某自动归案并如实供述自己的主要罪行，有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法又可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人罗小梅所提的被告人黎某某具有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害人并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。被告人陈某某属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且同案犯黎某某已足额赔偿被害人损失，依法可以对陈某某适当酌情从轻处罚。关于指定辩护人梁丽提出的没有证据证实被告人陈某某亲自点火烧车，本案中黎某某起主要作用，陈某某作用较小，被害人的损失已得到赔偿的辩护意见。经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以综合考虑。另外，虽然被告人黎某某在本案中属于主犯，但鉴于其具有自首及赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院在量刑时也予以综合考虑。公诉机关对被告人黎某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人黎某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 黄 蕙
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。