wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第158号
原告：宁波××天构件有限公司，住所地余姚市×××
×号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
被告：浙江××实业集团股份有限公司，住所地象山县
××城镇××声路××号。
法定代表人；黄××。
原告宁波××天构件有限公司与被告浙江××实业集团
股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波××天构件有限公
司于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××天构件有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许宁波××天构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10733元，减半收取5367元，财产保全费
4070元，合计9437元。由原告宁波××天构件有限公司负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 史 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初888号
原告：汪某某，女，1984年12月12日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。
被告：程某某，男，1982年6月12日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执438号
申请执行人：方友军。
被执行人：彭春留。
被执行人：方纯。
被执行人：傅兴益。
申请执行人方友军与被执行人彭春留、方纯、傅兴益民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月16日，方友军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人彭春留、方纯、傅兴益暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月23日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金220000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费3744元、执行费3200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执438号
申请执行人方友军
被执行人傅兴益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01202号，依法向被执行人傅兴益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅兴益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兴益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兴益（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 金佳慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1668号
原告任某某
委托代理人刘玲
被告雷某某，
原告任某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘玲、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并结婚。婚后于2001年9月14日生育长女雷某甲，现年15岁；于2003年5月16日生育次女雷某乙，现年13岁。原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不好。结婚二十多年，原、被告均在矛盾和纠纷中度过。被告脾气暴躁，经常无故发火，对原告大打出手。结婚多年，被告不务正业，沉迷喝酒、赌博，对家庭孩子毫不关心。多年来，家庭生活和孩子生活花费全靠原告在外摆摊挣钱维持。被告多年对原告的付出视而不见，还伸手向原告要钱花。原告拿不出来，被告就百般侮辱和打骂，甚至限制原告的人身自由。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女雷某甲和雷某乙由原、被告各抚养一个；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：结婚后我们夫妻感情好着呢，没有必要离婚。原告说的在外摆书摊是我们两个出钱办的。原告在外摆摊，我经常收拾家务、做饭。结婚这么多年，原告在外摆摊，收入自己拿着，老人去世原告也没有出钱。两个孩子在老家上学，都是老人抚养照顾的，原告很少回家。即使这样，我对原告也一直没有抱怨过。我把家里的钱都交给原告保管。2012年，我办羊场亏损了。今年包了一个网络工程正干着呢。这期间，原告就多次提出要跟我离婚。考虑到两个孩子正在上学，我没有同意，原告就起诉了。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识。办理结婚登记后，于1997年农历2月16日举行婚礼后即开始同居生活。婚后，于2001年9月14日生育长女雷某甲，现在彭原初中就读；于2003年5月16日生育次女雷某乙，现在彭原小学就读。因婚姻登记手续丢失，原、被告于2010年6月22日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2016年5月份，原、被告发生矛盾后，任某某离家外出，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任某某与雷某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。现双方已结婚多年，并生育两个孩子，且孩子年幼，需要父母的疼爱和照顾，双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，互相理解和包容，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。现任某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并未破裂，故对任某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第470号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林广周，系该行职员。
被告刘克菊。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘克菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告刘克菊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2009年6月11日，原、被告签订了一份个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定：原告向被告提供440000元贷款，用于购买房产，贷款期限为25年，被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告于2009年6月11日为被告发放了贷款。现被告多次未按期偿还贷款本息，根据合同的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金400775.14元、律师费22551元及利息、罚息（计算至2013年6月5日止为2260.46元，2013年6月6日至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘克菊未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告与被告签订了一份个人二手住房贷款借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款440000元，用于购买房屋，借款月利率按3.465‰计算，借款期限自2009年6月11日至2034年6月11日，被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款，原告将按规定在贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息，债权人同时有权宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得的价款优先受偿。
2009年6月10日，房管部门为原告就被告抵押的房屋办理了房屋他项权证。2009年6月11日，原告向被告发放了贷款440000元。自2013年2月11日，被告开始拖欠原告贷款本息，截止2013年6月5日，被告共欠原告借款本金400775.14元，利息、罚息2260.46元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费22551元。
上述事实，有个人二手住房贷款借款抵押合同、贷款凭证、房屋他项权证、发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，故原告要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。房管部门为原告就被告抵押的房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告贷款本金400775.14元、律师费22551元及利息、罚息2260.46元，并支付自2013年6月6日起至本判决书确定的履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告名下的房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐慧英
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00207号
申请执行人康文军，汉
族，现住武川县西乌兰不浪镇万城店村，司机。
被执行人白丽娜，现住武川县，无业。
本院在执行康文军申请执行白丽娜离婚纠纷一案中，被执行人白丽娜暂无财产可供执行,申请执行人康文军表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员梁利胜
二〇一七年九月三十日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执00207号申请执行人康文军，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇万城店村，司机。被执行人白丽娜，现住武川县，无业。本院在执行康文军申请执行白丽娜离婚纠纷一案中，被执行人白丽娜暂无财产可供执行,申请执行人康文军表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员梁利胜二〇一七年九月三十日书记员赵俊岗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初86号
原告：宣树祥，男，1986年11月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区泰大双子座18楼。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：王学臣，公司职工。
原告宣树祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣树祥及其委托代理人柳旭泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣树祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及评估费用共计47393元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日21时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿建设大街由北向南行驶至四街路口处时与由南向北行驶左转弯的丁润发的三轮车发生交通事故，事故造成万玉丽、张涛、丁润发受伤，双方车辆损坏。本次事故经孟村县交警队认定，原告负事故的主要责任，丁润发负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保车损险以及不计免赔。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益。特诉诸于法律，请求人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告在事故发生后肇事逃逸，根据保险合同约定属于保险免赔事项，故对于原告的请求我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年12月10日21时30分，原告宣树祥驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿建设大街由北向南行驶至四街路口处时与由南向北行驶左转弯的丁润发的三轮车发生交通事故，事故造成万玉丽、张涛、丁润发受伤，双方车辆损坏，事故发生后宣树祥弃车逃逸。本次事故经孟村县交警队认定，原告负事故的主要责任，丁润发负事故的次要责任。经委托评估，原告宣树祥驾驶冀Ｊ×××××号小轿车车辆损失为44993元，评估费2400元。另查明，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车损险以及不计免赔。
上述事实由交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估报告书等证据证实。
本院认为：原被告保险合同关系，由原告提交的保险单所证实，被告亦无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告车辆发生交通事故，由原告提交交通事故认定书所证实，并且事故发生在保险合同约定的期限内，被告应依法承担车辆损失及评估费用。被告主张宣树祥事故后弃车逃逸，属免赔情形，但宣树祥已安排家人现场救助、并未破坏现场、其他伤者并未影响救治，故被告拒赔的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宣树祥车辆损失47393元。
案件受理费492元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年二月八日
书记员 毕翠云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1338号
原告许某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年12月28日出生，汉族，住平阴县。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告许某某委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告系朋友关系，被告无钱偿还其到期债务，被告向我借款4万元用于偿还借款，2012年11月6日，被告给我出具了借条一份。此款经催要至今未归还，现依法起诉，请求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告李某某于2012年11月6日向原告许某某借款40000元，被告李某某向原告许某某出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借许某某现金肆万元，计：40000元李某某2012年11月6日”。后原告要求还款未果，遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告李某某向原告许某某借款40000元，上述事实有原告许某某提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。经催要被告李某某未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催要后应及时归还借款，但被告至今未偿还借款，原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算至判决生效之日止，符合法律之规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某借款40000元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某利息（以40000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 付晓妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第577号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某某，男，1994年12月25日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黎某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第121号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎某某应缴纳罚金5000元。根据相关法律规定，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第577号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁晓仪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执640号
申请执行人梁庆，女，1966年5月生，住溧水区。
被执行人孔庆华，男，1945年12月生，住溧水区太平街.
被执行人谢军，男，1942年9月生，住溧水区.
被执行人杨梅，女，1957年3月生，住同上。
关于梁庆与孔庆华、谢军、杨梅民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字1742号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中组织双方进行协商，先对抵押房产进行评估，如不能按照协商时间还款，由本院对被执行的房产进行拍卖。经申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字1742号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞 卫 明
执行员 �陈蔚
执行员 朱 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 婷 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初384号
原告：周永生，男，1960年6月11日出生，现住庆安县。
被告：王恒阳，男，1971年12月27日出生，现住庆安县。
被告：王福余，男，现住庆安县（未出庭）。
原告周永生与被告王恒阳、王福余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生、被告王恒阳到庭参加了诉讼，被告王福余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出的诉讼请求：1、依法要求被告王恒阳给付原告化肥款130，000.00元及赔偿因被告王恒阳违约造成的利息损失；2、依法请求被告王福余对化肥款及其利息损失承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告王恒阳在原告周永生处赊购化肥、农药共欠款117,000.00元，同年年底被告王恒阳偿还此欠款30,000.00元，仍欠款87,000.00元，2016年1月1日原告周永生与被告王恒阳算帐，本利共计是130,000.00元，此款于2016年12月30日偿还。被告王恒阳为原告周永生出具了此款的欠据一份，被告王福余为此款担保。
被告王恒阳承认被告所陈述的欠款时间、数额，但认可此欠款本金及利息共计130,000.00元没有约定还款时间。
被告王福余未出庭，也未答辩。
本�经审理认定事实如下：2013年春季，被告王恒阳在原告周永生处赊购化肥、农药共欠款117,000.00元，同年年底被告王恒阳偿还此欠款30,000.00元，仍欠款87,000.00元，2016年1月1日原告周永生与被告王恒阳算帐，本利共计是130,000.00元。被告王恒阳为原告周永生出具了此款的欠据一份，被告王福余为此款担保。
本院认为，被告王恒阳与原告周永生买卖关系及拖欠化肥、农药款本金、利息共计130,000.00元的事实清楚，此款中的计算利息符合法律规定，故原告周永生要求被告给付欠款及利息130,000.00元的诉讼请求应予支持；因被告王福余为此欠款担保，《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王福余应承担此款的连带清偿责任；原告周永生要求被告王恒阳赔偿违约造成的�息损失，起始时间应为原告向被告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释理解与适用〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒阳偿还原告周永生化肥、农药款130,000.00元及利息（此款的利息自2017年1月1日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
二、被告王福余承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元减半收取1,450.00元，由被告王恒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年四月十五日
书记员 姚利平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执533号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：白建军，男，1978年2月23日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：闫爱菊，女，1980年6月29日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白建军、闫爱菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人白建军、闫爱菊送达了执行通知书，责令被执行人白建军、闫爱菊支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司53668.32元。但被执行人白建军、闫爱菊至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回被执行人闫爱菊的银行存款1459元；本院对被执行人白建军、闫爱菊名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人白建军、闫爱菊的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人白建军、闫爱菊纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人白建军、闫爱菊限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人白建军、闫爱菊继续清偿，待被执行人白建军、闫爱菊有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执533号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：白建军，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白建军金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人白建军送达了执行通知书，责令被执行人白建军自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00734号民事判决书所确定的义务。但被执行人白建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白建军名下银行存款53668.32元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢126号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与李冰,张宪波,买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月7日作出（2017）湘0181执797号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因长沙天为工程机械制造有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行227000元，经被执行人李冰,张宪波自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民特1号
申请人郭有用，男，汉族，1948年12月21日生，盈江县人，住盈江县。
2017年7月12日，申请人郭有用向本院提出申请宣告郭炳兵为具有完全民事行为能力人。申请人称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人郭炳兵曾因在部队服役期间头部受到撞击，致使被申请人郭炳兵经常神志不清，思维模糊，经鉴定，具有“精神分裂症”。后来，被申请人通过治疗，身体已康复，已能独立实施民事行为，具有正常人的思维、意志。现经德宏州人民医院诊断：被申请人郭炳兵脑部、心电图检查均没有异常问题。经保山市第三人民医院精神科鉴定，被申请人没有患有精神疾病，身体已健康，并依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，向人民法院申请认定被申请人郭炳兵具有完全民事行为能力。
本院经审查认为，被申请人郭炳兵并未被本院宣告为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，现申请人向人民法院申请宣告被申请人郭炳兵为完全民事行为能力人，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百九十条之规定，裁定如下：
对申请人郭有用的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 瞿 易
二〇一七年七月十四日
书记员 龚升美
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第705号
原告秦国平，男，1974年5月15日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被告崔红平，男，1973年7月18日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
原告秦国平与被告崔红平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国平到庭参加了诉讼，被告崔红平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦国平诉称，2014年5月份被告崔红平声称其亲戚在陵川县崇文镇皇姑坟地段有一块宅基地想转让，由他负责办理，之后原告与被告达成口头协议：地基转让款共250000元，根基安成前原告先付被告40000元，安成根基后余款全部付清。2014年5月6日，原告付被告地基转让款40000元，被告给原告出具收据一支，载明：今取到秦国平地基转让款40000元整。之后原告多次要求被告安根，但被告以各种理由进行推脱，原告担心被诈骗便向陵川县公安局报了案，经了解本案不属诈骗案件，期间被告退还原告500元，余款至今未退还。综上所述，被告没有合法依据非法取得我的地基转让款40000元是无效行为，被告依法应予返还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还地基转让款39500元，并按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔红平未答辩。
经审理查明：原告秦国平与被告崔红平曾系工友，2014年5月期间，原告欲购买宅基地，经其妻子的同学介绍，被告崔红平声称其亲戚有宅基地欲转让，由其全权负责办理转让宅基地一事。2014年5月6日，原告和被告口头约定：地基转让款共250000元，根基安成前原告先付被告40000元，安成根基后余款全部付清。当日，原告交付被告40000元，被告向原告出具了取条一支，载明：“今取到秦国平地基转让款肆万元整，崔红平，2014、5、6日。”该取条由原告代被告书写，被告在取条上的签名、时间和金额字样处分别捺印。后被告未按约履行，原告遂要求被告退还该款，被告归还原告500元，余款39500元经原告多次催要，被告至今未退还。
以上事实有原告的陈述、取条一支，被告崔红平的询问笔录在案佐证。
本院认为：原告秦国平与被告崔红平口头达成的宅基地转让协议，表明双方之间形成了买卖合同关系，但这种合同关系违背法律的规定，属无效合同，依据该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告返还39500元地基转让款的请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告也有过错，应自行承担相应的责任，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔红平于本判决生效之日起三十日内返还原告秦国平地基转让款39500元整；
二、驳回原告秦国平的其他诉讼请求。
案件受理费788元，由被告崔红平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佩军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第705号
原告苏某，男，1953年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告朱某，女，1955年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
陪审员 孙 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙长亮
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00134号
原告冯建国，男，1946年2月1日出生。
委托代理人许方，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告刘建智，男，1974年7月19日出生。
被告刘海军，又名刘文军，男，1975年3月20日出生。
原告冯建国诉被告刘建智、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许方、被告刘建智、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2009年10月15日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息1.3分，每月15日支付利息，到期还本息，可二被告一直未按协议履行，原告曾多次找二被告要求还款均未果，故原告请求依法判令1、二被告归还原告借款20000元及利息15600元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建智辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，借款20000元是事实，我认可，我愿意归还。
被告刘海军辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，借款20000元是事实，但我要求知道20000元钱花到哪了，我同意归还。
经审理查明，2009年10月15日，被告刘建智、刘海军以做生意为共同向原告冯建国借款20000元，并向原告冯建国出具了借款协议，借款协议中约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息为1.3％，二被告每月15日支付利息，到期归还本息。借款本息至今未还。以上事实由原、被告的陈述及2009年10月15日借款协议1份予以相互印证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘建智、刘海军向原告冯建国借款事实存在，二被告应按约及时归还借款，二被告未及时归还借款，引起纠纷，二被告应承担全部责任。原告冯建国请求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息15600元，因双方约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息1.3％，故借款利息应从2009年10月15日起至本判决确定还款之日止，按月息1.3％计算，超过部分，本院不予支持；被告刘海军诉讼中称已经还过部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告也未认可，因此，被告刘海军的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建智、刘海军于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯建国借款20000元及利息（利息自2009年10月15日起至本判决确定还款之日止，按月息1.3％计算）；
二、被告刘建智、刘海军对以上借款及利息互负连带责任；
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费690元，减半收取为345元，由被告刘建智、刘海军负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00134号
原告冯建国，男，1946年2月1日出生，汉族，市民。
委托代理人许方，中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民。
被告刘海军，又名刘文军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民。
原告冯建国诉被告刘建智、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许方、被告刘建智、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2009年10月15日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息1.3分，每月15日支付利息，到期还本息，可二被告一直未按协议履行，原告曾多次找二被告要求还款均未果，故原告请求依法判令1、二被告归还原告借款20000元及利息15600元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建智辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，借款20000元是事实，我认可，我愿意归还。
被告刘海军辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，借款20000元是事实，但我要求知道20000元钱花到哪了，我同意归还。
经审理查明，2009年10月15日，被告刘建智、刘海军以做生意为共同向原告冯建国借款20000元，并向原告冯建国出具了借款协议，借款协议中约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息为1.3％，二被告每月15日支付利息，到期归还本息。借款本息至今未还。以上事实由原、被告的陈述及2009年10月15日借款协议1份予以相互印证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘建智、刘海军向原告冯建国借款事实存在，二被告应按约及时归还借款，二被告未及时归还借款，引起纠纷，二被告应承担全部责任。原告冯建国请求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息15600元，因双方约定借款期限为2009年10月15日至2010年9月15日，月息1.3％，故借款利息应从2009年10月15日起至本判决确定还款之日止，按月息1.3％计算，超过部分，本院不予支持；被告刘海军诉讼中称已经还过部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告也未认可，因此，被告刘海军的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建智、刘海军于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯建国借款20000元及利息（利息自2009年10月15日起至本判决确定还款之日止，按月息1.3％计算）；
二、被告刘建智、刘海军对以上借款及利息互负连带责任；
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费690元，减半收取为345元，由被告刘建智、刘海军负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二０一四年八月十二日
书 记 员 杜光波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初970号
原某：黄君林，男，1985年11月2日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被告：梁涛，男，1991年2月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。因故意伤害罪，现在广西钦州监狱服刑。
原某黄君林与被告梁涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原某赔偿因故意伤害致原某各项经济损失共计198984.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月23日2时许，被告梁涛、韦国真（另案处理）驾驶车辆途经右江区拉域桥时，被告以原某驾驶的摩托车没有让其道为由对原某进行辱骂，双方为此发生口角。当到达百色市社保局前的十字路口红绿灯处，原某等人在等红绿灯时，被告梁涛便将车停在附近，韦国真先下车，朝原某走来，继而动手打原某，原某的朋友过来拉开。被告梁涛看到后，于是从车里拿出一把尖弯刀冲到现场，朝原某及朋友一阵乱捅，导致原某、黄某1、黄某2、李某受伤。原某的伤情经鉴定为重伤二级。原某受伤后，被送往百色市人民医院进行抢救，经诊断为：腹部穿通伤，肝破裂、胆囊破裂等。因家里比较困难，经过11天治疗，原某勉强出院在家中休养。由于原某的伤经鉴定达到八级伤残，按照伤残级别计算具体数额如下：1、住院伙食补助费11天×100＝1100元；2、住院期间误工费11天×74元＝814元；3、住院期间护理费11天×74元＝814元；4、出院后误工费30天×74元＝2220元；5、治疗期间交通费2000元；6、营养费20000元；7、伤残赔偿金158496元；8、被抚养人生活费13540.5元；以上共计198984.5元。综上，被告故意伤害原某的身体，其行为已触犯了国家法律，被告应承担刑事责任并赔偿原某的经济损失。特诉至法院，请求支持原某的诉讼请求。诉讼中原某主张误工费、护理费等计算标准应按2016年赔偿标准计付。
被告梁涛辩称，被告已支付原某住院治疗费用。对于原某的请求可以按标准给予赔偿，但原某主张营养费、误工费、被抚养人生活费应提供相应的证据证实，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月23日2时许，被告梁涛驾驶小轿车搭载韦国真、黄慧婷、黄柳慧由百色城区回四塘镇。行至右江区拉域大桥时，适有黄某1驾驶电动车搭载原某黄君林与杨玲、黄某2驾驶电动车搭载黄文柳、李某驾驶电动车并排行驶在前方，因原某等人驾驶电动车没有给被告梁涛让道，双方发生矛盾。当行至右江区字路口处时，双方停下车,韦国真先下车跑过去与原某黄君林对打起来，随后李某、黄某1、黄某2三人跑上前参与打架。梁涛下车后看见韦国真被多人殴打，于是返回车里拿出一把尖弯刀匕首冲到打架现场一阵乱捅，导致被害人黄君林、李某、黄某1、黄某2受伤，随后被告人梁涛与韦国真离开现场。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黄君林的伤情为重伤二级。2017年3月10日，经百色市右江区人民法院审理，被告梁涛以犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十一个月，现在广西钦州监狱服刑。
另查明，原某因受伤于2016年4月23日至5月3日在百色市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、腹部穿通伤：肝破裂、胆囊破裂；2、腹腔积血；3、失血性贫血；4、背部软组织裂伤等。医院在出院证中医嘱注意加强营养，建议全休一个月。2016年11月24日，原某委托广西金桂司法鉴定中心对其人身伤害残疾程度进行鉴定，经鉴定，原某黄君林的人身伤害残疾程度已构成八级残疾，原某为此支付鉴定费700元。原某住院期间由杨玲（原某朋友）护理。再查明，原某的父亲黄日盛1965年8月8日出生，母亲黄梅娟1965年1月25日出生。原某与黎小妹于2007年9月8日生育有一子黄碧辉，为居民户口。
以上事实有原某的身份证、检察院起诉书、原某住院病历及出院记录、司法鉴定书及发票、原某家庭户口簿、右江区人民法院（2016）桂1002刑初270号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。被告梁涛持刀砍伤原某身体，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。关于原某的损失，本院结合庭审中原某的举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，认定如下：1、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；2、误工费，本院按农、林、牧、渔业标准计3813元（41天×93元）；3、护理费1023元（11天×93元）4、营养费，根据原某损伤程度，结合其住院期与医嘱，酌情合理支持1500元；5、残疾赔偿金，原某虽为农业户口，但因其居住地在城市发展进程中，已经城镇化，原某的经常居住地属于城镇性质，本院依据城镇居民人均可支配收入标准计算158496元（26416元×20×30%）；6、被抚养人即原某儿子黄碧辉生活费,从起诉之日起计至被抚养人18周岁，为20809.28元（16321元×8.5年×30%÷2），原某以其父亲已丧失劳动能力，主张其被抚养人生活费，无证据证实，本院不予采信；7、鉴定费700元；以上各项损失共计187441.28元。原某主张交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁涛赔偿原某黄君林损失187441.28元；
二、驳回原某黄君林的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原某负担140元，被告负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4280元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初970号原某：黄君林，男，1985年11月2日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。被告：梁涛，男，1991年2月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。因故意伤害罪，现在广西钦州监狱服刑。原某黄君林与被告梁涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原某赔偿因故意伤害致原某各项经济损失共计198984.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月23日2时许，被告梁涛、韦国真（另案处理）驾驶车辆途经右江区拉域桥时，被告以原某驾驶的摩托车没有让其道为由对原某进行辱骂，双方为此发生口角。当到达百色市社保局前的十字路口红绿灯处，原某等人在等红绿灯时，被告梁涛便将车停在附近，韦国真先下车，朝原某走来，继而动手打原某，原某的朋友过来拉开。被告梁涛看到后，于是从车里拿出一把尖弯刀冲到现场，朝原某及朋友一阵乱捅，导致原某、黄某1、黄某2、李某受伤。原某的伤情经鉴定为重伤二级。原某受伤后，被送往百色市人民医院进行抢救，经诊断为：腹部穿通伤，肝破裂、胆囊破裂等。因家里比较困难，经过11天治疗，原某勉强出院在家中休养。由于原某的伤经鉴定达到八级伤残，按照伤残级别计算具体数额如下：1、住院伙食补助费11天×100＝1100元；2、住院期间误工费11天×74元＝814元；3、住院期间护理费11天×74元＝814元；4、出院后误工费30天×74元＝2220元；5、治疗期间交通费2000元；6、营养费20000元；7、伤残赔偿金158496元；8、被抚养人生活费13540.5元；以上共计198984.5元。综上，被告故意伤害原某的身体，其行为已触犯了国家法律，被告应承担刑事责任并赔偿原某的经济损失。特诉至法院，请求支持原某的诉讼请求。诉讼中原某主张误工费、护理费等计算标准应按2016年赔偿标准计付。被告梁涛辩称，被告已支付原某住院治疗费用。对于原某的请求可以按标准给予赔偿，但原某主张营养费、误工费、被抚养人生活费应提供相应的证据证实，请求法院依法判决。经审理查明，2016年4月23日2时许，被告梁涛驾驶小轿车搭载韦国真、黄慧婷、黄柳慧由百色城区回四塘镇。行至右江区拉域大桥时，适有黄某1驾驶电动车搭载原某黄君林与杨玲、黄某2驾驶电动车搭载黄文柳、李某驾驶电动车并排行驶在前方，因原某等人驾驶电动车没有给被告梁涛让道，双方发生矛盾。当行至右江区字路口处时，双方停下车,韦国真先下车跑过去与原某黄君林对打起来，随后李某、黄某1、黄某2三人跑上前参与打架。梁涛下车后看见韦国真被多人殴打，于是返回车里拿出一把尖弯刀匕首冲到打架现场一阵乱捅，导致被害人黄君林、李某、黄某1、黄某2受伤，随后被告人梁涛与韦国真离开现场。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黄君林的伤情为重伤二级。2017年3月10日，经百色市右江区人民法院审理，被告梁涛以犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十一个月，现在广西钦州监狱服刑。另查明，原某因受伤于2016年4月23日至5月3日在百色市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、腹部穿通伤：肝破裂、胆囊破裂；2、腹腔积血；3、失血性贫血；4、背部软组织裂伤等。医院在出院证中医嘱注意加强营养，建议全休一个月。2016年11月24日，原某委托广西金桂司法鉴定中心对其人身伤害残疾程度进行鉴定，经鉴定，原某黄君林的人身伤害残疾程度已构成八级残疾，原某为此支付鉴定费700元。原某住院期间由杨玲（原某朋友）护理。再查明，原某的父亲黄日盛1965年8月8日出生，母亲黄梅娟1965年1月25日出生。原某与黎小妹于2007年9月8日生育有一子黄碧辉，为居民户口。以上事实有原某的身份证、检察院起诉书、原某住院病历及出院记录、司法鉴定书及发票、原某家庭户口簿、右江区人民法院（2016）桂1002刑初270号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。被告梁涛持刀砍伤原某身体，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。关于原某的损失，本院结合庭审中原某的举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，认定如下：1、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；2、误工费，本院按农、林、牧、渔业标准计3813元（41天×93元）；3、护理费1023元（11天×93元）4、营养费，根据原某损伤程度，结合其住院期与医嘱，酌情合理支持1500元；5、残疾赔偿金，原某虽为农业户口，但因其居住地在城市发展进程中，已经城镇化，原某的经常居住地属于城镇性质，本院依据城镇居民人均可支配收入标准计算158496元（26416元×20×30%）；6、被抚养人即原某儿子黄碧辉生活费,从起诉之日起计至被抚养人18周岁，为20809.28元（16321元×8.5年×30%÷2），原某以其父亲已丧失劳动能力，主张其被抚养人生活费，无证据证实，本院不予采信；7、鉴定费700元；以上各项损失共计187441.28元。原某主张交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告梁涛赔偿原某黄君林损失187441.28元；二、驳回原某黄君林的其他诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原某负担140元，被告负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4280元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一七年六月十三日书记员 谭英华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：孙旭，男，汉族，1962年3月15日出生，住福建省福州市仓山区复园里*号。
被上诉人（原审原告）：卓仁伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区北大新村*座***单元。
上诉人孙旭因与被上诉人卓仁伟不当得利纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。
孙旭上诉称，上诉人只是户籍地在福州市仓山区，实际因工作关系承租在鼓楼区，而且已经连续居住满一年。根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0104民初2662号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告卓仁伟有权向原审被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人孙旭主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但并未提供相关证据予以证明。福州市仓山区人民法院作为原审被告的户籍所在地法院对本案依法具有管辖权。孙旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十七日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1187号上诉人（原审被告）：孙旭，男，汉族，1962年3月15日出生，住福建省福州市仓山区复园里*号。被上诉人（原审原告）：卓仁伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区北大新村*座***单元。上诉人孙旭因与被上诉人卓仁伟不当得利纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。孙旭上诉称，上诉人只是户籍地在福州市仓山区，实际因工作关系承租在鼓楼区，而且已经连续居住满一年。根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0104民初2662号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告卓仁伟有权向原审被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人孙旭主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但并未提供相关证据予以证明。福州市仓山区人民法院作为原审被告的户籍所在地法院对本案依法具有管辖权。孙旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十月十七日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00014号
原告：抚顺绿丰农牧实业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：王运波，系该公司经理。
委托代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地铁岭县。
被告：康丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住所地铁岭县。
原告抚顺绿丰农牧实业有限公司诉被告王鹏、康丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告抚顺绿丰农牧实业有限公司、委托代理人唐颖，到庭参加诉讼，被告王鹏、康丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日被告在我处赊鸡雏和饲料、药品等，并在饲养期间向我两次借款共70000元用于养鸡买玉米所用，在卖成鸡之后，被告仍欠我19450元。经我多次向被告催要，被告至今仍未给付，故诉讼法院要求被告给付原告欠款19450元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏、康丽在法庭期限内未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，二被告从我处赊购鸡雏4700只，每只5.3元，共计24910元；小料2.5吨，每吨3300元，共计8250元；精料8.15吨，每吨4000元，共计32600元；药品供给11903元。被告于同年10月26日将肉鸡卖出，卖鸡款共128213元，被告应支付给原告基鸡雏等款项77663元。同年9月15日和10月20日，原告借给被告70000元现金，被告用该款购买玉米，以上两笔款项共计147763元，被告已支付给原告128213元，现被告尚欠原告19450元。
本院所确认的上述事实，有对帐单、欠据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处佘购鸡雏及佘购饲料、药品，事实是存在的，但被告至今未偿还欠款，实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王鹏、康丽偿还原告抚顺绿丰农牧实业有限公司欠款19450元及利息，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 隋 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8581号
原告：郑建忠，男，1956年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈琴香，女，1964年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告郑建忠与被告陈琴香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑建忠到庭参加诉讼；被告陈琴香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，利息21585元（按月利率2％从1998年8月20日起暂算至2016年8月15日止），合计人民币26585元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：1998年8月20日，被告陈琴香以资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率2％，立有借条。借款后，被告一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告陈琴香未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈琴香共同出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈琴香向原告郑建忠借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，故被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琴香于本判决生效后十日内偿还原告郑建忠借款本金5000元，并支付自1998年8月20日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈琴香负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第201号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
委托代理人�松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被告武汉市远方工业材料有限公司，住所地武汉市黄陂区五里墩。
法定代表人林官德，该公司董事长。
被告武汉南天钢铁有限公司，住所地武汉市黄陂区五里墩。
法定代表人刘仕英，该公司董事长。
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告武汉市远方工业材料有限公司、被告武汉南天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉南天钢铁有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告与被告武汉市远方工业材料有限公司于2003年10月8日签订《HX-35D吨电弧炉、LF-45吨钢包炉设备供应合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在武汉市黄陂区，故申请将本案应移送至武汉市黄陂区人民法院处理。
经审查，2003年10月8日签订《HX-35D吨电弧炉、LF-45吨钢包炉设备供应合同》。合同约定原告与被告武汉市远方工业材料有限公司就两台35吨炼钢电弧炉、一台45吨钢包精炼炉整套设备的设计、供货达成协议。合同附《技术协议》，产品价格含设计费、资料费及现场设备安装、调试费用。故原、被告合同应属加工承揽合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案加工行为地在原告住所地，所以本案原告向其所在地法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉南天钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一〇年一月四日
书记员 袁芳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第201号原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。法定代表人管叙弘，该公司执行董事。委托代理人�松林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。被告武汉市远方工业材料有限公司，住所地武汉市黄陂区五里墩。法定代表人林官德，该公司董事长。被告武汉南天钢铁有限公司，住所地武汉市黄陂区五里墩。法定代表人刘仕英，该公司董事长。原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告武汉市远方工业材料有限公司、被告武汉南天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉南天钢铁有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告与被告武汉市远方工业材料有限公司于2003年10月8日签订《HX-35D吨电弧炉、LF-45吨钢包炉设备供应合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在武汉市黄陂区，故申请将本案应移送至武汉市黄陂区人民法院处理。经审查，2003年10月8日签订《HX-35D吨电弧炉、LF-45吨钢包炉设备供应合同》。合同约定原告与被告武汉市远方工业材料有限公司就两台35吨炼钢电弧炉、一台45吨钢包精炼炉整套设备的设计、供货达成协议。合同附《技术协议》，产品价格含设计费、资料费及现场设备安装、调试费用。故原、被告合同应属加工承揽合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案加工行为地在原告住所地，所以本案原告向其所在地法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉南天钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  周荣二〇一〇年一月四日书记员  袁芳----
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更355号
罪犯何聪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址湖南省衡阳市。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人何聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年7月获得改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯何聪的罪行、在服刑期间的表现及服刑时间。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定如下：
对罪犯何聪不予假释。
二〇一六年一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10324号
罪犯郭保志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）山刑初字第112号刑事判决，以被告人郭保志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭保志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭保志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯郭保志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初73号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张永富，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张永富犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时55分许，被告人张永富酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至大唐四季口时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为93.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证，经对被告人张永富的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为80.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永富能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人张永富适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4551号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司工作人员。
被告：成都华渝鞋材有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛村3组。
法定代表人：张兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：张兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告晋江福兴拉链有限公司（以下简称“福兴公司”）与被告成都华渝鞋材有限公司（以下简称“华渝公司”）、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告华渝公司、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令华渝公司、张兵连带偿还拖欠的货款1234686.17元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，福兴公司变更诉讼请求为：判令华渝公司、张兵连带偿还拖欠的货款1174686.17元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴公司向华渝公司供应拉链，双方经2016年4月12日签署的对账证明单确认，截止至2016年3月31日止华渝公司累计结欠福兴公司货款1234686.17元。后华渝公司于2016年5月23日、6月21日各还款3万元，共计还款6万元，至今尚欠福兴公司货款1174686.17元。华渝公司是一人有限责任公司，张兵作为公司唯一股东，对公司债务均应承担连带清偿责任。
华渝公司、张兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华渝公司系自然人独资的有限责任公司，张兵系该公司的唯一股东。华渝公司因需向福兴公司购买拉链，截至2016年3月31日华渝公司结欠福兴公司货款1234686.17元。后华渝公司仅偿还福兴公司货款6万元，至今尚欠福兴公司货款1174686.17元未支付。
上述事实有福兴公司提供的对账证明单、华渝公司的工商登记资料及福兴公司的陈述等证据加以证明，本院予以确认。因华渝公司、张兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对福兴公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，福兴公司与华渝公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定货款支付时间，福兴公司依法可随时向华渝公司主张权利，故对福兴公司要求华渝公司支付货款1174686.17元的诉求，本院予以照准。福兴公司向本院起诉主张权利后，华渝公司仍未付款，故对福兴公司要求华渝公司支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉求，本院予以支持。华渝公司系一人有限责任公司，华渝公司的股东张兵未能证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任，故对福兴公司要求张兵对本案债务承担连带责任的诉求，本院亦予以支持。华渝公司、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、成都华渝鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江福兴拉链有限公司货款1174686.17元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月3日起计算至实际还清之日止）；
二、张兵对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元，减半收取计7686元，由成都华渝鞋材有限公司、张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第838号
原告颜某某，女，1983年9月10日生，汉族，株洲市人，农民。
被告曾某某，男，1980年6月17日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年10月22日受理原告颜某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告颜某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
（此页无正文）
审判员 易战国
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹武志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终309号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春林，男，汉族，1980年2月16日出生，安徽省肥西县人，初中文化，住肥西县，户籍地肥西县。曾因吸食毒品于2013年7月8日被合肥市公安局包河分局罚款500元；曾因吸食毒品于2014年8月13日被肥西县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品于2015年10月22日被肥西县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被肥西县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月31日被肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人李春林犯容留他人吸毒罪一案，于2016�5月27日作出（2016）皖0123刑初194号刑事判决。原审被告人李春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1．2015年10月10日16时许，肥西县居民卫某电话联系被告人李春林，提出想吸食毒品。被告人李春林驾驶自己的皖Ａ×××××号轿车将卫某带至肥西县山南镇小井庄一偏僻处，李春林从车内副驾驶座位下抽屉内取出甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，和卫某一起在其车内吸食甲基苯丙胺。之后李春林驾车带卫某到山南镇街道，卫某下车离开。
2．2015年10月14日22时许，被告人李春林在肥西县山南镇舒安旅社上网。卫某看到李春林的皖Ａ×××××号轿车停放在舒安旅社门口，遂进入舒安旅社找到李春林，提出想吸食毒品。李春林把卫某带到该旅社101房间，向卫某�供甲基苯丙胺和冰壶。卫某吸食后离开舒安旅社。
3．2015年10月18日晚，被告人李春林在舒安旅社202房间住宿。当晚23时50分许，卫某电话联系被告人李春林，提出想吸食毒品，李春林让卫某到该旅社202房间找他。卫某到后，李春林拿出甲基苯丙胺和自制冰壶，二人一起吸食后，卫某离开舒安旅社。
2015年11月4日，被告人李春林在行政拘留期间，主动向公安机关交代自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人李春林的供述和辩解；证人卫某、解某的证言；身份证明材料、归案经过；肥西县公安局制作的现场图、现场照片。
原审法院认为，被告人李春林多次提供场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李春林在行政拘留期间，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚�根据被告人李春林犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李春林上诉认为原判对其量刑过重。希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李春林犯容留他人吸毒罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人李春林多次提供场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李春林系自首，依法可从轻处罚。原判结合上诉人李春林的犯罪事实及自首等情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人李春林认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终100号
上诉人（原审被告）：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地：博乐市工业园区棉纺厂旁。
法定代表人：洪慧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵慧兰，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称博乐市宏博混凝土公司）因与被上诉人赵慧兰民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博乐市宏博混凝土公司的委托诉讼代理人顾宗奎，被上诉人赵慧兰的委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博乐市宏博混凝土公司的上诉请求：1、改判由上诉人支付借款本金134000元及利息64320元；2、撤销原判决第二项；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，超诉讼请求判决。理由：1、被上诉人起诉的借款本金60万元，并未主张60万元后期利息。原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下判决支付2015年5月1日之后的利息167160元，超出诉讼请求。2、上诉人2013年5月1日实际向被上诉人借款40万元，虽然没有书面明确约定，但从双方打借条的数额中可以看出是先还本金后还利息，原审认定计算方法错误。3、根据《合同法》第221条”自然人之间的借款合同对支付利息没有或约定不明的，视为不支付利息。”，借条中未约定利息，上诉人亦不认可2015年5月1日之后约定利息，法院不应判决利息。双方约定的年利率超过24%，法院不应支持。
赵慧兰辩称，原判决未超诉讼请求判决，计算本金及利息合法有据。
赵慧兰向一审法院起诉请求，1、判令被告立即偿付借款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年5月1日，被告博乐市宏博混凝土公司向原告赵慧兰借款400000元，双方口头约定利息为月息6分，后被告陆续偿还本息266000元，其中通过银行转账偿还166000元，通过商品混凝土顶账100000元。2015年5月1日，被告向原告赵慧兰出具借条一份，内容为”今借赵慧兰人民币陆拾万元正”。一审法院认为，原告赵慧兰与被告博乐市宏博混凝土公司之间为借款关系，双方对借款本金400000元予以认可，对借款本金为400000元予以确认。原被告借款时口头约定月息为6分，年利率为72%，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告赵慧兰从借款之日起按照月息3%计算被告已经支付的借款期间的利息，符合法律规定，被告应当支付利息为264000元（400000元×3%月×22个月）。现已经支付266000元，超过部分2000元应当视为已经偿还的本金，借款本金应当剩余398000元，被告博乐市宏博混凝土公司应当承担偿还责任。在被告出具的借条中虽未约定利息，但双方在借款时约定利息为月息6%，视为双方约定了利息。该利息约定超过法律规定，应当按照月息2%计算利息较为适当。从2013年5月1日计算至2015年3月借款本金398000元的利息应当为167160元，对原告要求支付利息168000元及利息167160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵慧兰偿还借款本金398000元；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵慧兰支付借款利息167160元；三、驳回原告赵慧兰的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对借款本金及还款数额均无异议，仅对已偿还的266000元款项的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在借款合同中对还款性质没有约定，故在上诉人博乐市宏博混凝土公司没有清偿全部债务时，应按顺序抵充。对于诉争的266000元，应先扣除264000元利息，剩余2000元视为博乐市宏博混凝土公司偿还的本金。被上诉人赵慧兰在起诉状中虽没有分别写明本金及利息的具体数额，但在利息计算清单及庭审中均明确表示主张的60万元中包括本金及2015年4月之后的利息，原审法院判决支付逾期利息并未超出被上诉人赵慧兰的诉讼请求。因被上诉人赵慧兰主张逾期利息起止时间为2015年4月至2016年12月，而原判决认定的利息起止时间为2013年5月1日至2015年3月，属于认定事实有误，但计算数额正确，故对利息起止时间予以纠正。
综上，上诉人博乐市宏博混凝土公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6802.6元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沙 仁 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如生，男，1958年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省燕兴物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人：孟中辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春畅轩运输服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园21栋102号房。
法定代表人：周建军，该公司总经理。
再审申请人李如生因与被申请人吉林省燕兴物流有限公司（简称燕兴公司）、长春畅轩运输服务有限公司（简称畅轩公司）占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李如生申请再审称，（一）二审法院对申请人的运营损失认定错误。二审法院损失计算为13个月×2万元＋2万元÷30天×4天=262666.67元是错误的，申请人提供的证据能够证明每月盈利额，不应以每个月2万元计算；车辆跑完10公里后可以继续运营，且车辆的强制报废时间是2018年1月10日，只保护13个月不对。（二）李如生要求赔偿其他损失4068元，二审法院不予支持也是不正确的。再审请求撤销二审判决，依法改判支持李如生全部诉讼请求。一二审诉讼费由燕兴公司和畅轩公司承担。
燕兴公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李如生再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审法院对申请人的运营损失认定是否有误的问题。经审查，二审庭审双方均认可案涉车辆自李如生2008年5月1日包购时至2009年6月5日被扣时已行驶五万公里，再有一年就能跑够十万公里。因此，依照13个月零4天计算李如生损失并无不当。李如生主张每月运营数额为30045元，但是其提供的证据不能够证明其主张，且根据运输行业的收益受到市场影响因素较大，其主张的数额也应扣除各种税费，故二审法院确定其每月的2万元损失是合理的。二审法院对李如生运营损失的认定正确，本院对李如生该项再审申请事由不予支持。（二）关于李如生要求赔偿其他损失4068元应否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李如生不能提供充分证据证明其主张的4068元均为有依据的合理支出，二审法院保护两人交通费共计1343元并无不当，本院对李如生该项再审申请事由不予支持。综上，李如生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李如生的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月八日
书记员 孙永明
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2066号
原告：何艳辉，女，1963年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。
被告：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
本院在审理何艳辉诉何利霞民间借贷纠纷一案中，原告何艳辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何艳辉撤回起诉
本案受理费400元由原告何艳辉承担。
审判员 胡波
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初57号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李龙，男，1971年9月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日晚22时左右，被告人李龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至物流大道交口时，被执勤交警查获，后交警将其带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心检测，被告人李龙血液中乙醇含量为125mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息核查记录、视频资料、归案经过、户籍信息、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李龙系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人李龙确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳�市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第380号
原告：徐志兴，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告徐志兴诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志兴的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志兴诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原�。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共19000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元等，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则�被告不同意原告的请求。
经审理查明：2010年，原告徐志兴购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-16号土地，并委托被告代建房屋。同年7月28日，被告收取原告水电报装费18000元、代办证件费1000元，由被告代原告报装水电，代办房地产权证，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电以及办理房地产权证，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房地产权证已领取。但原告对与被告如何约定代报装水电、代办房地产权证的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，代原告办好房地产权证。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合�析，予以认定。
本院认为：原告徐志兴委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，代办房地产权证，收取原告水电报装费18000元，代办证件费1000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志兴的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告徐志兴负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39324号
原告：任合坤，男，1991年9月5日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：北京物美商业集团股份有限公司阜通东大街店，经营场所北京市朝阳区阜通东大街6号院4号楼地下一层101。
负责人：种晓兵。
原告任合坤与被告北京物美生活超市有限公司阜通东大街店（以下简称物美阜通东大街店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任合坤到庭参加了诉讼，被告物美阜通东大街店经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任合坤起诉称：1.要求物美阜通东大街店返还购物款12.9元；2.要求物美阜通东大街店赔偿1000元；3.要求物美阜通东大街店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，任合坤在物美阜通东大街店购买完达山100g*8原味酸牛奶一盒，单价为12.9元，生产日期为2017年3月15日，保质期为28天，任合坤购买时涉案产品已过保质期。
被告物美阜通东大街店未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月13日，任合坤在物美阜通东大街店购买完达山100g*8原味酸牛奶一盒，单价为12.9元，生产日期为2017年3月15日，保质期为28天，产品已于2017年4月12日到期。另查，小票上载明的北京物美望京方恒店即为物美阜通东大街店。
本院认为：任合坤从物美阜通东大街店处购买涉案产品，成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美阜通东大街店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者任合坤要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品具有食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
被告物美阜通东大街店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司阜通东大街店于本判决生效之日起七日内向原告任合坤退还货款12.9元；
二、被告北京物美生活超市有限公司阜通东大街店于本判决生效之日起七日内向原告任合坤赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司阜通东大街店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月六日
书记员 李 然
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1886号
原告李某。
被告李某华。
本院在审理原告李某诉被告李某华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告李某华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2539号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：林超。
被告：秦士兰。
被告：李亮军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告林超、秦士兰、李亮军信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），保全费480元，合计955元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执293号
申请执行人：陈玉有，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：吴真，女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：车某，女，2006年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行陈玉有诉吴真、车某民间借贷纠纷一案中，在本案执行期间，本院分别于2018年1月、2018年4月、2018年5月、2018年6月网络查控被执行人财产，并未发现其有可供执行的财产、车辆等；本院于2018年6月11日经明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产信息，查实吴真名下有一套位于明光市祁仓路198号颐和庄园A.3A幢1单元102室（备案中）（共有人为车超）房产一套，因涉案房产在备案中，暂时无法处置，本院已依法将其予以查封；在该案执行期间，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于该案件实际情况，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月十二日
书记员 崔琪琪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00082号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月28日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日晚17时许，被告人朱某某与张某甲（待查）密谋盗窃原油，并电话联系王某某（已判刑）购买了塑料软管。当晚19时许，由王某某负责放风，被告人朱某某、张某乙（待查）及一名陌生男子进入长庆采油八厂新寨作业区吴-455井场，将塑料软管接在井场储油罐内，导出原油并装入塑料编织袋内，在将所盗原油装入朱某某驾驶的银灰色风骏牌无牌皮卡车期间，被吴起县公安局石油保卫大队民警查获，被告人朱某某及张某乙、另一名男子弃车逃离，王某某被当场抓获。被盗原油共计37袋，经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2013）09号价格鉴定结论书鉴定，价值为4026元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及经被告人辨认属实的案件照片，长官庙集油站取样分析通知单及磅单、价格鉴定结论书、同案犯王某某的供述、吴起县人民法院刑事判决书、吴起县公安局抓获经过，被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年11月9日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康 彪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6930号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月22日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初428号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人安忆梦（别名安旭），男，1997年6月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人安忆梦犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人安忆梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日晚，被告人安忆梦及杨某1、杨某2上（均已判决）受申某、喻某（均已判决）纠集，由杨某2上驾车接送，安忆梦、杨连春在本市南湖区七星镇嘉城绿都合欢苑164幢二单元楼下，持木棍对被害人朱某进行殴打，致其左髌骨骨折。
经鉴定，朱某的伤势已构成轻伤二级。
2017年4月10日，被告人安忆梦主动向公安机关投案。
案发后，被害人朱某已得到赔偿，其对被告人安忆梦等涉案人员表示谅解。
以上事实，被告人安忆梦在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人杨某2上、杨某1、申某、喻某、杨某3的证言、被害人朱某的体表原始伤情记录表及门诊病历、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、赔偿和解协议书、谅解书、本院（2015）嘉南刑初字第1066号刑事判决书、本院（2016）浙0402刑初29号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安忆梦伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安忆梦具有自首情节，可依法从轻处罚；被害人已得到赔偿并对被告人等表示谅解，故可对被告人安忆梦酌情从轻处罚。根据被告人安忆梦的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人安忆梦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安忆梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年八月一日
书记员 费一萍