上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2599号
原告：顾圣洲，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
被告：程孝灵，女，1983年2月21日生，汉族，住安徽省。
颍上县润河镇杨庙村周庄队21号。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所。地上海市陆
家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾圣洲与被告程孝灵、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾圣洲的委托诉讼代理人吴鸿业、被告程孝灵、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾圣洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)167452.50元，其中被告太平财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，其余部分由被告程孝灵承担；2、诉讼费由被告程孝灵承担。事实与理由：2016年6月8日6时56分许，被告程孝灵驾驶牌号为沪C6XX**小型客车在上海市崇明区北陈公路裕安路北约100米处与原告顾圣洲骑驶牌号为沪ERXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告程孝灵负事故全部责任。原告顾圣洲之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养75天、护理90天。因被告程孝灵所驾车辆向被告太平财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.户口簿复印件；5.误工证明；6.残疾辅助器具发票、交通费票据、修车费发票及清单、代理费发票。
被告程孝灵辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。
被告太平财险上海分公司辩称：被告程孝灵所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额1000000元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日6时56分许，被告程孝灵驾驶牌号为沪C6XX**小型普通客车行驶至上海市崇明区北陈公路裕安路北约100米处时，适遇原告顾圣洲骑驶牌号为沪ERXX**二轮摩托车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告程孝灵负事故全部责任，原告顾圣洲不负事故责任。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗。2017年11月3日，崇明区公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾圣洲因交通事故致右胫骨平台、腓骨头骨折，髌骨、股骨远端骨挫伤，右膝前、后交叉韧带、内侧副韧带部分损伤，关节腔少量积液，左上肢软组织挫伤等，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养75日、护理90日。事故发生后，被告程孝灵支付原告现金3000元。
另查明：被告程孝灵所驾车辆向被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1000000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费590元、鉴定费2300元符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告太平财险上海分公司辩称鉴定费不属于商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2.医疗费：原告主张4671.50元，被告太平财险上海分公司要求扣除外购药和非医保用药。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为4620元。
3.营养费：原告主张3000元(40元/天×75天)，被告太平财险上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为2250元。
4.误工费：原告主张12500元(2500元/月×5个月)，被告太平财险上海分公司不认可。根据原告提供的证据，原告伤后有一定的误工损失，结合鉴定意见中的误工时限，误工费酌定为12100元。
5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×10%×20年)，被告太平财险上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太平财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告太平财险上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金125192并无不妥，依法予以确认。
6.交通费：原告主张3069元，被告太平财险上海分公司认可300元。现根据本案实际情况，交通费酌定为800元。
7.车辆修理费：原告主张430元，被告太平财险上海分公司认为车辆未经定损，不予认可。原告因本起交通事故致车辆受损确为事实，并且提供了修理费发票及清单予以佐证，故车辆修理费核定为430元。
8.衣物损失费：原告主张300元，被告太平财险上海分公司不予认可。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
9.代理费：原告主张5000元，被告太平财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告程孝灵不认可。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3500元。
综上，原告的经济损失共计162382元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告顾圣洲不负事故责任、被告程孝灵负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告程孝灵所驾车辆向被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太平财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告程孝灵赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告顾圣洲医疗费4620元、营养费2250元、残疾辅助器具费590元、护理费5400元、误工费12100元、残疾赔偿金86110元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆修理费430元、衣物损200元，合计人民币117500元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾圣洲残疾赔偿金39082元、鉴定费2300元，合计人民币41382元；
三、被告程孝灵赔偿原告顾圣洲代理费3500元；扣除被告程孝灵已支付的3000元，被告程孝灵于本判决生效后十日内尚应赔偿原告顾圣洲人民币500元；
四、原告顾圣洲的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，减半收取计人民币1825元，由原告顾圣洲负担人民51元，被告程孝灵负担人民币1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年五月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。