wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1087号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，绰号“老姚”、“阿九”、“九哥”，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年6月10日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。因本案，于2017年6月10日被福清市公安局刑事拘留，2017年7月11日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月6日中午，被告人姚某某在其租住的福清市音西街道中联天御10号楼1705房间内，提供毒品及吸毒工具容留黄某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月6日下午，被告人姚某某在其租住福清市音西街道中联天御10号楼1705房间内，提供毒品及吸毒工具容留黄某乙吸食甲基苯丙胺。
三、2017年6月7日中午，被告人姚某某在其租住福清市音西街道中联天御10号楼1705房间内，提供毒品及吸毒工具容留黄某乙吸食甲基苯丙胺。
四、2017年6月9日，被告人姚某某在其租住福清市音西街道中联天御10号楼1705房间内，提供毒品及吸毒工具容留林某、黄某甲国吸食甲基苯丙胺。当天晚上，公安人员在上述1705房间内抓获被告人姚某某及吸毒人员林某、黄某甲国，并当场扣押疑似毒品黄色晶体1袋重94.68克。2017年6月9日，姚某某、林某、黄某乙、黄某甲国尿液经检测呈甲基安非他明阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从姚某某处扣押的疑似毒品黄色晶体中检出麻黄碱成分。
公诉机关认为，被告人姚某某违反毒品管理法规，先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年八月四日
书记员 马腾飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1744号
原告:鲁红，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告鲁红与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鲁红委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁红向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬5037元。事实与理由：2015年9月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个半月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资5037元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：鲁红在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现鲁红提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠鲁红工资5037元的事实。为此，鲁红要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬5037元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁红工资款5037元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00017号
申请执行人蔡某某。
申请执行人钟某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊太民初字第00299号民事判决书，在执行蔡某某、钟某某与王某某共有物分割纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取赔偿款186378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年三月十九日
书记员 叶鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3186号
申请执行人:李秀英男，1973年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈绍雄男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨丽丽女，1985年8月18日出生，汉族，住建省平潭县。
申请执行人李秀英与被执行人严秋平、王依曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严秋平、王依曲未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严秋平、王依曲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严秋平、王依曲名下均无财产可供执行。现被执行人严秋平、王依曲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人严秋平、王依曲暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢世勋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2980号
申请人:朱兴辉。
委托诉讼代理人：蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被申请人:罗明勇。
被申请人：张小燕。
申请人朱兴辉与被申请人罗明勇、张小燕民间借贷纠纷一案，申请人朱兴辉于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值32万元的财产进行保全，申请人朱兴辉以其车牌号为川FGZ***的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱兴辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗明勇、张小燕银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产即车牌号为川FGZ***的小型轿车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第95号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人梁某某，男，1963年12月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张某某，女，1962年6月21日生，汉族，无职业，浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）48号关于对梁某某、张某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）48号关于对梁某某、张某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于当日予以公告，2011年9月25日，对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道煤矿沉陷区补充工程）建设房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人梁某某、张某某在征收区域内拥有有照房屋2处面积分别为48平方米、60平方米，总面积108平方米。附属物有砖木门斗139.63平方米、无照砖木房屋42.7平方米、水泥地面35.2平方米、板仓28.7平方米、砖木板仓56.95平方米、木厕1个、下水井1眼、红砖地面20平方米、手压井1眼、铁架门4.83平方米、杨树（胸径10cm以下）5棵、杨树（胸径20cm以下）4棵、杨树（胸径20cm以上）10棵、榆树1棵、大果树7棵、果树（中）12棵、小果树30棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米1630元，计176040元；砖木门斗每平方米450元，计62834元；无照砖木房屋每平方米850元，计36295元；板仓每平方米70元，计2009元；砖木板仓每平方米90元，计5126元；水泥地面每平方米35.2元，计1760元；木厕1个，计100元；下水井1眼，计200元；红砖地面每平方米30元，计600元；手压井1眼，计700元；铁架门每平方米200元，计966元；杨树（胸径10cm以下）每棵50元，计250元；杨树（胸径20cm以下）每棵120元，计480元；杨树（胸径20cm以上）每棵500元，计5000元；榆树1棵，计600元；大果树每棵100元，计700元；果树（中）每棵50元，计600元；小果树每棵30元，计300元；室内装修2839元，以上合计297399元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）48号关于对梁某某、张某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、砖木无照房屋、附属物及室内装修、搬迁费等各项补偿299399元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环B区18号楼2单元603室和4单元603室，面积均为58.01平方米；12号楼2单元601室，面积为60.9平方米；原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计134270元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计145799元，两项抵顶后应支付被征收人11529元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）48号关于对梁某某、张某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）48号关于对梁某某、张某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨鑫明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0362号
原告韦静，居民。
被告袁桂英，农民。
被告郭小峰，农民。
本院在审理原告韦静诉被告袁桂英、郭小峰民间借贷纠纷一案中，原告韦静于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韦静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦静撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告韦静负担。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1694号
原告：嵊州市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
6640955-5），住所地：嵊州市××海北路××花苑。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：郁某某。
被告：梁某。
原告嵊州市××物业管理有限公司（以下简称物业××
）与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月19日
立案受理，依法由代理审判员吕炉君适用简易程序于2010年12
月15日公开开庭进行了审理。原告物业××的委托代理人郁某
某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业××起诉称，被告梁某系嵊州市三江街道仙湖
路877号锦绣嘉园东某10幢5单元501室业主。2006年，原告物
业××接受嵊州市吉祥房地产开发有限公司的委托接管该小区
的前期物业服务。2009年10月18日，该小区业主委员会成立后
，继续委托原告物业××管理小区，委托期限为自2009年11月
1日起至2011年8月31日止，并约定该小区物业管理公共服务费
每一年交纳一次，每次交纳费用时间为每年6月1日起至7月31
日止。在原告物业××管理期间，被告未向原告物业××支付
2009年11月1日至2010年10月31日止的一年物业服务费787元。原告物业××曾多次向被告催讨该物业服务费，但被告均借故
拒付。根据《物业管理服务合同》，被告应支付原告物业××
欠费滞纳金共计184元（自2010年8月1日计算至2010年10月18
日止）。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即付清其
拖欠原告的物业服务费787元，并支付欠费滞纳金184元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未作答辩。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据1、原告的营业执照一份，以证明原告具有进行小区
内物业管理的资质。
证据2、《物业管理服务合同》一份，以证明嵊州市锦绣
嘉园小区业主委员会委托原告物业××对锦绣嘉园小区进行物
业管理的事实。
证据3、嵊州市锦绣嘉园小区业主委员会与原告物业××
共同出具的《关于缴纳2010年物业管理服务费的通告》1份，
以证明物业管理服务费的收取方式。
证据4、2010年8月1日催款通知书以及2010年8月11日最
后催缴通知书各1份、特快专递邮件详情单以及被告拒收回执
单各1份，以证明原告已经多次向被告催讨物业管理服务费但
被告拒付的事实。
上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给被
告梁某，被告梁某在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，
也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经审核，符合证据的“三性”，本院予以确认
为有效证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告物业××于2
004年7月20日成立，具有从事小区内物业管理的资质。被告梁
某系嵊州市三江街道仙湖路877号锦绣嘉园东某10幢5单元501
室业主，其房屋建筑面积为131.13平方米（其中阁楼面积为46
.73平方米）。2010年1月1日，嵊州市锦绣嘉园小区业主委员
会与原告物业××签订了物业管理服务合同一份，约定嵊州市
锦绣嘉园小区业主委员会委托原告物业××对锦绣嘉园小区进
行物业管理，委托管理期限为自2009年11月1日至2011年8月31
日，物业管理服务费由各业主按其拥有的建筑面积（包括阁楼
）以每月每平方米0.5元的标准向原告物业××交纳，每年交
纳一次，每次交纳时间为每年的6-
7月，业主如逾期交纳物业管理服务费的，则自逾期之日起按
每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。现虽经原告
多次催讨，但被告至今没有向原告物业××交纳自2009年11月
1日起至2010年10月31日止的物业管理服务费787元。同时根据
物业管理服务合同的约定，被告梁某还应向原告物业××交纳
自2010年8月1日起至2010年10月18日止按每日千分之三计算的
滞纳金184元。
本院认为，原告物业××与嵊州市锦绣嘉园小区业主委
员会签订的物业管理服务合同合法有效。在物业服务企业按照
物业服务合同的约定对小区提供物业服务的同时，业主应当按合同约定的标准及时交纳物业服务费用。因被告未按约定的时
间和标准及时支付物业服务费，故被告在支付物业服务费用外
还应按合同约定支付所欠服务费的滞纳金。依照《中华人民共
和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
梁某支付嵊州市××物业管理有限公司2009年11月1日起
至2010年10月31日止的物业管理服务费787元，并支付该款自2
010年8月1日起至2010年10月18日止按每日千分之三计算所得
的滞纳金184元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担（款
由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 相泽波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1518号
原告钟国琴
委托代理人姚轼
被告温喜根
被告卜楚
本院于2014年4月17日立案受理原告钟国琴诉被告温喜根、卜楚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟国琴的委托代理人姚轼，被告温喜根到庭参加诉了诉讼。被告卜楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院根据原告钟国琴的申请，对被告的财产进行了保全。
原告钟国琴诉称，被告温喜根、卜楚系夫妻关系。2013年3月13日，被告温喜根因资金周转困难，向原告钟国琴借款172000元，并向原告钟国琴出具借条一条。双方在借条中约定还款期限为3个月，并将房屋的房产证作为抵押交给了原告钟国琴。但是时至今日，被告仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款172000元，并自借款应当归还之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该笔借款付清之日止（截止今日利息约为：8600元）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告温喜根辩称，借款属实，但该笔借款被告卜楚完全不知情，被告卜楚不应当承担还款责任。
被告卜楚未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告温喜根因资金周转困难，向原告钟国琴借款172000元，并向原告钟国琴出具借条一张。双方在借条中约定还款期限为3个月，同时被告温喜根将其房产证交给了原告钟国琴。被告温喜根、卜楚系夫妻关系。
以上事实有原告陈正均向本院提交的原、被告双方身份信息、龙泉驿区档案馆出具的婚姻登记审查处理表，借条一张予以证明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告钟国琴提交的借条能够证明原告钟国琴和被告温喜根之间存在借贷关系，被告温喜根将其房产证交给原告钟国琴，应当视为其有担保抵押的行为。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的身份信息、龙泉驿区档案馆出具的婚姻登记审查处理表，能够证明被告温喜根、卜楚系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告钟国琴主张二被告支付借款利息，本院做部分支持，该利息应当从原告钟国琴主张权利之日即2014年4月17日起开始计算。就被告温喜根辩称，被告卜楚不知情，不应当承担责任，因被告温喜根没有提交证据，被告卜楚也没有到庭参加诉讼，本院对被告温喜根的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件》的司法解释第九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温喜根、卜楚于本判决生效后10日内共同偿还原告钟国琴借款172000元及其利息，利息从起诉之日（2014年4月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1956元，诉讼保全费1420元，由被告温喜根、卜楚负担。此款已由原告钟国琴垫付，被告温喜根、卜楚在履行上述支付义务时，一并支付给原告钟国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终905号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范博林，男，1994年12月9日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人范博林、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告范博林依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告范博林选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1167号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李俊英，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村383。
被告孙红清，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县桑林镇曾家村（现住于家房镇插拉村）。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李俊英、孙红清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李俊英、孙红清经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李俊英因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙红清为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李俊英偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告孙红清对上款给付负连带偿还责任。
被告李俊英、孙红清未提供书面答辩。
经审理查明，被告李俊英因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙红清为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李俊英偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告孙红清对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊英、孙红清经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李俊英未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孙红清系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告李俊英偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2010年12月23日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.82‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告孙红清对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费507.00元，公告费800.00元由被告李俊英
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05365号
原告重庆康利尔物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-11号、12号，组织机构代码20307165-0。
法定代表人李皓，总经理。
委托代理人高杰，重庆万同律师事务所律师。
被告谭浩斌，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告重庆康利尔物业发展有限公司（以下简称康利尔公司）与被告谭浩斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告康利尔公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告谭浩斌经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康利尔公司诉称，2013年底，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告位于巴南区龙洲大道10号17号楼第二层面积为352平方米的商业用房，并对租期及租金进行了约定。但被告自2015年4月起无正当理由拒付2015年4-9月的租金共计103488元。为此原告起诉要求被告支付租金及按每日万分之四的标准支付资金占用损失。原告提起诉讼后，被告支付了2015年4-6月的部分租金，但仍欠付7-9月的租金。现原告要求被告支付被告支付租金58488元，并按日息万分之四的标准支付拖欠2015年4-9月租金造成的资金占用损失。
被告谭浩斌未作答辩。
经审理查明，原告康利尔公司系重庆市巴南区龙洲大道10号17幢房屋的所有权人。2013年底，原、被告签订《商业物业租赁合同》，约定由被告承租原告位于巴南区龙洲大道10号17幢2层面积为352平方米的商业用房，租期自2013年12月1日至2018年11月30日。其中2013年12月1日至2014年5月31日为免租期，2014年6月1日至2016年11月30日为每平方米每月49元、2016年12月1日至2017年11月30日为53.4元、2017年12月1日至2018年11月30日为58.15元。租金先付后用，每三个月支付一次，在前一季度末月5日前支付，逾期15日未付则按每日万分之四的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了承租房屋，被告使用承租房屋至今，但未按约全额支付原告2015年4月至9月的租金。其中被告于2015年5月28日支付了5000元、8月3日及8月5日各支付20000元，尚欠58488元未支付。故原告起诉要求被告支付租金58488元，并按每日万分之四的标准支付资金占用损失。因被告谭浩斌未到庭应诉，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋所有权证、租赁合同、违约金计算表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。本案中，原、被告于2013年底签订的《商业物业租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告交付了租赁房屋，被告使用租赁房屋后，应按约全额支付租金。但被告未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付租金58488元的请求予以支持。且原告请求按日息万分之四的请求支付资金占用损失的请求未超出法律规定的范围，本院予以认可，但按合同约定，应在被告逾期15日后开始计算，故截止2015年8月19日被告最后一次付款，产生资金占用损失为3772.6元，并支付以欠付的58488元为基数，按日息万分之四的标准支付资金占用损失至本金付清时止的资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告谭浩斌自本判决生效起十五日支付原告租金58488元及资金占用损失3772.6元，合计62260.6元，并以58488元为基数，按日息万分之四支付自2015年8月20日至本金付清时止的资金占用损失；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，本院减半收取1185元，由被告谭浩斌承担。（此款已由原告重庆康利尔物业发展有限公司自愿垫付，被告谭浩斌在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2370元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初176号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：金潮,男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告金潮物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初176号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：金潮,男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告金潮物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月四日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终825号
上诉人（原审被告）:陈建祥。
被上诉人（原审原告）:蒋文君。
原审被告：常山米罗酒店有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**幢***号。
法定代表人：毛月芽，执行董事。
上诉人陈建祥为与被上诉人蒋文君及原审被告常山米罗酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日根据上诉人陈建祥上诉状提供的地址，通知上诉人陈建祥收到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人陈建祥在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张培丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢7号之二
申请执行人唐旭涛。
申请执行人覃振恒。
申请执行人蓝军。
被执行人韦宏默。
被执行人韦山炮。
被执行人韦生建。
被执行人韦赛勋。
被执行人韦宏飞。
被执行人韦金鹏。
申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦生建在中国农业银行南宁青年国际支行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦生建在中国农业银行南宁青年国际支行开户帐号为62×××77的存款10000元。
上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢7号之一
申请执行人唐旭涛。
申请执行人覃振恒。
申请执行人蓝军。
被执行人韦宏默。
被执行人韦山炮。
被执行人韦生建。
被执行人韦赛勋。
被执行人韦宏飞。
被执行人韦金鹏。
申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦宏飞在中国工商银行大化支行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦宏飞在中国工商银行大化支行开户账号为21×××08的存款2000元。
上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢7号
申请执行人唐旭涛。
申请执行人覃振恒。
申请执行人蓝军。
被执行人韦宏默。
被执行人韦山炮。
被执行人韦生建。
被执行人韦赛勋。
被执行人韦宏飞。
被执行人韦金鹏。
申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦生建在中国工商银行南宁工业园支行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦生建在中国工商银行南宁工业园支行开户帐号为21×××11的存款8986元。
上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢7号之三
申请执行人唐旭涛。
申请执行人覃振恒。
申请执行人蓝军。
被执行人韦宏默。
被执行人韦山炮。
被执行人韦生建。
被执行人韦赛勋。
被执行人韦宏飞。
被执行人韦金鹏。
申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦生建在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦生建在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社开户账号为17×××28的存款1100元。
上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢7号之四
申请执行人唐旭涛。
申请执行人覃振恒。
申请执行人蓝军。
被执行人韦宏默。
被执行人韦山炮。
被执行人韦生建。
被执行人韦赛勋。
被执行人韦宏飞。
被执行人韦金鹏。
申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏至今未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，查明被执行人韦生建在银行开户并有存款，本院已依法裁定扣划被执行人韦生建相应的银行存款，用于兑现该案的全部债务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书第四项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马会莲
审判员 黄培晟
审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄吉祖
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初79号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年7月21日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年5月9日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年4月27日21时43分，被告人梁某某驾驶晋C*****号白色“夏利”牌小型轿车，由阳泉市郊区河底镇开往郊区某村，行驶至新城大道红绿灯路口时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现梁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：104mg/100ml，后对其进行血液酒精含量检查，结论为：从送检的梁某某血液中检出酒精含量为94.82mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、呼气检测单、驾驶人信息查询等；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人梁某某拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日晚上20时左右，被告人梁某某和朋友一起吃饭，席间其喝了五、六两白酒。当晚21时43分，其驾驶晋C*****号白色“夏利”牌小型轿车，由阳泉市郊区河底镇开往郊区某村家中，行驶至新城大道红绿灯路口时，遇交警三大队民警执法检查，检查过程中发现梁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：104mg/100ml。之后对其提取血液，送往鉴定机构进行血液酒精含量检测，经山西方正司法鉴定所司法鉴定检验，鉴定意见为：从送检的梁某某血液中检出酒精含量为94.82mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实:
1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实查获被告人梁某某醉酒驾驶的全过程。
2、违法行为人陈述材料、被告人梁某某在案供述，证实：2017年4月27日晚上，我和三个朋友在河底同学家吃饭喝了五、六两白酒，后驾驶晋C*****号白色“夏利”牌小型轿车，由阳泉市郊区河底镇回某村家中，行驶至新城大道红绿灯路口时，交警三大队民警示意我停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为104mg/100ml。鉴定报告的检测酒精含量为94.82mg/100ml，我没有异议。知道不能酒后驾车，当时是存在侥幸心理一时糊涂。我2002年7月17日在山西省阳泉市交通警察支队领取的机动车驾驶证A2证，车牌是晋C*****，白色。
3、呼气酒精检测单，证实经对梁某某呼气检测，结果为104mg/100ml。
4、提取血液照片、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从梁某某身上提取血液进行鉴定，意见为：从送检的梁某某血液中检出酒精含量为94.82mg/100ml。
5、阳泉市公安局现场检测报告，证实经对梁某某吗啡、甲基安非他命联合试剂检测，呈阴性。
6、扣押物品文件清单，证实扣押梁某某驾驶证，从2017年5月10日起被吊销五年。
7、阳泉市公安局交警支队三大队出具的驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人梁某某准驾车型A2,驾驶证状态正常，晋C*****号夏利牌轿车，使用性质非营运，机动车所有人梁某某。
8、常住人口基本信息，证实被告人的自然身份情况。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人梁某某无前科情况。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘林瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2005号
原告：郑荣先，男，1966年5月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡宝央，男，1966年6月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告郑荣先诉被告胡宝央建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣先撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
审 判 员 黄科军
二〇〇九年十一月八日
代书记员 戚海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执453号
申请执行人：孙传芬。
被执行人：石尚。
申请执行人孙传芬与被执行人石尚提供劳务者责任纠纷一案中，本院2016年7月26日向被执行人石尚发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付孙传芬各项损失85875.76元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费542元，负担申请执行费1196元。在执行过程中，经查，被执行人被执行人石尚无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗利华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1372号
申请执行人张建军，男，1970年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人张建军与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0312民初5934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初5934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第861号
原告房团辉。
被告王玉波（又名王波）。
委托代理人张翠芬。
原告房团辉与被告王玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房团辉、被告王玉波委托代理人张翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房团辉诉称：2012年2月，原、被告经王某介绍认识，原告与被告发生业务关系，并达成买卖90#汽油口头协议。根据被告的经营需要，在2月7日应被告要求原告向被告处运送90#汽油，按照事先约定，原告遵照履行了供货义务，在被告收到货物后原告出具收货证明一份，证明被告应付油款共计279396元。但该款经原告多次索要未果，被告的行为已严重违约并给原告造成了一定的经济损失。为此为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告支付欠款279396元。2、判令被告支付利息46449.5元。3、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
被告王玉波辩称，1、本案不应受理，应该交由司法机关处理。本案标的物是危险化学品，是特许性经营的。根据最高人民法院审理若干案件经济纠纷的规定，本案应移交司法机关。2、本案中原告与被告无任何形式的接触、交往与交易，双方不存在所谓的口头协议，更不是合同中权利义务主体关系。
经审理查明：被告王玉波常用名为王波。被告王玉波经王某介绍认识原告，并口头约定从原告处购买汽油。2012年2月7日，被告购买原告汽油35.82吨，由王某负责送到被告处，被告出具了收据，载明：“今收到90#汽油（35.82×7800）=279396元，（贰拾柒万玖仟叁佰玖拾陆元），2012.2.7号，王波”。被告将收到条交给王某，由王某将收到条转交给原告。后原告及王某多次向被告催要所欠汽油款，被告均拒付。原告催要未果，于2014年8月29日诉来本院，请求判令：1、判令被告支付欠款279396元。2、判令被告支付利息46449.5元。3、本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
庭审中，被告王玉波承认平时习惯写王波，身份证登记时登记为王玉波。
庭审时，1、原告提供证人王某出庭作证，证明被告欠款的事实，及原告向被告索款的事实。2、被告提供证人（被告之夫）于刚成出庭作证，证明原告是将汽油寄存在他的加油站，双方之间不是买卖关系，但未提供其他证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有收到条、证人证言、身份证复印件、结婚证复印件、租赁合同复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告汽油，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠汽油款之请求，本院予以支持。被告提供证人称原告是将汽油寄存在他的加油站，双方之间不是买卖关系，但未提供其他证据予以佐证，且原告与证人之间是夫妻关系，有利害关系，其证言缺乏证明力；另外，从被告出具的收到条上可以看出，被告已在收到条上表明了重量、单价及总价款，如果双方之间是寄存关系，被告则无须在收到条上注明重量、单价及总价款等，故被告所称双方之间是寄存关系，本院不予采信。被告辩称本案标的物是危险化学品，是特许性经营，根据最高人民法院审理若干案件经济纠纷的规定，本案应移交司法机关，但《最高人民法院关于在审理济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，而本案中，被告购买原告汽油，并没有构成犯罪，虽然原告没有提供其经营资格，但原告是否有权经营汽油是有关行政部门调整的范围，不属本院管辖范围，故被告辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息46449.5元，但双方在收据中没有约定，故原告该请求本院不予支持，但原告可以从主张权利之日即起诉之日起要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉波付给原告房团辉汽油款279396元。
二、被告王玉波负担原告房团辉上述款项自2014年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，保全费2195元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵少馥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3675号
原告冀惠明，女，1934年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告冯国政，男，1952年8月15日出生，汉族。
被告冯静，女，1955年7月1日出生，汉族。
被告冯建国，男，1958年3月9日出生，汉族。
被告冯燕霞，女，1963年4月13日出生，汉族。
原告冀惠明与被告冯国政、冯静、冯建国、冯燕霞继承及分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀惠明的委托代理人刘娜，被告冯国政、冯静、冯建国、冯燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀惠明诉称，其与冯占柱系夫妻关系，双方育有四个子女，即四被告。2006年1月28日，冯占柱去世，冯占柱名下的西安市未央区二府庄小区北区2栋5101号房屋系夫妻双方共同财产，其拥有一半的所有权，剩余一半应由继承人按份额分割。故其诉至法院，要求判令：1、依法分割西安市未央区二府庄小区北区2栋5101号房屋，原告占五分之三，四被告各占十分之一；2、确认上述房屋由原告享有所有权，原告依评估数额向四被告分别支付房屋对价28468.8元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告冯建国承担。
被告冯国政辩称，其同意原告的诉讼请求，并称其自愿放弃原告所支付的房屋对价，该对价由原告自用。
被告冯静辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告冯建国辩称，涉案房屋属继承人共同共有，本次诉讼系被告冯燕霞为达到私占房屋、赶走兄弟的目的而提起，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯燕霞辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与冯占柱原系夫妻关系，冯占柱于2006年1月28日去世。西安市未央区二府庄小区北区2幢5101号房屋（面积62.01㎡）由原本市五四巷20号院内房屋拆迁补偿而得，安置后登记于冯占柱名下。原告与冯占柱于1996年回迁至安置房屋内居住,1998年1月至2月期间二人将户籍从新城区五四巷20号付57号迁移至大明宫二府庄小区2号楼5单元1层1号。对上述房屋，各方当事人均认可系冯占柱与原告的夫妻共同财产。
诉讼过程中，原告申请对上述房屋价值进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房估字[2016]第213号《房地产估价报告》，认为涉案房屋市场价值为284688元。原告支付鉴定费1430元。
另查，原西安市新城区五四巷20号院内原有两层住宅用房屋约35㎡左右，经拆迁安置得两套房屋，本案所涉房屋中有“超原自住房面积部分”21.66㎡需向拆迁安置部门额外支付购买费用，该购买费用均由冯国政交纳，但冯国政当庭表示对其自己应当分得或继承的部分均赠与本案原告。
以上事实，有《房屋登记簿》、户口迁移证、鉴定费发票、《死亡证明》、户籍证明、二府庄居委会证明、拆迁安置协议及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，继承人依法享有继承被继承人遗产的权利，但对遗产中的夫妻共同财产应当予以区分。本案中所涉房屋系冯占柱与原告夫妻共同财产，冯占柱与原告应当各享有一半份额，其中属于冯占柱的份额应当作为遗产由继承人予以继承，其法定继承人包括本案原告与四被告。其中原告所有及继承的份额为1/2+1/2/5=3/5，其要求涉案房屋归其所有并向各被告支付相应份额的折价款，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告冯国政、冯静、冯建国、冯燕霞可继承的份额分别为284688元×（1/2/5）=28468.8元。冯国政当庭表示对其自己应当分得或继承的部分均赠予本案原告，系其对自己财产的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
位于西安市未央区二府庄小区北区2号楼5单元1层1号（权属证号为1125112016-7-2-5101，房屋座落为西安市未央区二府庄小区北区2幢5101号）房屋由原告冀惠明所有，原告冀惠明于本判决生效之日起二十日内分别向被告冯静、冯建国、冯燕霞每人支付所继承房屋面积的折价款28468.8元。
本案受理费3500元、评估费1430元（原告均已预交），分别由原告和被告冯静、冯建国、冯燕霞四人各承担1232.5元，上述三被告于原告支付折价款之日分别向原告支付所应承担的1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 马平安
人民陪审员 张福军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵玉娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终414号
上诉人（原审被告）：江阴市力发彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇北路2号。
法定代表人：宋大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余洪象，男，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：胡蕊丽，女，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：王尧。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市力发彩印包装有限公司（以下简称力发公司）因与被上诉人王尧工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四、八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年10月27日；工伤认定情况：2015年7月27日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：双方一致确认王尧受伤前的月平均工资按2844元计算。
四、停工留薪期：王尧主张其停工留薪期为12个月，并提供了江阴市人民医院的出院记录及江阴市人民医院疾病证明书予以佐证。力发公司对上述证据的真实性无异议，但认为王尧停工留薪期为8个月。因力发公司未提供相关证据，故该院对他公司的主张不予采信。根据王尧提供的出院记录和疾病证明书，该院认定王尧的停工留薪期为12个月。
故力发公司应支付王尧停工留薪期工资34128元（2844元/月×12个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2016年4月8日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，无需延长停工留薪期；2016年5月11日经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定致残程度为十级，无需延长停工留薪期。
六、力发公司已经支付的款项：双方一致确认受伤后力发公司已支付其35402元，且王尧同意在该案中扣除。
七、鉴定费用（鉴定费和鉴定材料费）：379元。
八、护理费：王尧主张护理费为2720元，按80元/天的标准计算46天。力发公司主张他公司在王尧住院期间已经派人对王尧进行了护理，所以无需再支付护理费。庭审中，双方一致确认除王尧受伤住院期间的最后9天力发公司未派人护理外，其余时间均派人护理。因王尧主张的护理费标准80元/天未高于江阴市一般护工市场上护工价格，该院予以支持。故力发公司应支付王尧护理费720元（80元/天×9天）。
九、营养费：因王尧主张的营养费648元无相关法律依据，故该院不予支持。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元（2844元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资34128元、鉴定费用379元、护理费720元，合计100135元，扣除已支付的35402元，尚需支付64733元。
十一、王尧申请仲裁的时间：2016年5月17日。
十二、仲裁请求：要求被申请人支付一次性伤残补助金22127元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪工资37932元、伤残鉴定费200元、鉴定材料费174元、护理费2720元、营养费648元，共计108801元。
十三、仲裁结果：因王尧于2016年5月17日向江阴市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）就上述仲裁请求申请仲裁。仲裁委受理后依法通知王尧参加仲裁庭审，但王尧无正当理由未到庭参加，仲裁委作出自动撤诉决定。后王尧重新就上述仲裁请求重新申请仲裁，仲裁委不予受理。
十四、王尧的诉讼请求：请求判令力发公司支付一次性伤残补助金22127元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资37932元、伤残鉴定费200元、鉴定材料费174元、护理费2720元、营养费648元，共计108801元。由于计算失误，庭审中王尧变更其鉴定材料费为179元。
一审判决结果
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决,：一、力发公司赔偿王尧各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资34128元、鉴定费用379元、护理费720元，合计100135元，扣除已支付的35402元，尚需支付64733元。此款由力发公司于该判决发生法律效力后十日内给付王尧。二、驳回王尧的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力发公司负担。
二审相关情况
上诉人力发公司对一审相关事项中的第四、八项仍存有争议，认为停工留薪期间应为8个月，且护理费计算标准应为每人每天60元。力发公司于二审中未提供任何依据，本院不予采信。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市力发彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年三月六日
书记员 宋婉龄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21904号
原告中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告徐富平，男，1987年1月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐富平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼。被告徐富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，被告因资金需求而向原告申请领取信用卡。原告经审批通过后，与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，并为被告开立信用卡（卡号为62×××26）。被告使用该信用卡消费后，出现多次逾期未还款的情况。截至2016年8月23日止，被告尚欠原告信用卡本息合计49535.74元。原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金45368.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定的标准计算，自逾期之日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2013年2月5日向原告申请办理长城环球通白金卡（即信用卡）一张，卡号为62×××26。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五。截至2016年8月23日止，被告拖欠原告透支款本金45368.37元、利息2169.52元、滞纳金1997.85元,合计人民币49535.74元。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡未还款查询及交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当履行合约义务。被告透支原告款项逾期不偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还截至2016年8月23日止的透支款本金45368.37元、利息2169.52元、滞纳金1997.85元,合计人民币49535.74元，合法有据，本院依法予以支持。从2016年8月24日起至被告实际还款之日止的利息，按双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐富平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付截至2016年8月23日止的透支款本金45368.37元、利息2169.52元、滞纳金1997.85元,合计人民币49535.74元；从2016年8月24日起至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，按双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1038.39元（原告已预交），由被告徐富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3213号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告施继洪，男，1975年1月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告施继洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告施继洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，施继洪于2007年8月3日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，施继洪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本息合计15506.14元。经交通银行多次催收，施继洪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15506.14元（截至2015年6月11日，本金9831.17元，利息5455.26元，费用219.71元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、施继洪身份证复印件、交易明细。
被告施继洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告施继洪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，施继洪填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：施继洪应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，施继洪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日施继洪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则施继洪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为施继洪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；施继洪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如施继洪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，施继洪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，施继洪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止施继洪太平洋卡的使用；施继洪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对施继洪所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；施继洪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；施继洪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了施继洪的办卡申请，将信用卡一张交付施继洪使用，后施继洪丢失该卡并于2011年9月8日挂失补卡，2011年9月16日使用新卡，前卡号为×××，新卡号为×××。施继洪开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币15506.14元。
本院认为：交通银行与施继洪之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与施继洪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。施继洪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。施继洪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。施继洪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求施继洪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施继洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千五百零六元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告施继洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告施继洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1350号
申请执行人陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂水天博机械有限公司。
被执行人山东恒福医药有限公司。
被执行人苗永军，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人孙茂力，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人孙茂川，男，1985年3月21日出生，汉族，居民。
申请执行人陈铭英与被执行人沂水天博机械有限公司、山东恒福医药有限公司、苗永军、孙茂力、孙茂川民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂水天博机械有限公司等无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额1321000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初921号
原告习玉全，无职业。
被告孙文江，无职业。
本院在审理原告习玉全诉被告孙文江合同纠纷一案中，现因原告个人原因，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习玉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告习玉全负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月十八日
书记员 李 楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1074号
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张颖，女，北京市公安局民警。
委托代理人刘陆欣，男，北京市公安局民警。
上诉人常连庆因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常连庆向一审法院诉称，其因北京京华律师事务所涉嫌诈骗，在该所位于建外SOHO8号楼2703办公室向110进行了报案。在常连庆的报警案件处理中，北京市公安局朝阳分局在执行职务中违反程序，出现了执法过错，侵害了常连庆的权利。常连庆于2014年8月1日以邮寄的方式向市公安局发出要求对朝阳分局未依法履行职责的行为进行查处的申请书，并要求市公安局将处理结果以书面形式告知常连庆。但市公安局一直没有对常连庆进行任何的答复。故常连庆认为市公安局的行为系拒绝履行法定职责，特提起行政诉讼，要求判决确认市公安局逾期不予答复行为违法并要求市公安局进行书面答复并送达常连庆。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，常连庆要求市公安局履行的职责是对下级机关执法的监督职责，系市公安局的内部管理行为，依法不属于人民法院的受案范围。故常连庆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定。对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常连庆的起诉。
常连庆不服一审裁定，上诉认为：市公安局收到常连庆寄送的查处申请书之后未作答复的行为违反了相关法律规定，常连庆起诉系要求市公安局履行答复的法定职责，一审法院认为该请求不属于人民法院的受案范围是错误的；一审法院程序违法且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，常连庆所称查处申请书系要求市公安局履行对下级机关执法的监督职责，故常连庆依此提起诉讼依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定据此驳回常连庆的起诉并无不当，本院应予维持。常连庆有关一审法院程序违法、适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马星龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第376号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。1987年2月因盗窃被公安机关行政拘留十日；1988年1月22日因犯流氓罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁�于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年至2014年，被告人张某某多次在其租住的徐州市泉山区某某小区某号楼某单元某室内和其入住的徐州市泉山区某商务酒店内容留刘某某、秦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2013年7、8月份的一天，被告人张某某在其租住的徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2.2013年8月份的一天，被告人张某某在其租住的徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
3.2013年8、9月份的一天，被告人张某某在其入住的徐州市泉山区某商务酒店内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
4.2013年8、9月份的一天，被告人张某某在其入住的徐州市泉山区某商务酒店内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年7、8月份的一天，被告人张某某在其入住的徐州市泉山区某商务酒店内，容留刘某某、秦某某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10、11月份的一天，被告人张某某在其租住的徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室内，容留刘某某、秦某某吸食甲基苯丙胺。
7.2014年10、11月份的一天，被告人张某某在其租住的徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室内，容留刘某某、秦某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月16日8时许，公安机关在被告人张某某租住的徐州市泉山区某小区某号楼某单元某室查获白色粉末一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色粉末（净重0.10克）中检出氯胺酮成分。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，涉案照片，搜查笔录，扣押物品清单，旅馆业信息查询单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品氯胺酮及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第376号
被告人黄某某，女，1951年12月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人黄某某在本市南明区狮峰路筑苑新村5单元的楼道中贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人杜某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年三月四日
书记员 金祥韦
第1页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初446号
原告：郑良武，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330800147735511A，住所地：浙江省衢州市区通荷路50号。
法定代表人：翁建平，董事长。
被告：徐朝峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告郑良武与被告衢州市第五建筑工程有限公司、徐朝峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑良武撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年一月十六日
书记员 兰方超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2013号
原告：孟书，女，1983年11月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘贵臣，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘子鞍，男，1982年1月25日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：张艳华，女，1965年4月24日出生，汉族，东丰县神华汽车配件制造有限责任公司股东，住梅河口市。
被告：东丰县神华汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人：刘子鞍，总经理。
住所：东丰县东丰镇工业集中区一号路。
原告孟书与被告刘贵臣、刘子鞍、张艳华、东丰县神华汽车配件制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟，被告刘贵臣、刘子鞍、及东丰县神华汽车配件制造有限责任公司法定代表人刘子鞍到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院2016年1月8日公告送达开庭传票，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
孟书诉称：被告刘贵臣、刘子鞍、张艳华在共同经营被告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司时，因公司缺少资金，向我借款800万元，借期六个月。借款到期后，四被告以企业经营不善为由一直拒绝还款。现要求四被告连带偿还借款800万元及利息，利息从2014年6月27日起按中国人民银行基准利率计算，至借款还清时止。
刘贵臣、刘子鞍及东丰县神华汽车配件制造有限责任公司辩称：原告起诉我四被告借款800万元未还属实。我们无力偿还。
张艳华未答辩。
经审理查明，被告刘贵臣、刘子鞍、张艳华在共同经营被告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司时，因公司缺少流动资金于2013年12月28日给原告孟书写一借据，借据写明：今借孟书人民币800万元。借款期限自2013年12月28日起到2014年6月27日止。借款人刘贵臣、刘子鞍、张艳华分别签名捺手印，并加盖了东丰县神华汽车配件制造有限责任公司及东丰县神华汽车配件制造有限责任公司财务专用章各一枚。2013年12月28日被告刘贵臣给原告提供建行银行卡，让原告将借款打入其建行6229660864555555卡里。原告分期将借款800万元汇入被告刘贵臣银行卡内。借款到期后，四被告以企业经营不善，无力偿还为由一直拒绝还款。现原告起诉来院，要求四被告连带偿还借款800万元及利息。利息自2014年6月27日起按中国人民银行基准利率计算至借款给付时止。诉讼费、保全费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告庭审中提交的借据原件1份、2013年12月28日刘贵臣写的建行卡号原件1份、中国工商银行理财金账户历史明细单1份。被告刘贵臣、刘子鞍及被告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司当庭质证，均无异议。被告张艳华未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，四被告因经营公司缺少资金向原告借款，所写借据，合法有效。四被告应按借据约定到期偿还借款，逾期还款即属违约。原告要求四被告立即连带偿还借款及利息的诉讼请求。符合法律规定，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘贵臣、刘子鞍、张艳华、东丰县神华汽车配件制造有限责任公司在本判决生效后立即连带给付原告孟书借款800万元及利息，利息自2014年6月27日起按中国人民银行基准利率计算，至借款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由四被告负担。公告费800元，由被告张艳华负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初699号
原告廖国辉，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告廖祖标，男，52岁，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告廖国辉诉被告廖祖标追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告廖国辉负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱益萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保104号
申请人：回月秋，女，回族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地：吉林省长春市。
申请人回月秋2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称2014年2月18日至2016年6月19日，被申请人吉林省三鑫地热工程有限公司在申请人经营的松江河快乐驿站商务旅馆消费，拖欠住宿费、食品杂费累计81,800.00元。申请人回月秋欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，回月秋请求对吉林省三鑫地热工程有限公司在抚松县人民法院执行局的执行款项81,800.00元予以冻结。回月秋提供房产及现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，回月秋的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对三鑫地热工程有限公司所有的在抚松县人民法院执行局的执行款81,800.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对回月秋提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街鑫鼎家园X区X号楼X号车库（买受人为回月秋，建筑面积24.83平方米）予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日），期间不允许私自买卖、转让、不得设定其他权利。
回月秋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保104号申请人：回月秋，女，回族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地：吉林省长春市。申请人回月秋2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称2014年2月18日至2016年6月19日，被申请人吉林省三鑫地热工程有限公司在申请人经营的松江河快乐驿站商务旅馆消费，拖欠住宿费、食品杂费累计81,800.00元。申请人回月秋欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，回月秋请求对吉林省三鑫地热工程有限公司在抚松县人民法院执行局的执行款项81,800.00元予以冻结。回月秋提供房产及现金1万元作为担保。经审查，本院认为，回月秋的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对三鑫地热工程有限公司所有的在抚松县人民法院执行局的执行款81,800.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对回月秋提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街鑫鼎家园X区X号楼X号车库（买受人为回月秋，建筑面积24.83平方米）予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日），期间不允许私自买卖、转让、不得设定其他权利。回月秋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7069号
原告：何正秀，女，汉族，1965年7月9日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人：严小凤，该公司经理。
原告何正秀诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正秀诉称：原告从2005年起进入被告处做工，从事管理工作，月工资3000元左右，被告正常延长2个月发放工资。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年2月6日被告法定代表人签字确认欠原告工资3110元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3110元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年起原告何正秀在被告扬州登天服饰有限公司做工，从事管理工作。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬3110元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何正秀支付劳动报酬3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王月
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1032号
原告：刘某，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：龙某，男，1971年7月30日出生，汉族，住江西省永新县。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘某于2017年12月19日以被告龙某今年年底会回来处理离婚事宜由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖小琛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00281号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告王海，居民。
原告朱辉与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2011年10月14日，被告王海以做生意为由，向我借款30000元，并出具了借条。当时双方口头约定我随要随还，但经我多次催要未果，现要求被告王海立即归还借款30000元并承担利�，
被告王海未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，被告王海立据向原告朱辉借款30000元，借条载明：今借到朱辉人民币叁万元整（￥30000.00），借条中未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告朱辉提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告王海之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王海未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告王海偿还原告朱辉借款人民币30000元，并承担自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市�政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿继玲，女，汉族，1977年4月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岳林，男，汉族，1983年4月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人耿继玲因与被申请人王岳林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿继玲申请再审称：1、一审法院程序违法。（1）耿继玲向一审法院申请调取（2014）石民初字第2832号案件庭审笔录，但一审法院未予准许。（2）本案关键证人孙某与耿继玲曾是夫妻，王岳林与孙某是表兄弟关系，孙某的证言并未经当庭质证，且与本案存在利害关系，一审法院将孙某在电话中的陈述作为认定案件事实的依据，违反法律规定。（3）（2014）石民初字第2832号案件中已确认王岳林还欠耿继玲与孙某20000元，并明确该笔债权归耿继玲所有，一审法院否定该事实明显违法。2、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定本案诉争的20000元债权属孙某一人，并错误的采信王岳林提供的收条，认定20000元债务已履行完毕，而收条载明的是王岳林2013年欠孙某的债务，2014年5月10日履行完毕，本案争议的是2012年的债权，孙某在2014年8月离婚诉讼中并未出示该收条，而是当庭认可该债权依然存在。因此，收条是王岳林和孙某臆造出来的。耿继玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定申请再审。
本院认为：本案中，耿继玲持王岳林于2012年11月11日向耿继玲前夫孙某出具的欠条向法院起诉，要求王岳林偿付欠款20000元。一审庭审中，王岳林向法庭提交了孙某于2014年5月10日出具的收条主张20000元债务已经偿还，孙某也当庭电话确认王岳林只向其借过20000元，未发生其他借款业务，王岳林已经在2014年5月10日偿还借款20000元，其向王岳林出具的收条是真实的。耿继玲申请再审主张孙某所出具的收条是伪证，但并未提供证据予以证实。耿继玲与孙某虽然在离婚案件的民事调解书中约定夫妻间的债权归耿继玲享有，但并未约定具体的债权，孙某确认王岳林已经偿还欠款，一、二审法院认定孙某与王岳林之间的债权、债务因履行完毕而终止，判决驳回耿继玲的诉讼请求并无不当。
本案一、二审判决认定事实的主要证据均经过庭审质证，有庭审笔录载卷为凭。耿继玲虽然向一审法院申请调取（2014）石民初字第2832号案件的庭审笔录，但耿继玲作为该案件的当事人，依法有权查阅、调取、复制该案有关材料和法律文书，耿继玲要求调取的证据属于其应尽的举证义务，一审法院未予准许并不存在程序违法的情形。
综上，耿继玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿继玲的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2438号
原告：易向亮，男，汉族。
被告：贺林，男，汉族。
原告易向亮与被告贺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告易向亮到庭参加了诉讼，被告贺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易向亮向本院提出诉讼请求：判令被告贺林归还原告欠款5000元及相应的利息。事实和理由：原告经营幸福烟酒行，被告经营“笑多多”平价餐厅，被告在原告处购买酒水、饮料等，至2015年1月31日经结算被告欠原告货款5000元，被告向原告出具欠条并承诺三个月归还，但被告至今未归还。
贺林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2015年1月31日出具的欠条一张，被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的前述证据发表质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告出具的欠条有被告的签名，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺林与原告易向亮之间有饮料等购销往来，2015年1月31日原、被告经结算确认被告欠原告货款5000元，被告遂向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今借易兄伍仟元整（￥5000元），分期三个月付清，（2014年12月份饮料货款）；贺林，2015.元.31。此后，被告未再给付，原告催讨亦未果。原告遂于2016年12月23日诉至本院。
本案在庭审中，原告自愿放弃利息的诉求，只要求被告给付5000元。
本院认为，被告贺林欠原告易向亮货款5000元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定；原告只要被告给付货款5000元，自愿放弃利息的诉求，系原告处分自己的民事权利，本院依法予以确认。故被告应当给付原告货款5000元。
综上所述，原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺林给付原告易向亮货款5000元；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 徐国良
人民陪审员 刘建林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1201-2号
原告：谢某，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：潘某1，女，1994年10月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被告：潘某2，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
原告谢某与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费124元，由原告谢某负担（已交纳）。
审判长 李瑞锋
审判员 董建伟
审判员 王 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 李培熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2429号
申请执行人南平市投资担保中心，住所地南平市解放路93号，组织机构代码73362278—X。
法定代表人周安有，总经理。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，董事长。
被执行人福建省闽香贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西溪路82号，组织机构代码55505464-3。
法定代表人刘玉通，董事长。
被执行人南平市巨丰粮油发展有限公司，住所地南平市水南街85号，组织机构代码76618593-4。
法定代表人陈昌棋，董事长。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人刘玉通，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈昌棋，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。
关于南平市投资担保中心申请执行南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰商贸公司）、福建省闽香贸易有限公司（以下简称闽香贸易公司）、南平市巨丰粮油发展有限公司（以下简称巨丰粮油公司）、许智强、刘玉通、陈昌棋、张敏琼借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3248号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 丹