西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初263号
原告：王某某，男，1990年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某某（系王某某表兄），1984年1月28日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告：某某汽车贸易有限公司
法定代表人：畅某某，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕勇，陕西维真律师事务所实习律师。
原告王某某与被告刘某某、某某汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、被告人保财险某某公司的委托诉讼代理人张桂芝、燕勇到庭参加诉讼，被告某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆修理费、车损、鉴定费等共计82588.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日1时许，刘某某驾驶车主为某某汽车贸易有限公司的陕EXXX**号货车在临潼区西潼公路南坡东侧路段由北向南驶入公路向东转弯，与其所驾驶陕XXXX**汽车相撞，车辆受损。事故经认定，刘某某负事故全部责任，但刘某某在给付2000元损失费后便再不支付任何费用。故诉至法院要求三被告赔偿车辆损失82588.48元，诉讼费用由被告承担。
王某某为针对其诉讼请求提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故被告负全责；
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明车辆损失价值；
3、车辆维修清单，证明车辆维修情况；
3、车辆维修费票据，证明车辆维修花费；
4、鉴定费票据，证明鉴定收费情况；
5、修理厂完税证明，证明票据为修理厂所开。
刘某某辩称，其受雇于车主，双方口头约定，车主按月给钱。事故发生过程如原告所说，其已按照交警队调解协议支付了2000元。其负责把车修好，但因为修理厂选择不统一，未能就修车达成一致。其愿意按照在交警队所达成协议履行。
刘某某针对其答辩意见未提交证据。
某某汽车贸易有限公司辩称：发生事故属实，责任认定认可。但其不应承担赔偿责任，事故车辆为分期付款性质，应由实际车主焦新库承担责任，其与焦新库订立《车辆买卖分期付款合同》，约定发生交通事故由焦新库承担赔偿责任。另车辆在人保财险某某公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
某某汽车贸易有限公司为针对其诉讼请求提交证据如下：
1、商业保险单复印件，证明车辆保险情况；
2、车辆买卖分期付款合同复印件，证明其不是实际车主。
人保财险某某公司辩称：陕XXXX**号货车在其公司投保有交强险和50万元商业险属实，责任认定认可，但此货车未投保不计免赔附加险，其享有20%免赔范围，其只承担80%赔偿责任。另其认为车辆损失为39267.56元，鉴定报告所确认损失只是评估结果，车辆已维修，应以实际花费为准。原告提供发票为代开发票具有一定随意性，其不认可。其根据原告提供维修清单在渭南盛业维修中心调查得知同等材料维修应花费39267.56元。
人保财险某某公司为针对其诉讼请求提交证据如下：
1、中国人民财产保险机动车综合商业保险条款，证明车辆贬值费用不在保险赔偿范围；
2、机动车保险报案记录（代抄单）及保险单，证明其享有20%免赔范围；
3、渭南盛业汽车维修中心出具车辆维修证明，证明车辆维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某某所提供交通事故责任单及陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故车物损失价格鉴定书形式要件符合法律规定，系分别为公安机关及鉴定机构所出，本院予以确认。原告提供车辆维修费票据和车辆维修清单及修理厂完税证明构成证据链，票据均系税务部门出具，故本院予以认定。
被告人保财险某某公司提供中国人民财产保险机动车综合商业保险条款及机动车保险报案记录（代抄单）均符合相关规定本院予以认可其享有商业险20%不计免赔，至于渭南盛业汽车维修中心所出具车辆维修证明不足以对抗鉴定报告，且车辆维修铺并无统一收费标准，各地收费存在差异属于正常商业经营行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日1时许，刘某某驾驶车主为某某汽车贸易有限公司的陕E933**号货车在临潼区西潼公路南坡东侧路段由北向南驶入公路向东转弯时与王某某驾驶沿公路由东向西正常行驶的陕XXXX**汽车相撞，致两车部分受损。事故经西安市公安局交通警察支队临潼大队道路交通事故认定书认定刘某某负全部责任，王某某无责任。在交警部门的协调下双方达成协议：1、陕XXXX**汽车维修费由刘某某承担，并由刘某某一次性赔偿王某某2000元；2、陕E933**号货车维修费由刘某某自行承担；3、事故一次性了结，过后不究。后双方就陕XXXX**汽车维修费未能达成一致。陕XXXX**汽车后在西安市临潼区新星汽车修理部维修，后经陕西中正机动车物证司法鉴定所2016年4月7日出具道路交通事故车物损失价格鉴定书：陕XXXX**号汽车前保险杠、发动机罩、右前叶子板、前风挡玻璃、安全气囊、右前轮等损坏更换配件价格45468.48元，维修费4920元，扣除残值损失共计50088.48元。支出鉴定费2500元。事故经认定，刘某某负事故全部责任。陕XXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和50万商业险，本起事故发生于保险合同期间。为车辆损失赔偿事宜，双方协商未果，故王某某2017年1月9日诉至法院要求被告赔偿各项损失82588.48元。
庭审中原告王某某与被告刘某某及被告某某汽车贸易有限公司及实际车主王武权达成调解协议，“保险赔偿不足部分由某某汽车贸易有限公司与王武权一次性赔偿王某某7000元，其中某某汽车贸易有限公司赔偿2000元，王武权赔偿5000元，事故一次性了结”，本院对其调解协议予以确认。遂原告不再要求被告刘某某、被告某某汽车贸易有限公司承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、陕XXXX**汽车损失应如何认定？事故发生后陕XXXX**汽车西安市临潼区新星汽车修理部维修，后经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定共计花费维修费50088.48元。此鉴定报告虽系原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，但被告无证据足以反驳并未申请重新鉴定，故对鉴定报告予以认可。鉴定费2500元有票据可证，鉴定费系原告为明确损失所支付的必要的、合理的费用，本院对其鉴定费2500元予以认定，原告直接损失共计52588.48元。至于原告王某某要求赔偿其贬值损失，其车辆现仍在所有未投入市场，贬值损失价值无法估计，亦无相关依据、无法可依，故本院不予认定。二、被告责任承担方式？陕XXX**号货车投保有交强险和商业险，承保公司中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担事故赔偿责任。由于本次事故陕XX**号货车负全责，按照保险合同保险公司享有20%免赔范围。故中国人民财产保险股份有限公司某某支公司因承担车辆实际损失80%赔偿责任。至于被告刘某某及被告某某汽车贸易有限公司已同原告达成调解协议并已实际履行，故被告刘某某及被告某某汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，判决如下：
王某某陕XXXX**汽车车辆损失52588.48元，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内赔偿40470.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张伟祝