江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初105号
原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人：张艳萍，该行行长。
委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人：何小辉，该公司总经理。
被告：新余市腾鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。
法定代表人：张振清，该公司总经理。
被告：新余市聚龙工贸有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道。
法定代表人：付文娟，该公司总经理。
被告：何小辉，男，1972年10月21日生。
被告：蒋爱兰，女，1971年4月4日生。
被告：张振清，男，1962年4月24日生。
被告：符火兰，女，1963年7月10日生。
被告：张禾发，男，1966年5月16日生。
被告：张根女，女，1972年2月5日生。
被告：付文娟，女，1982年6月20日生。
被告：龚巍，男，1983年8月20日生。
被告：张乐新，男，1984年1月11日生。
原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告新余市辉宏饲料有限公司、被告新余市腾鑫工贸有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司新余分行（以下简称赣州银行新余分行）的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。被告新余市辉宏饲料有限公司（以下简称辉宏公司）、被告新余市腾鑫工贸有限公司（以下简称腾鑫公司）、被告新余市聚龙工贸有限公司（以下简称聚龙公司）、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州银行新余分行向本院提起诉讼，请求判令：辉宏公司立即向赣州银行新余分行归还借款人民币1144万元，支付利息111.23万元（暂算至2016年7月25日），并按年利率12.6225%（8.415%×1.5倍）从2016年7月26日计算至实际还款之日止；腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用及律师代理费2000元由辉宏公司、腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新承担。
事实和理由：2015年5月22日，赣州银行新余分行与辉宏公司签订《流动资金借款合同》，约定辉宏公司向赣州银行新余分行借款1144万元，借款期限为2015年5月22日至2015年12月26日，借款年利率为8.415%，按季缴息，双方还对还款计划、违约责任等进行了约定。同日赣州银行新余分行依照借款合同约定发放贷款。2014年12月26日，腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新与赣州银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对辉宏公司的上述债务承担连带保证责任，《最高额保证合同》还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。《流动资金借款合同》到期后，各被告对剩余本金及利息分文未付，为维护赣州银行新余分行的合法权利，特向本院起诉，请求依法支持赣州银行新余分行的上述诉请。
被告辉宏公司、被告腾鑫公司、被告聚龙公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月22日，赣州银行新余分行与辉宏公司签订《流动资金借款合同》，约定辉宏公司向赣州银行新余分行借款人民币11440000元，借款期限为2015年5月22日至2015年12月26日；借款年利率为8.415%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；双方还对还本方式、担保方式、违约责任等进行了约定。同日赣州银行新余分行依照借款合同约定发放贷款。2014年12月26日，腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新与赣州银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对辉宏公司与赣州银行新余分行在2014年12月26日至2015年12月26日期间发生的主债务最高限额为人民币11440000元债务承担连带保证责任，双方约定保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方（赣州银行新余分行）为实现债权所产生的律师费等其他费用。此外，《最高额保证合同》还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。
借款到期后，辉宏公司仅支付了2015年5月22日至2015年6月20日期间的利息，对于本金及其他利息未付分文。
赣州银行新余分行为本案支付律师代理费人民币2000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、付款凭证、《最高额保证合同》、律师费发票及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。赣州银行新余分行与辉宏公司签订的《流动资金借款合同》、赣州银行新余分行与腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，《流动资金借款合同》、各《最高额保证合同》均合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应自觉履行合同约定的义务。现本案中，赣州银行新余分行按合同约定履行了发放贷款的义务，辉宏公司在借款到期后不履行还款义务，构成违约，赣州银行新余分行请求辉宏公司归还所欠本金及利息于法有据，辉宏公司应当按照《流动资金借款合同》约定向赣州银行新余分行归还欠款本金及利息。根据本案查明的案件事实，至2015年12月26日《流动资金借款合同》到期，辉宏公司除依约支付2015年5月22日至2016年2015年9月20日期间的利息外，本金及其他利息均未支付。截至2016年7月25日，辉宏公司共欠赣州银行新余分行共计人民币12552269.24元，其中本金11440000元、利息1112269.24元。辉宏公司还应支付2016年7月26日至借款还清日止以未归还本金为基数按年利率12.6225%计算的利息。
本案中涉案1144万元借款发生的时间为2015年5月22日，在《最高额保证合同》所担保债务发生的期间内，且涉案借款的数额未超过《最高额保证合同》所担保的主债务最高额1144万元，因此，作为辉宏公司借款保证人的腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新依法应按《最高额保证合同》的约定对辉宏公司所欠款项及利息承担连带清偿责任。关于赣州银行新余分行要求辉宏公司、腾鑫公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新支付律师费2000元的诉请，本案中，各方当事人已对实现涉案债权的相关费用承担达成合意，且赣州银行新余分行也已提交证据证明本案的律师代理费为2000元，故对赣州银行新余分行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市辉宏饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司新余分行借款本金11440000元，利息1112269.24元（暂算至2016年7月25日），合计12608330.63元，并以未付借款本金为基数，按年利率12.6225%支付自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息；
二、被告新余市辉宏饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司新余分行支付律师费2000元。
三、被告新余市腾鑫工贸有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新对被告新余市辉宏饲料有限公司应付的上述全部款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97125.8元，财产保全费5000元，合计102125.8元，由被告新余市辉宏饲料有限公司、被告新余市腾鑫工贸有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭师庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 敖蒙娜