清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第588号
原告：刘影文，女，汉族，公民身份证号码：×××322X，住清远市清城区。
委托代理人：钟慧博，广东誉信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告刘影文诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影文的委托代理人钟慧博，被告的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影文诉称：原告于2014年7月15日，将自己所有的号牌为粤R×××××的车辆向被告公司投保了商业险，保险期限为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。投保险种有车辆损失保险、车损险不计免赔险等。签约之时，原告已全额支付了保险费。2015年7月12日20时45分左右，在清远市××××大道禾泰硕汽车城路口，朱家添受伤及造成车辆受损的单方事故。事故发生时原告向被告提出赔偿请求，但被告拒赔。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币101907.43元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、身份证、机构组织代码等资料，拟证明原、被告的情况。2、保险单，拟证明车辆投保情况。3、车辆行驶证，拟证明车辆的情况。4、驾驶证、身份证，拟证明驾驶人的情况。5、事故证明，拟证明事故发生情况。6、医疗费发票、出院记录等病历材料，拟证明驾驶者受伤情况和支出的医疗费。7、拖车发票、保管费发票，拟证明原告用去的合理施救费用。8、路灯赔偿通知书和发票，拟证明赔偿路灯的损失。9、评估费发票，拟证明原告用去的评估费。10、车辆损失价格评估结论书，拟证明原告车辆损失的金额。补充证据11、清三狮子湖路段1支路灯被撞恢复工程工程量清单计价表，拟证明事故发生造成路灯损失8805.33元。12、创大汽车维修服务中心维修清单及收据，拟证明事故发生后原告支付了85159元的车辆维修费。
被告答辩称：一、原告自称发生交通事故，但事故发生后，保险人没有接到原告或驾驶员朱家添的出险通知，且原告或驾驶员朱家添也没有报警，驾驶员朱家添却故意逃离事故现场、逃避调查。致使保险人对事故性质、原因无法查清。二、对原告提交的《交通事故证明》，经保险人到交警部门查核，既没有相关的报警记录，也没有交警现场查勘的图片，且《交通事故证明》的出具并没有相关的申请流程记录，属于违法出具的证明。三、驾驶员朱家添离开事故现场没有合理的理由。事故地点在清远大道横荷路口，如朱家添受伤应该到就近的清远市人民医院就医，而朱家添却舍近求远到医疗条件差一级的清城区人民医院，对其住院治疗的情况存疑。依据《保险法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，我公司有权不予理赔。
被告平安财险清远公司提交如下证据：1、《机动车辆保险条款》（2009版），拟证明只有被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆造成的损失保险人才予以赔付。2、投保单，拟证明原告在被告处投保并签字确认的事实。
经质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性认可。证据4驾驶证、身份证真实性认可，对证明目的和关联性不予认可。对证据5《交通事故证明》的真实性合法性关联性不予认可。因该事故证明是无档案资料佐证的。对证据6医疗费发票、出院记录等病历材料真实性合法性关联性不予认可。对证据7、8、9、11的关联性不予认可。对证据10车辆损失价格评估结论书和证据12创大汽车维修服务中心维修清单及收据真实性合法性关联性均不予认可。原告对被告的证据1无异议。对证据2投保单有异议，原告在投保时没有签过任何材料，该投保单的签名字迹与销售人员赖素兰的字迹基本一致。
经审理查明，原告刘影文是粤R×××××号小型汽车的车主，其为该车在被告处投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险等险种，其中车损险的保险金额为105800元，第三者险的保险金额为500000元、司机座位责任险的保险金额为10000元，保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。保险期间，原告将被保险车辆交由朱家添驾驶。2015年7月12日20时45分许，朱家添驾驶粤R×××××小汽车行驶至清远市××××大道禾泰硕汽车城路口时，因碰撞路边灯柱发生了交通事故。之后，经路人报警，交警到达事故现场时发现驾驶员已离开现场。原告至2015年7月13日14时51分，才以电话方式向被告报告车辆出险。
另查明，肇事司机朱家添在事故后自行离开现场，前往清城区人民医院就诊检查和住院治疗，至2015年7月14日11时出院，支出医疗费共2727.1元。原告于2015年7月16日至2015年7月31日期间，自行支付路灯赔偿款8805.33元、吊车费和施救费1120元，并自行委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤R×××××定损和进行维修，支付评估费3856元、维修费85159元。
诉讼过程中，本院依被告的申请向清远市公安局清城区分局交通警察支队市区大队小市交警中队调取事故档案，发现该档案中并没有原告提交的《交通事故证明》存档。本院依法调取了如下材料：广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、驾驶员朱家添自书的《申请书》。广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》显示：从朱家添的血样中检测出乙醇浓度为10.4mg／100ml。朱家添于2015年7月22日自书的《申请书》内容为：因为我自己的原因没有第一时间报警，导致交警不能调查到这次事故的第一手材料，所以申请：这次交通事故的损失我自己承担，不需要交警队处理，希望交警批准把我的车拿出去，不需要交警出具事故责任书，也不要保险公司赔。
经原、被告质证，原告对《申请书》和《司法鉴定检验报告书》的真实性无异议，认可原告于事故次日上午11时许带交警到医院找朱家添对事故调查，交警抽取了朱家添的血液进行检测，并认为《司法鉴定检验报告书》检验出来的乙醇浓度仅仅为10.4mg／100ml，尚达不到酒后驾驶的标准。被告对《司法鉴定检验报告书》和《申请书》的真实性合法性关联性均无异议。
再查明，涉案《机动车辆保险条款》（2009版）责任免除约定，下列情况之一者，保险人均不负责赔偿。其中车辆损失险第五条第一款第（五）、（八）项、第三者责任险第四条第一款第（五）、（八）项、车上人员责任险第四条第一款第（五）、（八）项均约定：“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”、“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。以上免责条款均进行了加黑标注。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告对原告投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险等险种的事实无异议，本院对此予以确认。对于本院从交警档案中调取的《司法鉴定检验报告书》的真实性亦予以确认。该司法鉴定显示朱家添的血液中乙醇浓度为10.4mg／100ml。本案的争议焦点为：朱家添是否属于酒后驾驶？被告应否对该次事故承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题。原告向被告投保了不计免赔率的机动车损失险等险种，但在本保险事故发生后，原告或车辆驾驶人均未及时通知被告和报警，因驾驶人朱家添离开了现场，导致交警无法查实案发时驾驶人员是否存在适宜驾驶的情况。直至在事故发生后15小时，原告才于2015年7月13日11时许向交警提供肇事司机朱家添去向，经交警对肇事司机朱家添抽血并委托广东清正法医临床司法鉴定所作酒精测试，该所出具的《司法鉴定检验报告书》显示朱家添血液中乙醇浓度为10.4mg／100ml。目前酒后驾驶的标准为20mg／100ml。但鉴于事故发生时间为2015年7月12日20时45分许，血液抽取时间为2015年7月13日11时许，二者相隔时间约15小时，朱家添血液中乙醇浓度虽然略低于酒后驾驶的标准，根据日常生活经验，血液中酒精代谢是需要一定的过程的，酒精浓度数值高低与酒后时间长短有关，酒精在人体中一般消散时间为10-20小时。由于朱家添在事故后15小时的血液中仍然检测到乙醇浓度为10.4mg／100ml，据此，可认定朱家添在事故发生时为酒后驾驶。另外，原告于事故发生后17小时才向被告报险，报险虽然未超过合同约定的48小时，但交警到达事故现场后无法联系到原告及肇事司机，导致交警部门无法对事故责任作出认定，且肇事司机朱家添在事故后亦提出不需要交警出具事故责任书，致使被告在接报案后已无法确定保险事故的性质及原因和损失程度，因此，原告在事故发生后17小时报险的行为应视为未及时通知保险人的情形。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。因“酒驾”是法律禁止的行为，且为公众知悉，涉案《机动车辆保险条款》（2009版）中车辆损失险第五条第一款第（五）项、第三者责任险第四条第一款第（五）项、车上人员责任险第四条第一款第（五）项均约定，对驾驶人因“酒驾”导致事故造成损失的，保险人不负赔偿责任。该免责条款并不存在加重被保险人的责任、排除被保险人权利之情形，故该责任免除条款合法有效。据此，原告主张被告赔偿1018907.43元的请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告关于在车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险等商业险种对原告的损失免责的理由成立，本院对此予以采纳。鉴于涉案车辆因碰撞损坏灯柱已向清城区市政管理所支付赔偿款8805.33元，被告应在交强险责任限额内赔付财产损失2000元给原告。至于原告在本事故中造成的损失，原告可另行向肇事司机主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘影文支付赔偿款2000元。
二、驳回原告刘影文的其他诉讼请求。
案件受理费1169元，由原告负担1100元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年十一月九日
书记员 黄春燕
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。