wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳群，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华路东侧、绿景路南侧。
法定代表人：梁正坚。
再审申请人罗艳群因与被申请人佛山市雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗艳群申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期错误。1、根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第4条、第5条、第6条第一款的规定以及涉案房屋《住宅质量保证书》载明的相关内容，涉案房屋渗漏水造成的质量问题的保修期应当为5年。2、一、二审认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期错误。一审法院委托鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》第七部分原因分析中，第2项、第3项均明确记载：上述墙体有渗水、发黄痕迹的主要原因是预埋给水管有慢渗现象。因此，涉案房屋墙体渗水发黄、抹灰脱落并非正常的物理现象，而是预埋管道及防水材料施工不合格、质量存在问题导致，该问题的保修期应为5年。罗艳群自收到涉案房屋钥匙至本案受理时并未超过5年的保修期。（二）雅居乐公司不具备维修资质，一、二审判决其对涉案房屋进行维修错误。1、雅居乐公司不具备房屋设计、施工资质，由其维修涉案房屋无法保障修复到位。2、涉案房屋门窗铝型材厚度未达到国家强制标准，一、二审判决对此未有认定错误。3、一、二审判决不准许罗艳群对修复方案和修复费用进行鉴定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第13条规定，在雅居乐公司拖延修复的情况下，罗艳群依法有权委托他人修复并要求雅居乐公司承担修复费用。此必须以对涉案房屋的修复方案和修复费用进行鉴定作基础。（三）一、二审判决认定罗艳群无权要求损失赔偿错误。1、排除罗艳群损害赔偿权的格式条款依法应无效。2、一、二审判决认定涉案房屋不影响正常使用错误。3、一、二审判决认定涉案房屋不能入住的原因在于罗艳群未进行装修、罗艳群应承担不能入住的损失错误。涉案房屋无法装修入住的原因在于其存在渗漏等质量问题。罗艳群一直要求雅居乐公司进行维修，但其拖延、拒绝修复，罗艳群有权要求赔偿损失。相关司法判例均支持房屋渗漏导致的损失索赔。据此，罗艳群向本院申请再审。
本院认为：根据罗艳群申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1、涉案房屋存在问题的保修期的认定；2、一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修是否恰当；3、罗艳群是否有权要求雅居乐公司赔偿损失。
根据一、二审查明的事实，罗艳群与雅居乐公司签订的《广东省商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于涉案房屋存在问题的保修期的认定问题。本案中，作为案涉合同附件的《住宅质量保证书》载明了保修项目、保修期限和保修责任，一、二审法院根据现场勘查、鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》以及该《住宅质量保证书》的约定，认定渗水的保修期为5年，抹灰层脱落、地面空鼓开裂的保修期为1年，《房屋安全鉴定报告》中载明的渗漏水问题尚处于保修期内，并无不当。罗艳群关于一、二审判决认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期的主张无事实依据。同时，由于雅居乐公司在一审中已表示愿意就《房屋安全鉴定报告》中列出的涉案房屋的全部质量问题进行维修，而不考虑是否仍在保修期内。因此，对涉案房屋存在问题的保修期的认定对本案的实体处理不会产生影响。其次，关于一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修是否恰当的问题。根据案涉《广东省商品房买卖合同》第十六条的约定，《住宅质量保证书》承诺内容的保修责任由雅居乐公司承担，因此一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修，符合合同约定。最后，关于罗艳群是否有权要求雅居乐公司赔偿损失问题。经一、二审审理查明，案涉房屋已完成交付多年，且经鉴定机构鉴定房屋出现的问题均属于保修范畴，虽然罗艳群主张雅居乐公司拖延、拒绝维修，但并未提供充分的证据加以证明，因此，一、二审判决对罗艳群要求雅居乐公司赔偿其未能入住的有关损失的主张不予支持，并无不当。
综上，罗艳群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗艳群的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳群，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华路东侧、绿景路南侧。法定代表人：梁正坚。再审申请人罗艳群因与被申请人佛山市雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗艳群申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期错误。1、根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第4条、第5条、第6条第一款的规定以及涉案房屋《住宅质量保证书》载明的相关内容，涉案房屋渗漏水造成的质量问题的保修期应当为5年。2、一、二审认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期错误。一审法院委托鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》第七部分原因分析中，第2项、第3项均明确记载：上述墙体有渗水、发黄痕迹的主要原因是预埋给水管有慢渗现象。因此，涉案房屋墙体渗水发黄、抹灰脱落并非正常的物理现象，而是预埋管道及防水材料施工不合格、质量存在问题导致，该问题的保修期应为5年。罗艳群自收到涉案房屋钥匙至本案受理时并未超过5年的保修期。（二）雅居乐公司不具备维修资质，一、二审判决其对涉案房屋进行维修错误。1、雅居乐公司不具备房屋设计、施工资质，由其维修涉案房屋无法保障修复到位。2、涉案房屋门窗铝型材厚度未达到国家强制标准，一、二审判决对此未有认定错误。3、一、二审判决不准许罗艳群对修复方案和修复费用进行鉴定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第13条规定，在雅居乐公司拖延修复的情况下，罗艳群依法有权委托他人修复并要求雅居乐公司承担修复费用。此必须以对涉案房屋的修复方案和修复费用进行鉴定作基础。（三）一、二审判决认定罗艳群无权要求损失赔偿错误。1、排除罗艳群损害赔偿权的格式条款依法应无效。2、一、二审判决认定涉案房屋不影响正常使用错误。3、一、二审判决认定涉案房屋不能入住的原因在于罗艳群未进行装修、罗艳群应承担不能入住的损失错误。涉案房屋无法装修入住的原因在于其存在渗漏等质量问题。罗艳群一直要求雅居乐公司进行维修，但其拖延、拒绝修复，罗艳群有权要求赔偿损失。相关司法判例均支持房屋渗漏导致的损失索赔。据此，罗艳群向本院申请再审。本院认为：根据罗艳群申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1、涉案房屋存在问题的保修期的认定；2、一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修是否恰当；3、罗艳群是否有权要求雅居乐公司赔偿损失。根据一、二审查明的事实，罗艳群与雅居乐公司签订的《广东省商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于涉案房屋存在问题的保修期的认定问题。本案中，作为案涉合同附件的《住宅质量保证书》载明了保修项目、保修期限和保修责任，一、二审法院根据现场勘查、鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》以及该《住宅质量保证书》的约定，认定渗水的保修期为5年，抹灰层脱落、地面空鼓开裂的保修期为1年，《房屋安全鉴定报告》中载明的渗漏水问题尚处于保修期内，并无不当。罗艳群关于一、二审判决认定涉案房屋渗水发黄问题超过保修期的主张无事实依据。同时，由于雅居乐公司在一审中已表示愿意就《房屋安全鉴定报告》中列出的涉案房屋的全部质量问题进行维修，而不考虑是否仍在保修期内。因此，对涉案房屋存在问题的保修期的认定对本案的实体处理不会产生影响。其次，关于一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修是否恰当的问题。根据案涉《广东省商品房买卖合同》第十六条的约定，《住宅质量保证书》承诺内容的保修责任由雅居乐公司承担，因此一、二审判决由雅居乐公司对涉案房屋进行维修，符合合同约定。最后，关于罗艳群是否有权要求雅居乐公司赔偿损失问题。经一、二审审理查明，案涉房屋已完成交付多年，且经鉴定机构鉴定房屋出现的问题均属于保修范畴，虽然罗艳群主张雅居乐公司拖延、拒绝维修，但并未提供充分的证据加以证明，因此，一、二审判决对罗艳群要求雅居乐公司赔偿其未能入住的有关损失的主张不予支持，并无不当。综上，罗艳群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗艳群的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年二月二十三日书记员  陈贤璇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执547号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人余建峰，男，汉族，住所地山东省平阴县西三里村。被执行人ＸＸ彬，男，汉族，住所地山东省平阴县西三里村。被执行人ＸＸ恒，男，汉族，住所地山东省平阴县西三里村。本院在执行平阴县农村信用合作联社与余建峰、ＸＸ彬、ＸＸ恒金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金69792.69元及利息、诉讼费2003元，未执行标的总额为本金69792.69元及利息、诉讼费2003元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03112-4号
申请执行人李秉政,男。
被执行人刘阿龙，男。
李秉政与刘阿龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第06467号民事调解书已经生效,被执行人刘阿龙应向申请执行人李秉政偿还借款本金20万元、利息4万元、负担执行费3500元。被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘阿龙在×××有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘阿龙在×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第03112-4号申请执行人李秉政,男。被执行人刘阿龙，男。李秉政与刘阿龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第06467号民事调解书已经生效,被执行人刘阿龙应向申请执行人李秉政偿还借款本金20万元、利息4万元、负担执行费3500元。被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘阿龙在×××有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘阿龙在×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00471号
申请执行人李德鹏，男，汉族。
被执行人王本维，男，汉族。
被执行人陈爱萍，女，汉族。
申请执行人李德鹏与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）泰开民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款2142000元及利息，垫付的案件受理费12200元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人财产线索，本院查明：被执行人位于泰州市海陵区ＸＸ新村ＸＸ号ＸＸ室房产系其唯一住房；被执行人在泰州市海陵农业开发区ＸＸ公司的200万元股权，申请执行人表示该股权已经过有关人员协调，暂不要求处理；位于泰州市XX机械厂（泰州市XX浴室，现为XX浴室经营场地）计27间房屋，面积约1325平方米，该厂为案外人王某个人独资企业，财产登记在王某名下。对此，申请执行人表示，待相关诉讼正在进行中，等诉讼终结，变更泰州市XX机械厂的投资人后，再申请恢复执行。鉴于被执行人现无其�可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于申请执行人提供的财产线索，本院亦依职权进行了调查，对于本院的调查结果，申请执行人无异议，并表示暂不要求处置，或待执行条件成就时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初337号
原告杨广阔，男，1989年6月4日出生，汉族，军人，现住广西来宾市。
委托代理人韦开贯，广西明桂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住址：广西来宾市维林大道418号15号楼西面。
负责人林刚，总经理。
委托代理人覃琳，该公司员工。
被告蓝志灯，男，1958年2月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
本院在审理原告杨广阔诉被告蓝志灯、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广阔于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广阔自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广阔撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由原告杨广阔负担。
审 判 长 蓝鹏飞
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年七月八日
书 记 员 蓝黎明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初942号
原告:何钦娣，女，1980年10月5日，汉族，住江西省定南县。
被告:谢志峰，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：定南县优美阁理发店，地址：定南县历市镇东风东路。经营者谢志峰，男，1984年3月29日生，汉族，住定南县历市镇修建村造基窝组***号。
原告何钦娣与被告谢志峰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，2016年11月15日依据原告何钦娣的申请依法通知定南县优美阁理发店作为本案被告参加诉讼。2016年11月24日依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钦娣，被告谢志峰及其委托诉讼代理人廖裕平、钟毅芸，被告定南县优美阁理发店经营者谢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钦娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿头发损失18000元；2、判令被告定南县优美阁理发店在微信朋友圈等向原告进行书面道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告至被告理发店时染发和烫发，原告头发原本长到腰上，做头发时被被告全面烧坏，造成头发被毁，无奈之下剪短头发，有损于原告的形象。原告要求被告协商赔偿，并当时拨打了110报警，第二天再去找被告协商赔偿，却莫明其妙被店里两个女人殴打。因此，诉至法院，请求依法处理。
被告谢志峰辩称，原告要求赔偿头发损失18000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，应予以驳回。原告先对我进行诽谤，我只是对事实进行了澄清，不构成对原告的诽谤。
被告定南县优美阁理发店辩称，原告要求赔偿头发损失18000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，应予以驳回。原告先对我方进行诽谤，我方只是对事实进行了澄清，不构成对原告的诽谤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据认定如下：1、原告何钦娣提交的头发样本，本院对其“三性”予以认定,但法庭无法认定头发是否损坏及损坏的程度；2、对原告何钦娣提交的照片的“三性”予以认定；3、对原告何钦娣提交的录音光盘的“三性”予以认定；4、对原告何钦娣提交的微信记录打印件的“三性”予以认定；5、对原告何钦娣提交的被告谢志峰在朋友圈发布内容打印件的“三性”予以认定；6、对被告谢志峰提交的原告何钦娣在微信朋友圈发布内容打印件的“三性”予以认定；7、对被告谢志峰提交的做好头发后的照片的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告何钦娣通过微信预约于2016年10月1日在被告定南县优美阁理发店染色和烫发，并由被告谢志峰为原告何钦娣染色和烫发。在染色和烫发过程中，原告何钦娣认为被告谢志峰操作不当，造成其头发损毁，要求将原来的长发剪成了短发，并要求两被告对头发损毁进行赔偿。两被告未向原告何钦娣收取染色和烫发款。原、被告因赔偿问题产生纠纷，并拨打了110报警电话。2016年10月2日，原告何钦娣再次到被告定南县优美阁理发店要求协商赔偿事宜，但协商未果。之后，原告何钦娣在微信朋友圈上发布了其与被告谢志峰的聊天记录和录音，被告定南县优美阁理发店经营者即被告谢志峰随后在微信定南皇子美业聪盟公众号发布了《定南碰瓷又出新花样》，之后有微友对原、被告发布的内容进行了转发。
本院认为，原、被告之间的服务合同成立。本案的主要争议焦点是：1、头发是否因染色和烫发造成损毁及两被告是否应进行赔偿的问题；2、被告定南县优美阁理发店是否对原告何钦娣进行诽谤并造成了名誉受损。一、关于头发的受损及赔偿问题，本院结合录音和头发样本等证据，两被告对原告何钦娣的头发染色和烫发服务有瑕疵，但原告何钦娣提交的证据无法认定头发受损程度及受损导致的实际损失，因此原告何钦娣要求两被告赔偿18000元证据不足，综合服务价格、服务瑕疵、头发现状等因素，本院酌定两被告向原告何钦娣补偿600元。二、关于被告定南县优美阁理发店是否构成诽谤并造成了名誉受损问题。诽谤是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。原、被告产生纠纷后，双方均在微信上发布了相关言论，并均有语言上用语过于激烈的现象，但原告何钦娣名誉受损证据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢志峰、定南县优美阁理发店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何钦娣补偿款600元；
二、驳回原告何钦娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何钦娣负担45元，被告谢志峰、定南县优美阁理发店负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3814号
原告：偰明荣，男，1966年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：偰小明，男，1968年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：史卫根，男，1962年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：偰明仙，女，1962年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告偰小明、偰明荣与被告史卫根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员周俊华独任审判，审理过程中，原告以本案所涉债务系史卫根与其妻偰明仙的共同债务为由，申请追加偰明仙为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，两原告特别授权委托代理人姜为群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告偰明荣、偰小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25万元，并承担自2017年5月9日（立案之日）起至付清借款之日止期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做工程需要资金周转于2013年11月26日向原告借款人民币25万元，并向原告出具了借条。但被告没有依约归还，故向法院提起诉讼。
被告史卫根、偰明仙未作答辩。
原告就其诉讼请求提交了借条及婚姻登记表两份证据，被告未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻，2013年11月26日，被告史卫根向原告偰明荣、偰小明出具借条一张，该借条中载明：本人史卫根借偰明荣、偰小明人民币25万元，2017年4月1号还10万元，2017年12月30号还10万元，2018年6月30日还5万元。庭审中，原告陈述，该笔款项系原告母亲因拆迁房屋所得的货币安置款项赠与给两原告后，直接借给被告使用的。嗣后，因两被告未能按约归还第一期10万元借款，故原告向本院提起诉讼，要求两被告归还全部借款。
本院认为，案涉款项虽系被告史卫根经手向原告所借，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告偰明仙无证据证明该债务属史卫根个人债务，故应认定为两被告的共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效。由于两被告未按约归还第一期还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卫根、偰明仙于本判决生效之日起十日内归还原告偰明荣、偰小明借款人民币25万元，并承担自2017年5月9日起至付清之日止期间按中国人民银行同期基准贷款利率标准结算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），诉讼保全费1770元，合计人民币4295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周俊华
二〇一七年六月十三日
书记员 云 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6201号
上诉人（原审被告）：浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
委托诉讼代理人：金露茜，女，1986年5月18日出生，汉族，浙江金盛担保有限公司职员，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：王建聪，女，1972年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人王建聪合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金盛公司以双方当事人已经达成和解协议且已经实际履行为由，于2017年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金盛公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金盛公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由上诉人金盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年一月四日
书 记 员 周翰阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更38号
罪犯蔡莹，男，1987年10月20日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年9月9日作出（2014）五法刑二初字第119号刑事判决，以被告人蔡莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡莹参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.8分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡莹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡莹减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2025年8月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第2401号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人杨东黎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒椒北商初字第00188号，依法向被执行人杨东黎发出执行通知书，责令被执行人杨东黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东黎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东黎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币96211.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复24号
复议申请人（异议人）：张艳丽。
申请执行人：奚铭。
被执行人：龚鹏。
复议申请人张艳丽不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润州区人民法院查明：在执行申请执行人奚铭与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日（2016）苏1111执异43号执行裁定书，追加张艳丽为该案被执行人后，于2016年3月21日裁定终结本次执行程序。2016年10月24日异议人张艳丽对裁定追加其为被执行人以及查封、冻结、扣划财产不服并提出书面异议。
润州区人民法院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，但是应当在执行程序终结之前提出。本案异议人张艳丽在执行程序终结后对裁定追加其为被执行人的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人张艳丽的异议申请。
张艳丽向本院申请复议称：本案执行依据即民事调解书认定事实错误，奚铭与龚鹏之间的民间借贷关系不成立，龚鹏在调解时对借款的承认不构成自认，其承认的事实只能约束龚鹏，不能直接以此作为认定系夫妻共同债务的依据。是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能通过执行程序认定，原审裁定追加我为被执行人程序违法。本案所涉债务系龚鹏个人债务，原审以该债务系夫妻共同债务为由，裁定追加我为被执行人是错误的。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1111执异43号执行裁定和（2015）润执字第976号执行裁定，停止扣发我的工资并追回执行我的款项，解除对我公积金账户的冻结。
本院查明事实和润州区人民法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”该“执行程序终结”指的是整个执行程序终结。2016年3月21日原审法院作出终结执行裁定书，只是裁定终结本次执行程序，此案整个执行程序并未终结。故2016年10月24日张艳丽向原审法院提出执行异议，并未超过执行异议期限，符合执行异议案件的受理条件。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异43号异议裁定；
二、本案指令镇江市润州区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月十日
书 记 员 覃 嘉 茜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1906号
原告李波，男，1987年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告虎泰山，男，1956年6月生，汉族，户籍所在地信阳市浉河区，现羁押在信阳市看守所。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告瞿克宁，男，1961年6月生，汉族，住信阳市浉河区。
原告李波诉被告虎泰山、瞿克宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波，被告虎泰山及其委托代理人鲁军，被告瞿克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2015年8月3日，两被告因房地产开发资金周转困难，向我借款240万元，借期3个月，两被告承诺自愿按月息6%支付利息，到期不还，按未还本金的6%按日支付违约金，两被告还于借款当日出具还款协议书，承诺在十三里桥开发的商品房抵押给我。但抵押商品房是一骗局。因两被告言而无信，我依法要求判令两被告偿还借款本金240万元，按月息2分支付利息。
被告虎泰山辩称：借款本金不是事实，实际借款是170万元，在借200万元之后，原告已收回利息30万元。从借款至今，已付利息80多万元，剩余，双方已达成还款协议，用我开发的位于十三里桥的房屋冲抵，且已将房屋移交原告。经结算，我所欠无几，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告瞿克宁辩称：我只是给虎泰山打工帮忙的，受虎泰山委托，在他有事的时候，负责管理相关事务。实际借款是200万元，时间是2014年10月28日，双方有借款合同。原告经常派人威逼我们，我们报过警。240万元是在河边，十多人围堵着我们，我帮忙协调打的240万元借据。我经手给原告送过55万元现金，房子抵224.8万元。
经审理查明，2014年10月30日，甲方（借出方）李波与乙方（借入方）虎泰山签订“借款合同”，约定，甲方同意借款给乙方人民币200万元，借款用途为周转资金，借期3个月，自2014年10月30日至2015年1月30日（200万元分两笔转入虎泰山妻子张雷账上）、、、、、、补充条款，我（虎泰山）自愿用十三里桥坊香花园4﹟、5﹟作为此合同抵押物。因李波催要借款，双方形成了新的“借据”：今借到李波人民币240万，借款期限3个月，2015年8月3日至2015年11月3日，借款用途为周转资金，借款人不得将借款用于非法活动，借款期满，借款人未按时足额归还借款本金的，自愿按月利率6%按月向出借人支付利息，并按未还借款本金的6%按日支付违约金，自愿为出借人承担债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费）；备注，原借据250万作废；借款人虎泰山、瞿克宁。同日，虎泰山、瞿克宁出具“协议书”：本人于2015年8月4日之前就十三里桥坊香花园、虎泰山借款事宜给出以下方案，①于2015年8月4日之前就虎泰山房产与王胜利法院纠纷给出解决方案，②如第①方案未能实施，自愿将十三里桥商品房抵押给李波的楼办理房产转移手续，如未能履行上述事宜，本人愿意承担所有法律责任；虎泰山、瞿克宁，2015年8月3日。
庭审中，虎泰山、瞿克宁称，实际借款应是170万元，因为200万元到账后，虎泰山给李波送去现金30万元；李波采取威逼、限制人身自由的方式强迫自己（虎、瞿）写下了借款240万元的借条，报警后公安机关称是民间借贷纠纷，不管；位于十三里桥的房子的钥匙已交给李波，土地出让金未交，办证有个过程，如果去住，随时可以；瞿克宁经手已给李波送去现金55万元，李波没打收条；虎泰山通过转账向李波支付过利息，现在人身自由受限，无法查证。对上述辩解，李波称，送还30万元不存在，我认可实借现金200万元，虎泰山后来付过20万元利息；瞿克宁送现金之说不存在；要账是事实，但从未威逼限制虎泰山等人的人身自由，现场有监控，可以调录像；关于以房抵债，完全是骗局，房子什么手续也没有，根本不能办证，且房子存在纠纷，没法要房子；瞿克宁说自己在十三里桥坊香花园也有很大投资，这笔借款是用于那个建房，所以瞿克宁也有义务还款。
本院认为，原告向被告虎泰山追要借款，有被告虎泰山的借款合同、二被告在原告要账过程出具的借据为凭，二被告也不否认，对借款事实予以认定。关于本金问题，实际借款应为200万元；被告虎泰山称又送还30万元现金不合常理，原告付款是转账，30万元现金不是小数，而借款之初，双方关系并未闹僵，完全应该转账回付，且原告不认可，对被告虎泰山送还30万元利息的辩解不予采纳。关于利息问题，被告承诺的过高，应依法调整为，被告按年利率24%向原告支付利息；原告认可已付利息20万元，应从本息总额中减掉；被告瞿克宁称经手向原告送现金55万元，证据不足，且原告否认，对该辩解不予采纳。关于以房抵债问题，被告方提供的房源手续不全，办不了证，即为俗称的“小产权房”，是法律明令禁止的；法律保护的是合法权益，因此对二被告以房抵债已清的辩解不予采纳。关于被告瞿克宁的责任问题，原告要账，二被告共同向原告出具借据，应视为被告瞿克宁自认与被告虎泰山共同承担偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告虎泰山、瞿克宁于本判决生效后三日内向原告李波偿付借款200万元人民币及利息，利息按年利率24%，从2014年10月3日计算至本息付清之日止。
二被告应付本息减掉已付的20万元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费31960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年六月八日
书记员 方薪萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与邓广湘信用卡纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人邓广湘纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10063号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王莉，女，1992年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告杨芳诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告杨芳诉称，要求被告支付原告货款3,900元，并支付十倍赔偿金39,000元。事实和理由：其通过淘宝网站购买胶原蛋白饮料口服液6盒，收货后发现该商家未能提供相关出入境货物检验检疫证明，故涉讼。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在江苏省昆山市，且原、被告之间约定争议由被告住所地人民法院管辖，故要求移送至被告住所地法院即江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。(此条内容进行了加粗、划线)”。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务业协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，被告王莉对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年七月十七日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1736号
申请执行人：杨焕芹，女，汉族。
被执行人：姚智群，女，汉族。
本院在执行杨焕芹与姚智群民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人姚智群在西安周大发珠宝有限公司投资450万元，持有90%的股权，房产三套，经查被执行人姚智群暂无财产可供执行，申请执行人杨焕芹申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初450号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐志均，男，1968年10月13日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］458号起诉书指控被告人唐志均犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日早晨，被告人唐志均驾驶“东风”牌重型半挂牵引车，牵引车未定期进行安全技术检验的挂“开乐”牌重型低平板半挂车，沿成都市龙泉驿区车城东六路，从成龙路方向往经开区南一路方向行驶。被害人张某驾驶超标电动自行车搭乘李某华，沿车城东六路从成龙路方向往经开区南一路方向行驶。2017年1月18日6时许，两车行驶至车城东六路6号门口路段，被告人唐志均驾车从第一车道右转进入第二车道内时，未确保安全，与第二车道内超过规定时速直行的由张某驾驶的电动自行车相撞，致张某、李某华受伤（轻伤），两车受损。事发后张某被送往医院抢救，并于2017年1月24日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人唐志均负事故的主要责任。事故发生后，被告人唐志均打电话报警，并在现场等待交警处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被害人家属就被害人赔偿部分已经本院民事调解，调解协议约定由财产保险股份有限公司于2017年8月20日前赔偿被害人家属43万余元，支付肇事车辆所有人前期垫付的费用12万余元。
上述事实，被告人唐志均在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人唐志均的常住人口基本信息及身份证复印件，被告人唐志均的驾驶证复印件，重型半挂牵引车机动车行驶证复印件，挂机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询及违法记录查询，被害人张某、李某华的身份证复印件及常住人口详细信息，被害人张某、李某华的诊断证明书，被害人张某的出院病情证明书、死亡医学证明书、遗体火化证，电动车车辆信息，（2017）川0112民初3576号民事调解书，报警记录查询，龙公交认字【2017】第00019号道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人李某华的证言，证人张甲的证言，被告人唐志均的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0201045号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴【2017】车痕鉴字第0637号、第0638号、第0473号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴【2017】临鉴字第0946号司法鉴定意见书，事发时现场监控录像光盘及制作说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人唐志均驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐志均在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐志均系初犯，被害人家属的民事赔偿部分已经人民法院达成民事调解协议，虽尚未履行完毕，但被害人家属的赔偿权利能够得到保障，对被告人唐志均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐志均犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人唐志均的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐志均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年七月二十日
书记员 卓 满
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第53号
原告曹乐通，农民。
被告陈志伟，约55岁，城镇居民。
曹乐通与陈志伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乐通到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹乐通诉称，原告从事车辆维修业务，自2012年1月起，被告的三辆斯太尔汽车就在原告处维修，至2012年12月底，被告共应支付原告车辆维修费69145元，至2014年1月，被告仅支付26970元，至今尚欠42175元未付，原告诉至法院，请求判令被告给付上述欠款。
被告陈志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事车辆维修业务，其主张自2012年1月起，被告的三辆斯太尔汽车就在原告处维修，至2012年12月底，被告共应支付原告车辆维修费69145元，至2014年1月，被告仅支付26970元，至今尚欠42175元未付，庭审中原告提交了单据三张并申请证人于某、宋某、王某出庭作证，三证人证实三人均系被告雇佣的司机，三张单据分别系三人为被告在原告处维修所驾车辆的记账单，并且单据均属实。
以上事实,有原告的陈述、账单三份、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告在原告处维修车辆，应当按照实际发生支付维修费用，维修费单据由实际驾驶车辆的雇员签字确认亦符合维修行业的交易习惯，故被告应当支付所欠维修费。被告的三名雇员出庭证实了单据的真实性，单据和证人证言可以构成完整的证据链，本庭对此予以确认，即被告应支付所欠的维修费用为42175元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟欠付原告曹乐通车辆维修款42175元，由被告陈志伟于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛晓涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1148号
原告：陈劲，男，1991年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所律师。
被告：黄桂霞，女，1977年12月3日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被告：陈志炘，男，1963年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈劲与被告黄桂霞、陈志炘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲的委托诉讼代理人成国英到庭参加诉讼，被告黄桂霞、陈志炘经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告黄桂霞立即归还10万元欠款给原告，利息自2016年12月16日起按同期银行贷款利率计算至本金还清日止；2.被告黄桂霞支付6000元律师费给原告；3.被告陈志炘对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄桂霞因资金周转需要于2016年6月16日与原告签订《借款合同》：1.被告黄桂霞向原告借到现金10万元；2.定于2016年12月16日归还；3.被告陈志炘作为借款担保人，担保责任为无限连带责任；4.两被告承担律师费、诉讼费等费用；5.双方约定由罗定市人民法院管辖；6.约定的送达地址为：××县××镇××村委××村××号。另外，双方口头约定年利率为36%。借款到期后，原告多次与两原告协商，但是两被告均以种种理由推却，至今没有归还本金及支付口头约定的利息。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.《借款合同》，证实被告黄桂霞向原告借款的事实；3.《民事委托代理合同》、发票，证实原告为追讨欠款所支付的律师费。
被告黄桂霞、陈志炘未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈志炘是亲戚关系，被告黄桂霞通过陈志炘介绍与原告相识。2016年6月16日，原告（甲方）与被告黄桂霞（乙方）、被告陈志炘（丙方）签订《借款合同》，其中约定“一、乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，款额为：壹拾万元整，借款日期：2016年6月16日，定于2016年12月16日前归还，支付方式：现金100000。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。三、丙方保证责任：丙方愿意为乙方向甲方的上述借款承担连带担保责任。保证范围：本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、评估拍卖费、电讯费等）。乙方借款为两人或两人以上的，丙方应为乙方所有人对该借款承担连带责任。四、违约责任：如乙方不能按时归还借款的，逾期还款以本合同约定的利率基础上浮20%计收罚息，直到甲方实现全部债务为止。五、争议解决：本合同履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的向罗定市人民法院提起诉讼。”借款期限届满后，经原告追偿，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求处理。
另查明，2017年5月16日，原告与广东百誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，由原告委托广东百誉律师事务所的律师钟卓科向两被告发律师函，并聘请钟卓科作为原告在本案诉讼的代理人，原告因此支付律师费5000元、代书费1000元。
再查明，2017年7月20日，原告陈劲以与被告陈志炘达成协商为由向本院申请撤回对被告陈志炘的起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄桂霞向原告借款100000元的事实清楚，且有原告提供的《借款合同》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。由于借款期限届满后，被告黄桂霞至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告黄桂霞偿还借款本金100000元的理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告黄桂霞支付利息的主张，本院认为，虽然原告认为双方口头约定利息按年利率36%计算，但未能提供证据证实，故认定双方未约定利息。虽然原被告未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，被告黄桂霞逾期未偿还借款，原告仍可主张逾期利息。至于逾期利息的起算时间，应从逾期还款之日即2016年12月17日开始计算。至于逾期利息的计算标准，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现未超过年利率6%，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
对原告请求被告黄桂霞支付律师费的主张，本院认为，因被告黄桂霞拒不履行还款义务，构成违约，现原告主张被告黄桂霞支付原告因追偿涉案债务而产生的费用，理据充分，本院予以支持。至于具体数额，虽然原告提交了《民事委托代理合同》、发票证实，但对原告主张委托律师向两被告发律师函所支出的1000元，现有证据无法证实已经向两被告发送了律师函，实际履行了义务，故本院不予支持。对原告主张聘请律师作为其在本案诉讼中的代理人所支出的5000元，理据充分，本院予以支持。
原告陈劲于2017年7月20日申请撤回对被告陈志炘的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告黄桂霞、陈志炘经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄桂霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈劲清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月17日起计至还清借款日止，但年利率不得超过6%）。
二、由被告黄桂霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈劲支付原告陈劲因本案诉讼而支出的律师费5000元。
三、驳回原告陈劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（原告已预交），由被告黄桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴俊蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1592号
申请执行人夏军，男，1971年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住盐城市滨海县。
夏军与李文超承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0506民初3183号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李文超应于判决生效之日起十日内支付夏军55000元及以此款为本金自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费593元，由李文超负担。因李文超未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人夏军向本院申请执行，要求李文超支付55593元及相应利息。本院已立案，执行标的55593元及相应利息，执行费734。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人李文超名下（共有人李天保、王彩平）坐落于苏州吴中经济开发区××室（所有权证号00152387、00152388、00152389）正由本院其他案件处置中，本案有待参与分配；另，被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本院其他案件查封，因下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除正由另案处置的房产外及下落不明的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2391号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：张风霞，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：苏世凯，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张风兴，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张风霞、苏世凯、张风兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取计369元，保全费395元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16746号
原告：上海一靖贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林周靖，总经理。
委托诉讼代理人：王文文、周晓舲，上海众律律师事务所律师。
被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵锦坤，负责人。
原告上海一靖贸易有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人王文文、周晓舲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一靖贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款58,325.47元；2、被告支付原告逾期付款补偿金(截止至2017年4月10日为38,768.81元；自2017年4月11日起，以58,325.47元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止)。事实和理由：2016年4月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《钢材买卖合同》一份，约定：甲方因松江新城综合配套服务大楼(原旅宾实训基地)装修工程建设的需要向乙方购买建筑用钢材订货总量约为300吨，工程从2016年4月5日开始供货；甲方指定吴桔明为验收人，验收人应及时对产品型号、规格、数量及价格进行核对后在送货单上签字；乙方所供钢材运送至甲方指定工地后十日内未对质量提出书面异议，或者已经投入使用的，视为所供钢材符合合格产品；乙方货到甲方指定现场，甲方现场取样，测试合格后付款；甲方如违约未按照合同约定时间及金额足额付款，按每吨每天4元支付乙方作为补偿金。2016年4月5日至2017年4月1日，原告向被告供货共计428,381.63元，送货单均由被告指定验收人吴桔明签字。被告仅支付货款及补偿金370,990.40元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告上海一靖贸易有限公司为证明其主张，向本院提交《钢材买卖合同》、送货单、支付凭证、律师函、邮寄凭证等证据。
被告上海明鹏建设集团有限公司未作答辩。
鉴于上海明鹏建设集团有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款58,325.47元未付的事实。被告未按时支付货款，还应按照合同约定支付原告逾期付款补偿金。原告自愿将逾期付款补偿金计算方式调整为按每日万分之六计算，该计算方法所得金额低于原合同约定计算方法所得金额，故原告的主张并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海明鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一靖贸易有限公司货款58,325.47元；
二、被告上海明鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一靖贸易有限公司逾期付款补偿金(截止至2017年4月10日为38,768.81元；自2017年4月11日起，以58,325.47元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,526元，减半收取1,263元；财产保全费1,076.50元，合计诉讼费2,339.50元，由被告上海明鹏建设集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16746号原告：上海一靖贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周林靖，总经理。委托诉讼代理人：王文文、周晓舲，上海众律律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵锦坤，负责人。本院在审理原告上海一靖贸易有限公司诉被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海明鹏建设集团有限公司名下银行存款111,300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海一靖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海明鹏建设集团有限公司银行存款111,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 玲二〇一七年十月十七日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初256号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人伦某某，男，1995年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，大专文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人伦某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人伦某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月26日3时许，被告人伦某某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园2栋学生宿舍楼下，利用随身携带的钢锯、T型套筒扳手及平口钳，将被害人李某停放于此的一辆蓝色博莱雅牌电动车（电机号：151015610）盗走。经鉴定，该车案发时价值2639元。
2、2017年1月5日2时18分许，被告人伦某某驾驶其盗窃的博莱雅电动车再次来到广西，利用随身携带的T型套筒扳手及平口钳，将被害人张某停放于此的一辆蓝色小野牌电动车上的五个绿色旭派牌电池盗走，在其逃离现场时，被学校保卫处人员抓获。经鉴定，涉案电瓶案发时价值423元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过及办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单、调取证据清单、证人黄金峰、孙某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人伦某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人伦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值3062元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伦某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人伦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案一辆蓝色博莱雅牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人李某。
本院认为，被告人伦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的五个绿色旭派牌电池，返还给被害人张某。
三、扣押在公安机关的作案工具绞钳、T字套筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1328号
申请人：史杰。
申请人：陈满敏。
本院于2016年7月28日受理了申请人史杰与申请人陈满敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人史杰与申请人陈满敏因交通事故纠纷，于2016年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认史杰损失：无损失；
二、经双方确认陈满敏损失：医药费、误工费、交通费等合计2500元；
三、以上损失由史杰承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2755号
原告：田某某，男，汉族，住河南焦作市某某路。
原告委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市某某路。
原告田某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金117000元及自起诉之日起至全部还清之日止的利息（标准为银行同期贷款利率）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款117000元，并出具借条一份，口头约定三个月还清。但约定还款日到期后被告并未按时还款，以各种理由拖延至今。
查明的事实
2015年4月29日，原告田某某与岳阳合纵建筑安装有限公司（以下简称合纵公司）签订了一份协议书，被告胡某某为合纵公司的签约代表，协议约定在原告承建的岳阳市一医院东院中央空调风管改造安装工程中使用合纵公司的资质，合纵公司按工程总价的2%收取管理费；工程款到公司账户上后要及时通知原告田某某办理领取手续，汇到原告田某某的个人账户上。工程完工后，岳阳市一医院将50万元工程款汇到了合纵公司账户上，合纵公司只向原告支付了部分工程款，还有11.7万元没有支付。原告为此找被告胡某某催讨，被告胡某某于2015年12月20日向原告出具了一张金额为11.7万元的借条，没有注明还款日期和利息。出具借条后，被告胡某某没有还款。
判决的理由与结果
本院认为，岳阳合纵建筑安装有限公司有11.7万元工程款未付，被告胡某某个人出具借条，原告田某某表示同意，视为原、被告均同意该款项由被告胡某某负责偿还。原告田某某现要求被告胡某某偿还117000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效后十日内向原告田某某支付117000元，并从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际支付之日止；
本案案件受理费2640元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜湖广
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00048号
申请执行人张展社，男
被申请人乾县新型节能建材有限责任公司
地址：乾县漠西社区。
法定代表人巨伟，男
申请人张展社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）乾民初字第00811号民事判决书、及（2013）乾法执字第00523号执行裁定书，于2014年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人乾县新型节能建材有限责任公司支付借款20万元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行公司于2014年12月3日以前分两次把案件款20万元已交来法院，申请人已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00811号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁小强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初573号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦北楼（5-2）室，统一社会信用代码：91330282563856320Q。
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊雄，该公司员工。
被告：孙莹，女，1982年11月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江顺凯物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月十八日
代书记员 龚颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宁某某，绰号“肥百足”、“大笨象”，男，1976年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,刑期至2013年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获,同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人仇某某，绰号“笨笨”，男，1977年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学肄业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获,同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人宁某某、仇某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人宁某某、仇某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日13时30分许，被告人宁某某、仇某某经预谋后来到南宁市西乡塘区永和路2号永和北大路公交站旁，盗走了被害人李某1停放在该处一辆绿色天之蓝牌电动车（车牌号：南宁116**，登记在黄某某名下）。经南宁市价格认证中心鉴定，该车案发时价值2548元。得手后，当日15时30分许，两人又来到上述地点盗窃了被害人莫某停放在该处的一辆e动小马牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，该车案发时价值2400元。
2016年8月26日中午，被告人宁某某来到南宁市西乡塘区永和路2号农村信用社门前的人行道上，盗窃了被害人赵某停放在该处的一辆宝蓝色比德文牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，该车案发时价值2528元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、电动车登记信息、销售发票、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人李某1、莫某、赵某的陈述、被告人宁某某、仇某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、北大中华路口、永和路三华批发市场门前监控录像等证据证实，并认为被告人宁某某、仇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中宁某某窃取财物价值达7476元，仇某某窃取财物价值达4948元，均数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某某、仇某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某、仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，告人宁某某、仇某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中宁某某作案二起,窃取财物价值共计7476元，仇某某窃取财物价值4948元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，其中第一起亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第二起犯罪中，被采取强制措施的宁某某如实供述司法机关还未掌握的其本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人宁某某、仇某某共同退赔被害人李某1、莫某经济损失人民币2548元、2400元；责令被告人宁某某退赔被害人赵某经济损失人民币2528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1957号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，总经理。
委托代理人焦海清，系该公司项目副经理，现住呼和浩特市号。
委托代理人李丽丽，系该公司行政助理，现住内蒙古。
被告高崇纲，系内蒙古尖峰科技有限公司职员，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告高崇纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年6月23日以已与业主协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告高崇纲的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担
审判员 康宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张持
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审67号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人顾怀周，男，1984年11月15日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人张惠玲，女，1986年9月15日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以顾怀周、张惠玲夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年6月29日作出宣（羊）社征决字（2017）第40号社会抚养费征收决定书，决定对顾怀周、张惠玲夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，顾怀周、张惠玲夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第40号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由顾怀周、张惠玲负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 仙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执97号
申请执行人：江元枝，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
被执行人：李利珍，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住松溪县，
申请执行人江元枝与被执行人李利珍机动车交通�故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李利珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人江元枝于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李利珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、车旅费等各项损失合计76198.27元。
执行过程中，通过司法查询对被执行人李利珍的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人银行账户有存款，不动产、车辆、工商等均无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的财产，2017年7月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人江元枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 赛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初628号
原告：杨流艳，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告杨流艳与被告付顺海、罗学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨流艳及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨流艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的沙砾石款11700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告运输沙砾石的费用11700元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：欠原告运输费用是事实，被告正想办法向政府讨要工程款，给付原告运输费用。
被告罗学龙辩称：对欠原告运输费用予以认可，但与被告罗学龙没有关系，是付顺海欠的，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告杨流艳提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告杨流艳提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，欠原告运输费11700元的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为欠原告11700元运输费属实，但二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对原告欲证明其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，原告杨流艳2015年起为被告付顺海拖运沙砾石等货物，工程完工后，被告付顺海尚欠原告杨流艳运输费用11700元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工，原告履行完运输货物的义务后亦应当履行合同义务，向原告杨流艳支付运输费用11700元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无关联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告杨流艳支付运输费用11700元；
二、驳回原告杨流艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15290号
原告：杨志风，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：吴善德，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨志风与被告吴善德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志风的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告吴善德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志风向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币60,000元；2、被告支付原告利息(以60,000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年9月14日起计息到实际还款之日止)。事实与理由：2016年9月13日被告向原告借款60,000元，原告通过银行转账将60,000元交付给被告，被告出具了借据。双方约定2016年12月12日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告吴善德未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告吴善德向原告杨志风出具借据一份，言明向原告借款60,000元，于2016年12月12日归还，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份，言明收到原告借款60,000元。上述款项由原告通过银行转账至被告账户。
上述事实，由原告提供的借据、收条，银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借据、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。借条中约定利息为银行同期贷款利率四倍，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还60,000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善德于本判决生效之日起十日内归还原告杨志风借款人民币60,000元；
二、被告吴善德于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率四倍支付原告杨志风上述借款的自2016年9月14日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,480元，由被告吴善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 丁月萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初324号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：张启发，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司与被告张启发物业服务纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一七年三月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初99号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张新龙，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人，并住该村。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2017年5月17日被盐山县人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张新龙犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张新龙与被害人王某系工友关系。2016年4月22日15时许，被告人张新龙见到其兄张某与被害人王某二人在边务乡高龙潭盐山亚汇管件厂车间内争吵后，遂因此事用拳头打击被害人王某的面部，造成被害人王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张新龙于2016年5月20日到盐山县公安局边务派出所投案。在侦查阶段，被告人张新龙与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计四万七千元，被害人王某对被告人张新龙的行为表示谅解，不再追究被告人张新龙的任何责任。
以上事实，被告人张新龙在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张新龙的供述、被害人王某的陈述、证人杜某、张某、刘某1、杨某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张新龙的户籍证明信、轻伤案件和解协议书、收到条、无违法犯罪记录证明、到案说明、破案报告等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张新龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张新龙主动到公安机关投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。另鉴于被告人张新龙对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，系刑事和解，可从轻处罚，建议对被告人张新龙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张新龙故意伤害被害人王某身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新龙到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张新龙在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好。系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张新龙积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，达成刑事刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁闯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7601号
原告：徐楠，男，1987年9月12出生，汉族，住上海市静安区延安中路***号***室。
委托诉讼代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：高海陵，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。
原告徐楠与被告高海陵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托诉讼代理人刘坡、被告高海陵及其委托诉讼代理人罗海溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20万元(以下币种均为人民币)并按月利率1%计算支付自2015年11月23日起至判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息。
事实�理由：原、被告系朋友关系，2015年11月22日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率1%，承诺于2015年12月22日前归还，借款到期后，被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告高海陵辩称：2015年11月22日，其通过朋友介绍向原告借款13万元，但应原告要求出具了20万元的借条。其在收到原告转账款20万元后以转账和现金方式交给原告朋友(即中介人)共计7万元，故实际只收到原告借款13万元，现同意归还原告借款本金13万元并按月利率1%支付利息。
本院认定事实如下：2015年11月22日，被告出具借条，载明：“今高海陵因生意周转向徐楠借人民币贰拾万元整，以银行标准利息1%为月息，于2015年11月22日至2015年12月22日归还，绝不拖欠”。2015年11月23日，原告通过其招商银行账户向被告转账人民币共计20万元。现原告以被告至�未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告高海陵向原告借款人民币20万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告辩称实际只收到原告借款13万元，但未提供相应证据，本院不予采信。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高海陵应于本判决生效之日起10日内归还原告徐楠借款本金人民币20万元并按月利率1%计算支付自2015年11月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,780元，由被告高海陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛 济 平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 �孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执532号
申请执行人：毛焰元，男，1959年5月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。
申请执行人毛焰元与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书,申请执行人毛焰元向本院申请执行,本院于2017年4月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执532号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)偿还毛焰元借款105万元，并按月利率20‰承担自每笔借款的结息之日起（其中40万元自2016年2月5日起、35万元自2016年2月13日起、30万元自2016年2月25日起）至履行完毕之日止的利息；(2)向毛焰元加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费14250元，保全费5000元，申请执行费12900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭校娟
�北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执532号
申请执行人：毛焰元，男，1959年5月14日出生，汉族，住武穴市，
被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司，住所地：武穴市广济大道东64号。
法定代表人:熊文俊，男，该公司经理。
申请执行人毛焰元被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书,申请执行人毛焰元向本院申请执行,本院于2017年4月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执532号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)偿还毛焰元借款本金105万元，并按月利率20‰承担自每笔借款的结息之日起（其中40万元自2016年2月5日起、35万元自2016年2月13日�，30万元自2016年2月25日起）至履行完毕之日止的利息；(2)向毛焰元加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费14250元，保全费5000元，申请执行费12900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年九月五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执532号申请执行人：毛焰元，男，1959年5月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。申请执行人毛焰元与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书,申请执行人毛焰元向本院申请执行,本院于2017年4月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执532号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)偿还毛焰元借款105万元，并按月利率20‰承担自每笔借款的结息之日起（其中40万元自2016年2月5日起、35万元自2016年2月13日起、30万元自2016年2月25日起）至履行完毕之日止的利息；(2)向毛焰元加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费14250元，保全费5000元，申请执行费12900元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年九月二十五日书记员  郭校娟
�北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执532号申请执行人：毛焰元，男，1959年5月14日出生，汉族，住武穴市，被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司，住所地：武穴市广济大道东64号。法定代表人:熊文俊，男，该公司经理。申请执行人毛焰元被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书,申请执行人毛焰元向本院申请执行,本院于2017年4月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执532号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)偿还毛焰元借款本金105万元，并按月利率20‰承担自每笔借款的结息之日起（其中40万元自2016年2月5日起、35万元自2016年2月13日�，30万元自2016年2月25日起）至履行完毕之日止的利息；(2)向毛焰元加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费14250元，保全费5000元，申请执行费12900元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初659号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年九月五日书记员  郭校娟