wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3924号
原告：陈新杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈新杰与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈新杰到庭参加诉讼，被告谢伟霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新杰向本院提出诉讼请求：1.谢伟霖偿还陈新杰借款250,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.谢伟霖承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月1日，谢伟霖向陈新杰借款250,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，谢伟霖未能偿还。
谢伟霖未作答辩，也未提供证据。
陈新杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.陈新杰、谢伟霖身份证复印件各1份，证明陈新杰、谢伟霖的诉讼主体资格；
2.借条及复印件各1张，证明谢伟霖向陈新杰借款250,000元的事实。
本院认为，因谢伟霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对陈新杰提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，陈新杰提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，谢伟霖向陈新杰借款250,000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。谢伟霖于2014年6月1日出具借条一张给陈新杰收执。借条内容：“兹谢伟霖向陈新杰借款人民币贰拾伍万元整（250,000），借款人：谢伟霖2014.6.1”。借款后，经催讨，谢伟霖均未偿还借款本息，致陈新杰于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，陈新杰与谢伟霖之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。谢伟霖未能偿还陈新杰借款本息，系属违约行为，应当承担偿还陈新杰借款本息的民事责任。双方对借款期限没有约定，陈新杰可以催告谢伟霖在合理期限内返还，可从陈新杰主张权利之日（即起诉之日2017年8月4日）起计算利息，陈新杰请求谢伟霖偿还借款250,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢伟霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈新杰的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢伟霖应于本判决生效之日起10日内偿还陈新杰借款250,000元及利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,50元，减半收取计25,25元，由谢伟霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 洁
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第264号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第669号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4625号
原告:胡从军（又名胡华军），男，1968年12月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:刘永春，男,1968年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:魏良长（又名魏良常），男,1955年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘兴亚，男，1990年10月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡从军诉被告刘永春、魏良长、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从军的委托代理人周生乐到庭参加了诉讼，被告刘永春、魏良长、刘兴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令三被告归还原告借款130000元及利息(利息以130000元为基数，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：三被告于2013年11月9日向原告借款130000元，约定月息4分，借款到期后，原告多次向三被告索款，被告未还。
三被告未作答辩。
本院经审理查明：三被告于2013年11月9日共同向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条，载明“今借到胡华军人民币拾叁万元（￥130000）还款日期2014年五月九日借款人：刘永春魏良常刘兴亚2013.11.9”，未载明利息。借款到期后，经原告多次索要，三被告未还款，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、三被告出具的借条、沭阳县沂涛镇太平居民委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告款130000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，三被告应按照约定期限及时归还借款。借条中未载明利息，现三被告逾期未还款，原告主张三被告按照年利率6%给付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本予以支持，但应自该笔借款实际逾期之日，即2014年5月10日起算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春、魏良长、刘兴亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡从军借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘永春、魏良长、刘兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2627号
罪犯郑白雪，女，汉族，1967年5月9日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第114号刑事判决，以被告人郑白雪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑白雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑白雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑白雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分251分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑白雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑白雪减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑白雪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年6月18日起至2034年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初346号
原告尹秀义，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司。
法定代表人唱友义，系该公司总经理。
营业执照及代码：210900004050364
地址辽宁省阜新市海州区新华街73号。
委托代理人李嘉欣,系辽宁方祥律师事务所律师。
被告辽宁省送变电工程公司。
法定代表人陈显伟，系该公司总经理。
营业执照及代码：912101061176766616
地址辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69－3号。
委托代理人孙改生，系公司法律顾问。
被告辽宁省电力有限公司建设管理中心。
法定代表人李维成，系该公司总经理。
营业执照及代码：91210102671993533B
地址辽宁省沈阳市和平区太原南224号3座
委托代理人王海鸣，系该公司项目经理。
原告尹秀义诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司、辽宁省送变电工程公司、辽宁省电力有限公司建设管理中心物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阜蒙县沙拉镇哈桃村村民，多年以种地为生。2015年4月三被告开始在我村南面东阴山坡上建设变电站，并将原告所承包土地旁边的排水沟填平，使得该片土地没有排水渠道，雨水四处排放形成豁口越来越大，原告的土地被排水分离成三至八段豁口无法耕种，造成损失。请求判令三被告停止侵害、排除妨碍并按辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿方案赔偿损失20000元。
被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司辩称，答辩人不是施工单位，不应承担赔偿责任。答辩人只是辽宁省电力有限公司建设管理中心依据委托管理协议负责工程项目前期管理与协调工作，事故发生后答辩人积极配合沙拉镇政府做好协调村民的补偿工作，与施工方协调补偿，大部分村民已补偿完毕，只有少数要求过高未达成补偿协议，根据受损面积计算原告要求补偿数额远高于实际应补偿的金额。
被告辽宁省送变电工程公司辩称，我公司承建施工的阜新5**千伏电网工程，是经辽宁省发改委报批的项目。我公司完全按照相关规定施工，我公司没有过错，原告对其土地上的土沟形成与我公司存在因果关系负有举证责任，否则应承担举证不能法律后果，原告无具体证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁省电力有限公司建设管理中心辩称，原告所诉没有事实依据，不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年6月18日被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司与被告辽宁省电力有限公司建设中心签订《阜新5**千伏输变电工程前期工作委托管理协议》根据协议被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司协调该工程征地及补偿工作。工程中地处大巴镇哈不气村的变电站工程由被告辽宁省送变电工程公司承建，被告辽宁省电力有限公司建设管理中心为委建方。2014年底至2015年初在施工建设过程中改变了自然形成的排水路线，致使2015年雨季雨水水流入原告耕种的土地，冲毁面积：东西向形成土沟五处，第一段长11.50米X宽1.8米；第二段长20.50米X宽2米；第三段长11.50米X宽1米；第四段长8.80米X宽1米；第五段长10.70米×1.5米，沟深均不及半米，共计98.05平方米合计0.15亩。庭审时双方就损失每亩补偿青苗损失1000元，复垦每平米补偿10元达成共识。
辽宁省送变电工程公司提出因果关系鉴定，因尚无司法鉴定注册机构，其未在指定期限内提出鉴定机构，视其不鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的冲毁土地照片和耕地承包合同书，本院现场勘验笔录，沙拉镇政府说明，被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司提供的《阜新5**千伏输变电工程前期工作委托管理协议》及省、市政府的批文批复及文件佐证，本院予以确认。
本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司是依据协议协调工程前期工作，不是工程施工方。被告辽宁省电力有限公司建设中心是阜新5**千伏输变电工程的委建方，委托了有承建资质的被告辽宁省送变电工程公司施工本案所及工程变电站，在施工平整土地时，改变自然流水方向，致使2015年雨季流水毁损了原告的耕地，是施工方的施工行为造成对原告物权的侵害，故应承担侵权的民事赔偿责任。被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司和被告辽宁省电力有限公司建设管理中心不是侵权人，不承担侵权赔偿责任。因2016年本县受旱土地欠收故原告该年受损损失不予考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁省送变电工程公司赔偿原告尹秀义0.15亩青苗补偿150元，复垦费980.50元，合计1130.50元。
二、驳回原告对被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司和被告辽宁省电力有限公司建设管理中心的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即履行。
若未按本判决，指定的期限履行给付金钱义务，逾期应按日万分之1.75计算逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辽宁省送变电工程公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级
人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年六月四日
书 记 员 张 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3942号
原告：中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道16号负1层至15层，统一社会信用代码915001029085044528A。
负责人：杨晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克孝，男，1967年1月19日出生，汉族，该公司客户经理，住重庆市涪陵区。
被告：蒋静，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：程琼（蒋静之母），女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司与被告蒋静、第三人程琼保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告于同年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2535号
原告：杜延晶，女，1984年12月4日出生，汉族，住平阴县。
原告：李云光，男，1984年10月23日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
被告：展恩路，男，1966年6月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告杜延晶、李云光与被告展恩路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜延晶、李云光的共同委托诉讼代理人方程、被告展恩路的委托诉讼代理人高召旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜延晶、李云光向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告杜延晶、李云光死亡赔偿金74300元、丧葬费14549.26元、办理丧葬人员误工费301元、交通费300元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告展恩路驾驶鲁AQZ7**号小型普通客车沿后展路由东往西行驶时，与驾驶电动车的原告杜延晶发生交通事故，造成原告杜延晶受伤、乘坐人李晓彤死亡。经交警部门认定原告杜延晶与被告展恩路承担事故的同等责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
展恩路辩称，事故发生属实，同意在交强险责任限额外按照责任比例赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我方垫付原告费用1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日16时20分许，被告展恩路驾驶鲁AQZ7**小型普通客车沿后展路由西往东行驶至4KM+614M处时，与由北向东左转弯的原告杜延晶驾驶的绿能牌电动二轮车发生事故，致使两车不同程度损坏，造成原告杜延晶受伤，乘坐人李晓彤当场死亡。2016年8月9日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定原告杜延晶与被告展恩路承担事故的同等责任，李晓彤不承担事故责任。
李晓彤出生于2014年9月13日，户籍登记地址为平阴县孝直镇前洼村。原告杜延晶系李晓彤之母，原告李云光系李晓彤之父，此外李晓彤无其他第一顺序继承人。
另查明，鲁AQZ7**号车辆登记车主系刘红柱，2015年9月20日，刘红柱将肇事车辆质押给展召旺，并出具借条一份：“今借到展召旺现金玖万圆整，以鲁AQZ7**作为抵押，如到期不还，此车由展召旺自行处理（借期三个月）。借款人：刘红柱、韩强。2015年9月20日”。2016年4月20日，展召旺、赵绪民与被告展恩路签订车辆质押合同，约定质押期限为2016年4月20日至2016年8月20日。被告展恩路持有C1驾驶证，系鲁AQZ7**号车辆的驾驶员，驾驶证审验有效期限至2016年1月31日，鲁AQZ7**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2017年3月8日，原告杜延晶、李云光与中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、被告展恩路达成协议，同意撤回对中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。
事故发生后，被告展恩路垫付原告损失1万元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证明、殡葬证、户口本、身份证、基本养老保险参保缴费凭证、参保凭证、解除劳动合同通知，被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险抄单、质押合同、收到条等在案为证。
本院认为，被告展恩路驾驶机动车与原告杜延晶驾驶的电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，两原告近亲属李晓彤当场死亡，公安机关认定原告杜延晶与被告展恩路承担事故的同等责任，李晓彤不承担事故责任，上述事实清楚、证据确实充分。原告杜延晶、李云光与被告展恩路、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已就机动车交通事故责任强制保险赔偿达成协议，超出交强险的部分，由被告展恩路承担50%的赔偿责任。
两原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。李晓彤生前系农村居民，原告主张死亡赔偿金应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算本院予以支持，但其超出交强险部分应按照50%计算，为74300元。
两原告要求赔偿丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，可按照上年度山东省城镇单位在岗职工六个月平均工资计算50%。
两原告要求赔偿交通费及参与处理事故人员的误工费，符合法律规定，本院酌定交通费为300元，误工费300元。
被告展恩路先期垫付的1万元可折抵其应当承担的赔偿款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告展恩路于本判决生效后十日内赔偿原告杜延晶、李云光78015元。（死亡赔偿金74300元[（258600-110000）/2]、丧葬费13115元、交通费300元、办理丧葬人员误工费300元，以上共计88015元-10000元）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，保全费620元，共计2657元，由原告杜延晶、李云光负担37元，被告展恩路负担2620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 张 兴
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 雪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异35号
案外人：侯爱华，女，1951年3月2日生，汉族，退休工人，住徐州市丰县。
案外人：胥爱华，女，1965年7月16日生，汉族，退休工人，住徐州市沛县。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
案外人：胡素菊，女，1963年12月16日生，汉族，退休工人，住徐州市丰县。
申请执行人：刘青，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被执行人：孔丽，女，1968年6月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行刘青与孔丽民间借贷纠纷一案中，案外人侯爱华、胥爱华、胡素菊于2017年6月6日对本院保全的协助义务人郭峰应交付的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月30日举行了听证，案外人侯爱华、胥爱华及其委托代理人李新、胡素菊，申请执行人刘青及其委托代理人孙景波、被执行人孔丽、协助义务人郭峰到庭参加听证。现已审查终结。
案外人侯爱华、胥爱华、胡素菊称，三案外人与孔丽、郭峰通过协商，将郭峰应向孔丽交付的房屋租金折抵孔丽欠案外人的欠款，三方达成协议，案外人已经收取了2016年、2017年两年的房租。案外人认为孔丽与郭峰签订的房屋租赁合同合法有效，案外人与孔丽协议将孔丽应收取的房租抵债并不违反法律规定，法律应予保护。根据三方达成的协议，孔丽对2016年5月30日至2025年5月30日的房屋租金已经不再享有权利，该租金应由三案外人收取，用来折抵被执行人的欠款，故向丰县人民法院提出执行异议，请求停止对上述房租的执行。
申请执行人刘青称，案外人主张的三方协议是无效的，理由如下：1.案外人与孔丽之间是否存在债权无法确认；2.房屋租赁合同中的收取租金并不是单独的债权，转让租金收取权违反权利、义务一致性原则；3.即使三方协议是真实的，但也不具有法律效力，只能转让到期的债权，而本案中涉及的是未到期的债权，这种债权法院可以查封，因为申请执行人已经查封了房产，租金属于房屋产生的孳息，申请执行人是可以查封的。综上，案外人的执行异议请求理由不能成立，请求丰县人民法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，2015年11月19日，刘青申请查封孔丽位于丰县凤城镇御景园77号楼1单元401室房产一套（房产证号：21××60）、丰县凤城镇中阳商城S3-3-1、2，17-28室的房产一套（房产证号：27××59）。2015年12月18日，刘青起诉孔丽，经本院主持调解，双方达成（2015）丰民初字第2627号民事调解书。孔丽拒不履行生效法律文书，刘青于2016年3月28日申请强制执行，执行案号为（2016）苏0321执727号。2016年9月1日，本院向协助义务人郭峰送达民事裁定书一份，裁定扣留孔丽应收的租金，在执行笔录中，郭峰提到租金已转让给三案外人。郭峰与孔丽签订的房屋租赁协议内容为，孔丽将位于中阳商城S3-3-1、2，17-28室的房产租赁给郭峰使用，租赁期限自2015年6月1日至2025年5月30日，房屋租金为一年300000元，后五年为350000元。
另查明，三案外人提交的三方协议为侯爱华、胥爱华、胡素菊与孔丽、郭峰签订的,时间为2015年9月16日，内容为孔丽欠三案外人的262万元，孔丽以其中阳商城2016年5月30日至2025年5月30日的房租抵偿给三案外人，房屋的承租人郭峰同意将上述租赁费交付给三案外人。据案外人郭峰陈述2016年、2017年两年的房租都是交给三案外人。案外人为了证明自己的主张，提供了租金转让协议、孔丽欠三案外人的借据、租金转账明细等证据。
本院认为，本院依据孔丽与郭峰的房屋租赁合同裁定扣留孔丽的租金，可以看出孔丽和郭峰之间的租赁合同是真实的，根据该份租赁合同，租赁期限为10年，租金是前五年为30万元，后五年为35万元。在2015年11月19日刘青申请查封租赁房产之前，被执行人与三案外人、承租人三方达成了转让租金转让协议，因孔丽有权处分自己的租金，所以租金转让协议并不违反法律强制性规定。另外，租金虽然属于未到期债权，但在本案中租金收取的期间和金额是确定，具备转让的条件。申请执行人认为三案外人主张的以租金折抵孔丽所欠的债务是虚假的，未能提供证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对中阳商城S3-3-1、2，17-28室房产郭峰应支付租金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 芹
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审23号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会。住所地：蕲春县彭思镇林山村,组织机构代码：55069642-8。
法定代表人朱仁安，该村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会（以下简称林山村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，被执行人林山村委会未经批准在本村十组占用土地2713.15平方米（折合4.07亩）建设村文化广场，该宗地1185.84平方米符合彭思镇土地利用总体规划，1527.31平方米不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月26日作出蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定书，决定对被执行人林山村委会予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1527.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1185.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款27131.50元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人林山村委会未依法申请使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项、第2项、第3项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第4项内容由本院强制执行；
三、限被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款27131.50元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审23号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会。住所地：蕲春县彭思镇林山村,组织机构代码：55069642-8。法定代表人朱仁安，该村委会主任。申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会（以下简称林山村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年3月，被执行人林山村委会未经批准在本村十组占用土地2713.15平方米（折合4.07亩）建设村文化广场，该宗地1185.84平方米符合彭思镇土地利用总体规划，1527.31平方米不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月26日作出蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定书，决定对被执行人林山村委会予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1527.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1185.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款27131.50元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人林山村委会未依法申请使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第28号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项、第2项、第3项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第4项内容由本院强制执行；三、限被执行人蕲春县彭思镇林山村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款27131.50元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  夏新刚审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一七年五月十日书记员  董 桦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3283号
原告：王某，男，1968年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房木款9900元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告让原告为其做房木，每套300元，原告按要求定做了100多套，被告拉走后尾欠原告9900元，其中7100元为原告出具了欠据，另2800元有证人证实。
李某未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原被告签订合同，约定原告为被告做房木，被告拉走后，未能按时付清房木款，只在2016年8月26日为原告出具了7100元的欠据1枚。此款被告未能给付。
本院认为，被告在原告处做房木并为原告出具了欠据，应及时给付。但原告只提供了7100元的欠据，其余款未能提供证据。应认定为尾欠7100元。其余主张在原告有新的证据证实后，可另行主张。李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告给房木款7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告房木款7100元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年八月七日
书记员 魏永刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1061号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区宝树利兴一商行，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝路天井湖2095号之三，组织机构代码：L32381074。
法定代表人：谢世涛。
委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址：山东省曹县。
上诉人深圳市罗湖区宝树利兴一商行因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王福岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市罗湖区宝树利兴一商行上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无须退还货款3450元；3、判令上诉人无须支付赔偿款34500元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一审法院无视上诉人的诉辩意见和相关证据，认定事实错误。其一，上诉人所出售的红酒，并不是真正意义上的假冒伪劣产品，其配方以及直接食用并不会对人体造成伤害。其二，被上诉人是职业打假人，根据国家工商总局代国务院起草的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，第二条明确规定“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”，虽该文件只是征求意见稿，但这正是对职业打假人，即以营利为目的的购买行为在国家层面的否定。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王福岭提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人销售给被上诉人的的涉案食品系进口的预包装食品，但没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》关于进口的预包装食品安全的强制性规定，被上诉人诉请返还货款并要求上诉人承担十倍货款的赔偿责任符合《食品安全法》的规定。上诉人上诉称被上诉人系职业打假人，但目前并无生效的法律、行政法规对普通消费者和职业打假人在对违反食品安全情形下的索赔进行区别对待，故上诉人的此点上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币748元，由上诉人深圳市罗湖区宝树利兴一商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初220号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人苗传新，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人苗传新曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被安徽省宿州市人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人苗传新因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月6日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人刘中伟，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被告人�中伟曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘中伟因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月6日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人潘登，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人潘登曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人潘登因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月6日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人苗传新、刘中伟、潘登犯盗窃�，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人苗传新、刘中伟、潘登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，被告人苗传新、刘中伟、潘登至徐州市贾汪区紫庄镇市场大门南侧三十米左右苏果超市旁边巷口附近，由被告人潘登故意碰触并转移被害人李某注意力，被告人刘中伟望风，被告人苗传新趁机扒窃李某放置在上衣口袋内的魅族魅蓝NOTE3手机一部。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币625元。
上述事实，被告人苗传新、刘中伟、潘登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，刑事判决书，户籍证明及现实表现�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗传新、刘中伟、潘登以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苗传新、刘中伟、潘登犯盗窃罪及系共同犯罪，并具有累犯情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于三被告人具有累犯情节，依法予以从重处罚，被告人苗传、刘中伟、潘登能够如实供述犯罪事实，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗传新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人潘登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初155号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60，000元，并承担借款时约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日被告向原告借款60，000元，约定月利率1.5分，借期1年。现借款早已到期，经多次催要，被告拒不还款。
被告陈某辩称，借款是事实，月利率约定为1.5分。是没有还，利息也没有结过。借钱是为了买羊，但是赔钱了，现在没有能力，愿意每月偿还原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下：被告陈某2012年8月23日出具的借条，可证明被告借原告60，000元。原告、被告的陈述，可证明双方约定月利率为1.5分，经多次催要，被告未偿还本金及利息。经审理查明，被告陈某2012年8月23日向原告张某借款60，000元，口头约定月利率1.5分，借期1年，该笔借款中间人为刘某，借款时原告、被告、刘某、被告村里的呼某在场。借款到期后，原告多次催要，但是被告没有还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告借原告60，000元，约定月利率1.5分符合法律规定，被告应偿还原告本金及相应利息，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金60，000元，并从2012年8月23日起按月利率1.5分支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 靳晓艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1476号
原告：王海峰。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴金标。
被告：陈荷芬。
原告王海峰与被告吴金标、陈荷芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年10月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；二、被告立即支付原告为实现债权而支出的代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海峰的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告吴金标、陈荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告吴金标和陈荷芬于2004年6月21日办理结婚登记手续，于2017年2月7日办理离婚登记手续。2014年10月18日，被告吴金标向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：所有借款现金交付，利息按1%计算，按季度付息，如发生诉讼，借款人愿意承担出借人律师费用和法院诉讼费用。借条中未约定借款期限。此后，被告支付了截止2016年10月17日的利息，本金及剩余利息至今未支付。
以上事实有结婚登记申请表、离婚证复印件、借条、银行分户明细对账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴金标向原告借款10万元事实清楚，有被告吴金标出具的借条为凭，原告与被告吴金标之间的借款合同关系依法成立并生效。双方在借条中并未约定借款期限，原告可以在给予被告吴金标合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴金标经原告诉至法院，视为给予被告吴金标合理的还款期限，被告吴金标仍未清偿借款本息，已经构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。关于利息，双方在借条中约定利息按1%计算，按照民间交易习惯，应解释为利息按月利率1%计算，现原告按该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借条中约定如发生诉讼，被告吴金标愿意承担原告的律师费用和法院诉讼费用，但根据案件难易程度，且因代理费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，对原告主张的代理费4000元，本院酌情予以支持2800元。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈荷芬未提交证据证明被告吴金标与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈荷芬应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴金标、陈荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金标、陈荷芬在本判决生效后十日内偿还原告王海峰借款本金10万元并支付利息（利息自2016年10月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；
二、被告吴金标、陈荷芬在本判决生效后十日内支付给原告王海峰为实现债权而支出的代理费2800元；
三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由原告王海峰负担24元，由被告吴金标、陈荷芬连带负担2456元；公告费300元，由被告吴金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第2号
上诉人（一审起诉人）刘小朋。
上诉人（一审起诉人）莫仪明。
上诉人（一审起诉人）莫仪亮
上诉人（一审起诉人）莫心梅。
法定代表人莫仪亮，系莫心梅父亲。
上诉人（一审起诉人）莫咏宁。
法定代表人刘小朋，系莫咏宁母亲。
上诉人（一审起诉人）莫礼进。
法定代表人莫仪明，系莫礼进父亲。
上诉人（一审起诉人）莫礼仕。
法定代表人刘小朋，系莫礼仕母亲。
上诉人（一审起诉人）莫礼达。
法定代表人莫仪亮，系莫礼达父亲。
刘小朋、莫仪明、莫仪亮、莫心梅、莫咏宁、莫礼进、莫礼仕、莫礼达起诉征地补偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第427号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘小朋、莫仪明、莫仪亮、莫心梅、莫咏宁、莫礼进、莫礼仕、莫礼达起诉征地补偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院认为，本案涉及村民因征用集体所有的土地而引起的与农村集体经济组织发生的土地补偿费、安置补偿费问题，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对刘小朋等8人的起诉不予受理。
刘小朋等8人不服，上诉提出：其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令钦州市钦南区人民法院受理本案。
本院认为，刘小朋、莫仪明、莫仪亮、莫心梅、莫咏宁、莫礼进、莫礼仕、莫礼达所起诉涉及因征用集体所有的土地而引起的起诉人与农村集体经济组织发生的土地补偿费、安置补偿费问题纠纷，由村集体按照民主议定的原则协商解决，其起诉由于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审依法对其起诉裁定不予受理并无不当。一审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 黄其雄
审判员 钟卿德
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴春锦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执352号
申请执行人：由新菊，女，1960年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：苑维猛，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人由新菊与被执行人苑维猛侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6887号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年四月十三日
书记员 刘有林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执行裁�书
（2016）桂0881执1832号
申请执行人：黄超文，男，1955年1月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，地桂平市郁江湾花园1号楼三单元1301号房。
本院在执行申请执行人黄超文与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费1100元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 雄
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月八日
书记员 杨智敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9496号
原告：杨莉。
被告：上海拓彼乐器有限公司。
被告：上海汉优乐器有限公司。
原告杨莉与被告上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理，本院于2017年8月23日向原告发送了缴费通知，要求原告在2017年9月1日前补交诉讼费用和缴纳公告费用，原告未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨莉自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币2,882元，由原告杨莉负担1,441元，剩余1,441元退还原告。
审判员 申 智
二〇一七年九月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第346号
原告：钟道基，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：陈柳星，男，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：范维国，男，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告钟道基、陈柳星诉被告范维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理。原告钟道基、陈柳星的委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼，被告范维国经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道基、陈柳星诉称：2014年1月21日，被告范维国向两原告借款50000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年1月31日止，共10天。被告范维国承诺如超期不还者愿意承担一切法律责任。两原告当场向被告范维国交付了借款50000元，被告范维国向两原告出具《借条》一张，但是被告范维国并未能按《借条》约定向两原告归还借款，经两原告多次催收，被告范维国仍然借故拒绝偿还借款。为维护两原告的合法权益，请求法院判令：1、被告范维国立即向两原告归还借款本金50000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年2月1日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用，由被告范维国承担。
被告范维国没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告范维国向原告钟道基、陈柳星借款50000元，并立下《借据》，该《借据》载明：“今借到钟道基、陈柳星现金人民币伍万元正，借期为壹拾天。如超期不还者本人自愿承担一切法律责任。××借款人：范维国2014、1、21”，被告范维国在借款人落款处签名并捺指印。借款到期后，被告范维国并未归还本金，经原告钟道基、陈柳星多次追讨无果，遂于2014年9月3日诉至法院。
本院认为：被告范维国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
原告钟道基、陈柳星与被告范维国之间的债权债务关系有被告范维国签名的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告范维国没有归还借款，应当承担民事责任。原告钟道基、陈柳星要求被告范维国偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。
被告范维国没有如期归还借款，已经构成违约，原告钟道基、陈柳星要求被告范维国从其逾期还款之日（2014年2月1日）按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率，支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范维国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告钟道基、陈柳星。
二、被告范维国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息［利息以50000元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率，从2014年2月1日起计至判决确定的还款之日止］给原告钟道基、陈柳星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告范维国承担。该款已由原告钟道基、陈柳星预付，本院不另作退收，被告范维国在履行判决书确定的义务时直接支付1050元给原告钟道基、陈柳星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 陈俊捷
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁思颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2260号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告冯德昌，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯德昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年4月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年4月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2260号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：冯德昌，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯德昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年4月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年4月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德昌于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2260号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李宝秀，女，1972年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭成发，男，1972年12月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑剑飞与被告李宝秀、郭成发民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑剑飞负担。
审判员 林雅春
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初69号
原告：刘满刚，公民身份号码6301211958********，男，1958年3月3日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇下陶家寨村村民，住该村22号。
委托代理人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
统一社会信用代码：913203127115634084。
住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
委托代理人刘信忠，该公司职员。
原告刘满刚与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘满刚及其委托代理人闫中亮，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满刚诉称，2014年，原告受雇于被告承建的大通县盛锦华庭从事劳务工作，双方约定每天支付的劳务工资为130元，工资是每月一清，原告4月至8月间共计干零工22天，劳务工资2680元，工程完工后，被告未按约定给付。2015年5月1日项目负责人杨军在证明上签署“同意支付1000元，余款下次付清”，证明剩余1680元劳务工资，原告经多次索要，被告一直无故推拖，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资1680元并承担本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张和请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、证明原件一份，拟证明：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）欠原告劳务工资的事实；
3、授权委托书一份，拟证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）辩称：原告所持2号证据中“证明”原件中有我公司项目经理杨军的签字我公司无异议。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）针对自己的主张未向本院提供相应的证据。
本院认为，原告所提供的证据中《授权委托书》证明江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）将盛锦华庭二、三标段委托于杨军负责；《证明》原件中有项目负责人杨军的签字；上述事实具有关联性和真实性，被告没有足以反驳的证据，故具有证明效力。
上述事实及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
2014年,原告刘满刚受雇于被告承建的大通县盛锦华庭从事劳务工作，双方约定每天支付的劳务工资130元，工资是每月一清，原告4月至8月间共计干零工22天，劳务工资2860元（原告以2680元计算），工程完工后，被告未按约定给付，2015年5月1日项目负责人杨军在欠条上签署“同意支付1000元，余款下次付清”，证明剩余1680元劳务工资，原告经多次索要，被告一直无故推拖。
本院认为，原告刘满刚到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告刘满刚劳务工资1680元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十四日
书记员 周万杰
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14882号
原告：张营伟，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张营伟诉被告刘彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张营伟的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张营伟诉称：2013年起，原告为被告车辆提供维修服务。2015年8月14日，双方达成协议，被告支付原告修理费42900元，于2015年12月30日前支付20000元，余款于2016年5月30日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告维修费42900元，并赔偿其中20000元自2016年1月1日起，其中22900元自2016年6月1日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告刘彪未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的人民调解协议书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立承揽合同关系，被告未按约支付维修费，双方发生纠纷后，经人民调解委员会调解，达成了调解协议，该调解协议具有法律约束力，当事人应当按照调解协议履行。现被告未按约履行协议，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘彪于本判决生效之日起十日内支付张营伟价款42900元，并赔偿其中20000元自2016年1月1日起，其中22900元自2016年6月1日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由刘彪负担。
原告张营伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 意
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执278号
申请执行人：陈某，女，1986年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：陈立忠，男，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，执行标的10500元，在执行过程中，申请执行人陈某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初401号民事调解书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 路 志 勇
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1423号
原告刘建香，女，1971年2月10日出生，汉族，满城县。
被告冉立新，男，1971年5月1日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘建香与被告冉立新合同纠纷一案中，原告刘建香于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建香负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1052号
申请执行人张国秀，女，1983年4月29日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第658号民事调解书已发生法律效力。权利人张国秀于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为2500元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1170号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈九香，女，1977年3月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈九香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市龙潭路22号大美·天第33-4-2-2号房屋为被执行人陈九香所有，因被执行人陈九香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民所和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈九香所有的广西柳州市龙潭路22号大美·天第33-4-2-2号房屋一套。
二、被执行人陈九香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈九香可以使用被查封财产；但因被执行人陈九香的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更473号
罪犯段兴新，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段兴新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年七个月,2015年6月9日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段兴新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯段兴新确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯段兴新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，余388分。该犯月均消费约1131元，本次未履行民事赔偿义务，但得到了被害人家属的刑事谅解。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、刑事谅解书、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯段兴新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴新减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更473号	罪犯段兴新，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段兴新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年七个月,2015年6月9日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯段兴新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯段兴新确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯段兴新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，余388分。该犯月均消费约1131元，本次未履行民事赔偿义务，但得到了被害人家属的刑事谅解。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、刑事谅解书、原刑事判决书等证据证实。	本院认为，罪犯段兴新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：	对罪犯段兴新减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止。剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初925号
原告：陆某某，男，1981年3月19日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：富民县火玛纳矿业有限责任公司，住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码21684059-4。
法定代表人：张代辉。
原告陆某某诉被告富民县火玛纳矿业有限责任公司（以下简称火玛纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼，被告火玛纳公司经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内支付所欠原告工程款人民币367909.2元；2.由被告承担违约金人民币10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《施工协议书》，原告以包工包料方式承包被告毛石混凝土挡墙和配电房建设事宜。协议对双方的权利义务进行了约定。其中，协议第五条第一款约定：工程施工期间按进度结算工程款，第六条约定：在协议期间，甲乙双方不得违约，如单方违约，处违约金罚金10000元，并赔偿守约方的一切损失。协议签订后，原告按约进行挡墙和配电房建设，被告支付了少部分工程款后原告按约将建设工程交付给被告使用。2015年6月24日，经原、被告结算，工程总价款为462909.2元，被告于2015年7月1日出具欠条给原告收存，明确尚欠原告工程款417909.2元，欠款经原告多次催要，被告仅支付原告工程款50000元，剩余工程款367909.2元以各种借口或理由至今未予支付。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此根据《合同法》的相关规定，提起诉讼。
被告火玛纳公司未到庭发表答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陆某某围绕诉讼请求依法提交施工协议、施工项目结算表、结算方量图、工程款欠条证明其主张。因原告提交的证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。综上，原告陆某某所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在协商一致的情况下签订了《施工协议书》，该协议系有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在协议签订后即按约进行施工，工程交付后，双方于2015年6月24日进行了结算，确认结算价款为462909.2元，扣除被告已付工程款，截止起诉前被告尚欠原告工程款367909.2元未付，对尚欠工程款被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告的请求给付工程款367909.2元予以支持。因被告未按约履行给付工程款的行为已构成违约，根据双方签订的《施工协议》约定，被告应当承担违约金10000元。另因火玛纳公司经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富民县火玛纳矿业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内给付原告陆某某的工程款367909.2元，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元（原告已预交），减半收取3484元，由被告富民县火玛纳矿业有限责任公司承担；案件申请费（保全费）2409元（原告已预交），由被告富民县火玛纳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 火有明
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00254号
原告安国利，男，汉族。
被告赵志广，男，汉族。
本院在审理原告安国利与被告赵志广为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国利撤回起诉。
本案受理费1025元减半收取，由原告负担512.5元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第28号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：郑静屏，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告郑静屏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告郑静屏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾兰娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第204号
原告阚吉国，男，汉族，出生于1955年12月26日，务农。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师
被告仁寿县高家镇人民政府。
法定代表人梅吉高，镇长。
被告委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人廖红平，男，汉族，生于1975年9月7日。
原告阚吉国为与被告仁寿县高家镇�民政府企业承包经营合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，同时向本院申请缓交案件受理费。本院经审查后，同意其缓交案件受理费至案件审结前。在本案经庭审审理后，本院于2015年7月16日向原告阚吉国送达《缴费通知》，但原告阚吉国未按本院《缴费通知》要求缴纳案件受理费。
本院认为，原告阚吉国未按本院《缴费通知》要求缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阚吉国自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐 部
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4929号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨明，现住呼和浩特市。
被告：谢霞，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告杨明、谢霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告杨明、谢霞未到庭。本案现已审理终结。
原告美象物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠物业费3694.85元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），垃圾清运费120元（欠费期间2015年12月1日-2017年12月31日），共计3814.85元；2.被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月30日计1684元。以上两项总计5498.85元。事实和理由：原告系呼和浩特万达物业管理服务主体，被告所有的万达住××组号，建筑面积90.56m2房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨明、谢霞未到庭，庭后亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨明、谢霞系呼和浩特万达住××组号房屋的产权人，房屋建筑面积90.56平方米。原告美象物业公司于2009年与呼和浩特美象投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特美象提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与美象物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年12月1日起至2017年12月31日应交纳的物业服务费为3848.8元（90.56平方米×1.7元×25个月），垃圾清运费120元（60元/月×2年）。
另查明：2016年9月26日呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司更名为呼和浩特市美象物业服务有限公司。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特美象投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告依据合同对被告所有的房屋实施了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨明、谢霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费3694.85元及垃圾处置费120元，合计3814.85元。
二、驳回原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告杨明、谢霞负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1712号
上诉人(原审被告)：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号昊丰大厦*单元****室。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乔红君，女，汉族，1979年10月28日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔红君房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人程鸿海、被上诉人乔红君的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市宏基房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，驳回乔红君一审诉讼请求。2.涉诉费用由乔红君承担。事实与理由：一审认定伊宁市宏基房地产开发有限责任公司收受乔红君交纳的购房款系错误认定。乔红君将购房款打入伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与达达木图乡工会委员会的项目专用账户，后该款转入达达木图乡工会委员会会计个人账户，被纪检部门查收，工会委员会无法缴纳税金，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司也就无法办理报备登记。该房仅系以伊宁市宏基房地产开发有限责任公司名义开发，但实际系达达木图乡工会委员会自行开发建设的职工集资建房楼，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司只收取挂靠费，工程所有资金均由达达木图乡工会委员会自行运作。本案并非商品房买卖合同关系，房屋性质实系职工集资合作建房，原判仅适用合同法相关条款明显欠缺，显失公平。
乔红君辩称，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已经将涉案房屋交付其使用多年，双方商品房买卖合同关系合法有效。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司主张其与达达木图乡工会委员会存在合作开发的法律关系是其与第三人之间的关系，与本案无关，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应当履行协助办理房产过户手续的义务。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
乔红君向一审法院起诉请求：1、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将其购买的伊宁市宏祥园小区一期1号楼103号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2008年4月29日，达达木图乡工委会与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。乔红君于2010年4月26日给伊宁市宏基房地产开发有限责任公司支付购房款110000元，于2012年5月18日支付购房款7,033.10元，共计向伊宁市宏基房地产开发有限责任公司支付购房款117,033.10元。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于2012年5月将房屋交付给乔红君，并于2013年11月28日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有乔红君，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼103商铺，房屋面积32.02平方米，房产证等相关手续正在办理中。”伊宁市宏基房地产开发有限责任公司至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致乔红君无法办理产权证。
一审法院认为：本案中，乔红君、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司双方虽未签订商品房买卖合同，但伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已经收受原告交纳的购房款，乔红君也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应全面履行协助办理房产手续的义务。故乔红君要求伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，予以支持。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案乔红君、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与达达木图乡工委会之间的法律关系，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司以此对抗乔红君不能成立。至于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因乔红君作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与第三方账目是否结清系另一法律关系，与乔红君无关。至于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司辩解乔红君购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，乔红君、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司双方对房屋面积、位置均认可。从乔红君交付购房款及伊宁市宏基房地产开发有限责任公司已给乔红君交房之事实看，乔红君已足额交纳购房款，故对于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将位于伊宁市合作区河北路宏祥园小区一期一号楼103号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乔红君提交的由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司出具的收到其购房款的收款收据及伊宁市宏基房地产开发有限责任公司向伊宁市工商管理局出具的证明能够证实乔红君从伊宁市宏基房地产开发有限责任公司处购买伊宁市宏基房地产开发有限责任公司开发的位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼103号商铺的事实。故本院对伊宁市宏基房地产开发有限责任公司称该楼盘非其实际开发的上诉主张不予采信。
合同应当全面履行，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于2012年5月将涉案房屋交付乔红君使用后，至今未将权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为违背了诚实信用原则。
关于伊宁市宏基房地产开发有限责任公司提出迟延办理产权登记备案手续系因伊宁市达达木图乡工会联合会管理集资建房账户违纪被查处等客观原因造成，致使其无法协助办理报备登记的上诉主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司将涉案商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并无不当，应予维持。
综上，上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14572号
原告：刘栩，女，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：凌勇，男，汉族，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，
原告刘栩、凌勇与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2611.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5277.80元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失577.20元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为105.87m2，套内建筑面积为83.68m2。总房款555558元。其中建筑面积单价为5247.55元/m2，套内建筑面积单价为6639.08元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款167558元，并于2014年3月17日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。不动产权证记载，黎玲的专有建筑面积（套内面积）为105.76m2，建筑面积为83.68m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月17日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为452.41元（167558元×27天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘栩、凌勇违约金452.41元元；
二、驳回原告刘栩、凌勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科