wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11629号
原告：张金才，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住山西省定襄县。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘寒春，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。
法定代表人：刘寒春，重庆寒松物资有限公司法定代表人。
原告张金才与被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金才的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼。被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司下落不明，本院于2016年9月15日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张金才向本院提出诉讼请求：要求被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司共同偿还原告借款97000元并支付利息（以97000元为基数从2013年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。事实及理由：原告与被告刘寒春系朋友关系。刘寒春系重庆寒松物资有限公司法定代表人。2012年11月27日，被告因经营需要向原告借款160000元，并出具借条一张，约定在2013年1月25日前归还。被告重庆寒松物资有限公司在借条上盖章确认。因被告到期未归还借款，经原告多次催收，仍拒绝归还。现为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告刘寒春、被告重庆寒松物资有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘寒春系被告重庆寒松物资有限公司法定代表人。2012年11月27日，刘寒春因经营需要向张金才借款160000元，并出具借条一张，载明：“今向张金才借到人民币壹拾陆万元整（160000）在2013年1月25日归还。借款人：刘寒春。2012年11月27日。”被告重庆寒松物资有限公司在借款人处盖章。
庭审中，原告陈述其于2012年11月27日向被告刘寒春支付现金50000元，次日向刘寒春转账支付110000元。借款后，刘寒春在2013年1月25日前已向原告还款63000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告向原告借款160000元，并在借款期限届满后尚欠97000元长达近三年，原告催告被告还款未果起诉来院，因双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，故对其要求被告自2013年1月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，利息应当以尚欠的本金97000元为基数，从2013年1月26日起按照年利率6%计算至本金付清为止。被告重庆寒松物资有限公司在借条上盖章，系本次借款的共同借款人，应当对借款本息承担共同偿还责任。
被告刘寒春、被告重庆寒松物资有限公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，并依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张金才借款本金970000元并支付利息，该利息以970000元为基数，从2013年1月26日起按照年利率6%计算至本金付清为止。
二、驳回原告张金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费400元，合计2626元（原告已预交），由被告刘寒春、重庆寒松物资有限公司共同负担，二被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初11-1号
本院2017年3月9日对原告辛大雁与宋志平、梁丽峡、秦秀强、贺春良民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1203民初11号民事民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文中“河南省三门峡市陕州区陕人民法院”应补正为“河南省三门峡陕州区人民法院”。
审判员 张润虎
二〇一七年三月二十日
书记员 王 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9585号
申请执行人陈联，男，1984年10月2日生，汉族，住苏州市。
被执行人宋鑫，男，1983年7月23日生，汉族，住滨海县。
原告陈联与被告宋鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0509民初12045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈联借款本金42万元，并支付利息、逾期利息（以42万元为本金，按月利率1.5%从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，但被告宋鑫支付的本息之和不能超过40万元借款本金与以40万元为基数，按年利率24%从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止的利息之和）。案件受理费减半收取3989元，由被告宋鑫负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈联于2016年11月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为458989元，执行费6785元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋鑫发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈联发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，被执行人宋鑫与申请执行人陈联达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人宋鑫结欠申请执行人陈联借款490000元。被执行人宋鑫于2017年1月24日归还申请执行人陈联90000元（已履行），余款400000元，自2017年2月开始至2017年9月，被执行人宋鑫于每月月底前给付申请执行人陈联50000元。二、执行费6785元，由被执行人宋鑫负担。三、担保人宋鹏程为上述债务提供无限连带责任保证。四、申请执行人陈联于2017年1月24日申请法院立即解除对被执行人宋鑫名下松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城19幢605室房屋的所有查封措施及处置措施，由此造成的不利法律后果由申请执行人陈联自行负担。五、申请执行人陈联申请法院立即终结本次执行程序，不将被执行人宋鑫纳入失信被执行人名单，中止财产调查及所有执行措施。由此造成的不利法律后果由申请执行人陈联自行负担。”。
上述事实，有和解协议书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12045号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月三日
书记员 沈 澜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1487号
原告白星翠，女，1952年5月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码不详。
法定代表人余晋，职业不详。
本院在审理原告白星翠与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告白星翠撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 龚 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2075号
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人：冯军。
被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里5号。
法定代表人：于梅芝。
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2075号申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人：冯军。被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里5号。法定代表人：于梅芝。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00279号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路399号综合办公楼7楼，组织机构代码67492273-0。
负责人：冯杰，该营业部总经理。
委托代理人：刘飞，该营业部员工。
被上诉人（一审原告）：刘永，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永安镇老庄村圩*组****号，公民身份号码3422011975********。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董理想，男，1972年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区永安镇代楼村*组****号，公民身份号码34220119720********。
一审被告：李洪洛，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇唐河村，公民身份号码3422011975********。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财险南京营业部）因与被上诉人刘永、董理想、一审被告李洪洛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）宿埇民一初字第00710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，渤海财险南京营业部以其已与刘永达成调解协议为由，于2013年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：渤海财险南京营业部申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部撤回上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部与被上诉人刘永按照本院（2013）宿中民三终字第00279号民事调解书执行，被上诉人董理想与一审被告李洪洛按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2013）宿中民三终字第00279号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 王思嫚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1364号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑清，男，1963年6月9日出生，汉族。
再审申请人王淑清因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
王淑清系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王淑清称其于2002年2月被口头清退。后，王淑清等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王淑清提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初86号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王淑清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王淑清的起诉不予立案。王淑清不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终43号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,王淑清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王淑清申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，王淑清称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王淑清的起诉不予立案，并无不当。王淑清主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王淑清认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王淑清未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王淑清主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王淑清对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑清的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1364号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑清，男，1963年6月9日出生，汉族。再审申请人王淑清因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王淑清系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王淑清称其于2002年2月被口头清退。后，王淑清等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王淑清提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初86号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王淑清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王淑清的起诉不予立案。王淑清不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终43号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,王淑清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王淑清申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，王淑清称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王淑清的起诉不予立案，并无不当。王淑清主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王淑清认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王淑清未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王淑清主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王淑清对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑清的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1612号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人郑道铁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02805号，依法向被执行人郑道铁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑道铁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道铁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑道铁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保45号
申请人：王佩君女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被申请人：徐小宝男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人王佩君与被申请人徐小宝申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人徐小宝银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王佩君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小宝银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
申请人王佩君应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十日
代书记员 沈晓宁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初76号
原告井陉县金丰矿业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇仇西河村。
法定代表人高贵忠，该公司经理。
被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇。
法定代表人师建军，该公司经理。
本院在审理原告井陉县金丰矿业有限公司与被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司为排除妨害纠纷一案中，原告井陉县金丰矿业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告井陉县金丰矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县金丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告井陉县金丰矿业有限公司负担。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 韩晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00055号
申请人陈红。
被申请人刘守海。
申请人陈红因与被申请人刘守海机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘守海所有的苏GGA1**号轿车（价值二万元）予以保全。并提供5000元现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘守海所有的苏GGA1**号轿车（价值二万元）予以查封（或扣押）。期间被查封（或扣押）车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00055号 申请人陈红。 被申请人刘守海。 申请人陈红因与被申请人刘守海机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘守海所有的苏GGA119号轿车（价值二万元）予以保全。并提供5000元现金予以担保。 经审查，本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘守海所有的苏GGA119号轿车（价值二万元）予以查封（或扣押）。期间被查封（或扣押）车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十月十一日 书记员  蒋晓妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2455号
原告：嘉善华生化工涂料厂,住所嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区，统一社会信用代码913304211466094760。
诉讼代表人：丁见云。
被告：崔小平,女,汉族，1960年6月16日出生，住所地海盐县。
本院受理原告嘉善华生化工涂料厂与被告崔小平买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告辩称协议管辖条款为事后添加，经审查还款协议原件，被告辩称可以成立。因此，本案不应依协议确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告嘉善华生化工涂料厂与被告崔小平买卖合同纠纷一案移送海盐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月十九日
书记员 毛珠萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡和林，男，汉族，1974年1月19日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告胡和林信用卡纠纷一案，原告浦发银行南京分行于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告胡和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行诉称，被告胡和林在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月11日获得批准，卡号为62×××16。被告胡和林使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求依法判令被告胡和林支付信用卡欠款66780.74元（截至2015年8月31日，欠款本金58881.37元，利息4701.45元，滞纳金3197.92元），承担自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告胡和林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月3日�胡和林向浦发银行南京分行申请办理了加速积分白金卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年3月11日向胡和林发放了信用卡，卡号为62×××16。胡和林在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年8月31日，尚欠透支本金58881.37元，利息4701.45元，滞纳金3197.92元，共计66780.74元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到胡和林根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，胡和林必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，胡和林还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知胡和林的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。胡和林在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月31日，拖欠透支本金58881.37元，利息4701.45元，滞纳金3197.92元，合计66780.74元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告胡和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金、利息及滞纳金66780.74元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告胡和林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 窦丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10189号
原告：戴金凤，女，1990年1月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市暨阳道路养护工程处，住所地江阴市大桥南路39号。
法定代表人：杨少有，江阴市暨阳道路养护工程处总经理。
本院在审理原告戴金凤诉被告江阴市暨阳道路养护工程处交通事故责任纠纷一案中，戴金凤于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴市暨阳道路养护工程处的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，戴金凤向本院申请撤回对江阴市暨阳道路养护工程处的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（戴金凤已预交），由戴金凤负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第6－01号
申请执行人：周绵丽，女，汉族，1979年6月22日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
被执行人：李朝霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住广东省饶平县。
周绵丽诉李朝霞买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝霞应在判决发生法律效力后5日支付申请执行人周绵丽货款3963902.28元。根据申请执行人周绵丽的申请，本院于2013年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李朝霞发出执行通知书，责令被执行人李朝霞在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人周绵丽货款3963902.28元，但被执行人李朝霞没有履行。现因被执行人李朝霞与申请执行人周绵丽自行协商付还欠款，申请执行人周绵丽向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人李朝霞与申请执行人周绵丽自行协商付还欠款，申请执行人向本院提出书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚泽标
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初161号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吕永江，男，1972年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1995年9月被长春市九台区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年3月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被公安机关刑事拘留，于同年7月12日被执行逮捕。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)146号起诉书指控被告人吕永江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、高冰飞出庭支持公诉，被告人吕永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日凌晨2时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村，被告人吕永江窜至其邻居刘某家中，先使用木棍将被害人加重监控器断电，又使用螺丝刀将被害人家的院门、房门撬坏，他进入室内后，将厨房冰柜里的猪肉80斤、鸡肉6斤及冰柜压缩机盗走，藏匿于自己家中。经长春市价格认证中心鉴定，被盗猪肉、鸡肉和冰柜压缩机共价值人民币1120元。2017年6月25日，吕永江到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人吕永江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕永江对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月16日凌晨2时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村，被告人吕永江窜至其邻居刘某家中，先使用木棍将被害人加重监控器断电，又使用螺丝刀将被害人家的院门、房门撬坏，他进入室内后，将厨房冰柜里的猪肉80斤、鸡肉6斤及冰柜压缩机盗走，藏匿于自己家中。经长春市价格认证中心鉴定，被盗猪肉、鸡肉和冰柜压缩机共价值人民币1120元。2017年6月25日，吕永江到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表、抓获经过，立案决定书，现场指认笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书、刑事判决书，释放证明书，户籍证明、电话查询笔录，证人齐某证言笔录，被害人刘某陈述，被告人吕永江供述。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人吕永江以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吕永江具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人吕永江有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】，判决如下：
被告人吕永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳；有期徒刑的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁忠杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执48号
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长
被申请人陈良弼，男，1953年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被申请人谢新红，男，1974年2月5日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被申请人汪松祥，男，1979年7月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行被申请人陈良弼、谢新红、汪松祥借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第38号案中，因被执行人陈良弼、谢新红、汪松祥下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第38号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴剑峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01331号
原告宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。
法定代表人王爱芝，该公司董事长。
被告宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人董金山，该公司董事长。
被告宜昌德昌置业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路26号9栋908室。
法定代表人刘新国，该公司董事长。
被告韩峰，男，1969年1月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告傅丽玲，女，1979年11月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌顺腾商贸有限公司与被告宜昌星辰建筑有限公司、宜昌德�置业有限责任公司、韩峰、傅丽玲买卖合同纠纷一案中，原告宜昌顺腾商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌星辰建筑有限公司、宜昌德昌置业有限责任公司、韩峰、傅丽玲的银行存款500万元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌顺腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌星辰建筑有限公司、宜昌德昌置业有限责任公司、韩峰、傅丽玲的银行存款500万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月二�三日
书记员 赵楠桦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第720号
上诉人（一审原告）北京鑫高达给水设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村东。
法定代表人韩玉军，总经理。
委托代理人李洪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀荣，女，1950年2月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，汉族，北京市房山区长阳镇人民政府党政办公室职员。
上诉人北京鑫高达给水设备有限公司（以下简称鑫高达公司）因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）所作限期拆除通知书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鑫高达公司向一审法院诉称，2014年10月21日，鑫高达公司接到一审法院作出的（2014）房行初字第279号行政判决书认定长阳镇政府作出的长政限拆字（2013）062号限期拆除通知书（以下简称第062号通知书）及长政拆字（2013）031号拆除决定书两份文件送达不符合法律规定，虽然鑫高达公司至今仍未收到盖有长阳镇政府公章的文件，也没有拒签的事实，但判决书既然提到该两份文件，故鑫高达公司对该两份文件提起行政诉讼。该两份文件并未送达给鑫高达公司，鑫高达公司在完全不知情的情况下，长阳镇政府实施了强制拆除，鑫高达公司位于稻田二村占地面积为16亩的厂房和仓库被毁，给鑫高达公司造成了极大损失，严重侵害了鑫高达公司的合法权益。根据有关法律规定，长阳镇政府不具有认定鑫高达公司所建造厂房是否违法的职责，更不具有强制拆除的职责，故长阳镇政府作出的该两份文件应确认违法。长阳镇政府作出该两份文件及之后的强制拆除行为是不可分割的连带关系，故鑫高达公司诉至法院，要求撤销长阳镇政府作出的第062号通知书。
一审法院经审理认为，长阳镇政府作出第062号通知书应属拆违过程中的程序性文书，其未对鑫高达公司的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故鑫高达公司要求撤销长阳镇政府作出的第062号通知书的请求事项不属于行政审判权限范围，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鑫高达公司的起诉。
鑫高达公司不服一审裁定，上诉认为长阳镇政府不具有认定该公司所建厂房和仓库是否违法的职责，也不具有强制拆除的职责，鑫高达公司所建厂房和仓库并非违法建筑，该公司有权针对长阳镇政府作出的第062号通知书提起诉讼，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并由长阳镇政府承担诉讼费。
长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，长阳镇政府作出的第062号通知书属于拆除违法建设过程中的程序性文书，对鑫高达公司的权利义务未产生实际影响，故鑫高达公司要求撤销第062号通知书的请求事项不属于行政审判权限范围，一审法院据此裁定驳回鑫高达公司的起诉并无不当，本院应予维持。鑫高达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2916号
原告：刘坤，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈平，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘坤与被告陈平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2014年10月5日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告将石川岛牌60N型挖掘机一台租赁给被告陈平使用，东风牌拖车一辆也交由被告使用，租赁期限为一年，自2014年10月15日至2015年10月14日。租金为每�5000元，按月结算。合同签订后，原告按约定将挖掘机及车辆交付给被告使用，后被告在使用过程中没有按照合同约定按时交付租金，租赁期满后，尚欠原告租金50000元，请求法院判令被告支付租赁费50000元，违约金10000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费46500元并承担诉讼费。
被告陈平辩解称：1、双方签订合同后，原告将上述挖掘机等交付被告使用，被告按约定交纳了租赁费，交付租赁费后，原告未给被告出具收据等书证，合同期满后，被告尚欠原告租赁费6500元，以欠条为准。2、在一年合同期满后，原被告于2015年10月19日再次签订租赁合同，约定被告继续租赁原告挖掘机，租赁费变为每月4000元，如果被告欠原告租赁费的话，原告就不会继续将挖掘机租赁给被告使用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月5日，�、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告将石川岛牌60N型挖掘机一台租赁给被告陈平使用，东风牌拖车一辆也交由被告使用，租赁期限为一年，自2014年10月15日至2015年10月14日。租金为每月5000元，按月结算（使用挖掘机满一月后结算）。合同签订后，原告按约定将挖掘机及车辆交付给被告使用。被告陈平按照合同约定分别于2014年11月15日前、2014年12月15日前向原告缴纳了两个月的租赁费共计10000元，后至2015年2月15日前，被告还应支付原告两个月租赁费10000元，但被告只支付了3500元，尚欠6500元未付，对此被告为原告出具了欠条一张。原告刘坤称自被告出具该欠条后至该合同期满，被告一直未交租赁费也未给原告出具其他欠条。被告陈平称2015年2月15日以后至合同期满的租赁费用共计40000元已全部交付给原告，但没有提供有效证据予以证实。
另查明，在该合同期�后，原被告双方又签订了一份租赁合同，约定由被告继续租赁挖掘机使用，后原告因被告未交纳租赁费将挖掘机从被告处拉走并将挖掘机转卖他人。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的挖掘机租赁合同、欠条各一份在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的挖掘机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同约定已履行了全部义务，现被告主张已经付清剩余的租赁费40000元，被告对此负有举证责任，被告应提交有效证据予以证实，现被告未能提交有效证据证明其主张，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后10日内给付原告刘坤挖掘机租赁费46500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费138元，合计1438元由被告陈平负担。因原告已向本院预交，被告陈平于本判决生效后10日内付给原告刘坤1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市甘州区县府街85号，组织机构代码：67082884-3。
法定代表人：任明宽，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
被告：刘得师，男，1990年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码6222011990********。
委托诉讼代理人：刘国万（刘得师父亲），男，1957年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码6222011957********。
被告：刘俭，男，1964年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村四社，身份证号码6222011964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行）与被告刘得师、刘俭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人宋涛、被告刘得师的委托诉讼代理人刘国万、被告刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘得师还清贷款本金18405元、利息及逾期罚息4000.12元，合计22405.12元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；3.要求被告刘俭承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，刘得师、刘俭、刘得堂自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为60000元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期限内，相互提供连带保证责任。2014年1月9日，被告刘得师与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘得师向原告借款60000元，用途为食畜养殖投入，期限为24个月，利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约发放了借款。借款后，被告偿还了部分利息，借款期满后，被告没有按约定还款。截止2017年3月14日，被告拖欠借款本息合计22405.12元，经原告多次催促，被告均推诿未还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判处。
被告刘得师的委托诉讼代理人辩称，原告诉状所诉借款和担保属实，但由于被告现在没有能力一次性偿还借款本息，只能分期偿还。
被告刘俭辩称，原告所诉借款属实，但被告只是担保人，而且现在借款人的父亲也同意偿还借款，被告再不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、个人贷款放款单、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织质证，经本院组织到庭被告质证后，被告对原告提交的上述证据均无异议，认可借款和担保的事实，且原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷作证。
根据当庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告刘得师、刘俭及案外人刘得堂自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为6万元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期限内，相互提供连带保证责任。双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为主合同债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金等。2014年1月9日，被告刘得师因购买牛羊所需与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》。约定贷款金额为60000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。原告在借款合同签订后当日内向被告刘得师的账户内发放贷款。被告刘得师按季付息，到期一次性还本。被告刘得师及案外人刘得堂作为联保小组成员自愿提供连带责任保证。同时还约定如不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告刘得师未能向原告偿付该借款，被告刘俭作为担保人，亦未履行担保责任向原告偿付该借款。截止2017年3月14日，被告尚欠原告借款本息共计22405.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘得师向原告邮政银行借款，原、被告之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告刘得师偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和逾期利息、逾期罚息的请求，因双方在借款合同中对利息、逾期利息及罚息的承担方式均有明确的约定，故被告刘得师应按约定支付利息、逾期利息及罚息。被告刘俭作为保证人自愿为借款人刘得师所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，现尚在保证期限内，故被告刘俭应按照合同约定承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告刘俭履行上述给付义务后，有权向借款人刘得师追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘得师于本判决生效之日起六十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金18405元、利息及逾期利息4000.12元（利息清止2017年3月14日），合计22405.12元，利随本清；
二、被告刘俭对上述贷款本金、利息、逾期利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告刘俭承担保证责任后，有权向债务人刘得师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告刘得师负担，被告刘俭负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2648号
罪犯刘日安，男，1986年5月2日生，满族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）朝刑初字第1149号刑事判决，认定被告人刘日安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三中刑终字第00610号刑事判决，予以改判，认定被告人刘日安犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。宣判后即交付执行。执行机关�林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘日安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘日安伙同他人于2013年12月9日17时许，在北京市朝阳区工人体育场北门外，持刀将被害人杨广劫持至吉林省舒兰市法特镇榆底村一院内，向其家人索要人民币80万元。被害人后被公安机关解救。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监�参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币412.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘日安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘日安减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第678号
原告闫宏波，女，出生，汉族，住址辽宁省昌图县十八家子乡傅有村民委*组**号。
公民身份号码2112241980********。
被告闫宏娟，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路****号。
公民身份号码2112241982********。
被告付金龙，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路****号。
公民身份号码2323031980********。
本院在审理原告闫宏波诉被告闫宏娟、付金龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告闫宏波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宏波撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，原告闫宏波自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9174号
原告：蔡永全，男，1973年9月9日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区，
被告：简文勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡永全与被告简文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告偿还借款20000元及从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2015年3月29日向原告借款20000元用于工程，约定于45天内归还本金及利息合计23000元。被告于2015年2月3日向原告借款25000元，约定于2015年5月3日前归还，并约定每个月利息500元，需于每个月5日前支付。截止2016年10月10日，被告共欠本金及利息64662元。经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成违约。为此，原告诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的两张借条及被告的身份证复印件，以此证明：1、2015年2月3日被告向原告借款25000元，并约定于2015年5月3日前归还，利息每月500元，同时约定由芗城区人民法院管辖；2、2015年3月29日被告向原告借款20000元，于45天内归还，并约定45天后归还23000元；3、被告的身份信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月3日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款25000元，并约定于2015年5月3日前归还，利息每月500元，同时约定由芗城区法院管辖，被告已支付原告利息1500元；2015年3月29日，被告又向原告出具一份借条，约定被告向原告借款20000元，于45天内归还，并约定45天后归还23000元。被告至今未偿还借款本金。原告于2016年10月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款25000元及从2015年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，原告主张从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告还应偿还原告借款20000元及从2015年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息，原告主张从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永全借款25000元，并从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从2016年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限）；
二、被告简文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永全借款20000元，并从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从2016年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9174号原告：蔡永全，男，1973年9月9日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区，被告：简文勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告蔡永全与被告简文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告偿还借款20000元及从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2015年3月29日向原告借款20000元用于工程，约定于45天内归还本金及利息合计23000元。被告于2015年2月3日向原告借款25000元，约定于2015年5月3日前归还，并约定每个月利息500元，需于每个月5日前支付。截止2016年10月10日，被告共欠本金及利息64662元。经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成违约。为此，原告诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的两张借条及被告的身份证复印件，以此证明：1、2015年2月3日被告向原告借款25000元，并约定于2015年5月3日前归还，利息每月500元，同时约定由芗城区人民法院管辖；2、2015年3月29日被告向原告借款20000元，于45天内归还，并约定45天后归还23000元；3、被告的身份信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年2月3日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款25000元，并约定于2015年5月3日前归还，利息每月500元，同时约定由芗城区法院管辖，被告已支付原告利息1500元；2015年3月29日，被告又向原告出具一份借条，约定被告向原告借款20000元，于45天内归还，并约定45天后归还23000元。被告至今未偿还借款本金。原告于2016年10月11日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款25000元及从2015年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，原告主张从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告还应偿还原告借款20000元及从2015年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息，原告主张从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永全借款25000元，并从2015年5月4日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从2016年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限）；二、被告简文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永全借款20000元，并从2015年5月14日起至2016年10月10日止按月利率2%计算利息，从2016年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月八日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1252号
原告：葛明全，男，1960年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市康佛特机械电器有限公司。
原告葛明全与被告诸城市康佛特机械电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明全到庭参加了诉讼，被告诸城市康佛特机械电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务（吊装）费13748元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告用叉车装卸模具，被告欠原告吊装费13748元，原告催付未果。
被告诸城市康佛特机械电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠劳务费13748元，提供原告向山东省诸城市国家税务局申请代开的通用机打发票记账联一张，其内容是为：收款方葛明全，付款方诸城市康佛特机械电器有限公司，品名及金额为吊装费13748元。原告未提供其他有关原、被告间存在劳务关系及欠付款情况的证据。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的发票记账联在案为证。
本院认为，原告提交的发票是经原告申请，山东省诸城市国家税务局代开的发票。依据国家税务总局关于加强和规范税务机关代开普通发票工作的通知（国税函[2004]1024号）规定，代开发票是指由税务机关根据收款方（或提供劳务服务方）的申请，依照法规、规章以及其他规范性文件的规定，代为向付款方（或接受劳务服务方）开具发票的行为；申请代开发票的单位和个人应当凭有关证明材料，向主管税务机关申请代开普通发票；证明材料是指申请代开发票人的合法身份证件，付款方（或接受劳务服务方）对所购物品名（或劳务服务项目）、单价、金额等出具的书面确认证明。依据上述规定，税务部分开具发票的前提是付款方（或接受劳务服务方）已对品名或服务项目、单价、金额的确认，据此本院认定原告为被告提供了吊装货物的服务，原、被告依法成立有偿劳务合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，合同当事人应对其履行合同义务承担举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未完成已履行合同义务即支付劳务费的举证责任，本院认定被告未履行付款义务。无证据证明原、被告约定付款时间，应认定为不定期债务，现原告起诉要求支付，被告应当支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告诸城市康佛特机械电器有限公司向原告葛明全支付劳务费13748元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费144元，减半收取72元，财产保全费157元，两项共计229元，由被告诸城市康佛特机械电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十六日
书记员 张志莲
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初70号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张磊，男，2003年10月16日因抢夺罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月9日刑满释放。2015年10月14日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留；2016年6月6日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留；2017年2月21日因吸食毒品被盘山县公安局行政拘留。因本案于2016年6月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月1日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2017年5月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人张磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年4月25日23时26分，被害人王某某到盘锦市双台子区骨科医院张某（已判刑）住院的病室，找到与张某同在的孙某某（系被害人王某某的妻子），因此王某某与孙某某发生争执，在该医院门口附近，张某当时自己有伤，便指使冯某某（已判刑）、被告人张磊持刀和砖头将王某某打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某头部、左额骨二处为轻伤二级；颈部、右腕及右大腿三处为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张磊故意伤害他人身体，并造成一人多处轻伤、轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张磊系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月25日23时左右，被害人王某某来到双台子区骨科医院被告人张某（已判刑）住院的病室，找到与被告人张某同在的孙某某（系被害人王某某的妻子），因家庭矛盾，王某某与孙某某发生争执，在该医院门口附近，张某因当时身上有伤，便指使冯文宗（已判刑）、被告人张磊持刀和砖头将王某某打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某头部、左额骨二处为轻伤二级，颈部、右腕及右大腿三处为轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被告人张磊亲属代为赔偿被害人王某某经济损失人民币8000元，王某某对被告人张磊的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安的案件来源及抓获被告人张磊的经过；2、被害人王某某的陈述；3、证人孙某某的证言；4、被告人张磊及同案张某、冯某某的供述；5、辨认笔录；6、辽油总医鉴【2015】司鉴临字第158号司法鉴定意见书；7、现场监控录像截图及视频关盘；8、（2003）盘中刑初字第59号刑事判决书；9、（2012）辽凌二监释字第145号释放证明书；10、盘公盘山（治）强戒决字（2017）1号强制隔离戒毒决定书；11、（2016）辽1102刑初字5号刑事判决书、（2016）豫1322刑初220号刑事判决书；12、调解协议、谅解撤诉书、收条；13、被告人张磊的户籍证明。
本院认为，被告人张磊在张某指使下故意伤害被害人王某某，并造成王某某二处轻伤、多处轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张磊犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张磊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已与被害人达成民事和解，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年2月21日止）（已折抵刑期25天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终901号
上诉人（原审起诉人）福建省长乐市坤元房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道（三星村星城区）。
法定代表人林彬，该公司董事长。
上诉人福建省长乐市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行初286号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
坤元公司上诉称：长乐市人民政府于2006年5月12日印发的《金峰鑫光花园规划建设有关问题协调会议纪要》（[2006]82号，以下简称[2006]82号会议纪要）涉及到不动产�划项目指标，长乐市人民政府未经法定程序单方面作废该会议纪要侵犯了上诉人不动产的使用权，本案应当适用不动产20年起诉期限的规定；退一步讲，上诉人于2016年5月9日才知道被诉行政行为，于2016年9月向人民法院起诉并没超过六个月的起诉期限，且长乐市人民政府并没有告知诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人具有2年的起诉期限；上诉人的起诉并没超过起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于行政诉讼受案范围。会议纪要作�行政机关通过会议形式决议某一事项的书面载体，在多数情况下属于内部行政行为，对外不具有法律效力。会议所决议的事项一般另行通过行政决定、行政处理等形式对外公布产生法律效力。只在特殊情况下，会议纪要可以成为被诉行政行为，判断标准是该会议纪要是否直接对外发生法律效力。本案中，上诉人诉请确认长乐市人民政府作废、停止执行[2006]82号会议纪要中关于建筑密度、容积率和绿地率调整的行政行为违法。根据上诉人原审提交的起诉材料，该会议纪要并未直接对外产生法律效力，上诉人只是期待该会议纪要转化为对其有利的行政决定或者行政处理。对于尚未对外产生法律效力的会议纪要的废止，仍属行政机关内部行政行为，对上诉人的权利义务并不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者�他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7243号
原告：任经元，汉族，住大连市。
被告：姜红专，汉族，住大连市。
原告任经元与被告姜红专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告任经元于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任经元向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任经元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7243号
原告：任某某，男，汉族。
被告：姜某某，男，汉族。
原告任某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告任某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 李芝莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3021号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：ＸＸ新，男，1973年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林金林，男，1965年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ新立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款45679.55元（其中透支本金41546.63元，截止2017年2月1日，利息2003.5元、违约金2129.42元。)并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告林金林对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××01申领时间2011年7月21日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人ＸＸ新主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2011年8月6日开始透支，2013年4月25日至2016年7月28日期间陆续透支，此时形成透支本金49494.42元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款6次，最后一次为2017年4月21日还款10000元，合计还款22500元，18947.79元用于冲抵本金、2895.59元用于冲抵利息、656.62元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金30546.63元透支滞纳金（违约金）1527.32元透支利息截至2017年6月1日的利息为4406.26元，之后的利息以本金30546.63元为基数按日万分之五计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30546.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30546.63元×5%=1527.32元。涉案担保合同保证人林金林签订时间2011年7月21日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起五年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金30546.63元及利息(截至2017年6月1日共计利息4406.26元，之后的利息以透支本金30546.63元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）1527.32元；
二、被告林金林对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告ＸＸ新、林金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8627号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：王艳利，女，汉族，1965年2月27日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：王东鸽，女，汉族，1964年11月6日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：宋新杰，男，汉族，1982年5月11日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：王峰涛，男，汉族，1969年11月13日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王艳利、王东鸽、宋新杰、王峰涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王艳利偿还借款本金30万元和2016年6月24日至实际还款之日的利息（2016年6月24日至2017年6月24日按月利率9‰计付；2017年6月24日后按月利率13.5‰计付）；2、由被告王东鸽、宋新杰、王峰涛对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告王艳利签订借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途种香菇，借款期限一年，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告王东鸽、宋新杰、王峰涛为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金30万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1607号
原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。
法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨义垚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洪发，男，该公司员工。
被告：新都区吉仁药房，住所地成都市新都区新都街道天香西路56.58.**号。
企业负责人：赵继辉。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
原告贵州健瑞安药业有限公司与被告新都区吉仁药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贵州健瑞安药业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州健瑞安药业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第131号
上诉人（原审原告）：母学仁，男，回族，住宁夏固原市。
委托代理人：马明清，男，回族，1956年7月27日出生，现住昌吉市鑫洲宾馆。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人母学仁因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母学仁的委托代理人马明清、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1905号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第131号
上诉人（原审原告）：母学仁，男，回族，住宁夏固原市彭阳县新集乡谢寨村上庄队********号。
委托代理人：马明清，男，回族，1956年7月27日出生，现住昌吉市鑫洲宾馆。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人母学仁因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母学仁的委托代理人马明清、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1905号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1295号
原告周卫兵。
委托代理人倪思东。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区华山中路8号。
本院在审理原告周卫兵诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告周卫兵负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾佳庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01724号
原告：张西明，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被告：任阿可，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：赵永，该支公司员工。
本院在审理原告张西明诉被告任阿可、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西明以需要进行二次手术为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西明撤回起诉。
案件受理费3221元，减半收取1610元，由原告负担。审判长邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱婉月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第803号
原告：吴育忠，电话：。
被告：苏为业，电话：。
本院在审理原告吴育忠与被告苏为业买卖合同纠纷一案中，因原告吴育忠经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许秀霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执305号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：孙斌，网点主任。
被执行人：武连兵。
被执行人：李宜泰。
被执行人：常玲梅。
被执行人：李明。
被执行人：李绘。
被执行人：孙强。
被执行人：刘国富。
被执行人：李秀玉。
被执行人：王玲。
被执行人:马卫忠。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人武连兵、李宜泰、常玲梅、李明、李绘、孙强、刘国富、李秀玉、王玲、马卫忠公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额241291.33元，执行费3519.37元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月七日
书记员 倪冬梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初324号
原告:骆永刚，男，生于1970年9月16日，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：冯德争，男，生于1990年4月12日，汉族，住河南省正阳县。
原告骆永刚诉被告冯德争买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审理，公开开庭进行审理。原告骆永刚到庭参加诉讼，被告冯德争经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆永刚诉称：2016年9月2日被告冯德争向原告购买农机具，因当时现金不足，被告给原告出具一份49000元的欠条。此款后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款49000元及利息。
被告冯德争未提出答辩意见。
经审理查明，原告骆永刚经营农机具销售生意，被告冯德争经营草场，2016年9月2日，被告冯德争向原告购买两台花生摘果机，因被告当时无现金支付，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条、冯德争今欠现金49000元整肆万玖仟元整。于元月1日前还清。正阳县陡沟镇孟寨村冯祠堂冯德争手机号135××××9098,2016.9月2日”。此款经原告多次追要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款49000元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯德争向原告赊购花生摘果机，因当时无现金支付，给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款49000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告从事农机销售本身存在利润，双方逾期利息又无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告冯德争欠原告骆永刚货款49000元限于本判决生效后五日内付清；
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担（减半收取537.5元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 凯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1082号
原告胡某某，女。
被告蒲某某，男。
原告胡某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告蒲某某于1994年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月24日生育一子蒲某甲，2010年1月19日补办了结婚登记。被告有酗酒的不良习性，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，婚姻家庭难以维系。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子蒲某甲由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告蒲某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告胡某某与被告蒲某某于1994年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月24日生育一子蒲某甲，2010年1月19日补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告胡某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子蒲某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为，原告胡某某与被告蒲某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活十余年，并生育子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒲光武（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00594号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人于某，无职业。2011年5月因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第553号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月24日22时许，被告人于某在武汉市汉阳区龙翔东街龙阳御园小区1栋1单元门口，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂状毒品、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给陈某。
同日23时许，被告人于某在上述地点，再次以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.41克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人陈某的证言，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告�于某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣