湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02270号
原告饶梦诗，女，1977年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者孙某3之妻。
原告孙某1。
原告孙某2。
原告杨杏梅，女，1944年2月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者孙某3之母。
上列四原告的委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。
被告彭强，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告罗正坤，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告孝感市永成建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路316号，组织机构代码：75344371-1。
法定代表人鲁智斌，该公司董事长。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告饶梦诗、孙某1、孙某2、杨杏梅诉被告彭强、罗正坤、孝感市永成建设有限责任公司（以下简称永成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）鄂孝南民初字第01867号民事判决书。宣判后，被告永成公司不服判决，提起上诉。2015年8月31日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00245号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员高建国、胡晓东参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶梦诗等四原告的委托代理人饶彬、程建华、被告彭强、被告罗正坤的委托代理人汤光禄、被告永成公司的委托代理人连威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月7日，被告彭强驾驶被告罗正坤所属的无号牌轮式装载机沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区朋兴乡和平二村路口处时，遇原告亲属孙某3驾驶二轮摩托车对向行驶至此，临危后，双方处理不及，导致两车相撞，造成孙某3现场死亡及两车受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告彭强负此事故的主要责任，死者孙某3负此事故的次要责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿四原告各项损失248084元（具体计算过程如下：①死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费78750元（母）和165375元（子女）、误工费10000元、住宿费4000元、交通费4000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金50000元，所以总损失为792605元；②总损失792605元－交强险120000元＝672605元；③672605元×80%＝538084元；④538084元＋交强险120000元＝658084元；⑤658084元－从交警领取的90000元＝568084元；⑥568084元－被告永成公司支付的320000元＝248084元），并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份，证明原告饶梦诗的身份情况；
证据二：结婚证一份，证明原告饶梦诗与死者孙某3系夫妻关系；
证据三：户口信息一份，证明原告孙某1与死者孙某3系父子关系；
证据四：常住人口登记卡一份，证明原告孙某2系死者孙某3之女；
证据五：居民身份证一份，证明原告杨杏梅系死者孙某3之母；
证据六：证明一份，证明原告虽为农业人口，但土地被征用，已经转为城镇居民的事实；
证据七：证明一份，证明死者孙某3家庭人员组成情况；
证据八：人员基本信息两份，证明被告彭强、罗正坤的基本情况；
证据九：道路交通事故认定书一份，证明被告彭强负事故的主要责任的事实；
证据十：证明两份、收据一份、通用定额发票若干，证明死者孙某3的亲属在事故发生后的误工费、住宿费和交通费；
证据十一：人口普查信息一份，证明死者孙某3有兄弟二人的事实；
证据十二：收据一份，证明原告财产损失情况。
被告彭强辩称，我已坐牢，不应赔偿。
被告彭强未向本院提交证据。
被告罗正坤辩称，（一）肇事装载机虽为本被告所有，但被告彭强系我受被告永成公司所托，为该公司雇请的司机；事故发生时肇事装载机为被告永成公司租赁、管理、支配、使用，因此，应由被告永成公司承担责任，我没有任何过错，不应承担任何责任；（二）该案的原告只能是死者孙某3的妻子饶梦诗一人；（三）原告的诉讼请求过高，且部分没有法律依据。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告罗正坤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：人员基本信息三份，证明原告饶梦诗、孙某2、杨杏梅三人的身份均为农民，且居住在孝感市孝南区南大经济小区三军村；
证据二：证明一份，证明肇事装载机属被告罗正坤所购买，但未办理过户手续，自2013年8月起租赁给被告永成公司使用；
证据三：说明、特快专递回执各一份，证明被告永成公司在租用肇事装载机工作期间发生交通事故，被告罗正坤在原告方胁迫下向被告永成公司的主管部门孝感市孝南区公路局出具借条，借款10万元作为原告方丧葬费用。
被告永成公司辩称，（一）《道路交通事故认定书》表明，本公司在事故中无责任。事故发生后，出于人道的原因，本公司先行赔付了32万元，并与原告方达成了和解协议，因此，我公司不再承担任何责任；（二）我公司只租装载机，未租司机，我公司与被告彭强没有工作关系。被告彭强系被告罗正坤雇请，其工资也由其发放；被告罗正坤作为装载机所有人，应当为装载机配备合格的司机，为装载机缴纳保险，并将装载机安全送达承租人指定的作业地点，但其未尽相关义务，因此，被告罗正坤应当承担全部赔偿责任；（三）被告彭强明知自己无特种装载机操作证，仍接受被告罗正坤的雇佣，具有重大过失，应当与被告罗正坤承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告永成公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照一份，证明被告永成公司的诉讼主体资格；
证据二：赔偿协议、领款单各一份，证明被告永成公司已与原告方达成协议，并履行了全部赔偿义务的事实；
证据三：道路交通事故认定书一份，证明公安机关交通管理部门已对事故责任进行了认定，被告永成公司没有责任的事实。
经庭审质证，被告彭强对四原告提交的所有证据不发表质证意见，被告罗正坤、永成公司对四原告提交的证据八、九、十一无异议。被告彭强对被告罗正坤提交的证据一、二、三无异议，被告永成公司对被告罗正坤提交的证据一无异议。四原告及被告彭强对被告永成公司提交的证据一、三无异议，被告罗正坤对被告永成公司提交的证据一、二无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告罗正坤、永成公司对四原告提交的证据一至五的真实性无异议，但认为只有饶梦诗一人是本案的适格原告；对证据六有异议，认为土地被征用的手续不齐备，且居民委员会不能证明原告已转为城镇人口；对证据七有异议，认为户籍性质应以公安机关户籍管理部门的登记为准；对证据十有异议，认为商行没有资格出具处理事故善后事宜的资格，且交通费用过高，应以500元为宜；对证据十二有异议，认为应以相关机构的鉴定结论为依据。四原告对被告罗正坤提交的证据一的真实性无异议，但认为原告相应土地已被征用，应按城镇人口标准计算损失；对证据二有异议，认为肇事装载机实际为被告罗正坤所有；对证据三有异议，认为原告是通过交通警察部门领取了被告罗正坤的赔偿款9万元，并不存在对其胁迫的情况。被告永成公司对被告罗正坤提交的证据二有异议，认为证人未到庭作证，不予认可；对证据三不予质证，认为并不清楚相关情况。四原告对被告永成公司提交的证据二的真实性无异议，但认为赔偿金额尚未达到原告的要求。被告彭强对被告永成公司提交的证据二的真实性无异议，但认为不能免除其赔偿责任。被告罗正坤对被告永成公司提交的证据三的真实性无异议，但认为其不能说明被告永成公司不应承担责任。
对上述有争议的证据，本院认为，四原告提交的证据一至五，为公安机关和婚姻登记管理机关所颁发，本院依法予以采信；证据六、七，有社区和派出所盖章确认，本院依法予以采信；证据十，原告亲属误工、住宿情况无其他证据相佐证，本院依法不予采信，至于交通费用，本院酌情确定为1000元；证据十二，装载机损失未经相关部门鉴定，本院依法不予采信。被告罗正坤提交的证据一，为公安机关登记的人员信息，本院依法予以采信；证据二，证人未到庭接受当事人的质询，且有其他当事人不予认可，本院依法不予采信；证据三，被告罗正坤是否受胁迫，与本案无关，故本院依法不予采信。被告永成公司提交的证据二，有原告方签字确认，本院依法予以采信；证据三，为公安机关交通管理部门所出具，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月7日18时20分，被告彭强无证驾驶未经登记的机动车（无号牌轮式装载机）沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区朋兴乡和平二村路口向左转弯时，遇四原告的亲属孙某3驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由北往南对向行驶至此。临危后，双方处置不及，导致两车相撞、受损，孙某3当场死亡。9月16日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字（2014）第08101200号道路交通事故认定书，认定被告彭强负此事故的主要责任，孙某3负此事故的次要责任。
同月18日，被告永成公司（甲方）与原告饶梦诗、杨杏梅（乙方）签订了一次性赔偿协议书一份，主要内容：（一）由甲方一次性赔偿乙方各项损失共计32万元；（二）此款为甲方对乙方的全部赔偿款项，乙方以后不得向甲方提出任何要求，不得对甲方提起诉讼。如果乙方与肇事车主罗正坤和驾驶员彭强发生诉讼，乙方对法院承诺放弃对甲方的连带责任请求。当日，被告永成公司向四原告支付赔偿款32万元。
其后，四原告与被告彭强、罗正坤协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。原审过程中，根据被告罗正坤的申请，本院追加永成公司为被告参加诉讼。
还查明，肇事装载机属被告罗正坤所有，事发时由被告永成公司租赁，被告永成公司每月向被告罗正坤支付租赁费13000元，被告罗正坤向被告彭强每月支付工资4000元。事故发生后被告彭强因交通肇事被追究刑事责任。
另查明，死者孙某3于1974年1月3日出生，系农业户口；其母杨杏梅，1944年2月4日出生，系非农户口；其妻饶梦诗，1977年9月15日出生，系非农户口；其女孙某2，2001年8月13日出生，系非农户口；其子孙某1，2012年6月30日出生，系农业户口。原告杨杏梅育有两子孙守华和孙某3。四原告所在三军村于2008年被改为社区，现耕地被征用。
本院认为，被告彭强无证驾驶被告罗正坤所有的未经登记的机动车（无号牌轮式装载机）与孙某3驾驶的摩托车相撞，事实清楚，证据确实充分。孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定被告彭强负事故的主要责任、孙某3负事故的次要责任，因此，四原告要求判令被告赔偿损失，合乎法律规定，本院依法予以支持。原告饶梦诗、孙某2、杨杏梅均系非农户口，四原告所在的三军村于2008年被改为社区，现耕地被征用，因此，四原告要求按照城镇居民计算损失，本院依法予以支持。但是四原告要求被告赔偿误工费10000元，没有法律依据，本院依法不予支持；要求被告赔偿住宿费4000元、财产损失3000元，因所提供的证据缺乏证明力，本院依法不予支持；要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的精神，本院依法不予支持。死者孙某3的被扶养人有三人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分，本院依法不予支持。四原告的损失主要由被告彭强承担，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任，并应首先在交强险限额范围内承担责任。被告罗正坤明知被告彭强没有机动车驾驶证和装载机操作证，但仍雇请其操作装载机并上路行驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。被告彭强由被告罗正坤雇请，其工资由被告罗正坤发放，因此，被告罗正坤应承担连带赔偿责任。被告罗正坤辩称本案原告只能是死者孙某3的妻子饶梦诗一人，没有法律依据，本院依法不予支持。被告永成公司虽与原告方签订了一次性赔偿协议（已履行），但仍不能免除其连带赔偿责任。经本院核实，四原告的损失如下：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费204750元（母15750元／年×10年÷2人＋子15750元／年×16年÷2人＋女15750元／年×5年÷2人－15750元／年×5年÷2人）、交通费1000元，合计683230元。四原告获陪数额计算过程如下：①683230元－交强险110000元＝573230元；②573230元×70%＝401261元；③401261元＋交强险110000元＝511261元；④511261元－从交警领取的90000元＝421261元；⑤421261元－被告永成公司支付的320000元＝101261元。
据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭强于本判决生效后十日内赔偿原告饶梦诗、孙某1、孙某2、杨杏梅损失101261元；
二、被告罗正坤对上述赔偿承担连带责任；
三、被告孝感市永成建设有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5021元，由三被告负担2325元，原告饶梦诗、孙某1、孙某2、杨杏梅负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。