苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初854号
原告苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所律师。
被告秦兴祥。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州立方混凝土有限公司与被告秦兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月3日、2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人封茹及被告的委托代理人张建东（参加2016年5月24日庭审）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未参加2016年5月3日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州立方混凝土有限公司诉称，2013年12月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在收到原告向其交付工程名称为“万控科技二期”的商品混凝土技术资料后，确定于“万控科技二期”的房屋权证办理后五日内不附条件支付给原告100万元；并确认前述房屋权证办理的其他资料已齐全，该100万元的付款在原告交付资料后最迟不超过三个月。原告于同日向被告交付约定的商品混凝土技术资料，且据原告了解，前述房屋权证办妥。但原告多次向被告讨要该100万元被告均拖延搪塞。原告认为，被告向原告出具的承诺书合法、有效，被告在收到原告交付的相关资料后拒绝向原告支付，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项100万元，并承担逾期付款利息损失暂定15万元（请求自2014年3月4日起，以100万元为基数，按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《承诺书》1份，证明被告于2013年12月3日承诺在收到原告交付的“万控科技二期”工程的商品混凝土相关技术资料后，给付原告100万元，付款时间最迟不超过交付资料后的3个月。
2、收条1份，证明原告于同日向被告交付《承诺书》中所指的全套技术资料。
3、民事起诉状、《混凝土买卖合同》、（2011）相商初字第0210号民事调解书、强制执行申请书、（2012）相执字第0031-2号民事裁定书各1份，证明原告向被告主张100万元的基础债权债务关系。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，但认为原告向被告主张支付100万元无事实和法律依据。证据3与本案无关，且裁定书只是程序终结，并非实体终结。
被告秦兴祥辩称：第一，原告主体确立错误；第二，本案已过诉讼时效；第三，原告向被告主张没有事实和法律依据。综上，请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2010年3月，原告与案外人苏州市建力建筑有限公司（以下简称“建力公司”）签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告向“相城区万控科技有限公司二期厂房、宿舍楼工程”供应商品混凝土，合同对混凝土的价格、浇筑数量、供货地点、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约供货，建力公司未能依约付款。原告于2011年3月8日诉至苏州市相城区人民法院，苏州市相城区人民法院于2011年3月28日出具（2011）相商初字第0210号民事调解书，明确建力公司应于2011年6月30日前一次性支付给原告240万元，若逾期不付，则还应支付违约金15万元。后建力公司未支付任何款项，原告向法院申请强制执行。苏州市相城区人民法院于2012年6月17日出具（2012）相执字第0031-2号民事裁定书，载明在本次执行程序中，法院扣划建力公司银行存款3100元（已交付原告），同时因建力公司无可供执行的财产，裁定对（2011）相商初字第0210号民事调解书确定建力公司未履行部分终结执行。原告在庭审中确认，（2012）相执字第0031-2号民事裁定书作出后，建力公司未对其履行过债务，其未再收到过相关执行款。
2013年12月3日，被告秦兴祥向原告出具《承诺书》一份，承诺在收到原告交付的关于“万控科技二期”的商品混凝土相关技术资料后，确定于“万控科技二期”的房屋权证办理后五日内不附条件的交付给原告人民币一百万元。（办理“万控科技二期”房屋权证其它资料已齐全，付款时间（办证成功时间）约在原告交付资料后一个半月后，最迟不超过三个月）。
同日，被告秦兴祥并出具《收条》一份，确认收到原告交付的关于“万控科技”二期的商品混凝土全套技术资料。
另查明，原告于2016年3月1日向本院起诉立案。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、原告是否可以依据《承诺书》要求被告承担付款责任；二、本案是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为被告出具《承诺书》的行为构成债务加入。债务加入是指在合法的债权债务关系中，债权人及债务人以外的第三人以代债务人清偿债务为目的加入到该债的关系中，与原债务人共同承担债务的法律制度。本案中，《承诺书》载明的付款条件为原告将“万控科技二期”商品混凝土相关技术资料交付给被告，而依据原告与建力公司所签订的《混凝土买卖合同》，交付商品混凝土相关技术资料为原告在买卖合同关系中应负的附随义务，同时双方亦确认关于“万控科技二期”除本案外原被告之间无其他债权债务，结合《承诺书》的内容以及（2012）相执字第0031号案件截至2013年12月3日标的款执行到位情况，应认为被告出具《承诺书》的行为构成债务加入，其应依照《承诺书》确定的时间和金额向原告承担付款责任。因被告未依照承诺支付货款，其应当继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据《承诺书》，被告最晚付款时间为2014年3月3日。原告于2016年3月1日向本院起诉，在法定的诉讼时效期间内。
综上，原告要求被告支付价款、承担逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于本案主体错误、案件已过诉讼时效的抗辩意见因无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州立方混凝土有限公司货款100万元及逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2014年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告秦兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。