福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8783号
原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：肖祥洲，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖钦贵，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑秀丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈丕宗与被告肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告肖祥洲、郑秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赖钦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案由审判员吴永福依法变更为由代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结。
陈丕宗向本院提出诉讼请求：1.肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽立即偿还借款本金28000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月10日起计至实际还清欠款之日止；2.肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽支付一审律师费1000元；3.肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽支付公告费300元。诉讼过程中，陈丕宗明确其要求郑秀丽与肖祥洲承担共同还款的责任、赖钦贵承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月10日，肖祥洲因资金周转需要向陈丕宗借现金28000元，并在借据上亲手签字及加盖手印。双方约定利息为月利率2%，借款期限至2016年9月9日，由赖钦贵为借款本息提供担保责任，但肖祥洲并未履行其承诺。因此，赖钦贵应当承担连带偿还责任。郑秀丽与肖祥洲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，郑秀丽应当共同偿还。
肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈丕宗提交的借据、收条、诉讼代理合同、厦门增值税普通发票、省内婚姻历史查询予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖祥洲与郑秀丽于2011年12月6日登记离婚，后又于2015年2月26日登记结婚。2016年1月10日，肖祥洲出具一份借据，确认因经营需要向陈丕宗借到现金28000元，借款期限自2016年1月10日起至2016年9月9日止，利息按每月2%计算，若因纠纷所产生的包含律师费、公告费在内的一切实现债权的费用均由借款人承担。赖钦贵作为担保人在该借据下方签字并承诺为上述借款本息及费用承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清借款本息为止。同日，肖祥洲出具一份收条，确认收到现金28000元，赖钦贵亦在收条中备注“本人赖钦贵愿意给肖祥洲担保”。借款期限届满后，肖祥洲及赖钦贵均未还款，陈丕宗遂诉至本院并支出律师费1000元、公告费300元。
本院认为，肖祥洲向陈丕宗借款28000元，有其出具的借据及收条为证。现借款期限已经届满，肖祥洲除应返还借款本金外，还应按约支付利息及逾期利息，故陈丕宗要求肖祥洲返还28000元并按月利率2%支付2016年1月10日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈丕宗为本案支出的律师费1000元及公告费300元，均系肖祥洲未依约还款付息所致，故肖祥洲应按借据约定向陈丕宗支付上述费用。郑秀丽与肖祥洲系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由郑秀丽承担共同偿还的责任。赖钦贵作为本案借款的连带保证人，与借款人就保证期间的约定应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年9月9日）起二年，故陈丕宗诉求赖钦贵对肖祥洲的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。赖钦贵承担保证责任后，有权向肖祥洲追偿。肖祥洲、赖钦贵、郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖祥洲、郑秀丽于本判决生效之日起十日内共同返还陈丕宗借款本金28000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月10日起计至还清借款本金之日止）；
二、肖祥洲、郑秀丽于本判决生效之日起十日内支付陈丕宗律师费1000元、公告费300元；
三、赖钦贵对肖祥洲的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。赖钦贵承担保证责任后，有权向肖祥洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由肖祥洲、郑秀丽负担（赖钦贵承担连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE