wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初814号
原告：李心媚，女，1970年7月20日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李娟萍，女，1974年10月20日出生，壮族，住上林县。
被告：李山萍，男，1961年8月10日出生，壮族，住上林县。
被告：李爱萍，女，1955年12月22日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：李新萍，女，1966年5月5日出生，壮族，住马山县。
被告：李江平，男，1968年3月12日出生，壮族，住上林县。
被告李爱萍、李新萍、李江平共同委托诉讼代理人：李山萍，系三被告同胞哥哥，身份情况同上。
原告李心媚与被告李娟萍、李山萍、李爱萍、李新萍、李江平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心媚及其委托诉讼代理人覃茂江，被告李娟萍、李山萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心媚向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告垫付的医疗费10815元。事实和理由：黄秀连的丈夫李春生（已去世）与前妻所生子女为李爱萍、李海平（已病逝），后黄秀连于李春生再婚，生有儿女李山萍、李新萍、李江平、李心媚、李娟萍。黄秀连在世时，由于子女没有很好地尽到赡养义务，黄秀连于2014年6月起诉到上林县人民法院，要求子女履行赡养义务，2014年11月18日上林县人民法院作出了(2014)上民一初字第586号判决书，判决原告和被告李娟萍、李山萍、李爱萍、李新萍、李江平每人每月支付黄秀连赡养费400元，共计2400元。由于母亲黄秀连随原告生活，从2010年12月起母亲就瘫痪在床，生活不能自理，且长期到医院检查取、服药和住院治疗，原告从2013年开始为母亲黄秀连看病治病垫付了12977.73元医疗费，2017年3月4日母亲黄秀连辞世。其中原告为被告李娟萍垫付赡养费医疗费2163元，2017年4月被告李娟萍已给原告偿付，故原告不再对被告李娟萍主张权利。医疗费本应由五被告支付，但五被告没有及时支付，原告在母亲身边照顾母亲生活，只好先行垫付。原告认为四被告应承担母亲黄秀连治病医疗责任，故诉至法院。
被告李娟萍庭审中未做答辩。
被告李山萍、李爱萍、李新萍、李江平共同辩称，1.原告为黄秀连垫付医药费12977.73元是事实，母亲黄秀连共6个子女，每人应承担的义务是2163元。但是，在2016年12月22日，母亲在马山住院期间，李山萍已经让其妻子曾竹萍来医院探望，并将1000元交给原告作为母亲医药费，2017年3月4日。母亲病故，办完丧事出殡回家当天，兄弟姐妹就母亲在马山治病的医疗费进行结算，李山萍妻子曾竹萍又当着家属的面交给原告2400元，两次一共3400元作为母亲的医疗费，李山萍已经履行承担了2163元医疗费义务，还多付了1237元。因此，李山萍不存在不当得利需要返还的事实；2.2014年征地的时候，母亲也有0.49亩地被征用，得征地款12849.93元，这笔钱一直在原告和李娟萍手上,应当用征地款来补偿医疗费的支出；3.原告提供的证据第4页到第××林县新农合住院药用报销审批凭证一共6346.58元已经超过诉讼时效，原告主张的医疗费应为6630元，而不是12977.73元，原被告应承担的医疗费用为每人1105元。
经审理查明，原告与李娟萍、李山萍、李爱萍、李新萍、李江平系兄弟姐妹关系，其母为黄秀连。黄秀连去世前随原告生活，从2013年3月17日起至2016年12月22日期间黄秀连看病的医疗费用共计12977.73元由原告垫付，后黄秀连于2017年3月4日去世。原告认为黄秀连的医疗费本应当由黄秀连的六个子女平均分担，但五被告没有及时支付，黄秀连住院期间的12977.73元均由原告帮垫付，故将五被告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为被告李娟萍已经于2017年4月向原告支付了自己应承担的2163元，故不再对李娟萍主张本案的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，黄秀连的子女李心媚、李娟萍、李山萍、李爱萍、李新萍、李江平等六人在其生前均有义务赡养老人，支付赡养费。本案中，黄秀连在生病期间由原告李心媚照顾，并垫付了12977.73元，有医疗费发票佐证，各被告对原告垫付的医药费数额并无异议，本院予以确认。根据公平原则，原告和五被告作为黄秀连的子女，对黄秀连的医药费应当平均分担，每人负担2163元，现原告已经为黄秀连垫付了12977.73元，已承担完自己应付的部分，则五被告应当向原告支付其帮各被告垫付的医疗费，平均每人2163元。因原告陈述被告李娟萍已经履行了2163元的义务，不再在本案中要求李娟萍承担责任，原告该陈述构成自认，本院予以认可。故李山萍、李爱萍、李新萍、李江平每人应向原告支付2163元。
关于李山萍辩称其母黄秀连在生前得到的12849.93元的征地补偿款应当作为老人的医疗费，故各被告不应再承担医疗费的问题，本院认为黄秀连得到的征地补偿款系其个人生前财产，与本案不当得利纠纷属于不同的法律关系，二者不能在同一案件中一并做出处理，故对被告的这一辩称，本院不予采信。关于李山萍辩称其在黄秀连生病期间和病故后已经先后支付过3400元作为医疗费的辩称，对此本院认为李山萍对自己的这一辩称，举证责任在李山萍一方，但李山萍未提供证据证明，原告对此也不认可，对李山萍这一辩称，本院不予采信。
关于李山萍辩称的本案医疗费中有6346.58元部分已经超过诉讼时效问题，对此本院认为，老人住院治疗是一个持续治疗的过程，期间产生的医疗费也是持续不断产生的，不宜将某个时间段的医疗费单独分割出来认定为超过诉讼时效，医疗费的认定，应当以最后总的结算时间作为诉讼时效的起算时间，故对李山萍的这一辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李山萍、李爱萍、李新萍、李江平每人向原告支付2163元医疗费；
二、驳回原告其他诉讼请求；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费70元，原告负担14元，被告李山萍、李爱萍、李新萍、李江平平均负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨立新
审 判 员 莫 遥
人民陪审员 李辉云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不让利益返还受损失的人。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初191号
原告:四川阳安律师事务所。住所：四川省简阳市人民路园中苑A1-8-1。
法定代表人：陈洪国，主任。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所员工。
被告：四川简阳空冷器制造有限公司。住所：四川省简阳市十里坝工业园开发区。
法定代表人：施明菊，执行董事。
本院在审理原告四川阳安律师事务所与被告四川简阳空冷器制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告川阳安律师事务所于2017年1月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告川阳安律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告川阳安律师事务所负担。
审判员 李颂
二〇一七年一月十三日
书记员 肖婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2608号
原告：刘全勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵光明，男，汉族，住山东省齐河县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘全勇与被告赵光明民间借贷纠纷一案中，原告刘全勇于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘全勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告刘全勇负担。
审 判 长 杨克河
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晶晶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00341号
罪犯姜有万，男，1954年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00109号刑事附带民事判决，认定被告人姜有万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月3日作出（2012）渝高法刑复字第00132号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯姜有万在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯姜有万因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯姜有万确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯姜有万在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜有万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第96号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告冯宝坤
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告冯宝坤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告冯宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度人民币账户为50000元、美元账户为5000美元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年3月5日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49236.58元、利息5176.37元、滞纳金及其他费用2249.75元，共计人民币56662.7元；欠原告美元账户本金4965.26美元、利息430.01美元、滞纳金及其他费用252.2美元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款人民币帐户本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币56662.7元、美金帐户本金、利息、滞纳金及其他费用共计5647.47美元并支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告冯宝坤未答辩。
被告冯宝坤未向本院提交证据。
被告冯宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度人民币账户为50000元、美元账户为5000美元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年3月5日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49236.58元、利息5176.37元、滞纳金及其他费用2249.75元，共计人民币56662.7元；欠原告美元账户本金4965.26美元、利息430.01美元、滞纳金及其他费用252.2美元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心人民币帐户本金49236.58元。
二、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的人民币帐户利息5176.37元、滞纳金及其他费用2249.75元。
三、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心美元帐户本金4965.26美元。
四、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的美元帐户利息430.01美元、滞纳金及其他费用252.2美元。
五、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日人民币账户及美元账户的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
六、被告冯宝坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告冯宝坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第96号
原告张银荣，女，1971年1月2日出生。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。
被告李庆娃，男，1963年9月2日出生。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告谢永康，男，1974年5月10日出生。
原告张银荣因与被告李庆娃、谢永康民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张银荣的委托代理人高红军、被告李庆娃的委托代理人许红军到庭参加诉讼。被告谢永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银荣诉称，2013年9月17日，被告李庆娃借原告430万元，借款期限为2013年9月17日至2013年11月16日，被告谢永康为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告不予还款，无奈诉至贵院，请求判令被告李庆娃偿还借款本金430万元及利息25.8万元，被告谢永康承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李庆娃辩称，利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告谢永康未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告李庆娃向原告张银荣借款4300000元，并出具借条。借条载明：“今借张银荣人民币肆佰叁拾万元（4300000元），借款期限为2013年9月17日至2013年11月16日，借款利息为肆拾叁万元（430000）。逾期还款由张银荣住所地人民法院管辖”。被告谢永康作为担保人在借条上签字。李庆娃当日向张银荣出具收到条一张，载明：“今收到张银荣现金肆佰叁拾万元整”。借款到期后被告李庆娃归还了部分款项，后未再还款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张银荣与被告李庆娃、谢永康之间的债权债务关系及担保关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告李庆娃归还借款本金4300000元的诉讼请求有李庆娃出具的借条为证，本院予以支持；要求的借款利息因双方在借款时约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分不予保护。被告谢永康作为连带责任保证人，对被告李庆娃的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆娃于本判决生效后十日内归还原告张银荣借款4300000元，并自2013年9月17日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（执行时，凭还款凭证扣除已归还部分）。
二、被告谢永康对李庆娃的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张银荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43260元，由被告李庆娃承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5318号
原告：纪敏，女，1967年7月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：崔向斌，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负�人：马士柱，总经理。
原告纪敏诉被告崔向斌、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称济宁阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪敏、被告崔向斌到庭参加诉讼，被告济宁阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪敏诉称，2016年9月11日15时30分，被告崔向斌驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿XXX省道由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告崔向斌承担事故的主张责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号小型客车是被告济宁阳光财险公司承保交强险的车辆。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计18000元。
被告崔向斌辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告济宁阳光财险公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告纪敏为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、梁山仁和医院住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，梁山县人民医院住院病案1份，医疗费票据6张，证明原告伤情及治疗花费情况。
经庭审质证，被告崔向斌对原告提交的上述证据均无异议。
被告济宁阳光财险公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告纪敏提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信，其中编号尾号为87XX的门诊收费票据载明的120车费应为原告支出的交通费。
被告崔向斌未支持其主张，向本院提交下列证据：1驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶资格及车辆的登记信息。2、交强险保险单1份，证明鲁Ｈ×××××号小型客车在被告济宁阳光财险投保情况。
经质证，原告纪敏对被告崔向斌提交的证据均无异议。
被告济宁阳光财险公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告崔向斌提交的上述证据客观、真实、有效，能够证明其�要证明的目的，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2016年9月11日，被告崔向斌驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿XXX省道行驶至XXX省道与梁山县XXXX交叉口西时，与同向行驶的原告纪敏驾驶的电动自行车发生刮碰，事故造成两车损坏、原告纪敏受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第370832620160XXXX号道路交通事故认定书认定：被告崔向斌承担事故的主要责任，原告纪敏承担事故的次要责任。原告纪敏受伤后，先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院检查、治疗，共住院28天。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车是被告济宁阳光财险公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应�承担侵权责任。被告崔向斌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，事故致原告受伤，被告崔向斌承担事故的主要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第370832620160XXXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费7037.55元（1094.72元+280元+5588.83元+70元+4元）、120车费55元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗28天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定80元/天，均计算住院期间，经计算，原告住院伙食补助费应支持840元（30元/天×28天）、护理费应支持2240元（80元/天×28天）。原告误工费按照法庭辩论终结前公布的山东省城镇居民人均纯收入标准31545元/年计算住院期间，经计算，原告误工费应支持2420元（31545元/年÷365天×28天）。原告因伤住院治疗，其交通费的支出符合法律规定，根据其治疗的时间、地点，原告交通费酌定支持500元，因原告支出的120车费属于交通费，故本院认定原告交通费555元（300元+55元）。原告主张车辆损失费，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为：医疗费7037.55元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、误工费2420元、交通费555元，共计13092.55元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车是被告济宁阳光财险公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间，且本院认定原告的各项损失未超出交强险各分项限额，故原告的损失由被告济宁阳光财险公司在交强险各分项限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告纪敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13092.55元。
二、驳回原告纪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、诉前保全费120元，共计245元，由被告崔向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年十二月十五日
书 记 员 王 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1343号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈华，男，系该行职工。
被告：杨善秋，男，1963年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告杨善秋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告杨善秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨善秋立即归还原告丰收贷记卡透支本金4045.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2017年8月2日的透支利息为194.54元、滞纳金为85.54元）。事实与理由：2012年5月23日，被告杨善秋向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告杨善秋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××03的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年8月2日，尚欠透支本金4045.52元，透支利息194.54元、滞纳金85.54元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了中国银监会浙江监管局文件、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录、催收记录、被告身份证复印件各一份。被告杨善秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨善秋签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告杨善秋利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告杨善秋偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨善秋于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金4045.52元并支付利息、违约金（利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨善秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00086号
申请人袁某某，男，1968年生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪某，男，1967年生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人陈某某，女，1979年生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安庆市菱湖南路。
申请人袁某某与被申请人汪某、陈某某、安庆市某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款伍拾万元整（￥500000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪某、陈某某、安庆市某某商贸有限责任公司银行存款伍拾万元整（￥500000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月十四日
书记员 洪凝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保176号
申请人林宏，男，汉族，汉族，住长春市九台区。
被申请人赵兴云，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理林宏与被赵兴云民间借贷纠纷一案中，林宏向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对吉林省华恒房地产开发有限公司（买受人为被告赵兴云，共有人为白凤珍）所有的位于长春市九台区的房屋予以查封。
二、对申请人林宏所有的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第163号
原告：陈伟江。
被告：汤其平。
本院在审理原告陈伟江与被告汤其平买卖合同纠纷一案中，原告陈伟江于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈伟江自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈伟江负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年三月十二日
书记员 郑小玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执384号
杨军亮与晋城市晨晖管业有限公司工伤待遇纠纷一案，泽州县劳动人事仲裁院于2016年6月13日作出泽劳人仲裁字（2016）44号仲裁裁决书，内容为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计44079.5元；三、被申请人协助申请人办理属于工伤保险基金支付范围的工伤保险待遇相关手续。该仲裁裁决书生效后，权利人杨军亮于2017年5月10日就上述仲裁裁决书二、三项向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人晋城市晨晖管业有限公司送达了执行通知书。2017年6月1日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、双方同意杨军亮一次性获赔60000元（含工伤保险理赔一次性医疗补助金）即案结事了。其他费用杨军亮自愿放弃；二上述款项在晋城�晨晖管业有限公司协助杨军亮在工伤保险理赔一次性医疗补助金后，不足部分由晋城市晨晖管业有限公司一次性补足支付；三、上述款项付清后，双方其他互不追究。该协议现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执384号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3251号
原告：智某1，男，蒙古族，2014年7月27日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
法定代理人：智某2，男，汉族，1987年5月1日生，公民身份证号：×××，华夏人寿保险公司职工，住址同上。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：马凌霄，男，汉族，1975年4月16日生，公民身份证号：×××，明珠商场鲁卡奇游乐场负责人，住乌海市。
被告：乌海市明珠商厦有限责任公司。
法定代表人：陈昊，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，男，汉族，1985年10月6日生，公民身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区中央公园6号楼1单元1904室。
原告智某1与被告马凌霄、乌海市明珠商厦有限责任公司（以下简称”明珠商厦公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某1法定代理人智某2、委托诉讼代理人郭维多，被告马凌霄，被告明珠商厦公司委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1904.73元，护理费9630元，营养费9000元，每天按照100元计算，误工费18000元，鉴定费2000元，共计40534元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告的父母带原告来乌海市明珠商厦有限责任公司位于其4楼的儿童主题公园玩耍，在玩耍过程中，因被告游乐设施底部铺垫的海洋球过少，致使原告从台阶蹦下时，造成原告右侧胫骨骨折，石膏固定治疗至2017年8月，二被告系游乐场的经营者，在经营过程其经营的游乐项目存在不安全的隐患，二被告未及时发现纠正，未尽到安全保障义务，致使原告发生损伤。
被告马凌霄辩称，我是鲁卡奇儿童乐园的负责人，孩子确实在游乐场玩耍，但是视频没有显示孩子在游乐场摔伤，一个星期以后孩子的父亲告诉我说孩子摔伤了。我方相关经营手续齐全，孩子玩1.2米的跳台需要家长陪同，游乐场建厂时我方就贴有提示标识，我方与明珠商场是合作关系，明珠商场给我们提供场地，我方负责游乐场所的一切相关事务。
被告明珠商厦公司辩称，我方只是给鲁卡奇儿童乐园提供场地，我们收取的是场地租赁费，其他的经营管理我们不参与。
经审理查明，2017年4月16日晚18：40许，原告智某1及其父亲智某2在被告马凌霄开设的鲁卡奇儿童主题乐园玩耍过程中从1.2米高台跳下，致使原告智某1右腿受伤。当日，原告智某1在乌海市人民医院门诊就诊，被诊断为右侧胫骨骨折。后原告智某1进行右腿石膏固定治疗和定期复查，在乌海市人民医院门诊合计花费1098.73元。经原告智某1申请，我院委托乌海市中衡司法鉴定所对原告智某1的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。2017年11月9日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：智某1右下肢损伤不属于伤残范围；误工180日，护理90日，营养90日；本次损伤与外伤外力作用有关。此次鉴定花费2000元。
另查明，被告马凌霄开设的鲁卡奇儿童主题乐园位于被告明珠商厦公司住所地明珠商厦四楼，未取得营业资质。该儿童主题乐园柱子上贴有”禁止在活动设备上攀爬跳跃”、”儿童入园家长须全程陪同”等标识。被告明珠商厦公司具有经营儿童乐园服务资格，其为被告马凌霄提供经营场地，被告马凌霄为其缴纳场地租金。
以上查明事实有病情证明书、门诊病历、医疗费单据、营业执照、授权书、协议书、《司法鉴定意见书》、发票、营业执照、照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马凌霄作为娱乐设施经营者，未取得相关经营资格，从事儿童乐园经营活动，智某1在儿童乐园玩耍过程中不慎摔伤，被告马凌霄应承担侵权责任。原告智某1系未成年人，缺乏基本的危险防范意识和自我防护能力，其父亲智某2作为监护人应当预见到该娱乐设施在玩耍过程中可能存在的不安全性与风险性，故其自身在此次事故中应承担未尽安全注意的责任。被告明珠商厦公司在被告马凌霄未取得相关经营资格的情况下，仍将场地出租，存在一定过错。根据原、被告各自过错程度，结合原、被告提供的证据，本院认为原告应承担自身合理损失费用的30%，被告马凌霄承担50%，被告明珠商厦公司承担20%。
对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院门诊治疗支出1098.73元，本院予以支持。原告主张外购药品806元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度其他服务行业日均工资106元计算，结合乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为90日，共计为9540元（106元/日×90日）。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系未成年人，不存在误工情形，其亲属人员陪护误工费用已在护理费中计算，此项不再重复计算。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，原告营养期为90日，每日100元，故本院支持9000元（100元/日×90日）。
5、鉴定费，有乌海市中衡司法鉴定所发票证实，本院支持2000元。
综上，原告智某1各项损失费用共计21638.73元，根据责任比例，被告马凌霄应承担10819.37元（21638.73元×50%），被告明珠商厦公司应承担4327.75元（21638.73元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马凌霄赔偿原告智某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费合计10819.37元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告乌海市明珠商厦有限责任公司赔偿原告智某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费合计4327.75元，此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告智某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告智某1负担347元，由被告马凌霄负担35元、乌海市明珠商厦有限责任公司负担25元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员李丹阳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3251号原告：智某1，男，蒙古族，2014年7月27日生，公民身份证号：×××，住乌海市。法定代理人：智某2，男，汉族，1987年5月1日生，公民身份证号：×××，华夏人寿保险公司职工，住址同上。（系原告父亲）委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告：马凌霄，男，汉族，1975年4月16日生，公民身份证号：×××，明珠商场鲁卡奇游乐场负责人，住乌海市。被告：乌海市明珠商厦有限责任公司。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，汉族，1985年10月6日生，公民身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区中央公园6号楼1单元1904室。原告智某1与被告马凌霄、乌海市明珠商厦有限责任公司（以下简称”明珠商厦公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某1法定代理人智某2、委托诉讼代理人郭维多，被告马凌霄，被告明珠商厦公司委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1904.73元，护理费9630元，营养费9000元，每天按照100元计算，误工费18000元，鉴定费2000元，共计40534元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告的父母带原告来乌海市明珠商厦有限责任公司位于其4楼的儿童主题公园玩耍，在玩耍过程中，因被告游乐设施底部铺垫的海洋球过少，致使原告从台阶蹦下时，造成原告右侧胫骨骨折，石膏固定治疗至2017年8月，二被告系游乐场的经营者，在经营过程其经营的游乐项目存在不安全的隐患，二被告未及时发现纠正，未尽到安全保障义务，致使原告发生损伤。被告马凌霄辩称，我是鲁卡奇儿童乐园的负责人，孩子确实在游乐场玩耍，但是视频没有显示孩子在游乐场摔伤，一个星期以后孩子的父亲告诉我说孩子摔伤了。我方相关经营手续齐全，孩子玩1.2米的跳台需要家长陪同，游乐场建厂时我方就贴有提示标识，我方与明珠商场是合作关系，明珠商场给我们提供场地，我方负责游乐场所的一切相关事务。被告明珠商厦公司辩称，我方只是给鲁卡奇儿童乐园提供场地，我们收取的是场地租赁费，其他的经营管理我们不参与。经审理查明，2017年4月16日晚18：40许，原告智某1及其父亲智某2在被告马凌霄开设的鲁卡奇儿童主题乐园玩耍过程中从1.2米高台跳下，致使原告智某1右腿受伤。当日，原告智某1在乌海市人民医院门诊就诊，被诊断为右侧胫骨骨折。后原告智某1进行右腿石膏固定治疗和定期复查，在乌海市人民医院门诊合计花费1098.73元。经原告智某1申请，我院委托乌海市中衡司法鉴定所对原告智某1的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。2017年11月9日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：智某1右下肢损伤不属于伤残范围；误工180日，护理90日，营养90日；本次损伤与外伤外力作用有关。此次鉴定花费2000元。另查明，被告马凌霄开设的鲁卡奇儿童主题乐园位于被告明珠商厦公司住所地明珠商厦四楼，未取得营业资质。该儿童主题乐园柱子上贴有”禁止在活动设备上攀爬跳跃”、”儿童入园家长须全程陪同”等标识。被告明珠商厦公司具有经营儿童乐园服务资格，其为被告马凌霄提供经营场地，被告马凌霄为其缴纳场地租金。以上查明事实有病情证明书、门诊病历、医疗费单据、营业执照、授权书、协议书、《司法鉴定意见书》、发票、营业执照、照片及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马凌霄作为娱乐设施经营者，未取得相关经营资格，从事儿童乐园经营活动，智某1在儿童乐园玩耍过程中不慎摔伤，被告马凌霄应承担侵权责任。原告智某1系未成年人，缺乏基本的危险防范意识和自我防护能力，其父亲智某2作为监护人应当预见到该娱乐设施在玩耍过程中可能存在的不安全性与风险性，故其自身在此次事故中应承担未尽安全注意的责任。被告明珠商厦公司在被告马凌霄未取得相关经营资格的情况下，仍将场地出租，存在一定过错。根据原、被告各自过错程度，结合原、被告提供的证据，本院认为原告应承担自身合理损失费用的30%，被告马凌霄承担50%，被告明珠商厦公司承担20%。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院门诊治疗支出1098.73元，本院予以支持。原告主张外购药品806元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度其他服务行业日均工资106元计算，结合乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为90日，共计为9540元（106元/日×90日）。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系未成年人，不存在误工情形，其亲属人员陪护误工费用已在护理费中计算，此项不再重复计算。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，原告营养期为90日，每日100元，故本院支持9000元（100元/日×90日）。5、鉴定费，有乌海市中衡司法鉴定所发票证实，本院支持2000元。综上，原告智某1各项损失费用共计21638.73元，根据责任比例，被告马凌霄应承担10819.37元（21638.73元×50%），被告明珠商厦公司应承担4327.75元（21638.73元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马凌霄赔偿原告智某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费合计10819.37元，此款于本判决生效后七日内付清；二、被告乌海市明珠商厦有限责任公司赔偿原告智某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费合计4327.75元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告智某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告智某1负担347元，由被告马凌霄负担35元、乌海市明珠商厦有限责任公司负担25元（此费原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二〇一七年十二月二十六日书记员李丹阳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1990号
原告：张玉，女，2006年2月27日，汉族，住河北省献县。
法定代理人：孔某，女，1982年2月3日，汉族，住址同上。系原告之母。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：李朝正，男，1964年12月22日生，汉族，住河北省献县。
被告：李文月，男，1992年3月6日生，汉族，住河北省献县。
原告张玉与被告李朝正、李文月、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上一级机构主动参加诉讼，本院依法予以变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告。原告张玉的委托诉讼代理人冯福旺，被告李朝正均到庭参加诉讼。被告李文月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计84652.3元。事实和理由：2017年1月11日11时许，被告李朝正驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车，在献县××北侧由北向南行驶时，将由东向西步行的原告撞伤，原告随后被送往沧州市中心医院治疗。经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧胫腓骨骨折、左踝皮裂伤、皮肤软组织缺损、左腓骨远端骨骺损伤、左腓骨远端骨质及踝关节外侧副韧带部分缺损、两侧耻骨上支骨折、右侧坐骨多发骨折，现已出院。经献县交警大队做出的道路交通事故认定，被告李朝正承担此事故的全部责任。经查：被告李朝正所驾车辆系被告李文月所有，李文月将机动车交予无驾驶证件的李朝正驾驶，造成原告伤害，应与李朝正承担连带责任；涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险，应承担保险责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
李朝正辩称，李文月是我儿子，车是我儿子的。对事故认可。我给原告垫付医药费52400元，应予以抵消。
李文月未作答辩。
在审理过程中，原告张玉提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的承担；
2、诊断证明书一份、医药费单据三张、住院明细二张、住院病历一份，证实原告的伤情及住院花费情况。
李朝正质证称，对事故认定书的认定有异议，原告不是步行，是从校车的后方跑出来的，校车当时是停的，校车应当承担责任。
李朝正未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日11时30分许，被告李朝正无证驾驶冀Ｊ×××××微型客车，在献县××北侧由北向××与由东向西步行的原告张玉碰撞，造成张玉受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李朝正承担该事故的全部责任，张玉无责任。事故发生后，原告张玉被送往献县中医院抢救治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧胫腓骨骨折、左踝皮裂伤、皮肤软组织缺损、左腓骨远端骨骺损伤、左腓骨远端骨质及踝关节外侧副韧带部分缺损、两侧耻骨上支骨折、右侧坐骨支多发骨折，共住院33天，花去医药费81317元。被告李朝正为原告张玉垫付52000元。
另查明，被告李朝正在收到事故认定书后未向上一级公安交通管理部门申请复核。冀Ｊ×××××微型客车为被告李文月所有。
另查明，经本院主持，原告张玉与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解，调解内容为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内先行垫付原告张玉医药费10000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在履行完该款项后，即取得该款项的追偿权。并依法作出（2017）冀0929民初1990号民事调解书。该调解书已生效。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的住院病历、诊断证明书、用药明细、医药费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2017年1月11日11时30分许，被告李朝正无证驾驶冀Ｊ×××××微型客车，在献县××北侧由北向××与由东向西的原告张玉碰撞，造成张玉受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李朝正承担该事故的全部责任，张玉无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告张玉损失，被告李朝正依法应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。由于被告李文月在将车辆交予其父亲李朝正时应当知道其未取得驾驶资格，本身存在过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告张玉超出交强险的损失，被告李朝正依法承担原告损失的80%，被告李文月承担原告损失的20%为宜。综上，原告张玉的损失为：1、医药费：81317元；2、住院伙食补助费：3300元（33天×100元／天），以上损失共计84617元。依法由被告李朝正赔偿原告张玉7694元【（84617元-交强险先行垫付10000元）×80%-李朝正垫付款52000元），被告李文月赔偿原告张玉14923元【（84617元-交强险先行垫付10000元）×20%】。对于被告李朝正辩称原告不是步行，是从校车的后方跑出来的，校车当时是停的，校车应当承担责任，未提供证据予以证实，且在收到交通事故认定书后也未向上一级公安交通管理部门申请复核，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告李朝正辩称为原告垫付52400元，原告仅认可52000元，被告李朝正未提供证据，故对400元，本院依法不予认可。综
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朝正赔偿原告张玉医药费、住院伙食补助费共计7694元；
二、被告李文月赔偿原告张玉医药费、住院伙食补助费共计14923元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告张玉负担28元，由被告李朝正负担146元，被告李文玉负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1990号
原告：张某，女，2006年2月27日生，汉族，住河北省献县。
法定代理人：孔某，女，1982年2月3日，住址同上。系原告之母。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务：经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告张某与被告李朝正、李文月、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上一级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告。
原告张某请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计84652.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日11时许，被告李朝正驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车，在献县××北侧由北向南行驶时，将由东向西步行的原告撞伤，原告随后被送入沧州市中心医院治疗。经诊断，原告之伤为：头部外伤；蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧胫腓骨骨折，左踝皮裂伤，皮肤软组织缺损、左腓骨远端骨骺损伤、左腓骨远端骨质及踝关节外侧副韧带部分缺损、两侧耻骨上支骨折、右侧坐骨多发骨折，现已出院。经献县交警大队做出的道路交通事故认定，被告李朝正承担此故的全部责任。经查：被告李朝正所驾车辆系被告李文月所有，李文月将机动车交予无驾驶证件的李朝正驾驶，造成原告伤害，应与李朝正承担连带责任；涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险，应承担保险责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告张某和被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内先行垫付原告张某医药费10000元（限调解书生效后十五日内将该款汇入户名：孔某，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76中）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在履行完该款项后，即取得该款项的追偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭汝娜
二〇一七年六月七日
书记员 孙亚楠
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1171号
申请执行人：雷丽红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周雁，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：许华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人雷丽红与被执行人周雁、许华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人周雁、许华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周雁、许华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1171号申请执行人：雷丽红，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周雁，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：许华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人雷丽红与被执行人周雁、许华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人周雁、许华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周雁、许华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月十六日书记员  谭 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2998号
申请执行人意拉勒图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行意拉勒图申请执行青海（2011）翁民初字第1276号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2998号
申请执行人意拉勒图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
意拉勒图申请执行青海民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1276号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人青海在jjjjjjjjjjjjjjj有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人青海在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十七日
书记员 孙一涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00076号
原告：张某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：范忠升，江苏省丰县宋楼镇法律服务所法律工作者。
被告：茌某，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告茌某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月十五日
书记员 孟 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6861号
原告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1983年8月8日出生。
委托诉讼代理人：周岩，男，1979年5月3日出生。
被告：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-20幢1415室。
法定代表人：石敏，董事长。
被告：北京市网球运动管理中心，住所地北京市丰台区光彩路*号。
法定代表人：王宝山，主任。
被告：有信伟业集团有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼三层。
法定代表人：郭泽燕，董事长。
三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告中国新兴建设开发总公司与被告北网置业有限公司、北京市网球运动管理中心、有信伟业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告中国新兴建设开发总公司诉称，2009年8月18日，被告二和被告三签订了“联建协议书”，约定双方联合建设位于丰台区光彩路×号院的北京网球俱乐部项目，被告二提供土地使用权作为投入，被告三提供项目开发所需全部建安资金。2010年4月7日，被告二和被告三又签订了《联建协议书》补充协议（一），协议确定双方成立被告一，“由该公司全权负责北京网球俱乐部项目的报建，建设资金筹措、建设项目管理及后期运营管理等事宜。”并确定网管中心和有信公司委派董事，被告管理人员和网管中心之间重要人员互聘、项目等事项。2011年9月6日，被告二与被告三又签订了《联建协议书》补充协议（二），共同确认了被告一就网球馆、附属设施一、附属设施二的项目建设工作，并明确了双方的权益划分。2010年3月5日，原告和被告一签订了协议书，协议书约定被告一将网球中心院内的全部拟建项目（分为一期、二期、三期工程）发包给原告施工，由原告施工一期室内网球馆工程，协议约定工程结算完成10日内被告将工程款支付至结算总价的95%，逾期按照银行同期贷款利息加20%支付资金占用费。2010年12月，双方又签订了补充协议书，约定由原告施工网球馆配套附属设施工程。后又按照被告一的要求配合其与被告二先后签订了三份建设工程施工合同。工程于2015年1月7日达到竣工验收条件，被告迟至2015年8月4日才组织完成工程竣工验收工作。2015年8月18日，双方完成工程结算，签订了室内网球馆工程、配套附属设施1、配套附属设施2工程结算单，一致确认工程结算16000万元。截止目前，被告一共支付工程款75475074.85元，尚欠原告工程结算款84524925.15元。请求法院判令：1、三被告支付原告工程款84524925.15元，并支付逾期付款利息8709077元。（按照同期中国人民银行贷款年利率加20%，自2015年3月17日起至判决生效之日止，暂估至2017年2月14日）；2、三被告支付因迟延支付工程款给原告造成的资金占用费损失6900000元；3、原告对被告的工程欠款享有工程价款优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，原告提出的各项诉讼请求所涉标的总和超过了1亿元，超出了本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。被告虽以最高人民法院于1996年作出的批复为依据，主张诉讼过程中增加诉讼请求致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖的不应变动。但依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求致使案件标的额超过人民法院级别管辖标准的，人民法院仍应当进行审查。上述规定系2009年作出，两个意见出现冲突时，应以后作出的规定为准。故，本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘艳华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执218号
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司。
负责人李力华，该公司经理。
被执行人江启亮，男，1967年7月15日出生，汉族。
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司与被执行人江启亮车辆租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初285号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江启亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司发现被执行人江启亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执218号申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司。负责人李力华，该公司经理。被执行人江启亮，男，1967年7月15日出生，汉族。申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司与被执行人江启亮车辆租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初285号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江启亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司发现被执行人江启亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十七日书记员 曾 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4978号
原告李秀兰，女，1958年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告张财，男，1954年8月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李秀兰与被告张财离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一六年五月三日
书记员 薛晶晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第34号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年12月1日出生，因盗窃于2011年12月19日被陕西省西安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2012年1月13日被提前解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1993年3月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
原审被告人陈某丙，男，1989年8月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。2014年4月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）中宁刑初字第13号刑事判决。判处：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李元静
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初843号
原告：李瑞钦，男，汉族，1976年2月14日出生，住清丰县。
被告：李海平，男，1972年3月26日出生，汉族，住清丰县。
原告李瑞钦诉被告李海平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告李瑞钦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海平的起诉。
本院认为：原告李瑞钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞钦撤回对被告李海平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞钦负担。
审判员 王旭栋
二〇一七年三月十三日
书记员 柴红娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行
负责人：梁涛
被执行人:刘洋
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第342号民事判决书，于2017年7月6日立案执恢复行，本案在执行过程中，依法提取被执行人工资收入偿还欠款，现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第342号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢285号
申请执行人：夏兆武。
被执行人：胡绪珍。
本院在执行申请执行人夏兆武与被执行人胡绪珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢285号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宝军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2381号
申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
负责人：刘海峰
被执行人李发贵，居民。
被执行人刘学艳，居民。
被执行人李发军，居民。
被执行人崔怀富，居民。
申请执行人山东临沂兰山合作银行朱保支行与被执行人李发贵、刘学艳、李发军、崔怀富借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李发贵、刘学艳、李发军、崔怀富支付85000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初字第4277号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初字第4277号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2835号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告袁建利，男，汉族，1982年9月24日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告袁建利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 千玉香
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01539号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王桂英劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第107号
原告靳其昌，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
法定代表人郭日红，厂长。
原告靳其昌诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告靳其昌及其委托代理人韩天生、被告协联化工厂的法定代表人郭日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳其昌诉称，被告原法定代表人郭多智系现任法定代表人郭日红之父。2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，借期12个月，利息为月息1分，但到期后被告未归还借款，后经原告多次催要至今未归还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元并自2012年4月3日至实际还款日止按月息1分支付利息。
被告协联化工厂辩称，这个借款不是原告所说的日期借的，应是2011年8月23日借的，安阳集资纠纷爆发后，为了稳定双方换了借款手续，这个钱并不是没有还。按照处置办要求兑付10%，于2013年12月左右给过原告1000元。按市处置办的有关规定，利息顶本金后，这个钱不应该还原告。另外，按照市处置办的有关规定，被告认为该案应当中止审理。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告双方订立了一份借款协议书，主要内容为：被告因资金周转和项目需要，向原告借款，借款金额以《借据》为准；借款期限为12个月，自签订之日起至2013年4月3日；收益标准（借款利率）为月息1%等。同日，被告为原告出具了收据，主要内容为：兹收到靳其昌交来现金1万元，期限至2013年4月3日，化工厂借款，续合同等。借款协议书和收据上均加盖有被告公章和原法定代表人郭多智印章。借款期间，被告已偿还原告1000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，造成纠纷。因此原告诉至法院，要求判决被告归还借款1万元，并判令被告自2012年4月3日至实际还款日止，按月息1分支付利息。
另查明，截至2014年3月，被告被列为安阳市龙安区重点监管帮扶企业。2014年3月28日，安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室以龙处非办【2014】43号函致本院，要求本院暂停受理、执行有关涉及被告的诉讼案。
上述事实，有原告靳其昌提交的证据：1、2012年4月3日的借款协议书1份；2、2012年4月3日的收据1份，被告安阳市文峰协联化工厂提交的证据：1、2014年3月27日安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具的证明1份；2、2014年3月28日龙处非办【2014】43号《关于暂停执行安阳市文峰协联化工厂、中泰投资管理有限公司诉讼案的函》1份；3、安阳市文峰协联化工厂民间融资情况明细表1份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的争议焦点主要是：1、被告是否应偿还原告借款1万元及利息；2、本案是否应中止诉讼。
关于第一个争议焦点。被告虽对借款时间有异议，但该辩称并不影响其民事责任的承担，且其对向原告借款1万元及约定的利息等事实均无异议，故本院对双方的借款关系及借款数额依法予以认定。被告借款到期后，未按约定偿还借款本息，造成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张的利率标准为月息1%，并不违背法律规定，应予支持。因此，原告的借款利息依法应从2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算。被告辩称其偿还原告的1000元借款本金，应从借款本金1万元中扣除。由于双方对该1000元还款的性质是借款本金还是借款利息，未予约定，原告认为是支付的利息。对此，本院认为，被告对其该辩称主张无证据证明，鉴于双方约定有利息，根据一般交易习惯，该款应视为支付的借款利息，应从被告应付利息中扣除。
关于第二个争议焦点。被告虽主张本案应中止审理，并提供了龙处非办【2014】43号文件等证据予以证明，但其证据证明的事实并不符合我国民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，因此，对于被告的该辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效后十日内偿还原告靳其昌借款人民币1万元及利息（自2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算，但应扣除被告已支付利息人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郝兴军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘媛媛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第107号
原告张某某。
被告赖某甲。
原告张某某与被告赖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2001年6月按农村习俗举行结婚仪式，之后一直以夫妻名义共同生活。2002年4月9日，生育大女儿赖某乙；2004年10月21日，生育二女儿赖某丙；2006年11月18日，生育儿子赖某丁。三子女均上户到被告名下。2010年，原告实施了结扎手术。原、被告共同生活期间，原告多次催促被告到民政部门登记结婚，被告均借故推脱，导致原、被告一直未领结婚证。原告对家庭任劳任怨，2011年开始，被告经常以出差为由，离开原告，后发展到与其他女性为伴。至今，原、被告已分居四年之久，双方感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生女赖某乙由原告抚养成人，并责令被告配合办理户籍迁移。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、张某某身份信息、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁户口信息；2、龙南县计划生育手术证明。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后共同生活，但未办理结婚登记手续。2002年4月9日，生育大女儿赖某乙；2004年10月21日，生育二女儿赖某丙；2006年11月18日，生育儿子赖某丁。原告于2010年9月6日做了双侧输卵管近端包埋结扎手术。赖某乙现随原告生活，赖某丙、赖某丁现随被告方生活。
以上事实，有庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、张某某身份信息、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁户口信息；2、龙南县计划生育手术证明。
本院认为，未办理结婚登记手续即共同生活，属同居关系，不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故原告要求解除与被告的同居关系，不予处理。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，鉴于原告已做双侧输卵管近端包埋结扎手术，并且考虑到原、被告负担平衡及子女生活稳定性，从有利于子女角度出发，非婚生女赖某乙随原告生活，非婚生女赖某丙、非婚生子赖某丁随被告生活为宜。鉴于被告未到庭应诉，抚养费暂由原、被告各自承担。关于原告提出责令被告配合办理户籍迁移的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女赖某乙随原告张某某生活，非婚生女赖某丙、非婚生子赖某丁随被告赖某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年六月五日
书记员 ：赖伟奇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第107号
本院于2015年1月7日受理原告楼海霞与被告海口市第九小学租赁合同纠纷一案，因本案需追加第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴青良
二〇一五年三月二日
书记员 韩 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7633号
原告陆洪雷，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陆树中，居民。
被告黄昌华，居民。
原告陆洪雷诉被告陆树中、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆洪雷的委托代理人王波、被告陆树中到庭参加诉讼，被告黄昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪雷诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告陆树中向原告借款10000元，约定还款时间为同年5月4日。2014年5月12日，二被告向原告借款30000元，约定还款时间为同年12月12日。后原告多次向二被告索款未果，现要求二被告归还借款40000元及利息（自约定还款日期的次日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告陆树中辩称：我因经营板厂需要两次向原告借款共计40000元是事实，但是现在板厂已经倒闭，无力偿还。
被告黄昌华未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告陆树中向原告借款10000元，约定还款时间为同年5月4日。2014年5月12日，二被告向原告借款30000元，约定还款时间为同年12月12日。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告陆树中答辩、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陆树中于2014年4月3日向原告借款10000元，后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告陆树中归还借款10000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告于2014年5月12日向原告借款30000元，后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款30000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张上述10000元债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告黄昌华对该10000元债务与被告陆树中承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆洪雷借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陆树中、黄昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆洪雷借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月十五日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第63号
罪犯郑德柱，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人郑德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德柱能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑德柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德柱予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第63号罪犯郑德柱，1963年6月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人郑德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德柱能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯郑德柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑德柱减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00250号
原告马xx，女.
被告王xx
原告马xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员蒋龙图公开开庭进行了审理，原告马xx到庭参加了诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王xx经邻居郑明信介绍，与本人相识。2013年6月1日被告王xx以朋友搞装修资金周转困难为由向原告借款1.5万元，并写下借条，约定借款期限半年，月息1.5%。借款期满，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1.5万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条原件一张。证明被告向原告借款15000元，用期半年及约定利息的情况。
被告王xx经合法传未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人郑xx做的调查笔录一份。证明被告王xx向原告借款1.5万元未给偿还的事实。
2、本院与证人郑x做的调查笔录一份。证明被告王xx向原告借款1.5万元未给偿还的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告马xx经邻居郑xx介绍认识被告王xx，2013年6月1日被告王xx以朋友搞装修资金周转困难为由向原告借款1.5万元，并写下借条，约定借款期限半年，月息1.5%。借款期满，经原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年1月29日原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1.5万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告王xx偿还原告马xx借款人民币15000元，限判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：陈亚妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2834号
罪犯秦勇，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年1月15日作出（2010）沈铁西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯秦勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月30日起至2019年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第37号
原告梁惠能。
被告周友能。
原告梁惠能与被告周友能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁惠能到庭参加诉讼，被告周友能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠能诉称，被告于2012年9月10日向原告借款370000元，并立下借据，现还款期已过，原告多次追讨无果。据此，原告请求判令被告立即归还借款370000元并承担本案的诉讼费用。
被告周友能在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件、取款凭条原件各一份，证明被告向原告借款370000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告是朋友关系。2012年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款370000元，承诺在2014年9月9日前归还。原告通过其女儿梁嘉某的银行帐户以转账的方式向被告支付了300000元，并以现金的方式向原告支付了70000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，对借款的事实予以确认。还款期限过后，被告未向原告归还借款，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。被告于2012年9月10日向原告出具的《借据》，对借款的事实的确认，内容合法，意思表示真实。原告已按约定履行了向被告支付借款的义务，被告应负向原告归还借款的责任。被告承诺于2014年9月9日前向原告归还借款，但期限过后，被告至今未向原告归还。故原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友能于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告归还借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3425元，由被告周友能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第681号
原告张某某�女，汉族。
法定代理人张某甲，男，汉族。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告熊某甲，男，汉族。
原告张某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员孙鹏坤依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲及其委托代理人魏荣英、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年年底经人介绍认识，于2007年11月9日办理结婚登记，2008年1月16日生育一子熊某乙。双方结婚初期，夫妻感情一般，虽然为生活琐事经常吵闹，但没有大的矛盾。孩子出生后，被告整天在外，夜不归宿，不管家，不管孩子。为了维持一家人生计，原告想方设法将被告找回家，可被告却对原告拳打脚踢，叫原告不要在他家，由于被告的折磨，导致原告精神上受到刺激，造成原告少言少语，失眠多梦，而且原告没有得到及时检查治疗。2014年12月28日，原告的父母将原告送到曲靖市第三人民医院住院治疗，因被告不交医疗费，原告的父母只好借钱为原告治病，后被告虐待遗弃原告，致使原告现无家可归，夫妻分居。综上，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，现起诉至人民法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子熊某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，一年一次性付清，付至孩子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，原告患病医治所欠债务由被告承担；由被告支付原告精神抚慰金10万元，支付原告困难帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的事实与真实情况完全不符。我与原告自2007年11月登记结婚以来，原告从没有把我家当成自己的家，对家里的事从来不做，对责任田从不参与耕种，原告要么在家闲着，要么回娘家。2008年1月，生育了儿子熊某乙，现年7岁。儿子出生后就完全由我父母照管，原告对孩子不管不问，一人经常外出。我从未动手打过原告，每次吵架原告就回家告诉她父母，她父母带着亲朋好友经常打到我家。综上，现原告提出与我离婚，我同意离婚；婚生子熊某乙现年7岁，应由我抚养，因孩子从小就是我父母在照料，而我现在在外打工，每月工资2000元，可以负担抚养孩子的费用，且原告现正患病，没有抚养条件，为了孩子的健康成长，孩子应判决由我抚养为宜。原告诉请支付10万元精神抚慰金，我坚决不同意支付，一是没有依据，二是原告也应赔偿我精神抚慰金。夫妻共同债务双方一起承担。要求我支付困难帮助费2万元，我没有能力支付。双方无共同财产，无共同债权，�在所居住的房屋也是我父母的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件二份，欲证实原告及其法定代理人的身份信息；2、结婚证明一份，欲证实双方系合法夫妻关系的事实；3、曲靖市第三人民医院诊断证明书及出院记录各一份，欲证实原告患有未分化型精神分裂症，在医院住院治疗26天的事实；4、曲靖市第三人民医院住院收费收据一份、门诊收费收据七份、伙食结算单一份、曲靖市第二人民医院门诊收费收据四份，欲证实原告的父亲张某甲借钱支付原告医疗费8585.58元的事实；5、借条一份，欲证实原告父亲为医治原告借款1万元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5不予认可。
本院认为，上述证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。证据3系医院出具的诊断证明及出院记录，上�载明原告于2014年12月28日入住曲靖市第三人民医院，经医院诊断为未分化型精神分裂症，原告并住院26的事实，本院予以采信；证据4、5，因庭审中被告同意支付该部分医疗费，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年年底经人介绍认识，于2007年11月9日办理结婚登记，2008年1月16日生育一子熊某乙，现由被告抚养。共同生活期间，双方夫妻感情一般。双方曾因生活琐事发生过争吵。2014年12月28日，原告经曲靖市第三人民医院诊断为“未分化型精神分裂症”，后双方未共同生活。
另查明，夫妻共同财产有：木床一张、木质衣柜一个。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，本院应准予双方离婚。本案在审理过程中，原告法定代理�与被告就离婚及孩子抚养等问题达成如下协议：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生子熊某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产：木床一张、木质衣柜一个归被告所有；由被告于2015年4月2日前补偿原告医疗费、精神抚慰金、生活困难帮助费人民币4万元。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告张某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：木床一张、木质衣柜一个归被告熊某甲所有。
四、由被告熊某甲于2015年4月2日前补偿原告张某某医疗费、精神抚慰金、生活困难帮助费共计人民币4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（已交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 孙鹏坤
二〇一五年三月十七日
书记员 王 俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初501号
原告：吕析析（又名吕哲），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志，乾安县司法局法律援助中心法律援助者。
被告：张晓华，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵立波，乾安县人，现住乾安县。
原告吕析析与被告张晓华、赵立波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕析析的委托代理人刘洪志与被告张晓华、赵立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕析析诉称：2016年1月7日，我在麻将馆呆着，张晓华、赵立波发生口角，扔麻将将我头部打伤，并入院治疗，此案已经过乾安县第三派出所报案并留有笔录，我现已出院，多次找张晓华、赵立波索要，他们拒绝给付，我无奈，诉至法院，请求依法判令张晓华、赵立波赔偿我人身损害各项费用人民币3676.84元（医疗费人民币2150元、护理费4天×108.59元／天=434.36元、伙食补助费4天×100元=400元、误工费4天×98.12元／天=392.48元）。
赵立波辩称：我不同意拿这个钱，我和吕析析在一起打麻将，我和张晓华发生口角，我没打吕析析，我不可能承担医药费。
张晓华辩称：赵立波和吕析析在玩麻将，我坐一边摆麻将呢，我和赵立波就吵吵起来了，我俩就扔麻将，打到吕析析眼角了，吕析析就去医院住院了，扔一个麻将能有多大劲，然后就住院了，肯定是打到吕析析身上了，但是一个麻将不能有多大劲，只要打在吕析析身上了，我们是有责任，我也同意承担责任，但是吕析析要的钱太多了，我就听法院判，我觉得吕析析要的钱数不合理。
经审理查明：2016年1月7日，吕析析、张晓华、赵立波均到姜春学家卖店的麻将馆打麻将，吕析析与赵立波在房间的西侧的一张麻将桌相对而坐，张晓华单独坐在房间东侧的一张麻将桌，后张晓华、赵立波发生口角并互相用麻将扔打对方，在此期间吕析析一直未离开过座位及现场。张晓华、赵立波用麻将扔打对方时麻将打到吕析析致其住院治疗4天，花去医疗费人民币1511.85元。
另查明：吕析析又名吕哲，乾安县中医院出具“证明”证明其医院治疗的患者吕哲与吕析析系同一人。
认定上述事实有吕析析、赵立波、张晓华的陈述及证据：住院收费票据、门诊票据3枚、住院患者汇总单、乾安县中医院证明1份、乾安县第三派出所的卷宗1份。
本院认为：庭审中吕析析与张晓华、赵立波对张晓华、赵立波发生口角时互相用麻将扔打对方一事均予认可，亦均认可张晓华、赵立波在互相用麻将扔打对方的过程中吕析析一直未离开座位及现场。人与人在相处过程中产生矛盾、纠纷时，双方需要站在对方的立场上去思考问题，去理解对方的态度，使矛盾、纠纷大事化小，小事化了，而本案中的张晓华、赵立波在产出矛盾时，遇事均不冷静，而借助外物麻将在互相扔打对方时将吕析析误伤致住院，张晓华庭审中同意承担责任，虽赵立波主张其并未打吕析析，但其并无合法有效的证据证明吕析析的伤与其无关，故对吕析析的伤赵立波、张晓华均应认定为有过错；而吕析析作为一名完全民事行为能力人，其在张晓华、赵立波用麻将互相扔打对方时应预见到其人身安全有可能受到伤害，应及时的做到避让、离开纠纷现场，而吕析析在张晓华、赵立波用麻将互相扔打对方时未离开座位避让亦未及时的离开与其无关的现场，对其造成的伤害其应自负一定的赔偿责任。综上，对吕析析经济损失其自身及张晓华、赵立波均亦承担一定的责任，吕析析应自负20%赔偿责任，张晓华、赵立波二人应各承担40%赔偿责任为宜。对于吕析析提交的343.40元的处方笺其并非系医疗费收费票据，对此不能作为报销的凭证，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓华、赵立波于本判决生效之日各自给付原告吕析析经济损失人民币1120.36元（2800.65元×40%）【医疗费人民币1511.85元（医药费750.75元、门诊费761.10元）、护理费4天×124.08元／天=496.32元、伙食补助费4天×100元=400元、误工费4天×98.12元／天=392.48元，共计人民币2800.65元】，吕析析自负人民币560.13元（2800.65元×20%）。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币100元，由被告张晓华、赵立波各负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第23号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3163号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日凌晨0时50分许，被告人施某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市乐成街道开往乐清市柳市镇方向。途经乐清市城南街道丹霞路与二环路十字路口时，与汪某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成被告人施某甲本人受伤及两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，施某甲负该事故的全部责任，汪某不负责任。经乐清市公安局理化检验，被告人施某甲血液中的乙醇（酒精）含量为152.9mg／100ml。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、证人汪某、陈某、施某乙的证言、理化检验报告书、责任认定书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十四日
书记员 吴靓靓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保75号
申请人吴艳丽，女，汉族，1978年6月6日出生，住河北省泊头市。
被申请人赵惠明，男，1979年8月23日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产，查封价值1818000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人孟庆涛为本案提供的担保财产。
二查封被申请人赵惠明名下位于天津市武清区新城新安路西侧华景庭苑48-1-401号房产，查封价值1818000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵守勇