河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。法定代表人：王艳红，职务行长。委托诉讼代理人：霍利亚，女，1979年6月6日生，满族，中国邮政储蓄银行围场县支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋士伟，男，1982年4月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐丽华，女，1984年8月15日生，满族，农民，住址同上。被告：崔国民，男，1971年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳华，女，1972年9月18日生，满族，农民，住址同上。被告：王金龙，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：祁利贤，女，1965年2月12日生，满族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行围场支行与被告宋士伟、徐丽华、崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行围场支行的委托诉讼代理人霍利亚到庭参加诉讼，被告宋士伟、崔国民、张艳华、徐丽华、王金龙、祁利贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋士伟、徐丽华偿还贷款本金35190.10元，拖欠利息12051.64元，合计人民币47241.74元；2、判令六被告对上述贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告宋士伟、徐丽华系夫妻关系，被告崔国民、张艳华系夫妻关系，被告王金龙、祁利贤系夫妻关系。被告六人作为联保户于2015年4月14日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，后原告按照该协议之约定分别与六被告订立《小额贷款借款合同》，借款期限自2015年4月14日始至2016年4月14日止，一年，采用阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。合同签订后原告将被告各户所借贷款每户6万元按约定发放给三户六被告。被告却未按约定偿还该借款本息，虽经原告多次催收，被告自违约后的这部分借款本息仍然未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，宋士伟、徐丽华47241.74（其中本金35190.1元，利息12051.64元），计算至2017年11月1日，崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤承担连带偿还责任。并由六被告连带承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行围场支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；证据2：小额贷款联保协议书；证据3：小额贷款借款合同；；证据4：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据5：利息计算表及银行流水清单；证据6：六被告身份证明及结婚证；以上证据意在证明，2015年4月14日，六被告作为三户分别与原告签订借款合同借款60000.00元，约定年利率14.58%，借期12个月。借款用于买羊。同日，六被告与原告又签订小额贷款联保协议书，承诺任一联保小组成员均对其他小组成员承担100%的连带责任。签订合同后，原告按合同约定分别向三户支付了借款。被告宋士伟、徐丽华、崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋士伟、徐丽华系夫妻关系，被告崔国民、张艳华系夫妻关系，被告王金龙、祁利贤系夫妻关系。三户因买羊向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款，于2015年4月14日分别与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款借款合同，各借得本金人民币60000.00元，在借款合同中约定借款利率为年利率14.58%，即月利率为12.15‰，借款期限自2015年4月至2016年4月，同时约定阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，三户又与原告中国邮政储蓄银行围场支行签订小额贷款联保协议书一份，约定各联保户对联保户成员借款本息承担连带保证责任，原告中国邮政储蓄银行围场支行于借款合同签订当日即2015年4月14日将借款本金各60000.00元发放到三户手中。贷款发放后，2016年4月14日被告崔国民、张艳华偿还借款本金人民币60000.00元，利息人民币6989.88元；被告王金龙、祁利贤偿还借款本金人民币60000.00元，利息人民币6989.88元；至2017年11月1日被告宋士伟、徐丽华偿还借款本金合计人民币24809.90元，偿还利息合计人民币6331.65元，尚欠借款本金人民币35190.10元，利息人民币12051.64元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及贷款利息计算表和中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单予以证实。本院认为，被告宋士伟、徐丽华，被告崔国民、张艳华，被告王金龙、祁利贤作为三个联保户分别向原告中国邮政储蓄银行围场支行借款60000.00元，被告宋士伟、徐丽华尚欠借款本金人民币35190.10元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据充分。被告宋士伟、徐丽华系夫妻，且借款用于家庭生产经营，故被告徐丽华对家庭的借款负有共同偿还的义务，被告宋士伟、徐丽华，被告崔国民、张艳华，被告王金龙、祁利贤作为三个联保户与原告签订了小额贷款联保协议书，应按小额贷款联保协议书的约定对彼此之间未偿还借款本息部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行围场支行的所述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋士伟、徐丽华偿还原告中国邮政储蓄银行围场支行借款本金人民币35190.10元，给付借款利息人民币12051.64元，本息合计人民币47241.74元。并以借款本金人民币35190.10元为基数，按月利率12.15‰上浮30%计算，支付自2017年11月2日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤承担连带清偿责任。被告崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤承担连带清偿责任后有权向债务人方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元，减半收取490.50元，由被告宋士伟、徐丽华、崔国民、张艳华、王金龙、祁利贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。