wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2355号
原告：浙江永吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路18号。
法定代表人：胡志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：林建权，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴丽容，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告浙江永吉木业有限公司（以下简称永吉木业）与被告林建权、吴丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法由审判员徐燕独任审判，后因本案疑难复杂，于2017年9月1日组成合议庭,并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告永吉木业的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告林建权、吴丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永吉木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建权立即归还借款本金人民币（以下币种相同）19万元，并支付利息至本息清结时止（以年利率4.35%，从2015年11月27日开始计算，截止2017年5月31日，利息为12489.33元）；2.被告吴丽容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。在庭审中,原告变更第一项诉讼请求为:被告林建权立即归还借款本金17万元，并支付利息至本息清结时止（以年利率4.35%，从2015年11月27日开始计算）。事实和理由：被告林建权于2015年11月27日借到原告现金19万元，并向原告出具借条一份，被告吴丽容为连带责任保证人，借条中同时约定发生纠纷引发诉讼，由湖州市南浔区人民法院管辖。现经原告催讨，被告仍未能归还借款，故诉至本院。
被告林建权书面答辩称:需要与原告对接核实已经还款5万元，未在本案中予以扣除，本案是货款纠纷，为了在福建省开拓永吉地板的市场，被告也付出了极大的精力。现在被告确实困难，需要一个还款周期，希望能够协商。
被告吴丽容未作答辩。
原告永吉木业为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告林建权向原告借款19万元，借款期限为2015年11月27日至2016年12月31日，被告吴丽容自愿承担连带清偿责任等事实。
被告林建权、吴丽容未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查后认为，原告永吉木业提交的证据，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的内容，予以认定。
被告林建权、吴丽容均未向本庭提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月27日，两被告向原告出具借条一份，载明：1、今有借款人林建权借到浙江永吉木业有限公司现金人民币壹拾玖万元整，借款期限为2015年11月27日起至2016年12月31日，用于购地板借款。（出具该借条已表明借款人已实际收到该笔借款，无需再出具借条）。2、保证人吴丽容知晓借款人该笔借款用途，自愿为该借款本金、利息承担连带责任保证，并对出借人因借款违约、为实现本案债权而支出的律师费、鉴定费、评估费、诉讼费等费用承担连带担保责任。3、保证人的连带保证期限自借款到期之日起两年。4、双方间的借款发生纠纷由南浔区人民法院管辖。借款人处被告林建权签字并写上身份号码、日期，保证人处被告吴丽容签字并写上身份号码、日期。此后，原告多次催讨借款未果，于2017年6月5日诉至本院。在本案审理过程中，被告林建权归还原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告林建权在借款期限届满后，未按约定还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。至于原告主张自2015年11月27日起至本息结清时的利息，由于借条中并未约定借款利息，借款到期为2016年12月31日，本院对于2017年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息，予以支持。被告吴丽容作为保证人，应对被告林建权的前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永吉木业有限公司借款17万元并支付逾期利息（以17万元为本金，按年利率4.35%，自2017年1月1日起计算至本金清偿之日止）。
二、被告吴丽容对被告林建权上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江永吉木业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由原告浙江吉木业有限公司负担457元，由被告林建权、吴丽容负担3881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4338元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘晓勤
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初3号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，河津市人，农民。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被告人郭某某驾驶无牌“五羊125”摩托车，载乘河津市人樊某某，沿小风线由南向北行至荣河镇十字路口时，驶到路东边土堆上，致摩托车倒地，樊某某死亡。后被告人郭某某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，死者樊某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。经万荣县公安交警大队责任认定，被告人郭某某负本事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人郭某某驾驶无牌“五羊125”摩托车，载乘河津市人樊某某，沿小风线由南向北行至荣河镇十字路口时，驶到路东边土堆上，致摩托车倒地，樊某某死亡。后被告人郭某某驾驶摩托车逃离现场。2016年9月28日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者樊某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2016年11月16日经万荣县公安交警大队责任认定，被告人郭某某负本事故的主要责任；山西正大建筑工程公司负次要责任；死者樊某某在本事故中无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，主要内容：2016年9月26日22许，被告人郭某某驾驶无牌“五羊”摩托车，后乘樊某某沿小风线由南向北行至荣河镇十字路口时，因采取措施不当，驶到路东边土堆上，致摩托车倒地，樊某某死亡，造成交通事故，事故发生后，被告人郭某某驾驶摩托车逃逸。万荣县公安局于2016年9月27日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于小风线荣河镇十字路口。
3、万荣县公安局交警大队万公交认字【2016】第00066号道路交通事故认定书，主要内容：被告人郭某某负本事故的主要责任；山西正大建筑工程公司负次要责任；死者樊某某在本事故中无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2016】067号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者樊某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡
5、到案经过（情况说明）的主要内容：2016年9月26日22时07分，接110指令，在万荣县荣河镇十字路口处有一人躺在路边，人已经死亡。民警立即赶赴现场进行勘查。经初查属于道路交通事故。现场勘查完毕后，通知家属到事故现场，随后死者的妹妹到现场后提供他哥哥樊某某在临猗县打工，民警和樊某某妹妹一起到其打工的某某饭店，经询问驾驶员为郭某某，民警立即将犯罪嫌疑人郭某某带至万荣县公安局交警大队进行调查。
6、户籍证明，主要内容：郭某某，男，1991年7月13日出生，汉族，山西省河津市人，农民。
7、证人武某某2016年9月27日陈述的主要内容：2016年9月26日20时30分左右，我当时在临猗县街上某某饭店洗衣服，郭某某说借我摩托车用一下，我问他干啥呀，他说回家交一下电费，我看见樊某某驾驶摩托车（后乘郭某某）就走了，大约22时许，郭某某一人驾驶摩托车回来了，我问他身上怎么满是土，脚怎么了，他说他骑摩托到他家门口时不小心上土堆了，脚也扭了。我问他摩托车损坏了没有，他说没事，就是后面衣架弯了，明天给我焊一下。然后我俩就进宿舍了，郭某某给我说樊某某不想干了，想去临汾干活，回到河津市后他给樊某某发了五元钱让其打的回去了。过了一会，杜某某给我打电话说樊某某出事了，已经死亡了。大约晚十二点多，樊某某妹妹给我打电话了，说她要过来，问我现在在哪里，我就把我的位置给她发了过去。过了一会，公安局民警和樊某某妹妹就到了我干活的饭店，随后，我就跟着公安局民警一起到了万荣县交警大队。
8、证人李某某2016年10月13日陈述的主要内容：我不知道事故的具体经过，只是后来听说一辆摩托车上了我单位施工时放的土堆上了，死了一个人。山西正大建筑工程有限公司的法人代表是马某某，我的业主所属单位是万荣县高新技术工业园管理委员会。荣河十字路口东的土堆是我单位堆放的。当时我单位修的是东西路，怕车进入刚修的路，破坏刚修的路面，所以在路边放的十几米长，一米宽，不到一米高的土堆，另外，我在土堆上有警示牌。2016年9月16日左右放在那的，2016年9月27日清理的土堆。土堆占用小风线不到一米宽。
9、被告人郭某某2016年9月28日供述的主要内容：2016年9月26日21时许，我驾驶一辆“五羊”牌125二轮摩托车（后乘樊某某），从临猗县某某饭店回河津送樊某某，沿小风线由南向北行驶到万荣县荣河镇十字口时，当时视线不好，我摩托车上了路东的土堆上，之后摩托车倒地，我和樊某某被甩在地上，我赶紧起来，跑到樊某某跟前，用手放在樊某某鼻子下，发现人没有呼吸了，头部流了很多血，已经死亡，我害怕了，就驾驶摩托车到对面路边考虑了一会，也没有报警，向河津方向走了几米后，又返回了临猗县某某饭店，到饭店后，我就上了二楼，当时我的脚受伤了，武某某问我怎么了，我就说我驾驶摩托车（后乘樊某某）行驶到万荣县荣河十字口上了土堆，发生了交通事故，樊某某死亡，我就驾驶摩托车回来了。说完后，我俩都害怕了，便商量有人问的话把我回家的时间提前三个小时，这时樊某某妹妹给武某某打电话问我们在哪里，武某某就告诉了我们住的地方，大约凌晨24时左右，公安民警就到我们这里，并把我们带到交警大队。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯罪归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈朝霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张楚虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执500号
申请执行人：汪芬霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵和悦轩餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
主要负责人：徐光发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1388号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵和悦轩餐饮有限公司银行存款15360元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执500号之一
申请执行人：汪芬霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵和悦轩餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
主要负责人：徐光发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1388号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵和悦轩餐饮有限公司银行存款15360元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4339号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：胡常平，男，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡常平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告胡常平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年4月1日，被告胡常平向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月12日，累计欠款本息共计53055.16元。原告招行信用卡中心自2013年9月12日起多次催款，被告胡常平仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判�：1.被告胡常平立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金33592.8元、利息7396.86元、滞纳金11111.4元、取现手续费80元、杂费20元、帐单分期手续费854.1元，共计53055.16元；2.案件受理费1127元，由被告胡常平负担。
被告胡常平未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告胡常平向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告胡常平在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。后原告招行信用卡中心为被告胡常平办理了信用卡。被告胡常平使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月12日，被告胡常平尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金33592.8元、利息7396.86元、滞纳金11111.4元、取现手续费80元、帐单分期手续费854.1元，共计53035.16元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡账单分期条款及细则》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡常平与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告胡常平发放了信用卡，被告胡常平使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约�任，原告招行信用卡中心有权要求被告胡常平偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、取现手续费。
关于杂费的问题，因原告招行信用卡中心未明确杂费的产生交易事项以及收费依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡常平在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金33592.8元、利息7396.86元、滞纳金11111.4元、取现手续费80元、帐单分期手续费854.1元，合计53035.16元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告胡常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保472号
申请人：石仁峰，男，汉族，1985年11月18日生，住新泰市。
被申请人：王耕建，男，汉族，1984年6月2日生，住新泰市。
申请人石仁峰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额1万元，陈绪芳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通�察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人石仁峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月二十三日
书记员 张琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1652号
原告：崔某，女，1975年3月22日出生，汉族，无业。
原告：王某1，男，1973年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，1940年2月3日出生，汉族。
被告：王某3，女，1967年3月16日出生，汉族。
被告：王某4，女，1975年4月2日出生，汉族。
被告：王某5，女，1923年9月15日出生，汉族。
被告：王某6，女，1930年1月11日出生，汉族。
被告：王某7，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：王某8，女，1965年8月24日出生，汉族。
被告：王某9，女，1967年7月19日出生，汉族。
被告：王某10，女，1958年8月9日出生，汉族。
被告：王某11，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：王某12，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告崔某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、王某1及其委托代理人于丽、艾冰到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、王某1诉称：王庆功与王倪氏（均已故）生前建有57.6平方米的房屋一栋，育有七个子女，长子王常玉（已故、无子）、次子王长安（已故）、三子王常德（已故）、四子王某2、长女王雅琴、次女王亚丽（已故、无子）、三女王某6，两位老人生前系由四子王某2与李秀兰（已故）夫妇养老送终，故该房屋便给了王某2，大家均无争议，多年来也无人提出异议。两名原告系王某2的儿子、儿媳，婚后一直居住在该房屋，2007年与王某2一起共同出资翻建了该房屋，扩建为152平方米，两名原告建一半面积，王某2建一半面积，涉案房屋一直登记在王倪氏名头。当事人身份关系如下：被告王某1、王某4、王某3、王利新（已故）系被告王某2的子女，被告王某7、王某8、王某9系次子王长安的子女，被告王某10、王某11系三子王常德的女儿，被告王臣系王常德的长子王利军（已故）的儿子。现二原告对涉案房屋欲进行登记过户，因个别人没有协助出具公证文书，故诉至法院，请求判令两名原告对坐落于凤凰城区花园村五组，建筑面积152平方米的房屋拥有二分之一的份额，即76平方米的产权。
被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12未作答辩。
经审理查明：王庆功与王倪氏是夫妻关系，王庆功1958年7月31日去世，王倪氏1974年5月12日去世。二人生前育有七个子女，长子王常玉、次子王长安、三子王常德、四子王某2、长女王雅琴、次女王亚丽、三女王某6。
长子王常玉已故、无子女。次子王长安已故，育有王某7、王某8、王某9三名子女。三子王常德已故，育有王利军、王某10、王某11三名子女，王利军已故，育有王臣一子。四子王某2育有王某3、王某1、王某4、王利新四名子女，王利新已故。次女王亚丽已故、无子女。
王庆功与王倪氏生前建有房屋一处，坐落于凤城市凤凰城区丹凤委十组，建筑面积57.6平方米，所有权人为王倪氏。王庆功与王倪氏生前与四子王某2共同生活，去世后，该房屋由王某2实际居住。原告王某1与崔某于1997年9月15日结婚，婚后与其父亲王某2共同居住。2007年3月，原告王某1与父亲王某2共同投资对该房进行扩建、翻新，增加面积94.4平方米，其中76平方米为原告王某1投资扩建。于2008年10月29日办理了新房照（X），房屋所有权人仍为王倪氏，房屋坐落凤凰城区花园村五组，建筑面积152平方米，附记：翻扩建。
2008年12月17日，被告王某7、王某8、王某9在黑龙江省大庆市龙凤区公证处签署《放弃继承权声明书》，自愿放弃对坐落在辽宁省凤城市凤凰城区花园村五组，房屋所有权证编号X房屋的继承权。
2011年5月6日，原告王某1与其父王某2经凤城市凤凰城经济管理区人民调解委员会调解，自愿达成协议：“坐落于凤凰城区花园村五组，幢号14，房号08874，砖木结构1层平房建筑面积为152平方米，登记人为王倪氏的房屋，王某2占有76平方米的产权，王某1、崔某占有76平方米的产权，以后办理此房的过户变更手续时，双方应各自提供协助。”王某2、王某1、王某3、王利新、王某4、崔某分别在当事人签名处签字并按手印。
2017年5月15日，被告王某11邮寄书面意见：同意原告诉讼请求，对涉案房屋放弃继承。
2017年6月2日，被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某5签有《放弃继承权声明书》，自愿放弃坐落在辽宁省凤城市凤凰城区花园村五组，房屋所有权证编号X房屋的继承权。
本院所确认的上述事实，有王庆功与王倪氏夫妻、子女关系证明、王庆功与王倪氏死亡证明、王常玉、王长安、王常德、王利新、王亚丽、死亡证明、王某2户籍证明、结婚证、房屋所有权证、房屋翻建证明、08140228房权证、人民调解协议书、照片、公证书、放弃继承权声明书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，以上证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋（原建筑面积为57.6平方米，原房权证号为X，坐落于凤城市凤凰城区丹凤委十组，所有权人为王倪氏），为王庆功与王倪氏生前建造，是其二人夫妻共同财产，在其二人去世后作为遗产可由其继承人进行继承，该房屋由被告王某2实际居住至今，且部分继承人表示放弃继承权。2007年3月，原告王某1与父亲王某2共同投资对该房进行扩建、翻新，共增加面积94.4平方米，其中76平方米为原告王某1投资扩建，对此被告王某2予以认可，且有房屋所在地凤凰城区花园村委会出具证明予以证实。房屋产权证变更后（X，房屋坐落凤凰城区花园村五组，建筑面积152平方米，附记：翻扩建），虽房屋所有权人处仍为王倪氏名头，但该76平方米王某1扩建部分，并非王庆功与王倪氏的遗产范围，且扩建时间为原告王某1与崔某婚姻存续期间，应为原告二人夫妻共同财产，故原告王某1与崔某就该76平方米房屋份额主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
坐落于凤城市凤凰城区花园村五组房屋（X，建筑面积152平方米）的二分之一份额，即76平方米产权归原告崔某、王某1所有。
案件受理费2300元，由原告崔某、王某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00128号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人李某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人新民市某某乡某某村民委员会，住所地新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民二初字第01604号民事判决书，向被执行人新民市某某乡某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人新民市某某乡某某村民委员会自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人赵某某、李某某与被执行人新民市某某乡某某村民委员会达成和解协议。现申请执行人赵某某、李某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第134号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于1997年1月22日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2012年11月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨锋，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2012年9月至11月期间，被告人王某某、王某、杨某某、杜某某、张某某（四人已起诉）共同商议以“百家乐”的形式进行赌博。张某某提出由其联系张某某（已起诉）用其在红塔区灵秀村“XXX”饭店X楼作为赌博场地，每天租金1000元。后周甲（已起诉）以认股的形式加入。常某某、雷某某（已起诉）负责卖筹码和管钱，周乙（已起诉）负责发牌，杨某、张某甲（已起诉）负责放哨。在此处陆陆续续赌博5天。2012年11月2日，吕某某（已起诉）出资10万元，认股1股加入。
2、2012年9月至11月期间，被告人王某某、王某、杨某甲（已起诉）、杨某某、周甲、杜某某在由常某某向房东租下的玉溪市红塔大道XX号“XX宾馆”内，以股东认股的形式聚众赌博，常某某负责“顶包”，周乙负责发牌。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、物证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性均未提出辩解。
辩护人杨锋对公诉机关指控被告人王某某构成赌博罪不持异议，仅对量刑提出以下辩护意见：1、被告人王某某具有自首的法定从宽处罚情节；2、被告人王某某主观恶性较小，王某某是在自己参赌过程中随机参与聚众赌博，并非以追求个人稳定经济利益为根本目的，专门从事聚众赌博、抽头渔利；3、被告人王某某认罪、悔罪态度好。综上，鉴于被告人王某某具有多项法定或酌定从宽处罚情节，考虑到被告人王某某的悔罪态度及其无人身社会危险性的实际，建议依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、到案经过，证实被告人王某某主动投案的事实；2、被告人王某某的供述及同案犯王某、杨某事某、杜某某等人的供述，相互证实其参与赌博的时间、地点、各自分工及参股、获利等事实；3、郭某某的证言，证实其在被告人开设的赌场内参与赌博的时间、地点等事实；4、证人李某某的证言，证实常某某找其租用XX宾馆X楼一间办公室用来赌博的事实；5、证人张某乙的证言，证实其在XXX饭店X楼的赌场内负责借筹码给参赌人员的事实；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对赌博地点进行指认的事实；7、户口证明，证实被告人王某某的身份情况。
上述所列证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对于量刑，本院将根据被告人王某某的犯罪事实、情节并结合量刑情节予以判处。为依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨艳艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执682号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：段治有，男，1979年9月6日生。
本院关于被告人段治有犯抢夺罪作出的（2017）豫0185刑初16号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人段治有应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币3000元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人段治有的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人段治有有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑初16号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人段治有有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00063－1号
申请执行人张振赛，男，1962年9月2日生。
申请执行人沈文革，男，1966年10月25日生。
被执行人兰考县考城镇张北村村民委员会。
申请执行人张振赛、沈文革与被执行人兰考县考城镇（原张君墓镇）张北村村民委员会确认合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第747号民事判决书已发生法律效力，判决被告兰考县考城镇张北村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张振赛、沈文革本金240000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人兰考县考城镇张北村民委员会在张北村大会场内的上下12间房屋予以查封，但不宜强制执行，现又查找不出有其它可供执行财产的线索，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十六日
书记员 王文礼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第265-1号
申请执行人徐凤娥，女，1972年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄廷升，男，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈薇，女，1981年10月24日出生，汉族，住福安市。
徐凤娥与黄廷升、陈薇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）安民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人28万元欠款和支付执行费2900元、诉讼费2525元的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，被执行人陈薇有工资可以提取，本院已作出（2014）安执字第265号裁定书，每月提取700元工资收入，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3757号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚仁英
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1846号
原告彭金会，女，1982年2月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所法律服务工作者。
被告谭在竹，男，1968年12月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告彭金会诉被告谭在竹健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金会及其委托代理人黄玉平、被告谭在竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金会诉称：2017年7月14日12时许，被告与其弟谭某某（残疾人）发生纠纷，随即被告谭在竹就用木棒打击谭某某，原告见状就说：“三哥，你这种要不得”。谭在竹就转身就要打原告彭金会，其只好逃生往前跑，被告谭在竹往后面追出20米处用木棒打击原告肩部，当时向xx派出所报警，民警赶到现场，叫伤者送医院治疗。原告送到巧家县人民医院诊断为左肩部软组织挫伤，需1人护理住院治疗3天，支付医疗费1955.71元，支付交通费100.00元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特请求赔偿医疗费1955.71元；住院伙食补助费300.00元；护理费360.00元；误工费360.00元；营养费180.00元；交通费100.00元；鉴定费300.00元。合计3555.71元。
被告谭在竹辩称：原告请求护理费、营养费、鉴定费不符合法律规定，该案系民事纠纷，应当按照责任比例进行承担。
原告彭金会为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告彭金会的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2.xx派出所询问谭某1笔录一份4页，证实2017年7月14日中午谭在竹打伤彭金会的事实。
3.xx派出所询问肖某某笔录一份5页，证实2017年7月14日中午谭在竹打伤彭金会的事实。
4.巧家县人民医院住院收费票据4张（含门诊收据3张），证实彭金会住院3天，支付医疗费1954.75元。
5.巧家县人民医院结账病人费用汇总表2页，证实彭金会医疗费开支1766.71元。
6.巧家县人民医院出院证及疾病证明书2页，证明彭金会住院需要1个陪护。
7.病历7页，证实彭金会住院情况。
8.巧家公安局伤情鉴定发票1页，证实彭金会支付鉴定费300.00元。
9.交通费一页6张，证实原告与护理人开支交通费情况，共支付91.00元。
10.鉴定书原件一份6页，证明彭金会的损伤为轻微伤。
经被告谭在竹质证，对证据均有异议，
本院认为，原告提交的证据经被告谭在竹质证，被告提出有异议，没有提出具体异议，也没有证据证明异议的存在。原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信为本案证据使用。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年7月14日12时许，谭在竹与其弟谭某某（残疾人）发生纠纷，谭在竹就用木棒打谭某某的同时，彭金会见状就劝阻谭在竹不要再打谭某某，谭在竹又将彭金会打伤，彭金会受伤后送到巧家县人民医院诊断为：左肩部软组织挫伤，需1人护理，住院治疗3天，支付医疗费1954.71元，支付交通费91.00元。2017年7月17日经巧家县公安局司法鉴定，彭金会的损伤为轻微伤，支付鉴定费300.00元。
本院认为，原告彭金会诉被告谭在竹健康权纠纷一案，该纠纷的发生，彭金会处于善意劝阻谭在竹不要再打谭某某，可是谭在竹不听劝阻，反而对其实施侵权，造成彭金会身体受到伤害，谭在竹对彭金会的伤应承担全部责任。彭金会没有过错，不承担责任。原告彭金会的诉讼请求，根据云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，医疗费1954.71元，住院伙食补助费300.00元；护理费360.00元、误工费360.00元；交通费91.00元；鉴定费300.00元；合计3365.71元予以支持。营养费180.00元，没有证据证明需要加强营养，其伤情属轻微伤，故营养费180.00元的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告谭在竹在判决生效后10日内赔偿原告彭金会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计3365.71元。
二、驳回原告彭金会的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告谭在竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年九月十九日
书记员 左元兴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第285号
原告：李某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告李某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告李某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1786.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1466.1元，3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币3620.20元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告李某某工资款人民币3620.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第220号
原告：王某，女。
被告：张某1，男。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告本是邻居，双方于*年*月*日在万载县鹅峰乡政府办理了结婚登记手续，后于*年*月*日生育女孩张某2，*年*月*日生育男孩张某3。婚后由于被告脾气暴躁，经常对我使用家庭暴力，并且存在赌博等不良行为，对原告及家庭未尽到责任，严重影响了夫妻感情，2014年11月3日我向法院起诉离婚，同年11月20日经法院判决不准我们离婚，后我们夫妻感情未有改善，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，判令我与被告离婚；家庭财产10万元基金和所建房屋归原告所有，其他财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，假如要我离婚，但小孩由我抚养，房子和基金各一半。
经审理查明，原、被告本是邻居，双方于*年*月*日在万载县鹅峰乡政府登记结婚，*年*月*日生育女孩张某2，*年*月*日生育男孩张某3。婚后，双方由于性格不合，偶尔因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日判决不准离婚，后双方夫妻感情未有改善，双方住在同一栋房屋，分开生活。故原告向法院再次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方在砖混结构房屋一栋，双方曾在工商银行购买10万元银行基金，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的夫妻关系证明书、（2014）万康民初字第266号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识多年后自愿结婚，婚后共同生活了十几年，并生育抚养了两个子女，建立了较好的感情基础。虽因家庭琐事偶尔争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告经本院判决不准离婚后未分居满1年，考虑到双方的子女成长及来之不易共同创造的家庭生活，双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通、消除隔阂，仍有和好可能。原告主张被告对其使用家庭暴力，未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第220号
原告：王某某，女。
被告：张某甲，男。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告本是邻居，双方于1997年2月20日在某某县某某乡政府办理了结婚登记手续，后于1998年8月28日生育女孩张某乙，2005年10月30日生育男孩张某丙。婚后由于被告脾气暴躁，经常对我使用家庭暴力，并且存在赌博等不良行为，对原告及家庭未尽到责任，严重影响了夫妻感情，2014年11月3日我向法院起诉离婚，同年11月20日经法院判决不准我们离婚，后我们夫妻感情未有改善，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，判令我与被告离婚；家庭财产10万元基金和所建房屋归原告所有，其他财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，假如要我离婚，但小孩由我抚养，房子和基金各一半。经审理查明，原、被告本是邻居，双方于1997年2月20日在某某县某某乡政府登记结婚，1998年8月28日生育女孩张某乙，2005年10月30日生育男孩张某丙。婚后，双方由于性格不合，偶尔因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日判决不准离婚，后双方夫妻感情未有改善，双方住在同一栋房屋，分开生活。故原告向法院再次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方在某某县某某乡某某村建有二层砖混结构房屋一栋，双方曾在某某银行购买10万元银行基金，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的夫妻关系证明书、（2014）万康民初字第266号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识多年后自愿结婚，婚后共同生活了十几年，并生育抚养了两个子女，建立了较好的感情基础。虽因家庭琐事偶尔争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告经本院判决不准离婚后未分居满1年，考虑到双方的子女成长及来之不易共同创造的家庭生活，双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通、消除隔阂，仍有和好可能。原告主张被告对其使用家庭暴力，未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱玉琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执异3号
案外人：艾某某，女，住辽宁省北票市。
申请执行人：虞某某，男，住辽宁省建昌县和尚房子乡。
被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：张某某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人虞某某与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日，案外人艾某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人艾某某称：2016年6月12日艾某某与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房购房协议》，购买位于喀左县财富领域S5-01027、S5-01034房屋，案外人艾某某交付全部房款。2016年6月30日朝阳中天伟业房地产开发有限公司向艾某某交付房屋，2016年10月10日喀左县人民法院依据（2016）辽1324民初2279-2号民事裁定书对朝阳中天伟业房地产开发有限公司所有的喀左县财富领域S5-01027、S5-01034房屋予以查封。案外人艾某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左县财富领域S5-01027�S5-01034房屋的查封保全措施。
本院查明：2016年6月12日案外人艾某某与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房购房协议》，购买位于喀左县财富领域S5-01027、S5-01034房屋，S5-01027房屋的面积为60.39平方米，房屋单价为每平方米人民币14500元，总购房金额为人民币875655.00元；S5-01034房屋面积为241.63平方米，房屋单价为每平方米人民币6500元，总购房金额为人民币1570595.00元。艾某某已交付全部房款，但一直没有到不动产登记部门办理房屋登记备案，2016年10月10日喀左县人民法院依据（2016）辽1324民初2279-2号民事裁定书对朝阳中天伟业房地产开发有限公司所有的喀左县财富领域S5-01027、S5-01034房屋予以查封。2016年12月14日虞某某与朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张某某民间借贷一案申请强制执行。
上述事实，有案外人艾某某提交的《商品房购房协�》、收款收据、喀左县人民法院（2016）辽1324民初2279-2号民事裁定书及协助执行通知书、艾某某、虞某某、宋君梅的询问笔录及房屋照片等证据予以证实，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让应依法登记，商品房交易属于不动产物权的变更，故应在不动产登记部门进行登记备案，本案中案外人艾某某与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《商品房购房协议》，但由于其个人原因没有办理房屋的登记备案，也没有实际占有和使用该房屋，故认定案外人艾某某并未取得房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾某某的异议。
如不服本裁定，可�自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 马广林
助理审判员 夏立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 张学岭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第808-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林栋梁，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈燕娜，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林栋梁、陈燕娜征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第436号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林栋梁、陈燕娜计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。本院执行过程中，被执行人已上缴人民币35300元，尚欠人民币29368元。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第436号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币29368元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第239号
罪犯万龙，男，1986年5月9日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年1月6日作出（2012）白刑初字第8号刑事判决，以被告人万龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯万龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第239号
罪犯肖志勇，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯肖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15199号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码91410100317392663L。
负责人张献军，行长。
委托代理人李青洲、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告王天有，男，汉族，1963年11月30日出生，住址河南省荥阳市。
被告唐风勤，女，汉族，1964年12月5日出生，住址河南省荥阳市。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室，注册号410101000070315。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住址郑州市中原区。
被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住址郑州市中原区。
被告杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住址河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行(以下简称原告)诉被告王天有、唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四化、被告王天有到庭参加诉讼，被告唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告与被告王天有签署《个人借款合同》一份，约定，被告王天有向原告借款200万元；借款期限自2016年3月29日起至2017年3月24日止；本合同项下的执行年利率为10.005%；贷款期限的实际起始日与实际到期日以贷款借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告王天有承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。
同日，被告唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航与原告签订了《保证合同》，约定其对被告王天有的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告王天有发放贷款200万元，但被告王天有未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王天有偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告王天有偿还原告借款本金200万元、利息184363.89元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费24459元；（上述费用合计2208822.89元）；二、依法判令被告唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份。
2、《保证合同》一份。
3、账户明细对账单一份。
4、利息（复利）计算清单一份。
5、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。
被告王天有答辩，我不是实际用款人，款项的实际用款人为马永生与中唐元盛科技有限公司，欠款应该由实际用款人来偿还。
被告王天有未举证。
被告唐风勤、马永生、李新红、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费24459元。
2017年7月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告王天有未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、律师代理费等费用的民事责任。被告唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务，对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王天有于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金200万元及利息184363.89元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。
二、判令被告王天有于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费24459元。
三、判令唐风勤、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、杨航对上述债务承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告王天有进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12235元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘安立
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初403号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1996年2月10日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被濉溪县公安局取保候审，2017年6月27日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月21日21时40分，被告人周某驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车，沿濉溪县X015线由东向西行驶至××镇××××路段时，遇被害人张某由南向北横过公路，遂致发生刮碰，造成张某死亡、周某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，周某负本次事故的全部责任。经检测，周某血液中的乙醇含量为63毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，周某因受伤住院治疗，2016年7月16日周某出院后即向公安机关投案并如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，张某亲属对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。周某在事故发生后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，现已主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据周某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00504号
罪犯田胜强，男，现年38岁，汉族，河南省汝州市人，现在襄阳监狱服刑。
20110年12月2日，十堰市中级人民法院作出（2011）十刑终字第234号刑事裁定，认定田胜强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2013年2月经本院减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯田胜强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬4次。襄阳监狱特报请本院为罪犯田胜强减去六个月。
经审理查明，罪犯田胜强在服刑期间确有悔改表现，并获表扬4次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯田胜强在服刑期间确有悔改表现，且履行了部分附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田胜强的刑罚减去六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4403号
原告：江门市蓬江区均达五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：方先涛、赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告：邓启茂，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告江门市蓬江区均达五金制品有限公司诉被告邓启茂票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春艳及被告邓启茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告在与中山市聚胜光电有限公司的买卖交易中收到被告开具的支票一张，支票的支付人为被告、出票日期为2015年12月28日，票据号码为213166**，出票银行为中山农商银行横栏支行，金额为28260元。原告因保管不慎遗失该票据，为此原告向本院申请公示催告。中山市第二人民法院于2015年8月2日作出（2015）中二法立民催字第303号《民事判决书》判决宣告该票据无效，原告有权向付款人即被告请求支付。判决生效后，原告请求被告支付上述款项28260元，但遭到被告拒绝。为此起诉要求被告即时支付票据款28260元及逾期利息（从起诉之日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称:我们和出票人确实有生意往来，也有用支票付款的，我方认为支票事实是不存在，我方对法院关于案涉支票的民事判决书不知晓。关于聚盛光电有限公司，我们之间的货款往来很清楚，不会出现不能承兑的支票，我方对本案支票不予认可，没有支付给原告。
经审理查明：2014年12月3日，原告因买卖合同关系中收到客户中山市聚胜光电有限公司交付的支付人为被告、出票日期为2015年12月28日，票据号码为213166**，出票银行为中山农商银行横栏支行，金额为28260元支票一张。原告收到上述支票后便由财务人员妥善保管，后因该票据保管不慎遗失后，原告向法院申请公示催告。中山市第二人民法院于2015年8月2日作出（2015）中二法立民催字第303号《民事判决书》判决宣告该票据无效，原告有权向付款人即被告请求支付。判决生效后，原告请求被告支付上述款项28260元，但遭到被告拒绝。为此起诉要求被告即时支付票据款28260元及逾期利息（从起诉之日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的销售单、对账单、民事判决书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据付款请求权纠纷。被告承认与原告发生交易的中山市聚胜光电有限公司有交易关系，并有用支票向中山市聚胜光电有限公司付款及认可涉案支票是其开具，但认为支票已收回并销毁。被告未能举证证明涉案支票已收回并销毁，原告则有证据证明其通过正常交易从中山市聚胜光电有限公司中收到涉案支票，后因保管不慎遗失后，原告已向法院申请公示催告。经中山市第二人民法院于作出（2015）中二法立民催字第303号《民事判决书》判决宣告该票据无效，判决书已生效。故本院认定原告享有对涉案支票的权利，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第九十四条的规定，原告由权要求被告支付支票金额及利息。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第九十四条的规定，判决如下：
被告邓启茂于本判决书生效之日起3日内向原告江门市蓬江区均达五金制品有限公司支付票据款28260元及逾期利息（从2016年4月12日起至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被邓启茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓佩玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执916号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：修功新。
被执行人：赵彩荣。
被执行人：修月权。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人修月权、赵彩荣、修功新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3348号民事判决书已经发生效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款租金232104元，违约金33062.4元，诉讼费6284元，保全费2220元，执行费3877元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人修月权名下银行存款5000元，并发还给申请人德银融资租赁有限公司。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月七日
书记员 答军伟
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00041号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人朱朝华，男，1973年10月21日生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，现暂住榆林市。该朱2013年12月29日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被子洲县公安局刑事拘留；2014年1月24日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人刘某某，女，1977年3月10日生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，现暂住榆林市。系被告人朱朝华之妻。该刘2014年1月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被子洲县公安局刑事拘留；2014年年1月24日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱朝华、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员、贺树林、钟晶晶出庭支持公诉，被告人朱朝华、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人朱朝华、刘某某2013年2月以来，在榆林市为刘某伪造了鄂尔多斯市第三中学高中毕业证一份；为曹某伪造驾驶证一份；为张某某专业技术资格证书一份，后因张某某通过专业技术资格考试，双方未交易。同年12月29日，被告人朱朝华在榆林客运北站附近为一名男子送一副假车牌时被子洲县公安局民警抓获。另被告人朱朝华多次为他人伪造过离婚证、行驶证等国家证件。并当庭出示相关证据，认为被告人朱朝华、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪。公诉机关认为二被告人家中孩子是未成年人，系被监护对象，因二被告人家庭情况特处，建议对被告人朱朝华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；犯伪造事业单位印章罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑；被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑；犯伪造事业单位印章罪，在有期徒六个月至一年幅度内量刑。
被告人朱朝华、刘某某辩解，他们没有伪造假证件，他们是为“老板”招揽生意，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人朱朝华、刘某某在榆林为他人联系办理各种假证件、假车牌。被告人刘某某在榆林、子洲、神木等县城的墙壁上涂写办理假证件的联系手机号码。被告人朱朝华按办理假证件者的要求和提供的资料，用QQ邮箱或在指定的地点留纸条等方式，告知其上线（具体伪造假证件者，身份不明、在逃），待其上线伪造好假证后，由被告人朱朝华负责交易，从中牟利。其中：
2013年12月，被告人朱朝华通过手机和QQ的联系，为曹某某伪造驾驶证一份。
2013年12月，被告人朱朝华以同样的方式，为张某某伪造专业技术资格证书一份，因张某某专业技术考试过关而未交易。
2013年12月，被告人朱朝华以同样的方式，为他人办理了离婚证、行驶证各一份。
2013年12月，被告人朱朝华以同样的方式，为刘某伪造鄂尔多斯市第三中学高中毕业证一份。
2013年12月29日，被告人朱朝华在榆林客运北站附近为一名男子送假车牌时，被子洲县公安局民警当场抓获。
上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、证人曹某某证言证明，2013年12月份，他儿子曹某通过办假证的，给他办了一份假驾驶证。
2、证人曹某证言证明，他在电杆上看到办假证的联系号码1377237****，通过联系为他父亲办了一份假驾驶证。
3、证言张某某证言证明，2013你12月份下旬他在墙壁上看到一个办假证的联系号码，通过联系要求给他办一份专业资格证书，后因他考试过关，再就没有联系未交易。
4、被告人朱朝华QQ截屏资料证明，被告人朱朝华为张某某伪造专业技术资格证、为刘某伪造高中毕业证，还为他人伪造离婚证、行驶证各一份。
5、证人刘某证言证明，2013年12月份，他通过手机和QQ号联系到办理假证者，为自己伪造鄂尔多斯市第三中学高中毕业证一份。
6、鄂尔多斯市第三中学证明证实，在2011届毕业学生中没有刘某这个学生。
7、伪造的鄂尔多斯市第三中学高中毕业证一份、机动车辆驾驶证一份证明，被告人朱朝华为刘某伪造的假毕业证、为曹某某伪造的驾驶证。
8、搜查笔录、扣押清单证明，在被告人朱朝华、刘某某住处查获扣押，记号笔、墨水、电信猫以及查获被告人朱朝华随身带的手机一部，假车牌一副。
9、相片证明，被告人刘某某在墙壁上涂写的办假证的联系手机号码。
10、被告人朱朝华供述证明，2013年2月份以来，他在榆林招揽办理各种假证件。他妻子在榆林各县区墙壁上涂写他的手机号码1372372****。2013年12月29日他给一男子送一副假车牌时，被公安民警当场抓获。
11、被告人刘某某供述证明，她为了给老公多招揽生意，在2013年间在榆林、子洲神木等地县城的墙壁上涂写办理假证的联系号码。
上述证据来源合法，并经当举证、庭质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人朱朝华、刘某某以牟利为目的，参与为他人伪造、买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成了伪造、买卖国家机关证件、印章罪；同时参与为他人伪造事业单位印章，侵犯了事业单位印章的正常活动，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人朱朝华、刘某某共同故意实施犯罪，应属共同犯罪。被告人朱朝华、刘某某虽未直接伪造假证件，但在犯罪过程中有明确分工，配合上线实施招揽、交易，为该犯罪从开始到最终完成起了必要的作用，均属共同犯罪中主犯，故二被告人辩解没有伪造过假证件的从轻处罚理由不能成立。被告人朱朝华、刘某某为他人伪造驾驶证、行驶证、离婚证、专业技术资格证的行为，构成伪造国家机关证件、印章罪；为他人伪造高中毕业证的行为，构成伪造事业单位印章罪。二被告人的行为构成数罪，应适用数罪并罚。本院考虑到二被告人在家的孩子是未成年人，为了未成年人的成长，便于监护，对被告人刘某某从轻处罚，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止）。
二、被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
三、作案工具手机一部、电信猫一个、笔、墨水；涉案物品车牌一副、毕业证一份、驾驶证一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏愿云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1572号
原告郭春潮（郭春朝），男。
被告李山海，男。
被告郭志成，男。
被告唐英杰，女。
原告郭春潮与被告李山海、郭志成、唐英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春潮、郭志成到庭参加诉讼，被告李山海未经法庭许可中途退庭，被告唐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告郭春潮诉称，2007年9月，被告郭志成、唐英杰夫妇以朋友被告李山海急需用钱为由，向原告借款100000元。因原告与被告李山海不熟悉，就由被告郭志成、唐英杰向原告借款后将该借款交付给被告李山海。后经原告多次向李山海追要无果，为此，原告诉至本院，请求三被告偿还原告借款100000元，并负担本案诉讼费。
原告郭春潮向法庭提交了借条一份，以证明被告郭志成、唐英杰借款属实。
被告李山海未提交书面答辩，在庭审中辩称，案外人李山波（已死亡）通过被告李山海、郭志成向原告借款100000元，自己和被告郭志成均是介绍人，没有实际使用该借款，故自己不应承担偿还责任。
被告李山海未提交相关证据。
被告郭志成未提交书面答辩，庭审中辩称，2007年9月，被告李山海通过自己与妻子被告唐英杰向原告郭春潮借款100000元，由自己与妻子被告唐英杰向原告出具借条属实，但该款由被告李山海实际使用，故应由被告李山海偿还原告该笔借款。
被告郭志成未提交相关证据。
被告唐英杰未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：2007年9月，被告郭志成、唐英杰以被告李山海急需用钱为由，向原告郭春潮借款100000元，由被告郭志成、唐英杰向原告出具借条，显示：“借条，今借郭春朝现金100000元整，（拾万圆整），郭志成，唐英杰，07年9月21日”。后经原告多次向被告追要无果。为此，原告诉至本院，请求被告偿还该借款100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭志成、唐英杰以被告李山海急需用钱为由向原告郭春潮借款100000元，由被告郭志成、唐英杰签名予以认可，事实清楚，证据充分，故原告请求被告郭志成、唐英杰偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志成庭审中称该款由被告李山海实际使用，应由被告李山海承担偿还责任，但其没有提供证据予以印证，且被告李山海予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志成、唐英杰于判决生效后五日内偿还原告郭春潮借款100000元；
二、驳回原告郭春潮请求被告李山海偿还借款的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭志成、唐英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年九月四日
书记员 李 凯
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1955号
原告白文虎，男，1944年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民，。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：苑和明，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
被告：苑斌，男，1993年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民，。
二被告委托诉讼代理人：王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市莲池区裕华东路161号。
法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建粉，牛习，河北尚言律师事务所，律师。
本院在审理原告白文虎与被告苑和明、苑彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白文虎于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告白文虎的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文虎撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白文虎负担。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年五月十九日
书记员 康媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00618号
申请执行人：刘朝坤，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马献明，男，1978年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人刘朝坤与被执行人马献明附带民事赔偿一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月17日作出（2013）谯刑初字第0763号刑事附带民事判决，判决内容：被告马献明于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘朝坤医疗费5502.9元，护理费585.24元（6天X97.54元／天），交通费18元（6天X3元／天），误工费375.54元（6天X62.59元／天），上述费用共计6365.52元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人刘朝坤履行赔偿义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00618号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月四日
书记员 陈坤山
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1907号
原告任庆美，女，汉族，居民，住费县。（系被害人韩某之妻）
原告ＸＸ义，男，汉族，居民，住费县。（系被害人韩某长子）
原告ＸＸ泉，男，汉族，居民，住费县。（系被害人韩某次子）
被告ＸＸ芹，女，汉族，居民，住费县。（系被害人韩某长女）
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王德刚，经理。
委托代理人高元申，男，汉族，该公司职工。
原告任庆美、ＸＸ义、ＸＸ泉、ＸＸ芹与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人寻文宇、被告临沂信达财险委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日19时许，罗庄区罗庄办事处朱陈东村周青华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汶泗路行驶至费县上冶镇曹家楼村与原告亲属韩某发生交通事故，致韩某受伤后经抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失100812.98元。
被告临沂信达财险辩称，肇事车辆鲁Q×××××在我单位投保交强险，事故发生在保险期内。在核实车辆行驶证、驾驶证，原告举证证实其合理合法损失后，我公司若同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费等程序性的费用不予承担。
经审理查明，2015年1月26日19时许，罗庄区罗庄办事处朱陈东村周青华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇曹家楼村路段，与由北向南过路的原告亲属韩某相撞，致韩某死亡，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，周青华负事故全部责任，原告亲属韩某无事故责任。
韩某受伤被送到费县人民医院住院治疗1天，经抢救无效于2015年1月27日死亡，并支出医疗费4983.65元。
另查明，韩某出生于1937年4月28日，死亡时77周岁，与原告任庆美系夫妻关系，生育一女ＸＸ芹、二子ＸＸ义、ＸＸ泉。周青华所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂信达财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2015】第201501260256号道路交通事故认定书的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告方损失，死亡赔偿金59110元、丧葬费26230元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费，有证据证实，符合法律规定，数额适当，应予支持，被告辩称医疗费应扣除10%非医保用药、精神抚慰金过高、处理事故人员误工费不应承担的意见，理由不当，本院不予支持。综上，原告方损失经本院确定为：1、医疗费4983.65元，2、死亡赔偿金59110元，3、丧葬费26230元，4、精神抚慰金10000元，5、处理事故人员误工费489.33元，共计100812.98元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂信达财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任庆美、ＸＸ义、ＸＸ泉、ＸＸ芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项经济损失共计100812.98元。
限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 子 团
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋庆潇存在
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第615-646号
上诉人（原审原告）深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等（具体信息详见附表）。
上诉人共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K3172806-7。
法定代表人张晓莉，主任。
委托代理人赖高宇，该委员会工作人员。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所深圳市福田区深南路投资大厦18楼，组织机构代码76756642-1。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖、商德良，均为该公司员工。
原审第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市医药生产供应总公司，住所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区四层02，组织机构代码19219033-8。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴贝贝，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1735号、第1736号等系列行政判决（原审案号详见附表），向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许各上诉人撤回上诉。
各案件受理费人民币50元，减半收取25元，由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓晨
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第615-646号
上诉人（原审原告）深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等（具体信息详见附表）。
上诉人共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼。
法定代表人张晓莉，主任。
委托代理人赖高宇，该委员会工作人员。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所深圳市福田区深南路投资大厦18楼。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖、商德良，均为该公司员工。
原审第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市医药生产供应总公司，住所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区四层02。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴贝贝，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1735号、第1736号等系列行政判决（原审案号详见附表），向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许各上诉人撤回上诉。
各案件受理费人民币50元，减半收取25元，由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第615-646号
上诉人（原审原告）深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等（具体信息详见附表）。
上诉人共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K3172806-7。
法定代表人张晓莉，主任。
委托代理人赖高宇，该委员会工作人员。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所深圳市福田区深南路投资大厦18楼，组织机构代码76756642-1。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖、商德良，均为该公司员工。
原审第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市医药生产供应总公司，住所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区四层02，组织机构代码19219033-8。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴贝贝，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市慧康医疗器械有限公司、舒健等因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1735号、第1736号等系列行政判决（原审案号详见附表），向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许各上诉人撤回上诉。
各案件受理费人民币50元，减半收取25元，由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第605-1号
申请人高振。
申请人王玲。
被申请人邱海平。
本院受理的申请人高振、王玲诉被申请人邱海平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱海平驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王连学
二〇一四年十二月十二日
书记员 李秋蓉
河南省新乡县人民法院
执行通�书
（2016）豫0721执919号
朱国礼：
你（单位）与姚广田建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初22号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姚广田向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费�
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特 此 通 知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21758号
原告：赵国常，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：范均成，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：胡华梁，男，1944年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告赵国常诉被告范均成、胡国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。因范均成已死亡，赵国常于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵国常申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国常撤回起诉。
案件受理费25元，由赵国常负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖华玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3358号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息45533.59元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息，律师代理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费613元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终255号
上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人李庚生，董事长
委托代理人罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。
委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀兰。
委托代理人张泽军，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
原审被告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，董事长。
委托代理人罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。
委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
原审被告天津滨海燃气集团有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号。
法定代表人牟万福，董事长。
委托代理人罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。
委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
上诉人天津市燃气集团有限公司因与被上诉人陈秀兰、原审被告天津港益供热有限责任公司、天津滨海燃气集团有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月11日对管辖权异议作出的（2016）津0116民初321号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初321号民事裁定，依法将本案移送至天津市和平区人民法院审理。其主要理由是：1、原审裁定认定事实不清，被上诉人陈秀兰起诉的纠纷实质上是“合同纠纷”，合同主体是天津市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）和包括陈秀兰在内的被告天津港益供热有限责任公司（以下简称港益公司）股东，陈秀兰将港益公司和天津滨海燃气集团有限公司（以下简称滨海燃气公司）列为被告实属错误，故原审法院以天津滨海燃气集团有限公司或天津港益供热有限责任公司住所地为依据判定管辖不正确；2、本案应当以天津市燃气集团为被告确定管辖，根据相关法律规定，应将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。
被上诉人陈秀兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定，事实与理由为：1、港益公司是适格被告，按照《股权转让协议》和《补充协议》的约定，港益公司为诉争收益的分配主体，即陈秀兰应得收益的给付义务人，将港益公司列为被告具有事实和法律依据；2、《股权转让协议》约定的股权转让事宜的合同履行地为港益公司所在地天津市滨海新区，且本次股权转让事宜的履行须在港益公司所在地天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理股权变更登记，滨海新区法院系合同履行地法院，故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告港益公司同意上诉人的上诉请求，主张移送至天津市和平区人民法院审理。
原审被告滨海燃气公司同意上诉人的上诉请求，主张移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈秀兰依据《股权转让协议》及《补充协议》提起诉讼，其主张的事实和理由为：《补充协议》中所列对外投资等所形成的预期收益已由港益公司收回，港益公司作为诉争收益的分配主体，应将预期收益给付股东，而燃气集团公司作为股权受让方，滨海燃气公司作为现有股权持有方，亦应当承担连带给付义务。现原审法院认定不能排除港益公司与本案存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条的规定，以被告之一港益公司的住所地确认滨海新区法院对本案具有管辖权并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘 悦
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初911号
原告：刘在勤，女，1963年7月9日出生，汉族，河口区百姓餐馆业主，现住河口区。
被告：巩兵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，河口区三义合市场名房建筑机具租赁站业主，现住河口区。
本院在审理原告刘在勤诉被告巩兵兵民间借贷纠纷一案中，原告刘在勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘在勤负担。
审判员 沈颖娇
二〇一八年六月十三日
书记员 张文清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15900号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案期间，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还款向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计3,408.05元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
组织机构代码：X1532442-X。
法定代表人：许振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托诉讼代理人：刘金坤，男，1970年9月15日生，住方城县。
委托诉讼代理人：倪华军，男，1956年2月29日生，汉族，住方城县。
被告：胡金阔，男，1986年11月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈向阳，男，1990年12月30日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告胡金阔、陈向阳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华军、刘金坤与被告胡金阔及其委托诉讼代理人闫运生到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告胡金阔归还贷款本金40000元及合同约定利息；2、由被告陈向阳承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡金阔于2014年11月20日由被告陈向阳担保在原告处贷款4万元，约定利率为10.2%。逾期后被告未予归还。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡金阔辩称：原、被告虽然签订借款合同，但该借款合同并未实际履行，该合同签订后业务员刘金坤说该贷款不能办理，在此情况下，被告认为原告不可能向其发放贷款，就一直没有往下追问过，也没有见到该款。这笔贷款是为归还赌博账办理的，被告与宋长栓、杜金岭、马栓成都是在赌博场上认识的，当时原告的信贷员将贷款的惠农卡交给了宋长栓，宋长栓又给了信贷员，被告也没有见到钱。卡始终在业务员手里。原告诉称的贷款利率过高，超过中国人民银行法律规定，不应得到支持。综上，原、被告之间虽然签订借款合同，但该合同并没有实际履行，被告不应当承担责任。
被告陈向阳经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告胡金阔于2014年11月20日在原告处贷款4万元，并于同日签订了借款合同一份。合同约定：由被告陈向阳提供连带责任担保，借款金额4万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，即实际执行贷款年利率为10.2%；逾期还款，在原执行利率基础上加收50%罚息。担保人陈向阳向原告出具了保证担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。原告提供的业务凭证显示：2014年11月20日15点51分方城农行将该40000元贷款划入被告胡金阔自己办理的账号为62×××14的惠农银行卡内。逾期后被告未予归还。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告胡金阔理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡金阔所辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。被告陈向阳为该笔贷款出具保证担保承诺书，应依约定对该笔贷款承担连带清偿责任。待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。其经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金阔于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金40000元，自2014年11月20日起按合同约定的利率付息至款清之日止。
二、被告陈向阳对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告胡金阔、陈向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 盼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3145号
原告熊桂华，女，1973年9月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张晶石，男，1982年5月10日出生，汉族，住长春市二道区。
原告李冬梅，女，1986年1月15日出生，住长春市二道区。
原告张某，男，2012年4月28日出生，住长春市二道区。
被告王民航，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇北环路24号。
法定代表人蔡树森。
原告熊桂华、张晶石、李冬梅、张某与被告王民航、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，2016年1月2日14时许，被告王民航驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1167km+900m处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆偏离本车道行驶，与停于应急车道内的由驾驶人朱强驾驶的×××号福特牌小型轿车发生追尾相撞，造成×××号车乘车人熊桂华、张晶石、李冬梅、张涵元受伤，×××号车驾驶人被告王民航、乘车人冯妍受伤，两车以及道路设施损坏的道路交通事故，2016年2月6日，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队作出道路交通事故认定，认定被告王民航负事故全部责任，朱强、熊桂华、张晶石、李冬梅、张涵元、冯元无责任，王民航为×××号宝来牌小型轿车所有人，在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司处投保交强险。原告熊桂华因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币171934.51元，原告张晶石因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币137931.53元，原告李冬梅因此次交通事故造成的经济损失共计人民币17453.44元，原告张某因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币554658.56元。要求判决被告王民航赔偿四原告因交通事故造成的经济损失共计人民币881978.04元。要求中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内向四原告承担赔偿责任。
被告王民航未到庭应诉答辩。
本院受理该案后，原告方向本院递交农安县农安镇古城社区居民委员会证明一份，证实王民航现居住于农安县农安镇金粮花园小区B栋8门502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省农安县人民法院处理。
原告熊桂华、张晶石、李冬梅、张某预交诉讼费一万二千六百二十元一并移送吉林省农安县人民法院（户名：农安县人民法院，开户银行：工商银行农安县支行，账号×××）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 男