江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1917号
原告：居道平，男，1964年8月14日生，住所地在江苏省兴化市。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城金荣塑业有限公司，组织机构代码08439527-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星集团工业园6号厂房。
法定代表人：杨善荣，该公司总经理。
被告：杨善荣，男，1969年1月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告居道平与被告盐城金荣塑业有限公司（以下简称盐城金荣公司）、杨善荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐宁独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告居道平及其委托代理人孙晓明，被告盐城金荣公司的法定代表人、被告杨善荣到庭参加诉讼。后本案经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告居道平及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告盐城金荣公司、杨善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居道平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠货款32400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事塑料粒子的生产经营。被告盐城金荣公司是从事塑料制品的生产企业，2014年底，被告盐城金荣公司以生产需要，主动与原告联系购买原告生产的塑料粒子，约定价格随行就市，提货方式为被告盐城金荣公司自行提货，付款方式为银行支付或现金支付。2016年4月29日，经结账，被告盐城金荣公司共拖欠货款73000元，被告杨善荣出具欠条载明欠到原告货款73000元，后被告杨善荣先后付款40600元，尚欠原告货款32400元至今未付，故诉至法院。
被告盐城金荣公司、杨善荣共同答辩称：1、原告诉称原告与被告杨善荣之间存在塑料粒子买卖关系属实，欠条是杨善荣个人出具，该买卖行为属于个人行为。2、原告的账目不对，原告现主张尚欠货款32400元，但原告未将2016年8月4日给付的现金20000元、2016年9月22日给付的现金2400元扣减。被告实际差欠原告货款10000元。
原告居道平为证明其主张向法庭提供了如下证据：
一、2016年4月29日被告杨善荣出具的欠条一份。证明截止2016年4月29日被告盐城金荣公司、杨善荣差欠货款73000元。
二、2017年3月30日中国农业银行的银行卡交易明细清单一份，证明被告杨善荣在出具欠条后还款五次，合计偿还货款30600元。
被告盐城金荣公司、杨善荣对原告居道平提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但被告杨善荣认为原告居道平在该欠条原件右上角处注明的“8.4已收贰万，9.22已收2400元贰仟肆”是原告对被告还款行为的记录，不需要再出具收条，并且该两笔还款行为是现金给付，不属于原告举证的五笔银行转账。对证据二银行卡交易明细清单无异议。
被告盐城金荣公司、杨善荣为证明其主张向法庭提供了如下证据：
被告杨善荣与原告居道平于2016年9月23日电话录音U盘一个，证明原告居道平在电话中认可收到被告杨善荣货款22400元，并且备注在欠条原件上的事实。
原告居道平对被告杨善荣提供的证据质证意见为：1、对录音真实性有异议；2、原、被告之间存在多次交易，不能证明被告的证明目的；3、被告属于企业，应当提交公司往来账目；4、原告在原欠条上备注的内容是其他账目，与被告无关。
本院经审核认为：原告居道平提供的证据客观真实，可以证明相关事实，应予以认定。被告杨善荣提供的录音证据，与本案争议事实存在关联性，故本院对被告杨善荣提供的录音证据予以认定。
根据本院审核认定的证据和双方当事人的陈述，可以确认以下事实：原告居道平从事塑料粒子的生产经营。被告盐城金荣公司是从事塑料制品加工的生产企业。2014年底开始，被告公司因生产需要，陆续从原告处购买塑料粒子，双方约定价格随行就市，被告自行提货，付款方式为银行转账或现金支付。2016年4月29日，被告杨善荣向原告居道平出具欠条一份，载明：“今欠到居道平货款柒万叁仟元整（￥73000.00）据杨善荣2016年4月29日”。欠条出具后，被告通过银行转账还款五次合计30600元：1、2016年5月13日，通过银行转存15000元；2、2016年9月22日支付宝转账2500元；3、2016年9月23日支付宝转账5100元；4、2016年11月11日支付宝转账4900元；5、2017年1月10日支付宝转账3100元。另被告盐城金荣公司会计向居道平支付现金10000元，原告居道平向被告出具了相应的收条。以上还款合计40600元。
另查明，原告居道平在被告杨善荣出具的欠条原件右上角备注““8.4已收贰万，9.22已收2400元贰仟肆”字样。庭审中，原告居道平陈述，双方在2016年4月29日之后没有发生其他往来。后原告居道平索款未果，遂诉至本院。
本案主要的争议焦点为：1、本案承担义务的主体是盐城金荣公司还是杨善荣？2、原告居道平备注在欠条原件上的22400元是否包含在被告已还款40600元之内？
本院认为：一、买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告盐城金荣公司是具有加工生产塑料制品的企业，其具有生产塑料制品的资质和经营场所，杨善荣作为盐城金荣公司的法定代表人出具欠条的行为仅是其履行职务的行为，该行为产生的一切法律后果应当由被告盐城金荣公司承担。故本案承担义务的主体应当是被告盐城金荣公司。二、关于原告居道平备注在欠条原件上的22400元是否包含在被告已还款40600元之内的问题。原告居道平陈述其在案涉欠条原件上备注内容是其他账目与被告无关，但在庭审中又自认双方在2016年4月29日出具条据后未发生其他业务往来，故其该辩解理由不符合常理，与日常交易、记账习惯相悖，本院对该辩解理由不予采信。且在被告杨善荣向法庭提交的录音中，原告居道平对其在欠条原件右上角备注的两笔还款是认可的，而原告居道平向法庭举证的五笔银行转账、一笔现金还款与其备注在欠条原件上的两笔金额无论是从时间还是金额上都不相符，可以认定不是重复记账行为，是为不相同的还款行为，应在欠款中予以扣减。故原告居道平要求被告盐城金荣公司偿还货款的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金荣塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告居道平货款10000元。
二、驳回原告居道平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告居道平负担420元，由被告盐城市金荣塑业有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。