广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7228号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：方国勇，该行行长。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：周海容，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：蒋德堂，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被告周海容、蒋德堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人蔡勇常、黄希希到庭参加诉讼，被告周海容、蒋德堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周海容签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；2.被告周海容向原告清偿全部欠款人民币本金92759.53元、利息20242.62元、滞纳金2214.70元及其他费用即手续费4935.91元（暂计至2017年4月10日，之后的利息以欠款本金92759.53元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，以上的利息及滞纳金、其他费用即手续费均是根据信用卡领用合约关于计费的约定计算）；3.被告蒋德堂对被告周海容的上诉债务承担共同还款责任；4.原告对本案抵押车辆粤Ｒ×××××的别克牌汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费用（即案件受理费及财产保全费）。事实和理由：2014年2月21日，被告周海容向原告提交金穗乐分卡申请表办理信用卡，并同时申请办理购车分期业务。后经过审核，原告与被告周海容签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：原告向被告周海容提供借款187000元，被告周海容的该笔借款用于购买车牌号为粤Ｒ×××××的别克牌汽车；被告分36期还款，手续费采用分期偿还的方式向银行支付，每期还款金额为5817.33元。合同签订后，原告向被告周海容发放购车消费所用的信用卡，卡号为62×××63，且依照合同约定向被告周海容提供了购车透支消费服务。随后，双方依约办理了车辆抵押登记手续。但被告周海容未按正常还款期限和方式还款，截止2016年4月26日，被告周海容累计欠款人民币本金92759.53元、利息2278.45元、滞纳金2214.70元及其他费用4935.91元，共计人民币102188.59元（暂计至2016年4月26日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。原告多次电话、上门催要该款项，但被告周海容仍未及时偿还所欠款项。
原告认为，原告与被告周海容合同关系依法成立且合法有效，是双方真实意愿的表达。依据合同第6.2条，被告周海容应按时足额归还分期资金本金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用。同时依据合同第4.2条的约定，被告周海容在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还账单列示的本期“全部应还款额”的，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。根据第十条的约定，被告周海容未按期足额偿还应还金额，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。原告有权解除该合同，并要求被告周海容提前偿还所有欠款。另根据合同第八条的约定，被告周海容同意以所购车辆设定抵押，原告在被告周海容没有按约履行还款义务的情况下有权行使抵押担保权，并对实现抵押权所得价款优先受偿。被告蒋德堂与被告周海容为夫妻关系，该笔债务发生在被告蒋德堂与被告周海容婚姻存续期间，且被告蒋德堂在2014年2月21日作出了《共同还款责任承诺书》，明确表示对此债务承担连带清偿责任，并于同日出具个人征信授权书，授权原告对其个人征信进行审核，因此被告蒋德堂对该合同项下的所有债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告周海容、蒋德堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，周海容在向农行花都支行申请开办涉案信用卡时于相应申请表签名确认“本人……愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点载明“甲方（即农行花都支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；相应《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；庭审中农行花都支行明确其诉请的“其他费用”即手续费，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》第1.4条载明“本合同项下分期手续费费率为分期资金金额的12%，本合同项下分期手续费为22440元”；涉案抵押车辆（号牌号码为粤Ｒ×××××）于2014年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为农行花都支行。农行花都支行于2014年3月26日向周海容发放了借款187000元，约定手续费为22440元；周海容从2015年8月5日开始出现逾期还款现象，此后多次不足额还款，自2015年9月3日后未再还款。截至2016年7月21日，周海容仍拖欠农行花都支行借款本金92759.53元。农行花都支行因而诉至法院成讼。
又查明，周海容与蒋德堂系夫妻关系，两人于2013年1月15日结婚。
诉讼中，农行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告周海容、蒋德堂价值102188.59元的财产，并为该申请提供信用担保。本院经审查后作出（2016）粤0114民初7228号之一民事裁定予以准许，依法轮候查封了被告周海容、蒋德堂名下共同所有的位于广州市花都区狮岭镇碧云一街917号的房产，并查封了被告周海容名下所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆。
本院认为，农行花都支行与周海容签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。
周海容从2015年8月5日开始出现逾期还款现象，此后多次不足额还款，自2015年9月3日后未再还款，违反合同约定，应承担相应违约责任。周海容的上述违约行为导致农行花都支行的合同目的不能实现，农行花都支行要求解除上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
因上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》已经被解除，故农行花都支行诉请周海容立即偿还拖欠的借款本金92759.53元及暂计至2017年4月10日的利息20242.62元、滞纳金2214.70元及其他费用即手续费4935.91元，并从2017年4月10日起以欠款本金92759.53元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿日止符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》系在周海容、蒋德堂夫妻关系存续期间签订并开始履行，且蒋德堂在2014年2月21日作出了《共同还款责任承诺书》，明确承诺对上述合同项下债务共同还款，故周海容的以上债务应视为周海容、蒋德堂的夫妻共同债务，应由周海容、蒋德堂共同偿还。因此，对农行花都支行的相应诉讼请求，本院予以支持。
上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定周海容同意以号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆作为上述借款的抵押物，且该车辆于2014年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为农行花都支行，现已发生周海容未能依约偿还债务的情形，故农行花都支行要求对上述抵押车辆经拍卖、变卖所得价款有权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对农行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。周海容、蒋德堂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被告周海容于2014年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；
二、被告周海容、蒋德堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金92759.53元、利息20242.62元、滞纳金2214.70元和手续费4935.91元，共计120152.76元，另支付利息（利息的计算方式：以92759.53元为基数按照日利率万分之五从2017年4月10日起计算至实际清偿日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行对被告周海容用于抵押的号牌号码为粤Ｒ×××××的别克牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，保全费1030.94元，合计5070.94元，由被告周海容、蒋德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。