wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5103号
原告：闫爱华，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：阮天斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住枣阳市,
被告：汪广银，女，1978年8月17日出生，汉族，住枣阳市(系阮天斌之妻）,
原告闫爱华诉被告阮天斌、汪广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告闫爱华的委托诉讼代理人梁光付、被告阮天斌到庭参加诉讼，被告汪广银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30000元人民币，并同时支付利息（利息从2015年11月4日起算至付清之日止，按月息2%计算）；2、判令二被告赔偿损失5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日，二被告因家庭经营需要资金向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定2015年11月14日还款，当日，原告借给被告30000元，被告为原告出具了30000元借据一份。后原告多次向被告索要借款无果。
被告阮天斌辩称，1、该借款不是我借的，是我给别人（施海林）担保的。2、我和闫爱华本身就不认识，我只认识施海林。
被告汪广银未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，阮天斌因家庭经营需要资金向闫爱华借款30000元，双方签订了借款合同一份，阮天斌将自己及其妻汪广银的姓名同时签在借款合同中，合同约定，借款期限10天，自2015年11月5起至同年11月14日止，逾期按月利率20‰计息，签订合同当日，闫爱华借给阮天斌现金30000元，阮天斌给闫爱华出具了30000元借据一份。2017年9月25日，闫爱华来院起诉，请求解决。
本院认为，阮天斌借闫爱华款30000元未还，有阮天斌出具的借条及双方签订的借款合同证实，事实清楚，闫爱华要求阮天斌偿还借款本金30000元及按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以保护，因其请求的利息已经达到年利率24%，故其请求的其他损失本院不再保护。阮天斌辩称其是担保人而不是借款人与事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。汪广银与阮天斌系夫妻关系，该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、阮天斌、汪广银偿还闫爱华借款30000元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回闫爱华的其他诉讼请求。
案件受理费337.50元，由阮天斌、汪广银负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月二日
书记员 熊 锦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终918号
上诉人（原审原告）：董宝玉，男，1978年7月17日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市浑江区。
上诉人（原审原告）：刘长德，男，1968年11月18日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市抚松县。
上诉人（原审原告）：刘先波，男，1979年11月20日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市靖宇县花园口镇。
刘先波、刘长德、董宝玉委托诉讼代理人：林晓�，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张美杰，女，1963年11月26日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市江源区松树镇。
上诉人（原审原告）：倪志亮，男，1985年8月10日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市江源区。
上诉人（原审原告）：徐坤，男，1963年6月8日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市江源区松树镇。
被上诉人（原审被告）：赵宇君，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山管委会池西区。
被上诉人（原审被告）：长春市广武建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：苏广武�经理。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
原审原告：冯冲，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。
原审原告：李晓东，男，1988年4月5日生，汉族，个体运输业主，住吉林省白山市江源区松树镇。
上诉人倪志亮、张美杰、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波因运输合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初271号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费15760元，退还倪志亮、张美杰、徐坤7880元、退还董宝玉、刘长德、刘先波7880元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执504号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：张秀玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张盛军，男，1970年10月11日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1142号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执759号
申请执行人庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄万养，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人廖爱凤，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄启阳与被执行人庄万养、廖爱凤买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人庄万养、廖爱凤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄万养、廖爱凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄启阳，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄万养、廖爱凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币87682元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄启阳同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执759号申请执行人庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄万养，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人廖爱凤，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄启阳与被执行人庄万养、廖爱凤买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人庄万养、廖爱凤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄万养、廖爱凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄启阳，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄万养、廖爱凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币87682元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄启阳同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民再初字第14号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人阚利华，行长。
委托代理人刘杰，资产保全部主任。
原审被告：许立恒，住沂南县。
原审被告：庞军超，住沂南县。
原审被告：庞军东，住沂南县。
三原审被告委托代理人：崔云飞、汪玲，山东同力律师事务所律师
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（下称“邮政储蓄支行”）诉原审被告许立恒、庞军超、庞军东借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）沂南商初字第73号民事判决书，该判决已经发生法律效力。原审被告许立恒、庞军超、庞军东不服向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院于2013年6月1日以沂检民再建（2013）2号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定事实不清、适用法律可能有误，应予再审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告邮政储蓄支行的委托代理人刘杰，原审被告许立恒、庞军超、庞军东及委托代理人崔云飞、汪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年12月21日原审原告诉称：2012年5月2日，原告与被告许立恒、庞军超、庞军东签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合同借款合同，三被告分别向原告借款30000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三人相互承担连带责任担保。三被告借款后于2012年12月2日不能正常还款，分别欠款本金30000元及利息造成逾期。请求判令被告偿还借款本金90000元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
原审被告许立恒、庞军超辩称：借款属实，签字也属实，但我没有用该款，该款被杨玉运使用，应当由杨玉运负责偿还。
原审被告庞军东未作答辩。
原审查明：2012年5月2日，原告与被告许立恒�庞军超、庞军东签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，三被告分别向原告借款30000元，借款年利率为14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三人相互承担连带责任担保。三被告借款后于2012年12月2日不能正常还款，分别欠款本金30000元及利息造成逾期。原告为收回借款向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据原告举证材料及本院庭审调查材料等认定，其相关证据材料均已记录在卷。
原审认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，三被告违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告许立恒、庞军超对借款无异议，虽辩称该款被他人使用，但其未能提供证据证实，�其抗辩理由，本院不予支持。即使该款被他人所用情况属实，也是其与用款人之间的另一法律关系，本案不作处理。被告庞军东经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许立恒、庞军超、庞军东于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金30000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年11月2日起至本判决履行之日止按年利率14.58%计算，罚息自2013年5月3日起至本判决履行之日止按年利率7.29%计算）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由三被告负担。
再审中，三原审被告申诉称：原�被告虽然在《借款合同》中签字、捺印，但没有在《贷款发放单》及《还款计划表》中签字，之后，也从未收到过原审原告发放的贷款。因此双方签订的《借款合同》并未实际履行，原审被告已向沂南县公安局经济犯罪侦查大队报案，沂南县公安局经济犯罪侦查大队已立案，并对本案展开调查，取得了当时贷款经办人王庆煜的调查笔录，王庆煜如实供述了模仿原审被告的笔迹签字，贷出的现金被杨玉运截留、使用，原审被告并未使用的事实，因此，请求法院依法撤销（2013）沂南民商初字第73号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告答辩称：原审判决书中二被告承认借款属实，并对我行提交的证据无异议，我行认为即使该款被他人使用情况属实也是另一法律范围，与本案无关联。一审判决事实清楚，证据确，应予以支持。
原审被告为证明其主张，向本�提交如下证据：
1、沂南县公安局经侦大队对许立恒的询问笔录一份；
2、沂南县公安局经侦大队对袁征仪的询问笔录一份；
3、沂南县公安局经侦大队对王庆煜的询问笔录一份；
以上证据证明原审三被告没有使用本案争讼的贷款。
原审原告对上述证据质证为：对经侦大队的三份询问笔录无异议，对真实性有异议。
原审原告对自己的主张未向法庭提供新证据。
再审查明的事实除与原审的一致外，另查明，2012年4月，原审被告许立恒养殖生猪需要资金，于是找到在湖头镇邮政局工作的业务员杨玉运帮忙联系贷款。杨玉运即联系原审原告的信贷员王庆煜给许立恒办理贷款业务，原审被告庞军超、庞军东为该笔贷款作联保，即三户联保，各贷款30000元，合计90000元。王庆煜分别在原审被告许立恒、庞军超、庞军东的家中与其签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合�，三原审被告的妻子均在贷款申请表上和借款合同上签字按手印。贷款手续办妥后，王庆煜将三原审被告的身份证、户口本复印件等资料带回单位复核。数日后贷款批下，王庆煜电话联系杨玉运提供许立恒、庞军超、庞军东三人的贷款账户，便于放款。杨玉运将许立恒、庞军超、庞军东三人的贷款账户用手机发给王庆煜，王庆煜按照杨玉运提供的贷款账户将90000元现金，平均打到该三人的贷款账户上，由于该三人不在现场，王庆煜模仿许立恒、庞军超、庞军东三人的笔迹在贷款发放单和还款计划表上签上该三人的名字。此后，原审被告许立恒催问杨玉运什么时候能放下款，杨玉运回答，县邮政储蓄银行不放款了。二个月之后三原审被告手机收到催缴利息短信提示。原审被告许立恒先后找杨玉运、王庆煜询问，此时王庆煜得知杨玉运将贷款截留。
再审认为，原审原�邮政银行沂南支行与原审被告许立恒、庞军超、庞军东签订的《小额联保借款合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在没有征得原审被告同意的情况下，原审原告的信贷员确模仿原审被告许立恒、庞军超、庞军东的笔迹在放款单上签上名字。并按照杨玉运提供的账号将款打到各自的账户上，属于违约行为。
此外《贷款发放单》和《还款计划表》也是本案中借款合同的一部分，该借款合同应当经合同相对人确认。原审原告邮政银行沂南支行作为专业的金融机构，违规操作发放贷款，致使三原审被告未能按合同的约定取得借款。由此造成的后果，原审被告无过错也不应承担责任。原审原告对造成的损失应当另案向实际使用借款人主张权利。原审原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沂南商初字第73号民事判决。
二、驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行对原审被告许立恒、庞军超、庞军东的诉讼请求。
原审案件受理费2050元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 李守聚
二〇一三年八月八日
书记员 高 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2116号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：吴亮亮，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市开封县。
原告王晓婷与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月9日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金54292.63元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金54292.63元为基数，从2017年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款95256.99元，每月还款3136.67元，还款期限自2015年12月1日至2018年11月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了17期，于2017年5月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金54292.63元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告吴亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告吴亮亮（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款95256.99元，月偿还本息数额为3136.67元，还款分期月数为36个月即自2015年12月1日起至2018年11月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告吴亮亮（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2115.42元、信用审核费705.14元、信息管理费32436.43元，共计35256.99元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年11月13日，原告授权捷越公司向被告吴亮亮账户转款60000元。被告按约定的月偿还额3136.67元偿还了17期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告吴亮亮通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为95256.99元，被告应当偿还的全部金额为112920.12元（3136.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为17663.13元（112920.12元-95256.99元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.18%（17663.13元÷95256.99年÷3年）。原告称被告已偿还其17期款项，即53323.39元（3136.67元×17期），其中按实际借款金额计算的利息为5253元（60000元×6.18%÷12月×17期），其余48070.39元（53323.39元-5253元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为11929.61元（60000元-48070.39元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年11月13日收到款项，其所支付的17期利息5253元应视为支付的是2015年11月13日至2017年4月12日的利息。故原告诉求的逾期利息应自2017年4月13日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告吴亮亮于2015年11月9日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告吴亮亮偿还原告王晓婷借款本金11929.61元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年4月13日起计算至借款还清之日止，以本金11929.61元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，原告王晓婷负担505.5元，被告吴亮亮负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1057号
上诉人（原审原告）：张元忠，男，土家族，住吉首市。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：贾梦琴，女，土家族，住保靖县。
被上诉人（原审第三人）：彭诗雨，男，土家族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：彭东，男，土家族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：贾胜利，女，土家族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：贾婧萱，女，土家族，住保靖县。
上诉人张元忠因与被上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、贾梦琴、彭诗雨、彭东、贾胜利、贾婧萱债权转让合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元忠以被上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司已经进入破产清算程序为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张元忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张元忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27160元，减半收取13580元，由上诉人张元忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1075号
罪犯乔建岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月25日作出（2010）平刑初字第492号刑事判决，以被告人乔建岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，罚金已缴纳一万元。2013年5月减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯乔建岗假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯乔建岗的悔改表现，有罪犯乔建岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔建岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建岗准予假释（假释考验期限至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第20号
申请执行人杨惠文，女，1996年05月20日生，壮族，学生。
申请执行人杨昌来，男，1975年07月12日生，壮族，农民。
申请执行人莫艳梅，女，1975年08月20日生，壮族，学生。
被执行人韦太庆，男，1996年8月26日生，汉族，学生。
被执行人巫桂萍，女，1966年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人杨惠文、杨昌来、莫艳梅与被执行人韦太庆、巫桂萍健康权纠纷一案，本院于2010年5月14日作出的（2010）丹民初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人杨惠文、杨昌来、莫艳梅于2014年7月3日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执恢字第20号。被执行人韦太庆、巫桂萍应履行的义务为：赔偿损失费8952.6元，承担案件受理费67元。申请人向本院申请执行后，本院经对被执行人进行财产韦太庆、巫桂萍调查，经查被执行人韦太庆、巫桂萍无财产可供执行，本院已向申请人告知本院的执行调查情况，申请人也同意本案进入无财产执行案件管理。为此，本案执行程序应予终结。对被执行人韦太庆、巫桂萍尚未履行的赔偿费，应由被执行人韦太庆、巫桂萍继续赔偿。待被执行人韦太庆、巫桂萍有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执恢字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃丹露
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8413号
原告：永域建材（呼和浩特）有限公司。
法定代表人：丁争鸣，董事长。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人：赵振元。
委托诉讼代理人：张国华，天津玺名律师事务所律师。
原告永域建材（呼和浩特）有限公司（下简称永域建材）与被告山东鲁建工程集团有限公司（下简称山东鲁建）、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（下简称十一设计研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告永域建材的委托诉讼代理人田野，被告山东鲁建的委托诉讼代理人赵以昊，被告十一设计研究院的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永域建材向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东鲁建支付拖欠原告混凝土货款1165091元;2.请求山东鲁建按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付工程款的利息，从2015年10月27日起暂计算至2016年10月16日利息共计54735元，并至实际给付之日止；3.请求被告十一设计研究院在未支付工程款的范围内承担责任。事实和理由：2014年10月1日，原告（供方）与被告山东鲁建（需方）在呼和浩特市签订了《商品混凝土合同书》，原告承接为被告山东鲁建承包的”中环光伏六号厂房”供货生产混凝土，供货地址为呼和浩特市××区号内蒙古中环光伏材料有限公司厂房区，原告依照合同履行了供货义务，且该工程已于2015年年底完工，但被告山东鲁建自2016年2月5日给付最后一笔货款后就不予履行给付货款义务也不进行结算，截至起诉之日被告山东鲁建尚欠原告1165091元，由于被告山东鲁建承包被告十一设计研究院的工程项目，被告十一设计研究院未及时向被告山东鲁建结算工程款，导致被告山东鲁建无法按时支付原告货款，经过原告多次催要，被告山东鲁建未履行给付货款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
山东鲁建辩称，山东鲁建确实承建了中环光伏六号厂房工程，关于本案争议的混凝土工程款山东鲁建与原告确实签订过《商品混凝土合同书》，也支付过部分货款，原告在诉状中提到了双方没有结算，因项目负责人涉嫌刑事案件被拘留无法确定工程款项，故原告对自己的诉讼请求应当承担相应的举证责任。
十一设计研究院辩称，一、2014年9月27日，十一设计研究院与山东鲁建就呼和浩特高效光伏系统吉瓦制造中心一期项目的土建施工及钢结构厂房制安工程，签订分包合同。2015年11月26日，双方进行了结算。2016年4月21日，双方最终确定了结算金额为1388万元。山东鲁建工程集团有限公司也于2016年5月15日撤场。截止2016年11月14日十一设计研究院已经累计支付山东鲁建13467722.73元，尚有412277.27元质保金因未到支付期限而未予支付。据此，十一设计研究院已经付清所有到期应付款项，不存在原告诉状所称的”未及时向被告一结算工程款”的情况；二、”山东鲁建未按时支付原告货款”与被告无关，不应由被告承担支付责任。本案原告是与山东鲁建签订的《商品混凝土合同书》，原告与山东鲁建系买卖合同关系而十一设计研究院与山东鲁建系建筑工程分包合同关系，十一设计研究院不是买卖合同的主体。也与原告没有直接的合同关系，原告基于与山东鲁建的买卖合同向十一设计研究院索要货款，于理不合，于法无据。故原告针对十一设计研究院的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回该诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告永域建材（供方）与被告山东鲁建（需方）签订《商品混凝土合同书》，原告永域建材为被告山东鲁建承包的”中环光伏六号厂房”工程生产供应商品混凝土，合同约定：”工程名称：中环光伏六号厂房；商品混凝土量结算：按小票结算，按混凝土过磅重量折算立方米。根据不同的混凝土强度等级和混凝土密度，以每车净重吨数除以混凝土密度折算成方量。需方工地代表在混凝土发货单上签字。作为结算依据。付款方式：供方每供应一个月需方支付供方货款的70%，剩余30%工程结束后一次性结清。需方应按合同约定的期限结算和付款，如逾期结算和付款的，需方应从应付款之日起按银行同期贷款利率向供方支付所欠混凝土款的利息。造成供方不能及时供货的责任由需方承担。双方签字认可的货运小票、结算单作为合同附件，与本合同具有同等效力。”该合同落款处盖有被告山东鲁建的公章及需方代表人黄波的签字。原告认可涉案合同签订后被告山东鲁建向其支付过货款16万元，且该货款系通过黄波支付。
另查明，涉案工程系山东鲁建从十一设计研究院处承包工程，该工程现已建设完工。
又查明，原告永域建材向本院提交的”永域建材混凝土销售确认单”需方一栏经办人签字处由不同人员签字，单位盖章处签有”公章不在，以签字为准”字样。被告山东鲁建认为销售确认单真实性无法确认，该确认单当中需方人员的签字并不是其公司职工，其公司也未授权该人员签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告永域建材请求被告山东鲁建支付拖欠混凝土货款1165091元及相应利息。原告应当对该主张予以举证证明，根据原告向本院所提供的证据，无法证明双方签订《商品混凝土合同书》的实际履行情况，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于被告十一设计研究院是否承担责任问题，因原告主张被告十一设计研究院在未支付工程款的范围内承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告永域建材（呼和浩特）有限公司的诉讼请求。
案件受理费15778元（原告已预交），由原告永域建材（呼和浩特）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李祝英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保31号
申请人：阿世田（阿士田），男，汉族，1959年12月19日出生，住磁县。.
被申请人：邯郸市德诚公路工程有限公司。
住所地：磁县磁州镇磁州路路北。
法定代表人：杨军红，该公司经理。
申请人阿世田于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人冻结被申请人邯郸市德诚公路工程有限公司53万元的银行存款、到期债权或查封相应价值的其他财产。阿红英以其所有的位于磁县盛世名门小区单元房一套为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人阿士田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市德诚公路工程有限公司53万元的银行存款、到期债权或查封相应价值的其他财产。
二、查封阿红英位于磁县盛世名门小区单元房一套
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 俎飞飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1879号
罪犯金吉成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）胶南刑初字第559号刑事判决，以被告人金吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金吉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金吉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金吉成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金吉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金吉成减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审585号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾天河金鹤塑料加工厂，住所地温州市龙湾区天河镇新河村，营业执照注册号3303033801144。
经营者姓名王挺金。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]529号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾天河金鹤塑料加工厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]529号行政处罚决定，并于2007年7月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾天河金鹤塑料加工厂将非法占用的面积为1254.02平方米集体土地退还给天河镇新河村集体经济组织，没收在天河镇新河村非法占用的1254.02平方米土地上所建的构筑物和其他设施，并处以罚款37600元。2017年5月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]529号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾天河金鹤塑料加工厂将非法占用的1254.02平方米土地退还给天河镇新河村集体经济组织，没收非法占用的1254.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00077号
原告李某甲。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
被告邵某某。
原告李某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阚国锋、成欢、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1、判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于常熟市第八中学。双方婚前及婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。为此原告曾于2013年8月诉讼来院要求离婚，同年10月本院判决双方不准离婚。现原告再次诉讼来院要求离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、（2013）熟虞少民初字第0165号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏朦兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2852号
原告：程鹏霞，女，1980年5月13日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：庞建伟，男，1991年1月10日生，汉族，住高碑店市。
被告：庞学军，男，1969年10月10日生，汉族，住高碑店市。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞建伟、庞学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月6日，庞建伟驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车沿白沟五一路由东向西行驶至东一环路交叉口处时，与王正玺驾驶的沿东一环路由北向南行驶的冀Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庞建伟负此事故的主要责任，王正玺负次要责任。
三、其他情况：原告程鹏霞系冀Ｆ×××××号车辆的所有人即车主。
四、修车费：22186元；
五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告汽车修理费16130.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，白沟.白洋淀温泉城公安交通管理大队做出的白公交认字[2015]第101003号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告驾驶的肇事车辆系机动车，机动车应当投保机动车交强险，应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分再按事故责任比例予以赔偿，本院对原告主张予以支持。原告主张汽车修理费22186元，并提供了三张由保定白沟海滨汽车商贸有限公司出具的发票及海滨汽车商贸有限公司结算单予以证实，本院予以确认。本案中，被告庞学军在本次交通事故无过错，不应承担赔偿责任；原告的损失应由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞建伟于本判决生效后十日内赔偿原告汽车修理费16130.20元。
二、驳回原告对被告庞学军的诉讼请求。
案件受理费102（已减半收取），由被告庞建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月八日
书记员 张 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2600号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：马世共。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告马世共信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马世共偿还原告信用卡透支款本金34492.17元、利息（截止2015年6月7日的利息为1896.46元。另以本金34492.17元为基数，自2015年6月8日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月，被告马世共向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××98），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年4月7日，被告马世共尚欠信用卡透支本金34492.17元及利息811.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马世共应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34492.17元及利息（截止2015年4月7日利息为811.48元。另以本金34492.17元为基数，自2015年4月8日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担2元，由马世共负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 蔡东东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2491号
原告李弘扬，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告李建超，住兴隆县。电话：130XX****XX。
原告李弘扬与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李弘扬到庭参加诉讼，被告李建超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建超于2015年8月23日向我借款6000.00元，并于当日给我出具欠条一张。又于2015年8月25日向我借款4000.00元，并于当日出具欠条一张。2015年8月29日，被告李建超以给我朋友办驾驶证为由再次向我借款6000.00元，我以银行转账的方式将6000.00元给付被告。此三笔欠款经我多次催要，被告至今未偿还。
被告李建超未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了1号证2015年8月23日，2015年8月25日由被告李建超书写的欠条一张，证明借款事实及数额；提交2号证，转账记录一份，证明被告的欠款事实。
经审查，原告所提供的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，被告李建超于2015年8月23日向原告李弘扬借款6000.00元，约定2015年8月27日还清，并于当日给原告出具了欠条一张。2015年8月25日被告向原告李弘扬借款4000.00元，约定2015年8月28日前还清，并于当日给原告出具了欠条。2015年8月29日被告李建超以给原告朋友办理驾驶证为由向原告李弘扬借款6000.00元，原告李弘扬以转账的形式将6000.00元转入被告李建超名下。上述三笔欠款被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1、被告李建超偿还欠款16000.00元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。原告要求利息的主张，由于双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建超于本判决生效后五日内偿还原告李弘扬欠款16000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，公告费800.00元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 腾 达
人民陪审员 王 久 民
人民陪审员 马 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王娜附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8627号
原告：赫日光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号38幢。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨政耀，男，该公司职员。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宝露，男，该公司职员。
原告赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日公司）诉被告合肥海润光伏科技有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赫日公司委托诉讼代理人杨政耀、被告海润公司委托诉讼代理人范宝露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫日公司诉称：双方于2014年11月、2015年11月、2016年11月签订《长期购销合同》，赫日公司为供方，海润公司为需方，赫日公司依照约定向海润公司供货。截止2017年4月30日，海润公司拖欠货款合计8175259元。赫日公司多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、海润公司支付货款8175259元；2、海润公司支付逾期利息572268.13元；3、赫日公司申请财产保全所产生的保全业务保费24600元由海润公司承担；4、海润公司承担本案诉讼费用。审理中，赫日公司变更诉讼请求，请求法院判令海润公司支付到期货款为7780049元，并承担保费26400元及诉讼费用。
被告海润公司辩称：海润公司认可到期应付货款金额为7780049元。请求法院依法判决。
经审理查明：原告赫日公司与被告海润公司素有业务往来，由海润公司向赫日公司购买网版等货物，为此双方签订有多份《长期购销合同》。双方确认：海润公司至今共结欠赫日公司到期应付货款为7780049元。因海润公司未及时向赫日公司支付上述货款，导致诉讼。
以上事实，有《长期购销合同》、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赫日公司与被告海润公司签订的《长期购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方确认海润公司结欠赫日公司到期应付货款为7780049元，对此本院予以确认。故对赫日公司要求海润公司立即支付货款7780049元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赫日公司主张因申请财产保全而产生的保费损失26400元应由海润公司承担，无合同依据和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、合肥海润光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赫日光电（苏州）有限公司货款7780049元。
二、驳回赫日光电（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73205元，保全费5000元，合计78205元【赫日光电（苏州）有限公司已预交】，由赫日光电（苏州）有限公司负担6945元；由合肥海润光伏科技有限公司负担71260元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2722号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师�务所律师。
被告：王功瑜。
原告夏靖与被告王功瑜民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金69134.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金69134.33元为基数，自2014年10月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4986元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，被告王功瑜在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费100元。同年5月28日，被告王功瑜作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款118516元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月偿还数额为10883.72元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％支付罚息；如果甲方擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。同日，被告王功瑜与汇金公司、汇�公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费9443.16元、汇诚公司审核费1481.28元、惠民公司服务费7591.56元，汇入被告王功瑜指定账户99900元，合计向被告王功瑜交付借款118416元。后被告王功瑜仅返还原告夏靖借款本金49381.67元及支付利息至2014年10月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费4986元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费100元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该100元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4986元，因双方在借款协议中对该费用的承担并未作出明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王功瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金69034.33元，并支付该款自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息和违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告夏靖负担128元，被告王功瑜负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4926号
原告：曹霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告曹霞与被告于文强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年九月十三日
书记员 张 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执450号
申请执行人阿拉坦朝鲁，，包头市蒙古族小学教师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街20号街坊付5栋26号。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615。
法定代表人孟江涛，总经理。
本院在执行阿拉坦朝鲁与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产进行评估拍卖，待该房产拍卖后，偿还申请人案款。本案申请执行标的3.06745万元，未执行标的3.06745万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执450号申请执行人阿拉坦朝鲁，，包头市蒙古族小学教师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街20号街坊付5栋26号。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615。法定代表人孟江涛，总经理。本院在执行阿拉坦朝鲁与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产进行评估拍卖，待该房产拍卖后，偿还申请人案款。本案申请执行标的3.06745万元，未执行标的3.06745万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  董 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2372-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人王景喜。
被执行人刘秀云。
被执行人王景印。
被执行人连永英。
被执行人王景敬。
被执行人马保春。
本院于2015年2月4日作出的（2014）聊东商初字第2062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王景印名下的鲁P1Y6**号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3765号
原告：张忠义，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：廖盼莉，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张忠义与被告王建、廖盼莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智斌到庭参加了诉讼，被告王建、廖盼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款42000元，利息8620元（按月息二分，计算至2017年6月，并要求计算至本息付清为止），合计50620元。事实和理由：王建以日常生活需要为名于2015年4月15日、2015年5月15日和2015年6月30日分别向张忠义借款25000元、10000元和7000元，并约定了借款还期限。借款到期后，王建、廖盼莉未归还，故诉至法院。
张忠义向本院提交以下证据：1、借条三份，证明王建向原告借款三笔，合计42000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明王建、廖盼莉系夫妻关系。
王建、廖盼莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述张忠义提交的证据，因王建、廖盼莉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，张忠义提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月15日，王建向张忠义借款25000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年4月15日，未约定借款利息。
2015年5月15日，王建再次向张忠义借款10000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年5月24日，未约定借款利息，借款由案外人臧新明提供保证担保。
2015年6月3日，王建第三次向张忠义借款7000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年6月12日，未约定借款利息，借款由案外人臧新明提供保证担保。
以上三笔借款到期后，王建未归还上述借款，也未支付借款利息。
另查明，王建与廖盼莉于2013年12月3日结婚，系夫妻关系，本案借款发生于王建与廖盼莉夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）张忠义与王建之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王建向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款的民事责任；原告主张被告归还借款42000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张忠义未按期归还借款，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自借款到期之日至2017年6月12日，逾期利息为3866元。（二）本案借款发生于王建与廖盼莉夫妻关系存续期间，借款未超出家庭日常生活需要，系夫妻共同债务，廖盼莉对王建的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建给付原告张忠义借款42000元，逾期利息3866元，合计45866元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告廖盼莉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张忠义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告王建、廖盼莉负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪普庆
审 判 员 张周芳
人民陪审员 倪国明
二〇一八年一月二十日
书 记 员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3765号原告：张忠义，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：廖盼莉，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张忠义与被告王建、廖盼莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智斌到庭参加了诉讼，被告王建、廖盼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款42000元，利息8620元（按月息二分，计算至2017年6月，并要求计算至本息付清为止），合计50620元。事实和理由：王建以日常生活需要为名于2015年4月15日、2015年5月15日和2015年6月30日分别向张忠义借款25000元、10000元和7000元，并约定了借款还期限。借款到期后，王建、廖盼莉未归还，故诉至法院。张忠义向本院提交以下证据：1、借条三份，证明王建向原告借款三笔，合计42000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明王建、廖盼莉系夫妻关系。王建、廖盼莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述张忠义提交的证据，因王建、廖盼莉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，张忠义提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月15日，王建向张忠义借款25000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年4月15日，未约定借款利息。2015年5月15日，王建再次向张忠义借款10000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年5月24日，未约定借款利息，借款由案外人臧新明提供保证担保。2015年6月3日，王建第三次向张忠义借款7000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2016年6月12日，未约定借款利息，借款由案外人臧新明提供保证担保。以上三笔借款到期后，王建未归还上述借款，也未支付借款利息。另查明，王建与廖盼莉于2013年12月3日结婚，系夫妻关系，本案借款发生于王建与廖盼莉夫妻关系存续期间。本院认为：（一）张忠义与王建之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王建向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款的民事责任；原告主张被告归还借款42000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张忠义未按期归还借款，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自借款到期之日至2017年6月12日，逾期利息为3866元。（二）本案借款发生于王建与廖盼莉夫妻关系存续期间，借款未超出家庭日常生活需要，系夫妻共同债务，廖盼莉对王建的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建给付原告张忠义借款42000元，逾期利息3866元，合计45866元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告廖盼莉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，由被告王建、廖盼莉负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一八年一月二十日书 记 员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执271号
杨忠凯：
本院已立案执行刘斌申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月16日前，按照本院（2017）豫0203民初240号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 曜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汶执字第451号
申请执行人：佟玉会，男，1958年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭玉营，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人佟玉会与被执行人郭玉营租赁合同纠纷一案中，被执行人郭玉营经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人佟玉会与被执行人郭玉营租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月二十七日
书记员 张宣英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11292号
原告：王自举，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李文瑞，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市。
原告王自举诉被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自举的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王自举撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王自举承担。
审判员 刘春林
二〇一七年十月十八日
书记员 李玉熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1153号
原告：庄丽凰，无业。
委托代理人：周维斌。
委托代理人：晋海涛。
被告：王玉琴，原陕西省韩城市纺织厂职工。
本院在审理原告庄丽凰与被告王玉琴排除妨碍纠纷一案中，原告庄丽凰于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽凰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄丽凰撤回起诉。
诉讼费180元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一〇年十月二十六日
书记员 孙 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00591号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1000元，2013年1月16日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2015年6月11日凌晨6时许，被告人张某潜入西安翻译学院北六楼325宿舍，盗窃舍内学生何中钰“魅族”手机一部、李云宁“魅蓝”note手机一部、蔡垚“vivo”手机一部。张某后将所盗手机销赃，获赃款800元全予以挥霍。
二、2015年7月4日凌晨5时许，被告人张某潜入西安联合学院4号学生公寓2单元内，盗走410宿舍内学生杜一凡“魅族”手机一部、杨帆“华为”手机一部、苏旭岗“vivo”手机一部离开，后又窜至该单元508宿舍内，盗窃周某某苹果手机一部，后被发现跑出躲在三楼的水房，被学生发现报警。经长安区价格认证中心鉴定，四部手机价值7722元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；辨认现场笔录、现场图及照片；刑事判决书、释放证明、户籍证明；鉴定结论书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人张某在实施第二宗犯罪行为时因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止），并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年一月八日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00591号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1000元，2013年1月16日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2015年6月11日凌晨6时许，被告人张某潜入西安翻译学院北六楼325宿舍，盗窃舍内学生何中钰“魅族”手机一部、李云宁“魅蓝”note手机一部、蔡垚“vivo”手机一部。张某后将所盗手机销赃，获赃款800元全予以挥霍。
二、2015年7月4日凌晨5时许，被告人张某潜入西安联合学院4号学生公寓2单元内，盗走410宿舍内学生杜一凡“魅族”手机一部、杨帆“华为”手机一部、苏旭岗“vivo”手机一部离开，后又窜至该单元508宿舍内，盗窃周玉峰苹果手机一部，后被发现跑出躲在三楼的水房，被学生发现报警。经长安区价格认证中心鉴定，四部手机价值7722元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；辨认现场笔录、现场图及照片；刑事判决书、释放证明、户籍证明；鉴定结论书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人张某在实施第二宗犯罪行为时因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止），并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年一月八日
书记员 许 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02825号
罪犯朱耀华，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年1月9日作出（2008）凤刑初字第125号刑事判决，以被告人朱耀华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2009年3月17日以（2009）滁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱耀华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱耀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀华减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00968号
申请执行人彭国全。
被执行人王明辉。
被执行人刘文宜。
本院在执行申请执行人彭国全与被执行人王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明辉、刘文宜无可供执行的财产，申请执行人彭国全亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人彭国全同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人彭国全与被执行人王明辉、刘文宜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月三十日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00968号申请执行人：刘友萍。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘友萍与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00968号申请执行人：刘友萍，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘友萍与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第512号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人刘春志。
被执行人尹德胜。
被执行人王绪波。
被执行人姜黎黎。
被执行人刘建荣。
被执行人孙占娟。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第67号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第440号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2653号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告林晟红，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林晟红物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执136号
申请执行人佟永亮，住所地涿州市。
被执行人张小超，地址涿州市。
佟永亮与张小超民事一案,由于被执行人张小超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟永亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张小超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小超新的财产线索，申请执行人佟永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月二日
书记员 乔 雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0542号
原告李跃燕，女，38岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张正祥，男，42岁。
原告李跃燕诉被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李跃燕的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告张正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃燕诉称：被告张正祥因经营需要于2012年7月23日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告具状起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款5万元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李跃燕为支持其诉讼请求提供了一份由被告张正祥于2012年7月23日出具给原告的借条，证明本案的借款事实。
被告张正祥未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张正祥因经营需要于2012年7月23日向原告李跃燕借款5万元，并出具借条一份，载明“借到现金伍万元正张正祥2012.7.23”，双方未约定还款期限和利息。后原告李跃燕向被告多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款并承担相应利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告张正祥出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张正祥向原告李跃燕借款5万元，在原告催告后理应积极归还，现被告张正祥拖欠不还，应负全部责任。本案中借款双方未约定还款期限和利息，原告李跃燕要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张正祥归还原告李跃燕借款5万元，并承担自2014年4月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执281号
申请执行人俞鑫。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴，
俞鑫与徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第345号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人俞鑫于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2014年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐航、胡振兴可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞鑫亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执281号案终结执行。
申请执行人俞鑫如发现被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执662号
申请执行人重庆北新物资回收有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇。
法定代表人吕树云。
被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司，住所地汨罗市城郊乡。
法定代表人：仇稳根。
本院在执行申请执行人重庆北新物资回收有限公司与湖南稳发华通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第871号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月二日
书记员 巢 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1633号
申请人泉州金山扣具有限公司，住所地洛江区。
法定代表人林博泉，该公司董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州琪展包袋有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人赖东清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。
申请人泉州金山扣具有限公司与被执行人泉州琪展包袋有限公司、赖东清买卖合同纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1633号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复本案的执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5423号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王小东，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵海燕，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高天义，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈广军，男，1965年3月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李杨，男，1981年4月20日出生，满族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告王小东、赵海燕、高天义、陈广军、李杨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王小东、赵海燕、高天义、陈广军、李杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月27日，由被告高天义、陈广军、李杨作为连带责任保证人，被告王小东、赵海燕自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及余欠利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金50000.00元，并自2013年12月26日起按双方约定月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小东、赵海燕、高天义、陈广军、李杨在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年11月27日，由被告高天义、陈广军、李杨作为连带责任保证人，被告王小东、赵海燕自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告王小东与赵海燕系夫妻关系，赵海燕同意作为共同借款人，与王小东共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，由被告高天义、陈广军、李杨作为连带责任保证人，被告王小东、赵海燕自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告结清了2013年12月25日以前的利息，欠款本金及余欠利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王小东签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告赵海燕作为王小东的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告王小东、赵海燕偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告高天义、陈广军、李杨作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高天义、陈广军、李杨对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小东、赵海燕于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息自2013年12月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告高天义、陈广军、李杨承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.00元，公告费600.00元，合计2094.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 荀孟琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执349号
申请执行人：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
张永兵与朱财德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民初5336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永兵于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱财德应偿还申请执行人张永兵人民币20000元及利息，诉讼费300元，并交纳申请执行费204元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人朱财德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林文波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第137号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告刘晶，女，2001年4月22日出生，汉族，广东省东莞市人，学生。
本院于2014年6月30日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘锴