wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2325号
原告（反诉被告）：李明华，男，汉族，生于1975年11月20日，住内乡县。
委托代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：常保定，男，汉族，生于1956年8月17日，住内乡县。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
原告（反诉被告）李明华与被告（反诉原告）常保定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1325民初104号民事判决。常保定不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫13民终2548号裁定，发回重审。本院于2016年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李明华向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害，排除妨害；2.请求被告赔偿经济损失45000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李明华增加诉讼请求：请求被告恢复原状（指恢复被告占用原告西山墙墙体以外77厘米空间的原状）；放弃请求被告赔偿经济损失45000元。事实和理由：2014年6月份，被告在未告知我的情况下，借助我房屋西山墙掏墙挖洞置入钢筋浇铸成一间小房，因未处理好防水设施，雨季多雨水浸湿墙体，使墙体受损变形，室内存放的粮食变质，造成巨大经济损失。我的房产来源合法，准建证上显示我的使用面积东西宽为15米，我的房权证上显示东西宽为14.23米，下余77厘米被被告占用，被告主观上有过错，被告应当能认识到其行为会造成雨水渗透原告墙体，足以证实被告的侵权成立。
被告（反诉原告�常保定辩称，原告诉状所述虚假。2012年2月，我在自己原有一层房屋上建筑二层，没有在李明华的山墙上掏墙挖洞，不存在未处理好防水设施，导致墙体受损、严重变形、室内存放的粮食变质的事实。原告无证据证明我的行为对其造成损害，无证据证明他的墙体发黑是我造成的。即使有损失也是其保管不善所致，由其自行承担。我虽无房权证无准建证，但我是牛中组的居民，且就一处房屋。我的建筑物是合法的，我未侵权。对原告变更诉请有异议，本案是重审，只能在原来诉请范围内进行审理，变更诉请应另行起诉。
被告（反诉原告）常保定向本院提出诉讼请求：1.要求原告恢复原状；2.要求原告赔偿损失。在诉讼过程中，常保定放弃要求原告赔偿损失。事实和理由：李明华以暴力方式将我二层房屋屋顶砸烂，导致房屋漏雨，致使我的粮食霉烂变质，造成我的经济损失。
原告（反诉被告）李明华辩称，常保定主张的侵权不成立，他无合法建房手续，其权益不应得到法律支持，我砸墙只是维护我的合法权益，应驳回他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1购房协议、内乡县湍东镇老牛铺村委证明、证据4、房权证，被告有异议，认为购房协议不能证实原告具有所有权，村委会没有证明所有权的权利，房权证不能支持原告的诉讼请求。房权证系房管局出具的房屋所有权证明，购房协议系黄香菊与李明华自愿签订的房屋买卖合同，村委证明系老牛铺村委知道黄香菊与李明华之间签订房屋买卖合同的证明，三者相互印证，作为认定案件事实的依据。证据2照片、证明3视频，被告有异议，认为墙体损坏及粮食霉变�能证实是因被告原因导致的结果。照片、视频均为原告拍摄的自己房屋、粮食，作为认定案件事实的依据。证据5法律服务所调查函、建筑许可证，被告有异议，认为系复印件，原告应提供原件。原告未提供该证据的原件，被告不认可，不作为认定案件事实的依据。本院对被告提交的证据认定如下：证据1老牛铺村委证明，原告有异议，认为村委会证明土地使用权无效。村委会无权出具土地使用权证明，该证据不作为认定案件事实的依据。证据2照片，原告有异议，认为照片如果真实，证明其房屋与原告房屋相接触，造成了原告损失。该证据系被告拍摄自己房屋部分构筑件的现状，李明华承认照片中的人为其本人，作为认定案件事实的依据。证据3录像，原告有异议，认为录像来源不合法，证人所说不属实。该录像实为证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，不作为�定案件事实的依据。对本院调取的城关镇派出所对李明华、常保定的询问笔录，原告对常保定的笔录有异议，认为其所说建筑面积、建筑时间不属实；被告对李明华的笔录有异议，认为常保定未在李明华的房屋掏洞，对李明华的损失不认可。该两份笔录系城关镇派出所处理纠纷所作的询问笔录，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄香菊于2000年在内乡县湍东镇老牛铺村牛北组黄水河桥西头南侧建造房屋一座。常保定于2001年在黄香菊所建房屋西侧建造房屋一座。常保定所建房屋二楼东山墙建悬梯。悬梯与黄香菊房屋西山墙相隔。2011年9月22日，黄香菊将其所建上述房屋卖给李明华。2012年，常保定自其房屋一层顶、悬梯顶层分别向东延伸至李明华西山墙之间修建混凝土结构平台（上下各修建一间卫生间），并在双方房屋之间北边下安装铁门上修建砖墙至二层顶部。
另查明，2015年12月25日，李明华砸毁靠近其西山墙常保定所建的部分混凝土及砖墙。
本院认为，李明华与常保定系邻居，本应按照睦邻友好的方式正确处理相邻关系，但常保定擅自修建混凝土平台、砖墙，严重影响李明华西山墙通风和修缮，应承担相应的民事责任。李明华请求常保定停止侵害、排除妨害，符合法律规定，应予支持。李明华请求常保定恢复其占用李明华西山墙向西77厘米的空间，因李明华主张恢复的宽度与常保定悬梯有部分重合，重合部分不予支持。常保定辩称本案是重审，变更诉请应另行起诉，该抗辩理由于法无据，不予采纳。常保定擅自修建混凝土平台及砖墙，属于非法建筑，不受法律保护，李明华予以部分砸毁，不构成侵权，常保定反诉请求李明华恢复原状，缺乏法�依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常保定于本判决生效之日起五日内拆除其房屋东山墙悬梯外至原告（反诉被告）李明华房屋西山墙之间的建筑物；
二、驳回原告（反诉被告）李明华的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）常保定的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告（反诉被告）李明华负担，反诉案件受理费500元由被告（反诉原告）常保定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程传铎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39012号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马林，男，1979年8月2日出生，住宁夏省吴忠市同心县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26422元、利息5723元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《贷款申请表》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金26422.39元、利息5723.97元未还。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千四百二十二元、利息五千七百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元,由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1075-2号
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人王海朋，经理。
被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司，
住山东省鄄城县，
法定代表人任景运，董事长。
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司申请执行被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1712号民事调解书向被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：37×××51），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户1000000元（账号：37×××51）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十二月五日
书记员 张春杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第46-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第46号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某三日内缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘某银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5103号
原告顾振华。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤，该公司总经理。
委托代理人唐娟，该公司员工。
被告苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路***号。
法定代表人蔡丽萍。
原告顾振华与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业公司）、苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振华，被告中润商业公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告中润置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾振华向本院提出诉讼请求：判令被告中润商业公司支付第四年、第五年、第六年前六个月租金1872274.5元，并支付逾期违约金暂计681035.74元；被告中润置业公司对被告中润商业公司的上述付款义务承担连带责任。审理中，原告明确诉请：关于结欠租金，2015年5月1日至2017年10月31日期间应付租金共计2166053.5元，扣除已付312779元，所以被告中润商业公司尚结欠到期租金1853274.5元。关于逾期违约金，以2015年5月1日至2015年10月31日期间结欠租金76000元为基数从2017年7月1日起算，以2015年11月1日到2016年4月30日期间结欠租金388779元为基数从2015年11月1日起算，以2016年5月1日至2016年10月31日期间结欠租金444318.5元为基数从2016年5月1日起算，以2016年11月1日至2017年4月30日期间结欠租金444318.5元为基数从2016年11月1日起算，以2017年5月1日至2017年10月31日期间结欠租金499858.5元为基数从2017年5月1日起算，上述违约金均按年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2010年11月20日，原、被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于宝带东路***号丽丰商业中心*幢***室商铺出租给被告中润商业公司。协议约定了租期、年租金、租金支付方式及逾期违约金，同时约定被告中润置业公司对于此承担连带担保责任。现被告中润商业公司未能按约足额支付租金，故诉至法院请求判如所请。
被告中润商业公司辩称，对原告陈述其已付租金情况无异议，但原告主张违约金计算标准过高，超过其公司承受能力，请求法院酌情调低。年利率10%的计算标准比较合理。
被告中润置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区丽丰商业中心*幢***室房屋为原告顾振华与案外人沈颖彦共同共有，建筑面积109.67平方米。
2010年11月20日，甲方顾振华（委托方）、乙方中润商业公司（受托方）、丙方中润置业公司（担保方）签订《委托经营管理协议》。协议约定，甲方将吴中区宝带东路***号丽丰商业中心*幢***室房屋，租赁期为6年，自2012年5月1日起至2018年4月30日止。2012年5月1日至2015年4月30日的商铺租金乙方已一次性支付给甲方。2015年5月1日至2016年4月30日的年租金777558元，2016年5月1日至2017年4月30日的年租金888637元，2017年5月1日至2018年4月30日的年租金999717元。乙方应每6个月支付一次租金，每次提前10日支付下一期租金。乙方应按期足额向甲方支付租金，否则每日应按迟延金额的千分之一向甲方支付滞纳金。丙方作为本协议的担保方，对乙方在本合同项下对甲方的违约赔偿承担连带担保责任。
审理中，原告顾振华、被告中润商业公司一致确认：被告中润商业公司于2015年9月7日支付原告顾振华租金88779元，2016年1月14日支付60000元，6月20日支付90000元，2017年1月25日支付45000元，5月12日支付10000元，6月30日支付19000元，共计312779元。
以上事实，由原告提供的委托经营管理协议、房产证、土地证，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间签订的委托经营管理协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间对租金的约定，扣除被告已实际支付的租金，本院核定被告中润商业公司结欠原告2015年5月1日至2017年10月31日期间的租金为1853274.5元，原告有权依约要求被告中润商业公司支付。根据合同约定，被告中润商业公司未能按约支付租金，已属违约，合同约定每日按迟延金额的千分之一计算的滞纳金条款，该滞纳金实质系违约金。原告据此诉请被告支付迟延支付租金的违约金，于法有据，本院予以支持。原告调整违约金标准为年利率24%，未超过法律规定的范围，而被告拖欠多笔到期租金主观过错较大，且未能举证证明违约金过分高于原告损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则确定违约金年利率24%。因2015年5月1日至2015年10月31日期间应付租金为388779元（777558元/年÷2），被告已付的312779元（截至2017年6月30日）应优先清偿上述最先到期租金。委托经营管理协议约定租金每6个月一付，先付后用，故原告主张被告中润商业公司支付分别以76000元为基数自2017年7月1日起算，以388779元为基数从2015年11月1日起算，以444318.5元为基数从2016年5月1日起算，以444318.5元为基数从2016年11月1日起算，以499858.5元为基数从2017年5月1日起算，至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。被告中润置业公司作为协议的担保方，承诺对被告中润商业公司的违约赔偿承担连带担保责任，该内容应理解为被告中润置业公司对被告中润商业公司违约欠付原告的租金及违约金承担连带保证责任，原告主张被告中润置业公司对被告中润商业公司上述应付租金及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾振华房屋租金人民币1853274.5元，并支付分别以76000元为基数自2017年7月1日起算，以388779元为基数从2015年11月1日起算，以444318.5元为基数从2016年5月1日起算，以444318.5元为基数从2016年11月1日起算，以499858.5元为基数从2017年5月1日起算，至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告苏州中润置业有限公司对被告苏州中润商业发展有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13613元，由被告苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵纯碧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初376号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱韩鑫（曾用名朱晓鑫），男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，中铁十七局员工，户籍地福建省永泰县，来厦住翔安区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人朱韩鑫犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人朱韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日1时许，被告人朱韩鑫酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区火炬路创业桥时被公安机关查获。经鉴定，被告人朱韩鑫的血液酒精浓度为130.96mg/100ml。到案后被告人朱韩鑫如实供述以上事实。
上述事实，被告人朱韩鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韩鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱韩鑫归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱韩鑫在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱韩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督230号
申请人：刘有泉，男，1966年05月27日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘有泉于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人刘有泉称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘有泉工资共计9175元。申请人刘有泉要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9175元。
本院经审查认为，申请人刘有泉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘有泉工资共计9175元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1562号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：淄博商友达经贸有限公司，住所地沂源县鲁山路东首。
法定代表人：王月云，经理。
被告：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张兆玲，经理。
被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村。
法定代表人：齐共鸣，经理。
被告：王月云，男，1977年12月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈英华，女，1976年3月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告债权本金2000000.00元及截止2016年5月21日利息335070.00元及至实际还清之日的利息；2.被告二、三、四、五、六、七承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款2000000.00元，被告二、三、四、五、六、七承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，基于同一个事实和理由，涉及本案的借款合同、保证合同的权利义务纠纷已在博山区人民法院立案，被告王明东、冯志梅对管辖权提出异议，博山区人民法院裁定移送沂源县人民法院处理，案件正在处理过程中，本案构成重复起诉，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸玲玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初18号
原告邹明忠，男，生于1954年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告张洪，男，生于1981年5月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告刘世界，男，生于1976年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告刘世林，男，生于1968年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告彭友华，男，生于1983年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告张宗立，男，生于1969年8月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告徐建平，男，生于1974年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨玉玲，女，生于1978年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告李方智，男，生于1965年12月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告赵艳菊与被告王星、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵艳菊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲、张洪、刘世界、刘世林、彭友华、张宗立、徐建平、邹明忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉玲、张洪、刘世界、刘世林、彭友华、张宗立、徐建平、邹明忠承担。
审判员 王广君
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 涛
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审85号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：万益平，男，汉族，上高县人。
被执行人：王欢欢，女，汉族，遵义县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年2月16日作出的上计生征决（2015）第0569号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年2月16日作出上计生征决（2015）第0569号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人万益平、王欢欢征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人万益平、王欢欢于2013年2月27日未到法定婚姻生育年龄计划外生育一男，于2015年2月11日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0569号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0569号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初249号
原告：广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼21楼。
法定代表人：钟智，该公司董事长。
委托代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：贺州市宝晨化工有限公司，住所地：广西国营大桂山林场东叶分场蝴蝶站（八步区信都工业园区内）。
法定代表人：陈志雄。
本院在审理原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司与被告贺州市宝晨化工有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其他方式解决纠纷为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年三月三十日
书 记 员 虞始诚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1093号
罪犯马二乃，男，1985年6月20日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月10日作出（2009）海刑初字第98号刑事判决，以被告人马二乃犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第457号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马二乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二乃减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1093号
罪犯杨红兴，男，1991年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十二日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯杨红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨红兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兴减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1147号
申请人张兵。
被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该××执行董事。
申请人张兵与被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）劳动合同纠纷一案，于2015年5月18日作出的（2015）锡民终字第597号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、变更无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0181号民事判决的第一项，即盛天公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张兵支付两倍工资的差额部�51000元、2012年6月至2013年12月期间周六的加班工资16735.63元、2014年1月1日至2014年1月16日期间工资2500元，合计70235.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张兵的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、鉴定费5200元、合计5210元由盛天公司负担（该笔费用已由张兵预交，张兵同意其预交的5210元由盛天公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，原审法院不再退还）；二审案件受理费10元，由盛天公司和张兵各负担5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75445.63元。本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对盛天公司进行了财产调查，情况如下：盛天公司�下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记情况，也无对外投资情况。张兵表示不要求对盛天公司进行财务审计。本院依法将盛天公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有75445.63元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民终字第597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余世江
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3469号
原告：李凤宁，又名李文礼，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住所�河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘德功，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李凤宁与被告刘德功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李凤宁及其委托代理人彭业圣、被告刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因购买房屋向原告借款67800元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，望判如所请。
被告辩称，原告诉称不符合事实，没有这回事，被告买房没有借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交的�条提出异议认为，借条虽然是被告写的，但被告与原告一起做生意，账目尚未算清，应当等账目算清后，再说该借款的事。被告没有向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告借款67800元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67800元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称其未向原告借款，但并未提交相关证据证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款67800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘德功于本判决生效后十日内偿还原告李凤宁借款67800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一六年十二月六日
书记员 邓文君
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初391号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙俊宇，男，1996年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省宁乡县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人龙俊宇犯诈骗罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、黄荣荣出庭支持公诉，被告人龙俊宇及辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日，被告人龙俊宇在微信上看到被害人邓某欲收购耐克牌球鞋的广告后，与被害人邓某联系交易球鞋事宜欲骗取被害人的货款。后被害人邓某在佛山市三水区****大学附属中学****学校于2017年2月13日至15日期间将共计人民币46000元的货款支付给被告人龙俊宇。破案后，被告人龙俊宇的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪对被告人龙俊宇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人龙俊宇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述，证人曹某的证言，被告人龙俊宇的供述，辨认笔录，手机聊天记录及转账记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，户籍资料，到案经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，协议书、收据、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙俊宇无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙俊宇诈骗在校学生的财物，本院酌情对其从重处罚。被告人龙俊宇归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其亲属在案发后已代为赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人龙俊宇是初犯、偶犯且有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库；中国工商银行卡三张、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，予以发还物品所有人；台式电脑主机一台，予以发还被告人龙俊宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二○一七年二○一七年七月十七日
书记员 李秋云
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执490号
申请执行晁英德，男，汉族，1959年3月15日出生，（公民身份证号码:×××），无固定职业，住青海省尖扎县马克唐镇兴隆街25号。
被执行人洪大通，男，汉族，1975年7月9日出生，（公），个体工商户，住西宁市。
本院在执行晁英德与洪大通房屋租赁合同纠纷一案中，承办人于2017年6月12日依法冻结被执行人洪大通银行账户，双方于2017年7月14日达成和解协议：被执行人洪大通提出被依法冻结账户中44182.97元扣划至本院账户，被执行人洪大通于2017年12月30日前一次性支付剩余案款55817.03元。承办人于2017年7月26日依法扣划被执行人案款44182.97元，并于2017年7月28日给付申请执行人晁英德。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初215号民事判决书余款55817.03元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 飘
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6941号
原告：陈小晨，男，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。
法定代表人：纪胜师，该协会会长。
被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:纪全尚，该公司董事长。
第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:林峰，该居委会主任。
原告陈小晨与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
陈小晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告；2.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况；3.依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有隐名股东的持股情况;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8000股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。
本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小晨的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6941号原告：陈小晨，男，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。法定代表人：纪胜师，该协会会长。被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:纪全尚，该公司董事长。第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:林峰，该居委会主任。原告陈小晨与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。陈小晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告；2.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况；3.依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有隐名股东的持股情况;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8000股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小晨的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  王晓英人民陪审员  张 静二〇一七年六月三十日书 记 员  邴启伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初583号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：范甜甜，女，1988年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：陈梦楠，男，1990年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告范甜甜、被告陈梦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告范甜甜、被告陈梦楠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告范甜甜、被告陈梦楠偿还原告借款本金607717.23元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告范甜甜、陈梦楠抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告范甜甜、被告陈梦楠签订了编号为882341号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告范甜甜、被告陈梦楠提供贷款人民币782000元，期限36个月，年利率9.98%，被告范甜甜以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告范甜甜、被告陈梦楠未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告范甜甜（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882341），被告陈梦楠作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定：甲方向乙方借款人民币782000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告范甜甜与被告陈梦楠系夫妻关系。被告范甜甜就其车牌号为鲁Ｂ×××××的揽胜运动小型越野客车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年6月10日，抵押权人为原告。
2014年5月28日，原告发放贷款782000元。被告范甜甜、被告陈梦楠签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年5月28日，到期日期为2017年5月28日。
自2015年3月28日起，被告范甜甜、被告陈梦楠即发生逾期未还款情况；截至2017年5月31日，被告尚欠借款本金607717.23元、利息68298.59元、罚息106912.11元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告范甜甜、被告陈梦楠签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告范甜甜应按期足额还款。至庭审前被告范甜甜超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告范甜甜立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告陈梦楠作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。
被告范甜甜提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告范甜甜、被告陈梦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范甜甜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额607717.23元，截至2017年5月31日的利息68298.59元、罚息106912.11元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告陈梦楠对被告范甜甜所负上述债务承担共同还款责任；
三、原告就被告范甜甜提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元、保全费3420元，以上合计13297元，由被告范甜甜、被告陈梦楠负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初583号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：范甜甜，女，1988年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告:陈梦楠，男，1990年1月3日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告范甜甜、被告陈梦楠金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币580000元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范甜甜、被告陈梦楠的银行存款人民币580000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1110号
罪犯阿里，男,1972年7月7日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）普中刑三初字第183号刑事判决,以被告人阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月14日起至2018年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1362号
原告：吴大明。
被告：黄炜。
原告吴大明为与被告黄炜民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴大明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴大明起诉称：被告因资金需要在2014年前后陆续向原告累计借款150000元，言明于2015年3月前归还，但还款到期时，被告未还款。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告黄炜立即归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告黄炜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月25日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借吴大明50000元人民币（壹拾伍万）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜应于本判决生效之日起十日内归还原告吴大明借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 叶 青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00728号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨永安，曾用名杨革命，男，1966年7月23日出生于西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区聚驾庄**号。1984年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年；1995年5月25日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯销赃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2005年12月31日被假释，2007年3月13日假释期满；2013年5月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人杨永安犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨永安系吸毒人员，自2014年3月底开始贩卖毒品以贩养吸，并从“老七”（身份不详）处以700元购买了1克毒品，将其分成12小包进行出售。2014年4月2日，吸毒人员侯育斌电话联系杨永安欲购买毒品，双方约定在本市未央区阿房宫聚驾庄45号门前见面交易。当日21时许，杨永安来到约定地点，以200元价格向侯育斌出售了两小包毒品。2014年4月4日，侯育斌再次电话联系杨永安欲购买毒品。当日12时许，二人在聚驾庄西二巷“万家旺”超市门口准备交易毒品时被民警当场抓获，并从杨永安上衣口袋内查获白色粉末状物品三小包。经鉴定，被查获的白色粉末物净重0.28克，从中检出毒品海洛因，均已全部留检。
上述事实，被告人杨永安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人杨永安供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永安为供自己吸毒而贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨永安到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾数次因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨永安违法所得200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯 婧
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审5号
申请人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被申请人姚际国，男，汉族，1965年11月6日出生，住舟山市定海区。
本院于2016年1月20日受理并立案审查申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟综执第B097号行政处罚决定。
经申请人舟山市综合行政执法局执法人员在旅游市场整治中，查明被申请人姚际国于2015年5月30日10时15分至10时45分，在普陀区普陀山普济寺西门内台阶上向游客出售巴西龟，无合法有效证照。申请人认为，被申请人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属违法行为。且被申请人此前也多次因从事无照经营活动被处罚。故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2015年6月7日对被申请人作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟综执第B097号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟综执第B097号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韩梦楚
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2715号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某赔偿原告医疗费2332.19元、其他损失2000元，合计4332.19元。
事实和理由：2017年5月8日上午9点左右，原告王某某到自己家承包田种地时看到被告王某某将原、被告之间的道路挖了好多大坑，致使车辆无法通行，导致所有车辆都轧原告王某某家的承包地。为此原告王某某到被告王某某家理论，要求被告王某某把坑平掉，言语不和被告王某某拿出剪子将原告王某某扎伤。
被告王某某辩称，原告王某某及其妻子到被告王某某家殴打被告王某某，故不同意赔偿原告王某某所诉经济损失。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县此路树镇公安派出所治安卷宗一册：
公安机关于2017年5月8日对刘丹的询问笔录。
公安机关于2017年5月8日对王某某的询问笔录。
公安机关于2017年5月12日对王某某的询问笔录。
四平市中心医院住院病历及吉林省医疗机构收费专用
票据一份。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对公安机关对刘丹的询问笔录，原告王某某未提出异议；被告王某某提出异议，称不属实。对公安机关对被告王某某的询问笔录，原告王某某提出异议，称被告王某某拿的剪子；被告王某某未提出异议。对公安机关对原告王某某的询问笔录，原告王某某未提出异议；被告王某某提出异议，称剪子系原告王某某拿的。对四平市中心医院病历、医疗费票据，原告王某某未提出异议；被告王某某提出异议，称被告王某某不负责赔偿，原告王某某是否住院与被告王某某无关。经本院对以上证据进行审查，本院认为：上列证据能够证明2017年5月8日上午，原告王某某因被告王某某在土地上挖坑遂到被告王某某家与其理论，进而发生肢体冲突，造成原告王某某受伤，原告王某某于受伤当日到四平市中心医院住院治疗，支出医疗费用2332.19元，上列事实属客观事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告王某某系同组村民。2017年5月8日上午，原告王某某因被告王某某在土地上挖坑遂到被告王某某家与其理论，进而发生肢体冲突，造成原告王某某受伤，原告王某某于受伤当日到四平市中心医院住院治疗7天，医嘱二级护理，被该院诊断为“胸部刀刺伤”，支出医疗费用2332.19元。依据相关法律规定，原告王某某其他经济损失确定为567元，其中误工费231元（33元/天×7天=231元），护理费231元（33元/天×7天×1人=231元），住院伙食补助费105元（15元/天×7天=105元）。原告王某某伤后经济损失确定为2899.2元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告王某某与被告王某某因土地问题发生厮打，造成原告王某某受伤住院，其医院诊断内容与原告王某某所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告王某某住院治疗伤情，可以认定被告王某某与原告王某某厮打造成原告王某某受伤的事实，故对原告王某某要求被告王某某赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告王某某发现被告王某某在土地上挖坑时未及时请求有关部门处理，其对纠纷的处理方式不当，故应依法减轻被告王某某的赔偿责任。对原告王某某要求被告王某某给付交通费的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。对原告王某某要求被告王某某赔偿营养费的诉讼主张，因医嘱中未明确加强营养，故本院对该诉讼主张，不予支持。
综上所述，对原告王某某要求被告王某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某某要求被告王某某赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告王某某伤后经济损失2899.2元
的70%即2029.4元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某某负担7.5元，被告王某某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2282号
罪犯翁银盛，男，1985年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法刑初字第114号刑事判决，认定翁银盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯翁银盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯翁银盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁银盛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月11日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1280号
原告陈国杰，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告赵长全，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理
委托代理人（特别授权）罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告陈国杰与被告赵长全、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简景强、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告赵长全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国杰诉称，2010年3月20日23时40分许，在泗水县高峪小学南处，一辆红色货车与陈志强驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致我及陈志强受伤，拖拉机受损，造成交通事故，事发后货车驶离现场，后经泗水县公安局交警大队现场调查，被告赵长全所有的鲁H×××××号红色斯泰尔为肇事车辆，该车投保有交强险。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失29497.16元。
被告赵长全未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，鲁H×××××货车未在我公司投保，本案已超过一年的诉讼时效，因此请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，陈志强系手扶拖拉机的驾驶人及所有人，原告陈国杰系手扶拖拉机的乘车人。被告赵长全系鲁H×××××货车的所有人。2010年3月20日23时40分许，在泗水县高峪镇小学南处，一辆红色货车与陈志强驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致陈志强、陈国杰受伤，手扶拖拉机受损，造成道路交通事故，事故发生后货车逃逸。后经泗水县公安局交警大队调查肇事车辆为鲁H×××××红色货车，车主是赵长全。2012年4月18日泗水县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，对以上事实进行了证明。
事故发生后，原告陈国杰在泗水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3699元。原告住院病案记载原告住院期间需二人陪护，陪护人员为李新菊、陈然，二人系农村居民。期间原告主张交通费400元。
2012年4月22日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，陈国杰交通事故致：右侧肋骨多发骨折，右肩胛骨骨折，肩部受损，右上肢功能丧失12%，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份。
庭审后，原告撤回对被告赵长全的起诉。
本院认为，鲁H×××××货车与陈志强驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致陈国杰、陈志强受伤，造成交通事故，事实清楚。
事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，因此原告陈国杰的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款因原告已撤回对被告赵长全的起诉，本案不再处理。
原告陈国杰的损失包括：1、医疗费3699元；2、误工费，原告误工费参照农村居民人均纯收入每天25.88元计算，误工期限120天，计款3105.6元；3、护理费，护理人员李新菊、陈然按照农村居民人均纯收入每天25.88元计算，护理6天，计款310.56元；4、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天15元计算，住院6天，计款90元；7、交通费200元，上述共计27297.16元。
原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告陈国杰的损失共计27297.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费，因本次事故中有两位伤者，且医疗费支出超过了保险限额，因此应按比例分配，医疗费数额为1700元；2、误工费3105.6元；3、护理费310.56元；4、残疾赔偿金18892元；5、交通费200元，以上共计24208.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告陈国杰损失24208.16元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告陈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十一日
书记员 张添
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第70号
罪犯刘臣星，男，1965年12月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2009年6月29日作出（2009）集刑初字第30号刑事判决，以被告人刘臣星犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年3月19日起至2016年3月18日止）。2011年10月24日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘臣星在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘臣星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘臣星准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第405号
原告俄洛理日，男，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告俄洛理日与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄洛理日撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第355号原告马育武。委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。被告广西兴业县石南汽车运输有限公司。法定代表人卢雨，经理。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。本院在审理原告马育武诉被告广西兴业县石南汽车运输有限公司物权保护纠纷一案中，原告马育武于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马育武的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马育武撤回起诉。本案受理费726元，减半收取为363元，由原告马育武负担。审判员郑聆二〇一五年七月二十八日书记员钟泽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8478号
原告：张峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：马小建，男，1982年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈配配，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张峰与被告马小建、陈配配民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告马小建、陈配配经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金144800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因修挖机及资金周转需要多次向原告借款，共借144800元，并于2012年7月3日向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马小建、陈配配未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马小建、陈配配因需向原告多次借款，后于2012年7月3日向原告张峰出具汇总的欠条一张，上载明：“欠条，今欠张峰壹拾肆万肆仟捌佰元（144800）马小建，2012.7.3，陈配配，2012.7.3”，该款经原告多次催要，二被告均未还款，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马小建、陈配配欠原告借款本金144800元，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，故原告主张被告马小建、陈配配偿还借款本金144800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小建、陈配配于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金144800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告马小建、陈配配负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李昊泽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢124号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人胡春初，男，汉族。
被执行人何立华，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈雪傲、杜维秀金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2008）双民二初字318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2008）双民二初字318号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司�被执行人胡春初、何立华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2008）双民二初字318号民事判决书已执行完毕。
审判员 邹文
二〇一八年四月十一日
书记员 李妙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8254号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：梅显生，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告梅显生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8254号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：梅显生，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告梅显生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1433号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王营，女，1989年10月23日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宁雪皞（与王营系夫妻关系），男，1989年9月26日出生，汉族，住梅河口市。
被告：通化市千叶湖餐饮服务有限公司，住所地通化市。
法定代表人：孟兆深，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市锐达矿业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：杨金忠，经理。
被告：东丰县永城粮食收储有限公司，住所地东丰县。
法定代�人：白永城，经理。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：宁雪皞，经理。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县锐达矿业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：马勇，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告王营、宁雪皞、通化市千叶湖餐饮服务有限公司、辽源市锐达矿业有限责任公司、东丰县永城粮食收储有限公司、吉林亨诺担保有限公司、东丰县锐达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案�原告梅河口民生村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告梅河口民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初332号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨仁永，男，1972年3月24日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化,农民，住江苏省丹阳市，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年2月15日被刑事拘留，2月17日取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)310号起诉书指控被告人杨仁永犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序并于2017年5月8日，依法转为普通程序审理。丹阳市人民检察院于2017年5月16日以丹检诉刑变诉(2017)15号变更起诉决定书决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杨仁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日17时20分许，被告人杨仁永酒后驾驶苏Ｌ-×××××号变型拖拉机沿丹阳市界牌镇界牌路由东向西行驶，行至民本桥西段与红旗河西路交叉路口处时，与陈某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相撞，经丹阳市公安局交通警察大队认定，杨仁永负事故的次要责任；陈某负主要责任。另经鉴定，被告人杨仁永血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人杨仁永明知陈某报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实，并与陈某就损失达成了协议。在取保候审期间，被告人杨仁永因传唤不到案，被丹阳市公安局上网追逃，2017年2月14日主动投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杨仁永当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，血样提取登记表，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证,在逃人员登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨仁永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁永明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，因违反取保候审规定，被公安机关上网追逃，后又能自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨仁永就赔偿部分与被害人达成了协议，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人杨仁永具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨仁永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；0
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第48号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）范生，男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县玉尔滚镇玉尔滚稽查站内。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第778-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系修理合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且范生已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩丹丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执120号
申请执行人霍金香，女，1974年6月24日出生，汉族。
被执行人周松柏，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人徐颖婷，女1981年2月15日出生，汉族。
申请执行人霍金香与被执行人周松柏、徐颖婷民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第541号民事判决书于2017年2月24日通过和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭 向
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执120号申请执行人刘会武，男，1968年9月4日出生，汉族。申请执行人陈菊香，女，1968年7月5日出生，汉族。执行人 王烩炜，男，1989年1月28日出生，汉族。刘会武、陈菊香与王烩炜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）武法民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。刘会武、陈菊香于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王烩炜的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王烩炜有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2249号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨光审判员戴文国审判员欧阳茜二0一六年九月一日代理书记员李志球附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6546号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：聂松，男，1985年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告聂松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告聂松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢法执字第00075号
本院在执行过程中，被执行人司亚屏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司亚屏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1448号
原告：山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：盛志宁，该公司经理。
委托代理人：徐建平，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会。
法定代表人：邹建国，该村委会主任。
委托代理人：史建忠，男，1956年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，特别授权。
原告山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司与被告青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建平、赵国保，被告的委托代理人史建忠到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，山东登海种业股份有限公司与青铜峡市人民政府签订协议，由山东登海种业股份有限公司并购青铜峡市种子公司，原青铜峡市种子公司所属财产均归登海公司所有，包括本案诉争的原种子公司中滩供种站所属3间库房和1间门房及库房前的场地。后登海公司依法办理了产权登记手续，取得了诉争房屋的所有权。但上述财产多年以来一直由被告无偿占有和使用，严重侵犯了我公司的合法权利。现要求被告返还库房3间、门房1间，并恢复原状；承担本案诉讼费。
原告提交房屋所有权证和土地使用证各1份，以证实其对诉争房屋享有所有权。
被告辩称：2003年，我村以3.5万元价格从原中滩乡人民政府购买了诉争房屋及附属土地，且实际占有和使用该房屋和土地至今，只是未办理产权登记。现原告要求我村予以返还，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋所有权证和土地使用证有异议，认为上述产权登记部门未做实地调查，不了解事实真相，所办证件无效。经审核，原告提交的房屋所有权证和土地使用证，能够证实原告对诉争财产享有所有权，证明效力予以确认。
经审理查明，2003年，山东登海种业股份有限公司与青铜峡市人民政府签订协议：山东登海种业股份有限公司并购青铜峡市种子公司，原青铜峡市种子公司所属财产均归山东登海种业股份有限公司所有，包括原种子公司中滩供种站所属3间库房、1间门房和库房前的场地。后山东登海种业股份有限公司依法办理了房屋和土地的产权登记手续，取得了诉争房屋的所有权。同年，山东登海种业股份有限公司依法成立山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司，对外生产和经营，并对公司财产进行管理。诉争房屋及附属土地自2003年至今，一直由被告占有和使用。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为诉争房屋的所有权人，依法对诉争财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系诉争房屋的实际权利人，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会返还原告山东登海种业股份有限公司青铜峡市分公司位于原青铜峡市种子站中滩供种站内的3间库房、1间门房，并恢复原状，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告青铜峡市大坝镇中滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期间为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年十二月八日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1448号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1448号
原告魏双粉，女，汉族，1969年生。
被告董景泉，男，汉族，1968年生。
被告常建梅，女，1969年生。
本院在审理魏双粉与董景泉、常建梅民间借贷纠纷一案中，原告魏双粉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏双粉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费6800元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年六月五日
书记员 倪世涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2693号
申请人郭�军，男，1959年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡瑞存，男，1961年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人郭依军与被执行人胡瑞存机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初6689号
民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭依军各项损失费用55000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭依军各项损失费用118651.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡瑞存赔偿原告郭依军各项损失费用35058.65元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1720元，由被告胡瑞存负担344元，原告郭依军负担1376元；鉴定费5665元，由被告胡瑞存负担1133元，原告负担4532元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中�邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下银行的账户存款。
4、2017年7月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人地址依法拘传，被执行人原住址已拆迁，暂未找到被执行人下落。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月29日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的36191.65元及利息，执行过程中，本院执行到位�款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡