wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初78号
原告：周某，住武山县。
被告：马某，住武山县。
原告周某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告马某均到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7560.7元、误工费18000元、护理费2850元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费52元、后续治疗费10000元、雇人看管羊和牛工资3800元，总计人民币43402.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻村村民。在政府严令禁止采砂后，被告继续非法采砂，原告发现后，向当地水利局打电话进行举报。2017年11月25日早上8时许，在原告放羊时，被告找到原告进行质问，并用拳头朝原告头部左太阳穴位置一番击打，导致原告受伤。随后原告被家人送往武山县中医医院住院治疗19天，花去医药费用7560.7元。原告认为公民的健康权益受到法律的保护，被告因记恨原告举报其非法采砂，乘原告放羊之际，对原告实施暴力殴打，应承担相应的民事赔偿责任，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。
马某辩称:2017年11月25日，原、被告双方因原告举报被告采砂的事情发生争执，后原告先将被告的手指弄伤，被告进行了还击，被告本人也受伤了。被告只愿意赔偿一半的医药费即3300元，其余的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日8时许，原被告双方因原告举报被告非法采砂发生争执，后被告用胳膊肘在原告的鼻子上打了一下，并用拳头在原告的脸部砸了两拳，致使原告受伤。原告受伤后被家人送往武山县中医医院住院治疗19天，经该院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤，共花去医药费用7560.7元。2017年11月27日武山县公安局洛门派出所作出了武公（洛门）行罚决字〔2017〕147号行政处罚决定书，对被告马某罚款500元。上述事实，有当事人的庭审陈述、武山县中医医院住院病历、住院收费票据、武公（洛门）行罚决字〔2017〕147号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权利受到法律的保护。本案中，被告因原告举报其非常采砂而与原告发生争执，继而对原告实施侵权行为，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告因健康权受到侵害而产生的损失为：1.医疗费7560.7元；2.误工费2185元（115×19）；3.护理费2185元（115×19）；4.住院伙食补助费760元（40×19）5.营养费380元（20×19）；6.合理的交通费52元，以上合计13122.7元。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元和雇人看管牛羊的工资3800元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，公民的健康权益受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某医疗费7560.7元、误工费2185元、护理费2185元、4.住院伙食补助费760元、营养费380元、合理的交通费52元，以上合计13122.7元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 录建华
二〇一八年二月一日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1353号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张广伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住平阴县
被告王小燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告张志平，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阴县
被告焦秀云，女，1968年2月13日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张广伟、王小燕、张志平、焦秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告张广伟、王小燕、张志平、焦秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年3月4日，被告张广伟、王小燕自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张志平、焦秀云提供连带责任保证，约定到期日为2016年3月3日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张广伟、王小燕、张志平、焦秀云均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月24日，被告张广伟向原告平阴农行申请贷款5万元，被告王小燕作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月5日，被告张广伟、张志平、焦秀云与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130047152。该合同约定借款人张广伟自2013年3月5日至2016年3月4日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张广伟账号为62284102506336XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张志平、焦秀云为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月5日，借款人张广伟在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张广伟，合同编号为37020120130047152，借款日期为2015年3月4日，到期日期为2016年3月3日，合约号为15144557600001640，借款金额为50000元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年4月30日，借款人张广伟欠款本金5万元，欠款利息5453.68元。上述贷款本金及利息被告张志平至今未有归还，被告张志平、焦秀云亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张广伟，保证人张志平、焦秀云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张广伟欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告王小燕与被告张广伟夫妻关系存续期间，被告王小燕应与被告张广伟共同承担还款责任。被告张志平、焦秀云作为连带责任保证人，理应对被告张广伟的偿还义务承担连带清偿责任。被告张志平、焦秀云承担保证责任后，有权向被告张广伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张广伟、王小燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张广伟、王小燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月30日利息为5453.68元；自2016年5月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张志平、焦秀云对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张志平、焦秀云承担保证责任后，有权向被告张广伟追偿。
如被告张广伟、王小燕、张志平、焦秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告张广伟、王小燕、张志平、焦秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年七月十八日
书记员 张姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初172号
原告杨长美，男，1949年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。
被告泗洪县民政局，住所地泗洪县山河路16号。
法定代表人刘保国，该局局长。
应诉负责人张荣华，该局副局长。
委托代理人邓洪波，该局工作人员。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告泗洪县界集镇人民政府，住所地泗洪县界集镇。
法定代表人吴楠，该镇镇长。
委托代理人王守兵，该镇民政办主任。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
原告杨长美诉被告泗洪县民政局、泗洪县界集镇人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年6月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县民政局、泗洪县界集镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告杨长美申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨长美撤回对被告泗洪县民政局、泗洪县界集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长美承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 余舒宁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第524-1号
申请执行人：吴宇明。
申请执行人：卢立旺。
申请执行人：林杰。
被执行人：包必久。
被执行人：郑丽云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第98号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人包必久、郑丽云发出执行通知书，责令被执行人包必久、郑丽云自执行通知书送达之日起伍日内向申请执行人吴宇明、卢立旺、林杰支付借款人民币824957元及利息（以814091元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月10日起至本金还清之日止），并负担案件受理费7743元，诉讼保全申请费5000元，合计12743元，执行费14818元，但被执行人包必久、郑丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人包必久、郑丽云的银行存款1269346元、或扣留、提取其收入1269346元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘永健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00781号
罪犯肖炜，别名张伟，男，1983年11月5日出生于安徽省潜山县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第112号刑事判决，以被告人肖炜犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月1日至2015年7月31日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯肖炜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯肖炜自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖炜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖炜准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1740号
原告：盛标，男，1982年11月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：冯国平，男，1969年12月19日生，汉族，住海门市。
被告：姜杰，男，1968年11月2日生，汉族，住海门市。
原告盛标与被告冯国平、姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告盛标及其委托代理人东卫兵到庭参加了诉讼，被告冯国平、姜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛标向本院提出诉讼请求：要求判令被告冯国平偿还借款人民币20万元，被告姜杰对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年，被告冯国平同被告姜杰共同在湖南长沙作建筑工程，先后向原告借款50万元。2016年经原告催要，被告姜杰向原告还款30万元。2016年7月10日，原告经同两被告结账，被告冯国平尚欠原告借款20万元，被告冯国平即向原告出具借条一份，并由被告姜杰作为担保人签字。后两被告未还款，故向法院请求判如所请。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告同两被告素有经济往来，2016年7月10日，经对账，被告冯国平尚欠原告借款20万元，被告冯国平即向原告出具借条一份，载明“今借到盛标人民币贰拾万元整（￥：200000.元整）”，被告姜杰作为担保人签字。后两被告未履行还款及担保责任，现原告向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国平向原告借款20万元，由其出具的借条等证据予以证实，现其拖欠不还，应承担清偿�务的民事责任。被告姜杰作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告冯国平、姜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国平于本判决生效后十日内归还原告盛标借款人民币20万元。
二、被告姜杰对被告冯国平的上述债务及承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告冯国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二○二○一七年五月十五日
书记员 曲永涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行审7号
申请执行人：桂林市秀峰区人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐小平，该局局长。
委托代理人：邓仲华，陈文，该局职员。
被申请执行人：桂林圣古今健康咨询有限公司。
法定代表人：高施施。
申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局因被申请执行人桂林圣古今健康咨询有限公司不履行秀人社监罚字【2015】第*号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：被申请执行人拖欠了其员工蒋某2015年2月-6月的工资6857.9元，申请执行人向被申请执行人查实后向被申请执行人下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被申请执行人在期限内足额向蒋某支付劳动报酬。但被申请执行人在收到指令书后并未支付。上述事实有询问笔录、工资表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、相应送达回证、营业执照等证据予以证实。申请执行人根据上述事实，认为被申请执行人违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，于2015年10月12日对被申请执行人桂林圣古今健康咨询有限公司作出秀人社监理字【2015】*号行政处罚决定，对其处以2800元罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。
该行政处罚决定书于2015年10月12日张贴于被申请执行人经营场所公告送达；被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人于2016年5月5日将《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》张贴于被申请执行人经营场所以履行催告义务；被申请执行人未履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局具有监督管理本行政区域违反劳动保障法律法规之行为的行政执法主体资格和法定职权；被申请执行人未足额支付劳动报酬，并经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正的违法事实有询问笔录、工资表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、相应送达回证、营业执照等证据证实，申请执行人作出的行政处罚决定具有事实根据；申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项实施行政处罚决定适用法律正确、裁量适当；申请执行人依法履行了告知、送达、责令整改及催告等程序，其行政处罚决定程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桂林市秀峰区人力资源和社会保障局秀人社监理字【2015】第*号行政处罚决定。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），由被申请执行人桂林圣古今健康咨询有限公司负担。
审判长 黄启兴
审判员 李 莉
审判员 贾 设
二〇一六年八月十五日
书记员 欧瑾琳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1283号
申请执行人张永平。
被执行人王纪森，男，1982年8月9日出生，汉族，住温县祥云镇作礼村梁庄中街41号。
本院在执行申请人张永平与被执行人王纪森离婚后财产纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9198号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨莉莉，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2553号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告陈洪军。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2553号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告陈洪军，成人。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7080号
原告：马鸿。
委托代理人：黄鸣，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈德龙。
被告：李淑瑶。
本院在审理原告马鸿与被告陈德龙、李淑瑶民间借贷纠纷一案中，原告马鸿于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈德龙、李淑瑶的银行存款1428320元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告马鸿提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈德龙、李淑瑶的银行存款1428320元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封马鸿所有的位于蜀山区潜山路123号凯旋门*幢*室（房产权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年九月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初133号
自诉人张某1，男，汉族，1996年2月6日生，住江西省南康市。
委托代理人张某2，男，汉族，1958年4月20日生，住江西省南康市。系自诉人张某1之父。
被告人吴某某，女，汉族，1983年10月20日生，住赣州市章贡区。
自诉人于2017年5月10日以被告人吴某某犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：自诉人于2016年11月25日发现停放在赣州蓝璞大酒店停车场的车辆不见了，随即报警。经派出所干警调取监控视频，车辆系被人开走。后章贡区水南派出所做出不予立案的决定。经申请复议，派出所认为不构成盗窃。自诉人于2017年3月14日向章贡区人民检察院申请对公安机关进行立案监督，经检察院调阅案卷后，于2017年4月12日做出不符合立案监督条件的决定。自诉人认为，被告人以非法占有为目的，侵占自诉人的财产，且数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，应依法对被告人量刑。且依据法律规定，自诉人提起附带民事赔偿。现自诉人提起自诉，要求：1、追加被告人侵占罪刑事责任；2、责令被告人退赔非法侵占自诉人奥迪Q5车辆赣Ｂ×××××号车，并交赣州奥迪4S店检验；3、判令被告赔偿自诉人车辆被非法侵占期间的车辆使用费以及造成车辆毁坏等损失合计135000元以及后续所产生的费用损失。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。本罪为告诉才处理。本案中，自诉人车辆系停放在赣州蓝璞大酒店停车场被被告人开走，故自诉人的自诉缺乏罪证，本案不符合刑事自诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对张某1的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡清芳
审判员 邹隆桃
审判员 谢秋霞
二〇一七年五月十六日
书记员 俞 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05490号
原告李屏，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告方中强，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告张亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告李屏、方中强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼。因被告张亮下落不明，本院于2013年10月23日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，在确定的开庭时间被告张亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李屏、方中强诉称，二原告系夫妻关系，被告原系原告聘请的出租车驾驶员，其在驾驶过程中发生负全责的交通事故造成他人人身伤害需进行赔付，就从原告处分两次借款，于2011年8月16日向原告借款5000元，又于2011年8月20日向原告借款20000元支付伤者的医疗费，两笔借款均有被告亲笔所写的借条，原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款25000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两份，拟证明被告分两次向二原告借款25000元的事实。2、结婚证一份。拟证明二原告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，结婚证证明二原告关系。本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月16日，被告向原告方中强出具借条一份，借款5000元。2011年8月30日，被告向原告李屏出具借条一份，借款20000元。被告借款后，二原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款25000元，本案案件受理费由被告负担。
另查明，二原告系夫妻，于2001年5月25日在泸州市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻，被告向二原告出具借条借款25000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故其应承担归还借款本金的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内归还原告李屏、方中强借款本金25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交215元，由被告张亮承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）；本案补交案件受理费215元，由被告张亮承担，限本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05490号
原告李屏，女，汉族。
原告方中强，男，汉族。
被告张亮，男，汉族。
原告李屏、方中强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼。因被告张亮下落不明，本院于2013年10月23日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，在确定的开庭时间被告张亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李屏、方中强诉称，二原告系夫妻关系，被告原系原告聘请的出租车驾驶员，其在驾驶过程中发生负全责的交通事故造成他人人身伤害需进行赔付，就从原告处分两次借款，于2011年8月16日向原告借款5000元，又于2011年8月20日向原告借款20000元支付伤者的医疗费，两笔借款均有被告亲笔所写的借条，原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款25000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两份，拟证明被告分两次向二原告借款25000元的事实。2、结婚证一份。拟证明二原告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，结婚证证明二原告关系。本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月16日，被告向原告方中强出具借条一份，借款5000元。2011年8月30日，被告向原告李屏出具借条一份，借款20000元。被告借款后，二原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款25000元，本案案件受理费由被告负担。
另查明，二原告系夫妻，于2001年5月25日在泸州市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻，被告向二原告出具借条借款25000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故其应承担归还借款本金的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内归还原告李屏、方中强借款本金25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交215元，由被告张亮承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）；本案补交案件受理费215元，由被告张亮承担，限本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2030号
原告：胡发义。
被告：刘建荣。
原告胡发义与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发义到庭参加诉讼，被告刘建荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡发义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在外从事建筑工作，2012年11月29日，被告以工程周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：今借到胡发义人民币5万元整，利息为百分之二，月息合计壹仟元整，借期一年。同时载明2014年12月2日已付三万元整。2013年1月18日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到胡发义人民币十万元，利息为百分之二，月息贰仟元整，期限一年。2014年12月2日，因原告家人生病，向被告催要该借款，被告归还3万元，之后再未归还，原告多次催要未果。
被告刘建荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法院提交借条两份、存款凭条及证人证言，用于证明借贷关系的成立及借贷事实的存在，被告未到庭，丧失答辩、质证权利。对于原告提供的证据的真实性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在外从事建筑工作，2012年11月29日，被告以工程周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：今借到胡发义人民币5万元整，利息为百分之二，月息合计壹仟元整，借期一年。原告以现金给付。借条后载明2014年12月2日已付三万元整。2013年1月18日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到胡发义人民币十万元，利息为百分之二，月息贰仟元整，期限一年,原告于2013年1月22日通过转账向被告交付10万元。2014年12月2日，因原告家人生病，向被告催要该借款，被告归还3万元，但未说明归还的是利息还是本金，之后再未归还，原告多次催要未果。
以上事实有原告起诉状、借条、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建荣向原告借款5万元的事实有借条及证人证言佐证，本院予以认定；原告主张的10万元借款的事实，有借条及存款凭条佐证，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当依约向出借人返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于归还的3万元，双方对此并未约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应当先冲减利息再冲减本金，结合借款数额，三万元尚不足利息，故应认定被告归还的系利息。依照法律规定，原告有权放弃自己的权利，原告不主张债务利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，判决如下：
被告刘建荣自本判决生效之日起10日内归还原告胡发义借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董志阳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执5号
申请执行人：王某，男，1967年5月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇XX。
被执行人：罗某，女，1968年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇XX。
本院在执行王XX与罗XX离婚纠纷一案中，向被执行人罗XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的抚养费（每月50元，共10年）6000元、受理费50元的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗XX系环卫工人，确无履行能力，也无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令。申�执行人王XX身负残疾，生活十分困难，本院结合实情予以申请司法救助，但至今无果。现本案执行期限届满，申请人未能提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执5号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年七月三日
书记员 赵 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3820号
原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚。
委托代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:韩刘英，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省崇州市。
被告:赵小明，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省苍溪县。
被告:郑江玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住四川省苍溪县。
原告四川泰森融资担保有限公司(以下简称泰森公司)与被告韩刘英、赵小明、郑江玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因被告韩刘英、赵小明、郑江玲下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员刘祚久、冯忠秀组成合议庭，依法向被告韩刘英、赵小明、郑江玲公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告泰森公司的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼；被告韩刘英、赵小明、郑江玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告泰森公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩刘英偿还原告泰森公司代偿款50700元，并支付违约金10140元；2、被告承担原告的差旅费、公告费、律师费等为实现债权的费用；3、被告赵小明、郑江玲对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年5月23日，被告韩刘英与原告泰森公司协商签订了《委托担保合同》，委托原告为其贷款提供担保，同时，被告赵小明、郑江玲夫妇对原告泰森公司提供无限连带责任反担保。之后，原告、被告与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“高新支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告韩刘英向高新支行借款497000元，分期手续费59640元，借款期限为36个月，原告泰森公司为被告韩刘英的借款向高新支行提供连带责任保证，被告韩刘英以其所购车辆向高新支行提供抵押。被告韩刘英未按时偿还贷款，高新支行要求原告泰森公司代偿。截止目前，扣除原告泰森公司已经起诉的代偿款部分，原告泰森公司为被告韩刘英新增加了代偿还款50700元。根据双方签定的《委托担保合同》第5条、第6条之约定，被告韩刘英除应支付原告泰森公司的代偿款以外，还应当承担违约金10140元，被告赵小明、郑江玲夫妇应当承担连带保证责任。故原告泰森公司向法院提起诉讼。
被告韩刘英、赵小明、郑江玲未作答辩。
原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书》、《记账凭证》、《特种转账借方传票》三份等证据予以证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告泰森公司与被告韩刘英、赵小明、郑江玲签订了一份《委托担保合同》，主要约定：被告韩刘英向高新支行申请借款497000元用于购买宝马730Li汽车一辆；被告韩刘英委托原告泰森公司就上述借款向高新支行提供担保；若被告韩刘英出现单次逾期十天以上或累计逾期达五期等情形，被告韩刘英应按照借款总额的20%支付原告泰森公司违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权而支付的全部费用。同日，被告赵小明、郑江玲向原告泰森公司出具保证书，载明：保证与被告韩刘英共同履行韩刘英与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与四川泰森融资担保有限公司签订的协议书，并自愿承担被告韩刘英对合同违约的连带保证法律责任。2014年5月28日，被告韩刘英与高新支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告韩刘英向该银行贷款497000元购买宝马730Li汽车，分36期。原告泰森公司为被告韩刘英该笔借款的保证人。合同签订后，高新支行按约向被告韩刘英发放了借款497000元，被告韩刘英未按约还款，原告泰森公司为被告韩刘英履行了代偿义务，扣除已经起诉的代偿款部分，原告泰森公司于2015年5月8日、6月10日、7月23日分别为被告韩刘英新增加了代偿还款18200元、16200元、16300元，合计代偿金额为50700元，根据该金额按20%计算产生的违约金为10140元。
本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书》均是原、被告在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并对双方具有约束力。被告韩刘英未按期、足额地归还分期借款是引起本案纠纷的根本原因，原告泰森公司依约为被告韩刘英向高新支行承担了2015年5月8日、6月10日、7月23日的新增代偿还款18200元、16200元、16300元，合计代偿金额为50700元款项的连带保证责任后，有权依据《委托担保合同》的约定向被告韩刘英行使追偿权，对于原告泰森公司要求被告韩刘英支付50700元代偿款的诉请，本院予以支持；对于原告泰森公司在诉讼中主张按诉讼请求的代偿款50700元的20%支付违约金，不以合同约定的借款总额497000元的20%计算违约金的诉讼请求，因不损害国家、集体与他人利益，故本院予以支持；对于原告泰森公司要求被告承担差旅费、律师费、车辆评估费的诉讼请求，因该请求原告泰森公司无证据证实，本院不予支持；因被告赵小明、郑江玲在保证书载明：与被告韩刘英共同履行韩刘英与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和四川泰森融资担保有限公司签订的协议书，并自愿承担被告韩刘英对合同违约的连带保证法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，对原告要求被告赵小明、郑江玲承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩刘英于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款50700元、违约金10140元；
二、被告赵小明、郑江玲对被告韩刘英上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费300元及后续公告费由被告韩刘英、赵小明、郑江玲负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭瀚优
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执334号之一
申请执行人吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，个体户。
被执行人宋继臣，男，1957年1月20日生，满族，教师。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初514号民事判决书，责令被执行人宋继臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋继臣拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宋继臣有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋继臣XXXXXX银行XXX支行帐号XXXXXXXXXXXXXX内的存款70000.00元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十月二十六日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执334号
申请执行人吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，个体户。
被执行人宋继臣，男，1957年1月20日生，满族，教师。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初514号民事判决书，责令被执行人宋继臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋继臣拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宋继臣有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋继臣XXX农村信用合作联社的XXXXXXXXXXXXXXX号帐户内的存款15000.00元。
二、解除被执行人宋继臣XXX农村信用合作联社的XXXXXXXXXXXXXXX号帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十月二十六日
书记员 王兴涌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3056号
原告陈贵林，男，1987年10月29日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告陈贵林与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵林及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告陈贵林系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年5月6日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有5500元未付给原告，被告李霞出具欠条。原告请求判令五被告支付给原告货款5500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告陈贵林所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告陈贵林系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年5月6日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有5500元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告陈贵林代收货款后应当将代收的货款交给原告陈贵林。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告陈贵林人民币5500元；
二、驳回原告陈贵林的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初135号
原告王明义，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告王明义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明义诉称：2016年8月13日12时30分，原告驾驶鲁Ａ×××××号“福田五星牌”正三轮普通摩托车沿蒙阴云蒙路由西向东行驶至谭家召子村东侧时，与停在路边的李兆军驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后住院并接受治疗，为此原告诉至法院，对原告的如下损失：医疗费25890.30元、伤残费61397.60元、误工费7717.20元（120天X64.31元）、护理费3858.60元（60天X64.31元）、住院伙食补助费330元（11天X30元）、营养费3600元（120天X30元）、精神抚慰金3000元、交通费600元，鉴定费1300元、共计107693.70元，请求被告赔偿92909.49元，并要求被告承担相关诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及商业第三者险50万属实，商业险投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，确定不存在免赔等事由情形后，对于原告的损失在交强险范围内依法予以承担，原告驾驶机动车负事故主要责任，公司在商业险范围内的责任比例不应超出30%，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围。
经审理查明：2016年8月13日12时30分，原告王明义驾驶鲁Ａ×××××号“福田五星牌”正三轮普通摩托车沿蒙阴云蒙路由西向东行驶至谭家召子村东侧时，与停在路边的李兆军驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，王明义在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任；李兆军在本次事故中实施了违反停车规定的道路交通违法行为，负事故的次要责任。
原告王明义受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费25890.30元，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：肠系膜破裂、腹部闭合性损伤、胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折，可评定为九级、十级伤残，并建议其误工期限为120日，护理期限60日，营养期限120日，为此，原告支付鉴定费1600元。
同时查明，原告王明义系农村居民，其收入来源于种植业；根据山东省统计局统计，2016年度全省农民人均纯收入13954元，农民人均年生活消费支出9519元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费每天64.31元。
另查明，李兆军在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额500000元（不计免赔险），事故发生时系在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李兆军在本次事故中实施了违反停车规定的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；该肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照李兆军应承担的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的医疗费25890.30元、残疾赔偿金61397.60元、误工费7717.20元、护理费3858.60元，住院伙食补助费330元、营养费3600元、法医鉴定费1600元、交通费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，因原告承担事故的主要责任，故其请求不符合法律规定，对此主张本院不予支持。
综上，原告王明义的各项损失为：医疗费25890.30元、残疾赔偿金61397.60元、误工费7717.20元、护理费3858.60元，住院伙食补助费330元、营养费3600元、法医鉴定费1600元、交通费600元，共计104993.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王明义的各项损失共计104993.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告83573.4元，在商业三者险限额内赔偿原告6426元。
二、驳回原告王明义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告王明义负担56.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年二月六日
书记员 张文倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终875号
上诉人（原审原告）：衢州市柯城顺和泡花碱厂。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家乡下芦村。
负责人：周莉萍。
委托诉讼代理人：吴菊英，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系该厂员工。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市柯城顺和泡花碱厂因与被上诉人何建明买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衢州市柯城顺和泡花碱厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人欠上诉人货款40293元未付，事实清楚证据充分，有上诉人提供的三份欠条和二份送货单为据，且被上诉人对三份欠条也认可，没有异议。2、被上诉人提供的二份领条和一份收条是支付欠条以外货款，并非支付三份欠条上的货款，最后一份欠条形成时间均在三份付款凭证之后。3、被上诉人提供的2015年2月18日邮政银行账户交易明细，该证据逾期。
何建明辩称，其所支付的款项都是支付货款的钱，所欠款项均出具欠条，不存在还有送货单欠下的钱。
衢州市柯城顺和泡花碱厂向一审法院起诉请求：要求判令被告何建明支付货款计49203元。
一审法院认定事实：周有清（已经死亡）原系原告衢州市柯城顺和泡花碱厂的执行事务合伙人。何建明系衢州市柯城同泰纸箱厂的负责人。自2013年起，被告何建明陆续向原告衢州市柯城顺和泡花碱厂购买泡花碱产品。购货款不一定能每次付清。被告何建明认可原告提供的三份欠条：一份为2013年9月25日，何建明欠周有清货款15000元；一份为2014年元月9日，何建明欠周有清货款8000元；一份为2014年11月7日何建明欠周有清货款13400元。2013年10月26日周有清收到泡花碱款5000元；2014年6月8日收8300元；2014年9月8日收8000元；2015年2月18日何建明汇入周有清账户4000元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人可以随时履行，出卖人也可以随时要求履行。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告双方就泡花碱买卖交易虽未签订书面合同，但根据被告何建明签订的欠条可以确定双方建立买卖关系，经结算，扣除被告何建明已履行的款项，被告何建明尚欠原告货款11100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：限被告何建明于判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城顺和泡花碱厂泡花碱买卖货款11100元。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告衢州市柯城顺和泡花碱厂负担399元，被告何建明负担116元，于判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张所欠款项为49203元，但其提交的送货单为复写件，被上诉人亦未认可，故原审法院对该两份送货单所对应款项不予认定，并无不当。被上诉人主张支付部分货款，并提交二份领条和一份收条及转帐凭证，均为相应金额的欠据发生后所付，原审法院将该款项从应付货款中扣除，合于法律规定，上诉人认定扣除不当的主张也不能成立。
综上所述，衢州市柯城顺和泡花碱厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由衢州市柯城顺和泡花碱厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 项红霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7474号
原告：陈洪超，男，1974年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告陈洪超诉被告戴亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪超到庭参加了诉讼，被告戴亚利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈洪超诉称：诉讼请求：
1.请求人民法院依法被告立即给付原告人民币202000元及利息（利率按月息3分5厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
被告因急需用钱，于2017年7月3日立据向原告借款202000元，利率按月息3分5厘计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.2017年7月3日借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告戴亚利未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年7月3日立据向原告借款202000元，利率按月息3分5厘计算。该借款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴亚利借原告陈洪超人民币202000元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于戴亚利借款约定的借款利率高于年息24%，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亚利偿还原告陈洪超人民币202000元及利息(利息按年利率24%计算，自借款之日起至还清款之日止)；于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈洪超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告戴亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1730号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林克亚，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区金田路****号银庄大厦银河阁23G，个体户，住深圳市福田区黄木岗北区**栋***房。因本案于2014年10月16日被抓获羁押，同年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人林克亚犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人林克亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人林克亚在其所经营的深圳市福田农批市场第一层6街25号保安堂滋补品商行销售假药。2014年10月16日，深圳市公安局福田分局民警在上述保安堂滋补品商行内查获一批疑似假药：“龟甲胶”1.5盒、“法半夏”约0.9公斤、“山豆根”约2.6公斤、“柴胡”约5公斤。经查，被告人林克亚所经营的保安堂滋补品商行不具备《药品经营许可证》，在该店查获的“山豆根”等药品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，应为假药。
上述事实，被告人林克亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林克亚身份材料、扣押清单、移送清单、查获经过、关于林克亚涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；证人蔡某雯的证言；被告人林克亚的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林克亚无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林克亚归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林克亚所销售的药品为中成药品，且“龟甲胶”有正规生产厂家和批准文号，被告人林克亚主观恶性较轻，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林克亚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1730号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年10月16日被抓获羁押，同年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人林某在其所经营的深圳市福田农批市场第一层6街25号保安堂滋补品商行销售假药。2014年10月16日，深圳市公安局福田分局民警在上述保安堂滋补品商行内查获一批疑似假药：“龟甲胶”1.5盒、“法半夏”约0.9公斤、“山豆根”约2.6公斤、“柴胡”约5公斤。经查，被告人林某所经营的保安堂滋补品商行不具备《药品经营许可证》，在该店查获的“山豆根”等药品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，应为假药。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某身份材料、扣押清单、移送清单、查获经过、关于林某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；证人蔡某的证言；被告人林某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林某所销售的药品为中成药品，且“龟甲胶”有正规生产厂家和批准文号，被告人林某主观恶性较轻，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1730号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年10月16日被抓获羁押，同年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人林某在其所经营的深圳市福田农批市场第一层6街25号保安堂滋补品商行销售假药。2014年10月16日，深圳市公安局福田分局民警在上述保安堂滋补品商行内查获一批疑似假药：“龟甲胶”1.5盒、“法半夏”约0.9公斤、“山豆根”约2.6公斤、“柴胡”约5公斤。经查，被告人林某所经营的保安堂滋补品商行不具备《药品经营许可证》，在该店查获的“山豆根”等药品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，应为假药。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某身份材料、扣押清单、移送清单、查获经过、关于林某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；证人蔡某乙的证言；被告人林某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人林某所销售的药品为中成药品，且“龟甲胶”有正规生产厂家和批准文号，被告人林某主观恶性较轻，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 余晓贞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初641号
原告经学刚，男，1962年4�18日出生。
被告董某1，男，1970年8月18日出生。
委托代理人董某2（被告之父），1944年3月1日出生。
原告经学刚与被告董某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经学刚、董某1、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日20时许，在平谷区马坊红绿灯西侧，我驾车正常行驶，遇被告驾车在此掉头，被告看见是我开车后故意别了我的车，双方发生口角，后被路人劝阻，双方离开现场。平时，我的车一般停放在双金荣超市门口，当天，我把车停好后想去超市买烟，被告驾车追过来就开始骂我，并且在下车后持刀追我，我到超市内躲避，超市老板在门口对被告进行阻拦，但没有拦住，之后被告持剪刀扎伤了我的背部、眼部和左手。现我的损失未能解决，故起诉请求被告赔偿�疗费2581.57元、误工费7600元、护理费600元、营养费1000元、交通费1000元，共计12781.57元。
被告辩称：2016年8月30日晚8时10分左右，我在平谷区马坊红绿灯西50米路南卖水果，收完摊准备回家，我看好东西路没人后向后倒车，车倒好正要向前走时，从我车后开过来一辆白车不停地按喇叭，然后从我车左侧超过，斜停在我车前，原告下车后就指责我，问我怎么开车的，我下车后告诉原告我是正常开车，然后原告就对我破口大骂、拳打脚踢。我刚要还手，被马坊镇政府干部也是原告的小舅子丁某拉住，之后双方就分开了，原告开车走了，我也上车回家。双方同方向行驶至双金荣超市门口时，原告停车故意阻拦我的车辆通行，并且下车指着我说：“你别走了，今你也走不了，别想活着回去”。然后原告从双金荣超市门口的啤酒箱里拿两个啤酒瓶奔我过来，边骂边把手中的一个酒瓶向我砸过来，我汽车玻璃被砸碎。我看见原告手里还有一个啤酒瓶又奔我来了，就从汽车座旁边拿起平时剪葡萄用的剪刀冲下车，一下车，原告就拿第二个酒瓶朝我砸过来，我闪身躲过，看他手里没有东西了，就紧追不放，最后原告跑到双金荣超市里，在中间拐弯处，原告回头用手打我，碰到我的剪刀上受伤了。我没有拿剪刀扎原告，不同意原告的请求。
经审理查明：2016年8月30日晚8时10分左右，原告经学刚与被告董某1在北京市平谷区马坊镇十字路口西侧约100米处因行车问题发生口角并互殴，被路人拉开后，双方各自驾车继续向西行驶，晚8时20分许，双方行至马坊镇蒋里庄村双金荣超市门口时，再次发生口角，后经学刚持空啤酒瓶将董某1车门玻璃砸坏，董某1持剪刀下车紧追经学刚至双金荣超市内将经学刚扎伤。经医院诊断，经学刚的主要伤情为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、手开放性伤口、胸壁损伤，为治疗伤病，经学刚在医院急诊留观输液3天，支出医疗费2581.57元。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成损失的，侵权人应当依责承担赔偿责任。本案中，经学刚身体所受损伤系在与董某1第二次发生纠纷时被董某1持剪刀追刺所致，董某1对经学刚所受损伤应负主要责任，经学刚在双方第二次发生纠纷后未能保持理智，持啤酒瓶砸坏董某1车窗玻璃，对双方纠纷升级负有过错，应自担部分损失。经学刚主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，本院根据原告伤情及所从事工作情况酌情按照误工费1200元予以支持，根据原告就医情况按照交通费300元予以支持。护理费、营养费依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董某1于本判决生效后7日内赔偿原告经学刚医疗费、误工费、交通费共计2857.10元；
二、驳回原告经学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告经学刚负担35元（已交纳），由被告董某1负担25元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月十日
书记员 关艳丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执22号
申请执行人：ＸＸ涛。
被执行人：徐铁武。
ＸＸ涛与徐铁武不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02062号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ涛向本院申请执行，要求徐铁武返还购不当得利20万元及逾期利息，诉讼费2150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，按照协议徐铁武2017年5月31日支付ＸＸ涛12万元，2017年12月31日前支付8万元。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 答军伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1024号
原告高山虎。
委托代理人刘文强，句容市白免法律服务所法律工作者。
被告高小羊。
被告周玉兰。
原告高山虎与被告高小羊、周玉兰身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山虎及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告高小羊、周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山虎诉称：我与被告高小羊是兄弟关系。2013年12月25日，我回家发现房子东边的树被高小羊用大火烧死，我就让父亲高龙海和三弟高小平处理，但未有结果。2014年1月12日下午，我回家发现房子东边的树又被高小羊损坏，我就拔掉我房子东边高小羊所种的青菜，高小羊老婆周玉兰看到后就与我发生纠纷，用棍子击打我头部，高小羊也对我头部猛击几拳。现要求两被告赔偿经济损失3446.09元。
被告高小羊、周玉兰辩称：原告所述不是事实，2013年12月25日原告回家时身带铁锤、电棒，嘴里还说就是来打我的。2014年1月12日下午原告回家后拔被告家青菜，原告先打周玉兰一耳光，还打我两拳。当天晚上他手拿镰刀在村里面转悠。
经审理查明：2014年1月12日下午，原告与两被告为原告东边被告种青菜一事发生纠纷，原告与两被告发生揪打，致原告受伤。原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费1046.09元。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币3446.09元。
另查明：原告系瓦工，长期从事瓦工工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、协议复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、医疗费票据十张、句容市公安局白兔派出所出具的询问笔录三份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告在纠纷中致伤原告，应当承担赔偿责任。原告在此纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。经本院审查，认定原告的损失为：医疗费1046.09元、误工费1352.4元（14天，根据2012年度江苏省在岗职工工资表中同行业标准96.6元／天）、交通费100元，合计2498.49元，由两被告赔偿70%，即1748.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小羊、周玉兰赔偿原告高山虎医疗费、误工费、交通费共计人民币1748.94元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担的上述费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年七月二日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1024号
原告高山虎。
委托代理人刘文强。
被告高小羊。
被告周玉兰，两被告系夫妻关系。
原告高山虎与被告高小羊、周玉兰身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山虎及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告高小羊、周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山虎诉称：我与被告高小羊是兄弟关系。2013年12月25日，我回家发现房子东边的树被高小羊用大火烧死，我就让父亲高龙海和三弟高小平处理，但未有结果。2014年1月12日下午，我回家发现房子东边的树又被高小羊损坏，我就拔掉我房子东边高小羊所种的青菜，高小羊老婆周玉兰看到后就与我发生纠纷，用棍子击打我头部，高小羊也对我头部猛击几拳。现要求两被告赔偿经济损失3446.09元。
被告高小羊、周玉兰辩称：原告所述不是事实，2013年12月25日原告回家时身带铁锤、电棒，嘴里还说就是来打我的。2014年1月12日下午原告回家后拔被告家青菜，原告先打周玉兰一耳光，还打我两拳。当天晚上他手拿镰刀在村里面转悠。
经审理查明：2014年1月12日下午，原告与两被告为原告东边被告种青菜一事发生纠纷，原告与两被告发生揪打，致原告受伤。原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费1046.09元。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币3446.09元。
另查明：原告系瓦工，长期从事瓦工工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、协议复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、医疗费票据十张、句容市公安局白兔派出所出具的询问笔录三份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告在纠纷中致伤原告，应当承担赔偿责任。原告在此纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。经本院审查，认定原告的损失为：医疗费1046.09元、误工费1352.4元（14天，根据2012年度江苏省在岗职工工资表中同行业标准96.6元／天）、交通费100元，合计2498.49元，由两被告赔偿70%，即1748.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小羊、周玉兰赔偿原告高山虎医疗费、误工费、交通费共计人民币1748.94元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担的上述费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年七月二日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第228号
原告党xx，女，1988年12月25日出生。
委托代理人申相泉，淇县司法局高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨xx，男，1985年11月1日出生。
原告党xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告党xx及其委托代理人申相泉、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党xx诉称：原告十八岁那年，父母未经本人同意擅自作主包办婚姻把原告许配给被告当媳妇，后把被告当上门女婿，2006年7月份原被告举行典礼仪式同居生活，2009年补办了结婚手续。2007年生一女杨一x，2009年生一男杨二x现随原告共同生活，均在原本庙村上小学。原告本身就不同意这门婚事，但不敢违背父母之命违心和被告结婚生子，由于婚前双方没有感情基础，婚后夫妻关系如同路人，生活中被告游手好闲不务正业，2013年12月份被告手持剪刀扬言要捅死原告，被告的种种行为给原告的身心造成了极大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂。
婚后为此，原告请求依法判决原被告离婚，婚生女杨一x由被告抚养，婚生子杨二x由原告抚养。
被告杨xx辩称：不同意离婚，对原告所诉的2006年7月份举行典礼仪式开始同居生活，2009年补办结婚手续无异议。原告所述其他不属实，婚前原告就在我家住，不存在被逼迫。更没有我拿剪刀威胁原告的事。夫妻感情没有破裂，我们还能共同生活。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2006年7月份举行典礼仪式开始同居生活，2009年12月24日在淇县民政局办理了结婚登记手续，2007年生一女杨一x，2009年生一子杨二x。原告以婚前无感情基础，婚后无共同语言，未建立夫妻感情为由起诉离婚。
本院认为：原被告于2006年7月开始同居生活，2009年补办了结婚登记，夫妻生活期间育有一女、一子，现原告以婚前无感情基础，婚后未能建起夫妻感情起诉离婚，理由不足，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告党xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一四年二月十三日
书记员 刘伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初940号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王国彬，男，无职业，户籍地重庆市合川区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人王国彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日凌晨3时许，被告人王国彬在武汉市江岸区渣家左路100号8楼，采取插片入室的方式进入*室，将被害人程某1放在家中的美版玫瑰金色16G苹果6Plus手机一部（价值人民币1,430元）、张万福牌钻石女戒一枚（价值人民币1,490元）、周大福牌金项链一条（价值人民币801元）、玫瑰金项链一条、白金项链一条、蓝宝石项链一条盗走，后销赃挥霍。
2017年5月22日，公安机关抓获被告人王国彬。
公诉机关认为，被告人王国彬具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王国彬有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邢×。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月31日被刑
事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林××。
被告人周××。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月26日被
刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
辩护人聂××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1262号起
诉书指控被告人邢×、周××犯销售假药罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员胡某某、被告人邢×及其辩护人林××、被告人周
××及其辩护人聂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月或5月份，被告人邢×将通过网购方式从他人
处购入的600套标有“北京紫竹药业有限公司”的“米甲司酮
片”和“米乙前列醇片”（两种药品各1盒为1套）销售给被告
人周××。被告人周××继而又将该部分药品通过网购方式销
售给余某（已判决）等人，并因有效期临近将其中的300套药品退回给被告人邢×。2013年4月26日，公安民警在河北省唐
山市抓获被告人周××，并从其住处查获430套标有“北京紫
竹药业有限公司”的“米甲司酮片”和“米乙前列醇片”、15
0盒标有“上海新华联制药有限公司”的“米甲司酮片”、15
盒标有“cyt0tec”的“米乙前列醇片”。经药品生产厂家认
定，上述药品均非其所标识厂家生产。经慈溪市食品药品监督
管某某认定，被告人周××销售给余某的药品及上述从被告人
周××处查获的药品均系假药。
被告人邢×、周××到案后，均如实供述了上述犯罪事
实。
上述事实，被告人邢×、周××在开庭审理过程中均无
异议，并有证人余某、戎某、施某的证言、辨认笔录及照
片、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及
照片、移送物品清单、药品监督抽样记录及凭证、宁波市药品
检验所检验报告书、北京市药品监督管某某朝阳分局关于协查
甲真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、上海市
食品药品监督管某某奉贤分局关于协查乙司酮片真伪情况的复
函、上海新华联制药有限公司某某米甲司酮片（息隐）疑似假
药的调查说明、北京市药品监督管某某东城分局关于协查丙“
piramalhealthcareuklimited”生产的“米乙前列醇片”真伪
的复函、辉瑞投资有限公司某某调查甲“米乙前列醇片”有关
情况的回函、慈溪市食品药品监督管某某函、关于“米甲司酮
片”等认定为按假药论处的函、图片说明、快递单、情况说明
、刑事判决书、抓获经过及被告人邢×、周××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、周××销售假药，其行为均已
构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢×、周
××到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩
护人林××、聂××分别请求对被告人邢×、周××从轻处罚
的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案被查扣的假药及电脑主
机1台，依法予以没收。据此，对被告人邢×依照《中华人民
共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款；对被告人
周××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1
1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
二、被告人周××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1
2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
三、被查扣的标有“北京紫竹药业有限公司”的“米甲
司酮片”和“米乙前列醇片”四百三十套假药、标有“上海新华联制药有限公司”的“米甲司酮片”一百五十盒假药、标有
“cyt0tec”的“米乙前列醇片”十五盒假药及电脑主机一台
（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒
刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人
死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期
徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法
》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人邢某、周某犯销售假药罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邢某及其辩护人林小映、被告人周某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月或5月份，被告人邢某将通过网购方式从他人处购入的600套标有“北京紫竹药业有限公司”的“米非司酮片”和“米索前列醇片”（两种药品各1盒为1套）销售给被告人周某。被告人周某继而又将该部分药品通过网购方式销售给余某（已判决）等人，并因有效期临近将其中的300套药品退回给被告人邢某。2013年4月26日，公安民警在河北省唐山市抓获被告人周某，并从其住处查获430套标有“北京紫竹药业有限公司”的“米非司酮片”和“米索前列醇片”、150盒标有“上海新华联制药有限公司”的“米非司酮片”、15盒标有“CYTOTEC”的“米索前列醇片”。经药品生产厂家认定，上述药品均非其所标识厂家生产。经慈溪市食品药品监督管理局认定，被告人周某销售给余某的药品及上述从被告人周某处查获的药品均系假药。
被告人邢某、周某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、戎某、施某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、移送物品清单、药品监督抽样记录及凭证、宁波市药品检验所检验报告书、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、上海市食品药品监督管理局奉贤分局关于协查米非司酮片真伪情况的复函、上海新华联制药有限公司关于米非司酮片（息隐）疑似假药的调查说明、北京市药品监督管理局东城分局关于协查标示“PIRAMALHEALTHCAREUKLIMITED”生产的“米索前列醇片”真伪的复函、辉瑞投资有限公司关于调查药品“米索前列醇片”有关情况的回函、慈溪市食品药品监督管理局函、关于“米非司酮片”等认定为按假药论处的函、图片说明、快递单、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人邢某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、周某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映、聂昭洪分别请求对被告人邢某、周某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案被查扣的假药及电脑主机1台，依法予以没收。据此，对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的标有“北京紫竹药业有限公司”的“米非司酮片”和“米索前列醇片”四百三十套假药、标有“上海新华联制药有限公司”的“米非司酮片”一百五十盒假药、标有“CYTOTEC”的“米索前列醇片”十五盒假药及电脑主机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10522号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州座头鲸文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵永明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州座头鲸文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司委托代理人雷应熹到庭参加了诉讼，被告广州座头鲸文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“hstcn.com”的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备08010715号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0041305的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止在其经营的网站上使用涉案图片；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3.承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元。
被告广州座头鲸文化传播有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0037527》等共4518件作品的作者及著作权人均为原告，作品完成日期为2008年9月28日。作品附表中包含登记号：01-2010-G-00006924号、编号为BVS-P0041305号图片，内容为风景图。
2015年8月16日，河北省保定市古城公证处出具（2015）保古证经字第2402号公证书，载明：同日，该公证处工作人员操作该处计算机，在浏览器地址栏中输入“http://www.hstcn.com”访问“中国温泉旅游网”主页，点击访问“温泉地产”栏目下的“博鳌·香槟郡：天堂小镇大美博鳌”，该页面网址栏中显示有“http://www.hstcn.com/html/zh/1086.html”，页面登载有文章《博鳌·香槟郡：天堂小镇大美博鳌》，文章中使用多幅图片作为插图，其中一幅风景图为涉案被控侵权图片；在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”访问“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，查询显示网站“hstcn.com”主办单位系被告，网站备案/许可证号为粤I**备08010715号。经比对，上述公证保全的图片与原告主张权利的编号“BVS-P0041305”的图片内容一致。
原告就本案主张的合理费用包括律师费3000元、公证费700元，但未提供相关票据。
另查明，被告成立于2007年7月4日，注册资本100万元，经营范围包括广告业、个人形象设计服务、公共关系服务等。
上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。
根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的“www.hstcn.com”网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失数额。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，原告虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的凭据，但原告已提交公证书，其委托的律师已出庭，公证费、律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州座头鲸文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日立即在其经营的网站“www.hstcn.com”删除侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司摄影作品“BVS-P0041305”信息网络传播权的图片；
二、被告广州座头鲸文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3700元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担95元，被告广州座头鲸文化传播有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3号
原告：伍先贞，女，1951年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师法律援助。
委托诉讼代理人:向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告伍先贞与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索工资纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告伍先贞的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司支付原告伍先贞工资18000元；2.本案诉讼费由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。事实和理由：2008年12月至2015年一直在被告公司做放羊工人，双方没有签订劳动合同，工资是双方协商约定，2008年至2013年是1500元/月，2014年以后是1800元/月。经结算，原告2015年1月至10月的工资18000元，原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年至2015年，原告伍先贞在被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司从事放羊工作。经结算，被告出具了“二0一五年每人全年工资表”一张，即由张永华制作《振兴农牧放羊工资表》一张。该工资表加盖有巫山县振兴农牧科技开发有限公司的公章，并由其法定代表人张家建签名并加盖私章确认。该张工资表载明，被告欠原告2015年的工资7200元；另由付才用制作的《巫山县振兴农牧科技开发有限公司2015年5月至2016年2月应欠职工工资表》载明，被告欠原告一个月零3天的工资10800元，该工资表由张永华审核，被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司加盖了公章，其法定代表人张家建签名并加盖私章进行确认。以上被告共欠原告工资18000元，后被告一直拖欠原告的工资未支付。
本院认为，原告伍先贞到被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司从事放羊工作，经结算，被告累计欠原告工资18000元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》及《巫山县振兴农牧科技开发有限公司2015年5月至2016年2月应欠职工工资表》，对应给付原告工资的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付工资的义务，故原告要求被告给付工资18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告伍先贞工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府