wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2508号
原告金贞爱。
委托代理人刘挪、常伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告罗竹。
原告金贞爱与被告罗竹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告金贞爱及其委托代理人刘挪到庭参加了诉讼，被告罗竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金贞爱诉称，2016年9月30日，原告通过被告设立的个体工商户中山区千百居房屋咨询服务部（以下简称千百居）居间介绍，与房主关国建签署《房地产买卖合同》三方协议。房屋所在地为大连市中山区某房屋，房屋总价款为830000元。千百居作为居间方先后以“房屋定金”，“服务费及贷款费用”以及“补房款”为由，向原告收取105000元，却并未将原告的“房屋定金”以及“补房款”转交给房主，导致原告另行向房主补交了购房款。况且，千百居也未履行作为居间方的居间服务义务，理应返还105000元。但是，千百居已于2016年11月23日注销，故原告依法向其经营者罗竹请求返还款项，被告罗竹称其将千百居租赁给案外人徐鹏经营，款项应由徐鹏返还，但个体工商户依法不允许转让，被告应承担偿付责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还款项105000元，从2017年4月28日起至实际给付日止，以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，并承担本案诉讼费。
被告罗竹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月30日，原告为购买大连市第九中学的学区房，到千百居门店看房，恰逢房主关国建在店，经千百居居间介绍，原告与房主关国建订立《房地产买卖合同》三方协议，房屋所在地为大连市中山区某，房屋总价款为830000元。合同约定付款方式为当日支付定金20000元，公积金贷款500000元，余款310000元存入银行资金监管后支付。
该合同第五条的居间服务费约定，“基于居间方已提供居间服务……买方（本案原告）须向居间方支付居间报酬人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），该居间报酬于本合同签订当日交付居间方”，订立合同当日千百居与原告另行约定为当日交纳居间服务费10000元，购房手续办完后再交纳6000元。该合同对居间方义务约定为，合同第二条第（四）款第2项，“办件时间……公积金贷款35个工作日……工作日自过户手续递交到大连市房地产交易所之日起算……”，合同第四条第1项，“居间方协助买卖双方办理该房屋所产生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜”。该合同第六条违约责任约定“居间方履行合同第二条第（四）款第2项时，每逾期一日，居间方按买卖双方交纳的中介费的1%赔偿买卖双方。若因买卖双方的原因、手续受理部门的原因导致办件时间延误，居间方不承担违约责任”。另外，合同第六条第5项约定千百居代为保管房款定金。
合同签订当日，原告向千百居交纳房款定金20000元，千百居向原告出具收据，原告同时交纳了居间服务费10000元。2016年9月5日，千百居要求原告交纳公积金贷款服务费2000元，后一并出具收据一份，注明收到服务费及贷款费用共计12000元。2016年9月12日，千百居告知原告其公积金贷款只能贷460000元，较合同约定少贷40000元，需要现金补齐，原告因此向千百居支付40000元，千百居出具收据一份，注明系“补房款”。2016年10月14日，千百居告知原告其公积金无法贷款460000元，需要再现金补齐33000元，原告向千百居支付该款项，千百居出具收据一份，注明系“补房款”。后千百居未为原告办理公积金贷款，也未将上述款项返还原告。2016年11月23日，千百居注销。
为完成房屋买卖合同，原告分6笔向房主关国建转账支付了房款810000元，其中2016年9月12日支付310000元，2016年11月15日支付30000元，2016年12月15日支付285000元，2016年12月21日支付100000元，2017年4月28日支付50000元及35000元。另外，关国建同意对于余款，即定金20000元，原告可以在被告返还后，另行向其支付，并因此为原告出具了认可原告支付购房全款830000元的房款收条，双方自行进行了合同约定的交接内容，但截至本案开庭前，原告的户口仍未能迁至案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据4张、转账记录、房屋交接房款收条、工商登记信息查询表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，居间人应当依据合同约定履行居间义务，居间人无权非法占有委托人的财产。现居间人千百居已注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，千百居注销后，其经营者，即被告罗竹应当承担权利义务。本案中，居间人以补收房款名义，收取原告73000元，但并未转交房主，迫使原告另行向房主付款，故被告有义务返还此款。对于定金20000元，被告未举证证明向房主交付，故被告应当向原告返还定金20000元。对于千百居已经收取的居间服务费12000元，由于原告的购房目的明确、购房区域确定，限定于购买大连市第九中学的学区房，且购房当日，房主在店并陪同看房，故促成该笔交易过程中，居间人并未起到报告订约机会的作用，而原告与居间人商定居间服务费的主要原因，是希望居间人协助过户、办理贷款，因此合同第二条约定了居间人办件时限、合同第四条约定了居间人协助办理入住手续及户口迁移等，但居间人未履行服务义务，却在收到原告支付的费用后注销，导致原告不但全额交付房款，且没有完成户口迁移，购买学区房的目的至今未能达成。被告对上述居间服务过程未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当返还居间服务费12000元，并按照合同第六条承担违约责任，现原告主张被告以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告罗竹于本判决生效之日起十日内返还原告金贞爱105000元，并自2017年4月28日起至实际给付日止，以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
如被告罗竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（原告已预交），由被告罗竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2508号原告金贞爱。委托代理人刘挪、常伟，辽宁法大律师事务所律师。被告罗竹。原告金贞爱与被告罗竹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告金贞爱及其委托代理人刘挪到庭参加了诉讼，被告罗竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金贞爱诉称，2016年9月30日，原告通过被告设立的个体工商户中山区千百居房屋咨询服务部（以下简称千百居）居间介绍，与房主关国建签署《房地产买卖合同》三方协议。房屋所在地为大连市中山区某房屋，房屋总价款为830000元。千百居作为居间方先后以“房屋定金”，“服务费及贷款费用”以及“补房款”为由，向原告收取105000元，却并未将原告的“房屋定金”以及“补房款”转交给房主，导致原告另行向房主补交了购房款。况且，千百居也未履行作为居间方的居间服务义务，理应返还105000元。但是，千百居已于2016年11月23日注销，故原告依法向其经营者罗竹请求返还款项，被告罗竹称其将千百居租赁给案外人徐鹏经营，款项应由徐鹏返还，但个体工商户依法不允许转让，被告应承担偿付责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还款项105000元，从2017年4月28日起至实际给付日止，以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，并承担本案诉讼费。被告罗竹未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，原告为购买大连市第九中学的学区房，到千百居门店看房，恰逢房主关国建在店，经千百居居间介绍，原告与房主关国建订立《房地产买卖合同》三方协议，房屋所在地为大连市中山区某，房屋总价款为830000元。合同约定付款方式为当日支付定金20000元，公积金贷款500000元，余款310000元存入银行资金监管后支付。该合同第五条的居间服务费约定，“基于居间方已提供居间服务……买方（本案原告）须向居间方支付居间报酬人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），该居间报酬于本合同签订当日交付居间方”，订立合同当日千百居与原告另行约定为当日交纳居间服务费10000元，购房手续办完后再交纳6000元。该合同对居间方义务约定为，合同第二条第（四）款第2项，“办件时间……公积金贷款35个工作日……工作日自过户手续递交到大连市房地产交易所之日起算……”，合同第四条第1项，“居间方协助买卖双方办理该房屋所产生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜”。该合同第六条违约责任约定“居间方履行合同第二条第（四）款第2项时，每逾期一日，居间方按买卖双方交纳的中介费的1%赔偿买卖双方。若因买卖双方的原因、手续受理部门的原因导致办件时间延误，居间方不承担违约责任”。另外，合同第六条第5项约定千百居代为保管房款定金。合同签订当日，原告向千百居交纳房款定金20000元，千百居向原告出具收据，原告同时交纳了居间服务费10000元。2016年9月5日，千百居要求原告交纳公积金贷款服务费2000元，后一并出具收据一份，注明收到服务费及贷款费用共计12000元。2016年9月12日，千百居告知原告其公积金贷款只能贷460000元，较合同约定少贷40000元，需要现金补齐，原告因此向千百居支付40000元，千百居出具收据一份，注明系“补房款”。2016年10月14日，千百居告知原告其公积金无法贷款460000元，需要再现金补齐33000元，原告向千百居支付该款项，千百居出具收据一份，注明系“补房款”。后千百居未为原告办理公积金贷款，也未将上述款项返还原告。2016年11月23日，千百居注销。为完成房屋买卖合同，原告分6笔向房主关国建转账支付了房款810000元，其中2016年9月12日支付310000元，2016年11月15日支付30000元，2016年12月15日支付285000元，2016年12月21日支付100000元，2017年4月28日支付50000元及35000元。另外，关国建同意对于余款，即定金20000元，原告可以在被告返还后，另行向其支付，并因此为原告出具了认可原告支付购房全款830000元的房款收条，双方自行进行了合同约定的交接内容，但截至本案开庭前，原告的户口仍未能迁至案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据4张、转账记录、房屋交接房款收条、工商登记信息查询表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，居间人应当依据合同约定履行居间义务，居间人无权非法占有委托人的财产。现居间人千百居已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，千百居注销后，其经营者，即被告罗竹应当承担权利义务。本案中，居间人以补收房款名义，收取原告73000元，但并未转交房主，迫使原告另行向房主付款，故被告有义务返还此款。对于定金20000元，被告未举证证明向房主交付，故被告应当向原告返还定金20000元。对于千百居已经收取的居间服务费12000元，由于原告的购房目的明确、购房区域确定，限定于购买大连市第九中学的学区房，且购房当日，房主在店并陪同看房，故促成该笔交易过程中，居间人并未起到报告订约机会的作用，而原告与居间人商定居间服务费的主要原因，是希望居间人协助过户、办理贷款，因此合同第二条约定了居间人办件时限、合同第四条约定了居间人协助办理入住手续及户口迁移等，但居间人未履行服务义务，却在收到原告支付的费用后注销，导致原告不但全额交付房款，且没有完成户口迁移，购买学区房的目的至今未能达成。被告对上述居间服务过程未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当返还居间服务费12000元，并按照合同第六条承担违约责任，现原告主张被告以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告罗竹于本判决生效之日起十日内返还原告金贞爱105000元，并自2017年4月28日起至实际给付日止，以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。如被告罗竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（原告已预交），由被告罗竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李霞南人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓光二〇一七年八月七日书 记 员  刘 林
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初38号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月22日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被神池县公安局拘留，同年7月20日被神池县公安局取保候审，同年12月12日被我院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2016年7月8日上午，张某1和王某驾驶车辆行驶在神池县外环路段时候，双方因相互超车发生纠纷，后在神池县外环路上张某1和王某发生打斗，后王某将张某1打伤，致使张某1身体多处损伤，其中双侧鼻骨骨折，左眼内侧壁爆裂骨折，经神池县公安局司法鉴定中心对张某1的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级。2016年7月19日双方协商赔偿事宜并达成调解协议，由王某赔偿张某1陆万元整，已履行，取得被害人张某1的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月8日上午，张某1和王某驾驶车辆行驶在神池县外环路段时，双方因超车产生纠纷，随后二人发生打斗，结果致张某1身体多处受伤。2016年7月16日山西省神池县公安司法鉴定中心关于伤者张某1的法医学人体损伤程度鉴定分析说明，伤者张某1的头面部受钝性损伤致双侧鼻骨骨折、左眼内侧壁爆裂骨折；背部、双腿受棍棒类打击致多处软组织挫伤皮内皮下出血。其中左眼内侧壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；背部、双腿软组织损伤相对轻微。鉴定意见为，张某1之现查可认定损伤为轻伤二级。2016年7月19日，王某的雇主闫某作为代理人与被害人张某1达成了和解协议，一次性赔偿了张某1各项费用共计人民币60000元。受害人张某1出具了谅解书，对王某的行为表示谅解，并保证不再因此事追究王某故意伤害的责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
物证木棍一根；证人闫某的证言、证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；K1409270000002016070014现场勘验笔录；（神）公（法）鉴（伤）字[2016]005号法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书;谅解书;闫某的情况说明；王某常住人口基本信息；随案移送清单；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人王某与受害人张某1二人因超车纠纷发生打斗，结果致张某1受伤，经鉴定，张某1之损伤综合评定为轻伤二级。故公诉机关指控犯罪成立，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某主动赔偿受害人损失，并获得其谅解，社会危害后果相对较小，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初657号
原告：郭素霞。
委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告：许英。
被告：王君朝。
原告郭素霞与被告许英、王君朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭素霞向本院提起诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告100万元及违约金和利息20万元，共计120万元；2、请依法判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实理由：被告在2014年期间陆续借原告320万元，还剩余100万元一直未还，现有被告和原告签订的借款借据为证。二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻期间共同债务。借款期间原、被告达成了房屋买卖（置换）合同，被告将位于邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦3层C户，建筑面积202.07平方米房产顶给原告。根据合同第四条约定被告应协助办理过户手续，房产权属证，原告多次找被告要求办理房产过户手续及产权证，但被告至今为止一直推脱没有办理，现被告没有给原告过户理应承担责任并应按照合同第五条二款承担房屋买卖（置换）合同10%违约金12万元。综上所述，二被告要不偿还原告100万元及违约金和利息20万元，要不将房产过户到原告名下，现二被告已构成严重违约，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条三份，证明被告借原告320万元，二被告已经偿还220万元，仍欠100万元；2、房屋买卖置换合同，证明二被告欠原告100万元拿房产顶账，至今房产没有给原告过户；3、2014年5月7日中国银行转账记录，证明原告向被告许英转账两笔各50万元；2014年1月26日原告转给被告许英100万元；2014年1月17日原告转给被告许英25万元；2014年4月20日原告转给被告王君朝50万元；2014年11月17日原告转给被告许英25万元；2014年11月4日原告转给被告许英20万元；4、常住人口数据调查及证明各一份，证明二被告系夫妻关系，双方已2017年6月19日离婚；5、原告去被告居住的地方拍过照片及公告，证明原告一直向被告主张欠款，不超诉讼时效。
被告未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2014年期间被告许英陆续向原告借款320万元，被告给原告出具借据第一份：“借条，许英今借郭素霞柒拾万元整，月息2分5，一月一结，2014年4月20日—2014年7月19日，借款人许英，2014年4月20日”。第二份：“借款条，今借郭素霞200万元整（贰佰万元），时间2014年11月17日至2014年12月16日，借款人许英，2014年11月17日”,第三份：“借条，今借郭素霞伍拾万元整（500000元整），月息二分五，自2014年3月16日至2014年9月15日,借款人许英，2014年3月16日”。原告通过银行给被告转款320万元，后被告陆续偿还原告220万元，剩余100万元未偿还。2014年5月6日原、被告双方达成了房屋买卖（置换）合同，被告将位于邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦3层C户，建筑面积202.07平方米房产低顶给原告。原告多次找被告要求办理房产过户手续及产权证，但被告未给原告办理，亦未偿还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告许英向原告借款320万元，原告郭素霞依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。后被告许英偿还了原告本金220万元，剩余100万元未按照双方约定偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还许英借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告在给原告出具借据时，约定月息2.5分，被告按此约定支付了原告利息及原告现要求被告给付自2014年12月1日起至还清借款之日止利息按照约定2%计算均未超出规定，本院予以支持。但以不超过原告诉求的20万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王君朝应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因原告在被告拖欠借款期间一直向被告主张权利，故原告诉请未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许英、王君朝自本判决书生效之日起十日内偿还原告郭素霞借款本金100万元及利息（自2014年12月起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算，以不超过原告主张的20万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告许英、王君朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二初字第99－1号
原告（反诉被告）四方铝业（白山）有限公司。
法定代表人徐爱婷，经理。
被告（反诉原告）恒巨铝业（白山）有限公司。
管理人白山成华会计师事务所有限责任公司。
法定代表人姜平贤，经理。
本院审理原告（反诉被告）四方铝业（白山）有限公司与被告（反诉原告）恒巨铝业（白山）有限公司租赁合同纠纷一案，恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人向法院提起保全申请，以为保证未来生效判决的顺利执行，切实保护债权人的合法权益为由，请求查封（扣押）存放于恒巨铝业（白山）有限公司仓库及院内价值1000万元的铝屑、铝锭、半成品、产成品等资产。
本院认为，反诉原告恒巨铝业（白山）有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）存放于恒巨铝业（白山）有限公司仓库及院内价值1000万元的铝屑、铝锭、半成品、产成品等资产。
二、查封（扣押）的资产如需出售，需经本院允许，并将出售价款汇入本院指定的帐户或者提供有效担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附指定帐户：
开户单位：吉林省白山市中级人民法院
开户行：吉林银行白山建设支行
帐号：
审 判 长 高明义
代理审判员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 刘晓强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1911号
上诉人（原审被告）武陟县通达汽车运输有限公司。
法定代表人王卫，系该公司经理。
委托代理人刘兴，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族。
上诉人武陟县通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）与许志刚合同纠纷一案，许志刚于2015年7月7日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、通达运输公司退还许志刚安全互助金2000元及利息；2、通达运输公司退还许志刚风险保证金2000元及利息；3、通达运输公司支付许志刚5000元合同违约金及利息；4、通达运输公司退还多收取许志刚的2013年度车船税414元及利息（预收许志刚1400元实缴986元结余414元）；5、通达运输公司退还合同到期后（2012年9月至2013年6月）又超期收取的9个月4500元管理费用及利息（总计：13914元及利息）；6、诉讼费由通达运输公司承担。原审法院于2015年12月2日作出（2015）武民二初字第00156号民事判决，通达运输公司不服，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通达运输公司的委托代理人刘兴，许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年9月4日签订车辆代管合同，原告将其豫H×××××／豫H×××××挂车入户到被告名下，让其代管。合同期限3年，合同到期后，原告继续缴纳管理费，被告继续履行代管义务，至2013年7月26日被告经原告同意将车辆过户给第三方。原告签订合同时向被告缴纳安全互助金2000元、原告于2011年7月份缴纳风险保证金2000元、被告多收取原告2013年度车船税414元。原告向被告索要，被告未予退还，双方形成纠纷。
原审法院认为：原、被告于2009年9月4日签订的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，原告续缴管理费，被告继续履行代管义务，视为双方认可原合同的延续。故原告请求被告返还收取的4500元管理费，原审法院不予支持。原告主张被告应支付违约金5000元，但原告没有提供证据证明，在合同履行期间，被告存在违约行为，故原审法院对其该主张不予支持。2013年7月26日被告协助原告将车辆过户给第三方，合同履行完毕，双方应进行账务清算，原告请求被告返还安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因原、被告双方没有就利息问题进行约定，故原告请求支付利息的主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告武陟县通达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，给付原告许志刚安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元，共计4414元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告武陟县通达汽车运输有限公司负担。
通达运输公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人确实存在过车辆代管合同，但双方协商于2013年6月22日解除合同，上诉人、被上诉人之间的债权债务全部结清，上诉人也已将代管被上诉人的车辆进行了过户，现车辆已经不在上诉人处代管。双方过户时，已经就所有的纠纷进行清算，合同对此也作了明确的约定。2、一审判决让上诉人支付被上诉人安全互助金2000元、风险保证金2000元，没有事实和证据。上诉人并没有收到该款，仅在合同上写明，并没有收取。双方结算时，被上诉人说部分条据丢失，这样上诉人与被上诉人进行了结算。被上诉人车辆过户已经两年，现持作废的条据要求上诉人返还费用，一审法院在事实不清，证据不足的情况下即认定被上诉人的请求具有事实和法律依据明显不当，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。3、安全互助金被上诉人没有交付上诉人，被上诉人提交的风险保证金收据与本案合同无关。车船税一审双方没有对账结算。综上所述，由于一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销武陟县人民法院（2015）武民二初字第00156号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许志刚答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决通达运输公司给付许志刚安全互助金2000元、风险保证金2000元、多收车船税414元有无事实及法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，通达运输公司的主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，许志刚的主张是：上诉人应退还被上诉人安全互助金、风险保证金以及多收的车船税，如果上诉人已经退还的话，双方应当有结算手续。
二审庭审中，通达运输公司提交许志刚出具的书面证明一份，以此证明通达运输公司和许志刚的车辆代管关系已于2013年7月23日结束，同时也证明通达运输公司和许志刚之间不存在任何债权债务关系。代管关系的商业习惯是提走档案后关系终结，事务了解，账务结清。经质证，许志刚对上述证据的真实性无异议，但对其证明指向有异议，该份证明只能证实许志刚将档案提走，不能证明其他问题。本院对通达运输公司提交的证据审查后认为，许志刚对上述证明的真实性无异议，本院对该份证明的真实性依法予以确认，但该份证明仅载明许志刚于2013年7月23日将挂靠车辆档案提走，不能证明通达运输公司与许志刚不存在任何债权债务关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：许志刚主张返还的安全互助金、风险保证金以及多收取的车船税，有其在原审提交的车辆代管合同书、风险保证金收据以及车船税收条、车船税专用完税证为证，通达运输公司主张双方之间的债权债务已全部结清，理由证据不足，本院依法不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由武陟县通达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 田 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 王永乐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初956号
原告：乐昌盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：邱顺贵，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告乐昌盛与被告邱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乐昌盛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐昌盛以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐昌盛撤诉。
本案受理费745元，减半收取计372.5元，由乐昌盛负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月五日
书记员 陈广灶（代）
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执332号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区中心街111号，组织机构代码:678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人叶元存确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特67号民事裁定书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年4月25日立案执行，执行标的15216.04元。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶元存名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人叶元存银行存款一百余元，被执行人叶元存在洞头区北岙街道xx大道xx号不动产登记已另案处置，本案受偿6148元；被执行人名下无车辆登记，名下无工商登记，被执行人叶元存已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年9月6日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年九月六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执332号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区中心街111号，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人叶元存确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特67号民事裁定书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2017年4月25日立案执行，执行标的15216.04元。在执行过程中，本院调查了被执行人叶元存名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人叶元存银行存款一百余元，被执行人叶元存在洞头区北岙街道xx大道xx号不动产登记已另案处置，本案受偿6148元；被执行人名下无车辆登记，名下无工商登记，被执行人叶元存已列入失信被执行名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年9月6日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年九月六日代书 记员  王德思
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第29号
原告郑成信，男，农民。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告郑成信诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00278号
原告徐州华夏电子有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园钱江路北昆仑路东。
法定代表人窦月涛，该公司经理。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人张云，江苏元封律师事务所律师。
原告徐州华夏电子有限公司（以下简称华夏电子公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军，被告委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏电子公司诉称：原被告存在多年买卖合同关系，原告为被告加工电气配件。2013年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款370902.34元。此后，原告又为被告备料准备生产，现被告经营发生困难已停止生产。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款370902.34元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告370902.34元货款的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：华夏电子公司与正菱徐挖公司存在多年加工合同关系，由原告为被告加工电器配件。2013年5月3日经原被告双方对账，被告认可至2013年4月30日欠原告货款370902.34元。2014年4月11日，原告诉至本院，要求被告支付货款370902.34元、材料款164346.18元及违约损失84427.2元，后原告撤回了对材料款及违约损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的企业往来账对账函及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告认可拖欠原告货款370902.34元，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州华夏电子有限公司货款370902.34元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元及保全费3200元，由原告负担2475元，被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第364号
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人孙杰，总经理。
被执行人胡健斌，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第921号民事判决书，于2014年4月23日申请执行被执行人胡健斌旅游合同纠纷一案，要求胡健斌给付团款127097元及逾期付款利息3821.9元。本院于2014年4月23日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在我辖区无可供执行的财产，其住所地和财产在广东省江门市蓬江区，我院已将本案委托给广东省江门市蓬江区人民法院执行，本案依法作结案处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第921号民事判决书的本次执行程序作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕瑞飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1374号
原告王某。
被告祝某甲。
原告王某与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2007年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。因双方性格不和，共同生活中经常生气吵架，根本未能建立起夫妻感情，因为生气，原告于2012年7月份回娘家居住，双方一直未能和好。为了早日解除和被告的婚姻关系，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子祝某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告祝某甲未答辩。
审理查明：原告王某与被告祝某甲经人介绍于2007年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。2012年7月份，因为原、被告发生矛盾，原告王某离开被告处回娘家居住生活，2013年春节，被告去叫原告，原告未回。原、被告婚生子祝某乙现在被告处生活。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王某与被告祝某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告虽因双方发生矛盾回娘家居住，对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告祝某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李国华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初31号
原告：罗成俊,男,1966年3月11日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:田玉林,男,1970年2月6日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗成俊与被告田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成俊到庭参加诉讼，被告田玉林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，碍于亲戚关系，当日原告给付被告现金6000元，并出具欠款凭证一张，被告同时承诺于2015年6月20日偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均已无钱为由推诿。
被告田玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款6000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成俊与被告田玉林系亲戚关系。被告因自己资金周转困难向原告借款6000元，经原告多次索要借款被告均以无力偿还借款为由拒绝支付。2014年6月27日，原告遇到被告要求其还款或者出具欠条，当日由他人代写6000元欠条一张，被告在欠条内容及借款人处签名捺印，并承诺于2015年6月20日偿还借款。期限届满后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款6000元并出具欠条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗成俊借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年二月六日
书记员 田 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执1号
申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司，住所地岑溪市（宏宇医药包装材料公司院子内）。
法定代表人：吴剑波，董事长。
被执行人广西丽都置业投资有限公司，住所地岑溪市（宏宇医药包装材料公司院子内）。
法定代表人：曾火明，总经理。
被执行人谢强，男，汉族。
被执行人黎石莲，女，汉族。
被执行人黄汉斌，男，汉族。
被执行人谢勇，男，汉族，岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1149号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执1号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1500万元（利息另计）、诉讼费115350元、申请费83107元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、广西丽都置业投资有限公司、谢强、黎石莲、黄汉斌、谢勇进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人谢强、谢勇有房产，但目前执行处置被执行人房产的条件不成熟。因此，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十二日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执1号
申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司，住所地岑溪市玉梧大道西(宏宇医药包装材料公司院子内)。
法定代表人：吴剑波，董事长。
被执行人广西丽都置业投资有限公司，住所地岑溪市玉梧大道西(宏宇医药包装材料公司院子内)。
法定代表人：曾火明，总经理。
被执行人谢强，男，1964年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黎石莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄汉斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人谢勇，男，1972年5月15日出生，汉族，岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1149号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执1号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1500万元（利息另计）、诉讼费115350元、申请费83107元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、广西丽都置业投资有限公司、谢强、黎石莲、黄汉斌、谢勇进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人谢强有房产，但目前执行处置被执行人房产的条件不成熟。且被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并且分期履行住，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二○二○一六年四月二十二日
书记员 林文亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15202号
原告杜国兴，男，1963年10月5日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司门市部职工，住北京市东城区。
被告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人白冰，河南子午律师事务所律师。
委托代理人陈本领，男，1988年9月23日出生，汉族，该单位职工，住址同该单位。
原告杜国兴与被告北京一得阁墨业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜国兴，被告北京一得阁墨业有限责任公司之委托代理人白冰、陈本领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国兴诉称，原告1981年入职被告单位，系被告单位下属北京一得阁墨汁店员工，因墨汁店的商业经营属性，原告每周有一天休息日，每天工作8个小时。被告单位放假通知载明全体生产员工放假，但门市工作人员没有放假。原告月工资标准为3000元。现起诉至法院请求判令被告支付2015年2月18日加班工资275.86元，4月4日、4月6日加班工资551.73元，5月2日、5月3日加班工资551.73元，6月22日加班工资275.86元，10月5日、10月6日、10月7日加班工资827.58元（上述加班费均按周休日标准主张）。诉讼费用由被告承担。
被告北京一得阁墨业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为被告下属门市店职工。门市部工作时间特殊，厂部系周一至周五每天工作八小时。门市部系轮休制，周末需要人员值班，要求门市部工作人员工作总时间通过倒休与厂部保持总数一致，也是每周工作五天。工资标准认可。诉讼请求列明的日期都非法定节假日，按墨汁店工作时间，周休日系轮休。即使上述时间原告均在岗上班，也已通过倒休安排其休息，不能认为是加班。门店考勤由门店经理自己掌握，法定节假日加班门店会向公司进行特殊汇报，其他时间考勤如无异常均是每周轮休。
经审理查明，原告系被告公司下属门市部员工，月工资标准为3000元。
原告主张其于2015年2月18日、4月4日、4月6日、5月2日、5月3日、6月22日、10月5日、10月6日、10月7日存在周休日加班情形，但被告公司未支付加班工资。为证明其主张，原告提交了2015年清明节、五一节、端午节加班表复印件。其中，2015年清明节加班表（该表下部有“只计清明节1天加班费，其他时间按倒休处理，徐xx”字样）显示原告4月4日16:30至次日8:30值夜班，4月6日加班1天；2015年五一节加班表显示原告5月3日加班一天，未显示5月2日加班情况；2015年端午节加班表显示原告6月22日加班1天。对此，被告表示对上述加班表的真实性、证明目的均不认可，上述加班表均无门市店及总部经理的签字。
原告未就其主张的其他时间加班向本院提供证据。
针对原告主张的加班工资，被告表示不认可原告主张的加班情况，并表示即使原告在上述日期在岗上班，公司也已通过轮休方式安排原告休息。为证明其主张，被告提交2015年春节、清明节、国庆节放假通知。其中，2015年春节放假通知显示（徐xx签发），门市部初一、初二、初三按加班费计发，非法定节假日为轮休；2015年清明节放假通知显示，因工作需要不能放假的部门4月5日按加班费计发，非法定节假日为轮休；2015年国庆节放假通知显示，因工作需要不能放假的部门10月1日-3日按加班费计发，非法定节假日为轮休。对此，原告不认可，并表示其并未倒休，门市部工作忙碌且人员较少，无法保证每周每人2天倒休。
诉讼中，本院要求被告出示2年内考勤记录、涉及原告诉讼请求日期的核算、发放工资的原始凭证。被告表示其无法提供2年内考勤记录。诉讼中，被告向法院提交了书面说明和2015年春节、清明节、五一、端午节、10月加班工资明细，该部分明细仅显示按日工资倍数3倍计发工资，未显示周休日加班费核算明细。
另查，本次诉讼前，原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2015年2月18日加班工资275.86元，4月4日、4月6日加班工资551.73元，5月2日、5月3日加班工资551.73元，6月22日加班工资275.86元，9月3日大阅兵加班工资413.79元，10月5日、10月6日、10月7日加班工资827.58元。2016年5月16日，该委作出京西劳人仲字[2016]第415号裁决书，裁定被告支付原告2015年9月3日加班工资275.86元。驳回原告其他请求。裁决作出后被告未起诉。原告在法定时限内针对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有加班表、放假通知、京西劳人仲字[2016]第415号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，仲裁裁定被告支付原告2015年9月3日加班工资275.86元，双方均未就此提起诉讼，本院对此予以确认。
根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就其主张的2015年2月18日、10月5日、10月6日、10月7日加班向本院提供证据，应由原告承担相应不利后果，对原告相应诉讼请求，本院不予支持。原告提供2015年清明节、五一节、端午节加班表显示原告存在部分周休日加班事实，且表格中有被告单位相关负责人签字，被告虽称已安排原告倒休，但其未向本院提供2年内考勤记录对其抗辩意见加以证明，对被告该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告应就2015年4月6日、5月3日、6月22日加班，按周休日加班标准向原告支付加班费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京一得阁墨业有限责任公司支付原告杜国兴二〇一五年九月三日加班费二百七十五元八角六分。
二、本判决生效后三日内，被告北京一得阁墨业有限责任公司支付原告杜国兴二〇一五年四月六日、五月三日、六月二十二日加班费八百二十七元五角九分。
三、驳回原告杜国兴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告杜兴国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 王立统
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12712号
原告彭小楠，女，1984年6月22日出生。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京四海通联文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层5160室（注册号110107016207893）。
法定代表人庄旭峰，董事长。
委托代理人于春洋，北京市中银律师事务所律师。
原告彭小楠诉被告北京四海通联文化传媒有限公司（以下简称四海通联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小楠的委托代理人姜亮，被告四海通联公司的委托代理人于春洋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭小楠诉称：原告于2014年1月1日入职被告公司，任职副总经理。入职前，被告公司法定代表人庄旭峰代表公司与原告约定，原告入职后每月保底工资3万元，并每年44万元的利润分成，总计年薪高达80万元，但直到原告2015年7月15日离职，被告始终未依法与原告签订劳动合同，甚至连保底工资也未如约发放，尚欠付原告2014年12月1日至2015年7月15日工资差额33万元，为此，原告曾向石景山区区劳动人事正义仲裁委员会申请仲裁，但裁决驳回了原告的大部分请求。诉讼请求1、请依法判令被告向原告支付2014年2月1日至2014年12月31日未签订劳动合同工资双倍差额330000元；2、请依法判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年7月15日未发工资148204.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四海通联公司辩称：不同意原告诉讼请求，我们已经发放了工资，月工资不是保底330000元，是税后6167.64元，原告作为高管对自己未签订劳动合同有责任。
经审理查明：彭小楠于2014年1月1日入职四海通联公司，于2015年7月15日离职。彭小楠主张其税前工资30000元，四海通联公司予以否认，主张彭小楠税后工资为6167.64元，税前为7000元。
证人郑×到庭证明，其原系四海通联公司职员，2014年12月左右听到四海通联公司的庄旭峰与彭小楠争吵，彭小楠说工资30000元，庄旭峰有福建口音，听不太清楚庄旭峰是否认可彭小楠月工资30000元。
2014年4月10日、2014年5月12日、2014年6月12日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月15日、2014年10月16日、2014年12月11日、2015年1月15日、2015年2月11日、2015年4月14日、2015年5月13日、2015年6月17日、2015年7月10日、2015年8月10日，四海通联公司分别向彭小楠支付工资7176.2元、7176.2元、7176.2元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、6167.64元、2793.38元。
2014年5月20日、2014年5月23日、2014年6月18日、2014年7月24日庄旭峰通过支付宝向彭小楠支付10000元、7000元、3710元、5000元，彭小楠主张上述款项系工资，四海通联公司主张上述款项系外协设计费用，工资不会通过支付宝发放。
彭小楠主张2014年5月13日、2014年5月22日、2014年8月25日四海通联公司以现金方式向其支付工资共39700元，四海通联公司予以否认；彭小楠主张2014年8月27日四海通联公司向其支付工资30000元，四海通联公司认可给付彭小楠30000元，但上述费用系外部协助费用，在汇款备注中已载明系货款，而非工资；彭小楠主张2014年9月19日四海通联公司向其支付工资19500元，四海通联公司主张上述费用系提成和业务补助（维护客户关系用）；彭小楠主张2014年12月18日四海通联公司分两次向其支付工资100000元，四海通联公司主张上述款项系借款，在汇款备注中已经载明，且彭小楠于收到汇款当日将上述款项50000元转至彭云波，于次日将剩余50000元转至彭云波名下；彭小楠主张2014年8月25日四海通联公司向其支付工资20000元，四海通联公司认可向彭小楠支付20000元，但上述费用并非工资，是外协的业务费用；彭小楠主张2014年2月20日四海通联公司向其支付工资8000元，四海通联公司认可向其支付8000元，但主张上述款项系外协的业务费用。
2014年1月20日，四海通联公司向彭小楠支付奖金4000元；2014年2月10日、2014年3月10日，四海通联公司分别向彭小楠支付工资7500.2元、7500.2元。
另查，彭小楠于2015年8月20日提出仲裁申请。
本次诉讼前，彭小楠向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求四海联通公司：“1.支付2014年1月1日至2015年1月1日未签订劳动合同双倍赔偿款330000元；2.补发2014年12月1日至2015年7月15日工资148204.72元。”2015年12月4日，该仲裁委作出京石劳仲字[2015]第1044号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京四海通联文化传媒有限公司支付彭小楠2014年8月21日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额二万六千六百五十五元五角五分；二、驳回彭小楠之其他仲裁申请。”彭小楠不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字[2015]第1044号裁决书、银行查询存款通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。彭小楠于2014年1月1日入职，于2015年8月20日申请仲裁，四海通联公司未与其签订劳动合同，故四海通联公司应支付彭小楠2014年8月21日至2014年12月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。彭小楠主张月工资标准30000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对彭小楠要求按照30000元每月计算未签订劳动合同双倍工资差额及要求四海通联公司补发2014年12月1日至2015年7月15日期间工资的诉讼请求，本院均不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额的计算标准，虽然彭小楠提交的银行流水显示上述期间每月的收入为6167.64元，但经本庭询问，四海通联公司认可上述收入为税后收入，彭小楠税前收入为7000元，故四海通联公司应支付彭小楠2014年8月21日至2014年12月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额30574.71元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京四海通联文化传媒有限公司于本判决生效之日起二十日内给付彭小楠二〇一四年八月二十一日至二〇一四年十二月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万零五百七十四元七角一分；
二、驳回彭小楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由彭小楠负担五元（已交纳）；由北京四海通联文化传媒有限公司负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 王靖环
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨羽纯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第152号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告樊延召，男，1985年8月13日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告樊延召借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告樊延召经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告樊延召以养殖为由，在我社申请借款20000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金20000元及利息。
被告樊延召在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，被告樊延召向原告叶县农村信用合作联社申请借款20000元，借款期限为2011年5月28日至2012年5月28日，月利率9.6‰，利息清至2012年9月31日，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊延召于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2012年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊延召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 旗
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执949号
申请执行人：新疆新雅葡萄酒业有限公司，住所地：哈密市。
被执行人：赵娟，女，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书,即申请执行人新疆新雅葡萄酒业有限公司与被执行人赵娟买卖合同纠纷一案中，于2016年4月24日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执949号
申请执行人：新疆新雅葡萄酒业有限公司，住所地：哈密市。
被执行人：赵娟，女，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书,即申请执行人新疆新雅葡萄酒业有限公司与被执行人赵娟买卖合同纠纷一案中，于2016年4月24日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月十一日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执949号申请执行人：新疆新雅葡萄酒业有限公司，住所地：哈密市。被执行人：赵娟，女，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书,即申请执行人新疆新雅葡萄酒业有限公司与被执行人赵娟买卖合同纠纷一案中，于2016年4月24日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月十一日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡清辉，男，1994年4月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人蔡清辉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月14日，被告人蔡清辉到石狮市灵秀镇洋下村如家住宿楼下一超市门口，趁无人之机，撬锁盗走被害人王某的1辆雅迪牌TDR817Z型电动车（价值人民币2864元）。2016年11月18日，公安人员在石狮市灵秀镇洋下如家住宿105室抓获被告人蔡清辉，并扣押作案工具T字型撬车工具、螺丝刀、缝纫剪各1把及销赃款人民币200元。案发后，该款已发还被害人。
上述事实，被告人蔡清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张某证言，书证抓获经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，以及被告人蔡清辉供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2864元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡清辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人蔡清辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡清辉赔偿被害人王某经济损失人民币二千六百六十四元。扣押在石狮市公安局的作案工具T字型撬车工具、螺丝刀、缝纫剪各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第29号
申请执行人戴显日。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行戴显日与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第29号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第361号
原告李春霞
被告秦战海
原告李春霞诉被告秦战海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加了诉讼，被告秦战海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李春霞诉称：2011年11月份，被告向原告借款5万元，后原告多次催要，被告不予归还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及支付从借款之日起至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除已付利息2500元），并承担本案诉讼费用。
被告秦战海未到庭作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告秦战海给原告李春霞出具一份《借条》，内容为：今借到李春霞人民币5万元整，借款人：秦战海。双方口头约定月息4分，被告秦战海支付利息总计2500元。现原告李春霞诉至法院，要求被告秦战海偿还借款本金5万元及利息等。
审理中，原告李春霞提出财产保全申请，本院依法查封被告秦战海名下蒙BQW7**号轿车。
本院认为：被告秦战海欠原告李春霞借款本金5万元的事实清楚，有被告秦战海出具的《借条》予以证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告秦战海应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告秦战海于判决书生效之日起十日内给付原告李春霞借款本金人民币5万元。
二、被告秦战海于本判决生效之日起支付原告李春霞借款利息，从2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金付清时止，利随本清（已付利息2500元予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元（原告李春霞已预交），由被告秦战海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执121号
申请执行人：吴荣华，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：曾银堂，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人吴荣华的丈夫。
被执行人：刘月英，女，土家族，1965年7月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
吴荣华与刘月英民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣华于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款及利息1.8万元。2017年10月9日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘月英的财产进行了查证：被执行人刘月英系张家界市武陵源区人民代表大会常委会机关的工作人员，因其他案件执行，本院冻结了其在中国工商银行张家界武陵源支行的工资账户和在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部享有的住房公积金，并向其工作单位送达了提取裁定和协助执行通知书。除此以外没有发现被执行人还有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的没有执行到位。因申请执行刘月英的案件较多，2018年1月31日，申请人的委托代理人曾银堂表示可以依执行立案的先后顺序受偿，并同意终结该案的执行。
本院认为，本案被执行人刘月英的财产已采取了措施，申请人要求依申请执行立案的先后顺序受偿且同意本院终结该案的本次执行程序，可予以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月英新的财产线索，申请执行人曾银堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执121号申请执行人：吴荣华，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：曾银堂，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区，系申请执行人吴荣华的丈夫。被执行人：刘月英，女，土家族，1965年7月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。吴荣华与刘月英民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣华于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款及利息1.8万元。2017年10月9日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘月英的财产进行了查证：被执行人刘月英系张家界市武陵源区人民代表大会常委会机关的工作人员，因其他案件执行，本院冻结了其在中国工商银行张家界武陵源支行的工资账户和在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部享有的住房公积金，并向其工作单位送达了提取裁定和协助执行通知书。除此以外没有发现被执行人还有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的没有执行到位。因申请执行刘月英的案件较多，2018年1月31日，申请人的委托代理人曾银堂表示可以依执行立案的先后顺序受偿，并同意终结该案的执行。本院认为，本案被执行人刘月英的财产已采取了措施，申请人要求依申请执行立案的先后顺序受偿且同意本院终结该案的本次执行程序，可予以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月英新的财产线索，申请执行人曾银堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一八年二月一日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保747号
原告孙宗兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张利民，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦启美，女，1991年11月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被告李空军，男，1990年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙宗兴与被告张利民、秦启美、李空军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙宗兴主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙宗兴撤回起诉；
二、解除本院对被告张利民、秦启美、李空军所有财产的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙宗兴负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三日
书 记 员 王玉军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1648号
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，经营场所伊宁市巴彦岱镇农四师加油站旁向东20米。
经营者罗财文，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁巩留县幸福路新华书店负一楼。
法定代表人孟凡坤。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站（以下简称伊宁万泰租赁站）与被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司（以下简称巩留鸿坤房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告伊宁万泰租赁站的委托代理人胡永阳到庭参加了诉讼。被告巩留鸿坤房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁万泰租赁站诉称，原、被告于2013年4月1日签订《建筑设备材料出租合同书》，被告巩留鸿坤房地产公司因工程建设需要向原告伊宁万泰租赁站租用建筑材料。双方于2015年11月30日办理结算，被告巩留鸿坤房地产公司尚欠原告伊宁万泰租赁站租金85419元。双方约定被告巩留鸿坤房地产公司在2015年12月31日支付所欠租金50%，2016年1月31日前支付剩余部分，若逾期则违约责任按合同约定承担，但付款期限届满后被告巩留鸿坤房地产公司仍拒绝支付租金，其行为已构成违约，故诉至本院，请求法院判决解除原、被告租赁合同，由被告巩留鸿坤房地产公司支付原告伊宁万泰租赁站租金85419元和违约金17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告巩留鸿坤房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，伊宁万泰租赁站（甲方）与巩留鸿坤房地产公司（乙方）签订《建筑设备材料出租合同书》，合同主要约定由甲方向乙方提供租赁物资，租金价格为φ48钢管0.020元／米／天，维修费0.08元／米；扣件0.018元／套／天，顶托7元／套／天。乙方最后一批租用材料还完给甲方，必须在当日付清租金及相关款项给甲方。如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总计金额的28%违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。违约责任：违约方向守约方支付违约金。还约定往返运输装卸堆码费用由乙方承担。甲方人员装卸堆码清点材料型号、上下车费以上包括在内，租货、还货各18元1吨由乙方马上付给甲方。乙方所租用的物资全部归还完后，结算费用并付清所有款项后，此合同终止。合同约定的乙方收货材料员为张清银、孟祥亮。另约定了双方因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。合同尾部，甲方伊宁万泰租赁站盖章确认，乙方巩留鸿坤房地产公司的代表人孟庆良签字，并加盖巩留鸿坤房地产公司的单位印章。合同签订后，伊宁万泰租赁站向巩留鸿坤房地产公司在巩留县建设工地提供了钢管37430.5米，扣件15850套，后巩留鸿坤房地产公司使用租赁物完毕后均已全部退还，但仍有部分租金未付。
2015年11月30日，巩留鸿坤房地产公司代表人孟庆良与伊宁万泰租赁站进行结算，出具欠条：今有我公司孟祥亮、张清银二人在伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站租金85419元，捌万伍仟肆佰壹拾玖元正。我承诺于2015年12月31日前付清50%，余下部分于2016年1月31日前付清，若逾期未付，按双方于2013年4月1日签订的合同执行（注，以上欠条为准，2015年以前欠条作废）。后因欠条约定支付日期2016年1月31日届满，巩留鸿坤房地产公司仍未支付租金致伊宁万泰租赁站诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《建筑设备材料出租合同书》、伊宁市万泰建筑设备租赁站发货单、收货单、结算单、欠条等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年4月1日签订《建筑设备材料出租合同书》系双方真实意思表示，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告伊宁万泰租赁站按照约定向被告巩留鸿坤房地产公司提供所需租赁材料，双方于2015年11月30日对租金进行结算后，被告巩留鸿坤房地产公司未按约定期限支付租赁款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告伊宁万泰租赁站主张被告巩留鸿坤房地产公司支付租金85419元和违约金的请求予以支持，但原告伊宁万泰租赁站主张的违约金过高，本院酌情主张13000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司于2013年4月1日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站租金计85419元。
三、被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站违约金13000元。
四、驳回原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站承担84元，被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司1130元。（被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司承担的诉讼费承担1130元已由原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站垫付，在被告巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司履行本判决义务时一并支付给原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年四月二十八日
书记员 高雪飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终84号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上诉人（原审被告人）徐某。
原审被告人王某某。
原审被告人陈某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某、胡某某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂1223刑初5号刑事判决。宣判后，在法定期限内，胡某某、徐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡某某、徐某及原审被告人王某某、陈某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年8月28日晚，被告人王某某、陈某某、胡某某、徐某与王甲、万某、王乙、龚某某、李某某（均另案处理）等人在崇阳县天城镇“蓝宝石”歌厅唱歌。当晚12时许，王某某酒后来到歌厅大厅摸吴某某的头发，两人为此发生纠纷，王某某即与陈某某、胡某某、徐某、王甲、万某、王乙、龚某某、李某某等人蜂拥而上，对吴某某进行殴打，并持啤酒瓶将其打倒在地。吴某某的妻子邓某某、朋友汪某某见状，前来劝解，王某某一伙亦将其打伤。经法医鉴定：吴某某胸部损伤致胸骨体骨折，损伤程度为轻伤二级，汪某某，邓某某损伤程度均为轻微伤伍级。
原审同时查明，案发后，被告人王某某、陈某某、胡某某、徐某等人共同赔偿被害人吴某某、汪某某、邓某某的各项损失共计人民币72000元，吴某某、汪某某、邓某某对王某某、陈某某、胡某某、徐某等人表示谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某某、陈某某、胡某某、徐某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于王某某、陈某某、胡某某、徐某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对王某某、陈某某、胡某某、徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
胡某某、徐某均上诉提出：自己认罪悔罪，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审认定上诉人胡某某、徐某及原审被告人王某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某、徐某和原审被告人王某某、陈某某无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡某某、徐某上诉提出有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑过重的上诉理由。经查，上述情节均属实，但原审法院在量刑时已充分考虑了上述情节，并对胡某某、徐某依法从轻处罚，量刑并无不当，二审不再予以重复评价。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年五月二十日
书记员 龚慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特7号
申请人:远方财富管理有限公司,住所地在上海市长宁区兴义路8号16楼01、02室,
法定代表人：许永恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，该公司职员。
被申请人：段国清，男，1979年10月23出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人远方财富管理有限公司（以下简称远方公司）与被申请人段国清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
远方公司称，其已提供段国清手下3位员工所出具的“扬州远方资本真实情况说明”，证明被申请人严重失职、造成公司重大损失的事实，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会裁决远方公司承担举证不能的后果是错误的，其所作仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字［2016］第278号仲裁裁决。
段国清称，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字［2016］第278号仲裁裁决正确。
经审查查明：2016年12月23日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳动仲裁委）作出扬邗劳人仲案字［2016］第278号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，远方公司一次性支付段国清2016年9月工资9802元、经济补偿15198元，两项合计25000元。
邗江劳动仲裁委查明：2016年2月22日，段国清与被远方公司签订劳动合同书。2016年9月8日，双方签订《劳动合同协商一致解决协议书》，约定：双方协商一致自2016年9月8日终止劳动关系（段国清自2016年2月月2日入司）；远方公司同意给予段国清一次性补偿金人民币15198元，于2016年10月31日前支付；段国清薪资结算至2016年9月30日，9月薪资9802元（税前）；上述费用系双方解除劳动关系的一次性费用，任何一方不得反悔，协议生效后，段国清不得再以任何理由或借口向远方公司主张任何权利或索要任何赔偿费用。当日，双方进行了物品交接。远方公司出具《离职证明》。双方认可，申请人工资为31000元/月。至庭审结束，远方公司未支付段国清经济补偿及9月份工资。
段国清向邗江劳动仲裁委提起仲裁申请，要求远方公司：1、支付经济补偿金15198元；2、9月份工资9802元。
邗江劳动仲裁委认为：本案的争议焦点为双方签订《劳动合同协商一致解除协议书》是否有效。对此，远方公司否认协议书效力，理由是其在不知情的情况下签订，认为段国清存在“严重失职、营私舞弊”行为，不应获得经济补偿，但仅举证一份“扬州远方资本真实情况说明”，不足以证明段国清存在过错、过失行为，不予经济补偿缺乏事实依据。9月份工资数额经双方确认，远方公司不予支付亦无法律依据。综上，双方当事人2016年9月8日协商一致解除劳动合同，并就劳动报酬、经济补偿达成协议，其内容不违反法律、行政法规规定，远方公司未提交证据证明段国清存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，也无证据证明存在重大误解或显失公平，该协议应为有效，被申请人应按约履行支付义务。
本院认为：当事人对自己的主张，应承担举证责任。本案中，远方公司认为双方当事人签订《劳动合同协商一致解除协议书》无效，理由是段国清存在“严重失职、营私舞弊”行为，不应获得经济补偿，该协议是远方公司在不知情的情况下签订。但其仅提供段国清手下3位员工所出具的“扬州远方资本真实情况说明”，证明段国清严重失职、造成公司重大损失的事实，并无其它证据相印证，不能证明段国清存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，远方公司也无证据证明存在重大误解或显失公平，该协议应为有效，远方公司应按约履行支付义务。据此，邗江劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，所作仲裁裁决并无不当。申请人认为邗江劳动仲裁委适用法律不当之申请理由缺乏依据，本院对其撤销仲裁的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人远方财富管理有限公司要求撤销扬州市邗江区劳动仲裁委作出的扬邗劳人仲案字［2016］第278号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人远方财富管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈凤至
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5951号
原告：马友丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶君飞，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王菊红，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告马友丽为与被告叶君飞、王菊红民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶君飞归还原告借款13000元，并支付自2017年7月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王菊红负共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马友丽到庭参加诉讼，被告叶君飞、王菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2017年7月18日，被告叶君飞向原告马友丽借款13000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告叶君飞至今未归还本息。另被告叶君飞与被告王菊红于1998年10月6日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、王菊红于本判决生效之日起十日内返还原告马友丽借款13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告叶君飞、王菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执471号
申请执行人周承珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘必勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人周承珍与被执行人刘必勇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘必勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承珍于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人刘必勇纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘必勇采取网上布控措施。被执行人刘必勇尚欠申请执行人周承珍纠纷款人民币10000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十六日
书记员 吴瑞梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2219号
罪犯肖杰。
天津市河西区人民法院于2012年7月18日作出（2012）西刑初字第207号刑事判决，以被告人肖杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月2日起至2024年1月1日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励十二次。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2023年1月1日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-1号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初725号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赫某，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，12月15日经本院决定逮捕，2017年5月28日被逮捕。
辩护人王国封，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人赫某及其辩护人王国封到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月13日9时许，被告人赫某窜至夏邑县会亭镇王酒店村刘枣行村民组刘某3家，采取翻墙入室的方法实施盗窃，未窃取财物；又窜至刘某3邻居刘某2家中，盗窃人民币15元和两盒香烟，因被害人及时发现被群众抓获。
公诉机关认为，被告人赫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赫某有犯罪前科，但到案后能如实供述其主要犯罪事实，赃物被追回，已发还被害人，建议对其在六个月以下量刑，并处罚金。
被告人赫某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人赫某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭认罪、悔罪，虽是入户盗窃，但盗窃财物较少，被盗财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人刘某2。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人赫某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、夏邑县人民法院（2015）夏少刑初字第00016号刑事判决书。证实被告人赫某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
3、夏邑县公安局会亭派出所出具的抓获经过。证实2016年10月13日9时10分，被害人刘某2报警称其家被盗，小偷被抓获。民警到达现场后，将被告人赫某口头传唤至会亭派出所，赫某供述了其先后到刘某3家、刘某2家实施盗窃的事实经过。
4、现场勘查笔录及现场方位示意图。证实被害人刘某3、刘某2家被盗现场的有关情况。
5、辨认现场笔录及照片。证实被告人赫某被抓获后对其到刘某3家、刘某2家实施盗窃现场进行指认的情况。
6、扣押物品、发还物品清单。证实被告人赫某被抓获后，从其身上扣押一盒红旗渠香烟、一盒黄鹤楼香烟和15元人民币，后发还被害人刘某2。
7、被害人刘某3的陈述。2016年10月13日9点多，我邻居刘某2说他家堂屋的香烟和十几元现金被盗，下午，公安干警带着一名男子到刘某2家指认现场，那名男子说翻墙进入我家偷东西，没有偷到东西。我回到家，发现大门西边卧室里的被子有翻动的痕迹。
8、被害人刘某2的陈述。2016年10月13日9点多，我让我妻子刘某4回家看孙子，一会听我妻子喊抓小偷，见有人从我家胡同口出来向南跑，我就在后面追，后刘某1也一起去追，在石庄石华家将那个小偷抓获。刘某1打电话报警，派出所民警将那个小偷带走。听我妻子说她包里的零钱和电视机桌子上的一盒黄鹤楼香烟被盗。
9、被害人刘某4（刘某2之妻）的陈述。2016年10月13日9点多，我回家进到院里，发现一个年轻人正从我家堂屋里出来，我问他拿我家的东西吗，他说没有，我担心建房的钱被盗，就不让他走，他挣脱后向南跑了。我在后面喊抓小偷，我丈夫刘某2和我侄子刘某1就去追，后将那个小偷抓获。我家被盗一盒黄鹤楼香烟和小包里的十几元零钱。
10、证人刘某1的证言。2016年10月13日9点多，我听见有人喊抓小偷，就跑过去追，追到石庄东地，见我堂叔刘某2也在追小偷，后在石华家将那个小偷抓获。
11、证人何某的证言。2016年10月13日9时许，一个二十岁左右的男子从我家西边墙头上跳进院里，说他找厕所，我让他去厕所了，这时刘某2过来把他抓住，后报警了。
12、被告人赫某的供述。2016年10月13日8点多，我从会亭铸造厂向南走着到一个庄，见柏油路北边的几户人家没有人，因我上网没有钱，就想着到他们家里偷点钱。我先到靠近柏油路的一家，翻墙进院，到大门西边的屋里，掀开被子没有找到值钱的东西。我翻墙出来，接着又到东边一家，大门没有锁，在电动车框里拿一盒红旗渠香烟，在堂屋西间拿十几元纸币、一盒黄鹤楼香烟和五六个一元的硬币。我正准备从堂屋里出来，碰到这家的女主人，她拽住我的胳膊，我挣脱后向南跑，后被抓获，一会派出所民警把我带走了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某曾因盗窃被判刑，刑满后不思悔改，再次进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人赫某归案后能如实供述其犯罪事实，赃物已被追回发还被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月××日
书记员 蔡秋雷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人孙鹏，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙鹏纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2017）运政执字第54号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2017年8月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执1237号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审134号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人：张贵芳，男，1963年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］829号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2015年11月2日作出萧国土资执罚［2015］829号行政处罚决定书，对张贵芳未经批准擅自于2014年5月份动工占用萧县大屯镇大屯行政村的集体土地建门面房的违法行为进行处罚：1、责令退还非法占用的土地1091.0平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物590.55平方米，拆除在破法占用的土地上新建的建筑物640.12平方米，恢复土地原状；3、并处人民币9819.0元的罚款。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，萧县国土资源局认定2014年5月份，张贵芳未经依法批准，占用萧县大屯镇大屯行政村的集体土地建门面房，占地面积1091.0平方米，其中建筑物面积1230.67平方米。其提供的证人证言证明张贵芳占地建房是2004年占地建门面房，与被处罚人张贵芳的陈述一致。申请执行人认为涉案土地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示为相关管理机构的认定，且标注不明，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用集体土地建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对张贵芳作出上述行政处罚，属较重处罚，但其给予较重处罚未由行政机关负责人集体讨论决定，且其审理人员为同一案件的承办人等。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］829号行政处罚决定书，认定的事实不清，且违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］829号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第25号
申请人吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇宜馨家苑小区。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
申请人高淑会，女，1964年5月10日出生，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇宜馨家苑小区。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被申请人舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。电话：188XX****XX、136XX****XX。
被申请人崔海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇新立街***号。身份证号：×××。
申请人吴国仲、高淑会因与被申请人舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人舒建华、崔海燕在燕隆秀水小区11号楼西侧中横街底商约1080平米房屋（其中包括地下一层及地上一、二、三层楼房）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴国仲、高淑会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人舒建华、崔海燕在燕隆秀水小区11号楼西侧中横街底商约1080平米房屋（包括地下一层及地上一、二、三层楼房）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 庄微微
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第25号
申请�唐菊雪，居民。
被申请人玉标，居民。
被申请人韦志巩，居民。
申请人唐菊雪因与被申请人玉标、韦志巩民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求：一、对被申请人玉标所有的车牌号为桂G×××××轿车进行查封。二、对被申请人韦志巩所有的车牌号为桂B×××××丰田汽车、桂G×××××金杯货车进行查封。并已担保。
本院认为，申请人唐菊雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦志巩所有的车牌号为桂G×××××金杯货车一辆。
二、查封被申请人韦志巩所有的车牌号为桂B×××××丰田汽车一辆。
上述车辆在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年五月十一日
书记员 韦 顺