wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1363号
原告：杨学永（又名杨学勇），男，汉族。
被告：田兰兰（又名田楠），女，汉族。
原告杨学永诉被告田兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学永及被告田兰兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学永向本院提出诉讼请求：1、由被告田兰兰支付拖欠的酒款16000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告在原告处购买“西凤七彩30年”11箱共计16320元，支付了320元，下剩16000元至今未付。
被告田兰兰辩称，欠酒款16000元属实，其是代原告销酒，因酒款未收回，暂无能力支付。
结合原、被告的陈述及本院认定的证据，本案事实认定如下：2016年12月14日，被告田兰兰在原告处购买“西凤七彩30年”11箱共计16320元，支付了320元，下剩16000元酒款至今未付。
本院认为，原告杨学永与被告田兰兰之间的买卖合同合法有效，原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田兰兰于判决生效后10日内支付原告杨学永酒款16000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田兰兰负担，退付原告杨学永100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9292号
原告冯恺，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人朱松贺，该公司员工。
原告冯恺与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭志豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10707号
原告李彦伦。
委托代理人张宇。
被告徐攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告李彦伦与被告徐攀、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、被告徐攀、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月15日17时30分许，被告徐攀驾驶浙G×××××号货车途经义乌市北下朱70栋路段时因未确保安全与行人李彦伦发生碰撞，造成原告李彦伦受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐攀负全责、李彦伦无责。
三、原告请求判令：1、被告徐攀赔偿原告医疗费22400元、伤残赔偿金42250元、住院伙食补助费540元、护理费9000元、营养费3600元、误工费14569.2元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，合计101419.2元，扣除已经支付的2万元，被告尚应赔偿81419.2元）；2、被告人民财险义乌公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。
四、被告徐攀答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了24000多元，发票在被告处。2、请求法院依法判决。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费金额由法院核定，扣除由被告徐攀承担的非医保8838.62元，并剔除医疗费中没有名字的发票一份；原告不构成伤残，保险公司申请重新鉴定；非住院期间护理费按132元/天计算；精神抚慰金请法院酌定；伙食费、营养费、误工费无异议；交通费因未提交票据，不予认可；鉴定费由原告自行承担；诉讼费不予承担。3、保险公司未垫付。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年4月25日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告颅脑外伤后综合症（神经功能障碍）；本症与交通事故直接因果关系；构成十级伤残。
2016年5月13日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因交通事故损伤后的误工时间180天，营养时间60天，护理时间60天。
原告支付鉴定费3700元。
七、受害人获得赔偿情况：被告徐攀垫付了原告的医疗费20401.49元及护理费3420元，合计23821.49元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费22398.99元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除无病人姓名的发票一份及住院期间收取的伙食费）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、残疾赔偿金20年×21125元/年×10%=42250元、护理费18天×150元/天+42天×142元/天=8664元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、精神损害抚慰金5000元，合计97022.19元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担；原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告80483.2元，在商业三者险限额内赔偿原告16538.99元，合计97022.19元。被告徐攀垫付的23821.49元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李彦伦损失97022.19元，其中73200.7元支付给原告李彦伦，其余23821.49元支付给被告徐攀。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李彦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半收取），由被告徐攀负担825元，由原告李彦伦负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月二十日
代书记员 沈翠莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第177号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜兴国。2009年8月19日因犯强奸罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月5日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杜兴国犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人杜兴国到庭参加诉讼并拒绝他人辩护。案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人杜兴国携带水果刀尾随被害人钱某进入其位于本市某住所，采用从身后捂嘴、用水果刀顶刺等暴力方式相威胁，劫得被害人钱某人民币130余元及银行卡1张。被害人钱某在夺刀过程中被割伤，经鉴定，伤势达轻微伤标准。2013年12月13日22时许，被告人杜兴国携带水果刀及宽胶带，在本市某小区一带物色目标准备再次抢劫时被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人杜兴国的供述等证据。公诉机关认为被告人杜兴国的行为已构成抢劫罪，系累犯、部分行为系犯罪预备，提请本院依法判处。
被告人杜兴国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议；但认为2013年12月13日被抓获前其主观上是因厌世想故意被抓获，而没有抢劫意图。
被告人杜兴国在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被告人杜兴国在本市某小区村道，携带水果刀尾随被害人钱某进入其位于本市某住宅小区的住所，并趁被害人开门之机强行一同进入室内。被告人杜兴国在室内采用捂嘴、用水果刀顶刺等暴力方式相威胁，劫得被害人钱某人民币130余元及银行卡1张。后被告人杜兴国在和被害人钱某的过程中割伤被害人的手掌，经鉴定，被害人的伤势达轻微伤标准。
2013年12月13日22时许，被告人杜兴国携带水果刀及透明宽胶带，在本市某小区村道，准备物色目标进行抢劫时被抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）发生情况报告表、被害人钱某的陈述，证实2013年12月5日23时许，其在住所内被人以持刀威胁、捂嘴的手段抢得现金人民币130余元及银行卡一张，以及其手掌被割伤的事实。
（2）证人王某、项某的证言，证实2013年12月31日，通过监控发现一名形迹可疑男子，在体貌特征方面与前期涉嫌抢劫的嫌疑人比较像，且看见该名男子曾尾随过一名女子，遂报警的事实。
（3）辨认笔录，证实被告人杜兴国辨认出作案地点，以及通过照片能辨认出被害人，同时证明被害人钱某通过照片能辨认被告人杜兴国的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证实作案工具的处理的情况。
（5）验伤通知单、鉴定意见通知书，证实被害人钱某的伤势构成轻微伤。
（6）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的室内状况，符合户的特征。
（7）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杜兴国前科情况，以及曾被判处有期徒刑后于2012年4月5日刑释的事实。
（8）抓获经过，证实被告人杜兴国被动到案的经过。
（9）户籍证明，证实被告人杜兴国的身份情况。
（10）被告人杜兴国的供述的供述在卷。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
关于被告人杜兴国认为2013年12月13日被抓获前其主观上是因厌世想故意被抓获，并没有抢劫意图的问题。经查，被告人杜兴国被发现形迹可疑的时间地点为晚上22时许村道上，行为时间、地点与被告人杜兴国想故意被抓的主观意图不太相符，而且被告人杜兴国被抓后关于因缺钱而准备抢劫的供述一直稳定，未申请排除非法证据，更有证人证实被告人杜兴国当晚在村道上跟随过一名女子，以及有从被告人杜兴国身上当场搜出刀具与透明胶带纸相佐证。因此，对被告人杜兴国该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜兴国以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜兴国部分行为是为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对该部分犯罪行为予以减轻处罚。被告人杜兴国有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应予从重处罚。综上，根据被告人杜兴国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十二条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2025年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳；附加剥夺政治权利，从徒刑执行完毕之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把、胶带纸一卷，予以没收。
三、被告人杜兴国违法所得人民币130元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾 理
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第406号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×1，男，1954年11月10日出生。
诉讼代理人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1973年4月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被公安机关取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0409号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×1及其诉讼代理人李颖志、被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘×2于2013年10月16日9时许，在平谷区医院急诊大厅内，因邻里纠纷对被害人刘×1拳打脚踢，致刘×1面部左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×2的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘×1诉称，因被告人刘×2的伤害行为，给其造成医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币19万余元，并向法庭提交了医疗费单据等相关证据，要求被告人刘×2予以赔偿。
被告人刘×2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示同意赔偿刘×1的合理经济损失。
经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人刘×2在北京市平谷区医院急诊大厅内，因邻里纠纷对被害人刘×1进行殴打，致刘×1鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1的身体所受损伤属轻伤。
2013年11月6日，被告人刘×2主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人刘×2将赔偿款人民币40000元交纳至本院。
因被告人刘×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等项经济损失共计人民币32046.89元。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人刘×3、刘×4、刘×5等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×2不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×2犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2具有自首情节，并积极交纳赔偿款，且本案系邻里纠纷激化所引发，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘×2的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。因被告人刘×2的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘×1造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2赔偿附带民事诉讼原告人刘×1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币三万二千零四十六元八角九分（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何雨亭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执106号
被执行人李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，因犯合同诈骗罪，现在四川省攀西监狱服刑。
李虹君因犯合同诈骗罪，依据四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第606号刑事裁定书，本院刑事审判第一庭于2016年7月19日移送李虹君罚金10万元。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人李虹君发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第606号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人李虹君以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履。本院依法查询了被执行人李虹君财产状况，未发现被执行人李虹君名下无银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第606号刑事裁定书中对被执行人李虹君罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人李虹君有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人李虹君有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 刘益宏
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第207号
原告：象山××额贷款有限公司。
街道丹峰××楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：石某某。
被告：徐某某。
原告象山××额贷款有限公司。
）为与被告徐某某保证合同纠纷一案，于2010年1月25日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛
适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
汇鑫××公司的委托代理人杨某某、石某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汇鑫××公司起诉称，2009年2月9日，象山荣某服
饰有限公司（以下简称荣格某某）向原告申请借款，由被告徐
某某提供担保。同日，原告与荣格某某及被告签订《保证借款
合同》一份，约定：荣格某某向原告借款50万元，借款期间自
2009年2月9日起至2009年5月8日止，月利率为16.2‰；每月10
日结息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告徐某某提供连带责任保证担保，保证期
间为自借款期间届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；
贷款人有权在借款人和担保人中自主选择其中的一个或数个作
为清偿对象，以及其他合同权利义务内容。同日，原告按约将
50万元借款打入荣格某某的指定账户。借款期间届满后，荣格
某某未按约还本付息，仅支付约定利息至2009年7月10日，截
至2010年1月10日，尚欠借款本金50万元，利息（含罚息、复
息）86670元，被告徐某某也未承担保证责任。另据查，荣格
某某因未及时参加企业年检，已被工商行政管理机关依法吊销
营业执照。现请求判令：被告徐某某偿付由其担保的荣格某某
的借款本金50万元，并支付约定利息86670元（包括罚息、复
息，按月利率24.3‰从2009年7月11日起计算至2010年1月10日
，以后继续计算至全部债务清偿之日止），以及律师代理费58
667元。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫××公司在本院指定
的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）荣格某某的营
业执照及工商登记证明各一份，拟证明荣格某某的基本情况的
事实；（2）荣格某某于2009年2月9日向原告提出的《借款申
请书》、被告签字的《保证函》、原告与荣格某某及被告签订
的《保证借款合同》各一份，拟证明荣格某某向原告申请借款
50万元以及双方约定的权利义务内容，及该借款由被告提供连
带责任保证的事实；（3）荣格某某于2009年2月9日签署的《借款借据》一份以及进账单二份，拟证明原告已按约向荣格某
某交付50万元款项的事实；（4）《委托代理合同》、《律师
服务收费管理办法》、《浙江省物价局关某某师服务收费某某
及有关事项的通知》各一份，拟证明原告为追回贷款委托律师
催讨及相关律师代理费收费的情况。庭审后，原告向本院补充
提供律师代理费金额为15760元的律师费发票一份。
被告徐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、
合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与荣格某某及被告徐某某签订的《保证
借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，应
属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。原告按照合同约定向荣格某某发放贷款50万元，现借
款期间已届满，荣格某某未能按约还本复息，仅支付利息至20
09年7月10日，被告也未履行连带清偿责任，荣格某某与被告
应承担违约责任。根据合同约定，贷款人有权在借款人和保证
人中自主选择其中的一个或数个作为清偿对象，故原告要求被
告徐某某偿付由其担保的荣格某某的借款本金50万元并支付利
息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但原告所主张的合同约定的月利率24.3‰（包含罚息和复息），已经超过中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超过部分
，本院不予保护。原、被告在《保证借款合同》中约定保证范
围包括律师代理费，但原告主张的律师代理费金额58667元与
实际发生的律师费金额不符，而律师费发票载明的金额15760
元也已超过《浙江省物价局关某某师服务收费某某及有关事项
的通知》规定的收费某某，对超过部分，本院不予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保
法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内给付原告象山××
额贷款有限公司担保的借款本金50万元，并支付利息（按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年7
月11日起计算至判决确定给付之日止）以及律师代理费12429
元；
二、驳回原告象山××额贷款有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9473元，减半收取4736.50元，由原告象山××额贷款有限公司负担50元，由被告徐某某负担4686.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月六日
代书 记员 韩晓红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第36号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，住址内蒙古多伦县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月10日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月11日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某在2011年5月承包了正蓝旗上都镇一商铺楼的工程，随后雇佣工人施工，至2013年5月先后拖欠工人施某某工资29573元、王某某工资48000元，共计77573元。施某某、王某某向正蓝旗人力资源和社会保障局报案，正蓝旗人力资源和社会保障局向朱某某发出责令改正决定书，责令朱某某在2013年5月20日前支付拖欠的工资。但被告人未支付。2013年12月5日正蓝旗人力资源和社会保障局将该案件线索移送正蓝旗公安局，正蓝旗公安局于当日立案侦查。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议。
经审理查明，被告人朱某某在2011年5月承包了正蓝旗上都镇一商铺楼的工程，随后雇佣工人施工，至2013年5月先后拖欠工人施某某工资29573元、王某某工资48000元，共计77573元。2013年5月施某某、王某某向正蓝旗人力资源和社会保障局报案，正蓝旗人力资源和社会保障局向朱某某发出责令改正决定书，责令朱某某在2013年5月20日前支付拖欠的工资。但被告人未支付。2013年12月5日正蓝旗人力资源和社会保障局将该案件线索移送正蓝旗公安局，正蓝旗公安局于当日立案侦查。多伦县公安局于2014年3月9日22时许将网上逃犯朱某某抓获并移送正蓝旗公安局。在到案前被告人朱某某已支付王某某工资48000元，支付施某某工资11573元。正蓝旗公安局在2014年3月10日将扣押朱某某的18000元支付给施某某。
对于以上事实有：1、正蓝旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；2、立案决定书；3、受案登记表；4、正蓝旗人力资源和社会保障局举报投诉登记表；5、劳动保障监察责令改正书；6、劳动保障监察行政执法法律文书送达回证；7、被害人举报材料；8、抓获犯罪嫌疑人经过；9、询问施某某、王某某笔录；10、调取证据清单；11、扣押物品清单；12、发还清单；13、欠条；14、被告人基本情况；15、被告人人口信息；16、被告人的供述；17、正蓝旗人民检察院量刑建议书等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在有能力支付劳动者报酬的情况下，拒不支付。经政府部门责令仍拒不支付77573元工资属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不支付劳动报酬罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，之前已偿付了劳动者应得的报酬，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年六月二十四日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1025号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告：田桂芳，女，1955年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告田世林、田桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田世林向原告返还借款本金36万元及以上款项相应利息至实际清偿之日的利息暂计1万元。2、被告田桂芳对被告田世林的上述债务承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告田世林、田桂芳的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2354号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：侯艳雪，女，1968年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告侯艳雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告杜红的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱霄霞
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7071号
原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司。住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：朱国政，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
被告：刘庆芳，女，1964年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告朱国政、刘庆芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋艳艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
申请执行人王艾梅，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李桐旺，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周格姣，女，1984年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人王艾梅、李桐旺、周格姣金融借款合同纠纷一案，被执行人王艾梅、李桐旺、周格姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2016）宁证执字第020号执行证书执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00442号
原告储某。
委托代理人范从华。
被告蒋某。
委托代理人康成然。
原告储某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人范从华，被告蒋某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年9月12日双方达成离婚协议书，婚生女蒋�文、蒋海文均随被告生活。现婚生女蒋海文已年满十周岁，其要求跟随原告共同生活，而被告却百般阻挠。故原告诉至法院，要求变更原、被告的婚生女蒋海文由原告抚育，被告按6000元／月的标准给付抚育费；本案的诉讼费由被告负担。
被告蒋某辩称：1、原告的诉讼主体地位不当，本案的原告应该是婚生女蒋海文；2、婚生女蒋海文尚不能完全表示自己的内心真实意思，其作为限制民事行为能力人，思维和世界观尚未完全成熟，现原告利用孩子未成熟采用购物、旅游等欺骗和威吓的方式导致其作出愿意随原告生活的表示，不能代表其真实意思；3、从婚姻法的规定来看，法律上处理子女抚育是将子女的利益和双方的具体情况作为处理子女随父或母生活的依据，被告认为从子女利益和双方具体情况看，被告抚育婚生女蒋海文优于原告，理由如下：（1）从双方离婚前�，随原告生活不利于蒋海文成长。原告生活不检点，给婚生女留下了心里阴影和创伤，且原告一直在外，根本没关心过蒋海文，与蒋海文感情很淡；（2）从蒋海文今后的生活教育看，被告家周围二百米范围内就有小学、中学，无论蒋海文上学还是学校与家长沟通都很方便，而原告无稳定住所，且平时一人逍遥自在惯了，不懂得关心照顾婚生女；（3）从双方现实情况和小孩生活环境看，原告具有生活不检点的恶习，而被告无恶习，且被告父母可以帮忙照应蒋海文，如随原告生活，则完全打乱了蒋海文的生活习惯和生活环境，不利于蒋海文的成长。
经审理查明：××××年××月××日，原告储某与被告蒋某登记结婚，于2000年7月8日生长女蒋毅文、2003年7月16日生次女蒋海文。后原、被告因感情破裂，于2013年9月12日协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记手续，双方在离�协议书中对子女的抚育问题达成协议“婚生女蒋毅文、蒋海文随蒋某一起生活至能够独立生活为止，所有抚育费用由蒋某负担。”后二女随被告共同生活至今。被告现已再婚，其妻亦有一子，随其前夫共同生活。现原、被告婚生女蒋海文自愿要求随原告共同生活，原告亦表示要求抚育蒋海文，故原告诉至本院，要求变更婚生女蒋海文的抚育关系，由其负责抚育，被告则认为原告存在恶习，婚生女蒋海文不宜随原告共同生活，且被告与原告相比，抚育条件更为优越，双方为此引发纠纷。
庭审中，原告陈述其目前虽然未买住房，但在海安开发新村从事手机批发业务，长年租住房子，住房比较稳定，年收入约百万。被告陈述在老坝港有住房，与其父母同住，其父母亦有能力帮忙抚育子女，其开了一家移动营业厅，每年净收入四五万元。
本案在审理过程中，原告储某自�变更诉讼请求，不要求被告蒋某给付子女抚育费，不违反法律规定，本院准许。
上述事实，有离婚协议书复印件、谈话笔录、变更诉讼请求申请以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。年满十周岁的未成年子女在父母离异后有选择随父或母共同生活的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中，原、被告在协议离婚时虽约定婚生女蒋海文随被告共同生活，但蒋海文在随被告共同生活一段时间后，其自愿要求随原告共同生活，该意愿在本院与其谈话时以及其在本案庭审过程中均由其亲自表达出来，对其意愿，应予尊重。被告辩称原告生活不检点，存在恶习，蒋海文随其生活不利于成长，庭审中提供了沈拥建、杨浩良书写的材料，对此，原告予以否认。本院认为，上述两人书写的材料从证据种类讲，属证人证言，被告若据此作证，应申请两人出庭接受调查，然被告未申请两人出庭作证，且从材料形成的时间看，发生于原、被告婚姻关系存续期间，然原、被告已离婚一年有余。故被告抗辩原告生活不检点，存在恶习，蒋海文随原告共同生活不利于其成长的意见，本院不予采纳。原告不存在不宜抚育婚生女的不良情形，其亦有相应的经济能力抚育婚生女。原、被告离异后，两个女儿都由被告负责抚育，原告则孤身一人，现长女蒋毅文仍随被告共同生活。次女蒋海文�龄相对较小，目前正处于生理发育期，随母亲即本案的原告共同生活，对其成长、发育，更为有利。被告另抗辩其家周围即有小学与中学，更方便子女就读，学习条件与原告相比更优越。对此，本院认为上学距离的远近只是衡量子女学习环境优越的指标之一，学习条件亦要考虑学校的软、硬件设施与师资力量。原告目前工作、生活均在县城，其已为蒋海文联系了就读学校。原、被告为婚生女蒋海文提供的学习环境，各有优劣。故综合考量婚生女蒋海文的生活环境、学习环境以及蒋海文青春期成长的生理和心理需要，本院对原告要求变更婚生女蒋海文由其抚育的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的诉讼主体地位不符合法律规定，应由婚生女蒋海文提起诉讼。本院认为蒋海文系年满十周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其母储某作为原告要求变更对其的抚育�，符合法律规定，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告储某与被告蒋某的婚生女蒋海文自2014年10月起至蒋海文独立生活时止，随原告储某共同生活，由原告储某负责抚育，抚育费由原告储某承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某负担（已由原告储某代垫，被告蒋某于本判决生效后十日内将此款给付原告储某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7931号
原告：荣刚，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王波，男，1987年8月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江敏，女，1988年9月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告荣刚与被告王波、江敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣刚，被告王波、江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣刚向本院提出诉讼请求：由二被告共同给付原告欠款241250元，并支付利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告均是新世纪百货公司的员工，原告从2015年8月起陆续向被告王波转款用于购买提货卡，但被告未足额给付原告相应金额的提货卡。2016年7月10日，经双方结算，被告王波尚欠原告241250元，被告王波向原告出具欠条1张，载明该款项于2016年7月16日前归还，若未按期足额归还，应按照银行贷款利率支付利息。欠款到期后，原告多次催收未果。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王波、江敏共同辩称，原告向王波转款及王波出具欠条均属实，因为其二人做生意亏了故暂时无法还钱。这个钱是其二人欠原告的货款，其二人同意归还欠款本金，但因双方之间属于买卖关系不是借款关系，故不应当支付利息。
经审理查明，原告荣刚从2015年8月起陆续向被告王波转款用于购买提货卡。2016年7月18日，经双方结算，被告王波向原告荣刚出具欠条1张，载明截止2016年7月10日，王波欠荣刚241250元用于购买新世纪商都、重百商场提货卡，欠款于2016年7月16日前偿还原告荣刚，如不能按期足额归还欠款，被告王波应向荣刚追加支付241250元利息，利率为每月银行241250元贷款利率。被告至今未向原告支付该款项。
另查明，被告王波与江敏系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚，本案款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及转款凭证、欠条、结婚证复印件等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王波之间发生买卖合同关系，原告向王波支付了货款，王波应当支付相应金额的提货卡给原告，双方结算后，被告王波向原告出具欠条，自愿将原告的货款退还原告，但至今未按欠条上的约定按期足额退还原告货款，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告王波给付欠款241250元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中进行了约定，且被告王波未支付欠款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，对于二被告辩称不支付利息的意见不予采纳；因双方未明确约定利息计算依据的具体银行，现原告主张以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王波与江敏系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告江敏理应对被告王波的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告王波与江敏共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告王波、江敏于本判决生效后5日内共同给付原告荣刚欠款本金241250元，并支付资金占用利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2460元，由被告王波、江敏负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7931号原告：荣刚，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王波，男，1987年8月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江敏，女，1988年9月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告荣刚与被告王波、江敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣刚，被告王波、江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣刚向本院提出诉讼请求：由二被告共同给付原告欠款241250元，并支付利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告均是新世纪百货公司的员工，原告从2015年8月起陆续向被告王波转款用于购买提货卡，但被告未足额给付原告相应金额的提货卡。2016年7月10日，经双方结算，被告王波尚欠原告241250元，被告王波向原告出具欠条1张，载明该款项于2016年7月16日前归还，若未按期足额归还，应按照银行贷款利率支付利息。欠款到期后，原告多次催收未果。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王波、江敏共同辩称，原告向王波转款及王波出具欠条均属实，因为其二人做生意亏了故暂时无法还钱。这个钱是其二人欠原告的货款，其二人同意归还欠款本金，但因双方之间属于买卖关系不是借款关系，故不应当支付利息。经审理查明，原告荣刚从2015年8月起陆续向被告王波转款用于购买提货卡。2016年7月18日，经双方结算，被告王波向原告荣刚出具欠条1张，载明截止2016年7月10日，王波欠荣刚241250元用于购买新世纪商都、重百商场提货卡，欠款于2016年7月16日前偿还原告荣刚，如不能按期足额归还欠款，被告王波应向荣刚追加支付241250元利息，利率为每月银行241250元贷款利率。被告至今未向原告支付该款项。另查明，被告王波与江敏系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚，本案款项发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及转款凭证、欠条、结婚证复印件等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王波之间发生买卖合同关系，原告向王波支付了货款，王波应当支付相应金额的提货卡给原告，双方结算后，被告王波向原告出具欠条，自愿将原告的货款退还原告，但至今未按欠条上的约定按期足额退还原告货款，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告王波给付欠款241250元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中进行了约定，且被告王波未支付欠款的行为给原告造成了资金占用损失，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，对于二被告辩称不支付利息的意见不予采纳；因双方未明确约定利息计算依据的具体银行，现原告主张以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王波与江敏系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告江敏理应对被告王波的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告王波与江敏共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告王波、江敏于本判决生效后5日内共同给付原告荣刚欠款本金241250元，并支付资金占用利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2460元，由被告王波、江敏负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第912号
原告黄某某。
被告潘某某。
原告黄某某与被告潘某某之间的买卖合同纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，被告因家中装潢之需，向原告购买
装修材料，2008年5月15日经结算，被告欠原告材料款1330元
，并出具欠条一张，约定到2008年12月30日前付清，但被告至
今未付，为此，原告请求法院判令被告给付装饰材料款人民币
1330元正；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了欠条一张，证明被告欠原
告材料款1330元。
被告潘某某未提出答辩意见，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某之间的买卖关系依
法成立，被告尚欠原告材料款1330元，有被告潘某某出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应给付货款，拖欠不付系违约行为
，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘某某给付材料款
1330元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘某某经本院
依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某材
料款人民币1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月二十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1775号
被执行人宋兴伯，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人宋兴伯危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宋兴伯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被执行人宋兴伯未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；
4�被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
审判长 王 磊
审判员 周�剑
审判员 吴 秀 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 雅 玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1775号被执行人宋兴伯，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人宋兴伯危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宋兴伯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被执行人宋兴伯未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4�被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。审判长 王  磊审判员 周�剑审判员 吴 秀 荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘 雅 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4623号
原告:韩丽敏，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李金荣，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被告孙洪亮，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告韩丽敏诉被告李金荣、孙洪亮民间借贷纠纷一案，原告韩丽敏于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求对被告李金荣所有的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处某小区XX室，建筑面积89.69平方米，房屋产权证号为XX**号予以查封。担保人张某某用其所有的某某牌普通客车，车牌照号为蒙G9CX**号予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告李金荣所有的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处某小区XX室，建筑面积89.69平方米，房屋产权证号为XX**号予以查封。
二、对担保人张某某用其所有的某某牌普通客车，车牌照号为蒙G9CX**号予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛少英
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪佳妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第120号
原告：罗东，男，汉族，1983年9月9日出生，广西北流市人，住广西北流市，现住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：戴均晔，男，汉族，1988年1月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告罗东诉被告戴均晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，本案依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗东的委托代理人陈丽萍、韩梓超，被告戴均晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2012年6月9日以资金周转为由向原告借款，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2012年6月9日至2012年10月8日，每月利息按照国家银行同期贷款利息4倍计算，并约定被告应当承担原告为追讨借款的各项费用包括律师费和诉讼费。同日，原告通过朋友李某某的账户向被告转账借款，被告收到借款后向原告立下收据确认。现还款期限届满多月，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年10月9日起计至付清之日止，暂计至2013年12月9日为14000元）；2.被告支付原告为追讨借款的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告戴均晔辩称：原告与被告之间不存在借款关系，被告签订借款协议与出具收据的时候，借款人“罗东”的名字是空白的，其并没有向罗东借款，而是因为赌钱而向案外人李某某借款，但李某某借款给被告当天，被告即将50000元作为赌债支付给李某某的哥哥。故原告与被告之间的借款关系不成立。
经审理查明：2012年6月9日，被告戴均晔因资金周转与原告罗东签订《借款协议》，约定被告戴均晔向原告罗东借款50000元，借款期间为2012年6月9日起至2012年10月8日止，利息按国家银行同期贷款利息的4倍计算，每月9日被告向原告缴纳本月利息，被告任何一个月没按时足额支付利息，原告有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息及本金。双方还约定因该借款协议发生争议时，由被告戴均晔承担该协议项下的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖、变卖等费用）。原告称其于2012年6月9日委托案外人李某某通过银行转账的方式支付被告戴均晔借款50000元，为此，原告提供银行个人业务凭证以及李某某出具的证明予以证明。李某某在接受本院调查时，亦证明其因欠罗东的钱，故受罗东委托转账支付50000元给戴均晔。被告戴均晔向原告罗东出具的收据载明“今收到罗东借给本人的50000元”。被告确认上述证据的真实性，但称其签订借款协议与出具收据的时候，借款人“罗东”的名字是空白的，其并没有向罗东借款，而是因为赌钱向李某某借款，但李某某借款给被告当天，被告即将50000元作为赌债支付给李某某的哥哥，但被告对其主张无法提供证据证明。原告确认被告已经支付借款期间的利息，故只要求被告支付逾期还款的利息，被告亦确认已经支付几个月的利息给李某某，但具体数额不记得。原告称其为追讨借款支付了律师费5000元，但无法提供证据证明。借款期满后，被告戴均晔一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、收据、银行个人业务凭证、证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：对于案涉借款，原告提供了借款协议、收据、银行个人业务凭证予以证明，且被告对上述证据的真实性均予以确认，亦确认已经收到案涉借款。尽管被告称其签订借款协议与出具收据的时候，借款人“罗东”的名字是空白的，其并没有向罗东借款，但被告无法提供任何证据证明，故本院对被告的主张不予采信。本院认定原、被告之间存在借款合同关系，原告已按合同约定向被告支付了借款50000元，但被告未返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款期间（从2012年10月9日起至付清之日止）的利息，原告请求参照双方合同约定借款期间的利息，即按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费，原告没有提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴均晔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗东返还借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年10月9日起计至付清之日止）。
二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由原告罗东负担63元，被告戴均晔负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓秀琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第261号
原告李振凡，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告李豪，男，1992年12月12日生，汉族，住滑县。
被告李卫星，男，1984年3月16日生，汉族，住滑县。
被告李景超，男，1986年3月3日生，汉族，住滑县。
原告李振凡与被告李豪、李卫星、李景超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月45日公开开庭进行了审理。原告李振凡及其委托代理人李艳玲、被告李卫星、李景超到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凡诉称：被告李豪于2014年农历正月18日借原告李振凡现金52000元，并有李卫星、李景超担保，当时约定2014年农历12月15日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李豪以种种理由推脱，至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款52000及利息（自2014年1月18日至支付完毕按每月2.5分支付），诉讼费用由被告承担。
被告李豪缺席未答辩。
被告李卫星、李景超辩称：欠钱是事实，当时李豪借原告40000元，加上利息是52000元，但是现在没钱还。
经审理查明：2014年2月17日（农历正月十八），被告李豪向原告李振凡借款40000元，约定利息为月息2.5分，被告李卫星、李景超为被告李豪提供担保，案外人李某1、李某2作为证明人，案外人李某1作为代笔人书写了《借款条约、证明》，该《借款条约、证明》载明：“借款人李豪保还人李卫星、李景超证明人李某1、李某2借款人和保还人共同合伙做生意，因资金不够用，借款人和保还人问街坊好友李振凡借款。经双方商议，借款数为：伍万贰仟圆正（52000元），借款日期为古历2014年正月十八日，还款数为伍万贰仟圆正（52000元），还款日期为古历2014年十二月十五日前，期到还清。保还人自愿还全部款。借款人李豪和保还人要请好友李某1、李某2做借款证明人。证明人李某1李某2借款人李豪保还人李卫星（26000元）保还人李景超（26000元）代笔人李某1古历2014年正月十八日”。原、被告均认可该《借款条约、证明》中的借款金额52000元为本金40000元加上一年的利息12000元。到期后，被告李豪未偿还该借款。
以上事实有原告李振凡提供的《借款条约、证明》一份、证人李某2（出庭）的证言、证人李某1（出题）证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李豪从原告李振凡处借款40000元，并约定月息为2.5分。借款到期后，经原告李振凡催要，被告李豪未偿还上述借款，依法应承担还款责任。故原告李振凡要求被告李豪偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.5分超过法律规定年利率24%的范围，故该40000元的借款利息应按年利率24%计算，从2014年2月17日起至本判决限定履行期限届满之日止。《借款条约、证明》中约定保证人李卫星的保证份额为26000元、李景超的保证份额为26000元，未约定保证方式，故被告李卫星、李景超分别承担26000元的连带保证责任。被告李豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豪于本判决生效后五日内偿还原告李振凡借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月17日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告李卫星、李景超承担连带还款责任（被告李卫星、李景超分别承担26000元的保证责任）；
二、驳回原告李振凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李志攀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶德明，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，光山县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成亿，男，2011年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小红（曾用名胡欣怡，），女，2014年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。
法定代理人：胡慧，女，汉族，1968年9月12日出生，住光山县，系二被申请人的姑姑。
委托诉讼代理人：李朝新，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
再审申请人饶德明与被申请人胡成亿、胡小红生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
饶德明申请再审称：一是一审法院在审理过程中，仅凭一个不明身份的人作为原告的母亲向胡慧出具委托书，将不具备法定代理人资格的胡慧委托作为二原告的法定代理人参加诉讼；遗漏死者的另一女儿ＸＸＸ作为诉讼主体；起诉状中提起诉讼的是胡欣怡，而户口本中为胡小红，原告主体错误。故一审严重程序违法。二是认定死者胡功明在再审申请人家喝酒证据明显不足；属认定基本事实缺乏证据证明。三是因二审没采纳新证据导致判决不公，现有新证据足以推翻原判决。故要求撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。
被申请人胡成亿、胡小红答辩称：我的生母李小江为越南人，因无中国户籍且无护照，无身份信息无法正式立案，现委托姑姑作为监护人并经所在村民委员会同意，一审以法定代理人的身份参加诉讼符合法律规定，胡小红与胡欣怡为同一人，ＸＸＸ自愿放弃权利不存在程序违法问题。故再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，启动再审程序必须符合法定的再审理由。一是关于本案是否存在严重程序违法问题。被申请人胡成亿、胡小红的生母李小江，属外国人，一审调查证明其存在语言障碍，且无身份信息等原因致使诉讼不便，在一审诉讼中其自愿并书面委托胡慧作为被申请人的代理人，并经二被申请人所在村民委员会的书面同意参加诉讼，应视为二被申请人及其法定代理人主张权利的真实意思表示，李小江和胡慧的诉讼参与人身份问题，不影响本案的实体处理，不构成严重程序违法；ＸＸＸ作为独立民事权利主体，自愿放弃行使追偿权利，符合民事诉讼中的权利处分原则要求；一审已查明“胡欣怡”与“胡小红”为同一人，在诉讼当事人的罗列中，以当事人户口薄中登记的名字作为当事人，不属原告主体错误。二是关于本案是否存在认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。再审申请人饶德明在再审申请时提供的光山县公安局对崔进斌的询问笔录，已在二审审理过程中作为证据提交并质证，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百捌拾捌条关于再审程序中新证据的标准。一、二审审理过程中，根据全案的法律事实，依据证据优势和高度盖然性原则作出的裁判，基本事实清楚，适用法律准确，且部分再审事由与二审上诉的理由相同，并已在二审审理过程中作了充分的审理和认定。
综上，饶德明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。仅诉讼参与人的定性存在一定的瑕疵，但不足以且不符合法律规定应当进入再审的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回饶德明的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年八月六日
书记员 刘向
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶德明，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，光山县法律援助中心律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成亿，男，2011年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小红（曾用名胡欣怡，），女，2014年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：胡慧，女，汉族，1968年9月12日出生，住光山县，系二被申请人的姑姑。委托诉讼代理人：李朝新，河南冠南律师事务所律师，一般代理。再审申请人饶德明与被申请人胡成亿、胡小红生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。饶德明申请再审称：一是一审法院在审理过程中，仅凭一个不明身份的人作为原告的母亲向胡慧出具委托书，将不具备法定代理人资格的胡慧委托作为二原告的法定代理人参加诉讼；遗漏死者的另一女儿ＸＸＸ作为诉讼主体；起诉状中提起诉讼的是胡欣怡，而户口本中为胡小红，原告主体错误。故一审严重程序违法。二是认定死者胡功明在再审申请人家喝酒证据明显不足；属认定基本事实缺乏证据证明。三是因二审没采纳新证据导致判决不公，现有新证据足以推翻原判决。故要求撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。被申请人胡成亿、胡小红答辩称：我的生母李小江为越南人，因无中国户籍且无护照，无身份信息无法正式立案，现委托姑姑作为监护人并经所在村民委员会同意，一审以法定代理人的身份参加诉讼符合法律规定，胡小红与胡欣怡为同一人，ＸＸＸ自愿放弃权利不存在程序违法问题。故再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，启动再审程序必须符合法定的再审理由。一是关于本案是否存在严重程序违法问题。被申请人胡成亿、胡小红的生母李小江，属外国人，一审调查证明其存在语言障碍，且无身份信息等原因致使诉讼不便，在一审诉讼中其自愿并书面委托胡慧作为被申请人的代理人，并经二被申请人所在村民委员会的书面同意参加诉讼，应视为二被申请人及其法定代理人主张权利的真实意思表示，李小江和胡慧的诉讼参与人身份问题，不影响本案的实体处理，不构成严重程序违法；ＸＸＸ作为独立民事权利主体，自愿放弃行使追偿权利，符合民事诉讼中的权利处分原则要求；一审已查明“胡欣怡”与“胡小红”为同一人，在诉讼当事人的罗列中，以当事人户口薄中登记的名字作为当事人，不属原告主体错误。二是关于本案是否存在认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。再审申请人饶德明在再审申请时提供的光山县公安局对崔进斌的询问笔录，已在二审审理过程中作为证据提交并质证，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百捌拾捌条关于再审程序中新证据的标准。一、二审审理过程中，根据全案的法律事实，依据证据优势和高度盖然性原则作出的裁判，基本事实清楚，适用法律准确，且部分再审事由与二审上诉的理由相同，并已在二审审理过程中作了充分的审理和认定。综上，饶德明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。仅诉讼参与人的定性存在一定的瑕疵，但不足以且不符合法律规定应当进入再审的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶德明的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年八月六日书记员  刘向
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执326号
申请执行人廖东升，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张勇，男，1991年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人廖东升与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初557号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的8000元，未执行标的8000元，被执行人张勇暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执326号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执326号申请执行人廖东升，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张勇，男，1991年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人廖东升与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初557号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的8000元，未执行标的8000元，被执行人张勇暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执326号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告周尙佳，男，汉族，1987年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告周尙佳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员许海霞适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告周尙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申领卡号为xxxxxxxxx的中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2013年12月23日，累计透支本金4957.77元，透支利息73.17元。请求法院判令：1.被告偿还拖欠的信用卡（卡号：xxxxxxxxxx）透支金额4957.77元，利息73.17元（暂计至2013年12月23日，逾期利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止），合计5030.94元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告周尙佳没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约各1份（复印件），证明被告于2013年1月14日向原告申请开立银行贷记卡。领用合约对双方权利进行了约定，合约第四条第5点约定了利息计算方法。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月23日透支本金4957.77元，透支利息73.17元的事实。
被告周尙佳没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告农行顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，周尙佳向农行顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。农行顺德分行同意了周尙佳的申请，向其发放了卡号为xxxxxxxxxxx的贷记卡。周尙佳领卡后多次进行透支，截至2013年12月23日，周尙佳尚欠农行顺德分行透支本金4957.77元，透支利息73.17元。根据双方签订的领用合约约定，利息按照日万分之五计收。
本院认为，周尙佳向农行顺德分行申请金穗信用卡，农行顺德分行依约给周尙佳发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规范。周尙佳领卡后进行了透支消费，截至2013年12月23日，周尙佳尚欠农行顺德分行透支本金4957.77元，透支利息73.17元。农行顺德分行要求周尙佳予以清偿本金及透支利息符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告周尙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周尙佳于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4957.77元及利息（利息计至2013年12月23日为73.17元，从2013年12月24日起以4957.77元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周尙佳负担（与前述判决确定支付的款项一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年四月二日
书记员（代） 罗佩仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18596号
原告：汪庆军，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4#，统一社会信用代码91500103784210486W。
法定代表人：张开伟，总经理。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告汪庆军与被告重庆迪翔建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告汪庆军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪庆军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪庆军负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓梦婷
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执891号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
奇鹤峰(奇哈峰)申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1247号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第285号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年2月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）291号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人冯某于2013年3月5日14时许，经事先电话联系后到广州市南沙区东涌镇南沙大道大同村公交车站，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖白色块状晶体1包，被公安机关抓获。公安机关当场从吸毒人员陈某某身上缴获上述白色晶体1包，另从被告人冯某身上缴获白色晶体3包及手机1台。经鉴定，上述4包白色晶体共净重2.83克（其中从吸毒人员陈某某身上缴获的白色晶体1包净重0.51克），均检出甲基苯丙胺成分。被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人冯某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片、被缴获毒品、毒资、作案工具手机的照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单和抓获经过、证人陈金某、麦某坚、梁某荣的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）532号化验检验报告、相关的移动电话通话清单、被告人冯某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人冯某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人冯某认为其贩卖毒品甲基苯丙胺的重量应认定为0.51克的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.83克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年八月一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2652号
原告:牛瞒栋。
被告:郭四荣。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告牛瞒栋与被告郭四荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛瞒栋、被告郭四荣及其委托代理人康旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛瞒栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失20000元，其中医疗费9747.8元、误工费3000元,护理费3000元、营养费1500元、伙食费1500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。事实与理由：原、被告均在太原市动物园附近承揽运输，原告系四级××，持有××证。2016年7月28日，原告将运输客人的三轮车停在动物园门口，被告担心原告抢其生意就骂原告，双方争执中被告拿起早已准备在车上的镐把,伙同家人将原告头部、背部、胳膊、眼睛等处打伤，至原告头晕脑涨、血流如注，情急中原告拨打了“110”、“120”，后“120”将原告送至太原市中心医院。经鉴定原告伤情构成轻微伤，被告的行为不仅给原告身心带来伤害，经济上也造成一定的损失。
郭四荣辩称，原告的损失与被告无关，被告不同意承担任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日中午1时左右，原、被告在太原市杏花岭区背圪洞街动物园南门，因行车问题发生厮打，被告用拳头殴打原告,致原告双眼钝挫伤、右臂皮肤挫伤，之后原告报了“110”、“120”，被“120”送至太原市中心医院住院治疗，急诊及住院共15天。2016年9月1日，原告经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被行政拘留五日。
关于各项费用，本院确认如下：医疗费部分:急诊费5558.1元、住院费3734.7元、眼科医院门诊费140元，共计9432.8元，有合法票据,且系合理支出,本院予以认定；误工费原告主张3000元,因其未能提供收入及误工证明,本院不予认定;护理费确定1人护理,具体数额根据原告住院天数，按本地服务业的年工资标准36933元计算,确认为1539元;营养费根据原告住院天数,本院确认为750元;住院伙食补助费1500元,计算标准符合法律规定，本院予以确认;交通费原告主张1000元,原告只提供打车票据及公交票据共计48.8元,其余均无票据,但原告住院期间确需产生交通费,本院结合原告住院天数酌定为300元;精神损害抚慰金酌定为500元；鉴定费245元，合法有据，本院予以认定。
以上事实有病历、票据、太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所治安案件卷宗及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因行车问题发生争执后，被告动手打了原告,致原告发生人身损害后果，对此被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费部分，经查证核实，本院依法认定为14266.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭四荣赔偿原告牛瞒栋医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计14266.8元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告牛瞒栋。
二、驳回原告牛瞒栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告牛瞒栋负
担43元,被告郭四荣负担107元（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 毛欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1341号
罪犯王金华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月12日作出（2011）黄刑初字第22号刑事判决，以被告人王金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月9日至2017年6月8日止。2013年4月30日减刑十一个月，刑期自2010年6月9日至2016年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初473号
原告：闭永东，男，1963年10月20日出生，壮族，教师，住广西那坡县。
法定代理人：隆某（原告妻子），女，1966年1月7日出生，壮族，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：赵志愿，男，1976年2月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：杨正领，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告闭永东诉被告赵志愿、杨正领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，本案在审理过程中，原告闭永东的法定代表人隆某称因原告在审理过程中死亡，并于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告死亡后，原告的法定代理人自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告的法定代理人隆某撤回起诉。
案件受理费300元，3527元，由原告的法定代理人隆某承担。
审判员 韩良波
二〇一七年十一月二日
书记员 覃竟锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3933号
申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：朱彤，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人宋自兵与被执行人朱彤、马登裕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3933号申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被执行人：朱彤，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人宋自兵与被执行人朱彤、马登裕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十六日书记员  郭 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13096号
原告：上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施峰，总经理。
委托诉讼代理人：施雨薇，女。
委托诉讼代理人：褚国平，男。
被告：江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：陈映华，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
原告上海施威焊接产业有限公司诉被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨薇、褚国平、被告委托诉讼代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海施威焊接产业有限公司诉称，2015年3月4日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应自动埋弧弧焊机和可控硅直流弧焊机，价款152,800元，结算方式、时间：货到一个月内付清，还约定发生争议，协商不成，提交供方人民法院解决。同年3月16日，原告按约向被告交付上述设备。同年4月23日，原、被告又签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应自动埋弧弧焊机和C20自动角焊机，价款110,600元，结算方式、时间：货到一个月内付清，还约定发生争议，协商不成，提交供方人民法院解决。同年4月23日，原告按约向被告交付上述设备。同年12月15日，被告向原告发出往来款询证函，确认截至2015年11月30日，结欠货款263,400元。故原告诉请判令：一、被告支付货款263,400元；二、被告支付以152,800元为基数从2015年4月17日起、以110,600元为基数从2015年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海施威焊接产业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工业品买卖合同两份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、送货单两份，证明原告按约履行交付义务；
3、往来款询证函一份，证明截至2015年11月30日被告结欠货款263,400元。
被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司辩称，原告诉称属实，结欠货款263,400元。因原告未能及时对往来款询证函回函注明的“不含未开票”作出说明，导致被告无法支付货款，故不同意支付利息。
被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、征询函信息反馈函一份，证明被告要求原告明确“不含未开票”货物的数量和价格；
2、往来款询证函、附件及快递凭证(2017年2月9日)各一份，证明被告要求原告确认部分焊机是否原告提供，以便被告及时支付货款。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2中往来款询证函的真实性无异议，但没有回复，认为没有收到附件。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2中往来款询证函的真实性无异议，本院予以认定；原告称未收到附件，本院对被告同时快递附件予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月4日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应自动埋弧弧焊机和可控硅直流弧焊机，价款152,800元，结算方式、时间：货到一个月内付清，还约定发生争议，协商不成，提交供方人民法院解决。同年3月16日，原告按约向被告交付上述设备。同年4月23日，原、被告又签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应自动埋弧弧焊机和C20自动角焊机，价款110,600元，结算方式、时间：货到一个月内付清，还约定发生争议，协商不成，提交供方人民法院解决。同日，原告按约向被告交付上述设备。同年12月15日，被告向原告发出往来款询证函，确认截至2015年11月30日，结欠货款263,400元。原告收到后，确认不含未开票。2016年1月5日，被告向原告发出征询函信息反馈函，要求原告派员到被告处洽谈“不含未开票”是包括哪些内容，价格、数量等是否已经被告确认。2017年2月9日，被告向原告发出往来款询证函及附件，确认截至2016年12月31日，结欠货款263,400元，要求原告确认部分焊机是否原告提供，以便被告及时支付货款；原告收到后，未回复。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于不同意支付利息的抗辩，本院认为被告确认截至2015年11月30日结欠货款263,400元，原告在“信息证明无误”一栏回复“不含未发票”，原告认为被告除结欠263,400元外，尚欠“未开票”货款，庭审中原告解释“未开票”是指配件的价款，现自愿放弃，本院应予准许，被告未能按照合同约定的时间支付货款，理应支付逾期付款利息，故对被告该抗辩难以采信。关于利息的起算点，原告分别于2015年3月16日、同年4月23日向被告交付价款152,800元、110,600元的货物，两份买卖合同均约定货到一个月内付清，现原告要求分别从2015年4月17日、同年5月24日起算，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施威焊接产业有限公司货款263,400元；
二、被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施威焊接产业有限公司以152,800元为基数从2015年4月17日起、以110,600元为基数从2015年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,092元，减半收取计3,046元，财产保全费2,122元，均由被告江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13096号
申请人：上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施峰，执行董事。
委托代理人：施雨薇，女，上海施威焊接产业有限公司工作。
被申请人：江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：何璞。
本院在审理申请人上海施威焊接产业有限公司诉被申请人江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民320,438.42元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江南德瑞斯(南通)船用设备制造有限公司银行存款320,438.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1559号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：耿晓卫。
被告：李海燕。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告耿晓卫、李海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月十九日
书记员 王琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6671号
申请执行人：刘建华，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖南省常宁市。
被执行人：刘丽平，男，汉族，1985年5月23日出生，住湖南省安仁县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人与被执行人双方一致确认被执行人共欠申请执行人借款本金128000元，被执行人于2014年12月31日前向申请执行人归还50000元，于2015年3月31日前归还20000元，于2015年6月30日前归还20000元，于2015年9月30日前归还20000元，余款18000元于2015年12月31日前支付完毕。若被执行人按本协议第一项之约定履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息请求；若被执行人未按本协议第一项之约定履行还款义务，申请执行人告有权就被执行人未付的全部欠款及诉讼费申请法院强制执行，被执行人并须向申请执行人支付欠款利息，利息以未付欠款为本金按月利率2%从2013年8月20日开始计算至实际还清款日止。本案受理费1840元，由被执行人负担并应于2015年12月31日前向申请执行人迳付完毕。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月25日将刘丽平录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 浩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民督20号
申请人：西藏林芝美林实业有限公司房地产开发部，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码×××。
负责人：杨贵林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:欧原，男，汉族，户籍地西藏林芝县，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市，注册号×××。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人西藏林芝美林实业有限公司房地产开发部于2017年6月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月1日受理后，经审查认为，申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司向本院提交的《借条》二份中载明的借款人均为西藏林芝江南实业有限责任公司,而本案的被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司并非债务人，故被申请人主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人西藏林芝美林实业有限公司房地产开发部的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 旦增罗布
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵丽君，女，1973年10月20日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,710.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,710.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执273号
申请执行人：王某，男。
被执行人：何某，女。
申请执行人王某于2018年1月16日向本院申请执行的王某与何某离婚纠纷一案，申请执行标的为5900元。
本院在执行过程中，被执行人何某于2018年4月27日，将执行款5900元交付至本院。2018年5月3日本院将上述执行款5900元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王某与何某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第854号
原告董晋平。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告董晋平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1255013元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1255013元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华