wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00857号
原告：王某某，女，住安徽省青阳县。
被告：琚某某，男，住安徽省青阳县。
原告王某某诉被告琚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告琚某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与琚某某相识恋爱后，于2006年登记结婚，2007年生育一女，取名琚某甲。孩子自出生到现在一直由我带，从2012年至今琚某某未支付抚养费（孩子现在由我母亲在老家抚养）。从2013年3月起，我带着女儿外出至今一直与琚某某分居，在分居期间琚某某极少过问我的情况。
综上所述，由于婚前双方缺乏了解，婚后琚某某经常酗酒，且酒后吵架导致双方感情破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决我与琚某某离婚；女儿琚某甲由我抚养；婚前我出资6000元建房款应当归还。
王某某为支持其主张，向本院提供结婚登记审查表，证明双方系夫妻关系的事实。
琚某某辩称：王某某所说相识、结婚、生子属实。2013年3月，她未经我同意将女儿带走，并不是我不抚养女儿。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经当庭举证，琚某某对王某某提供的证据无异议。
本院对当事人提供的证据经审查认为，王某某提供的证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：王某某与琚某某相识后，于2006年到青阳县民政局登记结婚。2007年日，王某某生育一女，取名琚某甲。2013年3月，王某某将孩子带回娘家，与琚某某分居生活。为此，王某某诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某与琚某某系自由恋爱，婚姻基础较好。现虽分居生活，但无证据证明夫妻感情破裂。因此，王某某离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告琚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年十二月四日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第104号
申请执行人马合昌，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈建康，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人陈君妮，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第33号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人陈君妮、陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈君妮、陈建康自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人马合昌履行付还借款本金100000元及利息2800元义务，但被执行人陈君妮、陈建康至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈君妮、陈建康在丰顺县汤坑镇锦江美景城购买房屋一套（座落：丰顺县汤坑镇锦江美景城B区2期洋房1幢401房；预售许可证编号：丰商预（2010）003号；商品房预购销合同编号：201309033018；丰预押备字第2028号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈君妮、陈建康购买的座落在丰顺县汤坑镇锦江美景城B区2期洋房1幢401房屋（预售许可证编号：丰商预（2010）003号；商品房预购销合同编号：201309033018；丰预押备字第2028号）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆省
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第610号
罪犯张济灵，男，1963年7月20日生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）昆刑一初字第185号刑事判决，认定被告人张济灵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2006年3月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张济灵准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第212号
罪犯蓝晓斌，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月12日作出（2009）思刑初字第627号刑事判决，以被告人蓝晓斌犯抢劫罪、盗窃，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币12000元，退赔被害人人民币808元。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1410号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2018年9月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建�书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月至2014年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标15个、二级达标8个、三级达标2个、四级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蓝晓斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年5月28日向本院缴清罚金人民币12000元及退赔款人民币808元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蓝晓斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝晓斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原�刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期�的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第445-1号
原告青岛永森商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人葛永顺，职务经理。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
被告王虎成。
本院在审理原告青岛永森商贸有限公司与被告青岛正哲工贸有限公司、被告王虎成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛正哲工贸有限公司、被告王虎成的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人葛宝森以其所有的鲁BXXX**号起亚牌汽车为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人葛宝森所有的鲁BXXX**号起亚牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雅倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2766号
原告：中山市美林家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪广，总经理。
委托代理人：张文华、蔡楠，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张青燕。
原告中山市美林家具有限公司（以下简称美林公司）诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告美林公司委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告新燕公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称：因生产经营需要，被告租赁原告位于中山市东区三溪工业区的厂房B、C座和电力设施多年，并租赁原告部分宿舍。双方签订工业厂房租赁合同。但被告自租赁以来长期拖欠租金等费用，现被告下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金等费用211333.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费。
诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求中的财产保全费，变更第1项诉讼请求中利息的起算点为2014年12月16日，并明确第1项诉讼请求中租金等费用的构成为：从2014年6月起至同年12月止的厂房、电力设施租赁费301000元，减去租赁保证金86000元及被告已交费用余额3666.1元。
原告美林公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.工商登记档案资料；2.B、C厂房《工业厂房租赁合同》2份；3.电力设施《工业厂房租赁合同》2份；4.《合同补充协议》二份；5.确认书、身份证、土地证；6.原告营业执照。
被告新燕公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订厂房租赁合同（以下简称合同一），约定被告向原告租赁中山市东区三溪工业区厂房B、C座，建筑面积共2800平方米；租赁期从2013年7月9日起至2014年6月30日止；租金每月18116元；每月15日前交付当月租金；被告向原告交纳租赁保证金26000元；厂房租赁合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订厂房租赁合同（以下简称合同二），约定被告向原告租赁中山市东区三溪工业区厂房B、C座的电力设施；租赁期从2013年7月9日起至2014年6月30日止；租金每月24884元；被告须在每月15日前交付当月租金；被告向原告交纳租赁保证金60000元；厂房租赁合同还约定了其他内容。合同一、二签订后，被告共向原告交纳租赁保证金86000元。
2014年7月1日，原、被告针对到期的合同一、二续签两份厂房租赁合同（以下简称合同三、四），除约定的租赁期限变更为从2014年7月1日起至2014年12月31日止外，内容与合同一、二基本一致。合同三、四签订后，合同一、二所涉的保证金继续作为保证金使用，被告未重复交纳。被告从2014年6月开始拖欠租金，原告遂于2014年10月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市东区三溪村“老杨山”［土地证号：中府国用（2000）第2110**号］的权利人系原告的法定代表人梁洪广。梁洪广于2015年1月3日出具确认书确认涉案土地及厂房无偿给原告使用并由原告收益。
庭审中，原告确认被告之前交纳的费用尚有余额3666.1元，该款及租赁保证金86000元应予扣除。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应履行各自义务。原告依约将涉案厂房及电力设施交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。从2014年6月起至2014年12月止被告每月应向原告支付厂房及电力设施租金为43000元（18116元＋24884元），共应向原告支付租金301000元（43000元×7个月）。现原告自愿将租赁保证金86000元及被告尚余费用3666.1元予以抵扣，故对原告主张被告向其支付租金211333.9元（301000元－86000元－3666.1元）的诉求，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定利息，但被告未支付租金确实给原告造成资金占用损失，故对原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市新燕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美林家具有限公司支付租金211333.9元及利息（以租金211333.9元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元（原告已预交），由被告中山市新燕五金制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢翠香
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第799号
原告李国志，男，汉族，1977年3月11日出生，住广西武宣县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李国志诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国志称，2013年4月1日进入被告公司工作，岗位为针三。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资55元，5月份工资5046元，合计5101元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5101元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李国志提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针三岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资55元，5月份实际应发原告工资5046元，4月至5月被告合计应发原告工资5101元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资55元，5月份工资5046元，合计5101元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李国志2014年4月份至5月份工资总额5101元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初269号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
被告人张××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月27日21时许，被告人张××饮酒后驾驶牌照号为蒙A×××××号斯柯达明锐牌小汽车，沿沙柳北路由南向北行驶至沙柳北路与嵩山道交口北侧时，撞击一停放在此处的大型客车后失去知觉。次日早晨5时许，张××向后倒车再次撞击停放在其车后的两辆小汽车，大型客车司机李XX报警。经呼气式酒精检测仪检测，被检测人张××血液酒精含量为207.0毫克/100毫升。经天津市天通司法鉴定中心检验：被鉴定人张××送检血液中酒精含量为187.47毫克/100毫升。
经群众报警，被告人张××被当场查获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓获经过、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戴萱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）双法委赔字第7号
赔偿请求人肖金龙，男，1951年1月3日出生。
赔偿义务机关黑龙江省集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇。
法定代表人孙金涛，该院院长。
肖金龙要求黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）国家赔偿一案，不服集贤县法院（2015）集法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖金龙诉称，我与刘长发、母连军、张吉江要求沙岗乡政府补发死亡家属的死亡救济金、遗嘱救济金及丧葬补助费一案，本属于民事案件，但集贤县法院故意不公正执法，让我到行政庭审理，行政庭却驳回我的起诉。该案
作为民事案件受理后，又以我超过劳动仲裁期限为由驳回我的诉讼请求。因此，要求集贤县法院赔偿各项损失合计38444.78元。
经审理查明，肖金龙、刘长发、母连军、张吉江诉沙岗乡政府补发其死亡家属的死亡救济金、遗嘱救济金及丧葬补助费一案，集贤县法院于2000年3月20日作出（2000）集行初字第1号行政裁定书，以原、被告争议的事实不是行政法律关系，被告不是特定的发给抚恤金的行政机关，四名原告提出的请求不属于行政诉讼调整范围为由，驳回四名原告的起诉。肖金龙提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2000）双行终字第27号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。肖金龙又分别提出申诉及再审，均被驳回。2004年9月28日，集贤县法院针对肖金龙诉集贤县福利镇人民政府死亡补偿费纠纷一案又作出（2004）集民初字第676号民事判决书，以原告主张权利时已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由为由，驳回肖金龙的诉讼请求。肖金龙于2015年5月21日向集贤县法院申请赔偿，集贤县法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项关于人民法院作为赔偿义务机关立案条件的规定，肖金龙的赔偿请求及事由不属于人民法院受理以人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿案件的受案范围，对肖金龙的国家赔偿申请不予受理。肖金龙不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围及情形作出了详细规定，其中关于民事、行政诉讼中法院应当赔偿的情形在该条第（九）项中作出明确规定，即“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案赔偿请求人肖金龙所诉事实及理由不在本条规定的范围内，因此，集贤县法院作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。赔偿请求人肖金龙的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回肖金龙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1158号
原告张金刚，居民。
原告王宝军，居民。
被告李祥卫，居民。
被告武传生。
被告杨传义，居民。
原告张金刚、王宝军与被告李祥卫、武传生、杨传义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金刚、王宝军、被告李祥卫、武传生、杨传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚、王宝军诉称，2015年2月27日，我们和被告李祥卫、武传生、杨传义经过结算，三被告共计欠我们工资17500元，并给我们出具了结算单一份，结算单中明确约定：被告李祥卫承担支付我们总工资的60%，武传生、杨传义分别承担我们总工资的20%，并约定于2015年3月27日前付清。但到期后，三被告一直没有支付，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告支付我们劳务费17500元及利息。
被告李祥卫辩称，我欠二原告工资10500元属实，但我与武传生、杨传义本来协商的是合伙的，后来他们不拿钱了，让我自己付，我也没有钱支付，因为甲方没有拨款。
被告武传生辩称，我欠二原告工资3500元属实，我与李祥卫、杨传义是合伙干工程的，后来出了问题，才没有支付原告欠款。我与李祥卫、杨传义给原告出具的欠条中也写明白了，我们就是各人付各人的欠款。我现在已经把李祥卫起诉了，得等那个案子结束后我才有钱支付原告。
被告杨传义辩称，我的答辩意见与武传生一致。
经审理查明，2014年3月，被告李祥卫、武传生、杨传义雇佣原告张金刚、王宝军为其合伙承揽的日照市五莲县铁道护栏的工程进行施工，工程竣工后，双方于2015年3月16日进行结算，三被告尚欠二原告劳务费共计17500元，未付现款，三被告于结算当日为二原告出具内容为“今欠张金刚、王宝军五莲工地工资17500元，欠款人李祥卫、武传生、杨传义。欠款偿还比例如下：李祥卫占60%，计10500元、武传生占20%，计3500元、杨传义占20%，计3500元，还款期限：截止2015年3月27日”。双方约定的还款到期后，三被告均未按时支付，后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告李祥卫、武传生、杨传义共计欠原告张金刚、王宝军劳务费17500元的事实，有三被告为二原告出具的欠款结算单为证，依法应予认定。现原告要求三被告按照双方约定的欠款比例即被告李祥卫欠10500元、被告武传生欠3500元、被告杨传义欠3500元，不违反有关法律规定，理由正当、合法，依法予以支持。三被告向二原告支付上述欠款的同时，应支付自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李祥卫于本判决生效后十日内给付原告张金刚、王宝军劳务费人民币10500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告武传生于本判决生效后十日内给付原告张金刚、王宝军劳务费人民币3500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨传义于本判决生效后十日内给付原告张金刚、王宝军劳务费人民币3500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李祥卫、武传生、杨传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1390号
申请执行人胡辉，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人陈祥树，男，1952年2月13日出生，汉族。
关于胡辉申请陈祥树财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4061号民事判决书过程中，查明被执行人陈祥树暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1390号
申请执行人秦桂玲，女。
被执行人胡宝刚，男。
秦桂玲与胡宝刚民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4120号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元，执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年11月24日，本院作出（2015）延执字第1390—1号执行裁定，查封被执行人胡宝刚名下位于延吉市车库。2015年11月26日，本院作出（2015）延执字第1390—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人胡宝刚名下位于延吉市车库。2015年11月30日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人胡宝刚名下位于延吉市车库进行评估。2016年2月26日，本院作出（2015）延执字第1390号执行决定，将被执行人胡宝刚纳入失信被执行人名单。2016年8月30日,延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2016）610117号房地产估价报告，评估单价：3760元，评估总价：94000元。2016年10月25日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为94000元，因无人竞买流拍。2016年11月23日，本院对上述房屋降价5/%，拍卖底价分别为89300元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年12月21日，本院对上述房屋再次降价5/%，拍卖底价为84835元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。2017年2月14日，申请执行人秦桂玲同意以第三次拍卖保留价84835元接收该车库抵偿债务。同日，本院作出（2015）延执字第1390—3号执行裁定，一、解除对被执行人胡宝刚名下位于延吉市车库的查封。二、将被执行人胡宝刚名下位于延吉市车库以第三次拍卖保留价84835元交付申请执行人秦桂玲抵偿债务。2017年3月7日，被执行人胡宝刚向本院缴纳执行款8000元。2017年3月8日，本院将执行款8000元支付给申请执行人秦桂玲。同日，本院作出（2015）延执字第1390—1号执行决定，将被执行人胡宝刚从失信被执行人名单库中删除。申请执行人秦桂玲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月八日
书记员 金弘弼
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1237号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李善虹（身份证号：4503021988********），女，汉族，1988年8月19日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李善虹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李善虹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金17960.67元、信用卡费用388.9元、利息11601.44元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计29951.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为13000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年2月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金17960.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计388.9元，利息11601.44元。原告于2013年8月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李善虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年2月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金17960.67元、信用卡费用388.9元、利息11601.44元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计29951.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17960.67元、信用卡费用388.9元、利息11601.44元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李善虹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17960.67元、信用卡费用388.9元、利息11601.44元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费548元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费548元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第005号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人刘世洋。
被申请人李秋香，女，住址同上，系刘世洋妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人刘世洋、李秋香拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款42000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世洋在银行的存款42000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第90号
申请人张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2447号
申请人执行人刘桂霞，女，汉族，，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执67号
申请执行人盘锦民发饲料厂，住所地辽宁省盘山县。
被执行人邱宝珠，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）盘县民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦民发饲料厂据此向本院申请强制执行被执行人邱宝珠买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款112275元、案件受理费1273元、执行费1600元以及迟延履行期间的债务利息(以本金112275元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年10月3日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1577号
原告张志超。
被告董志远。
被告黄文红。
被告玉田县和兴商贸有限公司（以下简称玉田和兴公司）。
法定代表人董志远。
被告唐山大德珠宝有限公司（以下简称大德珠宝公司）。
法定代表人黄文红。
本院在审理原告张志超与被告董志远、黄文红、玉田和兴公司、大德珠宝公司民间借贷纠纷一案中，原告张志超于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值3000000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告张志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告董志远（包括其妻王立云）、黄文红、玉田和兴公司、大德珠宝公司的家庭存款或银行存款3000000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年三月三十一日
书 记 员 余 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第421号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：姜兴龙，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告姜兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00217号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1996年3月26被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年10月14被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被梁平县公安局抓获，次日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年5月13日，被告人李某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年6月10日下午，被告人李某在梁平县梁山街道一横街附近寻找作案目标，当日17时许，被告人在梁平县梁山街道一横街工商银行附近时，发现被害人文某购买蛋糕后将钱包放在婴儿车后的兜内，遂尾随文某至一横街工商银行人行横道上，趁文某不备，将文某放在婴儿车兜内的钱包扒走。后被告人逃至名豪广场后面，将钱包内的现金800元拿走后，将钱包及包内的身份证、银行卡丢弃在九点利超市员工通道的花台上。
2.2013年4、5月份的一天中午，被告人李某在梁平县双桂街道松竹村文峰塔附近，趁无人之机，将被害人谭某停放在推土机上的两个电瓶盗走，后被告人将电瓶搬至公路边，搭乘摩托车将该两个电瓶搬至梁平县红十字医院附近，将电瓶以200元的价格卖给了一废品收购店。
3．2013年8月13日上午，被告人李某在梁平县梁山街道北池路叶某理发店外，见理发店内无人，遂进入店内，将被害人叶某放在梳妆台上充电的一部白色大唐S11型手机盗走，后被告人以50元的价格将该手机卖给杨某。经鉴定，该手机案发时价值484元。
4.2014年5月13日10时许，被告人李某在梁平县梁山街道梁山路570号万州面馆外，见店内无人，遂进入店内将被害人周某放在桌上的一部黑色华为C8813型手机盗走，后被告人以100元的价格将该手机买给杨某。经鉴定，该手机案发时价值494元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户口证明、供述与辩解；被害人文某、周某、叶某、谭某的陈述；证人杨某、唐某等人的证言；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃和多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人李某退赔违法所得一千九百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年九月三日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1635号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告陈绍华
被告刘伟
被告鲁文禧
被告徐绍华
原告郯城农商行诉被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈绍华在我行贷款3万元，2014年7月7日发放，于2015年6月6日到期，由被告刘伟、鲁文禧、徐绍华担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。
被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告陈绍华于2014年7月7日向原告郯城农商行借款3万元，由被告刘伟、鲁文禧、徐绍华提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月6日，利率10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告陈绍华由被告刘伟、鲁文禧、徐绍华担保向原告郯城农商行借款3万元，逾期后被告拖欠借款3万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告陈绍华偿还借款3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘伟、鲁文禧、徐绍华作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍华于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款3万元及约定利息。
二、被告刘伟、鲁文禧、徐绍华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陈绍华、刘伟、鲁文禧、徐绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00732-1号
申请执行人：陈建新，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商业主，江苏省扬州市人。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：王林，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北林杰实业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01488号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人湖北林杰实业有限公司、王林发出执行通知书，责令被执行人湖北林杰实业有限公司、王林10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，要求对被执行人湖北林杰实业有限公司所有的（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证三官殿字第000694**号）厂房建筑面积5071.28平方米及办公楼建筑面积1623.10平方米的房屋进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人湖北林杰实业有限公司所有的（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证三官殿字第000694**号）厂房建筑面积为5071.28平方米及办公楼建筑面积为1623.10平方米的房屋。
二、在查封期间，被执行人湖北林杰实业有限公司、王林负责保管被查封的财产。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆锐
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字721号
原告：蒋其言。
原告：孙小珍。
被告：蒋华银。
被告：陈洪华。
本院在审理原告蒋其言、孙小珍诉被告蒋华银、陈洪华民间借贷纠纷一案中，原告蒋其言、孙小珍于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋其言、孙小珍向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋其言、孙小珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其言、孙小珍负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第995号
原告张某某，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告黄某，男，35岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告张某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月1日，被告黄某到原告所经营的《广德农副产品收购部》赊购种子，给我出具一枚2800元的借据，利息为0.02元，约定还款日期为2014年11月1日。现请求法院判决：1、要求被告黄某偿还欠款2800元及利息280元，合计3080元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告黄某应否偿还原告张某某欠款2800元。
原告为了证明自己的主张，提供内容为“人民币：贰仟捌佰元，￥：2800.00元，农耕用款，于2014年11月1日前还清，欠款人黄某”的借据一枚，欲在证明被告黄某欠原告2800元。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告黄某向原告张某某赊购种子，被告黄某于2014年4月11日向原告张某某出具一枚2800元的借据，并约定利息为0.02元，还款日期为2014年11月1日。
被告黄某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年4月11日，被告黄某到原告张某某处赊购种子给原告出具一枚农耕用款2800元的借据，利息0.02元，还款日期为2014年11月1日。
本院认为，被告黄某向原告张某某赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告黄某向原告张某某赊购种子，因当时未付价款，出具一枚借据，该欠款到期后被告黄某仍未给付，且依据借据上约定的利率产生利息，此利息不超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告张某某要求被告黄某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款本金2800元及其利息280元（自2014年11月1日起至2015年4月1日止，月利率20‰），共计3080元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年六月十五日
书记员 张 宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1690号
原告张俊英，女，汉族，宁夏银川市金凤区人，现住宁夏回族自治区银川金凤区。
被告王铎，男，汉族，贺兰县立岗镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张俊英与被告王铎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张俊英及被告王铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，被告将其位于贺兰县立岗镇幸福村四社一处宅基地及房屋转让给原告。2013年12月3日，原告预付被告定金20000元。2013年12月13日，原、被告双方签订了农村宅基地及房屋买卖合同，合同约定宅基地及房屋转让费80000元。合同签订后，原告发现所约定转让的宅基地面积与实际在册面积不符，原告要求被告返还购房定金20000元。2014年1月29日被告同意返还预付购房定金20000元，承诺2014年2月10日之前付清，并出具了承诺协议书一份。之后，被告只返还原告定金款16000元，剩下4000元至今未还。经原告多次索要无果，导致原告合法权益受损，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告购房定金4000元并承担本案的诉讼费用。
原告张俊英为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、农村房屋及宅基地买卖合同、同意买卖书、承诺书购房定金收条各一份，用以证明1、2013年12月13日，原、被告双方签订农村房屋及宅基地买卖合同一份，并征得贺兰县立岗镇幸福村村民委员会的同意，由被告将其位于贺兰县立岗镇幸福村四社一处宅基地及房屋以80000元的价格转让给原告；2、原告已于2013年12月3日先行给付被告定金20000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性均不表异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本庭予以采信。
证据二、解除协议两份，用以证明2014年1月9日、2014年1月20日，原、被告双方先后两次自愿协商，解除了双方之间于2013年12月13日签订的农村房屋及宅基地买卖合同，被告并承诺最迟于2014年2月10前返还原告预付定金20000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性不表异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本庭予以采信。
证据三、贺（立）集用（2009）第1330号中华人民共和国土地使用证一份，用以证明2012年12月13日，原、被告双方协商约定，由被告将其位于贺兰县立岗镇幸福村四社的宅基地一处及房屋转让给原告，当时双方口头约定面积为1.2亩，但宅基地使用证上所登记的实际在册面积为270平方米（约0.4亩）的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性不表异议，但对原告的证明目的有异议，认为转让给原告的宅基地实际面积确为1.2亩，按照农村惯例实际土地面积与在册登记面积均有不符的现象。本院认为，该组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本庭予以采信。
被告辩称，与原告签订农村房屋及宅基地买卖合同及收取原告定金20000元属实，但在合同实际履行过程中，为了办理相关手续自己也支出了费用，要求所支出费用应从剩余定金4000元中扣除，故不同意全部返还。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系贺兰县立岗镇幸福村村民。经贺兰县立岗镇幸福村村民委员会的同意，2013年12月13日，原、被告双方协商签订农村房屋及宅基地买卖合同一份，由被告将其依法享有位于贺兰县立岗镇幸福村四社一处宅基地及房屋以80000元的价格转让给原告。在签订该合同之前，原告已于2013年12月3日先行给付被告定金20000元。合同签订后，在实际履行过程中，原告以被告所转让的宅基地实际在册面积与双方口头所约定的面积不符为由，要求解除双方所签订的农村房屋及宅基地买卖合同。2014年1月9日、2014年1月20日，原、被告双方先后两次自愿协商，解除双方所签订的农村房屋及宅基地买卖合同，并签订了两份书面解除协议，被告在该协议中承诺最迟于2014年2月10前返还原告预付定金20000元。事后，被告于2014年2月份返还原告定金16000元，尚欠定金4000元不予返还，经原告多次索要无果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，经农村集体经济组织贺兰县立岗镇幸福村村民委员会的同意，原、被告之间签订的农村房屋及宅基地买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告先行预付定金2万元，有被告出具的收条为凭证，后双方因对所转让的宅基地面积引发争议，致使该买卖合同无法继续履行，双方书面协商自愿解除合同，并约定由被告返还原告定金2万元，亦符合法律规定。现被告仅返还原告预付定金1.6万元，尚欠定金4000元未还，被告亦当庭予以认可，故其行为违背诚实信用原则，应承担给付义务。为此，原告要求被告返还定金4000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，在合同实际履行过程中，为了办理相关手续自己也支出了费用，要求该笔费用应从剩余定金4000元中扣除，不同意全部返还，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王铎返还原告张俊英定金4000元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年十二月六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1317号
原告刘江伯，个体运输户。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人王汉钊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘江伯与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，于2016年4月18日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘江伯委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，王金生驾驶冀j、冀j挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至津汉桥南口，遇原告刘江伯驾驶的津q号轻型普通货车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘江伯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王金生承担事故的同等责任，刘江伯承担事故的同等责任。2016年3月22日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告刘江伯胸部损伤，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5075.06元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费28888.11元、护理费5569.64元、交通费600元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费4808.65元、车辆损失费30100元、施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元，（上述费用先由交强险在限额内赔偿，剩余部分由商业保险按照事故责任比例予以赔偿）总计110524.46元，案件受理费由被告负担。为此，原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、原告法医鉴定意见书；
四、原告从事交通运输业资质证明；
五、原告车辆损失评估报告；
六、原告鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费票据。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月27日5时许，王金生驾驶冀j、冀j挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至津汉桥南口左转弯时，遇原告刘江伯驾驶的津q号轻型普通货车由北向南驶来，王金生车辆右侧与刘江伯车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告刘江伯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王金生承担事故的同等责任，刘江伯承担事故的同等责任。
事故发生后，原告刘江伯被送往武警后勤学院附属医院门诊治疗后，转入天津市蓟县人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费5075.06元。经诊断原告伤情为：左侧第3、5-8肋骨骨折。
2016年3月22日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告刘江伯胸部损伤，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。
原告刘江伯被扶养人为：其子，刘茜萌，2005年4月4日出生，农业户口。
经有关部门评估，原告刘江伯车辆损失费为车辆损失费30100元，另外，原告还支付施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元、鉴定费（定残）4000元。
另查明，事故车辆津q号轻型普通货车所有人为原告刘江伯；冀j、冀j挂号重型半挂货车所有人为南皮县兴达汽车运输队。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业第三者责任保险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实均与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按照相关规定，住院一天，按照100元计算。
关于营养费，原告提供了鉴定机构的明确意见，原告主张的每天50元的标准合理，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了其本人的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，证实原告确实从事交通运输业，因此，原告按照天津市2014年度交通运输业标准主张误工费合理，本院予以支持，其误工期限按照鉴定确定。
对于护理费，原告按照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算合理，根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期限应计算60日。
关于交通费，根据原告的伤情，原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑400元为宜。
关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，按照相关规定计算，即7年*13739*10%\\\2。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论书，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告刘江伯合理经济损失为：医疗费5075.06元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费28888.11元、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费4808.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费4000元、车辆损失费30100元、施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元，总计127279.46元。
本院认为，王金生忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤及车辆损失，并承担事故的同等责任，事故车辆所有人为南皮县兴达汽车运输队应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘江伯医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8675.06；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费，共计78694.40元；车辆损失费2000元，总计89369.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘江伯车辆损失费、鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费，总计37910元的50%，即18955元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年四月二十一日
书记员 李剑飞
共8页，第页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1317号原告刘江伯，个体运输户。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。代表人翟志，总经理。委托代理人王汉钊，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人邢运江，经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告刘江伯与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，于2016年4月18日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘江伯委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，王金生驾驶冀j、冀j挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至津汉桥南口，遇原告刘江伯驾驶的津q号轻型普通货车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘江伯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王金生承担事故的同等责任，刘江伯承担事故的同等责任。2016年3月22日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告刘江伯胸部损伤，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5075.06元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费28888.11元、护理费5569.64元、交通费600元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费4808.65元、车辆损失费30100元、施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元，（上述费用先由交强险在限额内赔偿，剩余部分由商业保险按照事故责任比例予以赔偿）总计110524.46元，案件受理费由被告负担。为此，原告提供了下列证据：一、事故责任认定书；二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；三、原告法医鉴定意见书；四、原告从事交通运输业资质证明；五、原告车辆损失评估报告；六、原告鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费票据。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均未作书面答辩。经审理查明，2015年8月27日5时许，王金生驾驶冀j、冀j挂号重型半挂货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至津汉桥南口左转弯时，遇原告刘江伯驾驶的津q号轻型普通货车由北向南驶来，王金生车辆右侧与刘江伯车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告刘江伯受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王金生承担事故的同等责任，刘江伯承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘江伯被送往武警后勤学院附属医院门诊治疗后，转入天津市蓟县人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费5075.06元。经诊断原告伤情为：左侧第3、5-8肋骨骨折。2016年3月22日，经天津市天意物证司法鉴定所评定，原告刘江伯胸部损伤，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告刘江伯被扶养人为：其子，刘茜萌，2005年4月4日出生，农业户口。经有关部门评估，原告刘江伯车辆损失费为车辆损失费30100元，另外，原告还支付施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元、鉴定费（定残）4000元。另查明，事故车辆津q号轻型普通货车所有人为原告刘江伯；冀j、冀j挂号重型半挂货车所有人为南皮县兴达汽车运输队。该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业第三者责任保险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，原告提供的证据证实了上述事实。关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实均与交通事故有关，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照相关规定，住院一天，按照100元计算。关于营养费，原告提供了鉴定机构的明确意见，原告主张的每天50元的标准合理，本院予以支持。关于误工费，原告提供了其本人的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，证实原告确实从事交通运输业，因此，原告按照天津市2014年度交通运输业标准主张误工费合理，本院予以支持，其误工期限按照鉴定确定。对于护理费，原告按照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算合理，根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期限应计算60日。关于交通费，根据原告的伤情，原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑400元为宜。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，按照相关规定计算，即7年*13739*10%2。关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论书，该结论应作为定案依据，本院予以支持。关于鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。综上，原告刘江伯合理经济损失为：医疗费5075.06元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费28888.11元、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费4808.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费4000元、车辆损失费30100元、施救费1300元、拆解费3010元、鉴证费1500元，总计127279.46元。本院认为，王金生忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤及车辆损失，并承担事故的同等责任，事故车辆所有人为南皮县兴达汽车运输队应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘江伯医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8675.06；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费，共计78694.40元；车辆损失费2000元，总计89369.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘江伯车辆损失费、鉴定费、鉴证费、施救费、拆解费，总计37910元的50%，即18955元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年四月二十一日书记员  李剑飞共8页，第页
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃友宁，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月26日被象州县取保候审，2015年3月24日被象州县人民检察院监视居住。2015年5月22日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人覃友宁犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃友宁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃友宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月13日中午，被告人覃友宁伙同覃华波、覃金乐（后二人已判刑）窜到象州县水晶乡水晶派出所旁的河边，将失主陈某甲之子陈某乙停放在该河边的一辆红色大运牌摩托车盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币3240元。
二、2013年7月24日晚，被告人覃友宁与覃金乐在象州县寺村镇吃夜宵后返回至寺村镇岩口村时，进入该村将失主高某某停放在农金福家门处的一辆银灰色绿驹牌电动车盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币2288元。
三、2013年8月11日，被告人覃友宁伙同覃建杰（已判刑）窜到象州县寺村镇龙保村路口，将失主谭某某停放在该处的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币2904元。
四、2013年10月21日，被告人覃友宁伙同覃华波窜到象州县中平镇大桥村桑树地里，将失主宋某某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。破案后，公安机关将被盗的电动车扣押并返还给失主宋某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币2160元。
五、2013年10月21日，被告人覃友宁伙同覃华波、覃金乐窜到象州县中平镇良山村小村路边，将失主韦某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。破案后，公安机关将被盗的电动车扣押并返还给失主韦某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币2964元。
六、2013年10月24日，被告人覃友宁伙同覃华波窜到象州县百丈乡跌马寨水库边，将失主李某某停放在该处的一辆红色三玲牌摩托车盗走。破案后，公安机关将被盗的摩托车扣押并返还给失主李某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币2408元。
七、2013年11月3日，被告人覃友宁伙同覃华波窜到金秀瑶族自治县大樟乡大樟街广场一栋楼房的楼梯间，将失主赵某某停放在该处的一辆红色丰豪牌摩托车盗走。破案后，公安机关将被盗的摩托车扣押并返还给失主赵某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币4755元。
综上，被告人覃友宁伙同他人实施盗窃7起，盗窃财物价值人民币20719元。
另查明，被告人覃友宁在其亲属的陪同下，于2015年2月26日到象州县中平派出所投案。本案在审理过程中，被告人覃友宁的亲属代其赔偿了失主的经济损失，并主动代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃友宁在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈海业、高祖振、谭文桂、宋启友、李方德、赵进贵的陈述，有证人银某、陈某、杨某、覃某甲、宾某、覃某乙的证言，有同案犯覃华波、覃建杰、覃金乐的供述，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局中平派出所出具的出抓获经过，有扣押清单、发还清单，有失主提供的被盗车辆购车凭证及行驶证，有现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，有辨认笔录及照片，有鉴定结论书、鉴定结论通知书，有收条、领条，有本院出具的罚没款收据、资金往来结算票据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃友宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃友宁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃友宁与同伙相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人覃友宁自动到公安机关投案并如实供述其伙同他人实施盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人覃友宁的亲属代其赔偿了失主的损失，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人覃友宁多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃友宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 覃园芫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月12日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月15日1时45分许，被告人莫某某驾驶桂C780**轿车沿桂林市象山区净瓶路由西往北左转至净瓶路桂林银海医院门前对面开口时，遇被害人高某某驾驶无号牌两轮摩托车沿净瓶路由东往西行驶，在桂林市象山区净瓶路桂林银海医院门前路段，桂C780**轿车车头右角与无号牌两轮摩托车车头相撞，无号牌两轮摩托车倒地，造成被害人高某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某某打电话报警并在现场等候公安人员到场处理，被害人高某某经广西南溪山医院抢救无效，于2014年10月17日死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人莫某某承担此道路交通事故的主要责任，被害人高某某承担此道路交通事故的次要责任。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生以后，被告人莫某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属人民币605000元，被害人亲属对被告人莫某某表示谅解并出具了谅解书，请求对被告人莫某某从轻处罚。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人的供述；现场图、交通事故勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；血液酒精浓度报告单；驾驶人信息查询结果单；死亡医学证明书、法医尸体检验报告、尸体处理通知书；赔偿协议、银行打款单、谅解书；户籍证明；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人莫某某交通肇事后自动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，是自首，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某某从轻处罚。被告人莫某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失605000元，积极悔罪，确有悔罪表现，被害人家属又出具了谅解书对被告莫某某表示谅解并请求对被告人从轻处罚，本院酌情对被告人莫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 曹霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2985号
原告高兆兰，女，汉族，居民。
委托代理人郭健辉，男，汉族，居民。
被告贾红珍，女，汉族，居民。
委托代理人魏加安，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告高兆兰诉被告贾红珍健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆兰的委托代理人郭健辉、被告贾红珍及其委托代理人魏加安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兆兰诉称，2014年10月27日，原告与被告因铺路问题发生口角以后，原告上西边儿子家，路过被告家门口，被被告拉住殴打受伤，该纠纷经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4479.1元、护理费480元、住院伙食补助费144元、营养费225元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。
被告贾红珍辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告的腹部，在派出所询问笔录中被告并未承认踢到原告腹部，原告受伤是在2014年10月23日下午3点半左右，原告的女儿用电瓶车拖原告时摔倒受伤，当时有本村村民看到受伤，当时原告手抱肚子说肚子痛，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日上午6时30分许，原告高兆兰在路过被告贾红珍家门口时，双方发生口角，进而互相缠打导致高兆兰受伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗8天，后好转出院，花医疗费4479.01元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、小李集派出所询问笔录、原告提供的门诊病历、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、诊断证明书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告的损失为医疗费4479.01元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费酌定70元，精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持，以上损失共计5173.01元，由被告赔偿3103.81元，其余损失原告自行承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾红珍于判决生效后10日内赔偿原告高兆兰各项损失合计3103.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告高兆兰负担80元，被告贾红珍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘乐家
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 昊
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第312号
原告蔡婷婷。
委托代理人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王群，女，汉族，1986年5月14日出生，住保定市乐凯三区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
蔡婷婷与王群、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱广红、被告王群、被告保定分公司委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡婷婷诉称，2015年3月6日，被告王群驾使登记车主为陈明的冀F号轿车与步行的蔡婷婷发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定王群负事故全部责任，原告无责任。此事故给原告造成较大损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失42075.47元。
被告王群辩称，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分我负责赔偿。
被告保定分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月6日，被告王群驾使登记车主为陈明的冀F号轿车与步行的蔡婷婷在保定裕华路与长城大街交叉口发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定王群负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往河北大学附属医院治疗，住院21天，原告支出医疗费12802.47元。
事故车冀037**于2015年1月22日在保定分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
原告主张该事故给其造成较大损失，遂诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失42075.47元。（其中医疗费12802.47元，交通费420元、误工费15388元、护理费12765元、伙食补助费2100元、营养费2100元、精神损失费2000元，扣除被告王群支付5500元）。原告提供医疗费票据、用药明细证明、诊断证明（加盖了诊断专用章）、纳税证明、工资奖金证明、扣发工资证明、护理人员的劳动合同、工资表、扣发证明、交通费票据用于证明其主张。
被告保定分公司提出异议，一、诊断证明无医院公章，二、不认可护理人员收入损失，三、原告的工资奖金证明无院长签字，四、交通费不认可，五、精神损失费不承担，六、营养费不应支持。
上述事实，有医疗费票据、用药明细证明、诊断证明（加盖了诊断专用章）、纳税证明、工资奖金证明、扣发工资证明、护理人员的劳动合同、工资表、扣发证明、营业执照、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王群驾车违反交通法规，致原告受伤，应按其在事故中所负责任比例对原告予以赔偿。因所驾车辆在保定分公司投保了交强险，故原告的损失，应首先由保定分公司在交强险有责分项限额内予以赔付，超过部分，由被告王群赔偿。
原告支出的医疗费12802.47元，有相关票据及用药明细为凭，应予确认。
原告的诊断证明，盖有医院的诊断专用章；原告的工资奖金证明，有经办人签名；原告的护理人员的误工损失，有用人单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发证明相互印证；本院均予以确认。
原告有医院加强营养的遗嘱，其主张营养费应予支持，但每天100元数额偏高，根据原告的伤情，以每天30元为宜，其营养费为2130=630元。
原告因伤住院，自己及家人势必因此增加交通费用，根据原告的住院情况，以支持300元为妥。
原告出院时遗嘱为绝对卧床休息三个月，一人陪护，故原告的误工和护理期限应确定为住院21天加出院后90天，合计111天。其误工费为4584＋5840÷60111=15388元，护理费为3450÷30111=12765元。
本事故未对原告构成伤残，其主张精神损失不予支持。
综上，原告各项损失应确定为：一、医疗费12802.47元，二、交通费300元，三、误工费15388元，四、护理费12765元，五、伙补费2100元，六、营养费630元，合计43985.47元。
上述损失中，应由被告保定分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费15388元、护理费12765元、交通费300元，合计28453元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。由被告王群赔偿原告医疗费2802.47元、伙补费2100元、营养费630元，合计5532.47元，扣除已给付的5500元，实际赔偿32.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告误工费15388元、护理费12765元、交通费300元，合计28453元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。
二、被告王群于本判决生效后十日内赔偿原告损失32.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，保全费165元，合计1020元，由原告负担100元，被告王群负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 焦智欢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第312号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告徐良。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年3月，徐良向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行向徐良发放了信用额度为100万元的信用卡，卡号为：52×××23。2012年3月徐良使用信用卡后办理了分期付款，每月向工行无锡分行还款27777元，期限三年。自2014年2月，徐良违反还款约定。现请求判令：1、徐良立即偿还信用卡欠款本金398014.49元、利息24315.97元、滞纳金4000元及相应利息（以本金398014.49元为基数，自2015年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由徐良承担。
被告徐良未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，徐良向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为徐良办理了卡号为52×××23的牡丹信用卡。该信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年3月28日，徐良使用该信用卡办理了信用卡分期付款业务，透支人民币100万元，每月应归还工行无锡分行27777元，三年还清。但徐良未按约归还透支本息，截至2015年1月1日止结欠本金398014.49元、利息24315.97元、滞纳金4000元。
本院认为：工行无锡分行与徐良签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。徐良办理信用卡分期付款后未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
徐良于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付426330.46元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以398014.49元为基数按每日万分之五计算）。
本案诉讼费减半收取后为3845元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由徐良负担。徐良于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 陆峰
二〇一五年四月十三日
书记员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第312号
原告李春烈，男。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律服务工作者。
被告袁仁俊，男。
原告李春烈诉被告袁仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春烈的委托代理人李荣洪到庭参加了诉讼，被告袁仁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春烈诉称，2013年12月25日18时许，被告袁仁俊驾驶川R7D0**号二轮摩托车，由南部县南隆镇新南花园经大南街闯单行道向翰林街方向行驶，行至事故地点大南街306号，对道路上的情况观察不足，与行人李春烈相撞，造成李春烈受伤的道路交通事故。2014年1月18日经南部县公安局交通警察大队认定为：袁仁俊承担此次事故的全部责任，李春烈无责任。事发当日，李春烈被送到南部县人民医院住院治疗55天后好转出院，花费医药费用62114.96元，后经南充通达司法鉴定所鉴定李春烈的伤残等级为八级伤残等级。事故发生后，被告逃之夭夭，对原告不闻不问。综上，原告因道路交通事故受伤，导致终生残疾，不仅给原告造成了肉体的伤害，还给原告及其家人带来了实难弥补的精神损失。鉴于此，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告袁仁俊赔偿原告损失共计215846.76元。
被告袁仁俊未作答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2013年12月25日18时25分，被告袁仁俊驾驶川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车，由南部县南隆镇新南花园经大南街闯单行道向翰林街方向行驶，行至南部县南隆镇大南街306号，对道路上的情况观观察不足，与行人李春烈相挂撞，造成李春烈受伤的道路交通事故。原告李春烈受伤后被送至南部县人民医院住院治疗，住院57天，用于医疗费62114.96元。2014年2月20日，南部县人民医院的出院诊断为：1、双侧颞叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤伴右侧颞叶脑内血肿；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、颅内蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧枕骨骨折；6、头部软组织等。出院医嘱为：嘱院外加强护理，加强营养，康复锻炼，必要时门诊随防复查。2014年1月18日，南部县分公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第01
--
4002号道路交通事故认定书，确定：当事人袁仁俊承担此次事故的全部责任；当事人李春烈无责任。2014年11月24日，受原告李春烈委托，南充通达司法鉴定所于2014年12月9日作出南通达司鉴定所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李春烈因车祸致双侧颞叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤伴右侧颞叶脑内血肿；右侧颞枕部急性硬膜下血肿；颅内蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧枕骨骨折；头部软组织挫伤。评定为八级伤残。2、被鉴定人李春烈的误工费损失日评定为180天。3、被鉴定人李春烈的护理人数及时限评定为90日（其中20日2人护理，其余时间1人护理）。4、被鉴定人李春烈的后续治疗费评定为22000（二万二千元）。2014年11月28日，原告李春烈经南充市二人民医院韦氏成人智力测量，其结果为：智力缺损（轻度）。
另查明，原告李春烈系城镇居民，从2005年至2013年发生交通事故前，在南部县石河镇代销农作物种子销售工作（有营业执照证明）。原告李春烈受伤住院期间及出院后均是其孙女李然燃在护理，李然燃系城镇居民。被告袁仁俊所有的川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车未购买交强险及商业险等险种。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李春烈因交通事故受伤的事实有公安交警部门的事故认定及原告受伤到南部县人民医院住院治疗的病历及出院证明等证据证明，本院予以确认。公安交警部门认定被告袁仁俊承担此次事故的全部责任，原告李春烈无责任，定性准确，本院予以确认。被告所有的川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故原告李春烈因交通事故受伤所造成的一切损失均应由被告袁仁俊承担赔偿责任。
原告的伤残等级，误工损失日，护理人数时限，后续治疗费已由南充通达司法鉴定所进行鉴定，被告袁仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：原告李春烈主张的医疗费62114.96元，有医院的发票，住院医疗等证据证明，本院予以认定。原告李春烈主张的误工费17487元，虽然原告已达到法定的退休年龄，但原告有工商部门办理的营业执照证明原告受伤前均在从事农作场种子经营销售工作，故对原告李春烈主张的误工费17487元（批发和零售工资34976元÷12个月÷30天×180天），本院予以认定。原告主张护理费10800元（120元×90天），明显过高，本院以2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准认定护理费10305.62元（90天×41795元÷365天）。原告主张的住院伙食补助费1710元（30元×57天），未超出相关法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费按30元／天计算，明显过高，本院认定其营养费为1140元（20元×57天）。原告主张续治费22000元，有医方机构的鉴定意见，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金80524.80元（22368元×12年×30%），未超出相关法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费、住宿费2000元，虽无交通费发票，但考虑到本案交通费的实际产生，本院酌情认定交通费500元。原告主张的鉴定费2500元，有鉴定费发票证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李春烈的医疗费62114.96元、误工费17487无、护理费10305.62元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、续治费22000元、残疾赔偿金80524.80元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币213282.38元，由被告袁仁俊在判决生效后十日内赔付给原告李春烈；
二、驳回原告李春烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告袁仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘兴春
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第312号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘悦民。
被告孙书文。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘悦民、孙书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘悦民、孙书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘悦民于2009年4月9日在我原下属王寺支行贷款50000元，被告孙书文自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年4月9日。经我行多次催要，被告共交利息6570元，仍欠本金50000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人刘悦民偿还我行借款本金及利息，被告孙书文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘悦民、孙书文未答辩。
经审理查明，被告刘悦民于2009年4月9日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款50000元，被告孙书文自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年4月9日，贷款月利率为9‰，从逾期之日按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只偿还利息6570元，仍欠本金50000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告刘悦民偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙书文自愿为被告刘悦民提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘悦民于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年4月9日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告孙书文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琪