wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6225号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：郭俊伟，男，1971年8月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）与被告高俊伟、永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称永安公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛培峰、被告郭俊伟及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼，被告永安公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告已支付的保险金5万元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日8时，陈巧英驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市新田大道行驶至双楼村，与被告郭俊伟驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成两轿车受损的交通事故，经交警部门认定，被告郭俊伟负事故的全部责任，陈巧英不负事故责任。豫Ａ×××××轿车所有人向原告提出保险赔偿，经车辆维修，支付车辆维修费用5万元，原告向被保险人郑贵彬支付保险赔偿款5万元，原告已履行完毕。郑贵彬已将权利转让给原告。依照保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围被代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。
被告郭俊伟辩称，对交通事故事实无异议，但原告所诉赔偿费用过高，发生事故后，受损车辆没有及时定损，公安机关没有作出鉴定，是受害车的车主私自维修，另外维修很多项目不是交通事故引起的，比如安全带、贴膜，雾灯等，被告郭俊伟也不知道维修之事。
被告永安公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告郭俊伟向原告支付多少元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提交的河南国际汽车贸易有限公司出具的维修结算单一分、河南增值税普通发票二张及原告出具的赔偿通知书一份，被告郭俊伟有异议，认为维修发票上的服务费不应当收取，对维修清单，该受害车辆应当经过交警部门鉴定，该两辆车仅是追尾，清单上出现多项维修项目不是相撞造成的，结合原、被告陈述，对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月25日8时20分，被告郭俊伟驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车沿荥阳市新田大道自北向南行驶与陈巧英驾驶豫Ａ×××××甲壳虫轿车同向行驶时在双楼郭村××1公里处追尾相撞，造成两轿车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭俊伟负事故全部责任。2016年5月，豫Ａ×××××甲壳虫轿车登记所有人郑贵彬到河南国际汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费49500元及服务费500元。豫Ａ×××××甲壳虫轿车在原告处投保有车辆损失险，郑贵彬向原告申请理赔，原告于2016年6月12日向郑贵彬支付保险金5万元。2016年11月，原告诉至法院，要求被告支付赔偿款。
另查明，被告郭俊伟系豫Ａ×××××微型普通客车的登记所有人，其在被告永安公司投保有交强险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日止。被告郭俊伟当庭替被告永安公司将交强险财产损失赔偿款2000元支付给原告。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依法出具的，且原、被告均无异议，被告郭俊伟负事故全部责任，故被告郭俊伟应对豫Ａ×××××甲壳虫轿车的损失进行赔偿，该车在原告处投保有车辆损失险，原告在保险限额内向该车的所有人郑贵彬支付保险金后，对被告郭俊伟具有追偿权，被告郭俊伟对郑贵彬所有的豫Ａ×××××甲壳虫轿车维修项目比如安全带、贴膜等必要性有异议，本案系被告郭俊伟驾车追尾陈巧英驾驶的豫Ａ×××××甲壳虫轿车，在维修该车时应通知被告郭俊伟对该车维修予以认定或经过相关鉴定机构出具鉴定意见书证明该车损害的程度，但事实上其未进行，本案豫Ａ×××××甲壳虫轿车确是因被告郭俊伟驾车追尾行为发生损害，考虑到该车受损的部位、更换部件新旧程度及溢价、折价等本案实际情况，除去被告永安公司在交强险财产损失保险限额内支付原告的2000元赔偿款外，本院酌定被告郭俊伟应支付原告赔偿款4.5万元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭俊伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司追偿款项共计4.5万元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担21元，由被告郭俊伟负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娅静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2213号
申请执行人周荣刚。
被执行人齐登功。
本院在执行周荣刚诉齐登功买卖合同纠纷一案中，尚有4059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2213号申请执行人周荣刚。被执行人齐登功。本院在执行周荣刚诉齐登功买卖合同纠纷一案中，尚有4059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2840号
原告王某，男，1984年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人房某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告白某，女，1966年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某诉被告白某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人房某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日至2016年10月8日被告雇佣原告在克旗芝瑞镇富盛永村委会移民搬迁提供劳务，原告主要负责工程技术、质量，并约定工资一月一结，每月工资12000元。原告共计干活四个月零二十六天，尚欠原告工资30000元，2017年1月26日被告为原告出具欠条，原告多次向被告催要工资未果，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白某辩称，欠款属实，2016年年末政府没有结算工程款，暂时无法支付工人工资，故为原告出具欠据。待工程款结算完毕立即支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告白某为原告王凤伟出具欠据一枚，载明”克旗芝瑞马架子，欠据，人民币叁万元，￥30000元，用途：欠王某技术员工资，姓名白某，2017年1月26日”。现原告诉至法院要求被告支付工资。
本院认为，被告白某欠原告王某工资款30000元，被告白某对该笔欠款予以认可，且有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告白某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效之日起十日内支付原告王某工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 佳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第3号
原告陈某某。
委托代理人郑某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，原告于200
9年12月23日诉至本院，同日本院立案受理，因被告去向不明
，遂依法组成合议庭，并于2010年5月12日公开开庭进行审理
，原告陈某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某某
经公告传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某系同事关系，2000年7
、8月份左右，原告陈某某与被告王某某及被告弟弟一起合伙
做鱼货生意，原告当时出资5万元。合伙经营数月后散伙，经
结算原告陈某某可得5万元，当时被告王某某给原告陈某某1万
元，余款4万元由被告王某某出具借条一份，借条载明：“今
借陈某某人民币肆万元正，二00一年二月二十七日。借款人王
某某，二月二十七日。”事后，经原告多次催讨，被告以各种
理由予以应付搪塞，拖欠至今。为此原告诉至法院，要求被告
归还原告借款人民币肆万元整，并从受理之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算利息到实际归还日止。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告王某某在2001年2月27日出具给原告的借条原件一份。拟证明被
告王某某尚欠原告陈某某借款4万元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告陈某某诉称基本一致，并有原
告提供的证据予以印证。
本院认为，原告陈某某与被告王某某等人之间的合伙关
系依法成立，合伙经营结束后经清算，被告王某某认可原告陈
某某尚有可得款4万元，并出具借条一份。因此，原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一白一十条
之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某合伙投资款40000元及利息损失。（利息损失从2009年12月2
3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本院确
定的给付日止。）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提
供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1359-1号
申请执行人：王丹，女，汉族，1991年7月28日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人王丹与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2016号
申请执行人王伦，女，1986年6月9日生，住句容市。
申请执行人王振青，女，1981年9月17日生，住句容市。
申请执行人许月萍，女，1989年2月3日生，住句容市茅山风景区。
申请执行人毕梦莹，女，1992年10月23日生，住所地句容市。
申请执行人杨世红，女，1973年10月6日生，住句容市。
申请执行人周志兰，女，1967年10月13日生，住句容市。
申请执行人解玉琴，女，1979年4月4日生，住句容市。
申请执行人冯四红，女，1978年6月1日生，住句容市。
申请执行人曹瑾，女，1975年4月9日生，住句容市。
申请执行人程红美，女，1972年7月7日生，住句容市。
申请执行人凌庆鹏，男，1992年4月24日生，住句容市。
申请执行人汪国菊，女，1985年5月30日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人冯丽，女，1992年6月15日生，住句容市茅山风景区。
申请执行人唐紫蕙，女，1987年12月31日生，住句容市。
申请执行人朱秀芝，女，1992年5月28日生，住句容市。
申请执行人陈志勇，男，1981年7月30日生，住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人赵岩，男，1982年3月24日生，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人纪兴，男，1985年5月24日生，住句容市。
申请执行人谢延瑞，男，1995年7月7日生，住句容市。
申请执行人王维杰，男，1996年5月17日生，住句容市茅山风景区。
申请执行人曹长花，女，1987年10月5日生，住句容市。
申请执行人费洪琼，女，1968年12月5日生，住句容市。
申请执行人蔡志坤，男，1972年6月28日生，住句容市。
申请执行人马福清，男，1970年2月19日生，住句容市。
申请执行人吕世伟，男，1987年1月17日生，住句容市。
申请执行人窦立兰，女，1964年2月10日生，住句容市。
申请执行人周银娣，女，1970年4月7日生，住句容市。
申请执行人赵德玲，女，1968年11月10日生，住句容市。
申请执行人吴心花，女，1972年3月9日生，住句容市茅山风景区。
申请执行人李山海，女，1981年8月4日生，住句容市。
上述申请执行人的委托代理人陈志勇，男，1981年7月30日生，居民身份证号码2105041981********，住辽宁省本溪市明山区消防路****号3－10。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅大道17公里处。
法定代表人周永林，该公司经理。
申请执行人王伦等30人与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资：王伦9468.48元；许月萍4334.24元；毕梦莹9068.48元；杨世红7868.48元；冯四红4272.24元；周志兰7868.48元；程红美8668.48元；凌庆鹏1800元；汪国菊4324.24元；冯丽4041.24元；唐紫蕙7512.22元；朱秀芝4282.24元；陈志勇22871.44元；赵岩15036.44元；纪兴29781.64元；谢延瑞3848元；王维杰6578.37元；曹长花6268.48元；费洪琼62**.48元；蔡志坤8068元；马福清8078元；吕世伟19560元；王振青130**元；解玉琴8668.48元；曹瑾4334.24元；李山海4800元；吴心花4800元；周银娣3136元；赵德玲7068元；窦立兰7200元。被执行人应当支付申请执行人拖欠工资赔偿金：王伦4734元；许月萍2167元；毕梦莹4534元；杨世红3934元；冯四红2136元；周志兰3934元；程红美4334元；凌庆鹏900元；汪国菊2162元；冯丽2020元；唐紫蕙3756元；朱秀芝2141元；陈志勇11435元；赵岩7518元；纪兴14890元；谢延瑞1924元；王维杰3289元；曹长花3134元；费洪琼31**元；蔡志坤4034元；马福清4039元；王振青65**元；解玉琴4334元；曹瑾2167元；吕世伟9780元；李山海2400元；吴心花2400元；周银娣1568元；赵德玲3534元；窦立兰3600元。被执行人应当为申请执行人谢延瑞补缴2016年3月至5月各项社会保险。王伦等30人要求被执行人给付工资、工资赔偿金126466元，而向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日裁定查封被执行人江苏美嘉大酒店有限公司所有的国有土地使用权证号为句土国用（2014）第1818号、1841号、1837号、1821号、5546号国有土地使用权；查封被执行人所有的位于句容市句茅路西侧4幢（1－2）层（证号：06800450）、6幢（1－2）层（证号：06800451）、7幢（1－2）层（证号：06800452）；位于句容市句茅路西侧美嘉国际SPA馆（证号：06800453）；位于句容市句茅路西侧酒店综合楼第一层（证号：06700658）、第二层（证号：06700659）、第三层（证号：06800314）房产。上述房产系轮候查封，目前均设定了抵押权，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月十日
书记员 朱子晔
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1041号
原告刘某某，男，1978年11月20日生，住义县。
被告王某某，女，1975年4月30日生，住锦州市。
本院于2016年6月12日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后经常争吵，并从2013年3月开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并返还我为被告缴纳的保险金5000元。
被告辩称，我和原告夫妻感情破裂属实，同意离婚，不同意返还保险金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年9月29日登记结婚，双方无婚生子女。原、被告婚后因为生活琐事有时发生争吵，并从2016年3月始分居生活至今。原、被告共同生活期间，原告为被告购买保险支付4970元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因为生活琐事发生争吵，并从2016年3月1日起分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告为被告购买保险，支付4970元，因该行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，4970元应为夫妻共同财产，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告王某某离婚。
驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贞冉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初297号
原告邬某某。
被告赵某某，成年人。
原告邬某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过别人介绍认识被告，2014年给被告在山西太原工地干活，期间欠我工资款9500元。2015年2月18日被告给我打一欠条，承诺到年底全部给清欠款，后经我多次催要，被告始终不给。故起�，要求被告给付我劳动报酬9500元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告受雇于被告在山西太原工地工作。被告拖欠原告工资款9500元，至今未付。原告向本院提交了被告给原告亲笔所写欠条一张，内容为：欠工资2014—2015工资欠9500元玖仟伍佰元欠款人赵某某2015.2.18号。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，被告拖欠原告工资款9500元，有被告给原告亲笔所写欠条一张为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付工资款9500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质�的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效后五日内给付原告邬某某工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 霍聪聪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00009号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年2月12日生，汉族，初中文化，汉中市人。2013年9月13日因生产销售有毒有害食品罪被取保候审。2014年4月2日被逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2006年起在自家作坊内加工生产黄豆芽对外销售，在加工生产过程中开始使用“无根素”等添加剂。2011年5月19日，汉台区质检局、工商局等相关部门及铺镇政府召开专门会议告知豆芽生产户不能使用“无根素”等添加剂，并向各加工生产户下发书面通知，又与王某某签订了《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》。2011年11月4日，国家卫生部出台规定明令禁止在加工生产豆芽过程中添加“无根素”。被告人王某某为使其加工生产的黄豆芽不长须根且提高产量，在加工生产过程中继续添加“无根素”。2013年8月11日，汉中市公安局汉台分局民警对王某某的黄豆芽生产作坊检查时，当场扣押了成品豆芽2kg、无根素管26支。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人王某某生产的黄豆芽中，检测出有毒有害物质6-苄基腺嘌呤出限10-5mg／kg。
公诉机关认为，被告人王某某为牟取利益，明知无根素系国家明令禁止使用的有毒有害物质，仍在食品生产加工过程中予以添加，并将豆芽成品对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、查获经过。2、证人王某甲证言。3、证人王某乙证言及辨认笔录。4、中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函。5、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》。6、汉中市质量技术监督局汉台分局关于豆制品质量安全专项整治工作方案的通知（汉台质监办（2011）12号）。7、汉台区铺镇某村村委会的会议记录。8、食品生产企业食品添加剂使用承诺书。9、扣押物品清单、照片。10、鉴定意见。11、现场指认笔录及照片。12、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，经黎明化工研究院化工新材料检测中心对其生产的豆芽检测，检测出6-苄基腺嘌呤等有毒有害物质。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵步高
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初753-3号
原告王某某。
被告贺某某。
被告岳某某。
本院在审理原告王某某与被告贺某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年5月18日作出（2016）陕0822民初753-1号民事裁定书，对登记在被告贺某某名下的小轿车一辆进行了查封，现原、被告已私下协商解决，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告贺某某名下的小轿车一辆的查封。
解除对登记在原告王某某名下的小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月三十日
书记员 李调霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2493号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告李某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周建深，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年农历十二月五日按民间习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后，被告吸毒成瘾并染有赌博恶习，经常外出赌博、吸毒夜不归宿，还经常对原告实施家庭暴力，不履行做丈夫和父亲的义务。因赌博和吸毒欠下高利贷，被告于2009年卖掉坐落于瑞安市飞云街道马道村新河小区C幢301室、601室、701室三套房屋和丰田越野车一辆，以及瑞安市飞云街道马道村至龙头村客车50%的股份和马道长途汽车站10%的股份。被告因吸毒分别于2001年6月25日被瑞安市公安局强制戒毒1个月，于2009年12月14日被瑞安市公安局强制戒毒2年。被告于2011年10月1日释放，同年11月份至今仍有吸毒。2012年11月份，被告无故到原告在瑞安市仙降街道经营的鞋料店里砸掉店里的财物，殴打原告并拿走原告两只手机，此后双方开始分床至今。2013年5月初，原告朋友生日，原告带了蛋糕回家，当晚凌晨2时许，被告突然来到原告床边将蛋糕砸在原告脸上，并将原告从床上拉下来对原告一顿暴打。原告被打后，被告又拿菜刀砍了家里好几扇门。2013年5月13日和6月份原、被告两次到民政局打算自愿离婚，后都因被告不配合而未果。2013年7月的一天晚上，原告和朋友聚会回家迟了点，被告不问青红皂白就对原告一顿暴打。2013年9月25日晚上18时许，原告在家里做饭给孩子吃，当时被告从外面回家。被告问原告：“头毛，中午在什么地方吃饭了”。原告见被告无故骂自己，就回了一句：“在什么地方吃饭跟你讲有什么意义”。接着，被告就将原告脖子掐住，将原告顶在冰箱上，拿原告的手机砸在原告头上，还用拳头殴打原告左侧下颚。被告又将原告压倒在地上，用脚踩住原告右侧手臂并殴打原告，原告被打后，被告拿走原告手机逃走了。第二天早上6点左右，原告起床后发现被告躺在另一个房间，原告去拿手机，但被告不给手机，双方吵起来，被告又将原告压倒在地上，将原�脸部、眼睛抓伤，之后原告去厨房拿菜刀过来，被告去阳台拿管子过来，因女儿哭起来，隔壁邻居过来才将被告拉走。现原告起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲答辩称：被告对双方认识、结婚及生育两个子女的事实没有意见，被告是有吸毒记录，偶有赌博。房屋都是原告卖掉的，股份和车辆是被告卖掉的。原告诉称的除了2013年一次双方发生互殴之外，其他关于被告殴打原告的内容均不是事实。2012年11月份双方没有殴打，原告自己赌气搬出家到仙降店里睡了几个月后就回家了。2013年5月，被告没有将蛋糕砸在原告脸上，也没有故意用菜刀将门砸坏，而是被告经常叫原告开门，原告就是不开门，所以被告用菜刀将门锁撬开。2013年7月�，被告没有殴打原告。原告诉称的2013年一次双方发生互殴，是由于女儿放学回家没有饭吃，双方因此发生争吵，原告辱骂被告，被告就用手把原告推到冰箱上，但没有殴打原告，原告用手将被告的脸抓伤。次日早上，双方又为此事发生争吵，原告拿出菜刀，被告拿出管子。2013年5、6月份双方是有到民政局想办理离婚手续，但被告不想离婚，故没有离婚成功。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、人口基本信息、户口薄，证明原、被告的身份情况及婚生女沈某乙、婚生子沈某丙的身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、瑞安市公安局飞云派出所证明（附在人口信息表上），证明被告于2001年6月25日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒，于2009年12月14日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒的事实；
证据4、接受案件回执单、瑞安市公安局飞云派出所询问笔录、照片13张，证明2013年9月26日被告对原告实施家庭暴力并致原告受伤，原告向瑞安市公安局报案的事实；
证据5、照片5张，证明2013年5月被告对原告殴打后又拿菜刀砍了家里好几扇门的事实；
证据6、证人李某乙的证人证言，证人陈述到：证人是原告的父亲。原、被告夫妻感情不好，双方经常吵架。今年双方发生吵架，原告搬到仙降居住了。被告吸毒时间较久，并且有赌博，赌博、吸毒欠债后，将坐落于瑞安市马道村新河小区C幢301室、601室、701室三套房屋都卖掉了。双方曾去民政局协议离婚，后来因被告不同意离婚，故没有离成。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1至3没有意见，上述证据客观真实，且来源合法，本院予以采信。被告对证据4没有意见，�认为双方是互殴，被告不知道原告有报案，当时被告已经出去了。本院对该份证据予以采信。被告对证据5没有意见，但认为被告没有殴打原告，而是原告经常不开门，为了开门被告就用菜刀把锁砸坏了，本院对证据5的真实性予以采信。证据6，经双方质证，原告无异议，认为可以证明被告经常对原告实施家庭暴力，并且有赌博和吸毒的恶习。被告认为自己有赌博，但房屋是原告卖掉的并非被告，双方曾经有到民政局办理离婚手续，但被告不想离婚。除了2013年9月25日那次双方有互殴之外，被告从来没有殴打过原告。本院对证人和被告陈述一致的内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告李某甲与被告沈某甲于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年农历十二月五日按民间习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。被告因吸毒于2001年5月25日和2009年12月14日被瑞安市公安局强制戒毒。婚后，双方时有为家庭琐事发生吵架。2013年9月26日，原、被告因为琐事发生争吵，进而互殴。夫妻存续期间共同财产：牌号为浙C×××××别克牌轿车一辆；牌号为浙C×××××丰田越野车一辆。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方共同生活了十多年时间，且生育了一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生或大或小的争吵，但并未累积至严重矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。对原告的离婚请求，本院不予准许。同时，本院对子女抚养等离婚附属问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担，原告李某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王建群
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3184号
原告：铁岭三力机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：孙洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，该公司业务经理，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄。
本院在审理原告铁岭三力机械有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭三力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告铁岭三力机械有限公司承担。
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3184号原告：铁岭三力机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：孙洪权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔铁军，男，该公司业务经理，住黑龙江省漠河县西林吉镇。被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于强禄。本院在审理原告铁岭三力机械有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭三力机械有限公司撤回起诉。案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告铁岭三力机械有限公司承担。代理审判员 陈                  阳二〇一七年九月二十九日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第16号
申请执行人：刘某，男
被执行人：孙某某，男
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某监护人责任纠纷一案，此案在执行中，被执行人孙某某已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）兰民初字第104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年一月十六日
书记员 陈赫楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7572号
罪犯刘启峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月10日作出了（2009）济刑执字第101号刑事判决，以被告人刘启峰犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法制造枪支罪、放火罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘启峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘启峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘启峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启峰减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3349号
原告冯维丰，浙江省上虞
市人，住浙江省上虞市上浦镇冯浦村468号。
被告阮仙国，浙江省台
州市人，住浙江省台州市椒江区三甲镇保家村232号。
本院在审理原告冯维丰诉被告阮仙国民间借贷纠纷一案中
，原告冯维丰于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯维丰撤回起诉。
本案受理费1149元，依法减半收取575元，由原告冯维丰
负担
审判员 蔡军民
二〇〇九年十月三十日
书记员 王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01179号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，个体经营者。因犯抢劫罪，于2006年10月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月15日17时20分许，被告人孙某在某小区17幢楼下，因摆摊占位置的原因和被害人曹某发生争吵，继而发生扭打。在扭打过程中，孙某将曹某打倒在地，用左手压着曹某的胸部，右手用拳头向曹某的头面部进行击打，造成曹某头面部外伤致左侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右耳骨膜穿孔。经鉴定，曹某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日17时20分许，被告人孙某在重庆市九龙坡区某小区17幢楼下，见被害人曹某及其女友占用了孙某之前摆摊占的位置，遂与被害人曹某发生争吵，继而双方发生扭打，在扭打过程中，孙某将曹某打倒在地，用左手压着曹某的胸部，右手用拳头向曹某的头面部进行击打，造成曹某头面部外伤致左侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右耳骨膜穿孔。经鉴定，曹某的损伤程度属轻伤。
审理中，被告人孙某赔偿曹某医疗费等各项费用共计21000元，曹某对孙某表示谅解，请求法院对其从轻处罚或免予处罚。
另查明，被告人孙某前次因犯抢劫罪被刑事处罚，其刑满释放后，凭自己劳动打工挣钱，在其工作单位及居住社区一贯表现良好。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，委托书、司法鉴定意见书及通知书，情况说明，收条，谅解书，证明，重庆市巴南区人民法院（2006）巴刑初字第439号刑事判决书，被害人曹某的陈述，证人钟某某、申某某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，综合考虑本案的犯罪性质、情节及后果，以及被告人孙某的认罪态度、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 阳
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李琳钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1896号
上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所。
被上诉人（原审原告）：于福超，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人于福超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘哓曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初676号
原告：李芳，女，1978年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王涛，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告丈夫。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告李芳诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费11427元及违约金320元，共计11747元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20263号建筑面积8.06平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20263号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3809元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20263号建筑面积8.06平方米的商铺，同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20263号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3809元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费11427元及违约金320元，共计11747元，并要求给付自起诉之日（即2017年1月18日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李芳自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费11427元及违约金320元，共计11747元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年1月18日起至实际给付之日止以11427元为本金按日万分之三计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1076号
原告：唐和良。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：杨君。
被告：鲍峰，余姚市朗霞街道龙王堂村黄李鲍2队。
被告：黄建良。
被告：宁波市远大担保有限公司（组织机构代码：79600067-0）。住所地：余姚市南滨江路272号。
法定代表人：鲍峰，执行董事。
被告：余姚市健尔酒业有限公司（组织机构代码：78430548-5）。住所地：余姚市南兰江东路55-56号。
法定代表人：黄建良，执行董事。
本院在审理原告唐和良诉被告杨君、鲍峰、黄建良、宁波市远大担保有限公司、余姚市健尔酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院申请撤回五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和良撤回起诉。
案件受理费22，928元、减半收取11，464元，财产保全申请费5，000元，合计16，464元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第50号
原告高某甲。
委托代理人：梅某某。
被告钟某。
原告高某甲与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包露琼独任审判
，于2010年3月18日公开开庭进行审理。原告高某甲到庭参加诉
讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1993
年3月24日登记结婚。原、被告婚前未深入了解，由于双方性
格不合，经常为家庭琐事而争吵，现原告认为双方夫妻感情已
完全破裂。双方于××××年××月××日生育男孩高某乙，现就读于平
阳育英体校初二。双方没有共同财产和共同债务。原告诉请：
1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚育到成人为
止，被告一次性承担子女抚养费10000元。
为证实诉称的事实，原告高某甲向本院提供证据：1、原告
身份证及被告户口本复印件各一份，证明双方诉讼主体资格及
双方生育子女情况；2、原被告结婚证复印件一份，证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实；3、浙江平阳育英体校学费
收据复印件三份及婚生男孩高某乙申请书一份，证明男孩高某乙平时由其爸爸抚养及要求以后跟爸爸一起生活的事实。
被告钟某未答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合
法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，
结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚
。后于××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，现就读于平阳育
英体校初二。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。本
案审理过程中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告子女抚
养费10000元的诉讼请求。
本院认为：原告高某甲与被告钟某系合法婚姻关系，因
婚姻基础差，婚后没有建立起感情，现夫妻感情完全破裂，故
对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告高某甲与被告钟某离婚；
二、男孩高某乙由原告高某甲抚养至能独立生活时止，子女
抚养费由原告负担；被告有探望男孩高某乙的权利，原告应予协
助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 陈露露
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初421号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱仕伟，男。因犯盗窃罪于2011年2月28日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月13日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
手语翻译柯秀兰，阳新县特殊教育学校教师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人朱仕伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人朱仕伟及其指定辩护人邢国远、手语翻译柯秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日凌晨，被告人朱仕伟至阳新县兴国镇官桥村前进小区99号楼下，趁四周无人之机，将被害人陈敬标停放在此的价值人民币5040元的红色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。同日上午，朱仕伟将该摩托车骑至鄂州市鄂城区建设街廖胜林的摩托车修理厂，让其帮忙修理撬坏的龙头锁。同日中午12时左右，被害人陈敬标报警后和公安民警一起通过GPS定位找到该车后，公安民警将在修理厂附近的朱仕伟当场抓获。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票、阳新良友摩托车销售有限公司批发单、扣押发还清单和刑事判决书等书证，证人廖胜林等人的证言，被害人陈敬标的陈述，被告人朱仕伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人朱仕伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十九日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一八年五月十七日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7967号
原告：付三锋，男，1980年4月24日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：曹东兵、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010室。
负责人：杜厚民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李来同，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。
原告付三锋与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三锋的委托诉讼代理人曹东兵，被告安邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付三锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日4时10分许，在G15沈海高速公路878K+150M处，原告驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与于深祥驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型货车相撞，造成原告车辆损坏，被告于2016年3月16日对鲁Ｑ×××××车辆进行了定损，但被告至今没有赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安邦保险临沂支公司辩称，1.事故发生在2015年4月17日，原告的主张已过诉讼时效；2.涉案车辆的车损险有每次事故绝对免赔2000元的条款，该费用被告不承担；3.诉讼费用被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月17日4时10分许，于深祥驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿G15沈海高速公路最右侧行车道由北向南行驶至事故地点时，该车右侧与付三锋驾驶因临时停车检查车辆故障而未将车辆完全停在应急车道内的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车左后部相撞，致两车不同程度损坏、两车货物不同程度受损，该事故同时造成站在鲁Ｑ×××××车左侧车外的付三锋受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，于深祥负事故同等责任，付三锋付事故同等责任。
2015年6月1日，原告付三锋以于深祥、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、兰陵县奥通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院起诉，要求判令被告支付先期医疗费87383.12元。该案查明：鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型货车的实际所有人为于深祥，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均投保了不计免赔）。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为付三锋，兰陵县奥通运输有限公司系该车辆的登记所有人，该车辆在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔。本院于2015年7月14日作出（2015）海民初字第02644号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿付三锋医疗费49087.41元；二、驳回付三锋的其他诉讼请求。该判决已生效。
另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险临沂支公司另投保了车辆损失险，盗抢险，附加火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为自2015年1月16日零时至2016年1月15日二十四时止，其中，车辆损失险责任限额为286000元，投保了不计免赔，同时约定绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内。
2016年3月16日，经被告定损，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的修理费为14490元（已扣除残值200元）。
本院认为，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险临沂支公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔，该车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，原告付三锋作为该车的实际所有人，有权要求被告安邦保险临沂支公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，经被告定损，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的修理费为14490元，但依据该车辆的保险合同，每次事故绝对免赔额为2000元，故被告安邦保险临沂支公司应支付原告12490元。
关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付三锋12490元；
二、驳回原告付三锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保201号
申请人丁义林，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人魏灿、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人陈金印，女，1977年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年11月20日立案受理申请人丁义林与被申请人陈金印解除财产保全一案。申请人丁义林要求解除被申请人陈金印所有的位于重庆市铜梁区xxxx房屋一套（产权证号为xx**）的查封，同时申请解除对申请人丁义林所有的渝C2x**机动车一辆的查封。
本院认为，申请人丁义林向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈金印所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xxx房屋一套（产权证号为xx**）的查封；
二、解除对申请人丁义林所有的渝C2x**机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 霜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08452号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李华，男，1986年12月16日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路19号商务楼，组织机构代码62191100-X。
法定代表人蒋思海，董事长。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年11月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取161元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 方剑磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 段静强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执116-1号
申请执行人田丽，女，1975年6月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
被执行人济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在执行田丽与济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司合同纠纷一案的（2014）市民初字第3045号民事判决书过程中，查明被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人田丽亦提供不出被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3045号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执116-1号申请执行人田丽，女，1975年6月30日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被执行人济南市房地产开发服务中心，住所地济南市市中区伟东新都4区*号楼*楼。被执行人济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区经六纬一路4号。本院在执行田丽与济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司合同纠纷一案的(2014)市民初字第3045号民事判决书过程中，查明被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人田丽亦提供不出被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)市民初字第3045号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年四月二十五日书记员 郝雅萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6730号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴胜强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴胜强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴胜强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,655.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,655.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5555号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告百汇（上海）医院管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人SWEEYONGPENG。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告百汇（上海）医院管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年三月三十日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初781号
原告威信县农村信用合作联社（以下简称威信信用社）。
委托代理人胡佩，特别授权。
被告吴定纯。
被告骆金稳。
原告威信信用社诉被告吴定纯、骆金稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信信用社的委托代理人胡佩到庭参加诉讼，被告吴定纯、骆金稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告威信信用社诉称：2013年10月11日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限三年即至2016年10月11日止，如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期直至解除合同；月利率为8.9688‰，如借款人不能按时支付利息，将在约定的月利率基础上加收50%的罚息计算复利。二被告自愿将其位于威信县环城西路153号房地产[地产证号：威国用（2010）字第088号，房产证号：威房权证扎西镇字第201001**号]为该笔贷款提供抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记。借款后二被告返还了原告部分借款利息，未返还原告借款80万元及从2015年3月22日起至今的利息。二被告的行为已违约，故请求：一、判令个人借款合同提前到期，解除合同；二、判令二被告返还原告的借款本金80万元及从2015年3月22日起至还清借款之日止的利息、复利（复利在合同约定月利率的基础上加收50%）；三、若二被告不能返还全部借款本息，则请求判令原告实现抵押权；四、被告承担本案原告为实现债权所支付的诉讼费用。
被告吴定纯、骆金稳未作答辩。
原告威信信用社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴定纯、骆金稳的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系及二被告的诉讼主体资格。
二、1、共同还款承诺书，证明被告骆金稳同意共同还款的事实；2、个人借款合同，证明原告与二被告签订借款合同的事实及合同约定的内容；3、同意抵押意见书、国有土地使用证、抵押合同、他项权证书，证明二被告自愿用其房产向原告抵押借款并依法办理抵押登记的事实；4、借款借据，证明原告依照约定向二被告支付80万元借款的事实。
三、贷款帐信息表一份，证明二被告从2015年3月22日至今差欠原告借款利息的事实。
被告吴定纯、骆金稳未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明二被告向原告借款80万元并用其房产抵押，双方签订借款合同和抵押合同的事实，二被告借款后支付了原告部分借款利息，未返还原告的借款本金80万元及从2015年3月22日起至今的借款利息的事实，二被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供证据的真实性及其欲证事实均予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年10月11日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款80万元用于建房，借款期限36个月即从2013年10月11日起至2016年10月11日止，还款方式为按季付息，分期还本即于每季末月20日返还借款本息；借款月利率为8.9688‰，如借款人不能按时支付利息，则在合同约定月利率的基础上加收50%的复利；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时返还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。二被告自愿用其位于威信县环城西路153号房地产[地产证号：威国用（2010）字第088号，房产证号：威房权证扎西镇字第201001**号]抵押借款，双方于同日签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向二被告发放了80万元借款。二被告借款后支付了原告部分借款利息，未返还原告的借款80万元及从2015年3月22至今的利息。
本院认为，原告对主张二被告借其款80万元并用位于威信县扎西镇环城西路153号的房地产抵押借款的事实，提供了借款合同、抵押合同、他项权证书、借款借据等证据予以证明，故认定原告与二被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。对原告要求二被告返还其借款80万元及从2015年3月22日至还清借款之日止的利息请求，虽然该借款期限尚未届满，但二被告未按合同约定的时间支付原告借款利息，其行为已违约，根据个人借款合同的约定，原告可以宣布借款提前到期并解除合同，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在合同履行期限届满之前要求二被告承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告在月利率的基础上加收50%的复利的请求，双方签订的个人借款合同第十条第10.2明确约定如借款人不能按时支付利息，则在合同约定月利率的基础上加收50%的复利，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，二被告未按约定的时间支付借款利息，应按合同约定支付原告2015年3月22日至还清借款之日止的复利，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求实现抵押权的请求，因双方在抵押合同中明确约定如主债权提前到期，债务人未予清偿，原告有权提前实现抵押权，原告的该项诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十三条第二款，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告吴定纯、骆金稳签订的个人借款合同。
二、被告吴定纯、骆金稳在本判决生效之日起三十日内返还原告借款80万元，同时支付原告从2015年3月22日起至还该借款时止的利息及复利（利息按8.9688‰的月利率标准计算，复利按4.844‰的月利率标准计算）。
三、如被告吴定纯、骆金稳未按本院确定的期限履行返还原告借款本息的义务，原告应可以依照抵押合同的约定对二被告提供抵押的房地产实现抵押权。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告吴定纯、骆金稳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王帮元
二〇一六年八月八日
书记员 庞文秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1509号
上诉人（原审起诉人）刘风东，男，1985年9月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
上诉人刘风东因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院2016年3月17日作出的（2016）吉0193民初408号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的理由及上诉请求为：“长春高新技术产业开发区富强村民委员会侵犯了上诉人的土地承包经营权一案，已经农仲裁裁决书裁定，上诉人请求人民法院判令其承担侵权民事责任是符合法律规定的；依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款承包经营权侵权纠纷、第四款承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人要求人民法院立案审理与村民委员会的土地承包经营权侵权以及土地补偿费分配纠纷一案是有法可依的，人民法院应当立案审理。上诉人认为，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定裁定不予受理上诉人的起诉适用法律不当，请求撤销（2016）吉0193民初408号民事裁定书。
本院经审查认为，上诉人与所在村民委员会土地承包经营权纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会已于2015年6月11日作出农仲案[2013]第064号仲裁裁决书，上诉人在仲裁裁决书规定的时间内没有向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，但原审法院依据依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月十九日
书记员 屈天娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2468号
上诉人（原审被告）：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村，统一社会信用代码91350122154722137A。
法定代表人：张伙利。
被上诉人（原审原告）：魏凡平，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所专职律师。
上诉人张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司因与被上诉人魏凡平民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月三十日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终2468号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2468号上诉人（原审被告）：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村，统一社会信用代码91350122154722137A。法定代表人：张伙利。被上诉人（原审原告）：魏凡平，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所专职律师。上诉人张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司因与被上诉人魏凡平民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人福建省连江县远洋渔业有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月三十日法官助理  段若诗书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终2468号共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第99号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告赵某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月29日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告赵某某起诉称：2009年5月5日至6月30日期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计1359.50元。2009年8月初
，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令
被告支付原告劳动报酬1359.50元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月5日至6月30日间，原告在被告处
做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资1359.50元未付。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告赵某某劳动报酬1359.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依�向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执891号
被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款25000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔25000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执891号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执891号被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款25000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔25000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执891号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执999号
申请执行人骆利辉,女，1954年1月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄金汉，男，1970年4月4号出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4850号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄金汉发出执行通知书，责令其向申请执行人骆利辉支付赔偿款87918.46元及迟延履行期间的债务利息，缴纳受理费328元及申请执行费1219元。本院在执行过程中查明，被执行人黄金汉目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年9月20日，申请人骆利辉向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执999号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 马嘉遥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执366号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼，组织机构代码:69951258-6。
法定代表人张万熔。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人李晓微，女，1976年10月26日出生，住瑞安市。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人李伟，男，1989年2月18日出生，住安徽省广德县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05216号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人温州繁荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90172014280250号《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元、期内利息116906.67元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.52%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金400万元为基数自2015年8月6日起按年利率12.51%计算至实际履行之日止）；二、若被执行人温州繁荣电器有限公司不按期履行上述债务的，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人张万熔、李晓微名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201500000012号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额在申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押金额6500万元后的价值余额部分内以最高抵押担保金额3000万元为限；在申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被执行人张万熔、李晓微均有权向被执行人温州繁荣电器有限公司追偿；三、被执行人张万勇、李伟对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人张万勇、李伟对包括上述债务在内的编号为ZB9017201400000067号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2200万元为限；且被执行人李伟承担连带偿还责任的总额以其与被执行人张万勇夫妻共同财产为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行中查明：1、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万熔、李晓微、张万勇、李伟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张万熔、李晓微名下有坐落于瑞安市××街道××大道时代××单元××室的不动产，经本院依法拍卖，现已流拍，申请人不申请抵债；有坐落于瑞安市××街道××室的不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配。3、被执行人张万勇名下有坐落于瑞安市××街道××富豪大厦××室不动产，系温州鹿城法院执行案件抵押物，本院执行案件参与案款分配；有坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室、××室的不动产，抵押于交通银行温州分行，抵押金额2130万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。有坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅的不动产，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额1778万元，对本案执行价值不大，本案不予处置。4、被执行人张万熔名下有车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌轿车两辆，上述车辆本院已查封，现实物无着落，无法处置变现。本院于2017年9月20日作出决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下财产或设定抵押或实物无着落，一时无法处置变现，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执366号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵超伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初172号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杜书城，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杜书城犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人杜书城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日上午10点左右，被告人杜书城驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿大阎庄村至肃献路的东西公路由西向东行驶至柏庄村南十字路口处，与沿南北砖道由南向北行驶的张妞驾驶的拉乘彭某、李皓泽的电动三轮车相撞，造成彭某轻伤一级、李皓泽轻伤二级，张妞经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人杜书城及时拨打122、120向公安机关报告，并积极抢救伤者。经肃宁县公安交警大队集体研究认定：杜书城负此事故的主要责任。案发后，被告人杜书城赔偿了被害人及其家属全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜书城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹检验记录，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书，肃宁县公安局出具的办案说明，死亡医学证明，通话详单，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜书城驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杜书城犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杜书城案发后主动向公安机关报告、积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，有坦白情节，并赔偿了被害人及其家属经济损失，取得其谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人杜书城犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 李长京
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于渤海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19343号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯磊涛，男，1983年5月9日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯磊涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,718.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,718.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第241号
原告成都艺之源纸业贸易有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺万担仓北区23号。
法定代表人毛玲强，该公司总经理。
委托代理人李雅军，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省仁寿县。特别授权代理人。
被告成都汇鼎包装有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区桂溪工业园。
法定代表人熊政，该公司负责人。
本院在审理原告成都艺之源纸业贸易有限公司诉被告成都汇鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都艺之源纸业贸易有限公司以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被告成都汇鼎包装有限公司所有的价值84097.83元的财产采取保全措施，并提供原告所有的车牌号码为川**，车牌品牌为长城牌CC6460RM40，发动机号为140119841旅行车一辆作为担保财产。
本院认为，原告成都艺之源纸业贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定裁定如下：
一、对被告成都汇鼎包装有限公司所有的价值84097.83元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告成都艺之源纸业贸易有限公司所有的车牌号码为川**，车牌品牌为长城牌CC6460RM40，发动机号为140119841的车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈玫岚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1844号
原告张泽沾，男，1936年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
被告张克礼，男，76岁，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
原告张泽沾与被告张克礼合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张泽沾于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽沾申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽沾撤回对被告张克礼的起诉。
案件受理费100元，由原告张泽沾负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周凤娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2366号
上诉人（原审原告）严科艳，户籍地址广东省深圳市盐田区，
被上诉人（原审被告）黄颖忠，户籍地址广东省兴宁市，
被上诉人（原审被告）黄颖通，户籍地址广东省兴宁市，
上诉人严科艳因与被上诉人黄颖忠、黄颖通民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严科艳的原审诉讼请求：1、依法判令被上诉人黄颖忠返还上诉人严科艳借款人民币柒拾万元（700000元）及其违约金人民币柒万元整（70000元）；2，被上诉人黄颖通对上述借款及违约金承担连带保证责任；3，判决被上诉人黄颖忠、黄颖通向上诉人严科艳支付逾期付款利息（从立案之日开始计算，按中国人民银行同期货款利率计算，应计算至付清款项之日止）。
原审判决主文：驳回上诉人严科艳的诉讼请求。
上诉人严科艳的上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初字第604号民事判决；2、依法判决被上诉人黄颖忠支付上诉人严科艳借款人民币柒拾万元（700000元）及其违约金人民币柒万元整（70000元）；3、被上诉人黄颖通对上述借款及违约金承担连带保证责任；4、判决被上诉人黄颖忠、黄颖通向上诉人严科艳支付逾期付款利息（从立案之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，应计算至付清款项之日止）；5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人黄颖忠、黄颖通承担。
被上诉人黄颖忠、黄颖通经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经二审审理查明，上诉人严科艳主张在梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑初字第3号刑事案件审理过程中，被上诉人黄颖忠确认了其曾收到本案所涉的70万元现金。根据上诉人严科艳所提交的梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑初字第3号刑事案件庭审笔录，被上诉人黄颖忠确认其将部分汽车、别墅抵押给了上诉人严科艳，但没有关于实际收到本案所涉70万元现金的相关表述。
上诉人严科艳另又主张，在深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1239号案中，被上诉人黄颖忠确认了其曾收到本案所涉的70万元现金。根据上诉人严科艳所提交的深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1239号案的询问笔录，被上诉人黄颖忠的回答为“（除了这四份协议外）还借了70万，把房子抵押给严科艳，实际拿到严科艳给的借款只有15万元，其他的作为利息扣除了”。
原审查明的其他事实清楚，上诉人严科艳并无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人严科艳的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人严科艳主张其于签订《借款合同》当天（2011年12月7日）以现金方式向被上诉人黄颖忠支付了70万元借款一事是否属实。
根据上诉人严科艳所提交的上述证据材料，本院认为，首先，被上诉人黄颖忠在梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑初字第3号刑事案件中并未明确表述其曾于收到2011年12月7日收到上诉人严科艳所支付的70万元现金。其次，关于深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1239号案的询问笔录，被上诉人黄颖忠确认曾收到过上诉人严科艳所支付的15万元现金，但未明确该款即系对应双方于2011年12月7日所签订的《借款合同》的款项，且具体数额亦与上诉人严科艳所主张的70万元不相符合。
综上，上诉人严科艳没有提供具有足够说服力的证据证明其实际向被上诉人黄颖忠支付了本案争议的款项，依法应当承担举证不能的不利法律后果。且涉案的70万元以现金方式支付亦不符合日常生活常理。原审法院据此认定上诉人严科艳未向被上诉人黄颖忠实际支付涉案的70万元现金，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人严科艳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11500元，由上诉人严科艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1163号
申请执行人黄新焰，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省仙游县，
被执行人王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市，
申请执行人黄新焰与被执行人王可阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）鼓民初字第5704号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄新焰于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币113500元，被执行人承担案件受理费2570元、公告费560元。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年4月25日前履行（2015）鼓民初字第5704号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人王可阳纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王可阳名下位于福州市××湖滨路××中福××花园××房产，于2017年6月14日发还给本案申请执行人黄新焰执行款人民币67166.3元。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月2日作出的（2015）鼓民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波