wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3531号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：许荣华，男，1983年12月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许秀春，女，1985年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许荣华、许秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告许荣华、许秀春的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 寅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2996号
原告王某乙。
法定代理人王海峰，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某。
被告白翠霞，女，1974年7月13日出生，汉族，居民。系张某某之母。
被告马某甲。
被告马俊峰，男，1972年9月29日出生，回族，居民。系马某甲之父。
被告窦海霞，女，1976年7月1日出生，回族，居民。系马某甲之母。
被告马某乙，
被告王红岩，女，1979年8月4日出生，回族，村民。系马某乙之母。
被告江某某。
被告江孝国，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。系江某某之父。
被告徐纯，女，1975年10月20日出生，汉族，居民。系江某某之母。
江某某、江孝国、徐纯的委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
被告王某甲。
被告王慧，女，1977年9月29日出生，回族，居民。系王某甲之母。
王某甲、王慧的委托代理人王小康，居民。
被告李某甲，
被告李运祥，男，1974年1月26日出生，汉族，村民。系李某甲之父。
李某甲、李运祥的委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
原告王某乙诉被告张某某、白某、马某甲、马俊峰、窦某、马某乙、王某丙、江某某、江孝国、徐某、王某甲、王慧、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某乙及其法定代理人王海峰、委托代理人刘伟、被告张某某之母白某、马某甲之母窦某、马某乙之母王某丙、江某某之母徐某及其委托代理人江涛、王某甲、王慧的委托代理人王小康、李某甲之父李某乙及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告放学回家，走到建设路南段新修的桥上时看到有人在打架，原告停下观看，被告马某乙、马某甲、李某甲、张某某、王某甲、江某某不分青红皂白对原告进行殴打，直打的原告不醒人事，等原告醒来时被同学送回家。原告的父母看到原告伤情严重就到到太康县人民医院诊治，后又转到周口市协和医院进行治疗，花去医疗费34648.42元。因六原告年龄较小，未受刑事处罚。现原告诉请法院，要求被告偿付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计95319.68元。
被告白某、张某某辩称，被告张某某在打架现场看了，但没有参与打架。
被告马俊峰、窦某、马某甲辩称，发生打架是岳肖飞叫的马某甲，马某甲没有打原告，反而是原告一方的人将马某甲打伤。马某甲不应承担赔偿责任。
被告王某丙、马某乙辩称，发生打架时马某乙不在场，也没有参与打架，不应承担责任。
被告徐某、江某某、江孝国辩称，原告所诉事实不对，原告与他人发生打架被告江某某刚走到中途，根本没有在场。后来江某某受到原告一方的殴打，报警后才脱身，原告的伤情和江某某无关。
被告王某甲、王慧辩称，被告王某甲是路过打架现场劝架的，没有参与打架，不应承担责任。
被告李某乙、李某甲辩称，李某甲没有到打架现场，更不存在殴打原告，应驳回原告对李某甲的起诉。
经审理查明，马某乙因和陈金辉、岳肖飞有矛盾，曾发生过打架。2015年9月30日下午，张某某到太康“三中”找到马某甲，然后马某甲和岳肖飞联系，双方在电话里对骂，后双方约定在太康县南关老涡河新桥处见面。马某甲、张某某、王某甲、马某乙、江某某、李某甲等二三十人从三中出发，他们中间有骑电动车的，有步行的，走到太康县南关老涡河新桥附近，和对方岳肖飞、陈金辉、申子良、申一凡、王某乙等二三十人相会，然后双方用棒棒棍，甩棍、甩鞭发生互殴，殴打中王某乙的下颌骨骨折。后申一凡的父亲赶到打架现场，双方打架结束。
王某乙受伤后，因伤情严重被送到周口协和骨科医院治疗，住院54天，花医疗费34648.42元。后经原告申请伤情鉴定，2016年1月28日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告王某乙的伤情作出司法意见鉴定书，结论为：王某乙的伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费700元，辅助检查费380元。
以上事实有住院证、出院证、诊断证明、医疗票据、住院病历、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害抚慰金。被告张某某、马某甲、江某某、李某甲、马某乙、王某甲伙同他人和岳肖飞、申一凡、陈金辉、赵凯迪等人发生群殴，群殴中被告将原告王某乙打伤，被告应负70%的责任，原告负30%的责任。因被告张某某、马某甲、江某某、李某甲、马某乙、王某甲在互殴中对王某乙共同实施了侵权行为，因不能确定具体侵权人，故六被告应承担连带责任。因张某某、马某甲、江某某、李某甲、马某乙、王某甲均为未成年人，原告的损失应有被告的监护人承担。原告王某乙住院54天其损失依法核定为：王某乙的医疗费34648.42元，护理费2700元（50元×54天），住院伙食补助费5400元（54天×100元）营养费1620（30元×54天）交通费1086元，鉴定费700元，辅助检查费380元，残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）精神损害抚慰金10000元，上述共计94198.82元。原告自己负担28259.64元，六被告负担65939.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告白某、窦某、马俊峰、江效国、徐某、李某乙、王某丙、王慧于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某乙各项费用65939、18元.
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告586元负担，被告窦某、马俊峰、江效国、徐某、李某乙、王某丙、王慧负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李克胜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1534号
申请执行人：宋秀花。
被执行人：李莲文。
本院在执行申请执行人宋秀花与被执行人李莲文健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人书面保证每月偿还1000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1534号
申请执行人：宋秀花，女，1960年2月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：李莲文，男，1995年2月20日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人宋秀花与被执行人李莲文健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人书面保证每月偿还1000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘 顺 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李勇存在
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异7号
案外人赵淑英。系被执行人任良的妻子。
申请执行人田久园，农民。
申请执行人田翠英，1965年，5月29日生，农民。
被执行人任良。
被执行人杨光。
本院在执行田久园、田翠英申请任良、杨光退赔树苗款一案中，案外人赵淑英于2016年3月21日对执行标的--
坐落于北京市海淀区花园村证为海更字第××号的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵淑英称，昌黎县人民法院查封的房产证为海更字第××号房产，是1991年12月20日单位分配给案外人个人的，与丈夫任良没有任何关系，不是夫妻共同财产，请法院解除查封。
案外人提供了1、购房收据一份（复印件），内容为“1991年12月25日，赵淑英预交购房款11979.54元”；2、房产所有权证（复印件），产权证号为海更字第××号，所有权人为赵淑英。
本院查明，申请执行人田久园、田翠英于2004年10月10日向本院申请执行，要求被执行人任良、杨光按昌黎县人民法院的（2004）昌刑初字第107号刑事判决书退赔树苗款1977680元。2015年2月27日，本院作出了（2004）昌执字第642-12号执行裁定书，查封任良及妻子共有的坐落于北京市海淀区花园村高层宿舍楼9层11号楼房。
本院认为，案外人赵淑英在婚姻关系存续期间，从就职单位购得的房产，所有权虽只登记在赵淑英一人名下，但按《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，应属于夫妻共同财产，被执行人任良与妻子（异议人）赵淑英拥有同等所有权。本院查封该房产符合法律规定。异议人赵淑英所提异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回赵淑英的异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日代书记员李丽佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2964号
上诉人（原审被告）：张月荣，女，1971年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：吴长宝，男，1966年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙后法，男，1957年8月23日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙翠翠，系孙后法女儿，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
上诉人张月荣、吴长宝因与被上诉人孙后法房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张月荣、吴长宝上诉请求:依法对南京市江宁区人民法院(2017�苏01**民初17732号民事判决予以纠正或重审；本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致不利于上诉人的判决。其一，案涉房屋系上诉人之案外人财产，上诉人一人无权处分他人遗产份额。其二，案涉房屋系安置农村失地居民的拆迁安置房住房，按照法律法规之规定，该房屋不宜买卖。其三，登记在上诉人名下的案涉房屋面积已超出出售时该房屋面积，判决时被上诉人应按目前市价补足差价给上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院在审理该案时应兼顾合法又合理的方向和原则，然而一审法院却径行不利于上诉人之判决。现上诉人特提起上诉，请求二审法院依法予以纠正或发回重审。
孙后法辩称，上诉人上诉请求不能成立。理由为：1、上诉人认为吴长宝无权出售涉案房�，与事实不符。涉案房屋买卖时上诉人吴长宝的母亲杨贵珍还在，且在住房买卖协议上面按了手印，可见其明确知晓涉案房屋的买卖。而且吴长宝的二姐吴长琴、二姐夫潘军顺也在场，说明上诉人的兄弟姐妹都知道涉案房屋的买卖事宜。孙后法购买涉案房屋后一直居住至今，上诉人及其家人从未提出过异议，现在提出异议就是想找借口要钱。2、关于面积补差款问题，孙后法购买涉案房屋时系按照整套购买，江宁拆迁安置房较多，小套均按照60平方米确定，并非是按照面积计算房价，因此不存在上诉人所提及的面积补差款问题。因购房时还没有领取涉案房屋房产证，所以购房协议上约定的面积是大致面积，也没有约定该面积如和实际面积有相差要进行补足。购房协议中也明确约定了上诉人方要无条件协助孙后法办理过户，不得以任何理由要求加价。3、房产证未办理�前，孙后法多次打电话询问上诉人相关情况，房产证下来后也于第一时间去上诉人家进行协商。综上，请求二审法院依法判决。
孙后法向一审法院起诉请求：1.判决张月荣、吴长宝将位于南京市江宁区太平新寓66幢608室房屋产权过户至其名下;2.判决张月荣、吴长宝支付逾期办理房屋所有权证违约金100000元；3.判决张月荣、吴长宝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月15日,孙后法与吴长宝、张月荣签订《住房买卖协议》约定：兹有吴长宝、张月荣现有拆迁安置房一套，位于太平花苑66幢608室（约62平方米）及储藏室一间（约11平方米）一次性转卖给孙后法，转让价138000元，出售人将该房出清后交付给购买方，购买方一次性交清购房款，该房所有权即为购买方所有；今后不论发生任何情况，双方不得反悔，不得违约，今后如遇办理房产权证、土地证等，出售方应无条件协助购买方办理相关过户手续，购买方除上交契税外，无须其它任何费用。同日，孙后法向吴长宝、张月荣支付房款138000元，吴长宝、张月荣将608室房屋交付给孙后法。
另查明，608室房屋于2017年取得不动产权证，登记在吴长宝名下，建筑面积64.95平方米。2017年10月，孙后法向一审法院提起本案诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有当事人陈述、《住房买卖协议》、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭�经依法登记，发生效力。《住房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙后法依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给孙后法居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，登记在吴长宝名下，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。对于吴长宝、张月荣辩称房屋系吴兴友所有，应当由吴兴友的继承人继承、无法过户的意见，吴兴友的其他继承人若认为吴长宝、张月荣侵害了其利益，可自行向吴长宝、张月荣主张权利，并不足以阻碍孙后法要求过户，故对其该意见一审法院不予采纳。综上，吴长宝、张月荣应当配合孙后法办理涉案房屋的过户登记手续，故对孙后法要求过户的诉讼请求一审法院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定契税由孙后法承担，一审法院予以确认。至于其他税费，双方并无明确约定，应�双方依照国家相关规定，由双方各自承担。对于孙后法主张的违约金，并无合同依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：一、吴长宝、张月荣于判决发生法律效力之日起10日内协助孙后法将位于南京市江宁区太平新寓66幢608室不动产变更登记至孙后法名下；变更登记的契税由孙后法承担，其他税费由孙后法与吴长宝、张月荣依照国家相关规定各自承担；二、驳回孙后法的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1190元，财产保全费5000元，合计6190元，由孙后法负担1150元，由吴长宝、张月荣负担5040元。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人张月荣、吴长宝提交了《拆迁户办理产权证协议书》复印件一份，以证明其出售涉案房屋并未征得房屋其他继承人的同意。被上诉人孙后法认为该证据与其无关；孙后法购买的是吴长宝的房屋，房产证也在吴长宝的名下，孙后法购买涉案房屋后一直居住，如上诉人的家人有异议的话，早就会提出异议。而且上诉人之前行为属于其家务事，孙后法购买涉案房屋已经支付了对价，上诉人应协助其办证。因该证据为复印件，本院对该证据的真实性不予认定。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，双方当事人签订的《住房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。两上诉人上诉称涉案房屋系拆迁安置房、不能买卖，该�诉理由并无事实与法律依据，本院不予支持。两上诉人上诉称涉案房屋系吴兴友遗产，对此本院认为，双方签订的《住房买卖协议》合法有效，且案涉房屋已登记于被上诉人吴长宝名下，故根据物权法定原则，吴长宝之前出售涉案房屋属于有权处分，被上诉人亦支付了全部房屋价款并入住多年；在此情况下，涉案合同应当继续履行。吴兴友其他继承人若认为两上诉人侵害了其利益，可另行向两上诉人主张权利。两上诉人还要求被上诉人支付面积补差款，因其未于一审中提出反诉，故可依法另行主张。一审法院判决两上诉人协助办理过户登记手续，具备事实与法律依据，本院予以维持。
综上，张月荣、吴长宝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张月荣、吴长宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年五月八日
书记员 汪海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初117号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：钟少健，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：吴春菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告钟少健、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟少健归还借款本金10000元；2.被告钟少健支付自2016年8月14日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按月利率2%支付原告利息；3.被告吴春菊承担连带归还本息责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟少健于2016年7月13日向原告借款10000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告钟少健，合同约定：还款期限定于2016年8月13日偿还本金，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息，并由被告吴春菊担保。事后，被告钟少健没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告钟少健拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。
诉讼中，两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告（甲方）与被告钟少健（乙方）、被告吴春菊签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金10000元，月息为3%，定于2016年8月13日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按月息2%向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
借款后，被告钟少健于2016年8月14日向原告还款1000元、于2016年11月30日还款1000元。
本院认为，原告诉称被告钟少健向其借款10000元，被告吴春菊提供担保，有两被告签名的借条予以证实，本院予以确认。
关于拖欠的借款本金的问题。被告钟少健于2016年8月14日还款1000元，根据双方的约定，借款月利率为3%，故其中的300元属于利息，剩余的700元为偿还本金，即2016年8月14日还款后，被告拖欠的借款本金为9300元。被告钟少健于2016年11月30日还款1000元，根据双方的约定，逾期还款月利率为2%，即还款时被告拖欠原告的利息为663.40元，则剩余的336.60元用于偿还本金。即2016年11月30日还款后，被告拖欠的借款本金为8963.40元。
关于被告吴春菊承担连带清偿责任的问题。原、被告对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴春菊承担连带责任保证，故被告吴春菊应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟少健于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金8963.40元及利息（以8963.40元为本金，自2016年12月1日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴春菊承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.50元（原告已预交），由被告钟少健、吴春菊负担，两被告于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给原告肖海军，本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 李炯君
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁蕴琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初541号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王文富，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王文富犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月17日21时16分许，被告人王文富饮酒后无证驾驶牌号为渝Ｆ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双金路真好酒店前路段时，追尾碰撞叶某,4驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车及道路隔离防护栏。经认定，王文富负事故的全部责任。经检测，王文富血液中的酒精含量为233mg/l00ml。
案发后，被告人王文富明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，涉案照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文富无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王文富有自首情节，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王文富在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初541号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王文富，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王文富犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月17日21时16分许，被告人王文富饮酒后无证驾驶牌号为渝Ｆ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双金路真好酒店前路段时，追尾碰撞叶某,4驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车及道路隔离防护栏。经认定，王文富负事故的全部责任。经检测，王文富血液中的酒精含量为233mg/l00ml。案发后，被告人王文富明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，涉案照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文富无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王文富有自首情节，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王文富在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……????2?
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第262号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，因注射毒品于2014年10月23日被岳池县公安局行政拘留十四日�于2015年8月28日被岳池县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月9日17时许，被告人刘某某伙同李洪全（已判决）去至岳池县九龙镇县医院大门口旁（建设路与体育路交叉路口人行道处）将被害人蒲某某的一辆枣红色“雅迪”牌两轮电动车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3960元。
2015年8月17日上午10时许，被告人刘某某趁被害人唐某某不�意时，将其停在九龙镇体育路“俏佳人”门市门口的黑色“玫瑰之约”电瓶车扳开龙头锁推行过程中，被唐某某当场发现，唐某某便追出去将被告人刘某某抓住。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3060元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某于2015年8月17日的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人刘某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人刘某某因注射毒品于2014年10月23日被岳池县公安局行政拘留十四日；于2015年8月28日被岳池县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被岳池县公安局逮捕。
2015年8月17日公安机关从被告人刘某某处扣押梅花螺丝刀一把、三角套筒一个、剪刀一把、内六角螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、在逃人员登记表、强制隔离戒毒决定书、非机动车行驶证、情况说明、证人李洪全的证言、被害人蒲某某、唐某某的陈述、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人刘某某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某2015年8月17日的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人蒲某某人民币3960元；
三、对公安机关从被告人刘某某处扣押的梅花螺丝刀一把、三角套筒一个、剪刀一把、内六角螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1575号
申请执行人：张福民，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：黄荣华，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：魏海英，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张福民与被执行人黄荣华、魏海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄荣华、魏海英的坐落于南平市建阳区某某路55号（某某庄苑）某幢8－9层80某房（房产证号：某某8**）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4985号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：徐德秀、韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创阀门有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审85号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4985号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执558号
申请人李喜，男，汉族，1966年8月19日出生，个体。
被执行人臧占江，男，汉族，1969年11月10日出生，系杭锦旗农牧局职工。
李喜申请执行臧占江民间借贷纠纷一案，现因双方当事人就偿还借款达成一致意见，申请执行人李喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十五日
书记员 ：贾慧龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1587号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无业、无固定住址。2014年3月4日，因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留七日；2014年6月11日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；2015年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因本案于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日13时许，被告人刘某到深圳市南山区南海大道金晖大厦单车停放处，用随身携带的犯罪工具将被害人汪某乙的一辆蓝黑色白边电动车车锁打开后盗走。尔后，刘某骑行至深圳市龙岗区布吉一带，以人民币650元的价格将该车变卖。经鉴定，上述被盗电动车自行车价值人民币1805元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有犯罪工具的实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，缴获经过，扣押决定书、扣押物品清单，电动车购买发票，户籍信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等，证人范某、汪某甲的证言，被害人汪某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控录像光碟，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1625号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪行，本院依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、社会危害性、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具扳手一个、钳子一个、套筒一个、尖锐工具一个、凹状工具一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石银芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初第01248号
原告刘振海，现石家庄市翔翼路9号2-1-101室。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告河北绿恒农业开发有限公司
法定代表人卢国臣（未到庭）。
被告杨喜发。
被告王空军。
原告刘振海与被告河北绿恒农业开发有限公司、杨喜发、王空军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人和被告杨喜发、王空军到庭参加了诉讼，被告河北绿恒农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振海起诉称，被告河北绿恒农业开发有限公司2012年10月29日将其“鹿泉养殖基地扩建工程”发包给没有资质的被告王空军、杨喜发承建。原告自2012年12月12日到2013年5月11日止共计给被告“鹿泉养殖基地扩建工程”工地送去钢材1129.03吨，钢材价款合计4343662元。经原告多次索要未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告连带偿还原告钢材款4343662元，利息2344010元。
被告王空军辩称，欠原告钱无异议，但欠多少不清楚。
被告杨喜发辩称，王空军、王志辉、侯立强和原告联系好钢筋和谈好一切条件后，原告把钢筋送到工地。王空军打电话叫我在原告送的钢筋合同上签字。哪次送的钢筋筋是136.15吨，王志辉给原告盖得章，后来送了多少我不清楚，但我可以证明，没有听说工地上用过其他人的钢筋，到完工都是原告送的。在此项目中，我不是此项目的实际投资人和股东，所有的签字都是履行我项目经理的职能，所以原告诉我承担此案的债权债务我不承担，与我无关。
被告河北绿恒农业开发有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据
1、2012年12月12日杨喜发签名的送货单，138.49吨，金额504219元。
2、2013年1月2日杨喜发、王志辉签名的送货单，61.081吨，金额242018元。
3、2013年3月13日郭文、曾燕签名的送货单，91.977吨，金额363118元。
4、2013年3月24日王亮、曾燕签名的送货单，79.457吨，金额315981。
5、2013年4月10日王亮、曾燕签名的送货单，118.05吨，金额457764元。
6、2013年4月22日曾燕、李振刚签名的送货单，186.125吨，金额698524元。
7、2013年5月10日王亮签名的送货单，331.283吨，金额1291447元。
8、2013年5月11日王亮签名的送货单，122.55吨，金额470591元。
9、2012年12月11日产品购销合同第六条，证明违约后的利息计算方式，第一个月按工地价，第二个月每吨每天加5元，两个月结清。第七条，违约责任：如发生需方不能按时付清全部货款，拖延时间在15日内的需方向供方付滞纳金（每日按欠款总金额的千分之五计算赔偿），拖延时间超过15日未能付清全款（每日按欠款总金额的千分之八计算赔偿）
被告王空军、杨喜发的质证意见是无异议。
被告河北绿恒农业开发有限公司未到庭。
经审理查明，被告杨喜发、被告王空军和王志辉合伙揽下被告河北绿恒农业开发有限公司的扩建项目，双方签订了合同，在履行合同中，王志辉撤出，期间被告同原告签订钢材购销合同，原告共为被告送去钢材1129.03吨，合计4343662元，并约定了违约后的利息计算方式每吨每天加5元，至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。
另查明被告杨喜发、王空军没有任何资质。
以上有原、被告双方签订的购销合同书，送货单为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按约定将钢材送至被告指定地点，由被告及被告雇员签收的送货单为证，被告依法应当履行金钱给付义务。另外被告河北绿恒农业开发有限公司将扩建工程发包给被告（无质证）施工，被告河北绿恒农业开发有限公司依法应当按照约定及时将完工的工程价款支付施工方，被告河北绿恒农业开发有限公司并没有履行合同义务，作为合同受益人，依法应当承担因履行合同而产生的法律后果，偿还拖欠原告的货款。原、被告签订的产品购销合同约定的结算方式，每吨每天加5元的约定系双方真实意思表示，本院依法予以认可。另外原、被告双方约定的滞纳金太高，超过国家规定的标准，其超过部分无效。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜发、王空军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振海钢材货款4343662元，并按照每笔送货单确定的日期向后推1个月始按照合同约定每吨每天加5元计算违约金；第三个月按照每笔送货单确定的日期向后推15日始按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算至履行完毕止。被告河北绿恒农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费53872元（原告已预交）减半收取26936元，由被告负担。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 武张娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初第01248号
原告刘振海，现石家庄市翔翼路9号2-1-101室。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告河北绿恒农业开发有限公司
法定代表人卢国臣（未到庭）。
被告杨喜发。
被告王空军。
原告刘振海与被告河北绿恒农业开发有限公司、杨喜发、王空军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人和被告杨喜发、王空军到庭参加了诉讼，被告河北绿恒农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振海起诉称，被告河北绿恒农业开发有限公司2012年10月29日将其“鹿泉养殖基地扩建工程”发包给没有资质的被告王空军、杨喜发承建。原告自2012年12月12日到2013年5月11日止共计给被告“鹿泉养殖基地扩建工程”工地送去钢材1129.03吨，钢材价款合计4343662元。经原告多次索要未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告连带偿还原告钢材款4343662元，利息2344010元。
被告王空军辩称，欠原告钱无异议，但欠多少不清楚。
被告杨喜发辩称，王空军、王志辉、侯立强和原告联系好钢筋和谈好一切条件后，原告把钢筋送到工地。王空军打电话叫我在原告送的钢筋合同上签字。哪次送的钢筋筋是136.15吨，王志辉给原告盖得章，后来送了多少我不清楚，但我可以证明，没有听说工地上用过其他人的钢筋，到完工都是原告送的。在此项目中，我不是此项目的实际投资人和股东，所有的签字都是履行我项目经理的职能，所以原告诉我承担此案的债权债务我不承担，与我无关。
被告河北绿恒农业开发有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据
1、2012年12月12日杨喜发签名的送货单，138.49吨，金额504219元。
2、2013年1月2日杨喜发、王志辉签名的送货单，61.081吨，金额242018元。
3、2013年3月13日郭文、曾燕签名的送货单，91.977吨，金额363118元。
4、2013年3月24日王亮、曾燕签名的送货单，79.457吨，金额315981。
5、2013年4月10日王亮、曾燕签名的送货单，118.05吨，金额457764元。
6、2013年4月22日曾燕、李振刚签名的送货单，186.125吨，金额698524元。
7、2013年5月10日王亮签名的送货单，331.283吨，金额1291447元。
8、2013年5月11日王亮签名的送货单，122.55吨，金额470591元。
9、2012年12月11日产品购销合同第六条，证明违约后的利息计算方式，第一个月按工地价，第二个月每吨每天加5元，两个月结清。第七条，违约责任：如发生需方不能按时付清全部货款，拖延时间在15日内的需方向供方付滞纳金（每日按欠款总金额的千分之五计算赔偿），拖延时间超过15日未能付清全款（每日按欠款总金额的千分之八计算赔偿）
被告王空军、杨喜发的质证意见是无异议。
被告河北绿恒农业开发有限公司未到庭。
经审理查明，被告杨喜发、被告王空军和王志辉合伙揽下被告河北绿恒农业开发有限公司的扩建项目，双方签订了合同，在履行合同中，王志辉撤出，期间被告同原告签订钢材购销合同，原告共为被告送去钢材1129.03吨，合计4343662元，并约定了违约后的利息计算方式每吨每天加5元，至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。
另查明被告杨喜发、王空军没有任何资质。
以上有原、被告双方签订的购销合同书，送货单为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按约定将钢材送至被告指定地点，由被告及被告雇员签收的送货单为证，被告依法应当履行金钱给付义务。另外被告河北绿恒农业开发有限公司将扩建工程发包给被告（无质证）施工，被告河北绿恒农业开发有限公司依法应当按照约定及时将完工的工程价款支付施工方，被告河北绿恒农业开发有限公司并没有履行合同义务，作为合同受益人，依法应当承担因履行合同而产生的法律后果，偿还拖欠原告的货款。原、被告签订的产品购销合同约定的结算方式，每吨每天加5元的约定系双方真实意思表示，本院依法予以认可。另外原、被告双方约定的滞纳金太高，超过国家规定的标准，其超过部分无效。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜发、王空军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振海钢材货款4343662元，并按照每笔送货单确定的日期向后推1个月始按照合同约定每吨每天加5元计算违约金；第三个月按照每笔送货单确定的日期向后推15日始按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算至履行完毕止。被告河北绿恒农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费53872元（原告已预交）减半收取26936元，由被告负担。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 武张娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初第01248号
原告刘振海，现石家庄。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告河北绿恒农业开发有限公司
法定代表人卢国臣（未到庭）。
被告杨喜发。
被告王空军，
原告刘振海与被告河北绿恒农业开发有限公司、杨喜发、王空军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人和被告杨喜发、王空军到庭参加了诉讼，被告河北绿恒农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振海起诉称，被告河北绿恒农业开发有限公司2012年10月29日将其“鹿泉养殖基地扩建工程”发包给没有资质的被告王空军、杨喜发承建。原告自2012年12月12日到2013年5月11日止共计给被告“鹿泉养殖基地扩建工程”工地送去钢材1129.03吨，钢材价款合计4343662元。经原告多次索要未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告连带偿还原告钢材款4343662元，利息2344010元。
被告王空军辩称，欠原告钱无异议，但欠多少不清楚。
被告杨喜发辩称，王空军、王志辉、侯立强和原告联系好钢筋和谈好一切条件后，原告把钢筋送到工地。王空军打电话叫我在原告送的钢筋合同上签字。哪次送的钢筋筋是136.15吨，王志辉给原告盖得章，后来送了多少我不清楚，但我可以证明，没有听说工地上用过其他人的钢筋，到完工都是原告送的。在此项目中，我不是此项目的实际投资人和股东，所有的签字都是履行我项目经理的职能，所以原告诉我承担此案的债权债务我不承担，与我无关。
被告河北绿恒农业开发有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据
1、2012年12月12日杨喜发签名的送货单，138.49吨，金额504219元。
2、2013年1月2日杨喜发、王志辉签名的送货单，61.081吨，金额242018元。
3、2013年3月13日郭文、曾燕签名的送货单，91.977吨，金额363118元。
4、2013年3月24日王亮、曾燕签名的送货单，79.457吨，金额315981。
5、2013年4月10日王亮、曾燕签名的送货单，118.05吨，金额457764元。
6、2013年4月22日曾燕、李振刚签名的送货单，186.125吨，金额698524元。
7、2013年5月10日王亮签名的送货单，331.283吨，金额1291447元。
8、2013年5月11日王亮签名的送货单，122.55吨，金额470591元。
9、2012年12月11日产品购销合同第六条，证明违约后的利息计算方式，第一个月按工地价，第二个月每吨每天加5元，两个月结清。第七条，违约责任：如发生需方不能按时付清全部货款，拖延时间在15日内的需方向供方付滞纳金（每日按欠款总金额的千分之五计算赔偿），拖延时间超过15日未能付清全款（每日按欠款总金额的千分之八计算赔偿）
被告王空军、杨喜发的质证意见是无异议。
被告河北绿恒农业开发有限公司未到庭。
经审理查明，被告杨喜发、被告王空军和王志辉合伙揽下被告河北绿恒农业开发有限公司的扩建项目，双方签订了合同，在履行合同中，王志辉撤出，期间被告同原告签订钢材购销合同，原告共为被告送去钢材1129.03吨，合计4343662元，并约定了违约后的利息计算方式每吨每天加5元，至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。
另查明被告杨喜发、王空军没有任何资质。
以上有原、被告双方签订的购销合同书，送货单为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按约定将钢材送至被告指定地点，由被告及被告雇员签收的送货单为证，被告依法应当履行金钱给付义务。另外被告河北绿恒农业开发有限公司将扩建工程发包给被告（无质证）施工，被告河北绿恒农业开发有限公司依法应当按照约定及时将完工的工程价款支付施工方，被告河北绿恒农业开发有限公司并没有履行合同义务，作为合同受益人，依法应当承担因履行合同而产生的法律后果，偿还拖欠原告的货款。原、被告签订的产品购销合同约定的结算方式，每吨每天加5元的约定系双方真实意思表示，本院依法予以认可。另外原、被告双方约定的滞纳金太高，超过国家规定的标准，其超过部分无效。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜发、王空军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振海钢材货款4343662元，并按照每笔送货单确定的日期向后推1个月始按照合同约定每吨每天加5元计算违约金；第三个月按照每笔送货单确定的日期向后推15日始按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算至履行完毕止。被告河北绿恒农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费53872元（原告已预交）减半收取26936元，由被告负担。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年七月二三
书记员 武张娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终376号
上诉人（原审被告）黄钦宪。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王跃军。
委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人黄钦宪因与被上诉人王跃军不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年二月十七日作出的（2015）大民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日，王跃军的哥哥王某某请求王跃军向其汇款60000元，并通过短信发给王跃军两个银行账号：“建行三八亭支行，户名王某某；工行，黄钦宪”，王跃军通过中国工商银行将60000元转账至黄钦宪的账户，后王跃军要求黄钦宪退还该60000元未果。
原审法院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王跃军要求黄钦宪退还其误汇的60000元，黄钦宪应当提供证据证明该款支付给其的合法根据，现黄钦宪认为该款系王跃军支付的办事开支，但未提供双方之间签订的合同、代王跃军支付的律师费、交通费、住宿费票据，亦未提供其他证据，故对黄钦宪的辩驳观点，不予采纳。对王跃军要求黄钦宪返还60000元的诉讼请求，予以支持。王跃军要求黄钦宪支付利息，因其存在汇款时审查不严的过错，故对其要求返还利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）黄钦宪在判决生效后七日内付给王跃军人民币60000元；（二）驳回王跃军的其他诉讼请求。
黄钦宪上诉称，王跃军汇60000元给黄钦宪是用于拉关系开后门，属于劳务报酬和开支；王跃军的钱已经全部用于劳务开支，黄钦宪不需要再返还王跃军60000元。请求撤销原判，改判驳回王跃军的诉讼请求。
王跃军答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。王跃军应其哥哥王骥的要求将60000元汇入黄钦宪的账号，现王跃军要求黄钦宪返还，黄钦宪不能提供占有该笔款项的任何依据，故应当予以返还。黄钦宪上诉称该款系用于拉关系开后门的劳务开支，因其未提供证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1300元，由上诉人黄钦宪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2392号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告呼吉图，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告呼吉图供用热力合同纠纷一案，，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审122号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人范玉成，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人范玉成未经批准，于2015年12月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇范家楼村集体土地（耕地）140平方米建设看护房及钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的140平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的140平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，罚款人民币3500元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的140平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的140平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，罚款人民币3500元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（耕地）建设看护房及钢结构棚的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2016]1061号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的140平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 漻湘阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 房娟祥
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执109号
申请执行人汪先明，男，1951年12月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人夏志明，男，1973年11月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人汪先明与被执行人夏志明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏志明暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初855号
原告高德华，男，住营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，系该公司总经理。
本院在审理原告高德华与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高德华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高德华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德华撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告高德华负担。
审判员 孙建国
二〇一六年七月四日
书记员 章茹君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初715号
原江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人蒋某。
被告程民。
被告陈秋兰。
被告王晚红。
被告孙建仔。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告程民、陈秋兰、王晚红、孙建仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺�行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1030元，由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴沁泽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初941号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王浪，男，1998年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，打工，家住大方县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人王浪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日17时许，被告人王浪与权某约定在本县芦浦镇三桥家具展示中心附近进行手机交易，后被告人王浪在权某的货车上收到权某的转账交易款，即将一部苹果6SPLUS手机交给权某。被告人王浪下车时却趁权某不注意之际，将上述手机（价值人民币3223元）窃走并逃离现场。
2016年10月26日23时许，被告人王浪在本县清港镇凡宏村华丰超市被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃手机已被追回并发还给权某并取得谅解。
上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人权某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、谅解书、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，被害人已表示谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1751号
申请执行人郎海林。
被执行人鲍习胜。
申请执行人郎海林与被执行人鲍习胜买卖合同纠纷一案，郎海林因鲍习胜不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1703号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人鲍习胜名下登记所有的机动车辆一台（车牌号：皖G-×××××）。
查封期限为贰年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月十六日
书记员 马静
书记员 马静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第492号
原告：赵某，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：郭某，女，1982年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。2012年11月15日婚生一女赵某1。婚初夫妻感情尚好，后因经济及性格问题经常吵架。2013年8月被告离家分居至今，分居期间孩子一直在被告处抚养，我现在没有工作，没有收入，我以前是一家生产钢帘线工厂的工人，每月收入大概3000元，2014年1月份我从单位离职，被告以前可能在商场做销售，分居期间被告干什么不清楚。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生女归被告抚养，我每月给付抚养费500元。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，后因孩子产生矛盾，原告怕孩子吵，怕影响他休息，原告下班总去其母亲家，对家庭不闻不问，经常去麻将社打麻将，玩游戏。被告重男轻女，被告家告诉我生女孩就自己生自己养。2013年8月末我跟被告吵架回不去家，被告把门锁都换了，所以我就带着孩子在我母亲家居住。同意离婚，孩子归我抚养，原告每月给付抚养费1000元。原告以前有工作，现在有没有工作我不清楚，现在挣多少钱我也不清楚。我现在也没有工作，没有收入。无其他共同财产，无有价证券、债权债务。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。婚生一女赵某1，2012年11月15日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。婚生女原告要求归被告抚养，被告也表示同意，故婚生女归被告抚养，由原告支付抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要及当地实际生活水平，由本院酌定为800元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某离婚；
二、婚生女赵某1（2012年11月15日出生），归被告郭某抚养，原告赵某每月给付被告郭某子女抚养费800元，至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月一日
书记员 李丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执640号
申请执行人李某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人侯某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）槐民初字第929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执640号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月七日
书记员 逄 燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民监3号
监督机关：成武县人民检察院。
申诉人（原审被告）：何庆银，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978x6.
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：何淑海，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：何本文，男，成年，汉族，农民，住成武县。
申诉人何庆银因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院于2011年10月14日作出（2011）成商初字第1441号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以（成检民（行）监[2017]37172300010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年七月五日
书记员 徐春丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00136号
原告王某甲，农民。
原告郑某，农民。
上列二原告的委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，宜昌市第十二中学后勤工作人员。
原告王某甲、郑某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、郑某及其委托代理人陈江毛，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、郑某诉称，二原告系夫妻关系，1970年8月，二原告收养一子王某乙，现已成家；××××年××月生育小女儿王某丙，现已出嫁在宜昌定居。其中，小女儿对二原告尽到了孝敬义务。被告王某乙在河溶镇开了一家豆饼加工厂，家庭经济条件优越，与原告住处较近。二原告现年事已高，且原告王某甲患有心脏病，多次住院治疗。但被告王某乙对二原告的生活不闻不问，在原告没有经济来源、无力承担医疗费的情况下仍然拒绝履行赡养义务。经村委会和派出所多次调解无果。故诉至法院请求判令：1、二被告每月支付二原告赡养费600元；2、被告承担原告今后发生的医疗费；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王某甲、郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲、郑某的身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告诉讼主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
证据二：当阳市河溶镇民耀村村民委员会证明1份，证明原告与被告王某乙因赡养问题经村委会多次调解未果。
证据三：当阳市人民医院出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、门诊收费票据、农村合作医疗住院医药费报销审批表各1张，证明原告王某甲多病，需要进行治疗。
证据四：被告王某乙的户籍证明及企业基本信息各一份，证明被告王某乙的身份情况及具有一定经济基础。
被告王某丙辩称，同意按原告诉讼请求尽赡养义务。
被告王某丙未提交证据。
被告王某乙在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王某丙对原告提交的证据一、二、三、四、均无异议；被告王某乙未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲、郑某系夫妻关系，1970年8月，二原告收养一子王某乙，××××年××月生育一女王某丙，二子女均已成家立业。2014年6月19日至同月28日，原告王某甲因颈椎病、腰椎病、冠心病在当阳市人民医院住院治疗。2014年10月13日至同月23日，原告王某甲因腰椎间盘突出，在当阳市河溶镇卫生院第二次住院治疗。扣除医保统筹支付部分后，为个人医疗支付部分二原告与被告王某乙发生争议，经村委会调解未果以致成讼。
同时查明，被告王某乙于2011年1月10日办理了个体工商户营业执照，在当阳市河溶镇开办豆饼厂。被告王某丙在宜昌市第十二中学从事后勤工作，月工资1500元。
本院认为，被告王某乙自小由原告王某甲、郑某收养，其收养关系依法成立，至今客观存在。养父母与养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。父母对子女尽了抚养教育义务，当父母年老体弱、生活困难时，成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法定的义务，也是中华民族的传统美德。故原告要求被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，应本着二原告的实际需要及子女的承受能力酌情考虑，结合原告目前身体状况和原告诉讼请求，由二被告每月支付二原告600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙从2015年1月1日起，每人每月支付原告王某甲、郑某赡养费300元，于每年6月30日、12月30日前付清该半年应付赡养费。
二、原告王某甲、郑某今后的医疗费用（凭医疗机构正式有效票据），由被告王某乙、王某丙各负担二分之一，根据花费情况由被告于每年12月30日前支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由王某乙、王某丙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 津
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2091号
上诉人（原审被告）：栾川县庙子镇河南村民委员会，住所地：栾川县庙子镇河南村。
法定代表人：吴古栾，该村委会主任。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳润安生态林业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路80号院10-1-402室。
法定代表人：岳树梅，该公司执行董事。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人栾川县庙子镇河南村村民委员会因与被上诉人洛阳润安生态林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人栾川县庙子镇河南村村民委员会委托代理人李延昭，被上诉人洛阳润安生态林业开发有限公司委托代理人黄延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年2月8日，洛阳润安生态林业开发有限公司与河南村民委员会签订承包荒山开发合同，承包河南村民委员会南至北凹二队分界处、东至岭头卡房村所属地段分界处、西至台石、北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日，承包金4000元。合同签订后洛阳润安生态林业开发有限公司支付承包金7600元。现河南村民委员会拒绝为洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证过户手续，洛阳润安生态林业开发有限公司请求河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告洛阳润安生态林业开发有限公司与被告河南村民委员会签订的荒山承包合同，双方签字认可，合同成立，原告洛阳润安生态林业开发有限公司按约给付承包金。河南村民委员会有责任履行合同附随义务，提供审批机关所需资料，协助洛阳润安生态林业开发有限公司承包林地进入行政报批程序，为该公司预期获得行政许可提供条件，故原告洛阳润安生态林业开发有限公司要求被告河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续的诉求，本院予以支持。被告庙子镇河南村民委员会辩称关于双方所签合同，应属无效合同，理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：被告栾川县庙子镇河南村民委员会应于本判决生效之日起六十日内协助原告洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证并提供相关资料。案件受理费500元，由被告栾川县庙子镇河南村村民委员会负担（先由原告垫付，执行中一并偿还）。
栾川县庙子镇河南村村民委员会不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。洛阳润安生态林业开发有限公司与河南村民委员会签订合同时，称承包林地是为了抵押贷款，并非要实际履行，所以承包合同内容简单，河南村民委员会也没有考虑合同显失公平、未经法律规定程序等因素就签了字，该合同属无效合同，且2002年2月8日合同签订后，洛阳润安生态林业开发有限公司未进行任何形式投入，故无权请求河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证。综上理由，请求二审法院依法予以改判，驳回洛阳润安生态林业开发有限公司诉讼请求。
洛阳润安生态林业开发有限公司答辩称：2002年2月8日，洛阳润安生态林业开发有限公司与栾川县庙子镇河南村民委员会签订承包荒山开发合同，承包河南村民委员会南至北凹二队分界处，东至岭头卡房村所属地段分界处，西至台石，北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日。合同签订后洛阳润安生态林业开发有限公司支付了承包金，但河南村民委员会拒绝为洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证过户手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求二审法院依法予以维持。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：洛阳润安生态林业开发有限公司与栾川县庙子镇河南村村民委员会2002年2月8日所签订的承包荒山开发合同系双方之间真实意思表示，该合同不损害其他人合法权益，符合法律规定，应属合法有效合同，合法有效的合同对双方之间均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行，庭审已经查明，合同签订后洛阳润安生态林业开发有限公司向河南村村民委员会支付承包金7600元，履行了合同约定的义务，其公司要求河南村村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续的诉求理由正当，依法应予支持，原审法院据情所作判决并无不妥，应予维持，河南村村民委员会的上诉请求及理由没有证据支持，且与法院查明的事实及常理不符，不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人栾川县庙子镇河南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈秋红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第177号
原告丁某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告黄某某，男，1986年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林长云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执133号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人司俊男，男，1992年3月出生，汉族。
申请人李树明与被执行人司俊男民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。
本院认为，本案被执行人工资卡已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李向军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保613号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘永光，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘永光诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2063号
申请执行人海安县联源色织有限公司，住所地海安县中城街道人民西路268号。
法定代表人：王昌寿，总经理。
被执行人苏州嘉蚨纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢22、27号。
法定代表人：李波，执行董事。
被执行人李波，男，1967年10月26日生，住山东省胶南市。
关于海安县联源色织有限公司与苏州嘉蚨纺织贸易有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0621民初2210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：苏州嘉蚨纺织贸易有限公司应向申请人支付货款618741元及相应利息，李波对苏州嘉蚨纺织贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。因被执行人未自觉履行义务，海安县联源色织有限公司向本院申请，本院于2017年6月30日立案受理。本案执行标的为618741元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无房地产登记信息;被执行人李波名下的汽车本院已进行了查封，但对车辆无法实际控制到位;且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3747号
原告：郑玉政，男，1959年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所实习律师。
原告：郑风禄，男，1956年10月5日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑树林，男，1937年3月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志敏，河南天基律师事务所律师。
原告郑玉政、郑风禄与被告郑树林赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告2014年8月13日签订的《协议》；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年3月25日经家中全体人员协商，被告与原告达成协议，协议约定被告将家中东西长12米南北宽13.6米的宅基地分割给郑玉政（东边6米，南北13.6米）和郑风禄（西边6米，南北13.6米）。之后郑玉政于1999年5月17日向主管机关申请在分得的该宅基地上修建属于自己的房屋，有（99）建管（许）字第595号建筑许可证证明。郑风禄也在分得的该宅基地上修建属于自己的房屋。
2014年城中村改造，二原告于2014年8月12日分别作为乙方与甲方郑州市中原区中原西路街道洛达庙村民委员会和丙方郑州市中原区中原西路街道洛达庙城中村改造指挥部签订了洛达庙城中村改造补偿安置协议，取得了安置补偿房屋面积。
2014年8月13日，原告与被告签订了赠与《协议》，协议第一条内容：因拆迁所发放给甲方（被告）的过渡费及相关经济补偿应交付给甲方保管；第二条（拆迁后安置房的分配）具体内容为：1.该处拆迁按照政府补偿标准应得到安置房约480平方米；2.其中约160平方米归甲方所有，此120平方米由乙方（原告方）两人各自出约60平方米，剩余房屋面积由乙方二人协商；3.甲方所有的约120平方米在房屋交付后需要办理产权证件时，乙方应协议办理并保证产权证件归属为甲方；4.对于甲方所有的约120平方米安置房屋，甲方具有居住、出租、处分等各项权利，乙方不得以任何理由干涉。
2015年4月7日，被告又将原告赠与被告的共计120平方米的房屋面积赠与他人，但以上两份协议签订后至今房屋产权都还没有转移。现原告认为被告的行为将损害自己的权益。《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”据此，原告请求撤销与被告2014年8月13日所签《协议》。原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼。
本院经审查认为，郑玉政、郑风禄与郑树林于2014年8月13日签订的《协议》，已经本院（2016）豫0102民初2427号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12682号民事判决书中予以确认合法有效。判决认为，上述《协议》是郑玉政、郑风禄与郑树林为拆迁后的回迁安置房屋及相应过渡费如何分配所达成的，是双方的真实意思表示，其内容明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议享有权利并全面履行各自义务。现原告郑玉政、郑风禄提起的诉讼，与前述民事判决的当事人相同，本案原告的诉讼请求实质上是否定前述判决结果，故构成重复诉讼，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉政、郑风禄的起诉。
案件受理费100元，退回原告郑玉政、郑风禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3747号原告：郑玉政，男，1959年2月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所实习律师。原告：郑风禄，男，1956年10月5日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑树林，男，1937年3月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志敏，河南天基律师事务所律师。原告郑玉政、郑风禄与被告郑树林赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告2014年8月13日签订的《协议》；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年3月25日经家中全体人员协商，被告与原告达成协议，协议约定被告将家中东西长12米南北宽13.6米的宅基地分割给郑玉政（东边6米，南北13.6米）和郑风禄（西边6米，南北13.6米）。之后郑玉政于1999年5月17日向主管机关申请在分得的该宅基地上修建属于自己的房屋，有（99）建管（许）字第595号建筑许可证证明。郑风禄也在分得的该宅基地上修建属于自己的房屋。2014年城中村改造，二原告于2014年8月12日分别作为乙方与甲方郑州市中原区中原西路街道洛达庙村民委员会和丙方郑州市中原区中原西路街道洛达庙城中村改造指挥部签订了洛达庙城中村改造补偿安置协议，取得了安置补偿房屋面积。2014年8月13日，原告与被告签订了赠与《协议》，协议第一条内容：因拆迁所发放给甲方（被告）的过渡费及相关经济补偿应交付给甲方保管；第二条（拆迁后安置房的分配）具体内容为：1.该处拆迁按照政府补偿标准应得到安置房约480平方米；2.其中约160平方米归甲方所有，此120平方米由乙方（原告方）两人各自出约60平方米，剩余房屋面积由乙方二人协商；3.甲方所有的约120平方米在房屋交付后需要办理产权证件时，乙方应协议办理并保证产权证件归属为甲方；4.对于甲方所有的约120平方米安置房屋，甲方具有居住、出租、处分等各项权利，乙方不得以任何理由干涉。2015年4月7日，被告又将原告赠与被告的共计120平方米的房屋面积赠与他人，但以上两份协议签订后至今房屋产权都还没有转移。现原告认为被告的行为将损害自己的权益。《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”据此，原告请求撤销与被告2014年8月13日所签《协议》。原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼。本院经审查认为，郑玉政、郑风禄与郑树林于2014年8月13日签订的《协议》，已经本院（2016）豫0102民初2427号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12682号民事判决书中予以确认合法有效。判决认为，上述《协议》是郑玉政、郑风禄与郑树林为拆迁后的回迁安置房屋及相应过渡费如何分配所达成的，是双方的真实意思表示，其内容明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议享有权利并全面履行各自义务。现原告郑玉政、郑风禄提起的诉讼，与前述民事判决的当事人相同，本案原告的诉讼请求实质上是否定前述判决结果，故构成重复诉讼，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉政、郑风禄的起诉。案件受理费100元，退回原告郑玉政、郑风禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4594号
上诉人（原审被告）：寿元旦，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审原告）：戴飞云，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人寿元旦因与被上诉人戴飞云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人寿元旦虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿元旦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪洪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9648号
上诉人（原审被告）：于文革，男，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街。
委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
负责人：田秀婷，系该租赁站投资人。
委托诉讼代理人：刘长清（该租赁站工作人员），男，汉族，住址：沈阳市铁西区强工二街。
原审第三人：沈阳华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
上诉人于文革因与被上诉人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站、原审第三人沈阳华生建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
上诉人于文革上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人以华生建设的名义从富盈投资（控股）有限公司（以下简称“富盈投资”）处承包了富友大厦改造工程的土建工程，但同时与上诉人一起施工的还有外墙装饰工程，上诉人仅用一小部分租赁物，而外墙装饰工程使用案涉租赁物数量较大，鉴于负责外墙装饰工程施工的施工人是广东的一家公司，于是，富盈投资当时的负责人便委托上诉人代为办理租赁合同事宜，富盈投资已在诉争租赁合同上加盖公章，且上诉人在一审开庭过程中已经披露该事实，因此，即便被上诉人有权撤回对富盈投资的起诉，但根据我国现行的《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，富盈投资属于必须参加的诉讼当事人，因此，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人富盈投资，属于适用法律错误。二、一审法院认定扣除冬季施工期截至216年6月14日发生架管租赁费400053.89元、管扣租赁费168382元、顶丝租赁费37665.3元，共计606101.19元。一审法院没有公开具体计算过程，每种租赁物的租赁期间、租赁费取费标准、未返还租赁物计取租赁费的起点均不明确，属于认定事实不清。三、上诉人在答辩时已经明确表示就案涉租赁物已经给付租金200000元，无论基于常识还是法律的规定，债务人给付债权人款项时，债务人在款项交付前对给付标的物有处分权，就本案而言，虽然上诉人与被上诉人涉及多个租赁合同，但上诉人在给付租赁费时，如何给付，给付多少，针对哪个合同给付，均是上诉人的权利，被上诉人仅有受领给付租赁费的义务，一审法院仅仅基于被上诉人自认上诉人于文革已经支付租赁费300000元，且在被上诉人没有充分证据证明就案涉诉争合同仅收到300000元租赁费的情况下，属于认定事实不清，违反了民事诉讼证据审核方面的法律规定，且剥夺了上诉人依法对其所有财产享有的所有权，属于适用法律错误。四、一审法院按所欠租金总额的30%给付违约金，属于适用法律错误。
本院经审理认为：根据被上诉人据以起诉的《租赁合同》看，《租赁合同》的承租方是上诉人和富盈投资，且该《租赁合同》第四条2项约定上诉人是承租方履行合同的保证人，因此本案更应认定该公司为承租人之一。虽然富盈投资是设在中国香港的公司，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，该公司应当是必要的共同诉讼人。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应当追加该公司参加本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7724号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 关瑞婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终464号
上诉人（原审被告）：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市建设北路235号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占国，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
原审被告：武文战，男，汉族。
上诉人山西宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）因与被上诉人刘占国及原审被告武文战买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2016）晋0226民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司的委托诉讼代理人吴汉宁、被上诉人刘占国的委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。原审被告武文战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
刘占国在一审起诉请求：1、被告偿付欠原告货款99265元并赔偿迟延支付货款给原告造成的损失费35735元及截止被告实际付款日的迟延付款损失费。后原告变更该项诉讼请求为被告偿付原告货款79265元并赔偿迟延支付货款给原告造成的损失费及截止被告实际付款日的迟延付款损失费。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武文战借用被告山西省宏图建设集团有限公司资质于2010年承包左云县店湾中心校的校舍建设工程，期间向原告购买保温砂浆货款合计149265元，被告陆续支付原告70000元，至今尚欠79265元未付。原告多次向被告催要，但是被告至今拒不支付。
宏图公司与武文战一审共同答辩称：一、原告的证据不能证明第二被告与第一被告的资质借用关系，被告武文战系被告宏图公司的员工；二、宏图公司对原告没有付款的行为，原告与宏图公司和武文战不存在合同关系，包括书面合同关系和事实合同关系；三、无论本案成立与否，原告所主张的两项损失费均无法可依；四、原告应当承担其申请法院诉讼保全冻结宏图公司账户的后果。
一审法院判决认为：依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告武文战系被告宏图公司员工，受公司委托负责工程施工，因此产生的义务应当由被告宏图公司承担，原告刘占国向被告武文战履行了供货义务，该批材料用于被告宏图公司建设的工程，故被告宏图公司应当对原告刘占国承担给付货款及逾期付款利息的义务，被告武文战对原告债务不承担给付责任。证人刘某某证言可以证实原告方一直向被告武文战催要欠款，符合诉讼时效中断的法定情形，故本院认定本案原告起诉并未超过诉讼时效。二被告否认原告主张的事实，却未提供反驳证据反驳原告主张的事实，原告提供的证据足以证实原告主张的事实，故该院对被告主张不予支持。综上所述，一审法院对原告要求被告宏图公司给付欠款及利息共计107800.4元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告山西省宏图建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告刘占国货款79265元及至2016年7月19日的逾期付款利息28535.4元，并支付从2016年7月20日起至欠款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，诉讼保全申请费813元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。
判后，宏图公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2016）晋0226民初264号民事判决；2、判令上诉人不承担本案的民事责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实不清。一是原审没有庭审所查明的事实。二是没有证据印证上诉人是左云县店湾镇完全小学唯一施工人。三是没有证据印证武文战与刘某某之间的个人银行往来与本案存在关联性，更无法印证个人之间的银行往来是上诉人的行为。四是无法印证20袋保温砂桨为一立方米且单价为900元/平米。五是无法印证货物签收人为上诉人的工作人员。
被上诉人刘占国服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
原审被告武文战未答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，刘占国一审主张买卖合同的依据是收料单及证明，应核实全部签字人与宏图公司的关系，以确定双方是否存在买卖合同关系以及买卖保温材料的数量。其中赵红（宏）英在多个收货凭证上的签字不一致，应核实签字的真实性。另，关于材料价款，仅有一份材料运输单载明了单价为900元，而该运输单上未见宏图公司或其工作人员签字，以此确定双方货物价款依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省左云县人民法院（2016）晋0226民初264号民事判决；
本案发回山西省左云县人民法院重审。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二日
书记员 李 丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2263号
原告：赵行顺，男，1944年10月9日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇政府退休职工，住济南市。
被告：宋立磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告赵行顺与被告宋立磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行顺到庭参加诉讼，被告宋立磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行顺向本院提出诉讼请求：判令被告宋立磊支付厂房租金8万元及违约金2万元。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订厂房租赁合同，厂房地址在济南市天桥区大桥镇靳家商业街。按照约定，被告宋立磊应先按年度交纳房租，后使用厂房，但被告宋立磊以资金困难为由一直未缴纳第一年的房租，原告赵行顺多次要求被告宋立磊支付房租未果。
被告宋立磊在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告赵行顺将位于济南市天桥区大桥镇靳家商业街（原水利站对面临街二层楼）中段路南厂房一处租赁给被告宋立磊使用，租赁期间为3年，自2016年8月20日起至2019年8月19日止，第一年支付租金8万元，第二年支付租金84525元，第三年支付租金92987元。合同中约定，租赁期间双方不得违约，否则被告宋立磊向原告赵行顺支付违约金2万元，并赔偿原告赵行顺的一切经济损失。合同签订后，被告宋立磊一直未按约定支付租金。
上述事实，有原告赵行顺的陈述，并经原告赵行顺提供的厂房租赁合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵行顺与被告宋立磊之间的房屋租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋立磊应根据合同约定向原告赵行顺支付房屋租金，在其未按约定支付租金时，应依约承担相应的违约金。原告赵行顺主张的违约金计算数额不违反相关法律禁止性规定，因此，原告赵行顺要求被告宋立磊支付租金8万元及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立磊于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋立磊于本判决生效之日起10日内支付原告赵行顺租金8万元。
二、被告宋立磊于本判决生效之日起10日内支付原告赵行顺违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 相维筱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01011号
原告：葛玉忠，男，汉族。
委托代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区祁县司法所。
被告：张卡，男，汉族。
本院在审理原告葛玉忠与被告张卡财产损害纠纷一案中，原告葛玉忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告葛玉忠负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01011号
原告：葛玉忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区祁县司法所。
被告：张卡，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告葛玉忠与被告张卡财产损害纠纷一案中，原告葛玉忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉忠撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告葛玉忠负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵玉坤