wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0657号
申请执行人沙中强。
被执行人孙兴伦，居民身份证号码不详。
沙中强与孙兴伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）淮开民初字第0729号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙兴伦于判决生效后十日内支付原告沙中强工程款33000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人孙兴伦的工资收入，每月扣留金额为1620元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，由于扣款时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣留了被执行人工资收入后，未发现其他可供执行的财产，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10936号
原告梁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸。
被告梁智明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁志坚诉被告梁智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月13日向原告出具借条，确认向原告借款30000元，借款期限为2015年4月14日至2015年7月14日，并约定违约金为3000元；2015年8月18日，被告再次向原告出具借据，确认向原告借款40000元，借款期限为12个月，每月30日前支付利息。但是借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，并请求判令：一、被告向原告偿还借款70000元、违约金3000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付本案律师费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.借条，证明被告因资金周转向原告借款30000元。借款期限为2015年4月14日至7月14日，若按期未能还款，应支付违约金3000元。该款项已实际支付给被告。
3.借据、中国农业银行的转账单，证明2015年8月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为12个月，双方约定若按期未能还款及利息，原告有权要求偿还借款本息，并约定借款过程中产生的律师费由被告负担。2015年8月20日，原告转账35200元给被告，余款4800元于借款当日通过现金方式支付。
4.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为追讨两笔借款支出律师费7000元。
本院依法向被告梁智明送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款共计70000元，具体情况如下：2015年4月13日借款30000元，借款期限为2015年4月14日至2015年7月14日，如果被告逾期还款的，需支付违约金3000元，双方未约定借款利息；2015年8月18日借款40000元，借款期限为12个月，每月30日前支付利息，但是未约定利息计算标准，逾期偿还的，原告为此支出的律师费等由被告承担。上述借款事实由被告出具的借条、借据为证。由于借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，为此支出律师费7000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，被告在借款期限届满后未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款70000元的请求合法有据，本院予以支持。对于2015年4月13日的借款30000元，双方未约定借款利息，但是约定了逾期还款违约金3000元，现原告要求被告向其支付该笔违约金合法有据，本院予以支持，对于原告主张的该笔借款的利息本院不予支持。对于2015年8月18日的借款40000元，双方约定了利息，但是未约定利息计算标准，原告要求被告自起诉之日（2016年7月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。原告为追讨欠款提起本案诉讼，并支出律师费7000元，根据借款双方的约定，该费用应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志坚偿还借款70000元、违约金3000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁智明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志坚支付律师费7000元；
三、驳回原告梁志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告梁智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第44号
再审申请人（原审被告）：王新明，男，1959年5月12日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下前王村*组。
被申请人（原审原告）：陈景富。
再审申请人王新明因与被申请人陈景富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金义佛堂商初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新明申请再审称：原审认定被申请人提供的案涉《欠条》内容客观真实并具有证明效力是错误的。《欠条》上“在2013年年底付清”字迹不是同一支笔一次性书写形成的，也不是申请人本人书写的，同时也证明了申请人在2007年2月27日后任何时候均未有与被申请人进行付款约定。《欠条》上“在2013年年底付清”字迹涉嫌由被申请人添加，其目的是让已经超过诉讼时效的证据重新计算时效。被申请人涉嫌虚假诉讼。原审判决错误，请求依法再审。
被申请人陈景富辩称：被申请人在原审中提供的《欠条》是真实的。
本院经审查认为：本案在原审期间经申请人王新明申请，曾对案涉《欠条》进行司法鉴定。确认《欠条》中“王新明”签名字迹是王新明本人书写。在再审期间，王新明提出《欠条》上“在2013年年底付清”字迹是陈景富事后添加，因未提供证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，实体处理正确。
综上，王新明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新明的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十二月一日
书记员 陈芳华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1948号
原告：张小兵，男，1984年11月8日出生，汉族，住赤壁市。
被告：新华人寿保险股份有限公司中心支公司赤壁营销服务部。
原告张小兵与被告新华人寿保险股份有限公司中心支公司赤壁营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告名称错误，原告张小兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小兵撤诉。
案件受理费50元，由张小兵负担。
审判员 马小年
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 博
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初194号
原告张家口昌旺牧业有限公司，所在地：张家口市万全县孔家庄镇深井堡村。
法定代表人赵玉玲。
被告察右中旗山海农牧业发展有限公司，所在地：内蒙古自治区察右中旗广益隆镇。
法定代表人，李志成。
本院在审理原告张家口昌旺牧业有限公司诉被告察右中旗山海农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口昌旺牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费3277元，因撤诉减半收取1638元，由原告张家口昌旺牧业有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史倩茹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第68号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳光，男，1977年12月12日出生，汉族，住。
被执行人曾玉辉，女，1980年02月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4947号
罪犯黄晓东，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第246号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄晓东获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月18日起至2024年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初727号
原告王子服，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王子服诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子服、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子服诉称，2012年7月30日至2012年8月1日，被告马清水收购万寿菊花，被告欠万寿菊花3200元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款3200元。
被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、王子服、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、王子服、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王子服实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告王子服的万寿菊花2622市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款1573.20元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王子服万寿菊花款1573.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月八日
书记员 时元浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4328号
罪犯刘小瑜，男，1987年2月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一初字第164号刑事判决，认定被告人刘小瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币223194元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1489号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘小瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘小瑜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月28日17时许，刘小瑜、罗小伍、钟科春等人搬家时与收购旧家具的被害人吴长雪因价格问题产生冲突。19时许，罗小伍打电话叫来梁文帮忙打架，并与刘小瑜约定找对方算账后一起回老家。后几人持刀具等凶器冲进被害人位于宝安西乡共乐路24号的店内，刘小瑜朝吴长雪其左腰部捅刺一刀，梁文用刀砍伤被害人吴凯的左手，之后众人逃离现场。致一人死亡，一人轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218分。已执行财产刑人民币168000元，狱内月均消费人民币1489.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘小瑜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第126号
申请执行人郑建生，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人蔡淑瑰，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人钱剑钢，男，汉族，住福建省沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1784号民事判决书，向被执行人蔡淑瑰、钱剑钢发出执行通知书，责令被执行人蔡淑瑰、钱剑钢立即支付申请执行人借款本金人民币600000元、代垫诉讼费8420元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人蔡淑瑰在其所在单位的工资收入。现被执行人蔡淑瑰、钱剑钢暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10757号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告王晓玲
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王晓玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1240号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：苏达纪，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告苏达纪物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4347.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1240号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：苏达纪，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告苏达纪物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4347.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年三月七日书记员李红丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05195号
上诉人（原审原告）朱战文。
委托代理人赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何振航，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区协兴村1号，组织机构代码20283173-4。
法定代表人吴云，职务董事长。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码62190919-6。
法定代表人吴云，职务董事长。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人朱战文、庆铃汽车（集团）有限公司、庆铃汽车股份有限公司因劳动争议纠纷一案，各方均不服九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04281号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱战文、庆铃汽车（集团）有限公司、庆铃汽车股份有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人朱战文、庆铃汽车（集团）有限公司、庆铃汽车股份有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱战文、庆铃汽车（集团）有限公司、庆铃汽车股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2216号
原告：巩某某，女，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
诉讼委托代理人：卢斌，山东彬智律师事务所（实习）律师。
被告：靖某甲，男，汉族，住齐河县。
原告巩某某诉被告靖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其诉讼委托代理人崔媛、卢斌到庭参加了诉讼，被告靖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、我与被告靖某甲离婚；2、婚生女靖某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我和被告靖某甲经人介绍相识，于2001年5月21日在齐河县民政局登记结婚，2002年3月22日生育一女孩，取名靖某乙。婚后被告靖某甲脾气暴躁，时常对我进行打骂，甚至殴打婚生女靖某乙。我多次忍耐劝阻，被告靖某甲仍不悔改。
被告靖某甲未答辩，亦未提交证据。
原告巩某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、行政处罚决定书一份，证明被告对原告及女儿有家庭暴力行为。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2001年5月21日登记结婚，婚后共同生活至今已有十五年，且育有一女，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，针锋相对的沟通方式无益于矛盾的化解，夫妻双方都应该反思自己的过错，以理解和包容的心态共同培育夫妻之间的感情。且女儿尚未成年，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。原、被告应当珍惜十五年的夫妻感情，相互扶助，共同面对生活中的困难，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。
综上所述，原告巩某某所提供的证据不足，无法证实其夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告靖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年八月十七日
书记员 韩 枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2641号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：薛超
被执行人：济宁房信非融资性担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2641号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1736号
原告：李顺梅，男，汉族，1990年出生，住威海市环翠区张村镇。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海易虎钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人：董菲，总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告李顺梅与被告威海易虎钓具有限公司劳动争议一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年五月五日
书记员 王俊玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00614号
申请执行人陈小利，女，汉族，1966年1月29日出生。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人：祖国俊
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈小利于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司为申请执行人陈小利按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人陈小利达成和解协议，且被执行人西安荣利达机电有限公司已实际履行。该协议与法不悖，不损害国家、集体及其他人的利益，本院予以确认，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2013）第50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚向阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1990-1号
申请执行人杨文珊，无职业。
被执行人天津金百联机电科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道街文华里1门205-207号。
法定代表人石慧，该公司经理。
申请执行人杨文珊与被执行人天津金百联机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1990号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋新凯
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终410号
上诉人（原审原告）：郑淑元，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人郑淑元因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人郑淑元的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑淑元上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人173.25元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬，被上诉人2012年停产，但停产前和停产后并未影响被上诉人的经济效益，现仍和其他企业联营受益，在经济上只赢不亏。因此，上诉人请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。
被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
郑淑元向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬700.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金175.00元（700.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑淑元原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今。经双方确认被告尚欠原告工资款693.00元。
一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形，但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑淑元工资款693.00元。二、驳回原告郑淑元其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否应给付上诉人郑淑元经济补偿金的问题。
本案被上诉人纬地水泥公司拖欠上诉人郑淑元工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意，因此，上诉人向被上诉人主张经济补偿金，无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上所述，上诉人郑淑元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郑淑元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6901号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告陈风平，男，1964年8月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈风平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈风平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年6月23日，陈风平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。陈风平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计14275.55元。经交通银行多次催收，陈风平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈风平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14275.55元（截至2014年10月5日，本金9515.22元，利息4351.60元，费用408.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈风平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈风平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈风平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月30日，陈风平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈风平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈风平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈风平的资信状况有权决定是否批准陈风平的领卡申请；交通银行可以根据陈风平的书面申请决定是否同意向陈风平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈风平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈风平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈风平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈风平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈风平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈风平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈风平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈风平太平洋卡的使用；陈风平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈风平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈风平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈风平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈风平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈风平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈风平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈风平使用。陈风平开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计14275.55元（其中本金9515.22元，利息4351.60元，费用408.73元）。
本院认为：陈风平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈风平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈风平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈风平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈风平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈风平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈风平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陈风平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息共计一万四千二百七十五元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈风平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告陈风平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第85号
原告：邱添才。
委托代理人：彭巍，宁波市法律援助中心援助律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告邱添才为与被告福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）、华融金融租赁股份有限公司（以下简�华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭巍，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱添才起诉称：2014年6月12日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，并到华融租赁所有、福州浩航融资租赁的“浩航188”船上担任二管职务，月工资7000元。后双方约定月工资为8500元。福州浩航目前尚拖欠原告工资32387元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工资32387元，并确认该款项对“浩航188”船享有船舶优先权。
被告福州浩航答辩称：部分船员工资过高，“浩航188”船在2014年10月14日至11月6日处于非营运状态，工资应作适当扣减。
被告华融租赁答辩称：答辩人系涉案�舶船东，并非原告的雇主，不应承担支付工资义务，仅认可原告工资对“浩航188”船享有优先权，但该船经营人系被告福州浩航，其应承担工资支付义务。某些船员的工资较高应进一步查实。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、劳务合同书，证明原告与福州浩航存在劳务关系、原告在“浩航188”船上工作及月工资7000元的事实；
2、船员证、服务簿、签证，证明原告具有船员证书，适于船上作业；
3、工资清单，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告福州浩航未向本院提供证据，被告华融租赁向本院提供船舶证书，证明“浩航188”船的光船租赁人系被告福州浩航，其应承担原告的工资支付义务。
被告福州浩航未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对真实性无异议，但认为与其无关，对被告�融租赁提供的证据，原告对真实性无异议，本院经审查认为，原告与被告华融租赁对双方各自证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2014年6月12日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，约定原告受福州浩航招聘在“浩航188”船上担任二管职务，月工资7000元。后原告上船工作，目前福州浩航尚欠工资32387元。另查明，“浩航188”船的登记所有权人为华融租赁，光船租赁人为福州浩航，现已被我院扣押在舟山港。
本院认为：原告与被告福州浩航签订劳务合同，原告在被告福州浩航光船租赁的“浩航188”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告福州浩航拖欠原告工资的行为显属违约，故原告要求被告福州浩航支付拖欠工资32387元的主张，本院予以支持。被告福州浩航关于工资应作相应扣减的抗辩并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告华融租赁所有的“浩航188”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱添才工资32387元；
二、原告邱添才就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”船享�船舶优先权；
三、驳回原告邱添才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费610元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 夏 关 根
二〇一五年二月十五日
代书 记员 �朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第646号
申请执行人蒋水荣。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人朱时成。
被执行人胡白英。
被执行人平红根，曾用名平海宽。
申请执行人蒋水荣与被执行人朱时成、胡白英、平红根民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱时成、胡白英应当给付申请执行人借款人民币150万元，被执行人平红根对上述借款中的70万元承担连带清偿责任，案件受理费9150元、财产保全费5000元由被执行人朱时成、胡白英负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十七日
书记员 朱子晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1057号
罪犯韦某富，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月5日作出（2013）麻刑初字第79号刑事判决，以被告人韦某富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2462号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告杨某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第59-1号
申请执行人：陈少群，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：刘镇荣，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月11日作出的（2013）揭东法曲民初字第242号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人刘镇荣发出执行通知书等执行文书，责令被执行人刘镇荣在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人陈少群支付欠款人民币80000元及逾期付款违约金（从2013年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人陈少群加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行申请费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘镇荣存款人民币88620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠明
第页共页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初693号
原告：沈某，男，1985年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：邵某，女，1985年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告沈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。沈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由沈某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年四月五日
书记员 濮 杨
PAGE
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初693号原告：沈某，男，1985年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被告：邵某，女，1985年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原告沈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。沈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由沈某负担。审判员  陈锦丽二〇一七年四月五日书记员  濮 杨
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初283号
原告：林长弟，男，汉族，1974年3月30日生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般授权。
被告：李亮红，男，汉族，1976年8月13日生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告林长弟诉被告李亮红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟玲、被告李亮红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石材款96446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金鹿石材城内经营时才，被告经销石材，2015年开始被告陆续从原告处进石材，到2015年12月29日共欠原告石材款78593元，被告向原告出具了欠条一份。此后被告又进了两次石材共计17853元并出具了欠条。原告多次催讨但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李亮红辩称，我承认在原告处购买过石材，但石材款已经付给了原告的合伙人彭平146000元，不再欠原告石材款。
经本院公开开庭审理查明：2015年被告李亮红陆续从原告林长弟处购买石材，并于2015年12月29日向原告出具欠条一份，注明欠石材款78953的事实，于2016年1月8日出具欠条一份，注明欠石材款17853元的事实。后经原告催讨，被告至今未支付�述欠款。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李亮红从原告林长弟处购买石材，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍有96446元石材款未支付给原告，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款96446元的诉请本院予以支持。被告在庭审中辩称已通过案外人彭平归还了上述欠款，但未提交任何证据加以证明，原告方也不认可，对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李亮红于本判决生效之日起七日内归还原告林长弟欠款96446元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年六月三十日
书记员 熊中楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初974号
原告：林柳花，女，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：潘彩玉，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告林柳花女儿。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林柳花与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献偿还原告林柳花借款本金43万元及利息（其中以本金25万元为基数从2015年6月24日起、以本金8万元为基数从2014年10月18日起、以本金4万元从2016年2月16日起、以本金2万元从2016年3月17日起，均按月利率1.2%计算至本金还清之日止；以本金2万元从2015年10月11日起按月利率1.5%计算、以本金2万元从2016年9月20日起按月利率1.3%计算，均算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告周春花向原告借款人民币25万元，并出具借条一张。该借条载明：“借林金花人民币贰拾伍万元整。月息。借款人：周春花2014.6.24。”2015年6月24日，被告周春花支付一年利息36000元，并在上述借条上备注“2015.6.24已付息36000元”。此后，被告周春花未还款。
2014年10月18日，被告周春花向原告借款人民币8万元，并出具借条一张。该借条载明：“借林金花捌万元整。月息1.2。借款人：周春花2014.10.18。”借条出具后，被告周春花未还款。
2015年10月11日，被告周春花向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。该借条载明：“借林柳花贰万元整。1.5利率。2015.10.11借款人周春花。”借条出具后，被告周春花未还款。
2016年2月16日，被告周春花向原告借款人民币4万元，并出具借条一张。该借条载明：“借林金花人民币肆万元整。月息1.2。借款人：周春花2016.2.16。”借条出具后，被告周春花未还款。
2016年3月17日，被告周春花向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。该借条载明：“借林金花人民币贰万元整，月息1.2。借款人：周春花2016.3.17。”借条出具后，被告周春花未还款。
2016年9月20日，被告周春花向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借林柳花人民币贰万元整。月息1.3。借款人：周春花2016.9.20。”上述借款均未约定还款期限。借条出具后，被告周春花未还款。
另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理了结婚登记手续。2017年4月25日，文成县巨屿镇ＸＸ村村委会出具证明一份，证明原告林柳花曾用名“林金花”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林柳花借款本金43万元及利息（以本金25万元为基数从2015年6月24日起、以本金8万元为基数从2014年10月18日起、以本金4万元从2016年2月16日起、以本金2万元从2016年3月17日起，均按月利率1.2%计算至本金还清之日止；以本金2万元从2015年10月11日起按月利率1.5%计算、以本金2万元从2016年9月20日起按月利率1.3%计算，均算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年八月三日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1418号
原告：武某某，男，汉族，1979年11月10日生。
被告：张某甲，男，汉族，1984年8月3日生。
被告：张某乙，男，汉族，1988年8月1日生。
原告武某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、10月12日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭原告武某某，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼，第二次开庭原告武某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告武某某与被告张某甲、张某乙是朋友关系，2014年9月24日，被告张某甲向原告借款15万元，口头约定月利率2分，借期2个月，被告张某乙为该借款提供担保。借款到期后二被告未履行还款付息义务，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金15万元及利息1.8万元（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日止利息为1.8万元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告张某甲向原告武某某借款15万元属实，但在另案中二被告张某甲、张某乙向案外人代文辉借款5万元，被告张某甲向原告武某某及代文辉共借款20万元，借款担保人为被告张某乙，双方口头约定月利率4分，借款协议达成后，原告武某某出借款时预扣了一个月利息8000元，将19.2万元（含本案15万元）支付到被告张某甲、张某乙父亲张国法的银行账户。二被告已支付（20万借款）5个月利息4万元（含预扣利息8000元）超出部分应抵扣借款本金。
被告张某乙辩称：被告张某乙担保15万元借款属实，答辩意见同被告张某甲。
原告武某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2014年9月24日，被告张某甲向原告武某某借款15万元，借期2月，被告张某乙为该借款提供担保。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月24日，被告张某甲向原告武某某借款15万元，约定借期2个月，被告张某乙为该借款提供担保，该借据载明：“借款人：张某甲借到武某某壹拾伍万元整，借期为2个月，自2014年9月24日至2014年11月23日止，借款人保证按期支付借款本息，如到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金，担保人张某乙有同等还款责任”。庭审中原、被告双方均认可由原告武某某将19.2万元（含案外人代文辉借款5万元）支付至二被告父亲张国法的银行账户，双方均认可借款时双方约定有利息，但原告武某某诉称借款月息2分，被告张某甲、张某乙辩称借款月息4分并已支付（20万借款）5个月利息4万元（包含案外人代文辉借款5万元，4万元利息含预扣利息8000元）。原告武某某于2015年7月1日诉至本院，请求被告张某甲、张某乙偿还借款本金15万元及利息18000元（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日止利息为18000元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张某甲向原告武某某借款15万元，向案外人代文辉借款5万元，有借据为凭，足以认定，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，庭审中双方均认可通过银行转账支付19.2万元，在原告没有其它证据证明余款8000元以其它方式交付情况下，本院结合及双方当事人交易习惯、方式，应以19.2万元计算借款本金。本案中原告出借15万元依照预扣利息比例本案应以14.4万元计算本金。本案原、被告双方对其约定的利息及支付情况陈述不一致，二被告辩称已支付利息2.4万元（本金14.4万元依比例计算为2.4万元），但其并未提供证据加以证实，且经合议庭再次指定举证期间内二被告仍未就借款利息支付情况提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张某乙自愿在担保人处签名及捺手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告张某乙承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限2个月，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告武某某借款本金14.4万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年9月24日计算至本判决确定还款之日止；被告张某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张某甲、张某乙负担3000元，原告武某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王洪亮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1958号
原告詹某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住固始县。
原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人孟宁刚、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告于2004年7月份建立恋爱关系，10月9日举行结婚仪式，婚后生育子女两个，2009年补办结婚证。婚后因双方性格不和，常为家务琐事发生争吵，家庭暴力频繁发生。2010年我起诉要求与被告离婚，2011年被驳回起诉。现我与被告长期分居，感情破裂。现再次起诉要求离婚，婚生小孩由我抚养女孩，被告抚养男孩。婚后建筑的房子属于我的部分我放弃。
被告李某某辩称，我同意离婚，孩子抚养，我也同意她的意见，但我因犯故意伤害罪赔偿被害人28000元，属夫妻共同债务，原告应赔偿一半。
经审理查明，原、被告于2004年7月确立恋爱关系，同年10月9日举行结婚仪式，2009年6月3日补办结婚证。2005年9月2日生育一男孩（姓名李某甲），2008年4月26日生育一女孩（姓名李某乙），现两小孩均在被告父母抚养。原、被告婚前关系较好，婚后关系一般。2011年被告因犯故意伤害罪被判刑三年，缓刑三年，赔偿被害人各项损失28000元。2011年2月，原告曾起诉至固始县人民法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，互不承担抚养费，属于自己财产的部分予以放弃。诉讼中，被告同意离婚，并要求原告承担其赔偿被害人经济损失14000元。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后无共同债权、债务和存款。2008年原、被告与被告家庭成员共同在固始县祖师庙乡万岗村建造砖混结构平房一层。诉讼中，原告对于属于自己财产的份额予以放弃。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）固民初字第100号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚前关系较好，婚后生育两个子女，但在日常生活中双方因日常家务琐事发生纠纷，特别是被告因犯故意伤害罪被判刑后导致双方夫妻感情破裂。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告对原告提出离婚和抚养小孩、财产放弃的诉讼请求表示同意，但要求原告承担其赔偿被害人的经济损失28000元的一半即14000元，对此原告认为该损失不是夫妻共同债务，不愿给付。本院认为，被告因犯故意伤害罪被判刑并赔偿被害人28000元经济损失，该损失是其自己违法行为造成的，不是夫妻共同债务，其要求原告承担14000元的请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲，由原告抚养，婚生男孩李某乙，由被告抚养，双方互不承担抚养费。
三、原、被告婚后与被告父母共同建造的房屋，属于原告的部分，归被告所有。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 全
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更860号
罪犯阮建，男，1969年8月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）咸中刑终字第00084号刑事判决，以被告人阮建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月，判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行，刑期自二0一三年二月二十日至二0一六年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯阮建确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮建减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第412号
原告王祖林。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告李向东。
被告杨红娟，系被告李向东之妻。
原告王祖林就与被告李向东、杨红娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘颖、谢玉坤组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告王祖林及其委托代理人周煜到庭参加诉讼，被告李向东、杨红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖林诉称：原告分三次借给被告李向东10万元，被告李向东均出具了欠条，并约定月息两分。2012年8月25日，被告李向东收回之前出具的欠条，重新向原告出具了一张10万元的总欠条，约定月息2分，借款期限为2012年8月25日至2013年8月25日。之后，被告李向东只付息至2012年9月。2015年1月，在原告的多次催讨下，被告李向东向原告支付了1万元。被告李向东与被告杨红娟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起到本息清偿之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李向东、杨红娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王祖林为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份资料复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、工商登记表，拟证明被告李向东于2013年5月开办了名叫“四川麻辣店”的早餐店。
3、婚姻登记信息，拟证明两被告于2011年8月8日在冷水江市民政局登记结婚。
4、借据，拟证明被告李向东向原告借款10万元并约定月息2分。
5、邮政银行清单，拟证明原告于2012年3月9日取现4万元。
被告李向东、杨红娟未到庭，未对原告王祖林提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告王祖林提供的证据1、3、4、5内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。证据2与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告李向东于2012年分三次向原告借款3万元、4万元、3万元，分别出具了借据并约定月利率2%。2012年8月25日，被告李向东收回之前开具的借据，向原告出具了一张10万元的总借据。借据内容为“今借到王祖林人民币拾万元整，用于生意周转，借款期限从2012年8月25日至2013年8月25日，月利息为2%，借款利息按（月）支付，借款期满后，本息一次性付清。注：如提前支取按1%计息，并扣除前期已多付利息。借款人：李向东2012.8.25”。借款后，被告李向东仅向原告支付了一个月的利息2000元。2015年1月，在原告的多次催讨下，被告李向东又向原告支付了1万元。后因被告李向东不再偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告李向东与被告杨红娟于2011年8月8日在冷水江市民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李向东向原告王祖林借款10万元，有相应的借据、银行取款凭证为证，双方的借贷法律关系成立，被告李向东应对该借款承担偿还责任。因借据上明确约定月利率为2%，且未违反法律规定，故对原告要求被告李向东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向东已支付2000元利息，本院依法予以确认。关于被告李向东于2015年1月向原告支付的1万元如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告与被告李向东未明确约定是还本还是付息，且被告李向东的给付不足以清偿全部债务，依法应认定为支付利息。因此，被告李向东已向原告支付利息共计12000元。被告杨红娟与被告李向东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李向东所负债务应认定为与被告杨红娟的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告王祖林要求被告李向东、杨红娟对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向东、杨红娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王祖林借款本金10万元并支付自2012年8月25日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算，已支付的12000元利息应予以核减）；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王祖林的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告李向东、杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1412号
原告：郭芬。
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区甲中甲养生酒店，住所地武汉经济技术开发区东合中心*栋*楼。
经营者：曹智军。
原告郭芬与被告武汉经济技术开发区甲中甲养生酒店（以下简称甲中甲酒店）劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芬的委托诉讼代理人方密、被告甲中甲酒店的经营者曹智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬向本院提出诉讼请求：1.被告甲中甲酒店向原告郭芬支付2015年12月工资人民币8，000元；2.被告甲中甲酒店向原告郭芬支付未签订书面劳动合同双倍工资人民币12，000元；3.被告甲中甲酒店向原告郭芬支付违法扣除工资2015年10月份人民币23元、2015年11月份人民币5元；4.被告甲中甲酒店向原告郭芬支付经济补偿金人民币4，000元；5.被告甲中甲酒店赔偿原告郭芬社会保险损失人民币6，240元。事实和理由：原告郭芬2015年10月19日入职被告甲中甲酒店担任店长一职，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告郭芬多次要求被告甲中甲酒店缴纳社会保险及订立书面合同，被告甲中甲酒店置之不理。
被告甲中甲酒店辩称，原告郭芬2015年12月1日入职被告甲中甲酒店，并于2016年1月1日擅自离职，被告甲中甲酒店于2016年1月31日通过银行转账向原告郭芬支付2015年12月份工资人民币4，995元、经济补偿金人民币2，500元，原告郭芬主张社会保险损失未经过仲裁程序，其他各项诉请无事实和法律依据，请求法院依法全部驳回。
本院经审理认定事实如下：原告郭芬与被告甲中甲酒店存在劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险。原告郭芬从2016年1月1日起未到被告甲中甲酒店工作，并于2016年1月5日以被告甲中甲酒店未签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险等为由向被告甲中甲酒店发出解除劳动关系的通知，并要求被告甲中甲酒店支付其工资、经济补偿金等。被告甲中甲酒店收到该通知后，于2016年1月31日通过银行转账方式向原告郭芬支付人民币7，995元。原告郭芬向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告甲中甲酒店支付2015年12月份工资人民币8，000元、未签订书面劳动合同二倍工资人民币12，000元、2015年10月非法克扣工资人民币23元、2015年11月非法克扣工资人民币5元及经济补偿金人民币4，000元。该委于2016年5月31日作出汉劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：驳回原告郭芬的仲裁请求。原告郭芬不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。
对原告郭芬的入职时间及工资标准双方存在争议，原告郭芬为此向本院提供2015年10月份至2015年12月份考勤表打印件、证人刘某书面证明、与梅安伟微信及短信记录、2015年11月份工资表打印件，被告甲中甲酒店为此向本院提供2015年11月份至2016年1月份考勤表、2015年11月份至2015年12月份工资表、银行转款记录。本院为了核实证据于2016年8月9日前往被告甲中甲酒店向目前唯一在职员工梅安伟进行调查，该员工证实原告郭芬在2015年10月前曾来被告甲中甲酒店应聘过，从2015年11月13日的聊天记录可以看出原告郭芬尚在准备来上班过程中，原告郭芬于2015年12月1日入职被告甲中甲酒店，于2016年1月1日离职，并认可被告甲中甲酒店提供的工资表、考勤表中本人签名及为当时全部在职员工的工资表、考勤表。原告郭芬提交的工资表、考勤表均为打印件，证人刘某也未出庭，被告甲中甲酒店提供的证据经本院调查核实属实，本院认可原告郭芬于2015年12月1日入职被告甲中甲酒店、工资标准人民币5，000元、被告甲中甲酒店于2016年1月31日通过银行转账向原告郭芬支付2015年12月份工资人民币4，995元（已扣减罚款人民币5元）及经济补偿金人民币2，500元的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告郭芬为证实本人入职时间及工资标准所提供的证据与被告甲中甲酒店持有的有其他员工签名的考勤表、工资表不一致，也与本院调查核实的情况不符，本院对原告郭芬主张的入职时间及工资标准不予认可。关于工资，原告郭芬无证据证实2015年10月19日入职被告甲中甲酒店，2015年12月份工资被告甲中甲酒店已在原告郭芬离职后通过银行转账支付，故原告郭芬主张2015年10月份、11月份违法扣除工资及2015年12月份工资的诉请，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告郭芬从2015年12月1日入职至2016年1月1日离职，不符合主张双倍工资的情形，本院对原告郭芬的该诉请不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿，被告甲中甲酒店未依照法律规定为原告郭芬缴纳社会保险，原告郭芬据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿的情形，且在原告郭芬提出解除劳动关系后，被告甲中甲酒店已将原告郭芬应得的工资及工作年限对应的经济补偿通过银行转账支付，故原告郭芬主张经济补偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于社会保险损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告郭芬无证据证实本人社会保险不能补办导致损失的情况下，径行向本院起诉，不符合法律规定，本案中不予处理原告郭芬的该诉请。
综上所述，原告郭芬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭芬的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭芬负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 骏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第35号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人贺某某。
被告人杨某某（绰号：汤圆）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人贺某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人贺某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日零时40分许，谭某（已判决）、曹某恒（已判决）在新津县文井乡张场安置小区XX栋X单元2-1号被害人何某的女朋友李某家吸食毒品冰毒时被何某发现，何某遂用手机拍下了吸毒工具，并称要告诉谭某、曹某恒的父母或派出所。谭某、曹某恒害怕自己的吸毒行为暴露，提出给何某一定的经济补偿，后谭某、曹某恒各自书写了吸毒经过和3000元的借条交给何某。当日，谭某通过短信和QQ向李某索要借条。当晚，谭某产生了打何某的想法后遂邀约被告人贺某某、杨某某及同案人曹某恒、赵某杰、陈某福、王某、刘某、叶某全、徐某、苏某波（均已判决）等人到新津县文井乡张场安置小区门口。之后，谭某给李某打电话，要李某退借条。李某在张场安置小区门口将借条退给谭某后，谭某以要求何某当面删除照片为由，通过李某打电话将何某叫至张场安置小区门口外一无名餐馆旁，被告人贺某某、杨某某及谭某、曹某恒、赵某杰、陈某福、王某、刘某、叶某全、徐某、苏某波等人用棒球棒、台球棒、砖头、石头等将被害人何某所驾驶的车牌号为川AJXX**的银灰色海马轿车砸坏，后又强行将被害人何某从汽车中拖出用木棒、凳子、拳脚进行殴打，造成被害人何某头、腰、四肢多处软组织损伤。
经检查，被害人何某所受损伤程度较轻，未达到轻微伤标准。经鉴定，该被砸海马牌轿车的维修费及材料费共计人民币9185元。
2012年10月9日16时许，公安民警在新津县邓双镇沈氏副食批发部将被告人贺某某挡获。2012年11月27日8时许，被告人杨某某主动到新津县公安局文井派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贺某某、杨某某已赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人贺某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某的陈述，证人李某、岑某、陈某、陈某华、邓某英的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片说明、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明，QQ聊天记录截图，谅解书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，同案人谭某、曹某恒、赵某杰、王某、刘某、叶某全、徐某、苏某波的供述及被判刑的刑事判决书，被告人贺某某、杨某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、杨某某伙同他人，在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺某某如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人贺某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节及二被告人在共同犯罪中的作用、具体行为，分别予以量刑。据此，为保护公共秩序不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年4月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月15日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 何 英
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄 林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00005号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘山县（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月25日9时许，被告人周某某以建厂房为名从王某某处购买30吨水泥，谎称三五天后再给钱，王某某信以为真，便同意周某某拉走30吨水泥。周某某以水泥是自己顶账来的为由将30吨水泥以8400元价格卖给了盘山县魏家小学附近的一个水泥经销店，所得钱款被其挥霍。后周某某关闭手机与王某某失联。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，30吨水泥价值人民币10350元。
2014年7月9日，被告人周某某在其家属的劝说下来到公安机关投案自首。案发后，被告人赔偿王某某经济损失人民币9750元，并得到王某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某陈述，证人李某某、薄某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，收条，王某某出具的谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人周某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周某某的犯罪指控，罪名成立。被告人周某某系主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人周某某赔偿王某某经济损失，并得到其谅解，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人周某某的刑期自2015年3月10日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙胜男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初564号
原告：李强，男，1966年1月25日出生，汉族，住乌海市。
被告：王飞荣，男，1959年3月12日出生，汉族，住乌海市。
原告李强与被告王飞荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李强、被告王飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日原告给被告修建房屋，完工后，被告于2016年12月30日给原告出具劳务费欠据一张，2017年1月25日，被告支付劳务费4000元，尚欠3000元未支付。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。
被告王飞荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告修建的房屋后墙上有裂缝，房屋滴水也没有抹好存在质量缺陷问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条的规定:”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，原告给被告修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然，原、被告双方口头约定施工合同违反法律规定，但原告方参照2016年12月30日被告向原告书写的欠据，要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告修建的房屋墙面裂缝、房屋滴水未抹好存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，被告可另案主张。
依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王飞荣于本判决生效后七日内支付原告李强劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年八月十六日
书记员 王建文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0303民初564号原告：李强，男，1966年1月25日出生，汉族，住乌海市。被告：王飞荣，男，1959年3月12日出生，汉族，住乌海市。原告李强与被告王飞荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李强、被告王飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日原告给被告修建房屋，完工后，被告于2016年12月30日给原告出具劳务费欠据一张，2017年1月25日，被告支付劳务费4000元，尚欠3000元未支付。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。被告王飞荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告修建的房屋后墙上有裂缝，房屋滴水也没有抹好存在质量缺陷问题。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定:”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，原告给被告修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然，原、被告双方口头约定施工合同违反法律规定，但原告方参照2016年12月30日被告向原告书写的欠据，要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告修建的房屋墙面裂缝、房屋滴水未抹好存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，被告可另案主张。依照《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王飞荣于本判决生效后七日内支付原告李强劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一七年八月十六日书记员  王建文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保101号
申请人：王某，女，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：刘某，男，发居民，住山东省枣庄市薛城区。
申请人王某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆进行扣押，并由申请人提供3万元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆；
二、冻结申请人王某的3万元存单；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1,000元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3734号
原告：郭文娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告：郭中媛，女，1988年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告郭文娟与被告郭中媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文娟的委托诉讼代理人杨硕，被告郭中媛的委托诉讼代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文娟向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户及交付手续；2.被告承担违约责任，支付违约金40万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将自己名下位于三河市燕郊开发区嘉城国际小区嘉里小区18-1-2201室房屋卖给原告，房屋总价款200万元，原告先向被告支付首付款50万元,6月29日原告在银行做完面签后，7月1日被告告知原告不再出卖上述房屋。原告起诉请支持诉请。
被告郭中媛辩称，双方仅签订了《房屋买卖居间合同》并未签订《房屋买卖合同》，居间合同不能证明双方房屋买卖关系成立；涉案房屋系被告夫妻共同财产，被告未与共有人协商私自处分行为无效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告郭文娟与被告郭中媛签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以200万元的价格购买被告名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区18号楼18-1-2201室房屋。首付款50万元（含定金5万元），剩余房款150万元通过按揭方式申请银行给付。合同签订后，原告如约向被告支付定金及首付款共计50万元。2016年6月29日双方共同领取房屋权属证书（房产证号为三河市房权证燕字第××号）。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确,系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行支付定金及首付款之付款义务，被告理应履行房屋过户及交付等协助义务，原告要求被告继续履行合同并自愿变更为一次性付清房款的诉讼请求和主张，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据合同履行情况及被告违约程度，酌定原告主张的违约金不再给付。涉案房屋房产证记载产权人为被告郭中媛，系单独所有，故其有权处分该房屋。被告关于居间合同不能证明双方房屋买卖关系成立及其私自处分夫妻共同财产合同无效的抗辩意见，无法律依据亦无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2016年6月22日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行。被告郭中媛于判决生效之日起三日内配合原告办理位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区18号楼18-1-2201室房屋产权过户手续（原告于过户当日将剩余购房款一次性支付给被告）。
案件受理费3730元，由原告郭文娟负担3650元，被告郭中媛负担80元；保全费5000元，由被告郭中媛负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十月九日
书记员 田 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4281号
原告：谭敏，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告谭敏与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭敏向本院提出诉讼请求：判令被告补发2016年4月至6月工资3600元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）因欠下巨额债务歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告谭敏围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告谭敏提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭敏系被告湘潭黄金珠宝公司兼职会计。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年3月，4月至6月份的工资一直未结。2016年12月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明，原告谭敏每月基本工资为1200元。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告从事兼职会计工作，双方形成非全日制用工劳动关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实，原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。但被告2016年6月17日已经关门停止经营，原告主张2016年6月份按全月工资1200元发放，部分无事实和法律依据，故对原告要求被告支付所欠工资3600元的请求，本院只予以支持3040元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭敏2016年4月、5月、6月份工资合计3040元；
二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1691号
原告:张智勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：郑道道，男，1982年10月15日出生，汉族，住防城港东兴市，
原告张智勇与被告郑道道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张智勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告张智勇负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫永玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第455号
原告李俊良，住雷州市。
原告雷州市房产管理局。
所在地：雷州市雷城镇雷湖南路。
法定代表人黄仕平，该局局长。
本院在审理原告李俊良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告于2014年11月3日书面向本院提出撤回本案起诉的申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊良撤回本案的起诉。
受理费100元，减半收取50元由原告李俊良负担。
审 判 长 宋耀豪
审 判 员 符良才
人民陪审员 王仁凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪 洁