淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异2号
异议人（被执行人）：张和生，男，1962年8月26日生，汉族,公务员，住淮安市清江浦区。
异议人（利害关系人）：蒋玉娥，女，1966年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区，系张和生妻子。
申请执行人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
法定代表人：刘维亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春梅、唐杰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人：吉步高，该公司董事长。
被执行人：淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号。
法定代表人：吉步高，该公司董事长。
被执行人：吉步高，男，1963年5月25日生，汉族,江苏省灵星钢圈制造有限公司董事长，住淮安市淮阴区。
被执行人：吉步庭，男，1965年11月23日生，汉族,江苏省灵星钢圈制造有限公司职员，住淮安市淮阴区。
被执行人：吉磊，男，汉族,1986年8月2日生，江苏省灵星钢圈制造有限公司职员，住淮安市淮阴区。
被执行人：王继江，男，1960年9月30日生，汉族,无业，住淮安市淮安区。
被执行人：倪林，男，1960年12月12日生，汉族,职业，住址不详。
被执行人：边祥忠，男，1951年12月24日生，汉族,公务员，住淮安市。
被执行人：宗彪臣，男，1961年10月4日生，汉族,公务员，住淮安市淮阴区。
在本院执行淮安市中小企业信用担保有限公司(以下简称中小担保公司)诉被告江苏省灵星钢圈制造有限公司(以下简称灵星公司)、淮安宏业橡胶有限公司(以下筒称宏业公司)、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林、边祥忠、张和生、宗彪臣追偿权纠纷一案中，异议人张和生、蒋玉娥对本院对淮安市亿力·未来城某号楼某室房屋和苏Ｈ×××××号车辆及张和生名下住房公积金的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张和生、蒋玉娥称：被执行人灵星公司以价值1500万的原材料、产品出质给申请执行人中小担保公司，法院判决申请执行人中小担保公司在1020万元及相应利息范围内对上述质物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，而异议人张和生和其他八被执行人作为担保人仅仅在上述质物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任。现抵押财产未处置，即尚不能确定异议人承担责任的范围，而本院抵押财产未处置的情况下查封异议人的财产，违反法律规定。另外，本案张和生承担的是担保之债，不属于夫妻共同债务，涉案房屋是异议人张和生与蒋玉娥的夫妻共同财产，本院查封上述房屋未通知共有人蒋玉娥，也未向张和生送达相关查封手续，亦违反法律规定。综上，请求解除对淮安市亿力·未来城某号楼某室房屋、苏Ｈ×××××号车辆和张和生名下住房公积金的查封。
本院查明，原告中小担保公司与被告灵星公司、宏业公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林、边祥忠、张和生、宗彪臣追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）淮中商初字第0137号民事判决书，判决：一、被告江苏省灵星钢圈制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业信用担保有限公司垫付的本金人民币1012.5万元及利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月28日计算至本判决确定的给付之日)；二、被告江苏省灵星钢圈制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市中小企业信用担保有限公司支付律师费人民币7.5万元；三、被告江苏省灵星钢圈制造有限公司不偿还前两项款项时，原告淮安市中小企业信用担保有限公司有权就被告江苏省灵星钢圈制造有限公司提供的质押物[保投质字(2011607)《委托担保合同(质押担保)》附件2《质物清单》]载明的原材料、产品折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林、边祥忠、张和生、宗彪臣对上述第一项、第二项借款本息及律师费，就保投质字(20110607)《委托担保合同(质押担保)》附件2《质物清单》载明的原材料、产品折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任。案件受理费83000元、财产保全费5000元、公告费700元，合计88700元，由被告江苏省灵星钢圈制造有限公司负担，被告淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林、边祥忠、张和生、宗彪臣负连带责任。同时，该判决书还查明：灵星公司作为出质人同意以原材料（钢材）、半成品（钢圈）、成品（钢圈）出质，出质权利详见质押物清单，上述出质权利暂作价1500万元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。灵星公司将上述质物交予中小担保公司，淮安民贸物流有限公司作为监管人接受上述质物，并向中小担保公司出具相关手续。
2012年9月12日，淮安市中级人民法院查封了涉案质押物，并向淮安某物流有限公司送达了相关手续。2013年7月4日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中执监字第0018号民事裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2016年10月24日作出（2015）淮执字第258号执行裁定书，查封淮安市亿力·未来城某号楼某室住宅及某室车库。本院于2016年12月20日作出（2015）淮执字第0258号执行裁定书，裁定查封张和生的家庭财产，并2017年3月3日向淮安市车辆管理所送达了相关查封手续，查封了张和生的苏Ｈ×××××号轿车。本院于2016年12月20日作出（2015）淮执字第0258号执行裁定书，裁定冻结张和生住房公积金，并于2016年12月26日向淮安市住房公积金中心送达相关冻结手续，冻结张和生住房公积金13000元。
另查明，本院至今未处置涉案质押物。
本案争议焦点：本院查封、冻结张和生和蒋玉娥的房产、车辆及住房公积金是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，债务人灵星公司不履行到期债务，且灵星公司自己提供了物的担保，即判决书第三项载明的保投质字(2011607)《委托担保合同(质押担保)》附件2《质物清单》中记载的时值1500万元的原材料、产品，故作为债权人的中小担保公司应当先就该物的担保实现债权，作为保证人的张和生应对物的担保以外的债权承担保证责任，且生效判决亦判决张和生等其他保证人就涉案质押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任，但本院在涉案时值1500万元的质押物至今未处置，且主债权本金为1200万元的情况下查封冻结保证人张和生的住宅、车库、轿车以及住房公积金，违反法律规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年10月24日作出（2015）淮执字第258号执行裁定书（淮安市亿力·未来城某号楼某室住宅及某室车库）、2016年12月20日作出（2015）淮执字第0258号执行裁定书（张和生的苏Ｈ×××××号轿车及住房公积金）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 媛