wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5079号
原告：张晓丹。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：刘庆丰。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年中路153号5幢。
负责人：崔广祝，公司经理。
委托代理人：王汉钟，该公司职员。
原告张晓丹与被告刘庆丰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丹的委托代理人崔英、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人王汉钟到庭参加诉讼；被告刘庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币69956.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日2时30分左右，被告刘庆丰驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告张晓丹驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘庆丰承担事故的全部责任。刘庆丰所驾驶的车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对案涉事故的发生及责任认定无异议，刘庆丰所驾车辆在我司投保了交强险和50万元三者商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期间；事发后，已向原告垫付医药费10000元，对原告的合理损失我司愿在保险限额内进行理赔。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张晓丹因交通事故车辆受损依法有权主张并获得赔偿。原告因本案所涉事故造成的经济损失确认如下：1、医药费34543.16元；2、伙补费144元；3、营养费750元；4、二次手术费8000元；5、护理费7236.90元；6、误工费16602.30元；7、交通费500元；合计，67776.36元。因被告刘庆丰所驾驶的车辆参加了被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，本院确认的原告张晓丹的医药费损失等均未超出交强险、商业三者险限额，故原告张晓丹因本起交通事故所造成的上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内全额予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司抗辩主张扣减原告医疗费中自费部分，未能提供相关证据证实该主张的合理及合法性，故本院对此抗辩主张不予采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司先行垫付的10000元医药费，可在本院确定的应赔付原告的款项中直接予以抵扣。被告刘庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓丹因交通事故造成的各项损失合计人民币67776.36元，扣除已先行支付的10000元，尚应支付原告张晓丹57776.36元（收款账号由原告直接向保险公司提供）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取300元、鉴定费1680元，合计1980元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1680元、被告刘庆丰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用600元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 陆 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡建娥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1018号
上诉人（原审原告）：大连联泰国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：逄卫国，公司总经理。
委托代理人：曲晓萍，公司员工。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宏蕾。
上诉人大连联泰国际货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连联泰国际货运代理有限公司的委托代理人曲晓萍、夏晓虎，被上诉人邵宏蕾到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，双方约定由上诉人代被上诉人开具相应发票和收据，被上诉人支付代理费用，故本案实质属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故本案中因代理业务而产生的税费是否属于为处理委托事务所垫付的必要费用？上诉人是否已实际替被上诉人垫付税款？税款的具体数额双方是否已共同确认？故本案发回重审，一审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1834号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费480元，本院不予收取，退还上诉人大连联泰国际货运代理有限公司。
审 判 长 王 军
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第269号
原告唐诗辉，男，1974年5月15日出生，汉族，职员，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人李新国，男，1976年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告江西抚州长运有限公司崇仁分公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人花增荣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
负责人赵华文，经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师。
本院在审理原告唐诗辉与被告江西抚州长运有限公司崇仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐诗辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐诗辉主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐诗辉撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告唐诗辉负担930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担900元。
审判员 蒋智强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00112号
上诉人（原审原告）谭世福，农民。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道225号。
法定代表人范荣，该局局长。
委托代理人（特别授权）谭道祥，该局法制大队大队长。
上诉人谭世福因与被上诉人恩施市公安局治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人谭世福向本院提出申请，称因与本案相关的另一民事案件达成和解，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭世福撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭世福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭世福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1588号
原告：李加贵（曾用名李家贵），男，汉族，1953年1月10日生。
委托诉讼代理人：刘仁福，男，汉族，1963年10月5日生，河南省固始县方集镇独山社区。
被告：施国栋，男，汉族，1962年7月26日生，个体工商户。
被告：程得芳，女，汉族，1962年01年13日生，个体工商户。与被告施国栋系夫妻关系。
第三人：汪湛，男，汉族，1967年1月2日生，个体工商户。
原告李加贵诉被告施国栋、程得芳，第三人汪湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加贵及其委托代理人刘仁福、被告施国栋到庭参加诉讼。被告程得芳、第三人汪湛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告施国栋、程得芳偿还114万元借款本金及其利息。事实和理由：原、被告同住一地，且关系较好，两人曾在一起做生意。2014年，被告和第三人在丰港乡联合开发丰港乡永福新型农村社区，被告因开发急需资金，找原告借钱，原告从2014年10月1日至2015年11月21日期间，原告分五次借给两被告114万元，约定2-3分利息不等，借条有的是两被告共同立的，有的是其中一被告立的。后原告多次催要，两被告以种种理由，久拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告施国栋辩称，114万借款情况属实，但是汪湛借的钱和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、户籍证明复印件以及五张借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告因开发急需资金，找原告李加贵多次借款，并出具借条。被告施国栋、程得芳于2014年10月1日出具的借条，并载明：“借条（￥540000.00元）今借到李家贵现金伍拾肆万元整（月息2%）施国栋程得芳2014年10月1日”，在该借条中注明有“利息已结壹年施国栋2015年11月27日”。被告施国栋、程得芳于2014年11月22日出具的借条,并载明：“借条（￥200000.00元）今借到李家贵现金贰拾万元整（月息2.2%）施国栋程得芳2014年11月22日”，在该借条中注明有“利息已结壹年施国栋2015年11月22日”。被告施国栋于2015年1月28日出具的借条，并载明：“借条（￥100000.00元）今借到李家贵现金壹拾万元整（月息2%）施国栋2015年元月28日”。被告施国栋于2015年5月24日出具的借条，并载明：“借条（￥100000.00元）今借到李家贵现金壹拾万元整（月息2%）施国栋2015年5月24日”。被告施国栋于2015年11月21日出具的借条，并载明：“借条（￥200000.00元）今借到李家贵现金贰拾万元整（月息3%）施国栋2015年11月21日”。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转困难向原告借款，有原告提供的借条予以佐证，且被告施国栋对于五张借条所载的欠款金额及注明的利息偿还情况予以认可。据此，原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告双方在借条中约定的利率为月息2.2%及3%，超过法律规定，本院对于超出部分不予支持。
综上所述，对原告李加贵要求被告施国栋、程得芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施国栋、程得芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李加贵借款本金540000元及利息（从2015年10月1日至实际还款之日按照月息2分计算）；偿还原告李加贵借款本金200000元及利息（从2015年11月22日至实际还款之日按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告施国栋、程得芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李加贵借款本金100000元及利息（从2015年1月28日至实际还款之日按照月息2分计算）；偿还原告李加贵借款本金100000元及利息（从2015年5月24日至实际还款之日按照月息2分计算）；偿还原告李加贵借款本金200000元及利息（从2015年11月21日至实际还款之日按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李加贵的其他诉讼请求；
四、第三人汪湛不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，诉前保全费5000元，由被告施国栋、程得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年四月十七日
书记员 何祥辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2789号
原告：龙飞，男，1980年3月27日生，汉族，现住长春市宽城区。
诉讼委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住宁江区。
原告龙飞与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，2017年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙飞及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼，被告吴鹏程经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙飞诉称，被告于2015年8月27日向原告以工程用款为由借款共计44万元，被告给原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日。双方约定借款利率为月息1分5厘，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金44万元（自2015年11月27日起按借款合同约定月利率1分5厘计算利息至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。
吴鹏程未出庭、未答辩。
经审理查明：龙飞提供吴鹏程签字的借据一枚，上载明“人民币肆拾肆万元整，上款系吴鹏程借龙飞人民币（月息1分5厘），还款期限2015年11月27日，借款人吴鹏程”。龙飞述称上述借款的形成过程为：2015年8月27日，吴鹏程经王晓民介绍在龙飞处借款人民币44万元用以偿还欠刘志勇的借款。龙飞并提供吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、个人客户境内人民币汇款申请书、证人刘桂丹、王晓民、滕飞的证人证言等证据证实：2015年8月27日，龙飞让妻子刘桂丹通过中国银行转账汇款向王晓民的账户内汇款人民币440420元；同日，王晓民按吴鹏程的指示让其公司财务人员滕飞通过吉林省农村信用社转账汇款的方式将44万元人民币转给刘志勇（账号6214880940000510），备注为借款。
龙飞同时提供借据（2014年12月5日）、（2015）扶民初字第1368号民事判决书证实：2014年12月5日，吴鹏程在案外人刘志勇处借款人民币53万元整，约定2015年3月19日前付清，双方签订有借据一枚，吴鹏程在借款人处签字，王晓民为此笔借款提供担保，借款到期后王晓民给付刘志勇欠款10万元，尚欠款43万元没有给付，后刘志勇将王晓民诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1368号民事判决书判决如下：王晓民于本判决生效后十日内给付原告刘志勇借给吴鹏程的欠款人民币43万元整。案件受理费7750元，保全费2670元由王晓民负担。
上述事实有龙飞的当庭陈述、借据（2015年8月27日）、借据（2014年12月5日）、（2015）扶民初字第1368号民事判决书、吉林省农村信用社电汇凭证（回单）、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、个人客户境内人民币汇款申请书、证人刘桂丹、王晓民、滕飞的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴鹏程经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。本案中，吴鹏程向龙飞借款并出具借据，并在借款人处签名、按印；且龙飞提供证据证实44万元借款由刘桂丹转账汇款至王晓民的账户，并在吴鹏程的明确指示下由王晓民的公司财务人民腾飞汇款至吴鹏程的债权人刘志勇的账户内，视为龙飞已将44万元人民币交付给吴鹏程，借贷双方之间的债权债务关系已经成立且合法有效，吴鹏程应担承担还款责任。龙飞主张吴鹏程偿还借款本金44万元并自2015年11月27日起至给付之日止按月利1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
吴鹏程于本判决生效后立即偿还龙飞借款人民币44万元，并自2015年11月27日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如吴鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由被告吴鹏程承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 旭
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
被执行人罗宜坤，男，1986年9月9日生，汉族，住光山县。
被执行人罗先运，男，1954年3月14日生，汉族，住光山县。
被执行人李现，男，1977年4月14日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与罗宜坤、罗先运、李现借款合同纠纷一案中，被执行人罗宜坤、罗先运、李现未能履行民事判决书确定的义务。经查明，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九百一十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00278号民事判决�本次执行程序。
本案申请执行标的本金39590.04元及利息，在执行中被执行人未履行，剩余债权款本金39590.04元及利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄自强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2219号之一
原告：高长保，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司总经理。
委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告高长保与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2219号
原告：高长保，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告高长保与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高长保于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告高长保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2219号原告:高长保，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。法定代表人：余克振，该公司经理。被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。法定代表人：董金桃，该公司经理。本院在审理原告高长保与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高长保于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产。并已提供担保。本院认为：原告高长保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇一六年七月二十六日书记员  刘 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2741号
原告：刘宁，男，1993年4月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人（特别授权）：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：吴学利，男，1979年1月30日生，汉族，住江山市。
原告刘宁与被告吴学利返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘宁于2017年7月18日向本院提出撤回对被告吴学利的起诉申请。
本院认为，原告刘宁以双方达成庭外和解，达到诉讼目的为由自愿申请撤回对被告吴学利的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告吴学利的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘宁负担。
审判员 林 肖
二〇一七年七月十八日
书记员 柴燕敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初890号
原告李凤亮。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会。
法定代表人刘连如，该村村主任。
委托代理人陈义芳。
原告李凤亮与被告三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会（以下简称辛庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤亮及其委托代理人张丽娟、被告辛庄户村委会法定代表人刘连如及其委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤亮诉称，1993年10月22日，原、被告签订了《果园承包合同》，合同约定，被告将座落在本村西园子的土地承包给原告兴建果园，四至为：东至道，西至沟，南至王力，北至刘连仲，共计2亩。承包期限为20年，即自1994年1月1日起至2014年1月1日止。合同终止后，原告继续使用承包地，并继续交纳承包费，但自2015年，被告拒不接收原告所交纳的承包费，现承包地上的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，为了减少损失，原告主张继续承包该土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，原告有权主张延长承包期限至2064年1月1日止，故诉至法院，请求法院依法判令被告将原告承包地延长承包期自2014年1月1日起至2064年1月1日止。诉讼费用由被告承担。
被告辛庄户村委会辩称，原告承包地建果园，属于其他方式承包，并非家庭承包，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月22日，被告（原三河市段甲岭镇辛庄户村经济合作社管理委员会）作为甲方，原告作为乙方，签订了《果园承包合同》，合同写明：经投标，乙方以最高标中标，甲方将座落在本村西园子的土地承包给乙方兴建果园，承包期限为20年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止；承包费共计3000元，承包期满，如甲方再另行发包，在同等条件下乙方有优先承包权……。上述事实，有果园承包合同、三河市段甲岭镇政府证明信予以证实。
原告称合同期满后其继续交纳承包费至2014年12月31日，2015年原告向被告交纳承包费时，被告拒不接收，要求解除合同，现承包地上的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，且根据农村土地承包法规定，林地的承包期为30年至70年，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告有权继续承包该土地，请求延长承包期限至2064年1月1日止。原告就其上述主张提供了果园承包合同，被告对果园承包合同无意见。但被告称果园承包合同已到期，如果原告继续承包果园应征得被告同意，原、被告就土地使用权发生纠纷，依据土地管理法规定，应先由人民政府解决，对人民政府意见不服的，可以向法院起诉；被告主张双方签订的承包合同不属于家庭承包，采用的是其他方式的承包；对于原告主张的果树已成熟，砍伐会给原告造成巨大损失，被告认为原告所述与事实不符，称实际上原告已将果树砍伐，新种植了一些柴树。被告就其上述主张提供照片予以证明，原告对照片的真实性无意见，对证明目的不认可，认为照片能够证明原告承包的是林地，且未改变土地用途，请求延长承包期限符合法律的相关规定。
本院认为，依据农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式和以其他方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府向承包方发放土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；以其他方式承包农村土地的，是指通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定；以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期限为30年至70年，该条是针对以家庭承包方式承包林地的承包期限的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”，该法条是针对家庭承包纠纷案件的处理所作的规定，本案中，从原、被告签订的果园承包合同内容看，原告是在经过投标并以最高标中标的情况下与被告签订的合同，且合同对承包期限、承包费的数额、交付方式及合同期满后原告在同等条件下具有优先承包权等进行了约定，属于其他方式的承包，果园承包合同期限是原、被告双方约定的，并不违反法律的相关规定，因不属于家庭承包，并不适用农村土地承包法中关于家庭承包林地期限为30年至70年的规定，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤亮的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李凤亮负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年三月二十八日
书记员 艾 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5129号
原告：张长郎。
被告：沈松达。
原告张长郎为与被告沈松达民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈松达归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告沈松达曾三次向原告张长郎借款，分别为100000元、50000元、30000元。2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款180000元。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告张长郎与被告沈松达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈松达辩称目前经济困难，要求今后每年归还原告10000元，原告对该方案不同意，被告的请求亦无法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈松达于本判决生效之日起七日内归还原告张长郎借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告沈松达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴科丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18386号
原告张常然，男，1991年5月5日出生。
被告李阳，男，1983年8月29日出生。
原告张常然诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告张常然于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李阳的起诉。
本院认为：原告张常然向本院提出撤回对被告李阳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常然撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张常然负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05007号
原告：高玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告高玲诉被告周红梅民间借贷纠纷一案中，原告高玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周红梅的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供熊国浩名下位于安徽省合肥市蜀山区房产作为担保。
本院认为：原告高玲提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊国浩名下位于安徽省合肥市蜀山区房产（权证字号：房地权证合蜀字第＊＊＊＊＊**号）；
二、冻结被告高玲的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十九日
书记员 赵新梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第517号
原告伍俊网，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人李秀章、张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司。
法定代表人王相民。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告伍俊网诉被告安阳市宜丽制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告伍俊网于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍俊网申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍俊网撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍俊网负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00528号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年5月21日3时30分许，被告人郭某某窜至本市莲湖区振华路，适逢被害人容某某经过，郭某某上前抱住容某某，强行用手掰开容某某提包的手后将包抢走并逃跑。因容某某等人在后追赶，郭某某先后将提包和钱包扔到地上。后郭某某因被追赶的群众打伤而报警。民警出警后，郭某某被群众指认出系在振华路抢包的人员，遂被抓获。经查，容某某被抢的包内装有身份证、银行卡及现金1840元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人容某某陈述，被告人郭某某的供述与辩解，证人李某某证言，辨认笔录，扣押物品清单，领条，户籍及前科证明等证据材料。据此认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉人当庭宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年5月21日3时30分许，被告人郭某某窜至本市莲湖区振华路，适逢被害人容某某经过，郭某某上前抱住容某某，强行用手掰开容某某提包的手后将包抢走并逃跑。因容某某等人在后追赶，郭某某先后将提包和钱包扔到地上。后郭某某因被追赶的群众打伤而报警。民警出警后，郭某某被群众提认出系在振华路抢包的人员，遂被抓获。经查，容某某被抢的包内装有身份证、银行卡及现金1840元。
认定上述事实的证据有：报案材料，抓获被告人经过证明，被告人郭某某供述与辩解，被害人容某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押物品清单及领条，书证，户籍证明等。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人现金人民币1840元，其行为已构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郭某某系犯罪未遂，且认罪态度较好，故对其减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2014年6月20日止。所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 房妮娜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 温 红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3580号
申请人郭海云，个体户。
被告内蒙古精益建筑有限公司（下称精益建筑公司）。组织机构代码70143319-1。
法定代表人苏浩，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第3840号民事判决书，责令被执行人精益建筑公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人精益建筑公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人精益建筑公司在中国工商银行的账户存款（账号：0680）60万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 扬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执117号之一
申请执行人：俞某，住安徽省霍山县
被执行人：华某，住址同上
本院在执行申请执行人俞某与被执行人华某民间借贷一案中，查明被执行人现下落不明，家中目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执117号之一
申请执行人：俞某成，男，汉族，住安徽省霍山县.
被执行人：华某，男，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人俞某成与被执行人华某民间借贷一案中，查明被执行人现下落不明，家中目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执117号
申请执行人：俞某成，男，汉族，住安徽省霍山县.
被执行人：华某，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00469号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人华某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽华某银行存款52457元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 林
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第697号
原告：邓章平，男。
委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：宋红飞，男，。
委托代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告邓章平与被告宋红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭，并2016年1月20日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告邓章平及其委托代理人汤安平、被告宋红飞的委托代理人朱慧敏到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人汤安平及被告的委托代理人朱慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓章平向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告100万元本金并支付从应当归还之日起的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告之间系生意伙伴，双方经常有资金及生意往来。2013年底，被告因有矿产品卖给原告，向原告借钱用于生意周转，原告一次性将钱汇到被告账户，但被告未按照约定送货归还，原告找到被告具下借条并答应一个月后归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，避而不见。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋红飞代理人辩称：原、被告之间借贷事实清楚，被告向原告借款100万元是事实，但是原、被告之间有货物往来，该借款是先付款后交货形成的借款，2014年7月27日由何松林代被告向原告交付了货物，由原告的堂叔出具了�货收条给被告，只是双方还未进行结算，原告所主张的100万元借款应在折抵原告应支付给被告的货款后多退少补，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宋红飞出具的借条和银行个人活期明细账查询单，建设银行个人活期明细账查询单显示2014年1月8日从62270***205账户转账100万元到43406***236账户，43406***236账户的户主为宋红飞，原告提交的建设银行转账凭条显示2014年1月25日从62270***205账户转账20万元到43406***236账户，其中62270***205账户的户主为朱雪萍，43406***236账户的户主为宋红飞，建设银行个人活期明细账查询单、转账凭条均加盖有银行业务公章，真实合法，与原告陈述的被告向其借款100�元，原告通过其妻朱雪萍账户向被告账户转账100万元的事实相吻合，被告亦认可借贷事实的真实性，本院予以确认；2.原告提交的何松林出具的借条及建设银行转账凭条、农业银行转账交易清单，2014年1月25日从朱雪萍建设银行账户向被告账户转账20万元，2014年1月25、26、27日从朱雪萍农业银行账户向被告宋红飞账户分别转账30万元、20万元、10万元，被告方认为与己无关，本院认为，不能确认何松林出具80万元借条与朱雪萍向宋红飞转账80万元属于同一借贷关系，有待双方另行确定，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；3.被告方提交的收货收条、化验结果报告单、原告邓章平书写的货物净重金属量、2014年赣州市钨业协会7月及8月份市场预测均价，其中，收货收条载明“宋红飞钨”，化验结果报告单显示送检单位为何松林，本院认为以上证据仅能证实原、被告曾�在钨矿交易，但不能证实原、被告双方达成以物抵债协议，或者双方形成先付款后交货的交易习惯，因对于该批钨矿的出让人原、被告尚有争执，并且该批钨矿双方未进行结算，属于另一法律关系，被告可另行主张自己的权利，因此，对被告方以上证据的证明效力和证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告宋红飞以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，当天原告通过其妻子朱雪萍的账户向被告宋红飞转账100万元。2014年1月15日，被告宋红飞向原告出具借条一张，借条内容为“今借到邓章平现金壹佰万元整（小写1000000.00元）。今借人宋红飞。2014年1月15日。”现原告邓章平持该借条向本院提起民事诉讼，要求被告宋红飞还款。被告宋红飞辩称，原、被告之间借贷关系清楚，向原告�款100万元是事实，但主张原、被告双方存在矿产品买卖，且被告已于2014年7月27日送了一批货物给原告，原告所主张的100万元借款应在折抵原告应支付给被告的货款后，多退少补。
另查明，原告堂叔邓新发于2014年7月27日收到一批矿产品货物，收货单载明“宋红飞钨”，但该批货物送检单上记载的送检单位为何松林。原、被告对该批货物的出让人存在争议。
本院认为，本案的争议焦点是本案案由为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。本案中，被告对向原告借款100万元的事实无异议，但被告以双方存在矿产品买卖为由提出抗辩，认为本案案由应为买卖合同纠纷。庭审过程中，原告方认可确实于2014年7月27日收到一批矿产品货物，但认为该批货物属于案外人何松林，且双方的矿产品交易系另一法律关系，被告方则认为原告收到的货物属于被告宋红飞，双�对该批货物的出让人陈述不一致。本院认为，原、被告之间未签定书面的买卖合同，也未进行结算，双方另还有其他的资金往来，且被告宋红飞本人亦未到庭，案外人何松林亦无法联系，本院无法查清双方的矿产品买卖、其他借贷或以物抵债情况，就现有证据综合评析本案不宜认定为买卖合同纠纷，对于被告抗辩事实，属于其他法律关系，可另行主张自己权利。本院认为，原告通过其妻子朱雪萍的账户将100万元转给了被告，被告收款后向原告出具了一张100万元的借条，且双方均对该借款事实无异议，本案案由应认定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，因原、被告双方对借款期限无书面约定，债权人邓章平可以随时要求借款人还款，现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确的书面约定，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋红飞在本判决书生效后十日内偿还原告邓章平借款本金100万元。
驳回原告邓章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告宋红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第697号
原告：高好智，男，1950年6月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：汝阳中洲陶瓷有限公司。
住所地：汝阳县大安工业园区。
组织机构代码694892557-5.
法定代表人：方德道，该公司经理。
委托代理人：尹文建，该公司员工，特别授权。
委托代理人：崔胜利，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告高好智与被告汝阳中洲陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高好智于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高好智撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高好智负担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 商佟佟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32561号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王国庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王国庆系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，王国庆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,536.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王国庆催款，但王国庆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王国庆归还透支款44,536.60元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王国庆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王国庆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王国庆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王国庆身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32561号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王国庆，男，1979年10月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王国庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王国庆系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，王国庆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,536.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王国庆催款，但王国庆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王国庆归还透支款44,536.60元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王国庆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王国庆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王国庆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王国庆身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第134号
原告曲新生，男，汉族。
被告林州市陵阳镇人民政府，住所地陵阳镇北陵阳村。
法定代表人郭智余，任镇长。
第三人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。
法定代表人艾建林，任村委会主任。
原告曲新生诉被告林州市陵阳镇人民政府、第三人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取为147.5元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第134号
原告曲新生，男，1954年2月16日生，汉族。
被告林州市陵阳镇人民政府，住所地。
法定代表人郭智余，任镇长。
第三人林州市村民委员会，住所地。
法定代表人艾建林，任村委会主任。
原告曲新生诉被告林州市陵阳镇人民政府、第三人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取为147.5元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1919号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
被告人徐其海。因本案，于2013年7月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人徐其海犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人徐其海及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年6月26日23时许，被告人徐其海来到杭州市萧山区宁围镇二桥村传化物流基地北面的夜宵摊处吃夜宵，因向被害人尹某、黄某甲敬酒时，两人要离开未接受，而与尹某发生争吵，并与尹某、黄某甲发生推打，期间被告人徐其海持刀刺伤被害人黄某甲、尹某。经法医鉴定，被告人黄某甲全身多处锐器伤至失血性休克，其中胸部锐器穿透伤合并心脏破裂、胸腔积血等，行开胸心脏修补术治疗，其损伤程度已构成重伤，致八级伤残。被害人尹某构成轻微伤。案发后，被告人徐其海自动投案并如实供述了犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人徐其海的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人徐其海自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：由于被告人徐其海的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人徐其海赔偿其医疗费53902元、误工费36000元、营养费36000元、继续治疗费9000元、经济作物损失费60000元、精神损失费20000元、护理费及住院伙食补助费、交通费17500元，共计232402元。并当庭提供了病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票等证据予以佐证。
被告人徐其海对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人黄某甲所提的诉请有异议，认为经济作物损失没有依据，同时对其主张的各项损失中没有发票的不予认可。对于法院认定的合理损失愿意赔偿，但目前被告人没有收入来源，缺乏赔偿能力。
被告人徐其海的辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，其在案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日23时许，被告人徐其海来到杭州市萧山区宁围镇二桥村传化物流基地北面的夜宵摊处吃夜宵，因向被害人尹某、黄某甲敬酒时，两人要离开未接受，而与尹某发生争吵，并与尹某、黄某甲发生推打，期间被告人徐其海持刀刺伤被害人黄某甲、尹某。经法医鉴定，被告人黄某甲全身多处锐器伤至失血性休克，其中胸部锐器穿透伤合并心脏破裂、胸腔积血等，行开胸心脏修补术治疗，其损伤程度已构成重伤，致八级伤残。被害人尹某构成轻微伤。案发后，被告人徐其海自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐其海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、尹某的陈述，被告人徐其海的供述和辩解，证人柯某、于某、刘某甲、刘某乙、王某甲、传小霞、赵某、袁某甲、王某乙、袁某乙、赵心龙的证言，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，案发经过，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某甲因受伤住院治疗16天，花去医药费49271.20元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，以上损失共计79000元。上述事实有病历、医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：被告人徐其海故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐其海在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳被告人徐其海辩护人提出的与此相关的辩护意见。同时被告人徐其海不积极赔偿受害人损失，应酌情从重处罚。被告人徐其海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某甲所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人黄某甲诉请的后续治疗费目前尚未实际产生，且又未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持，其可待实际发生后另行向法院起诉；其诉请的经济作物损失费，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持；其诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人徐其海赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计79000元，此款限被告人徐其海在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王利琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第161号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人詹某甲，住嘉兴市南湖区。2008年5月30日因盗窃被原嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人詹某甲犯强奸罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、张文出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人柴立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某甲违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女1人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人詹某甲如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人詹某甲对指控无异议，其辩护人对指控被告人詹某甲犯强奸罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人的行为与一般的强奸行为有所区别，其曾与被害人经历短暂的恋爱关系，且曾自愿发生性关系。后被害人未说明理由的情况下提出分手，被告人一时冲动实施了强奸行为，故其主观恶性较轻；2.被告人詹某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.其系初犯，之前未受过刑事处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月初，詹某甲与王某乙在本市南湖区凤桥镇一网吧相识，后王曾留宿詹某甲家中，期间两人曾发生性关系。2014年11月11日，被告人詹某甲至凤桥镇新康路鼎亮电子厂宿舍，采用插卡的方式进入被害人王某乙房间内，不顾被害人的反抗，利用随身携带的皮线捆绑王某乙的四肢，强行与王发生性关系。
以上事实，被告人詹某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人王某甲、詹某乙、李某的证言，以及检查笔录、现场勘查笔录及照片、提取记录、手机短信记录、詹某甲手写材料、DNA鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女一人，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初201号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人雍某（又名雍某某），2016年1月21日因犯盗窃罪被四〇四人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在嘉峪关市看守所服刑。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日2时许，被告人雍某在嘉峪关市关城南路号门前，采用砸烂车窗玻璃的手段，盗得失主剡某某放于甘B号大众小轿车内价值550元的iphone4手机一部、女士挎包等物品和现金12000元。破案后被盗手机已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主剡某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其停放在嘉峪关市关城南路号门前的车窗玻璃被砸，车内现金和手机等物品被盗。
2、证人李瑞选的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人雍某处购买一部iphone4手机，后将手机借给朋友董志使用的情况。
3、证人魏金凤、董志的证言笔录，证明二人借李瑞选的iphone4手机使用的经过。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人雍某对盗窃地点、丢弃部分赃物地点均进行了指认。
6、扣押、发还物品清单，证明从董志处扣押被盗手机并发还失主的情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
8、（2016）甘3091刑初1号刑事判决书，证明被告人雍某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，正在服刑。
9、被告人雍某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其在嘉峪关市关城南路号门前砸破车窗玻璃盗得现金和手机等物品，后将手机销赃给他人的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雍某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人雍某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人雍某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郁 树
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1534号
申请执行人屈方钢，男，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人邓艮生，男，1971年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈方钢与被执行人邓艮生运输合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十五日
书记员 伍 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第759号
原告：程一玲。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江超人控股有限公司。
法定代表人：应正。
被告：李棠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：李桥，（特别授权）。
原告程一玲诉被告浙江超人控股有限公司（以下简称超人公司）、李棠、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程一玲的委托代理人吴罕超、被告李棠、被告人保财险永康支公司委托代理人李桥到庭参加诉讼。被告超人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月30日6时50分许，李棠驾驶浙G×××××号小型普通客车沿宏济桥由北往南行驶至宏济桥南桥头地段时，与同向行驶的程一玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程一玲受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李棠负事故的主要责任，程一玲负事故的次要责任。
三、受害人概况：程一玲户籍系金华市区非农业家庭户口，事故发生后住院治疗155天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告人保财险永康支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书：被鉴定人程一玲目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人程一玲因交通事故受伤所致的轻度智力缺损，构成一处七级、一处九级、一处十级伤残；误工时间至本次定残前一天、住院期间予以护理、住院期间予以营养支持。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李棠系浙G×××××号车实际使用人，超人公司系该车车主。
七、原告主张及证据：请求判令保险公司在交强险限额内向原告直接赔付120000元；请求判令浙江超人公司、李棠赔偿原告超出交强险部分的损失333046.50元，并由保险公司在商业险范围内直接赔付。原告程一玲向本院提交证据如下：原告的身份证、户口簿各一份；被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录六份、金华市中医医院门诊病历、挂号费票据各一份、医疗费票据十张；温康司鉴所[2015]精鉴字第259号精神病鉴定意见书、精诚[2015]临鉴字第05016-1、第05016-2号司法鉴定书各一份、鉴定费发票三张；交通费发票二十一页。
八、被告答辩意见及证据：
被告李棠答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。我愿意对保险不足部分承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费，并在交警队缴纳事故押金50000元。被告李棠向本院提交医疗费发票两张，事故押金单票据一张及费用清单一份。
被告人保财险永康支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费根据保险合同应扣除非医保和不合理费用22327.9元；住院伙食补助费认可；护理天数过长，以90天为限；残疾赔偿金九级、十级认可，七级伤残不认可，根据原告提供的住院记录及鉴定报告，残疾赔偿系数以33%为宜；误工时间过长，认可180天；营养费标准过高，以62元为宜；交通费无异议；鉴定费及诉讼费不承担；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜。被告人保财险永康支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：152425.83元；
2.住院伙食补助费：4650元（30元/天×155天）；
3.营养费：14415元（93元/天×155天）；
4.误工费：23865元（111元/天×215天）；
5.护理费：23250元（150元/天×155天）；
6.交通费：3100元（20元/天×155天）；
7.残疾赔偿金：355458.4元（40393元/年×20年×44%）；
8.精神损害抚慰金：16000元；
9.鉴定费：4440元；
以上合计人民币597604.23元。
十、被告垫付款情况：被告李棠为原告垫付医疗费53573.11元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李棠因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，鉴于原告对事故的发生也存在一定过错，本案以被告李棠承担事故80%的民事赔偿责任为宜。原告程一玲因道路交通事故造成的损失为597604.23元，扣除鉴定费4440元后，余款由被告人保财险永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款473164.23元的80%即378531.38元由被告人保财险永康支公司在商业三者险限额内承担。鉴定费系原告个人委托鉴定形成的费用，该费用由原告自行承担。由于被告李棠已为原告垫付赔偿款53573.11元，在扣除其应承担的诉讼费用外，余款可由被告人保财险永康支公司代替原告直接返回给被告李棠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告程一玲损失合计人民币498531.38元，其中，支付给原告程一玲446041.27元，退还给被告李棠52490.11元。
二、驳回原告程一玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（减半收取，原告程一玲已预交），由被告李棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许长缨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛贝，男，汉族，1942年1月15日出生，原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：侯琳，女，汉族，1987年11月27日出生，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部业务助理，住乌鲁木齐市。
再审申请人葛贝因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛贝申请再审称：我自1965年3月从部队转业到退休都在中建新疆建工（集团）有限公司的前身新疆维吾尔自治区建筑工程总公司上班。1987年，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司总经理签字批准我退休，并盖有中国共产党新疆维吾尔自治区建筑工程总公司委员会和新疆维吾尔自治区建筑工程总公司公章；新疆建工集团印务包装有限责任公司的人事和财务都由新疆建工集团有限公司管理，新疆建工集团有限公司变更为中建新疆建工（集团）有限公司，我与中建新疆建工（集团）有限公司之间有劳动关系，请求予以再审。
中建新疆建工（集团）有限公司提交意见称：新疆建工集团印务包装有限责任公司是独立法人，该公司已经破产，工伤复发医疗费是由破产清算组及社保经办机构负责，我公司不应承担责任，请求驳回葛贝的再审申请。
本院认为：葛贝系原新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂退休职工。1987年8月1日，新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂同意葛贝退休。新疆维吾尔自治区建筑工程总公司印刷厂后改制为新疆建工集团印务包装有限责任公司。2007年4月16日，新疆建工集团印务包装有限责任公司被依法裁定宣告破产。2007年6月20日，新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅出具“关于新疆建工印务包装有限责任公司破产后职工安置费用问题的复函”【新劳社函字（2007）231号】，该复函认为新疆建工集团印务包装有限责任公司退休工伤职工的工伤复发医疗费及一次性工伤医疗补助金由企业破产资产变现和土地出让收益中核拨。2008年12月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民三破字第9-4号民事裁定书，裁定终结新疆建工集团印务包装有限责任公司破产程序，本案中实际用人单位主体已不存在，中建新疆建工（集团）有限公司与葛贝无劳动关系，亦无法律上的权利义务关系。故葛贝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，葛贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛贝的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11888号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告石峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32231.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32231.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3617号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：孙赛贞，女，1957年8月22日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）3#202。
被告：郑飞，男，1989年9月10日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）3#202。
原告福州百详物业管理有限公司与被告�赛贞、郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈朝晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02051号
原告：胡海兴，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于永红，曾用名于宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡海兴诉被告于夫英、于永红、何颜忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡海兴到庭参加诉讼。被告于夫英、于永红、何颜忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海兴诉称：原被告之间系亲属关系，2014年9月24日被告于夫英因急需用钱，从原告处借款100万元，由被告于永红、何颜忠全责担保，双方约定利息为月息2%，并打有借条一张，后经原告催要，被告未能按时还款。为此诉求：1、判决三被告偿还原告借款本金100万元，利息8万元，以后利息按原利息计算。2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件一份，证明被告于夫英于2014年9月24日向原告借款100万元，由被告何颜忠、于永红承担无条件担保责任。
被告于夫英、于永红、何颜忠未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系亲属关系，2014年9月24日被告于夫英从原告处借款100万元（以银行转账和现金方式支付），由被告于永红、何颜忠承担无条件担保责任，双方约定利息为月息2%。利息付至2014年12月24日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于夫英向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告于夫英未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告于永红、何颜忠自愿为上述借款本息承担连带责任保证，故依法应对被告于夫英的本案债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告于夫英追偿。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即利息应按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告于夫英、于永红、何颜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于夫英于本判决生效之日起五日内偿还原告胡海兴借款人民币100000元；并承担自2014年12月25日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
二、被告于永红、何颜忠对上述债务承担连带清偿责任。被告于永红、何颜忠承担连带清偿责任之后，有权向被告于夫英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告于夫英、于永红、何颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
浙江省永康市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0784民9140号
原告陈强，男，1997年04月14日出生汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告永康市风之彩家居用品有限公司,住所地浙江省金华市永康市唐先镇泮川村。
法定代表人周永松。
委托代理人周爱菊，女，1964年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年10月24日立案受理了原告陈强与被告永康市风之彩家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。
原告陈强起诉称：原告系被告的员工，在被告处工作。被告因经营不善，拖欠原告2017年工资2000元（被告出具了工资单）。为此，请求依法判令：请求人民法院依法判令被告支付原告工资2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市风之彩家居用品有限公司答辩称：欠款属实，希望协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永康市风之彩家居用品有限公司支付原告陈强工资2000元，款项于2017年10月29日前付清。
二、其他问题双方互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡涵毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1336号
原告：马绍田，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告：林化彬，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告马绍田与被告林化彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍田及其委托诉讼代理人郑鸿刚到庭参加诉讼，被告林化彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款44250元及利息4600元（暂以44250元为基数自2015年9月29日起按照银行贷款利率标准计算至2017年2月28日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：以44250元为基数自2015年9月29日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年11月，被告承建的三棵树新城（二期）工程，原告在被告承包工程处做架子工，到2015年9月29日，经结算，原告共做工245个工日，�天250元，计61250元，除去原告支取的17000元，剩余44250元，被告立有欠据一份。以上欠款，经原告多次索要，被告都以种种理由推诿、未予给付。
被告林化彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，记载：“三树新城（二期），林化彬所欠班组工人工资，马绍田所干总工日245工日，245×250﹦61250，借支：17000，工资还剩61250－17000﹦44250元（肆万肆仟贰佰伍拾元），欠款人：林化彬，2015年9月29日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林化彬虽未到庭，但原告马绍田提供的欠条能够证实被告欠原告劳动报酬款的事实，故对原告要求被告偿还44250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，基于该欠款双方未对利息、还款日期进行明确约定，故原告主张的�息起算时间应自其主张权利之日计算为宜。被告林化彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林化彬于本判决生效后十日内向原告马绍田偿还劳动报酬款44250元及利息（以44250元为基数自2017年2月24日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告林化彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1127号
原告：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋国球，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，
原告陈智杰诉被告蒋国球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智杰及其委托的诉讼代理人唐晓文到庭参加了诉讼，被告蒋国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国球偿还原告借款本金人民币叁拾捌万元整（380000元）及截止到2018年3月8日的拖欠利息壹拾贰万陆仟元整（6000元/月×21个月=126000元），本息共计伍拾万陆仟元整（506000元）；2.判令被告自2018年3月9日起按每月陆仟元计算利息至本息结清日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋国球于2011年11月30日向原告借款人民币贰拾万元整（200000元）用于经营家俱，约定了利息为月息二分，并承诺很快就会归还。但被告将款借走后数年一直不能归还本金，期间只是归还了部分利息。2016年6月8日双方进行了结算，被告向原告重新出具借条，确认被告尚欠原告本金叁拾捌万元整。约定半年后归还，并承诺每月支付陆仟元利息。截至2018年3月8日止，被告应当付息12.6万元（借条约定利息为每月陆仟元，共21个月，6000元/月×21个月=126000元），但被告分文利息未付。至于本金被告更是无法偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权利，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告蒋国球未予答辩（未到庭）。
经审理查明，被告蒋国球于2011年11月30日向原告借款人民币20万元，约定了利息为月息二分，2016年6月8日双方进行了结算，被告向原告重新出具借条，确认被告尚欠原告本金38万元，借期半年，每月支付6000元利息。后原告一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、银行转账、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蒋国球向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告没有按约定偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋国球在本判决生效后三日内偿付原告陈智杰借款38万元本金及其利息，自2016年6月28日至实际还款日止，每月利息为6000元，利随本清。
本案诉讼费8860元，由被告蒋国球承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年五月二日
代理书记员 蒋露艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00043号
原告于巍，女，1969年10月11日生，汉族，教师。
被告西丰县振兴镇德利白灰厂。
法定代表人马德利，系该厂厂长。
原告于巍与被告西丰县振兴镇德利白灰厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巍，被告西丰县振兴镇德利白灰厂（以下简称白灰厂，审判员注）法定代表人马德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巍诉称：我通过我校徐萍认识马德成的，见面7、8次后，马德成说他是白灰厂合伙人，因厂子无资金运营，向我借钱，做启动资金。我通过徐萍知道他有很多资产，有5台翻斗车、2台铲车、1辆钩机。徐萍把白灰厂�石场合伙经营合同书给我了，我知道马德成占有厂子66.6%的股份。2014年3月5日，我在鸿志小学借给马德成20万元钱，马德成用车辆登记证做抵押，约定利率1分5厘，借期一年。到期后，马德成只给了利息，没还本金。钩机被拖走是事实，是马德成拖走给徐萍的，顶多少钱我不知道。法院查封被告车辆前两天，我给马德利打电话，问他这事怎么处理，他让我等，我没等就申请保全了。现要求被告给付20万元本金，及到起诉之日的利息11500元。
被告白灰厂辩称：原告说的不全对。钱时马德成借的，他怎么跟你说的我不知道。马德成今春跟我说过，他欠鸿志小学教师徐萍和她的同事于巍46万元，得用钩机偿还，我同意了。是马德成和徐萍共同拖走钩机的，钩机包括这20万元钱。我不同意原告的诉讼请求，我不同意调解，需找到钩机。
经审理查明：于巍与徐萍为西丰县鸿志�学老师，于巍通过徐萍认识马德利的弟弟马德成。马德利与马德成合伙经营白灰厂采石场，马德利占三分之一股份，马德成占三分之二股份，马德利为法定代表人。2013年3月5日，马德成在鸿志小学以白灰厂用流动资金之名向于巍借款20万元，约定借期一年，月利率1.5分，并为此给于巍出具《借据》一份，本人为借款人，加盖白灰厂公章。借款到期后，马德成支付了利息，没有偿还本金。今春马德成、徐萍将钩机（挖掘机）一辆拖走。2014年4月21日许，于巍给马德利打电话，说明马德成借款一事，马德利知道此事后，让于巍等，于巍没同意，遂向本院申请诉讼保全。本院于2014年4月23日做出裁定书，将白灰厂所有的辽MXXX**号重型货车一辆查封。于巍用保全费1500元。马德利主张钩机抵顶46万元，包含于巍20万元，于巍提出异议。2014年3月5日计至2014年6月30日的利息为11500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《借据》、《关于西丰县振兴镇德利白灰厂采石场合伙经营合同书》复印件、辽宁省西丰县人民法院《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信。白灰厂合伙人马德成以白灰厂用流动资金之名，向于巍借款20万元，约定借期一年，月利率1.5分，该款到期后至今未还，事实成立。被告抗辩，款是马德成借的，我不知道，马德成已将厂子的钩机抵顶于巍、徐萍的借款，不同意原告诉讼请求。因原告庭上出具了加盖被告公章的《借据》，有力地反驳了被告的抗辩理由。故原告之请求证据充分，事实清楚，本院应予支持。被告的抗辩，因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西丰县振兴镇德利白灰厂于本判决生效后五日内偿还原告于巍借款20万元，支付利息11500元。
案件受理费4600.00元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 王胜库
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵春利
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00043号
原告于巍，女，1969年10月11日生，汉族，教师。
被告西丰县振兴镇德利白灰厂。
法定代表人马德利，系该厂厂长。
原告于巍与被告西丰县振兴镇德利白灰厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巍，被告西丰县振兴镇德利白灰厂（以下简称白灰厂，审判员注）法定代表人马德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巍诉称：我通过我校徐萍认识马德成的，见面7、8次后，马德成说他是白灰厂合伙人，因厂子无资金运营，向我借钱，做启动资金。我通过徐萍知道他有很多资产，有5台翻斗车、2台铲车、1辆钩机。徐萍把白灰厂采石场合伙经营合同书给我了，我知道马德成占有厂子66.6%的股份。2014年3月5日，我在鸿志小学借给马德成20万元钱，马德成用车辆登记证做抵押，约定利率1分5厘，借期一年。到期后，马德成只给了利息，没还本金。钩机被拖走是事实，是马德成拖走给徐萍的，顶多少钱我不知道。法院查封被告车辆前两天，我给马德利打电话，问他这事怎么处理，他让我等，我没等就申请保全了。现要求被告给付20万元本金，及到起诉之日的利息11500元。
被告白灰厂辩称：原告说的不全对。钱时马德成借的，他怎么跟你说的我不知道。马德成今春跟我说过，他欠鸿志小学教师徐萍和她的同事于巍46万元，得用钩机偿还，我同意了。是马德成和徐萍共同拖走钩机的，钩机包括这20万元钱。我不同意原告的诉讼请求，我不同意调解，需找到钩机。
经审理查明：于巍与徐萍为西丰县鸿志小学老师，于巍通过徐萍认识马德利的弟弟马德成。马德利与马德成合伙经营白灰厂采石场，马德利占三分之一股份，马德成占三分之二股份，马德利为法定代表人。2013年3月5日，马德成在鸿志小学以白灰厂用流动资金之名向于巍借款20万元，约定借期一年，月利率1.5分，并为此给于巍出具《借据》一份，本人为借款人，加盖白灰厂公章。借款到期后，马德成支付了利息，没有偿还本金。今春马德成、徐萍将钩机（挖掘机）一辆拖走。2014年4月21日许，于巍给马德利打电话，说明马德成借款一事，马德利知道此事后，让于巍等，于巍没同意，遂向本院申请诉讼保全。本院于2014年4月23日做出裁定书，将白灰厂所有的辽M620**号重型货车一辆查封。于巍用保全费1500元。马德利主张钩机抵顶46万元，包含于巍20万元，于巍提出异议。2014年3月5日计至2014年6月30日的利息为11500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《借据》、《关于西丰县振兴镇德利白灰厂采石场合伙经营合同书》复印件、辽宁省西丰县人民法院《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信。白灰厂合伙人马德成以白灰厂用流动资金之名，向于巍借款20万元，约定借期一年，月利率1.5分，该款到期后至今未还，事实成立。被告抗辩，款是马德成借的，我不知道，马德成已将厂子的钩机抵顶于巍、徐萍的借款，不同意原告诉讼请求。因原告庭上出具了加盖被告公章的《借据》，有力地反驳了被告的抗辩理由。故原告之请求证据充分，事实清楚，本院应予支持。被告的抗辩，因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西丰县振兴镇德利白灰厂于本判决生效后五日内偿还原告于巍借款20万元，支付利息11500元。
案件受理费4600.00元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 王胜库
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵春利
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00022号
申请复议人（申请执行人）杨萍。
被执行人任建力。
申请复议人杨萍不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人杨萍与被执行人任建力身体权纠纷一案中，申请执行人杨萍提出书面执行异议，认为法院应从一审判决指定的履行期限次日起开始计算延迟履行利息。茅箭法院经审查后认为，当事人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但因杨萍申请强制执行时，已自愿放弃了要求任建力支付迟延履行期间的债务利息的权利，故杨萍认为法院应从原判决指定的履行期限次日起计算延迟履行利息的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨萍的执行异议。
杨萍向本院申请复议称，申请执行人的强制执行申请书并非本人签字，其申请内容也非本人所写，而是由申请执行人母亲代写，因不懂相关法律程序，漏写了要求执行延迟履行期间的债务利息这一项，申请执行人并未放弃该项权利。请求撤销茅箭法院（2014）鄂茅箭执裁字第00011号执行裁定，依法执行任建力延迟履行期间的债务利息。
经查，2012年10月26日，茅箭法院作出（2012）鄂茅箭民一初字第01169号民事判决，判令：一、被告任建力于本判决生效之日起十五日内支付原告杨萍赔偿款人民币6O306.75元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告杨萍承担230.5元，被告任建力承担695元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任建力不服茅箭法院一审判决，向本院提起上诉。2013年5月28日，本院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决，驳回了任建力的上诉。2013年8月19日，本院民四庭出具“法律文书生效证明”，确认该判决2013年7月25日发生法律效力。
2013年8月20日，杨萍向茅箭法院申请强制执行。其申请执行事项及标的为：“赔偿款60306.75元，诉讼费695元”。8月23日，茅箭法院受理了杨萍的执行申请并向其送达了执行风险告知书等材料，但材料的签收人是杨萍的母亲杨荣玲。
2013年9月10日，茅箭法院向任建力发出（2013）鄂茅箭执字第00915号执行通知书，责令任建力：1、缴纳赔偿款60306.75元；2、负担案件受理费695元，申请执行费815元；3、以上合计61816.75元。2013年12月17日，任建力向茅箭法院履行给付赔偿款62000元的义务。2013年12月25日，杨萍缴纳了815元执行费后，将62000元赔偿款领走。
2013年12月20日，杨萍向茅箭法院提出执行异议称，应从一审判决所确定的履行期限的次日开始计算延迟履行期间的债务利息，茅箭法院于2014年1月14日立案对杨萍的执行异议进行审查后，于同日作出裁定，驳回了杨萍的执行异议。
本院认为，对生效的判决、裁定和其他法律文书确定承担给付金钱义务的被执行人，应当根据生效法律文书指定的期间主动履行其义务，未主动履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是民事诉讼法的明确规定。本案民事判决书也明确判令：“被告任建力于本判决生效之日起十五日内支付原告杨萍赔偿款人民币6O306.75元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因此，被执行人任建力应当按照生效判决所确定的期限履行其义务。本案一审判决作出后，因任建力不服，提出上诉，一审判决并未生效，经本院二审，于2013年5月28日作出终审判决并于7月25日送达最后一方当事人，故本案的判决应自2013年7月25日起生效，任建力应在2013年8月10日前主动履行义务，其未主动履行，应从2013年8月11日起按判决所确定的赔偿额加倍支付迟延履行期间的债务利息。自2013年8月11日至2013年12月17日任建力将执行款62000元支付到茅箭法院执行款账户，共迟延履行129天，按人民银行规定的活期存款利率双倍计，任建力应支付迟延履行期间的利息149.20元。茅箭法院执行通知书要求任建力履行61816.75元，实际履行62000元，其中已包括了迟延履行期间的利息。杨萍向本院申请复议称强制执行申请书并非本人签字，其申请内容也非本人所写，而是由其母亲代写，没有证据证实，其复议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回杨萍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚东，男，汉族，1981年11月28日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家传，男，汉族，1959年6月14日出生，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司总经理。
再审申请人�亚东因与被申请人王家传、南通市常青建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈亚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 芍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第15号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人徐营镇望高楼小学。
法定代表人侯杰文。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人徐营镇望高楼小学行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第15号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人徐营镇望高楼小学。
法定代表人侯杰文，校长。
本院依据已经发生法律效力的获国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第6号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人徐营镇望高楼小学在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨成明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第439号
原告蔡琼英。
委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告冯大居。
被告李春南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人杨海建。
委托代理人王华起，海南宝岛律师事务所律师。
本院在审理蔡琼英与被告冯大居、李春南、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告蔡琼英于2014年10月15日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉的申请。
本院认为，原告蔡琼英自愿向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琼英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 廖少辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯勋劼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00751-2号
申请执行人：李永伟。
被执行人：杨二社。
李永伟诉杨二社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）定民二初字第00057号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行标的为242000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月三日
书记员 边 欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第334号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑墩厚。
被执行人郑月珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，于2015年5月25日立案受理郑墩厚、郑月珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑墩厚、郑月珠于2013年8月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，决定对郑墩厚、郑月珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月19日、2015年3月18日向郑墩厚、郑月珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第171号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑墩厚、郑月珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑墩厚、郑月珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘才坤