福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初834号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：李建明，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：廖秀华，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李建勇，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李东升，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：廖建华，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告李建明、廖秀华、李建勇、李东升、廖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告廖秀华、李建勇、廖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告李建明、李东升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以李建明未按合同约定偿还借款本息和廖秀华、李建勇、李东升、廖建华未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.李建明偿还借款本金49828.75元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2.廖秀华、李建勇、李东升、廖建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.李建明、廖秀华、李建勇、李东升、廖建华承担本案诉讼费。
李建明、廖秀华、李建勇、李东升、廖建华未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，廖秀华、李建勇、廖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告李建明、李东升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，李建明、廖秀华、李建勇、廖建华、李东升签订设立联保小组申请书及联保协议，约定李建明、廖秀华、李建勇、廖建华、李东升自愿成立联保小组，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为泰宁联社在2013年4月2日至2014年4月1日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为25万元以内的贷款提供担保；保证方式为连带保证；保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的费用。
2013年4月2日，李建明向泰宁联社申请借款5万元。同日，李建明、廖秀华、李建勇、廖建华、李东升与泰宁联社签订大布农信联借字（2013）第13号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；2.本合同借款总金额25万元，联保小组各借款人的借款金额如下：李建明、廖秀华、李建勇、廖建华、李东升借款金额均为50000元，借款用途分别为为养猪、种毛竹、养猪、养猪、养猪，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止；3.贷款利率为固定利率，即年利率10.2%，按季结息；4.还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5.联保小组成员的保证人自愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务承担保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；5.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年4月2日，泰宁联社向李建明发放贷款50000元。嗣后，李建明支付利息至2014年3月20日。借款期限届满，李建明于2015年8月4日偿还了借款本金171.25元及利息822.75元。截止2016年8月24日，李建明尚欠借款本金49828.75元、利息13059.26元（自2014年3月21日起计算，已扣除利息822.75元），合计62888.01元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宁联社与李建明、廖秀华、李建勇、廖建华、李东升签订的联保协议、联保借款合同，系当事人真实意思表示，均合法有效。李建明未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，泰宁联社要求李建明偿还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持。廖秀华、李建勇、廖建华、李东升自愿与李建明成立联保小组，并自愿对小组成员的借款债务互负连带责任保证。因此，泰宁联社要求廖秀华、李建勇、廖建华、李东升对李建明的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。廖秀华、李建勇、李东升、廖建华承担保证责任后，有权向李建明追偿。廖秀华、李建勇、廖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告李建明、李东升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建明于本判决生效之日起十日内偿还所欠泰宁县农村信用合作联社借款本金49828.75元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算，但应扣除已支付的利息822.75元）；
二、廖秀华、李建勇、李东升、廖建华对上述借款本息承担连带清偿责任。廖秀华、李建勇、李东升、廖建华承担保证责任后，有权向李建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由李建明、廖秀华、李建勇、李东升、廖建华负担。公告费500元，由李建明、李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 朱成建
审判员 王盛荣
审判员 丁敬香
二〇一七年二月四日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE