上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9365号
原告徐荷云。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所实习律师。
被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司。
法定代表人吴引福。
委托代理人朱永发。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告徐荷云诉被告莫建平、上海太阳岛汽车出租服务有限公司（以下简称太阳岛公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告莫建平的起诉，并变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐荷云的委托代理人徐德红、付二光，被告太阳岛公司的委托代理人朱永发到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荷云诉称：2013年11月5日9时30分许，莫建平驾驶牌号为沪D2XX**公交客运车行驶至松蒸公路新姚村公交站时，因公交靠站停车下客时未能确保原告徐荷云安全下车，致原告摔倒受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，莫建平负事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费4，014.06元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，854元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，其中被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告太阳岛公司承担赔偿责任。
被告太阳岛公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。莫建平系该公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告中华联合上海分公司书面辩称：原告为车上人员，不属于第三者范围，故该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月5日9时30分许，莫建平驾驶牌号为沪D2XX**大型普通客车行驶至松蒸公路新姚村公交站时，因未确保安全，致车上乘客原告徐荷云受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定莫建平负本起事故的全部责任，原告无责任。
沪D2XX**大型普通客车的登记车主系被告太阳岛公司。莫建平系该公司工作人员，事故发生时莫建平的驾车行为系职务行为。事故发生时该车在被告中华联合上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2014年9月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。同年9月11日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐荷云之第1腰椎1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
原告徐荷云系非农家庭户口。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，莫建平承担本起事故全部责任。因莫建平系被告太阳岛公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告太阳岛公司承担赔偿责任。根据交通事故认定书的记载，事故发生时原告系沪D2XX**大型普通客车的乘客，现无证据表明原告非本车人员，故不适用交强险和商业三者险，对于原告要求被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中包括在陈永奎正骨伤科发生的费用1，400元，该费用没有医疗费发票和病历卡予以证明，故对于该费用本院不予支持。同时，医疗费中应扣除医保统筹支付的285元。综上，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费2，329.06元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时七十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十年并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为43，851元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，原告的护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荷云医疗费2，329.06元、营养费2，700元、残疾赔偿金43，851元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计62，980.06元；
二、驳回原告徐荷云其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，498元，减半收取749元，由原告徐荷云负担62元（已付），被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担687元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。