wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1787号
原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
代表人杨小宁，行长。
委托代理人霍永祥，男，汉族，1965年1月23日出生，住济南市。
委托代理人裘学军，男，汉族，1965年12月17日出生，住济南市历下区泺源大街**号。
被告王德润，男，汉族，1956年3月3日出生，住济南市。
被告王同玉，女，汉族，1957年1月12日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行与被告王德润、被告王同玉、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人霍永祥、裘学军到庭参加了诉讼，被告王德润、被告王同玉、被告济南昌润置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行诉称：2006年2月17日，原告与以上被告签订《个人购房借款合同》，约定：原告向王德润发放贷款人民币48万元；到期日为2021年2月16日；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告王德润、王同玉出具《共同还款及抵押声明》，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，且对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告王德润发放贷款。因被告王德润、王同玉在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的《个人购房借款合同》相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，。任被告权要求被告王德润、王同玉提前履行还贷义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。诉讼请求：1、被告王德润、王同玉归还原告贷款本金237213.92元，利息3163.19元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行提供如下证据：《个人住房贷款申请审批表》、《个人购房借款合同》、个人住房借款凭证；《共同还款及抵押声明》；《购房合同》、《委托书》、《委托书公证书》；房屋销售专用收据、《商品房预售许可证》；账户查询明细。
被告王德润、王同玉、济南昌润置业有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告王德润、王同玉申请借款。2006年2月17日，原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）与被告王德润（借款人、抵押人）、王同玉（借款人、抵押人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款金额人民币48万元；到期日为2021年2月16日；借款用途为购买坐落济南市商河县昌润路1号7-5-C号住房；借款人将所购房屋抵押给贷款人；被告济南昌润置业有限公司为该贷款提供连带责任保证。
2006年2月17日，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行向被告王德润发放贷款人民币48万元。截止2015年7月22日，被告王德润欠贷款本金237213.92元、利息3163.19元。
该抵押房屋位于济南市商河县昌润路1号梅园7-5-C号，未办理抵押登记。被告王德润、王同玉系夫妻。
本院认为，原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行与被告王德润、被告王同玉、被告济南昌润置业有限公司签订《个人购房借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务，被告王德润、王同玉未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告济南昌润置业有限公司应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德润、被告王同玉偿还原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行贷款本金237213.92元；
二、被告王德润、被告王同玉向原告中国工商银行银行股份有限公司济南泺源支行支付贷款利息（截止2015年7月22日利息3163.19元；自2015年7月23日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告济南昌润置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4910元、保全费1770元、公告费260元，由被告王德润、被告王同玉、被告济南昌润置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2854号
申请执行人许映梅，电话：。
被执行人张维微。
被执行人潘海山。
关于许映梅与张维微、潘海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，案件受理费100元，执行费142元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人反映其已于申请人离婚，目前正为财产问题进行诉讼，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月四日
书记员 刘国军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第75号
原告李国义（又名李国艺）。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告万和汽车贸易股份有限公司（原邯郸交通运输集团汽车贸易有限公司），住所地邯郸市南环路172号。
法定代表人武庆发，系该公司总经理。
本院在审理原告邯李国义与被告万和汽车贸易股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李国义于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136.5元，由原告李国义负担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十日
书记员 王泽鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢22号
申请执行人安东方，男，汉族，1949年11月5日出生，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住所地邢台市桥西区。
本院在执行安东方申请郝孟云借款合同纠纷一案中，申请执行人安东方书面申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人安东方撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张金湘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10415号
原告：中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长
委托诉讼代理人：徐鈳，该分行员工。
被告：张少洋，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘妍利，女，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行与被告张少洋、刘妍利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行委托诉讼代理人徐钶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告张少洋、刘妍利偿还原告借款本金308999.99元，支付利息5310.29元（截止2016年9月17日），利息主张至实际还款之日；2、原告有权对被告张少洋、刘妍利提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定张少洋向原告借款360000元用于购房，借款期限240个月，自2013年7月17日至2033年7月17日；贷款年利率为6.8775%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；二被告自愿以其购买的位于银川市西夏区××小区××室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。原告向二被告发放了贷款360000元。借款期间，二被告未按约定偿还借款本息，截止2016年9月17日，尚欠借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元。
张少洋、刘妍利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年6月25日，原告与被告张少洋、刘妍利签订《个人住房借款合同》，约定张少洋向原告借款360000元用于购房，借款期限240个月，自2013年7月17日至2033年7月17日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，贷款年利率为6.8775%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；张少洋、刘妍利自愿以其购买的位于银川市西夏区××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。被告刘妍利在抵押物共有人处签字。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告张少洋发放贷款360000元。借款期间，二被告未按约定偿还借款本息，截止2016年9月17日，尚欠借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元。
本院认为，原告与被告张少洋、刘妍利签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告张少洋未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张少洋偿还所欠全部原告借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元（截止2016年9月17日），并按合同约定的利率支付自2016年9月18日至本判决确定的还款之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘妍利与张少洋系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，被告刘妍利应与张少洋对上述借款本息承担共同还款责任。张少洋、刘妍利以其购买的位于银川市西夏区××小区××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由张少洋、刘妍利继续清偿。被告张少洋、刘妍利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少洋、刘妍利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金308999.99元、利息5310.29元（截止2016年9月17日），并按合同约定的利率支付自2016年9月18日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告张少洋、刘妍利提供抵押的位于银川市西夏区××小区××室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告张少洋、刘妍利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费300元，由被告张少洋、刘妍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马永年
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10415号
原告：中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长
委托诉讼代理人：徐鈳，该分行员工。
被告：张少洋，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘妍利，女，1982年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行与被告张少洋、刘妍利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行委托诉讼代理人徐钶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告张少洋、刘妍利偿还原告借款本金308999.99元，支付利息5310.29元（截止2016年9月17日），利息主张至实际还款之日；2、原告有权对被告张少洋、刘妍利提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定张少洋向原告借款360000元用于购房，借款期限240个月，自2013年7月17日至2033年7月17日；贷款年利率为6.8775%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；二被告自愿以其购买的位于银川市西夏区某室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。原告向二被告发放了贷款360000元。借款期间，二被告未按约定偿还借款本息，截止2016年9月17日，尚欠借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元。
张少洋、刘妍利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年6月25日，原告与被告张少洋、刘妍利签订《个人住房借款合同》，约定张少洋向原告借款360000元用于购房，借款期限240个月，自2013年7月17日至2033年7月17日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，贷款年利率为6.8775%，逾期借款利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；张少洋、刘妍利自愿以其购买的位于银川市西夏区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。被告刘妍利在抵押物共有人处签字。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告张少洋发放贷款360000元。借款期间，二被告未按约定偿还借款本息，截止2016年9月17日，尚欠借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元。
本院认为，原告与被告张少洋、刘妍利签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告张少洋未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张少洋偿还所欠全部原告借款本金308999.99元（其中已到期借款本金为5999.99元）、利息5310.29元（截止2016年9月17日），并按合同约定的利率支付自2016年9月18日至本判决确定的还款之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘妍利与张少洋系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，被告刘妍利应与张少洋对上述借款本息承担共同还款责任。张少洋、刘妍利以其购买的位于银川市西夏区某室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由张少洋、刘妍利继续清偿。被告张少洋、刘妍利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少洋、刘妍利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金308999.99元、利息5310.29元（截止2016年9月17日），并按合同约定的利率支付自2016年9月18日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告张少洋、刘妍利提供抵押的位于银川市西夏区某室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告张少洋、刘妍利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费300元，由被告张少洋、刘妍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马永年
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初356号
原告：蒋惠娟。
原告：冯跃进。
两原告委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律，代理权限为特别授权。
被告：武陵区河洑镇全美村四组，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇全美村*组。
负责人：张明进，该组组长。
原告蒋惠娟、冯跃进与被告武陵区河洑镇全美村四组（以下简称全美村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，蒋惠娟及蒋惠娟、冯跃进委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼。全美村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋惠娟、冯跃进请求本院判令：全美村四组向蒋惠娟、冯跃进发放应享有的土地分配款8289元。
全美村四组未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：冯跃进与蒋惠娟系夫妻，均系常德市武陵区河洑镇全美村四组村民。蒋惠娟与冯跃进婚后未生育子女，收养一女冯雪，现年31岁。全美村四组部分集体土地被常德市人民政府征收后，该组对土地征收补偿款制定了分配方案，即人均分配土地补偿款16578元，特殊情况的分配方案为“一对夫妇只生育一个子女且结扎的多分半个人的土地款”。全美村四组向冯跃进、蒋惠娟分配了土地征收补偿款、青苗及设施补偿共计35940元，但未向其分配属于“一对夫妇只生育一个子女且结扎”情况的相应补偿款项8289元。蒋惠娟、冯跃进认为全美村四组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查明，蒋惠娟于2018年1月18日在常德市第一人民医院检查，诊断结果为，蒋惠娟已失去生育能力，无需行输卵管结扎。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、全美村四组丹溪北路征地款分配明细表、武陵区河洑镇全美村民委员会出具的证明1份、常德市第一人民医院门诊诊断书、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，全美村四组制定的土地征收补偿款分配方案中关于“一对夫妇只生育一个子女且结扎的多分半个人的土地款”的规定，实质上系对独生子女家庭的奖励，本案中蒋惠娟、冯跃进婚后未生育子女，仅收养一女，属于独生子女家庭；蒋惠娟虽未结扎，但经医院诊断蒋惠娟已失去生育能力，无需行输卵管结扎，冯跃进、蒋惠娟的上述条件与全美村四组制定的多分半个人土地分配款的条件吻合，应享有与其他经济组织成员的同等待遇，本院对冯跃进、蒋惠娟要求全美村四组应向其分配8289元土地征收补偿款的诉讼请求予以支持。全美村四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武陵区河洑镇全美村四组于本判决生效之日起十日内向蒋惠娟、冯跃进支付土地征收补偿款8289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由武陵区河洑镇全美村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 熊 涛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第987号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘小平，男，1982年1月生，汉族。
被执行人：钱美容，女，1982年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402056号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02307号
罪犯李应红，男，1979年10月22日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年7月16日作出（2009）娄星刑初字第208号刑事判决，以被告人李应红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）娄中刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）娄中刑执字第1052号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应红减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省苍溪县人民法院
附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2014）苍溪刑附民初字第6号
附带民事诉讼原告人彭某某，男，生于1971年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告人任某某，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
附带民事诉讼被告人王某某，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，个体经营户，住苍溪县。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院在审理附带民事诉讼原告人彭某某与被告人任某某、附带民事诉讼被告人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人彭某某因被告人任某某及肇事车车主王某某已经将其受损小轿车修复，并进行了适当补偿，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某某撤回起诉。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 任佰安
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2503号
原告：赵宗野，男，1978年5月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：邵洪波，女，1979年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告赵宗野诉被告邵洪波离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗野及委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼，被告邵洪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告每月承担抚养费1000元；2、诉讼费用平均承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于2014年11月19日经政府登记结婚，婚生一子赵艺凯，现年11岁（2007年8月23日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事相处不睦，被告邵洪波于2015年1月离家出走，与原告分居生活至今。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无音信。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵艺凯随原告一起生活，被告自2017年1月1日起至婚生子独立生活时止，每月承担1000元抚养费，诉讼费平均承担。
被告邵洪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2014年11月19日经政府登记结婚，婚生一子赵艺凯，现年11岁（2007年8月23日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事相处不睦，被告邵洪波于2015年1月离家出走，与原告分居生活至今。
2015年年初，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院受理后，公告传唤了被告，被告未到庭参加诉讼。2015年9月28日，本院作出（2015）庄民初字第3580号民事判决书，法院判决不准离婚后，被告仍无音信。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赵艺凯随原告一起生活，被告自2017年1月1日起至婚生子独立生活时止，每月承担1000元抚养费，诉讼费平均承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证明、（2015）庄民初字第3508号判决书等以及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生有子女，双方婚初感情尚可，但婚后双方不能珍惜已建立的夫妻感情，为家务琐事发生争吵，相处不睦，分居生活长达二年之久。经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足以说明夫妻感情确已破裂，符合离婚的法律条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，鉴于婚生子愿意随原告一起生活，应尊重其选择。被告应负担必要的生活费与教育费，其承担的数额应从婚生子的实际生活和学习需要以及当地的平均生活消费水平综合进行考量。被告邵洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，本院为依法调整社会婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵宗野与被告邵洪波离婚。
二、婚生子赵艺凯由原告赵宗野抚养；被告自2017年1月1日起至婚生子独立生活时止，每月承担500元抚养费，于每月12月31日前付清。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔 玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2503号
原告：赵宗野，男，1978年5月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：邵洪波，女，1979年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告赵宗野诉被告邵洪波离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2503号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年四月三日
书记员 崔 玉
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初40号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人皮成祥，男，生于1985年1月18日，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年3月24日被鲁甸县公安局逮捕，现押于昭通市看守所。
被告人刘曾发，男，生于1993年2月23日，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年1月20日被鲁甸县公安局逮捕，现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人皮成祥、刘曾发犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2017年5月4日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人皮成祥、刘曾发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年11月30日上午6时许，被告人皮成祥将袁某停放在梭山镇新田村谢家坪子的车牌号为云Ｃ×××××两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的参考价格为1800元人民币。
2016年12月24日16时许，被告人皮成祥伙同被告人刘曾发，由刘曾发在外接应，皮成祥进入到鲁甸县梭山镇密所村大寨子刘某家盗窃了火腿两只。经鉴定，该两只烟熏火腿在价格鉴定基准日的参考价格为700元人民币。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人皮成祥、刘曾发的供述、辩解及户口证明，证人周某、龙某1、吴某证言，被害人刘某、袁某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人皮成祥、刘曾发入户盗窃的行为；皮成祥盗窃摩托车，且摩托车价值属于数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人皮成祥判处两年以下有期徒刑，建议对被告人刘曾发判处一年以下有期徒刑。
被告人皮成祥、刘曾发对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月30日上午6时许，被告人皮成祥盗窃与其睡在同一床上袁某摩托车钥匙及行车证等证件，后使用该摩托车钥匙将袁某停放在梭山镇新田村谢家坪子车牌号为云Ｃ×××××、价值1800元的豪进牌两轮摩托车盗走，以450元的价格卖给梭山镇黑石街上的龙某1，案发后被盗摩托车被追回退还失主。
2016年12月24日16时许，被告人皮成祥、刘曾发相互邀约到梭山镇黑石村寻找盗窃目标未果，后到密所村大寨子社刘某家吃饭，之后被告人皮成祥、刘曾发离开刘某家后又返回刘某家，由刘曾发在外接应，被告人皮成祥使用刘某放在其房屋内的钥匙进入刘某家卧室，盗窃刘某家价值700元两只火腿，被告人皮成祥被返回家中的刘某发现并当场抓获，派出所民警接报案后赶到现场把被告人皮成祥、刘曾发抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：户口证明、抓获经过，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、中国移动通信客户通话详单，证人周某、吴某、龙某1证言，被害人刘某、袁某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人刘曾发、皮成祥供述等证据证实，被告人刘曾发、皮成祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人刘曾发、皮成祥对公诉机关出示的证据均无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人刘曾发、皮成祥犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人皮成祥、刘曾发以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其中被告人皮成祥入户及单独盗窃他人价值1800元财物，数额较大，被告人刘曾发伙同他人入户盗窃财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，应予以采纳。被告人皮成祥、刘曾发入户盗窃他人财物被当场抓获，未实际占有该被盗财物，系盗窃未遂，被告人刘曾发在盗窃过程中起辅助作用，系从犯。鉴于案发后两被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节。综合其犯罪事实、后果，认罪态度等情节，依法对被告人皮成祥从轻处罚，被告人刘曾发犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人刘曾发犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。
三、作案工具钥匙、锁、菜刀、剪刀、手机、电线、钉锤依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 亚
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初939号
原告：张建武，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：马建卫，男，1975年12月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：燕娜，女，1977年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张建武与被告马建卫、被告燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕巧梅、燕娜及其委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。马建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款140000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6、7、8月份，马建卫因给别人还款，从原告处借款140000元并立借据三张。当时，被告口头承诺半年后归还借款。但时至今日，仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
马建卫未答辩。
燕娜辩称：对马建卫的借款不认可。马建卫从2012年因赌博至今在外未归。燕娜和孩子生活，马建卫没有给钱，也不知道马建卫借款的事。2012年起，马建卫未尽过家庭义务。2015年9月18日，双方办理离婚登记。马建卫一直有赌博。案涉债务可能是赌债，应不受法律保护。故此，请求驳回原告对燕娜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与马建卫于2014年6月9日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了马建卫书写的借条及证人证言。借条载明：“今借现金人民币50000元。借款人：马建卫。2014年6月9日。”马建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。燕娜质证意见为“对借条的真实性不认可”。因该借条系原件，借款人处有马建卫签字，且有其他证据印证。据此，本院确认：原告与马建卫于2014年6月9日订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。2、关于原告与马建卫于2014年7月21日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了马建卫书写的借条及证人证言。借条载明：“今借到现金40000元。借款人：马建卫。2014年7月21日。”马建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。燕娜质证意见为“借条上马建卫的签字，是我代写的，原因是为了孩子，但钱我没收到。后来，我还了两万。”燕娜为证明自己的主张，向本院提交了原告于2014年12月15日书立的收条一张，该收条载明：“今收到马建卫还款20000元。”因该借条和收条均系原件，结合其他证据，本院确认：原告与马建卫于2014年7月21日订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。后，马建卫返还借款20000元。3、关于原告与马建卫于2014年8月4日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了马建卫书写的借条及证人证言。借条载明：“今借到现金50000元。借款人：马建卫。14年8月4日。”马建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。燕娜质证意见为“对借条的真实性不认可”。因该借条系原件，借款人处有马建卫签字，且有其他证据印证。据此，本院确认：原告与马建卫于2014年8月4日订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。3、关于马建卫涉案债务，是否系其与燕娜的共同债务。经查，马建卫与燕娜于1999年结婚。2015年9月18日，双方登记离婚。结合其他证据，本院认定：马建卫于2014年7月21日对原告所负债务系其与燕娜的共同债务；马建卫于2014年6月9日、2014年8月4日对原告所负债务系其个人债务。
以上事实，有当事人陈述、借条3份、收条1份、证人证言、离婚证复印件、（2016）陕0114民初588号民事判决书、录音资料等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年7月21日，原告与马建卫订立的民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。马建卫对20000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。该笔债务，发生于马建卫与燕娜夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告请求二被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年6月9日、2014年8月4日，原告与马建卫订立的两份民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。马建卫对100000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。该笔债务，虽发生于马建卫与燕娜夫妻关系存续期间，但系马建卫的个人债务。据此，原告请求马建卫返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。燕娜关于马建卫于2014年6月9日、2014年8月4日对原告所负债务系马建卫个人债务的辩解，于法有据，本院予以采信；其他辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告马建卫、被告燕娜返还原告张建武借款本金20000元；
二、本判决生效后10日内，被告马建卫返还原告张建武借款本金100000元；
三、驳回原告张建武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由原告负担443元，马建卫和燕娜共同负担443元，马建卫负担3014元。因该费用原告已预交，二被告于履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘思思
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1494号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211003097394444K。
住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
委托诉讼代理人：徐朝朋，该公司营业部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊友富，该公司风险管理部职工。代理权限为特别授权。
被告：方云，男，1993年6月25日出生，汉族，住罗田县。
被告：武汉市明强房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明，该公司经理。
住所地：武汉市新洲区汪集街汪盛路。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方云、武汉市明强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐朝朋、熊友富到庭参加诉讼，被告方云、被告武汉市明强房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，责令被告方云归还我行贷款本金121233.65元及其利息和罚息，依法处置抵押物优先受偿；2，责令被告武汉市明强房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3，责令被告承担违约责任及本案的一切涉诉费用。事实与理由：被告方云因购房，于2011年11月23日向我行金融超市办理了住房按揭借款一笔，金额为15万。合同约定为10年，于2021年11月23日到期，月利率6.013%。每月等额分期还款，按月结息；该款随即打入武汉市明强房地产开发有限公司在本行开设的账户。被告方云承诺以位于凤山××南新区锦绣南城7栋2单元4楼401号商品房作为贷款抵押，预告登记编号：罗房预分凤山镇字201102018号。并由被告武汉市明强房地产开发有限公司（房屋出售人）作为保证人，承担连带清偿责任。贷款发放后，借款人只履行部分还款义务，利息结至2016年9月21日，现已逾多期未偿还贷款利息和分期本金，我行信贷人员多次上门催讨无果。
原告庭审时向本院提交了如下证据：
证据一，申请借款书一份，拟证明借款人方云自愿申请借款。
证据二，借款人方云身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
证据三，按揭借款合同复印件一份，拟证明2011年9月19日放款单位三里桥信用社与借款人方云签订了借款合同的事实。
证据四，借款凭证一份，拟证明借款人方云办理借款15万元的手续。
证据五：商品房买卖合同一份，拟证明被告方云借款购房的事实。
证据六，按揭业务合作协议一份，关于武汉市明强房地产开发有限公司向罗田县信用社金融超市申请按揭贷款合作额度的决议书一份，武汉市明强房地产开发有限公司关于对锦绣南城办理商品房按揭贷款借款人提供连带保证担保的决议一份，武汉市明强房地产开发有限公司法人营业执照、法人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份。拟证明被告武汉市明强房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。
证据七，委托书及公证书一份，拟证明被告方云委托方汉武办理一切购买及按揭手续的事实。
证据八，预告抵押登记证明一份，拟证明被告方云在罗田县××××南新区锦绣南城7幢2单元4楼401号房屋办理了抵押登记。
证据九，催款通知书两份，拟证明原告对被告方云进行了催讨的事实。
被告方云、被告武汉市明强房地产开发有限公司未作答辩，未到庭质证，视为放弃相关权利。
上述证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方云因购房，于2011年11月23日向湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请办理了住房按揭借款一笔，金额为15万。合同约定还款期10年，于2021年11月23日到期，月利率6.013%。每月等额分期还款，按月结息；该款打入武汉市明强房地产开发有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限公司开设的账户。被告承诺以位于凤山××南新区锦绣南城7栋2单元4楼401号商品房作为贷款抵押，预告登记编号：罗房预分凤山镇字201102018号。武汉市明强房地产开发有限公司（房屋出售人）作为保证人，承担连带清偿责任。贷款发放后，借款人只履行部分还款义务，利息结至2016年9月21日，现已逾多期未偿还贷款利息和分期本金，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司催讨无果。
本院认为，被告方云与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司、武汉市明强房地产开发有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。被告方云自愿将商品房作为贷款抵押，原告请求依法处置抵押物优先受偿，符合法律规定，应予支持。武汉市明强房地产开发有限公司（房屋出售人）作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金121233.65元及其利息和罚息（利息自2016年9月21日按约定月利率6.013%，逾期加收50%的罚息），逾期未还，以被告方云的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、武汉市明强房地产开发有限公司对方云抵押物以外的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由方云、武汉市明强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
二〇一七年十一月三日
代书记员 殷琳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4954号
罪犯刘永民，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）沈刑初字第240号刑事判决，以被告人刘永民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘永民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘永民多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永民减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2163号
原告赵惠敏，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告赵惠敏诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初821号
原告：张得才，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告：王守青，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县
被告：闫青，男，1962年2月15日出生，汉族，村党部书记，现住和硕县
原告张得才、王守青诉被告闫青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得才、王守青，被告闫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得才、王守青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款45，537元，利息10，928.88元，合计56，456.88元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告种植辣椒，经张得才介绍，由王守青向被告提供辣椒苗，当�双方约定每盘辣椒苗价格9.5元，后由王守青向被告供苗8，480盘，共计80，537元。此款被告于2012年支付了15，000元，2015年支付了20，000元，余款45，537元经多次催要被告一直未付，现原告诉至法院。
被告闫青答辩称，2011年冬天，张得才带了一个老板来找我并承诺2012年由张得才给我提供辣椒苗，年底由他们收购辣椒，当年由于年底他们没有来收购辣椒，导致我受到损失，因此我不同意支付辣椒苗款和利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月28日至6月30日，原告王守青经张得才介绍向被告闫青供苗8，480盘，每盘价格9.4元和9.5元不等，共计80，537元。同年被告向王守青支付了15，000元，2015年被告又向原告支付了20，000元，余款45，537元未付。现原告诉至法院。
上述事实有欠条及原、被告陈述为证，足以证实。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处购买辣椒苗理应支付相应价款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付辣椒苗款45，537元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述证实，故本院予以支持，本案中张得才只是作为介绍人介绍王守青与闫青认识，实际供货方为王守青，故被告应向王守青支付辣椒苗款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告王守青辣椒苗款45，537元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告闫青支付原告王守青辣椒苗款45，537元，于判决生效后十日内付清�
二、驳回原告张得才要求被告闫青承担责任诉讼请求。
三、驳回原告王守青的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，211.42元，减半收取为605.71元，由原告王守青、张得才负担96.71元，被告闫青负担509元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年十月十八日
书记员 邹梦瑶
海南省五指山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）琼9001民初258号
原告张XX，男，19XX年X月X日，现住XXXXXXX。
被告五指山金山房地产开发有限公司。住所地五指山市河北西路。
原告张XX与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称五指山金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员梁丽梅适用简易程序进行审理。
经查明，原告张XX与被告五指山金山公司于2010年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山山水林溪”第4幢4502房出售给原告张XX，房款为887329元。双方约定2011年5月1日前交房，逾期应按购房合同总额万分之三赔付违约金，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月25日通知原告收房，故原告向被告要求支付违约金，被告亦表示同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告五指山金山房地产开发有限公司同意于2017年2月28日前支付违约金229486.09元给原告张XX。
案件受理费2371元由被告五指山金山房地产开发有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁丽梅
二〇一六年五月七日
书记员 胡穗晶
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce0c980b-e7fc-48a7-8da1-a80b00bd9889&imgId=Y2UwYzk4MGItZTdmYy00OGE3LThkYTEtYTgwYjAwYmQ5ODg5MC5qcGVn01lydyh01)
evcpaofneigm0netza
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）琼9001民初258号	原告张XX，男，19XX年X月X日，现住XXXXXXX。	被告五指山金山房地产开发有限公司。住所地五指山市河北西路。	原告张XX与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称五指山金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员梁丽梅适用简易程序进行审理。	经查明，原告张XX与被告五指山金山公司于2010年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山山水林溪”第4幢4502房出售给原告张XX，房款为887329元。双方约定2011年5月1日前交房，逾期应按购房合同总额万分之三赔付违约金，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月25日通知原告收房，故原告向被告要求支付违约金，被告亦表示同意支付。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告五指山金山房地产开发有限公司同意于2017年2月28日前支付违约金229486.09元给原告张XX。	案件受理费2371元由被告五指山金山房地产开发有限公司负担。	本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  梁丽梅	二〇一六年五月七日	书记员  胡穗晶	附：本案适用的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。		evcpaofneigm0netza	案件唯一码
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保152号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：蔡旭东，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人蔡旭东与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在493230元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在493230元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费2986元，由申请人蔡旭东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1170号
原告：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司。
统一社会信用代码：9152018LMA6DL1JLXD。
住所：贵州省贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖1期A区*幢*层*号。
法定代表人：张焕昌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周登开、周林，贵州今阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘敏，男，1978年5月9日生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
原告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称天腾贵州公司）诉被告刘敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系海南天腾建筑工程有限公司在贵州依法设立并领取营业执照的分支机构。2016年4月18日，海南天腾建筑工程有限公司中标承建贵安大数据物联产业园项目一期土建工程。原告作为海南天腾建筑工程有限公司的分公司，在2017年3月31日与被告签订《建设工程施工内部承包合同》，该合同确定被告承包海南天腾建筑工程有限公司承建的贵安大数据物联产业园项目部分工程。合同签订后被告需缴纳300万元保证金，合同在缴纳保证金后即时生效。合同签订后被告仅缴纳100万元保证金。原告认为根据合同第14条约定，双方合同在签订后被告必须缴纳保证金才生效。且被告系无建筑施工资质的个人，无承包工程的能力，根据法律规定原被告签订的《建设工程施工内部承包合同》系无效合同，故原告诉至人民法院请求判令1、确认原、被告于2017年3月31日签订的建设工程施工内部承包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
一、《建设工程施工内部承包合同》一份，证明被告作为自然人无建筑工程施工资质，该合同应为无效合同。
被告辩称：一、本案涉及的工程是原告总公司承包，并非原告。二、原告与被告签订《建设工程施工内部承包合同》时未向被告提供总公司的授权。三、被告在无建筑施工资质的情况下签订该合同是原告许可的。四、因为存在上述问题被告才未继续履行合同。五、因施工场地尚有未搬迁人员，故被告未继续缴纳保证金。
被告提供以下证据支持其主张：
一、补充协议一份，证明原告与被告签订涉案合同时存在欺诈行为。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年7月4日，贵州黔程智力大数据科技有限公司将贵安大数据物联产业园项目一期土建二标工程发包给海南天腾建筑工程有限公司承建。2017年3月31日，原告作为海南天腾建筑工程有限公司设立的分公司将上述工程转包给被告承建，双方签订《建设工程施工内部承包合同》一份。现原告认为上述合同系无效合同，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：建设工程施工合同的承包人应具备与所建工程相匹配的建筑施工企业资质。本案原、被告签订了《建设工程施工内部承包合同》一份，根据该合同原告将贵安大数据物联产业园项目的建设工程承包给被告施工，但被告系个人，无任何建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的《建设工程施工内部承包合同》应为无效合同。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原、被告于2017年3月31日签订的《建设工程施工内部承包合同》无效。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡朝平
书 记 员 胡朝政
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初169号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人仲天一，男，1982年3月26日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍地址山西省太原市尖草坪区，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年5月6日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人仲天一犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人仲天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年3月份，被告人仲天一以虚构事实的方法先后骗取他人现金24万元。分述如下：
1、2017年3月8日，被告人仲天一以帮助济南市槐荫区周某的妻子办理工作调动为由，骗取周某现金4万元。
2、2017年3月份，被告人仲天一虚构其为山西省纪检委国家工作人员的身份，以帮助被害人金乡县德通物流公司朱某与山西省太原市民营区国税局协调进项税为名，两次分别骗取朱某现金各10万元，共计20万元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行明细清单等书证，证人车某等人的证言，被害人周某、朱某等人的陈述、被告人仲天一的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人仲天一以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人仲天一对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，辩称自己系投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人仲天一的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人仲天一主动跟随被害人朱某到金乡县公安局开发区派出所如实交代了其诈骗他人的犯罪事实。
上述事实，被告人仲天一在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人仲天一的户籍证明、到案说明、办案说明、接受证据材料清单、招商银行户历史交易明细表、明细结果详情单，证人张某1、于某、巩某、车某、张某2、刘某、赵某、郑某的证言，被害人周某、朱某的陈述，被告人仲天一的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仲天一以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人仲天一主动跟随被害人到公安机关并如实交代了其诈骗他人的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人关于案发后自首，请求对其从轻处罚的辩解予以采纳。综上，根据被告人仲天一的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲天一犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2022年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人仲天一于本判决生效后十日内继续退还被害人周士旺现金40000元；退还被害人朱怀明现金200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佩佩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终28号
上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：金振国，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：刘胜国，总经理。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）与被上诉人吉林鑫鼎化工有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初192号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案为买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间签订的《民用爆破器材买卖合同》约定在合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人向柳河县人民法院起诉，即双方当事人约定由柳河县人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。裁定驳回被告双顶山公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人双顶山公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。虽然双方之前签署过《民用爆破器材买卖合同》，但是该合同之前已经全部履行完毕，被上诉人提起的纠纷是基于该合同之外的买卖合同纠纷，因此，不能按照之前签订合同的约定而适用被上诉人住所地管辖，而是应当根据《民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地以及合同的履行地皆在长春市九台区，本案应由长春市九台区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长春市九台区人民法院审理。
经审查，本院认为：被上诉人鑫鼎公司在一审中提供了双方当事人于2010年9月25日、2012年10月25日、2014年10月25日签订的《民用爆破器材买卖合同》原件三份，三份合同第九条均约定“合同执行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人向柳河县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人双顶山公司认为被上诉人鑫鼎公司起诉是基于此三份合同之外的买卖合同，被上诉人鑫鼎公司于2017年3月17日在原审法院组织的听证会上明确表示此次提起的诉求范围是在2016年12月之前，均在合同履行期间，即被上诉人鑫鼎公司基于该三份合同提起诉讼。原审法院依据合同约定裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人双顶山公司的主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年五月二日
书记员 刘讴月
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异116号
异议人（被申请人）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10－2号。
法定代表人：郑德荣，执行董事。
委托代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：高静静，福建大佳律师事务所实习律师。
申请人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：魏英，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述申请人共同委托诉讼代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04室。
法定代表人：郑德荣，董事长。
被申请人：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被申请人：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所实习律师。
本院在审理申请人魏良武、魏英诉被申请人福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉合作开发合同纠纷一案中，根据魏良武、魏英申请，于2016年6月22日作出（2016）闽01民初458号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人福建荧鸿投资集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉名下价值人民币5180万元的财产。本院据此查封了被申请人的相关财产，重庆荧鸿置业有限公司不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，重庆荧鸿置业有限公司以双方已达成调解为由申请撤回异议。
本院认为，重庆荧鸿置业有限公司自愿撤回异议申请未违反法律规定或损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
准许重庆荧鸿置业有限公司撤回异议申请。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异116号共4页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终169号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1982年12月28日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，住皋兰县。因本案于2016年11月11日被依法刑事拘留，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的被告人魏某某盗窃罪一案，适用刑事案件轻刑快审程序，于2017年2月24日作出（2017）甘0103刑初125号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月18日，被告人魏某某在兰州市七里河区海鸿广场华润万家超市门前盗窃被害人刘某玲的凤凰牌折叠自行车一辆（价值人民币200元）时，被该超市保安发现，在保安的围堵下，被告人魏某某将盗窃的自行车丢弃后逃离现场。
2、2016年9月18日，被告人魏某某在兰州市七里河区敦煌路与瓜州路交汇的中国银行东侧的墙根处盗窃被害人康某的“爱伯特哈路达”自行车一辆（价值人民币4010元）。作案后销赃，赃款挥霍。
3、2016年10月3日，被告人魏某某在兰州市城关区北滨河东路中立桥桥头盗窃被害人马某茁的“捷安特”自行车一辆（价值人民币2500元）。作案后将被盗自行车换取毒品吸食。
原审法院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人魏某某提出原判认定盗窃数额有误，盗窃未遂的财物价值200元人民币不应计算在盗窃总数额中，处刑太重的上诉理由。
经审理查明：
一、2016年3月18日，上诉人魏某某在兰州市七里河区海鸿广场华润万家超市门前盗窃刘某玲凤凰牌折叠自行车一辆（价值人民币200元）时被发现，将盗窃的自行车丢弃逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人刘某玲陈述，证实2016年4月份，停放在华润万家超市门口购物的一辆凤凰牌蓝色折叠自行车不见了，最后保安带我在监控室找到了。
2、价格鉴定意见书，证实经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗凤凰折叠22普通自行车价值200元。
3、证人申某证言，证实2016年3月18日上午，我看到一名男子在小区院内走动，他到华润万佳超市门前停放自行车的地方，要骑走一辆自行车的时候我用对讲机呼叫保安前去阻拦，该男子将自行车丢下，向西跑了。
4、证人金某华证言，证实2016年3、4月份，我们申经理在对讲机里喊话：“把迎面过来的骑自行车的给拦住，”那个小偷就把自行车扔在了建行门口向西跑了。
5、上诉人魏某某供述，2016年6月份，我在西站华润万佳超市门前发现了一辆折叠式自行车，就用随身携带的自己改制的钥匙将自行车锁打开，我推自行车走到华润万家汽车停车场出口处，被保安拦住，我扔下自行车就跑了。并对盗窃作案现场进行了指认。
二、2016年9月18日，上诉人魏某某在兰州市七里河区敦煌路与瓜州路交汇的中国银行东侧的墙根处盗窃被害人康某的“爱伯特哈路达”自行车一辆（价值人民币4010元）。作案后销赃，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人康某陈述，证实2016年9月18日15时许，停放在敦煌路与瓜州路交汇的中国银行东侧的墙根处的一辆“爱伯特哈路达”牌山地自行车在15点30分左右被盗。
2、价格鉴定意见书，证实经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗“爱伯特哈路达”山地自行车价值4010元。
3、上诉人魏某某供述，2016年5月份，我去买海洛因，见兰石厂家属院附近的一家中国银行东侧停放一辆折叠自行车，就用改制的钥匙打开链条锁偷上，后在曹家亭以120元的价格卖了,并对盗窃作案现场及销赃地点进行了指认。
三、2016年10月3日，被告人魏某某在兰州市城关区北滨河东路中立桥桥头盗窃被害人马某茁的“捷安特”自行车一辆,价值人民币2500元。作案后将被盗自行车换取毒品吸食。
认定上述事实的证据有:
1、报案材料及被害人马某茁陈述，证实2016年10月3日15时许，停放在北滨河东路大名城车展附近的一辆“捷安特”16款XTCslr4自行车被盗。
2、价格鉴定意见书，证实经兰州市城关区价格认证中心鉴定被盗捷安特16款XTCslr自行车价值2500元。
3、上诉人魏某某陈述，2016年10月份，我去干活的途中，见中立桥北侧附近有停放的自行车，就用随身携带改制的钥匙将车锁打开，盗取了该自行车，换了一包50元的海洛因。并对盗窃作案地点及换毒品的地点进行了指认。
认定上述事实的综合证据有：
1、判决书，证实上诉人魏某某因犯盗窃罪被兰州市皋兰县人民法院于2009年6月11日判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
2、户籍证明，证实上诉人魏某某出生于1982年12月28日，年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经一审开庭出示，并经质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人魏某某的上诉理由，经查，原判认定的第一起犯罪事实，上诉人魏某某盗窃自行车一辆，是由于意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，原判将该起盗窃数额计入总盗窃数额不当,应予以纠正，上诉人魏某某盗窃总数额应为6510元。上诉人盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪情节及认罪态度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，已在法定刑幅度内从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年四月十八日
书记员 金 凤
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第665-1号
原告：张宁。
被告：朱卫卫。
被告：淄博鼎森园林工程有限公司。
被告：孙亚琼。
被告：魏鲁巍。
被告：王健。
本院在审理原告张宁诉被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健的银行存款660000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健名下的银行存款660000元。
二、如被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健名下的银行存款不足660000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈玉佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00344号
原告茅素珍。
委托代理人郁伟人。
被告俞卫。
原告茅素珍与被告俞卫、许汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告茅素珍及其委托代理人郁伟人、被告俞卫到庭参加诉讼。庭审前，原告口头申请撤回对被告许汉洲的起诉。本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告茅素珍诉称，原、被告原系邻居。2007年10月，被告俞卫在与丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，向原告借款人民币2000元。多年来，由于被告家庭经济状况一直比较拮据，原告未曾明确向其主张。现因被告与其丈夫因感情不合而离婚，但对债务却相互推诿。故起诉要求被告俞卫偿还借款人民币2000元。
被告俞卫辩称，欠原告借款人民币2000元是事实。但该借款系其与丈夫许汉洲在夫妻关系存续期间，由其丈夫委托其向原告所借。现其已与丈夫许汉洲离婚，该笔债务理应由许汉洲负担，况且其目前仍生活困难，无力还债。故由法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系邻居。被告俞卫在与其丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，于2007年10月向原告借款2000元。多年来，原告未曾向被告明确主张过权利。2011年3月14日，在本院组织被告俞卫与其丈夫许汉洲离婚纠纷调解过程中，被告俞卫当庭向包括原告在内的多个债权人出具了欠债明细。被告俞卫现已离婚，因被告与其前丈许汉洲对所欠债务相互推诿。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《俞卫所欠债务明细》、本院（2012）门工民调初字第0015号民事调解书、（2013）门工民初字第0041号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞卫欠原告茅素珍借款人民币2000元的事实存在。债务应当履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞卫的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞卫自本判决生效之日起十日内偿还原告茅素珍借款人民币2000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告俞卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占必超。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人占必超因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，占必超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 柯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3893号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物�服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月一日
书记员 杨培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执749号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人孙日辉，男，1971年6月22日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯。
被执行人周英，女，1970年4月28日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇谢村谢屯。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙日辉、周英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2016）辽0202民初字2004号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第48号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3468号
原告:王建，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：江南燕，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州市城乡规划建设委员会，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦9层。
法定代表人：朱林。
被告：滁州市水利局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路98号。
法定代表人：郑田生。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号。
法定代表人：刘玉杰。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松。
原告王建诉被告滁州市城乡规划建设委员会、被告滁州市水利局、被告滁州市重点工程建设管理局、被告安徽水安建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告王建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王建负担。
审判员 许安源
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3468号
原告：王建，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：江南燕，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州市城乡规划建设委员会，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦9层。
法定代表人：朱林。
被告：滁州市水利局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路98号。
法定代表人：郑田生。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号。
法定代表人：刘玉杰。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松。
原告王建诉被告滁州市城乡规划建设委员会、被告滁州市水利局、被告滁州市重点工程建设管理局、被告安徽水安建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告王建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王建负担。
审判员 许安源
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 静
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1810号
申请执行人：杨奎生、郝德敏、郝会敏、杨奥运、杨博然、杨博祥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1810号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2170号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王春庆，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王春庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00533-4、00534-4号
申请执行人：冯玉冠，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：冯玉伍，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上列两申请执行人委托代理人：王和伦，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：吴建田，1965年2月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县。
被执行人：吴燕，1990年4月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县，系吴建田之女。
申请执行人冯玉冠、冯玉伍与被执行人吴建田、吴燕买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）寿民二初字第00501、00502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉冠、冯玉伍于2015年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人吴建田、吴燕应支付给申请执行人冯玉冠、冯玉伍货款792880元及迟延履行金，并负担案件受理费7546.5元、执行费11807元。本院在执行过程中已将被执行人吴建田、吴燕所有的制冷设备一套、榨油设备一套以第二次拍卖保留价80000元抵偿欠申请执行人冯玉冠、冯玉伍债务各40000元。现未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00501、00502号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄小宝
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初52号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人帅某，户籍及住所地为湖南省株洲市荷塘区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年3月2日被株洲市石峰区人民检察院依法取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年6月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月15日17时10分许，被告人帅某驾驶湘A×××××号重型特殊结构货车沿红旗北路由北往南行驶至东海加油站路段,遇前方何某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：81381482）后座载被害人丁某同向同车道行驶时，湘A×××××号重型特殊结构货车车体前部左侧与无牌二轮摩托车后部相撞，造成被害人丁某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人帅某对本次交通事故负主要责任，何某负次要责任。
被告人帅某主动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人何某的证言；机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人帅某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人帅某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人帅某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月15日17时10分许，被告人帅某驾驶湘A×××××号重型特殊结构货车沿红旗北路由北往南行驶至东海加油站路段,遇前方何某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：81381482）后座载被害人丁某同向同车道行驶时，湘A×××××号重型特殊结构货车车体前部左侧与无牌二轮摩托车后部相撞，造成被害人丁某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人帅某对本次交通事故负主要责任，何某负次要责任。
被告人帅某主动投案并如实供述其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人帅某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿受害人损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中均无异议，并有居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议、和解协议、民事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人何某的证言；机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人帅某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人帅某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人帅某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人帅某能够积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对被告人帅某宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初829号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人单景华，该公司董事长。
被告石家庄人民商场股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路139号。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石家庄人民商场股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢占红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执63号
申请人:李士明,住本市连云区
被执行人:夏正春，住连云区。
本院在执行李士明与夏正春民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人夏正春已还50000元，余款夏正春于2017年9月30日前给付50000元，于2018年2月28日前还50000元，于2018年9月30日前给付51125元。申请人申请撤回，若被执行人不按协议履行，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艺涵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第886号
原告梁某，女，住柘城县。
被告崔某甲，男，住柘城县。
原告梁某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某承担。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙振兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5344号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾凤英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1177号
罪犯翟建成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）博刑初字第219号刑事判决，以被告人翟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）博刑初字第124号刑事判决，以被告人翟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯翟建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟建成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟建成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1700号
申请执行人：姜芳
被执行人：孙志军
本院在执行申请执行人姜芳与被执行人孙志军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙志军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2136号
原告：刘喜林。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：赵晶。
原告刘喜林诉被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘喜林及其委托代理人刘子龙、被告赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原�经营橱柜生意，被告从事家装行业，经朋友介绍，原被告认识并建立买卖关系。双方协商由原告为被告供应橱柜及配套家装用具，货到付款。之后，原告分别于2012年为被告装修的怡景文苑小区7楼5门602号、星河湾小区404楼1门1730号、星河湾小区404楼1门1101号、鹭港小区505楼701号业主提供吊柜、地柜、浴柜、储物柜、梳妆台及五金配件等用具，货款共计40249元；于2013年原告为被告装修的电厂工房小区、裕华嘉苑小区407楼1门902号、新华联小区1楼2门2805号、和平里小区105楼101门、唐城101小区802楼1103号业主提供吊柜、地柜、高柜、石英石及五金配件等用具，货款共94219元；于2014年原告为被告装修的天元小区215楼1门802号、鹭港小区2003楼3门402号、河北1号小区、开平现代4S店、南湖美食城等业主提供吊柜、高柜、地柜、石英石吊顶、LED灯及五金配件等用具，货款共计78290元，以�货款共计212455元。合作开始后原告一直按约定履行自己义务提供橱柜等家装用具，但被告未全部履行付款义务。截止2014年最后一次付款，被告陆续给原告货款136000元，剩余76455元货款至今未给付。后原告多次找到被告催要剩余货款，被告均以种种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付货款共计76455元，并承担本案诉讼费用。
被告赵晶辩称，原告所说的钱款我不知道是如何计算的，2012年至2014年我给原告的付款有三种方式：现金、银行转账、还有在商场店面交付；原告提供的证据没有双方的签字确认；聊天记录中，我并没有承认原告所说的欠款是多少。
经审理查明：原告经营橱柜生意，被告从事家装行业，原告从2012年起为被告供应橱柜及配套家装用具，原被告就货款价格采用口头协商方式，未签订买卖合同，被告通过银行转账、柜台�易的方式向原告支付货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款76455元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的银行明细、交款凭证、证人证言、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘喜林与被告赵晶虽然未签订书面买卖合同，但双方存在装修材料供应关系，原被告均承认存在买卖关系，故原被告之间的买卖合同成立。原告刘喜林自书的货物清单、及其证人证言均不足以证明原被告间是否存在货物欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜林的诉讼请求。
案件受理费减半收取856元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2136号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告孟凡铁。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告孟凡铁物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2136号
原告谢某某，女，生于1989年10月7日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1989年4月11日，汉族，住安县。
原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案在审理中，原告谢某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告谢某某的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 陈建明
二〇一六年二月二十二日
书记员 田又名
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终313号
上诉人（原审被告）：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省林州市姚村镇大柳滩村。
法定代表人：李卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市德和工贸有限公司，住所地河南省林州市河顺镇官庄村。
法定代表人：杨曙峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司因与被上诉人林州市德和工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第266号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
河南龙鼎铸业股份有限公司预交的二审案件受理费93085元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 朋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1650号
罪犯吴付贤，男，1972年10月12日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月26日作出(2012)丰刑初字第378号刑事判决，以被告人吴付贤犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币100000元。吴付贤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）泉刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1295号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴付贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯吴付贤在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，生产有毒豆芽达14133公斤，可能导致食用者严重食物中毒，其犯罪行为有较大的社会危害性，且对原判判处的罚金大部分未予交纳，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE