浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第647号
原告：宁海县××汽车租赁有限公司（组织机构代码：6
7766323-6）。住所地：宁海县××街道××路××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：唐某。
委托代理人：虞某某。
被告：华某某。
被告：王某某。
原告宁海县××汽车租赁有限公司（以下简称：途××
汽车租赁公司）为与被告华某某、王某某租赁合同纠纷一案，
于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 仇华独任审判，于2010年4月12日进行了第一次公开开
庭审理，原告途××汽车租赁公司的法定代表人何某某、委托
代理人唐某、虞某某，被告华某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2010年6月28日本案转
为普通程序审理，于2010年6月23日进行了第二次公开开庭审
理，原告途××汽车租赁公司的法定代表人何某某、委托代理
人唐某到庭参加诉讼，被告华某某、王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告途××汽车租赁公司起诉称：2009年3月17日，原告
与被告华某某签订一份汽车租赁合同，并由被告王某某提供担保。合同约定，被告华某某向原告承租轩逸小型轿车一辆，车
牌号为浙b×××××，租金为每日300元。同日，被告华某某
向原告交付1000元押金，并支付了当日租金300元。租赁期间
，被告华某某擅自将车辆借给麻某某使用，4月14日晚9点，麻
某某在奉化发生交通事故将车辆严重撞毁。事故发生后，被告
未去拖车，5月13日，原告为防止损失扩大，将车辆拖至宁某
某安汽车某某有限公某（以下简称：途安修理公某）修理，7
月6日原告在与被告华某某对修理费某某未果的情况下，与途
安修理公某达成协议，约定由途安修理公某先行垫付汽车某某
费完成车辆修理，在农历2009年底原告将修理费及垫付修理费
产生的利息支付给修理厂。8月25日，途安修理公某完成汽车
的修理、补牌及试车，8月26日将车辆交付给原告。原告认为
，原告与被告华某某存在汽车租赁合同，被告华某某应承担相
应的责任，被告王某某为华某某租车提供担保，应承担保证责
任。现请求法院判令，一、被告华某某支付租金17400元（从2
009年3月17日算至2009年5月13日，共58天，按每日300元计算
）、拖车费2540元、汽车某某费78301元、垫付修理费的利息4
916.5元（从2009年7月6日算至2010年4月30日，按银行同期贷
款利息计算）、评估费2800元、车辆加速折旧费39150.5元、
汽车停运损失费31200元、租赁期间代缴罚款350元、补牌费10
0元，合计176758元。二、被告王某某对上述款项承担连带责
任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．车辆托管协议一份，拟证明原告出租车辆合法的事实。
2．宁海县××汽车租赁有限公司汽车租赁合同、汽车租
赁登记表、车辆交接清单及被告华某某的驾驶证复印件、被告
王某某的身份证复印件各一份，拟证明原告与被告华某某之间
的汽车租赁合同关系，且被告王某某对被告华某某承租车辆承
担保证责任的事实。
3．奉化市莼湖交警中队于2009年7月6日出具的证明一份
及事故现场勘查照片，拟证明浙b×××××车辆在2009年4月
14日由麻某某驾驶发生单方交通事故的事实。
4．机动车销售统一发票抵扣联一份，拟证明浙b×××
××车辆购置于2008年12月份，该车为新车的事实。
5．评估费发票一份，拟证明原告为评估车损价值支付评
估费用2800元的事实。
6．宁波天润资产评估有限公某宁海分公某出具的评估报
告书一份，拟证明浙b×××××车辆发生事故后修复需要的
实际损失价格为74100元的事实。
7．宁波增值税普通发票一份，拟证明浙b×××××车
辆修理费用为78301元的事实。
8．途安修理公某于2010年2月25日出具的证明一份，拟
证明浙b×××××车辆停运时间、修理过程及途安修理公某
与原告就修理费、及垫付修理费的利息进行约定等的事实。
9．浙江省宁波市服务业统一发票三份，拟证明事故发生
后拖车具体时间及支付拖车施救费共为2540元的事实。
10．浙江省代收罚没款专用票据二份，拟证明原告为被告华某某代缴违章罚款350元的事实。
11.2009年8月12日民安保险（中国）有限公某宁波中心
支某司出具的机动车辆保险拒赔通知书一份，拟证明事故发生
后原告报案，保险公某拒赔的原因等的事实。
12．本院根据原告的申请于2010年4月9日向宁海县公安
局交通警察大队调取浙b×××××车辆补牌情况，宁海县公
安局交通警察大队出具证明证实浙b×××××车辆于2009年8
月4日补牌，费用为105元的事实。
被告华某某答辩称：原告陈述的车辆租赁、担保及车辆
发生交通事故的情况都是事实。但我与原告签订的租赁合同是
无效合同，根据浙江省汽车租赁业管理规定实施细则第八条规
定用于租赁的车辆必须归租赁经营者所有或批准的代租车辆，
我承租的车辆未办理营运手续，违反了法律的强制性规定。对
原告诉请的拖车费、补牌费、违章罚款我愿意支付，对租金费
用，当时合同签订时我支付了1000元押金，租金付至15日或17
日就没有再支付。对修理费，车主应向保险公某理赔，原告与
修理公某有利害关系，修理费存在不合理性，对合理部分我愿
意承担。事故发生后，我曾去奉化交警队两次，但因为我不是
当事人，都没有让我参与处理。原告对损失的扩大也存在过失
，因此我对停运损失费、车辆加速折旧费、评估费、垫付修理
费的利息不愿意支付。
被告华某某在庭审中提供浙江省汽车租赁业管理规定实
施细则（试行）一份，拟证明原告出租的车辆未办理营运手续
，是不合法的事实。被告王某某未作答辩也未提供证据。
本院于2010年6月23日向某某修理公某法定代表人胡某某
调查的笔录中证实修理公某于2009年7月6日开始修理损坏车辆
，8月4日完成补牌，8月25日完成试车，8月26日移交给原告。
原告于2010年2月4日向修理公某支付了修理费，但未支付垫付
修理费的利息。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原
告提供的12组证据和被告华某某提供的证据，由于被告王某某
未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据2、证据3、证据
4、证据9、证据10、证据12，被告华某某无异议，本院确认这
6组证据作为认定本案相关事实的依据。证据1，被告华某某对
真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提供浙江省汽车
租赁业管理规定实施细则（试行）一份予以反驳，认为原告出
租的车辆未按浙江省汽车租赁业管理规定实施细则的规定办理
营运手续，是不合法的。原告对该份实施细则的真实性、合法
性无异议，但认为与本案无关联，它约束的是车辆所有人与租
赁公某之间的。本院认为该实施细则（试行）是行业管理性规
定，原告与陈某签订的托管协议并不绝对地损害国家利益和社
会公共利益，故本院确认证据1作为认定本案相关事实的依据
。对被告华某某提供的该份证据的真实性、合法性予以认定，
证明效力不予认定。证据5、证据6、被告华某某认为评估时其
本人和保险公某均不在场，对评估结论有异议，证据7，被告
华某某认为修理厂和原告有利害关系，修理费存在不合理性，
对该3组证据，本院认为，评估结论是原告为了解车辆发生事故后修复需要的实际价格向具有评估资格的机构申请作出的确
定车辆市场修复价格的报告，原告应按评估报告书确定的价格
对车辆进行修理，现原告实际修理的费用已超过评估确定的价
格，但原告未提供证据证明修理费用超出的原因，故本院对证
据5、6确认作为认定本案相关事实的依据，证据7的真实性、
合法性予以认定，修理费的价格应以评估报告为准。证据8，
被告华某某对事故发生时间无异议，但对修理公某汽车停运时
间和修理时间认为修理时没有参与不清楚。本院向某某修理公
某调取的笔录，因在第二次庭审中被告华某某、王某某均未到
庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据8中的拖车时间能与
拖车费发票相印证，车辆补牌、试车、交付时间均能与调查笔
录中胡某某陈述的时间相印证，调查笔录中陈述的修理费支付
时间能与证据7相印证，故对证据8及调查笔录确认作为认定本
案相关事实的依据。证据11，在第二次庭审中，被告华某某、
王某某均未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，该份证据能
证明原告待证事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年1月4日，牌号为浙b×××××轩逸牌车辆所有人
陈某与原告途××汽车租赁公司签订托管协议一份，约定该车
辆由原告负责管理。同年3月17日，原告与被告华某某签订汽
车租赁合同一份及附件汽车租赁登记表、车辆交接清单，约定
由被告华某某向原告承租牌号为浙b×××××轩逸牌轿车，
租金为300元／天，租赁期限为2009年3月17日至2009年3月20日，同时在合同的第三条第九款约定，车辆发生事故，由承租
方预先支付修理费，在停驶或修理期间的租费由承租方承担，
同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的
50％计算。合同签订后，被告华某某向原告交付押金1000元，
并支付了3月17日租金300元。被告王某某在合同上签名提供连
带责任保证。合同到期后，被告华某某未返还车辆，2009年4
月14日21时许，被告华某某妻舅麻某某驾驶该车辆在下湖线8k
m处发生事故，造成车辆受损，奉化市莼湖交警中队认定该事
故为单方交通事故。4月15日，受损车辆被现场施救人员拖至
交警部门，5月13日原告将车辆拖至途安修理公某，5月23日，
原告对受损车辆的实际修复价格委托宁波天润资产评估有限公
某评估，评估标的的修复价格为74100元。7月6日，途安修理
公某开始对受损车辆进行修理，并于8月4日完成车辆补牌，8
月25日完成试车，8月26日途安修理公某将车辆交付原告。200
9年2月4日，原告向某某修理公某支付修理费78301元。
另查明，事故发生后，陈某及原告向保险公某报案，200
9年8月12日，民安保险（中国）有限公某宁波中心支某司出具
机动车辆保险拒赔通知书，拒赔原因为出事后驾驶员逃离现场
，无法确认驾驶员及事故情况。又查明，原告代被告华某某缴
付租赁期间的违章罚款350元，在车辆发生事故后，原告支付
拖车施救费2540元、补牌费105元、评估费2800元。
本院认为，原告途××汽车租赁公司与被告华某某之间
签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定
全面履行各自的义务。租赁到期后，被告华某某未及时归还车辆，致使车辆发生交通事故受损坏，存在过错，应承担支付原
告租金、缴付租赁期间产生的违章罚款、赔偿损失并支付原告
因车辆损坏而产生的费用的民事责任。故对原告要求被告华某
某支付租赁期间的违章罚款、租金、车辆发生事故后产生的拖
车施救费、补牌费的请求，本院予以支持。对补牌费，原告自
愿放弃5元，要求被告支付100元，本院予以准许。对租金，原
告要求被告华某某从租赁起始日2009年3月17日起算至2009年5
月13日，本院认为被告华某某在签订合同后就支付了当日租金
300元，故租金应从2009年3月18日算至2009年5月13日。对被
告华某某在租车时交付的押金1000元，本院认为根据双方签订
的合同的第二条第六款约定，出租方有按时收取租金的权利，
有权以承租方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损坏件。故
被告华某某交付的押金1000元抵缴租金。本案争议的焦点就是
被告华某某是否应支付评估费、修理费及垫付修理费的利息、
停运损失费、加速折旧费。1、关于评估费，本院认为出租人
在事故发生后为确定车辆的损失程度所支出的必要费用，承租
人理应承担。2、关于修理费及垫付修理费的利息，被告华某
某辩称修理费存在不合理性，对合理部分愿意理赔，并且原告
可通过保险公某理赔，本院认为，在双方签订的租赁合同第九
条约定，车辆发生事故，修理费由承租方预先支付。现保险公
某对受损车辆拒绝理赔，原告为避免损失的扩大已向修理公某
支付了修理费，被告华某某对因自己违约造成车辆损失而产生
的修理费以及原告垫付修理费产生的利息损失应承担赔偿责任
。对修理费是否合理性，本院认为原告为确定车辆修复的实际价格已申请评估机构评估，评估确定的价格为74100元，原告
应按评估确定的价格进行修理，现原告开具的修理费为78301
元，但原告未对修理费超出评估价格的原因进行解释，也未提
供修理费用的明细清单。被告华某某辩称修理费存在不合理，
也未提供相关证据予以证明，故本院对修理费用以评估报告确
定的价格为准。对垫付修理费的利息损失的起算时间，原告认
为从修理起始日2009年7月6日算至诉讼终结时，本院认为应从
原告向修理公某支付修理费的时间即2010年2月4日起算至判决
确定的履行之日。3、关于停运损失费，原告要求按300元／天
，从受损车辆拖至修理公某的第二天即2009年5月14日算至车
辆完成修理交付之日即2009年8月26日。本院认为停运损失是
因被告华某某违约造成原告经营利润损失，是可得利益损失，
同时双方在合同中也约定在停驶或修理期间的租费由承租方承
担。故被告华某某应承担合理的停运损失费。对停运损失费的
起算时间，本院认为车辆由原告从交警部门拖至修理公某在停
放53天后再进行修理，作为原告并没有采取合理减损措施而导
致损失扩大，也有一定的过错，根据过失相抵原则，被告华某
某应从车辆实际修理之日至车辆修理完工之日，按300元／天
向原告支付停运损失费。4、关于加速折旧费，本院认为尽管
在合同的第九条约定，车辆发生事故，承租方应赔偿车辆加速
折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50％计算。但是，车辆
的折旧属于车辆租赁业者的经营费用，其在收取了租金后不应
再收取折旧费，其将本应由自己承担的费用强加给承租人，依
照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应认定加速折旧条款属于格式条款，加重了承租方的责任，该条款无效。故
对原告关于加速折旧费的请求，本院不予支持。被告王某某作
为担保人在租赁合同上签名，对被告华某某向原告承租车辆提
供连带责任保证，因此对被告华某某向原告应支付的费用及赔
偿的损失，应承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后
，有权向被告华某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第
四十条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百二十二
条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华某某应于判决生效后十日内支付原告宁海县
××汽车租赁有限公司租金17100元（扣除押金1000元），尚
需支付租金16100元、支付原告代缴的违章罚款350元、拖车施
救费2540元、补牌费100元、评估费2800元、修理费74100元，
及垫付修理费的利息损失（以74100元为基数，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，从2010年2月4日算至判决
确定的履行之日）；
二、被告华某某应于判决生效后十日内赔偿原告宁海县
××汽车租赁有限公司停运损失费15600元（从2009年7月6日
算至2009年8月26日，共52天，按每日300元计算）；
三、被告王某某对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告王某某承担保证责任后，有权向被告华某某追
偿；
五、驳回原告宁海县××汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告负担1154元，被告华某某王
某某负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
代理审判员仇华
二〇一〇年八月二十日
代书记员孙佳雯