wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02109号
原告：陈传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：魏云姣，女，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告：魏郑鹤，男，1999年12月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑丽，女，1973年7月27日出生，系魏郑鹤之母。
被告：潘耀，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区，户籍地安徽省利辛县。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所律师。
原告陈传海诉被告郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈传海及其委托代理人张陈陈、被告潘耀到庭参加了诉讼，被告郑丽、魏云姣、魏郑鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传海诉称：2013年1月6日，魏勇从原告处借款5万元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限，口头约定利息每月1000元，潘耀作为这笔借款的连带保证人在借条上签字。后因意外魏勇过世，原告向其妻郑丽和连带保证人潘耀要求偿还借款，二人拒不理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告郑丽、魏郑鹤、魏云姣偿还魏勇生前借款本金50000元、利息17000元（按照银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2013年1月6日暂计算至2014年6月6日，本清息止），共计67000元；2、被告潘耀对以上借款和利息承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘耀辩称：1、原告诉称的未约定还款期限不符合事实，原告提供的借条可以看出还款期限；2、本案的保证期间已过，在双方未约定保证期间的情况下，连带保证责任的时间为6个月，自主债务期限届满之日起计算；3、原告诉称口头约定利息的事情我并不知情。
被告郑丽、魏云姣、魏郑鹤未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月6日，魏勇以需资金周转为由通过被告潘耀向原告陈传海借款，当日陈传海从银行提取现金50000元并交付魏勇，魏勇随即向陈传海出具借条一张，载明：今借到陈传海现金人民币伍万元，小写￥50000.00，用于工厂资金周转，＿月内归还。注：可异地法院起诉。魏勇在借款人处签字并按手印，潘耀在连带责任人处签字并按手印。至开庭前魏勇及潘耀并未支付利息，亦未归还本金。
另查明：魏勇于2014年2月19日因车祸死亡，借款时魏勇与本案被告郑丽系夫妻关系，本案被告魏云姣系魏勇之女，被告魏郑鹤系魏勇之子。
上述事实除原告陈述外，尚有借条及死亡医学证明书复印件、常住人口登记表复印件、准予迁入证明复印件、户口迁移证复印件（以上均加盖合肥市公安局井岗派出所印章）长丰县杨庙镇人民政府出具的证明、结婚登记申请表复印件（加盖长丰县杨庙镇人民政府印章）等证据在卷证实，足以认定。证人王某与原告有利害关系，本院对其证言的证明效力不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏勇向原告陈传海借款50000元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，陈传海可随时要求魏勇返还，因借贷关系发生于魏勇与郑丽夫妻关系存续期间，结合借款的金额及本案实际情况，该债务应为夫妻共同债务，现魏勇死亡，原告要求郑丽返还借款本金50000元，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为借款方在借款期间不支付利息，但应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2014年6月24日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告潘耀在连带责任人处签字并按手印，体现了为该笔借款提供连带责任保证的意思表示，现原告要求被告潘耀对该笔借款本金及相应利息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告魏云姣、魏郑鹤对借款承担偿还责任，但未举证证明魏云姣、魏郑鹤曾继承魏勇的遗产，因此该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张与魏勇曾经约定借款利息为每月1500元但未举证证明，本院依法不予认定。保证期限应当自主债务履行期限届满之日止起算，因双方未约定还款期限，应从原告主张之日即起诉之日起开始计算保证期限，被告主张保证期间已过没有事实依据，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传海借款本金50000元并以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈传海支付自起诉之日（即2014年6月24日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；
二、被告潘耀对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈传海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，保全费690元，合计2165元，由原告陈传海承担496元，由被告郑丽、潘耀承担1669元；公告费800元，由被告郑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02109号
原告：陈传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：郑丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：魏云姣，女，1993年1月8日出生，汉族，住址。
被告：魏郑鹤，男，1999年12月17日出生，汉族，住址。
被告：潘耀，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈传海与被告郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀民间借贷纠纷一案中，原告陈传海向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀的银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以陈冬冬名下位于合肥市滨湖世纪城的房屋提供担保。
本院认为：原告陈传海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀的银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈冬冬名下位于合肥市滨湖世纪城的房屋（房地权证合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02109号
原告：陈传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：郑丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：魏云姣，女，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告：魏郑鹤，男，1999年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：潘耀，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈传海与被告郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2044号
原告曾荣南，男，1969年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告陈培玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月21日立案受理原告曾荣南与被告陈培玉买卖合同纠纷一案后，原告曾荣南于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完偿还货款的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾荣南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾荣南负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘琼渝
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第66号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人杨其龙，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：411302198申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨其龙未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村二组土地140平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人杨其龙送达了宛示范土案（决）字（2015）第012-3号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、没收在非法占用140平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元，共计420元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第012-3号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1407号
原告吕某甲，女，生于1989年7月8日，汉族。
被告秦某甲，男，生于1991年10月12日，汉族。
委托代理人苏玉霞，商水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告吕某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告秦某甲及其委托代理人苏玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年元月经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，10月19日生育女孩秦某乙。由于婚前相互感情基础差，经常生气，被告在家庭实施暴力，经常殴打原告，致使原告受伤严重。在婚姻存续期间被告向原告借钱30000元，××，至今未还。现相互矛盾加重，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有，偿还共同债务30000元。
被告辩称，一、原告请求离婚，答辩人不同意离婚。原、被告感情一直很好。二、原、被告所生女儿一直由被告父母抚养，因此，原告要求抚养女儿根本是不可能的。三、原告结婚时只有摩托车。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、证人吕某乙出庭作证；3、照片4张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议，认为两人平时感情很好，未打过原告，照片不知在哪拍的，与其无关。本院确认被告提交的结婚证与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年元月原、被告经人介绍认识，并举行结婚仪式开始同居生活。于××××年××月××日生育一女秦某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。
原告婚前个人财产：隆鑫三轮摩托车一辆。
本院认为，原告吕某甲与被告秦某甲结婚后，已生育一个女孩，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚；且原告要求与被告离婚，仅有其哥吕某乙出庭作证，因其证言的证明效力较低，不能认定原、被告感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲和被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王发明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1500号
申请执行人天津市永仁和有色金属材料有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人孙旭浩，住天津市静海区。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王文靖，住赤峰市宁城县。
申请执行人天津市永仁和有色金属材料有限公司与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第5589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县龙宁工贸有限�司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）静民初字第5589号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）静民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1500号申请执行人天津市永仁和有色金属材料有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人孙旭浩，住天津市静海区。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王文靖，住赤峰市宁城县。申请执行人天津市永仁和有色金属材料有限公司与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第5589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城县龙宁工贸有限�司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）静民初字第5589号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）静民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月九日书记员  魏 麒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第124号
原告诸城市众合汽车销售有限公司。住所地：诸城市繁华大厦东单元809号。
负责人王明琴，该公司经理。
委托代理人王霄龙。
被告王娜。
本院在审理原告诸城市众合汽车销售有限公司与被告王娜担保合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0061号
公诉机关海安县人民检察院
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被海安县公安局取保候审；于2014年2月27日被海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人梁某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年10月21日21时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号的小型普通客车，沿海安县海安镇丹凤路由南向北行驶至丹凤桥地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某被查获时血液中的乙醇含量为129.3mg／100ml。
案发后，被告人梁某如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、崔某的证言，书证海安县公安局制作的酒精含量检测笔录及单据、血样提取登记表、监控抓拍被告人梁某驾驶汽车的照片、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1098号
申请执行人:于海峰，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:杨树民，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行于海峰与被执行人杨树民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨树民名下有车牌号蒙DYV8**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨树民名下车牌号蒙DYV8**号小轿车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1098号申请执行人:于海峰，男，住赤峰市宁城县。被执行人:杨树民，男，住赤峰市宁城县。本院在执行于海峰与被执行人杨树民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨树民名下有车牌号蒙DYV8**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨树民名下车牌号蒙DYV8**号小轿车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年三月十七日书记员  宋 超
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民1102号
原告司国生，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告乔桂荣，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告司国生与被告乔桂荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告司国生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司国生负担。
审判员 任联青
二0一六年二0一六年十一月十八日
书记员 王志伟
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民1102号原告司国生，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告乔桂荣，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。原告司国生与被告乔桂荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告司国生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司国生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司国生负担。审判员  任联青二〇一六年十一月十八日书记员  王志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2793号
原告：常德玲,女,1973年5月3日出生,汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：华同新,男,1962年11月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪兆霞,女,1963年1月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告常德玲与被告华同新、汪兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告华同新、汪兆霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款55000元，并自2017年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月10日、2014年10月30日、2015年1月1日，被告因资金周转分别向原告借款45000元、6000元、4000元，总计55000元。被告借款后，原告多次催要未果。
华同新、汪兆霞未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：华同新分三次共向常德玲借款55000元。2014年7月10日，华同新出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币45000元整。2014年10月30日，出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币6000元整。2015年1月1日，华同新出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币4000元整。
另查明，华同新与汪兆霞系夫妻关系，于2002年9月19日从安徽省来安县迁入本市。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告户籍信息查询单、户籍证明各一份、借条三份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，华同新、汪兆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。常德玲的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与华同新之间存在真实、有效的借贷关系。常德玲与华同新并未约定还款期限，常德玲可随时要求华同新履行给付欠款的义务，华同新应在合理期限内履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,常德玲主张华同新自2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。该债务发生在华同新与汪兆霞夫妻关系存续期间，故汪兆霞有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华同新、汪兆霞于本判决生效后十日内偿还原告常德玲借款55000元，并以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月10日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由被告华同新、汪兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 田 苗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2793号原告：常德玲,女,1973年5月3日出生,汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：华同新,男,1962年11月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪兆霞,女,1963年1月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告常德玲与被告华同新、汪兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告华同新、汪兆霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款55000元，并自2017年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月10日、2014年10月30日、2015年1月1日，被告因资金周转分别向原告借款45000元、6000元、4000元，总计55000元。被告借款后，原告多次催要未果。华同新、汪兆霞未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：华同新分三次共向常德玲借款55000元。2014年7月10日，华同新出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币45000元整。2014年10月30日，出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币6000元整。2015年1月1日，华同新出具借条一份，载明：今借到常德玲人民币4000元整。另查明，华同新与汪兆霞系夫妻关系，于2002年9月19日从安徽省来安县迁入本市。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告户籍信息查询单、户籍证明各一份、借条三份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，华同新、汪兆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。常德玲的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与华同新之间存在真实、有效的借贷关系。常德玲与华同新并未约定还款期限，常德玲可随时要求华同新履行给付欠款的义务，华同新应在合理期限内履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,常德玲主张华同新自2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。该债务发生在华同新与汪兆霞夫妻关系存续期间，故汪兆霞有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华同新、汪兆霞于本判决生效后十日内偿还原告常德玲借款55000元，并以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由被告华同新、汪兆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  沈玉平人民陪审员  田 苗二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 霏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终204号
上诉人（原审被告）张世衡，男，1990年9月3日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王赵军，男，1984年5月20日出生。
上诉人张世衡与被上诉人王赵军合伙协议纠纷一案，王赵军2015年11月4日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令张世衡给付欠款60500元。2015年11月30日，浚县法院作出（2015）浚民初字第1899号民事判决。张世衡不服，提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张世衡及其委托代理人杨为民，被上诉人王赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：王赵军与张世衡曾于2014年7月份开始合伙做生意，后王赵军退伙。经结算，张世衡欠王赵军60500元，并于2014年9月17日给王赵军出具欠条一份。
浚县法院一审认为：债务应当清偿。王赵军与张世衡双方在对合伙账目进行清算后，张世衡给王赵军出具了欠条，王赵军、张世衡双方形成了债权债务关系，张世衡应履行相应的还款义务。王赵军要求张世衡给付60500元欠款的诉讼请求，应予以支持。
浚县法院一审判决：张世衡于判决生效后十五日内给付王赵军60500元。
张世衡上诉称：原审判决认定债权事实错误，适用法律不当，判决错误。王赵军所持有的欠条是以暴力方式胁迫张世衡出具的，不是张世衡真实意思表示。请求撤销一审判决，驳回王赵军诉讼请求。
王赵军答辩称：王赵军与张世衡之间对合伙进行了清算。欠条是张世衡自愿书写的，王赵军没有对张世衡进行胁迫。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张世衡申请证人王相超、赵艳防出庭作证。
王相超证明：张世衡给王赵军打欠条时王相超、赵艳防在场，具体时间记不清了，是在上午打的欠条。王赵军和一个叫兵强的去的。王赵军拍着桌子说让你咋写咋写，不打条就不让出去。张世衡不愿意，最后还是写了。
赵艳防证明：张世衡给王赵军打欠条时，赵艳防在电脑店内屋睡觉，听见他们争吵了，王赵军对张世衡说如果不打欠条就不让出门，张世衡说我打过欠条了，王赵军说之前的不管用，让再打一个欠条。王赵军在桌子上撕了一张纸，张世衡不让撕，最后张世衡就打了一个欠条。
张世衡质证认为，证人王相超、赵艳防的证言可以证实张世衡出具的欠条不是其真实意思表示，该欠条应撤销。
王赵军质证认为，王相超与张世衡是朋友，赵艳防是张世衡的员工，证人陈述的不是事实。在打欠条时王相超、赵艳防不在场。王赵军没有胁迫张世衡，如果王赵军胁迫张世衡，张世衡可以报警，但其没有报警。
本院认为，王相超、赵艳防的证言不能证明张世衡在出具欠条时受到胁迫，张世衡也未在出具欠条后就其受胁迫情况报警或通过其他方式寻求救济。本院对王相超、赵艳防的证言不予采信。
二审期间，被上诉人王赵军申请证人李兵强出庭作证。
李兵强证明：张世衡给王赵军打条时李兵强没在场，合伙已经清算，退的是钱不是股金。
王赵军质证认为，李兵强证言可以证明合伙已经清算。
张世衡质证认为，张世衡给王赵军打条时李兵强没在场，其证言不予采信。
本院认为，张世衡给王赵军打条时李兵强没在场，对李兵强证言不予采信。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核双方当事人所举证据，确认一审判决认定事实成立。
本院认为：张世衡对2014年9月17日出具的60500元的欠据真实性无异议，王赵军持有该欠据向张世衡主张权利时，张世衡应当按欠据约定履行还款的义务。张世衡上诉称该款为与王赵军等人合伙期间的共同债务，在合伙未清算的情况下不应归还该欠款。对此，王赵军并不认可。本院认为从欠据的内容看，不能证明该款为合伙共同债务。张世衡出具欠据，就说明张世衡对欠款事实及还款约定的认可。张世衡与王赵军、李兵强、熊红波合伙是否清算，并不能否定张世衡出具欠据、承认欠款的事实，也不能成为张世衡拒还欠款的理由。张世衡也没有证据证明其在受到胁迫时书写的该欠据。因此，张世衡的上诉主张不能成立，本院不予支持。张世衡应按照欠据约定归还欠款。
综上，浚县法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人张世衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张亚楠
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初175号之一
原告：田贵典，男。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：龙书燕，女。
被告：杨秀春，男。
原告田贵典与被告龙书燕、杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告田贵典于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田贵典撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田贵典负担。
审判员 龙金全
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执248号
申请执行人张传芹，女，1951年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街延春委。
被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，回族，民航职员，现住吉林省延吉市北山街丹军委。
申请执行人张传芹与被执行人麻卫国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第6049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款19.5万元，并支付违约金3.9万元；2、案件受理费2100元；3、执行费3441.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院分别于2016年3月3日、3月22日，轮侯查封、冻结被执行人麻卫国名下的房屋及工资存款（因系轮侯查封冻结暂无法处置），将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6049号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执248号申请执行人张传芹，女，1951年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街延春委***组。被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，回族，民航职员，现住吉林省延吉市北山街丹军委**组。申请执行人张传芹与被执行人麻卫国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第6049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款19.5万元，并支付违约金3.9万元；2、案件受理费2100元；3、执行费3441.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院分别于2016年3月3日、3月22日，轮侯查封、冻结被执行人麻卫国名下的房屋及工资存款（因系轮侯查封冻结暂无法处置），将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第6049号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年六月十六日书记员  李永洙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初51号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中二年级文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因殴打他人，于2010年1月7日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2010年7月9日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被海安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。2016年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，2017年2月9日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院审理期间，因被告人陈某逃脱，本院于2016年3月3日裁定对该案中止审理。2017年2月9日被告人陈某归案，本院于次日裁定对该案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年7月12日9时许，至海安县城东镇丝绸南路某号某快递公司，乘隙窃得朱某放在公司柜台上的现金人民币1300元及苹果牌A1518型手机1部。经鉴定，手机价值人民币2480元，款物合计人民币3780元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查发现被告人陈某有重大嫌疑，并于当日对被告人陈某上网追逃。2015年10月26日，被告人陈某在苏州市吴江区被抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。在本院审理期间，被告人陈某逃脱，海安县公安局对其上网追逃，后被告人陈某于2017年2月9日主动至公安机关投案。
案发后，海安县公安局依法扣押苹果牌A1518型手机1部，已发还给被害人朱某；被告人陈某的亲友代为赔偿了被害人朱某的其他经济损失。
另查明，被告人陈某曾因殴打他人，于2010年1月7日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2010年7月9日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人左某丙、左某甲、左某乙等人的证言，物证被盗的苹果牌手机（照片）、书证海安县公安局制作辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、公安行政处罚决定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人在案件审理期间有逃脱行为，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月26日至2015年11月25日被刑事拘留31天予以折抵，即自2017年2月9日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 贲鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5173-1号
原告董朝明，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人虎金仓，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董朝明与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1716号
原告：刘树峰，男，汉族，1971年10月2日生，住泊头市，。
原告：肖中霞，女，汉族，1973年4月15日生，住泊头市，。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：王维兴，男，汉族，1959年1月27日生，住泊头市，。
原告刘树峰、肖中霞诉被告王维兴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树峰、肖中霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款19万元及违约金；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月，原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定原告自愿将坐落在阜城县旭景华都小区第12幢18号商业两层门市楼出售予被告，房产总价款为46万元，被告应予2017年1月一次性付清房款，原告于2017年1月将购房合同、票据、钥匙及楼房一并交付给被告。原告如不能按期交付房产或被告不能按期支付房款，每逾期一日应向对方支付违约金一百元。合同签订后，原告即交付了房屋及购房合同、票据，履行了所有义务，但被告只支付了购房款27万元，尚欠19万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告给付购房款19万元，并承担违约金，本案诉讼费用则由被告承担。
被告王维兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原被告签订房屋买卖合同一份。原告将坐落在阜城县旭景华都小区第12幢18号商业两层门市楼出售予被告，房产总价款为46万元，被告应予2017年1月一次性付清房款，原告于2017年1月将购房合同、票据、钥匙及楼房一并交付给被告。原告如不能按期交付房产或被告不能按期支付房款，每逾期一日应向对方支付违约金一百元。原告履行了合同义务，但被告尚欠原告购房款19万元未付。以上事实由原告陈述及所提交原被告签订的房屋买卖合同证实。
本院认为，2017年1月原被告签订房屋买卖合同。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付义务，被告也应将房屋价款按约定期限付清，原告要求被告给付房款的诉求，依法予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任。原被告在房屋买卖合同中虽然约定了违约金条款，但依照合同法的规定违约金具有补偿和惩罚双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。故本院对被告应承担的违约金予以适当调整。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王维兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘树峰、肖中霞购房款19万元及违约金（自2017年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王维兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月二十日
书记员 王春发
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第90号
申请执行人申运湖，男，居民。
被执行人靖州苗族侗族自治县横江桥乡卫生院。
本院执行的申请执行人申运湖与被执行人靖州苗族侗族自治县横江桥乡卫生院劳动争议仲裁一案中，被执行人靖州苗族侗族自治县横江桥乡卫生院将赔偿款15000元交至本院，本院随即将案款退付申请执行人申运湖，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月二十日
书记员 曾晓明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5722号
原告：王正梅，女，汉族，成年，住诸城市。
被告：王凤军，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城长途汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 卿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第166号
原告：周习平，男，汉族，现住湛江市市辖区。
原告：周兴彪，男，汉族，现住湛江市市辖区。
原告：周兴雄，男，汉族，现住湛江市市辖区。
原告：周兴超，男，汉族，现住湛江市市辖区。
原告：周兴棵，男，汉族，现住湛江市市辖区。
以上原告的委托代理人：余丽娇，女，现住湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼村民小组。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：吴华湛，该村民小组组长。
被告：湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼经济合作社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：吴裕来，该社社长。
以上两被告委托代理人：王国利、王卫，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告周习平、周兴彪、周兴雄、周兴超、周兴棵诉被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼村民小组、湛江经济技术开发区东简镇龙水村那笼经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周习平、周兴彪、周兴雄、周兴超、周兴棵于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周习平、周兴彪、周兴雄、周兴超、周兴棵申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周习平、周兴彪、周兴雄、周兴超、周兴棵撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告周习平、周兴彪、周兴雄、周兴超、周兴棵负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁 中
代理审判员 黄晓君
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6197号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：赵志安。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵志安物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1757号
申请人管越。
被申请人刘同磊。
被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司。
申请人管越与被申请人刘同磊、山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王维慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01210号
原告：梁秀美，女，1971年10月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：王宏芹，安徽润天律师事务所律师。
被告：马五星，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
原告梁秀美诉被告马五星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀美及其委托代理人王宏芹、被告马五星及其委托代理人俞雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀美诉称：2013年7月24日7时50分，被告马五星驾驶电动自行车沿嘉山路由北向南行驶至元一名城小区时，遇原告梁秀美驾驶自行车同向行驶，两车发生碰撞，致原告身体受伤，车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告马五星应承担全部责任。因被告未按规定赔偿原告的损失，原告遂诉讼至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币32889元（医疗费1495.7元、误工费12708.2元、护理费10144.1元、交通费421元、营养费3120元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马五星辩称：对本起事故发生的事实及责任认定不持异议；对医疗费1495.7元数额无异议，但是否与本起事故的有因果关系有异议；误工费12708.2元过高，应按15天，40元／天的标准计算；护理费10144.1元过高，应按15天，每天40元／天标准计算；交通费421元请求法院酌定；营养费3120元过高，应按7天，30
元／天计算；精神抚慰金5000元不予认可。
经审理查明：2013年7月24日7时50分，被告马五星驾驶电动自行车，沿合肥市嘉山路由北向南行驶至元一名城小区时，遇原告梁秀美驾驶自行车同向行驶，两车发生碰撞，致原告梁秀美身体受伤。后原告梁秀美分别在安徽省第二人民医院、安徽省立医院、安徽中医学院第一附属院门诊治疗，门诊治疗费3662元。被告马五星已支付医疗费2166.3元。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告马五星承担事故全部责任。
2014年3月6日，经鉴定原告梁秀美人体损伤的误工期约60天、营养期约30天、护理期约30天。原告梁秀美系农村户口，与丈夫赵祝付从2009年7月7日共同经营合肥市新站区佳佳布艺商行，该个体工商户营业执照于2013年7月6日被吊销。
以上事实有户籍证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费收据、个体工商户基本注册信息查询单、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院予以确认。被告马五星驾驶电动自行车发生本起交通事故致人受伤，负事故的全部责任，依法应由赔偿原告梁秀美全部损失。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。
原告梁秀美主张的各项赔偿费用：关于医疗费3662元，被告马五星对此数额不持异议，但认为其中1495.7元与本案无关联性，被告马五星无证据证实，应认定原告梁秀美因本次交通事故花费医疗费3662元；关于误工费，原告梁秀美虽系农村户口，但与丈夫赵祝付从2009年7月7日共同经营合肥市新站区佳佳布艺商行，该个体工商户营业执照虽于2013年7月6日被吊销，但仍可认定原告梁秀美在城镇居住满一年，有稳定的收入，应按照2013年安徽省城镇批发和零售业标准计算即95.9元／天计算，经鉴定原告梁秀美误工期为60天，误工费应为5754元；关于护理费，经鉴定原告梁秀美护理期为30天，护理费按2013年安徽省居民服务和其他服务业标准97.5元／计算，护理费应为2925元；关于营养费，经鉴定原告梁秀美营养期为30天，本院酌情支持900元；关于交通费，本院酌情支持300元；关于精神损害抚慰金，由于本次事故没有造成原告梁秀美伤残，故原告梁秀美要求被告马五星赔偿精神损害抚慰金，不予支持。以上合计13541元，鉴于被告马五星已赔偿2166.3元，被告马五星还应赔偿原告梁秀美11374.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马五星于判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀美11374.7元；
二、驳回原告梁秀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告梁秀美承担207元，被告马五星承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执257号
申请执行人张如怀，男，1954年10月5日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，农民，现居定襄县东城街17号。
被执行人张月良，男，1966年11月9日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1061号。
本院在执行申请执行人张如怀申请执行被执行人张月良建设工程合同一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第203号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执257号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年二月二日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执257号申请执行人张如怀，男，1954年10月5日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，农民，现居定襄县东城街17号。被执行人张月良，男，1966年11月9日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1061号。本院在执行申请执行人张如怀申请执行被执行人张月良建设工程合同一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第203号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执257号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年二月二日书记员  高 宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1304号
申请执行人：施朱福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施朱福与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第543号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施朱福申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币502320元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1304号申请执行人：施朱福，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施朱福与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第543号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施朱福申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币502320元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第44号
罪犯黄成根，男，生于1989年1月27日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于二〇〇七年十二月四日作出了（2007）金牛刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄成根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并原未执行的有期徒刑一年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院分别于二〇一〇年九月二十日以（2010）达中刑执字第1133号刑事裁定；二〇一二年五月十日以（2012）达中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯黄成根的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄成根在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至8月，半年无违规违纪行为。2012年3月至2013年9月获得标准分92分。
经审理查明，罪犯黄成根在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄成根本人报告，以及罪犯江xx、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄成根确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄成根减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成根减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第729号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑烈根。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郑烈根犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人郑烈根及其辩护人马长均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月25日20时50分许，被告人郑烈根驾驶川A3AY**号小型面包车由双流县九江方向沿成新蒲快速通道往温江区方向行驶，当行驶至双流县彭镇福田村路口时，其所驾面包车与前行方向沿人行横道从左往右横过道路的被害人刘国忠相撞，致车辆受损、刘国忠受伤。事故发生后，郑烈根下车察看并翻动倒在地上的刘国忠后未采取有效措施，致使刘国忠被未知名号牌车辆碾压当场死亡，郑烈根随即驾车逃逸。经认定，被告人郑烈根承担此事故全部责任。
被告人郑烈根对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人因本案于2015年4月26日至5月11日被行政拘留，依法应予折抵刑期。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人主动到温江区和盛派出所投案自首。2015年4月26日，被告人因本次交通事故被双流县公安局行政拘留15日。2015年9月7日，经本院主持调解，被告人与被害人家属及川A3AY**号车投保的保险公司达成赔偿协议，本院作出（2015）双流民初字第6752号民事调解书，被害人家属向被告人出具了谅解书。
以上事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郑烈根的供述，证人李某某、陈某、陈某某、赵某、刘某某、兰某、黄某某、彭某某、吴某、闵某某、张某某证言、证人李某某、陈某对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表，被害人刘国忠死亡医学证明、尸检报告、户籍信息，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1633号、1670号司法鉴定意见书，被告人郑烈根驾驶证、川A3AY**号车行驶证，道路交通事故认定书，公安机关行政处罚决定书，本院（2015）双流民初字第6752号民事调解书、谅解书、收条，被告人郑烈根常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑烈根违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，被告人郑烈根负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人郑烈根的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑烈根具有自首情节的辩护意见，与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑烈根系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的书面谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人因同一事实被行政拘留15日，应依法折抵刑期的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，综合考虑本案的赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以依法对被告人郑烈根适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑烈根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00001号
异议人赵金兰，女，1971年7月22日出生，汉族，现住武川县，农民。
申请执行人赵海梅，女，1965年10月12日出生，现住武川县，农民。
被执行人韩俊伟，男，1967年6月12日出生，汉族，已于2014年7月16日去世。
本院在执行申请人赵海梅申请执行被执行人韩俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人赵金兰于2015年2月6日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵金兰称，赵海梅诉韩俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出了（2013）武民初字第840号民事判决书，并于2014年11月24日作出了（2014）武法执字第107-3号协助冻结存款通知书，冻结了韩俊伟在武川县农村信用合作联社的账户存款。异议人认为本院所作民事判决书判决的给付内容系韩俊伟的个人行为，不属于家庭共同债务，而韩俊伟账户金额系赵金兰及子女、母亲等五人的粮食及各项补贴，本院对韩俊伟银行账户冻结的行为是错误的，危害了其他家庭成员的权利。为此，异议人向本院提出异议，请求解除对上述存款的冻结措施。为证明自己的主张，异议人提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第840号民事判决书作为证据加以证明。
本院查明，赵海梅于2014年4月28日就其与韩俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院申请执行，本院于2014年11月24日作出（2014）武法执字第107-3号执行裁定书，裁定冻结韩俊伟的银行账户存款，并作出了（2014）武法执字第107-3号协助冻结存款通知书，冻结了韩俊伟在武川县农村信用合作联社哈拉合少信用社的账户存款。
本院认为，被执行人韩俊伟虽已死亡，但其所应赔偿申请执行人赵海梅的款项属韩俊伟与异议人赵金兰婚姻存续期间的共同债务，异议人赵金兰对该笔债务应承担连带清偿责任。赵金兰称韩俊伟账户金额系赵金兰及子女、母亲等五人的粮食及各项补贴不能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，异议人赵金兰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵金兰提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日是起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 秦永利
审判员 张志升
审判员 张慧敏
二〇一五年二月十日
书记员 郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到异议之日起十五日内作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00001号
案外异议人长宁镇镇北村民委员会。
法定代表人余小院。
案外异议人长宁镇新城村委员会。
法定代表人蔡解放。
申请执行人穆某甲。
申请执行人穆某乙。
异议人余某某。
委托代理人李某。
本院在执行穆某甲、穆某乙申请执行余某某侵权纠纷一案中，被执行人余某某、委托代理人李某、案外异议人长宁镇北村民委员会、长宁镇新城村村民委员会于2015年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，经合议庭评议、院审判委员会研究决定，现已审查终结。
异议人余某某及代理人李某、案外异议人长宁镇镇北村民委员会、新城村委员会称：停止执行（2001）武民初字第252号民事判决书的执行。按原告产权使用证件标注的面积0.45亩四址执行，不能随意扩大，司法程序不合法，土地的所有权人不属于原被告，所有权属于两级村委会。
本院查明余某某、李某、长宁镇镇北村民委员会、新城村村民委员会对（2004）咸民再字第00019号民事判决书事实证明提出异议，原被告系武功县长宁镇街道各有房产一座，坐北向南，原告在西，被告在东，相互邻居。原告宅基地的前后墙距离相差55.5厘米。2008年10月20日，我院委托县建筑队工作人员按照判决对双方争议的55.5厘米焦点，进行了定点砌墙，重新砌好的二四墙为原被告界墙，双方无异议。而后余某某先后向上级法院申请再审，均被驳回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，（2004）咸民再字第00019号民事判决书、（2005）咸民监字第153号驳回再审申诉通知、（2006）陕民监字第182号驳回申诉再审通知，均证实双方的纠纷经过勘察测得余某某所建房屋时，侵占了申请人穆某甲、穆某乙庄基宅基地55.5厘米，理应退还。同时穆某甲、穆某乙所持有得1952年陕西省人民政府颁发的权属证书经有关行政管理部门确认该证因至今合法有效，其以此主张权利明确应予以支持。余某某及代理人李某所提出异议明显对原告的庄基构成了侵占，案外异议人长宁镇镇北村民委员会、新城村委员会所提出的异议申请与法无据，故不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回余某某、李某、长宁镇镇北村委会、新城村村委会所提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡科军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00001号
申请人武安市妇幼保健院。住所地：武安市中师街***号。
法定代表人马文俊，该院院长。
被申请人河北鸿泰工程项目咨询有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦*座**层。
法定代表人王宏，该公司董事长。
本院在执行河北鸿泰工程项目咨询有限公司与武安市妇幼保健院建设工程招标代理合同纠纷的邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第013号裁决书一案中，申请人武安市妇幼保健院于2015年3月12日书面提出不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人武安市妇幼保健院称，1、武安市妇幼保健院与河北鸿泰工程项目咨询有限公司双方签订的《建设工程招标代理合同》是无效代理合同，而裁决书确认定该代理合同有效；2、双方已口头解除了该代理合同；3、双方口头解除代理合同后，没有给河北鸿泰工程项目咨询有限公司造成经济损失，就是其工作人员的正常旅差费用；4、河北鸿泰工程项目咨询有限公司没有提供造成经济损失的任何费用票据，裁决书裁决赔偿13000元无事实依据；5、双方签订的该代理合同中没有解除合同赔偿违约金的约定条款，裁决书让申请人赔偿河北鸿泰工程项目咨询有限公司违约损失13000元无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第63条的规定，法院应裁定不予执行该裁决书。
本院查明，河北鸿泰工程项目咨询有限公司与武安市妇幼保健院建设工程招标代理合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年6月18日作出（2014）邯仲裁字第013号裁决书，武安市妇幼保健院不服，向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）邯市立仲裁字第20号民事裁定书，驳回了武安市妇幼保健院的撤销申请。本院在执行中，申请人武安市妇幼保健院又以相同的理由向本院申请不予执行该仲裁裁决书，但没有提供新的证据。
本院认为，申请人武安市妇幼保健院不服邯郸仲裁委员会2014年6月18日作出的（2014）邯仲裁字第013号裁决书，已经通过诉讼程序向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，其申请被邯郸市中级人民法院驳回后，执行程序中又以同一理由提出不予执行申请，既没有提供新的足以证明该仲裁裁决错误的证据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，故申请人武安市妇幼保健院申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国仲裁法司法解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人武安市妇幼保健院不予执行裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执614号
申请执行人镇江市鑫柳机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被执行人润州区俊力工程器械经营部，住所地镇江市运河路78号05室。
负责人姜俊。
被执行人姜俊，男，汉族，1973年5月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市丹徒新区永安。
本院在执行申请执行人镇江市鑫柳机械有限公司与被执行人润州区俊力工程器械经营部、姜俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人镇江市鑫柳机械有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2142号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 堵 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1767号
原告：徐家懿。
委托代理人：颜晓颖。
被告：于险峰。
被告：沈水凤。
原告徐家懿诉被告于险峰、沈水凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员卜亮独任审理。本案现已审理终结。
原告徐家懿诉称：徐家懿与于险峰系朋友关系。2011年1月21日，于险峰向徐家懿借款70万元，借款期限为一年。沈水凤自愿对于险峰向徐家懿所借2011年1月11日至2012年1月10日期间70万元借款提供抵押担保，抵押物为沈水凤所有的杭州市下城区三塘沁园23幢5单元202室（以下简称202室）的房屋。该抵押物已经办理了抵押登记，徐家懿已领取了房屋他项权证。合同签订后，徐家懿已依约履行借款义务，但借款期限届满后于险峰未依约归还借款，沈水凤也未履行抵押责任。故诉至法院，请求判令：1、于险峰归还徐家懿借款70万元；2、于险峰支付徐家懿逾期还款利息损失415467.12元（自2011年1月11日暂算至2013年6月10日止，此后按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）；3、沈水凤对于险峰应承担的以上债务承担抵押担保责任，徐家懿有权对202室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：沈水凤为向于险峰抵押借款35万元而向葛政懂出具了办理案涉房屋抵押登记等手续的委托书。嗣后，于险峰利用相关委托书将案涉房屋抵押给徐家懿自行向徐家懿借款70万元，徐家懿因此成为案涉房屋的抵押权人。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
驳回徐家懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卜 亮
二〇一三年八月十九日
书记员 黄燕美
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6107号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李香银，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李香银物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1021号
原告：汪悦雯，女，1998年9月5日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，1972年9月4日出生，汉族，江西省人，住址同上。系原告汪悦雯母亲。
被告：黄挽龙，男，1953年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
原告汪悦雯与被告黄挽龙服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪悦雯向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月30日到被告处学习陶瓷绘画，因被告要求支付押金3000元，故原告要求被告出具押金收据，被告在收据上注明2016年4月30日退还押金。时至今日，被告仍未向原告退还押金。现原告认为，其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告汪悦雯在举证期限内提交如下证据：一、原告汪悦雯身份证复印件一份；二、押金收据一份。
被告黄挽龙辩称，被告收取原告的学徒押金，是劳动者与受益方之间关系，被告教了原告一年多的陶瓷绘画技术，理应得到3000元的薪金报酬；因原告的行为，导致了被告可得利益1万多元的损失。综上，被告认为，本案所涉押金只能当作学费，不予退还。
被告黄挽龙在举证期限内未提交证据。
经审理查明，李淑珍系汪悦雯母亲。2015年4月30日，汪悦雯到黄挽龙处学习陶瓷绘画。同日，黄挽龙要求汪悦雯交纳3000元陶瓷绘画押金，黄挽龙在收取汪悦雯交纳的3000元押金后，向汪悦雯出具收据一份，黄挽龙在该收据上载明：“2016年4月30号退还。”并在该收据经办处注明：“黄公信”（黄公信系黄挽龙笔名）。
后汪悦雯于2016年亦未在黄挽龙处学习陶瓷绘画，在学习陶瓷绘画期间，汪悦雯亦未再向黄挽龙支付过其他费用。
现汪悦雯认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因黄挽龙对汪悦雯诉请所持分歧意见很大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告汪悦雯身份证复印件一份；二、押金收据一份；三、诉争双方当事人向法庭作出的陈述及辩称。
本院认为，原告作为一名陶瓷绘画学徒在被告处学习陶瓷绘画，原、被告之间亦已形成师徒关系。被告向原告收取陶瓷绘画押金3000元的行为，符合相关行业习惯，并无不妥。但被告在收据上注明“2016年4月30号退还”的行为，亦是被告真实意愿的表示，原告就被告的此项书写行为并未加以欺诈、胁迫或乘人之危，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故被告应当对该书写行为所导致的法律后果承担相应的责任。
但考虑到原告在被告处学习的客观事实，且被告亦未再向原告收取其他费用的客观情况，为保证市场交易的稳定性及被告作为老师的教育薪水回报，本院酌定，原告在被告处学习陶瓷绘画长达8个月之久，亦按8个月计算，每月按200元计收学费，在被告收取的原告押金3000元中予以抵扣，故被告应向原告退还1400元。
另被告在庭审中所提出要求原告承担其误工费、交通费及要求原告向其赔礼道歉，因被告就其上述请求未以反诉形式提出，且未提交证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄挽龙于本判决生效之日起十五日内向原告汪悦雯返还押金1400元；
二、驳回原告汪悦雯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汪悦雯承担27元，被告黄挽龙承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12571号
原告：汪平涛，居民。
被告：钱明军，居民。
原告汪平涛诉被告钱明军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告汪平涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪平涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月五日
法官助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审256号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙雪峰。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙雪峰于2014年9月非法占用霍辛庄村集体土地232.5平方米建住宅。2014年11月25日大城县国土资源局对孙雪峰作出大国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定，处罚如下：责令孙雪峰退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙雪峰在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6302号
罪犯李锐。
天津市第一中级人民法院于2005年12月19日作出了（2005）一中刑初字第180号刑事判决，以被告人李锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2006年6月7日经天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第02号刑事裁定，以被告人李锐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年12月2日经天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第208号刑事裁定，对罪犯李锐减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月1日经天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第268号刑事裁定，对罪犯李锐减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李锐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减刑一年二个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1599号
罪犯吴俊文，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第111号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，侵占罪,合并执行有期徒刑十七年，并处罚金11万元。刑期自2006年3月30日至2023年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1262号、（2012）阳刑执字第1634号和（2014）阳刑执字第1198号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯吴俊文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴俊文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊文减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0323号
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人张大勇，行长。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人天津市中晟集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2705、2706室。
法定代表人张桂胜，董事长。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）
法定代表人王志国，董事长。
被执行人天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海十五路197号711B室。
法定代表人王曰奎，董事长。
被执行人冯涛。
被执行人王志国。
被执行人王曰奎。
被执行人张桂胜。
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市中晟集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、冯涛、王志国、王曰奎、张桂胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2015年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市中晟集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、冯涛、王志国、王曰奎、张桂胜银行存款20670724.13元及罚息（按编号2020110213000045号《盛京银行流动资金借款合同》的约定计算）、逾期利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市中晟集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、冯涛、王志国、王曰奎、张桂胜应付案件受理费145965元、保全费5000元、律师费50000元，执行费88121元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市中晟集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、冯涛、王志国、王曰奎、张桂胜应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余 庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8692号
原告：郑岳富，男，1956年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄绍明，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：崔世丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑岳富为与被告黄绍明、崔世丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，诉请：判令被告黄绍明、崔世丽归还原告借款310000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岳富到庭参加诉讼，被告黄绍明、崔世丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄绍明、崔世丽原系夫妻关系，于2006年11月20日结婚，于2017年9月6日离婚。被告黄绍明分别于2015年1月6日、12月6日、2016年11月28日、2017年5月13日向原告借款100000元、100000元、50000元、60000元，并出具借条四份。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告黄绍明借款未还，事实清楚。涉案借款发生于被告黄绍明、崔世丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍明、崔世丽在本判决生效后十日内归还原告郑岳富借款本金310000元，并支付自2017年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄绍明、崔世丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈沿蒙
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初59号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1987年生于江西省新干县，大专文化，个体劳动者，住新干县。因本案于2017年3月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月7日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日19时，被告人肖某来到遂川县泉江镇遂川宾馆宿舍一栋一楼内，将王某放置于楼梯间处电动车储物格内的一部金色OPPOR9PLUS智能手机盗走。经认定，被盗手机价值2453元。
案发后，被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某的语言；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人肖聪已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千九百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年四月十一日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5381号
原告：濮阳市胜利路水景湾世源名酒。
注册号：41092613050640（1-1）。
住所地：濮阳市胜利路水景湾小区。
经营者：王殿峰
被告：安家宏，男，1977年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒诉被告安家宏买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市胜利路水景湾世源名酒的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：吉海霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4079号
申请执行人苏秉红，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美村顶丰裕69号，公民身份号码350583198406259210。
被执行人蔡建聪，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省南安市康美镇团结村后畲80号，公民身份号码350583198905179231。
本院在执行申请执行人苏秉红与被执行人蔡建聪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第1183号刑事附带民事判决书，于2013年12月17日向被执行人蔡建聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建聪支付给申请执行人人民币123689.18元，并缴纳案件执行费1755元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院多次致电通知申请执行人苏秉红到庭举证，但均无法联系上申请执行人。本院于2014年4月10日向申请执行人发出传票，传唤申请执行人到庭举证。申请执行人接到传票后于2014年4月15日到庭。申请执行人举证被执行人蔡建聪因本案尚在监狱服刑，但未能够举证被执行人可供执行的财产。本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可以执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人蔡建聪纳入失信被执行人名单。申请执行人苏秉红于2014年4月15日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第158-2号
申请执行人：牟其强，男，汉族。
被执行人：德州凤桐工业包装制品有限公司
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第69号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人德州凤桐工业包装制品有限公司所有的位于德州市经济开发区蒙山路北首的土地使用权二宗（1、地号：12-11-18-1，证号：德国用（2006）第135号）；2、地号：12-11-18-2，证号：德国用（2006）第136号），查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
二、查封期限：二○一三年十月八日至二○一五年十月七日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初759号
原告：李成义，男，汉族，退休干部。
被告：富锦市房地产开发公司第九项目部，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人王先友，该项目部经理。
原告李成义诉被告富锦市房地产开发公司第九项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李成义担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李梦琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第125号
申请执行人王志强，男，41岁。
被执行人佳木斯市精奥粮油有限公司。
本院在执行王志强与佳木斯市精奥粮油买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第125号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月十一日
书记员 于佳乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4020号
原告廖奇贵，男，生于1956年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘德富，男，生于1974年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人张连龙，公司员工。
原告廖奇贵诉被告刘德富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告廖奇贵及委托代理人钟升礼、被告刘德富、被告人寿财险遵义支公司委托代理人张连龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，被告刘德富驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在东皇镇青少年活动中心门前十字路段，与原告驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。因被告车辆投保于被告人寿财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费427元、鉴定费1900元、交通费500元、摩托车修理费1500元、住院伙食补助费2200元、误工费6168元、护理费3084元、出院疗养期间营养费400元、残疾赔偿金49159.28元、续医费18000元、被抚养人生活费8457.10元、精神抚慰金3000元，合计94795.38元。
被告刘德富辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后为原告垫付医疗费11647.02元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接给付我。车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在承保限额内理赔。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内分项赔付。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。医疗费中应扣除非医保用药。住院伙食补助费按50元/天计算。误工费和护理费按居民服务业标准计算。营养费不认可。对伤残鉴定不认可，并申请重新鉴定，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2016年7月18日8时30分，原告廖奇贵驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车行驶至习水县东皇镇青少年活动中心门前十字路段转弯时，与被告刘德富驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相碰撞，造成原告廖奇贵受伤及两车损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告廖奇贵负事故主要责任，被告刘德富负次要责任。廖奇贵受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，支付医疗费11774.02元（其中原告廖奇贵自付5827元，被告刘德富垫付5947.02元）。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，廖奇贵颌面部损伤属十级伤残，出院后误工期60日、护理期30日、营养期30日，后期医疗费18000元或按实支付。事故发生后廖奇贵修复受损摩托车支付材料及修理费1500元。
另查明：被告刘德富持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘德富，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告廖奇贵女儿廖晓宇生于2003年5月26日，廖奇贵父亲廖相清生于1929年1月29日。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历及医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告刘德富和原告廖奇贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告保险公司在庭审中对原告伤残提出重新鉴定申请，但该鉴定系习水县公安交警大队委托，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依据原告医疗诊断和临床检查作出，具备证据三性特征，可以作为定案证据，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但无合法依据和合理理由，对该申请不予准许。事故车辆贵Ｃ×××××小型普通客车已在被告平安财险遵义支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费11774.02元；2、鉴定费1900元；3、交通费500元酌情予以认定；4、摩托车修理费1500元；5、住院伙食补助费22天×60元/天＝1320元；6、误工费60天×34214元/年＝5624.22元；7、护理费30天×34214元/年＝2812.11元；8、营养费400元结合原告伤情，酌情予以认定；9、残疾赔偿金49159.28元；10、续医费18000元；11、精神抚慰金1000元；12、被抚养人生活费廖晓宇16914.2元/年×5年×10%÷2＝4228.55元，因原告未举证证明廖相清的抚养义务人情况，对该部分被抚养生活费暂不予认定。以上共计98218.18元，由被告人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告刘德富垫付医疗费5947.02元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该费用应由人寿财险遵义支公司直接给付被告刘德富，扣减后被告保险公司还应赔付原告92271.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告廖奇贵因交通事故导致的损失92271.16元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告刘德富垫付费用5947.02元。
三、驳回原告廖奇贵的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费374元，由原告廖奇贵负担240元，被告刘德富负担134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月二十日
书记员 彭洪坤