wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告马春香与被告于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5426号
原告：马春香。
被告：于士香。
被告：毛凤春。
原告马春香与被告于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春香，被告于士香、毛凤春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春香诉称：2014年9月26日，因家庭生活需要范彪向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，于2015年1月26日前还款，被告毛凤春为担保人，保证方式为连带责任保证。范彪与被告于士香系夫妻，范彪于2015年10月23日死亡。此笔借款系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于士香有清偿义务；被告毛凤春作为连带保证人，应承担保证责任。借款到期后，原告索要无果，故向法院起诉，要求被告于士香立即偿还借款本金50000元，借款利息、逾期利息按月利二分利计算，被告毛凤春承担连带清偿责任。
于士香辩称：范彪借这笔钱我不知情，原告的利息过高，并且我也没有钱还，我自己都没有生活来源。
毛凤春辩称：我是担保人，我同意给这笔钱。
经审理查明：范彪与被告于士香系夫妻关系。范彪于2015年10月23日因车祸死亡。2014年9月26日，因家庭生活需要范彪向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，于2015年1月26日前还款，被告毛凤春为担保人。后原告向被告索要该款未果，诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实有原告提供的借款据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借款据，能够认定原告与范彪之间借贷关系成立，范彪应按照双方签订的借据履行给付欠款的义务。因范彪现已死亡，于士香作为范彪的妻子，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告于士香的答辩意见，并没有提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，或者原告知情该笔债务为夫妻约定为个人的债务，故其辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，虽借据约定的利率高于法律规定的标准限额，但其按月利2分主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛凤春为作为担保人在借款中签字，并且庭审中亦无异议，故其应按照约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于士香于本判决生效后立即给付原告马春香欠款本金50000元，并自2014年9月26日起至本判决生效之日按月利2分给付利息；被告毛凤春承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告于士香、毛凤春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王力辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2539号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告刘有助，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告刘有助电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1439号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王丽君，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被告：武方会（与王丽君系夫妻关系），男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：通化市千叶湖餐饮服务有限公司，住所地通化市。
法定代表人：孟兆深，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市锐达矿业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：杨金忠，经理。
被告：东丰县永城粮食收储有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：白永城，经理。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：宁雪皞，经理。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县锐达矿业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：马勇，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告王丽君、武方会、通化市千叶湖餐饮服务有限公司、辽源市锐达矿业有限责任公司、东丰县永城粮食收储有限公司、吉林亨诺担保有限公司、东丰县锐达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告梅河口民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1394号
申请执行人：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈建波，该××执行董事。
被执行人：深圳市全目光通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张淼，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第250号慈溪伟博光纤通讯设备有限公司与深圳市全目光通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款654795元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2010年5月27日因殴打他人被淳安县公安局治安罚款人民币伍佰元。2014年1月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。2014年4月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2014年3月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日下午，被告人方某得知何小明（已判刑）在淳安县千岛湖镇新安大街20号5单元109室，被案犯凌某（已判刑）等人以电子牌诈赌的方式骗取人民币6100元后，伙同何小明、唐志成、方敏、王月贵、洪芳（均已判刑）等人以凌某诈赌骗钱为由，采用言语威胁、暴力殴打等方法，敲诈了赌资之外的人民币8900元。
2014年1月28日，被告人方某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，同案犯唐志成、何小明、王月贵、方敏、洪芳的供述，被害人凌某的陈述，轻微损伤检验意见书，（2009）杭淳刑初字第232号、（2013）杭淳刑初字第442号、（2014）杭淳刑初字第49号、（2013）杭淳刑初字第53号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人方某自动投案并能当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年四月九日
书记员 任璀霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3344号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码：91350212855301634P。诉讼代表人：林清良，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：王亚华，女，汉族，1977年8月20日出生，住XXXXXXXX，
被告：吕友谊，男，汉族，1978年3月14日出生，住XXXXXXX，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告王亚华、吕友谊金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李倩雯
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码：91350212855301634P。诉讼代表人：林清良，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被告：王亚华，女，汉族，1977年8月20日出生，住XXXXXXXX，被告：吕友谊，男，汉族，1978年3月14日出生，住XXXXXXX，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告王亚华、吕友谊金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月二十四日代书记员 李倩雯附本案所适用得法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初540号
原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号，统一社会信用代码：913204127439208365。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永刚，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号，统一社会信用代码：913400001490427436。
法定代表人：王德淦，该公司总经理。
第三人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号。
法定代表人：许礼进。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告安徽省设备成套经营有限责任公司、第三人埃夫特智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3283元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月一日
书记员 胡 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：张剑，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李益民，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代德杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴洋芳，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴远，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉英，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与�剑、李益民、代德杰、吴洋芳、吴远、唐玉英金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人张剑、李益民、代德杰、吴洋芳、吴远、唐玉英发出执行通知书，责令被执行人张剑、李益民、代德杰、吴洋芳、吴远、唐玉英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金21982.33元及利息，承担案件受理费175元、执行费281元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张剑、李益民、代德杰、吴洋芳、吴远、唐玉英的存款25653.43元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王学冠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初517号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：张友，男，65岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告张友供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件�理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初689号
原告王金霞。
委托诉讼代理人徐君。
被告杨艳松。
被告苏州华江运输有限公司，驻所地江苏省苏州市姑苏区干将西路489号。
法定代表人黄兵兵，经理。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司。
负责人王春祥，总经理。
委托诉讼代理人张荣，该公司职工。
原告王金霞与被告杨艳松、被告苏州华江运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞委托诉讼代理人徐君到庭参加了诉讼。被告杨艳松、被告苏州华江运输有限公司法定代表人、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王金霞诉称，2017年1月4日15时许，徐君驾驶登记在原告王金霞名下的鲁A×××××号机动车行驶至山东省临朐县东环路路口等待信号灯时，被告杨艳松驾驶的登记在被告苏州华江运输有限公司名下的苏E×××××号中型普通货车发生溜车，引发事故，造成原告车辆受损的后果，原告一方拨打报警电话，但交警部门通过电话了解事故未造成人员受伤，未到现场出警，亦未作出事故认定书或证明书，原告一方的车载记录仪对事故情况作出了记录，后经被告承保的保险公司定损，原告车损为6580元，但被告保险公司以原告无法提供事故认定书为由拒绝对原告赔偿，被告车辆在信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失6980元。
被告杨艳松未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告苏州华江运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司书面辩称，被告车辆在本被告投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，根据保险合同约定，对于赔偿处理需要提供与确认事故的性质、原因、损失程度等相关的证明和材料，属于交通事故的，应当提供交警部门的事故证明，本案原告未提供事故认定书或事故证明，事故发生的时间、地点、经过、责任无法确认，本被告的定损不代表本被告作出的赔偿承诺，无法赔偿。本次事故的时间、地点、经过、责任无法认定，请求法院依法认定处理，如果法院认定被告杨艳松对事故负有责任，本被告在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任，另对原告主张的交通费用不予认定，不属于事故的直接损失。
经审理查明，2017年1月4日15时08分许，原告王金霞所有的鲁A×××××号车辆与被告苏州华江运输有限公司所有的苏E×××××号中型普通货车相撞，造成原告王金霞车辆受损，事故发生后苏E×××××号中型普通货车的交强险及商业第三者责任保险承保公司对车辆进行定损，定损数额为6580元。
被告杨艳松驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并且在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王金霞主张因本次交通事故造成如下损失：车损6580元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的车损，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、事件单、车损发票、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王金霞主张与被告杨艳松驾驶的苏州华江运输有限公司所有的车辆发生碰撞，提供事件单、行车记录仪视频以及事故当时被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司对车辆进行定损，结合上述证据，本院对交通事故发生的事实予以确认，原告王金霞主张被告杨艳松承担事故的全部责任，被告杨艳松、被告苏州华江运输有限公司未到庭，亦未进行答辩，本院对原告王金霞主张予以确认。原告王金霞主张交通费300元，未提供证据，对其主张不予支持，综上，原告王金霞损失共计6580元。因被告杨艳松车辆在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金霞车损2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王金霞其余损失4580元；
三、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳松、被告苏州华江运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年五月十八日
书记员 孙霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1122号
原告：钱某某，女，生于1970年7月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1969年09月12日，汉族，四川省大英县人。
原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告钱某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告钱某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年九月六日
书记员 黄书美
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更741号
罪犯樊民超，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人樊民超犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金60000元。被告人樊民超不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第00997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊民超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊民超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但该犯系累犯，且罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯樊民超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且财产刑未执行，在减刑幅度内予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊民超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深盐法刑初字第62号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月30日被深圳市公安局盐田分局取保候审，同年3月3日被公诉机关取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关于2014年5月30日以不存在犯罪事实为由，要求撤回对被告人黄某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市盐田区人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 克
审判员 全 浙 宾
审判员 黄 玉 财
二〇一四年六月三日
书记员 王鸥（兼）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00532号
原告刘发兵，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体户。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告唐文彬，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体户。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李绪玖，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体户。
委托代理人冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘成松，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体户。
委托代理人谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绪玖、刘发兵、唐文彬与被告刘成松物权保护纠纷一案中，原告李绪玖、刘发兵、唐文彬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪玖、刘发兵、唐文彬申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绪玖、刘发兵、唐文彬撤回起诉。
本案案件受理费252.5元，由原告李绪玖、刘发兵、唐文彬负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年四月十日
书记员 佘妮娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2658号
原告：蒋玲玲，女，1984年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖平，男，1979年1月3日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，教师。
原告蒋玲玲与被告廖平健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费用2196元；2、判令被告赔偿原告误工费4320元、护理费1440元、住院伙食补助费750元、营养费450元；3、判令被告赔偿原告法医鉴定费600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告在永州市零陵区活力无限KTV唱歌出来，借酒滋事打伤她，导致她左膝关节等处软组织挫伤，左侧前交叉韧带及侧副韧带损伤，住院治疗15天，经法医鉴定为轻微伤，损失共计9756元，经双方协商未果，故特提起诉讼。
被告辩称，1、没有直接证据证实原告受伤是被告所致；2、如果他有错的话，那也是共同过错。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
目击证人蒋建军的证言；
目击证人陈芳的证言；
目击证人何红艳的证言；
以上共欲证实他们都是亲眼看见被告将原告推倒在地，导致原告受伤的事实；
司法鉴定意见书，欲证实原告受伤的事实；
司法鉴定费发票，欲证实原告鉴定所花费用；
住院费发票，欲证实原告受伤后住院所花费用；
7.监控视频，欲证实调取事发现场当时的视频，原告受伤是被告所致。
对上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3的真实性有异议，因为证据的形式不合法；对证据4、5、6的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议，但究竟是合理推倒还是双方在拉扯的时候倒地这个就不清楚了。本院认证认为：证据1、2、3的证人均未出庭当庭作证，又未能说明不出庭作证的理由，不符合证据规则的规定，故均不予采信；对证据4、5、6、7的真实性，被告未表异议，予以采信。
针对自己的抗辩主张，被告没有向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2016年8月9日晚，被告从永州市零陵区河西活力无限KTV唱歌出来，站在KTV外面的停车坪上等人，恰巧原告之夫蒋洪军携原告及二个小孩驾车从被告身旁经过，被告趁酒醉认为小车刮擦到了自己，即用手拍打小车，小车停后，原告之夫下车察看，与被告发生争执扭扯，原告见状，从小车副驾驶位下车，从车后绕过来察看，与被告发生争吵，随即双方扭扯在一起，在此过程中，被告将原告推搡倒地，致使原告左膝着地受伤，与被告同行的朋友强行将被告拖开，扭扯才结束，后派出所干警和交警分别赶到现场处理。事后，原告经住院15天治疗，花住院费2196元，并经法医鉴定为：左膝关节等处软组织挫伤，考虑左侧前交叉韧带及内侧副韧带损伤，属轻微伤；医疗建议：1、根据损伤程度及治疗情况，医疗费参考已用的医疗（包括住院及门诊）发票；2、误工45天，护理15天，营养15天。原告另花鉴定费600元。此后，双方经派出所调处未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告廖平借酒滋事，凭主观臆断认为原告小车刮擦了自己，随即逼停了车辆，引起了本案的发生，应负的起因的过错责任；尔后，被告又趁酒醉与原告之夫发生争执扭扯，原告见状也不够冷静，参与争吵，导致纠纷不断扩大，双方均应负矛盾激化的过错责任；在双方扭打的过程中，被告将原告致伤，应负损害后果发生的过错责任；综上，被告应负本案的主要过错责任，原告亦应负一定的过错责任，考虑到双方各自的过错程度及对于损害发生的原因力大小，原、被告之间按2：8的比例分担责任为宜。被告虽辩称未致伤原告，但与法医鉴定结论、监控视频录像等不相符，故对其辩解，本院不予采纳。原告伤后的经济损失，经本院核算如下：1、医疗费2196元；2、法医鉴定费600元；3、误工费3845.25元（85.45元/天×45天）；4、护理费1281.75元（85.45元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；以上共计8973元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋玲玲伤后的经济损失8973元，由被告廖平负责赔偿80%，即7178.40元，其余20%，即1794.60元,由原告蒋玲玲自负，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告蒋玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋玲玲负担10元，被告廖平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 胡宪明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第713号
原告王双荣，个体工商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告谢红成，农民。
被告武英华，农民。
原告王双荣与被告谢红成、武英华保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告谢红成、武英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年9月30日原告与二被告签订了最高额担保合同，约定养鸭户于国（身份证号为××）在原告处购买鸭苗、饲料及兽药等，二被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年9月30日至2014年9月30日。在保证合同约定的期间内，于国欠原告饲料款等各项费用计26483元，因催要欠款产生了差旅费1100元及律师费3648元，请求判令被告给付款项共计31231元。
被告谢红成、武英华未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人路某、陈某出庭作证证言。证明原告已将饲料送到于国的鸭棚，于国在场时由其在欠条上签字，不在时由于国的父亲于立荣在欠条上签字，其中一次是给于国干活的于广疗签的，还有一次是于国的担保人谢红成所签。2、2012年9月30日原被告签订的最高额保证合同。证明于国自2012年9月30日至2014年9月30日在原告处所购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由二被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、欠条九张欠款总额204140元。4、现金日记账账页一张，证明于国归还借款177657元。5、加油票三张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发一张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计4748元。
被告谢红成、武英华未向法庭提交证据。
经审查，证据1证人出庭证言证明了原告将饲料送到了于国的鸭棚。证据2有原被告的签字并捺印，证明原被告对该合同认可。证据3的九张欠据，证实被告欠货款204140元。证据4证明养殖户于国归还饲料款177657。证据5中委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。综上经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4及5中的委托协议和律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。证据5中的加油票未能证明与本案具有关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年9月30日原告与被告谢红成、武英华签订了最高额保证合同。合同约定于国自2012年9月30日至2014年9月30日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由二被告负连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，合同还约定了双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，于国在原告处购买鸭苗、饲料等，由原告雇佣的司机路某、陈某送到于国的鸭棚，于国收到饲料后，给原告出具欠据九张共计欠款数额为204140元。欠据中有一张为欠款人于国本人签字，其他八张均为他人所签。代签欠据中有五张为于国的父亲于立荣所书写，另两张是给于国养鸭子的于广疗所签，还有一张是于国的保证人谢红成所签。后于国出售部分活鸭偿还欠款177657元，余款26483元至今未给付，二被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人于国未及时给付饲料款，二被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任。原告主张的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，应予支持。合同中明确约定担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求二被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红成、武英华于本判决生效之日起五日内给付原告王双荣饲料款26483元及律师费3648元，共计30131元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告谢红成、武英华负担553元，原告王双荣负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贾菁菁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4914号
原告：仲巍巍，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：冒祖军，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地海安县，现住南通市。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告仲巍巍与被告冒祖军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告仲巍巍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲巍巍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告仲巍巍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仲巍巍负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 杨 智
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初195号
原告:董怀太，男，1960年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：陈菊聪，女，1960年11月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：董会妮，女，XX镇XX村人，农民。
被告：杨洁，女，1987年12月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：董思情，女，4岁，住芮城县XX镇XX村。
法定代理人:杨洁，系董思情之母。
本院在审理原告董怀太与被告陈菊聪、杨洁、董思情民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董怀太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘保太
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 凯
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第274号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高阳，女，满族，住所地：同上。
原告吕志勇诉被告孙岩、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告孙岩、高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙岩、高阳系夫妻关系。2013年3月28日被告孙岩向原告吕志勇借款2万元，2013年4月2日被告孙岩再次向原告借款2万元，两笔借款均签订了借款合同。事后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款4万元，并按约定利率给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告孙岩、高阳系夫妻关系。2013年3月28日被告孙岩向原告借款2万元，2013年4月2日被告孙岩再次向原告借款2万元。上述两笔借款被告孙岩均出具了借据，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。事后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，
上述事实，原告提供的证据有：借据二份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙岩向原告吕志勇借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。被告高阳与被告孙岩系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告高阳应同被告孙岩共同承担偿还借款。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙岩、高阳于本判决生效后五日内偿还原告吕志勇借款4万元并支付利息，其中2万元自2013年3月28日起至欠借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，另外2万元自2013年4月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月十日
书记员 姜 楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更134号
罪犯王彦峰，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判决。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年10月31日，罪犯王彦峰与张伟、滑建等人（均已判刑）预谋后，持刀翻墙进入曾三保、徐祥玉居住的林州市恒旺物流公司屋内，采用威胁、殴打、捆绑等手段，抢劫现金3000余元，金戒指一枚，金手镯一只。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
罪犯王彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。2014年4月因纵容他犯使用移动通讯工具被禁闭十五日。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更134号
罪犯王彦峰，男，1986年10月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判决。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年10月31日，罪犯王彦峰与张伟、滑建等人（均已判刑）预谋后，持刀翻墙进入曾三保、徐祥玉居住的林州市恒旺物流公司屋内，采用威胁、殴打、捆绑等手段，抢劫现金3000余元，金戒指一枚，金手镯一只。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
罪犯王彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。2014年4月因纵容他犯使用移动通讯工具被禁闭十五日。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6662号
原告：冉文（曾用名冉伟），男�1965年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告：陈东，男，1970年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼512室，注册号500102000045601。
法定代表人：朱江。
被告：许葵，女，1971年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉文、陈东与被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员湛荣娟组成合议庭，于2017年2月6日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告冉文、陈东的委托诉讼代理人代光辉到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉文、陈东向本院提出诉讼请求：判令张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵连带偿还冉文、陈东借款本金50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月21日，张帆以周转资金为由向冉文、陈东借款50万元，冉文与陈东通过冉文的银行账户将借款转账给张帆。后多次更换借条。2016年7月6日张帆再次向冉文、陈东出具借条，约定借款从2012年6月21日起至付清时止按月利率2%计算利息，重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对借款承担担保责任。
张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.户口常住人口登记卡，证明冉文曾用名系冉伟。2.婚姻登记信息，证明张帆、许葵二人结婚时间是1992年10月16日，离婚时间是2014年8月19日。3.借条、银行账户交易明细，证明借款事实。张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵对以上证据均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉文曾用名系冉伟。张帆与许葵于1992年10月16日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。2012年6月21日，张帆向冉文、陈东借款50万元，冉文与陈东通过冉文的银行账户将借款50万元转账给张帆。2016年7月6日，张帆就前述借款重新给冉文、陈东出具借条载明：其借到冉伟、陈东50万元，利息按月利率2%自2012年6月21日起至付清时止计算，以前出具的借条同时作废。重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为担保人在借条上盖章。后冉文、陈东催款无果，遂诉至本院。
本院认为，冉文、陈东与张帆之间的民间借贷关系依法有效，冉文与陈东有权随时主张张帆在合理期限内归还借款，其主张张帆归还尚欠借款50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系张帆与许葵之间的夫妻共同债务，许葵对此承担共同还款责任。重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带责任保证人，对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、张帆、许葵在本判决生效后10日内共同归还冉文、陈东借款50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由张帆、许葵、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6662号原告：冉文（曾用名冉伟），男�1965年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈东，男，1970年2月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼512室，注册号500102000045601。法定代表人：朱江。被告：许葵，女，1971年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告冉文、陈东与被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员湛荣娟组成合议庭，于2017年2月6日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告冉文、陈东的委托诉讼代理人代光辉到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉文、陈东向本院提出诉讼请求：判令张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵连带偿还冉文、陈东借款本金50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月21日，张帆以周转资金为由向冉文、陈东借款50万元，冉文与陈东通过冉文的银行账户将借款转账给张帆。后多次更换借条。2016年7月6日张帆再次向冉文、陈东出具借条，约定借款从2012年6月21日起至付清时止按月利率2%计算利息，重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对借款承担担保责任。张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.户口常住人口登记卡，证明冉文曾用名系冉伟。2.婚姻登记信息，证明张帆、许葵二人结婚时间是1992年10月16日，离婚时间是2014年8月19日。3.借条、银行账户交易明细，证明借款事实。张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、许葵对以上证据均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉文曾用名系冉伟。张帆与许葵于1992年10月16日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。2012年6月21日，张帆向冉文、陈东借款50万元，冉文与陈东通过冉文的银行账户将借款50万元转账给张帆。2016年7月6日，张帆就前述借款重新给冉文、陈东出具借条载明：其借到冉伟、陈东50万元，利息按月利率2%自2012年6月21日起至付清时止计算，以前出具的借条同时作废。重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为担保人在借条上盖章。后冉文、陈东催款无果，遂诉至本院。本院认为，冉文、陈东与张帆之间的民间借贷关系依法有效，冉文与陈东有权随时主张张帆在合理期限内归还借款，其主张张帆归还尚欠借款50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系张帆与许葵之间的夫妻共同债务，许葵对此承担共同还款责任。重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带责任保证人，对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、张帆、许葵在本判决生效后10日内共同归还冉文、陈东借款50万元，并支付该款从2012年6月21日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由张帆、许葵、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  湛荣娟二〇一七年二月十五日书 记 员  秦 媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3487号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
被执行人昌荣，男，1983年1月22日生。
被执行人张琴，女，1984年2月20日生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昌荣、张琴金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2017）云昆国正证执字第25号执行证书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币394485.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3487号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月四日
书记员 周 宏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终227号
上诉人（原审被告）：冯长林，男，1961年7月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
上诉人冯长林因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1707号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人冯长林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初139号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：段某
被告：唐某
本院于2017年1月17日立案受理原告段某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 刘峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2335号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2335号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被执行人王珏，女，1973年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告王珏追偿权纠纷一案，本院2013年10月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1507号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告代偿款义务，原告于2013年3月7日向本院申请执行，要求被告支付代偿款178,316.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,866元。本院立案执行后，依法向被执行人王珏发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中以被执行人“迁移新址不明”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年4月28日，本院向上海市松江区小昆山镇荡湾村民委员会调查被执行人的情况，经查，被执行人所在该村XXX号多年前已拆迁，现住所地不明，在该村无财产线索。2014年4月28日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人王珏追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第397号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任福安，男，1964年5月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任福安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任福安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第397号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任福安，男，1964年5月19日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任福安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任福安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第443号
原告吴林春，男，1977年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告孙亚峰，男，1988年2月3日出生，汉族。
被告姚玲洁，女，1990年7月16日出生，汉族，系被告孙亚峰之妻。
原告吴林春与被告孙亚峰、姚玲洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，原告吴林春向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）宜民二初字第443-2号民事裁定，依法对被告孙亚峰名下所属的宜章县海逸超市的全部出资额及转让事宜予以冻结。庭审时，原告吴林春到庭参加诉讼，被告孙亚峰、姚玲洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴林春诉称：2014年1月25日被告孙亚峰因资金周转困难，向原告吴林春借款人民币60000元，为此原告吴林春与被告孙亚峰签订了借款合同，约定还款期限为3个月，月息按3%计算，同时，合同中还约定了原告吴林春因维权产生的费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费）均由违约方承担。原告吴林春于借款当日将60000元交付给了被告孙亚峰，被告孙亚峰出具了《收据》。借款期限届满后，原告吴林春向被告孙亚峰追讨借款未果。自2015年1月起被告孙亚峰再未支付利息，也拒不偿还借款。该债务发生在被告孙亚峰、姚玲洁婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。因此，为维护原告吴林春的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告孙亚峰、姚玲洁返还原告吴林春借款本金60000元，支付利息10800元，律师费4500元，共计75300元。
原告吴林春为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告吴林春的身份证复印件，拟证明原告吴林春的身份及诉讼主体资格；
2、被告孙亚峰户籍证明，拟证明被告孙亚峰的身份及诉讼主体资格；
3、被告孙亚峰、姚玲洁婚姻登记信息复印件，拟证明被告姚玲洁的身份及诉讼主体资格、该借款发生在二被告系婚姻关系存续期间的事实；
4、《借款合同》，拟证明被告孙亚峰向原告吴林春借款60000元的事实；
5、《收据》，拟证明原告吴林春向被告孙亚峰出借60000的事实。
被告孙亚峰、姚玲洁拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告吴林春的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告吴林春提交的证据1-5具有证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告吴林春的举证和本院认证情况，结合原告吴林春在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月25日，被告孙亚峰与原告吴林春订立《借款合同》，被告孙亚峰向原告吴林春借款60000元，约定还款期限为3个月（即2014年4月25日借款到期），月息按3%标准计算，同时约定“向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费用、律师费、调查取证费和鉴定评估费等为实现债权产生的其他费用全部由甲方（即被告孙亚峰）承担”。当日被告孙亚峰出具收据确认收到原告吴林春的出借款60000元。借款逾期后，原告吴林春多次向被告孙亚峰催促还款，被告孙亚峰均推诿拒绝，至今未依约履行偿还责任。被告孙亚峰、姚玲洁于2013年2月28日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告吴林春为本案支出律师费4500元。
另查明，2014年4月25日，中国人民银行6个月以内短期贷款年利率为5.6%，折合月利率为1.87%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴春林与被告孙亚峰经合意订立《借款合同》，约定借款期限3个月。原告吴林春履行了出借义务，被告孙亚峰逾期仍未履行偿还义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任。对原告吴林春要求被告孙亚峰返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定月息为3%，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，对原告吴林春要求被告孙亚峰支付利息10800元的诉讼请求，本院予以部分支持6732元（60000元×1.87%×6个月）。《借款合同》中双方约定因诉讼产生的律师费用由被告孙亚峰负担，不违反法律规定，但原告吴春林支付的律师费用超出了《湖南省律师服务收费标准》中代理民事、行政诉讼和国家赔偿案件争议标的额为1-10万元(含10万元)，按4-5%收费的标准，故对原告吴春林要求被告孙亚峰支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以部分支持3337元（66732元×5%）。本案借款发生时，被告孙亚峰、姚玲洁处于婚姻关系存续期间，且该款约定用途为生产经营，应属夫妻共同债务。对原告吴春林要求被告孙亚峰、姚玲洁共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告孙亚峰、姚玲洁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚峰、姚玲洁于本判决生效之日起5日内返还原告吴林春借款本金60000元、支付利息6732元、律师费3337元，共计70069元（利息按借款本金60000元，月利率为1.87%标准计算至2015年6月9日，之后另计）；
二、驳回原告吴林春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841.5元，财产保全费773元，由原告吴林春负担58.5元，被告孙亚峰、姚玲洁负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5528号
原告：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地山东省聊城市郑家镇驻地。
法定代表人：赵秀华，经理。
委托诉讼代理人：周孟文，该公司职工。
被告：射阳县世达探伤机制造有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区黄海北路188号。
法定代表人：曹国光，该公司经理。
原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被告射阳县世达探伤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月1日，原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按聊城市新欣金帝保持器科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由聊城市新欣金帝保持器科技有限公司负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01506号
申请执行人柴大荣，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人柴大荣与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人柴大荣解除劳动合同经济补偿金6012.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1027号
原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。
法定代表人黄恒标，该区区长。
委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。
被告项阳，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
原告抚顺市顺城区人民政府与被告项阳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜奕彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0411民初1027号	原告抚顺市顺城区人民政府，住所地顺城区新城东路1号。	法定代表人黄恒标，该区区长。	委托代理人邱勃霖，该区劳动和社会保障监察大队队长。	被告项阳，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住抚顺县。	原告抚顺市顺城区人民政府与被告项阳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告抚顺市顺城区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费获批准，在结案前仍不能交纳诉讼费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告抚顺市顺城区人民政府撤回起诉处理。	审判员   何佳欣	二〇一六年十一月十五日	书记员   姜奕彤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终256号
上诉人（原告、反诉被告）西安华通新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号领先时代广场*幢*单元**层*****室。
法定代表人王德，该公司董事长。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人（被告、反诉原告）重庆耐德能源装备集成有限公司。住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路*号。
法定代表人冯军，该公司董事长。
委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人杨向赟，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人西安华通新能源股份有限公司（以下简称“西安华通公司”）与被上诉人重庆耐德能源装备集成有限公司（以下简称“重庆耐德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出(2015)张中民初字第88号民事判决书后，西安华通公司与重庆耐德公司均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安华通公司的委托代理人秋炳、张铮，上诉人重庆耐德公司的委托代理人梁勇、杨向赟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第88号民事判决;
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人西安华通新能源股份有限公司预交的二审案件受理费249509元，上诉人重庆耐德能源装备集成有限公司预交的二审案件受理费52400元，均予以退还。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马旭辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6409号
原告：马培坤，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告马培坤与被告许波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马培坤到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马培坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆转让款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告马培坤将自己所有的车牌为苏Ａ×××××的普桑轿车一辆交付给被告许波使用，并于2016年4月9日签订了车辆转让协议，将该车辆以9000元价格卖给被告许波，协议签订后被告通过微信红包的形式支付车款1000元，余款8000元，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告许波未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的原、被告之间的车辆转让协议书，原、被告的微信聊天记录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马培坤与被告许波之间的车辆买卖合同，有原告提供的原、被告之间的车辆转让协议书及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。被告许波未全面履行付款义务构成违约，应承担继续履行责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告许波于本判决生效后十日内支付原告马培坤车辆款8000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告马培坤提供车辆转让协议书原件一份，证明被告许波向原告马培坤购买车辆及车辆价款9000元的事实。
2、原告马培坤提供原、被告之间的微信聊天记录一份，证明原、被告聊天情况及转账情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04881号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石南路1号附1号2-5-1，组织机构代码77488476-X。
法定代表人修建明。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告修建明，男生于1974年2月15日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告黄海兵，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市长寿区。
原告冷啟财与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高劳务公司）、修建明、黄海兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷啟财，被告修高劳务公司的委托代理人余先德、修建明的委托代理人余先德到庭参加了诉讼，被告黄海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷啟财诉称，被告修高劳务公司（承租方、合同乙方）于2011年9月5日与原告开办的璧山县利财租赁站（出租方、合同甲方）签订《建筑材料租赁合同》，被告修建明、黄海兵作为担保人在合同落款的担保人处签名。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院（重庆市璧山区人民法院）等进行了约定。合同中加盖了“重庆修高建筑劳务有限公司”印章。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的钢模、钢管等物资。计算至2013年11月30日，被告应付的租金、维修费等共计404327.13元，扣除已付的租金190000元，尚欠214327.13元，并有部分材料未退还，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，应承担违约的民事责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告修高劳务公司立即支付所欠原告截至2013年11月30日的租金214327.13元，退还或按合同约定价赔偿原告钢管15345米、扣件10642套；2、被告修高劳务公司支付原告违约金64298.14元；3、被告修建明、黄海兵作为担保人对上述两项请求承担连带责任。
被告修高劳务公司辩称，修高劳务公司与原告签订合同属实，双方对租金没有结算，租金数据不清楚，要求法院依法确认。钢管和扣件尚未退还的数量是准确的，被告愿意退还，违约金过高，被告要求法院调整降低。
被告修建明辩称，修建明签字担保属实，其他意见与修高劳务公司辩称意见一致。
被告黄海兵未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，原告冷啟财（出租方、甲方）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（承租方、乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，并加盖了“重庆修高建筑劳务有限公司”印章。被告黄海兵、修建明作为经办人和担保人在合同上签字确认。双方在合同中约定了租赁物资成本费（钢管20元／米、扣件7元／套、顶托30元／套）、每天租金标准（钢管0.009元／米、扣件0.006元／套、顶托0.02元／套）、租金结算方式、违约责任、租赁物资一次性维修保养费标准（钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、顶托0.3元／套、扣件缺螺丝0.7元／套、顶托缺螺帽5元／颗、顶托缺脚板5元／块）、上下车费、运输费、管辖法院等。该合同第五条约定“租金结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费后乙方必须在五日内付清给甲方。”第六条第二款约定“乙方不按时支付租金及材料赔偿，从违约之日起，甲方按欠金额的30%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，一切费用由乙方负责。”双方还约定了卿小玲、黄龙伯作为被告的材料负责人。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。经本院核算，截至2013年11月30日，共计产生租金、维修费、上下车费等404327.12元，被告共支付了190000元，尚欠原告214327.12元未支付，并有钢管15345米、扣件10642套未退还。现原告因催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告虽陈述不能确认部分单据上的卿小玲签字是否是其本人所签，但经本院释明后，既不申请鉴定，也未在本院给予的七日期限内向本院提交书面核实结果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的修建明、卿小玲的身份证复印件、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、《建筑材料租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表、收据、原告制作的计算清单、土建工程劳务分包合同复印件等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告修高劳务公司与原告冷啟财签订租赁合同并加盖公司印章，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告修建明、黄海兵以担保人身份在合同上签字，且双方未约定保证方式，应对此承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付截至2013年11月30日的租金214327.13元，经本院核算租金为214327.12元，被告应支付原告214327.12元。原告要求被告退还或按合同约定价格赔偿钢管15345米、扣件10642套，被告也当庭确认了所欠材料数量无误，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金标准为所欠金额的30%，原告要求被告支付违约金64298.14元，被告认为违约金过高，要求本院进行调整，因原告拖欠被告的租金已达10个月之久，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定40000元。原告要求被告修建明、黄海兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄海兵经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷啟财截至2013年11月30日的租金214327.12元。
二、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冷啟财钢管15345米、扣件10642套，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套7元的标准计价赔偿。
三、被告重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷啟财违约金40000元。
四、被告修建明、黄海兵对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告冷啟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张世川
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初130号
原告：海南文昌威达铝箔纸有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路71号。
法定代表人：傅小娟，该公司总经理。
委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。
被告：海口银融典当有限责任公司。住所地：海口市龙华路15号（中投证劵一楼）。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：曾庆坪，该公司副总经理。
第三人：海南裕昌实业有限公司。住所地：海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋14层15A09房。
法定代表人：邢福楹，该公司总经理。
原告海南文昌威达铝箔纸有限公司与被告海口银融典当有限责任公司及第三人海南裕昌实业有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告海南文昌威达铝箔纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南文昌威达铝箔纸有限公司撤回起诉处理。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初130号	原告：海南文昌威达铝箔纸有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路71号。	法定代表人：傅小娟，该公司总经理。	委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。	委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。	被告：海口银融典当有限责任公司。住所地：海口市龙华路15号（中投证劵一楼）。	法定代表人：张雷，该公司总经理。	委托代理人：曾庆坪，该公司副总经理。	第三人：海南裕昌实业有限公司。住所地：海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋14层15A09房。	法定代表人：邢福楹，该公司总经理。	原告海南文昌威达铝箔纸有限公司与被告海口银融典当有限责任公司及第三人海南裕昌实业有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告海南文昌威达铝箔纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按海南文昌威达铝箔纸有限公司撤回起诉处理。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年八月二十六日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	......	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制	（共印15份）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3985号
原告：张彦兵，男，汉族，1968年1月20日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
原告：牛玉萍（曾用名牛琳），女，汉族，1968年10月2日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被告：杨红伟，男，汉族，1977年1月2日出生，住址郑州市惠济区。
被告：杨力嘉（曾用名杨倩倩），女，汉族，1983年12月29日出生，住址郑州市金水区。
原告张彦兵、牛玉萍与被告杨红伟、杨力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉萍及二原告的委托诉讼代理人王展、张政到庭参加诉讼。被告杨红伟、杨力嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦兵、牛玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金690,000元；二、判令二被告支付借款利息41,400元，支付逾期利息317,400元（自2014年8月30日至2016年7月30日止），共计358,800元；三、判令二被告支付律师费50,000元；四、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告杨红伟向原告张彦兵借款690,000元，并约定借款期限为3个月，利息为月息2%，双方还约定被告到期不还需另行支付原告借款总额20%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。被告杨红伟在2014年8月30日未按约还本付息，后原告多次催促被告还款，但杨红伟迟迟拖延拒不归还，给原告造成了严重的经济损失。被告杨力嘉、杨红伟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，借款应属二被告的夫妻共同债务，被告杨力嘉应对该笔借款承担连带还本付息等责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨红伟、杨力嘉未答辩。
经审理查明：原告张彦兵、牛玉萍与被告杨红伟系朋友关系，杨红伟以资金周转为由，向原告借款。2014年5月30日，杨红伟出具《借条》一份，载明“借张彦兵690,000元，借款期限3个月，利息月息贰分结算，若未按期归还，自愿承担借款金额20%的违约金，并承担张彦兵为实现债权所花费的一切费用。”张彦兵、牛玉萍与河南善德律师事务所签订《委托代理合同》约定，支付代理费用方式以涉诉借条中本金690,000元为基数的5%作为代理费及差旅费向河南善德律师事务所交纳。
上述事实有《借条》、《委托代理合同》及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨红伟、杨力嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，由其自行承担相应的法律后果。原告张彦兵、牛玉萍提供的《借条》及原告当庭陈述，能够认定原告张彦兵与杨红伟存在债权债务关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张彦兵按约履行出借义务，借款到期后，杨红伟未按约履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于二原告主张涉案借款系夫妻共同债权，故张彦兵、牛玉萍要求杨红伟偿还全部借款本金690,000元并支付合同约定利息（以690,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2014年5月30日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费50,000元，依据原告与河南善德律师事务所签订的《委托代理合同》约定，本院酌定以借款本金690,000元为基数，按5%比例支持原告律师费34,500元。关于二原告主张杨红伟与杨力嘉系夫妻关系，要求杨力嘉对上述债务按夫妻共同债务承担共同偿还责任的，未提供二被告夫妻关系证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告张彦兵、牛玉萍借款本金690,000元及利息（利息计算方式：以690,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2014年5月30日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、被告杨红伟自本判决生效之日起十日内，向原告张彦兵、牛玉萍支付律师费34,500元；
三、驳回原告张彦兵、牛玉萍的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,689元，公告费560元，共计15249元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕青青
山东省泰安市泰山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初317号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人霍某，群众，工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人刘强，山东民昊律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“大宁”，群众，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人类某，群众，寿光市晨鸣有限公司工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]283号�诉书指控被告人霍某、陈某、类某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人刘强、被告人陈某、类某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月1日6时许，在泰安市泰山区岱道庵路麻婆豆腐饭店门口，被告人霍某、陈某、类某因琐事将被害人王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲之伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。
公诉机关认为，被告人霍某、陈某、类某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人霍某、陈某、类某均对指控的罪名及事实没有异议。霍某的辩护人提出如下辩护意见：霍某存在以下从轻情节。1、被害人存在一定的过错。2、霍某主观恶性较小。3、其当庭认罪悔过。4、积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年1月1日6时许，在泰安市泰山区岱道庵路麻婆豆腐饭店门口，被告人霍某、陈某、类某因琐事将被害人王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲之伤为轻伤二级。2016年3月2日，霍某、陈某被抓获到案。同日，类某主动到公安机关投案。
案发后，三被告人和被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损�，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，业经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人霍某供述证实：因对方撒尿问题，自己与王某甲发生冲突，自己持刀划伤了王某甲并对其进行了殴打的事实。
2、被告人陈某的供述证实：因对方撒尿问题，双方发生冲突，霍某与王某甲发生打斗，自己参与殴打了王某甲。
3、被告人类某的供述证实：因对方撒尿问题，双方发生冲突，霍某与王某甲发生打斗，自己参与殴打了王某甲。
（二）被害人陈述
被害人王某甲的陈述证实：因为谢琳琳撒尿问题，对方三男与自己发生争执，一男持刀划伤自己，三人均对自己肚子和胸部拳打脚踢。期间，自己用水桶砸了持刀的男子。
（三）证人证言
证人戚某、谢某（谢琳琳）、贺某的证言均证实：2016年1月1日6时许，该三人与王某甲四人在麻婆豆腐吃完饭准备走，谢某在一旁撒尿，王某甲说了对方一句，对方一个小伙子上来扇了王某甲一巴掌，接着二人交手。戚某等人上去劝，对方拿着匕首逼着王某甲的脖子，王某甲夺匕首，接着用另一只手拿着水桶扣在对方头上。这时对方的另外俩人也过来打王某甲，当时谢某喝多，开始拉架后来在一边站着。打架的地方停着戚某的出租车，戚某让贺某将车停到对面。戚某看到王某甲手上有血就去北边报警。回来后看到三人将王某甲摁倒在地上，贺某回来后和对方胖子推搡几下，接着对方瘦高个拉着对方女的就跑了，对方胖子也走了，王某甲一直抓着那个拿匕首的矮个不放，一会民警来了。
（四）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局鉴定人王某乙、刘某2016年2月4日出具的公（泰山）伤鉴（法）字[2014]0120号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者王某甲脾裂伤为轻伤二级；王某甲顶部及右手虎口处瘢痕为轻微伤。
（五）书证
1、户籍证明证实：被告人霍某，男，1996年10月3日出生；被告人陈某，男，1996年2月28日出生；被告人类某，男，1992年7月4日出生。三人作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：2016年1月1日6时13分，岱宗坊派出所接戚某报警称在岱道庵路宝�宵夜饭店门口有人打架。经审查，泰安市公安局泰山区分局于同年2月4日立案侦查，被告人霍某、陈某于2016年3月2日被抓获到案。同日，被告人类某主动到公安机关投案。
3、伤情照片证实：被害人王某甲头部、手部、腹部受伤情况。
4、谅解书证实：被害人王某甲对三名被告人表示谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某、陈某、类某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。霍某、陈某到案后，如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。类某主动到案后，如实陈述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，�法可对其从轻或减轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人类某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 许胜民
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙营营
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1309号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，该公司经理。
地址：山西省晋中市太谷县108国道73号。
委托诉讼代理人：郭启胜，系该公司副主任。
被告：周军。
被告：张利，系被告周军之妻。
被告：太谷县大新煤粉加工有限公司。
法定代表人：周秀琴，该公司经理。
地址：太谷县立纺路1号。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告周军、张利、太谷县大新煤粉加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭启胜、被告周军到庭参加了诉讼，被告张利、太谷县大新煤粉加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还结欠原告至贷款到期日2015年9月26日得贷款本息人民币1924538.10元及顺延至付清款项日的利息；2、判令被告张利、太谷县大新煤粉加工有限公司承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告周军于2014年9月28日在山西太谷农村商业银行股份有限公司（原为太谷县农村信用合作联社）营业部申请发放贷款190万元，利率11.91%。贷款方式为保证担保，担保人：太谷县大新煤粉加工有限公司，该公司均出具了由股东签字同意对周军在营业部借款190万元承担连带责任的股东会决议，同时，被告周军的妻子张利也出具了《承诺书》，同意为丈夫周军贷款190万元承担连带保证责任，该笔贷款期限为一年，于2015年9月26日到期，已逾期一年多，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告周军承认原告在本案中所主张的事实，但其在原告起诉后已经给付原告本金15400元，只是现在资金紧张，暂无力偿还贷款，待资金回笼后一定及时归还原告贷款及本息。
被告张利、太谷县大新煤粉加工有限公司在法定期限内未进行答辩。
本院认为，被告周军承认原告在本案中主张的事实，该贷款事实清楚，证据确实充分，故对原告山西太谷农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告对被告周军在诉讼过程中偿还本金15400元不持异议，故在被告的贷款本金中理应对此还款予以核减。对于所欠本金1884600元以及从2014年9月28日至2015年9月26日的利息24538.10元，被告周军理应及时偿还。被告张利和太谷县大新煤粉加工有限公司为被告周军的此笔贷款提供了保证责任，故应对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金1884600元以及从2014年9月28日至2015年9月26日的利息24538.10元，并承担从2015年9月27日至还款之日的顺延利息（按照合同约定利率计算）。
二、被告张利、太谷县大新煤粉加工有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告张利、太谷县大新煤粉加工有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由原告负担230元，由被告周军、张利、太谷县大新煤粉加工有限公司负担10830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年九月二十六日
书记员 石祺影
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1629号
执行裁定书
(2017)沪0114执1629号
申请执行人：余茂改，女，1974年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：苏彬，男，1977年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被执行人：黄建康，男，1972年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行余茂改与苏彬、黄建康(2016)沪0114民初6066号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向苏彬、黄建康发出执行通知书，责令支付案款人民币47,000元，负担诉讼费1,494.25元、执行费605元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏彬、黄建康存款49,099.25元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年四月十九日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执967号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人韩明军，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人桑兰英，女，1969年2月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人李建岗，男，1982年6月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人张翠燕，女，1987年1月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人张学材，男，1977年6月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人张翠花，女，1979年12月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩明军、李建岗、桑兰英、张翠花、张翠燕、张学材金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3125号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明军、李建岗、桑兰英、张翠花、张翠燕、张学材在银行的存款81634.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5127号
原告：陶喆，男，1985年7月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告:武君杰，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：殷春燕，女，1988年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陶喆与被告武君杰、殷春燕民间借贷纠纷一案中，原告陶喆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶喆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告陶喆撤回起诉。
案件受理费885元减半收取计443元，由陶喆负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 万智渊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3276号
被执行人王某，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2013年8月28日作出（2013）邳刑二初字第0218号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。与原犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定先执行有期徒刑八个月，再执行管制六个月，并处罚金人民币七千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗