东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初714号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区东三路***号。统一社会信用代码：370500119051377。
负责人：李广明，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：刘砚宾，男。
被告：郝静，女。
被告：管娜，女。
被告：吴秀平，男。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东营东城支行”）与被告刘砚宾、郝静、管娜、吴秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日按照简易程序立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东营东城支行委托诉讼代理人任盼盼到庭参加诉讼,被告刘砚宾、郝静、管娜、吴秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘砚宾、郝静共同偿还原告欠款本金65776元、利息3703.85元、费用17092.61元，以上共计86572.46元（计算至2017年3月16日）及自2017年3月17日至实际履行之日止的利息及费用；2、判令被告管娜、吴秀平承担连带清偿责任；3、确认原告对被告刘砚宾所抵押的车辆对以上全部债务享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、律师费3000元及其他为实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘砚宾因购买车辆向原告申请办理汽车个人信用卡分期付款业务，随后与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：被告刘砚宾办理“专项分期付款”额度296000元，用于购买汽车，分36期偿还，手续费费率为11%。2014年5月27日，原告按照约定将涉案296000元（不含手续费）划至被告指定账户。对上述贷款，被告刘砚宾以车辆提供抵押担保，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》并办理抵押登记。被告刘砚宾与被告郝静系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告管娜、吴秀平为该笔借款提供连带责任保证，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同。但在合同履行过程中，被告刘砚宾未按照约定偿还分期贷款，给原告造成损失。经原告多次催收，被告均以个追理由拒不还款，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告偿还已到期和未到期的欠款本金、利息、滞纳金等为实现债权的一切费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
原告中国银行东营东城支行为证明其主张提交以下证据：
证据一：中国银行汽车贷款申请书、信用卡专向分期付款申请表、面签见证单、中国银行东营分行个人贷款面谈记录、结婚证复印件各一份。拟证明：2014年5月6日，被告刘砚宾因购买汽车向原告申请个人车贷信用卡专向分期付款，共计296000元；被告刘砚宾、郝静系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，两人在面签见证单和面谈记录中作为共同债务人向银行申请贷款，应认定为夫妻共同债务；约定被告管娜、吴秀平为担保人。
证据二：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆所有权证书一份。拟证明：2014年5月16日，被告刘砚宾因购买汽车与原告签订信用卡专向分期付款合同，该合同约定“专项分期付款”额度为296000元，分期期数为36期（一期为一个月）；用途为购车；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%即32560元；原告按照约定将涉案296000元（不含手续费）划至被告刘砚宾专用账户中；分期付款合同约定了还款方式、提前结清、担保方式；通用条款约定了违约事件及处理的合意；2014年5月16日，被告刘砚宾以购买的车辆，约定为该笔债务提供全程抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，约定了违约事件及处理方式；被告刘砚宾将涉案的车辆办理抵押登记，抵押权人为本案的原告。
证据三：中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、结婚证复印件、户口薄复印件、担保承诺函、声明各一份。拟证明：2014年5月16日，被告管娜、吴秀平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为该笔债务提供全程连带责任保证。同时约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行驶，保证人不得以此抗辩债权人”；约定保证的范围包括主合同项下全部债务承担担保责任，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等；被告管娜、吴秀平系夫妻关系，并承诺为该笔债务为夫妻共同债务，承担连带责任保证，并放弃对抵押物的抗辩权。
证据四、中国银行特种转账传票、中国银行客户回单、交易明细、欠款清单、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份。证明2014年5月27日，原告按约定（发放刘砚宾汽车贷款）向被告刘砚宾账户（账号：）中打款296000元；截至2017年3月16日尚欠：本金65776元、利息3703.85元、费用17092.61元（滞纳金9857.25元、手续费7235.36元）、共计86572.46元；领用合约约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日为透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
证据五、委托合同一份、山东康桥（东营）律师事务所出具的增值税专用发票一张、交易明细电子凭证一份。证明原告委托山东康桥（东营）律师事务所代理本案，并支付律师代理费3000元。
被告刘砚宾、郝静、管娜、吴秀平在本案审理过程中未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年5月6日，被告刘砚宾向原告出具《中国银行汽车贷款申请书》、借款申请人声明、《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理汽车个人信用卡分期付款业务。当日，被告刘砚宾与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：合同项下“专向分期付款”额度为296000元，分期期数36期，手续费32560元，指定专用付款账号；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿的，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；担保方式为刘砚宾以所购汽车提供抵押担保。同日，被告刘砚宾与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告刘砚宾以其所有的奥迪汽车为上述付款合同提供全程抵押担保，担保债务包括手续费、本金、利息、及律师费等实现债权的费用，郝静作为共同债务人在面签见证单上签字。2014年5月16日办理了抵押登记。
2014年5月16日，被告管娜、吴秀平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定：被告管娜、吴秀平为刘砚宾上述分期付款合同项下债务提供全程连带责任保证，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。合同同时约定“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行驶，保证人不得以此抗辩债权人”。被告管娜、吴秀平于2014年5月6日，向原告出具的《担保承诺函》作为保证合同的附件，承诺遵守保证合同约定，以家庭共同财产履行保证责任，放弃对信用卡申请人所提供抵押的抗辩权。
2014年5月27日，原告按照约定将296000元转账支付至被告指定账户。合同履行过程中，被告刘砚宾未按照约定偿还分期贷款，截止2017年3月16日，被告刘砚宾尚欠原告到期应付未付本金65776元，应当依约支付原告利息3703.85元、费用17092.61元（滞纳金9857.25元、手续费7235.36元），以上合计86572.46元。
另查明，原告委托山东康桥（东营）律师事务所代理其参加本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，原告中国银行东营东城支行与被告刘砚宾签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告管娜、吴秀平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依照分期付款合同约定向指定账号支付约定款项296000元，已经履行了合同义务，被告刘砚宾应当依约按期及时履行还款义务，被告刘砚宾未按期履行还款义务、被告郝静未履行共同还款义务、被告管娜、吴秀平在刘砚宾不履行还款义务时未履行保证责任，均系违约。原告要求被告刘砚宾偿还本金、支付利息，支付违约金、手续费等费用，要求被告管娜、吴秀平依约履行保证担保责任，以及要求对抵押车辆优先受偿的主张，符合合同约定和法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告管娜、吴秀平履行保证责任后，可向被告刘砚宾追偿。被告刘砚宾、郝静、管娜、吴秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘砚宾、郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行截至2017年3月16日的借款本金65776元，支付利息3703.85元、滞纳金9857.25元、手续费7235.36元，共计86572.46元；并支付自2017年3月17日至借款实际清偿之日止的利息（以65776元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告刘砚宾、郝静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行为本案支出的律师代理费3000元；
三、被告管娜、吴秀平对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司东营东城支行对被告刘砚宾所有的抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，公告费560元，由被告刘砚宾、郝静、管娜、吴秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛 琳