wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1683号
申请执行人：李锐，男，1975年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州市花都区新华地平线品牌设计中心，住所地为广东省广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C4栋首层商铺114商铺。
被执行人：温伟杰（BUN，WaiKit），男，1974年9月22日出生，香港永久性居民，
申请执行人李锐与被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰应向申请执行人李锐支付工资、经济补偿金等共计94620.68元以及负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执1683号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张 草 萍
审判员 周 海 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 :毕志濠
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一七年九月二十一日
地点：广州市花都区人民法院执行局
合议庭成员：张草萍
经办人：张草萍
书记员：毕志濠
评议内容：（2017）粤0114执1683号案件终结本次执行程序问题。
关于申请执行人李锐申请执行（2017）粤0114执1683号纠纷一案，经查被申请执行人至今尚未完全履行生效的法律文书，本院已于2017年3月23日立案执行。
：本案在执行过程中，本院依法于年月日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在年月日前履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明（写明调查情况）。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
我认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已召开执行听证会将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
书记员签名：
案 号
（2017）粤0114执1683号
|
案 由
|
劳动争议
|
结案方式
|
终结本次执行
申请人：李锐
|
被执行人：广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰
执行标的
|
元
|
收案时间：2017年3月23日
实际执行
标的
|
…元
|
结案时间：
执行经过、结果
本案在执行过程中，本院依法于 年 月
日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明（写明调查情况
） 。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
经办人意见
|
经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1683号案终结本次执行。
合议庭意见
|
合议庭一致同意终结本次执行。
二Ｏ一七年九月二十一日
审判长意见
|
备 注
|
确权
|
评估
|
拍卖
|
执行
异议
|
参与其他案件分配（填写案号）
终结本次执行案件结案审批表
广州市花都区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤0114执1683号劳动争议
案件处理结果：
副局长签发：经办人：
#
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1683号
本院在执行申请执行人李锐申请执行被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰劳动争议一案中，申请执行人李锐申请将被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰拒不履行(2015)穗花法民一初字第00897号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1683号
本院在执行申请执行人李锐申请执行被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰劳动争议一案中，申请执行人李锐申请将被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰拒不履行(2015)穗花法民一初字第00897号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区新华地平线品牌设计中心、温伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1948号
罪犯杜福明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)青刑一初字第176号刑事判决，认定被告人杜福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2016年1月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杜福明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜福明的悔改表现，有罪犯杜福明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜福明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1103号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：张晓梅。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终77号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏苏帅，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人夏苏帅犯开设赌场罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖0181刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人夏苏帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月份，被告人夏苏帅伙同李群、彭国梁（均另案处理）以非法牟利为目的，在巢湖市夏阁镇里岗村委会田埠村、中间村以搭台唱戏为名，多次在庞德富等村民家中开设赌场，组织他人以“二八杠”、“牌九”方式进行赌博，并从中抽头获利，参赌人员超过120人次。
2016年6月28日，被告人夏苏帅在巢湖市清沐酒店被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了案件主要事实。
上述事实，被告人夏苏帅无异议，并有接受刑事案件登记表、证人王多梅等人的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人夏苏帅伙同他人以牟利为目的多次开设赌场，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏苏帅到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人夏苏帅系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏苏帅的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，予以采纳；其提出被告人系从犯的意见，经查，被告人夏苏帅是赌场的组织者与实施者，在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见不予采纳；其提出公安机关的第一次和第二次讯问笔录系非法证据，因其未提供证据证实而不予采信；其提出公诉机关指控被告人抽头获利6万多元因本案只有被告人的供述而没有其它证据予以印证，应不予认定的意见正确，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人夏苏帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、违法所得予以追缴。
原审被告人夏苏帅上诉提出其行为不构成情节严重，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人夏苏帅及其辩护人提出夏苏帅的行为不构成情节严重的意见。经查，现查明的证据能证实本案中上诉人夏苏帅伙同他人在开设赌场期间每场抽头渔利数额达4000余元，每场参赌人员达二三十人（每天两场）、持续时间达二十余天，其中赌客王多梅、宁树翠二人参赌数小时就输掉五万元左右。可见，上诉人夏苏帅的行为可认定为情节严重。故上诉人及其辩护人此意见不能成立。
本院认为：上诉人夏苏帅的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和上诉人夏苏帅有坦白等情节，业已从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 杨 林
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初81号
原告邱博，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队。住所地：平顶山市。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告邱博不服被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队行政处罚一案中，原告邱博于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱博申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱博负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审169号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴俊德，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕394号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人吴俊德建设于福建省晋江市磁灶镇磁灶居的琉璃瓦加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人吴俊德作出晋环罚〔2017〕394号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕394号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人吴俊德不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕394号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2632号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告楚林。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告楚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告楚林的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保124号
申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海晨鸟供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路***号*幢*层。
申请人江苏众诚国际物流有限公司为与被申请人上海晨鸟供应链管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年8月16日以保证将来生效判决的执行为由，向本�申请冻结被申请人上海晨鸟供应链管理有限公司银行存款33380美元，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海晨鸟供应链管理有限公司银行存款33380美元或查封、扣押其等值财产。
申请人江苏众诚国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解�保全措施
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一七年八月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第582号
罪犯杨军，男，1989年6月26日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出了（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。被告人杨军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12260号
原告：重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区西物市场109-1-3-1号，组织机构代码L1290507-X。
经营者：徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站业主，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码/注册号500105000011479。
法定代表人：张朝官，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站(以下简称弘昊租赁站)与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘昊租赁站的经营者徐国金及其委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。被告润宏劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘昊租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截至2016年7月20日止的租金（含上下车费、维修费和零件赔偿费）150677元；2、要求被告给付违约金（以150677元为基数，从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑物资，并对租金、付款时间等作出了约定。合同签订后，原告依约履行协议，截至2016年7月20日止，被告拖欠租金（含上下车费、维修费和零件赔偿费）共计150677元拒不支付，原告多次催收未果。
被告润宏劳务公司未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，作为出租方的弘昊租赁站（甲方）与作为承租方的润宏劳务公司（乙方）签订《物资租赁合同》，该合同约定根据承租方的需要，出租方将租赁物资租给承租方使用，租赁日期从供货之日起计算，春节期间十天不计租赁费。租金单价及计算方法：钢管：0.009元/天/米，按市场价赔偿；扣件0.005元/天/套，按市场价赔偿；顶托0.02元/天/套，按16元/套赔偿；T型螺栓每颗0.05元、扣件盖板每块1.3元、托架、螺栓每颗3元。运费由甲乙双方各自承担一半。上下车费每吨各8元（由承租方支付,钢管每吨300米，扣件每吨1000套），出租方无偿向承租方提供T型螺栓5/100。扣件维修费0.05元/套，顶托维修费0.3元/套。承租方到出租方库房清点物资，提货人肖友林，承租方施工现场地址：重庆界石公租房。结算方法：每月25日为结算日，供货三个月起开始付款，出租方将当月发票和结算清单交与承租方对账，不以收到发票作为已付款的依据。承租方在退完物资办完决算后，三个月内付清全部余款。如未付完余款，按未付余款的3%收取违约金。付款方式：转账支票或现金支付（如承租方支付现金，出租方必须出三联单收据作为现金收款证明）。该合同甲方由弘昊租赁站加盖公章，并由经营者徐国金签字。乙方由润宏劳务公司加盖公章，经办人陈光祥签字。
《物资租赁合同》签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。其后，双方对租赁费用进行了结算，其中，2012年8月租赁费为20363元；2012年9月租赁费为24635元；2012年10月租赁费为25690元；2012年11月租赁费为26288元；2012年12月租赁费为13097元；2013年1月租赁费为11525元；2013年2月结算租赁费为2211元；2013年3月租赁费为3292元；2013年4月租赁费为8736元；2013年5月租赁费为6215元；2013年6月租赁费为2669元；2013年7月租赁费为1730元；2013年8月租赁费为1104元；2013年9月租赁费为8847元，以上共计156402元。
结算后，被告向原告退还了全部租赁物资，但未支付租金、上下车费、维修费和零件赔偿费等费用。2016年7月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《物资租赁合同》、租赁明细表及结算单、租赁物资提货单、租赁物资退货单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并与被告对其承租的租赁物进行了结算。由于被告未按合同约定及时、足额向原告支付租赁费用，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。根据原告与被告的结算单，截止2013年9月，被告共欠租金156402元，证据充分，原告仅要求被告给付其中的150677元，系其对权利的自由处分，且符合法律相关规定，本院予以支持。原告与被告在《物资租赁合同》中约定，“承租方在退完物资办完决算后，三个月内付清全部余款。如未付完余款，按未付余款的3%收取违约金”，而被告在履行该合同过程中，未按约定及时向原告支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告以所欠租赁费用150677元为基数，从2016年7月21日向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率给付违约金，低于双方在合同中约定的上述违约金计算标准，符合法律相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站150677元。
二、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站违约金（以150677元为基数，从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，由重庆润宏建筑劳务有限公司负担（此款已由重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站向本院预交，重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初957号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：彭美玲。
委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
被告：刘丽美，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘丽美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭美玲、徐冰，被告的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春中信城物业服务有限公司诉称：2011年12月15日，与刘丽美签订了《前期物业管理服务协议》，约定刘丽美应以3元/平方米/月的单价标准，按照201.45平方米的建筑面积向长春中信城物业服务有限公司支付物业费。但刘丽美仅支付物业费至2013年1月15日，自2013年1月16日至今再未支付任何费用。物业管家多次催收未果，故长春中信城物业服务有限公司诉至本院，请求判令：1、刘丽美给付2013年1月16日至2017年12月31日期间的物业费35963.3元及滞纳金20752.86元，共计56716.16元；2、案件受理费由刘丽美承担。
被告刘丽美辩称：未支付物业费事出有因，系因入住后发现房屋防水不好，屋顶贯穿性漏水，从三楼一直漏到一楼，切墙体出现明显的贯穿性裂痕，刘丽美多次与长春中信城物业服务有限公司协商未果，故拒交物业费。小区内的现环境与购买房屋时的环境有差别，多户业主私搭乱建致园区内混乱，给刘丽美出行造成不便，长春中信城物业服务有限公司没有及时制止私搭乱建行为。滞纳金过高，因长春中信城物业服务有限公司没有出示损失证明，不应予以支持。
经审理查明：被告刘丽美系长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园小区业主，其购买的房屋建筑面积为201.45平方米。2011年12月15日，原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘丽美签订《中信中央公园前期物业管理服务协议》，约定长春中信城物业服务有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，刘丽美应按时足额交纳物业费，物业费标准为3元/平方米/月，按年或季度交纳。因房屋漏水问题未得到解决，刘丽美自2013年1月16日起再未支付物业费。
上述事实，有原告当庭提交的书证商品房买卖合同、中信中央公园前期物业管理服务协议、装修违规整改通知书、公告、现场照片、中央公园违建明细，被告当庭提交的书证照片，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘丽美签订的《中信中央公园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，对双方当事人具有约束力。长春中信城物业服务有限公司按约定提供了相关的物业服务，刘丽美应按约定支付物业费。协议约定物业费按年或季度交纳，长春中信城物业服务有限公司当庭陈述物业费的支付惯例是每年年初交纳全年费用，结合本案的实际情况，临近按季交纳的第四周期，则物业费自2013年1月16日起算至2017年12月31日，是35958.83元（3元/平方米/月×201.45平方米×59.5个月），对于长春中信城物业服务有限公司主张的超过部分，本院不予支持。关于滞纳金，长春中信城物业服务有限公司未举证证明已进行书面催交，且双方就房屋与物业费问题一直在协商过程中，刘丽美非恶意违约，故对长春中信城物业服务有限公司主张的滞纳金不予支持。关于刘丽美提出的房屋漏水问题，与本案系不同法律关系，当事人可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽美自本判决生效之日起十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付2013年1月16日至2017年12月31日期间的物业费35958.83元；
二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告刘丽美负担350元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 爽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1933号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：段妍，女，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人段妍犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初226号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3535号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
2017年10月25日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初746号
原告：张勇，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：刘连锋，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，原住址四平市铁西区。
原告张勇与被告刘连锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘连锋经公告传唤未到庭参加诉讼。
张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告欠款10000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘连锋于2015年3月31日晚，驾驶车辆所有人为原告张勇的牌照为吉CT20**的出租车返家途中，因被告自身原因发生交通事故，为此给原告张勇造成非常严重的经济损失。被告刘连锋于2015年4月9日在见证人周宪武的见证下，给原告出具了欠款人民币10000元整欠条一份。原告多次向被告索要该款，但被告至今未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，也依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
刘连锋未提供答辩。
张勇围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
（一）、2014年5月2日《车辆租赁协议书》一份，证明张勇将吉CT20**号出租车租赁给刘连锋经营；
（二）、2015年4月9日欠条一份，内容为：刘连锋于2015.3.31晚大约11点，在蔡家镇西头开车回家的途中车撞废，吉CT20**，赔偿车主张勇10000元整经济损失，伤好以后还车主钱，该欠条见证人为周宪武。
刘连锋经公告传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，张勇将吉CT20**号出租车租赁给刘连锋经营，双方签订《车辆租赁协议书》一份，协议中对双方的权利义务进行了约定。2015年3月31日晚，因刘连锋自身原因，发生交通事故，造成车辆损毁，该事故未经交警部门处理。2015年4月9日，刘连锋同意赔偿张勇车辆损失10000元，并出具欠条。刘连锋经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，刘连锋在履行租赁协议中，因其自身原因，造成张勇车辆损毁，财产造成损失的后果，刘连锋应承担赔偿责任。
综上所述，对张勇的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
刘连锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿张勇经济损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由刘连锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 鹤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1261号
原告杨广书，女，1954年12月出生，汉族。
被告邵大东，男，1970年10月出生，汉族。
本院在审理原告杨广书诉被告邵大东民间借贷纠纷一案过程中，原告杨广书于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨广书以被告邵大东下落不明为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨广书负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月四日
书记员 崔朝宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3231号
原告：李德宝，男，1975年3月20日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，女，1988年1月8日出生，北京秀中律师事务所实习律师。
被告:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，北京建工集团有限责任公司员工，住北京市西城区广莲路1号建工大厦。
原告李德宝与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称“北京建工集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宝之委托诉讼代理人张志胜以及被告北京建工集团公司之委托诉讼代理人孙海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宝向本院提出诉讼请求：要求被告北京建工集团公司向原告李德宝支付货款2055576元。事实和理由：2012年7月，李德宝与北京建工集团公司的项目经理叶耀东经协商建立了木材买卖合同关系，约定由李德宝向北京建工集团公司承建的哈尔滨恒大城工程（工程位于黑龙江省哈尔滨市阿城区）供应木材。当时双方约定采用书面形式订立合同，叶耀东向李德宝出具了一份北京建工一建工程建设有限公司与北京京洲基业市政工程有限公司签订的《木材、板材采购合同》作为双方之间的合同样本，后因叶耀东“不清楚程序”、“弄不清两个公司的关系”，导致双方一直没有签订书面合同。基于信任，李德宝按照样本合同约定的标准、交付方式等在2012年7月至10月期间分23批次向北京建工集团公司交付了木材货品，完整履行了合同项下的义务。北京建工集团公司对全部批次货品均予以接收，未提出异议，但并未按照约定向李德宝支付货款，所欠货款共计2055576元。为维护自身的合法权益，李德宝诉至法院。李德宝在本案中只要求北京建工集团公司给付货款，对于逾期付款产生的违约金和损失问题，李德宝将另行解决。
被告北京建工集团公司辩称：认可曾委托叶耀东与李德宝商谈木材买卖事宜，但双方没有签订书面的买卖合同，也没有同意按照李德宝提供的北京建工一建工程建设有限公司与北京京洲基业市政工程有限公司签订的《木材、板材采购合同》履行。后来，李德宝实际向北京建工集团哈尔滨分公司恒大城项目部供货了，李德宝所提交的销货清单以及结算单均属实，所欠的货款数额亦属实。因此，承认李德宝提出的诉讼请求。
本院认为，李德宝与北京建工集团之间存在事实上的木材买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京建工集团公司同意李德宝的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对李德宝的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李德宝支付货款二百零五万五千五百七十六元。
案件受理费23194元，减半收取计11597元，由被告北京建工集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月三日
书记员 李博宸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13883号
原告：黄立炎，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西南县，
被告：黄少鸿，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告黄立炎诉被告黄少鸿加工合同纠纷一案，原告黄立炎于2017年9月5日向本院提出撤回对黄少鸿的起诉申请。
本院认为：原告黄立炎申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立炎撤回对被告黄少鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由黄立炎负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月五日
书记员 阮 铮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终241号
上诉人（原审起诉人）吴英，女，1981年5月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴英因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
吴英上诉称：1.东阳市公安局既是行政管理部门又是刑事侦查机关，可以实施行政行为和刑事司法行为。刑事司法行为不可诉，但根据上诉人起诉时提交的杭州市中级人民法院民事判决书等证据可以证明东阳市公安局在办理吴英集资诈骗案的刑事诉讼过程中，查封、扣押了与刑事案件无关的财产，该违法行使职权的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；2.根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（七）项及第七条的规定，上诉人在申请立案时的诉讼请求实质上是请求确认东阳市公安局在刑事诉讼过程中违法查封、扣押财产的行为违法，人民法院应以裁定的方式确认或不予确认。综上，请求撤销（2016）浙07行初27号行政裁定，依法对本案重新审查，并予以受理。
本院认为，起诉人提起行政诉讼时应当提交证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认东阳市人民政府扣押珠宝行为违法，但并未提供初步的证据证明上述行为系由东阳市人民政府实施。因此，上诉人以东阳市人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。同时，东阳市公安局扣押珠宝、营业执照、公章的行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2460号
申请执行人孙丽文，女，1964年7月19日生，汉族。
被执行人青岛金麦园经贸有限公司。
法定代表人董本玉，职务总经理。
申请执行人孙丽文与被执行人青岛金麦园经贸有限公司劳动争议执行一案，于2016年11月29日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第777号仲裁裁决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙丽文与被执行人青岛金麦园经贸有限公司劳动争议执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1242号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某，女，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告人王某犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人王某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字12号刑事判决书对王某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1437号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因代巧芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1437号发往银行：中国建设银行事由：因代巧芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2819号
上诉人（原审被告）：田承，男，汉族，1975年10月10日出生，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：汪聪，女，汉族，1995年6月9日出生，学生，现住夏回族自治区银川市。
上诉人田承因与被上诉人汪聪劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田承撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田承负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石新军
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十月三十日
书记员 耿宇华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00269号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王艳军，男，出生于辽宁省昌图县。因敲诈勒索罪2013年5月29日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，11月20日因敲诈勒索罪被昌图县人民法院以（2013）昌刑初字第00273号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年，11月28日被取保候审。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人王艳军犯故意杀人罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人王艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，案发前，被告人王艳军与本村村民康某某因为琐事产生矛盾，为泄私愤，于2014年6月3日4时30分许，来到康某某家，使用事先准备的菜刀砍正在院内干活的康某某妻子葛某某头部、颈部等处数刀之后，从窗户跳进屋内，继续砍康某某头部数刀，被告人王艳军听见葛某某欲电话报警后，停止侵害离开现场外逃。经鉴定，葛某某左、右上臂、左手掌、左手拇指损伤后瘢痕形成达26.9厘米；左颈部瘢痕5.2厘米，肢体损伤与颈部损伤程度均为轻伤二级。康某某左额部至左上睑6.2厘米瘢痕，损伤程度为轻伤一级。2014年6月26日16时许，被告人王艳军在铁岭市银州区被公安机关抓获。2014年8月12日，被告人王艳军的妻子赔偿康某某、葛某某各项经济损失共计人民币13万元。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十七条一款、第六十九条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人王艳军对砍伤被害人康某某、葛某某无异议，但辩称其没有杀人的主观故意，不是事先准备的菜刀，是其拿菜刀去割草，遇见被害人葛某某在自家院外干活，其质问葛某某为什么前一天不给其出车还骂人，葛某某欲上来挠他，其顺手抡几下菜刀，不知道抡哪里了，葛某某喊她丈夫康某某，其怕康某某打他，在康某某屋里二人发生厮打，其看到出血，逃离了现场。
经审理查明，案发前，被告人王艳军与本村村民康某某因为琐事产生矛盾，为泄私愤，于2014年6月3日4时30分许，来到康某某家，使用事先准备的菜刀砍正在院内干活的康某某妻子葛某某头部、颈部等处数刀之后，从窗户跳进屋内，继续砍康某某头部数刀，被告人王艳军听见葛某某欲电话报警后，停止侵害离开现场外逃。经鉴定，葛某某左、右上臂、左手掌、左手拇指损伤后瘢痕形成达26.9厘米；左颈部瘢痕5.2厘米，肢体损伤与颈部损伤程度均为轻伤二级。康某某左额部至左上睑6.2厘米瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月26日16时许，被告人王艳军在铁岭市银州区被公安机关抓获。
2014年8月12日，被告人王艳军的妻子赔偿了被害人康某某、葛某某的经济损失，二被害人对被告人王艳军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：被害人康某某陈述了2014年6月3日早上4点半，其在家睡觉，被告人王艳军从窗户跳进来用菜刀将其头部砍伤的事实；被害人葛某某陈述了2014年6月3日早上4点多，其在自家屋外干活，丈夫康某某在屋里睡觉，王艳军拿着菜刀推门进入其家院子，用菜刀向其头部、颈部等处砍，并称要砍死她，其用胳膊遮挡，将其左、右胳膊多处砍伤，其喊王艳军拿刀砍人了，被告人王艳军从窗户跳进其家屋里，将正在睡觉的康某某砍伤的事实；法医学损伤程度鉴定书证实了被害人康某某左额部至左上睑6.2厘米瘢痕，损伤程度为轻伤一级，被害人葛某某左、右上臂、左手掌、左手拇指损伤后瘢痕形成达26.9厘米；左颈部瘢痕5.2厘米，肢体损伤与颈部损伤程度均为轻伤二级；病历证明了二被害人被砍伤及治疗的事实；现场勘查笔录及照片证明了中心现场为康某某家，在康某某家院内及室内地面上有大量滴落血迹；赔偿协议及谅解书，证明被告人王艳军的妻子赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解的事实；刑事判决书证明2013年11月20日被告人王艳军因敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王艳军也供述了将二被害人砍伤的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户卡证明等证据，足资认定。
本院认为，被告人王艳军持械非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中被告人王艳军作案的工具是菜刀，属于致命的工具，砍的部位均是头部、颈部等要害部位，二被害人指控其在案发现场扬言剥夺康某某夫妻性命的语言，其作案后被告人外逃，没有积极抢救被害人。综上，被告人王艳军有杀人的主观故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪，被告人辩称其不构成故意杀人罪的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人王艳军持械非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可减轻处罚，案发后被告人的妻子赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。被告人王艳军系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，前罪和新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十七条一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人王艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00273号刑事判决书判决被告人王艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，和本罪数罪并罚，实际执行刑期为有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2022年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 朋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00003号
申请人广西南宁联会长江服饰有限公司，住所地
法定代表人黄小初，职务总经理。
被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司，住所地
法定代表人刘战，职务总经理。
太原仲裁委员会受理广西南宁联会长江服饰有限公司与山西晋能努勃尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广西南宁联会长江服饰有限公司提出财产保全申请，请求：一、被申请人向申请人支付加工定制服装费7499703元以及违约金1499940.6，共计：8999643.6元；二、被申请人承担仲裁全部费用。太原仲裁委员会于2015年5月25日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司银行存款8999643.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯慧慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更332号
罪犯王宇，男，1990年11月16日生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）长刑初字第69号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余217分。上述事实，有罪犯王宇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以减刑九个月。刑期至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1572号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳董事长。
被告：王目令，男，汉族，1973年8月16日生，住成武县。
被告：徐广合，男，汉族，1977年7月17日生，住成武县。
被告：徐光成，男，汉族，1979年9月9日出生，住成武县。
徐广晶，男，汉族，1994年12月19日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王目令、徐广合、徐光成、徐广晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭腾飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00081号
申请人张红文，个体工商户。
被申请人欧阳章勇，个体建筑业主。
申请人张红文因被申请人欧阳章勇拒绝按照约定，拒绝履行还款义务，情况紧急，为防止被申请人欧阳章勇转移财产，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人欧阳章勇价值700000元的财产。案外人李辉提供自有房屋两套（房产证号分别为十堰房权证茅箭改字第200688**号、十堰房权证茅箭区字第201068**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张红文财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人欧阳章勇价值700000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人李辉提供担保的自有房屋两套（房产证号分别为十堰房权证茅箭改字第200688**号、十堰房权证茅箭区字第201068**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 杨中胜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5029号
原告：王志全，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，籍贯江西省抚州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：乔合俭，男，1983年9月30日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省邓州市，现住莱州市。
原告王志全诉被告乔合俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人姜媛媛、被告乔合俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告磨料款9960元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买磨料。2013年3月4日至2013年5月24日，被告共欠原告石料款9960元未付，并在原告出具的销货清单上签字确认（详见销货清单5张）。
被告乔合俭辩称，诉状写的都对，没意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乔合俭称后来原告拉走一些铁盘，但具体数量及金额不清楚，亦未进行清点。对此，原告称2013年5月24日的销售清单上其已载明拉走的铁盘数量及金额，且已从总货款中扣除。
本院认为，原告主张被告购买其磨料，欠款9960元，提交了被告签字确认的销售清单。被告无异议，但称原告拉走部分铁盘，具体数量及金额其不清楚亦未进行清点。本院认为，结合原告提交的2013年5月24日销售清单上载明的退铁盘435元，可以认定原、被告陈述一致，该款已从欠款数额中予以扣除，故原告要求被告给付磨料款9960元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔合俭给付原告王志全磨料款9960元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年九月五日
书记员 林娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1776号
原告：李春香，女，汉族，1980年4月20日出生，无固定职业，住大通县桥头镇。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：刘前成，汉族，1976年9月21日出生，住西宁市城西区。
被告：李艳，女，汉族，1978年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司员工，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
原告李春香与被告刘前成、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人樊军信，被告李艳及其委托诉讼代理人蒋郁到庭参加诉讼。被告刘前成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：由二被告连带归还原告借款人民币283000元。原告李春香诉称，原、被告系朋友关系,自2015年2月起，因被告做生意需要周转资金，陆续向原告借款七笔，共计283000元。被告按其承诺支付了部分利息。被告在最后一次借款后突然失踪，原告本金283000元至今未予偿还。
被告李艳辩称，被告刘前成与其已离婚，且被告刘前成的借款其并不知情，借款也未用于家庭生活。原告出具的借条真实性及借款的事实有疑，不符合常理。从被告刘前成遗留的电脑中的明细看，已还款10多万元。原告主张的事实不能成立，被告李艳不应承担本案还款责任，应驳回原告对被告李艳的诉讼请求。
被告刘前成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据7张与原告提供的银行交易明细、被告提供的刘前成账户交易明细相互印证，应为有效证据，证明了被告刘前成借款283000元的事实，其中20000元为被告刘前成在离婚后所借；2.原告提供的银行交易明细为有效证据，证明被告刘前成偿还部分借款的事实，其中被告刘前成账户上还款四笔，共计8600元；3.被告提供的刘前成账户交易明细,双方对账户发生的交易记录均无异议，应为有效证据，证明该账户上还款116601元。
本院认为，原告提出的被告刘前成已偿还的款项均为所诉七笔借款之前的借款及利息的事实无证据证实，原告此理由不能成立。被告所还款的日期与七笔借款期限基本相符，均在2015年2月开始借款后开始还款，应认定偿还的款项为所诉七笔借款的还款。被告李艳提出其对该借款不知情，也未用于家庭生活，现双方已离婚，其不应承担还款责任的意见无法律依据。我国法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有。对此被告并未提出相关的事实和证据，故被告李艳此意见不予采纳，但二被告离婚后所借的20000元被告李艳不应承担还款责任。
综上所述，被告刘前成向原告借款后应按其承诺全额偿还借款，对已偿还的借款及利息应予抵扣，对尚未还清的借款（借款283000元中扣除已偿还的本金98421元及利息26780元）应当承担还款责任。被告李艳对婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘前成偿还原告李春香借款184579元，被告李艳在164579元范围内承担连带偿还责任。
上述款项于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5545元，原告李春香负担1845元，被告刘前成、李艳负担3700元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马元梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民特3号
申请人贺利，男，1972年3月23日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人刘志霞，女，1987年9月29日出生，住湖南省沅江市。
申请人贺利与被申请人刘志霞申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建太适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人贺利诉称，申请人系贺利系被申请人刘志霞丈夫贺勇哥哥，2014年贺勇因疾病去世，被监护人贺雅涵的母亲刘志霞是外来人员，高中学历，且无任何专业技能，婚后一直在家带小孩，没有经济来源，无法抚养小孩长大成人。申请人夫妻两人在福建定居生活多年，拥有固定工作、生活来源，并在福建拥有多处房产，经济条件较为富裕，眼看自己弟弟的小孩过着风餐露宿的生活，心中不忍，夫妻两便商量带孩子去福建过正常孩子的生活，但因地域限制，学龄前儿童欲在福建接受教育，申请人必须享有贺雅涵监护权方能入校，现小孩母亲无能力监护和抚养孩子，且祖母、外祖父母年事已高，小孩无任何其他成年兄弟姐妹，故申请人特请求法院支持申请人请求。
被申请人刘志霞辩称，2010年被告申请人与贺勇结婚，2010年11月20日生一女取名贺雅涵，2014年11月30日贺勇因病去世。贺勇去世后，被申请人因高中学历，且无任何专业技能，无固定工作，经济较困难，小孩一直由申请人贺利夫妇两人抚养至今，为了小孩的健康成长，被申请人同意由申请人作为贺雅涵的监护人。
经审理查明，贺勇与被申请人刘志霞于2010年登记结婚,2010年11月20日生一女取名贺雅涵,贺勇于2014年11月30日因病去世后，因贺雅涵之母刘志霞无固定工作，经济困难，贺雅涵一直由申请人贺利夫妇照管至今。贺雅涵的近亲属为母亲刘志霞、祖母杨凤姣、外祖父岳秋云、外祖母刘金美，贺利系贺勇之弟即贺雅涵的伯父。申请人贺利及其配偶王冬姣在福建省拥有多处房产，并在福建省定居生活多年，两人有固定工作、收入来源，经济条件较好，贺雅涵所在的沅江市茶盘洲镇南洲街社区居民委员会亦同意由申请人贺利担任贺雅涵的监护人。贺雅涵的祖母、外祖父母，现均年事已高，经济困难，无能力监护小孩，三人与被申请人刘志霞、申请人贺利及其配偶王冬姣均一致表示同意由申请人贺利担任贺雅涵的监护人。
以上有常住人口登记卡、身份证复印件及社区和派出所证明、茶盘洲镇南洲街社区证明、关于贺雅涵抚养的协议及委托书、申请人夫妇收入证明，结婚证、房产证、国土证、驾驶证、行驶证复印件、申明书两份等证据在卷佐证。
本院认为，监护人不履行监护职责的,人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,变更监护人。本案中,贺雅涵的父亲贺勇已经死亡,其母亲刘志霞作为第一顺序监护人，因其无固定工作，经济困难，贺雅涵一直由申请人贺利夫妇照管至今，刘志霞并未履行监护职责，而贺雅涵的其他近亲属其祖母、外祖父母现均年事已高，经济困难，无能力监护小孩。申请人贺利作为贺雅涵的伯父虽不是第一顺序监护人，但贺利及其配偶王冬姣在福建省拥有多处房产，并在福建省定居生活多年，两人有固定工作、收入来源，经济条件较好，贺雅涵所在的沅江市茶盘洲镇南洲街社区居民委员会亦同意由申请人贺利担任贺雅涵的监护人。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，现贺雅涵的祖母、外祖父母、其母亲即被申请人刘志霞、其伯父即申请人贺利及其配偶王冬姣均一致表示同意由申请人贺利担任贺雅涵的监护人，在此情况下，由申请人贺利担任贺雅涵的监护人更有利于贺雅涵的健康成长。综上，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
贺雅涵的监护人变更为贺利。
本案案件受理费100元，由申请人贺利承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 瑶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第823号
原告刘某淑，女，生于1972年9月26日，汉族。
委托代理人张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告成某全，男，生于1966年11月18日，汉族。
原告刘某淑诉被告成某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某淑及其委托代理人张其力到庭参加了诉讼，被告成某全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年在外经人介绍相识恋爱，同年9月便同居生活，至今未办理结婚证。婚后于1990年6月8日生育儿子成某明，1991年11月11日生育女儿成某利。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭也不负责任，分居生活10年之久，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告及子女的身份证复印件，拟证实原告及子女的身份信息；
2、原、被告及子女的户籍复印件，用以证明原、被告户籍情况及生育子女情况；
3、成某利出具的证明一份，用以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，被告没有尽到丈夫和当父亲的责任；
4、成某利出庭作证，用以证明原、被告的夫妻感情不好，原、被告从2004年就开始分居生活，其赞成其父母离婚。
本院依照职权调查的证据如下：
本院依法对被告的哥哥成某明进行了调查，该调查笔录能证实原、被告的夫妻感情不好，不知道被告的具体地址，原、被告没有办理结婚证。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1989年在外经人介绍相识恋爱，同年9月便同居生活，至今未办理结婚证。1990年6月8日生育儿子成某明，1991年11月11日生育女儿成某利。庭审前，本院电话联系了本案被告成某全，成某全称同意离婚，但拒不提供其具体地址，被告的上述意见经由被告的哥哥成甲明予以电话确认。
本院认为：原、被告于1989年即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，至1994年2月1日，原被告双方已达到结婚法定年龄，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按事实婚姻处理”的规定，原被告双方构成事实婚姻；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告结婚后，因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，2004年便开始分居生活，本院电话联系被告，被告称同意与原告离婚，其意见也由被告的哥哥成某明予以确认。综上，本院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告刘某淑与被告成某全离婚。
案件受理费260元，由原告刘某淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 成国忠
人民陪审员 刘 蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06011号
上诉人（原审被告）张天宝。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告唐小梅。
原审被告何卫东。
上诉人张天宝与被上诉人山河智能装备股份有限公司及原审被告唐小梅、何卫东追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年7月2日向上诉人张天宝送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年7月15日之前向本院预交上诉费。上诉人张天宝在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人张天宝自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一五年十月八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1047号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴凡，男，1990年7月5日出生，户籍所在地安徽省。
原审被告人许猛，男，1996年9月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇小许村*组**号；曾因犯盗窃罪分别于2015年3月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，于2015年11月被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年10月被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元，2017年1月2日刑满释放；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许猛、吴凡犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)沪0101刑初597号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人许猛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴凡有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴凡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴凡、原审被告人许猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴凡要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凡撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3380号
原告：宿迁市宿豫区富民劳务专业合作社，住所地宿豫区陆集镇虎山村大学生村官创业园。
法定代表人：卢方迎，该合作社主任。
委托代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：江苏华伟塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫�经济开发区太行山路以南嘉陵江路以西，太行山路88号。
法定代表人：周武斌。
原告宿迁市宿豫区富民劳务专业合作社（以下简称富民合作社）与被告江苏华伟塑业有限公司（以下华伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告富民合作社委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100万元及利息（暂算至诉讼之日利息为135000元，要求自2013年12月20日按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借入脱贫奔小康资金100万并�订了借款合同元，约定借款利率为年息6%，借款期限2年。被告于2015年11月28日、2015年12月8日分两次给付利息7万元整。借款到期后，原告2015年、2016年多次到被告公司催要未果。
被告华伟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告富民合作社（甲方、出借人）与被告华伟公司（乙方、借款人）签订《脱贫奔小康财政资金借款合同》一份，约定借款金额壹佰万元整，借款期限贰年，自实际提款日起算。借款用途：支持虎山村“三来一加”项目运营，带领贫困户脱贫致富。借款利率固定利率，年利率6%，借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人于2015年6月30日前付清全部利息，金额合计壹拾贰万元整。对于其或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的借款，按照较高的罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%……同日，原告富民合作社向被告华伟公司江苏银行宿豫支行15×××94账户汇入100万元借款。
另查明，被告华伟公司于2015年11月28日、2015年12月8日向原告富民合作社偿还利息合计7万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、江苏银行进账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富民合作社与被告华伟公司之间的借贷关�明确清楚，双方签订借款合同，未违反相关法律法规，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人应按照约定的日期、数额提供借款。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向被告交付借款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100万元，于法有据，应予支持。原告主张按年息6%支付利息，未超出相关法律法规，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华伟塑业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宿迁市宿豫区富民劳务专业合作社借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2�20日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由被告江苏华伟塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15015元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨 立 江
二〇一七年八月十八日
书记员 �小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1342号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘保安，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘保安土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月3日作出宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘保安“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2组2100平方米土地堆沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘保安作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2100平方米×15元=31500元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1342号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘保安，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘保安土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月3日作出宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘保安“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2组2100平方米土地堆沙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘保安作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2100平方米×15元=31500元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】427号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执626号
申请执行人：周建权，住云南省楚雄州南华县。
被执行人：谢应锦，住景东彝族自治县。
申请执行人周建权与被执行人谢应锦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）云0823民初437号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建权于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为67302.94元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：由被申请人谢应锦于2017年10月24日前一次性给付申请人周建权10000元；剩余款项57302.94元于2017年11月起，被申请人谢应锦每月30日前给付周建权3000元，直至案款付清止。申请人周建权同意终结本次执行程序。现《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执626号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘川渝
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执626号申请执行人：周建权，住云南省楚雄州南华县。被执行人：谢应锦，住景东彝族自治县。申请执行人周建权与被执行人谢应锦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）云0823民初437号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建权于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为67302.94元。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：由被申请人谢应锦于2017年10月24日前一次性给付申请人周建权10000元；剩余款项57302.94元于2017年11月起，被申请人谢应锦每月30日前给付周建权3000元，直至案款付清止。申请人周建权同意终结本次执行程序。现《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执626号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十月二十六日书记员  刘川渝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1213号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人任杰兴，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初90号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初90号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月四日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1213号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人任杰兴，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初90号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初90号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月四日书记员  刘云波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第20号
原告：上高县华宏汽车销售有限公司。
法定代表人：戈小明，该公司经理。
被告：胡小荣，男。
原告上高县华宏汽车销售有限公司（下称华宏公司）诉被告胡小荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华宏公司法定代表人戈小明到庭参加诉讼，被告胡小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称：被告胡小荣于2013年3月23日在我公司购买福田车一辆�车号赣C-628**，发动机号：1FQT33D01414，底盘号：DN088023，由于当时资金困难，经双方协商，原告同意借29600元给胡小荣，并签订了借款合同。但被告胡小荣并未归还欠款。现诉至法院，请求法院判决：1、被告归还欠款29600元，利息6216元（利率按月1%计算，从2013年3月23日算至2015年1月5日止，之后的利息不再追究），合计35816元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡小荣既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月23日，被告胡小荣向原告购买一部福田牌工程车，因被告资金不足，原、被告经协商签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款29600元用于购买该福田牌工程车，借款期限为10个月（2013年3月23日至2014年1月23日），月利率按1%计算。合同签订后原告按照约定借给了被告29600元，但被告并未按照约定向原告归还借款和利息。原告起诉后，被告胡小荣�2015年2月13日向原告归还了20000元，但未约定该笔还款是先还本还是先付息。
另查明，原告华宏公司的经营范围为“汽车供应商授权的＇长沙福田＇牌汽车销售，农用车、机电产品、车配件销售，售后服务（国家有专项规定的凭证经营）”。
以上事实有原告陈述、《借款合同》、原告营业执照等证据予以证明。
本院认为：1、本案案由实为买卖合同纠纷，虽然原、被告间签订的合同的合同名为“借款合同”，但其法律关系实际上是一种车辆买卖关系，合同中约定的29600元借款实为被告胡小荣购车所欠的余款。2、原、被告于2013年3月23日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告胡小荣在购得车辆后，理应按照合同约定支付购车欠款并支付相应的利息。根据合同约定，被告在2013年3月23日至2015年1月5日期间（653天）内应支付的利息为6442.9元（29600元×653天÷30天×月利率1%）。而原告该项利息诉请为6216元，本院以原告的诉请为准。因此，截止2015年1月5日，被告尚欠原告购车款本金29600元，利息6216元。3、被告胡小荣于2015年2月13日向原告归还了20000元，但未约定该笔还款是先还本还是先付息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告胡小荣该笔还款应当先抵充借款利息6216元后，再抵充借款本金，此时被告应向原告归还15816元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小荣向原告上高县华宏汽车销售有限公司支付购车款人民币15816元。限判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上高县华宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费695元，由被告胡小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第20号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告王霞，女，汉族。1973年6月29日出生，住上蔡县蔡都镇贾桥二巷。
被告张红伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住上蔡县蔡都镇龙潭路**号。
被告刘卫华，男，汉族，1973年12月15日出生，上蔡县蔡都镇贾桥二巷。
被告贺连，女，汉族，1953年8月9日出生，住上蔡县蔡都镇贾桥二巷。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告王霞、张红伟、刘卫华、贺连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王霞于2007年7月21日从原告处借款叁万捌仟元，期限36月。由张红伟、刘卫华、贺连保证担保。借款到期后，被告王霞至今尚欠本金叁万捌仟元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告张红伟、刘卫华、贺连不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款叁万捌仟元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告王霞、张红伟、刘卫华、贺连住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告王霞等人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第20号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告王霞，女，汉族。1973年6月29日出生，住上蔡县。
被告张红伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住上蔡县。
被告刘卫华，男，汉族，1973年12月15日出生，上蔡县巷。
被告贺连，女，汉族，1953年8月9日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告王霞、张红伟、刘卫华、贺连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王霞于2007年7月21日从原告处借款叁万捌仟元，期限36月。由张红伟、刘卫华、贺连保证担保。借款到期后，被告王霞至今尚欠本金叁万捌仟元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告张红伟、刘卫华、贺连不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款叁万捌仟元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告王霞、张红伟、刘卫华、贺连住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告王霞等人，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00328号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月2日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，无业。因盗窃于1994年7月被安徽省桐城县公安局劳教三年，因犯盗窃罪于1999年5月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2003年元月被本院判处有期徒刑十四年，2011年12月30日刑满释放。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日，被告人李某某同其女婿滑某某预谋盗窃树苗。当晚19时许，被告人李某某乘坐滑某某驾驶的无牌照面包车驶往肥西县上派镇“三岗花木城”附近的蔡冲路段。被告人李某某持铁锹来到路边的汪某某家农田，盗挖桂花树苗376棵挑至路边，然后联系滑某某前来接应。次日零时许，被告人李某某在返回途中被巡逻民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人滑某某的证言，人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证及肥西县苗圃苗木估价意见和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后再次实施盗窃，盗窃财物价值1880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。在审理中被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一三年九月六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初82号
原告：王铉良，男，1989年11月17日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ华峰法律服务所法律工作者。
被告：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘菲菲，女，1985年2月3日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告王铉良与被告伍吉亮、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铉良及其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告伍吉亮、刘菲菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铉良向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款250000元，并支付从2015年8月11日起至实际还款日止以250000元人民币为基数按月利率2%为标准计算的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘昭平于2015年8月11日借了250000元现金给被告伍吉亮搞生意，约定利息按月息2%计算，利息每月支付，本金半年归还，被告伍吉亮一直未依约支付利息。2016年2月11日借款到期后，甘昭平多次找被告伍吉亮要求还款未果。2016年12月25日原告王铉良与甘昭平协商一致达成了债权转让协议，甘昭平将伍吉亮借其250000元债权转让给原告王铉良，转让协议第三条约定借条转让后由原告王铉良享有对伍吉亮250000元的债权，即享有要求被告伍吉亮还本付息的权利，债权转让后甘昭平于2017年1月8日以手机短信通知了被告伍吉亮。被告刘菲菲与被告伍吉亮系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告应当连带承担偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王铉良为支持自己的主张，提出下列证据：
1、借条，拟证明被告伍吉亮借甘昭平250000元。
2、借款转让协议，拟证明原告王铉良从甘昭平处取得250000元债权的事实。
3、短信截图，拟证明甘昭平短信通知了被告伍吉亮，其对伍吉亮的250000元债权已转让给原告原告王铉良。在场人甘峰也短信通知了被告伍吉亮的事实。
4、甘昭平证人证言，拟证明被告伍吉亮借甘昭平250000元及原告王铉良从甘昭平处取得250000元债权的事实。
5、甘云证人证言，拟证明被告伍吉亮借甘昭平250000元及原告王铉良从甘昭平处取得250000元债权的事实。
被告伍吉亮、刘菲菲未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的1、2、3、4、5证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月11日，被告伍吉亮向他人甘昭平借款250000元并写下借条给甘昭平。利息按每月2%利率给付，借期为6个月。该借款到期后，被告伍吉亮没有归还借款也没有支付利息。2016年12月25日，甘昭平将该借款250000元转让给了原告王铉良，甘昭平与原告王铉良并签订了《借条转让协议》。2017年1月8日，甘昭平将该借款250000元转让给了原告王铉良一事用短信的形式告知了被告伍吉亮，被告伍吉亮也短信回复同意了该借款250000元转让给原告王铉良。原告王铉良遂向本院起诉。
另查明，被告刘菲菲与被告伍吉亮系夫妻。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告伍吉亮向他人甘昭平借款250000元,应在借款到期后及时归还，因被告伍吉亮没有归还，甘昭平遂将250000元借款转让给了原告王铉良，并通知了被告伍吉亮，甘昭平转让债权给原告王铉良符合法律规定。被告伍吉亮和被告刘菲菲系夫妻，应共同归还，被告伍吉亮和被告刘菲菲应归还原告王铉良借款250000元并支付利息，利息支付应从2015年8月11日起每月按2%的月利率计算至借款归还完毕时止。被告伍吉亮和被告刘菲菲经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍吉亮、刘菲菲在本判决生效之日起十日内归还原告王铉良借款本金250000元并支付利息，利息自2015年8月11日起按月利率2%计算至借款实际归还完毕之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元,由被告伍吉亮、刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年三月七日
代理书记员 将永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。