wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第455号
原告南京卓越钢构有限公司，住所地南京市雨花台区梅山街道九号路（磊博市场）。
法定代表人方守坤，该公司总经理。
委托代理人孙昕，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市化学工业园区灌区南路123号。
法定代表人解国良。
原告南京卓越钢构有限公司（以下简称卓越钢构公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓越钢构公司的法定代表人方守坤及其委托代理人孙昕、魏明到庭参加诉讼。被告大汇新材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越钢构公司诉称，原、被告于2012年5月2日至8月12日签订了五份《新建及改造钢结构工程施工协议书》，约定原告承包被告发包的新建仓库钢结构大棚工程、固废库增加隔墙及附属设施工程等，工程总价款为1196358.78元。原告已按约完成了所有工程内容，根据合同约定，被告应在竣工结算后向原告支付工程价款。经双方对账确认，被告尚欠原告工程款80000元。故原告诉至法院请求判令被告支付原告工程余款80000元。
被告大汇新材料公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日、6月1日、6月13日、7月18日、8月12日，被告大汇新材料公司与原告卓越钢构公司签订了五份《协议书》，分别约定被告将其新建仓库及钢结构大棚工程、固废仓库增加隔墙及改造工程、24米跨钢结构大棚扩建工程、48米跨钢结构大棚扩建工程、休息室扩建工程等五个工程交由原告施工。原告于2012年5月22日开工，于同年8月14日竣工。同年8月15日，被告进行了验收。同年11月6日，原、被告双方对上述工程进行结算，审定金额为1196358.78元。2015年6月3日，被告出具欠款说明，言明“兹有我公司（南京大汇新材料有限责任公司）的钢结构新建仓库、钢结构大棚、附属设施改造工程，由（南京卓越钢构有限公司）负责施工，工程审计后，造价为人民币壹佰壹拾玖万陆仟叁佰伍拾捌元柒角捌分。按合同要求，我公司已支付工程款人民币壹佰壹拾壹万陆仟叁佰伍拾捌元柒角捌分，还欠人民币捌万元整未付，特此说明。”
另查明，原告无相应施工资质。
以上事实，有原告陈述、协议书、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单、钢结构工程欠款说明等证据材料予以证明。
本院认为，原告未取得相应的施工资质，故原、被告签订的《协议书》无效。但前述工程已经竣工并验收合格，原告现请求被告按照双方结算的价款支付工程余款80000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效之日起10内支付给原告南京卓越钢构有限公司80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担（此款原告南京卓越钢构有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吴 娴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第354号
原告颜兰芳与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01797号调解书已发生法律效力。申请执行人颜兰芳于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金6万元及利息，垫付案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费650元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第354号案终结执行。申请执行人颜兰芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初55号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人谢某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被南漳县公安局监视居住，2016年4月7日本院决定对被告人谢某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人谢某甲无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县武安镇雷家营村至宜城市，行至武安镇交通管理服务站处，撞上服务站LED路牌，正在此处执勤的交警发现后对其进行呼气式酒精测试，并将其带至南漳县武安镇第二人民医院进行抽血送检。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的谢某甲的血液中检出“酒精”成份，含量为89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，谢某甲为醉酒驾车。
另查明，在案发后，被告人谢某甲就民事赔偿部分与被害人自行和解，被告人谢某甲赔偿被害人经济损失2650元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、周某、毛某、冯某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、赔偿协议、收条、户籍证明等书证，呼气检测结果单、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人谢某甲积极筹款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3686号
罪犯于志军，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)穗中法刑二初字第176号刑事附带民事判决，以被告人于志军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月26日作出（2003）粤高法刑二终字第755号刑事判决，维持对于志军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯于志军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于志军在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于志军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初60号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郑飞信，男，1988年3月24日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省阜南县，现住本市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郑飞信犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人郑飞信到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年12月9日11时许，被告人郑飞信在公司车间更衣室，将同事汪某oppo手机盗走。经鉴定，价值人民币2340元。公诉机关据此认为被告人郑飞信的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郑飞信对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月9日11时许，被告人郑飞信在公司层压车间更衣室，趁无人之机，将同事汪某衣服口袋里的oppo手机盗走，后换上自己的卡在使用。同年12月24日，被告人郑飞信在玩手机时被汪某发现并报告公司领导，随后报警。被告人郑飞信被传唤至公安机关后，如实交代了盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。手机已由公安机关发还被害人汪某。
上述事实，被告人郑飞信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何虎、沈林丰等人的证言，被害人汪某的陈述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，指认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑飞信到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；能当庭认罪，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑飞信犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年三月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终188号
上诉人（原审被告）胡某某
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某
委托代理人卢心波、陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人李某某所有权纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年12月18日作出的（2014）济民一初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人张桂玲，被上诉人李某某及其委托代理人卢心波、陈娟娟到庭参加诉讼。
本院认为：原判漏列当事人，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3686号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人胡某某预交的二审案件受理费925元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常冰洁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2010号
原告彭正财，男，生于1954年9月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作中。（一般代理）
被告安县白水湖管理局,住所地：安县
负责人刘胜辉，该局局长。
委托代理人谢子华，绵阳市安县安州法律服务所法律工作中。（特别授权）
被告何军，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告彭正财诉被告安县白水湖管理局、何军生命权、身体权、健康权纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告彭正财及其委托代理人刘学闽、被告安县白水湖管理局的委托代理人谢子华、被告何军到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告彭正财诉称：2015年2月20日上午我要进入白水湖景区卖豆花。被告何军阻挡我，叫门卫不给我开门，并要求我下车，为此我们发生争吵，被告何军就动手抱住我脖子，我就拉住他吊牌，何军就将我推倒在花台上，导致我后背受伤，被告何军继续用拳头打我胸口六拳才停止。后来我向派出所报警，先后在秀水镇桥楼村卫生站和安县第二人民医院进行治疗，2015年9月经安县公安局沸水派出所调解，被告只同意付给我1,000.00元医疗费，调解无果。被告何军系被告安县湖管理局工作人员，其在履行职务过程中造成我伤害，应当由被告安县湖管理局承担赔偿责任，现要求被告赔偿我医疗费2,000.00元，误工费1,400.00元（14天×100.00元/天），营养费280.00元（14天×22.00元/天），交通费300.00元，精神损失费500.00元，合计4,480.00元。
被告安县白水湖管理局辩称：何军是我单位职工，从事保卫工作，但是他与原告发生纠纷我单位并不知情，他与原告发生纠纷的行为是与其职务无关的行为，是何军个人行为，我单位不应当承担赔偿责任或连带赔偿责任。
被告何军辩称：我在单位从事安全保卫工作，事发时我是接到门卫的电话，说原告将大门堵住了，我才到大门口让原告将车移开，原告不移，我就去移车，原告不让我移，就抱住我，并将我的吊牌拉住，然后我就和原告倒在地上了。我没有用拳头打过原告。我当天是在正常履行职务，我的行为是职务行为，我不承担责任，应当由单位承担责任。
经审理查明：2015年2月20日上午，原告彭正财欲进入白水湖景区卖豆花，被景区门卫阻拦，原告彭正财遂将车停在景区门口，门卫通知负责安全保卫的被告何军到场处理。被告何军到场后，见原告的车停在景区大门口，影响了交通，要求原告将车移离大门，原告不愿移车，被告何军上前移车，与原告发生拉扯，后两人倒在景区外花台沿上。导致原告彭正财肋部受伤。旁人将二人拉开。原告彭正财先后到安县秀水镇桥楼村卫生院及安县第二人民医院治疗，用去医疗费1,999.90元。后原告请求安县公安局沸水派出所进行调解，未果，遂诉来本院，要求被告安县白水湖管理局赔偿各种损失4,480.00元。
以上事实有原、被告的陈述、安县公安局沸水派出所询问笔录、安县第二人民医院病情证明、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭正财与被告何军发生拉扯，致原告彭正财倒在花台边沿受伤，是实。被告何军系安县白水湖管理局安全管理人员，为维护景区秩序，移离原告停放在景区大门口的车，系正常履行职务的行为。在移离原告的车时与原告发生拉扯过程中亦无过激行为，后双方倒地，原告受伤。其所造成的伤害应当由被告安县白水湖管理局进行赔偿。原告彭正财因摊位费问题被景区门卫阻挡后，未按照正常程序进行处理，而是将车停放在景区大门口，影响景区交通，对本次纠纷的发生亦有一定责任，应自行承担损失的20%。原告彭正财主张营养费280.00元，因无相关医疗机构证明，本院不予支持。原告彭正财主张精神损失费500.00元，因不符合相关规定，本院不予支持。原告彭正财主张按照14天计算误工损失，其计算天数与其提供的医疗费发票相符，本院予以支持，但其按照100.00元/天计算误工费，其计算标准过高，本院按照80.00元/天进行计算。原告彭正财主张交通费300.00元，虽未提供交通费票据，但交通费实际应当产生，根据原告伤情及路途情况，本院酌情认定为200.00元。原告彭正财因此次受伤所产生的损失为：医疗费1,999.90元，误工费1,120.00元（14天×80.00元/天），交通费200.00元，合计3,319.90元。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告安县白水湖管理局在本判决生效后十日内赔偿给原告彭正财各项费用2,655.90元，其余部分由原告彭正财自行承担；
二、被告何军在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告彭正财其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭正财负担15.00元，被告安县白水湖管理局负担10.00元（现已有原告彭正财垫付，被告安县白水湖管理局在给付赔偿款时一并支付给原告曾光英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 迪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2010号
原告焦丽。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告肖亚州（曾用名王亚洲）。
被告赵玉然。
被告孙树栋。
本院在审理原告焦丽与被告肖亚州、赵玉然、孙树栋为民间借贷纠纷一案中，原告焦丽于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告肖亚州、赵玉然、孙树栋在银行的存款305000元或相应价值的财产。
本院认为，原告焦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告肖亚州、赵玉然、孙树栋在银行的存款305000元或相应价值的财产。
财产保全费2045元由原告焦丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2010号
原告苏添进，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告苏添进与被告王明月、王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏添进撤回起诉。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告苏添进负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佩如
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2010号
原告王立志，男，1964年3月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
被告朱亚军，男，50周岁，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王立志与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告朱亚军的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月十五日
书记员 焦艳玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第2010号 原告焦丽，女，1976年11月28日，汉族，初中，农民，现住安国市。 委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告肖亚州（曾用名王亚洲），男，1971年4月8日生，汉族，现住安国市。 被告赵玉然，女，1972年11月10日生，汉族，现住安国市。 被告孙树栋，男，1973年4月13日生，汉族，现住安国市。 原告焦丽与被告肖亚州、赵玉然、孙树栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦丽及其委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告肖亚州、赵玉然、孙树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦丽诉称，2014年3月8日，我与被告肖亚州、孙树栋分别签订了《民间借贷合同》和《担保合同》。合同约定：1、被告肖亚州向我借款26万元，期限自2014年3月8日至2014年4月7日；2、月利率15‰，一次性付清；3、借款期满借款人不能按时归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；4、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担；5、被告孙树栋对被告肖亚州借款承担连带清偿责任。被告赵玉然作为被告肖亚州的妻子自愿向我出具了共同还款声明，对上述借款承担责任。合同签订后，我按照约定支付了借款，被告书写了借据，至今三被告却不偿还我借款本息，已构成违约，因此我诉至法院，请求被告肖亚州、赵玉然共同偿还我借款本息合计343200元，被告孙树栋承担连带担保责任，履行和实现债权的全部费用由三被告承担。 被告肖亚州、赵玉然、孙树栋未答辩。 经审理查明，2014年3月8日，原告焦丽分别与被告肖亚州、孙树栋签订了合同编号为FPJ-0041的《民间借贷合同》和《担保合同》，合同约定的借款本金为26万元整，借款期限自2014年3月8日至2014年4月7日，一次性付息3900元，月利率15‰，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，担保责任为连带责任。原告焦丽于合同签订当天以转账的方式向被告肖亚州的账户内转账26万元整，被告肖亚州、孙树栋打下了借款借据。借款期满之后，被告肖亚州于2014年4月7日偿还借款本金2万元、2014年6月18日偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金4万元，尚欠借款本金22万元、利息3900元。 另查明，被告赵玉然与被告肖亚州系夫妻关系，被告赵玉然于2014年3月7日签署共同还款声明，自愿共同承担还款责任。 以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据、中国建设银行转账凭证、共同还款声明、结婚证、户口本及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，2014年3月8日，原告焦丽分别与被告肖亚州、孙树栋、赵玉然签订了合同编号为FPJ-0041的《民间借贷合同》、《担保合同》及共同还款声明，是其真实意思表示，该合同及声明合法有效。原告焦丽按合同履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告焦丽有权按照合同的约定要求被告肖亚州、赵玉然履行还款的义务，并有权要求被告孙树栋承担连带担保责任。原告焦丽主张的借款本金为22万元、利息3900元，因其主张于法有据，故本院对原告焦丽的该项诉讼请求予以支持。关于原告焦丽主张的违约金，因其在合同中约定的违约金为借款本金的20%，明显高于原告焦丽的实际损失，本院不予支持，按照《最高人民法院的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认为原告焦丽主张的逾期利率及违约金总计按年利率的24%计算较妥。被告肖亚州、赵玉然、孙树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告肖亚州、赵玉然于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告焦丽借款本金220000元、利息3900元，并按照年利率的24%支付自2014年4月8日至本息执行完毕之日止的逾期借款利息； 二、被告孙树栋对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告焦丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6656元、财产保全费2045元，由被告肖亚州、赵玉然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张计水 审 判 员  董晓春 代理审判员  刘蕾蕾 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  王梦永
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初266号
原告：张文海，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。
被告：陈文发，男，1985年5月4日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张文海与被告陈文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告陈文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔还借原告的本金10000.00元，利息3800.00元，本息共计13800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月原被告在蒙自打工认识，被告借口要买劳动工具，向原告借款10000元约定到2015年春节还本金10000元，利息3000元，共计13000元，超过了约定期，被告分文未还。原告多次打电话催讨，被告找尽种种理由和借口，不赔还原告的欠款。
被告陈文发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告张文海与被告陈文发在蒙自打工相识，2014年10月7日，被告陈文发以要买劳动工具为由向原告张文海借款10000.00元，并写了一份借条给原告，借条内容为：今借到张文海人民币壹万元（10000元整），到2015年春节前必须还清，还款金额壹万元叁仟元（13000元整）。还款到期后，被告未还原告借款。
本院认为，民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款10000.00元，并亲自写一份借条给原告，借款事实本院予以确认，还款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。但本案中，原、被告约定的利息已超过年利率24%，超过部分无效，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈发文于判决生效后十日内返还原告张文海借款10000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至还清本金止按年利率24%计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
案件受理费146.00元，由陈发文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1081号
申请执行人潘华森。
被执行人南宁市明桂御膳坊，个体工商户。
经营者陆君。
被执行人覃耀贞。
本院在执行潘华森申请执行南宁市明桂御膳坊、覃耀贞买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人南宁市明桂御膳坊、覃耀贞发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊、覃耀贞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊、覃耀贞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 遥
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1211号
申请执行人甘肃天创置业有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：祁国文，该公司总经理。
委托代理人：祁小红，该公司职工。
被执行人：秦州区速扬仓储服务部。经营场所：甘肃省天水市秦州区。
被执行人：谢威杨，男，1978年9月25日出生，汉族，原住天水市秦州区。
本院在执行甘肃天创置业有限公司与秦州区速扬仓储服务部、谢威杨租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃天创置业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 吴全弟
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于志峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初879号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：徐慧，女，汉族，1978年10月26日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告徐慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦格到庭参加了诉讼，被告徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令解除原被告双方于2015年5月27日签订的编号为2014033XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金32900元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订了编号2014033XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场XX栋XXXX号房，建筑面积75.96m²，总价346870元。合同签订后被告仅支付了17870元，余款被告拒不按时支付，已构成根本违约。根据合同第七条第二项约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款10%标准支付违约金。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼。
被告徐慧未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，原告双盈公司为出卖人、被告徐慧为买受人，双方签订合同编号为2014033XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于长沙市望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场XX栋XXXX号房，建筑面积75.96m²，房屋总价346870元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）106870元，剩余房款240000元向银行申请贷款。合同签订后，被告向原告支付购房款17870元，余款未予支付。同时，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告未按照合同约定支付购房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为2014033XXXXX的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未能按期足额支付购房款，其行为已经构成违约。根据合同第七条第1款约定，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金。现原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院已依法将起诉状副本等应诉材料向被告送达，故对原告要求解除双方于2015年5月27日签订的编号为2014033XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据买卖合同第七条第1款约定，原告在解除商品房买卖合同后，被告应向原告支付应付款10%的违约金，即违约金32900元（329000元×10%）；原告从应退购房款中扣除前述违约金后，剩余的购房款应向被告返还。故原告主张被告应当向其支付应付款10%的违约金即32900元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告徐慧于2015年5月27日签订的编号为2014033XXXXX《长沙市望城区商品房买卖合同》；
二、被告徐慧于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付违约金32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 胡利平
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26247号
原告：黄某某，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐某某，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年8月经人介绍相识恋爱，1980年12月24日登记结婚，1981年9月18日生育儿子黄某2。婚初原被告感情尚可，从1993年、1994年开始双方因为性格不合为生活琐事发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告唐某某辩称，不同意离婚，原被告感情很好，感情基础是存在的，被告希望继续双方婚姻。
本院经审理认定事实如下：于1979年8月经人介绍相识恋爱，1980年12月24日登记结婚，1981年9月18日生育儿子黄某2。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第797号
原告单某，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人李湘芬，湖南妇女儿童法律援助中心律师。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告单某及其委托代理人任长勇、被告陈某及其委托代理人李湘芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：单某与陈某于2009年经自由恋爱后认识，于2010年9月30日登记结婚。2011年2月，单某调至常德工作，双方之间因生活环境、生活习惯的不同，加上婚前没有深刻了解，导致婚后两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月起，双方即处于分居状态，单某对陈某心灰意冷，曾向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，2013年3月该院判决不予离婚。此后，双方的夫妻感情仍然没有好转，陈某不断找单某吵闹，诬蔑单某，还到其工作单位无理取闹，致单某的名誉严重受损。现双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、解除单某和陈某的婚姻关系；二、本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称：单某的诉称与事实不符，双方于2007年就建立了恋爱关系，陈某在单某的要求下放弃了自己的前途，在怀孕期间还悉心照顾单某，最后还打掉了腹中的胎儿，造成陈某身体受到严重损害。单某在婚后公开与第三者黎某租住在一起，给陈某造成了严重伤害。即便是这样陈某还是认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。如果法律判决离婚，单某应该给予陈某20万元的损害赔偿。
经审理查明：单某与陈某于2010年9月30日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。后来双方由于沟通交流不够，时常因生活琐事发生争吵。单某在婚姻关系存续期间与其他女性（黎某）同居。单某曾向常德市武陵区人民法院起诉离婚，后该院于2013年3月14日判决不准许离婚。后双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、《德山监狱纪委监察室对陈某举报事项的答复意见》、照片、中国联通业务凭证、报警案件登记表户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：单某与陈某经自由恋爱后登记结婚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，但单某在婚姻关系存续期间与其他女性同居，违背了夫妻间的忠诚义务，严重影响了双方的夫妻感情。常德市武陵区人民法院于2013年3月14日判决不准许离婚后，双方之间的夫妻感情仍未好转，说明双方的夫妻感情确无和好的可能。对于单某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。现陈某主张由于单某是导致双方离婚的过错方，故请求单某给予20万元的损害赔偿，本院根据查明的案件事实，酌情确定单某给予陈某8万元的损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
解除单某与陈某的婚姻关系；
单某于本判决生效之日起三十日内给予陈某8万元的损害赔偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一四年六月十六日
书记员 谷 玲
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终260号
上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴细冬，该公司总经理。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市小雪儿玩具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭润，该公司总经理。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市酷美电子科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第591号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，确定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人东莞市小雪儿玩具科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市酷美电子科技有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市酷美电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00231号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人惠某，于安徽省淮北市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年2月13日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2015］123号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人惠某在宿州市埇桥区三八办事处三里高架桥西约200米处，因堵车与沈某发生争执、厮打，被告人惠某用拳头将沈某鼻部打伤。经法医鉴定：沈某的伤情属轻伤二级。
被告人惠某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月14日15时许，在宿州市埇桥区三八办事处三里高架桥西约200米处，被告人惠某因被害人沈某骑电动车突然摔倒在其货车前而发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人惠某用拳头将沈某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人沈某的伤情属轻伤二级。本案由被害人沈某于2014年12月5日报案而案发，2014年12月15日被告人惠某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年12月5日被告人惠某已与被害人沈某达成协议，赔偿被害人沈某46000元，被害人沈某对被告人惠某的行为表示谅解。
本院认为：被告人惠某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人惠某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年二月十五日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3598号
申请执行人陈丽珍，女，1959年3月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人陈丽珍与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3380号民事调解书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币450000元，诉讼费用人民币4025元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，依法划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币13320元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，所得拍卖款扣除优先债权以及被执行人所必须的生活费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3598号申请执行人陈丽珍，女，1959年3月23日出生，汉族，住建德市。被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住建德市。被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。申请执行人陈丽珍与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3380号民事调解书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币450000元，诉讼费用人民币4025元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，依法划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币13320元。本院依法查封二被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，所得拍卖款扣除优先债权以及被执行人所必须的生活费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十四日书 记 员  周慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6715号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，该公司职工，住址同上。
被告：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈春艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏为才，男，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告陈孝都、被告陈春艳、被告苏为才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还借款本金149000元，利息及逾期利息13074.02元（按合同约定月利率暂算至2017年8月2日），以上合计162074.02元，并继续支付自2017年8月3日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率计算）；2.判令被告苏为才对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告陈孝都、陈春艳、苏为才签订了《保证借款合同》，被告陈孝都、陈春艳共同向原告申请借款149000元，借款期限自2016年10月27日至2018年10月20日，借款月利率为9.36‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日止起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告苏为才承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2016年10月27日向被告指定帐户发放贷款149000元。在借款期间内，被告陈孝都、陈春艳未按约支付利息，被告苏为才亦未履行担保义务，故原告有权按照合同约定提前诉讼。
被告陈孝都、陈春艳、苏为才均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、银行帐户明细、本息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈孝都、陈春艳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏为才自愿为被告陈孝都、陈春艳的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告苏为才应依法承担连带保证责任。被告苏为才承担保证责任后，有权向被告陈孝都、陈春艳追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝都、陈春艳于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金149000元、利息及逾期利息13074.02元（按合同约定月利率暂算至2017年8月2日止），并继续支付自2017年8月3日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息（按合同约定的计算标准计算）。
二、被告苏为才对上述款项承担连带清偿责任；被告苏为才承担保证责任后，有权向被告陈孝都、陈春艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3541元（原告已预交），减半收取计1770.50元，由被告陈孝都、陈春艳共同负担，由被告苏为才承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月十一日
代理书记员 叶昭君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1749号
上诉人（原审原告）：吴小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，金鼎矿用安全股份有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成军，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人吴小龙因与被上诉人吴成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由吴成军负担。事实和理由：本案中，吴小龙因住院治疗共支出医疗费70833.34元，其中非医保用药的比例为15%即10625元，该部分费用不属于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）的理赔范围，应由吴成军承担赔偿责任。而一审判决在扣除平安财险深圳公司应当理赔的范围后仅判决吴成军赔偿吴小龙鉴定费1600元错误，请求二审予以纠正。
吴成军辩称，吴小龙已经和平安财险深圳公司达成调解协议，该保险公司已经赔偿其损失，吴小龙不应起诉吴成军要求赔偿。
吴小龙向一审法院起诉请求：判令吴成军、平安财险深圳公司赔偿医疗费71725.02元、误工费40851元、护理费6589.80元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、交通费1713元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、财产损失（车辆维修费、拖车费）1750元、残疾用具费763.11元，合计246515.93元。
一审法院认定事实：2015年9月27日11时许，吴成军驾驶其粤Ｂ×××××号轿车，沿宿州市芦岭镇沱河南岸乡村公路由东向西行驶至塌陷区路段时，与相对方吴小龙驾驶的电动车相撞，造成吴小龙受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴成军负事故的全部责任，吴小龙无责任。吴小龙住院治疗63天，支出医疗费70833.34元，其中，平安财险深圳公司支付医疗费10000元，并认可财产损失820元。吴成军支付吴小龙门诊费400元。2016年6月20日，经鉴定，吴小龙左下肢损伤属九级伤残，支出鉴定费1600元。在本案一审审理过程中，吴小龙与平安财险深圳公司达成如下协议：一、平安财险深圳公司自愿于领取调解书之日起三十日内赔偿吴小龙各项损失合计200000元；二、吴小龙自愿放弃后续治疗费及其他请求，平安财险深圳公司不承担诉讼费。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴小龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，交警部门的道路交通事故认定书符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。在本案审理过程中，吴小龙已与平安财险深圳公司达成赔偿协议，故扣除平安财险深圳公司按照规定应当在保险理赔范围内的数额，一审确定吴成军应赔偿吴小龙的损失为鉴定费1600元。综上，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴成军于判决生效之日起十日内赔偿吴小龙经济损失1600元；二、驳回吴小龙的其他诉讼请求。一审案件受理费4998元，减半收取为2499元，由吴成军负担900元，吴小龙负担1599元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴小龙请求吴成军赔偿非医保用药费用10625元是否有依据。
吴小龙一审起诉请求判决吴成军、平安财险深圳公司赔偿包含医疗费71725.02元在内的各项损失合计246515.93元，一审中，吴小龙与平安财险深圳公司达成调解协议约定：平安财险深圳公司赔偿各项损失合计200000元，吴小龙自愿放弃后续治疗费及其他请求，平安财险深圳公司不承担诉讼费。吴小龙与平安财险深圳公司之间达成的调解协议已由一审制作（2016）皖1302民初8846号民事调解书确认生效。吴小龙不能提供证明其与平安财险深圳公司达成的调解协议约定的医疗费不包含吴小龙主张的非医保用药费用的证据，亦不能提供平安财险深圳公司不应承担非医保用药费用的证据，且平安财险深圳公司在一审庭审答辩中仅提出吴小龙内固定未取出，伤残鉴定时机不成熟，平安财险深圳公司已支付10000元医疗费，不应承担诉讼费、鉴定费的意见，对应否承担医疗费中非医保用药费用未提出意见。故，一审认定吴小龙针与平安财险深圳公司达成调解协议所处分的范围包括鉴定费以外的其他全部损失，并判决驳回吴小龙对吴成军的其他诉讼请求正确。吴小龙上诉请求吴成军承担其非医保用药费用的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴小龙的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执485号
申请执行人:周志丛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被执行人:刘杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳老洲镇。
本院在执行申请执行人周志丛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01858号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执485号申请执行人:周志丛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:刘杰，男，汉族，农民，住安徽省。本院在执行申请执行人周志丛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01858号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3293号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩民政局办理结婚登记手续，并在××××年××月××日生育一子，名李某乙。原、被告双方经人介绍认识，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告无家庭责任感，沉迷赌博，不工作无稳定收入。2012年11月14日，被告为偿还赌债，向黄岩农村合作银行借款人民币39000元。因被告向原告保证自己会戒赌，打工偿还债务，故原告在银行的保证函上签字担保。后被告仍沉迷赌博，不知悔改。2014年10月，原告因无法忍受被人上门催债的惶恐不安的日子，与被告分居。2015年2月，原告收到黄岩区人民法院寄达的（2015）台黄宁执民第50号执行通知书，得知被告所称已偿还银行借款都是谎言。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、被告向黄岩农村合作银行所借的39000元借款，系为偿还个人赌债，由被告自行承担；4、婚姻存续期间原、被告各自所负的债务，各自承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲书面答辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月，原告王某与被告李某甲自由恋爱认识。××××年××月××日，原、被告在黄岩区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子，名李某乙。婚后双方感情尚可，后因被告有赌博行为造成双方发生争吵。2012年11月14日，被告向黄岩农村合作银行借款人民币39000元，原告在保证函上签字担保。2014年10月，被告离家出走，双方开始分居生活。2015年10月，原告王某向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年11月4日原告自愿撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方关系并未发生改善，原告于同年12月回娘家，双方仍分居生活。同年5月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，2012年11月14日，被告李某甲由原告王某及案外人李学琴担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款39000元，至今未付。
上述事实，有原告王某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、婚生子李某乙户籍证明、（2015）台黄宁民初字第150号民事裁定书、（2014）台黄宁商初字第268号民事判决书、原告的当庭陈述及本院向被告所作的询问笔录等证据所证实。
本院认为，原告曾于2015年10月提起离婚诉讼，虽然原告撤回起诉，但双方的关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意，本院应依法予以准许。原告要求婚生子由被告抚养，且被告也表示愿意抚养，本院应予准许；抚养费问题，根据本地的司法实践，结合原告的收入情况，本院酌情确定由原告王某每月支付抚养费用500元。原、被告于2012年11月14日向浙江台州黄岩农村合作银行借款39000元，系夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养至具有独立生活能力止，原告王某每月支付给被告李某甲抚养费用500元，2016年的抚养费3000元（7月-12月），于当年的8月10日前付清；以后每年的抚养费均于当年的1月底、7月底前分别支付3000元；
三、共同债务：尚欠浙江台州黄岩农村合作银行借款39000元，由原告王某、被告李某甲各半承担偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年七月六日
代书记员 陈苏苏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓寿福，男，1989年9月3日出生，汉族，个体工商户，住横县。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县工商行政管理和质量技术监督局（原横县工商行政管理局），住所地：横县横州镇茉莉花大道行政服务区。
法定代表人刘柳，该局局长。
邓寿福因工商行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市行一终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
邓寿福申请再审称：1、被申请人对申请人作出工商行政处罚违反法律。2、被申请人提供的《检验报告》是假证、伪证。3、被申请人违法扩大对再审申请人处罚。4、本案遗漏当事人生产厂家。5、人民法院违反法定程序。请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉行政处罚决定；3、一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，再审申请人销售伪造厂名厂址、不合格的“强力”牌高级砂浆石灰王的行为，有被申请人对再审申请人的调查笔录、物证照片、销售记录、三联收据以及广西壮族自治区建材产品质量监督检验站作出的检测报告书等证据证实。根据以上事实，被申请人认定再审申请人的行为已构成销售伪造厂名厂址、以不合格产品冒充合格产品违法经营，决定对再审申请人处以罚款并没收违法所得，符合《中华人民共和国产品质量法》第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，已告知再审申请人拟对其作出处罚的事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在再审申请人放弃申辩权利且期限届满后，被申请人作出被诉行政处罚决定，向再审申请人进行了送达。因此，被申请人作出的被诉行政处罚决定程序合法。再审申请人申请再审称被申请人作出的被诉行政处罚决定违反法律，被申请人提供的《检验报告》是假证、伪证，被申请人违法扩大对其处罚，本案遗漏当事人生产厂家，人民法院违反法定程序，因没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邓寿福申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓寿福的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶怡航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第385号
原告杨彦方，男，1978年4月1生，汉族。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳日日升陶瓷有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人黄长煜，职务董事长。
原告杨彦方与被告安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨彦方及其委托代理人李严、张文杰到庭参加诉讼，被告日日升陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份我到被告日日升陶瓷公司处工作，担任抛光车间抛光一职，并签订为期一年的劳动合同。2015年8月23日我因与工友发生冲突住院治疗，出院后被告公司的车间主任以口头形式告知与我解除了劳动合同，但拒不支付所拖欠的工资。综上，依法起诉要求：1、判令被告支付2015年8月份的工资3125元，另支付经济补偿金、休息日加班费等21781.25元，合计24906.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明，原告杨彦方于2015年3月份到被告日日升陶瓷公司处工作，担任抛光车间抛光一职，并签订了为期一年的劳动合同，双方约定原告的月工资为3750元。2015年8月23日原告因与工友发生冲突被被告告知与原告解除了劳动合同，但没有支付原告2015年8月1日至23日的工资。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年11月4日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日内黄县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的本人工牌、中国农业银行交易明细、证人张某、卜某的证人证言、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁收件回执、证人张某的当庭证言、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨彦方到被告日日升陶瓷公司处工作，双方于2015年3月份签订了劳动合同，应认定双方存在劳动合同关系。按照双方约定，原告的工资为每月3750元，合同期限为1年，即至2016年3月份到期。2015年8月23日，原告因与工友发生冲突被被告告知与原告解除了劳动合同，但没有支付原告自2015年8月1日至23日的工资2875元。原告就其与被告之间的纠纷于2015年11月4日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日内黄县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。上述事实因有证人张某的当庭证实，另有其提供的本人工牌、中国农业银行交易明细、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁收件回执等证据相互印证，并结合原告的当庭陈述，依法应予认定。双方发生纠纷后，原告依法向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会在合理期限内未作出决定，原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。现根据上述事实，被告应当按照有关法律规定支付给原告相关费用。
原告主张的经济补偿金、拖欠工资的经济赔偿金，因双方已签订了劳动合同，且原告没有要求与被告解除劳动合同的明确意见，依法应不予支持；主张的按1个月计算其赔偿金3750元，符合法律规定，依法应予支持；主张的休息日加班费，因证人张某的证言为单一言词证据，无其他证据相佐证，不足于证明该事实，依法应不予认定；为此，原告的损失依法核定如下：1、拖欠的工资2875元；2、赔偿金3750元。以上共计6625元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、限被告安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨彦方工资2875元、赔偿金3750元。以上共计6625元；
二、驳回原告杨彦方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳日日升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨阿鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02105号
申请执行人秦淑平，居民。
被执行人徐淑聚，居民。
秦淑平与徐淑聚买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年4月16日作出的（2012）赣商初字第3448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金474660元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02105号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更86号
罪犯计麟，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人计麟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，计麟及同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日以（2012）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计麟的犯罪行为发生在2011年9月至10月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯计麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯计麟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第168号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某甲。2009年1月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2010年12月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2010年12月14日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月2日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4、5月份的一天晚上，被告人金某甲在其居住的嘉善县西塘镇新村路8-X室内，容留陈某、严建清（均另案处理）吸食冰毒。
2、2013年5月底6月初的一天晚上，被告人金某甲在其居住的嘉善县西塘镇西园新村38幢73梯XXX室内，容留陈某吸食冰毒。
3、2013年6月初的一天凌晨，被告人金某甲在其居住的嘉善县西塘镇西园新村38幢73梯XXX室内，容留陈某吸食冰毒。
另查明，被告人金某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金某甲曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆颖晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第190号
原告：张丽英，女，1979年11月5日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告：闵明宝，男，1953年7月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：潘怀珠，女，1955年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
三原告共同委托代理人：施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
被告：闵建良，男，1981年5月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：叶小琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丽英、�明宝、潘怀珠与被告闵建良、叶小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽英、闵明宝、潘怀珠于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵建良、叶小琴的起诉。
本院认为：原告张丽英、闵明宝、潘怀珠的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽英、闵明宝、潘怀珠撤回对被告闵建良、叶小琴的起诉。
本案受理费7675元，减半收取3838元，由原告张丽英、闵明宝、潘怀珠负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初565号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告汪景军,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告王瑞芹,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告徐英雄,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告汪景军、王瑞芹、徐英雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被�汪景军、王瑞芹、徐英雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月26日，原告向被告汪景军、王瑞芹、徐英雄共发放贷款9万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告汪景军、王瑞芹未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。要求判令被告汪景军偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告王瑞芹偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），三被告承担连带保证责任，三被告承担诉讼费及公告费。
被告汪景军、王瑞芹、徐英雄未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔�银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.三被告户籍证明复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件三份，拟证明原告按照贷款合同的约定向三被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告汪景军、王瑞芹、徐英雄经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告汪景军、王瑞芹、徐英雄自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月26日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告汪景军、王瑞芹未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告汪景军、王瑞芹未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告汪景军、王瑞芹、徐英雄相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪景军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告汪景军、王瑞芹、徐英雄相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告汪景军、王瑞芹各负担825.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第763号
原告厦门河峰金属进出口有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之八。
法定代表人黄河清，总经理。
委托代理人谢雄、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡荣钦，男，汉族。
原告厦门河峰金属进出口有限公司（下简称“河峰金属公司”）与被告蔡荣钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告河峰金属公司的委托代理人张仕清到庭参加诉讼；被告蔡荣钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河峰金属公司诉称，原、被告于2012年11月1日签订《订货合同》，约定被告蔡荣钦向其购买C型钢等材料，总价款227500元，并对交货期、付款方式、违约责任等进行了约定。河峰金属公司已按约定向蔡荣钦交付产品，蔡荣钦也确认接收，并于2013年2月5日出具结欠单，确认尚欠材料款55200元未付。故请求判令：被告蔡荣钦支付所欠货款55200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付款日止）；并承担本案诉讼费用。
被告蔡荣钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡荣钦于2012年底至2013年初期间向原告河峰金属公司购买C型钢等材料，总价款227500元。河峰金属公司已按约定向蔡荣钦交付产品，蔡荣钦也确认接收，并于2013年2月5日出具结欠单，确认尚欠材料款55200元未付。该笔货款蔡荣钦至今未付。
上述事实有原告河峰金属公司提交的《收条》等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系体现双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告河峰金属公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告蔡荣钦作为买方接受了货物，理应按约定支付相应价款，蔡荣钦拖欠货款拒不支付，已构成违约。故河峰金属公司主张蔡荣钦支付欠款55200元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告蔡荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣钦应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门河峰金属进出口有限公司货款55200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收1322元，由被告蔡荣钦负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 黄春菊
人民陪审员 李会阳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第763号
原告厦门河峰金属进出口有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之八。组织机构代码67825316-7。
法定代表人黄河清，总经理。
委托代理人谢雄、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡荣钦，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
原告厦门河峰金属进出口有限公司（下简称“河峰金属公司”）与被告蔡荣钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告河峰金属公司的委托代理人张仕清到庭参加诉讼；被告蔡荣钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河峰金属公司诉称，原、被告于2012年11月1日签订《订货合同》，约定被告蔡荣钦向其购买C型钢等材料，总价款227500元，并对交货期、付款方式、违约责任等进行了约定。河峰金属公司已按约定向蔡荣钦交付产品，蔡荣钦也确认接收，并于2013年2月5日出具结欠单，确认尚欠材料款55200元未付。故请求判令:被告蔡荣钦支付所欠货款55200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付款日止）；并承担本案诉讼费用。
被告蔡荣钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡荣钦于2012年底至2013年初期间向原告河峰金属公司购买C型钢等材料，总价款227500元。河峰金属公司已按约定向蔡荣钦交付产品，蔡荣钦也确认接收，并于2013年2月5日出具结欠单，确认尚欠材料款55200元未付。该笔货款蔡荣钦至今未付。
上述事实有原告河峰金属公司提交的《收条》等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系体现双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告河峰金属公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告蔡荣钦作为买方接受了货物，理应按约定支付相应价款，蔡荣钦拖欠货款拒不支付，已构成违约。故河峰金属公司主张蔡荣钦支付欠款55200元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告蔡荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣钦应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门河峰金属进出口有限公司货款55200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收1322元，由被告蔡荣钦负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 黄春菊
人民陪审员 李会阳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第763号
原告王子忠，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师，
原告王子忠诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子忠、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子忠诉称：2014年1月27日，被告鲁世泉因工程周转需要向原告借款人民币20万元，约定借款利率按照三分计算，被告承诺短期周转，尽快偿还。从借款之日至2014年6月3日，被告按照约定利率支付借款利息，至2014年10月被告因病无法继续施工，所建工程因此停工，借款本息未予偿还。因借款时双方约定利率过高，现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月息2.4%计算，从2014年6月至起诉之日共10个月，应付利息4.8万元，利息的支付应计算至借款全部偿还之日。现依法提起诉讼，请求人民法院依判令被告偿还借款人民币20万元；判令被告偿还借款利息4.8万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁世泉辩称：借款事实客观存在，被告没有异议。利息按照三分已经支付到2014年6月3日，按照最高院司法解释的规定，已付利息中高利部分可以冲抵未付利息或者本金。应付原告的利息请人民法院在法律规定的范围内判决。
庭审中，原告王子忠向法庭出示下列证据：证据1、借条一张，拟证明被告借款的事实。证据2、抵押合同，证明当时被告用焊条厂100平米的一套房子为抵押。证据3，公证书，证明原告于2013年4月18日从乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司贷款25万元，期限36个月。
被告鲁世泉对原告出示证据的真实性没有异议，但抵押合同形式上不符合法律规定，内容上约定了抵押物直接归债权人所有，违反了担保法的规定，因此该抵押合同，属于无效的抵押合同。
经审理查明：2013年9月3日，被告鲁世泉因工程周转需要向原告借款人民币20万元，约定借款利率按照三分计算，从借款之日至2014年6月3日，被告按照约定利率支付借款利息54000元。自2014年6月至今被告一直再没有支付本息。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共10个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王子忠欠款二十万元及利息四万八千元，两项合计二十四万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年六月十日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1097号
上诉人（原审被告）：沁水县建筑设计室。
法定代表人：都自力，该设计室主任。
被上诉人（原审被告）：史孝德，男，1966年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁水县龙港镇里必村民委员会。
法定代表人：陈耀斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵丹，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省沁水县建筑有限公司。
法定代表人：郭书朝，该公司经理。
原审被告：山西省沁水县建筑有限公司第十分公司。
主要负责人：豆连旺，该公司经理。
原审被告：晋城市茂建工程监理有限公司。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
原审被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
上诉人山西省沁水县建筑设计室因与被上诉人史孝德、被上诉人沁水县龙港镇里必村村民委员会、被上诉人山西省沁水县建筑有限公司、原审被告山西省沁水县建筑有限公司第十分公司、原审被告晋城市茂建工程监理有限公司、原审被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省沁水县建筑设计室经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省沁水县建筑设计室撤回上诉处理。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人山西省沁水县建筑设计室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保14号
申请人：郝开封，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市。
法定代表人：王全举，该公司执行董事。
申请人郝开封于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南宫市全举运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
查封被申请人南宫市全举运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月二日
书记员 文艳斌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00012号
申请执行人张立新，住宾县。
被申请执行人张春立，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村胜利屯。
本案在执行申请执行人张立新与被执行人张春立（2014）宾民初字第557号离婚纠纷一案中，被执行人张春立应给付申请执行人张立新孩子抚养费4，800.00元，申请执行费50.00元。现因双方自行和解且已履行，申请执行人张立新向本院提出撤诉执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年十月十九日
书记员 张博榕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执493号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终376号
上诉人（原审被告）：沈清波。
委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市霖铠金属材料有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇大柳店村。
法定代表人：王婉华，该公司董事长。
上诉人沈清波与被上诉人三河市霖铠金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈清波上诉称，被上诉人三河市霖铠金属材料有限公司提供的双方签订的销售合同中沈清波的签名系伪造，合同管辖条款应为无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人沈清波住所地人民法院管辖，故请求将本案移送内蒙古二连浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三河市霖铠金属材料有限公司提供双方签订的销售合同第九条约定“本合同在发生争议协商或调解不成的由原告所在地人民法院裁决”，约定符合法律规定。三河市霖铠金属材料有限公司住所地为三××××镇，故三河市人民法院对本案具有管辖权。沈清波上诉称合同中的签名系伪造，但其未提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。三河市霖铠金属材料有限公司起诉沈清波偿还货款，该公司为接收货款一方，该公司住所地三河市人民法院对本案也具有管辖权。故三河市人民法院驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月六日
书 记 员 李希源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3518号
杨安生、贾爱勤、驻马店市四方实业有限公司：
你与林好丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知