辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第311号
原告：徐志富，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁鑫达山工程机械有限公司。
法定代表人：任罡，系该公司经理。
委托代理人：孙立丹，系该公司职员。
委托代理人：高世洪，系沈阳同方律师事务所律师。
原告徐志富诉被告辽宁鑫达山工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐志富委托代理人李思赜，被告辽宁鑫达山工程机械有限公司的委托代理人孙立丹、高世洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志富诉称，案外人沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告于2009年7月6日签署《产品买卖合同》，约定蓝鼎公司从被告处购买由其销售的中联重科股份有限公司生产的46M泵车一台，10立方米搅拌车10台，合计人民币785万元。支付方式为现金人民币200万元，房产价值人民币4，138，063元，混凝土价值人民币1，711，937元（暂定）。合同签订后被告称其因其资金问题，银行拒绝给被告贷款，被告请求时为蓝鼎公司法定代表人的原告以个人身份作为贷款人，向光大银行贷款人民币549.5万元，并以原告的名义与中联重科又签订了一份《产品买卖合同》，双方约定，由被告负责以原告名义向光大银行偿还贷款。至2011年8月8日，原告履行了全部合同义务，按照约定向被告支付了人民币200万元现金及约定的房产和混凝土。被告却于2012年2月28日起就不再按照约定偿还银行贷款，导致原告拖欠银行贷款的情况发生。光大银行将该笔债权的追索权转让给了中联重科，截至2012年8月31日，原告名义上已欠中联重科人民币1，341，439.42元。中联重科于2012年12月16日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求原告及其妻子还款。该案经长沙市两级法院于2013年7月17日审理终结，法院判令原告及其妻子在判决生效三日内偿还中联重科垫付款及违约金、诉讼费、保全费合计人民币1，501，186.7元。并按欠款总额的万分之五计算违约金至判决确定履行之日止。原告随后与被告多次沟通协商此事，2013年11月19日，原、被告之间达成赔偿协议，约定（2013）岳民初字第200号民事判决书判决原告及其妻子承担的赔偿责任全部由被告向原告进行赔偿；约定被告应于赔偿协议书签订生效之日起15日内向原告支付由此产生的全部损失，包括岳麓200号判决书中确认的人民币1，501，186.7元和违约金。如被告逾期未向原告支付上述费用，应从逾期之日起向原告支付上述费用的银行同期贷款利息，并按上述费用总价款的万分之五每日向原告支付违约金。协议生效十五日后，被告依旧未向原告履行赔偿协议书中确定的内容。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告支付原告人民币1，501，186.7元及该款项从2013年12月5日起至被告支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告从2013年12月5日起按照人民币1，501，186.7元的万分之五每日向原告支付违约金；并由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁鑫达山工程机械有限公司辩称，原告与中联公司签订的产品买卖合同，付款方式是按揭方式进行付款，原告与光大银行签订贷款合同并且在该贷款合同中，中联公司提供连带责任担保，被告与原告之间是托付关系，原告向被告提供商品混凝土，被告将商品混凝土卖出后回款用于支付原告在银行的贷款，并不是原告所述相关事实，由于被告销售混凝土资金没有回笼，并且被其他公司占用，没有按期向光大银行偿还贷款，故被告按照岳麓区人民法院判决，应当支付相关款项，超出判决部分，被告不应该承担；鑫达山与原告签订的赔偿协议是就岳麓区人民法院判决签订的，在该协议中既约定了利息又约定了违约金，希望法院予以减免。
经审理查明，2009年被告与案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《2009年合作协议书》，就被告购买中联公司泵车和介绍泵车购买客户采购中联公司其他混凝土机械设备达成协议。2009年6月，案外人沈阳蓝鼎混凝土有限公司作为买受人与被告签订《产品买卖合同》一份，向被告购买泵车及搅拌机，货款共计人民币785万元，以现金、有证房产和商品混凝土三种方式支付，合同签订后付现金人民币200万元，并特别约定如被告无故不按期偿还光大银行借款及利息，由此造成买受人的一切损失由被告承担。由于贷款问题，原告与中联公司于2009年7月28日签订《产品买卖合同》，约定原告向中联公司购买泵车及搅拌车，合同总金额为人民币785万元，原告向中联公司支付首付款人民币235.5万元及按揭费用人民币10.87万元，余款人民币549.5万元由原告通过银行按揭方式支付。2009年10月20日，原告与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款人民币549.5万元，贷款期限36个月。因原告未按时足额向光大银行偿还贷款，截止2012年8月28日，中联公司为原告垫付五期逾期贷款，垫付金额共计人民币134.143942万元。2012年12月，中联公司以本案原告及其爱人毕丽艳、案外人沈阳蓝鼎混凝土有限公司为被告向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，请求本案原告及其爱人毕丽艳给付垫付款人民币134.143942万元及违约金，中联公司为实现债权而支出的诉讼费用等，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月作出案号为（2013）岳民初字第00200号民事判决书，判决本案原告及其爱人毕丽艳给付中联公司拖欠的垫付款人民币134.143942万元、违约金人民币13.664428万元，共计人民币147.80837万元（违约金按欠款总额的万分之五每日从2012年2月29日起暂计算至2012年12月17日，2012年12月17日后顺延照计至判决确定的履行之日止），案件受理费人民币18，103元、保全费人民币5，000元，合计人民币23，103元由本案原告及其爱人毕丽艳、蓝鼎公司负担。宣判后，本案原告及其爱人上诉至湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2013年7月作出案号为（2013）长中民二终字第02040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年11月19日，原告与被告签订《赔偿协议书》，约定：一、因被告未按双方约定按时还款，被告同意湖南省长沙市岳麓区人民法院作出案号为（2013）岳民初字第00200号民事判决书中判决由原告及其妻子毕丽艳承担的赔偿责任全部由被告向原告进行赔偿；二、被告应于本协议签订生效之日起十五日内向原告支付由此产生的全部损失，包括判决书中确认的人民币1，501，186.7元和顺延照计至判决确定履行之日止的违约金，如被告逾期未向原告支付上述费用，应从逾期之日起向原告支付上述费用的银行同期贷款利息，并按上述费用总价款万分之五每日向原告支付违约金。被告未按期履行《赔偿协议书》中确定的给付义务，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、产品买卖合同、商品买卖合同及补充协议、个人贷款合同复印件、民事判决书、赔偿协议书、合作协议复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告以按揭形式购买泵车及搅拌车并与被告约定由被告按期向光大银行偿还贷款，被告未按期向光大银行偿还贷款，导致案外人中联公司向光大银行履行了代付义务，依法取得了对原告的追偿权，并经湖南省长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院判决对其享有的债权数额予以确认，原、被告达成《赔偿协议书》约定被告对湖南省长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院判决书中判决由原告及其妻子毕丽艳承担的责任全部由被告进行赔偿，原告与被告签订的《赔偿协议书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。由于湖南省长沙市岳麓区人民法院及长沙市中级人民法院判决书中确认原告应支付垫付款人民币1，341，439.42元、违约金人民币136，644.28元（截止至2012年12月17日）、案件受理费人民币18，103元，保全费人民币23，103元，上述费用共计人民币1，501，186.7元，故对于原告请求被告支付原告人民币1，501，186.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2013年12月5日起至实际给付之日止的利息及违约金，因利息及违约金均是《赔偿协议书》中约定被告未按期给付应承担的违约责任，本院认定被告应按《赔偿协议书》中日万分之五向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫达山工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐志富人民币1，501，186.7元；
二、被告辽宁鑫达山工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐志富违约金（以人民币1，501，186.7元为计算基数，自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告徐志富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币18，925元，由被告辽宁鑫达山工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。