湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2199号
原告：毛福忠，男，汉族，1961年10月11日出生，河南省光山县人，户籍所在地：河南省光山县，现住咸宁市咸安区，
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘建明，男，汉族，1973年11月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区，系鄂Ｌ×××××号小车的驾驶人及车主。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）。
住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层。
负责人：刘俊卫，长安保险湖北省分公司营业部经理。
委托代理人：陈晨，长安保险湖北省分公司营业部员工。
原告毛福忠诉被告刘建明、长安保险湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币148408.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明的事实和理由如下：2016年12月9日15时许，原告毛福忠驾驶正三轮电动车由八斗角沿桂乡大道往双泉方向行驶，在“湖北顺通驾校”前，原告毛福忠驾车左转弯准备进入龟山路时，遇同向后方由被告刘建明驾驶的鄂Ｌ×××××号小车从电动车左侧超车，因电动车载货超长，原告毛福忠观察判断不够，措施不当，电动车往左侧翻（两车没有接触），造成原告毛福忠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字【2016】第03-277号道路交通事故认定书认定：原告毛福忠驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二项：“三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超过0.2米，长度不得超出车身1米。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；被告刘建明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告毛福忠应负此次事故的主要责任；被告刘建明应负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告毛福忠被送至咸宁市中心医院住院治疗24天，共支出医疗费43536.70元。2017年4月8日，原告毛福忠经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级；误工期从受伤至定残的前一日止；护理期90日、营养期90日；后期医疗费15000元或以实际发生额为准。
同时查明：毛福忠，男，汉族，1961年10月11日出生，河南省光山县人，户籍所在地：河南省××××村毛洼，现住咸宁市××区××村，从事废品回收工作。
还查明：鄂Ｌ×××××号小车系被告刘建明所有，在被告长安保险湖北省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔率险，保险期间自2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认原告毛福忠应承担本次事故70%的责任，被告刘建明应承担本次事故30%的责任。对于原告毛福忠的相关损失应当先由被告长安保险湖北省分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘建明按责任比例赔偿；对于被告刘建明的赔偿，由被告长安保险湖北省分公司营业部根据其与被告刘建明之间商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。被告长安保险湖北省分公司营业部法庭质证中主张在原告毛福忠的医疗费中扣除20%的非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告长安保险湖北省分公司营业部认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告长安保险湖北省分公司营业部提交证据证明原告毛福忠在治疗过程中使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到要证明的目的，但被告长安保险湖北省分公司营业部未能举证，应当承担举证不能的不利后果，被告长安保险湖北省分公司营业部的质证意见本院不予采信。被告长安保险湖北省分公司营业部在法庭辩论中认为原告主张的认为被告刘建明在发生交通事故后驶离现场，且报案在15天以后，根据商业第三者责任保险条款的约定，商业第三者责任险拒赔，本院认为，被告刘建明所驾车辆与原告毛福忠的所驾车辆没有接触，被告刘建明在不知道发生交通事故的情况下驶离的现场，不是交通事故的逃逸，故对被告长安保险湖北省分公司营业部的拒赔请求本院不予支持。
原告毛福忠因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费43536.70元，根据原告毛福忠提交的医疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费1200元，根据原告毛福忠的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助补助确定即50元/天×24天＝1200元。
3、营养费360元，根据医嘱酌情确定即15元/天×24天＝360元。
4、后期医疗费15000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定（原告毛福忠的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告毛福忠后期治疗费在实际治疗中超出15000元，原告毛福忠也不得再向被告刘建明、长安保险湖北省分公司营业部主张权利）。
5、护理费8057.34元，根据原告提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即32677元/年÷365天×90天＝8057.34元。
6、误工费10564.07元，从原告毛福忠受伤至定残的前一天，结合当地居民服务业的工资标准确定即32677元/年÷365天×118天＝10564.07元。
7、伤残赔偿金58772元，根据原告毛福忠提交的司法鉴定所确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即29386元/年×20年×10%＝58772元。
8、精神损害抚慰金1000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、交通费400元，根据原告提交的车票和住院天数酌情确定。
10、鉴定费2600元，根据原告提交的鉴定费票据确定。
综上，原告毛福忠在本案交通事故中的各项损失合计为141490.11元。由被告长安保险湖北省分公司营业部在交强险医疗费限额赔偿原告10000元；在伤残限额内赔偿原告78793.41元。对超出交强险限额的50096.70元，由被告刘建明承担30%为15029.01元，该部分损失由被告长安保险湖北省分公司营业部在商业第三者责任险限额内承担。由原告自己承担70%为36887.69元（其中含鉴定费应承担的70%为1820元）。鉴定费2600元，由被告刘建明承担30%为780元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告毛福忠事故损失141490.11元，由被告长安保险湖北省分公司营业部赔偿103822.42元；由被告刘建明赔偿780元；由原告毛福忠自己承担36887.69元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛福忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告刘建明负担469元；由原告毛福忠负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，由证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
城镇居民人均可支配收入（年）29386元
居民服务、修理和其他服务业（年）32677元