江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4855号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年2月7日生，汉族，无业。
上诉人黄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判或发回重审，改判为百家湖国际花园8栋404室房产双方各占50%所有权，养老保险也应双方各半享有，婚前债务及利息41650元不存在；2、请求法院对女方占有男方工资收入进行合理分割，归还属于上诉人的部分财产；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定2014年9月24日签订的协议有效，系没有查清客观事实，此协议是在对方胁迫下签字的，如不签协议女方要到男方公司闹事，同时女方故意告知男方虚假信息，隐瞒房产归属问题的真实情况，且协议只有一份并没有给男方，显然不公平，百家湖404室房屋应归上诉人所有；2、原判决认定养老保险费33855.12元归被上诉人所有显失公平，此费用属于夫妻共同财产，应按50%支付被上诉人；3、原判决认定上诉人婚后用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务及利息共计41650元不是事实，男方还欠信用卡账单26771元未偿还，借父母15万元作为生活费和12.4万元用于还房贷，共计31.1771万元，应由夫妻双方共同承担此项债务。4、被上诉人从2012年初占有上诉人工资卡，一分钱没有给男方，至今共计327717.5元，即使按夫妻共同所有，上诉人也应分得50%。
王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：其与黄某系大学同学，二人于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因黄某对其经常欺骗，不信守承诺，加之黄某有生理缺陷，致夫妻生活不和谐，夫妻间产生矛盾，双方自2012年6月起即开始分房生活，2013年6月其从家中搬出在外居住生活至今。现其认为夫妻感情已经破裂，要求与黄某离婚，夫妻共同财产均归其所有。
一审法院认定事实：王某与黄某系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事及黄某性功能障碍致夫妻生活不和谐等产生矛盾，双方自2012年6月起分房生活，2013年6月王某从家中搬出在外居住生活至今。王某曾于2014年1月向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2014年4月8日判决不准予双方离婚，王某不服一审法院判决，上诉至南京市中级人民法院，后王某于2014年7月9日撤回上诉。2015年1月，王某向一审法院提起离婚诉讼，因王某没有新情况、新理由，在六个月内又向一审法院提起离婚诉讼，被一审法院依法裁定驳回起诉。双方分居后，黄某多次与王某联系做夫妻和好努力，但夫妻关系未能得到改善。2015年5月王某再次向一审法院提起诉讼，要求与黄某离婚。审理中，黄某同意离婚。
另查明：1、王某与黄某于2012年6月25日签订书面协议书，该协议书中包含以下内容：男方婚前购入的江北房产属于婚前个人财产，所负债务亦属于个人负债，男方用共同财产还婚前借款，截止到2012年6月16日共花费共同财产34000元，需按2011年7月7日央行长期贷款利率7.05%计算利息。以后再花费共同财产还婚前负债，仍按此利率执行。
2、王某与黄某于2014年9月24日签订书面财产协议书，该财产协议书中包含以下内容：关于现存的夫妻共同财产约定归女方所有，现存的共同财产清单以2014年1月女方起诉离婚时提交的共同财产清单为准。
3、王某于2014年1月向本院起诉离婚时提交的共同财产清单的内容为：1、江宁区百家湖国际花园8栋404室房产一套，扣除房产贷款，合计110万元；2、男方婚后收入所缴社保部分，价值35000元；3、男方用婚后收入还婚前债务及利息，合计41650元。
还查明，双方的财产情况如下：1、坐落于江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园8幢404室（以下简称百家湖404室房屋，该房产即是王某于2014年1月向法院起诉要求离婚时提交的共同财产清单中记载的江宁区百家湖国际花园8栋404室，建筑面积为91.14平方米）房屋一套，原是黄某的婚前个人财产，2012年4月5日黄某、王某到房产部门办理了变更登记手续，将该房屋所有权人变更为黄某、王某，二人各占50%的份额。该房屋欠按揭贷款307418.4元，双方均认可扣除按揭贷款后，该房屋价值人民币110万元；
2、2014年9月18日，黄某将其婚前个人财产坐落于南京市六合区龙池街道华欧大道1号长河郡苑7幢2单元403室（该房即是王某与黄某于2012年6月25日签订协议书中所称的江北房产，建筑面积为137.04平方米）的房屋所有权人变更登记为王某、黄某，房屋的共有情况登记为共同共有。双方在审理中明确要求该房屋不在本案中处理。
3、黄某婚后以夫妻共同财产个人实际缴付社会养老保险费共计33855.12元。王某当庭提出，其于2014年1月向法院起诉离婚时提交的共同财产清单内容第（2）项中的男方婚后收入所缴社保部分价值35000元，该35000元的数额是其预估的，其要求将该数额变更为当庭查明的33855.12元，黄某亦同意。
审理中，黄某辩解称，2012年6月25日的书面协议书上签名是其本人亲笔所签，其与王某签订协议时以为王某是闹着玩的，所以就签了；关于2014年9月24日双方签订的书面财产协议书上的签名也是其本人亲笔所签，其当时没有看协议内容，其签字是为了让王某消消气，现其不同意该协议的内容。黄某对上述财产的处理意见为：（1）坐落于江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园8幢404室房屋为其婚前个人财产，后其将房屋所有人变更为黄某、王某，王某占50%的份额，现其要求房屋归其所有，由其负责归还房屋贷款，并给付王某房屋折价款55万元；（2）其认可婚后以夫妻共同财产个人实际缴纳社会养老保险费33855.12元为夫妻共同财产，要求依法处理，其与王某各分一半；（3）关于王某提出的黄某用婚后收入还婚前债务及利息合计41650元，黄某不予认可。王某则坚持要求按照双方于2014年9月24日签订的财产协议书进行处理，上述财产均为夫妻共同财产，均应归其个人所有。
一审法院认为，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。
关于财产分割，2012年6月25日双方签订的书面协议书及2014年9月24日双方签订的书面财产协议书均由双方亲笔签名，是双方在平等自愿的基础上协商签订的婚内财产分割协议，是双方当事人的真实意思，对双方都有约束力，双方在该二份协议中约定的财产处理意见不违反法律规定，一审法院予以认可，故对黄某提出的辩解意见，一审法院不予采纳；王某当庭提出将其于2014年1月向法院起诉离婚时提交的共同财产清单内容第（2）项中的男方婚后收入所缴社保部分价值35000元的数额变更为当庭查明的33855.12元，黄某亦同意，予以准许。按双方于2014年9月24日的书面协议书的约定，百家湖404室房屋、黄某婚后以夫妻共同财产个人实际缴付的社会养老保险费33855.12元及黄某用婚后财产归还其婚前个人债务及利息41650元，均应认定为夫妻共同财产，归王某所有。一审法院据此判决：一、准予原告王某与被告黄某离婚；二、坐落于江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园8幢404室房屋一套归原告王某所有，该房屋所欠的按揭贷款由原告王某负责归还，由被告黄某协助原告王某办理该房屋过户手续；三、被告黄某婚后以夫妻共同财产个人实际缴付的养老保险费33855.12元归原告王某所有，由被告黄某给付原告王某33855.12元；四、原告婚后用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务及利息共计41650元，应为夫妻共同财产，归原告王某所有，由被告黄某给付原告王某41650元。
本院二审期间，黄某围绕上诉请求依法提交了证据：1、双方当事人QQ聊天记录的摘录和被上诉人邮寄到上诉人公司一封信，信封内是一张白纸，但信封上贴了一些文字，让公司的人都看到了，证明双方在签协议之前，被上诉人曾威胁过上诉人，主张该协议无效。2、信用卡帐单，证明上诉人没有使用婚后夫妻共同财产归还其婚前产生的债务，主张该账单费用应为夫妻共同债务及利息。3、工资卡账单，从2012年上诉人的工资卡就交由被上诉人保管，被上诉人每月将上诉人的工资转走，主张该工资款为夫妻共同财产，应归还上诉人一半。经质证，王某对上述证据的真实性予以确认，但是对QQ记录的完整性不能确认。关于信封，是因为在双方第一次诉讼时，上诉人在庭审中承诺了一些东西，信封是为给上诉人施加压力，让上诉人尽快履约，并不是胁迫。关于QQ记录，被上诉人是在催讨曾经存在的债务。关于信用卡帐单，并不能证明协议中的个人债务不存在，该信用卡帐单无法达到上诉人的证明目的。关于工资卡帐单，被上诉人确实后来拿到上诉人的工资，因为当时上诉人哄骗被上诉人时的承诺，这些钱是被上诉人应得的。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有调解书、房屋产权证、国有土地使用权证、鉴定报告、当事人陈述、工资单明细原件、房屋的租赁合同原件、公有住房租赁合约、QQ聊天记录、信封、信用卡账单、工资卡账单等证据证实。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，双方当事人采用书面形式两次约定，根据约定，现存的夫妻共同财产，包括百家湖404室房屋、上诉人婚后收入所缴社保部分、上诉人用婚后收入还婚前债务及利息，归被上诉人所有。上诉人主张签订约定系受被上诉人胁迫，本院认为，上诉人在夫妻关系存续期间，与被上诉人签订书面约定，虽然上诉人称系为了避免被上诉人到上诉人公司闹事，但约定中明确写明了财产的归属，上诉人应当对签订该书面约定的后果是明知的，其签订约定系自由处分自己的民事权利，且不违反法律规定，应认定为自愿的行为，不符合合同无效的法定情形，一审法院依据双方当事人所签订的书面约定，对约定中明确的财产所作处理并无不当，上诉人在本案中主张双方约定无效，要求将百家湖404室房屋判归上诉人所有，本院不予支持。上诉人婚后以夫妻共同财产个人实际缴付的养老保险费33855.12元及上诉人婚后用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务及利息共计41650元，均是双方当事人在约定中写明的，应按约定履行，上诉人要求各半享有，本院不予支持。上诉人主张被上诉人从2012年初占有其工资卡，但未能举证证明尚存夫妻共同财产未予分割，上诉人要求分得其2012年之后的一半工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5118元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋龙雯