wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初544号
原告：沈季成。
委托代理人：王勤保、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
被告：张勤农。
被告：徐晓苓。
两被告共同委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
原告沈季成诉被告张勤农、徐晓苓合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审理。两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月24日依法作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月30日裁定驳回两被告的上诉，维持原裁定。本院于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人周臻宇，两被告及其共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月21日，被告徐晓苓代被告张勤农与原告签订《关于合资成立成威堂（会所）之协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定，原告与被告张勤农共同出资租用劳动路嘉禾里8号成立成威堂会所，双方出资比例为原告出资51%，被告张勤农出资49%。租用合同自2012年4月1日至2015年9月31日，第一年已付579235元，因被告张勤农外出，故由被告张勤农夫人朋友徐晓苓代为签字生效。2012年4月22日，被告徐晓苓出具欠条一份给原告，载明：“沈季成、张勤农共同租用嘉禾里8号作为会所场地所需实际支付租金及转让费579235元，此款由于张勤农外出，暂由沈季成全额垫付，按照协议，张勤农应付280000元整，等张勤农回来，将此款付给沈季成，以此为据。后两被告均未支付款项。故诉请判令：1、两被告支付给原告280000元并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张勤农辩称：本案并非借款合同纠纷。被告张勤农与原告共同出资成立会所一事不属实，两被告系男女朋友关系而非夫妻关系，被告张勤农未授权被告徐晓苓与原告签订《合作协议》，被告徐晓苓的行为亦未得到被告张勤农的追认，故无法律约束力。请求驳回原告对被告张勤农的诉讼请求。
被告徐晓苓辩称：因被告张勤农涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，在拘留期间，原告提出被告张勤农曾与原告协商成立会所之事，现被告张勤农被刑事拘留，无法签订《合作协议》，要求被告徐晓苓代签。被告徐晓苓基于对原告的信任，遂在《合作协议》上签字。现被告张勤农不认可被告徐晓苓的代签行为，故该协议实际未生效，对被告徐晓苓无约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《合作协议》。证明原告与被告张勤农约定共同出资成立会所，及《合作协议》经被告徐晓苓签字后生效。
2、欠条。证明被告徐晓苓出具欠条给原告的事实。
3、录音及文字整理资料。证明被告张勤农尚欠原告200多万元，包含合作成立会所垫资280000元。
4、《商铺租赁合同》、许小华及陈爱莲的身份证复印件、《商铺转租备忘录》、收条转账凭证、房屋登记信息查询记录。证明原告已承租杭州市上城区劳动路嘉禾里8号房屋并支付租金的事实。
上述证据经质证，被告张勤农认为，对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告与被告张勤农协商一致成立会所的事实。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，录音内容主要是原告与被告张勤农协商如何偿还此前借款，并未涉及《合作协议》一事。证据4的真实性无法核实，且《商铺租赁合同》、《商铺转租备忘录》的签订时间分别为2012年3月23日、3月24日，此时被告张勤农尚未被刑事拘留，若双方协商一致合作成立会所，应在此前签订《合作协议》。被告徐晓苓认为，对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，该协议未经被告张勤农追认。对证据3、4的质证意见同被告张勤农。
两被告未提交证据。
本院经审查对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认定。证据4系原告与第三人之间的关系，与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月21日，原告与被告徐晓苓签订《关于合资成立成威堂（会所）之协议》，载明：沈季成先生（甲方）和张勤农先生（乙方）共同出资租用劳动路嘉禾里8号成立成威堂（会所），一、双方出资比例按租用房租价格及转让协议的实际价格，甲方按51%出资，乙方按49%出资，按租用合同从2012年4月1日起至2015年9月31日为止期限为3年半，第一年已支付579235元。……六、因张勤农先生外出特殊情况，由其夫人朋友徐晓苓女士代为签字生效（等于张勤农先生本人有效）。落款处，原告在甲方处签字，徐晓苓在乙方处签字。次日，徐晓苓出具欠条一份，载明：沈季成、张勤农共同租用嘉禾里8号作为会所场地所需实际支付租金及转让费579235元，此款由于张勤农外出，暂由沈季成全额垫付，按照协议，张勤农应付280000元整，等张勤农回来，将此款付给沈季成，以此为据。
另查明，被告张勤劳因涉嫌合同诈骗罪于2012年2月17日被泉州市公安局台商投资区分局决定刑事拘留，同年3月31日被执行拘留，同年4月12日经福建省惠安县人民检察院批准逮捕，同月14日由泉州市公安局台商投资区分局执行逮捕。2014年1月17日，福建省惠安县人民检察院作出惠检刑不诉[2014]6号不起诉决定书，决定对张勤农不起诉。
本院认为，本案中，原告据以起诉的主要依据为2012年4月21日其与被告徐晓苓签订的《合作协议》及被告徐晓苓于2012年4月22日出具的欠条，根据该两份证据中所载明的权利义务内容及欠条中所载明的款项性质，本案的案由应为合伙协议纠纷。原告以借款合同纠纷起诉，应属不当，本院予以纠正。关于原告是否与两被告之间存在债权债务关系的问题。本案中，《合作协议》系原告与被告徐晓苓所签订，现原告未提供证据证明被告张勤农授权被告徐晓苓代表其与原告签订《合作协议》，且《合作协议》中明确载明“因张勤农先生外出特殊情况，由其夫人朋友徐晓苓女士代为签字生效”，从该内容可以看出被告徐晓苓的身份为被告张勤农的“夫人朋友”，并且原告知晓两被告并非夫妻关系。现被告张勤农明确表示对被告徐晓苓签订的《合作协议》及出具欠条的行为不予追认，故上述《合作协议》及欠条对被告张勤农均不具有约束力。原告要求被告张勤农支付280000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告徐晓苓的责任问题。原告明知被告徐晓苓无代理权仍与其签订《合作协议》，且被告徐晓苓在《合作协议》中明确其系代被告张勤农签字，其出具的欠条中亦载明款项由张勤农支付给原告，并未有由其本人支付的意思表示，故原告要求被告徐晓苓支付280000元及利息的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈季成的诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由沈季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩裕贤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02437号
原告张少波。
委托代理人张传峰，系原告之父。
被告西安市长安区动物卫生监督所。
住所地：西安市长安区韦曲街办南长安街522号。
法定代表人刘宝峰，该单位负责人。
本院在审理原告张少波与被告西安市长安区动物卫生监督所房屋买卖合同纠纷一案中，原告张少波于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少波撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取，退还原告1646元。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨欣鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1363号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：马青海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告马青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。被告马青海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告马青海于2012年12月28日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款100,000.00元，约定还款日期为2014年3月6日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。被告马青海分别于2013年12月22日偿还利息11，656.31元，2014年11月29日偿还利息15,763.47元，此后一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告马青海偿还欠环城农商银行借款本金100,000.00元，截止到2016年5月3日利息25,000.43元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计125,000.43元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格；
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告马青海未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告马青海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月28日被告马青海以购建房屋为用途在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款100,000.00元，双方约定借款时间为2012年12月28日，到期日为2014年3月6日，借款利息为月利率9.7375‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款，被告马青海曾分别于2013年12月22日偿还利息11,656.31元，2014年11月29日偿还利息15,763.47元，两次共计偿还利息27,419.78元，此后经原告环城农商银行多次催收，被告马青海一直没有履行还款义务，截至2016年5月3日尚欠借款本金人民币100,000.00元，利息25,000.43元，本息合计125,000.43元。据此，原告环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：被告马青海与原告环城农商银行订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告马青海未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青海于本判决生效七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息，利息计算方式为扣除已偿还的27,419.78元，借款期限内按9.7375‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。
被告马青海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元由被告马青海负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马青海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 于 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第693号
原告：台州市××财政局。住所地：台州市××路××
号。
法定代表人：郑×。
委托代理人：章××。
被告：浙江××家××司。
业区。
法定代表人：缪××。
被告：台州市××厂。住所地：台州市××××镇院桥
街。
法定代表人：王××。
原告台州市××财政局（以下简称财政局）为与被告浙
江××家××司（以下简称三××司）、台州市××厂（以下
简称抽纱××）借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序
，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。财
政局的委托代理人章××到庭参加诉讼；三××司的法定代表
人缪××及抽纱××的法定代表人王××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告财政局起诉称：1998年11月13日、1998年11月30日
、1999年2月8日，三××司由抽纱××担保与黄某某政局分别签订了三份借款合同。合同约定，三××司分别向财政局借款
25万、20万、15万元，三笔借款的借款期限分别自1998年11月
13日至1999年5月12日止、1998年11月30日至1999年5月30日止
、1999年2月8日至1999年6月8日止，借款月利率为10.8‰。保
证人抽纱××对借款人三××司的债务承担连带责任，保证范
围为实现借款及时归还所产生的费用等，包括律师费用。合同
签订后，财政局履行了借款义务。但是，三××司未能及时还
款。1999年10月12日、2000年3月22日、2000年11月9日财政局
、三××司、抽纱××又分别签订了财政借款延期偿还协议、
还款保证协议书、保证还款协议书。三方最后确认，截止2000
年6月30日，三××司尚欠原告本金60万元，利息120978元，
三××司应当分别于2001年11月20日、2002年11月20日、2003
年11月20日分三次偿还，抽纱××继续承担连带保证责任。之
后，三××司陆续归还了借款15万元及利息4万元。尚欠本金4
5万元及利息。请求判令被告三××司返还借款本金45万元和
截至2008年12月30日止的利息454196.13元，及自2009年1月1
日起至判决确定履行之日止以本金45万元按中国人民银行同期
借款利率标准计算的利息；被告抽纱××承担三××司上述债
务不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；被告三××司赔偿原
告律师诉讼代理费17100元。
被告三××司、抽纱××均未作答辩，也未举证。
财政局为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材
料：
1、1998年11月13日、1998年11月30日、1999年2月8日的《财政有偿资金借款合同》、《中国工商银行汇票委托书存根
》、《收款收据》各1份，证明三××司由抽纱××担保向财
政局借款人民币25万元、20万元、15万元，合计借款人民币60
万元的事实。
2、1999年10月12日《财政借款延期偿还协议》一份，证
明借款到期后，三××司没有还款，三××司、抽纱××和财
政局订立延期偿还协议，借款期限延续的事实。
3、2000年3月23日《还款保证协议书》1份，证明财政局
与三××司、抽纱××又达成延期还款协议，借款期限延续的
事实。
4、2000年11月9日《保证还款协议》1份，证明借款到期
后三××司没有归还，三方订立协议，确认截止2000年6月30
日，三××司向财政局借款本金60万元、利息120978元，并重
新约定还款期限的事实。
5、2001年4月27日、2001年6月29日、2003年1月14日、2
003年11月18日、2005年7月4日、2005年11月21日、2006年8月
16日、2006年10月24日、2007年9月28日《浙江省行政事业单
位往来款收据》各1张，证明三××司归还了借款本金15万元
及支付利息4万元的事实。
6、2005年12月8日《承诺书》1份，证明三××司对所欠
的借款作出还款承诺的事实。
7、《浙江省台州市律师业专用发票》1份，证明财政局
为主张债权支付了律师诉讼代理费17100元的事实。
8、利息清单1份，证明截止2008年12月30日三××司尚欠财政局借款利息454196.13元的事实。
三××司的法定代表人缪××及抽纱××的法定代表人
王××在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意
见，也未到庭参加诉讼。视为放弃当庭质，上述证据符合证据
三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证据证明效力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与财政局诉称的事实一致。
本院认为：财政局在国务院于1999年1月1日批准财政部
《整顿财政周转金方案》规定的财政周转金只收不贷后，继续
发放财政贷款，其与三××司、抽纱××签订的借款合同及还
款协议无效。对此财政局、三××司、抽纱××均应承担相应
的过错责任。三××司以无效借款合同所取得的借款本金应当
返还给财政局，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿给财政局
利息损失，同时应按责赔偿给财政局律师诉讼代理费。抽纱×
×应当知道财政局违反规定发放贷款，而仍然为三××司提供
担保，亦有过错，应对本案的借款本息承担相应的民事责任。
财政局诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五项）、第五十八条，《中华人民共和国担保
法》第五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告浙江××家××司返还给原告台州市××财政
局借款本金45万元及截止2008年12月30日的利息454196.13元
，并支付自2009年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息（按本金45万元计）。
二、被告浙江黄岩抽纱××对被告浙江××家××司上
述第一项债务不能清偿部分的承担三分之一赔偿责任。
三、被告浙江××家××司赔偿给原告台州市××财政
局律师诉讼代理费人民币8550元，原告台州市××财政局自负
律师诉讼代理费8550元。
上述第一、二、三项，被告浙江××家××司、浙江黄
岩抽纱××在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13139元，减半收取6569.50元，由原告台州
市××财政局、被告浙江××家××司各负担3284.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13139元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月十五日
代书记员 梁益玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初628号
原告：尤作霞，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。
委托诉讼代理人马东喜，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
委托诉讼代理人戴善武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人孟昕，女，该公司工作人员。
原告尤作霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤作霞、原告委托代理人马东喜、被告委托代理人戴善武、孟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤作霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日在被告处购买了金佑人生终身寿险，保险金额4万元，祥宁意外伤害险，保险金额6万元。2017年1月14日，被保险人马玉平发生保险事故，经医院抢救无效死亡。保险事故发生后，原告向被告公司理赔遭拒，遂向法院起诉。
被告委托代理人孟昕辩称，被保险人马玉平驾驶的电动三轮车系机动车范畴，并且存在无行驶证、驾驶证、酒后驾车等违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，与造成被保险人死亡的交通事故存在直接的因果关系，双方签署的保险合同中已明确将上述违法行为列为免责事由，保险公司已对该条款作出必要的提示，该条款已生效。因此，被告公司有权拒赔。
本院经审理认定事实如下：原告尤作霞于2016年6月6日在被告处购买了金佑人生终身寿险，保险金额4万元，祥宁意外伤害险，保险金额6万元。2017年1月14日，被保险人马玉平驾驶电动三轮车与一辆轿车相撞，发生交通事故，被保险人马玉平经抢救无效死亡。交警部门事故认定书认定，被保险人系酒后无证驾驶机动车，负事故同等责任。后原告向被告公司申请理赔，被告公司以被保险人行为属免责条款为由不予理赔。
本院认为，本案的争议焦点是被保险人酒后驾驶电动三轮车发生保险事故应否获得保险理赔。对此，保险法已有明确规定，只有投保人故意造成被保险人死亡、被保险人自杀、被保险人故意犯罪或抗拒刑事强制措施而造成死亡等情形，保险人不承担给付保险金责任。被告保险公司虽然将酒后驾驶、无合法有效驾驶证、行驶证列入了保险合同的免责条款，但该合同条款不能对抗《中华人民共和国保险法》的规定。
综上所述，原、被告在履行保险合同期间，被保险人因意外发生交通事故并死亡，原告依法要求理赔，符合法律规定，被告保险公司虽然在保险条款中约定的免责事项，但该免责约定与法律规定相冲突，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告尤作霞理赔款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年七月一日
书记员 孟祥鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9681号
罪犯石贵，男，1963年8月22日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年十月二十三日作出（2004）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人石贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十四日以（2004）云高刑复字第32号刑事裁定，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2381号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1656号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第185号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年5月8日被永兴县公安局取保候审，2015年9月16日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年11月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李某甲及其辩护人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年8月20日13时许，被告人李某甲的妻子曹某甲在永兴县太和镇盐塘小学前的小卖部与被害人李某丁因之前为买一副字牌是否付款而发生纠纷，为此李某甲与被害人李某丁相互进行殴打，被在场人劝开后，被害人李某丁觉得不服气，走到李某甲位于太和乡盐塘村村部的医疗点内拿起一个装药水的瓶子朝李某甲扔去，李某甲随即从自家医疗点的厨房拿菜刀将李某丁砍伤，造成李某丁全身多处受伤。2015年1月23日经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，李某丁左前臂软组织肌腱裂伤，左腕关节功能丧失55%，评定为重伤二级、七级伤残；左尺桡骨骨折，右桡骨骨折，评定为轻伤一级。
另查明：2015年3月3日，衡阳铁路公安处白石渡车站派出所电话通知李某甲协查一盗窃案，李某甲主动来到白石渡派出所，并对2004年8月故意伤害李某丁的犯罪事实供认不讳。2015年4月29日，在太和镇司法所的主持调解下，双方达成了刑事和解，由李某甲亲属一次性赔偿被害人李某丁全部经济损失132800元，得到了被害人李某丁的谅解，并请求不予追究李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述；证人曹某甲、曹某乙、李某乙、陈某、李某丙的证言；郴科诚所（2014）临鉴字第1427号鉴定意见书、郴科诚所（2015）临鉴字第0084号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；被害人病历资料；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲不能冷静处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人李某甲及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李某甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第185号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某某，系××人。2014年9月28日因犯盗窃罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被永年县公安局刑事拘留，同年3月16日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
指定辩护人杨利强，河北江正律师事务所律师。
翻译人员李书梅，永年县特殊教育学校教师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人杨利强，翻译人员李书梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2015年3月3日11时40分，被告人崔某某到永年县广府镇史堤村，翻墙进入被害人张某家，将其东屋衣柜内的一台A**白色平板电脑、一根数据线和一张16G内存卡及13元现金盗走。被告人崔某某翻墙逃跑时被张某发现并当场抓住，后张某报案，被告人崔某某把上述物品及现金返还张某。经鉴定，被盗物品价值262元。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日11时40分，被告人崔某某窜至永年县广府镇史堤村，翻墙进入被害人张某家，将其东屋衣柜内的一台A**白色平板电脑、一根数据线和一张16G内存卡及13元现金盗走。当被告人崔某某欲翻墙逃跑时，被张某发现并当场抓住，后张某报案，被告人崔某某将上述物品及现金返还张某。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值262元。
另查明，被告人崔某某因犯盗窃罪，2014年9月28日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告、翻译人员资格证明、峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第144号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书；证人高某证言；被害人张某的陈述；永年县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人崔某某的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人崔某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某系××人，可以从轻、减轻处罚。被告人崔某某自愿认罪，被害人张某并未遭受物质损失，对被告人崔某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第十九条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第185号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某某于2009年至2014年期间，在吉林省永吉县口前镇春光村四社水库南、水库西等张某某承包的集体林地内，非法种植农作物玉米三块地，总面积8378.30平方米（核12.57市亩），致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。王某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、前科证明、有偿使用荒山协议书，证人张某某、桑某某、李某某、高某某的证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第185号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，河南永城市人，汉族，小学文化，市民，住永城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被永城市公安局刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人李某多次容留吸毒人员杨某某等人，在自己位于东城区华兴步行街的家中吸食毒品。2014年11月24日公安机关接到群众举报后，在李某的家中查扣吸食毒品所用的电子秤、吸壶、塑料袋等工具。后经鉴定从电子秤、吸壶、塑料袋上均检出甲基苯丙胺。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的供述与辩解，证人杨某某等人的证言，被告人户籍信息、行政处罚决定书、说明、破案报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一五年六月二十日
书记员 周 梅
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第185号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲与被害人张某乙因建筑工程质量问题引起纠纷。2014年6月1日21时，被害人张某乙及其工友到永定区高陂镇被告人张某甲的住处讨要工钱，后引起冲突打架，打架过程中被告人张某甲用擀面杖将被害人张某乙眼部打伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。2014年11月18日，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某乙74300元且取得被害人的谅解。龙岩市公安局永定分局扣押擀面杖一根（未移送本院）。2014年11月24日，被告人张某甲到龙岩市公安局永定分局高陂派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，永定县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，证人张某丙、张某丁辨认被告人张某甲笔录，福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局高陂派出所出具的到案经过，赔偿协议书，收条、被害人出具的谅解书，提取笔录、扣押物品清单，龙岩市第二医院疾病证明书，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、龙岩市公安局永定分局扣押的作案工具擀面杖一根予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一五年六月十日书记员  翁科华附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第185号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1990年12月28日出生，河南永城市人，汉族，小学文化，市民，住永城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被永城市公安局刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]102号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月以来，被告人李某多次容留吸毒人员杨某、刘某、余某、夏某、李某、聂某等人，在自己位于东城区华兴步行街的家中吸食毒品。2014年11月24日公安机关接到群众举报后，在李某的家中查扣吸食毒品所用的电子秤、吸壶、塑料袋等工具。后经鉴定从电子秤、吸壶、塑料袋上均检出甲基苯丙胺。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的供述与辩解，证人杨某、刘某、余某、夏某、李某、聂某的证言，被告人户籍信息、行政处罚决定书、说明、破案报告、理化检验鉴定报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年六月二十日书记员  周 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00257号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王秀侠，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告王秀侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂晨星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0945号
原告张秀芬，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李志文，农民。
被告宋晓伶，农民。
原告张秀芬与被告李志文、宋晓伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告李志文、宋晓伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李志文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年起被告李志文以各种理由向原告借款，截至2014年3月10日累计向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份。后被告又以孩子生病等为由陆续向原告借款60000元。现因原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推拖，故原告具状起诉，请求判令二被告连带给付原告借款160000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2014年3月10日被告李志文为原告出具的借条1份；2、银行交易明细查询单8张。
被告李志文、宋晓伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告李志文与被告宋晓伶的结婚登记审查处理表1份、被告李志文的申请结婚登记声明书1份。
经庭审，原告对本院调取的证据没有异议，被告李志文、宋晓伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的上述证据以及本院调取的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，自2013年起，被告李志文以家中盖房、给孩子治病、承包村内护坡工程等理由陆续向原告借款，至2014年3月10日，累计向原告借款100000元，被告李志文为原告出具借条1份。后原告多次要求二被告返还借款，二被告拖延拒付，原告无奈，具状起诉至本院。
另查，被告李志文与被告宋晓伶系夫妻，二人于2005年11月22日在天津市蓟县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的证据以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李志文向原告张秀芬借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，被告李志文可随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次催要，被告李志文拒不返还借款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告李志文返还借款，本院予以支持，但原告提交的证据仅能证明被告李志文曾向其借款100000元，其余款项原告并无证据证明，依据法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告诉讼请求中无法证实的部分不予支持。被告李志文向原告借款发生于被告李志文与被告宋晓伶的婚姻关系存续期间，二被告既未参加庭审，也未向本院提交证据证明此笔借款明确约定为被告李志文的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，二被告具有共同返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文、宋晓伶共同返还原告张秀芬借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由原告张秀芬负担656元，被告李志文、宋晓伶负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第567号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张某甲，个体，户籍地山西省太原市尖草坪区，捕前住太原市狄村北街少管所宿舍。因犯诈骗罪于1999年4月14日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2006年被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年。因涉嫌诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，被告人张某甲谎称自己有朋友着急用钱，可以抵押车辆并支付高额利息。在太原市双塔东街山西省人民医院宿舍西院内，以去拿抵押车辆的钥匙前需付一部分借款为由骗取被害人周某人民币11000元。案发后，被告人张某甲家属已主动将人民币11000元退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的庭前供述，被害人周某的陈述，报案材料，证人王某、张某乙的证言，辨认笔录，退款情况说明，户籍证明，前科劣迹，抓获经过，收条，谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人张某甲家属主动退赔所骗全部款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初771号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，男，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日早上6时许，被告人金某驾驶号牌为165258的电动自行车沿本市双徐线由东向西行驶至千祥镇马墅村路段时，与前方行人杨某（女，时年76岁）发生碰撞，造成车损及杨某受伤的重大交通事故，后逃逸。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人金某驾驶电动自行车未注意前方道路行人动态，未确保安全，且发生事故后逃离现场，负事故全部责任，杨某不负责任。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人杨某因交通事故致重度颅脑损伤，经医院行左侧开颅颞肌下减压+颅内多发血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压术及对症支持治疗后，仍处于植物生存状态，其损伤程度已达重伤一级。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；其与被害方就经济损失赔偿达成协议，并按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吕某2、吕某1、张某、胡某的证言、公安交警部门制作的受理案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、照片、交通管理强制措施凭证、接受证据清单、和解协议书、谅解书、收据、银行交易凭证复印件、视频监控、（2017）第1044号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]166号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]208号道路交通事故认定书、公安民警对被告人金某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律，驾驶电动自行车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害方损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十四日
代书记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初771号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月7日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，家住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨2时25分许，被告人陈某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区中山路与江滨南街交叉口地段时，将车辆停置于左转车机动车道上并睡着，后群众报警。民警在调查过程中，查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，含量为101毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人危某、邓某、吴某的证言、公安交警部门制作的受理案件登记表、接警单、机动车信息查询、驾驶人信息查询记录、保险记录查询、交通违法记录查询、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、现场照片、行政强制措施凭证、物证检验报告、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第788号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，且醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杜娇娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9234号
原告:孙建红，女，1973年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈世阳，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告孙建红诉被告陈世阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建红于2017年12月5日以因案情发生变化，需重新确定经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建红撤回对被告陈世阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙建红负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十二月五日
书记员 黄婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第179号
罪犯刘新，曾用名刘顺心，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2004年6月3日作出（2004）文刑初字第62号刑事判决，以被告人刘新犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月27日裁定减刑一年，于2009年11月16日、2011年8月17日裁定减刑各一年六个月，于2013年4月23日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14653号
原告周贵玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蒋伟佳，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周贵玲诉被告蒋伟佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未能达成一致意见，本院遂于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贵玲到庭参加诉讼。被告蒋伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周贵玲诉称：原被告之间系朋友关系，被告多次以资金周转和还贷为由，向原告借款，总计54000元，并于2017年7月19日向原告出具借条一份，予以确认。原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款54000元。
被告蒋伟佳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、中国农业银行回单2份，欲证明原告交付款项的事实。3、聊天记录1组，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人未履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟佳于本判决生效之日起十日内向周贵玲返还借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由蒋伟佳负担。该款已由周贵玲向本院预交，由蒋伟佳将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第845号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住＊＊＊＊＊
负责人李某某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭湖纹，湖南某某律师事务所律师。
被告高某某，＊＊＊＊
被告张某某，女，＊＊＊＊，系被告高某某配偶。
原告某某银行股份有限公司吉首分行（以下简称某某银行吉首分行）与被告高某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行吉首分行负责人的委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼。被告高某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告与我行签订了《某某银行个人商业用房贷款合同》，约定由我行向被告提供100万元贷款，贷款期限为2008年7月30日至2018年7月29日，利率（月利率）为7.83‰。被告自愿用所购商铺为本案所涉贷款提供抵押。合同签订后，我行按照约定为被告发放了贷款。但是被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，恶意拖欠借款，截止2014年2月25日止，尚欠本金554258.81元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金554258.81元及截止到借款还清之日的相应利息、罚息、复息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权、抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现抵押权而产生相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证某某及被告的身份证复印件，拟证某某原、被告的诉讼主体资格。
2、《某某银行个人商业用房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《借款借据》、贷款申请及声某某，拟证某某被告在原告处借款购买商品并用该商铺抵押的事实。
3、贷款已还款某某细，拟证某某被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同及收据，原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告高某某、张某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审审查原告提供的证据均系书证，内容真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年7月30日，被告高某某与原告某某银行吉首分行签订了《某某银行个人商业用房贷款合同》，合同约定，由原告向被告提供人民币100万元贷款，贷款期限为2008年7月30日至2018年7月29日，利率（月利率）为7.83‰，未按时偿还贷款本息提前收回全部贷款本息及逾期利息及罚息和实现债权的费用由被告支付等内容。二被告自愿用所购商铺为本案所涉贷款提供抵押。合同签订后，原告按照约定为被告高某某发放了100万元贷款。之后，被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金554258.81元。
另被告高某某、张某某系夫妻。原告为实现债权聘请律师已支出律师费80000元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告某某银行吉首分行与被告《某某银行个人商业用房贷款合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效，被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，原告要求被告一次性偿还借款合法，二被告应当偿还借款。合同对实现债权的所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费用被告应当承担，但是依据湖南省律师服务收费标准湘价服（2006）176号的规定，原告支出的80000元的律师费偏高，本院酌情支持律师费用20000元。被告高某某、张某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某共同偿还原告某某银行股份有限公司吉首分行尚欠贷款本金人民币554258.81元及利息，定于本判决生效后十日内履行。。
二、原告某某银行股份有限公司吉首分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告高某某、张某某支付某某银行股份有限公司吉首分行聘请律师费人民币20000元。
案件受理费10936元，由被告高某某、张某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第845号
原告某某银行股份有限公司某分行。住*****。
负责人李某某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告高某某，*****。
被告张某某，*****系被告高某某配偶。
原告某某银行股份有限公司某分行（以下简称某某银行某分行）与被告高某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行某分行负责人的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告高某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日,被告与我行签订了《中国银行个人商业用房贷款合同》，约定由我行向被告提供100万元贷款，贷款期限为2008年7月30日至2018年7月29日，利率（月利率）为7.83‰。被告自愿用所购商铺为本案所涉贷款提供抵押。合同签订后，我行按照约定为被告发放了贷款。但是被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，恶意拖欠借款，截止2014年2月25日止,尚欠本金554258.81元,故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金554258.81元及截止到借款还清之日的相应利息、罚息、复息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权、抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现抵押权而产生相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国银行个人商业用房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《借款借据》、贷款申请及声明，拟证明被告在原告处借款购买商品并用该商铺抵押的事实。
3、贷款已还款明细，拟证明被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同及收据，原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告高某某、张某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审审查原告提供的证据均系书证，内容真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年7月30日,被告高某某与原告某某银行某分行签订了《中国银行个人商业用房贷款合同》，合同约定，由原告向被告提供人民币100万元贷款，贷款期限为2008年7月30日至2018年7月29日，利率（月利率）为7.83‰，未按时偿还贷款本息提前收回全部贷款本息及逾期利息及罚息和实现债权的费用由被告支付等内容。二被告自愿用所购商铺为本案所涉贷款提供抵押。合同签订后，原告按照约定为被告高某某发放了100万元贷款。之后，被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金554258.81元。
另被告高某某、张某某系夫妻。原告为实现债权聘请律师已支出律师费80000元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告某某银行某分行与被告《中国银行个人商业用房贷款合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效，被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，原告要求被告一次性偿还借款合法，二被告应当偿还借款。合同对实现债权的所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费用被告应当承担，但是依据湖南省律师服务收费标准湘价服（2006）176号的规定，原告支出的80000元的律师费偏高，本院酌情支持律师费用20000元。被告高某某、张某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某共同偿还原告某某银行股份有限公司某分行尚欠贷款本金人民币554258.81元及利息，定于本判决生效后十日内履行。。
二、原告某某银行股份有限公司某分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告高某某、张某某支付某某银行股份有限公司某分行聘请律师费人民币20000元。
案件受理费10936元，由被告高某某、张某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：梁德保，男，1965年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡延平，女，1967年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭术祥，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡辉，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘帅，男，1975年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙茂侠，女，1975年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行梁德保等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00390号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0162号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人查洪法，男。曾因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2001年1月又因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年；2007年11月又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年5月刑满释放。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年11月29被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人查洪法犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人查洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人查洪法于2013年10月下旬的一天晚上在本市虎丘区浒墅关镇北津桥附近向周政贩卖甲基苯丙胺计0.2克；被告人查洪法于2013年10月30日下午在本市虎丘区阳山花苑一区77幢楼下向孙某某贩卖甲基苯丙胺计1.7克。案发后，民警在被告人查洪法随身携带物品中查获甲基苯丙胺计2.6克。公诉机关认为，被告人查洪法贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人查洪法对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、被告人查洪法于2013年10月下旬的一天晚上，在本市虎丘区浒墅关镇北津桥附近向周某贩卖甲基苯丙胺计0.2克。
2、被告人查洪法于2013年10月30日下午，在本市虎丘区阳山花苑一区77幢楼下向孙某某贩卖甲基苯丙胺计1.7克。
案发后，民警在被告人查洪法随身携带物品中查获甲基苯丙胺计2.6克，被公安机关扣押并已收缴。
另查明，被告人查洪法系既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为人员。
归案后，被告人查洪法如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人查洪法在开庭审理过程中亦无异议供述及辨认笔录，证人孙某某、陆某、周某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，公安机关的发破案经过，称量记录及扣押收缴清单，苏州市公安局出具的物证鉴定书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，被告人查洪法的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查洪法明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因被告人查洪法既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为，故应对公安机关在被告人查洪法处查获的2.6克毒品与已经贩卖的毒品一并认定为贩卖毒品数量，且应认定既遂。据此，被告人查洪法贩卖甲基苯丙胺的数量总计为4.5克，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人查洪法如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人查洪法有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人查洪法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查洪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年7月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年五月五日
书记员 陈佩蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19600号
原告：平建华，男，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告平建华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平建华委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平建华诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年06月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初739号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：李科，男，1986年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李科信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告李科归还原告欠款本金511.74元并支付利息、违约金（截至2017年10月17日的利息为78.78元、违约金为122.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，被告李科向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。截至2017年10月17日,被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币511.74元、利息及违约金共计201.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金511.74元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年10月17日为201.39元，之后的利息、违约金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初739号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：李科，男，1986年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李科信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告李科归还原告欠款本金511.74元并支付利息、违约金（截至2017年10月17日的利息为78.78元、违约金为122.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日，被告李科向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。截至2017年10月17日,被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币511.74元、利息及违约金共计201.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李科于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金511.74元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年10月17日为201.39元，之后的利息、违约金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月二无代书记员 莫一帆???
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更520号
罪犯李有和，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2008年11月3日作出（2008）昌刑初字第0296号刑事判决，以被告人李有和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止）。2012年11月7日本院裁定减刑一年一个月（刑期自2008年7月16日起至2018年6月15日止）；2015年9月1日本院裁定减刑十一个月。（刑期自2008年7月16日起至2017年7月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李有和减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一�二十九日
书 记 员 于 淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2457号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：纪现标，农村居民。
被告：闫凡芹，农村居民。
被告：付绍臣，农村居民。
被告：付振栋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告纪现标、闫凡芹、付绍臣、付振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪现标、闫凡芹、付绍臣、付振栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人纪现标于2014年12月18日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款50000元，于2015年11月20日到期，由闫凡芹、付绍臣、付振栋提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪现标未答辩。
被告闫凡芹未答辩。
被告付绍臣未答辩。
被告付振栋未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告纪现标与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第423号个人借款合同，被告纪现标在原告农村信用社处借款50000元，借款期限自2014年12月18日至2015年11月20日，月利率为10.7333‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告闫凡芹、付绍臣、付振栋签订（莒刘农信）保字（2014）年第423号保证合同，由被告闫凡芹、付绍臣、付振栋为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告纪现标提供借款50000元。后被告纪现标返还本金51.21元，支付利息6948.79元，尚欠本金49948.79元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金49948.79元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告纪现标签订的借款合同，与被告闫凡芹、付绍臣、付振栋签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告纪现标借款后返还本金51.21元，支付利息6948.79元，尚欠本金49948.79元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告纪现标返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫凡芹、付绍臣、付振栋自愿为被告纪现标提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告闫凡芹、付绍臣、付振栋承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪现标于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49948.79元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息6948.79元）。
二、被告闫凡芹、付绍臣、付振栋对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告闫凡芹、付绍臣、付振栋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现标享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪现标、闫凡芹、付绍臣、付振栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 柳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第856号
原告：胡煜，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓有胜，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄鲜花，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡煜为与被告邓有胜、黄鲜花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡煜到庭参加了诉讼，被告邓有胜、黄鲜花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（下称原告）诉称，2015年3月24日，被告邓有胜以做生意周转为由向原告借款20万元，双方约定了利息及归还日期，原告通过银行转账到被告指定账户。但是被告借款后，没有按约归还欠款，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告邓有胜、黄鲜花未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：借款合同及打款凭证，证明被告邓有胜于2015年3月24日向原告借款20万元，双方并约定了利息及归还日期。提供证据二：被告邓有胜及黄鲜花的户籍信息表，证明两被告是夫妻关系。
被告邓有胜、黄鲜花既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借据系被告邓有胜出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年3月24日，被告邓有胜以做生意周转为由向原告借款20万元，双方约定了利息及归还日期，原告通过银行转账到被告指定账户。但是被告借款后，没有按约归还欠款，原告多次催被告归还，被告一直拖延至今未还。2015年5月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款20万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率过高，且违反了相关的法律法规的规定，本院依法予以调减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓有胜、黄鲜花在判决生效后五日内向原告胡煜归还借款本金人民币20万元整，并从2015年3月24日起至本院指定的履行期止月利率2分计算还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，申请财产保全费1620元合计5920元整，由被告邓有胜、黄鲜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 陈淑萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘娟娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第403号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：甘武胜。
委托代理人：徐冰。
委托代理人：刘潺。
被上诉人（原审原告）：章微紫。
委托代理人：邵应段。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险温州公司）为与被上诉人章微紫人身保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2005年9月1日，被上诉人章微紫在平阳县第三中学就读期间，经学校统一组织向上诉人平安保险温州公司投保“学生平安险”，保险期限自2005年9月1日零时起至2006年8月31日二十四时止。2006年9月1日，被上诉人章微紫因故到苍南县求知文化补习学校复读，并由该校统一组织向都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦财险温州公司）投保“学生平安险”，保险期限自2006年9月1日零时起至2007年8月31日二十四时止。上述保险种类及金额分别是疾病或意外死亡的保险金额为10000元、意外残疾的保险金额为10000元、意外伤害医疗的保险金额为10000元、住院医疗的保险金额为80000元。2006年8月31日，被上诉人章微紫经平阳县人民医院初步诊断为“胆囊后方、肾脏之间囊块”。同年9月12日，被上诉人章微紫前往上海长征医院就诊，确诊为“腹腔囊肿”，并根据医生建议接受囊肿摘除手术，住院治疗直至同年11月15日，期间共支付医疗等费用计38519.65元。2007年11月6日，被上诉人章微紫以平安保险温州公司与都邦财险温州公司为被告，以其多次向平安保险温州公司与都邦财险温州公司提出索赔，但二家保险公司互相推诿，拒不履行赔偿义务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿住院医疗保险计32943.67元。在本案审理过程中，平安保险温州公司与都邦财险温州公司均主张其不应承担保险责任。被上诉人章微紫则于2008年1月10日申请撤回对都邦财险温州公司的起诉，原审法院于2008年3月5日作出准予撤诉的民事裁定，并判令平安保险温州公司承担相应的保险责任。本院认为，被上诉人章微紫就同一险种于2005年9月1日、2006年9月1日分别与平安保险温州公司、都邦财险温州公司建立了保险合同法律关系，该二份保险合同在保险期限上存在衔接性；被上诉人章微紫的病情发生于2005年保险合同约定的保险期限内，住院治疗则存续于2006年保险合同约定的保险期限内，即疾病的发现及此后住院治疗的时间跨越了该二份保险合同的保险期限；该二份保险合同中当事人的权利、义务具有一定程度的交叉与承继。因此，平安保险温州公司与都邦财险温州公司均与本案的处理存在事实上、法律上的利害关系，在其均主张不承担保险责任的情况下，应当作为共同被告参与本案诉讼，由人民法院根据法律规定及涉案的2005年、2006年二份保险合同的约定，公平、合理地认定平安保险温州公司与都邦财险温州公司所应承担的责任，维护被上诉人章微紫的合法利益。原审法院准予被上诉人章微紫撤回对都邦财险温州公司的起诉，可能影响本案正确判决，损害当事人合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2007）鹿民初字第3463号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人平安保险温州公司已交纳的二审案件受理费624元，本院予以退还。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年六月二日
代书 记员 林 英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1151号
申请执行人：霍静静，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：梅志芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：周光，男，1992年8月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邱玉珍，女，1941年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院执行申请执行人霍静静与被执行人梅志芳、周光、邱玉珍民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人霍静静于2018年7月20日提交书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十四日
书记员 翁靓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2233号
申请执行人周平,男,1972年3月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人方光明,男,1985年11月29日出生,汉族,住建德市。
申请执行人周平与被执行人方光明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初400号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为租金款人民币18333元（自2017年1月1日起至本判决生效之日止的租金按月租金5146元共人民币36022元），物业费人民币1787元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月15日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月8日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日、11月23日、12月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月8日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
6、2017年11月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人。向被执行人所在村委会了解情况，具体去向不明。
7、2017年12月10日，本院向申请执行人寄送执行回告书。
8、2017年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人租金款人民币18333元（自2017年1月1日起至本判决生效之日止的租金按月租金5146元共人民币36022元），物业费人民币1787元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕诗蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初315号
原告：崔丁文。
被告：山东旿道建筑设计事务所有限公司。
法定代表人：战文丹，执行董事兼总经理。
本院在审理原告崔丁文与被告山东旿道建筑设计事务所有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告崔丁文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丁文的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丁文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔丁文负担。
审判员 孙玉群
二〇一八年三月九日
书记员 宋 嵩
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00211号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年9月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。被告人贾某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月22日被当涂县公安局取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月，被告人贾某某从他人处购买冰毒和冰壶后，先后二次驾驶皖XXXX**号中华牌轿车至当涂县姑孰镇姑溪河南侧河堤，在车内与李某用冰壶以烤吸的方式吸食冰毒。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月，被告人贾某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后两次驾驶皖XXXX**号中华牌轿车至当涂县姑孰镇姑溪河南侧河堤，在车内与李某用冰壶以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年5月15日，被告人贾某某因涉嫌冒用居民身份证被公安机关传唤接受调查。调查过程中，因被告人贾某某疑似吸食毒品，办案人员提取其尿样进行现场检测。经检测，被告人贾某某的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。后在因涉嫌吸食毒品接受公安机关询问的过程中，被告人贾某某主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，尿样检测报告书，检查笔录，毒品检测报告，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某某在因涉嫌吸毒接受公安机关询问的过程中主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。