wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2959号
原告：吴树刚，男，1958年1月8日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人:徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：献县冀中苗木有限公司，住所地献县城内东升北路15号。
法定代表人：李金行，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
原告吴树刚与被告献县冀中苗木有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴树刚的委托诉讼代理人徐娜、被告献县冀中苗木有限公司的委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年5月1日部分承包费18000元；2、判令被告支付截止2017年5月1日部分违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原、被告签订土地转租合同，合同截止期到2022年4月30日，合同约定被告在原告10亩土地内培育生物质工程苗每年每亩900元，每年5月份付承包费，如双方有一方违约每亩按1000元赔偿对方，合同签订后原告如期提供土地被告方也培育了物质工程苗，确未按合同约定支付承包费，被告的行为构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院依法判决。
献县冀中苗木有限公司辩称，本案原告已经立案，要求被告给付育苗款7万元，依据民事诉讼法一事不再理，本案不应当受理。该土地转租合同，并未履行，原告并没有将土地交付被告经营。被告不应当给付原告租金及违约金，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告吴树刚（甲方）与被告献县冀中苗木有限公司（乙方）签订了《土地转租合同》一份。合同约定：“甲方自愿把南漳河村自己的10亩土地，租给乙方，用于培育生物质工程苗，按一年每亩900元，承包期2015年5月1日起至2022年4月30日止，每年的5月份给付承包费，如双方有一方违约每亩按1000元赔偿对方”。2013年7月29日，原告吴树刚与献县冀东农作物高效种植专业合作社签订过一份《竹柳联合育苗合同》，献县冀东农作物高效种植专业合作社的法定代表人李金行与本案被告的法定代表人为同一人。原告吴树刚与献县冀东农作物高效种植专业合作社因育苗款纠纷发生了纠纷，该案本院已受理并经过了审理。
本院认为，原告吴树刚与被告献县冀中苗木有限公司签订了《土地转租合同》，被告对该合同的真实性没有异议，但提出“吴树刚”的签名并非吴树刚本人所签，而否认该合同不成立。原告对他人所签的合同的行为并不否认，可视为代理行为。原、被告应按合同履行权利及义务。现被告尚未支付原告2015年至2017年度两年的土地租金费已构成违约，应承担违约责任项下的租金，即按每亩1000元支付原告租金费，共计20000元。原告吴树刚虽因育苗款纠纷进行了诉讼，但被告名称是“献县冀东农作物高效种植专业合作社”，虽然两被告的法定代表人均是李金行，但两个单位是独立的法人机构，不能证明其具有同一性。两个案件的标的物不同，纠纷性质不同。前一案件为育苗款的纠纷，本案为土地租金纠纷。被告称该案已经法院审理，属于重复立案的主张，本院不予支持。原、被告所签订《土地转租合同》，该合同中并未就地上附着物如何处理进行约定，被告称应由原告清除地上附着物的主张，本院不予认定。
综上所述，原告吴树刚与被告献县冀中苗木有限公司签订的《土地转租合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行。原告吴树刚要求被告按每亩900元和违约金按每亩1000元承担，属于重复主张，对被告支付截止2017年5月1日部分承包费18000元的主张，本院不再支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告献县冀中苗木有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴树刚土地租金20000元；
二、驳回原告吴树刚的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由献县冀中苗木有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘蔷薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1045号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：曾南平，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖南省祁东县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告曾南平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月12日，被告共拖欠本息69832.14元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币64992元、利息1487.61元、消费费用（含滞纳金、手续费）3352.53元，合计人民币69832.14元（暂计至2017年7月12日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更741号
罪犯伍旭，男，1988年5月6日出生，蒙古族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）木刑初字第52号刑事判决，以被告人伍旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2013年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍旭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分136.5分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1965号
原告刘学琴，女，1981年9月9日生，汉族，住固始县。
委托代理人张义生,河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪宏超,男，1972年5月19日生，汉族，住固始县。
原告刘学琴诉被告汪宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘学琴的诉讼代理人张义生，被告汪宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学琴诉称，2015年1月9日被告汪宏超向原告借款300000元，双方约定被告在2015年2月18日前归还，如到期不还支付100000元违约金，并出具借条。被告仅于约定的归还日之前还款50000元,余款至今未还，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息15000元(利息计算截止2015年8月18日)，并支付违约金50000元。
被告汪宏超辩称,我没有借原告钱，因原告是我弟媳的嫂子,这钱是原告和我们合伙买地的，后来原告找我要钱，我就给他打了这个借条，当时承诺2015年2月18日前还款，但因卖地方未按这个时间把买地钱退给我，所以我后来只还了原告50000元；违约金是原告要求我这样写的，我不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年10月15日原告之夫陈涛与被告及周刚、骆洪飞四人签订合伙协议一份，约定除被告汪宏超投资100000元外，其他三人均各投资300000元合伙购买地皮。后因买地一事出现问题，原告要求被告退还入股资金,被告汪宏超遂于2015年1月9日给原告出具借条一张，载明:借条今借刘学琴现金叁拾万元正(300000元)借款人:汪宏超身份证.借款日2015.1.9日返还日期2015.2.18日前如到期不还加十万违约金。该款被告已还50000元，下余250000元至今未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款，支付15000元(计算至2015年8月18日)，并支付违约金50000元。
上述事实由原告身份证复印件、借条原件、合伙协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告汪宏超虽辩称该款是原告之夫陈涛入伙买地款,但其后来在原告向其要求退还该款时,给原告出具借条并承诺了还款时间的行为使合伙关系转化为借款合同法律关系，故原告刘学琴要求被告汪宏超偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于利息问题，因双方未就如何支付利息以及利息的具体计算方式进行明确约定，对于原告要求被告支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，因被告承诺了还款时间并约定不能到期偿还即支付100000元违约金，是被告的真实意思表示，根据我国合同法关于合同自由原则的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。该约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付违约金50000元,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告汪宏超于本判决生效后10日内支付给原告刘学琴借款本金250000元整，并向原告刘学琴支付50000元违约金。
案件受理费6026元，财产保全申请费2020元，由被告汪宏超负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年十一月三日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1965号
原告刘学琴。
被告汪宏超。
本院在审理原告刘学琴诉被告汪宏超民间借贷纠纷一案中，原告刘学琴于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪宏超所有的位于固始县汪棚镇街道房产证号为20××66的两间门面房屋进行查封，并以固始县房权证秀水办事处字第××号房权证提供担保。
本院认为，原告刘学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告汪宏超所有的位于固始县汪棚镇街道房产证号为20××66的两间门面房屋。
二、同时查封原告刘学琴所有的房产证号为固始县房权证秀水办事处字第××的房屋。
财产保全申请费2020元，由原告刘学琴垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 铭
二０一五年九月十四日
书记员 万曼曼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3120号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李振南，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李振南立即归还原告贷款本金人民币146,743.66元(以下币种同)；2、被告李振南向原告支付贷款利息及逾期利息(以146,743.66元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李振南未作答辩。
本院经审理认定事实�下：2014年10月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务�同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款�被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月19日分5笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月19日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金146,743.66元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李振南未能按时还款构成违约，原告要求被告李振南归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,743.66元，并支付利息及逾期利息(以人民币146,743.66元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,234元，减�收取计人民币1,617元，由被告李振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第412号
原告：顾金华，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：章洪春、陈恒义，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州北山旅游服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼A2、A3、A6室。
法定代表人：陈孝梁，董事长。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：丰秀斌，女，1981年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市西湖区。
本院在审理原告顾金华诉被告杭州北山旅游服务有限公司合同纠纷一案中，原告顾金华以双方庭外和解为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州北山旅游服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告顾金华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾金华负担。
审判员 金孟贵
二〇一三年五月三十一日
书记员 曹宇宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初561号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘松荣，男，汉族，1975年10月7日出生，大学文化，住南京市浦口区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘松荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年12月9日22时许，被告人刘松荣酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人刘松荣进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘松荣带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘松荣血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.8mg/100ml。
被告人刘松荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘松荣具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘松荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘松荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘松荣的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘松荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月五日
见习书记员 徐蝶
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初58号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人米贤桂，男，1984年7月4日出生,住湖南省中方县（户籍所在地中方县）；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月20日被中方县公安局民警抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月29日经中方县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
辩护人王启明，湖南省中方县法律援助中心律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人米贤桂犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人米贤桂及辩护人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年4月7日22时许，被告人米贤桂因和被害人金某及其儿子金某1有经济纠纷，邀约向某、向某1、向某2、向某3等人去中方县金某家中，要求金某一起到中方县公安局花桥派出所协谈欠款事宜，金某同意一起去派出所，但走到门外后反悔，米贤桂等人要其先后打电话110及其弟弟金某2的电话，之后以推拉抬等方式强行将金某带上车，期间被告人米贤桂因生气击打金某的头面部数次，致使金某右眶骨多发骨折、鼻骨骨折、头部软组织挫伤、右眼球挫伤视网膜出血，经鉴定伤情为轻伤二级。后被告人米贤桂见金某嘴角出血将其送到铜湾医院。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人米贤桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米贤桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；同时提出2017年8月17日其与被害人金某已达成刑事和解协议，取得金某的谅解。
辩护人王启明提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案师出有因，系经济纠纷引发；3、被告人现已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解；综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人米贤桂犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，应被告人与被害人的申请，本院于2017年8月17日主持双方当事人协商并达成和解，协议内容为：1、被告人米贤桂自愿认罪，真诚悔罪；2、对金某因伤造成的损失，由米贤桂一次性赔偿金某人民币30000元；3、金某对米贤桂的行为予以谅解；4、金某撤回附带民事诉讼。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人米贤桂是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好，符合对被告人适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人米贤桂的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人金某的陈述，证人夏某、金某3、金某2等人的证言，怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人米贤桂的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米贤桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人米贤桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人米贤桂如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人米贤桂与被害人达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人米贤桂的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正意见，依法可对被告人米贤桂宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人米贤桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米贤桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人米贤桂持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈生财
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢16号
申请人：仲维春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：孙霞影，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初2078号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年八月十日
书记员 张 楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0614号
罪犯穆如迪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年2月27日作出（2011）新刑初字第491号刑事判决，以被告人穆如迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年6月19日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2012）连刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯穆如迪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯穆如迪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯穆如迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆如迪减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02057号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环。
委托代理人张朋。
被告程树本，住朝阳市双塔区。
本院在审理朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告程树本物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月二十五日
书记员 王俊雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3164号
罪犯刘福彬，男，1955年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年4月9日作出（2004）辽刑一终字第572号刑事判决，以被告人刘福彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘福彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘福彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘福彬多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福彬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05268号
原告王＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告王＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告张＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告王＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年十一月十八日
书记员 武洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初704号
原告：陈本乾，男，汉族，农民。
原告：钱而秀，女，汉族，农民,又系原告陈本乾的特别授权委托诉讼代理人。
被告：黄庭，男，侗族，农民。
第三人：陈艳，女，汉族，农民。
原告陈本乾、钱而秀与被告黄庭、第三人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱而秀（又系原告陈本乾的委托诉讼代理人）、第三人陈艳到庭参加诉讼，被告黄庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本乾、钱而秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄庭与两原告女儿的陈艳于2011年7月11日在洪江市民政局登记结婚，后因双方感情不和于2015年3月5日协议离婚，并签订了自愿离婚协议书。协议书的第四条约定了共同债权债务的处理：所欠债务归男方偿还，与女方无关，欠女方父母钱以借条为准。被告黄庭于2012年7月16日向两原告借款30000元，并出具《借条》。被告出具《借条》时被告黄庭与第三人陈艳尚在婚姻关系存续期间，《借条》中的岳父岳母为原告陈本乾、钱而秀。现该借款期限届满，两原告多次催促，被告搪塞拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告黄庭未作答辩。
第三人陈艳述称，原告诉称内容属实。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月16日，被告黄庭以做买车做生意为由，向两原告借款30000元并出具《借条》1份，《借条》约定：“本人在2012年7月16日向岳父、岳母借人民币叁万元整，保证在3年内还清，借钱人黄庭，2012.7.16”。
第三人陈艳系原告陈本乾与原告钱而秀的长女。被告黄庭与第三人陈艳于2011年7月11日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚并达成《自愿离婚协议书》，该协议书第四条约定了共同债权债务的处理：所欠债务归男方偿还和女方无关，欠女方父母钱以借条为准，在男方再婚之前必须还清。两原告对被告与第三人约定借款由被告偿还予以认可，但认为还款期限应当以《借条》约定的时间为准。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向两原告借款并出具《借条》，两原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款30000元。本案被告与第三人就夫妻关系存续期间共同债务的还款责任进行约定，即由被告单独偿还，现两原告对该约定又予以认可，故《借条》约定的还款期限到期后，被告应当承担相应的还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄庭在本判决生效后10日内偿还原告陈本乾、原告钱而秀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二０一七年八月十六日
书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05521号
申请执行人王增平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人许军林，男，汉族，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00653号民事判决书，在执行王增平申请执行许军林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人许军林偿还申请执行人王增平借款本金54万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月23日至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人负担案件受理费4900元及执行费7800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05521号
申请执行人王增林，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人许军林，男，汉族，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00653号民事判决书，在执行王增林申请执行许军林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人许军林偿还申请执行人王增林借款本金54万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年11月23日至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人负担案件受理费4900元及执行费7800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第348号
原告齐福印，现住黑山县。
委托代理人陈维民，律师。
被告辽中县环保局。地址辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。地址辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告齐福印诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐福印撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐福印自行承担25.00元，由本院退回原告齐福印25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十日
书记员 郭 羚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初786号
原告尹吉芬，女，1957年4月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
原告尹吉芬与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告尹吉芬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尹吉芬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹吉芬负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 然
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1981号
原告：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余惠玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。
原告黄仕雄与被告余惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，按照原告黄仕雄提供的被告余惠玲准确的送达地址向被告送达涉案诉讼文书，但无人签收法律文书，需公告送达。本院于2017年7月21日裁定转为普通程序审理，由合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告余惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告余惠玲清还借款人民币30000元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款日止，按银行同期利率计算）给原告黄仕雄；2.本案诉讼费由被告余惠玲承担。事实和理由：被告余惠玲因需资金向原告借款30000元周转。2015年7月8日被告收款后亲笔立下借款协议为证，约定期限至2015年8月8日止。期满后，被告没有清还，经原告多次催讨仍不清还。至2017年3月被告开始不与原告联系，致原告无法追讨借款。为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
被告余惠玲未作答辩。
原告黄仕雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余惠玲在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告黄仕雄提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄仕雄与被告余惠玲经朋友介绍认识，被告余惠玲以装修房屋需要资金周转为由向原告黄仕雄借款30000元，黄仕雄以现金形式交付30000元给余惠玲后，黄仕雄作为贷款人（甲方），余惠玲作为借款人（乙方）2015年7月8日，共同签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币叁万元正（小写：30000元）；借款期限从2015年7月8日至2015年８月８日；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。黄仕雄在上述协议甲方一栏签名，余惠玲在乙方一栏签名并捺指印。涉案《借款协议》中未对借期内利息、逾期还款利息作出约定，也没有设定任何形式的担保。借款后，余惠玲没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余惠玲以装修房屋需要资金周转为由向原告黄仕雄借款，原告黄仕雄于2015年7月8日以现金形式借款30000元给被告余惠玲。上述借款事实和金额有黄仕雄的陈述、提供的《借款协议》为证，涉案债权凭证中均已明确借款金额和还款时间，借款金额处均由余惠玲捺指印。被告余惠玲对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对黄仕雄陈述的以现金形式交付借款30000元给余惠玲的事实予以确认。原告黄仕雄与被告余惠玲之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告对借款在《借款协议》中约定了还款期限，被告应按约定如期返还借款；现案涉借款的还款期限已届满，而被告至今未能提供充足证据证明就讼争借据所涉的款项向原告进行过返还，应承担举证不能的不利后果。被告的行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告黄仕雄诉请被告余惠玲返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告没有约定借期内利息，应视为无息借款，现原告黄仕雄诉请被告余惠玲从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，涉案利息应以年利率6%为上限。
被告余惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元及利息[以30000元为基数，从2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付]给原告黄仕雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此款原告黄仕雄已预交），由被告余惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭丽娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1646号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月30日被广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘秀平、廖原菲，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘秀平、廖原菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2010年上半年，被告人陈某甲在南方电网500KV水乡线建设征地拆迁过程中，为获得较高补偿款，请托时任原增城市新塘镇塘边村村民委员会主任吴某甲（另案处理）提供帮助，并承诺给予其好处费，后在吴某甲帮助下，被征地9.9257亩以每亩人民币41万每亩的标准获得补偿款后，于2010年6、7月份按照被征地每亩人民币13万元的标准贿送吴某甲共计人民币129.0341元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲判处一年七个月至二年有期徒刑，缓期三年至三年六个月。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有破案报告、归案经过；被告人陈某甲的户籍材料；营业执照；新塘镇组织人事办公室出具的《证明》及相关选举资料；新塘镇党委扩大会议纪要第13届42次会议，增新委纪【2008】46号文件；新塘镇电网规划建设办出具的《关于500千伏水乡线工作任务的实施方案》；《500KV水乡线路工程建设原沙埔银沙工业园厂房拆迁补偿协议》、《500KV水乡建设线行控制区域涉及已征土地补偿协议》；工程占用红线图；增城区国土规划局关于协助查询相关土地情况的函；证人吴某1、张某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某甲、汤某、张某2、吴某7、吴某8、陈某1、吴某9的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予农村基层自治组织的工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条
为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5343号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明，男，1957年4月8日出生，住北京市西城区。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司因与被上诉人曹明、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆国际商业保理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆国际商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 潘 妍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初27号
原告：王小粉，女，1970年3月29日出生，汉族，西山煤电集团机电总厂职工，住山西省太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告王小粉与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小粉到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18万元，支付违约金2700元，并支付自2015年7月18日起到全部清偿之日止的利息11745元（暂计算至2017年1月17日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告双方签订借款协议。协议约定，被告向原告借款18万元，借款期限为2012年7月18日到2015年7月17日，利息为年利率15%，如原告子女在被告处上学，则协议约定的借款期限内被告免除原告子女在其处读书的各项费用，被告不再向原告支付借款期间的利息；原被告如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金。签订协议后，原告于2012年7月18日支付被告18万元，原告之女于2012年9月至2015年6月在被告处读书，该笔借款已于2015年7月17日到期，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告王小粉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款协议及收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，协议约定原告向被告出借18万元整，借款期限自2012年7月18日起至2015年7月17日止，利息为年利率15%。协议同时约定如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金。协议还约定如原告子女需在被告处上学，则本协议借款期间内，原告应缴纳的全部学费、杂费等被告予以减免，同时被告不再向原告支付所有借款利息。签订借款协议当日，原告向被告交付18万元，被告向原告出具收据一份。现原告以借款期限届满被告未还款为由诉至本院请求诉讼解决。
另查明，原告之女王某高中学年就读于被告处，原被告之间的借款行为发生在王某高一入学时。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告已依约向被告交付了18万元，现借款期限已届满，被告应本着诚信原则依约履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息诉求，本案原、被告双方约定了借款期限内的借款利息为年利率15%，同时借款期限内的利息因原告之女王某在被告处读高中免交学杂费而免除，而双方并未约定逾期利息，在这种情况下，根据我国相关法律规定，被告应按照约定借款利率即年利率15%向原告支付自借款逾期之日起的逾期利息，原告主张的银行同期贷款利率四倍的逾期利率标准本院不予支持。关于原告的违约金诉求，原、被告双方在协议中约定”如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金”，该项约定未超出法律规定的违约金保护范围，且被告在借款期限届满后未还款的行为构成了违约，故本院对原告主张被告承担违约金2700元（18万元×15%×10%）的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应向原告承担返还借款本金18万元并支付违约金2700元及逾期利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王小粉返还借款本金180000元、支付违约金2700元，并以180000元为基数按照年利率15%支付自2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年六月一日
书 记 员 马俪宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第190号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因桓台县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，被告人翟某自2012年12月份至今，在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费用，共收取盈丰国际娱乐城赌博网站为其发放的佣金86226元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明、银行卡交易记录，证人赵某、韩某等人证言，被告人翟某供述与辩解。公诉机关认为，被告人翟某的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。
经审理查明，被告人翟某自2012年12月份至今，在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费用，共收取盈丰国际娱乐城赌博网站为其发放的佣金86226元。
上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，桓台县公安局在办理金某挪用资金案中，发现金某挪用公司资金80余万元投入盈丰国际娱乐城赌博网站参与赌博，盈丰国际娱乐城网站的组织者、经营者涉嫌开设赌场罪，在侦办盈丰国际娱乐城涉嫌开设赌场一案中，发现翟某有重大作案嫌疑。2014年8月28日20时许，桓台县公安局民警将翟某抓获。办案说明证实翟某供述段青英、罗芬、王玲、聂锋等人贩卖毒品的情况已告知当地公安机关。
（2）扣押决定书及扣押清单证实扣押“索尼”笔记本电脑、“三星”手机、“华为”手机、记录本、银行卡、身份证、U盾等一宗。
（3）被告人翟某使用的QQ号与盈丰国际代理小雪的聊天记录证实被告人翟某与代理小雪核对佣金的事实。被告人翟某代理账号登录盈丰国际代理后台的资料图。
（4）尾号为0671的银行卡、户名翟某尾号1983的银行卡交易明细证实，户名为郑昌顺、徐发建、钟正悟的银行卡转入上述银行卡共计86226元。
（5）常住人口基本信息证实被告人翟某出生于1976年6月16日，已达刑事责任年龄。
（6）劳动教养决定书证实翟某于2001年7月31日被劳动教养二年。
（7）盈丰国际娱乐城赌博网站界面截图证实该网站经营状况。“盈丰代理－小雪”的QQ号码相关材料截图。
（8）户名林某的银行卡交易明细证实户名为郑昌顺、孙可、徐发建的银行卡为该银行卡转入资金的情况。户名罗某的银行卡交易明细证实户名为孙可、郑昌顺、徐发建、钟正悟、范小妹的银行卡为罗某的银行卡转入资金的情况。户名为韩某、董某的银行卡交易明细证实资金转入情况。
2、证人证言
（1）证人金某证言证实，2013年7月其进入盈丰国际娱乐城网站赌博，其参与赌博上网的地方在桓台县索镇步行街世纪网络会所网吧。
（2）证人林某证言证实，2010年8月，其注册成为盈丰国际的会员，后来注册成为代理。盈丰国际给其一个代理网址，其将这个代理网址转发，有人点击进入网址就是其发展的会员。其登入代理后台，看到其应收到多少佣金，然后按照代理小雪发的模板填上代理账号、本期佣金数、本期有效会员数、银行账号、联系方式、银行账号的开户信息给代理小雪发过去，代理小雪将佣金打入其账号。
（3）证人韩某证言证实，2013年其进入盈丰国际赌博网站，代理小雪发给其一个网址，其将这个网址复制转发后，只要有人点击这个网址赌博，盈丰国际都会把转入的赌资作为其发展赌徒的成绩并给其返利。
（4）证人董某证言证实，其从2010年8月成为盈丰国际的代理，辨认其银行卡明细后，其收取了盈丰国际的佣金。
（5）证人罗某证言证实，其曾在盈丰国际网站赌博，后来注册成为该网站代理。从其银行明细看，给其发佣金的账号有5个，分别是户名范小妹、郑昌顺、孙可、钟正悟、徐发建的银行卡给其转入佣金。
（6）证人赵某证言证实，其于2013年3月通过刘利伟的介绍知道盈丰国际网站可以赌球，刘利伟帮其注册代理号后，其收到盈丰国际转账的佣金。附银行卡交易明细证实收到钟正悟转入的资金。
（7）证人武某证言证实，2013年六七月份其注册成为盈丰国际的代理，收到户名为郑昌顺、孙可、徐发建的银行卡为其发放的佣金。附户名武某的银行卡交易明细。
（8）证人梁某证言证实，2011年其注册成为盈丰国际的代理，收取了盈丰国际发放的佣金。附户名为梁某的银行卡交易明细。
（9）证人彭某证言证实，2011年底其成为盈丰国际的代理，通过在别人的网站上挂广告，做网站的百度优化，发展会员。其在发放佣金时会和小雪联系，收到了盈丰国际转账的佣金。附彭某的银行卡交易明细。
（10）证人刘某证言证实，其用银行卡收取了盈丰国际的佣金。附户名为刘某的银行卡交易明细。
（11）证人陈某证言证实，其担任盈丰国际的代理后，一般通过在QQ群和网站发布链接，后来通过在论坛发布链接的方式发展会员。其与盈丰－小雪联系，核对无误后，盈丰国际就给其发佣金。辨认银行卡交易明细后，户名为孙可、郑昌顺、徐发建的银行卡往其银行卡内转入了佣金。附陈某的银行卡交易明细。
（12）证人朱某证言证实，其担任盈丰国际的代理后收取了佣金，户名为孙可、范小妹的银行卡为其转过佣金。附朱某的银行卡交易明细。
（13）证人周某证言证实，2013年春节后其到盈丰国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转账转入的赌资，盈丰国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。
3、被告人翟某供述，盈丰国际娱乐城是一个赌博网站，其于2012年底注册成为该网站代理，网站代理小雪给其一个代理网址，其将这个网址进行转发，发展其他人点击代理网站进入盈丰国际进行网络赌博，其与网站代理小雪联系后，盈丰国际给其发放佣金。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人翟某认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人翟某曾因违法被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起到2016年6月27日止）。
二、作案工具电脑、手机、银行卡、U盾等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
审 判 员 毕颖超
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04917号
原告王桂山，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人龚翠芬，女，1963年1月28日出生，系王桂山之妻，汉族，住北京市房山区。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇南河村。
法定代表人张井才，社长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
第三人北京市房山区大石窝镇南河村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇南河村。
法定代表人丁新民，主任。
委托代理人卢永强，北京龙律师事务所律师。
原告王桂山与被告北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社（以下简称南河村经合社）、第三人北京市房山区大石窝镇南河村村民委员会（以下简称南河村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂山及委托代理人龚翠芬、杨与平，被告南河村经合社及南河村村委会的共同委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂山起诉称，2000年12月1日，原告从本村承包了该村集体所有的荒滩，承包期为50年。双方签订了《荒山承包（租赁）合同书》，该合同书经过公证处公证。原告承包后在上述荒滩内建设南房3间、库房4间，东西猪场共8间，北边猪场共18间，原告在荒滩内还种植了杨树、杏树等树木。2002年被告未经原告准许，被告在原告所建设猪场的北面100米处建设石料厂。因被告的石料厂发出的噪声大，影响了原告的正常经营，原告多次要求被告停止石料厂的经营。被告雇佣工人将原告打伤、致使原告无辜被行政拘留五天。被告扬言如果原告不搬走就将猪场铲平，并且让原告三口无法生存。2003年被告写好协议书，强迫原告在协议书上签字，被告说给付原告6万元让其搬走，后原告曾多次找到被告要求继续履行承包合同书，但被告均不同意，原告认为，承包合同未满履行期，被告没有补偿原告50年经营损失，也未补偿原告所养猪、鸡、树木的损失，协议书的内容有违背公平合理的原则。故原告诉至法院，要求判令被告与原告继续履行2000年12月1日签订的《荒山承包（租赁）合同书》，诉讼费由被告承担。
被告南河村经合社辩称，不同意原告的诉讼请求，第一原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案诉争的合同是2000年12月1日签订的，双方于2003年3月12日协议解除了该合同，合同应当适应二年的诉讼时效，已经超过了法律保护的诉讼时效期间。第二，原告的诉讼请求缺少事实根据和法律根据，2003年双方已经解除了合同，协议书约定被告支付原告经济补偿60000元，付款后2个月原告交回承包土地及地上物，双方均已履约，原告亦收到了被告的补偿，并在现金支出凭证上签字确认。故要求法院驳回原告诉讼请求。
第三人南河村村委会辩称，原告诉称与第三人无法律上的联系，其他答辩意见同被告所辩称一致。
经审理查明，2000年12月1日，出租方房山区南尚乐镇南河村农工商经济联合社（甲方）与承租方王桂山（乙方）签订《荒山承包（租赁）合同书》一份，约定甲方将集体所有荒山拾壹亩承包给乙方开发经营。承包四至为北河机井西侧旱台子及下坎，坎上机井低压杆齐留6米道，河边留道6米，西至大道边，大道西侧至西头97米处，河滩果园道往上，至坎西地头为宽20米处。承包期从2000年11月25日起至2050年11月20日止。共伍拾年。承包费每5年交款一次，每次交款440元，合同期伍拾年内累计交款4400元，对荒山开发养殖、种植。双方当事人就变更或解除承包（租赁）合同达成书面协议的，应报鉴证（公证）机关备案。最后由农村社员代表大会决议通过，由王桂山签字、房山区南尚乐镇南河村农工商经济联合社盖章确认，并由北京市房山区经营管理站农村承包合同鉴证专用章盖章确认。
2003年3月12日，被告出具现金支出凭证一份，载明南河村大队赔偿王桂山建筑物、树木平整沙滩费用等赔偿费，陆万元，最后领款人王桂山签字确认。被告方提供空白解除房山区南尚乐镇南河村农工商经济联合社与王桂山《解除协议书》一份。
另查明，房山区南尚乐镇南河村农工商经济联合社变更为北京市房山区大石窝镇南河村经济合作社。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同》、支出凭证等在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王桂山与被告南河村经济联合社签订《荒山承包（租赁）合同书》一份，双方曾协商过解除合同事宜，被告给付原告王桂山约定中的补偿，原告王桂山亦确认接收，其不认可是对解除合同的补偿，但未能提供证据证明补偿的用途，故对原告王桂山所称，无事实法律依据，本院不予采信。双方已经事实上达成解除合同的相关事项并已经履行，故王桂山要求继续履行《荒山承包（租赁）合同书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂山的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王桂山交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董彤妍
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审67号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周欢喜，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人袁朝凤，女，汉族，农业，住址同上，系周欢喜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101342号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周欢喜、袁朝凤征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101342号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周欢喜、袁朝凤于2012年2月2日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周欢喜、袁朝凤送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周欢喜、袁朝凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101342号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周欢喜、袁朝凤。周欢喜、袁朝凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周欢喜、袁朝凤自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周欢喜、袁朝凤所作出的吉卫计征决（2016）第101342号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101342号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周欢喜、袁朝凤征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审67号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周欢喜，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人袁朝凤，女，汉族，农业，住址同上，系周欢喜之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101342号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周欢喜、袁朝凤征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101342号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周欢喜、袁朝凤于2012年2月2日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周欢喜、袁朝凤送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周欢喜、袁朝凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101342号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周欢喜、袁朝凤。周欢喜、袁朝凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周欢喜、袁朝凤自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周欢喜、袁朝凤所作出的吉卫计征决（2016）第101342号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101342号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周欢喜、袁朝凤征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2533号
申请执行人葛恒明，男，1986年11月18日出生，汉族，个体，住江苏省沐阳县。
委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周国洪，该公司董事长。
申请执行人葛恒明与被执行人九鼎装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5990号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务费120720元，承担案件受理费2971元，向本院缴纳执行费1755元，以上共计125446元。申请执行人葛恒明向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人九鼎装饰股份有限公司名下无可供执行财产。后本院依照申请执行人的申请追加被执行人九鼎装饰股份有限公司的分支机构，并依法划拨被执行人分支机构名下的银行存款共计158346元，扣除本案执行费1755元和另案（申请执行人乔某与被执行人九鼎装饰股份有限公司）执行费2785元后，分别向本案申请执行人葛恒明和另案申请执行人乔某发放执行款76903元。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人九鼎装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1019号
原告：杨国军，男，1966年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹凤文，男，1972年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨国军与被告曹凤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨国军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤诉。
案件受理费607元，由原告杨国军负担。
审判员吴学刚
二〇一八年二月六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1019号原告：杨国军，男，1966年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹凤文，男，1972年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨国军与被告曹凤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨国军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国军撤诉。案件受理费607元，由原告杨国军负担。审判员吴学刚二〇一八年二月六日书记员陆长伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执172号
申请人：王海军，男，汉族，1980年10月2日出生，住德城区。
被执行人：赵广霞，男，汉族，1982年2月22日出生，住山东省德州市夏津县。
被执行人：赵光柱，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省德州市夏津县。
被执行人：于佃旺，男，汉族，1979年5月10日出生，住山东省德州市。
本院在执行申请人王海军与被执行人赵广霞、赵光柱、于佃旺借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执172号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月四日
书记员 于 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初275号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：彭兴隆，男，1958年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告彭兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告彭兴隆的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告彭兴隆的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执85号
申请人：袁开新，男，1964年4月11日出生，汉族，住武城县。
委托代理人白化勇，男，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：张金廷，男，1969年11月17日出生，汉族，武城县。
被申请人：王宗合，男，1970年9月27日出生，汉族，武城县。
被申请人：孙淑英�女，1971年8月2日出生，汉族，武城县。
被申请人：王强，男，1964年11月13日出生，汉族，武城县。
申请执行人袁开新申请执行与被执行人张金廷、王宗合、孙淑英、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2112号民事判决书，被执行人张金廷、王宗合、孙淑英、王强应赔偿申请人袁开新1592**元，因被执行人张金廷、王宗合、孙淑英、王强无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2112号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第796号
原告马明，个体户。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告马明与被告徐州天福润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。因原告马明需补充证据，于2015年4月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王显波叶利成
代理人民陪审判员何书玲王显波
人民陪审员 朱 雪 峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 艳 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04981号
原告秦艳军。
委托代理人云治国。
被告陈玉峰。
被告秦满义（又名秦满意）。
被告王根山。
原告秦艳军与被告陈玉峰、秦满义、王根山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦艳军及其委托代理人云治国、被告秦满意到庭参加了诉讼，被告陈玉峰、王根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦艳军诉称：2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告陈玉峰立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年5月17日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦艳军向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%的事实。
被告陈玉峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告秦满意辩称：被告秦满意与被告陈玉峰并不相识，通过被告王根山担任该笔借款的保人。该笔借款系事实，当时约定月利率2.5%，被告秦满意是保人，此款应当由被告王根山想办法解决，该保人承担的责任就承担。
被告秦满意未向法庭提交证据。
被告王根山未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告秦满意对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告秦满义又名秦满意。2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到秦艳军人民币贰拾万元整（￥200000元）月息贰分伍，叁个月清息一次。借款人：陈玉峰。担保人：秦满义、王根山；2013年2月8日”。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告陈玉峰向原告秦艳军借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告陈玉峰依法应承担偿还借款的义务；原告与被告陈玉峰未约定还款期限，故原告可以随时要求被告陈玉峰偿还借款；原告诉请被告陈玉峰偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告陈玉峰承担的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告秦满意、王根山在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告诉请被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈玉峰一次性偿还原告秦艳军借款本金人民币20万元，并支付从2013年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04981号原告秦艳军。委托代理人云治国。被告陈玉峰。被告秦满义（又名秦满意）。被告王根山。原告秦艳军与被告陈玉峰、秦满义、王根山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦艳军及其委托代理人云治国、被告秦满意到庭参加了诉讼，被告陈玉峰、王根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦艳军诉称：2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告陈玉峰立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年5月17日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦艳军向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%的事实。被告陈玉峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告秦满意辩称：被告秦满意与被告陈玉峰并不相识，通过被告王根山担任该笔借款的保人。该笔借款系事实，当时约定月利率2.5%，被告秦满意是保人，此款应当由被告王根山想办法解决，该保人承担的责任就承担。被告秦满意未向法庭提交证据。被告王根山未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告秦满意对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告秦满义又名秦满意。2013年2月8日，由被告秦满意、王根山担保，被告陈玉峰向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到秦艳军人民币贰拾万元整（￥200000元）月息贰分伍，叁个月清息一次。借款人：陈玉峰。担保人：秦满义、王根山；2013年2月8日”。借款条据形成后，被告陈玉峰向原告清偿利息至2013年5月8日，之后再未向原告偿还借款本息，被告秦满意、王根山亦不承担保证责任，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告陈玉峰向原告秦艳军借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告陈玉峰依法应承担偿还借款的义务；原告与被告陈玉峰未约定还款期限，故原告可以随时要求被告陈玉峰偿还借款；原告诉请被告陈玉峰偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告陈玉峰承担的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告秦满意、王根山在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告诉请被告秦满意、王根山对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈玉峰一次性偿还原告秦艳军借款本金人民币20万元，并支付从2013年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告秦满意、王根山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告秦艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年二月二十五日书 记 员  马绥绥
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00190-2号
申请执行人周勇。
被执行人张普。
申请执行人周勇与被执行人张普民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张普未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张普应偿还申请执行人周勇借款100000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十日
书记员 李方宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第460号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告苏以清。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苏以清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告苏以清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请中银贷记卡一张，并签订了《中国银行中银贷记卡领用合约》，同意遵守有关章程。被告使用其所持有的中银贷记卡累计透支金额人民币39，859.23元（包括本金、利息等，计算至2014年6月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币39，859.23元；判令被告支付从2014年6月8日起至本判决生效日止的透支利息（计算方式：本金利息之和人民币36，283.03元×0.0005×天数）；诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：中国银行股份有限公司信用卡领用合约及其章程、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表，被告户籍资料。
被告苏以清未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏以清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39，859.23元；
二、被告苏以清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币36，283.03元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币398.24元，由被告苏以清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年一月二十日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执519号
申请执行人：袁自恩，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人袁自恩与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁自恩10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月�十八日
书记员 白成义
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第000031号
原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司。
住所地：陕西省黄龙县石堡镇水磨湾村。
法定代表人陈家顺，系该公司经理。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告王备战，男，汉族，建筑商。
原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司诉被告王备战排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司及其委托代理人王虎、被告王备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司诉称，被告王备战系建筑商，承建原告建筑工程，双方因工程质量和价款产生纠纷，2014年10月24日被告强行将原告大门封堵，致使原告院内的租赁业务及货物不能正常出入，双方曾在公安机关的协助下多次调解无果，遂提起诉讼，要求被告排除妨害并赔偿房租损失30000元、其他损失（租赁户杜某的损失45366元、租赁户金德隆购物广场的损失55000元）100366元，共计130366元，诉讼费由被告承担。
被告王备战辩称，他封堵原告的大门是事实，但是他已经在2015年3月12日将封堵大门的障碍拆除了。在封堵大门期间，原告应该有损失，但是损失没有原告主张的这么多，他封堵原告的大门是因为原告不结算工程款，原告也有过错，原告也应承担一定的责任。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份。被告对该证据无异议。
证据2、库房和房屋租赁合同�1份，证明原告将部分房屋租赁给黄龙县金德隆购物广场和经营货运业务的杜某，并证明由于被告封堵大门的行为给原告造成了房屋租赁费损失30000元。被告对该证据的真实性无异议，但对损失有异议，认为损失没有这么多。
证据3、照片一份4页，证明2014年10月24日至2015年3月12日被告用钢管将原告大门封堵的情况。被告对该证据无异议。
证据4、证人黄龙县申奇货运部负责人杜某某出具的证明及其和妻子田某的当庭证言，证明杜某某在原告院内租赁原告的房屋经营货运业务，由于被告封堵大门的行为给货运部造成损失45366元。原告对证人当庭证言无异议。被告对该证据有异议，认为该损失是承租人杜某与原告之间的纠纷，与他无关。
证据5、收条三份，证明金德隆购物广场在原告院内租赁原告的房屋作为仓库，由于被告封堵大门的行为给�德隆购物广场造成搬运费损失36000元、承租他人房屋租赁费19000元，共计55000元。被告对该证据有异议，认为该损失是承租人金德隆购物广场与原告之间的纠纷，与他无关。
被告在指定的期限内提供了其身份证复印件1份，证明被告的身份。原告对该证据无异议。
庭审中，对原告提供的证据1、3，被告提供的身份证复印件，对方当事人均无异议，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但对损失有异议，认为损失没有这么多，本院认为该证据只能证明原告与金德隆购物广场和经营货运业务的杜某具有房屋租赁关系，并不能证明原告因被告封堵大门给其造成了实际损失的事实，因此对该证据证明原告与金德隆购�广场和经营货运业务的杜某具有房屋租赁关系的事实部分予以采纳，对证明损失情况不予采纳。对于原告提供的证据4、5及证人杜某某、田某的当庭证言，被告有异议，认为两租赁户的损失应当属于租赁户与原告之间的纠纷，与被告无关，本院认为，该证据原告虽然用于证明由于被告封堵大门的行为造成两租赁户受到经济损失，但是原告并未对该损失进行了赔偿，两租赁户的损失无法认定就是原告所遭受的实际损失，该损失与本案没有关联性，因此该证据不予采纳。
经审理查明，被告王备战承建原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司建筑工程，工程结束后，多次向原告主张结算工程款，双方产生纠纷。2014年10月24日被告将原告大门封堵，致使原告院内的租赁业务及货物不能正常出入。2015年3月12日，被告王备战将封堵大门的障碍拆除。
另查明，2012年10月9日，原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司签订房屋租赁合同，将公司院内彩钢房约540平方米租赁给黄龙县金德隆购物广场做库房使用，租赁期限20年，自2012年10月10日至2032年10月31日，每年租赁费65000元，原告已收取了自2014年10月10起一年的租赁费。2013年2月1日，原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司与杜某签订房屋租赁合同，将公司院内两间房屋租赁给杜某经营货运业务，租期一年，租赁期限届满后，又续签了一年期限，自2014年2月2日至2015年2月2日止，年租金10000元，合同期满后，双方未签订书面租赁合同，实际该两间房屋由杜某继续承租经营货运业务。
本院认为，被告因向原告主张结算工程款与原告产生纠纷，双方应当本着诚实信用的原则积极协商或者寻求合法途径妥善解决，而被告不能冷静处理，采取封堵原告大门的方式催要拖欠的工程款，行为上具有一定的过错，应当排除妨害，鉴于被告已于2015年3月12日将封堵大门的障碍拆除，妨害事实已经消除，因此对原告要求被告排除妨害的请求不予支持。对于原告主张要求被告赔偿房屋租赁费损失的请求，因原告已收取了租赁户金德隆购物广场自2014年10月10起一年的租赁费，且未提供有效证据证明因被告的侵害行为造成了其大门被封堵期间损失租赁费的事实和因该行为导致其与金德隆购物广场解除了房屋租赁合同而造成其租赁费可预期收入减少的事实，也未提供有效证据证明因被告的侵害行为使其对租赁户杜某自2014年10月24日至2015年2月2日期间的租赁费遭受了实际损失的事实；租赁户杜某自2015年2月2日租赁期限届满后，明知原告大门被被告封堵而继续承租原告的房屋，其应当与原告按照约定履行合同，该期间的租赁费不应由被告承担；因此原告未能提供有效�据证明因被告的侵害行为造成了其房屋租赁费受到实际损失的事实，对其主张要求被告赔偿其房屋租赁费损失的请求不予支持。原告提出由于被告的侵害行为造成租赁户金德隆购物广场损失55000元、杜某的货运部损失45366元，因原告并未对该损失给予了赔偿，该损失无法确认就是原告的实际损失，故对其该项请求不予支持。综上所述，原告认可其没有对两租赁户的损失进行赔偿，且提供的证明其所受实际损失的证据未能形成证据链，不能证明其因被告的侵害行为所遭受的实际损失，其应当承担不利后果，因此对原告主张要求被告承担赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 邢 鸣
二〇一五年六月二十七日
书记 员代 强 国
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初725号
原告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：韩登福，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，男，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩登福、被告李某某委托代理人张仰震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2012年腊月22日被告招赘到我家，2012年4月4日我们生育了一个男孩取名王皓晨，2015年3月24日我们补办了结婚登记手续领取结婚证。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事打闹。结婚五年来，被告只给付过1000元费用，对孩子的学习、生活不闻不问。现我与被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子随我生活，被告每年支付抚养费7000元，合理分割共同债务10000元。
原告针对自己的主张提供证据有结婚证复印件一份。
被告辩称：我与原告2012年开始共同生活，夫妻感情一直很好。我在外打工挣钱全部用于家庭。我不同意离婚。
被告针对自己的主张未提供证据
经审理查明:原告王某某与被告李某某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于2012年农历12月22日按照习俗举行了仪式开始共同生活，被告李某某系招赘到原告家中。2012年4月4日原、被告�育了一个男孩取名王皓晨。2015年3月24日双方补办了结婚登记手续领取结婚证。在共同生活期间，被告多次外出打工，但回到家中后双方常因家庭琐事发生吵闹。2015年农历5月28日，原、被告吵架后，被告外出与原告分居至今。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及提供的结婚证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告办理了结婚登记手续，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，且生有一个孩子尚未成年，双方应有一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初725号原告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。委托代理人：韩登福，男，XX县XX镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。委托代理人：张仰震，男，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩登福、被告李某某委托代理人张仰震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识，2012年腊月22日被告招赘到我家，2012年4月4日我们生育了一个男孩取名王皓晨，2015年3月24日我们补办了结婚登记手续领取结婚证。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事打闹。结婚五年来，被告只给付过1000元费用，对孩子的学习、生活不闻不问。现我与被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子随我生活，被告每年支付抚养费7000元，合理分割共同债务10000元。原告针对自己的主张提供证据有结婚证复印件一份。被告辩称：我与原告2012年开始共同生活，夫妻感情一直很好。我在外打工挣钱全部用于家庭。我不同意离婚。被告针对自己的主张未提供证据经审理查明:原告王某某与被告李某某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于2012年农历12月22日按照习俗举行了仪式开始共同生活，被告李某某系招赘到原告家中。2012年4月4日原、被告�育了一个男孩取名王皓晨。2015年3月24日双方补办了结婚登记手续领取结婚证。在共同生活期间，被告多次外出打工，但回到家中后双方常因家庭琐事发生吵闹。2015年农历5月28日，原、被告吵架后，被告外出与原告分居至今。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及提供的结婚证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为:原、被告办理了结婚登记手续，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，且生有一个孩子尚未成年，双方应有一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 兵二〇一六年七月十日书 记 员 张晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2198-2号
原告孙玉凤诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第683号
原告张成斌，男，汉族，住址：广东省乐昌市，公民身份号码：×××6332。
委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告深圳市南天大新百货有限公司东莞常平分公司，住所：广东省东莞市大和百货商场三楼（A1）。
负责人程威。
被告深圳市南天大新百货有限公司，住所：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人邹栢泉。
两被告共同委托代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林全志。
第三人东莞市大和商贸有限公司，住所地，东莞市。
法定代表人程志丰。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
本院在审理原告张成斌诉被告深圳市南天大新百货有限公司东莞常平分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、第三人东莞市大和商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张成斌于2015年11月19日向法院申请撤回对被告深圳市南天大新百货有限公司东莞常平分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、第三人东莞市大和商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张成斌的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张成斌撤回对被告深圳市南天大新百货有限公司东莞常平分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、第三人东莞市大和商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告张成斌承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。