wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初869号
原告：方城县柳河乡柳河村红旗一组。
住所地：方城县柳河乡柳河村。
负责人：张建永，任组长。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。
被告：狄成富，男，1940年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：狄洪彬，男，1972年6月23日生，汉族，住方城县。
被告：蒋心兰，女，1948年6月6日生，汉族，住方城县。
三被告共同委托代理人：赵贵海，河南聚鼎律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：文宗兴，河南聚鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告方城县柳河乡柳河村红旗一组与被告狄成富、狄洪彬、蒋心兰为排除妨碍纠纷一案中，原告方城县柳河乡柳河村红旗一组以双方私下协商为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方城县柳河乡柳河村红旗一组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方城县柳河乡柳河村红旗一组负担。
审判员 谷万常
二〇一八年四月十六日
书记员 崔中华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1693号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6473号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层821号房屋（合同编号：714329644821）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第44号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：虞志明。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告
虞志明金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村
信用合作联社池淮信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 孙 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1943号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年7月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月7日，被告人宋某驾驶制动性能不符合标准要求的贵E×××××号小型普通客车，从本市大溪镇利岙村村道自南往北驶往大溪镇火车站方向。22时14分许，途经本市大溪镇利岙村巡防中队前，与被害人蒙某酒后（经鉴定血液中酒精含量为22mg／100ml）驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒙某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人宋某负本次交通事故的主要责任，被害人蒙某负次要责任。案发当晚，被告人宋某在温岭市第一人民医院向温岭市公安局交警大队民警主动投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，案发后，被告人宋某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，交通事故认定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，现场照片，调解协议书，谅解书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某有自首情节，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月六日
代书记员 吴佳燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12473号
上诉人（原审被告）：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵宏延。
委托诉讼代理人：卯少茹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文海朝，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省新野县。
上诉人郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人文海朝劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判新世纪公司不支付文海朝11400元；2.本案上诉费由文海朝承担。事实和理由：新世纪公司不应当支付文海朝经济补偿金，文海朝原在新世纪公司香港城项目工作，项目即将撤离前，新世纪公司召开员工大会，已经告知项目员工（包括文海朝在内），会安排项目员工在薪资不变、岗位不变的情况下安排工作，但文海朝迟迟不到新世纪公司安排的岗位，目前已到郑州胜达物业管理有限公司工作，在此之前，文海朝从未提出要求解除劳动关系。新世纪公司与文海朝之间从主观上并没有解除双方的劳动关系。故文海朝要求解除劳动关系补偿金不应当得到支持。文海朝在未与新世纪公司解除劳动关系的情况下，即到郑州胜达物业管理有限公司工作，属于违反劳动法的情形，现要求解除劳动关系补偿金，不应得到支持。
文海朝辩称，请求法院依法公正判决。
文海朝向一审法院起诉请求：1.判令新世纪公司支付文海朝从2010年12月15日至2016年7月15日加班工资92577.92元；2.判令新世纪公司支付文海朝经济补偿金11400元；3.本案的诉讼费用由新世纪公司承担。
一审法院认定事实：一、2016年12月28日，文海朝向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人2010年12月15日至2016年7月15日期间周末双休加班工资总计92577.92元；2、请求依法裁决被申请人（新世纪公司）支付申请人2010年12月15日至2016年7月15日期间解除劳动关系的经济补偿金11400元。2017年2月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字【2017】005号仲裁裁决书，裁决：依法驳回申请人的全部仲裁请求。二、新世纪公司于庭审中提交《劳动合同书》一份，内容主要记载为：合同期限自2013年11月17日起，至2016年11月16日止，乙方担任公共秩序维护员岗位工作，工作地点为河南，甲方安排乙方执行有效8小时工时制度，甲方对乙方实行调休制休假制度，甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资；甲乙双方按国家和地方政府的规定参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费；甲乙双方约定本合同增加以下内容：1、详见《劳动合同附件》，2、甲方根据需要调整乙方的工作地点和工作岗位，3、甲方所支付乙方的工资结构为基本工资1240+加班加点工资等等，甲方新世纪公司，乙方文海朝，2013年11月17日。三、双方当事人均认可文海朝于2010年11月份入职，2016年7月15日离职。文海朝在职期间新世纪公司未给文海朝缴纳社保。
一审法院认为，文海朝与新世纪公司之间劳动关系明确，双方权利义务均受劳动法保护。文海朝要求新世纪公司支付其加班工资，证据不力，该院不予支持。因文海朝于2016年7月15日离职，在职期间新世纪公司未给文海朝缴纳社保，故文海朝主张新世纪公司支付其经济补偿金11400元，符合法律规定，该院予以支持。新世纪公司辩称，证据不力，该院不予采纳其意见。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州新世纪物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付文海朝11400元。二、驳回文海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州新世纪物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，文海朝与新世纪公司之间签订有劳动合同，双方之间劳动关系明确。文海朝在新世纪公司工作期间，新世纪公司未按规定给文海朝缴纳社保，一审法院对文海朝要求新世纪公司支付经济补偿金的要求予以支持并无不当，应予维持。新世纪公司辩称文海朝离职未通知公司，其不应支付文海朝经济补偿金的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州新世纪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第663号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，曾用名张鑫，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区兰家村X。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。于2015年10月27日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人周某来到沈阳市和平区南三马路与天津南街路口处，使用螺丝刀将被害人王某停放在路口东侧一辆牌号为辽A×××××号的黑色雷克萨斯汽车右后车玻璃及车内的储物箱撬坏，盗走车内4盒中华牌香烟及现金25元人民币，随后又将被害人张某停放在附近的一辆牌号为辽A×××××号的白色丰田普拉多汽车的驾驶室后侧车门玻璃撬坏，被附近的群众当场抓获。经价格鉴定，上述二辆汽车车损价值人民币8174元。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人解某的证言，指认现场照片、作案工具照片、被盗赃物照片，辨认笔录，扣押发还清单、机动车查询表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为实施盗窃故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2121号
原告：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：胡海兵。
本院在审理原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被告胡海兵保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓洁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第128号
原告刘某某，女，汉族，1993年11月21日出生，住广东省郁南县。
被告黄某某，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省郁南县。
委托代理人黄灶贤，男，1946年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告黄某某于2013年5月份经他人介绍相识谈婚，2013年12月25日到郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2014年3月24日生育女儿黄某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。
被告婚后的所作所为对家庭、亲人极端不负责任，无解决我母女俩的生活费，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判决原告刘某某与被告黄某某离婚，婚生女儿黄某甲由原告刘某某负责抚养。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
3、出生医学证明，拟证实女儿出生情况。
被告黄某某辩称：一、被答辩人与答辩人婚后夫妻感情较好。二、原告刘某某为达到她离婚目的，夸大事实，弄虚作假，在诉状中陈述被告经常参与赌博、嫖娼，根本没有此事。三、原告诉说被告无解决好女儿生活费，夫妻长期分居不是事实。因为婚后为家人生活被告长期外出做工，被告劳动所得的钱除自己留一部分生活使用外，每月都有3000多元回家给原告及女儿作生活费及在连滩租屋居住，全家的经济开支全部都是被告负担的。四、根据上述情况，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2013年5月份经他人介绍相识谈婚，2013年12月25日到郁南县民政局办理结婚登记手续，2014年3月24日生育女儿黄某甲。婚后夫妻感情一般，因被告长时间外出做工，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告刘某某与被告黄某某离婚，婚生女儿黄某甲由原告刘某某抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了女儿，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年七月八日
书记员 周清华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民特字第1号
申请人熊伟，男，1954年3月17日出生，汉族。
被申请人熊浩，系申请人熊伟之子，1982年3月8日出生，汉族。
指定代理人罗某甲（熊浩的外祖父），1931年7月28日出生，汉族。
2013年12月12日本院立案受理熊伟与熊浩为申请宣告公民为无民事行为能力人、申请指定监护人一案为保障被申请人熊浩的合法权益，本院指定熊浩的外祖父罗某甲为其代理人并依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊伟诉称，被申请人熊浩系申请人熊伟与罗某乙的婚生子，2009年12月熊浩之母罗某乙病逝。被申请人熊浩因先天发育不良至今生活不能自理，一直由申请人照料，特诉请法院判令：宣告被申请人熊浩为无民事行为能力人并指定申请人熊伟为其监护人。
查明，1981年2月16日，申请人熊伟与罗某乙在四川省三台县原城关镇革委会登记结婚，1982年3月8日生育一子被申请人熊浩。2009年12月23日熊浩之母罗某乙病逝。被申请人熊浩因先天发育不良至今生活不能自理，一直由其父申请人熊伟负责照料。2013年12月12日，申请人熊伟向本院申请宣告其子熊浩为无民事行为能力人，并请求指定申请人熊伟为其子熊浩的监护人。本院受理后为保障被申请人熊浩的合法权益依法指定其外祖父罗某甲为其代理人。
审理中，申请人熊伟请求对熊浩的民事行为能力进行司法鉴定。2014年3月14日四川华西法医学鉴定中心作出精神病学鉴定意见书：熊浩患有重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力人。
本院认为，申请人熊伟作为被申请人熊浩的父亲，具有申请宣告熊浩为无民事行为能力人的资格，熊伟申请宣告其子熊浩为无民事行为能力人有事实根据且符合法律规定，本院予以准许。申请人熊伟请求指定其为熊浩的监护人，其请求符合法律规定，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告熊浩为无民事行为能力人。
二、指定熊伟为熊浩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 陈
二〇一四年三月十九日
书记员 陶云霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初805号
原告：乔君利，男，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告乔君利诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔君利撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告乔君利负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 汤赛君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第265号
申请执行人周小萍，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市延吉一村。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被执行人戴兆龙，男，1940年2月1日出生，汉族，住上海市张桥路。
原告周小萍与被告戴兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）虹民三(民)初字第2536号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人周小萍向本院申请执行，要求义务人戴兆龙返还购房款115万元偿付违约金11.5万元并按日万分之三计算至付清之日止的滞纳金，承担案件受理费4046.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人戴兆龙发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明:1、被执行人银行存款不足；2、被执行人名下仅有本市张桥路房屋一幢，因被动迁冻结无法处理，本院予以查封；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）虹民三(民)初字第2536号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第265号之一
申请人周小萍，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人戴兆龙，男，1940年2月1日出生，汉族，住上海市。原告周小萍与被告戴兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人周小萍向本院申请执行，要求义务人戴兆龙返还购房款115万元偿付违约金11.5万元并按日万分之三计算至付清之日止的滞纳金，承担案件受理费4046.25元。经执行查明，2014年12月16日，本院出具(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书，原告周小萍与被告戴兆龙达成调解协议，戴兆龙返还周小萍购房款115万元偿付违约金11.5万元，按日万分之三计算至付清之日止的滞纳金，并承担案件受理费4046.25元执行过程中，本院依法向被执行人戴兆龙发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、被执行人名下仅有本市张桥路XXX号乙房屋一幢，因被动迁冻结无法处理；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民三(民)初字第2536号民事调解书第一、二、三、五项中戴兆龙负担1，269，046.25元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执171号
被执行人邬建军，男，1975年5月26日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人邬建军收缴罚金执行一案，经对被执行人邬建军的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执171号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1461号
原告：焦一强，男，1973年6月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：顾振海，男，1985年9月14日出生，汉族，现住。
焦一强与顾振海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦一强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦一强撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由焦一强负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张长顺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终678号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梅河口市地中海乐乐迪。住所：梅河口市地质新村。
经营者：姜华，女，住吉林省梅河口市。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人梅河口市地中海乐乐迪侵害作品放映权纠纷一案，�服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
二审案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 薛淼
代理审判员 刘嘉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赫洪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0114号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人彭长奔，男，1985年9月24日出生，汉族。
被申请人臧高峰，男，1981年10月18日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人彭长奔、臧高峰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭长奔、臧高峰银行存款430000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭长奔、臧高峰银行存款430000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初106号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，租住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区西区**号楼*单元*楼*户，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被鄂尔多斯市东胜区公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，于2017年6月5日被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年11月21日21时20分，被告人刘某持准驾A2的机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为194.3mg/100ml）驾驶xxx号两轮摩托车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至与迎宾路交叉路口处时，遇崔某驾驶xxx号小型轿车由南向北行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成一人受伤，双方车辆损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月21日21时20分，被告人刘某持准驾A2的机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为194.3mg/100ml）驾驶xxx号两轮摩托车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至与迎宾路交叉路口时，遇崔某驾驶xxx号小型轿车由南向北行驶至事故地点，被告人刘某所驾车辆前部与崔某所驾车辆前部右侧发生碰撞，造成被告人刘某受伤，双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人刘某与崔某负事故同等责任。
另查明，2017年5月27日，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局将在逃的被告人刘某抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。2017年6月5日，土默特右旗公安局将被告人刘某刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：抓获经过、羁押证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息，证实了被告人刘某个人身份信息、发生事故的时间、地点、经过以及在事故中所负责任等情况；
2、证人崔某的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过以及事后报警处理事故等情况；
3、被告人刘某的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪刑供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人刘某血中乙醇浓度达194.3mg/100ml；
5、勘验笔录，证实了事故发生现场的勘验情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶xxx号两轮摩托车，发生致一人受伤，双方车辆损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1159号
原告张丽杰，女，1980年7月27日出生，汉族，农民。
被告张立强，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
原告张丽杰与被告张立强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张丽杰、被告张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，我与被告是姐弟关系。1993年分地时我和我大爷张起分到一户。每人分得3、3亩土地。分别是“濠沟西”、“树影西”、“大庙前”。现高铁占地，被告拒不返还原告的土地。起诉要求被告返还原告的3、3亩土地。
被告张立强辩称，他分得的是2、9亩土地，不是3、3亩。同意按分得的返还。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、甘苏庙村委会证明一份。证实，原告分得地的土地是2、935亩。
经当庭质证，被告认为当时的组长不是孙显天，不是2、935亩，而是2、9亩。
被告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
2、证明一份。证明，原告分得的土地是2、9亩。
3、台帐一份。证实当时的分地情况。
4、协议书一份。证实，张起的土地归被告之父耕种。
5、敬老院证明一份。证实张起的生活费由被告之父交纳。
6、药费证明。证明张起药费为1400元。
7、收养院民协议一份。证实张起到敬老院生活，被告之父付款。
经当庭质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告的承包土地与张起在同一户上。土地始终由被告家耕种。2010年原告出嫁，在丈夫家未分得土地。现因高铁占地，原告主张要回原告自已的承包地3.3亩。被告同意退还原告的2、9亩承包地。
本院认为，原告在土地发包时分得了承包地，出嫁后到丈夫家未重新分得土地，所以其对原分得的土地享有承包经营权，所以原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条第之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效后立即退还原告张丽杰的2、9亩承包地。
案件受理费100元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1431号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，董事长。
委托诉讼代理人:王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：经济技术开发区华辰农贸超市，经营场所：长春市经开七区北海路***号*号楼。
经营者：石佰玲。
原告上海家化联合股份有限公司与被告经济技术开发区华辰农贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨皓翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00009号
申请人刘世会，女，1956年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人刘世会因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款3225元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘世会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款3300元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1334号
原告冯柱林，
被告宋周兴，河南京大建筑有限公司员工，
委托代理人宋贵兴，欧亚华都环保有限公司项目经理。
原告冯柱林与被告宋周兴买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯柱林，被告宋周兴及其委托代理人宋贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柱林诉称，2014年9月25日至2014年10月25日，原告给被告在太原市尖草坪区柏板村的建筑工地送钢材，被告共欠原告钢材款756468元，后支付了335000元，剩余款项一直未付。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉来法院请求依法判决被告支付钢材款421468元及利息40000元。
被告宋周兴辩称，原告未向被告工地供应钢材，实际供应钢材的是刘宝宝。根据钢材供货合同，被告已按照合同支付供货人刘宝宝货款。综上，被告不欠原告钢材款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，被告与刘宝宝签订钢材供应合同，双方协商刘宝宝向被告位于柏板村建筑工地5号楼、6号楼供应钢材，价格为每吨3600元。合同签订后，刘宝宝向被告供应钢材28.423吨。
另查明，2014年9月25日，原告供应被告钢材37.654吨，2014年10月9日，原告供应被告钢材62.031吨，2014年10月28日，原告供应被告钢材19.96吨，2014年11月1日，原告供应被告钢材5.82吨，2014年11月13日，原告供应被告钢材11.5吨，2014年11月18日，原告供应被告钢材6.02吨，2014年11月25日，原告供应被告钢材38.722吨。以上总计原告供应被告181.707吨钢材。
又查明，2014年12月26日，被告向原告出具欠条，确认被告位于柏板村5号6号楼工地欠原告钢材210.13吨，每吨3600元，钢材款合计756468元，扣除其已付钢材款135000元，现被告欠原告钢材款621468元。2015年6月10日，原告与被告达成车辆买卖协议，被告确认其因欠原告钢材款，将其所有的车牌号晋A×××××本田CRV一辆作价200000元顶抵给原告。
以上事实，有原告提供的销售单、欠条、收据、车辆买卖协议、运费收据、证人证词、证人出庭作证，被告提供的钢材供应合同、钢材款明细表、证人出庭作证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售单、欠条、车辆买卖协议，足以认定双方实际形成了买卖合同关系。依据原告提供的销售单，可以认定其供应被告钢材181.707吨，依据被告出具的欠条，可以认定钢材单价每吨3600元，故钢材款总计654145.2元。被告向原告出具了欠条，后又以其所有的车辆顶抵货款，故被告所欠原告钢材款，扣除被告已付原告135000元钢材款及车辆顶抵货款200000元，被告现尚欠原告319145.2元。原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以庭审认定319145.2元为准。庭审中，原告自认被告所出具的欠条中，包含刘宝宝供应给被告的钢材28.423吨，不在本案审查范围内，本院不作处理。被告辩称，其与刘宝宝发生钢材买卖关系，但其只提供了双方签订的钢材供应合同，并未提供相关证据证实该钢材供应合同的实际履行情况，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自被告以其所有车辆顶抵钢材款时间即2015年6月10日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋周兴支付原告冯柱林钢材款319145.2元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告宋周兴支付原告冯柱林逾期付款损失，以欠付钢材款319145.2元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2015年6月10日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，保全费2320元，共计6431元，由被告宋周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1334号
原告冯柱林，男，1972年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号码：
被告宋周兴，男，1974年5月12日出生，汉族，河南京大建筑有限公司员工，住河南省林州市，身份证号码：
委托代理人宋贵兴（与被告宋周兴系兄弟关系），男，欧亚华都环保有限公司项目经理，住河南省郑州市金水区经三路北63-7-1。
原告冯柱林与被告宋周兴买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯柱林，被告宋周兴及其委托代理人宋贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柱林诉称，2014年9月25日至2014年10月25日，原告给被告在太原市尖草坪区柏板村的建筑工地送钢材，被告共欠原告钢材款756468元，后支付了335000元，剩余款项一直未付。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉来法院请求依法判决被告支付钢材款421468元及利息40000元。
被告宋周兴辩称，原告未向被告工地供应钢材，实际供应钢材的是刘宝宝。根据钢材供货合同，被告已按照合同支付供货人刘宝宝货款。综上，被告不欠原告钢材款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，被告与刘宝宝签订钢材供应合同，双方协商刘宝宝向被告位于柏板村建筑工地5号楼、6号楼供应钢材，价格为每吨3600元。合同签订后，刘宝宝向被告供应钢材28.423吨。
另查明，2014年9月25日，原告供应被告钢材37.654吨，2014年10月9日，原告供应被告钢材62.031吨，2014年10月28日，原告供应被告钢材19.96吨，2014年11月1日，原告供应被告钢材5.82吨，2014年11月13日，原告供应被告钢材11.5吨，2014年11月18日，原告供应被告钢材6.02吨，2014年11月25日，原告供应被告钢材38.722吨。以上总计原告供应被告181.707吨钢材。
又查明，2014年12月26日，被告向原告出具欠条，确认被告位于柏板村5号6号楼工地欠原告钢材210.13吨，每吨3600元，钢材款合计756468元，扣除其已付钢材款135000元，现被告欠原告钢材款621468元。2015年6月10日，原告与被告达成车辆买卖协议，被告确认其因欠原告钢材款，将其所有的车牌号×××本田CRV一辆作价200000元顶抵给原告。
以上事实，有原告提供的销售单、欠条、收据、车辆买卖协议、运费收据、证人证词、证人出庭作证，被告提供的钢材供应合同、钢材款明细表、证人出庭作证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售单、欠条、车辆买卖协议，足以认定双方实际形成了买卖合同关系。依据原告提供的销售单，可以认定其供应被告钢材181.707吨，依据被告出具的欠条，可以认定钢材单价每吨3600元，故钢材款总计654145.2元。被告向原告出具了欠条，后又以其所有的车辆顶抵货款，故被告所欠原告钢材款，扣除被告已付原告135000元钢材款及车辆顶抵货款200000元，被告现尚欠原告319145.2元。原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以庭审认定319145.2元为准。庭审中，原告自认被告所出具的欠条中，包含刘宝宝供应给被告的钢材28.423吨，不在本案审查范围内，本院不作处理。被告辩称，其与刘宝宝发生钢材买卖关系，但其只提供了双方签订的钢材供应合同，并未提供相关证据证实该钢材供应合同的实际履行情况，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自被告以其所有车辆顶抵钢材款时间即2015年6月10日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋周兴支付原告冯柱林钢材款319145.2元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告宋周兴支付原告冯柱林逾期付款损失，以欠付钢材款319145.2元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2015年6月10日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，保全费2320元，共计6431元，由被告宋周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执799号
申请执行人刘某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人刘某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人刘某购房款71080元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人刘某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人刘某的债务，且申请执行人刘某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人刘某后，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7965号
原告杨耀霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告张跃民，男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨耀霞与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张利到庭参加诉讼，被告张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨耀霞诉称，2011年被告因资金周转分两次向原告借款136000元，口头约定月利率2%，2017年4月23日经双方结算被告欠原告款本息共计152000元，借款经原告催要无果，请求判令：被告偿还原告借款152000元及利息（自2017年4月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告因经营需要分两次向原告借款136000元，并分别出具了借条，2017年4月23日经双方结算，被告欠原告本息共计152000元，被告将原借条收回并重新向原告出具借条一张，内容为：今借到杨耀霞现金壹拾伍万贰仟元整（152000.00）张跃民、2017年4、23号。因被告未偿还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告欠其借款152000元，有原告提供的借据为证，被告张跃民经本院合法传唤未到庭质证，本院予以采信。原告与二被告民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款152000元，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因双方借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定的规定，判决如下：
一、限被告张跃民于判决生效之日起十日内偿还原告杨耀霞借款152000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十月二十日
书记员 方子旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1836号
原告：浙江普莱德休闲用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿村仰天饭甑（浙江鑫丰工贸有限公司内第1幢）
法定代表人：孙本龙，执行董事。
委托诉讼代理人，王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义博程休闲用品有限公司，住所地：武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内）
法定代表人：童汶歆，经理
被告：童汶歆，女，汉族，1967年9月4日出生，住浙江省金华市武义县。
原告浙江普莱德休闲用品有限公司与被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江普莱德休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款115574.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起计算至实际付清止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告武义博程休闲用品有限公司因生产需要于2017年2月26日向原告购买库存铝材，双方约定单价为每吨17000元，总量以过磅为准，付款时间为2017年4月20日。后原告将6798.5KG铝材送至被告处由童汶歆及仓库员郑幸明签收。付款期满，经原告多次催讨被告均拖延未付。
武义博程休闲用品有限公司、童汶歆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告武义博程休闲用品有限公司因生产需要于2017年2月26日向原告购买库存铝材，双方约定单价为每吨17000元，总量以过磅为准，付款时间为2017年4月20日。截止2017年3月8日，原告提供被告武义博程休闲用品有限公司共计6798.5吨，计应付价款为115574.5元。但付款期满后被告武义博程休闲用品有限公司一直未付货款。
上述事实有原告出示的原、被告的身份信息，采购订单、原告的出库单、被告武义博程休闲用品有限公司的入库单等证据，经审查确认在卷佐证。
本院认为，原告浙江普莱德休闲用品有限公司与被告武义博程休闲用品有限公司的买卖关系成立，其取得浙江普莱德休闲用品有限公司提供的货物后，未依约支付价款的行为构成违约，依法应承担民事责任。童汶歆系公司法定代表人，原告浙江普莱德休闲用品有限公司要求其承担责任，于法无据。综上，原告浙江普莱德休闲用品有限公司要求被告武义博程休闲用品有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其对童汶歆的诉讼请求，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、武义博程休闲用品有限公司于本判决生效后七日内清偿浙江普莱德休闲用品有限公司货款115574.5元，并支付自2017年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江普莱德休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1306元（已减半），由武义博程休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 丽
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审7号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：黄童祥，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：余接兰，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年2月13日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日以被执行人黄童祥、余接兰在不符合再生育条件下，2016年10月14在泰宁县医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年5月19日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第003号），给予被执行人征收社会抚养费肆万捌仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第003号征收社会抚养费决定书，于2017年5月19日依法送达给被执行人，2017年11月19日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第003号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄童祥、余接兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年2月13日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄童祥、余接兰应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人黄童祥、余接兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年二月二十四日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初676号
原告：杨才凡，男，1966年2月22日出生,汉族,湖北省南漳县人，无业，住南漳县。
被告：远安县白云煤业有限公司周家新煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村一组。
负责人：付先直，该公司总经理。
委托代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨才凡诉被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才凡、被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才凡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金170315元（27275元/年×20年×40%-47885元）、精神损害抚慰金3000元，合计200315元；2、保留原告后续医疗费请求权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月原告到被告处上班，从事掘进工作。2013年8月原告被确诊为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，并于2014年5月由宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告于2014年6月向远安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但逾期未作出裁决。原告遂于2014年10月向远安县人民法院提起诉讼，请求：1、保留原、被告之间的劳动关系，被告为原告补缴2010年5月至判决时养老保险，并继续为原告缴纳养老保险至双方解除劳动关系止；2、被告支付原告一次性伤残补助金83655元；3、被告支付原告交通费、住宿费1559元、检查费575元、鉴定费1612元，合计3746元。但远安县人民法院只支持了原告一次性伤残补助金27885元，交通费、住宿费、鉴定费3746元，合计31631元。原告不服该判决，于2014年12月上诉至宜昌市中院，上诉请求被驳回。原告遂要求省高院重审，省高院于2015年8月26日提审，并于8月28日制作民事调解书，内容如下：一、远安县白云煤业有限公司周家新煤矿自愿在原判决基础上，补偿杨才凡20000元，杨才凡在接受补偿后，不得再因劳动争议事由向该矿主张相关权利；二、远安县白云煤业有限公司周家新煤矿将20000元补偿金在调解现场交付于杨才凡；三、杨才凡在领取补偿金后，向远安县白云煤业有限公司周家新煤矿出具收条，本协议自双方签字生效。基于以上事实，被告支付的47885元赔偿金，根本无法补偿原告身体健康遭受的伤害。
被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案已经通过远安县人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院生效文书裁决，同时在省高院调解书中也载明原告不得再以劳动争议主张权利，所以原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费都已处理终结；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。原告要单独提起诉讼，应当证明是第三人侵权，但本案是因工伤提出赔偿请求，不存在第三人侵权，所以原告的请求也没有法律依据。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿承认原告杨才凡在本案中主张的事实，故对原告杨才凡主张的事实予以确认。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该条规定，劳动者患职业病后，应先依照《工伤保险条例》规定的项目、标准获取工伤保险待遇，其依据工伤保险条例尚有未获取赔偿的项目，可依据有关民事法律规定向用人单位主张权利。职业病患者享受工伤保险待遇后再向用人单位主张人身损害赔偿，应以补充赔偿为原则，对相同项目不应获得重复赔偿。原告在被告处工作期间患职业病后依法向本院起诉，本院判决被告支付原告一次性伤残补助金27885元、交通费、住宿费、检查费、鉴定费3746元。该判决已生效并已实际履行。此后原告向湖北省高级人民法院申诉，经湖北省高级人民法院主持调解，被告补偿原告20000元，原告不得再以劳动争议事由向被告主张相关权利。现原告另以健康权向本院提起诉讼，非双方调解约定的劳动争议事由，故本院依法应予受理。但其主张的残疾赔偿金与其已经获得赔偿的伤残补助金系同一赔偿项目，不应重复主张，对此本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金，原告因在被告处工作致尘肺壹期，造成了严重的精神损害，本院酌定3000元。对其主张的后期治疗费，系工伤保险待遇中已有项目，且未实际发生，本院不予支持。对被告抗辩的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，劳动者因工伤事故遭受损害只应按照工伤处理的意见，本院认为《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该规定将职业病的赔偿与一般工伤事故的赔偿做了区分，本案原告所受伤害系职业病，应依照该特别法进行处理，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿赔偿原告杨才凡精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨才凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由原告杨才凡负担641元，被告远安县白云煤业有限公司周家新煤矿负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一六年十月十日
书记员 陈茜
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0149号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某某，2013年9月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月的一天，被告人刘某某明知他人向其推销的“黄金骨必康”、“风湿骨泰”、“老君神丹”、“丁桂儿脐贴”系假药，仍分别购买10盒，共计40盒。后被告人刘某某将上述假药在泗阳县裴圩镇东南村五组33号其开设的诊所内销售给他人使用，并从中获利170余元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某证言，辨认笔录及照片，泗阳县食品药品监督管理局鉴定意见，河南省卫生厅协查结果函，搜查笔录，查封、扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈竹青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第21880号
原告戴方强，男，汉族，1981年7月l0日出生，户籍住址河北省沧州市献县，
原告戴方楼，男，汉族，1979年2月l0日出生，户籍住址河北省沧州市献县，
二原告委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告戴方强、戴方楼诉被告陈国强租赁合同纠纷一案中，原告戴方强、戴方楼于2017年11月22日将诉讼请求变更为“1、判令被告向原告支付扣件、钢管等材料的租金10000元；2、本案诉讼费用由原告承担”，并于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告戴方强、戴方楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴方强、戴方楼撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由戴方强、戴方楼承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00534号
申请人胥秀玲与被申请人刘文学返还投资款执行一案，本院在执行中查明：被申请人刘文学长期在外打工不归，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第534号执行案终结执行。
被执行人若不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十月十四日
书记员 刘新民
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4278号
原告山西华电华源环境工程有限公司，地址太原市万柏林区和平南路西侧（原国营大众机械厂）3层304号。
法定代表人孙亚俐，该公司经理。
被告山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被告晋中金茂投资有限公司，地址山西省晋中市开发区迎宾西街（和田大厦一层）。
法定代表人任娟，该公司总经理。
本院在审理原告山西华电华源环境工程有限公司与被告山西和田物资集团有限公司等承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29239元(预交14239元，其余缓交)，退予原告14239元。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜萧玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1067号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱桂云，男，1982年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，1992年8月23日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人邱桂云、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人邱桂云、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日15时许，被告人张某在本市云岩区万江路万江小区门口，贩卖毒品给关某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克，后张某交代其是邦邱桂云贩卖毒品，公安机关在万江小区8栋20楼1号邱桂云家中将其抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人邱桂云对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱桂云、张某的供述及户籍证明，证人关某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品�单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱桂云、张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱桂云、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱桂云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015�9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13227号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水
委托诉讼代理人叶少桂、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告谢晋福，男
被告吴秀芳，女，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢晋福、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谢晋福向原告偿还贷款本息214423.12元（其中本金197302.83元，利息13869.81元，罚息3250.48元，利息、罚息暂计至2016年11月21日，从2016年11月22日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告谢晋福承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告吴秀芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2017年10月22日的流水明细，并明确表示诉请第一项的罚息包含复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率上浮30%为年利率23.4％。贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，期限自2014年5月21日至2019年5月21日。
履约情况：原告于2014年5月21日放贷250000元，于2015年7月23日放贷80000元，于2015年10月16日放贷26000元，于2015年11月11日放贷19000元，于2016年1月14日放贷19000元，上述贷款的贷款期限均为3年。还款日为每月9日，还款方式为等额本息还款。被告谢晋福未按时履行还款义务。
欠款情况：截至2017年10月22日，被告谢晋福尚欠本金197302.83元、利息28167.49元、罚息27319.17元、复利9016.78元。
律师费用：申请表约定，原告为实现债权产生的律师费由被告谢晋福负担。原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
夫妻关系：被告吴秀芳与被告谢晋福系夫妻关系。被告吴秀芳在申请表上作为借款人配偶签名。
其他事实：申请表约定，若被告未按时归还借款本息，则原告有权宣布借款提前到期。
本院认为：被告谢晋福未按时偿还本息，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期日即本院送达应诉资料予被告谢晋福之日2017年10月9日，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持；关于复利。原告主张截止到2017年10月22日被告谢晋福拖欠复利9016.78元，本院予以确认，鉴于原告已经按照罚息利率计收罚息，再继续计收复利明显加重被告谢晋福的负担，故对于此后的复利主张本院不再支持；关于夫妻共同债务。涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告吴秀芳应对被告谢晋福的涉案债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢晋福、吴秀芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金197302.83元、利息28167.49元、罚息27319.17元、复利9016.78元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年10月22日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；
被告谢晋福、吴秀芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，财产保全费1597元，合计6129元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢晋福、吴秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13227号之一
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：李小水.
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：谢晋福，男
被告：吴秀芳，女
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢晋福、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，被告谢晋福在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其的身份证所在地为清远市英德市，且长期居住在英德市，本案应由清远市英德市人民法院管辖，请求将案件移送清远市英德市人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。
本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告谢晋福签订了《生意人卡（生意红）申请表》，以书面形式明确约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述约定属于约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。
经查，原告广发银行股份有限公司佛山分行的住所地为广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，属于本院管辖辖区范围。合同双方对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应依约定管辖确定管辖法院。故本院依当事人约定具有管辖权。被告谢晋福提出的异议违背双方的合同约定，不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告谢晋福对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议审查费100元，由被告谢晋福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一七年一月二十日
书记员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13227号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水委托诉讼代理人叶少桂、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告谢晋福，男被告吴秀芳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢晋福、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告谢晋福向原告偿还贷款本息214423.12元（其中本金197302.83元，利息13869.81元，罚息3250.48元，利息、罚息暂计至2016年11月21日，从2016年11月22日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告谢晋福承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告吴秀芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2017年10月22日的流水明细，并明确表示诉请第一项的罚息包含复利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率上浮30%为年利率23.4％。贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，期限自2014年5月21日至2019年5月21日。履约情况：原告于2014年5月21日放贷250000元，于2015年7月23日放贷80000元，于2015年10月16日放贷26000元，于2015年11月11日放贷19000元，于2016年1月14日放贷19000元，上述贷款的贷款期限均为3年。还款日为每月9日，还款方式为等额本息还款。被告谢晋福未按时履行还款义务。欠款情况：截至2017年10月22日，被告谢晋福尚欠本金197302.83元、利息28167.49元、罚息27319.17元、复利9016.78元。律师费用：申请表约定，原告为实现债权产生的律师费由被告谢晋福负担。原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。夫妻关系：被告吴秀芳与被告谢晋福系夫妻关系。被告吴秀芳在申请表上作为借款人配偶签名。其他事实：申请表约定，若被告未按时归还借款本息，则原告有权宣布借款提前到期。本院认为：被告谢晋福未按时偿还本息，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期日即本院送达应诉资料予被告谢晋福之日2017年10月9日，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持；关于复利。原告主张截止到2017年10月22日被告谢晋福拖欠复利9016.78元，本院予以确认，鉴于原告已经按照罚息利率计收罚息，再继续计收复利明显加重被告谢晋福的负担，故对于此后的复利主张本院不再支持；关于夫妻共同债务。涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告吴秀芳应对被告谢晋福的涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢晋福、吴秀芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金197302.83元、利息28167.49元、罚息27319.17元、复利9016.78元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年10月22日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；被告谢晋福、吴秀芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4532元，财产保全费1597元，合计6129元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢晋福、吴秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  何韵烨
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执77号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向勇，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省永顺县。
本院（2013）怀铁刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人向勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因向勇未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人向勇名下的财产情况。经查，被执行人向勇名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月7日，永顺县X村民委员会出具证明证实：被执行人向勇家境贫穷，全家靠务农为生，属异地搬迁地区，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人向勇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执77号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：向勇，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省永顺县。本院（2013）怀铁刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人向勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因向勇未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人向勇名下的财产情况。经查，被执行人向勇名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月7日，永顺县X村民委员会出具证明证实：被执行人向勇家境贫穷，全家靠务农为生，属异地搬迁地区，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人向勇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈 秋 菊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第704号
原告张红琼，女，1974年5月8日生，汉族，农民，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
被告黄定刚，男，1983年2月15日生，汉族，普定县城关镇一中职工，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告张红琼诉被告黄定刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红琼到庭参加了诉讼，被告黄定刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琼诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月10日向原告借款10000元，口头约定每月利息600元，3个月后归还本金，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000元及其相应利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2、借条一份，证实被告于2014年1月10日向原告借款10000元的事实。
被告汽车运输公司未作答辩。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证和借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的陈述笔录经本院审查可以采信。
经审理查明：被告于2014年1月10日出具内容为“今借到张红琼人民币壹万（￥10000元）元整，届时归还。”的借条给原告，向原告借款10000元。原告依据合同约定支付10000元给被告，被告已偿还1800元给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款。原告陈述原、被告口头约定还款期限是3个月，借款利息是每月600元，其未向本院举证证实，且被告未到庭参加诉讼予以认可，故本院不予采信。被告于2014年1月10日出具给原告的借条没有约定还款时间，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未清偿完毕借款，故原告诉请要求被告偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告庭审中陈述被告已支付借款利息1800元，本院不予采信，该笔款项应视为被告偿还给原告的部分借款本金，应相应扣减。另外，原告诉请被告支付自2014年4月10日至本金还清之日止的利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定刚于本判决书生效后十日内偿还原告张红琼借款本金8200元。
二、驳回原告张红琼的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄定刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任礼兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第481号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被执行人温新之，男。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2163号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人温新之即日起腾退承租的位于华祥商业中心商业街5号二楼台层商铺；被执行人支付申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司租赁费90026元；被执行人温新之以90026元为基数，自2013年3月21日起至2014年5月15日止，按银行同期贷款利率的4倍支付申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司违约金24803元；被执行人温新之负担案件受理费1230元、案件执行费1622元，以上共计117681元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温新之的银行存款人民币117681元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年5月26日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 隽
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00182号
原告余荣权。
被告刘强涛。
原告余荣权与被告刘强涛运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告余荣权到庭参加了诉讼，被告刘强涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余荣权诉称，2013年10月29日，原告购买了价值24000元的面条加工机械设备一套，后找到西安永丰快运公司将货物运至安康，后又经安康中转将货物运至原告厂址。2013年11月3日，刘某、魏某将货物送至原告面条厂后，因交货时间太晚工人难找等原因与原告所请卸货人员发生争执，继而发生肢体冲突致原告身体多处受伤，被送往十堰市人民医院治疗。在原告治疗期间，被告刘强涛私自到原告面条厂将原告购买的面条加工设备拉回安康扣押，后经白河县公安、司法、政府多方协调，原告从被告处拉回自己的设备。原告的扣押行为延误了原告面条厂开业时间，原告平均每天生产一万斤面条、每斤净赚0.75元，至原告经济上严重受损，故请求依法判令被告一次性赔偿原告各项经济损失共计230000元并负担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，一、事发后，刘强涛赶往白河县公安局茅坪派出所了解情况，经派出所同意后将车连同车载货物一起拉回安康，当时并不知晓车上尚载有原告货物；二、之后此事又经茅坪派出所、司法所、镇政府相关部�协调解决，同时约定双方不再有任何纠纷，并签订有书面协议，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月28日，原告余荣权前往陕西省西安市为自己设立的“白河县惠民食品面条加工厂”购买压面机、拌面机等生产设备。次日，原告将所买设备交由西安永丰快运公司托运至白河县原告住所地。同年11月3日，西安永丰快运公司将该套设备运至安康市后，经安康中转，后又交给刘强涛货运部运送至白河县茅坪镇枣树村。当晚21时许，送货人刘某、魏某二人一同将托运设备送至原告厂址，原告签字确认，并支付运费260元。因到货时间较晚，一时难找工人卸货，后刘某、魏某与原告请来帮忙卸货的邻居洪翰进以及原告为此发生争执，继而双方发生肢体冲突，经他人报警，白河县公安局茅坪派出所出警处理。事发后的当晚，被告刘强涛从安康赶至白河事发地，在了解相关情况后，将停放在原告厂址门口的送货车辆，连同车上尚未卸下的压面机及冲突之前已卸下的部分面杆、面刀小件物品一并拉回安康。2013年12月5日，经白河县茅坪镇人民政府、茅坪派出所、茅坪司法所工作人员与原告余荣权共同前往安康，找到刘强涛及源天货运部的惠先贵进行协调，并就此事达成协议，约定：1、由刘强涛将余荣权的货物如数无损的交由余荣权，由余荣权运回，运费由余荣权与惠先贵结算；2、关于余荣权、刘某、魏某等人发生的治安案件由公安机关另行裁决，对于民事赔偿部分双方不能协商处理则另行诉讼解决；3、本处理意见达成后因货运等事宜不再发生任何纠纷，且与通达、源天货运部无关。协议后原告当即将所有设备从安康拉回。
另查明，原告于2013年11月20日在白河县工商行政管理局注册登记白河县茅坪惠民挂面加工厂。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、原告提交：1、身份证复印件、个体工商户营业执照、残疾证复印件；2、销售合同复印件一份、货物托运单复印件2份；
二、被告刘强涛提交的协调处理协议一份。
三、本院调查白河县茅坪司法所工作人员程某笔录一份。
上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，发生纠纷后，权利人可以通过和解、调解等方式解决。本案中，原告在收取托运设备过程中因故与送货人发生纠纷，本案被告于事发后的当晚从安康赶至白河，在运送设备尚未完全交付的情况下又将设备拉回安康，由此产生新的纠纷。但就此引发的纠纷，于2013年12月5日已经在相关机关的协调下，原、被告自愿达成了和解协议，双方当事人签字并确认，所达成的协议内容具有民事合同性质，且不违反法律规定，对双方当事�均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。协议达成后，被告已将设备当即交由原告从安康拉回，双方已经依约履行了协议内容。现原告再行起诉要求赔偿，违反了协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告余荣权的诉讼请求。
案件受理费4750元，因本案适用简易程序审理，减半收取2375元，由原告余荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本通过院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一四年七月六日
书记员 马祥艳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第344号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月14日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月21日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年6月9日被惠东县检察院决定逮捕，同年7月10日被抓获归案，次日被依法逮捕。
惠东县人民检察院�惠东检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人胡某某故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年9月14日12时许，被告人胡某某和何某甲、卢某某（均另案处理）在惠东县平山华侨城和至宾馆西餐厅香港房吃饭。期间，胡某某一方与被害人何某乙因债务纠纷发生口角，胡某某遂拿出随身携带的双截棍殴打何某乙腰背部、肩部、手臂等部位致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤），然后逃离现场。2013年4月21日，公安机关将胡某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年9月14日12时许，被告人胡某某和何某甲、卢某某（均另案处理）在惠东县平山华侨城和至宾馆西餐厅香港房吃饭。期间，胡某某一方与被害人何某乙因债务纠纷发生口角，胡某某遂拿出随身携带的双截棍殴打何某乙腰背部、肩部、手臂等部位致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤），然后逃离现场。
另查明：案发后，被告人家属与被害人何某乙达成庭外和解，被告方向被害人赔偿其经济损失83800元，被害人对被告人的行为表示谅解。此外，案发后被告人�某某于2013年4月21日被惠东县公安局抓获归案，同年5月27日被取保候审。惠东县检察院于2014年5月22日、23日起诉传唤被告人胡某某均未到案，于同年6月9日决定逮捕胡某某。惠东县城西派出所于次日挂网追逃胡某某。2014年7月10日，被告人胡某某被惠州市公安局抓获，次日被惠东县公安局执行逮捕。
上述犯罪事实，公诉机关提交如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场方位及概貌。
3、被害人何某乙的陈述，证实2012年9月14日中午，其在惠东县平山华侨西餐厅与卢某某等人因“六合彩”赌博一事发生纠纷继而争吵起来，后胡某某从身上拿起双截棍向其打来，将其头部和身体打伤。
4、证人何某丙、何某丁的证言，证实2012年9月14日中午，其接到被害人�某乙的电话，赶到惠东县平山华侨西餐厅。二人在西餐厅里听到何某乙跟人在谈钱的事情，其中有一名叫胡某某的男子与何某乙发生争执，随后胡某某从身上拿了双截棍打何某乙，其二人想打电话报警，也被胡某某打了。
5、被告人胡某某的供述，证实被告人胡某某对其犯罪事实供认不讳，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定文书，证实被害人何某乙的损伤程度为轻伤。
7、申请书、收条，证实被告方与被害人何某乙达成庭外和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人胡某某的出生日期、民族、户籍、住址等基本身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、到案经过等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽被告人胡某某持械打伤被害人身体多个部位，主观恶性较大，且被告人起诉期间脱管逃跑，浪费了司法资源，需给予酌定从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节给予酌定判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的一个月零七天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规�定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1455号
申请人刘丹莉，女，1965年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王建平，男，1954年10月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行刘丹莉与王建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丹莉以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802民初2105号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月七日
书记员 侯晨忆
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第271号
申请执行人桑某。
被执行人江某。
申请执行人桑某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2009）丽莲民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑亦兵于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800元，未受偿人民币1800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第271号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年五月九日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第271号
申请执行人桑亦兵与被执行人江水梅离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2009）丽莲民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑亦兵于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800元，未受偿人民币1800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第271号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年五月九日
书记员 姜慧丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1591号
申请人刘宗宽，男，1964年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人王丹枫，男，1970年7月22日生，住山东省高密市。
本院在审理申请人刘宗宽与被申请人王丹枫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宗宽于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹枫所有的银行存款5000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4793号民事裁定予以执行，并于2018年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹枫所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1884号之一
人蒋新民，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118
法定代表人邸统森，经理。
蒋新民申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初226号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1884号
申请执行人蒋新民，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。
法定代表人邸统森，经理。
蒋新民申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初226号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人鹏达建设集团有限公司、宋士辉（有房产两套，被它案查封，不具备执行条件）有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的6.6万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4002号
原告：天津进荣科技发展有限公司（统一社会信用代码911201053003280594），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-317-078。
法定代表人：燕明荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：李坡，身份情况不详。
原告天津进荣科技发展有限公司与被告李坡返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告天津进荣科技发展有限公司诉称，被告李坡曾任原告公司总经理，在其任职期间，截止到2018年1月，被告李坡擅自从原告账户转出或取现合计602000元，此款并未归还，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告602000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为,被告李坡曾任原告天津进荣科技发展有限公司高管，在任职期间控制原告公司法人账户及法定代表人账户，其利用职务上的便利占有原告公司财产，其行为可能存在犯罪嫌疑，原告业已向公安机关报案，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告天津进荣科技发展有限公司的起诉。
案件受理费（已减半）4910元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00531-04号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码80661173-2。
法定代表人：李良，总经理。
被执行人：斯春泉，男，1970年11月23日出生，汉族。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与斯春泉追偿保险费一案中，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹学东
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初976号
原告：西安国华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区西大巷2号楼2幢1单元10502室。统一社会信用代码：916101335660146982。（缺席）
法定代表人：周眩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：南仁新村小区业主委员会，住所地咸阳市武功县北环路东北角南仁新村。
负责人：王宏哲，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘团会，陕西武功律师事务所律师。
第三人：南仁新村筹建管理办公室，住所地咸阳市武功县北环路东北角南仁新村。（缺席）
负责人：张海军，系该办公室主任。
第三人：张海军，男，1971年6月20日出生，汉族。（缺席）
第三人：张普军，男，1969年11月7日出生，汉族。（缺席）
原告西安国华物业管理服务有限公司与被告南仁新村小区业主委员会、第三人南仁新村筹建管理办公室、张海军、张普军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告西安国华物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安国华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 屈 亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党志锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1420号
申请执行人南通海鑫建材有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路58号。组织机构代码：76914506-5。
法定代表人冯岑岑，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人刘华，男，1964年4月26日生，汉族，住如东县。
委托代理人易玉霞，女，1970年9月13日生，汉族，住如东县。
被执行人丛远建，男，1969年4月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通海鑫建材有限公司与被执行人刘华、丛远建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0623民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决，1、被执行人刘华于判决生效后十日内给付申请执行人南通海鑫建材有限公司水泥货款人民币94089.60元。2、被执行人刘华于判决生效后十日内支付申请执行人南通海鑫建材有限公司逾期付款利息6147.15元（以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年1月1日起计算至2016年3月1日止）3、被执行人丛远建对上述判决一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1153元，由被执行人刘华、丛远建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未发现刘华名下有可供执行的财产线索，对查询到的被执行人丛远建名下的银行存款，本院于2016年10月25日依法予以扣划27000元（交纳执行费1421元后，余款已交付申请人）。后申请执行人明确表示暂不予查询被执行人丛远建的财产信息，如其有财产线索也不用再采取扣划、查封等强制措施。2016年11月3日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘华于农历2016年12月29日前至少给付申请执行人5万元，余款于2017年5月31日前全部还清。若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可按原判决书内容就未履行部分向本院申请恢复执行。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的75810.75元（未计算利息和迟延履行金）未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行交付的部分款项外，未查询到其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月三十日
书记员 范中达
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保39号
王功胜、蒋金琼
本院执行的王功胜申请蒋金琼合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十四日