wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更296号
罪犯汤建友，男，1970年1月2日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年9月24日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第326号刑事判决，认定罪犯汤建友犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2017年9月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬一次，获得有效积分805分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯汤建友减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪鹭云，男，1974年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪鹭云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00563号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王发文，男。因犯盗窃罪，于2005年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于同日被该分局刑事拘留，同年1月23日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王发文犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人王发文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月，被告人王发文为了骗取他人钱财，通过有缘网以相亲交友的方式认识了被害人余某。其后，王发文使用“王泽荣”的名字，并冒充重庆市南岸区茶园政府管委会财经办主任的身份，使用伪造的离婚证、房屋所有权证、工作证等证件，骗取余某信任后，虚构其房屋评估需要资金等多种事实，先后七次从余某处骗取现金共计人民币19100元。之后，王发文与余某断绝联系，并将所得赃款挥霍。
2013年12月28日，被告人王发文被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王发文曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人王发文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人王发文户籍情况说明；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；伪造证件照片；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第299号刑事判决书及释放证明书；被害人余某的陈述；证人徐某某的证言；被告人王发文的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王发文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王发文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王发文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王发文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一五年四月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王发文退赔被害人余某人民币19100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月四日
书记员 刘祥俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第657号
上诉人（原审被告）王五埃（又名王王换），男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
被上诉人（原审原告）杨忠广，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
被上诉人（原审被告）孟根喜，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。
上诉人王五埃为与被上诉人杨忠广、孟根喜种植业回收合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第2758号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月4日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王五埃、被上诉人杨忠广、孟根喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告王五埃、孟根喜同为内蒙古大罗素番茄制品有限责任公司经济人。2012年，被告孟根喜向原告支付定金1000元，被告王五埃向原告提供基质盘、籽种、农药、化肥等物品，由原告育番茄苗。双方未签订书面合同。原告共育苗1790盘，番茄苗交付后，被告王五埃付款1000元，被告孟根喜以原告借款400元抵顶番茄苗款，连同定金二被告总计付款2400元。被告王五埃陈述其当年的育苗单价为3.8元／盘。
种植业回收合同履行过程：经济人与育苗户签订租赁大棚合同，由经济人支付育苗户定金并负责提供育苗的基质盘、籽种、农药、化肥等物品，由育苗户负责育苗。育成后，育苗户向种植番茄的农户交付番茄苗，同时拉苗农户向育苗户出具种苗购销单，由育苗人凭种苗购销单和租赁合同向与之签订合同的经济人结算苗款。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
临河区人民法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告王五埃、孟根喜自认：2012年，被告孟根喜向原告支付定金1000元，被告王五埃向原告提供基质盘、籽种、农药、化肥等物品，由原告育苗。原告交付番茄苗后，被告王五埃付苗款1000元，被告孟根喜付苗款400元。据此，原告与二被告之间形成了事实上的种植业回收合同关系。二被告未全额支付原告苗款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告按每盘3.5元主张苗款，被告王五埃陈述其当年育苗每盘价格3.8元，故原告主张的苗价符合当年的市场价，应予支持。结合原告育苗数量、苗款单价及已付款数额，二被告尚欠原告苗款3865元（1790盘×3.5元／盘－已付款2400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告王五埃、孟根喜于判决生效后十日内支付原告杨忠广番茄苗款3865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担10元，二被告负担15元；其余部分不再交纳。
宣判后，王五埃不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人王五埃未与被上诉人杨忠广形成种植业回收合同关系，与杨忠广形成种植业回收合同关系的合同相对人为被上诉人孟根喜。2012年，杨忠广与孟根喜签订了租赁大棚合同，并由孟根喜给杨忠广支付定金1000元。上诉人王五埃与孟根喜同为内蒙古大罗素番茄制品有限责任公司的经纪人，上诉人王五埃将同一车货（基质盘、籽种、农药、化肥等物品）中孟根喜的部分代支付给杨忠广，而非一审法院认定的由王五埃向杨忠广提供基质盘、籽种、农药、化肥等物品。该代支付行为不能简单认定为王五埃与杨忠广有合同关系。王五埃曾在杨忠广的番茄育苗成后收购过一部分苗种，但该收购行为不能简单的认定为是种植业回收合同关系，该收购行为也与一审庭审查明的种植业回收合同履行过程不相符。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王五埃主张其将同一车货（基质盘、籽种、农药、化肥等物品）中孟根喜的部分代支付给杨忠广，而非一审法院认定的由王五埃向杨忠广提供基质盘、籽种、农药、化肥等物品。对此主张上诉人王五埃并未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王五埃应承担举证不能的不利后果。上诉人王五埃称，其未与被上诉人杨忠广形成种植业回收合同关系，与杨忠广形成种植业回收合同关系的合同相对人为被上诉人孟根喜。经审查，上诉人王五埃与孟根喜同为内蒙古大罗素番茄制品有限责任公司经纪人，孟根喜向杨忠广支付定金1000元，王五埃向杨忠广提供基质盘、籽种、农药、化肥等物品，由杨忠广育苗。杨忠广交付番茄苗后，王五埃付苗款1000元，孟根喜付苗款400元。故王五埃、孟根喜与杨忠广之间形成了事实上的种植业回收合同关系，王五埃、孟根喜应共同支付下欠杨忠广的番茄苗款3865元。
综上，上诉人王五埃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王五埃负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年十一月三日
书记员 邬 竟 夫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6607号
原告：候新主，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南灃州律师事务所律师。
被告：闭祖柳，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西灵山县。
原告候新主诉被告闭祖柳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年9月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼，被告闭祖柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月上旬，原告经朋友韩涛介绍在顺德××村有块空地转让，并称认识老板闭祖柳。10月9日，原告与韩涛同往找闭祖柳商谈转让之事，商谈至下午4点多时，闭祖柳叫来一个自称是本村这块空地的原始承包村民徐铭征，被告和徐铭征都口头承诺只要国家不征收或会征收的情况下提前8个月通知原告，转租价额从十几万谈到最后58000元成交，并签订了转租协议。然而，10月中下旬在原告打好混泥土地面（其中80平方米地面和宽3米，长12米，高1.6米斜坡的叉车上货平台费用5600元）及修复好房屋共花费15000元后，在2017年3月1日空坪场地出租人徐铭征突然通知原告说这块地不是他的了，要搬走，原告打电话给闭祖柳要求退款被拒绝，此后，被告再也不接原告电话。原告认为被告与徐铭征恶意串通谎称空地原始承包村民并承诺会提前8个月通知原告撤离，属于欺诈行为，原告在受到误导及欺诈下与被告签订转租协议并非原告真实意思表示，应予以撤销，被告的欺诈严重侵害了原告的财产权。请求法院判令：一、撤销被告与原告签订的《空坪转租协议》，要求被告返还原告转租费58000元，并赔偿空坪场地混泥土固化和房屋修复损失费15000元，共计73000元;二、被告承担本案诉讼费。
被告闭祖柳没有向本院提交答辩意见。
因被告闭祖柳下落不明，本院向被告公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，本院向原告释明，是否以被告违约或《空坪转租协议》无效为由主张相应权利，但被告未予回复，视为原告坚持原诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年10月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《空坪转租协议》，内容为：“经甲乙双方协调，现甲方转让马龙村（顺德北滘镇）马龙大道旁一块空地2亩，转让给乙方经营，本协议甲乙双方签字有效。”原告与被告在协议落款处签名，案外人徐铭征签名见证。同日，原告向被告转账支付转让款58000元，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到空坪转让款58000元（附：空坪包括不动产一起转让给候新举）。
另查明，在侯新主受让闭祖柳转让上述空坪后，案外人孙峰通过侯新主张贴的小广告与侯新主取得联系，双方约定由侯新主将涉案空坪转让给孙峰，年租金按5万元计算。孙峰遂交纳了2.5万元的半年租金，于2016年2月20日开始使用涉案空坪。后案外人黄红惠持加盖有顺德区北滘镇马村股份合作经济社印章的《资产成交确认书》要求孙峰限期搬离，《资产成交确认书》记载案外人黄红惠通过竞标，投得“马龙大道西侧地块儿九”的经营使用权。孙峰遂至股份社核实该《资产成交确认书》，在确认《资产成交确认书》为真后于2016年3月30日搬离涉案土地，并要求侯新主退款，侯新主拒接电话。孙峰遂提起（2017）粤0606民初4276号案诉讼，请求侯新主退还租金2万元。该案中，扣除孙峰实际占有期间的租金5000元，本院判令侯新主应当返还租金2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于本案中主张闭祖柳存在欺诈行为，《空坪转租协议》应予以撤销，但其并未提供任何证据予以证明。因空坪转租属于不动产使用权的转让，原告在与被告洽谈时负有审核相对方是否就涉案空坪具有使用、处分权利的注意义务，且涉及的转让款达58000元，原告更应审慎行事;而且既然是空坪转租，理应涉及转租期间这一不可或缺的要素，但《空坪转租协议》并未涉及，原告亦未能就为何未约定转租期间给出合理的解释。由此，本院推定双方对于涉案空坪存在被收回或使用权随时中止是明知的。此外，在原告受让涉案空坪后，其又转租给他人，在一个月的期间获得5000元的收益，亦可反映原告受让该空坪是在其平衡利害关系之后所做。综上，原告主张被告存在欺诈，请求撤销《空坪转租协议》不成立，本院不予支持，其请求返还转租费，并赔偿损失15000元，缺乏理据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，本案缺席判决如下：
驳回候新主的全部诉讼请求。
本案受理费1625元，由候新主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 周德成
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李莹芬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1306号
申请执行人缪晓芬：
被执行人瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社：
申请执行人缪晓芬与被执行人瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）浙0381民初5219号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪晓芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的�定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1306号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由侵害集体经济组织成员权益纠纷案号（2018）浙0381执1306号受送达人缪晓芬送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备�填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由侵害集体经济组织成员权益纠纷案号（2018）浙0381执1306号受送达人瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社送达地址塘下法庭送达文书名称和件�受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬鄞刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任如发。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2010]72号起诉书指控被告人任如发犯交通肇事罪。
经审理查明，2009年12月5日21时许，被告人任如发驾驶皖号重型自卸货车在宁波市鄞州区宁南路由南往北行驶至宁南立交桥北侧右转弯进入环城南路匝道过程中，与被害人董某乙驾驶的在宁南北路东侧非机动车道由南往北直行的电动自行车相撞，造成董某乙及乘客章翠浓受伤，董某乙、章翠浓经医院抢救无效均于当晚死亡。案发后，任如发向公安机关报警，并在现场等候公安人员。经法医鉴定，董某乙符合交通事故致重型颅脑挫灭伤而死亡，章翠浓符合交通事故致重型颅脑毁灭伤而死亡。经认定，任如发承担本起事故主要责任。
上述事实，被告人任如发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某甲的证言，死亡鉴定书，车辆鉴定结论书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任如发在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法，以致造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人任如发能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任如发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月5日起至2013年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许原题
代理审判员 吕 锐
人民陪审员 应松青
二〇一〇年二月一日
代书 记员 楼书杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3434号
原告
王二辉，男，1978年12月7日生，汉族。
被告
唐红飞，男，1990年5月10日生，汉族。
欧阳静静，女，1989年1月1日生，汉族。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借原告现金6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐红飞、欧阳静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王二辉借款6800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王二辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李 秀
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01078号
原告潘东，男，汉族，农民。
被告周士武，男，汉族，农民。
被告贾莉，女，汉族。
被告四川军恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告潘东与被告周士武、贾莉、四川军恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘东于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘东撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一五年八月十四日
书记员 梁莎莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2253号
上诉人（原审被告）麦庆棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5953。
被上诉人（原审原告）彭玉婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5940。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
上诉人麦庆棠因与被上诉人彭玉婵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。上诉人麦庆棠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；该法第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。上诉人麦庆棠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦庆棠自动撤回上诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由上诉人麦庆棠负担（麦庆棠已预交550元，多交的275元经书面申请后，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎梦婷
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第571号
原告：余姚市隆欣食用酒精有限公司。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。
法定代表人：杨欣天，该公司董事长。
被告：舟山奥旭鱼油制品有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅工业园区C1-09地块。
法定代表人：李碧祥，职务不明。
本院在审理原告余姚市隆欣食用酒精有限公司与被告舟山奥旭鱼油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市隆欣食用酒精有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市隆欣食用酒精有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市隆欣食用酒精有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费555元，合计580元，由原告余姚市隆欣食用酒精有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱黎英
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执182号
申请执行人张玉国，男，19650年4月生，汉族，河北省无极县人。
被执行人张辉，男，1976年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张玉国与被执行人张辉劳动争议一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终15号
上诉人（原审被告）：阳江市宏高房地产发展有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：黎英万，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李奋志，该公司总经理。
上诉人阳江市宏高房地产发展有限公司因与被上诉人中山市华晋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江市宏高房地产发展有限公司上诉称，上诉人曾与被上诉人约定如发生纠纷由阳江市江城区人民法院管辖，因此原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖。被上诉人承建上诉人发包的建设工程位于阳江市，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫蕙如
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第228号
上诉人（原审被告）王小平，城镇居民。
上诉人（原审被告）于占英，农民。
二上诉人委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军，农民。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告北大家园房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县。
负责人许振青。
原审被告祁东升，城镇居民。
上诉人王小平、于占英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2012）北民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2012）北民初字第339号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年五月十二日
书记员 武 岳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
准许撤诉裁定
（2014）民申字第2168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣县中小企业信用担保中心。住所地：江西省赣县梅林镇梅林大街**号。
法定代表人：刘筱平，该中心主任。
委托代理人：张宝华，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣县汇民小额贷款股份有限公司。住所地：江西省赣县县城赣新大道**号。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州菊隆高科技实业有限公司。住所地：江西省赣县洋塘工业园。
法定代表人：黄达盛，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：谢瑞鸿。
一审被告、二审被上诉人：孙景文。
再审申请人赣县中小企业信用担保中心因与被申请人赣县汇民小额贷款股份有限公司、赣州菊隆高科技实业有限公司及一审被告、二审被上诉人谢瑞鸿、孙景文借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赣县中小企业信用担保中心于2014年12月25日提出撤回再审申请的请求，理由是：2014年12月10日，赣县汇民小额贷款股份有限公司向赣州市中级人民法院申请执行本案生效判决时，明确放弃对被执行人赣县中小企业信用担保中心的债权请求权。赣州市中级人民法院作出（2014）赣中执字第240号执行裁定书，裁定终结江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第20号民事判决第一项中关于赣县中小企业信用担保中心对赣州菊隆高科技实业有限公司债务负担连带清偿责任的执行。该裁定已经送达并发生法律效力。鉴此，赣县中小企业信用担保中心申请再审要求免除担保责任的目的已经实现。
本院认为：赣县中小企业信用担保中心提出的撤回再审申请的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赣县中小企业信用担保中心撤回再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1202号
原告：衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司，住所地：衡阳市华新开发区华新大道（西二环）11号。
法定代表人：张力沛，该公司董事长。
被告：衡阳市三和房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路金蝉花园北栋106号。
法定代表人：闵国庆，该公司董事长。
原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司与被告衡阳市三和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。
原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款450.876万元及利息（利息自2013年9月9日开始，按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用等其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告竞拍买受了衡阳市化工机械厂破产清算组持有的位于衡阳市石鼓区五一101号24.31亩土地及地面房屋等资产。被告支付了部分成交款，余款359.2万元没有支付。2013年9月9日，原、被告签订《协议书》，约定由原告带被告向市财政局缴纳尚欠的359.2万元土地价款，被告向原告出具欠条。后被告怠于偿还上述债务，经原告内部财务审核，被告实际拖欠原告金额450.876万元。原告认为，被告的行为构成违约，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住所地不详，导致本案无法送达，且原告经本院传唤，未能到庭配合本院进行送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢唯涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执858号
申请执行人：侯模先，男，生于1958年8月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢3单元5楼18号居民。公民身份号码：510922195808207136。
被执行人：侯志友，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县潼射镇九道拐村10组59号居民。公民身份号码：510922196804057139。
被执行人：李桂琼，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省射洪县潼射镇九道拐村10组59号居民。公民身份号码：510922196710147141。
本院在执行侯模先与侯志友、李桂琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李桂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市新桥镇营业所开设的账户为6217996590005089677的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市新桥镇营业所开设的账户为6217996590005089677的账户存款，直至冻足300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一七年一月二日
书 记 员 何健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执858号申请执行人：侯模先，男，生于1958年8月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区跃进路北段85号5幢3单元5楼18号居民。公民身份号码：510922195808207136。被执行人：侯志友，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县潼射镇九道拐村10组59号居民。公民身份号码：510922196804057139。被执行人：李桂琼，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省射洪县潼射镇九道拐村10组59号居民。公民身份号码：510922196710147141。本院在执行侯模先与侯志友、李桂琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李桂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市新桥镇营业所开设的账户为6217996590005089677的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市新桥镇营业所开设的账户为6217996590005089677的账户存款，直至冻足300000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一七年一月二日书 记 员  何健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第236号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：王静波，男，汉族，山西省稷山县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王静波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2009年7曰13日，案外人任亚军与原告签订《融资货车经营承包合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，18个月付清车款，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1530元。后案外人任亚军将车辆转让给被告王静波，转让协议约定欠原告融资款70468元，由被告王静波承担。协议签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2013年9月，尚欠原告车款本金56607元、各项费用2250元及利息10652元，共计69509元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本金、利息及各项费用共计69509元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2009年7月13日分期付款购车合同、协议书；拟证明案外人任亚军在原告公司分期付款购车后，于2010年10月25日将车转让给被告王静波，协议书中约定欠车款70468元，由被告王静波偿还，并继续履行任亚军与原告签的合同。
2、单车台账；拟证明被告王静波于2010年12月10日还款4148元、2011年4月27日还款7039元、5月31日还款3435元、6月30日还款6290元,7月31日还款1145元、9月5日还款3000元、10月24日还款3145元、12月21日还款4265元、2012年1月1日还款1000元、3月1日还款3000元，5月还款3300元，共计还款39767元。现欠原告车款本金56607元、利息10652元及各项费用2250元，共计69509元。
因被告王静波未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告王静波未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年7月13日，案外人任亚军与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（任亚军）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，余款70000元从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款3889元，利息从借款之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1530元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。一个月内乙方不清偿欠款，甲方有权处理车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告按约将车交付给任亚军使用，任亚军在履行合同过程中，于2010年10月25日将车转让给被告王静波，并签订一份协议书，约定该车所欠原告的融资车款70468元，从签字之日起由被告王静波负责偿还，被告继续履行任亚军与原告所签的合同。后被告王静波偿还部分车款39767元，尚欠原告车款本金56607元、利息10652元及各项费用2250元，共计69509元未还。原告催要未果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告王静波从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款六万九千五百零九元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，原告因减免实际预交了308元，由被告王静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第236号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初778号
原告：刘克斌.
被告：乐文平.
原告刘克斌与被告乐文平合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克斌、被告乐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告2016年12月30日前偿还原告欠款人民币38000元，并按同期国家贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告碎石材料款人民币38000元，有欠条为证，多次催讨至今未偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告乐文平未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。其庭审时辩称，确实欠原告38000元，只能尽力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐文平因工地需要向原告采购碎石，于2015年4月29日向原告刘克斌出具欠条一份，约定“今欠到刘克斌碎石款人民币叁万捌千元整（38000元）”。原告多次催讨至今未偿还，由此成诉。
本院认为，被告因采购碎石向原告出具欠条行为真实合法，原、被告双方形成买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，被告应依约支付货款。因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张偿还货款。故对原告要求被告偿还欠款38000元的要求，本院予以支持。关于原告主张按同期国家贷款利率支付利息问题，因双方无约定，原告亦无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐文平偿还原告刘克斌欠款38000元；
二、驳回原告刘克斌其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告乐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 继
二〇一七年一月十七日
书记员 黄智娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第146-2号
申请执行人陈海江，男，汉族，户籍地址河南省登封市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。
申请执行人陈海江与被执行人赖良勋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币170000元及利息、受理费3282元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院根据申请人的申请依法轮候查封了被执行人赖良勋所有的位于深圳市宝安区新安街道办公园路36区第17栋商住楼601的房产（房产证号50××27）。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初4号
原告石焰，男，1964年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高德金，河南克谨律师事务所律师。
原告张联荣，男，1944年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人高德金，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
本院在审理原告石焰、张联荣诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案中，原告石焰、张联荣申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石焰、张联荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石焰、张联荣负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩冬菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06726号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告何江林，男，1976年2月20日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告何江林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第687号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
委托代理人朱晓磊，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人邱长安，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人任洪明，农民。
被执行人焦兴江，农民。
被执行人李光胜，农民。
被执行人胡吉泉，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦兴江、任洪明、李光胜、胡吉泉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月29日作出（2013）高商初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人任洪明、焦兴江、李光胜、胡吉泉无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额59837.04元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年三月七日
书记员 唐瑞晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3178号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：胡建伟，男，成年，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告胡建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1410号
原告李亚丽，女，1958年1月20日出生，汉族。
原告赵北林，男，1949年1月17日出生，汉族。
上列原告李亚丽、赵北林的共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告邵红旗，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告李亚丽、赵北林诉被告邵红旗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽、赵北林及其共同委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告邵红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李亚丽、赵北林开办有一广告装饰部，被告邵红旗经营副食批发，负责双沟酒的沈丘总代理。原、被告达成协议，由原告为被告制作店面招牌，并约定制作完成被告即支付报酬。协议达成后，原告即组织人员进行施工，原告保质保量地完成了施工任务并交付了工作成果，但被告未按时支付报酬。2013年10月经结算，被告共欠原告报酬93750元，被告为原告出具欠条一张。2014年2月6日，被告仅偿还5000元欠款，对拖欠原告的88750元以种种理由拒绝支付，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付原告报酬88750元及利息；2、本诉讼费用由被告承担。
被告邵红旗未作答辩。
经审理查明：原告李亚丽和赵北林系夫妻关系，二人在沈丘经营一广告装饰部。被告邵红旗在沈丘经营副食批发，负责双沟酒的沈丘总代理。2009年5月份，原、被告口头达成协议，由原告为被告制作店面招牌。2013年10月3日，经双方结算被告共欠原告报酬93750元，被告为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠款玖万叁仟柒佰伍拾元邵红旗13.10.3号。”2014年2月6日，被告偿还原告5000元，剩余88750元经原告多次催要，被告拒绝还款，2015年6月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告邵红旗欠原告李亚丽、赵北林报酬88750元的事实，有被告邵红旗出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于欠款利息，因双方未约定利息，利息可自本案诉讼之日即2015年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，原告要求被告支付报酬88750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵红旗于本判决生效后五日内支付原告李亚丽、赵北林报酬88750元及利息，利息自2015年6月29日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元、公告费260元，合计2279元，由被告邵红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民审判员 岳治国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执206号
申请执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王慧军，系该××总经理。
被执行人：张毅。
被执行人：安徽禾卉农业科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张毅，系该××总经理。
安徽清大德人生物科技研发有限公司与张毅、安徽禾卉农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初252号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人躲避执行，暂时达不到排除妨害的条件，本院决定�本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执206号
安徽禾卉农业科技发展有限公司：
安徽清大德人生物科技研发有限公司与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初字252号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执206号
张毅：
安徽清大德人生物科技研发有限公司与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初字252号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3841号
原告：吴登荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住江山市。
被告：李爱球，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地龙游县。
原告吴登荣与被告李爱球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴登荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴登荣撤回起诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 周张润
书 记 员 叶 绿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3841号原告：吴登荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住江山市。被告：李爱球，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地龙游县。原告吴登荣与被告李爱球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴登荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴登荣撤回起诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一七年八月十八日法官助理 周张润书 记 员 叶 绿
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2227号
原告：陈文启。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：丁会双。
委托代理人：贾连合。
本院在审理原告陈文启诉被告丁会双承揽合同纠纷一案中，原告陈文启于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文启撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第237号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，男，1956年6月29日出生于河北省冀州市，汉族，大专文化，系衡水某学校职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚8时许，被告人杨某饮酒后驾驶二轮助力摩托车沿衡水市胜利路由东向西行驶至育才街口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，杨某被查获时，其体内血液乙醇含量为159.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人赵某的证言、衡水市交警支队出具的破案经过及综合材料、当事血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二〇一四年五月八日
书记员 张昊东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
负责人郭洪，行长。
被执行人梁伟光，男，1969年10月27日出生，住中华人民共和国四川省成都市。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行梁伟光金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行根据本院（2014）成民初字第670号民事判决，于2015年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为367511.85元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期付款。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定分期付款，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的367511.85元。被执行人梁伟光尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行367511.85元。
二、终结本院（2014）成民初字第670号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第635号
申请执行人：田崇景。
被执行人：刘振东。
被执行人：宋述国。
本院在执行郭致军申请执行被执行人刘明瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十日
书记员 王灿东
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1435号
原告：河源市万隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈永锋。
委托代理人：程雨洁。
被告：袁雪岳。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月三十日立案，原告于二〇一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市万隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，由原告河源市万隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄金伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑞红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初237号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月6日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人毕岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7月22日，被告人赵某某利用其担任河南省隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）（住所：郑州市南关街126号）驻马店团购部高销主持工作的职务便利，在收到驻马店市企业养老保险中心支付给该公司服装款89000元后非法占为己有。
2016年2月16日11时许，民警在许昌市魏都区顿而希商贸有限公司将涉嫌职务侵占罪的被告人赵某某抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。2016年2月18日，隆庆祥公司收到赵某某退还货款109000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述，证人证言，书证，无前科情况等证据。综上，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系自首。2、被告人赵某某主动且全额退赃，明显具有悔罪表现。3、被告人系偶犯、初犯，无前科，自愿认罪，如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚。并提供开封市祥符区朱仙镇木鱼寺村民委员会证明一份、献血证一份。
经审理查明：2013年7月22日，被告人赵某某利用其担任隆庆祥公司（住所：郑州市南关街126号）驻马店团购部高销主持工作的职务便利，在收到驻马店市企业养老保险中心支付给该公司服装款89000元后非法占为己有。
2016年2月16日11时许，民警在许昌市魏都区顿而希商贸有限公司将涉嫌职务侵占罪的被告人赵某某抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。2016年2月18日，隆庆祥公司收到赵某某退还货款109000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人张某、夏某、杜某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人利用担任隆庆祥公司驻马店团购部高销主持工作的职务便利侵占该公司服装款89000元等事实。
3、隆庆祥公司报案材料、营业执照及组织机构代码证、法定代表人证明书及授权委托书，证明隆庆祥公司报案情况及该公司的基本情况。
4、隆庆祥公司与被告人赵某某签订的劳动合同、隆庆祥公司提供的员工基本信息登记表、隆庆祥公司出具的证明、驻马店市企业养老保险中心支付凭证十张、驻马店市市直政府采购资金申请表、私营企业基本注册信息查询单、驻马店企业养老保险中心出具的证明、证人张某、夏某书写的情况说明、隆庆祥公司提供的合同书两份、驻马店企业养老保险中心订购隆庆祥公司服装明细表、驻马店企业养老保险中心支付隆庆祥公司货款情况、驻马店市和昌商贸有限公司工商登记档案、隆庆祥公司出具的核算项目明细表及工资发放凭证、隆庆祥公司出具的驻马店企业养老保险中心订购服装明细表、隆庆祥公司向驻马店市企业养老保险中心出具的河南省增值税普通发票及收款存款等证据材料，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人侵占隆庆祥公司服装款89000元等事实。
5、隆庆祥公司出具的收据，证明2016年2月18日，隆庆祥公司收到赵某某退还货款109000元。
6、隆庆祥公司出具的驻马店高级技工学校应收账款说明、情况说明，郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、到案经过，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵某某利用其担任隆庆祥公司驻马店团购部高销主持工作的职务便利，将驻马店企业养老保险中心支付给该单位的服装款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被告人系投案自首的意见，经查，郑州市公安局商城路分局出具的到案经过显示，被告人赵某某系被郑州市公安局商城路分局民警抓获，不是自动投案，不符合自首的认定条件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，认罪悔罪，且已将赃款全部退还被害单位，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田 歌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执524号
申请执行人原井辉，男，住九台区。
被执行人陈福录，男，住九台区。
被执行人王玉珍，女，住九台区。
被执行人张红霞，女，住河南省周口市。
被执行人陈依依，女，住河南省周口市。
被执行人陈吉豫，男，住河南省周口市。
原井辉与陈福录等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4148号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，标的：车辆过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4148号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3519号
原告林巧英，女，汉族，1954年4月23日出生，住福州市鼓楼区5。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告林萍，女，汉族，1963年3月20日出生，住福州市台江区8。
原告林巧英与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林巧英的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告出具一份《借条》向原告借款10万元，约定每月利息2000元，半年付月息12000元，借款期限为一年。之后，被告依约支付原告月息20000元。现还款期限已届满，被告却一直拖延不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元（自2014年7月23日暂计至2014年11月23日止，实际应计至判决确定的还款之日止）。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：《借条》和《银行历史流水》，证明被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以确认的事实如下：
原被告系认识多年的朋友。2013年8月23日，被告以急需资金为由，在其本人的身份证复印件背后书写一份《借条》向原告借款10万元。《借条》的内容为：“兹有林萍向林巧英姐借款人民币现金壹拾万元正（￥100000元正），每月利息2000元正，半年付月息壹万贰仟元正（￥12000元），借款期限为壹年。”2013年8月25日，原告通过其名下的6227＊＊＊＊8923银行账户转款人民币10万元至被告名下的6227＊＊＊＊4316银行账户内。庭审中，原告陈述，借款后被告支付了2013年9月至2014年6月共计10个月的利息20000元。2014年8月23日，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种借口拖不履行还款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告提供被告出具的《借条》和《银行历史流水》，证明被告向原告借款10万元的事实。约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款。现原告要求被告偿还借款10万元并按2%月利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告陈述被告已经支付了2013年9月23日至2014年6月22日共计10个月的利息，故被告还应支付自2014年7月23日起至借款还清之日止的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林巧英借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%自2014年7月23日起计至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 王长惠
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3519号原告林巧英，女，汉族，1954年4月23日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被告林萍，女，汉族，1963年3月20日出生，住福州市台江区。原告林巧英与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林巧的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日被告出具一份《借条》向原告借款10万元，约定每月利息2000元，半年付月息12000元，借款期限为一年。之后，被告依约支付原告月息20000元。现还款期限已届满，被告却一直拖延不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元（自2014年7月23日暂计至2014年11月23日止，实际应计至判决确定的还款之日止）。被告未作答辩。原告提供的证据为：《借条》和《银行历史流水》，证明被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以确认的事实如下：原被告系认识多年的朋友。2013年8月23日，被告以急需资金为由，在其本人的身份证复印件背后书写一份《借条》向原告借款10万元。《借条》的内容为：“兹有林萍向林巧英姐借款人民币现金壹拾万元正（￥100000元正），每月利息2000元正，半年付月息壹万贰仟元正（￥12000元），借款期限为壹年。”2013年8月25日，原告通过其名下的6227****8923银行账户转款人民币10万元至被告名下的6227****4316银行账户内。庭审中，原告陈述，借款后被告支付了2013年9月至2014年6月共计10个月的利息20000元。2014年8月23日，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种借口拖不履行还款义务，引起本案纠纷。本院认为，原告提供被告出具的《借条》和《银行历史流水》，证明被告向原告借款10万元的事实。约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款。现原告要求被告偿还借款10万元并按2%月利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告陈述被告已经支付了2013年9月23日至2014年6月22日共计10个月的利息，故被告还应支付自2014年7月23日起至借款还清之日止的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林巧英借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%自2014年7月23日起计至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  王长惠人民陪审员  郑云玉二〇一五年三月九日书 记 员  许 莉第3页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初288号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人侯某，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月7日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃涂山路福乐大酒店，盗取现金18000余元以及软中华香烟四包（价值300元），软玉溪香烟十六包（价值352元），硬中华香烟四十包（价值1800元），苏烟八包（价值360元）。
2016年5月2日，被告人侯某采取翻窗入室，盗窃万达金街好联优店铺，盗取自拍杆一个（鉴定价格18元）、数据线两根（鉴定价格12元），耳机一个以及现金600余元。
2016年5月3日，被告人侯某采取剪断门口链锁的方式盗取万达金街5家店铺，其中盗取好联优店铺现金200余元，盗取龙门花甲店铺现金300余元及一部苹果手机（鉴定价格430元），甜寇店店铺现金500余元，年糕火锅店铺600余元，FAN服装店1400元。
2016年5月4日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃中平街K一顿饭店现金800余元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人王某甲等人的陈述，被告人侯某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人侯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月7日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃涂山路福乐大酒店，盗取现金18000余元以及软中华香烟四包（价值300元），软玉溪香烟十六包（价值352元），硬中华香烟四十包（价值1800元），苏烟八包（价值360元）。
2016年5月2日，被告人侯某采取翻窗入室，盗窃万达金街好联优店铺，盗取自拍杆一个（鉴定价值18元）、数据线两根（鉴定价值12元），耳机一个以及现金600余元。
2016年5月3日，被告人侯某采取剪断门口链锁的方式盗取万达金街5家店铺，其中盗取好联优店铺现金200余元，盗取龙门花甲店铺现金300余元及一部苹果手机（鉴定价值430元），甜寇店店铺现金500余元，年糕火锅店铺600余元，FAN服装店1400元。
2016年5月4日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃中平街K一顿饭店现金800余元。
另查明，公安机关追回部分被盗物品软中华4包、硬中华40包、苏烟8包、软玉溪16包、自拍杆1个、耳机1个、数据线2个、苹果4手机1部、人民币1.57万元，并已返还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过�到案说明、人口基础信息，发还物品清单、扣押物品清单，辨认笔录，作案工具及被盗物品照片、指认现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某乙、黄某、沈某甲、王某甲、于某、王某丙、沈某乙、张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人侯某继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭捍中，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭捍中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭捍中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币350，517.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币350，517.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2648号
原告：张某甲。
委托代理人：朱春。
委托代理人：张杰。
被告：孙某。
委托代理人：周红丽。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张杰，被告孙某及其委托代理人周红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年相识并同居，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日领取结婚证。由于同居时过于年轻，考虑问题单纯，矛盾日益增多。尽管双方补领了结婚证，但夫妻感情已经完全破裂，无法修复。现请求判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告孙某辩称：原、被告婚姻感情尚未破裂，不符合离婚的法定事由，且被告身患尿毒症，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年左右相识并同居，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后双方感情尚可。被告于2012年被诊断为患有尿毒症。夫妻共同财产：江淮汽车一辆（尚有贷款）。
以上事实由结婚证、户口薄及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚前同居时间较长并育有一子，且原告明知被告患有尿毒症的情况下仍然与被告办理结婚登记手续，理应具有较深的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。现被告身患重病，原告理应尽责照顾，患难与共。只要双方以家庭利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈嫒萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民再14号
二审上诉人（一审原告）：滁州美业机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市担子万桥村。
法定代表人：樊徐清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈伟良、王科，江苏居和信律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路北创科技园17楼。
法定代表人：ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玲安，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：无锡市超群自动化设备有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园朝阳路。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
二审上诉人滁州美业机械制造有限公司(以下简称美业公司)与二审被上诉人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司(以下简称华鑫公司)、无锡市超群自动化设备有限公司(以下简称超群公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2015)锡商终字第0091号民事裁定，己经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月11日作出(2016)苏02民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月23日，美业公司以华鑫公司和超群公司为被告向原无锡市北塘区人民法院(以下简称北塘法院)提起执行异议之诉。美业公司的诉讼请求为确认其与超群公司之间不存在债权债务、法院扣划的246万元为其所有。美业公司认为其和超群公司、博西华家用电器有限公司于2013年11月8日的对账非正式结算、该三方已于2013年12月2日签订补充约定明确其与超群公司之间不存在债权债务。美业公司提供的证据为执行裁定书和2013年12月2日签订的补充约定。北塘法院审理后认为美业公司在执行案件中为第三人而非案外人身份，不是提起执行异议之诉的适格主体，于2014年11月13日作出（2014）北商初字第0549号民事裁定，驳回滁州美业公司的起诉。
美业公司不服该裁定向本院提起上诉，要求撤销一审裁定。本院二审认为：执行过程中，因美业公司对原审法院将执行标的确定为超群公司的到期债权存在异议，故其向原审法院提出执行异议之诉以确认其与超群公司不存在债权债务关系符合民诉法第二百二十七条的规定。本院于2015年2月26日作出（2015）锡商终字第0091号民事裁定，撤销一审裁定并指令原审法院继续审理。北塘法院遂于2015年5月25日重新立案，另行组成合议庭审理本案。
本院再审认为，美业公司在执行案件中为第三人而非案外人身份，不是提起执行异议之诉的适格主体，其不能提起案外人执行异议之诉。故一审民事裁定并无不当，本院二审民事裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锡商终字第0091号民事裁定；
二、维持原无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0549号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月十八日
书记员 张一华
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第154号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陶某，绰号“金福米”，男，1970年5月3日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市杨梅镇杜村六稔村**号。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陶某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人周斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日20时许，被害人郭某乙在本市海珠区仑头村被被告人陶某、同案人阿贵（另案处理）驾驶一辆粤A×××××雪佛兰越野车强行带至茂名、化州等地限制人身自由，逼迫被害人郭某乙筹钱偿还之前因其赌博欠下的债务，后被害人郭某乙弟弟郭某甲通过银行转账人民币25000元至被告人陶某女友曾某婷帐户，并由陶某收款；转帐5000元至郭某乙本人帐户。同月16日15时许，同案人邓学文（已判刑）跟随被害人郭某乙回本市海珠区官洲南苑18栋802房追索上述债务余款时，被民警当场抓获。
另查明，被告人陶某于2013年10月26日到公安机关投案自首，并通过家属取得被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、广州公安查控人员“三查”登记表、办案说明，被害人郭某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、郭某甲的证言，中国工商银行、农业银行自动柜员机客户凭条，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料、手机通话记录清单，中国工商银行卡账号尾数为11191的基本资料、历史明细清单、中国农业银行卡账号尾数64917的历史明细清单，同案人邓学文的供述，本院作出的（2013）穗海法刑初字第727号刑事判决书，缴获的作案工具小汽车照片，被害人郭某乙书写的谅解书，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0350号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陶某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某无视国家法律，伙同同案人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人陶某犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陶某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人陶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1048号
原告：陈路生，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：谢其跃，男，1957年6月1日，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈路生诉被告谢其跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈路生于2016年11月7日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈路生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈路生承担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1048号
原告：陈路生，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：谢其跃，男，1957年6月1日，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈路生诉被告谢其跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈路生于2016年11月7日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈路生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈路生承担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 霞
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执21号之一
被执行人王钢，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101执21号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王钢在中国工商银行内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树忠
二〇一七年五月十八日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执21号
王钢：
依据本院已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初1号刑事判决书，判处王钢罚金人民币三千元，本院已通过强制执行的方式扣划了被执行人王钢银行存款三千元并已交纳完毕，现（2017）黑7101刑初1号刑事判决书判处王钢罚金人民币三千元部分已全部履行，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1976年3月23日出生。
委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：杨振英，男，汉族，1967年7月26日出生。
上诉人陈伟因与被上诉人杨振英追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟的委托代理人杜业文，被上诉人杨振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求1.撤销（2016）辽1003民初529号民事判决书，2.追加王亚军为第三人参加二审诉讼，3.改判王亚军对被上诉人承担相应的法律责任。事实和理由：一、一审判决书“原告杨振英诉称：……由文圣区人民法院管辖”不符合最高人民法院法（2016）221号《民事诉讼文书样式》规定。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第152条1款1项、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第5条规定，符合《中华人民共和国法官法》第32条1款8项的规定。二、一审判决书“经审理查明……原告称，2015年8月，……被告称已给付14万元”，因“在卷证明”中的“原、被告陈述、还款协议”等二份陈述和一份书证中，均没有证明“被告雇佣原告”，故不符合最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第91条1款1项、最高人民法院法（2016）221号《民事诉讼文书样式》规定，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第63条2款、65条1款、75条1款之规定、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第9条之规定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款3项之规定“基本事实不清”的法律情形。三、一审判决“本院认为：……原告提交的还款协议……请求予以支持”之判决理由，因对“在卷证明”中的“还款协议”这一书证没有作出“合法有效”的审查结论，且没有相关法律依据，故不符合最高人民法院法发（2010）54号《法官行为规范》第53条1款1项、最高人民法院法（2016）221号《民事诉讼文书样式》规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第152条1款2项、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第5条规定，符合《中华人民共和国法官法》第32条1款8项规定的情形。四、一审判决本院认为中“关于被告主张原告不是被告雇佣的……故对被告的抗辩本院不予宗信”因没有对“还款协议”作出“合法有效”的审查结论和对王亚军“承诺书”作出“不合法”的“没有证明力”的审查结论，而作出判决，不符合最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》105条、《中华人民共和国民事诉讼法》64条3款、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第5条规定。构成《中华人民共和国法官法》第32条1款8项规定情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款3项之规定“基本事实不清”的法律情形。五、一审判决“关于被告主张原告出具的还款协议不符合法律要件应为无效一节，被告的主张没有事实和法律依据，故对于被告的抗辩本院不予采信。”没有对“承诺书”作出有无证明力的审查结论，不符合最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第108条2款、3款规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第64条3款、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第5条、8条规定，构成《中华人民共和国法官法》第32条1款8项规定情形。六、一审判决“依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起15日内偿还原告杨振英151360元。”没有证明上诉人“雇佣”被上诉人从事工作的相关证据，不符合最高人民法院法发办发（1988）6号《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第78条、108条规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第152条1款2项、最高人民法院法发（2010）53号《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第4条、5条、9条、15条、23条规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款2项“适用法律错误”的法律情形。
杨振英辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨振英向一审法院起诉请求：2015年8月，被告雇佣原告在其承包的文圣区东平街道彩砖条铺装工作，该工程已完成，被告共拖欠原告劳务费301360元，被告于2016年1月19日为原告出具还款协议，载明被告于2016年1月30日前还清欠款，由文圣区法院管辖。被告至今共偿还原告15万元，共拖欠151360元，现原告诉至法院要求被告偿还原告151360元。原告为证明其主张提供如下证据：还款协议，证明被告欠款事实。
一审法院认定事实：原告称“2015年8月，被告雇佣原告在其承包的文圣区东平街道彩砖条铺装工作”，该工程已完成。2016年1月19日被告为原告出具还款协议，载明“被告拖欠原告工资款301360元，2016年1月19日还款4万元，余款于2016年1月30日前还清，如有争议由文圣区法院管辖”，原告称被告已偿还原告15万元，被告称已给付14万元。上述事实，有原、被告陈述、还款协议等证据在卷证明。一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的还款协议足以证明被告拖欠原告301360元工资款的事实，现原告自认被告已偿还其15万元，因此被告仍拖欠原告151360元，故本院对于原告主张被告偿还其151360元的请求予以支持。关于被告主张原告不是被告雇佣的，原告是王亚军雇佣的，因此其不承担责任一节，被告提供证据不足以证明其主张，且被告为原告出具了还款协议，且被告称已偿还原告部分款项，故对于被告抗辩本院不予采信。关于被告主张原告出具的还款协议不符合法律要件应为无效一节，被告的主张没有事实和法律依据，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起15日内偿还原告杨振英151360元工资款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告陈伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人提交的承诺书签订日期为2015年12月12日，而还款协议的签订日期为2016年1月19日，所以不能证明上诉人主张的其不承担还款责任的事实，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔 莹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初94号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍给自己的哥哥和被告的妹妹换亲，由于被告比原告大8岁，双方没有共同语言，被告脾气较大，经常对原告进行打骂。为了尽快结束这个不幸的婚姻，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育两个子女，长女张春波现年22周岁，已成家，长子张春洋现年12周岁，随被告一起生活。2015年11月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未回，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚二十年有余，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，但只是因为双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示因考虑到孩子年幼，双方感情也并未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年三月二日
书记员 刘玉川
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连综合中等专业学校。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：金小河，系该学校校长。
委托代理人：张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。
委托代理人：金庆涛，男，系大连综合中等专业学校职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘源森，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
再审申请人大连综合中等专业学校因与被申请人刘源森人事争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市综合中等专业学校申请再审称：请求撤销（2013）大民五终字第172号民事判决，改判驳回刘源森的起诉。主要理由是：1、原判决适用法律错误。本案不属于法院的受案范围，应驳回起诉。2001年5月1日起，申请人根据大连市政府、大连市经济体制改革委员会等政府文件精神，开始探索国有民办体制、深化办学体制改革。实行新体制后，申请人处所有人员均由申请人自行聘任，人员均实行社会化管理。由于资产鉴定等原因，改制工作尚在深入进行中。申请人从国有学校向国有民办学校体制转变系在政府主导下进行的改制，案涉的劳动合同纠纷系在改制过程中产生的争议，依法不属于人民法院的案件受理范围。2、有新的证据，足以推翻原判决。（1）大连广播电视大学等证明材料；（2）大连广播电视大学原副校长张庆儒（曾主管申请人工作）的证明材料；（3）董斌、刘胜国等6人的证明；（4）刘源森在改制期间提出留在申请人处工作的申请。3、原判决认定事实错误。（1）原判决认定刘源森“1998年10月从军队转业到大连广播电视大学工作”与事实不符。（2）原判决认定“申请人对刘源森属于其学校在编职工表示认可”，只能证明申请人承认刘源森是学校的教职人员。（3）原判决认定“尽管被告称按月付给原告费用系其生活费而非工资，但其向原告继续支付报酬的行为不能认定双方已经依法终止聘用或劳动关系”的逻辑错误。（4）原判决认定申请人不与刘源森签订劳动合同，与事实不符，要求申请人为刘源森缴纳社会保险金、公积金，缺乏法律依据。4、原判要求恢复2006年的聘用合同关系缺乏事实和法律依据。（1）2006年的聘用合同已经双方协商一致终止，而且双方的劳动合同关系也于2010年协商解除。（2）申请人目前没有事业编制，刘源森的事业编制在改制时被取消了，因此双方无法恢复聘用关系，原判实际上无法执行。大连市综合中等专业学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
刘源森提交意见称：1、申请人主张本案不属于法院受案范围不符合法律规定和本案事实。2、申请人现仍属于事业单位，被申请人的工资、社会保险、住房公积金均由财政拨款，属于事业编制人员。（1）申请人的事业单位法人证书副本载明申请人至今仍为事业单位，性质没有发生任何变化，证明了申请人单位的性质始终为事业单位。（2）申请人编制的内部资料《再创辉煌》一书明确记载“学校改变隶属关系后，……刘源森五位国家在编职工留校”说明被申请人属于国家在编职工，即事业编制人员。（3）被申请人的工资来源一直是财政拨款。（4）申请人在再审申请书中称，申请人的原有事业编制人员的编制被取消，但没有提交编制管理机构取消申请人编制的任何文件。3、申请人与被申请人的聘用关系应否终止，至今是否终止，2010年3月10日申请人单方出具的终止劳动合同证明书是否具备终止双方关系的效力。（1）2010年3月1日谈话纪要的性质及效力。该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，该协议明确约定了聘用关系的处理及协议的有效期为直到学校改制后。协议签订后，双方一直按照协议履行。（2）终止劳动合同证明书并未发生消灭双方聘用关系的效力。申请人向被申请人出具终止劳动合同证明书后，仍继续向被申请人支付工资。另外，申请人至今没有为被申请人办理终止合同相关手续。申请人单方出具的终止劳动合同证明与协议内容相悖，也与双方履行该协议内容的行为不符，所以该证明不具有终止双方聘用关系的效力。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，大连市综合中等专业学校在再审申请期间所提交的大连市广播电视大学、大连市机构编制委员会及大连市教育局出具的《证明材料》、《说明》、《情况说明》及《关于对大连综合中专变更管理体制时有关人员编制等情况的答复》等证据显示，该校办学体制改革正在进行中，与原判认定的事实不一致，故大连市综合中等专业学校再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李思源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初571号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，中共党员，系南京市江宁区教育局工作人员，户籍地在南京市江宁区。因本案于2015年8月15日被取保候审，2016年5月10日被继续取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道康厚街与诚信大道交叉口处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为256.3mg/100ml血。被告人王某某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某、赵某的证言，书证发破案经过及抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、情况说明、被告人户籍资料，现场笔录、辨认笔录及物证检验报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年七月一日
书记员 张 旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异243号
异议人苏晓燕，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人苏晓燕对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人苏晓燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏晓燕撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第2746号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：郭常青，男，汉族，1979年10月27日出生，住址河南省林州市。
被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住址河南省林州市。
被告：林州市亮剑汽车配件厂。
住所地：林州市姚村镇坟头村500米处。
法定代表人：魏青。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郭常青、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第2746号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：郭常青，男，汉族，1979年10月27日出生，住址河南省林州市。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住址河南省林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂。住所地：林州市姚村镇坟头村500米处。法定代表人：魏青。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郭常青、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月八日书 记 员  牛思勤
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00162号
原告任乐万，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告任乐万诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任乐万撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告任乐万负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新