wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06269号
原告于国文，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告余晓秋，女，1980年11月3日出生，汉族，富士康科技集团员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842－3。
法定代表人周洪斌，重庆新龙湖物业服务有限公司董事长。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
原告于国文与被告余晓秋、重庆新龙湖物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于国文，被告余晓秋，被告重庆新龙湖物业服务有限公司的委托代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国文诉称，原告系沙坪坝区至德路6号某号房屋业主，被告余晓秋系沙坪坝区至德路6号某号房屋业主。被告余晓秋在装修房屋时，将开发商预留的卧室空调外机位改造成储物柜，将卧室空调外机安装于生活阳台的外墙上。因被告余晓秋的生活阳台外墙与原告房屋大阳台处的空调外机位相邻，被告安装的空调外机部分遮挡了原告空调外机位的出风口，并对楼下的业主形成了安全隐患。原告多次向被告重庆新龙湖物业服务有限公司投诉要求解决，但其没有任何管理成效。现原告起诉要求：1、被告余晓秋拆除安装在生活阳台外墙上的空调外机，恢复外墙外观，2、被告余晓秋向原告当面道歉，3、被告重庆新龙湖物业服务有限公司向原告公开道歉，并在小区大门口张贴致歉信三天。
被告余晓秋辩称，将卧室空调外机安装于生活阳台外墙上的情况属实，但是经过原告同意了才安装的，不同意原告的诉讼请求。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司（以下简称新龙湖公司）辩称，其只是小区的物管单位，不是相邻权纠纷案件的适格被告，且其也出面调解过于国文与余晓秋之间的纠纷、但未达成协议。
经审理查明，原告于国文系沙坪坝区至德路6号某号房屋业主，被告余晓秋系沙坪坝区至德路6号某号房屋业主。被告余晓秋于2014年装修房屋时，将开发商预留的卧室空调外机位改造成储物柜，后将卧室空调外机安装于生活阳台的外墙上。被告余晓秋的生活阳台外墙与原告房屋大阳台处的空调外机位相邻，被告安装的空调外机遮挡了原告空调外机位部分的出风口。
被告新龙湖公司曾于2015年5月15日向余晓秋送达违章整改通知书，要求其将空调外机移至预留的空调机位处，并组织于国文、余晓秋进行协商，但未达成协议。
上述事实，有原告于国文提交的房屋产权证及房屋平面图、生活阳台外墙及空调外机的照片，被告新龙湖公司提交的违章整改通知书、协商会议记录、照片，以及各方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对被告余晓秋举示的中徽机电公司出具的“空调安装情况说明”，因该证据的形式不符合法律规定，不予采纳；对被告余晓秋举示的证人谭某某的证言，因该证人系被告余晓秋所聘请的装修项目经理，与余晓秋存在一定的利害关系，且该证人证言并无其它证据印证，故对该证人证言不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被告余晓秋将开发商预留的空调外机位改造成储物柜，而将空调外机安装于生活阳台的外墙上，确实影响了原告于国文房屋的空调外机出风口，该行为应当予以纠正。被告余晓秋认为其行为是经过了原告的同意，但并无证据证实，且该安装行为违反了有关管理规范，无论原告于国文是否同意，被告余晓秋均不能将空调外机安装于生活阳台的外墙上。故对于原告要求拆除安装在生活阳台外墙上的空调外机的诉讼请求本院予以支持。
原告还要求被告余晓秋向原告当面道歉，但并未有任何事实及法律依据，不予支持。原告还要求被告新龙湖公司公开道歉，因原告于国文与被告新龙湖公司之间属于物管合同关系，与本案的纠纷不属于同一法律关系，原告可以另行起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告余晓秋于本判决生效后五日内拆除安装于沙坪坝区至德路6号某号房屋中生活阳台外墙上的空调外机。
二、驳回原告于国文的其它诉讼请求。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交80元），由被告余晓秋负担。原告于国文预交之80元本院予以退还，被告余晓秋负担之金额80元限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁守琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06269号
原告覃国中，男，1960年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告屈发祥，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告覃国中与被告屈发祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃国中撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（已预交），由原告覃国中负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚龙静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第424-1号
原告郑州经纬电力技术有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇工业园。
法定代表人刘风林，董事长。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
被告洛阳云台通用机械有限公司，住所地洛阳市偃师市芒岭乡西蔡庄村。
法定代表人李全交，董事长。
本院在审理原告郑州经纬电力技术有限公司诉被告洛阳云台通用机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州经纬电力机械有限公司申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州经纬电力技术有限公司撤回对被告洛阳云台通用机械有限公司起诉。
案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告郑州经纬电力技术有限公司负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
代理审判员 胡向楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4073号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第36号
原告万关金，男，43岁。
被告马顺金，男，56岁。
委托代理人陈文连（特别授权），女，57岁。
本院在审理原告万关金诉被告马顺金土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告万关金于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万关金撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万关金负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾智语
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更119号
罪犯张彪，男，1993年10月21日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）长中刑一初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人张彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21350.51元。被告人张彪不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）湘高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月24日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张彪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张彪在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张彪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获得考核分2452分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张彪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第445号
原告赵某某，女，1985年10月21日出生，汉族，张家口市宣化区农民，住该区。
被告李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，张家口市宣化区农民，住址同原告。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告2005年经人介绍相识，2006年4月12日登记结婚，婚后无子女。我和被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，并多次发生斗殴现象，致使我的癫痫病无法恢复，身心受到严重的损害。我认为我和被告已经无法在一起生活，请求法院依法判决我和被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我和原告都是初婚，家庭有
问题是正常的，但不能草率离婚。
经审理查明，赵某某与李某某于2005年经人介绍相识，2006年4月12日登记结婚，婚后未生育子女，二人皆系初婚。2014年3月17日，赵某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与李某某离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。虽然赵某某自述曾与李某某发生争吵、打架，但不能证明系经常发生，且夫妻偶尔口角，实属难免，如有打架发生，实属不该，今后双方要相互克制，避免发生此类矛盾，但赵某某不能以此证明夫妻感情已彻底破裂。且赵某某现患有疾病，正需李某某进行照顾、看护，李某某亦应以此为契机改善夫妻关系。综上，因赵某某证据不足，本院对其离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与李某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年四月八日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2456号
被执行人：赵明，男，1994年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵明罚金一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)张刑二初字第00239号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00239号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵明有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6901号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：王二波。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告王二波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第86号
申请执行人：李生全，男，汉族，生于1973年3月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县利源煤业有限责任公司，经营场所：沐川县利店镇，注册号：511100000018722。
法定代表人：黎淑琼。
申请执行人李生全依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县利源煤业有限责任公司给付赔偿款127906.42元。本院于2014年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县利源有限责任公司于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法于2014年11月12日冻结了被执行人沐川县利源煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金129725.42元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第94号
原告马能祥，住开远市。
原告马子能，住开远市。
两原告共同委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市碑格煤矿有限公司。
住所地：云南省红河州开远市碑格乡落坡洞。
法定代表人陈越，系该公司经理。
被告刘建平，住昆明市。
两被告共同委托代理人孔钜，云南实力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两被告共同委托代理人田映钧，云南实力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈越，住开远市。
被告普少华。
本院在审理原告马能祥、马子能与被告开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、陈越、普少华买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请称：因原、被告双方已达成和解，特申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两原告申请撤诉系对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告马能祥、马子能撤回对被告开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、陈越、普少华的起诉。
案件受理费35600元，减半收取为17800元，由原告马能祥、马子能负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 谭 延
代理审判员 秦卫东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱尤龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第94号
原告马能祥，住开远市。
原告马子能，住开远市。
两原告共同委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市碑格煤矿有限公司。
住所地：云南省红河州开远市碑格乡落坡洞。
法定代表人陈越，系该公司经理。
被告刘建平，住云南省昆明市。
两被告共同委托代理人孔钜，云南实力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两被告共同委托代理人田映钧，云南实力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈越，住开远市。
被告普少华，住开远市。
本院在审理原告马能祥、马子能与被告开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、陈越、普少华买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请称：因原、被告双方已达成和解，特申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两原告申请撤诉系对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告马能祥、马子能撤回对被告开远市碑格煤矿有限公司、刘建平、陈越、普少华的起诉。
案件受理费35600元，减半收取为17800元，由原告马能祥、马子能负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 谭 延
代理审判员 秦卫东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱尤龙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街84号。
法定代表人：马宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周文宝，该支行客户管理团队主管，代理权限为一般代理。
被告：李建伟，男，1982年5月17日出生，汉族，现住尚义县。
被告：刘彦，女，1985年2月22日出生，汉族，现住尚义县。
被告：王海军，男，1980年9月26日出生，汉族，现住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李建伟、刘彦、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。
审 判 长 任占海
审 判 员 陈者军
人民陪审员 冀 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张明辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2863号
原告：赵艳，女，1995年5月19日生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
被告：杜志民，男，1963年9月28日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在审理原告赵艳诉被告杜志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。
审判员孙绍文
二O一七年十一月二十二日
代书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2863号原告：赵艳，女，1995年5月19日生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。被告：杜志民，男，1963年9月28日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。本院在审理原告赵艳诉被告杜志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。审判员孙绍文二O一七年十一月二十二日代书记员陈伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1235号
申请执行人陈忠和
被执行人杨天伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00848号，依法向被执行人杨天伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨天伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨天伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨天伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币630000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2833号
原告白向东，男，汉族，1965年6月30日出生，住邯郸市邯山区。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托代理人田晖，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）。住所地：丛台区人民东路**号招贤大厦**层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人孔耀斌，河北浩博律师事务所律师。
原告白向东诉被告锦江房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告白向东委托代理人田晖，被告锦江房地产公司的委托代理人孔耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白向东诉称，2007年8月25日，原告与被告锦江房地产公司签订购房协议，购买了位于丛台区××路与××街交叉口东南角××花园××楼××单元××号商品房，建筑面积为105.22平方米，合同约定该房屋2800元／平方米，合价294616元，协议约定建筑周期为28个月，即2010年6月12日交房。并且被告使用格式合同，在第九条约定了各种配套设施费，这些费用是不允许收取的费用（不包括地下室800元／平方米），都应当包含在房价中。此后，原告按照合同的约定办理个人住房按揭贷款，交纳了首付款，谁知后来被告违反合同约定，地下室不按800元／平方米收费，却按2200元／平方米收取。2010年6月12日，被告并未按约定交房，不得已原告只能在附近租房居住。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍不能交房。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约损失46717元（暂按同地段同类房屋租金12元／月／平方米计算至2013年7月12日）；2、确认原告与被告签订的购房协议书第九条关于配套设施费的约定无效（不包括地下室800元／平方米）；3、判令被告返还多收取地下室的费用14184元；4、诉讼费由被告负担。
原告白向东为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2007年8月25日签订的购房协议书复印件1份；2、购房款收据1份；3、地下室房款收据1份；
被告锦江房地产公司辩称，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿的方法，才会按照原告主张按同地段房屋计算租金。但本合同第六条明确约定了违约金的支付方法，所以原告的第一项主张于法无据。另购房协议第九条的约定，不应认定为无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告锦江房地产公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2007年8月25日，原、被告双方签订一份了购房协议书，原告白向东预购被告锦江房地产公司位于锦江花园6-1-15层1504号房屋一套，并向被告交纳了购房款294616元。2009年11月28日，原、被告双方重新签订了一份购房协议，协议约定，房屋建筑周期为28个月，自签订协议之日起两年半交房，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息；在配套设施费条款中补充约定，以交房时现价为准（暖气：80元／平方米、煤气：3460元／户、防盗门：1000元、楼宇对讲：600元、地下室：800元／平方米、维修基金：房价×20%。）。原告白向东依据2009年11月28日的购房协议向被告交纳了第二次购房款206000元后，被告锦江房地产公司为原告开具了294616元的购房款收据。2011年12月15日，被告锦江房地产公司按2200元／平方米收取了原告白向东地下室11.82平方米购房款23640元。被告锦江房地产公司至今未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告双方于2009年11月28日所签订的购房协议书系对2007年8月25日购房协议书内容的变更，故原、被告双方应以该购房协议书约定的内容履行相应义务。根据该协议第五条约定，建筑周期为28个月，自签订协议之日起两年半交房，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。故被告锦江房地产公司应于2012年5月31日向原告交付房屋，被告至今未交房显属违约，故应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，因原、被告双方在购房协议书中明确约定，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。被告锦江房地产公司实际收取原告白向东购房款294616元，故应当支付该购房款294616元自2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的银行定期存款利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利息在本案执行程序中另行计算。关于原、被告双方购房协议书中约定配套设施条款效力问题，邯郸市建设局、邯郸市城乡规划局、邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市物价局于2013年6月21日联合印发的《邯郸市主城区回迁房、商品房建设若干问题的政策解释》第十三条第二项规定：①售房合同（协议、认购书等）明确约定房价内不含“双气费”的，不属于重复收费；②售房合同（协议、认购书等）没有约定“双气费”事项的，视为房价中包含“双气费”，不得再收。原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了暖气、煤气、防盗门、楼宇对讲、维修基金等，应视为房价中不包含“双气费”。故原告白向东要求确认购房协议书中约定的配套设施费无效之诉讼请求不能成立，应予驳回。关于地下室价格问题，原、被告双方2009年11月28日签订的购房协议中明确约定地下室价格800元／平方米，被告锦江房地产公司按2200元／平方米收取原告白向东的地下室房款，违反了购房协议约定，故应将多收取的14184元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白向东支付购房款294616元自2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的银行定期存款利息，该利息参照中国人民银行同期存款利息在本案执行程序中另行计算。
二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告白向东地下室购房款14184元。
三、驳回原告白向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 孟伟彬
代理审判员 王晓君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初263号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张旭，男，1984年7月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日0时许，被告人张旭醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车在湖南省长沙县黄兴镇嘉圣宾馆前坪倒车时撞上被害人邹某停放在路边的湘Ａ×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检的张旭血液中检出乙醇（酒精）的含量为253.4毫克/100毫升，即达到醉酒标准。
案发后，被告人张旭明知他人报警而在现场等候民警的处理，民警至现场后，被告人张旭主动承认自己所为，在归案过程中配合民警调查，无抗拒行为。
另查明，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人张旭承担本次事故的全部责任。被告人张旭与被害人邹某已达成协议，并赔偿被害人的经济损失。
被告人张旭在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息、[2017]第020482号《道路交通事故认定书》、协议书、常住人口信息及户籍证明；证人黎某、王某的证言；被害人邹某的陈述；被告人张旭的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2017]282号《物证鉴定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人张旭判处拘役三个月以上六个月以下刑期，缓刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人张旭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张旭所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年六月七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第632号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨，被告人曹某在绍兴市柯桥区柯桥街道“尚品卫厨”店门口，窃得陈小龙停放的田辽牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2750元。
另查明，公安机关抓获被告人曹某时扣押了其作案时使用的荣泰牌电瓶三轮车1辆（被告人曹某以2000元价从他人处购得），现暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所。被告人曹某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、接受证据材料清单，收款收据，（2005）惠刑初字第176号刑事判决书，罪犯档案资料，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，汪海兵证言，陈小龙陈述，曹某的辨认笔录，绍柯价鉴（2014）第0201号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在前罪判决的剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应将新罪判处的刑罚与前罪尚未执行的剥夺政治权利并罚。被告人曹某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年十个月十五天并罚。决定执行拘役三个月十天，剥夺政治权利二年十个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十七日起至二○一四年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所荣泰牌电瓶三轮车一辆，抵赃退赔给陈小龙，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年八月十五日
书记员 刘贞智
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，系该行员工。
被告：谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：包丽平，女，1964年8月12日出生，�族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：吴新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告谢根海、包丽平、谢根发、吴新华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢根海、包丽平共同返还原告借款本金30万元以及利息、罚息（截止2016年8月23日，已产生利息、罚息39192元，此后的利息、罚息按合同约定自2016年8月24日计算至款项还清之日）；二、判令被告谢根发、吴新华对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰�银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告谢根海、包丽平、谢根发、吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告泰隆银行龙泉支行与被告谢根海、谢根发、吴新华签订了（330615150416）浙泰商银（保借）字第（0059940025）号保证借款合同。依据借款合同约定，被告谢根海向原告泰隆银行龙泉支行借款30万元，借款月利率为13.8‰，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，贷款用途为购瓷砖。合同还约定，若未按约归还借款，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚息利率。被告谢根发、吴新华对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年4月16日，被告包丽平向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认案涉债务为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。2015年4月21日，原告泰隆银行龙泉支行向被告谢根海发放了借款30万元。截至2016年8月23日，被告谢根海尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金30万元，利息、罚息39192元。被告谢根海怠于返还上述款项，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、放款通知书及借款凭证等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢根海、包丽平于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款30万元并支付利息、罚息（截止2016年8月23日，已产生利息、罚息39192元，此后的利息、罚息按合同约定自2016年8月24日计算至款项还清之日）；
二、判令被告谢根发、吴新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由谢根海、包丽平、谢根发、吴新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 程元红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8885号
上诉人（原审原告）：叶玉华，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：薛洪斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓明，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇峰，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
原审第三人：刘庆友，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，系辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人叶玉华与被上诉人薛洪斌、王晓明、王宇峰、王莹、原审第三人刘庆友合伙协议纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6321号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
被上诉人薛洪斌、王宇峰委托诉讼代理人王莹、王晓明，被上诉人王莹委托诉讼代理人王晓明，被上诉人王晓明委托诉讼代理人王莹，原审第三人刘庆友委托诉讼代理人王莹、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《合伙购买债权协议书》所涉及债权系工行辽宁省分行对沈阳嘉星系统集成有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司债权，具体分为两个诉讼案件，分别为（2012）沈河民三初字第1075号判决，执行案号为（2013）沈河执字第2832号；另一债权所涉案件为（2009）沈中民三初字第141号判决，该案市法院指令沈河法院执行，执行案号为（2014）沈河执字第2651号，债权额为1200万元左右。《合伙购买债权协议书之补充协议一》约定：“现针对已完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决，在执行阶段中遇到的具体问题，经甲乙丙丁四方充分协商后，自愿达成一致意见。”该补充协议中虽规定丙方即上诉人叶玉华未能在2014年4月15日前将1075号判决确定被执行人应给付的剩余执行款划到沈河法院账户，无权请求返还剩余的22.8万元投资款，且不再享有债权的收益分配权，并由其承担执行案件中所发生的一切费用。但该协议中涉及的叶玉华权利义务的约定，仅是针对沈河法院（2012）沈河民三初字第1075号判决的执行问题，并非针对（2009）沈中民三初字第141号判决所涉债务的执行。即使叶玉华未按《合伙购买债权协议书之补充协议一》约定履行义务，其丧失的仅是对沈河法院（2012）沈河民三初字第1075号判决所涉债权余额的分配权及22.8万元投资款的返还请求权，并不必然丧失对（2009）沈中民三初字第141号判决所涉债权的分配权。虽然沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02423号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第1663号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民申479号民事裁定书均确认叶玉华因未能举证证明其已按照补充协议约定的内容履行其义务等事实，驳回叶玉华主张被告王莹、王晓明、薛洪斌支付分配收益及补偿金的请求，但上诉案件仅就《合伙购买债权协议书之补充协议一》约定的针对沈河区法院（2012）沈河民三初字第1075号民事判决执行过程中双方当事人的履约情况进行的审理，并不涉及本案所涉债权的。故（2012）沈河民三初字第1075号民事判决原审法院据此判决驳回叶玉华对（2009）沈中民三初字第141号判决所涉债权进行分配请求错误。
在一审时，叶玉华请求一审法院到沈河法院调取（2009）沈中民三初字第141号判决执行案件所涉及的查封、冻结、扣划等法律文书，用以证明该判决的执行情况，因叶玉华并非该案件的当事人，调取证据存在困难，请求法院调取证据符合法律规定，且上述证据对认定本案事实具有证明作用，一审法院未予调取，属违反法律程序。
综上，原审法院违反法定程序，且认定事实错误，故发回原审法院重新审理。重审时应调取相关证据，并结合双方当事人履约情况，对叶玉华是否享有（2009）沈中民三初字第141号判决所涉债权的分配请求权进行认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大铁西人民法院（2016）辽0106民初6321号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费全部退回上诉人叶玉华
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人国全，男，汉族，1970年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人国全犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年9月4日12时50分许，被告人国全醉酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村道路行驶至南屯村一组杨某家东侧杖子处时，将杨某家东侧两根杖子（铁质杖子）撞坏。经司法鉴定：送检国全静脉血检测乙醇含量为354.50mg/100ml。被告人国全于2017年9月4日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人杨某的证言；3、被告人国全的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
公诉机关认为，被告人国全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人国全对公诉机关指控的事实无异议和辩解。
经审理查明，2017年9月4日12时50分许，被告人国全醉酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村道路行驶至南屯村一组杨某家东侧杖子处时，将杨某家东侧两根杖子（铁质杖子）撞坏。经司法鉴定：送检国全静脉血检测乙醇含量为354.50mg/100ml。被告人国全于2017年9月4日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
案发后，杨某表示不追究被告人国全的交通肇事责任，不需要其赔偿损坏的杖子，对被告人国全的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年9月4日12时50分许，国全驾驶三轮摩托车行驶到阿城区小岭镇南屯村一组杨某家东侧杖子处时，将杨某东侧杖子撞坏两根的交通事故。民警到达现场后，将国全带至阿城区中医院进行抽血，送至哈尔滨公安医院进行血液乙醇含量鉴定，经哈尔滨市公安医院对国全静脉血检测乙醇含量为354.50㎎/100ml。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所《乙醇检验报告书》：送检国全静脉血检测乙醇含量为354.50mg/100ml。
3、哈尔滨市公安交警支队阿城大队出具《说明》：杨某表示不追究国全交通肇事责任，不需要国全赔偿其损坏的杖子。
4、证人杨某的证言：2017年9月4日12点50分，国全驾驶摩托三轮车由北向南行驶到我家时，将我家东侧杖子撞弯了两根，我就过去把国全摩托车钥匙拔下来，国全要给我100元钱，我看他喝酒了，我说不用赔，他喝酒不能让他再开车了，我就打电话报警了。我不需要他赔偿。
5、被告人国全供述：2017年9月4日中午11时许，我在家自己喝了一两半白酒和几瓶啤酒之后，骑着摩托三轮车到小岭镇办事，办完事后往家走，当时摩托三轮车行驶的方向是由北向南行驶，行驶到小岭镇南屯村一组杨某家东侧杖子处，我撞到铁杖子上了，撞开焊了两根铁杖子，杨某看到后就过来拔下了我的摩托三轮车钥匙，然后他就报警了。我没有三轮摩托车驾驶证。
6、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人国全违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小文
二〇一七年九月十八日
法官助理 范思宁
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01108号
原告付某，女，1971年5月25日生，满族，住锦州市凌河区铁新南里。
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某，男，1984年5月28日生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘建、孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
本院受理了原告付某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，提出其住所地在山东省肥城市，要求将案件移送到有管辖权的山东省肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告的住所地为山东省肥城市，其在锦州市只居住了不超过一个月的时间，锦州市凌河区既非被告的住所地，又非被告的经常居住地。故此案应由山东省肥城市人民法院管辖，被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十月三十日
书记员 林琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20634号
原告：陈群，男，1959年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：何进宝，董事长。
原告陈群与被告上海鼎麟造船有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈群向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈群申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈群负担。
审判员 查 莹
二〇一七年二月三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初106号
原告：纳金云，男，1968年6月1日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，退休教师，住平罗县。
原告纳金云与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳金云到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纳金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款10897元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日被告李常喜收购原告纳金云家的玉米，玉米款共计10897元，被告给原告出具欠条一份，经原告催要至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据欠条一张（原件），证明被告于2016年4月5日给原告出具欠条一张，被告一共欠原告玉米款10897元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告收购原告的玉米，合计玉米款10897元，被告给原告出具欠条一张，并在欠条上注清一个月后支付欠原告的玉米款，约定的还款时间到期后，被告拒绝支付原告玉米款，经原告向被告催要被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同约定及时履行返还欠款的义务。被告欠原告玉米款10897元，由被告承担返还义务。现经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后十日内返还欠原告纳金云玉米款10897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费600元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 菲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4523号
原告：辛江南，女，1977年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
原告辛江南与被告郭红艳股东出资纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛江南委托诉讼代理人王玲燕，被告郭红艳委托诉讼代理人范光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛江南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款63万元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、查封费用等由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告以投资入股为名，欺骗原告投资其经营的“青岛益晶品网络科技有限公司”以下简称“益晶品公司”，原告分别于2014年10月9日、13日，将总金额100万元汇入被告指定的账户。原告付款给被告后，发现被告所称“益晶品公司”尚未成立。因此，原告数次找到被告要求退还款项，但至今尚有63万元尚未还清。
被告郭红艳辩称，原告起诉郭红艳个人是错误的，本案是原告与益晶品公司之间的投资协议纠纷，郭红艳是公司的法定代表人，因此承担该协议的权利义务人应当是公司，原告起诉郭红艳个人是主体错误，应当予以驳回；本案是原告与益晶品公司的投资协议，原告向公司支付的款项是投资款，投资款在公司存续期间，投资人不能要求拿回；即使股东之间协商同意原告撤资，原告只投资了40万元，而被告已代表公司还给了原告40多万元，因此即使原被告之间有纠纷，也已经全部解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交二手车三方交易协议书一份，因被告为对该证据提出明确异议，亦未在庭后指定期间内将落实情况答复法庭或提交证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；2.原告提交收条复印件一张，因该证据系复印件，内容系原告单方书写，被告亦不认可，故本院对该证据不予采信；3.原告提交户口簿主页一张、索引表一张、登记卡三张，并申请其父辛克礼、其母陈艳萍出庭作证，被告对证人证言内容提出异议，但未提交证据予以反驳，辛克礼、陈艳萍系涉案合同的签订人，在无其他证据予以反驳的情况下其证言能够真实反映客观事实，故本院对该证据及证人证言真实性予以确认。
庭审中，原告明确利息计算方式为以63万元文本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.辛克礼、陈艳萍系原告父母，三人于2014年与被告担任法定代表人的益晶品公司分别签订《入股合同》，约定公司成立后注册资本1000万元，辛江南出资40万元，占投资总额4%，辛克礼出资30万元，占投资总额3%，陈艳萍出资30万元，占投资总额3%；2.2014年10月9日、13日，辛克礼分别向益晶品公司指定账户转账40万元、60万元，合计100万元，益晶品公司因尚未注册成立，便以“青岛海源海洋生物有限公司”名义向三人出具总额为100万元收据，辛克礼、陈艳萍出庭作证称，二人是在原告授意下签订合同，不了解合同内容，款项来源也是原告个人所有，因原告工作繁忙才由辛克礼代为转账，二人签订的两份合同项下投资人的权利义务实际应当由原告享有；3.益晶品公司成立于2014年10月23日，注册资本1000万元，法定代表人为被告，股东为被告和郭静静，原告及其父母未登记为股东；4.2017年4月10日，被告向原告转账5万元，载明用途为“辛江南益晶品入股撤出退款”；5.2017年4月19日，原、被告与案外人宫超签订《二手车三方交易协议书》，因被告欠原告共计95万元，现将鲁Ｂ×××××号车辆以32万元价格卖于宫超，该车款直接抵偿其中32万元欠款，原告同意该抵偿。目前该车已抵偿欠款32万元。
本院认为，本案争议焦点为：本案属于什么性质的纠纷；被告是否支付原告款项，如应支付，金额是多少。
关于第一个问题，本案争议的《入股合同》实际为股东出资协议，原告主张的款项系合同项下的股东出资款，故应认定为股东出资纠纷。
关于第二个问题，一方面，辛克礼、陈艳萍出庭作证证实了二人签署的股东出资协议资金来源为原告，二人只是代原告签订合同，不了解合同内容，相关权利义务也应有原告承担，该陈述系二人真实的意思表示，故三份合同涉及的实际出资人为原告，原告有权主张三份合同项下应当返还的出资款。另一方面，《二手车三方交易协议书》中的相关约定，既是关于被告作为益晶品公司法定代表人确认原告及其父母的100万元出资款应当全部归还于原告个人的约定，也是被告个人作为该公司法定代表人自愿代公司返还该100万元出资款的约定，在被告未提交其他证据予以反驳的情况下足以认定为原告真实的意思表示，且被告已用个人资产返还了原告部分出资款，故被告个人应当返还原告剩余出资款。
综上所述，被告应返还原告剩余出资款63万元（100万元-5万元-32万元）的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，应以63万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月11日（起诉之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告郭红艳于本判决生效后十日内返还原告辛江南出资款630000元，并支付以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月11日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 邴启伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17971号
原告：刘国纪，男，1944年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高昆伦、陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：陈和喜，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘国纪诉被告陈和喜身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国纪之委托诉讼代理人陈攀、被告陈和喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国纪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费70,475.26元、住院伙食补助费60元、营养费3000元(含二期)、护理费9700.27元(含二期)、残疾辅助器具费488元、交通费500元，鉴定费1950元、残疾赔偿金40,384.4元、精神损害抚慰金5000元、陪客椅费30元、物损费300元、律师费6000元。事实和理由：2017年1月23日，被告陈和喜骑行电动车由南向北行驶在营口路上，在行近佳木斯路时违反让行规则，撞倒了行走在人行横道线上的原告，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈和喜负事故的全部责任。事故发生后，原告前往长海医院等救治。经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘国纪因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左下肢功能受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日。原告为维护自身合法权益，作如上诉请。
被告陈和喜辩称，对事发经过和责任认定有异议。被告当天是骑行电动车从营口路由南向北下坡滑行，准备至佳木斯路右转，当看到原告横穿营口路时，被告马上采取了刹车让其通过，不料被告在通过后返身蹲下扑到被告的电动车上，随即假摔倒地，是被告拨打了110，被告并没有碰撞到原告，是原告故意“碰瓷”。后续，原告自己住院治疗也未告知被告，2017年2月7日在交警队看事发录像，也没说与被告有关。4月28日被告至交警队处理时，经办民警说被告负全责，被告未签字，就说是拒签，直到5月5日被告在交警队取车时签过名字。对原告主张的各项损失，其中医疗费、残疾器具辅助费票据真实性无异议，对残疾赔偿金的计算方式无异议，护理费认为没有实际产生，律师费认为过高，但被告认为原告的受伤与其无关，故不愿意承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：1.2017年1月23日20时40分许，被告骑行电动车在营口路非机动车道上由南向北行驶近佳木斯路，原告行走在佳木斯路南面的人行横道线上由东向西横穿营口路；2.原告在人行横道线上通行时，己方的交通信号灯为绿灯；3.原告倒地受伤，双方由交警队进行事故处理，经交警部门认定，被告陈和喜负事故的全部责任，被告当时在事故认定书上拒绝签名，后取车时签署了名字；4.事故发生后，原告分别在上海长海医院、上海市杨浦区五角场镇社区卫生服务中心进行医治，期间，花去医疗费70,475.26元；5.原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘国纪因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左下肢功能受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日；6.原告为鉴定伤情支付了鉴定费1950元，为诉讼支付了律师费6000元。
庭审过程中，本院至交警部门调取了事发时的视频，经双方质证确认原告方系绿灯通行在人行横道线上，原告倒地的具体情形，因事发位置超出拍摄范围，未能反映出碰撞情况，仅能看到被告骑行过来，原告之后倒地。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，原告系绿灯通行的行人，并行走在人行横道线上，被告系骑行电动车，当路口是红灯时不论是转弯还是直行，应当谨慎小心，善尽注意义务，要遵守信号灯并减速避让行人。从视频中能够反映被告骑行至路口时并未明显减速，被告陈述的“刹车”情形也能说明事发时的状况，再看事发后路口探头拍摄的画面及双方当事人的陈述，能够确认事发地点就在人行横道线上。被告在实施交通行为时，未能尽到自己应当尽到的注意义务，存在了主观上的过失，就事故发生的时间、地点，足以确认被告的交通违章行为与原告的损害有事实上的因果关系。另外经交警部门的认定，被告陈和喜负事故全部责任，虽被告辩称是事后取车时在事故认定书上签署的名字，但被告作为成年人当知晓签署名字的法律后果，故该事故认定书当作为定案证据。综上，结合相关的事实和证据，被告作为交通事故责任人应当承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：根据原告提交的病历、出院小结、费用清单，医疗费、鉴定费、律师费等发票，及双方当事人的陈述，本院确认医疗费为70,475.26元；住院伙食补助费为60元；营养费按40元每天计算75天计3000元(一期、二期)；护理费原告主张按行业标准计算无依据，本院酌定按照每天40元的标准计算105天计4200元(一期、二期)；残疾辅助器具费凭据认定为488元；残疾赔偿金按照原告的城镇身份、伤残等级及实际年龄，本院认定为40,384.4元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度本院确认为5000元；鉴定费本院凭据认定为1950元；交通费本院酌定为300元；物损费本院酌定为200元；陪客椅费凭据认定为30元；律师费根据本案的诉讼情形，本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈和喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国纪医疗费70,475.26元、住院伙食补助费60元、护理费4200元(一期、二期)、营养费3000元(一期、二期)、残疾赔偿金40,384.4元、残疾辅助器具费488元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费200元、陪客椅费30元、鉴定费1950元、律师费5000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告刘国纪负担100元，被告陈和喜负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十月二十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第2962号
原告徐俐，男，1963年5月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告青岛热电有限公司金源热电分公司，住所地山东省即墨经济开发区城东三路与青威路交界处。
法定代表人周赞庆，经理。
本院在审理原告徐俐与被告青岛热电有限公司金源热电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐俐撤回对被告青岛热电有限公司金源热电分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年七月二十日
书记员 孙 腾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第201号
原告沈聪。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告沈聪诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈聪的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资23800元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资23800元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资23800元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计23800元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资23800元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈聪工资23800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00008—3号
申请执行人陈德彬，男，生于1943年7月16日，汉族，退休教师。
被执行人张正在，女，生于1959年4月18日，汉族，农民。
陈德彬与张正在民间借贷纠纷一案，申请人陈德彬依据本院（2013）淳民初字第00116号民事判决书于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为1496元，执行费50元，案件在执行过程中，本院依法对张正在的银行存款1027.08元予以强制划拨，且予以兑付给申请人陈德彬。现查明被执行人张正在长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2754号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，理事长。
诉讼代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
诉讼代理人余意，该社职工。
被告彭世芳，女，1968年12月18日生，汉族。
诉讼代理人彭强，男，1978年7月24日生，汉族。
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司。
法定代表人徐明春，该公司董事长。
诉讼代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。
原告信阳市平桥区农村信用合�联社诉被告彭世芳、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托代理人王霞、余意，被告彭世芳的诉讼代理人彭强，被告平桥农村改革发展担保公司的诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告彭世芳在我社下属洋河信用社借款20万元，利率为月息9.9‰，到期日为2013年8月5日。被告平桥农村改革发展担保公司为被告彭世芳的上述借款20万元本息提供连带责任保证，并以其5万元存单为被告彭世芳提供质押担保。上述借款借出后，被告被告彭世芳结息至2011年10月31日，本金及此后的利息未偿还，现请求依法判令1、被告彭世芳立即偿还借款本金20万元及利息111144元（利息计算至2015年6月30日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告平桥农村改革发展担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告平桥农村改革发展担保公司以其5万元存款对上述借款本息承担质押担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告彭世芳辩称：借款是事实，但是我现在没有钱还。
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司辩称：一、答辩人仅对贷款人合同约定的贷款期间本金承担保证责任。还款期限届满至实际主张还款期间的利息，答辩人不予承担保证责任，即答辩人不承担被答辩人迟延主张债务期间的利息；二、请求法院在判决时明确表述答辩人承担还款义务后，拥有对主债务人、主债务人的实际经营者个人及向答辩人提供的反担保方追偿的权利。答辩人在承担了担保责任向被答辩人付贷款后，依据法律规定享有向主债务人追偿的权利，同时主债务人与答辩人签订有《反担保合同》、《保证反担保协议》，反担保方式为连带责任保证担保，依照合同约定有向反担保人追偿的权利，另外主债务人贷款经营的项目主体为其家庭的全体成员，收益供家庭成员享有，故主债务人及其家庭成员都应承担还款义务。
经审理查明：2011年6月23日，被告彭世芳与原告社下属的平桥区洋河信用社签订借款合同，约定被告彭世芳向原告社下属的平桥区洋河信用社借款20万元，合同约定利率为月利率9.9‰，借款期限自2011年6月23日起至2013年6月23日止，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司于2011年6月23日与平桥区洋河信用社签订《保证合同》，为被告彭世芳上述借款本息提供连带责任担保，保证合同约定：保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费、诉讼费或者仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司同时以其所有在信阳市平桥区农村信用合作联社北区信用社账户为28486285620012的5万元存款为被告彭世芳的上述借款提供质押担保，并签订权利质押合同。上述合同签订后，原告社下属的平桥区胡店信用社于2011年8月5日将20万元借给被告彭世芳，被告彭世芳将利息结至2011年10月31日。合同约定的借款期限到期后，被告彭世芳未能按期归还借款本金和利息，原告社下属的平桥区洋河信用社于2014年11月6日向被告彭世芳送达逾期贷款催收通知书，但该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款应当偿还，被告彭世芳向原告借款20万元事实清楚，被告彭世芳应当�借款合同的约定积极偿还借款本金并支付利息，原告此项请求本院予以支持。被告彭世芳应当支付的借款利息以20万元为本金，自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以双方约定的月利率9.9‰计算。由于被告彭世芳未按约定偿还借款，且经原告数次催要后仍未偿还，为此，被告彭世芳应当向原告支付逾期借款罚息，原告要求被告彭世芳按合同约定支付罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司与原告签订保证合同，为被告彭世芳的该笔借款本息提供连带责任保证，并以其所有的5万元存款提供质押担保，故被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司应对此借款承担连带担保责任，并以其所有的5万元存款提供质押担保责任。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司答辩认为借款合同已经到期，所以保证期限已经到期，其不应当承担保证责任，且不应承担到期后至实际还款期间的利息。本院认为，原告与被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司签订的保证合同约定的保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，故原告起诉要求被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司承担保证责任与法有据，对被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司的此项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第六十三条之规定，判决如下：
被告彭世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以双方约定的月利率9.9‰计算，并按借款利率加收50%的罚息；
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司对被告彭世芳的上述还款责任承担连带清偿责任，并以其所有的5万元存款承担质押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5967元，由被告彭世芳和被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月�日
书记员 李 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执928号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
被执行人朱敏。
被执行人刘顺生。
被执行人刘克学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4718号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人朱敏、刘顺生、发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱敏、刘顺生的存款、收入1947862.16元（利息暂计算至2015年8月3日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
查封被执行人刘克学名下的位于汉寿县龙阳镇银水路的房屋（权证号汉房权证汉字第005**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1532号
原告陆某某。
委托代理人丁建斌。
被告黄某某。
原告陆某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告自2012年2月起有猪毛业务往来，至2013年2月9日，双方结账，被告累计结欠原告货款71620元，被告即日出具了1份借条给原告，后被告陆续还款，并以部分货物换算货款共计52720元，余欠18900元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款18900元，并承担本案诉讼费。
被告黄某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告自2012年2月起发生猪毛业务往来，2013年2月9日，双方经结账，被告确认欠原告71600元，并出具了借条一份，载明：今借到陆建洪人民币染万壹仟陆佰元，该借条中载明的借款实为欠款，后被告陆续还款共计39750元，2014年7月17日，双方经结算，被告确认欠原告31850元，并出具了欠条一份，载明：今欠到陆建宏（红）猪毛款计叁万壹仟捌佰伍拾，以前的账结清。此后，被告又共计还款6760元，并以货抵算欠款6100元，尚欠18900元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的经被告出具的借条、欠条各1份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告购买猪毛，双方就所欠的猪毛款进行了结算，被告出具了名为借条实为欠款的借条，后双方又再次对还款进行了结算，被告重新向原告出具了欠条，并在此后还款及以货抵算时均在欠条中作了备注，双方债权债务关系明确，被告应当及时全额付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起30日内支付原告陆某某货款人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄某某负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费280元。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2577号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告师某飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住项城市。
被告范某丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住项城市。
被告范某敏，男，1962年2月15日出生，汉族，住项城市。
被告杜某中，男，1984年12月5日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告师某飞、范某丽、范某敏、杜某中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告项城市农村信用合作联�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年六月九日
书记员 高璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更623号
罪犯周连军。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年2月19日作出（2014）天刑初字第69号刑事判决，以被告人周连军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周连军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周连军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书，社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周连军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周连军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3489号
原告陈爱明，男，1986年8月28日出生。
委托代理人张志勇。
被告吴丹，男，1964年10月14日出生。
原告陈爱明（以下简称原告）与被告吴丹（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日12时45分，张x（双班司机）驾驶xx小轿车行使至北京市西城区永定门内西街（北京市体育彩票管理中心门前）与被告驾驶的xx两轮摩托车发生碰撞，经交通管理部门认定，双方负事故同等责任。事故导致车辆受损，无人员受伤。事故受损车辆维修期间停运造成原告经济损失。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告误工费660元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月24日12时45分，在北京市西城区永定门内西街北京体育彩票管理中心门前，案外人张x（原告对班司机，已另案起诉，案号（2016）京0102民初3488号）驾驶的xx小客车与被告驾驶的xx两轮摩托车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，被告受伤。经交通管理部门认定，双方负事故同等责任。张x于事故发生当日将其驾驶的受损车辆送至修理厂进行维修，2月28日14时许该车辆维修完毕出厂。
另查，原告、张x与北京市xx出租汽车公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告、张x共同承包运营该公司所有的xx小客车；运营方式为双班；原告每月向公司交纳承包金4140元；该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃油补贴868.50元。上述公司出具证明载明原告月收入为3800元。事发时，上述被告驾驶的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息打印件、修理费发票、结算单、修理厂证明、公司证明、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，交通管理部门认定双方负事故同等责任，本院予以确认，被告应承担相应的侵权责任。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成张x人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即被告按照50％责任比例予以赔偿。原告主张的月收入数额未明显高于本市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳；本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。
诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴丹赔偿原告陈爱明车辆停运损失四百三十五元一角。
二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。
如果被告吴丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴丹负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3461号
原告卓必光，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告卓必光诉被告王钟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告卓必光到庭参加诉讼;被告王钟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓必光诉称，2015年1月25日～2015年5月19日，被告王钟群因生产经营先后向原告卓必光借款1099920元，约定借款期限一年,借款利率4%。之后，原告卓必光通过银行转账的方式向被告王钟群交付出借款658000元（原告卓必光向被告王钟群交付的出借款均系向案外人罗霞、张甘银、王兴明等所借），以现金方式向被告王钟群交付出借款130000元。借款期限届满，被告王钟群未按约偿还借款本金及利息。原告卓必光遂起诉，请求判令：1、被告王钟群偿还借款本金1099920元、利息923932.8元；2、请求判令被告王钟群承担张甘银案诉讼费；3、被告王钟群承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中,原告卓必光提出申请要求变更诉讼请求，即：1、请求判令被告王钟群偿还原告卓必光借款本金788000元、利息189120元（按年利率24%计算从2015年1月26日起至2016年1月26日止）；2、请求判令被告王钟群向原告卓必光支付从2015年1月26日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告王钟群承担。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告王钟群向原告卓必光借款788000元，借款利息为“壹万元每月肆佰元”，借款期限1年（2015年1月26日～2016年1月26日）。之后，原告卓必光通过银行转账的方式向被告王钟群交付出借款658000元。借款期限届满，被告王钟群未按约偿还借款本金并支付利息。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、原、被告双方于2015年1月26日签订的《借款合同》；3、四川省农村信用合作社（农村合作银行）《业务凭证（填单）》。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，合法有效，合同当事人双方均应诚实履行。被告王钟群未按约定期限偿还借款并支付利息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告卓必光提交的证据，只能证明其向被告王钟群交付出借款658000元。因此，原告卓必光提出除转账交付出借款658000元外还以现金方式向被告王钟群交付出借款130000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告卓必光要求被告王钟群支付利息189120元，与事实不符，应计算为658000元×2%×12月=157920元。原告卓必光要求被告王钟群支付从2015年1月26日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按年利率24%的计算），合理合法，本院予以支持。被告王钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告卓必光主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王钟群于本判决生效后五日内一次性向卓必光支付借款本金658000元、借款利息157920元，并按年利率24%支付从2016年1月26日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。
二、驳回卓必光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由王钟群负担（此款已由卓必光垫交，王钟群在履行上述给付义务时连同此款一并支付给卓必光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 丹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初22号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人元某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年8月27日崇仁县公安局决定变更强制措施为取保候审。2016年3月30日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人元某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年3月30日以崇检公诉刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年农历9月份的一天下午，被告人元某在崇仁县巴山镇至孙坊镇一候车亭休息时，遇一路过男子向其出售一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，明知没有合法手续，仍以1200元购买。经崇仁县公安局调查，该三轮摩托车系朱某于2014年7月16日被盗车辆。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币7150元。
据以指控的证据有：被害人朱某的陈述，证人尧加松、聂某的证言，注册登记机动车信息、交强险保险单、行驶证、归案情况说明、发还清单、常住人口信息等书证，价格鉴定结论以及被告人元某的供述等。
公诉机关认为，被告人元某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人元某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年农历9月份的一天下午，被告人元某在崇仁县巴山镇至孙坊镇一候车亭（孙坊镇雪源村附近）休息时，遇一路过中年陌生男子向其出售一辆无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车。被告人元某明知出卖人没有合法手续，仍以1200元购买。尔后，骑回家自用。经崇仁县公安局调查，该三轮摩托车系朱某于2014年7月16日被盗车辆。
经崇仁县价格认证中心价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币7150元。
另查明，2015年8月24日，被告人元某主动到崇仁县公安局河上派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述证实：2014年7月15日下午，他把自己的一辆隆鑫牌三轮摩托车停放在其住地楼下，但第二天5时许，他就发现三轮摩托车不见了。2015年7月25日上午，他骑车去河上镇装瓷砖，发现在河上镇宋家村马路边停放的一辆隆鑫牌三轮摩托车，很像他被盗车辆。他就停车仔细观察，发现确实是他被盗车辆。尔后，他问谁是三轮摩托车的主人，但现场无人回答。于是，他就报警。
2、证人尧加松（元某妻弟）的证言证实：2014年农历9月间，元某打他电话，自称花1200元购买了一辆较新的拐的（三轮摩托车），他怀疑是贼偷货，当即要元某将拐的退还给出卖人，但元某告诉他不认识卖拐的的人，他就要元某以后碰到卖拐的的人，就将拐的还给卖拐的的人。
3、证人聂某的证言证实：他听其老姨元某讲，2014年农历9月，元某在孙坊镇候车亭购买过一辆拐的，所以他带元某来公安机关投案。
4、车辆购置税完税证明、机动车强制保险单、注册登记机动车信息、行驶证证实：被盗摩托车为隆鑫牌三轮载货摩托车，品牌型号：LX175ZH-20，车辆识别代号：LLCLHKL04DP007309，发动机号吗：LQ134360，购车时间：2013年7月24日。
5、发还清单证实：案发后，元某掩饰、隐瞒犯罪所得的蓝色隆鑫牌三轮摩托车被崇仁县公安局扣押，并已发还被害人朱某。
6、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，涉案隆鑫牌三轮摩托车价值人民币7150元。
7、接警经过证实：2015年7月25日，朱某向崇仁县公安局河上派出所报警称，在河上镇元家桥水库下坡的田边马路上发现一辆疑似其被盗的三轮摩托车。河上派出所接警后，立即赶至现场，发现一辆蓝色三轮摩托车停在马路上无人认领，经现场排查，确认该车为朱某被盗车辆。民警当即对涉案车辆进行扣押。
8、归案情况说明证实：2015年8月24日，元某在亲属聂某的陪同下，到崇仁县公安局河上派出所投案。
9、常住人口信息证实：元某出生于1964年10月21日，案发时已成年。
10、被告人元某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人元某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人元某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人元某具有自首情节，系初犯，且赃物已被追缴，对被告人元某判处缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响。本院认为对被告人元某依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初22号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人元友孙，男，1964年10月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2015年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留，2015年8月27日崇仁县公安局决定变更强制措施为取保候审。2016年3月30日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人元友孙涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年3月30日以崇检公诉刑诉[2016]21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人元友孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年农历9月份的一天下午，被告人元友孙在崇仁县巴山镇至孙坊镇一候车亭休息时，遇一路过男子向其出售一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，明知没有合法手续，仍以1200元购买。经崇仁县公安局调查，该三轮摩托车系朱某于2014年7月16日被盗车辆。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币7150元。
据以指控的证据有：被害人朱某的陈述，证人尧某、聂某的证言，注册登记机动车信息、交强险保险单、行驶证、归案情况说明、发还清单、常住人口信息等书证，价格鉴定结论以及被告人元友孙的供述等。
公诉机关认为，被告人元友孙明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人元友孙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年农历9月份的一天下午，被告人元友孙在崇仁县巴山镇至孙坊镇一候车亭（孙坊镇雪源村附近）休息时，遇一路过中年陌生男子向其出售一辆无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车。被告人元友孙明知出卖人没有合法手续，仍以1200元购买。尔后，骑回家自用。经崇仁县公安局调查，该三轮摩托车系朱某于2014年7月16日被盗车辆。
经崇仁县价格认证中心价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币7150元。
另查明，2015年8月24日，被告人元友孙主动到崇仁县公安局河上派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述证实：2014年7月15日下午，他把自己的一辆隆鑫牌三轮摩托车停放在其住地楼下，但第二天5时许，他就发现三轮摩托车不见了。2015年7月25日上午，他骑车去河上镇装瓷砖，发现在河上镇宋家村马路边停放的一辆隆鑫牌三轮摩托车，很像他被盗车辆。他就停车仔细观察，发现确实是他被盗车辆。尔后，他问谁是三轮摩托车的主人，但现场无人回答。于是，他就报警。
2、证人尧某（元友孙妻弟）的证言证实：2014年农历9月间，元友孙打他电话，自称花1200元购买了一辆较新的拐的（三轮摩托车），他怀疑是贼偷货，当即要元友孙将拐的退还给出卖人，但元友孙告诉他不认识卖拐的的人，他就要元友孙以后碰到卖拐的的人，就将拐的还给卖拐的的人。
3、证人聂某的证言证实：他听其老姨元友孙讲，2014年农历9月，元友孙在孙坊镇候车亭购买过一辆拐的，所以他带元友孙来公安机关投案。
4、车辆购置税完税证明、机动车强制保险单、注册登记机动车信息、行驶证证实：被盗摩托车为隆鑫牌三轮载货摩托车，品牌型号：LX175ZH-20,车辆识别代号：LLCLHKL04DP007309，发动机号吗：LQ134360，购车时间：2013年7月24日。
5、发还清单证实：案发后，元友孙掩饰、隐瞒犯罪所得的蓝色隆鑫牌三轮摩托车被崇仁县公安局扣押，并已�还被害人朱某。
6、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，涉案隆鑫牌三轮摩托车价值人民币7150元。
7、接警经过证实：2015年7月25日，朱某向崇仁县公安局河上派出所报警称，在河上镇元家桥水库下坡的田边马路上发现一辆疑似其被盗的三轮摩托车。河上派出所接警后，立即赶至现场，发现一辆蓝色三轮摩托车停在马路上无人认领，经现场排查，确认该车为朱某被盗车辆。民警当即对涉案车辆进行扣押。
8、归案情况说明证实：2015年8月24日，元友孙在亲属聂某的陪同下，到崇仁县公安局河上派出所投案。
9、常住人口信息证实：元友孙出生于1964年10月21日，案发时已成年。
10、被告人元友孙有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人元友孙无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人元友孙能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人元友孙具有自首情节，系初犯，且赃物已被追缴，对被告人元友孙判处缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响。本院认为对被告人元友孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元友孙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金�民币6000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴秋馨