wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初526号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘腾飞，男，生于1984年11月12日，汉族，中专毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌破坏公用电信设施于2017年3月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月16日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2017年5月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月27日经本院决定被取保候审。
被告人吕国强，男，生于1972年9月3日，汉族，高中毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌破坏公用电信设施于2017年1月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2017年5月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月27日经本院决定被取保候审。
被告人朱超峰，男，生于1972年9月22日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年12月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被禹州市公安局取保候审。2017年4月12日被禹州市公安局刑事拘留,2017年4月20日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2017年5月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月份，被告人刘腾飞将事先将通过网络购买一台“伪基站”设备借给被告人吕国强用于发送出售白酒广告使用。2016年12月26日至2016年12月29日，被告人吕国强指使被告人朱超峰帮其在河南省禹州市区范围内使用伪基站发送卖酒广告短信四十余万条。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以破坏公用电信设施罪追究被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰的刑事责任，被告人刘腾飞、吕国强系自首，诉请依法判处。
被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月份，被告人刘腾飞将事先将通过网络购买一台“伪基站”设备借给被告人吕国强用于发送出售白酒广告使用。2016年12月26日至2016年12月29日，被告人吕国强指使被告人朱超峰帮其在河南省禹州市区范围内使用伪基站发送卖酒广告短信四十余万条。2017年1月9日，被告人吕国强主动向禹州市投案并如实供述自己的罪行。2017年3月13日，被告人刘腾飞主动向禹州市投案并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，并经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰破坏公用电信设施，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱超峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘腾飞、吕国强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人刘腾飞、吕国强、朱超峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘腾飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人吕国强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人朱超峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、作案工具：银色“伪基站”主机一台、黑色诺基亚手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、银色逆变器一台、黑色电线一根、豫Ｋ×××××面包车一辆予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 鸣
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初145号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人余仕政，男，1965年11月30日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被蓬安县公安局取保候审，2017年9月30日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人余仕政犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人余仕政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日中午，被告人余仕政饮酒后驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车从蓬安县锦屏镇北门村往蓬安县相如镇文君路三十二层电梯公寓方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇嘉陵西路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余仕政案发当日血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。
公诉机关还当庭认定，被告人余仕政到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人余仕政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人余仕政在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余仕政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余仕政到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人余仕政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余仕政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月十日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01927号
申请执行人：焦利宝
被执行人：郑晓爽
被执行人：郑治林
被执行人：周秀荣
申请执行人焦利宝与被执行人郑晓爽、郑治林、周秀荣婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）建朱民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在返还12.5万元彩礼后，被执行人郑晓爽暂时下落不明，三金未能返还，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01927号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年五月十三日
书记员 宋凯乐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1981号
原告范立柱，农民。
被告陈少义，农民。
被告孟计东，农民。
原告范立柱与被告陈少义、孟计东土地租赁合同纠纷一案，原告范立柱于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告范立柱、被告陈少义、孟计东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范立柱诉称，2011年6月8日，被告使用原告位于双界线公路东侧的土地，二被告与原告签订了《协议书》。协议书约定：期限10年。土地租赁费为4320元，每三年一次付款周期，数额按前三年类推。从2011年6月8日至2014年6月8日的租赁费用4320元，被告已给付。原告多次催要2014年6月9日之后三年的租赁费，被告未给付。范立柱向法院提起诉讼，请求判令陈少义、孟计东给付2014年6月9日至2017年6月9日的土地租赁费4320元。
被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与范立柱签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。
被告孟计东辩称，《协议书》中甲方签字“陈少义”三字是我写的，我也书写了自己的名字，当时陈少义不在场。对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，该费用与陈少义无关。
原告范立柱为支持自己的主张，提供了原告范立柱、被告孟计东、陈少义签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实，孟计东在协议书上书写了陈少义及孟计东自己的名字）。
被告陈少义对证据提出异议，“陈少义”三字不是其本人所写。
被告孟计东对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原告范立柱、被告孟计东签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月8日，原告范立柱与被告孟计东就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》，在协议书中甲方后面，孟计东书写了“陈少义”、“孟计东”名字。协议书载明主要内容：范立柱将土地租赁给陈少义、孟计东使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月8日止，土地租赁费为4320元。自协议签订之日起及时付款4320元，此后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。2011年6月8日至2014年6月8日的租赁费用4320元，被告已经给付。原告多次催要2014年6月8日之后的租赁费，被告未给付。范立柱向法院提起诉讼，请求判令二被告给付2014年6月9日至2017年6月9日的土地租赁费4320元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告范立柱与被告孟计东签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告孟计东实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告孟计东应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告范立柱请求被告孟计东给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过“陈少义”三字，上述事实有原告范立柱、被告孟计东的当庭陈述予以证实。孟计东书写陈少义的名字，没有经过陈少义的事先授权或事后追认，因此产生的法律后果应由行为人即被告孟计东承担，被告陈少义不承担给付土地租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟计东于本判决书生效之日起五日内给付原告范立柱从2014年6月11日至2017年6月11日的土地租赁费用4320元。
二、驳回原告范立柱对被告陈少义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟计东负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1981号
原告范XX。
被告陈XX。
被告孟XX。
原告范XX与被告陈XX、孟XX土地租赁合同纠纷一案，原告范XX于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告范XX、被告陈XX、孟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2011年6月8日，被告使用原告位于双界线公路东侧的土地，二被告与原告签订了《协议书》。协议书约定：期限10年。土地租赁费为4320元，每三年一次付款周期，数额按前三年类推。从2011年6月8日至2014年6月8日的租赁费用4320元，被告已给付。原告多次催要2014年6月9日之后三年的租赁费，被告未给付。范XX向法院提起诉讼，请求判令陈XX、孟XX给付2014年6月9日至2017年6月9日的土地租赁费4320元。
被告陈XX辩称，对《协议书》有异议，陈XX没有与范XX签订过《协议书》，协议上“陈XX”三个字不是陈XX本人书写的。陈XX不应承担给付租赁费用的责任。
被告孟XX辩称，《协议书》中甲方签字“陈XX”三字是我写的，我也书写了自己的名字，当时陈XX不在场。对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，该费用与陈XX无关。
原告范XX为支持自己的主张，提供了原告范XX、被告孟XX、陈XX签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实，孟XX在协议书上书写了陈XX及孟XX自己的名字）。
被告陈XX对证据提出异议，“陈XX”三字不是其本人所写。
被告孟XX对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原告范XX、被告孟XX签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月8日，原告范XX与被告孟XX就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》，在协议书中甲方后面，孟XX书写了“陈XX”、“孟XX”名字。协议书载明主要内容：范XX将土地租赁给陈XX、孟XX使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月8日止，土地租赁费为4320元。自协议签订之日起及时付款4320元，此后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。2011年6月8日至2014年6月8日的租赁费用4320元，被告已经给付。原告多次催要2014年6月8日之后的租赁费，被告未给付。范XX向法院提起诉讼，请求判令二被告给付2014年6月9日至2017年6月9日的土地租赁费4320元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告范XX与被告孟XX签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告孟XX实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告孟XX应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告范XX请求被告孟XX给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈XX称自己没有在《协议书》上签过“陈XX”三字，上述事实有原告范XX、被告孟XX的当庭陈述予以证实。孟XX书写陈XX的名字，没有经过陈XX的事先授权或事后追认，因此产生的法律后果应由行为人即被告孟XX承担，被告陈XX不承担给付土地租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决书生效之日起五日内给付原告范XX从2014年6月11日至2017年6月11日的土地租赁费用4320元。
二、驳回原告范XX对被告陈XX的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟XX负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初879号
原告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告王某借款本金40000元；2、判令被告张某支付原告王某利息62000元（2011年11月24日至2017年2月6日，月利率2.5%计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月24日被告张某向原告借款40000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未能还清欠款。
被告张某辩称，现在没钱，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日被告张某向原告借款40000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，后被告支付了2010年5月24日至2011年11月23日的利息18000元。以上事实以原、被告的自认及本院认可的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告张某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告王某可以催告被告张某在合理期限内返还，被告张某应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的借款期间利息，本院按照月利率2%支持，故被告应当向原告支付2011年11月24日至2017年2月6日的利息49200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金40000元及利息49200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，由被告张某负担2046元，由原告王某负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保8号
申请人：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省虞城县。
被申请人：邓州市景丰粮油购销有限公司，地址：邓州市北环路北侧。
法定代表人：卢明学，任经理。
申请人刘云强于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市景丰购销粮油有限公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××414221内307942.40元存款。担保人刘云臣以位所有位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B03xxx**号】一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓州市景丰购销粮油有限公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××414221内的存款（冻结金额以307942.40元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人刘云臣所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保8号申请人：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省虞城县。被申请人：邓州市景丰粮油购销有限公司，地址：邓州市北环路北侧。法定代表人：卢明学，任经理。申请人刘云强于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市景丰购销粮油有限公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××414221内307942.40元存款。担保人刘云臣以位所有位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B03xxx**号】一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓州市景丰购销粮油有限公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××414221内的存款（冻结金额以307942.40元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人刘云臣所有的位于商丘市梁园区长征路东民主路北长征综合楼4单元3层南户房产【房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第B0xxx**号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月十五日书记员  孙占文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1913号
申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司
被执行人：倪有贤
被执行人：苏凤菊
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1913号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初261号
原告刘文龙。
委托代理人刘爱民。
被告刘志彬。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱民到庭，被告刘志彬经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年承办了个水电安装工程，招原告给其干活，事前说定月底开钱，被告违背口头协议，月底不给工钱，推拖到完工时说：“没有现款，回家等着吧，有了钱就送你家了。”以后几十次到其家要钱，总是以�有钱为由不给，后给打了个欠条，原告拿着欠款条找其要款仍不给。原告只好依法起诉，请求人民法院判令被告刘志彬一次性付清欠款20000元整，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审前口头辩称：被告对原告的证据无异议，确实欠原告2万元，只是现在没有能力偿还。一旦有能力，一定尽快偿还，被告没有提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告刘志彬因承办水电安装工程，招原告给其干活，完工时称没有现款，让原告回家等，后于2014年2月18日给原告打了个欠原告20000元的欠条，原告持欠款条找被告要款，被告未能支付。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告刘志彬一次性付清欠款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告欠原告20000元，被告认可，故依照法律规�，被告应当偿还。被告自称无力偿还，因未提交证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定，判决如下：
被告刘志彬在判决生效后十日内支付原告刘文龙劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 康
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00835号
原告王宝吉，男，汉族，生于1984年6月10日，住宝鸡市金台区宏文路秦岭泊屋小区1号楼1单元610室。身份证号：610303198406102417。。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告王利军，男，汉族，生于1975年6月6日，住宝鸡市金台区宏文路58号院2号楼1单元17号。身份证号：610303197506060475。。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号（中国电信南办公楼六层）。组织机构代码：73264844-3。
负责人范继勇，任该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
本院在审理原告王宝吉诉被告王利军、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王宝吉自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款五�之规定，裁定如下：
准许原告王宝吉撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告王宝吉承担。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00835号
原告王宝吉，男，汉族，生于1984年6月10日，住宝鸡市金台区宏文路秦岭泊屋小区。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告王利军，男，汉族，生于1975年6月6日，住宝鸡市金台区宏文路。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号（中国电信南办公楼六层）。组织机构代码：73264844-3。
负责人范继勇，任该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
本院在审理原告王宝吉诉被告王利军、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王宝吉自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝吉撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告王宝吉承担。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祁莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2972号
原告辽源市龙山区宝龙货站。
负责人李洪飞，住辽源市，该货站业主。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告李德平，住辽源市。
委托代理人宮春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原告辽源市龙山区宝龙货站诉被告李德平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱柏军,被告李德平及委托代理人宮春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，辽源市人力资源和社会保障局认定被告于2015年10月16日受伤为工伤，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出，同年11月2日送达的辽龙劳人仲案字15号裁决书裁决原告给付被告213928.22元，原告认为此裁决书丧失公平公正原则。现原告诉至法院请求判令一、原告对裁决书的各项赔偿事项不予赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告方主张工伤认定书没有送达，这不客观也不真实，因为本案经市劳动能力鉴定会鉴定时，必须有工伤认定科人员签字方可鉴定，或超过工伤认定结果做出后告知用人单位行政诉讼，或向市政府主张行政复议，因为原告未行使行政诉讼及行政复议，因此与本案提出此观点是不合适的。对于原告诉讼认为工伤待遇不公平、不公正也是错误的，被告认为仲裁委员会做出的裁决给出的待遇所有的项目都是由法律依据的对此我们对裁决书的裁决结果认可，只是对裁决书八级伤残一次性医疗补助金和一次性就业补助金所裁决依据的法律有误，所以计算数额有差距。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、医疗费票据及医院处方共8张，证明原告代替沈阳宝龙货运公司除支付给裁决书认定的医疗费之外上又垫付了10495.64元。
被告质证：数额不相符，被告所说情况与真实性不符，只向被告支付了15000元医疗费。
被告向本院提交证据材料如下：
被告举证：1.工伤认定决定书1份，证明李德平在宝龙货站工作期间受伤，依法认定为工伤。
原告质证：对认定书本身无异议，但原告并未签收过。
被告举证：2.劳动鉴定结论，证明李德平本次工伤为八级伤残。
原告质证：原告并未签收。
被告举证：3.伤残证书一份，证明工伤为八级伤残。
原告质证：有异议。
被告举证：4.病例一份，证明在吉大一院住院16天，护理16天，护理级别为特级护理、一级护理。证明伤情。
原告质证：对病例本身无异议，特级护理系ICU病房无需家属陪护。
被告举证：5.辽源市中心医院病例，证明伤情、住院天数为40天皆为二级护理。另外需要二次手术继续治疗。
原告质证：对病例本身无异议，对护理天数无异议。
被告举证：6.医药费收据8张，总数为112959.2元.
原告质证：三张非正式票据没有医嘱，不应保护。
被告举证：7.所需物品票据285元。
原告质证：应结合医嘱予以确定。
被告举证：8.交通收据2张，共2620元。
原告质证：被告住院期间仅发生必须的入院、出院交通费，住院期间发生的费用不应支持。
被告举证：9.复印费收据1张，证明复印病历50元，仲裁时未提出。
原告质证：本身无异议，但仲裁未提出，不应保护。
经审理查明，2015年12月15日，辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定李德平为因公负伤的决定，对李德平受到的事故伤害认定为工伤。2016年10月28日，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告213928.22元，原告对此裁决书不服，起诉到法院，要求法院判令原告对裁决书的各项赔偿事项不予赔偿。
本院认为，本案经劳动仲裁前置程序，被告经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤，此工伤认定已经生效。故原告应对被告合理损失予以赔偿。本案被告在裁决书作出后，未依法主张权利，视为对此裁决书的认可。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，其承担不利后果。本案中原告未向本院举出充分证据对自己的诉讼请求予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方终止劳动关系及工伤保险待遇关系。
二、原告辽源市龙山区宝龙货站于本判决生效之日起五日内支付被告李德平各项工伤赔偿费用213928.22元。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵锦龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初第351号
原告：周伟健，住广东省德庆县。
委托代理人：谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告：潘监妹，住广东省德庆县。
被告：梁根，住广东省德庆县。
原告周伟健诉被告潘监妹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2013年11月25日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，本院依法追加梁根作为被告参加诉讼，于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告周伟健于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟健撤回起诉。
本案受理费1652.61元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李伙坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2349号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：谢昌泉，男，1976年8月12日出生，汉族，住三门县。
被告：周会君，女，1979年7月16日出生，汉族，住三门县。
被告：谢建设，男，1977年9月14日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告谢昌泉、周会君、谢建设金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶凯、被告谢昌泉到庭参加诉讼，被告周会君、谢建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢昌泉、周会君共同偿还原告借款本金49987.97元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年5月15日的利息、逾期利息为5278.20元，之后的利息、逾期利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告谢建设对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告谢昌泉、周会君由被告谢建设提供担保，共同向原告借款。同年7月6日，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额5万元，款汇被告谢昌泉开设在原告处的账户内；借款期限自实际提款日至2017年1月4日止；借款利率为月利率10.47‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利息计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；等等。同日，原告向被告谢昌泉发放了5万元贷款。借款后，被告谢昌泉仅偿还了部分本息，至今尚欠原告借款本金49987.97元及相应利息、逾期利息未偿还。被告周会君未承担相应的共同还款责任，被告谢建设也未履行相应的保证义务。
被告谢昌泉承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时经济困难，待有还款能力后会偿还。
被告周会君、谢建设未作答辩与举证。
本院认为，被告谢昌泉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行主张的事实予以确认。被告谢昌泉、周会君在贷款到期后，未能及时偿还借款本息，被告谢建设也未履行保证义务，其行为显属违约，均应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院认为合法有理，依法予以支持。被告谢建设承担保证责任后，有权向被告谢昌泉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌泉、周会君于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49987.97元，并支付尚欠的利息、逾期利息（截止2017年5月15日的利息、逾期利息为5278.20元，2017年5月16日起的逾期利息以本金49987.97元为基数，按合同约定利息计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢建设对上述款项承担连带清偿责任。被告谢建设承担保证责任后，有权向被告谢昌泉、周会君追偿。
如果被告谢昌泉、周会君、谢建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告谢昌泉、周会君、谢建设共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月五日
代书 记员 胡 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初717号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，居民，家住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日上午9时18分许，被告人赵某驾驶湘Ｌ×××××号重型罐式货车沿本市南下线由南往北行驶，违反交通信号灯指示（闯红灯）直向行驶，与沿双徐线由东往西行驶的马某1驾驶的搭载其妻子马某2（女，时年61周岁）的东阳169866号电动自行车发生碰撞，造成两车车损、马某1受伤及马某2受伤经送医抢救无效于2017年4月25日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某驾驶车辆行驶至有信号灯控制的事故路口，不按交通信号灯指示通行（闯红灯），是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。被害人马某1因交通事故致顶部头皮裂创、右侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，左第9、10后肋骨折伴左侧少量胸腔积液，左髂骨骨折，经鉴定认定，其颅脑损伤、胸部损伤、左髂骨骨折均已达轻伤二级程度，其损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人赵某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人方某就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得被害人马某1及其家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、证人马某3的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、收款收据、电动自行车保险投保单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]56号法医学尸体检验意见书、东公司鉴（伤）字[2017]132号法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、道路交通事故认定书、接受证据清单及调解协议书、谅解书、公安民警对被告人赵某归案时所作的笔录、出具的抓获经过、情况说明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某驾驶重型罐式货车违反交通信号灯通行，应酌情从重处罚。被告人赵某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人方损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴炜婷
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执388号
申请执行人：陈铁成，男，汉族，1946年6月13日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
陈铁成申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执388号申请执行人：陈铁成，男，汉族，1946年6月13日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。陈铁成申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1190号
原告张燕平，女，汉族，1947年11月29日出生。
委托搭理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告朱清平，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告朱秋芸，女，汉族，1970年5月15日出生。
原告张燕平与被告朱清平、被告朱秋芸赡养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕平及委托代理人邓伟到庭参加诉讼被告朱清平、被告朱秋芸经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕平诉称，原告于1975年经人介绍与二被告之父朱钰铭相识后共同生活在一起，因朱钰铭再婚，原告无生育能力，故原告将当时9岁的朱清平及5岁的朱秋芸视为亲生儿女抚养成人，2002年12月23日，原告与朱钰铭在邵阳市大祥区民政局登记结婚，后因二人感情破裂，经调解，双方解除婚姻关系。离婚后，二被告拒绝履行赡养原告的义务，原告张燕平现已70多岁，没有劳动能力及其他生活来源同时还患有心脏病等其他疾病，虽然原告张燕平与朱钰铭已经离婚，但原告与二被告的继母子女关系并未解除，二被告有法定赡养义务，为此原告诉至法院，要求二被告每月支付原告赡养费3000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告诉讼主体资格；
2、湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1214号民事调解书，拟证明原告已离婚，房产归朱钰铭所有，同时证明原告从1975年开始与二被告形成抚养关系的继母子女关系；
3、张燕平陈述、周裕林、毛国文、曾宪元、唐汉生、周素连证言，拟证明原告从1975年开始与二被告形成抚养关系的继母子女关系；
4、诊断证明，拟证明原告年老体弱患有多种疾病。
被告朱清平、朱秋芸未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
对原告提供的上述证据，与本案有关联性，能够有效证明了原告张燕平与被告朱清平、朱秋芸从1975年起所形成的继母子女关系及原告体弱患有多种疾病的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
朱钰铭与前妻生有一男一女（被告朱清平及被告朱秋芸），1975年朱钰铭前妻去世后。经他人介绍朱钰铭与原告张燕平相识恋爱，不久便同居生活在一起（当时与其一起共同生活的被告朱清平9岁，被告朱秋芸5岁）。2002年12月23日，原告张燕平与朱钰铭在邵阳市大祥区民政局补办了结婚登记手续。2013年5月6日，原告张燕平与朱钰铭因性格不合在武冈市法院调解离婚。
另查明，原告张燕平无亲生子女，其近亲属仅有一妹妹，名叫张运苏。原告张燕平每月在民政局领取270元的低保。
本院认为，本案是一起赡养费纠纷。原告张燕平与朱钰铭、被告朱清平（1966年2月28日出生）、被告朱秋芸（1970年8月15日出生）自1975年起生活在一起至二被告成年，继母张燕平与继子朱清平、继女朱秋芸已形成了抚养关系且继子女现均已成年。虽然生父朱钰铭与继母在2013年5月6日办理了离婚手续，但不影响继子朱清平、继女朱秋芸对继母的赡养义务。考虑的原告张燕平的生活现状，参照2014-2015年湖南城镇居民人均消费支出为15887元/年，酌情判令被告朱清平每月支付原告张燕平赡养费500元，被告朱清平每月支付原告张燕平赡养费500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱清平自2015年7月起，在每月的28日前支付原告张燕平赡养费500元；被告朱秋芸自2015年7月起，每月支付原告张燕平赡养费500元；限判决生效后十日内履行完毕。
本案收取案件受理费80元，，由二被告各负担40元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1190号
原告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
委托代理人万作仁，男，1957年4月4日出生，汉族，住址大田县，系原告职工。
被告郑宣志，男，1966年10月16日出生，汉族，工人，住址大田县。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告三明市联发煤业有限公司与被告郑宣志劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市联发煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三明市联发煤业有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1190号
原告：田某。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 许贵山
二０一四年八月二十日
书记员 王章永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执48号
申请执行人潘润助，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人陆飞荣，男，1982年10月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人潘润助与被执行人陆飞荣为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂1228民初461号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工程款46707元及利息（利息计算：自2016年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付），负担案件受理费968元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经充分协商，达成执行和解协议，协议约定：一、都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初461号民事判决书所确定的义务，被执行人陆飞荣于协议签订之日支付工程款10000元，余下欠款，自限从2017年8月起，每月偿还5000元，至2018年3月31日前偿清所有欠款本息；二、同意先行终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执48号案的执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行协商达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第884号
罪犯周景新，化名王力，男，1973年5月8日出生，满族，辽宁省黑山县人，初中文化。2002年9月17日因盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）红刑初字第209号刑事判决，以被告人周景新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周景新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周景新在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年八月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值12286.67元，获奖金888.2元，累计获考核分246.90分，记功4次，该犯有前科一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯周景新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02258号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：蒋驰，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨济臣诉被告蒋驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨济臣的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼、被告蒋驰经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：2013年7月29日蒋驰向杨济臣借款，并出具借条，借条载明：“我自愿向杨济臣借款，借款金额为人民币（大写）：伍万元（￥50000）。月息为贰分（2%），利随本清。逾期部分加收100%罚息。借款期限为一个月。借款人：蒋驰；借款人身份证号码：；借款人手机号码：155××××2223；2013年7月1日。”借款到期后，蒋驰没有按照借条约定如期还本付息，利随本清。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（计算至起诉之日，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
蒋驰未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月29日蒋驰以做生意为由向杨济臣借款，并出具借条，借条载明：“我自愿向杨济臣借款，借款金额为人民币（大写）：伍万元（￥50000.00）。月息为贰分（2%），利随本清。逾期部分加收100%罚息。借款期限为一个月。借款人：蒋驰；借款人身份证号码：；借款人手机号码：155××××2223；2013年7月1日。”杨济臣经催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告杨济臣提供的杨济臣身份证复印件、蒋驰身份证复印件、借条一张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：杨济臣与蒋驰签订的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。蒋驰向杨济臣借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案杨济臣与蒋驰50000元借款约定的月息为贰分，即月利率为2%，超过同期同类银行贷款月利率的四倍即1.86%，对超出四倍部分的利息，本院不予支持。被告蒋驰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋驰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济臣借款本金50000元及利息（以本金50000元借款按月利率1.86%自2013年7月29日计算至2015年6月9日时止，以后利息另计）；
二、驳回原告杨济臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告蒋驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 王晓伟
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02258号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：蒋驰，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨济臣诉被告蒋驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨济臣的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼、被告蒋驰经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：2013年7月29日蒋驰向杨济臣借款，并出具借条，借条载明：“我自愿向杨济臣借款，借款金额为人民币（大写）：伍万元（￥50000）。月息为贰分（2%），利随本清。逾期部分加收100%罚息。借款期限为一个月。借款人：蒋驰；借款人身份证号码：××；借款人手机号码：155××××2223；2013年7月1日。”借款到期后，蒋驰没有按照借条约定如期还本付息，利随本清。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（计算至起诉之日，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
蒋驰未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月29日蒋驰以做生意为由向杨济臣借款，并出具借条，借条载明：“我自愿向杨济臣借款，借款金额为人民币（大写）：伍万元（￥50000.00）。月息为贰分（2%），利随本清。逾期部分加收100%罚息。借款期限为一个月。借款人：蒋驰；借款人身份证号码：××；借款人手机号码：155××××2223；2013年7月1日。”杨济臣经催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告杨济臣提供的杨济臣身份证复印件、蒋驰身份证复印件、借条一张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：杨济臣与蒋驰签订的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。蒋驰向杨济臣借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案杨济臣与蒋驰50000元借款约定的月息为贰分，即月利率为2%，超过同期同类银行贷款月利率的四倍即1.86%，对超出四倍部分的利息，本院不予支持。被告蒋驰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋驰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济臣借款本金50000元及利息（以本金50000元借款按月利率1.86%自2013年7月29日计算至2015年6月9日时止，以后利息另计）；
二、驳回原告杨济臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 王晓伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初581号
原告成六连。
委托代理人成林春。
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社，地址：阳邑乡郭里村。
法定代表人牛进富，太谷县富春蔬菜种植专业合作社社长。
被告要明只。
原告成六连诉被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社、要明只合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六连及委托代理人成林春，被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社法定代表人牛进富，被告要明只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成六连向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还货款55180元及利息16500元，共计71680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社向原告购买了109480元的大棚草帘，被告要明只支付了49800元，余款一直未归还。期间经原告多次索要又付了4500元，直到2016年3月24日才给原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社辩称，2014年向原告购买草帘是事实，但合作社现住没有钱支付原告。
被告要明只口头辩称，答辩人没有和原告签订合同，也没有给原告打欠条。答辩人和原告接触是以合作社的名义，不是个人的名义。原告起诉答辩人个人不合理。要求原告提供答辩人个人和她有业务往来的证据。
本院经审理认定事实如下，被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社有四个股东，即吴卯春、白志国、牛进富、要明只。2014年11月，被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社向原告购买了109480元的大棚草帘，被告要明只向原告支付部分货款，尚欠余款55180元。2016年3月24日，被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社向原告成六连出具“今欠到成六连草帘款55180元”欠条一份，并加盖该社公章。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社支付欠款55180元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告要明只作为股东之一向原告支付货款的行为，不能认定为个人欠款，且原告起诉所依据的欠条系太谷县富春蔬菜种植专业合作社出具，故对原告要求被告要明只承担责任的请求不予支持。原告请求支付的利息，被告不予认可，双方未约定，且原告提供的证据只能证明其贷过款，不能证明其贷款系购买被告所需草帘所贷，故对原告请求的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告成六连欠款55180元
二、驳回原告成六连的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社负担613元，原告负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第437号
原告张某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
被告兰州军区解放军第一医院（兰州三爱堂医院），地址兰州市城关区静宁南路72号。
负责人吴永胜，系该单位院长。
本院在审理原告张某某与被告兰州军区解放军第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05018号
罪犯龚雅菡，女，1984年8月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）永中刑一初字第16号刑事判决，以被告人龚雅菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3658号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚雅菡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚雅菡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚雅菡减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初71号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人唐某，农民。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控：2016年1月7日5时许，被告人唐某驾驶冀F×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至本市大石桥北侧葱园村口时，与前方顺行的电动自行车骑车人喻某相撞，致使双方车辆损坏，喻某当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人唐某负此事故全部责任，喻某无责任。认为被告人唐某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月7日5时许，被告人唐某驾驶冀F×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至107国道涿州市葱园村口时，与前方骑电动自行车顺行的喻某相撞，致使喻某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人唐某负此事故全部责任，喻某无责任。事故发生后，被告人唐某报警并在现场等候处理。
另查，2016年1月19日，被告人唐某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失34万元，被害人亲属对唐某表示谅解。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人唐某的供述证实：2016年1月7日4时40分许，其从涿州城区回东仙坡家中，其驾驶冀F×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至葱园路口时，对向驶来一辆开着远光的大货车，其被该车的灯光影响了视线，与前方顺行的一辆电动自行车相撞，其赶紧停车查看情况，发现电动自行车驾驶人受伤，遂拨打了急救电话并报了警。电动自行车乘车人是一名中年妇女。
2、证人高某的证言证实：事故发生时，其妻子喻某是从北坛村住处出发，骑电动自行车沿107国道由南向北行驶去大石桥菜市场。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
4、车辆痕迹检验记录证实：喻某电动车后轮变形弯曲，后轮挡泥板变形，后车梯变形脱落，有撞击痕迹，右后侧脚踏板有刮蹭痕迹，后座及护栏有与外力接触痕迹，后座上翘，大梁弯曲；唐某棕色五菱面包车车前杠左侧破裂损坏，大灯破裂脱落，前机盖左前角弯曲变形，有接触痕迹，左前叶子板前侧弯曲变形，左前A柱有撞击痕迹，左后视镜有刮蹭痕迹。
5、道路条件鉴定表证实：事故地点在107国道葱园村口，路面平直无障碍。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀F×××××棕色小客车技术性能良好。
7、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第2016020号道路交通事故认定书证实：唐某负此事故的全部责任，喻某无责任。
8、唐某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F×××××小型面包车行驶证复印件及机动车信息查询单。
9、喻某身份信息及居民死亡医学证明、户口注销证明及火化证明证实被害人喻某的身份状况。
10、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单004号、005号证实：唐某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升，喻某血液中乙醇含量1.57毫克／100毫升。
11、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2016）005号法医学尸体检验分析意见书及照片证实：喻某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
12、送达回执。
13、高某、高玉龙、高玉莲身份信息及户籍卡及云梦县隔蒲潭镇灯塔村委会家庭情况证明证实被害人喻某的亲属情况。
14、人民调解协议书、收条及谅解书证实：2016年1月19日，唐某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失34万元，被害人亲属对唐某表示谅解。
15、唐某常住人口信息。
16、受案登记表、到案经过、破案经过及报警记录证实案发过程及被告人报案的经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在事故发生后报警、在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王大彩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01748-1号
原告：张纪标，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
原告：李传美，女，1973年12月23日出生，汉族，农民。
上述两原告共同的委托代理人：闫炳香，凤台县法律援助中心大兴集乡法律援助工作站站长。
上述两原告共同的委托代理人：丁志先，凤台县丁集乡法律服务所法律工作者。
被告：杨全美，女，1960年5月3日出生，汉族，农民。
被告：张雪洋，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，系被告杨全美之子。
上述两被告共同的委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告张纪标、李传美诉被告杨全美、张雪洋追索劳动报酬纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 毅
二〇一三年十二月十日
书记员 张雪蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第390号
申请执行人陈让才，男，汉族，1970年8月3日生，住内江市东兴区柳桥乡五庙村8社。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族，住内江市东兴区平安路一巷19号附8号。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族，住内江市东兴区平安路一巷19号附8号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）东兴民初字第438号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将座落于内江市东兴区平安路一巷19号6单元15号（被执行人曾会群所有的原内江市东兴区平安路一巷19号附8号（房屋所有权证：东兴区房权证房监字第00257**号）50-54轴线的房屋，按内江市德胜房地产测绘有限责任公司2014年6月18日《房产测绘分户平面图》重新划定分户）过户给申请人陈让才（身份证号511021197008036118）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第606号
原告陈惠祥，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告周国清，男，1982年12月30日出生，住惠安县。
被告张腾，男，1983年1月10日出生，住惠安县。
本院于2013年12月30日立案受理原告陈惠祥与被告周国清、张腾民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠祥负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李玲玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1096号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴�上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超、赵晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月12日中午，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶浙D×××××轿车从绍兴市上虞区谢塘镇驶往曹娥街道开发区，14时16分许，途径绍兴市上虞区百官街道大桥路多宝讲寺地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙证言，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验�告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2638号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王中华，经理。
委托代理人（特别授权代理）李龙，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告彭煜，男，1993年8月19日出生，住浙江浦江县。
被告彭绍海，男，1964年3月27日出生，住浙江浦江县。
被告于海鹰，女，1966年12月5日出生，住浙江浦江县。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司)诉被告彭煜、彭绍海、于海鹰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告雪通公司诉讼请求：1、判令被告彭煜向原告雪通公司归还代垫款260302.19元；2、判令被告彭煜向原告雪通公司支付违约金69961.82元（违约金暂计至2017年3月15日，此后按每月2%计算至实际履行日止）；3、判令被告彭煜向原告雪通公司支付律师代理费17000元；4、判令被告彭绍海、于海鹰对被告彭煜的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告彭煜、彭绍海、于海鹰承担。因被告彭煜、彭绍海、于海鹰下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告雪通公司委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告彭煜、彭绍海、于海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，彭煜因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，与朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，彭煜同时申请雪通公司作为其共同偿债人和担保人。雪通公司为此向银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对彭煜于朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任，如彭煜未能按照合同约定清偿债务，朝晖支行有权从上述保证金账户扣划有关款项。2014年7月2日，雪通公司与彭煜、彭绍海、于海鹰签订《购车贷款服务协议书》，就雪通公司作为彭煜的共同偿债人相关权利义务作出约定：彭煜向张美红购买捷豹牌SAJAA44R汽车一辆，车价105万元整，透支（贷款）本金及手续费547500元；如彭煜逾期还款，银行要求雪通公司垫付并从雪通公司保证金账户扣划款项超过30天未还，应按代付金额的30%向雪通公司支付违约金；彭煜未按时归还雪通公司垫付款，雪通公司清收、追偿的所有费用包括但不限于律师代理费等由彭煜承担；彭绍海、于海鹰作为彭煜的担保人承诺自愿为彭煜履行本协议项下的义务承担连带还款责任。之后，因彭煜截至2016年8月1积欠银行透支本金和分期付款手续费共247301元，透支利息及滞纳金13001.19元，合计260302.19元，该款由雪通公司履行担保责任为彭煜向朝晖支行支付。雪通公司于2017年3月28日向本院提起诉讼，并与浙江泰杭律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，支付律师代理费17000元。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《购车贷款服务协议书》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、银行代偿证明、信用卡交易明细、《委托代理合同》及律师代理费转账凭证、收据等证据为证。
本院认为，彭煜与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，彭煜、彭绍海、于海鹰与雪通公司签订的《购车贷款服务协议书》及雪通公司向朝晖支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。因彭煜未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向朝晖支行履行还款义务，致使雪通公司履行担保责任，代彭煜向朝晖支行垫付银行透支本金和分期付款手续费共247301元，透支利息及滞纳金13001.19元，合计260302.19元。彭煜的行为已构成违约，依法应承担违约责任。彭绍海、于海鹰作为彭煜的担保人未按《购车贷款服务协议书》约定为彭煜履行担保义务，亦构成违约，依法应承担相应的民事责任。雪通公司根据其与彭煜、彭绍海、于海鹰与雪通公司签订的《购车贷款服务协议书》，要求彭煜归还垫付款260302.19元，支付违约金及律师代理费，并要求彭绍海、于海鹰对彭煜的付款义务承担连带责任的请求，有相应的合同和法律依据，且主张的违约金、律师费的计付标准合理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭煜归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款260302.19元。
二、被告彭煜支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司违约金69961.82元（该违约金计算至2017年3月15日，2017年3月16日起至垫付款还清日止的违约金以260302.19元为基数，按每月2%计算的标准另行计付）。
三、被告彭煜支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师费17000元。
上述一、二、三项，被告彭煜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告彭绍海、于海鹰对被告彭煜的上述一、二、三项付款义务承担连带责任。
如被告彭煜、彭绍海、于海鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，财产保全费3493元，合计10003元，由被告彭煜负担，被告彭绍海、于海鹰负连带责任。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭煜、彭绍海、于海鹰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 包婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2144号
原告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：徐玉桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军
委托诉讼代理人：王迎春。
被告：张卫东。
被告:赵瑞丽。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市新业房地产开发集团有限公司与被告张卫东、赵瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市新业房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 欣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第340号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李陈火生，男，1984年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈红梅，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人李陈火生、陈红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16182号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16182号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人李陈火生、陈红梅，被执行人李陈火生、陈红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李陈火生、陈红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李陈火生、陈红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李陈火生、陈红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李陈火生、陈红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第107号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告陈燕，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡红芹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第317号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人甲拉某。2012年8月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年9月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于2012年9月29日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年7月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于2013年7月16日被温岭市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人甲拉某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人甲拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月12日下午，被告人甲拉某在温岭市城北街道新亮洗车店帮客人擦车时，偷走被害人应某放在浙J×××××轿车内的人民币29000元。
2、2013年6月28日11时许，被告人甲拉某伙同他人在温岭市城东街道海关大楼前右侧停车场内，以撬车窗的方式偷走被害人蒋某放在浙J×××××大众轿车副驾驶室座位下面的一只女式手提包，包内有人民币15000元左右和一部iphone4S手机。经鉴定，iphone4S手机价值人民币2890元。
2013年8月22日，温岭市公安局横峰派出所民警从浙江省强制隔离戒毒所将被告人甲拉某带回进行调查。被告人甲拉某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人甲拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、应保安的陈述，证人罗某、李某的证言，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉某以非法占有为目的，分别或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甲拉某有劣迹，采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人甲拉某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初899号
原告：赖县勤，男，1974年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓小林，男，1980年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温燕平，女，1979年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告邓小林之妻。
原告赖县勤与被告邓小林、温燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金230000元及利息124200元，本息合计354200元，从2017年5月1日起按月利率2%计算利息之还款至日止。庭审中，原告变更诉讼请求，2014年4月20日的借款30000元，从期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息，借款200000元，从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系宁都县上“金得利珠宝行金店”的个体经营者，2014年4月20日起，被告以资金周转为由分四次向原告借款共计230000元（其中2014年4月20日借本金30000元、2014年6月5日借本金50000元、2014年6月20日借本金50000元、2015年2月1日借本金100000元），并约定月利率2%，利息支付至2015年2月1日，之后，被告未再支付本息，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：提供被告邓小林亲笔签字的借据4张，证明被告借原告本金230000元，约定月利率2%。
被告邓小林辩称：我确实欠原告借款230000元，前三笔借款都是用于赌博，第四笔借款100000元，其中60000元是三角债，另40000元是各种费用。借款没约定利息，只承担本金230000元。
被告温燕平辩称：借款本金230000元确实应当还，但不承担利息，这些借款是借给我丈夫去赌博的，此外我没在借据上签字，我不承担还款义务。
被告邓小林提供的证据有：1、银行明细单2份，证明被告邓小林已还原告38700元本金；2、视听资料1份，证明所借借款用于赌博。
被告温燕平未提供证据。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证：1、被告邓小林对借款金额230000元无异议，但辩称前三笔借款130000元是自己用于赌博所借，第四笔借款100000元，其中60000元属于被告邓小林欠他人的债务转移给原告的，其余40000元是包括利息在内的各种费用，被告邓小林未提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持；2、原告认可被告邓小林出具给原告的借条约定的月利率2%系原告自己事后填写，被告否认已约定了利率，原告无其他证据证明已约定了利率，故被告向原告借款视为未约定利息；3、被告邓小林2014年4月20日向原告借款30000元约定了三个月的还款期限，因此，该笔借款可自2014年7月21日始按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，被告于2014年4月20日至2016年8月20日借款本金30000元逾期资金占用期间的利息为3750元；4、被告邓小林于2016年8月已还原告38700元，该38700元先扣除2014年4月20日至2016年8月20日的逾期资金占用期间的利息3750元，剩余34950元应作为被告邓小林已偿还原告借款本金34950元，至2016年8月20日，被告邓小林实际尚欠原告借款本金195050元。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：两被告在宁都县上经营“金得利珠宝行金店”，2014年4月20日，被告邓小林以资金周转为向原告2014年4月20日借本金30000元，约定三个月内还清，2014年6月5日借本金50000元、2014年6月20日借本金50000元、2015年2月1日借本金100000元，四次借款金额均由被告亲笔签名认可，后三笔借款未约定还款期限，四次借款的借条上2%的月利率由原告事后自己填写。因被告温燕平系被告邓小林之妻，为此，原告诉至本院，请求判决两被告共同归还所借借款本金230000元，其中2014年4月20日所借本金30000元，从还款期限届满之日起，即2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算利息之还款至日止。2014年6月5日所借本金50000元、2014年6月20日所借本金50000元、2015年2月1日所借本金100000元，合计200000元，从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邓小林所借原告借款本金230000元，至2016年8月20日，被告邓小林已归还原告本金34950元，被告邓小林实际欠原告借款本金195050元。债务应当清偿，原告主张被告应偿还原告未还部分本金的请求依法应予支持。原告于2014年4月20日借给被告邓小林的30000元，约定了还款期限，逾期未还，应计算逾期资金占用利息。被告温燕平系被告邓小林之妻，该债务系夫妻共同生活期间所负债务，且被告温燕平未能举证证明上述债务系被告邓小林个人债务，原告主张两被告共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓小林、温燕平应在本判决生效后十日内偿还原告赖县勤借款本金195050元；
驳回原告赖县勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告邓小林、温燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月十五日
书 记 员 黄诗怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5406号
张建军：
颜灵君、金波:
申请执行人张建军与被执行人颜灵君、金波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0947号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人谷永泉、曾艳琼，该公司职员。
被告李重阳。
被告江西联燃实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区森林公园综合场。
法定代表人李重阳。
被告余干县长春藤投资管理咨询有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道388号。
法定代表人李重阳。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告李重阳、江西联燃实业有限公司（以下简称联燃公司）、余干县常春藤投资管理咨询有限公司（以下简称常春藤公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。鸿得利公司的委托代理人曾艳琼到庭参加诉讼，李重阳、联燃公司、常春藤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2012年8月21日，其公司与李重阳签订《混泥土输送泵（车）按揭销售合同》，李重阳从其处购买混凝土输送泵车1台，合同总价款为3800000元。付款方式为合同生效付首付款76万元，余款304万元按揭，期限3年。鸿得利公司收到19万元首付款后将设备交付李重阳，后李重阳与中国光大银行上海南市支行（以下简称光大银行）办理银行按揭手续，联燃公司与常春藤公司对李重阳的购买设备提供了担保。经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李重阳支付货款57万元；2、李重阳支付垫付款1513600元（至2014年7月31日止16个月逾期款）；3、联燃公司、常春藤公司对李重阳的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，鸿得利公司自愿放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为李重阳支付截止2014年7月31日的垫付款1121154.66元。
被告李重阳、联燃公司、常春藤公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月21日，鸿得利公司作为出卖人、李重阳作为买受人，联燃作为挂靠单位，双方签订《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》，约定李重阳向鸿得利公司购买HDL5380THB混凝土输送泵车（52米）1台，总价款为3800000元；合同第八条结算方式：合同生效即付首付款760000元，余款3040000银行按揭，期限3年；双方还对其他事项进行了约定。同日，鸿得利公司作为甲方（出卖人），李重阳作为乙方（买受人），联燃公司作为丙方（挂靠单位），三方签订《按揭销售合同补充协议》，约定该补充协议与合同是不可分割的一部分；协议就办理按揭过程中提供资料、按揭要求、保险要求等事项进行了约定；常春藤公司作为担保人。鸿得利公司代表人赵辉与李重阳、联燃公司、常春藤公司均在补充协议上盖章、签字。李重阳支付首付款190000元后鸿得利公司按约交货，后李重阳陆续支付剩余首付款。
嗣后，光大银行作为贷款人与李重阳作为借款人、联燃公司作为保证人签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行同意向李重阳发放工程机械贷款3040000元，贷款期限为36个月，即自2012年11月8日起至2015年11月8日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮30%；保证人提供全程连带责任保证，期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；经双方协商一致，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同补充条款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。光大银行、李重阳、联燃公司均在贷款合同上盖章签字。另，上海市闸北公证处对前述贷款合同进行公证，三方当事人承诺赋予合同强制执行效力，出具（2012）沪闸证经字第4874号债权文书公证书。
因李重阳、联燃公司未能依约还贷，鸿得利公司为李重阳代偿了光大银行截止2014年7月31日止的欠款1121154.66元。
上述事实，由鸿得利公司提供的按揭销售合同及补充协议、装箱交运单、个人贷款合同、公证书、对账单等，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，鸿得利公司基于案涉贷款合同约定代李重阳偿还拖欠光大银行贷款本息，而要求返还代偿款，案由应为追偿权纠纷，立案案由不当，本院予以纠正。合法的债务应当清偿。鸿得利公司为李重阳支付了光大银行到期债权后，可依法行使追偿权。关于代偿款金额由鸿得利公司提供的对账单予以证实，被告未出庭应诉放弃权利的抗辩，本院对该代偿金额予以确认。联燃公司对案涉贷款合同产生的债务提供连带责任担保，故其对李重阳的债务在原保证担保范围内继续承担连带清偿责任。常春藤公司系按揭销售合同及补充协议中的保证人，仅为买卖合同的保证人，而非贷款合同的担保人，现鸿得利公司要求其承担代偿款的连带清偿责任于法无据，本院不予支持。李重阳、联燃公司、常春藤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司截止2014年7月31日的代偿款1121154.66元。
二、被告江西联燃实业有限公司对被告李重阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海鸿得利重工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23468元、保全费5000元、公告费510元，合计28978元(鸿得利公司已预交)，由鸿得利公司负担8578元、由李重阳、联燃公司共同负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23468元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 史桂林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初19号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人陈树达，男，汉族，1966年9月12日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈树达犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人陈树达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日，被告人陈树达饮酒后驾车由桃山向铁力方向行驶，与同方向被害人尹某某驾驶的自行车相撞，造成尹某某受伤。至铁力市五一街再次发生车辆相撞。经鉴定：陈树达血液中乙醇含量为116.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈树达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈树达拘役三个月至四个月。
被告人陈树达对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2016年11月7日13时20分，被告人陈树达饮酒后驾驶牌照号为黑MW49**小型普通客车，由桃山向铁力方向行驶。当车辆行驶至铁桃公路桃北食杂店南50米处时，与同方向骑自行车的被害人尹某某（男，51岁）追尾相撞，造成尹某某受伤。15时许，陈树达驾驶该车辆行驶至铁力市五一街再次发生车辆相撞，被公安机关抓获。经鉴定：陈树达血液中乙醇含量为116.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈树达与被害人尹某某已自行达成赔偿协议并给付完毕，尹某某对被告人陈树达的行为书面表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹某某的陈述；
2、证人沈某某、郑某某、王某某的证言；
3、书证公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、刑事谅解书；
4、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、桃山林业地区公安局现场检测报告书、伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录；
6、伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故认定书、伊春市公安局交通警察支队铁力市大队道路交通事故认定书；
7、被告人陈树达的供述和辩解。
本院认为，被告人陈树达违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈树达到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈树达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙博宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2412号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告韩莉莉，女，1958年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，现住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告韩莉莉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对�告韩莉莉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告韩莉莉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初125号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某某，男。被告人佟某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年6月28日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日16时28分，被告人佟某某在徐州经济技术开发区境内世纪华联超市内，利用该超市储物柜故障，盗走李某某存放在储物柜内的苹果牌IPADAIR（16GB）平板电脑一台。当日下午，公安机关依据超市监控视频锁定作案人为被告人佟某某，并在佟某某家中搜查到被佟某某藏于床下的被盗平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2180元。后被盗平板电脑已发还失主李某某。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人李某某陈述；平板电脑购买收据；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；现场监控视频；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人佟某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。