wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初387号
原告郑某某，男，汉族，1971年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告闫某某，男，汉族，现年44岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告郑某某诉被告闫某某不当得利纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙慧芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4088号
原告：王宝松，男，1979年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张自周，男，1973年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王宝松与被告张自周身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年八月八日
书记员 盛琳娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第175号
原告：李某。
被告：吕某甲。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周智伟担
任审判长，与人民陪审员凌周、夏中其组成合议庭，于2010年
12月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被
告吕某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告双方于1996年5月经他人介
绍相识，1997年春订立婚约，1998年12月28日办理结婚登记手
续。××××年××月××日，原告生育一女儿取名吕某乙，现年10周岁
。婚前及婚后四、五年夫妻关系尚好。2005年因被告有外遇，
双方夫妻关系开始恶化，为此原告曾多次相劝，被告也先后写
了三次保证书，保证不再在外寻女人、用心赚钱、保证对原告
好，但被告根本没有做到。不仅厂里的生意不顾，而且经常在
外面吃饭很晚回家，双方很难沟通。原告于2009年6月向本院
起诉与被告离婚，本院于2009年9月16日开庭审理，因原告经
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。被
告于2008年10月26日离家出走至今未归。原告认为，被告的一
系列行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告请求本院
判令：一、要求与被告离婚；二、女儿吕家妮某某告抚养，被
告承担女儿抚养费每月500元，至女儿能独立生活止，医疗费
、教育费据实各半承担；三、被告单某所欠的一切债务由被告
承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于1998年12月28
日在桐乡市洲泉镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实；
证据二，户口簿1份，证明原、被告双方于1999年10月31
日生育女儿吕某乙的事实；
证据三，桐乡市洲泉镇义马村村民委员会和桐乡市公安
局洲泉派出所出具的证明各1份，证明被告自2008年10月26日
离家出走至今未归，原、被告已分居逾两年的事实；
证据四，桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第2038号
民事裁定书1份，证明原告于2009年5月25日向本院起诉与被告
离婚，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被按
撤诉处理的事实。
被告吕某甲未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
对于原告提供的四组证据，本院认为这些证据均系原件
或与原件核对无异的复印件，证据形式合法有效，且证据内容
与本案事实相关联；被告吕某甲经本院公告送达传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原告李某与被告吕某甲于1996年5月经他人介绍相识，19
97年春订立婚约，1998年12月28日在桐乡市洲泉镇人民政府登
记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿吕某乙，现年10周岁。
婚前及婚后四、五年，双方夫妻关系尚好，但2005年起因被告
个人生活作风和生意上的问题，原、被告夫妻关系开始恶化，
双方难以沟通。原告于2009年5月25日向本院起诉与被告离婚
，本院于2009年9月16日开庭审理，但因原告经传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。被告于2008年10
月26日离家出走后至今未归，双方分居已逾两年。原告遂诉讼
来院。
本院认为，一、原、被告夫妻感情基础一般，尤其是被
告于2008年10月26日离家出走，至今未归长达两年之久，被告
家庭观念淡薄且原、被告双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感
情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支
持；二、婚生女儿吕某乙与原告共同生活时间较长，且被告离家
出走后至今未归，无法履行抚养义务，因此，婚生女儿吕家妮
某某告抚养教育，并由被告承担每月300元抚养费为宜；三、
对于原告请求处理的被告债务问题，因被告未到庭参加诉讼无
法查明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定
，判决如下：准予原告李某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕家妮某某告李某抚养教育，被告吕某甲
每月负担抚养费300元，从本判决生效之日起支付至女儿吕某乙
年满十八周岁止，于每月的1日支付当月抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 凌 周
人民陪审员 夏中其
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 滕忠元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执938号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人：蒲渭林，男，1988年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：蒲阴跃，男，1960年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王振，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人蒲渭林、蒲阴跃、王振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王哲元
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00351号
原告：钱文彬，男，1969年3月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：王次升。
被告：周鹏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告钱文彬与被告芜湖九棋教育科技有限公司、周鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱文彬委托代理人汪兵兵、被告周鹏飞到庭参加了诉讼，被告芜湖九棋教育科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文彬诉称：2012年9月，原告与被告芜湖九棋教育科技有限公司签订了一份租赁合同，双方就相关的权利和义务作了相应的约定，并约定如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告作为出租方将钢管、扣件、螺杆、螺帽等构件材料出租给被告。工程结束后，双方经结算被告欠原告钢管构件租赁费83419元，因被告支付了64400元，被告实际还欠原告19019元，两被告于2014年4月30日出具了欠条给原告，承认欠原告钢管、扣件租赁费19000元，并承诺2014年5月30日前付清。还款到期，原告催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告支付租赁费19000元；诉讼费用由被告负担。
原告钱文彬为证明其主张，向本院提交了如下：
1、原告、被告芜湖九棋教育科技有限公司的《组织机构代码证》复印件、被告周鹏飞的《常住人口基本信息》复印件，证明原告、被告的身份情况；
2、原告、被告芜湖九棋教育科技有限公司的清源禅寺项目部签订的《租赁合同》一份，证明原告将钢管、扣件、螺杆、螺帽等构件材料出租给被告芜湖九棋教育科技有限公司的清源禅寺项目部。被告芜湖九棋教育科技有限公司的清源禅寺项目部代表人被告周鹏飞签名。
3、《脚手架租赁结算汇总单》、欠条，证明两被告欠原
告租赁款的事实。
被告芜湖九棋教育科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告周鹏飞在庭审中辩称：被告周鹏飞只是帮助被告芜湖九棋教育科技有限公司打工，被告芜湖九棋教育科技有限公司欠原告的租赁款事实，但欠条上的“周鹏飞”签名不是被告周鹏飞所签，请求驳回对被告周鹏飞的起诉。
被告周鹏飞未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告周鹏飞对于原告所举证据1、2没有异议，因具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。被告周鹏飞对于原告所举证据3中《脚手架租赁结算汇总单》上的“周鹏飞”签名认可是其所签，而对于欠条上的“周鹏飞”签名否认是其签名，但欠条上的“芜湖九棋教育科技有限公司清源禅寺项目部”是真实的，本院认为，根据《租赁合同》以及欠条及被告周鹏飞的陈述，被告芜湖九棋教育科技有限公司清源禅寺项目部欠原告租赁款19000元具有真实性、合法性、关联性，而该项目部属于芜湖九棋教育科技有限公司，故所欠原告的租赁费应当由被告芜湖九棋教育科技有限公司承担。虽然被告周鹏飞未认可欠条上“周鹏飞”的签名，但周鹏飞在《脚手架租赁结算汇总单》的“周鹏飞”签名位于承租方一栏，故可以认定周鹏飞也是租赁人。
本院根据原、被告周鹏飞的陈述、本院认定的证据，查明如下事实：2012年9月，原告与被告芜湖九棋教育科技有限公司下属的清源禅寺项目部签订了一份《租赁合同》，原告作为出租方将钢管、扣件、螺杆、螺帽等构件材料出租给被告芜湖九棋教育科技有限公司清源禅寺项目部。双方就相关的权利和义务作了相应的约定，并约定如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。被告周鹏飞在代表人一栏上签名。合同签订后，原告依约将钢管、扣件、螺杆、螺帽等构件材料出租给被告芜湖九棋教育科技有限公司下属的清源禅寺项目部。工程结束后，经结算，欠原告钢管构件租赁费83419元，被告周鹏飞在《脚手架租赁结算汇总单》承租方一栏上签名。被告芜湖九棋教育科技有限公司下属的清源禅寺项目部以周鹏飞名义转账支付了租赁费64400元，下欠原告19019元，2014年4月30日，被告芜湖九棋教育科技有限公司清源禅寺项目部向原告出具了欠条，欠条载明被告芜湖九棋教育科技有限公司清源禅寺项目部欠原告钢管、扣件租赁费19000元，欠款于2014年5月30日前付清。支付期限到期后，被告未付该款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告芜湖九棋教育科技有限公司下属的清源禅寺项目部之间的《租赁合同》系当事人真实意思表
示，合法有效，应受法律的保护。《租赁合同》是出租人将
租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告已经依约将钢管、扣件、螺杆、螺帽等构件材料出租给被告芜湖九棋教育科技有限公司下属的清源禅寺项目部，因此，被告芜湖九棋教育科技有限公司应当及时给付拖欠原告的租赁费19000元。因被告周鹏飞在《脚手架租赁结算汇总单》承租方一栏签名，周鹏飞也应为租赁人，故被告周鹏飞亦应当承担给付租赁费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖九棋教育科技有限公司、周鹏飞欠原告钱文彬租赁费19000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费460元，合计736元，由被告芜湖九棋教育科技有限公司、周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年十二月一日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00351号
原告：毕俊（曾用名毕文龙），男，1982年6月20日生，汉族，住阜南县，。
被告：蔡振军，男，1981年2月4日生，汉族，住阜南县。
原告毕俊与被告蔡振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告蔡振军下落不明，本院于2015年6月15日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加诉讼，被告蔡振军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊诉称：原告毕俊在化肥厂北五叉路口处经营建材。2009年6月11日，被告蔡振军因在原告处购买钢材无现金支付，拖欠原告货款29800元，并给原告出具了一张欠条。被告蔡振军于2010年2月12日给付原告货款10000元，后经原告毕俊催要，被告蔡振军至今未给付剩余货款。为此具状起诉，要求判令被告蔡振军给付欠款19800元，并承担本案诉讼费用。
原告毕俊为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证及村委会证明一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一张，证明：被告蔡振军拖欠原告钢材款19800元的事实。
被告蔡振军未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告毕俊在阜南县化肥厂北五叉路口处经营建材生意。2009年6月11日，被告蔡振军在原告处购买钢材未支付货款；同日，原、被告经过结算，被告蔡振军拖欠原告毕俊货款29800元；被告蔡振军给原告毕俊出具了一张欠条进行确认。被告蔡振军于2010年2月12日给付原告货款10000元，尚欠原告货款19800元未给付。后经原告毕俊催要，被告蔡振军至今未给付剩余货款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡振军购买原告毕俊的钢材，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2009年6月11日，原告毕俊与被告蔡振军经过结算，被告蔡振军尚有29800元货款未给付，被告蔡振军出具欠条予以确认。被告蔡振军于2010年2月12日给付货款10000元，尚欠原告货款19800元未给付。被告蔡振军未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告毕俊要求被告蔡振军给付货款19800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振军于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费200元，合计495元，由被告蔡振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00351号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00351号
原告：毕俊（曾用名毕文龙），男，1982年6月20日生，汉族，住阜南县。
被告：蔡振军，男，1981年2月4日生，汉族，住阜南县。
原告毕俊与被告蔡振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告蔡振军下落不明，本院于2015年6月15日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加诉讼，被告蔡振军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊诉称：原告毕俊在化肥厂北五叉路口处经营建材。2009年6月11日，被告蔡振军因在原告处购买钢材无现金支付，拖欠原告货款29800元，并给原告出具了一张欠条。被告蔡振军于2010年2月12日给付原告货款10000元，后经原告毕俊催要，被告蔡振军至今未给付剩余货款。为此具状起诉，要求判令被告蔡振军给付欠款19800元，并承担本案诉讼费用。
原告毕俊为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证及村委会证明一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一张，证明：被告蔡振军拖欠原告钢材款19800元的事实。
被告蔡振军未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告毕俊在阜南县化肥厂北五叉路口处经营建材生意。2009年6月11日，被告蔡振军在原告处购买钢材未支付货款；同日，原、被告经过结算，被告蔡振军拖欠原告毕俊货款29800元；被告蔡振军给原告毕俊出具了一张欠条进行确认。被告蔡振军于2010年2月12日给付原告货款10000元，尚欠原告货款19800元未给付。后经原告毕俊催要，被告蔡振军至今未给付剩余货款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡振军购买原告毕俊的钢材，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2009年6月11日，原告毕俊与被告蔡振军经过结算，被告蔡振军尚有29800元货款未给付，被告蔡振军出具欠条予以确认。被告蔡振军于2010年2月12日给付货款10000元，尚欠原告货款19800元未给付。被告蔡振军未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告毕俊要求被告蔡振军给付货款19800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振军于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费200元，合计495元，由被告蔡振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00351号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00351号
原告：毕俊（曾用名毕文龙），男，1982年6月20日生，汉族，住阜南县。
被告：蔡振军，男，1981年2月4日生，汉族，住阜南县。
原告毕俊与被告蔡振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告蔡振军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴荣昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第69号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人钟××，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人王××，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钟××、王××犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人钟××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日13时许，被告人钟××以其朋友将被害人刘××的亲属打伤一事为由，欲找刘××协商此事，钟××打电话联系到李××、孟××、王××，让李××等人与其一同去找刘××，后钟××等人分别乘坐李××和被告人王××驾驶的汽车，来到刘××工作的位于黑河市爱辉区龙源路南段的“南部棚户区改造办公室”。钟××、李××、孟××、王××进入办公室后，钟××以其要与刘××谈事情为由要求在场的其他工作人员离开办公室，随后，钟××与刘××交谈片刻后发生争吵，并相互厮打，此时在办公室外汽车内等候的王××听见办公室内的争吵声，便从汽车内拿出两把“军刺”进入办公室内，钟××从王××手中拿到一把“军刺”后将刘××的手臂砍伤，并持“军刺”将上前劝阻的办公室工作人员被害人林××砍伤；王××持“军刺”将刘××的头部、背部砍伤。后钟××、王××等人离开现场。经法医鉴定：刘××体表软组织开放性损伤属轻伤二级；林××体表软组织开放性损伤属轻微伤。2014年8月20日，被告人钟××主动到公安机关投案；2014年8月31日，被告人王××主动到公安机关投案。
案发后，被告人钟××、王××的亲属与被害人刘××、林××自行达成民事赔偿协议，共计赔偿刘××、林××经济损失人民币100000元，钟××、王××并取得了刘××、林××的谅解。
上述事实，被告人钟××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××、林××的陈述及出具的谅解书、说明材料，证人孟××、李××、王××、何×、毕××、朱××、陈××、宋××、潘××、刘×的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单及照片、鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案及破案经过、说明材料、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟××、王××故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人钟××、王××在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人钟××、王××在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行及同案犯的主要犯罪事实，均系自首，故对钟××、王××可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人钟××、王××的亲属赔偿了被害人刘××、林××的经济损失，二被告人并取得了刘××、林××的谅解，故对钟××、王××可以酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人钟××、王××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第69号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人石某某，男。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
被告人时某某，男。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人石某某、时某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人石某某、时某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年10月2日晚，被告人石某某、时某某与被害人腾某、陈某某等人一同在牡丹江市XX歌厅内饮酒唱歌。期间，石某某、时某某与腾某因琐事发生口角。次日1时许，腾某与陈某某离开歌厅，乘出租车回家。石某某、时某某乘出租车跟随至牡丹江市爱民区XX小区大门附近，欲殴打腾某。腾某到达后，石某某、时某某对其头面部拳打脚踢，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：腾某鼻部损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人石某某、时某某于2015年3月9日主动到公安机关投案。
另查，被告人石某某、时某某于2015年3月9日赔偿被害人腾某的经济损失，并得到了腾某的谅解。
上述事实，被告人石某某、时某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人腾某的陈述笔录；证人于某、陈某某的证言笔录；石某某、时某某的户籍证明；辨认笔录；公安机关出具的破案、到案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；腾某住院病案复印件；民事赔偿和解协议书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人石某某、时某某因琐事与被害人腾某发生争执后用拳击打腾某面部，将腾某打致轻伤，石某某、时某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控石某某、时某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。石某某、时某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；石某某、时某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据石某某、时某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对石某某、时某某居住的社区没有重大不良影响，可对石某某、时某某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王俭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00205号
李某某：
刘某某申请执行你农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00363号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月九日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1008号
原告贾元国，（系泊头市颐和顺鑫建筑器材租赁站业主），男，1953年11月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市郝村镇贾庄村。
被告青岛一建集团有限公司。
被告青岛一建集团有限公司滨州晨曦丽景苑（京华苑）工程项目部。
本院在审理贾元国与青岛一建集团有限公司、青岛一建集团有限公司滨州晨曦丽景苑（京华苑）工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告贾元国于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾元国撤回起诉。
案件受理费3545元，保全费2570元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 许亚娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5059号
宁夏喆睿工�机械贸易有限公司：
关于申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与孙宝元、唐红琴、孙涛买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10241号民事判决书，确定被执行人孙宝元、唐红琴支付申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司机械使用费及违约金共计90000元，被执行人孙涛对被执行人孙宝元、唐红琴的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，向本院缴纳执行费1274元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与被执行人孙宝元、唐红琴、孙涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5059号宁夏喆睿工�机械贸易有限公司：关于申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与孙宝元、唐红琴、孙涛买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10241号民事判决书，确定被执行人孙宝元、唐红琴支付申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司机械使用费及违约金共计90000元，被执行人孙涛对被执行人孙宝元、唐红琴的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，向本院缴纳执行费1274元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与被执行人孙宝元、唐红琴、孙涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月五日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00221号
罪犯陆建标，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陆建标犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00451号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯陆建标在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建标因犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。经本院依法核准后，于2012年1月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陆建标无故意犯罪。
本院认为，罪犯陆建标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陆建标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1458号
原告：杜萍丽，女，汉族，1977年10月29日生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。统一社会信用代码：91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被告：张小军，男，汉族，1964年4月24日生，住修武县。
原告杜萍丽与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜萍丽及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告张小军、银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜萍丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月6日，被告银基公司修武县新一中实验楼项目负责人张小军，以项目建设资金紧张为由借到原告现金60000元，经原告催要被告以各种理由拒绝，为此原告提起诉讼。
被告张小军、银基公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，被告张小军、银基公司未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：二被告是否借原告款60000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；2、借条一张，证明二被告向原告借款60000元的事实；3、被告银基公司的任命决定一张，证明被告张小军是银基公司一中新建项目的全权负责人，被告张小军的行为代表公司行为，也代表其个人。
被告张小军、银基公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于二被告未到庭质证，二被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：被告张小军为被告银基公司在修武一中新建项目实验楼工程的项目负责人，全权负责该工程质量、安全、施工等事宜，组建项目管理机构。2012年12月6日，二被告向原告借款60000元，由被告张小军为原告出具借条，并加盖被告银基公司项目部的印章。后经原告讨要，二被告未归还借款，双方形成纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已举证证明向二被告出借现金60000元的事实，有二被告出具的借条为证。二被告亦未举证已归还上述借款，故原告要求二被告共同归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军、河南省银基建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜萍丽借款60000元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晓敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第562号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：陈和军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第562号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 春 雷
二〇一五年一月四日
书记员 胡�娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1136号
原告：叶某某。
被告：唐某某。
原告叶某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序审理，后依法转为普通程序审理，于2010年10月13日公开开
庭进行了审理，并当庭判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告
唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，2008年7月26日，被告以资金周转为
由向原告借款人民币2万元，约定2008年8月25日前归还，有被
告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
分文未付。原告认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告
未在约定期限内还款，应承担违约责任。为维护原告自身合法
权益，特诉至贵院，望判令被告归还借款人民币2万元，并承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：1．
原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告
诉讼主体资格；
2．借条1份，证明被告于2008年7月26日向原告借款2万
元，借期一个月的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据对本案待证事实具
有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年7月26日，被告向原告出具“借条”1份，载明，
“今向叶某某借到人民币贰万元整（￥20000.00元），于2008
年8月25日前还清”。当日，原告以现金支付给被告。2010年6
月21日，原告叶某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告于2008年7月
26日向其借款2万元，逾期未还的事实，有借条为凭，本院依
法可予认定。被告应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日即归还原告叶某某借款
人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告唐某某
负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 陈小玲
审 判 员 李良军
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈兰君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第93号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡甫光，男。因本案于2013年11月1日被海口市公安局美兰分局行政拘留十日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蔡甫光犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人蔡甫光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年的一天，被告人蔡甫光在海口市解放路以人民币180元向一名男子买下一支用射钉枪改制的手枪，后又在海口市大致坡镇的一家五金店买了46发射钉弹，并将手枪和子弹藏在大致坡镇公司宿舍里。2013年10月31日，被告人蔡甫光因辞职支付工资一事与公司老板张XX发生争执，蔡甫光从宿舍拿出手枪和子弹到公司工厂找张XX，因张XX不肯打开工厂的铁门，被告人蔡甫光便在工厂大门外持枪朝天开了3枪。海口市公安局大致坡派出所民警接到张XX报警后，赶到现场将蔡甫光抓获，当场从被告人蔡甫光处缴获手枪1支、子弹38发、空子弹壳2颗。经鉴定，从蔡甫光处缴获的改制射钉枪是以射钉弹火药燃烧产生的动力发射弹丸的身管类的枪支，符合构成枪支标准，认定为枪支，具有致伤力；38发射钉弹具有致伤力。
上述事实，被告人蔡甫光在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、到案经过、现场示意图、谅解书、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、并有证人张XX、闵XX的证言，被告人蔡甫光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡甫光违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡甫光当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡甫光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。）
二、扣押在案的手枪1支、子弹38发、空子弹壳2颗，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 毛艺遐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7660号
原告：翟东梅，女，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县（吴美玲创美中心）。
原告翟东梅诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟东梅及其委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告吴美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟东梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金350000元及利息（从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告借原告款150000元，2015年11月10日又借200000元，合计350000元。借款时双方约定月利率3%，借款后被告按约定利率支付利息至2016年5月10日，之后未再付息，亦未归还本金。被告借原告款长期不还侵害了原告合法权益。
被告吴美玲未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告从原告处借款150000元，并由被告出具借据一张给原告，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整。吴美玲2014年10月1号”。2015年11月10日，被告从原告处借款200000元，并由被告出具借据一张给原告，载明：“今借到翟东梅人民币贰拾万元整。吴美玲2015年11月10号”。现原告以被告未履行还款义务为由，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据及银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案借据未载明利息，原告亦未能提供充分有效的证据证明其主张的利息约定，故对原告要求被告自2016年5月11日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告依法有权主张被告自本案起诉之日起按年利率6%支付利息。被告吴美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美玲于本判决生效之日起五日内归还原告翟东梅借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年5月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告翟东梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取计3958元（已由原告预交），由原告翟东梅负担683元，被告吴美玲负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7915元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月十八日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终15号
上诉人（原审被告）：庞永乔，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区渝发建筑设备租赁站，经营场所：四川省绵阳高新区。
经营者：唐娟，女，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：四川省射洪县洪洲建筑安装工程有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。
法定代表人：丁永华。
原审被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：马榜栓。
上诉人庞永乔因与被上诉人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站及原审被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程有限公司、河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。
庞永乔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《绵阳高新区渝发建筑设备租赁合同》第九条载明“本合同在履行过程中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至甲方住所地法院。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定原告方即被上诉人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区内，故四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年二月二十二日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民辖终15号上诉人（原审被告）：庞永乔，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区渝发建筑设备租赁站，经营场所：四川省绵阳高新区。经营者：唐娟，女，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：四川省射洪县洪洲建筑安装工程有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。法定代表人：丁永华。原审被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：马榜栓。上诉人庞永乔因与被上诉人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站及原审被告四川省射洪县洪洲建筑安装工程有限公司、河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。庞永乔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市射洪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《绵阳高新区渝发建筑设备租赁合同》第九条载明“本合同在履行过程中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至甲方住所地法院。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定原告方即被上诉人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区内，故四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年二月二十二日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初213号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申甲某,男，1989年2月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人申甲某犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，申甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日，因欠款纠纷，申乙某（另案处理）带领被告人申甲某、郭某、李某某、刘甲某（以上三人均已判决）等人到鹤壁老城区将被害人马某挟持上车，先后带至林州市临淇镇、石板岩等地让马某联系借钱还帐，期间刘乙某参与非法拘禁马某。同月10日15时许，林州市公安局接报案后将马某解救。期间，申甲某等人对马某实施殴打、按头沁水、蹲马步、趴地上等侮辱虐待行为。2016年4月21日，申甲某到林州市公安局特巡警大队投案。
上述事实，被告人申甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人李某某、郭某等人的证言、辨认笔录、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人申甲某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实；2.2015年7月13日，马某得到申乙某的赔偿，对申乙某及其他涉案人员予以谅解。
上述事实，有被告人申甲某的供述、被害人马某的陈述、证人李某某、郭某等人的证言和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人申甲某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁期间申甲某等人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。申甲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。申甲某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于马某已对申乙某及其他涉案人员予以谅解，可酌情对申甲某从轻处罚。综合申甲某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十一日
书记员 关芳婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特13号
申请人：牛延海，男，1971年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇东门大街。
被申请人：陈平，男，1981年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇运河小区。
申请人牛延海与被申请人陈平申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
牛延海称，2016年2月22日，牛延海与陈平签订借款合同一份，约定向陈平提供借款7.8万元，月利率2%，借款期限一年。同日，陈平向牛延海出具借款7.8万元的借条一份。2016年2月23日牛延海转账4万元给陈平。同月29日汇款1万元给陈平。2016年2月26日，陈平提供位于淮安区运河小区36号楼2602室房屋为借款设定了7.8万元的抵押权，并办理了他项权证。2016年9月12日，双方签订补充协议将借款还款期限变更为2016年9月21日。陈平在购买该房屋时因按揭贷款以该房屋设定了抵押权。约定还款期限届满后，陈平未归还借款本息。现要求法院裁定拍卖或变卖陈平的房屋，拍卖或变卖所得价款在陈平担保的7.8万元范围内优先受偿（本金5万元，利息按本金，月利率2%，自2016年3月22日计算至实际还款之日），并由陈平承担诉讼费用。
陈平未作辩称。
本院经审查认为，牛延海提供的借款合同、借条中记载的借款金额与其提供的给付借款的凭证数额不一致，且牛延海要求的优先受偿数额不确定。该数额应以诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回牛延海的申请。
申请费10080元（原告已预交），由申请人牛延海负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 管爱军
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁慧娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢938号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：管兵，男，1964年10月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王悦波，男，1965年5月13日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙维华、管兵、王悦波、尚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计800000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙维华、管兵、王悦波、尚军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终58号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年1月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日作出（2016）辽0522刑初242号刑事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵某不服，认为无罪，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终58号原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年1月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日作出（2016）辽0522刑初242号刑事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵某不服，认为无罪，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周佩麟审 判 员  沈卫东代理审判员  刘 亮二〇一七年四月十二日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第340号
原告：张志根。
被告：孙其龙。
原告张志根（以下简称为原告）为与被告孙其龙（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐粹独任审判，后因被告下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年4月1日开庭进行了审理。原告张志根到庭参加了诉讼。被告孙其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月9日，被告因急需用钱向原告借款10000元，同年1月21日，被告再次向原告借款20000元，有被告出具的借据为证。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元整及利息（从起诉之日起到实际归还之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
提供借条2份，证明2012年1月9日，被告因急需用钱向原告借款10000元，同年1月21日，被告再次向原告借款20000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年1月9日，被告以所开的服装厂发放工资为由向原告借款10000元，同年1月21日，被告再次向原告借款20000元，均在借款当日出具借条给原告。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙其龙向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款及逾期付款利息的义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其龙于本判决生效后十日内返还原告张志根借款30000元及逾期付款利息（以本金30000元，自2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 珺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1347号
原告泉州市新佳业针织品有限公司（原泉州市鲤城区新佳业针织品商店），住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郑汉惠，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州市新佳业针织品有限公司（以下简称“新佳业公司”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳业公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订1份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款330448元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款330448元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告新佳业公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款330448元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款330448元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市新佳业针织品有限公司货款330448元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元，减半收取为3128.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1089号
罪犯彭时凯，男，1983年1月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）岳刑初字第37号刑事判决，以被告人彭时凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭时凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭时凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分124.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭时凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭时凯减刑十个月（刑期自2011年12月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3120号
原告：甄娟，女，汉族。
被告：王华偏（曾用名王华扁），男，汉族。
被告：王少丽，女，汉族。
原告甄娟诉被告王华偏、王少丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因借款事项双方协商解决，原告于2018年4月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甄娟撤回起诉。
案件受理费782元减半收取391元，由原告甄娟负担。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔祥宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘超，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县，以上身份情况均属自报）。2015年11月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月1日23时许，犯罪嫌疑人刘超到东莞市清溪镇三中村鹏莱网吧上网。次日早上7时许，刘发现被害人陈某趴在该网吧31号电脑桌上睡着了。刘超趁陈某睡着之机，扒窃了陈左裤袋掉出的金立牌手机（价值约800元）。得手后，刘超即逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、说明材料等书证，监控录像，被害人陈某的陈述，被告人刘超的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人刘超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人刘超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘超的身份问题。根据被告人刘超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘超以其自报身份予以判决。
视被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘超在本判决生效后十日内退赔被害人陈桥人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 温 皓
审 判 员 李奇志
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初602号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘超，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县，以上身份情况均属自报）。2015年11月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月1日23时许，犯罪嫌疑人刘超到东莞市清溪镇三中村鹏莱网吧上网。次日早上7时许，刘发现被害人陈某趴在该网吧31号电脑桌上睡着了。刘超趁陈某睡着之机，扒窃了陈左裤袋掉出的金立牌手机（价值约800元）。得手后，刘超即逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、说明材料等书证，监控录像，被害人陈某的陈述，被告人刘超的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人刘超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。在法庭上，被告人刘超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘超的身份问题。根据被告人刘超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘超以其自报身份予以判决。视被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘超在本判决生效后十日内退赔被害人陈桥人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十二日书 记 员  曾子凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第565号
原告张喜莲，女，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵同立，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告董海平，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告肖泽兵，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告张东岳，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告张喜莲诉被告董海平、肖泽兵、张东岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员贺新红独任审理，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张喜莲的委托代理人赵同立、被告董海平、肖泽兵、张东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称：2013年8月2日，被告董海平从原告处借款130000元，期限1个月，月息3分，并由被告肖泽兵、张东岳承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求被告共同偿还借款本金及利息（月息3分自2013年12月2日起计算至2014年1月利息为7800元，以后利息另算），互负连带偿还责任。
被告董海平辩称：借原告的钱属实，借款后还了四个月的利息后，至今本金及利息未还。想着将利息先还清，本金再定还款期限。
被告肖泽兵辩称：我担保签字属实。当时董海平说是用款一个月。借款到期后，他也没有给我说借款未还。
被告张东岳辩称：签字担保属实。原告出借本金是否存在预扣利息我不清楚。原告与董海平约定的利息超过了国家利率的四倍。借款协议上第四条约定的违约金与利息的总和也不能超过国家利率四倍。另要求原告出示履行借款的凭证。
经审理查明：2013年8月2日，被告董海平与原告张喜莲签署借款合同一份。合同约定，原告借于被告130000元，于2013年8月2日订立本约的同时，原告给付被告，不另立据。借款期限一个月，自2013年8月2日起至2013年9月1日。月息3分。被告肖泽兵、张东岳作为保证人在合同上签字，约定负连带还款责任。借款到期后，原告以被告未如期归还借款本息为由提起诉讼。要求被告董海平偿还借款本金130000元并支付自2013年12月2日起的利息，利率按国家银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。被告董海平对借款事实予以认可，对借款合同无异议。并认可该合同签订后，原告将借款130000元现金交付于他的出借事实。但董海平以现阶段经济困难为由提出分期偿还。被告肖泽兵平、张东岳对借款合同上的签字及借款担保均认可。但对原告出借履行时是否予扣利息，是否履行了出借义务提出质疑，要求原告提供相应的出借履行凭证。原告当庭陈述该笔借款是现金出借。合同签订后，其在濮阳市古城路上的车上将130000元现金交付董海平，未预扣利息。对此董海平认可无异议。原告及董海平对付息的情况均认可，已付四个月的利息，自2013年12月2日以后未付息。
本院认为：原、被告之间签署的借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告主张将130000元以现金的方式交付于被告董海平，作为借款人董海平是该笔借款的权利义务主体，其当庭认可原告此履行行为，且该笔借款金额并不巨大，以现金的方式支付也不违常人操作习惯，故本院采信该笔借款以现金方式出借之事实。原告履行出借义务后，被告董海平即负有如约还本付息的义务，但其在支付四个月的利息后，未再还本付息，形成纠纷，应负全部责任。原告起诉要求其偿还借款本息的诉求应予支持。原、被告双方约定的利率已超过同期中国人民银行贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。原告诉讼中，主动要求按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告肖泽兵、张东岳作为本笔借款的连带保证人，在借款人违约的情况下应承担连带保证责任，但其履行保证义务后，可向借款人追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董海平于判决生效后十日内偿还原告张喜莲借款本金130000元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告肖泽兵、张东岳承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告董海平承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年三月二十五日
书记员 李胜兰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2058号
原告：张杰，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张徐兴，男，1976年8月21日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市大观区。
原告张杰与被告张徐兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人江桂生、被告张徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张徐兴立即支付原告张杰下欠货款117700元；2、本案诉讼费用由被告张徐兴承担。事实与理由：原告张杰从事木材、板材、建筑材料批发零售业。2013年上半年，被告张徐兴因其承包木工工程需要向原告张杰采购木材，于是，原告张杰陆续向被告张徐兴供应模板和方料，分别送货至其位于安庆市车管所旁的工地和富春花园工地。2013年12月23日，双方对发生的交易进行了结算，原告张杰前后共供应被告张徐兴材料总计货款为312700元，被告张徐兴当时付款50000元，并就未付余款262700元向原告张杰出具了欠条。此后，被告张徐兴又陆续支付了145000元，但仍然欠付原告张杰117700元，一直拖而不付至诉始。综上，原告张杰认为被告张徐兴拖欠货款行为已经严重损害了其财产利益，其应依法承担立即付款的违约责任，故诉至本院。
被告张徐兴承认原告张杰在本案中所主张的事实，但认为，之所以未支付张杰货款是因为其在外的工程款一直未收回，导致资金困难无力支付。
本院认为，被告张徐兴承认原告张杰在本案中主张的事实，故对原告张杰主张的事实予以确认。双方买卖合同关系合法有效，被告张徐兴于2013年12月23日对所欠货款予以确认，债权债务关系明确，被告张徐兴未能按约履行给付货款义务，应承担继续履行的法律责任。故对原告张杰要求被告张徐兴立即支付所欠货款117700元之诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张徐兴于本判决生效之日起十日内支付原告张杰货款人民币117700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张徐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 操轶
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第190号
申请执行人奉化市卫生局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余X，局长。
委托代理人孙X（特别授权代理），奉化市卫生局干部。
被执行人朱XX。
申请执行人奉化市卫生局于2015年5月11日向本院申请强制执行奉卫医罚决（2014）031号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市卫生局于2014年11月11日作出奉卫医罚决（2014）031号行政处罚决定。认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市西坞街道西坞村西街91号开设诊疗场所从事镶牙、补牙活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人朱XX作如下处罚：一、没收医疗器械（详见物品清单）；二、罚款10000元。申请执行人奉化市卫生局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未交纳罚款，奉化市卫生局于2015年4月12日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决（2014）031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保29号
申请人：黄健波，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：种绥军，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理黄健波与郭珏池、种绥军借款合同纠纷一案，申请人黄健波向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭珏池、种绥军的财产进行财产保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304民初115号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭珏池、种绥军银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
查封申请人黄健波所有的小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十六日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2973号
上诉人（一审原告）尹云成，男，汉族，1973年2月10出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人彭鸿，平桥区平东街道办事处工作人员。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
尹云成诉信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）行政赔偿一案，尹云成、信阳市平桥区人民政府均不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人尹云成，上诉人平桥区政府的委托代理人彭鸿、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2013年6月，平桥区政府对尹云成享有使用权的集体土地进行了行政征收，该行政征收行为经行政诉讼后被确认违法。尹云成提起行政赔偿，请求判令平桥区政府对赔偿其经济损失1104866元。
信阳市中级人民法院一审查明：宁西铁路复线工程系国家重点工程，由原铁道部为主实施，征地拆迁工作由地方政府组织实施。2012年11月8日，信阳市政府公布了信政文〔2012〕171号《关于做好宁西铁路增建二线工程建设征地拆迁工作的通知》，明确了征收具体事项及补偿标准。平桥区政府对尹云成享有使用权的集体土地上附着物进行了清点并制作《铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册》（补偿数额标准不清），尹云成签字认可。平桥区政府于2013年6月24日向尹云成送达《拆迁通知》并对尹云成的房屋实施了拆除。后尹云成以平桥区政府违法征收为由向信阳市中院提起诉讼，信阳市中院于2014年12月17日作出（2014）信中法行初字第32号行政判决：“一、确认平桥区政府对尹云成的土地及地上附着物进行征收的行为违法；二、责令平桥区政府依法对尹云成给予安置补偿”。双方均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年4月14作出（2015）豫法行终字第0144号行政判决，维持原判。尹云成于2015年4月29日向平桥区政府提出国家赔偿申请，平桥区政府在法定期限内未做出是否赔偿的决定。在审理过程中，经尹云成申请，信阳市中院组织双方当事人经抽签摇号共同选定信阳誉华宏大联合资产评估事务所对涉案的尹云成被征收的土地、房屋及地上附着物进行评估，基准日为2016年1月29日，结论为：委托评估范围内的资产评估价值35.238065万元（包含宅基地使用权价值）。尹云成认为该评估结论明显低于市场价值；信阳市平桥区政府认为应当以房屋拆迁当日作为基准日且评估价值不应包含土地价值。因该评估机构系双方共同抽签摇号选定，符合法律规定，认定该评估结论作为确定尹云成经济损失的依据。
信阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为”，第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……应当返还的财产损失的，给付相应的赔偿金；……对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿……”。河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第0144号行政判决已确认平桥区政府征收行为违法，尹云成据此起诉请求赔偿，符合法律规定。涉案财产评估价值为35.238065万元，平桥区政府应据此予以赔偿；尹云成请求赔偿壁画、父亲灵位遗像等物品损失及精损害赔偿，但未提供证据，该项请求无事实根据，信阳市中院不予支持；尹云成要求赔偿宅基地使用权，因评估价值中已包含房屋所占用的宅基地使用权价值，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，判决平桥区人民政府赔偿尹云成经济损失35.238065万元。
上诉人尹云成不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院判决平桥区政府应予以赔偿的数额过低。在处理本案过程中应该将行政赔偿和行政补偿相区分，一审法院采用了行政补偿方案错误；（二）信阳誉华宏大联合资产评估事务所的评估报告初稿的取价依据错误。（三）一审判决遗漏了本案的鉴定费用及相应的利息。综上，请求撤销一审判决，并依法改判支持其诉讼请求。
上诉人平桥区政府不服一审判决，向本院上诉称：信阳誉华宏大联合资产评估事务所的评估报告中取价依据、鉴定标准及评估基准时间均是错误的，该《评估报告书》不能作为定案依据。请求撤销一审判决，并依法改判赔偿金额为16.2928万元或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：(一)关于赔偿金额及计算依据问题。被诉强拆行为经行政诉讼于2014年12月被生效判决确认违法，尹云成于2015年提起赔偿诉讼于法有据。尹云成房屋被拆除后，没有另行安置宅基地，故评估报告中的价格考虑了土地因素，并以一审诉讼时为评估时点，具有合理性。一审法院认定和采信的每平方2000元的赔偿标准已经考虑到确认违法和赔偿评估时点的因素，以及建筑重置成本补偿等因素，能够保障尹云成重建或选购合理居住水平的房屋，具有公平性，故对尹云成主张应按其提交的指定的商品房价格予以计算的理由不予支持；对平桥区政府认为赔偿应按2013年拆除时的时间点予以评估的理由不予支持。（二）关于尹云成要求参照2015年平桥区龙江路工程补偿标准的问题。经审查，本案涉及的是宁西铁路辅线工程，而龙江路项目属市政工程，两个项目的补偿资金来源不同，所处地段不同，且尹云成要求参照的夏某（经营性养猪场）的补偿方案涉及的房屋性质用途与本案被拆房屋不同，故尹云成提供的标准不具有可参照性，尹云成的该项诉讼请求本院不予支持。（三）关于本案鉴定费承担问题，被诉强拆行为违法，就实际经济损失的价值通过专业技术鉴定而确认，因此发生的鉴定费，属于尹云成因主张权利救济而产生的必要合理的费用支出，应当由平桥区政府承担。关于尹云成主张的利息损失问题，一审中赔偿金额和标准的确定，是以一审诉讼时间为评估时点所确定的，该金额已经包含房屋被拆除至诉讼时期间的房屋价值变动的因素，故对尹云成主张的利息损失本院不予支持。关于尹云成主张的精神损害抚慰金的问题，因尹云成基于财产权受到损害而提起的行政赔偿诉讼，不属于其人身权或名誉权受到直接损害而应予赔偿的范围，该项主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上，平桥区政府的上诉理由不成立，本院不予支持；尹云成关于鉴定费由平桥区政府承担的上诉理由成立，本院予以支持；尹云成的其它上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、尹云成支付的鉴定费人民币4000元由平桥区人民政府承担，限平桥区人民政府自收到本判决之日起三十日内向尹云成履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年八月二日
书记员 冯 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1430号
原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司。住所地：益阳市罗溪路金溪巷*号。
法定代表人帅空军，公司执行董事。
委托诉讼代理人徐真建、张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马利辉，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
原告益阳市华骏电子元件有限公司（以下简称华骏电子）诉被告马利辉追偿权纠纷一案及反诉原告马利辉诉反诉被告华骏电子公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)华骏电子的委托诉讼代理人徐真建、张彦、被告（反诉原告）马利辉及其委托诉讼代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏电子提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代收货款40000元；2、判决被告赔偿原告2016年12月23日以前的逾期付款损失1.5万元；3、判决被告按银行逾期罚息利率每月1.05%的标准自2016年12月23日起赔偿原告逾期付款损失至清偿之日止；4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告在起诉刘三红拖欠货款纠纷一案时，方知公司退股股东马利辉在原告不知情的情况下，于2013年11月28日仍以原告公司名义收取刘三红拖欠原告的货款4万元。2016年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终1128号终审民事判决，认定被告马利辉向刘三红收取40000元货款的行为系表见代理行为。被告在无原告授权且已协议退股的情况下，仍以原告名义收取原告的货款，应当返还给原告，并应支付逾期付款损失。
被告马利辉辩称：被告马利辉收取刘三红40000元属实，但在收取该款前，原、被告已经达成退股协议，根据协议约定，原告应退被告入股资金50000元，因原告未按约定退还被告50000元，故被告收取刘三红40000元后扣押在被告处，被告没有返还原告40000元货款并支付逾期付款损失的义务。请人民法院驳回原告的诉讼请求
反诉原告马利辉提出反诉请求：1、判令反诉被告华骏电子向反诉原告马利辉公布公司财务状况，反诉原告作为公司股东有权分得利润50000元；2、由反诉被告承担反诉费。事实与理由：反诉被告华骏电子于2011年5月19日成立，反诉原告系华骏电子股东，持股5%，负责公司的电容器生产技术，反诉被告华骏电子成立至今从未召开过股东会议，也未向股东公布财务状况，未分配利润，且在无全体股东决议的情况下，擅自将公司设备、资产处置，严重损害了反诉原告的合法权利。
反诉被告华骏电子辩称：1、反诉原告直接起诉要求反诉被告公布公司财务状况不符合法定程序，应当先向反诉被告提出书面申请，公司拒绝公布财务状况后，反诉原告才有起诉的权利；2、反诉被告华骏电子成立后一直亏损，反诉原告要求分配利润50000元的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本诉部分，双方对以下事实没有异议，本院予以认定：2011年5月19日，帅空军、华秋林和被告马利辉共同出资50万元成立华骏电子，三人持股比例分别为47.5%、47.5%、5%，被告马利辉任公司监事和主管生产技术的副厂长。2013年11月28日，被告马利辉代表原告华骏电子收取刘三红欠原告华骏电子的货款40000元，之后，被告马利辉未将该款上交给原告华骏电子。庭审中，被告申请证人冷世银、夏冬云出庭作证，并提供冷世银等人签名的《关于华骏电子元件与马利辉纠纷情况说明》一份，欲证实2013年6、7月份，被告马利辉从原告华骏电子退伙，华骏电子的另外两个股东帅空军、华秋林同意支付被告马利辉50000元的情况。原告质证认为，被告马利辉提供的以上证据均不属实。本院认为，被告马利辉提供的证据不能足以证明被告马利辉从原告处退伙并由原告支付50000元已经原、被告协议确定，本院对上述证据的证明效力不予采信。
反诉部分，双方当事人对华骏电子成立后，反诉原告是反诉被告股东的情况予以认可。
本院认为：一、本诉部分，被告马利辉以原告华骏电子的名义在刘三红处收取的货款40000元系原告的财产，被告应当及时将该款付给原告，故本院对原告要求被告支付代收货款40000元的诉讼请求予以支持；关于逾期付款损失，根据本案的实际情况，被告马利辉应当按照同期银行贷款利息的标准（每年4.35%）承担逾期付款责任；原告要求被告赔偿2016年12月23日之前的逾期付款损失15000元及自2016年12月23日起按每月1.05%的标准赔偿逾期付款损失的意见，没有法律依据，本院不予支持。二、反诉部分，反诉原告要求反诉被告向反诉原告公布公司财务状况，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，反诉原告应当向反诉被告提出书面请求，反诉被告拒绝提供的，反诉原告有起诉的权利，而本案反诉原告未举证证明其在起诉前已向反诉被告提出了要求公布财务状况的书面申请，亦未举证证明反诉被告的盈利情况，反诉原告应承担举证不能的法律后果，故本院对反诉原告提出的反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马利辉退还原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司货款40000元，并自2013年11月29日起按每年4.35%的利率标准支付逾期付款利息至款项还清之日止。履行期限：于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告(反诉被告)益阳市华骏电子元件有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马利辉的反诉请求。
本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费1175元，共计2225元，由原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司负担250元，被告（反诉原告）马利辉负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚洪海
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、三款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。