wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00961号
原告李引学，男，生于1952年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人王建锋，韩城市嵬东镇桃李村一组，农民。系原告李引学之女婿。特别授权。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
原告庞金芳，女，生于1952年10月1日，汉族，文盲，住址、职业同李引学，系李引学之妻�
委托代理人王建锋，韩城市嵬东镇桃李村一组，农民。系庞金芳之女婿。特别授权。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被告渭南众兴汽车服务有限公司。
法定代表人吴冠宇，系该公司经理。
被告徐亚奎，男，生于1976年5月2日，汉族，初中文化。
被告冯哲童，男，生于1993年2月18日，汉族，初中文化。
原告李引学、庞金芳诉被告渭南众兴汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、被告徐亚奎、被告冯哲童机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李引学、庞金芳的委托代理人王建锋、殷鹏飞、被告冯哲童到庭参加了诉讼，被告汽车公司的法定代表人吴冠宇、被告徐亚奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李引学、庞金芳诉称，2013年7月10日12时40分许，被告冯哲童驾驶陕EEF6**号轿车沿530乡道由东向西行驶至嵬东镇槐西坡村村口东时与李引学驾驶的陕西E526**号农用车相撞，致二原告身体受伤，二车受损。经事故认定，冯哲童负主要责任，李引学负次要责任，乘车人庞金芳无责任。事故发生后二原告均被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：李引学左内踝骨折并踝关节脱位，左足背皮肤撕脱伤，足背外侧皮神经断裂，共住院30天，花去医疗费9615.69元。庞金芳被诊断为：左胫骨平台骨折、右股骨粗隆间陈旧性骨折、左膝关节骨性关节炎、骨质疏松症、抑郁症、慢性支气管炎，共住院30天，花去医疗费6297.02元，在二原告住院期间被告冯哲童共付人民币10700元。经查得知，陕EEF6**号小轿车未投强制保险，该车挂靠在被告汽车公司，被告徐亚奎是该车的实际车主，被告冯哲童是实际驾驶人未取得驾驶证，现请求三被告共同赔�二原告因交通事故所产生的医疗费15912.71元、住院伙食补助费1800元、误工费18000元、护理费12000元、住宿费380元、交通费250元，合计48342.71元。
被告渭南众兴汽车服务有限公司未到庭答辩。
被告徐亚奎未到庭答辩。
被告冯哲童辩称，出事故那天是我借用徐亚奎的小车出去游玩而发生的交通事故，该车是脱审车，强保已过期，徐亚奎从渭南众兴汽车服务有限公司以分期付款的形式购买的，车款已付清，只是没有办理过户手续。我没有驾驶照，我在二原告受伤住院期间总共付给他们10700元。原告庞金芳所治的病大多都不是因交通事故而产生的，比如：关节炎、气管炎、骨质疏松、陈旧性骨折，所以说庞金芳的医疗费水分很大，我不能接受。
经审理认定的事实如下：2013年7月10日12时40分许，冯哲童驾驶陕EEF6**号小车沿530乡道由东向西行驶至嵬东镇槐西坡村村口东时，与相对方向行驶李引学驾驶的陕西E526**号农用运输车相撞，致李引学和乘车人庞金芳受伤，二车受损，造成交通事故。事故发生后二原告被送往韩城市人民医院住院治疗，李引学经诊断：一、左内踝骨折并踝关节脱位；二、左足背皮肤撕脱伤，足背外侧皮神经断裂。病历记载：留陪人，出院医嘱：嘱出院后继续石膏外固定患肢2-4周，定期来院复查X线片，决定去除石膏外固定及下床活动期间，不适随诊。李引学住院30天，花去医疗费9615.69元。庞金芳被诊断为：一、左胫骨平台骨折；二、右股骨粗隆间陈旧性骨折；三、左膝关节骨性关节炎；四、骨质疏松症；五、抑郁症；六、慢性支气管炎。病历记载，留陪人，出院医嘱：嘱出院后继续石膏外固定患肢2-4周，定期来院复查X线片，决定去除石膏外固定及下床活动期间，不适随诊。庞金芳住院30天，花去医疗费6297.02元。在�原告住院期间产生了住宿费、交通费。被告冯哲童支付二原告人民币10700元。本起事故经交警大队认定，冯哲童负事故的主要责任，李引学负事故次要责任，庞金芳无责任。另查，二原告系夫妻关系。陕EEF6**号小车是徐亚奎以分期付款形式在渭南众兴汽车服务有限公司购买车款已付清，但未办理过户手续；徐亚奎为该车的实际车主，发生事故时未投强制保险；冯哲童未取得驾驶证照且借用徐亚奎的陕EEF6**号小车游玩时发生交通事故。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述，有原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，被告冯哲童未取得机动车驾驶资格，借用被告徐亚奎所有的车辆在使用中致二原告身体受伤，且负事故的主要责任，被告徐亚奎明知自己的车辆未投强制保险，且未经机动车审验，将车辆借给冯哲童使用发生交通事故，故被告徐亚奎与被告冯哲童对二原告因交通事故产生的合理费用在强制保险限额范围内共同承担赔偿责任。被告汽车公司虽以分期付款的形式将该车售给被告徐亚奎，在该车付清车款时未及时办理车辆过户手续，而仍挂靠在该公司应由车辆实际驾驶人冯哲童在超出强制保险限额部分按责任比例承担赔偿责任，由徐亚奎与汽车公司承担连带赔偿责任。二原告请求的误工费过高，应根据二原告的职业、年龄酌情判处；护理费以二原告的实际住院天数为基准，但考虑二原告的实际病情和出院后仍不能下床活动需人护理的实际情况等因素，二原告出院后误工时间各按60天的计算，护理人数按1人计算；住宿费因有一张150元的票据，系海燕集团支付，不予认定。交通费因二原告不能证明时间、用途且部分为连号，应酌情赔付。被告冯哲童在庭审中提出在二原告住院期间支付人民�10700元，二原告均无异议，应在冯哲童赔偿数额中扣减；被告冯哲童提出原告庞金芳所花的医疗费不全是治疗因交通事故产生的费用，但在本院指定的时间内未提供证据，故其辩解不予采信。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第49条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第3条、第19条之规定，判决如下：
一、李引学因交通事故产生的医疗费9615.69元、住院伙食补助费900元、误工费5400元、护理费4800元、住宿费230元、交通费150元，合计21095.69元，由被告徐亚奎与被告冯哲童在强制保险限额范围内连带赔偿医疗费2802.98元、误工费5400元、护理费4800元、住宿费230元、交通费150元，合计13382.98元（冯哲童已付10700元），下余医疗费7712.71元由被告冯哲童承担70%即5398.90元，由被告徐亚奎、被告渭南众兴汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
二、庞金芳因交通事故产生的医疗费6297.02元、住院伙食补助费900元、误工费5400元、护理费2400元，合计14997.02元，由被告冯哲童、徐亚奎在强制保险限额范围内连带赔偿医疗费7197.02元、误工费5400元、护理费2400元，合计14997.02元。
三、驳回原告李引学、庞金芳的其它诉讼请求。
以上款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李引学负担55元，由被告冯哲童负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市�级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 妮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第257号
申请执行人：朱连美，女，1965年7月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区幸福街道净水路委88组。
被执行人：于占江，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，现住长春市二道区吉林街道沿河街委3组，身份证号码220105196310100230。
本院在执行申请执行人朱连美与被执行人于占江合同纠纷一案中，申请执行人朱连美向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢春阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更150号
罪犯吴玉林，男，1981年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年1月16日起至2019年7月15日止。于2013年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更151号
罪犯项井忠，男，1973年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔织刑初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人项井忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84000元。刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止。于2014年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项井忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯项井忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项井忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2386号
申请执行人阎某。
被执行人代某。
被执行人吉某。
被执行人清某。
被执行人苏某。
阎某与代某、吉某、清某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3673号已经发生法律效力。由于被执行人代某、吉某、清某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人代某、吉某、清某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代某、吉某、清某、苏某新的财产线索，申请执行人阎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1356号
原告：郑宝珠,女,1956年12月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告郑宝珠诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝珠、被告陈斌到庭参加诉讼，被告林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金11万元及相应利息（按月利率1.8%,5万元从2016年6月5日起,6万元从2016年7月16日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：郑宝珠与林玉钦系朋友关系。2016年6月5日，林玉钦以其需要资金为由向其借款5万，同年，7月6日又借款6万元，约定利息按月利率1.8%计，并由林玉钦出具借条认欠。但所借款项本息至今未还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
陈斌辩称，我愿意还钱，但目前没能力。
林玉钦未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、林玉钦与陈斌的结婚证及离婚证复印件。本院组织双方当事人对证据进行了质证。因林玉钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。2016年6月5日，林玉钦以其需要资金为由向郑宝珠借款5万，同年，7月6日又借款6万元，约定利息按月利率1.8%计，并由林玉钦出具两份借条认欠。嗣后，所借款项的本息均未偿还，遂成讼。
本院认为，郑宝珠与陈斌之间的借贷关系，有郑宝珠提供的借条原件为凭，陈斌、林玉钦对此未提出异议，故对郑宝珠主张的事实予以确认。郑宝珠主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林玉钦应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且未提供证据证明其所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈斌应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦、陈斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还郑宝珠借款本金11万元及相应利息（按月利率1.8%,5万元从2016年6月5日起,6万元从2016年7月16日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1657号
原告：皮志明，男。
被告：陈国友，男。
原告皮志明与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，根据2016年8月25日由原告皮志明提出的财产保全申请，本院于2016年9月21日对被告陈国友的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮志明到庭参加诉讼，被告陈国友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皮志明向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款60000元及利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日被告陈国友因建房手头经济紧张向原告借款20000元，于2013年3月1日被告再次借款40000元，当时口头约定两分利息，之前的借款20000元被告承诺借款期限四个月，之后的40000元被告承诺在农历8月15日偿还，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈国友未作答辩。
原告皮志明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、2016年5月2日欠条一张，拟证明被告陈国友向原告皮志明借款的事实。
被告陈国友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2012年9月8日被告陈国友因建房经济紧张为由向原告借款20000元，于2013年3月1日被告再次向原告借款40000元，当时口头约定两分利息，两笔借款均出具了借条，后被告陈国友于2016年5月2日向原告重新出具欠条一份，约定：“今借皮志明人民币60000元整，利息15000元整，合计人民币75000元，以前的欠条作废，限两个月归还。”逾期后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告陈国友向原告皮志明出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，上述借条合法、有效，原告皮志明按约履行了出借资金的义务，被告陈国友应该履行偿还义务。原告要求被告陈国友偿还借款60000元及利息15000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国友在本判决生效后十日内偿还原告皮志明借款60000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，财产保全费820元，公告费610元，共计3106元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月十七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00218号
申请�行人中国建设银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人赵宏林，该支行行长。
被执行人陈东旭。
被执行人刘朝霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民二初字第01397号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人陈东旭及刘朝霞发出执行通知书，责令被执行人陈东旭及刘朝霞在三日内履行给付案款56458.6元。执行中，法院强制划拨被执行人银行存款后，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年十月十日
书记员 杨德范
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初77号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人缪某，女，1986年4月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年7月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年10月4日被抓获，同日被执行刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年2月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人缪某至南京市江宁区天元吉第城85幢103室门面房中国移动营业厅内，因手机退换问题与营业厅内销售人员周某发生纠纷，后将被害人周某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。后被告人缪某经公安机关多次通知后仍不到案，2016年10月4日，被告人缪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人缪某已与被害人周某就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人周某经济损失人民币一万八千元，被告人缪某已取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人缪某、姜某的证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人缪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人缪某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑晶晶
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00100号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张某甲，小名红兵，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人罗飞虎到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年1月底的一天，张某乙联系被告人张某甲购买毒品，约定在襄阳市长征路“向日癸”宾馆交易。当晚10时许，张某甲以500元价格卖给张某乙6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月7日，张某乙联系被告人张某甲购买毒品，约定在襄阳市鱼梁洲“野战基地”门口交易。当日17时许，张某甲以500元价格卖给张某乙6颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺。被公安民警当场抓获，并从张某甲身上搜出3袋甲基苯丙胺，从张某乙身上搜出6颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺。经鉴定，从送检的张某甲身上收缴的白色晶体3袋（净重1.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份，从送检的张某乙身上查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（内含6粒红色药丸、净重0.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，扣押物品、文件清单，到案经过，鉴定意见等证据。被告人张某甲在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。辩护人罗飞虎的辩护意见是，公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足；指控的第二起贩卖毒品的数量应认定为0.8克以下；被告人张某甲认罪态度较好，本案存在犯意引诱，建议对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明，2015年1月底的一天，张某乙联系被告人张某甲购买毒品，约定在襄阳市长征路“向日癸”宾馆交易。当晚10时许，张某甲以500元价格卖给张某乙6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.5克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。2015年3月6日晚，宜城市公安局鄢城派出所民警在对行业场所清查中，在宜城市皇嘉国会歌厅抓获吸毒人员张某乙。张某乙交代其吸食的毒品是在被告人张某甲处购买的。并提出配合公安机关抓捕被告人张某甲。2015年3月7日，张某乙联系被告人张某甲购买毒品，约定在襄阳市鱼梁洲“野战基地”门口交易。当日17时许，被告人张某甲和张某乙在约定地点见面后，张某甲以500元价格卖给张某乙6颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺。被公安民警当场抓获，并从张某甲身上搜出3袋甲基苯丙胺白色晶体，从张某乙身上搜出6颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺。经鉴定，从送检的张某甲身上收缴的白色晶体3袋（净重1.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份，从送检的张某乙身上查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（内含6粒红色药丸、净重0.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。认定上述事实，有以下证据：1、证人张某乙的证言，证实2015年1月底的一天晚上10时许，其跟张某甲联系，提出购买5颗麻果、1袋冰毒。约定在襄阳市长征路“向日癸”宾馆见面。随后，被告人张某甲把毒品送到其住的宾馆房间。其付给被告人张某甲现金500元，张某甲给了其6颗麻果（其中1粒是送的）和1小袋冰毒，冰毒有0.5克左右。2015年3月6日晚，其因吸毒被公安机关抓获后，其提出配合公安机关抓捕被告人张某甲。2015年3月7日下午4时许，其和公安民警一起来到襄阳市区，其给被告人张某甲打电话，叫张某甲给其送500元的冰毒，并约定在襄阳市鱼梁洲“野战基地”见面。当日下午5时许，其和被告人张某甲在约定的地点见了面。其付给了张某甲500元现金，张某甲给了其6粒麻果和1小袋0.5克重的冰毒。交易完后，公安人员将张某甲当场抓获。2、扣押物品、文件清单。3、到案经过。证实2015年3月6日晚，宜城市公安局鄢城派出所民警在对行业场所清查中，在宜城市皇嘉国会歌厅抓获吸毒人员张某乙。张某乙交代其一个月前花500元在被告人张某甲处购买6粒麻果、约0.5克的冰毒。并提出配合公安机关抓捕被告人张某甲。2015年3月7日17时许，宜城市公安局鄢城派出所民警带领张某乙在襄阳市鱼梁洲将与张某乙进行毒品交易的被告人张某甲抓获。4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。证实从送检的张某甲身上收缴的白色晶体3袋（净重1.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份，从送检的张某乙身上查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（内含6粒红色药丸、净重0.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。5、户籍证明。6、被告人张某甲的供述，供认2015年1月底的一天晚上10时许，张某乙给其打电话说他在襄阳市“向日葵”丙宾馆，想要购买毒品，叫其将毒品送到他的房间里。其去了后，在张某乙住的房间里，张某乙付给其现金500元，其给了张某乙6粒麻果和1小袋重约0.5克的冰毒，其中1粒麻果时赠送的。2015年3月7日下午，张某乙给其打电话，说要500元的毒品，约定在襄阳市鱼梁洲“野战基地”见面交易。下午5时许，其和张某乙在约定的地点见面，见面后，其卖给张某乙6粒麻古和1小袋重约0.5克的冰毒，张某乙给了其500元现金。交易完毕后，其准备离开时，被警察抓获。警察从其身上搜出3袋冰毒。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。辩护人罗飞虎提出公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，公诉机关为证实该起犯罪事实，提交了证人张某乙的证言和被告人张某甲的供述，对于犯罪的时间、地点、交易的数量、金额，证人张某乙的证言和被告人张某甲的供述能够相互印证，被告人张某甲在法庭上对该起犯罪事实也予以供认。因此，公诉机关指控该起事实的证据充分，足以认定该起犯罪事实。故辩护人罗飞虎的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人罗飞虎还提出公诉机关指控的第二起贩卖毒品的数量应认定为0.8克以下的辩护意见，经查，张某乙因吸毒被抓获后，以和被告人张某甲进行毒品交易为由配合公安机关抓捕被告人张某甲，公安机关抓获了被告人张某甲，并从张某甲和张某乙的身上当场扣押了毒品，以上扣押的毒品均应当认定为被告人张某甲贩卖毒品的数量。因此，辩护人罗飞虎的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，且本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人张某甲从轻处罚。辩护人罗飞虎的辩护意见是提出被告人张某甲认罪态度较好，本案存在犯意引诱，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止），并处罚金三千元（己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员薄宜文人民陪审员曾凌霄二〇一五年七月十日书记员李愿军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执214号
被执行人：陈万同，男，汉族，住广东省始兴县。
始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组与陈万同恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）粤02民终403号民事判决书已经生效，判决确定陈万同应承担二审案件受理费50元，但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年9月28日立案受理。
现因执行需要，本院决定对被执行人陈万同名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈万同名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币100元（含执行费50元）为限。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执214号被执行人：陈万同，男，汉族，住广东省始兴县。始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组与陈万同恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）粤02民终403号民事判决书已经生效，判决确定陈万同应承担二审案件受理费50元，但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年9月28日立案受理。现因执行需要，本院决定对被执行人陈万同名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈万同名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币100元（含执行费50元）为限。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年十月十日书记员  梁敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00378号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，男，1973年4月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，案发前住本市包河区老沙场城中村，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日5时许，被告人郑某携带作案工具来到本市蜀山区合作化南路安高城市天地小区西大门附近华图教育楼下的机动车停车位，用液压钳将被害人周某停放在此的皖A×××××号越野车车窗玻璃砸碎，从后备箱内窃取了“霄坑村”牌五队毛峰有机茶叶5盒（购价计2500元）、“口子”牌白酒4瓶（经鉴定，计价值112元）。
2、2015年5月11日3时许，郑某来到本市蜀山区叉车厂2村4栋2单元楼道口处，用液压钳剪断车锁的方式将被害人李某停放在此处的1辆“雅迪”牌S战舰72型电动自行车（经鉴定，价值3393元）盗走。
3、2015年5月15日4时许，郑某来到本市蜀山区望江西路与东至路交口东南角的路边，用液压钳将被害人孙某停放在此处的皖A×××××号“大众”POLO轿车的左后车窗玻璃砸碎，从车内窃取了“香奈儿”牌5171A型太阳镜1幅（经鉴定，价值950元）、卡包1个、钱包1个。
4、2015年5月16日4时许，郑某来到本市蜀山区洪岗路皖安厂小区14幢3单元楼道口，见被害人段某的1辆“荣事达”牌526型电动自行车（经鉴定，价值1632元）停放在此处，便用扳手撬开车后轮上的U型锁，将该电动车盗走。
5、2015年5月17日4时许，郑某来到本市包河区丝绸小区，撬锁进入52栋与53栋楼之间“垃圾桶清洗房”院内，将被害人钱某的1辆“速派奇”牌魅丽型电动自行车（经鉴定，价值1720元）盗走。郑某骑车经过该小区59幢1单元楼道口时，又将被害人李某某电动自行车上的5块“超威”牌6-DZM-20型电瓶（经鉴定，价值488元）和1个“千秋”牌电瓶车充电器（经鉴定，价值28元）盗走。该起被盗物品已全部追回并发还被害人。
2015年5月17日7时许，公安机关在郑某的住处将其抓获归案，当场查获了多件作案工具、赃物。郑某到案后，如实供述了上述公安机关经侦查已掌握的事实。案发后，郑某的近亲属已代为赔偿了前4起各被害人的相应经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、段某、李某、孙某、钱某、李某某的陈述，报案单，公安机关扣押作案工具液压钳等的清单、扣押、发还涉案电动车、电瓶的清单，涉案茶叶购买收据，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，郑某指认盗窃现场的笔录及指认现场、作案工具、被盗物品等的照片，公安机关出具的被告人郑某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值10823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述公安机关已掌握的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对赃物或被追回、或已由郑某的亲属代为退赔的情节也应一并酌情从轻考虑。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年6月17日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月三十日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第43号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年7月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）17号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检察员郭媛媛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年12月13日4时许，被告人马某甲驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿343省道由东向西行驶至21公里608米处时，与步行的马某丙发生道路交通事故，致马某丙当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，马某丙系钝性外力碾压致多脏器搓灭死亡。
同时查明，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马某甲驾驶车辆未安全文明行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任；马某丙对该事故不承担责任。被告人马某甲在交通事故发生后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人马某甲的雇主宋某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，已取得被害人近亲属对被告人马某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车辆未安全文明行驶，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告，生物物证鉴定书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，公正调解书、谅解书及收款收据，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆未安全文明行驶，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲在发生交通事故后主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢西欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执510号
申请执行人王燕
被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司
申请执行人王燕与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初188号民事调解书中申请执行人王燕与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十日
书记员 丁金昌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6579号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。
法定代表人：李会远，任该公司执行董事兼总经理。
被告：凯创重工科技股份有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段北侧。统一社会信用代码：9141080005595985XG。
法定代表人：董长海，任该公司董事长。
被告：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞刚市。
被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹巧玲、李会远、郭莹莹、郭长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李兆华
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初68号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李福军，男，1971年9月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年3月27日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月28日被本院取保候审。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李福军犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李福军及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日22时20分许，被告人李福军酒后驾驶豫Ｆ×××××的小型轿车行驶至鹤壁市山城区红旗街鹤煤技校门口被交警查获。经鉴定，李福军的血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的1、书证:户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等；2、证人杨某的证言；3、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人李福军的供述和辩解等证据证实。被告人李福军亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为李福军有认罪悔罪、坦白、醉酒程度轻、未造成损害、社会危害性较小等从轻情节。
本院认为，被告人李福军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李福军到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期自2018年5月9日起至2018年6月8日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月九日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更881号
罪犯赵玉领，男，1970年12月25日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月4日作出(2015)晋刑初字第134号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；以犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年二个月。其刑期自2014年8月20日起至2021年10月19日止。该判决发生法律效力后罪犯赵玉领于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省�田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵玉领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年6月止累计考核积分2570分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵玉领在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉领减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第370号
申请执行人易小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人吕旗，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第153号民事判决书立案执行。在执行中，依法将登记为吕旗名下的位于醴陵市阳三石骆家围第一期经济适用房601室房屋一套过户到易小辉名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第153号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执222号
申请执行人刘新至，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被执行人胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘文英，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省望都县。
原告刘新至与被告胡振旗、刘文英买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）冀0631民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过扣划给付申请执行人案件款24,872元，满足申请执行标的数额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00535号
原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道**号。
法定代表人聂光淑，该公司经理。
委托代理人聂卫华，该公司员工。
被告湖北君泰城市建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司（以下简称恒基腾达公司）诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司（以下简称湖北君泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李伦军担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭审理本案。2015年4月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款人民币（以下币种均为人民币）1207172元予以冻结，并已提供担保，本院于当日作出裁定，对被告的银行账户予以冻结。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告恒基腾达公司的委托代理人聂卫华到庭参加诉讼。被告湖北君泰公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基腾达公司诉称：2013年5月9日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同，由原告向被告供应其所承建的华中家具产业园材料市场的混凝土。2014年4月17日，被告承建的工程完工，原告已供应被告混凝土15290.5立方米，货款总计5503674元。按合同约定，每月25日至26日对账，月底前付清上月砼款，尾款两个月内结清。原告向被告最后一次供货的时间为2014年4月17日，被告应在2014年6月17日前结清全部货款，但被告至今尚欠原告货款835674元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现提起诉讼，请求判决被告支付原告的货款835674元，并按欠款总额的日万分之五支付原告从2013年11月1日至2015年3月13日的违约金。
原告恒基腾达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业基本信息1组，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三：补充协议、付款协议复印件各1份，证明被告欠原告货款，并定于2013年10月底前付清的事实。
证据四：结算单复印件8份，证明原告向被告供应混凝土15290.5立方米，总货款5503674元，被告尚欠原告货款835674元的事实。
被告湖北君泰公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告恒基腾达公司提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2013年5月9日，原告恒基腾达公司与被告湖北君泰公司签订了一份混凝土买卖合同。合同约定，由原告按照GB∕T14902-2003标准向被告供应混凝土，每月25日至26日对账，月底前付清上月砼款，尾款两个月内结清。合同还约定了违约责任，被告如果未按合同约定的时间支付货款，应按货款总额的日万分之五（即年利率18%）向原告支付违约金。2014年4月17日，被告承建的工程完工，原告已向被告供应混凝土15290.5立方米，货款总计5503674元。被告应在2014年6月17日前结清全部货款，但被告至今尚欠原告货款835674元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款835674元，并按所欠货款总额的日万分之五支付从2013年11月1日至2015年3月13日（起诉之日）的违约金。
本院认为，原告恒基腾达公司与被告湖北君泰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定支付全部货款，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款未付，存在违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请中计算违约金的起算时间有误，应以双方约定的最后付款期限（即2014年6月17日）为起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司的货款人民币835674元，并按年利率18%的标准支付原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司从2014年6月17日起至2015年3月13日止的违约金。
二、驳回原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12100元，财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币17100元，由原告湖北恒基腾达商品混凝土有限公司负担人民币100元，被告湖北君泰城市建筑工程有限公司负担人民币17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：康建民，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：姜帅宇,女，1984年11月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李宝刚，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：姜楠，女，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：贾春雷，男，1976年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：任春花，女，1978年4月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告康建民、姜帅宇、李宝刚、姜楠、贾春雷、任春花借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费282元，退回。
审判员 马影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3738号
罪犯余江，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月19日作出（2012）都江刑初字第81号刑事判决，以被告人余江犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2019年11月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯余江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行赔初4号
原告董毓麟，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。原告董毓麟诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董毓麟撤回起诉。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1966-1号
本院2014年11月19日对原告周艺与被告皇甫宏民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭下商初字第1966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第8页“案件受理费……”自然段前增加自然段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张玮奇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执587号
申请执行人:张玉，男，1943年12月20日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张玉执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执587号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执587号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执587号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执587号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初208号
原告：三明市国土资源局，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢。
负责人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：林延晶。
委托诉讼代理人：陈霞。
被告：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区荆西路22号。
法定代表人：刘玉泉，董事长。
原告三明市国土资源局与被告三明市鼎晟源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告三明市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林玉芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00295号
原告：金某，男，1969年7月3日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1973年11月9日生，汉族，农民。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告金某向本院提供如下证据：
1、宝力镇某村委会证实材料一份。拟证明原、被告结婚时间及被告王某离家出走情况。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
诉讼中，被告王某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告王某母亲翟桂芬、婚生子金某甲进行了询问。被询问人翟某、金某甲在本院询问时证实，原、被告婚后感情不和，经常打架，被告王某离家出走，原、被告分居逾七年的�实。
对本院依法提取左某、金某甲的询问笔录，原告金某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告金某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1992年4月经人介绍订婚，于1992年11月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，依法已构成事实婚姻。原、被告婚后，于1994年8月29日生育长子金某甲（现已成年，独立生活）。原、被告婚后感情尚可，因养殖亏损后，原、被告经常因家庭生活琐事口角，2007年1月6日，原、被告发生口角被告王某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后养殖亏损后，经常口角打架，分居已逾七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院应予准予�被告王某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告王某离婚；
案件诉讼费用300元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00295号
原告：金某。
被告：王某。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告金某向本院提供如下证据：
1、宝力镇宝力村委会证实材料一份。拟证明原、被告结婚时间及被告王某离家出走情况。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
诉讼中，被告王某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告王某母亲翟桂芬、婚生子金小甲进行了询问。被询问人翟桂芬、金小甲在本院询问时证实，原、被告婚后感情不和，经常打架，被告王某离家出走，原、被告分居逾七年的事实。
对本院依法提取左德财、金小甲的询问笔录，原告金某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告金某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1992年4月经人介绍订婚，于1992年11月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，依法已构成事实婚姻。原、被告婚后，于1994年8月29日生育长子金小甲（现已成年，独立生活）。原、被告婚后感情尚可，因养殖亏损后，原、被告经常因家庭生活琐事口角，2007年1月6日，原、被告发生口角被告王某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后养殖亏损后，经常口角打架，分居已逾七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告王某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告王某离婚；
案件诉讼费用300元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行初字第20号
原告杨盼盼，女，汉族，1985年9月30日出生。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告召陵区人民政府。
法定代表人刘耀军，区长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
第三人召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。
法定代表人杨文华，村民委员会主任。
委托代理人邢兰亭。
原告杨盼盼不服被告召陵区人民政府城中村改造指挥部于2010年12月7日做出的召城改（2010）10号《关于英杨村城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》一案，本院于2013年6月14日已依法受理。在本院审理过程中，原告杨盼盼于2013年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查，并征询了被告召陵区人民政府的意见。本院认为，原告杨盼盼的撤诉申请的理由是其与召陵区人民政府已经达成和解，双方争议已经得到解决。原告杨盼盼的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨盼盼负担。
审判长 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
审判员 邢 芳
二〇一三年八月七日
书记员 翟朝飞（兼）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2540号
原告：刘雪莲，女，1967年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告刘雪莲与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘雪莲于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪莲自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪莲撤诉。
案件受理费50元，由原告刘雪莲负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01250号
上诉人（原审被告）北京中仓嘉美美容美发有限公司，住所地北京市通州区车站路4号。
法定代表人刘会义，董事。
被上诉人（原审原告）胡春霞，女，1975年6月4日出生。
被上诉人(原审原告)胡朝娣，女，1976年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）李凤玲，女，1970年2月20日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人常友，北京市齐致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）刘会义，女，1969年2月4日出生。
上诉人北京中仓嘉美美容美发有限公司因与被上诉人胡春霞、胡朝娣、李凤玲、刘会义请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人北京中仓嘉美美容美发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费35元，由北京中仓嘉美美容美发有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费70元，由北京中仓嘉美美容美发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 禾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保400号
申请人：高某，女，1961年9月4日出生，汉族，职工。
被申请人：陈某，女，1962年8月24日出生，汉族，退休职工。
申请人高某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12808号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈某的工资卡,扣留金额至47000元止，扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人高某所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保400号申请人：高某，女，1961年9月4日出生，汉族，职工。被申请人：陈某，女，1962年8月24日出生，汉族，退休职工。申请人高某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12808号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某的工资卡,扣留金额至47000元止，扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人高某所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十八日书记员 王晓敏
、江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0002号
原告朱超
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告葛红江
原告朱超与被告葛红江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人刘宝良、被告葛红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：被告葛红江因资金紧张，于2011年10月31日、2011年11月1日分两次向原告处借现金80000元并出具借条两张，约定期限两个月，月息三分。到期后原告多次索要无着，现诉至法院，要求被告葛红江偿还借款本金80000元及利息57600元，合计137600元，并承担诉讼费。
被告葛红江辩称：借款是事实，但债务已经清偿，且借条不是被告葛红江本人所打。
经审理查明：2011年10月31日、2011年11月1日，被告葛红江分两次向原告朱超借款80000元，并于借款当日向原告出具借条，两张借条内容分别为“借条今借到朱超现金陆万元整￥60000（期限二个月月息3分）葛洪江2011.10.31”、“借条今借到朱超现金贰万元整￥20000（期限二个月月息3分）葛洪江2011.11.1”。被告葛洪江辩称借款是事实，但债务在借款后几日内就已经清偿，且原告据以起诉的两张借条不是被告葛红江本人所打，表示在庭审后三日内申请对借条是否为被告本人所写进行鉴定。但在规定的时间内被告没有向本院提交鉴定申请。
另查明：原告起诉的两张借条中借款期间及借款约定利率均系原告在借条上自行添加。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系明确。被告主张债务已经履行完毕，但未向本院提供证据予以证明；被告提出原告起诉的借条非被告本人书写，但鉴于其确认借款事实，无论借条本身是否为其本人书写，均不影响本案民间借贷关系成立有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。因原告在被告出具的借条上自行添加了借款期间和约定利息，庭审中被告对借款期间和约定利息不予认可，原告在借条中书写的约定期间和约定利息对被告无约束力，应认定原、被告间的借贷为未约定还款期间及约定利息的借贷，其原告要求被告支付约定利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。应从原告向人民法院主张债权之日起，即从2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛洪江于判决生效后十日内归还原告朱超借款本金80000元，届时利随本清（从2013年12月21日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告葛洪江负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第14号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田某，男，1967年8月12日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。2013年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。同年12月27日被本院取保候审。
被告人丁某，男，1987年1月3日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，农民。2013年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。同年12月27日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人田某、丁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人田某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2012年12月22日13时许，被告人田某、丁某酒后在义联庄乡西丁庄村亚南饭店内无故将饭桌掀翻，后与饭店老板孙亚南、孙长水发生打斗，致孙亚南鼻骨骨折。经鉴定，孙亚南损伤属轻伤。案发后，被告人田某、丁某赔偿被害人经济损失25000元，得到谅解。
本院认为，被告人田某、丁某酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某、丁某认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月三日
书记员 高春光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3854号
原告：栾加庆，男，1981年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：山红，女，1972年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。
原告栾加庆诉被告山红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾加庆的委托诉讼代理人赵春华，被告山红的委托诉讼代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾加庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付双倍定金40000元及中介费5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原、被告及第三方签订房产交易委托代理协议，被告将其所有的位于本市海宁中路54号楼2单元301室房屋出卖给原告，房屋价款92万元，原告于签订该协议当天支付定金20000元，后被告拒绝履行合同。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山红辩称，我方与原告之间确实存在着房屋买卖，并对相关的事宜进行磋商，但是因为双方不能达成一致意见，没有签订正式的商品房买卖合同，也没有选定任何银行机构签订过商品房贷款担保合同；双方与房产中介于2017年4月29日签订的房产交易委托代理协议只是一个不规范意向性的代理协议，该协议中就有关付款时间、付款方式、产权办理等有关事项都没有约定，双方正因此产生分歧，我方于2017年5月3日因与原告协商不能达成一致意见，曾经报警要求取回房产证；另我方的房屋在签订该代理协议前曾委托过我方房屋附近的启航房产代理出售，因启航房产的经理与我方是朋友，启航房产说不收中介费，在我方与原告接触后，原告说跟这家立得中介是好朋友，也不收中介代理费，因此就在立得中介签的代理协议，而且签的代理协议中也约定没有代理费。既然双方就该房屋买卖不能达成一致意见，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条，因不可归责当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，因此我方同意将原告交付的定金2万元返还给原告。对于原告的其他诉求，我们认为不符合法律规定，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告栾加庆（乙方）与被告山红（甲方）及案外人海州区贾圩社区立得中介咨询服务部（丙方）签订《房产交易委托代理协议》一份，约定：甲方将其所有的位于连云港市海州区海宁中路54号楼2单元301室出售给乙方，面积116.01㎡，丘地号02401041-47，价款92万元；合同签订当日，乙方交甲方定金2万元；丙方接受甲方和乙方的共同委托，为甲、乙双方的房产交易办理产权过户，交纳相关税费，为乙方办新的产权证，上述房屋的贷款；丙方代理费人民币##于签订当日付清，协议履行过程中，若中途悔约，则由悔约方承担丙方的代理（费）；乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起当日内将定金还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金及一切相关损失；原、被告还就其他事宜在协议中进行了约定。合同签订后，原告栾加庆给付被告山红定金20000元。现被告山红不同意继续出售该房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房产交易委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守。根据该协议约定，“乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起当日内将定金还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金及一切相关损失”，被告山红不同意继续出售该房屋构成违约，应承担相应的违约责任，故原告栾加庆请求判令被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中介费5000元应否由被告承担，因双方协议中对此未作约定，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，故本院对此不予支持。关于被告房产交易委托代理协议只是一个不规范意向性的代理协议双方并未签订正式的商品房买卖合同的辩称，本院认为该协议具备商品房买卖合同的主要条款，双方之间的房屋买卖法律关系成立，故本院对该辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告山红于本判决生效之日起十日内给付原告栾加庆40000元；
二、驳回原告栾加庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01186-1号
原告：鲁向阳。
被告：刘红萍。
被告：孙倩倩。
被告：孙慧。
被告：孙进。
本院在审理原告鲁向阳诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进民间借贷纠纷一案中，原告鲁向阳于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的被继承人孙世发在南陵县水利水电建设投资有限责任公司名下的工程款中人民币21万元（保全价值在人民币21万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告鲁向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进被继承人孙世发在南陵县水利水电建设投资有限责任公司名下的工程款人民币21万元（保全价值在人民币21万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年五月九日
书记员 何东亮
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初7号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。2015年10月21日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
被告人白某某交通肇事一案，由依安县人民检察院于2015年12月24日以黑依检公诉刑诉（2015）201号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年10月21日16时许，被告人白某某无证驾驶无号牌潍坊牌农用四轮拖拉机，在S203公路607公里加531米处掉头时，与被害人张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：张某某系因全颅毁损而死亡。经依安县交警队认定：被告人白某某对该起事故负主要责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究白某某刑事责任，建议判处白某某三年以下有期徒刑。
被告人白某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人白某某无机动车驾驶证驾驶无号牌潍坊牌农用四轮拖拉机，由依安县阳春乡西岭村通村公路驶入饶讷公路，由东向西行驶至饶讷公路607公里加531米处掉头时，与同方向后方直行的被害人张某某（男，殁年49岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：张某某系因全颅毁损而死亡。经依安县交警部门认定：被告人白某某驾驶机动车，无牌、无证，不注意观察瞭望，掉头妨碍正常行驶的车辆通行，未按照规定安装反光标识，制动、灯光、连接、安全防护等设施不符合技术标准，对该起事故负主要责任。事故发生后，白某某于2015年10月21日被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经询问被害人张某某的家属（哥哥张吉臣）是否提起刑事附带民事诉讼，被害人家属表示双方已达成赔偿协议，被告人白某某已一次性赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等损失176000元。张某某家属放弃对白某某交通肇事提起刑事附带民事诉讼的权利，并对白某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对白某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
道路交通事故认定书，证实被告人白某某承担该起事故主要责任，张某某负事故次要责任。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人白某某未取得拖拉机车驾驶证。
依安县公安局阳春派出所户籍证明，证实被告人白某某的自然身份。
4.人民调解协议，证实白某某与张某（张某某儿子）达成调解协议，白某某一次性赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币17.6万元，张某某家属对白某某的行为表示谅解，放弃追究其刑事及民事责任。
5.被害人家属及张某甲（张某某的父亲）出具的情况说明（附本院核实张某某的哥哥张吉臣的调查笔录），证实张某某家属已与白某某达成调解协议，且损失已赔偿完毕，张某某家属对白某某的犯罪行为表示谅解。
（二）被告人供述和辩解
被告人白某某的供述和辩解，证实交通事故发生的经过及被害人在交通事故中死亡。
（三）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实张某某系因全颅毁损而死亡。
（四）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹、系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通
事故，致被害人张某某死亡、并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人无证驾驶明知是无牌证的机动车辆，应依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终459号
上诉人（原审被告）魏汇东，男，1960年4月13日生，居民，住江西省赣州市经济技术开发区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊世滨，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。
上诉人魏汇东因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2015）石民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日，被告以经营房地产为由向原告借款50万元，约定月利率为2％。2015年5月29日，被告结欠原告本息74万元，被告向原告重新出具了借条。后原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未予归还。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
原审法院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，现原、被告双方约定的借款月利率2％未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告魏汇东应在本判决生效之日起15日内归还原告熊世滨借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息，利随本清。二、被告魏汇东在本判决生效之日起15日内支付给原告熊世滨2015年5月28日前的借款利息24万元。案件受理费11350元，由被告魏汇东负担。
魏汇东不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金49万元，并按月利率2%支付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2015年5月29日，上诉人经核对借款本金共为74万元，向被上诉人出具了新借条，此后，上诉人又向被上诉人归还过1万元借款本金，故上诉人实际欠被上诉人的借款本金为49万元，请求予以改判。
熊世滨辩称，上诉人未提供证据证明其曾经归还过1万元本金给答辩人，上诉人自借款后就未支付任何钱款给答辩人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供任何证据证明其曾经在何时、通过何种方式归还过1万元本金给被上诉人，被上诉人亦不予认可该事实，故本院对上诉人提出的已归还过被上诉人1万元本金、应归还被上诉人的借款本金为49万元的诉求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏汇东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终459号
上诉人（原审被告）魏汇东，男，居民，住江西省赣州市经济技术开发区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊世滨，男，汉族，居民，住江西省石城县。
上诉人魏汇东因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2015）石民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日，被告以经营房地产为由向原告借款50万元，约定月利率为2％。2015年5月29日，被告结欠原告本息74万元，被告向原告重新出具了借条。后原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未予归还。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成�利率为0.5125%。
原审法院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，现原、被告双方约定的借款月利率2％未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（6.15%÷12×4=2.05%），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告魏汇东应在本判决生效之日起15日内归还原告熊世滨借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息，利随本清。二、被告魏汇东在本判决生效之日起15日内支付给原告熊世滨2015年5月28日前的借款利息24万元。案件受理费11350元，由被告魏汇东负担。
魏汇东不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金49万元，并按月利率2%支付自2015年5月29日起至款清之日止的借款利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2015年5月29日，上诉人经核对借款本金共为74万元，向被上诉人出具了新借条，此后，上诉人又向被上诉人归还过1万元借款本金，故上诉人实际欠被上诉人的借款本金为49万元，请求予以改判。
熊世滨辩称，上诉人未提供证据证明其曾经归还过1万元本金给答辩人，上诉人自借款后就未支�任何钱款给答辩人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供任何证据证明其曾经在何时、通过何种方式归还过1万元本金给被上诉人，被上诉人亦不予认可该事实，故本院对上诉人提出的已归还过被上诉人1万元本金、应归还被上诉人的借款本金为49万元的诉求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏汇东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4348号
原告：邱云华，居民。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：袁爱忠，居民。
原告邱云华与被告袁爱忠不当得利纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云华的委托诉讼代理人周峰、被告袁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云华诉称，原告与被告原系雇佣关系，原告曾雇佣被告进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，因原告欠被告部分劳务费用，被告以原告差其劳务费将原告诉至清江浦区人民法院，清江浦区人民法院缺席作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告劳务费用53525元，被告申请强制执行过程中，原告向清江浦区人民法院申请再审，双方达成调解协议，最后原告应付28525元劳务费给被告，后53525元执行款已经全部代为清偿，被告多拿的25000元应当返还，原告故诉至法院，要求被告返还不当得利25000元。
被告袁爱忠辩称，（2016）苏0811民初1491号民事判决书判决原告给付我劳务费53525元已经给付到位，该案再审调解书签字的时候我不知道53525元已经到位了。我没有多拿原告一分钱，钱是我应得的。
经审理查明，原、被告之间存在劳务关系，被告曾于2016年4月向淮安市清江浦区人民法院起诉，要求原告给付劳务费用53525元，该院作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告劳务费用53525元。后原告向淮安市清江浦区人民法院申请再审，该院作出（2017）苏0812民再2号民事调解书，确认原告应付被告劳务费用数额为28525元。
另查明，（2016）苏0811民初1491号民事判决书经淮安市清江浦区人民法院执行完毕，案外人杨红兵已履行了协助付款义务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民再2号民事调解书及（2016）苏0811执1957、1958号执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案中，（2016）苏0811民初1491号民事判决书经依法提起再审程序，在再审期间，原被告双方经调解达成协议，经（2017）苏0812民再2号民事调解书确认，原告原告邱云华应给付被告袁爱忠劳务费由53525元变更为28525元。因原告邱云华已经履行（2016）苏0811民初1491号民事判决书确定的53525元，因此，被告袁爱忠劳实际多领取的25000元已无合法根据，此款应当返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告袁爱忠于判决生效后15日内返还原告邱云华25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告袁爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××74）。
审判员 何志强
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38b078b8-1bf5-45f8-a004-a80800b0277c&imgId=MzhiMDc4YjgtMWJmNS00NWY4LWEwMDQtYTgwODAwYjAyNzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4348号	原告：邱云华，居民。	委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。	被告：袁爱忠，居民。	原告邱云华与被告袁爱忠不当得利纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云华的委托诉讼代理人周峰、被告袁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邱云华诉称，原告与被告原系雇佣关系，原告曾雇佣被告进行领秀花都小区1#、2#楼的门窗安装，因原告欠被告部分劳务费用，被告以原告差其劳务费将原告诉至清江浦区人民法院，清江浦区人民法院缺席作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告劳务费用53525元，被告申请强制执行过程中，原告向清江浦区人民法院申请再审，双方达成调解协议，最后原告应付28525元劳务费给被告，后53525元执行款已经全部代为清偿，被告多拿的25000元应当返还，原告故诉至法院，要求被告返还不当得利25000元。	被告袁爱忠辩称，（2016）苏0811民初1491号民事判决书判决原告给付我劳务费53525元已经给付到位，该案再审调解书签字的时候我不知道53525元已经到位了。我没有多拿原告一分钱，钱是我应得的。	经审理查明，原、被告之间存在劳务关系，被告曾于2016年4月向淮安市清江浦区人民法院起诉，要求原告给付劳务费用53525元，该院作出（2016）苏0811民初1491号民事判决书，判决原告给付被告劳务费用53525元。后原告向淮安市清江浦区人民法院申请再审，该院作出（2017）苏0812民再2号民事调解书，确认原告应付被告劳务费用数额为28525元。	另查明，（2016）苏0811民初1491号民事判决书经淮安市清江浦区人民法院执行完毕，案外人杨红兵已履行了协助付款义务。	上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民再2号民事调解书及（2016）苏0811执1957、1958号执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案中，（2016）苏0811民初1491号民事判决书经依法提起再审程序，在再审期间，原被告双方经调解达成协议，经（2017）苏0812民再2号民事调解书确认，原告原告邱云华应给付被告袁爱忠劳务费由53525元变更为28525元。因原告邱云华已经履行（2016）苏0811民初1491号民事判决书确定的53525元，因此，被告袁爱忠劳实际多领取的25000元已无合法根据，此款应当返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告袁爱忠于判决生效后15日内返还原告邱云华25000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取213元，由被告袁爱忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××74）。	审判员  何志强	二〇一七年八月四日			书记员  王晓惠	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1471号
申请执行人：付强，男，1986年11月8日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人付强与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2495号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波