wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013）酒肃巡初字第172号原告运杰，男，生于1978年4月18日。被告陆军本，男，生于1985年7月15日。第三人马国瑞，男，生于1978年1月28日。原告运杰与被告陆军本、第三人马国瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运杰与被告陆军本、第三人马国瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运杰诉称，2012年3月25日，我与被告陆军本达成一份供货合同，约定：我向被告陆军本出售木地板64平方米，单价每平方米170元，被告实际用量为67.24平方米，总价款为11430.80元。被告陆军本支付货款260元后，剩余货款11170.80元至今不付，严重侵害了我的合法利益。现请求法院依法判令被告陆军本立即支付所欠货款11170.80元，并承担本案诉讼费用。被告陆军本辩称，原告运杰所述情况不实。2013年3月25日，我经人介绍与第三人马国瑞相识后，与其签订了一份《家庭居室装修工程施工合同》，合同约定由第三人马国瑞经营的德轩装修公司采取包工包料的形式为我设计、装饰家庭住宅。合同签订后，第三人马国瑞带我去选购装修材料，在选择木地板时，第三人马国瑞把我领到原告处，因第三人马国瑞和我约定的木地板标准价格是每平方米158元，而我在原告运杰处选定的是价格为每平方米166元的木地板，之间存在8元差价，经过协商，原告运杰同意按优惠价每平方米162元销售，为此，我另行承担每平方米4元差价。在原告运杰要求下，我与其签订了承担差价4元的订货单，后我向原告运杰支付了全额差价256元。下余货款应由第三人马国瑞负责支付。第三人马国瑞述称，我和被告陆军本在签订房屋装修合同时，约定采用包工包料形式，超过包工包料约定的装修材料价格部分由被告陆军本承担，在合同约定的价格范围内的材料费由我承担。根据我给被告陆军本实施房屋装修进行的实际工程量，被告陆军本并未向我支付全部的装修费用，还拖欠部分装修工程款未付。经审理查明，2012年3月25日，原告运杰与被告陆军本签订了一份《浙江安心木业订货单》。约定：品名LC—1003，规格飞霞映红，数量64平方米，单价166元每平方米，付款方式：铺完付款。订货单签订后，被告陆军本向原告运杰支付木地板款256元。2012年6月21日，原、被告共同制作了一份《木地板安装作业单》。此单载明：木地板实际用量为67.24平方米，客户建议栏中被告陆军本签署意见为“非常满意，陆军本”。另查明，第三人马国瑞系嘉峪关市德轩图文设计部经营业主，不具备设计、装饰装修资质。2012年3月25日，被告陆军本与嘉峪关市德轩图文设计部签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定：本工程设计人马国瑞，为陆军本设计装修其位于甘肃省酒泉市肃州区雄关路福宁苑12号楼211号住宅一套，面积96.7平方米，德轩装饰设计包工包全部材料，工程期限60日，开工时间：2012年3月25日，竣工时间：2012年5月25日，合同价款44000元，在德轩装饰主材料单上地板一栏中标明地板名称为安心，型号LC—1003。合同签订后，被告陆军本分四次共向第三人马国瑞支付装修费29000元。再查明，2013年3月29日，第三人马国瑞因犯诈骗罪，被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月，故第三人马国瑞未能完成被告陆军本住宅的装饰装修工程。以上事实，由被告陆军本与第三人马国瑞共同签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、原告运杰与被告陆军本共同签订的《浙江安心木业订货单》、《木地板安装作业单》和本案审判笔录中原、被告及第三人的陈述等证据佐证。本院认为，原告运杰与被告陆军本签订的《浙江安心木业订货单》是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，所约定的事项均不违背我国法律规定，故对该订货单本院予以确认。被告陆军本向原告运杰订购木地板，按照约定，被告陆军本应当及时向原告运杰支付货款，被告陆军本长期拖欠不付，应承担民事责任。被告陆军本抗辩其与第三人马国瑞签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定的装饰装修工程是采用包工包料承包形式，其中包含木地板，原告运杰主张的木地板款应由第三人马国瑞承担的理由，因被告陆军本与第三人马国瑞签订的是“装饰装修工程施工合同”，而与原告运杰签订的是“木地板买卖合同”，这是两个完全不同的法律关系。被告陆军本对自己的住宅实施装饰装修，既然已与第三人马国瑞签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，且采用包工包料承包形式，自己只要向第三人马国瑞提出用料建议即可，无需与原告运杰签订《浙江安心木业订货单》，故被告陆军本的上述抗辩理由，违背本案实际情况，该理由不能成立。被告陆军本与第三人马国瑞之间的“装饰装修工程施工合同”中形成的债权债务关系，本案不作处理，被告陆军本可向第三人马国瑞另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告陆军本于本判决生效后十日内向原告运杰支付木地板款10905.84元。二、第三人马国瑞在本案中不承担责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陆军本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市级人民法院。审判长  李玉明审判员  庞春梅审判员  李晓红二〇一四年三月二十日书记员  张红英
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执70号
申请执行人广西平原农牧有限公司，住所地：住广西壮族自治区容县。
法定代表人申仁全，该公司总经理。
被执行人邓经泽，男，1954年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁雪琼，女，1954年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西平原农牧有限公司与被执行人邓经泽、梁雪琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓经泽、梁雪琼应支付饲料款人民币73100元及利息给申请执行人广西平原农牧有限公司，并负担受理费940元、执行费996.5元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1824号
申请执行人：林海云。男，1965年8月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈先球，男，1969年3月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林海云与被执行人陈先球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先球未按判决书确定的期限履行，申请执行人林海云于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈先球归还执行款202150元及逾期利息，承担执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人陈先球发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈现球已支付执行款20000元，执行费2932.25元，被执行人陈先球尚应归还执行款182150元及逾期利息。本案执行中，被执行人陈先球与申请执行人林海云自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人林海云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1824号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 周雍博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0019号
原告陈银妹，女，1968年1月20日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告陈银妹与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银妹到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费13060元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费13060元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费13060元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费13060元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告陈银妹加工费13060元。
二、驳回原告陈银妹的其他诉讼请求。
本案受理费260元减半收取130元，原告负担65元，被告负担65元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0019号
原告陈银妹，女，1968年1月20日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告陈银妹与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银妹到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费13060元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费13060元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费13060元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费13060元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告陈银妹加工费13060元。
二、驳回原告陈银妹的其他诉讼请求。
本案受理费260元减半收取130元，原告负担65元，被告负担65元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13050、13051号
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松自公路北侧北大方正科技园A8栋二层。
法定代表人：邓涛。
被执行人马闽波，男，汉族。户籍住址杭州市江干区。
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人马闽波民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币920元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 武
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第40号
原告：刘鹏。
原告：ＸＸＸ。
原告：刘克贵。
ＸＸＸ、刘克贵共同委托代理人：刘鹏，奇台县西北湾乡小屯一村村民。
被告：梁许东。
原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵与被告梁许东劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告梁许东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称：2013年10月被告梁许东雇佣原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵干活，被告给付部分劳动报酬后，欠原告6000元，2014年1月22日被告给原告出具欠条一张，约定于2014年4月30日前付清。后经原告多次索要无果。现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款6000元及利息700元（2014年5月1日至12月24日期间逾期付款利息），并承担诉讼费用。
被告梁许东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供2014年1月22日欠条1张，证明被告欠原告6000元劳务费的事实。
本院认证意见：以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：被告雇佣三原告在被告承包的工地上劳动，被告给付原告部分劳动报酬，欠原告6000元，被告于2014年1月22日出具欠条一张，约定于2014年4月30日前付清。后被告未能按期付款，并拖欠至今。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告就应给付原告相应的劳务报酬。被告拖欠原告6000元劳务报酬有原告出具的欠据为证，合法的债务应当予以清偿，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未能在约定的期限内自觉履行付款义务，有违诚实信用的原则，被告的行为违约，应承担逾期付款的违约责任。双方明确约定了付款期限，但未明确约定利息及利息的计算方法，其利息损失应自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率5‰计付至12月24日为宜，具体计算为234元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁许东于本判决生效后三日内给付原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵劳务报酬6000元及利息234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 素 霞
二〇一五年二月二日
书记员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第40号原告：刘鹏。原告：ＸＸＸ。原告：刘克贵。ＸＸＸ、刘克贵共同委托代理人：刘鹏，奇台县西北湾乡小屯一村村民。被告：梁许东。原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵与被告梁许东劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告梁许东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏诉称：2013年10月被告梁许东雇佣原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵干活，被告给付部分劳动报酬后，欠原告6000元，2014年1月22日被告给原告出具欠条一张，约定于2014年4月30日前付清。后经原告多次索要无果。现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款6000元及利息700元（2014年5月1日至12月24日期间逾期付款利息），并承担诉讼费用。被告梁许东未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供2014年1月22日欠条1张，证明被告欠原告6000元劳务费的事实。本院认证意见：以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：被告雇佣三原告在被告承包的工地上劳动，被告给付原告部分劳动报酬，欠原告6000元，被告于2014年1月22日出具欠条一张，约定于2014年4月30日前付清。后被告未能按期付款，并拖欠至今。本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告就应给付原告相应的劳务报酬。被告拖欠原告6000元劳务报酬有原告出具的欠据为证，合法的债务应当予以清偿，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未能在约定的期限内自觉履行付款义务，有违诚实信用的原则，被告的行为违约，应承担逾期付款的违约责任。双方明确约定了付款期限，但未明确约定利息及利息的计算方法，其利息损失应自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率5‰计付至12月24日为宜，具体计算为234元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁许东于本判决生效后三日内给付原告刘鹏、ＸＸＸ、刘克贵劳务报酬6000元及利息234元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张     素     霞二〇一五年二月二日书记员 满苏·哈布勒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1941号
原告武永军，男，1973年4月18日出生，汉族，住宜都市。
被告宜昌环星装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19-1-1001号。
本院在审理原告武永军与被告宜昌环星装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武永军于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌环星装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武永军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武永军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告武永军负担。
审判员 郭娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9601号
原告张琰。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王艳旻，上海市高源律师事务所实习律师。
被告张丽娟。
委托代理人王水亮。
原告张琰诉被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张琰的委托代理人王艳旻、被告张丽娟及其委托代理人王水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琰诉称，原告系上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2012年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年8月20日至2015年8月19日，第一年租金每月人民币（以下币种同）1，200元，以后月租金每年递增100元，三个月一付，于支付当月15日前付清。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告却每期拖延支付租金，经原告催讨后才支付。2014年2月15日，被告应支付当期租金，然被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告向原告支付房屋租金1，300元，赔偿原告逾期付款违约金1，983元及违约金1，300元。审理中，原告鉴于被告于2014年3月13日向其账户内打入了3，900元，撤回了要求被告支付租金1，300元的诉讼请求。
被告张丽娟辩称，同意支付逾期付款违约金，不同意解除合同，也不同意支付违约金。租金之所以晚付的原因在于工作忙，算错了应该支付的时间，后被告在原告起诉之前就已经打款给原告了。被告也从未收到过原告的书面、电话或者信息的解除通知。
经审理查明，2012年8月15日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2012年8月20日起至2015年8月19日止，第一年租金每月为1，200元，之后月租金每年递增100元，租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2012年8月20日前付清，以后每期租金应提前5日支付。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租界的一倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任。合同第九条约定：本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款平整为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告分别于2012年11月23日、2013年2月21日、2013年5月17日、2013年8月14日、2013年11月20日、2014年3月13日向原告账户内打款3，600元、3，600元、3，600元、3，900元、3，900元、3，900元。另，被告支付押金1，200元。
审理中，原告明确要求被告返还房屋，租金计算至被告实际搬离之日止，同意将押金返还被告，不同意赔偿任何装修损失。被告表示若合同解除，要求原告赔偿装修损失1万元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、零售客户交易明细清单、押金收据及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定、按约履行。合同约定，被告应提前5日即2014年2月15日前支付2014年2月20日至2014年5月19日期间的租金，但被告直至2014年3月13日才单方面将该期租金打入原告账户，逾期已经超过二十日，且在之前的支付租金过程中多次逾期，故原告依约要求解除双方的房屋租赁合同，具有合同依据。合同解除后，被告应将房屋返还原告。原告要求被告按照每月1，300元支付搬离前的租金与使用费，也具有合同与法律依据，扣除被告支付的最后一笔费用，该费用的起算日期应自2014年5月20日起算。原告要求被告支付逾期付款的违约金1，983元，被告也同意支付，本院予以支持。被告逾期支付租金，系导致合同解除的违约方，原告依约要求被告承担合同解除的违约金1，300元，具有合同与法律依据。原告同意将押金1，200元返还被告，于法不悖。涉案合同因被告违约而解除，且双方合同约定若被告违约的，其对房屋的装修、添附无偿赠与原告，故被告要求原告赔偿装修损失1万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琰与被告张丽娟于2012年8月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张丽娟应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告张琰，并按照每月1，300元支付原告张琰自2014年5月20日至被告张丽娟实际返还房屋之日的使用费；
三、被告张丽娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告张琰逾期支付租金违约金1，983元；
四、被告张丽娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告张琰合同解除违约金1，300元；
五、原告张琰应于本判决生效之日起三十日内退还被告张丽娟押金1，200元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执776号
申请执行人：万华，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人万华与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初347号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款167800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2295号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何忠钿，男，1987年7月15日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2462号起诉书指控被告人何忠钿犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人何忠钿于2016年10月29日11时许，在北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲六号楼西侧,窃取某发展有限公司北京朝阳酒仙桥驼房营店内的OPPO牌R9S型移动电话机1部（物品进货价为人民币2395元）。
二、被告人何忠钿于2017年1月14日13时许，在北京市朝阳区大山子地区大中电器,窃取某电子设备有限公司手机专卖店内OPPO牌R9S型移动电话机1部（物品进货价为2499元）。
三、被告人何忠钿于2017年3月14日15时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村永讯手机店内,窃取被害人瞿某(女，27岁)的VIVO牌XPLAY6型号移动电话机1部（物品进货价为人民币3790元）。
四、被告人何忠钿于2017年3月19日17时许，在北京市朝阳区望京国际商业中心大中电器，窃取某电子工业有限公司VIVO牌X9PLUS型移动电话机1部（物品销售价格为人民币3298元）。
五、被告人何忠钿于2017年4月5日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥路某楼底商某通信技术有限公司大山子店内,窃取VIVO牌XPLAY6型移动电话1部（物品进货价为人民币3790元）。
六、被告人何忠钿于2017年4月12日12时许，在北京市朝阳区朝阳北路大中电器内,窃取某电子工业有限公司的一部VIVO牌XPLAY6型移动电话1部（物品进货价为人民币3790元）。
被告人何忠钿于2017年4月14日12时许，在北京市海淀区莲花池东路某下一层房间被公安机关抓获。被告人何忠钿已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人何忠钿所犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何忠钿在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何忠钿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人何忠钿退赔第一、二、四、五起的经济损失，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十七日
书记员 张然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更277号
罪犯罗元明，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省翠屏区人民法院于2006年9月30日作出（2006）翠屏刑初字第411号刑事判决，以被告人罗元明犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。2010年1月6日，2011年7月1日经四川省本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期经四川省富顺县人民法院于2012年8月6日作出（2012）富刑初字第251号刑事判决，以被告人罗元明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。2014年12月3日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗元明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2003年10月9日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3419号
起诉人：刘勇，住广东省深圳市罗湖区。
本院收到起诉人刘勇诉被起诉人一周昭洪、被起诉人二谢江锋、被起诉人三潘跃升、被起诉人四陈琼珠的民事起诉状。起诉人称，因经营周转需要，周某乙、谢某甲锋共同先后向刘勇借款，至立据之日借款总额为475370元，借款人承诺于2016年3月30日前还清，如到期未清偿，借款人每日按照总额的千分之五向出借人支付利息，借款人还要承担出借人刘勇实现债权的费用，被起诉人潘某以广州市增城恒昇纺织品经营部的名义对外经营，潘某实际参与了周某乙及谢某甲锋的经营，在明知周、谢某乙人无还款能力的情况之下，为了套取起诉人的资金，被起诉人潘某为周、谢某乙人担保，借款到期之后，周某乙及谢某甲锋表示无力还款，被起诉人潘某百般推脱，不愿承担保证责任，潘某妻子陈某和潘某共同经营，除广州市增城恒昇纺织品经营部外，二人还共同经营广州市恒拓纺织品有限公司，陈某主要负责财务，处理潘某往来账目，掌管家庭及公司的收入及支出，参与经营管理，对潘某的对外担保是知晓的。起诉人多次找四被起诉人协商还款之事，但最终均没有结果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人偿还借款475370元；二、判令被起诉人给付2016年3月30日至清偿之日的利息（按照年息24%暂计至2016年6月30日28522元）；三、判令被起诉人承担律师费25000元。
经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷，可以协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人住所地为广东省深圳市，被起诉人一周某乙的住所地为广东省汕头市潮南区，被起诉人二谢某甲锋的住所地为广东省汕头市潮南区，被起诉人三陈某的住所地为广东省普宁市占陇镇，被起诉人四潘某的住所地为广东省普宁市流沙东街道。此外，没有证据显示四被起诉人的经常居住地在广州市增城区。在起诉人与被起诉人双方签订的《借款单》中规定，…2、借款人、担保人及出借人同意如因本借贷导致法律诉讼，由增城市人民法院管辖…。但是广州市增城区不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年六月二十二日
书记员 丘 凡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第504号
原告徐金星。
被告臧家亮。
本院受理原告徐金星诉被告臧家亮人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：67604096-9。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告范敬国，男，1977年1月生，汉族。
被告叶明，女，1979年7月生，汉族。
被告范砚国，男，1984年10月生，汉族。
被告董玉楠，女，1987年2月生，汉族。
被告范卫国，男，1985年8月生，汉族。
被告郭玉洁，女，1988年4月生，汉族。
被告张爱民，男，1978年11月生，汉族。
被告李振新，女，1982年9月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2012年9月12日，被告范敬国在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余七被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年8月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17070.81元及利息、罚息。
被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告范敬国签订小额联保借款合同，约定被告范敬国向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向被告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告范敬国发放借款50000元，被告范敬国自2013年8月12日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金17070.81元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告范敬国之间的借款合同及原告与被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告范敬国未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金17070.81元及利息，并支付罚息。借款时被告叶明与被告范敬国系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告叶明应当承担连带还款责任。被告范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新作为连带责任保证人，亦应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人范敬国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范敬国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金17070.81元及利息、罚息（利息的计算以17070.81元为基数，按年利率14.58%，自2013年8月12日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新对第一项承担连带偿还责任；
三、被告范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新在承担偿还数额的范围内有权向被告范敬国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费220元，由被告范敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪世涛
书 记 员
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告范敬国，男，1977年1月生，汉族。
被告叶明，女，1979年7月生，汉族。
被告范砚国，男，1984年10月生，汉族。
被告董玉楠，女，1987年2月生，汉族。
被告范卫国，男，1985年8月生，汉族。
被告郭玉洁，女，1988年4月生，汉族。
被告张爱民，男，1978年11月生，汉族。
被告李振新，女，1982年9月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2012年9月12日，被告范敬国在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余七被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年8月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17070.81元及利息、罚息。
被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告范敬国签订小额联保借款合同，约定被告范敬国向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向被告联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告范敬国发放借款50000元，被告范敬国自2013年8月12日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金17070.81元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告范敬国之间的借款合同及原告与被告范敬国、叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告范敬国未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金17070.81元及利息，并支付罚息。借款时被告叶明与被告范敬国系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告叶明应当承担连带还款责任。被告范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新作为连带责任保证人，亦应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人范敬国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范敬国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金17070.81元及利息、罚息（利息的计算以17070.81元为基数，按年利率14.58%，自2013年8月12日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告叶明、范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新对第一项承担连带偿还责任；
三、被告范砚国、董玉楠、范卫国、郭玉洁、张爱民、李振新在承担偿还数额的范围内有权向被告范敬国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费220元，由被告范敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第185号
原告杜某某，女。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告曾某甲，男。
原告杜某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黄三保、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告在网上聊天相识后恋爱，于2011年4月7日登记结婚，同年生育女儿曾乙。婚后，两人因性格不合，没有共同语言，被告对原告说谎以及经济问题等发生争吵，以致影响了夫妻关系，近二年，二人互无来往，两地分居，请求判令与被告离婚；婚生女儿曾乙由其抚养成人，被告支付抚育费；双方没有共同财产和共同债务；案件受理费依法判决。
被告曾某甲辩称，其与原告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，在外务工期间也互有来往，感情并未破裂；并且儿女尚年幼，需要照顾；被告希望挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告曾某甲于2010年上半年在广东打工时通过网上聊天相识，后自由恋爱，不久即开始同居，原告怀孕，随后双方于2011年4月7日在吉安市青原区富田镇人民政府办理了结婚登记，同年4月21日生育女儿曾乙，现随原告父母生活。婚后，原、被告双方均外出务工，在夫妻相处期间，为被告给付原告父母礼金之事、经济问题以及原告责怪被告对小孩关心较少等原因会发生争执，同时也影响了原告父母与被告的关系。自2013年春节之后，原、被告来往较少。今年春节后，双方通过手机短信交流，被告在短信中既表达了离婚的意思，又表达了要维护一个完整家庭的愿望。
以上事实，有原告提供的身份证、小孩出生证明、原告劳动合同复印件各一份、结婚证原件二本、手机短信等证据为证；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在结婚前即同居并怀孕，夫妻感情基础较好。只是近年来双方在异地打工，缺乏沟通，同时为经济问题争吵，且原告认为被告对原告及小孩关心较少，影响了夫妻关系，只要今后双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，被告对原告及小孩多加关心，并搞好与原告父母的关系，原、被告的夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年五月二十四日
书记员 周小安
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第185号
原告：李某某，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王某，女，1990年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以材料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，退回原告李某某100元。
审判员 孙平
二〇一四年三月十八日
书记员 张媛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍建胜，男，1970年11月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月18日被全州县公安局取保候审。2014年1月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人伍建宽，男，1963年10月1日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月25日被全州县公安局刑事拘留，同年10月23日被全州县公安局取保候审。2014年1月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人伍建胜、伍建宽犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人伍建胜、伍建宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份，被告人伍建胜、伍建宽伙同本村村民伍建民、伍永艳、李冬冬、伍美远（均已判刑）、伍雄福、伍孝凤（二人在逃）合伙在该村对面的“庵堂”山（地名）非法开采煤矿，并非法使用炸药。同年10月，因挖煤需要，上述八人共同出资从一湖南人手上购买了两件炸药（每件24千克）和雷管等物，并将炸药、雷管等物存放于伍孝月（另案处理）家的老房子里。需要使用炸药时，由被告人伍建胜等人到伍孝月家的老房子里去拿。2012年6月28日上午7时20分许，所存放未使用完的炸药和雷管发生爆炸，导致周围房屋倒塌、门窗受损，造成该村村民吴某甲死亡，村民伍某甲受轻伤，唐某受轻微伤。经估价，伍孝月的房屋损害价值106195元，伍某甲的房屋损害价值23680元，伍某乙的房屋损害价值2259元，吴某、伍某丙所有的房屋损害45069元，伍某丁、伍某丙所有的房屋损害价值10672元；伍某戊等39户住房及村委卫生室、江头小学的门窗受损，共价值23694.90元。
2013年9月25日、11月18日被告人伍建宽、伍建胜主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案的民事赔偿，被告人伍建胜、伍建宽的亲属代为共同赔偿了被害人吴某乙（死者吴某甲亲属）经济损失人民币八万元、伍某甲经济损失人民币八万元、伍某丙经济损失人民币二万元。并向伍某己、伍某庚、伍某戌等三十九户村民及村委卫生室、江头小学赔礼道歉，均取得谅解。
上述事实，被告人伍建胜、伍建宽在开庭审理过程中无异议，且有被告人伍建胜、伍建宽及同案犯伍建成民、伍永艳、李冬冬、伍美远、伍孝月的供述；证人伍某、文某等人的证言；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、证明、尸检鉴定书、检验报告、生物物证鉴定书、收条及谅解书等书证；现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建胜、伍建宽违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物，并在居民区人员集中的村民家中非法储存并发生爆炸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应处以十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍建胜、伍建宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人伍建胜、伍建宽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人伍建胜、伍建宽认罪、悔罪态度好，且积极赔偿，并取得了全部被害人的谅解，对被告人伍建胜、伍建宽减轻处罚并宣告缓刑符合有关法律的规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍建胜犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人伍建宽犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上列二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王小英
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8042号
上诉人(原审被告)：天津世宇矿业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：朱亚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海矿远进出口股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
上诉人天津世宇矿业有限公司(以下简称“世宇公司”)因与被上诉人上海矿远进出口股份有限公司(以下简称“矿远公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月13日，上诉人世宇公司以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回对本案所提出的上诉。同时，被上诉人矿远公司提出撤回其原审起诉的申请，并经世宇公司同意。
本院认为，矿远公司和世宇公司在本案审理期间提出撤销原审的诉讼请求以及撤回对本案所提出的上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16969号民事判决；
二、准许被上诉人上海矿远进出口股份有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人天津世宇矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币1,666.05元，由被上诉人上海矿远进出口股份有限公司负担；二审案件受理费人民币3,332.10元，减半收取计人民币1,666.05元，由上诉人天津世宇矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3614号
原告石甲。
委托代理人诸葛某某。
被告黄某某。
被告石乙。
原告石甲与被告黄某某、石乙之间的买卖合同纠纷一案
，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适
用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告石甲
的委托代理人诸葛某某、被告石乙到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告石甲诉称：被告黄某某、石乙在开办浦江县浦某锁
厂期间多次向原告购买甩头。2009年5月4日，经结算，尚应支
付原告货款人民币154000元，并由被告黄某某出具欠条一张，
后经原告催讨，被告仅支付了48000元，余款一直未还。为此
，请求法院依法判令被告立即支付货款106000元，并承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、提交欠条一张，证明被告欠原告货款人民币154000元
的事实。
2、提交结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告石乙辩称：还欠货款人民币106000元是事实的，但
还有46491.1元退货没有处理好，这部分退货应当抵作货款。
被告石乙向本院提供的证据有：
退货清单一份，证明：还有46491.1元的退货。
针对原、被告提交的证据，结合庭审中原、被告的陈述
，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后认为对欠条本身是没有
异议的，欠条是由黄某某出具的，但是还有部分退货没有处理
好，要求把退货退还给原告，对该证据本院依法予以认定；对
原告提供的证据2，被告没有提出异议，本院依法予以认定；
对被告提供的退货清单，原告质证后认为，清单只是被告方自
己记录的，没有得到原告的确认，对本案没有任何的证明力，
对该证据本院依法不予认定。
根据以上质证和认证，本院认定以下事实：
两被告于2005年6月16日登记结婚。被告黄某某多次向原
告购买锁甩头，经双方于2009年5月4日结算，被告黄某某共欠
原告货款人民币154000元，并由黄某某出具欠条一张，该欠条
内容为：“今欠甩头款154000元（壹拾伍万肆仟元正）黄某某
09年5月4日”。后经原告催讨被告支付了38000元，在原告起
诉后又于2010年12月15日支付了货款10000元，至今尚欠货款
人民币106000元未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款
人民币106000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告石甲与被告黄某某之间的买卖关系依法
成立，被告黄某某尚欠原告石甲货款106000元，有被告黄某某
签名的欠条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，对其夫妻关
系存续期间的债务应共同承担清偿责任。对被告石乙辩称的还
有46491.1元的退货未处理，应当抵作货款的辩解，因双方已
结算且原告不予认可，故本院依法不予采纳。故原告诉请合理
合法，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤仍未到
庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、石乙于本判决生效后十日内给付原告石
甲货款计人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计人民币1310元，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月二十日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 胡严标
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第50号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人周某，男。因故意伤害畅号，2013年10月13日被孟津县公安局处行政拘留10日（未执行），并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月4日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日晚，周某在孟津县白鹤镇国华神华孟津电厂因拉煤灰排队问题和畅号发生口角，后发生打架，周某用拳头击打畅号脸部，致畅号受伤。经鉴定，畅号的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，畅号对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人畅号的陈述，证人杨某、张某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，投案证明，调解协议书，收条，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第50号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，1982年2月28日出生，身份证号码1329311982********，回族，初中文化，农民，河北省孟村县孟村镇四街村人。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月1日18时35分许，被告人万某某驾驶冀J8J1**小客车沿孟村县朝阳大街由北向南行驶至县医院南侧路段时与横过马路的行人高某某发生交通事故，致高某某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人万某某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人万某某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人万某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人万某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日18时30分许，被告人万某某驾驶冀J8J1**小客车沿孟村县朝阳大街由北向南行驶至县医院南侧路段时与横过马路的行人高某某发生交通事故，致高某某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人万某某应付此次事故的主要责任。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片八张及死者照片八张、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、孟村县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、证人胡某某证言笔录、被告人万某某的供述、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证所证实。实有人口详细信息证明，被告人万某某出生于1982年2月28日出生，身份证号码13293119820228033X。
本院认为，被告人万某某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人万某某已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万某某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年四月九日
书记员 张 萌
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第50号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人万学发，男，1982年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住河北省孟村县孟村镇四街村。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人万学发犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人万学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月1日18时35分许，被告人万学发驾驶冀J8J1**小客车沿孟村县朝阳大街由北向南行驶至县医院南侧路段时与横过马路的行人高某某发生交通事故，致高某某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人万学发应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人万学发目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人万学发认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人万学发对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日18时30分许，被告人万学发驾驶冀J8J1**小客车沿孟村县朝阳大街由北向南行驶至县医院南侧路段时与横过马路的行人高某某发生交通事故，致高某某死亡。经孟村县交警大队认定，被告人万学发应付此次事故的主要责任。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片八张及死者照片八张、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、孟村县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、证人胡某某证言笔录、被告人万学发的供述、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证所证实。实有人口详细信息证明，被告人万学发出生于1982年2月28日出生，身份证号码13293119820228033X。
本院认为，被告人万学发驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人万学发已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万学发已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万学发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年四月九日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第646号
原告：滕志源。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳�法律服务所法律工作者。
被告：冯家义。
被告：陈丽君。
原告滕志源为与被告冯家义、陈丽君民间借贷纠纷一案于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。本院于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告滕志源及其委托代理人倪玲玲，被告冯家义、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志源起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月，两被告因购房缺少资金提出向原告借款。经协商，原告同意出借给被告300000元，并于2012年11月22日、23日分两次打入被告银行卡内。被告在收到款项后，出具了借条给原告，同时口头承诺半年内还清借款，但约定的期限到后，俩被告分文未予归还。为维护自身合法权益，原告依法起诉要求：1.判令两被告归还原告借款300000元�并自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为判令两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至判决确定的履行日止的利息。
被告冯家义答辩称：向原告借款并非用于买房子，而是因开办化工厂需要流动资金向原告借款300000元；而且向原告借款时，房子已经买了，当时两被告并未结婚。
被告陈丽君答辩称：1.被告冯家义向原告借款，原告跟本被告商量借用本被告的银行卡汇款，事后被告冯家义向原告出具了借条；2.本被告于2012年11月19日购买了位于余姚市泗门镇星海嘉苑11幢201室房屋，本被告与被告冯家义于2013年1月29日登记结婚，因此购买房屋是在被告冯家义向原告借款前，也是在结婚之前。综合上述，位于余姚市泗门镇星海嘉苑11幢201室房屋系本被告的婚前财产，本案借款属于被告冯家义的婚前个人债务，与本被告无关，因此请依法驳回原告对本被告的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份、银行汇款回单两份，用于证明被告向原告借款以及借款的金额。另外还要说明的是，出具借条的人是被告冯家义，实际收款人是被告陈丽君；证据2.结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2013年1月29日补办了结婚登记手续，两被告向原告所借之款系婚前同居期间的共同债务的事实；证据3.发票及房产登记情况各一份，证明两被告收到原告借款后，以被告陈丽君的名义购买房屋一套，说明被告陈丽君对借款也进行了支配的事实，而且被告陈丽君所付的房款与向原告借款的金额极其接近，进一步证明向原告借款是用于支付购房款的�实。两被告对原告提交证据的真实性没有异议，但对证据2、3的证明内容有异议，认为两被告的结婚登记并非是补办的，而且支付购房首付款305000元的时间为2012年11月19日，即在原告出借款项之前已经支付了购房首付款。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告陈丽君向本院提交证据：1.工商银行存款凭条、发票各一份，用于证明在2012年11月19日，即在原告出借款项之前已经将购房款305000元支付到房产公司的事实；2.结婚证一份，用于证明购买位于余姚市泗门镇星海嘉苑11幢201室房屋是在两被告结婚之前，即该房屋系被告陈丽君的婚前财产的事实。原告对这两组证据的真实性没有异议，但对第一组证据的证明内容有异议，认为虽然是在2012年11月19日支付购房首付款，但不能排除先支付房款再向原告借款的事实，而且借款的金额与首�款金额接近、借款的时间也与支付首付款的时间比较接近，不能排除借款用于购买房屋的事实。被告冯家义对这两组证据的真实性没有异议。本院对被告陈丽君提供的证据予以采信。
经审理，本院查明：原告于2012年11月22日向被告陈丽君银卡内汇入150000元，于2012年11月23日又向被告陈丽君银卡内汇入150000元，共计汇入300000元，此后被告冯家义向原告出具借条一份，确认上述300000元系其向原告所借，但借条中未约定还款期限，也未约定利息。另，被告陈丽君因购买位于余姚市泗门镇星海嘉苑11幢201室房屋于2012年11月19日支付购房款305000元；两被告于2013年1月29日登记结婚。
本院认为：是否存在借款关系应以是否有借款合意为依据。在本案中，虽然原告将款项汇入被告陈丽君的银行卡，但借条系被告冯家义向原告出具，而且借款发生在两被告登记结婚�前，因此原告认为本案借款应由两被告共同归还的主张因缺乏充分的依据，本院不予采纳。本院对原告要求被告冯家义归还借款300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至判决确定的履行日止的利息予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯家义归还原告滕志源借款300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告滕志源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告冯家义负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月二十二日
代书记员 沈佳萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初338号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告臧少成。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告臧少成物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初186号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年12月9日出生，出生地江苏省南通市，大专文化，案发前系北京市延庆区居然之家家具店职员，暂住北京市延庆区，户籍所在地江苏省南通市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月13日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年9月29日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审，同年10月30日被我院重新取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年6月28日20时许，在北京市延庆区，执勤民警鲁志军带领辅警卓洋、任鹏对往来车辆进行例行检查，在对被告人朱某乘坐的车辆进行检查时，民警鲁志军要求朱某出示身份证件，朱某拒不配合，并在强行关闭车门时将执勤辅警卓洋的右手食指挤伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，卓洋身体所受损伤主要为外伤致甲床出血，属于轻微伤。
办案民警于案发当日在北京市延庆区张山营镇京新高速进京方向下营检查站内的办公室将朱某传唤到案。到案后,朱某如实供述自己的主要犯罪事实。后朱某赔偿了卓洋的经济损失，取得了卓洋的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一名辅警轻微伤，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪行为,可以从轻处罚,被告人积极赔偿受伤警务人员的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至六个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年十一月十四日
书记员 马红艳
3
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00273号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人阚某，男。2014年6月6日因盗窃被行政拘留五日。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至10月间，被告人阚某先后在本市惠山区某街道某村某巷21号、滨湖区荣巷街道某社区某桥XX号、惠山区某街道溪某村某巷XX号入户盗窃3次，窃得现金及黄金项链1条，共计人民币（下同）4283元。具体事实分述如下：
1.2015年4月的一天，被告人阚某用铁丝捣开门锁后潜入本市惠山区某街道某村某巷XX号张某乙的租住处，窃得首饰盒1个，内有带吊坠千足金项链1条（价值2783元）。
2.2015年9月10日下午，被告人阚某拽开门锁后潜入本市滨湖区荣巷街道某社区某桥XX号石某的租住处，窃得现金人民币1000元。
3.2015年10月的一天上午，被告人阚某溜门爬窗潜入本市惠山区钱桥街道某村某巷XX号X楼余某的租住处，窃得现金人民币500元。
被告人阚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理中无异议，并有被害人石某、余某、张某乙的陈述，证人张某甲、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、发票存根、辨认笔录、物证鉴定意见，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人阚某分别退赔被害人张某2783元、石某1000元、余某500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年一月四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1226号
原告：宋秀伟，女，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘建鹏，男，1987年7月6日出生,汉族，职业不详，住赤峰市。
原告宋秀伟与被告刘建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告宋秀伟及其委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《钢管、扣件等建筑设备租赁合同》；2、判令被告返还1.5米穿墙螺栓480根、2米穿墙螺栓70根，如不能返还按8250元支付赔偿金；3、判令被告支付租金6286.50元、违约金1885.95元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁2米穿墙螺栓70根，日租金每根0.02元，1.5米穿墙螺栓480根，日租金每根0.02元。另约定，办理租赁事宜应缴纳押金，当发生的租金数额已超过押金数额时，承租方应续缴押金，否则日租金上浮10%。如有违约，应按租金的30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失。合同签订后，原�按合同约定履行了义务，至2017年3月1日，共计发生租金6286.50元，被告未予支付，租赁物资未返还。
被告刘建鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订了《钢管、扣件等建筑设备租赁合同》一份。被告在原告处租赁穿墙螺栓，其中规格为1.5米的280根、规格为2米的20根，每根日租金均为0.02元。2015年9月30日，被告又在原告处租赁穿墙螺栓，其中规格为1.5米的200根、规格为2米的50根，每根日租金0.02元。被告在原告出具的两份租赁物资提货单处签名进行了确认。租赁合同第九条约定了损坏、丢失租赁物赔付的价格，穿墙螺栓价格为每套15元。租赁合同第十条约定：”乙方办理租赁事宜应缴纳押金，当发生的租金数额已超过押金数额时，乙方应续缴押金，否则日租金上浮10%。租赁合同签订后，被告至今未返还在原告处提走的租赁物。庭审中，原告变更诉讼请求，1、原告放弃主张被告按日租金上浮10%支付租金的诉讼请求；2、原告认为被告已不能返还租赁物，故对上述第二项诉讼请求，原告主张被告支付赔偿金8250元。
租赁合同第十二条约定；”甲乙双方如有违约，应按租金总额的30%承担违约责任，并赔偿造成的经济损失。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的租赁合同、租赁物提货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。租赁合同未约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原、被告双方的租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告向本院提起诉讼主张解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定支付原告租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按租赁合同约定给付租赁费30%的违约金，符合合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。合同约定出现丢失或损毁按合同约定赔偿，原告主张被告支付赔偿金，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋秀伟与被告刘建鹏于2015年9月29日签订的钢管、扣件等建筑设备租赁合同；
二、被告刘建鹏给付原告宋秀伟截止2017年3月1日租金�计5715元、违约金1714.50元；
三、被告刘建鹏给付原告宋秀伟建筑设备赔偿款8250元。
以上二、三项合计15679.50元，由被告刘建鹏于本判决生效后十日内给付原告宋秀伟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，邮寄送达费40元，合计145元（原告已预交），由被告刘建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执430号
申请执行人赵正君，男，1971年2月10日出生，汉族，银川市黄河农村商业银行职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘建华，男，1972年11月6日出生，汉族，现职业不详，住址宁夏银川市西夏区。
申请执行人赵正君与被执行人刘建华合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的54604元，执行费719元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年八月十七日
书记员 马峰邦
第1页共2页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更723号
罪犯黄元伦，男，1992年10月6日出生，布依族，小学文化，无业，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年11月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄元伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人连带赔偿29487.6元。同案被告人不服提出上诉，2013年12月20日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年6月18日、2016年7月25日均获评改造分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2017年4月24日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5559号
原告：尹春华，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：杭玉洁，女，1982年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告尹春华、杭玉洁与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春华、杭玉洁及共同委托诉讼代理人陈华、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春华、杭玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金88496元（以购房款957752元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：尹春华、杭玉洁向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳生活购物中心在通过交付使用竣工验收后被无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）撤销，尹春华、杭玉洁认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳公司辩称，涉案房屋已实际交付，嘉阳公司仅存在房屋不符合竣工验收的情况，故原告主张的违约金过高，要求调减违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方无争议的事实，本院确认如下：2014年5月26日，尹春华、杭玉洁与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定尹春华、杭玉洁向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层120号商铺；房屋价款为957752元，该款尹春华、杭玉洁已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付尹春华、杭玉洁；逾期交房超过60日，如尹春华、杭玉洁要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向尹春华、杭玉洁支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知尹春华、杭玉洁办理房产证；如嘉阳公司未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。
另查明：嘉阳生活购物中心在惠山区住建局通过交付使用竣工验收的过程如下：2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收；2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销前述行政许可；2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
再查明：因嘉阳公司未按约交房，尹春华、杭玉洁另案向嘉阳公司主张了2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款957752元为本金，按照日利率万分之三计算的违约金122688元，该案本院已审结，并作出（2016）苏0206民初4952号民事判决书，判令嘉阳公司支付违约金122688元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收系嘉阳公司应履行的合同义务。在涉案房屋未能按期通过交付使用竣工验收的情况下，双方于2016年4月27日达成补充协议，约定嘉阳生活购物中心应于2016年7月28日前通过交付使用竣工验收，并就迟延通过验收情况下嘉阳公司应承担的违约金进行了约定（每日按照房款的万分之六计算）。根据查明的事实，虽然嘉阳生活购物中心曾于2016年7月25日通过交付使用竣工验收，但因备案凭证中存在虚假材料，惠山区住建局撤销了该项行政许可，故嘉阳公司应按照补充协议承担自2016年7月29日起至嘉阳生活购物中心重新通过交付使用竣工验收之日（2016年12月29日）止的违约金。关于违约金计算标准（每日按照房款的万分之六计算），嘉阳公司认为过高，要求进行调减，但未能举证证明购房者的实际损失，因而本院无法认定违约金是否过高。上述事实的举证责任在于嘉阳公司，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对嘉阳公司该项抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照补充协议约定承担违约责任。本案中，尹春华、杭玉洁主张违约金的期限为2016年7月29日至2016年12月29日，与其已主张违约金的期限（2015年5月29日至2016年7月28日）不存在重合，故计算期限的方式妥当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付尹春华、杭玉洁违约金88496元（以购房款957752元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由尹春华、杭玉洁预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付尹春华、杭玉洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年五月四日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5559号原告：尹春华，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：杭玉洁，女，1982年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告尹春华、杭玉洁与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春华、杭玉洁及共同委托诉讼代理人陈华、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹春华、杭玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金88496元（以购房款957752元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：尹春华、杭玉洁向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳生活购物中心在通过交付使用竣工验收后被无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）撤销，尹春华、杭玉洁认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称，涉案房屋已实际交付，嘉阳公司仅存在房屋不符合竣工验收的情况，故原告主张的违约金过高，要求调减违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方无争议的事实，本院确认如下：2014年5月26日，尹春华、杭玉洁与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定尹春华、杭玉洁向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢8单元1层120号商铺；房屋价款为957752元，该款尹春华、杭玉洁已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付尹春华、杭玉洁；逾期交房超过60日，如尹春华、杭玉洁要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向尹春华、杭玉洁支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知尹春华、杭玉洁办理房产证；如嘉阳公司未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。另查明：嘉阳生活购物中心在惠山区住建局通过交付使用竣工验收的过程如下：2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收；2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销前述行政许可；2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。再查明：因嘉阳公司未按约交房，尹春华、杭玉洁另案向嘉阳公司主张了2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款957752元为本金，按照日利率万分之三计算的违约金122688元，该案本院已审结，并作出（2016）苏0206民初4952号民事判决书，判令嘉阳公司支付违约金122688元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收系嘉阳公司应履行的合同义务。在涉案房屋未能按期通过交付使用竣工验收的情况下，双方于2016年4月27日达成补充协议，约定嘉阳生活购物中心应于2016年7月28日前通过交付使用竣工验收，并就迟延通过验收情况下嘉阳公司应承担的违约金进行了约定（每日按照房款的万分之六计算）。根据查明的事实，虽然嘉阳生活购物中心曾于2016年7月25日通过交付使用竣工验收，但因备案凭证中存在虚假材料，惠山区住建局撤销了该项行政许可，故嘉阳公司应按照补充协议承担自2016年7月29日起至嘉阳生活购物中心重新通过交付使用竣工验收之日（2016年12月29日）止的违约金。关于违约金计算标准（每日按照房款的万分之六计算），嘉阳公司认为过高，要求进行调减，但未能举证证明购房者的实际损失，因而本院无法认定违约金是否过高。上述事实的举证责任在于嘉阳公司，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对嘉阳公司该项抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照补充协议约定承担违约责任。本案中，尹春华、杭玉洁主张违约金的期限为2016年7月29日至2016年12月29日，与其已主张违约金的期限（2015年5月29日至2016年7月28日）不存在重合，故计算期限的方式妥当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付尹春华、杭玉洁违约金88496元（以购房款957752元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由尹春华、杭玉洁预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付尹春华、杭玉洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年五月四日书 记 员  郁祯雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第765号
罪犯赵刚建，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月29日作出（2011）中一法刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵刚建犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵刚建在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚建悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审26号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：兰小珍。
被申请人：盛春明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对兰小珍、盛春明征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4975号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4975号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4975号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4975号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4975号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初627号
原告：王计德，男，1951年3月19日出生，汉族，住河北省长恒县。
被告：韩明伟，男，36岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王计德与被告韩明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王计德到庭参加诉讼，被告韩明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过中，原告王计德放弃关于索要利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告韩明伟和其父亲韩某某（已死亡）向原告借款21000元，后偿还了3000元，剩余借款18000元经原告多次催要一直推托不还。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩明伟未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
原告王计德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的借款条一张，与本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系关联性足，证明力强，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告韩明伟和其父亲韩某某（已死亡）向原告借款21000元，后委托他人偿还了3000元，剩余借款18000元一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王计德为证明被告韩明伟拖欠其借款18000元的事实，提供了被告韩明伟出具的一张借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告韩明伟理应及时归还原告王计德借款，然被告至今未还，显属不当。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告韩明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，并未影响案件事实的认定，由此产生不利于本人的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明伟在本判决生效之日起十日内归还原告王计德借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00951号
原告吴某某，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。
被告黄某，1971年3月18日出生，汉族。
原告吴某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高社，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告及王某某三人在2009年协商共同做煤炭生意，后经三人核实原告共投入人民币150000元。原告的投入，其中有人民币50000元是直接交给被告的，原、被告及王某某三人在2010年4月9日达成了“落实吴某某本金事由”的合同，由被告归还原告人民币50000元，王某某归还原告人民币100000元。后经原告多次催要，被告至今不予归还。原告诉至法院要求被告立即归还原告欠款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，举出如下证据：
1、2010年4月9日“落实吴某某本金事由”协议一份，欲证明被告欠原告人民币50000元。
2、（2010）咸秦民初字第00413号民事判决书，（2010）咸民终字第00985号民事判决书，欲证明王某某、黄某、吴某某三人非合伙关系。
被告黄某辩称，原告没有将这50000元给我，是王某某给我的押金，与原告没有关系。
被告黄立无证据出示。
被告黄某对原告吴某某出示的证据1质证认为，真实性无异议，是原告让吴某某所写，但这50000元是王某某给被告的，与原告无关。被告黄某对原告吴某某出示的证据2质证认为，这两份判决与被告无关。
原告吴某某所举证据1、2，经过当庭质证认证，合议庭评议认为，王某某、黄某、吴某某三人没有形成合伙关系，不能证明黄某与吴某某之间50000元人民币的借贷关系。
综上，经审理查明，2009年3月底，王某某、吴某某、黄某曾商议三人合伙做煤炭买卖生意，事后未形成书面协议，对利润、风险的承担未做具体约定，未形成合伙关系。2010年4月9日，王某某、黄某、吴某某三人达成“落实吴某某本金事由”，约定王某某欠吴某某本金100000元人民币，黄某押金50000元人民币经过王某某同意交黄某。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴某某所举证据不能证明其与黄某之间具有借贷关系，王某某要求黄某偿还欠款的证据不足，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费1050元由吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一一年十二月一十二日
书 记 员 赵 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第413号
原告曾某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。
被告李某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月九日
书记员 杜鑫泉