wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5942号
原告兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。
委托代理人景啸霖，天津元庆律师事务所律师。
被告门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告崔昌华，女，1958年2月25日出生，汉族，住同门胜志。
委托代理人门胜志（被告崔昌华所在社区推荐），基本情况同上。
原告兰井新与被告门胜志、崔昌华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰井新及委托代理人景啸霖、被告门胜志同时作为被告崔昌华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰井新诉称，原告与被告门胜志系朋友关系。2011年11月21日，门胜志以工程周转为由向原告借款100万元。原告委托案外人曹速以网银转账方式将100万元汇入门胜志之妻被告崔昌华账户中。二被告向原告出具了书面借据，口头承诺一个月内还款。2011年12月14日，门胜志要求案外人杨晓丹向原告账户汇入100万元用以偿还原告的借款，原告收款后，将借据交还门胜志。2013年3月28日，杨晓丹起诉要求本案原告和二被告共同返还100万元。案经南开法院、天津市第一中级人民法院审理，认定本案原告收取杨晓丹100万元构成不当得利，判决本案原告返还该款并支付利息。故此，门胜志曾向原告所借的100万元应视为至今未偿还，因二被告在杨晓丹案件中否认与原告形成借贷关系，且原告手中已没有二被告的借据，现原告认为二被告不能证明占有上述款项的合法依据，亦构成不当得利，起诉要求二被告共同返还100万元、按照中国人民银行同期贷款利率给付2011年11月21日至2013年9月9日的利息并承担本案诉讼费用。
被告门胜志、崔昌华辩称，二被告与原告不相识。2011年11月，被告门胜志为做工程，经朋友介绍向原告所在的天印房地产公司借款，并签订了一份买卖协议，具体内容已记不清，大致是约定如门胜志不能还款，则将南开区××里房屋出卖给原告来还款。2011年11月21日，天印公司派员与门胜志一同将款汇入被告崔昌华的工商银行账户中，但门胜志当天又从崔昌华收款的账户中取出现金10万元，交予天印公司职员8万元作为借款利息，天印公司员工收到8万元后未出具收据。后门胜志向案外人刘毅借款偿还对天印公司所负债务，受天印公司指示将款汇入了原告名下。门胜志还款后，将借款时订立的买卖合同收回销毁。二被告始终没有以个人名义向原告借款或出具借据，崔昌华账户中曾收到的款项是门胜志向天印公司借款，现该笔债务已经还清，故不同意原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、曹速的个人账户历史汇款明细查询一份；2、曹速银行账户开户信息；3、原告与曹速的划款委托书；4、崔昌华的个人账户历史汇款明细查询，证明曹速向崔昌华账户汇款100万元；5、南开法院及第一中级人民法院判决书各一份。
经质证，二被告认为从证据4可见崔昌华账户中确曾收到100万，但门胜志在收款后即取出现金8万元作为利息交付；对其他证据均无异议。
二被告为支持其抗辩理由提供浙商银行个人电子回单一份，证明被告门胜志曾向案外人刘毅借款偿还天印公司，现已还清对刘毅的借款。经质证，原告认为该证据与本案无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年8月1日在本院协议离婚。2011年11月21日，原告委托案外人曹速以网银转账方式向被告崔昌华名下××××账户汇款100万元。原告称该笔款项系向二被告出借，二被告曾出具借据，后门胜志表明欲向原告还款，原告在确认个人账户内收到100万元后将借据返还二被告。庭审中，二被告除认可崔昌华账户内收到过100万元外，以抗辩理由反驳原告的诉讼请求。2013年6月6日，在案外人杨晓丹诉本案原告及二被告不当得利一案中，本院查明案外人杨晓丹于2011年12月14日向兰井新账户中汇款100万元，言明该笔款项系门胜志所借。由于杨晓丹未举证证明与兰井新、门胜志存在借贷关系，兰井新未举证证实与门胜志存在借贷关系，门胜志、崔昌华未能举证证明与兰井新所在公司存在100万元借贷关系，本院认为对兰井新与门胜志存在借贷关系及门胜志、崔昌华与兰井新所在公司存在借贷关系均未予采信，并认定兰井新取得杨晓丹100万元属于不当得利，以（2013）南民初字第1840号民事判决书判决兰井新返还杨晓丹100万元并支付利息。2013年9月2日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四中字第0978号判决书驳回兰井新上诉、维持原判。现兰井新起诉要求二被告返还100万元，故成讼。
另查，本案审理中，案外人曹速到庭确认其受兰井新委托向崔昌华账户支付100万元，并同意兰井新以个人名义向二被告主张权利。
本案审理过程中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结了被告崔昌华名下天津市南开区××号房屋的所有权转移手续。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。本案中，由于二被告未能举证证明与原告所在公司存在借贷关系，故对其所称崔昌华收到100万元系由原告所在公司出借一节，本院不予采信。现崔昌华收到100万元属实，但不能证明取得款项的合法依据，应属不当得利。该100万元的实际交付人曹速已明确表示系受原告委托付款，故崔昌华应向原告履行返还100万元之义务，该款项在崔昌华处所产生的利息应作为法定孳息一并返还，本院对原告要求崔昌华返还100万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因崔昌华在与门胜志夫妻关系存续期间取得不当得利，且门胜志亦知晓崔昌华取得100万元的事实，故门胜志应承担与崔昌华共同返还100万元及利息的义务。另，二被告未举证证实在收到100万元后即行支付利息8万元之事实，本院对二被告该项抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告门胜志、崔昌华共同返还原告兰井新1**万元；
二、本判决生效后十五日内，被告门胜志、崔昌华以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告兰井新支付2011年11月21日至2013年9月9日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，减半收取，财产保全费5000元，由被告门胜志、崔昌华共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告兰井新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 韦 海 娥 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第267号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：韦海娥。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告韦海娥物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00371号
原告：新宾满族自治县火炬运输服务有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县永陵镇萨满小区。
法定代表人：鲁玉嵩，系该公告经理。
委托代理人：于长有，系该公司职工。
被告：铁岭市城市管理综合行政执法局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路38号政府综合楼。
法定代表人：董克强，系该局局长。
委托代理人：刘成权，系该局法制监督科副科长。
被告：刘信阳，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司与被告铁岭市城市管理综合行政执法局、刘信阳保管合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初105号
原告：许剑，男，1977年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：钟旅寅，男，1967年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告许剑诉被告钟旅寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许剑的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告钟旅寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装潢材料款42000元正，并支付利息（利息按年利率6%从2016年8月30日计算到实际付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付装潢材料款42000元及利息（从2016年9月1日起按银行利率计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2015年期间，被告装修房子，向原告购买卫浴装修材料，先提货后付款，双方于2016年2月4日结算，被告尚欠原告材料款42000元，被告出具欠条一份，承诺于2016年8月30日前支付。但被告至今未按约支付，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告钟旅寅未作答辩，也未提供证据材料。
原告许剑为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证明被告欠款的事实。
被告钟旅寅未到庭质证。
经审查，原告许剑提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告有装潢材料货物往来，原告供货后，被告未付清货款。被告钟旅寅于2016年2月4日出具《欠条》1份给原告许剑，载明：“今欠科勒卫浴许剑装修材料款肆万贰仟元整，最迟归还日期2016年8月底止”。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告出具欠条后，并未按约履行付款义务，故原告要求被告支付42000元装潢材料款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟旅寅应支付原告许剑货款42000元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告钟旅寅承担。
原告许剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟旅寅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵邱晨
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1239号
申请执行人姚善平。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人姚善平与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚善平于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1239号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3161号
罪犯王世俊，男，1965年09月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年01月06日作出(2010)淮刑初字第40号刑事判决，认定被告人王世俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王世俊于1998年间，因鲁山县的个体户李爱玲因做鞭炮生意欠其8000多元钱未还。2000年4月25日，王世俊伙同他人将李爱玲的公公婆婆骗至淮阳县鲁台镇非法拘禁。
罪犯王世俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世俊减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月03日起至2018年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1906号
原告:慕海峰,男,1984年10月20日出生,汉族,住蒙城县。
原告:马彩皊，女，1985年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告慕海峰、马彩皊诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告慕海峰、马彩皊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕海峰、马彩皊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告慕海峰、马彩皊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕海峰、马彩皊负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1353号
申请执行人彭XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人刘X，男，土家族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第137号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款85413.13元（人民币，下同）、一审案件受理费1637元，并承担本案执行费1181元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘X所有的银行存款88231.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 丘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1353号申请执行人彭XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码：XX。被执行人刘X，男，土家族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第137号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款85413.13元（人民币，下同）、一审案件受�费1637元，并承担本案执行费1181元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘X所有的银行存款88231.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一六年二月二十九日书记员  丘瑜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第397号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞长安励进电子塑胶五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
负责人：麦锡祥。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）57号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）57号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）57号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安励进电子塑胶五金制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
新 疆 石 河 子 市 小 月 亮 商 贸 有 限 公 司 与 周 彦 航 物 权 保 护 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆石河子市小月亮商贸有限公司。
法定代表人：冯韵，该公司总经理。
委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周彦航，男，汉族，1955年7月13日出生，新疆维吾尔自治区石河子市新城街道办事处工作人员，
委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
再审申请人新疆石河子市小月亮商贸有限公司（以下简称小月亮公司）因与被申请人周彦航物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小月亮公司申请再审称：1、小月亮公司对双方争议土地的享有占用、使用、收益的权利，周彦航既无法律授权，又无双方合同约定，在小月亮公司具有土地使用权的土地上种植树木属侵权行为，应当返还小月亮公司土地使用权。
2、本案周彦航向小月亮公司口头提出使用土地的请求，双方未能就合同所需的必要条款和内容达成一致意见，仅是法定的要约过程，不具备合同成立的法定条件。
3、原审未查明周彦航因水淹损害小月亮公司辣椒地的亩数，产量及价格，判决赔偿数目远远低于小月亮公司主张10万元的实际损失，应当依法予以改判。
本院认为：原审认为周彦航在小月亮公司具有土地开发权的荒地上种植树木，虽未与小月亮公司订立书面合同，但是双方形成种植树木口头协议，该口头协议自成立时，对双方具有法律约束力。小月亮公司以侵权为由，诉求周彦航返还土地，没有事实依据，原审法院不予支持小月亮公司主张，符合案件事实，判决并无不当。小月亮公司与周彦航产生纠纷诉讼时被水冲毁的辣椒地已不存在，致使小月亮公司种植的辣椒损失无法通过鉴定确定，原审法院酌情确定周彦航赔偿小月亮公司辣椒损失3万元，符合本案实际情况。据此，小月亮公司的申请再审理由不能成立。
综上所述，小月亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆石河市小月亮商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年六月十四日
书 记 员 吴瑞玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第328号
上诉人（原审原告）张志华。
委托代理人陈书伟。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安分局。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人陈贝贝，系该局工作人员。
委托代理人戴东，系该局工作人员。
上诉人张志华因诉深圳市市场监督管理局宝安分局市场监管行政处理行为一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张志华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志华申请撤回上诉是其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张志华撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人张志华负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月十五日
书记员 权 晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初287号
原告成某，女，汉族，身份证号码：×××2543，住化州市。
被告张某甲，男，汉族，身份证号码：×××2116，住化州市。
原告成某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，一九九二年二月经他人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方感情一般，××××年××月生育一个女孩名叫张某乙，××××年××月生育一个男孩名叫张某丙，他们都在自找职业。由于婚前缺乏了解，而婚后又没有建立起感情，尤其是一九九二年怀孕生下女孩后，被告要把她丢掉，打得我青一块黑一块，我忍在心里，我将女孩寄托外家抚养。到一九九三年生育第二胎男孩其没有理睬，其没有得到热心关照，在月上都是我母亲来关照我，把二个孩子养大成人。其外出做建筑工挣到钱没有给家庭使用，自己花光不足算，还到处向别人借钱，数目不清，我挣的钱给二个孩子读书，生活等用，其对二个孩子抚养没有尽到做父亲的责任，二孩子对被告也没有感情，互相之间没有讲过话。在2004年我积极筹备资金建屋，被告不近场，也没有出钱建屋，是我一手向亲戚借来建起来的。特别在2010年来被告的性格特别粗暴、狭隘、刚愎的性格与原告格格不入，他打我、骂我，甚至卡住颈、脖子上要将我杀死的语言，我父亲来规劝他，被告喊打、喊杀，把我父亲赶走，连亲戚都不敢探我，不听家人的规劝，至双方无法交流、沟通，根本无法建立夫妻感情。常与性格问题争吵不休，造成家庭不得安宁过，原告多次提出离婚未果。结合二十多年来，双方在家庭互相之间，没有话可讲，双方各自找工做，各人挣钱各人管理，互不相关，原告带着二个孩子沉默过生活，象这样夫妻关系是无法坚持下去，致夫妻感情彻底破裂，从2010年分居至今，和一个与自己没有良心的人一起生活，一辈子是很痛苦的，忍耐二十多年了，现只好向人民法院提出诉讼：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙跟随原告生活。3、财产建一栋平房屋约150平方一层，判给原告所有。4、夫妻所欠的债务，各自承担。5、案件受理费由被告承担。
被告张某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿张某乙和儿子张某丙。婚后，双方有时为家庭的钱财问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；被告及子女的户口簿；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及双方因家庭钱财问题引发争吵所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题及财产处理问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告成某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第283号
原告杨翠云，女，1973年7月28日出生，侗族，浙江人，个体，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告樊茂林，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市东河区。
被告包头某某建筑工程有限责任公司
法定代表人侯玉伟，总经理。
委托代理人崔建军，男，1956年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区铁西小区。系包头某某建筑工程有限责任公司办公室主任。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司
法定代表人贺平发，总经理。
委托代理人解晓越，该公司法律顾问。
委托代理人贾璐，该公司法律顾问。
本院受理的原告杨翠云诉被告包头某某建筑工程有限责任公司、樊茂林、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠云、被告包头某某建筑工程有限责任公司委托代理人崔建军、被告樊茂林、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司委托代理人解晓越、贾璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠云诉称，原告系集宁荣仕达建材门市部业主，内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司和包头市第四建筑工程有限责任公司订立了位于丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程。被告包头市第四建筑工程有限责任公司又将该工程转包给被告樊茂林。2011年、2012年间，原告为工地供应建筑保温材料，在2013年1月8日，经核实并由被告樊茂林签字，欠材料款72139元，此后原告又供应48036.2元材料，所供材料均由工地保管员郭树平、李欣、高银林签字接收，有进料单为凭。现在尚欠保温材料款120175.2元。此后原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付建筑工程材料款120175.2元。在补充陈述中原告变更欠款数额为72139元。
被告樊茂林辩称：在丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程中欠原告材料款72139元属实，原告所诉的另外48036.2元材料是我在别的工地欠下的，丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店工程无关。欠款原因是被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司拖欠我部分工程款，我还需要与被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司重新核对工程款以及所打的借据、收据。
被告包头市第四建筑工程有限责任公司辩称：这个工程的实际施工人是樊茂林，樊茂林和原告签订的合同及欠款情况我公司是不清楚的。因此所欠工程款应由樊茂林承担，被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司未将工程款全部给付樊茂林，也应对原告的欠款承担责任。
内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称：我公司完全不同意原告对我公司的起诉。我公司没有和原告形成合同关系，买卖合同双方是原告和樊茂林，请法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2011年、2012年间原告杨翠云与被告樊茂林达成口头协议，协议约定由原告杨翠云为被告包头某某建筑工程有限责任公司建设的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工地供应建筑保温材料。到2013年1月8日，被告樊茂林向原告杨翠云出具的欠款条中载明“丰镇市绿洲大酒店欠小杨荣仕达门市部材料款72139元。注：以上款项含2011、2012年两年”。
另查明，2010年5月27日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告包头某某建筑工程有限责任公司承建被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古丰镇市新区的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程。2010年5月2日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《施工合同补充协议》。协议双方就鄂尔多斯绿洲大酒店工程总承包（包工包料）事项，协商达成一致，签订协议。协议第三页有被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司盖章及贺平发签字；被告包头某某建筑工程有限责任公司盖章及樊茂林签字。被告樊茂林以被告包头某某建筑工程有限责任公司名义对鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程进行施工。被告包头某某建筑工程有限责任公司也承认与被告樊茂林是挂靠关系。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨翠云与被告樊茂林达成的口头协议合法有效，当事人双方应当依法全面的履行自己的义务。原告杨翠云已按照约定向被告樊茂林交付了协议约定的建筑保温材料，被告樊茂林应给付原告杨翠云拖欠货款72139元。被告包头某某建筑工程有限责任公司允许被告樊茂林使用其资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，包头某某建筑工程有限责任公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。被告包头某某建筑工程有限责任公司与被告樊茂林之间实际形成了挂靠关系，被告包头某某建筑工程有限责任公司应在实际施工人樊茂林欠付货款的范围内承担连带给付责任。被告包头某某建筑工程有限责任公司的抗辩，被告包头某某建筑工程有限责任公司与原告杨翠云没有任何关系的辩论意见与事实不符，故对其抗辩主张，不予支持。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与原告杨翠云没有形成合同关系，原告杨翠云请求法院判令被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款的规定判决如下：
一、被告樊茂林在判决生效后十日内给付原告杨翠云货款72139元。
二、被告包头某某建筑工程有限责任公司对被告樊茂林的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨翠云要求被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告樊茂林、被告包头某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元由原告杨翠云负担1080元，被告包头某某建筑工程有限责任公司、被告樊茂林共同负担1624元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年八月十五日
书记员 蔚晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第283号
原告张员福，男，汉族，住南丰县。
被告李雄强，男，汉族，住南丰县。
被告包水发，男，汉族，住南丰县。
原告张员福诉被告李雄强、包水发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理。原告张员福，被告李雄强、包水发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张员福诉称，2013年6月11日，被告李雄强出具借条二张，借现金共54400元，约定借期半年，利率为1.5分。被告包水发作为借款的担保人。借款后，被告分多次给付部分利息。而后，我多次向被告催要借款，被告却以种种理由推拖。现向法院起诉，要求被告立即归还借款54400元及利息（从2013年6月11日起，按月利率1.5分计至还款之日）。
被告李雄强辩称，对借款事实没有异议，不过都是很早借的，后来没有按时还款，就计算了利息，重新出具了借条。我也还了一些钱给原告，还给了三吨有机肥，也是用来抵债。我希望用有机肥抵债或给我一、两年的时间分期偿还借款。
被告包水发辩称，钱是李雄强借的，也是他用了，应由他还钱，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年6月11日，李雄强对此前借款进行结算后，出具了两张借条给张员福。两份借条载明的借款金额共计54400元，均约定借期半年，利息按月息一分五厘计算。被告包水发作为担保人在两份借条上签名。李雄强支付原告张员福共计15200元，其中6229元作为支付至2014年1月30日的利息，剩余8971元为归还借款本金。此后，被告李雄强又给原告张员福三吨有机肥，作价2400元用于支付利息。
以上事实有借条二张、原告及被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李雄强对借款事实没有异议，与原告张员福间形成民间借贷关系，负有按约定归还借款及支付利息的义务。李雄强尚欠原告借款为45429元（54400元-8971元），及该款项自2014年1月31日起的利息，用三吨有机肥抵的2400元利息应从中扣除。虽在借条上没有约定包水发的担保责任及担保范围，根据担保法第十九条和第二十一条的规定，包水发应对李雄强的全部债务承担连带保证责任，原告可以要求李雄强履行债务，也可以要求包水发对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李雄强在判决生效后十日内归还原告借款45429元及利息（从2014年1月31日起，按月利率1.5%计息至还款之日止，已付2400元利息应从中扣除）；
二、被告包水发对李雄强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告李雄强和包水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第283号
原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区前贾庄村西。
法定代表人王利军，经理。
被告河北联合大学轻工学院，住所地唐山市路北区缸窑路114号。
法定代表人李晓勇，院长。
本院在审理原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司与被告河北联合大学轻工学院买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费45420元，减半收取22710元，保全费5000元，合计27710元，由原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 于春芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20660号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告蔡建军，男，1968年8月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔡建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告蔡建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告蔡建军于2007年1月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告蔡建军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告蔡建军支付信用卡欠款本息合计19923.83元（截至2012年7月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡建军承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《”国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、蔡建军身份证复印件；3、交易明细。
被告蔡建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡建军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2006年12月28日，蔡建军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：蔡建军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；蔡建军超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；蔡建军每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；蔡建军可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；蔡建军如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了蔡建军的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付蔡建军使用。截至2012年7月10日，蔡建军因透支产生的欠款共计19923.83元。
本院认为：中信银行与蔡建军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与蔡建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡建军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡建军在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蔡建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万九千九百二十三元八角三分，及自二〇一二年七月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告蔡建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由被告蔡建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张燕生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2330号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：张云霞，女，1955年11月12日生，汉族，住广西桂林市，
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬，被告张云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告与鸾西一区小区业委会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告从2015年7月1日起至2017年3月31日为鸾西一区提供了物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，本院对物业服务费予以酌情减扣，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳2015年7月1日至2017年3月31日止的物业服务费，为256.6元（0.3元/月/平方米×67.89平方米×21个月×60%）。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对于交纳物业费一直存在争议，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告张云霞支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费256.6元。二、
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张云霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第471号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告杨某丙。
原审被告杨某丁。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、张某，原审被告杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及被上诉人杨某乙到庭参加诉讼，被上诉人张某、原审被告杨某丙、杨某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，杨某乙、张某共有二子一女，分别为长子杨某甲、次子杨某丙、女儿杨某丁，现均已成家。因年迈体弱需要赡养，2013年4月25日，杨某乙、张某诉至原审法院，请求判令：三子女每人每月支付其生活费376元、医疗费（据实结算）；2、杨某甲、杨某丙每人支付其15000元用于建板房或购买旧房；3、杨某甲支付其债务垫付款4000元。原审诉讼中，杨某乙、张某撤回向杨某甲、杨某丙主张15000元房款的起诉；撤回追要医疗费（据实结算）的起诉。
杨某乙、张某主张给杨某甲垫付了债务4000元，其提供了与杨某甲、杨某丙于1991年1月20日签订的分家协议一份，主要内容为：分给长子东头屋三间、次子西头屋三间，中间四间由二老居住，死后为止。家具除水泵和拖拉机给次子结婚时费用外，其他一分为二。当前债务8400元二人平分，等以后二老失去劳动能力时二子共同抚养。杨某甲、杨某丙在协议上签字、捺印。杨某甲对协议不予认可，但未提供相反证据予以反驳，亦不对其捺印真实性申请鉴定。
杨某甲主张杨某乙、张某有劳动能力，不应支付其生活费。杨某乙、张某认可有口粮田2人×0.88亩，建有10×90米拱棚一个，目前生活来源靠种植大棚蔬菜收入所得。
另查明，杨某甲、杨某丙已分别将原来房屋翻建，并占用了分家协议约定由老人居住的四间房屋，同时各自建有南屋两间。现杨某乙、张某居住于杨某甲、杨某丙家各两间南屋。杨某丙不同意杨某乙、张某到外面居住。
上述事实，有寿光市稻田镇杨家村委出具的证明、分家协议、法院调查笔录及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》亦明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨某乙、张某将三子女抚养成人，现年迈体弱，三子女理应履行赡养义务。杨某乙、张某自愿撤回向杨某甲、杨某丙主张15000元房款以及医疗费（据实结算）的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。杨某甲辩称杨某乙、张某有劳动能力，经核实，杨某乙、张某尚有部分劳动能力，但亦存在生活困难状况，其当前生活来源可适当减轻各子女的赡养负担，故杨某甲该抗辩意见中合理部分，予以采纳。杨某甲辩称不认可家庭债务垫付款4000元，因未提供证据反驳分家协议的约定，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩意见，不予采纳。杨某乙、张某要求三子女履行赡养扶助义务的内容不违反法律规定，亦符合当地日常生活水平，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某甲、杨某丙、杨某丁自2014年1月1日起，每人每年支付杨某乙、张某生活费2000元，于当年12月1日前履行；二、杨某甲、杨某丙自判决生效之日起，各提供房屋两间为杨某乙、张某居住；三、杨某甲返还杨某乙、张某债务垫付款4000元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回杨某乙、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某甲、杨某丙、杨某丁均担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：债务8400元二被上诉人已经还清，不存在债务问题。两被上诉人有劳动能力，以后丧失劳动能力上诉人会尽赡养义务。另，上诉人要求与杨某丙轮流提供房屋供两被上诉人居住，一年一轮换。原审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某、原审被告杨某丙、杨某丁未提交书面答辩材料。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，不仅是道德义务更是法律义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。杨某乙、张某已年近七十，虽仍有一定劳动能力，但年迈多病，生活困难，子女应当给予适当经济供养，杨某甲主张二被上诉人有劳动能力不应支付生活费，但未提供充分证据证明，本院不予认定。家庭债务8400元杨某乙、张某虽已垫付偿还，但依据分家协议，应由杨某甲承担一半债务，杨某乙、张某为其垫付部分，杨某甲应予返还。杨某甲、杨某丙翻盖房屋时已将父母四间房屋占用，应当各提供两间房屋供老人居住，老人享有四间房屋的使用权，随谁居住任其自便，杨某甲主张与杨某丙一年一轮换，无法律依据，本院不予认定。老年人权益保障法规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。杨某甲、杨某丙应当保证所提供房屋满足日常基本生活，南北通风，通水通电。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年五月七日
书 记 员 王新艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1707号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#。
负责人：李世民，经理。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
被告：胡也，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘雅琪，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告胡也、刘雅琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陆太林
二〇一七年七月四日
书记员 王娇阳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1141号
申请执行人：郭世辉，男，1969年10月9日出生，汉族，工程项目经理，住所地凌源市南大街宏建小区4号楼1单元601室。
被执行人：孙红，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村何杖子北组。
被执行人：刘国军，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地朝阳市朝阳县尚志乡大车户沟村第三组。
本院在执行申请执行人郭世辉与被执行人孙红、刘国军追偿权纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十日
书记员 温志高
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00078号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日经京山县公安局决定取保候审。2015年4月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日20时许，被告人秦某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿212省道由西向东行驶至206KM＋900M路段时，因操作不当，将同侧对向推着自行车行走的张某撞倒。被告人秦某将张某送到医院治疗并打电话报警。经鉴定，被告人秦某血液中的酒精含量为94毫克／100毫升。经京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某承担此事故的主要责任。后经法医鉴定，被害人张某所受损害程度为轻伤二级。
案发后，经交警部门调解，被告人秦某已赔偿被害人张某经济损失25694元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，京山县公安局交通警察大队的交通事故现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，接处警信息登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；京山开平法医司法鉴定所的法医临床鉴定意见书，湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告；京山县罗店镇栗树湾村村民委员会证明，京山县公安局罗店派出所证明；道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某案发后，主动向公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初152号
原告赵某某，女。
被告孔某某，男。
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告结婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，我多次苦心规劝，被告不但不改，反而对我进行殴打，其所作所为，严重伤害了夫妻感情，我们长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；婚生子孔某乙由我扶养，孔某甲由被告扶养。
被告孔某某辩称，我与原告结婚后感情很好，为了能有一个更美好的家庭环境，我改造旧房，不幸发生意外，因搬砖劳累过度，昏倒在地，到礼县第一人民医院住院治疗，在住院期间，原告亲自到医院陪护，没有一句怨言，出院回家后，原告对我照顾有加。原告为了给我再次治疗，外出打工，回家后见我的病不见好转，原告听别人说我的病可能永远不能恢复正常了，怕我拖累她，便回娘家去了，去叫多次，原告都没有回来。我现在是个残疾人，我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有任何一方残废，另一方要付出扶养义务，不管夫妻之间关系如何，原告也应尽扶养义务，从2012年我残疾到现在原告没给过我一分钱，我现欠下几万元的债务，无力偿还。我不同意离婚。原告如继续不来我家，就由原告承担自2012年6月以后我的扶养费，每天100元。
经审理查明，原、被告于2000年农历6月未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，同年12月25日双方在白河乡政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2012年2月2日生长子孔某甲、现随被告生活，2006年12月16日生次子孔某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方于2012年农历6月分居至今。被告于2011年腊月10日往家搬运砖时昏倒在地，到礼县第一人民医院住院治疗，诊断为脑出血，现被告右侧肢体残疾，丧失部分劳动能力，生活较为困难。双方共同财产有砖土木混合结构马鞍架瓦房5间等，原告不要求分割，归被告所有。原告表示愿承担被告的生活帮助费人民币30000元。2015年原告起诉与被告离婚，原告于2015年3月29日撤诉后双方关系并未改善，继续分居至今。以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡、残疾人证、礼县人民法院（2015）礼民初字第XX号民事裁定书和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已多年，发生矛盾后双方没有正确对待，双方于2012年农历6月分居至今，分居时间已长达近四年，2015年原告起诉与被告离婚，原告撤诉后双方继续分居，关系并未改善，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。长子现随被告生活，次子现随原告生活，为维持孩子生活环境的稳定和有利于孩子的身心健康，长子应由被告扶养、次子由原告扶养。夫妻共同财产瓦房五间，原告表示全归被告所有，符合法律规定和本案实际，应准许。因被告肢体残疾，丧失部分劳动能力，生活较为困难，应由原告承担被告一定的生活帮助费，经给原告作工作，原告愿承担被告的生活帮助费人民币30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告孔某某离婚。
二、长子孔某甲由被告孔某某抚养，次子孔某乙由原告赵某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
三、夫妻共同财产砖土木混合结构马鞍架瓦房五间归被告孔某某所有。
四、原告赵某某一次性承担被告孔某某的生活帮助费人民币30000元。
本案受理费100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 文宝平
二〇一六年五月七日
书 记 员 剡韩斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终486号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利民，于河北省，无职业。因本案于2015年12月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局抓获，同年12月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王利民犯诈骗罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）津0116刑初20344号刑事判决。原审被告人王利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月至10月期间，被告人王利民向郜××谎称其可以通过天津港的领导办理接铁矿石船的生意，骗取郜××人民币270600元。
2009年6月，被告人王利民向薛××谎称合作经营拉土方生意，骗取薛××人民币30000元。
2015年12月17日，被告人王利民被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王利民到案的事实经过。
2、被害人郜××、薛××的陈述，被告人王利民在侦查阶段的供述，证人王××的证言，证实被告人王利民在2009年6月至10月间，骗取被害人郜××、薛××财物的事实经过。
3、证人宫××的证言，证实王利民曾经到过西安，但是并没有承包任何工程。
4、证人杜××的证言，证实2009年7月下旬，在天津市××月季××一个旅馆内，被害人郜××交给被告人王利民现金的事实。
5、被告人王利民的卡号为62×××63的银行卡自2009年7月1日至12月31日间的明细记录，证实被害人通过银行转账的方式交给被告人王利民款项的事实。
6、被告人王利民书写的合作协议书照片、借条，被害人出具的借款明细及转账凭证，证实被告人王利民骗取被害人财物的数额。
7、天津港（集团）有限公司人力资源部出具的证明材料，证实该公司经查证，没有牛姓局长。
8、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人王利民的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令被告人王利民向郜××退赔人民币270600元、向薛××退赔人民币30000元。
被告人王利民不服，提出上诉。王利民辩称证据中的借条是虚假的，其没有骗取被害人的财物。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王利民在2009年6月至10月间，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人薛××人民币30000元，骗取被害人郜××人民币270600元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人郜××、薛××的陈述，上诉人王利民在侦查阶段的供述，证人王××、宫××、杜××的证言，上诉人王利民的卡号为62×××63的银行卡自2009年7月1日至12月31日间的明细记录，上诉人王利民书写的合作协议书照片、借条，被害人出具的借款明细及转账凭证，天津港（集团）有限公司人力资源部出具的证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、上诉人王利民的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王利民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王利民提出借条是虚假的，其没有骗取被害人财物的上诉理由，经查，认定上诉人王利民犯诈骗罪的证据，除被害人郜××、薛××的供述之外，还有证人王××、杜××的证言，上诉人王利民的银行卡明细，被害人提交的转账证明等证据相印证，且上诉人王利民在侦查阶段和原审庭审过程中亦曾多次供述骗取被害人财物的过程以及挥霍被骗财物的事实，所以现有证据可以确实、充分地证实上诉人王利民骗取被害人财物的事实。上诉人王利民的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 铮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第925号
原告刘兴荣，男，1975年5月30日出生，汉族，居民住江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告江安县大井镇金星机砖厂。住所地，四川省江安县大井镇大井村。
负责人张定乾，厂长。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兴荣与被告江安县大井镇金星机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘兴荣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘兴荣撤回起诉。
案件受理费2223.00元，依法减半收取1111.50元，由原告刘兴荣负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗登虎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3522号
原告李某，女，1987年9月28日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告李某与被告陈某离婚一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘少铃、被告陈某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。因双方系相亲认识不久就登记结婚，感情基础薄弱；婚后很少交流，未能建立夫妻感情。2016年2月23日，原告向被告提出离婚，并与被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告虽通过相亲认识，但经自由恋爱结婚；婚后双方感情不错，其关心原告并努力与原告进行沟通，因原告不回应，导致双方交流不多；2016年2月23日原告突然提出离婚并离家出走，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月认识并开始交往，2013年3月1日登记结婚，结婚证字号J350981-2013-001273，婚后未生育子女。2016年2月23日晚，原告突然向被告提出离婚并离家出走，双方开始分居生活至今。
上述事实有当事人的陈述以及身份证、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活中因缺乏沟通而引发矛盾，只要双方增进沟通，相互包容，用心经营家庭，还是有和好的可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3437号
原告：孟祥永，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告孟祥永与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥永向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金37,695元（包含三者车损35,900元、评估费1,795元）。事实和理由：2017年2月20日22时许，夏鹏程驾驶津Ｈ×××××号捷达牌轿车（以下简称保险车辆），在宝坻宝鑫景苑小区倒车时，与李云鹤停放在此的辽Ｇ×××××号宝马牌轿车（以下简称宝马轿车）发生刮蹭，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：夏鹏程负事故的全部责任。宝马轿车经天津润通机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为35,900元，原告支付了上述修理费及评估费1,795元。原告孟祥永向被告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。但是，原告主张的宝马轿车损失过高，存在不必要更换车门、扩大修理的情形。评估费，不属于保险公司赔偿范围。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告孟祥永提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司虽反驳，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正性，本院不予采信。据此，本院认定宝马轿车的损失为35,900元。
本院认为，原告孟祥永与被告保险公司订立的机动车保险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的损失进行赔偿。涉案保险事故造成宝马轿车受损，该三者损失的责任人和保险金请求权人应为案外人夏鹏程，但原告孟祥永实际支付了三者宝马轿车的修理费和评估费，夏鹏程作为事故一方将相关材料转给原告，可视为将保险金请求权转让。据此，原告具有交强险和三者险保险金的请求权。
三者宝马轿车的车损为35,900元。原告另行支付的评估费1,795元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为37,695元。该损失，属于被告承保的交强险和三者险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在赔偿原告孟祥永保险金37,695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用742元（原告已缴纳），减半计取371元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第301号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：侯宗义。
被告：侯念彬。
被告：苗佰强。
被告：侯宗锁。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告侯宗义、侯念彬、苗佰强、侯宗锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第215号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郑爱华，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳芳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑爱华、唐艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郑爱华、唐艳芳于2010年9月22日违法多生育一个子女。2012年1月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郑爱华、唐艳芳作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54911号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑爱华、唐艳芳缴纳社会抚养费23040元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第500号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白晓伟，因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月23日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人白晓伟犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月20日07时许，被告人白晓伟饮酒后驾驶蒙FMQ0**（伪造机动车号牌）银灰色长安牌小型轿车，在神山路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人白晓伟血液中乙醇含量为195.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白晓伟在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0210）号血液酒精含量检测报告、诊断书、被告人白晓伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓伟违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶伪造号牌、不符合安全要求的机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘红玉
甘肃省�威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1033号
申请人杨生林。
被执行人杨岳文。
申请人杨生林与被执行人杨岳文农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1776号民事判决确定，杨岳文给付杨生林工程款9000元。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请人于2014年9月9日申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人给付了申请人工程款6500元后双方达成和解协议，余款2500元声明放弃。并负担了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1776号民事判决的执行。
审判员 �陈玉迪
二○一四十一月二日
书记员 杨 子 祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2777号
原告温某某，女，汉族，1986年5月16日出生，高中文化，出纳，住北京市西城区。
委托代理人曹燕琛，系宁夏天盛律师事务所律师（一般代理）。
被告吕某，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告温某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年11月5日在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人曹燕琛、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2014年经人介绍相识，于2014年4月21日登记结婚。婚后，由于缺乏了解和沟通，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵、冷战。自2014年11月起，原、被告双方矛盾进一步升级，致使双方无法继续共同生活，二人分居至今，再无复合可能。综上，原告认为，原、被告夫妻感情业已破裂，无法继续共同生活。原告诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供结婚证一份，证实原、被告双方于2014年4月21日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实都不存在，我不同意离婚。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、取款凭证、存款凭证各一份，证明我结婚时借我母亲35000元给原告了；二、检验报告单一份，证明结婚时原告检查了身体。
原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据的取款回单的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，仅凭该回单无法证明被告向其母亲借款的事实，对存款回单的三性没有异议，对证明目的有异议，该回单存款日期为双方缔结婚姻之后，其性质属于彩礼。二、对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但该证据与本案离婚纠纷无关。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对被告提供的证据综合认证如下：
被告提供的二组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月认识，于2014年4月21日登记结婚，2014年5月份举行结婚仪式。双方均系再婚。2014年10月，原告离开被告家至今未归。原告现认为双方无法共同生活，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时应经过慎重考虑，应建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年十一月九日
书记员 张 荣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10241号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告周群，女，1978年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告周群挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月一日
书记员 杨娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4054号
原告郑琴容。
被告高成周。
原告郑琴容与被告高成周民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑琴容到庭参加诉讼，被告高成周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琴容诉称，2011年9月10日，被告以生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定三个月还清，并出具借条一份，口头表示借款利息2%。原告出借上述款项后，事后多次以各种方式向被告催讨，被告执意拖欠不还。2013年1月10日，被告向原告兑换借条一张，借款期限为2013年9月10日下午前一次性还清10万元本息。2013年9月7日，原告再次向被告催讨借款时，被告不但不还款，反而殴打原告。在城阳派出所处理殴打事宜时，被告再次写下10万元借条。鉴于此，原告对被告还款不诚信的行为不再予以相信，请求判令被告偿还借款10万元及该款自2013年7月10日起到实际还款日的利息，按月息2%计算。
被告高成周未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据1、身份证，拟证明原告身份。2、借条两份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告按被告要求将借款汇入刘少锋账户、被告高成周在转账凭条上签字确认的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月10日，被告高成周向原告郑琴容借款人民币10万元，该款原告通过其在中国建设银行的账户汇入被告指定的刘少锋的账户中，被告高成周在中国建设银行转账凭条上签字予以确认。2013年1月10日，被告高成周向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币10万元并约定借款期限从2013年1月10日至2013年9月10日。2013年9月7日，原告再次要求被告还款，被告重新出具借条一份确认借款事实，该借条内容载明：“借条2013年9月7日向郑琴容借人民币壹拾万元正（100000.-）每月利息如期交，以上欠条一律作废借款人：高成周本借据签字后生效2013年9月7日”。此后，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。被告未还款的行为构成违约，原告要求被告返还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付自2013年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年11月11日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告高成周应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑琴容借款人民币10万元并支付利息（计息时间从2013年11月11日起至本判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告高成周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6821号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
被告张英国，男，汉族，农民。
被告罗遵明，男，汉族，农民。
被告张思慧，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告罗遵明、张英国、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第6821号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤，行长。被告张英国，男，汉族，农民。被告罗遵明，男，汉族，农民。被告张思慧，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告罗遵明、张英国、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  何 涛人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一六年七月十八日书 记 员  陈丽珍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4010号
原告刘某某，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省遵遵义县人。
被告郭某某，女，1973年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日以原被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4010号
原告刘加奇，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省遵遵义县人，住贵州省遵义县石板镇茅坝村堰坎组，身份证号码：522121196609223035。
被告郭德秀，女，1973年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县石板镇茅坝村堰坎组，身份证号码：522121197301203227。
本院在审理原告刘加奇诉被告郭德秀离婚纠纷一案中，原告刘加奇于2015年10月22日以原被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加奇向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加奇撤�起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘加奇承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘朝勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘纯刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纯刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纯刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，702.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，702.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皖行终字第00306号
上诉人（一审原告）尹万明，男，汉族，1954年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人李锦斌，省长。
委托代理人章荣高，省人民政府法制办公室工作人员。
尹万明因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）合行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月12日，尹万明向马鞍山市人民政府邮寄了《房屋征收违法行为查处申请书》，要求其对马鞍山市雨山区人民政府非法强拆其房屋进行查处，同时查处有关责任人员不作为或滥用职权行为。马鞍山市人民政府在法定期限内没有作出查处和答复。尹万明认为马鞍山市人民政府行政不作为违法，于20l5年3月17日向安徽省人民政府申请行政复议，请求依法确认马鞍山市人民政府不履行房屋征收违法行为查处法定职责的行政不作为行为违法。安徽省人民政府于2015年3月20日收到该申请，于2015年3月23日作出皖行复（2015）79号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审法院认为，尹万明申请马鞍山市人民政府履行的是
上级行政机关对下级行政机关的监督职责，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责。行政机关是否履行该职责，对行政行为相对人的人身权利、财产权利不产生直接影响。原告如认为作出具体行政行为的下级行政机关侵犯了其人身权利、财产权利，可依法直接申请行政复议或提出行政诉讼寻求保障。判决驳回原告尹万明的诉讼请求。
尹万明上诉称，其向马鞍山市人民政府提出的查处申请，马鞍山市人民政府应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定必须及时核实、处理。但马鞍山市人民政府未履行查处职责，属行政不作为。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销安徽省人民政府的复议决定。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《房屋征收违法行为查处申请书》及邮寄凭证，证明原告于2015年1月12日向马鞍山市人民政府邮寄了《房屋征收违法行为查处申请书》，要求对马鞍山市雨山区人民政府非法强拆其房屋进行查处，并查处有关责任人员不作为或滥用职权行为。2、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明原告认为马鞍山市人民政府没有在法定期限内作出查处和答复，于2015年3月17日向被告提起行政复议申请，被告于2015年3月20日收到行政复议申请。
法律依据，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条。
一审原告尹万明向一审法院提举的主要证据材料为安徽省人民政府皖行复（2015）79号《不予受理行政复议申请决定书》，证明本案被诉具体行政行为存在的事实。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。尹万明向马鞍山市人民政府提交的《房屋征收违法行为查处申请书》，请求该市人民政府查处雨山区人民政府非法拆迁问题，该请求事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督问题。故尹万明对马鞍山市人民政府不履行对下级行政机关的内部监督管理职责不服申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。安徽省人民政府对该申请不予受理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第203号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日20时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车后载邓某某从莆田市秀屿区东埔镇西山村行驶至东埔镇宜佳超市购物，因与超市收银员李某乙、李某甲发生纠纷，出警民警到场处理纠纷时当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为163.147mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月2日，被告人林某某自动到莆田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、李某甲、李某乙的证言，公安机关作出的酒安5000呼气酒精测试仪检测报告及酒精呼气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人林某某指认摩托车笔录及指认照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达163.147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第203号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李吉修，曾用名李秋，男。因犯盗窃罪于2006年11月15日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2O07年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日因被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李吉修犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李吉修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年3月17日16时20分许，被告人李吉修在海口市秀英区丘海大道海口鑫源汽车空调店门前，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员庞某某，两人交易结束准备离开时就被守候的公安民警抓获，民警当场从李吉修处缴获毒资人民币100元、作案工具电动车1辆及手机1部；从庞某某身上缴获毒品1小包，经鉴定，检出海洛因成份，净重0.1805克。
另查明，被告人李吉修因犯盗窃罪于2006年11月15日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2O07年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月3日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人李吉修在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、到案经过、刑事判决书和释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、通话清单、证人庞某某的证言、被告人李吉修的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉修违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1805克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李吉修犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李吉修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李吉修到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李吉修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1805克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的毒资100元、作案工具黑色手机一部、电动自行车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年六月十五日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执958号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、崔正权：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行崔正权金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款129000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7158号
原告：代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市人.
被告：师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市人.(未到庭)
被告：王成，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省张掖市人.(未到庭)
原告代兴和与被告师鹏、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加诉讼，被告师鹏、王成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉讼要求二被告偿还借款20万元，承担利息96000元，合计296000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告借款20万元，出具借据一张，约定还款期限1个月。到期后经原告催要，二被告均拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告师鹏、王成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告代兴和与被告师鹏系认识关系，二被告系同单元邻居。2015年6月14日，由被告王成担保，被告师鹏向原告借款20万元，出具借据一份，约定其向原告借款20万元，还款日期为2015年7月14日，若超过还款期限，加收利息为同期银行贷款利息的四倍；被告王成作为担保人，自愿提供连带责任担保，承诺借款人到期若无能力偿还借款，担保人全权负责偿还借款本息及其他费用，但未明确约定担保期限。同日，原告将借款借给被告师鹏。到期后二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告师鹏由被告王成担保，向原告代兴和借款20万元并出具借条，被告师鹏理应按约定及时偿还借款本息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及合理利息的民事责任。原告要求被告师鹏偿还借款20万元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息96000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，若超过还款期限，每月加收同期银行贷款利息四倍的借款利息。按此约定，原告要求被告承担借款20万元自2015年7月14日起至2017年7月13日共两年的利息96000元，原告的利息主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于被告王成的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告师鹏向原告借款时，原告与保证人王成约定保证方式为连带责任担保，但未明确约定保证期间。故被告王成在还款之日届满6个月内，即2015年7月15日至2016年1月14日期间，对被告师鹏向原告借款20万元及相应利息承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张权利，被告王成免除保证责任。被告师鹏、王成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律
若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师鹏偿还原告代兴和借款20万元，承担利息96000元，合计296000元，限于本判决生效后六十日内还清；
二、被告王成不承担民事责任。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告师鹏负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月六日
书记员 王雅菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00125号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈丽法。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告陈丽法侵害商标专用权纠纷一案中，依据原告杭州张小泉实业发展有限公司提供的送达地址无法向被告陈丽法送达本案诉状副本、证据副本等应诉材料，原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院通知，无正当理由拒不提供被告的送达地址，也未在本院指定的期限内交纳公告费等诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 莉