浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第633号
原告：浙江××有限公司，住
所地：浙江省××××岙村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：温某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，组织机
构代码××××，住所地：浙江省××××号。
负责人：郦某某。
委托代理人：邱某某。
原告浙江××有限公司与被告中国××财产保险股份有
限公司××司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本
院于2010年5月31日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司委托代理人温
某某、被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人
邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司起诉称：2009年6月5日，原告在
被告处为浙c×××××号轻型厢式货车投保了交强险与商业
险，保险期间为2009年6月6日零时起至2010年6月5日零时止。
原告已按约定交纳保险费。2010年4月7日，原告雇用的驾驶员
肖安炳驾驶保险车辆行经平阳县郑楼镇振兴东路138号前路段
，车厢右上角碰撞限高横杆，致使横杆甩出击打右侧行人张某某头部及博爱文化礼品店大门，造成张某某经抢救无效于同月
9日死亡及车辆限高横杆、博爱文化礼品店大门及店内部分礼
品损坏的道路交通事故。事故发生后，在瑞安市马屿镇人民调
解委员会的调解下，原告向张某某家属支付赔偿款共计700000
元。而后，原告根据张某某家属提供的相关证明材料要求被告
支付理赔款项时，双方未能达成一致意见。为此，原告起诉要
求判令被告支付保险理赔款595852.97元。
原告浙江××有限公司在本院指定的举证期限内向本院
提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证
明，证明原告的主体身份。2、机动车交通事故责任某制保险
单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、保险业专用
发票，证明浙c×××××号轻型厢式货车在被告中国××财
产保险股份有限公司××司投保交通事故责任某制保险和第三
者商业责任险的事实。3、平阳县公某某交警大队事故认定书
、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证，证明事故发生经过、责
任认定情况及该事故造成张某某死亡的事实。4、死者张某某
身份证明、常住人口登记卡、温州市龙湾区永中街道寺西村民
委员会证明、社保证、基本养老保险缴费核定表、个体工商户
营业执照、房屋所有权证、土地使用权证，证明死者张某某生
前居住在城镇、主要收入来源于城镇，应，按城镇居某标准计
算死亡赔偿金。5、患者姓名更改申请单、瑞安市人民医院门
诊病历、住院病历、手术记录单、心电图报告单、ct检查报告
单、住院病人费某某单、门诊收费收据、住院收费收据、用血
发票，证明张某某受伤后的治疗经过及支出的医疗费用。6、施救费发票、鉴定费发票，证明原告支出的施救费、鉴定费。
7、吴某某身份证、常住人口登记卡、温州市龙湾区永中街道
石浦村村民委员会证明，证明死者丈夫及被扶养人情况。8、
调解协议书，证明原告已向死者张某某家属支付赔偿款700000
元的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××司答辩称：我
司对本案的管辖权有异议，对此次事故发生经过、责任认定情
况及原告在我司投保的事实无异议。原告的诉讼请求部分不合
理，请求予以剔除，其中原告要求按照城镇居某的相关标准计
算损失的依据不充分，应按其户口性质即2008年农村居某的标
准进行赔付。
被告中国××财产保险股份有限公司××司在本院指定
的举证期限内向本院提供了机动车交通事故责任某制保险单及
保险条款、神行车保系列产品保险单及保险条款，证明保险合
同的内容。
原告浙江××有限公司及被告中国××财产保险股份有
限公司××司提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供
的证据对质证意见是：对证据4中的温州市龙湾区永中街道寺
西村民委员会证明、社保证、基本养老保险缴费核定表、个体
工商户营业执照、房屋所有权证、土地使用权证及证据7有异
议，认为不能支持原告要求按城镇居某标准计算损失的主张；
对证据5中的用血发票的日期有异议；对证据6中的鉴定费发票
有异议，对鉴定费被告不予承担；对证据8的真实性无异议，
但认为调解协议书对被告没有约束力；对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其中
的保险条款不是双方签订保险合同时的条款。经审查本院认为
，原、被告提供的证据均系依法收集，内容真实，能够证明待
证事实，本院予以确认。
经本院释明，原告在庭后补充提供了被扶养人刘何林身
份证及事故车辆浙c×××××号轻型厢式货车的行驶证、驾
驶员肖安炳的驾驶证、从业资格证书。经审查，本院对上述证
据予以确认。
经审理本院认定：原告浙江××有限公司系浙c××××
×号轻型厢式货车的车主。该车于2009年6月5日在被告中国×
×财产保险股份有限公司××司处投保机动车交通事故责任某
制保险、第三者商业责任险和附加险不计免赔特约条款，保险
期限自2009年6月6日起至2010年6月5日止；其中机动车交通事
故责任某制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限
额为110000元，第三者商业责任险保险限额为500000元。
2010年4月7日，原告雇佣的驾驶员肖安炳驾驶浙c×××
××号轻型厢式货车行经平阳县郑楼镇振兴东路138号前路段
，车厢右上角碰撞限高横杆，致使横杆甩出击打右侧行人张某
某头部及博爱文化礼品店大门，造成张某某经抢救无效于同月
9日死亡及车辆限高横杆、博爱文化礼品店大门及店内部分礼
品损坏的道路交通事故。在抢救过程中张某某共花费医疗费36
795.97元。2010年4月15日，在瑞安市马屿镇人民调解委员会
的调解下，原告向张某某家属支付赔偿款共计700000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律的强制性规定，应确认为有效。交
警部门对本起交通事故作出的责任认定，认定原告雇佣的驾驶
员肖安炳负事故的全部责任，与本案事实相符，该事故责任认
定准确，本院予以采纳。死者张某某的户籍登记虽为农村居某
，但其长期工作并居住在城镇，故应按浙江省城镇居某的相关
标准计算其损失。死者张某某家属的合理经济损失认定如下：
1、丧葬费13740元（按2009年浙江省城镇职工平均工资27480
元计算六个月）。2、死亡赔偿金492220元（张某某死亡时系4
6周岁，按2008年浙江省城镇居某人均可支配收入24611元计算
20年，24611元／年×20年=492220元。）。3、被扶养人生活
费7375元（被扶养人刘何林现年76周岁，扶养年限为5年，其
被扶养人生活费应由五个子女平均分担，故被告应赔偿原告被
抚养人生活费7375元（7375元／年×5年／5=7375元）。4、医
疗费36795.97元。5、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通
费本院酌情以2000元计算。6、精神损害抚慰金30000元。7、
护理费142元（71元／天×2天=142元）。8、误工费142元（71
元／天×2天=142元）。原告为事故车辆支出施救费830元。以
上合计583244.97元。原告要求被告赔偿鉴定费，依据不足，
本院不予支持。原告在事故发生后已经向死者张某某家属履行
赔偿义务，现有权依照保险合同要求被告支付保险金，故死者
张某某医疗费中的10000元及死亡赔偿金、护理费、误工费、
交通费中的80000元及精神损害抚慰金30000应由被告按照机动
车交通事故责任某制保险合同进行赔付，余款463244.97元应
由被告按商业保险合同进行赔付。被告主张本案不属本院管辖，但未在答辩期内提出管辖权异议，本院不予审查。据此，依
照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判
决如下：
二、限被告中国××财产保险股份有限公司××司于本
判决生效之日起十五日内给付原告浙江××有限公司保险金58
3244.97元。
二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元，减半收取4879.50元，由浙江××有
限公司负担109.50元，中国××财产保险股份有限公司××司
负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费9759元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王 珍