wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终218号
上诉人（原审原告）李，女，出生，汉族，中国电信山西分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：陈，男，汉族，无业，系李丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
上诉人李与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03827号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李艳荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳荣的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艳荣撤回上诉。
二审诉讼费690元，减半收取345元由上诉人李艳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵梓余
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明远，男，1949年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户、住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文慧，女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人范明远与被申请人范海龙、李文慧所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范明远申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案中的涉案房屋为购买取得，原审没有查清范海龙购买房屋资金的来源和性质。银行账单显示被申请人范海龙、李文慧直接从申请人范明远银行卡上取款达1620000元之巨，最直观的购房款就有586896.82元，范海龙支付的阳光100大厦1503室的购房首付款186568.40元，正是被申请人范海龙用申请人范明远的钱支付的。原审对范海龙、李文慧取范明远款用于购房的事实没有查清。且范明远与被申请人范海龙、李文慧于2012年因购买德汇房产发生争执，由范明远支付的300000元购房款不但有银行转账证明，也有人证，原审对该事实没有查清。二、二审判决书第一页有三处错误,同时对申请人范明远有证据证明的出资1600000元购买房屋的事实,原审法院未予认定错误。三、原审违反法定程序，被申请人范海龙、李文慧二审开庭时就在法庭侧门口，法院缺席判决，违反法定程序，故依法申请再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋购房资金的问题。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，不能证明的由承担举证责任的当事人承担举证不能的责任。范明远主张自己系涉案乌鲁木齐市钱塘江路508号阳光100阳光大厦B座1503室和涉案乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际服装城B座1038室的房产的实际出资人。被申请人范海龙不认可范明远的说法，且被申请人范海龙提供的商品房预售合同、贷款按揭手续都系其本人签订，新疆天阳房地产开发公司出具的首付款收据抬头为范海龙、首付款转账账户持有人为范海龙的证据，被申请人范海龙就房屋系自己所有完成了证明责任。而范明远提供的银行票据等证据，仅能证明其账户内支出款项的事实，不能证明从其银行账户内提取的款项用来购买涉案房屋的事实，范明远提供的证据不能充分有效证明其主张应承担举证不能的法律责任。二、关于二审判决的问题。范明远称二审判决有三处错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经通过（2016）新01民终1002号民事裁定书予以补正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定。范明远二审向乌鲁木齐市中级人民法院提供的证据系自己手写的取款记录，因没有其它客观证据予以佐证，无法印证该证据的真实性，乌鲁木齐市中级人民法院不予认可符合法律的规定。三、关于缺席判决的问题。被申请人范海龙、李文慧经乌鲁木齐市中级人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，该院缺席判决不损害申请人范明远的利益，符合法律的规定。故，范明远的再审申请理由不成立。
综上，范明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范明远的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 毛 兰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明远，男，1949年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户、住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文慧，女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人范明远与被申请人范海龙、李文慧所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范明远申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案中的涉案房屋为购买取得，原审没有查清范海龙购买房屋资金的来源和性质。银行账单显示被申请人范海龙、李文慧直接从申请人范明远银行卡上取款达1620000元之巨，最直观的购房款就有586896.82元，范海龙支付的阳光100大厦1503室的购房首付款186568.40元，正是被申请人范海龙用申请人范明远的钱支付的。原审对范海龙、李文慧取范明远款用于购房的事实没有查清。且范明远与被申请人范海龙、李文慧于2012年因购买德汇房产发生争执，由范明远支付的300000元购房款不但有银行转账证明，也有人证，原审对该事实没有查清。二、二审判决书第一页有三处错误,同时对申请人范明远有证据证明的出资1600000元购买房屋的事实,原审法院未予认定错误。三、原审违反法定程序，被申请人范海龙、李文慧二审开庭时就在法庭侧门口，法院缺席判决，违反法定程序，故依法申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋购房资金的问题。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，不能证明的由承担举证责任的当事人承担举证不能的责任。范明远主张自己系涉案乌鲁木齐市钱塘江路**阳光100阳光大厦****和涉案乌鲁木齐市钱塘江路**德汇国际服装城****的房产的实际出资人。被申请人范海龙不认可范明远的说法，且被申请人范海龙提供的商品房预售合同、贷款按揭手续都系其本人签订，新疆天阳房地产开发公司出具的首付款收据抬头为范海龙、首付款转账账户持有人为范海龙的证据，被申请人范海龙就房屋系自己所有完成了证明责任。而范明远提供的银行票据等证据，仅能证明其账户内支出款项的事实，不能证明从其银行账户内提取的款项用来购买涉案房屋的事实，范明远提供的证据不能充分有效证明其主张应承担举证不能的法律责任。二、关于二审判决的问题。范明远称二审判决有三处错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经通过（2016）新01民终1002号民事裁定书予以补正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定。范明远二审向乌鲁木齐市中级人民法院提供的证据系自己手写的取款记录，因没有其它客观证据予以佐证，无法印证该证据的真实性，乌鲁木齐市中级人民法院不予认可符合法律的规定。三、关于缺席判决的问题。被申请人范海龙、李文慧经乌鲁木齐市中级人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，该院缺席判决不损害申请人范明远的利益，符合法律的规定。故，范明远的再审申请理由不成立。综上，范明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范明远的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 毛  兰二〇一七年八月二十四日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互执字第584号
申请人：青海广源建筑工程有限公司。
委托代理人：郭永胜，男，汉族，1965年12月7日出生。
被执行人：赵元平，男，汉族，1965年12月7日出生。
申请人青海广源建筑工程有限公司与被执行人赵元平民间借贷纠纷一案的（2014）互民初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人赵元平公告送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项79405元。经本院调查，被执行人赵元平下落不明，在银行无存款信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在互助县威远镇有住房一套，系家庭唯一住房，再无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第584号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯洪平
二〇一五年六月五日
书记员 王国忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终584号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人肖仁平犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0303刑初518号刑事判决：一、被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖仁平与同案人徐某退赔给被害人郑某现金人民币100元、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶、黑色手提包一个等物。原审被告人肖仁平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖仁平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖仁平申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖仁平撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖仁平撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终584号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人肖仁平犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0303刑初518号刑事判决：一、被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖仁平与同案人徐某退赔给被害人郑某现金人民币100元、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶、黑色手提包一个等物。原审被告人肖仁平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖仁平申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖仁平申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖仁平撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖仁平撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年十一月十七日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第723号
罪犯陈德刚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年5月21日作出（2008）顺刑初字第351号刑事判决，认定被告人陈德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，2008年6月26日交付执行，（2011年1月15日减刑一年七个月，2013年1月21日减刑一年），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人陈德刚在北京市伙同他人盗窃作案2次，盗得财物共计104900元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯陈德刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年12月15日表扬、2014年4月18日表扬），记功一次（2013年10月19日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈德刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年九月七日起至二〇一四年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初6327号
原告：陈智慧，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住南宁市。
委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：钟凯戈，男，1996年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈智慧与被告钟凯戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼。被告钟凯戈经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款18000元、违约金1000元；二、原告为实现本案债权所支出的费用全由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其经营需资金周转为由于2016年12月7日向原告借到了现金18000元，出具有《借条》给原告，约定借期一个月即2017年1月7日前还清，逾期不还的承担违约金1000元，还约定纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖。借期届满后原告多次向被告追讨，但被告有意躲避债务。
被告钟凯戈未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2016年12月7日书写的《借条》一份，内容为：“今有钟凯戈向陈智慧借到人民币18000元，上述借款约定于2017年1月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元整，双方约定本纠纷由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖”。
原告向本院提交被告于2016年12月7日书写的《收据》一份，内容为：“今收到陈智慧现金12000元整，工商银行转账6000元整”。
原告提交《支付宝付款凭证》，显示原告于2016年12月7日向被告转账6000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟凯戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》、《收据》、《支付宝付款凭证》予以主张被告向其借款18000元，并主张已经通过现金交付及支付宝转账的方式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款18000元并支付违约金1000元符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凯戈向原告陈智慧偿还借款18000元并支付违约金1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费275元（原告陈智慧已预交），由被告钟凯戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0074号
罪犯丁雪元，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）苏中刑一初字第0043号刑事判决，以被告人丁雪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0058号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁雪元在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁雪元在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雪元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪元准予减刑一年（减刑后的刑期从2006年12月6日起至2018年5月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4449号
原告:杭州泰富纺织化纤有限公司,组织机构代码：74716475-9住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人：孙建清,该公司董事长。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：潘锡光。
原告杭州泰富纺织化纤有限公司（以下简称泰富公司）诉被告杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称舒逸公司）、潘锡光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告泰富公司的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告舒逸公司、潘锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰富公司起诉称：2015年8月4日，原告与被告舒逸公司签订销售合同一份，约定被告舒逸公司向原告购买7DX64三维加硅再生塑料制品（洗涤短纤）12000公斤，货款支付方式为货到30天内付清，如逾期不付，被告舒逸公司承担3%的月息，并由法定代表人个人承担连带清偿责任，诉讼管辖地为原告所在地法院。同日，原告向被告交付总价款为84049元的货物。2015年11月11日，二被告出具付款承诺书一份，承诺于2015年12月15前支付40000元，2016年1月15日前支付44000元，但被告舒逸公司至今未履行付款义务，被告潘锡光亦未履行其担保义务。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告舒逸公司向原告支付货款84000元；
2、被告舒逸公司支付原告按本金84000元为基数，月利率20‰计算的自2015年9月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（暂算至2016年1月4日为6720元）；
3、被告潘锡光对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告泰富公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、销售合同1份，证明被告舒逸公司向原告购买12000公斤货物，货款支付方式为货到30天内付清，如逾期不付，被告舒逸公司承担3%的月息，并由法定代表人个人承担连带清偿责任，诉讼管辖地为原告所在地法院的事实。
2、送货单1份、增值税发票1份，证明原、被告之间的买卖事实及货物名称、规格型号、数量、单价、价款等的事实。
3、付款承诺书1份，证明被告舒逸公司承诺于2015年12月15日前支付40000元、2016年1月15日前支付44000元，被告潘锡光对上述款项承担连带清偿责任，并同意由富阳法院处理的事实。
被告舒逸公司、潘锡光未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告泰富公司提供的证据材料，被告舒逸公司、潘锡光未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2015年8月4日，以原告泰富公司为供方、被告舒逸公司为需方签订了一份《销售合同》。合同约定被告舒逸公司向原告购买7DX64三维加硅再生塑料制品（洗涤短纤）12000公斤，货款支付方式为货到30天内付清，如逾期不付，被告舒逸公司承担3%的月息，并由法定代表人个人承担连带清偿责任，合同同时约定解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院进行诉讼。
2、2015年11月11日，二被告出具《付款承诺书》一份，内容为：经结算，舒逸公司共欠泰富公司货款共计金额人民币捌万肆仟元整（84000），现计划付款如下：1、2015年12月15日前支付40000元；2、2016年1月15日前支付44000元。如未按以上时间付款的，由法人代表或承诺人承担个人连带责任，并同意在富阳人民法院诉讼处理。二被告在承诺书上签字、盖章。承诺书出具后，被告舒逸公司和潘锡光未按约定结清欠款。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据《付款承诺书》可以确定原告交付了货物及被告舒逸公司截至2015年11月11日尚欠货款84000元。由于被告舒逸公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告舒逸公司支付尚欠货款84000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《销售合同》约定：货款支付方式为货到30天内付清，如逾期不付，被告舒逸公司承担3%的月息。故原告要求被告舒逸公司支付按月利率20‰计算违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告潘锡光作为连带责任担保人未按合同的约定承担保证责任。故原告要求被告潘锡光承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告舒逸公司、潘锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杭州舒逸纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰富纺织化纤有限公司货款84000元；
2、被告杭州舒逸纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰富纺织化纤有限公司以本金84000元为基数，月利率20‰为标准，从2015年9月4日起至实际付清日止计算的违约金；
3、被告潘锡光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋露英
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执55号
申请执行人索春志，男，1958年4月4日出生，证件号码×××。
被执行人徐利平（徐和平），地址土右旗萨拉齐镇中心岛南永盛成超市。
被执行人杨石柱。
索春志与徐利平（徐和平）、杨石柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2017年1月4日作出的（2016）内0221民初1388号已经发生法律效力。由于被执行人徐利平（徐和平）、杨石柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索春志于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐利平（徐和平）、杨石柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索春志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐利平（徐和平）、杨石柱新的财产线索，申请执行人索春志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高智峰
二〇一七年七月六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更574号
罪犯黄豪，男，1989年10月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月1日作出(2011)台法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。2013年1月31日、2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄豪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄豪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄豪减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5211号
上诉人（原审被告）：彭勃，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市中侨国际旅游有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：槐洋，男，1977年6月26日出生，汉族，北京行圆汽车信息技术有限公司总经理，住朝阳区。
委托诉讼代理人：吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩，女，1986年3月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
上诉人彭勃因与被上诉人张岩、槐洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭勃的委托诉讼代理人江浩，被上诉人槐洋的委托诉讼代理人吕恕光，被上诉人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭勃上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张岩偿还槐洋50万借款及利息或者发回重审。事实和理由：1.50万借款应张岩偿还；2.借款利息计算时间应当从2017年6月30日开始计算；3.彭勃之前已经偿还槐洋部分钱款。
槐洋辩称：认可一审判决，借款金额及利息均符合法律规定，借贷关系真实、合法应受到法律保护，支付利息也是于法有据，应得到支持，彭勃的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
张岩辩称：认可一审判决，不认可彭勃的上诉请求及事实理由。
槐洋向一审法院起诉请求：1.判令彭勃、张岩偿还借款50万元；2.判令彭勃、张岩支付自2017年1月1日至彭勃、张岩实际还款之日的逾期还款利息（起诉时暂计算2017年1月1日至2017年12月31日止的利息30000元，逾期利率为6%）；3.判令彭勃、张岩承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月8日，彭勃在借款证明签字，主要内容：彭勃向槐洋借款100万元，于2016年12月31日前一次性付清。槐洋于当日通过银行转账给彭勃100万元。2017年1月25日，彭勃通过银行转账归还槐洋借款50万元。2017年4月28日，彭勃、张岩协议离婚，在彭勃、张岩的离婚协议中，共同负债中有“槐洋借款50万元”内容。
一审法院认为：根据一审法院查明的事实，借款事实发生在彭勃、张岩婚姻关系存续期间，而彭勃、张岩的离婚协议中亦共同认可尚欠槐洋的50万元为共同债务，故槐洋要求彭勃、张岩共同偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法支持；关于利息，彭勃、张岩至今未归还借款的行为显属违约，因双方未对违约责任约定，而槐洋要求按照年利率6%的标准支付利息，合理合法，但是支付利息的截止期应以彭勃、张岩还清借款之日止为准，故一审法院就利息支付的截止期予以调整。关于彭勃辩称应按照离婚协议的约定由张岩自行偿还槐洋借款的辩称意见，一审法院认为，彭勃、张岩自行分割夫妻共同财产及债权债务的约定仅限于夫妻之间的一种分配，而对第三人不具有约束力，双方共同对外承担偿还责任后，可依据离婚协议的约定相互折算应支付给相对方的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭勃、张岩于判决生效后十日内偿还槐洋槐洋借款五十万元及利息(以五十万元为基数，自2017年1月1日起至还清借款之日止按照年利率百分之六计算利息)；二、驳回槐洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经查，2016年12月31日16：25，槐洋向彭勃发送微信，内容包括：“总而言之，道理都说明白了，我也体谅你们现在的情况。17年春节前还款50%，剩余50%必须在17年6月30日前还清，同样不要任何利息。以上是我期望的时间和底线。多余的话我不说了，你们的理由也不用阐述了，至于你们怎么处理那是你们该考虑和实施的。”槐洋认可上述聊天记录的真实性，但称如按延期时间偿还款项，槐洋方同意不要求延期内利息，但剩余50万元借款至今未还，故利息应从2017年1月1日开始计息。
张岩向一审法院递交了上诉状，但并未交纳二审案件受理费。二审中，其明确表示不提出上诉，同意一审判决。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，各方当事人对借款事实及金额均不持异议，本院对此予以确认。结合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案借款利息起算时间点的确定问题；2.张岩与彭勃离婚协议约定的债务承担是否可以对抗债权人。
针对争议焦点一，本案借款利息起算时间点的确定问题。彭勃主张利息起算时间应当为2017年6月30日，其在一审提交了彭勃与槐洋的微信聊天记录，证明槐洋作出过对还款时间进行延期并免除期内利息的表示。槐洋认可曾作出过上述表述，但因为彭勃并未按期足额偿还借款，故应当按照借款证明约定的还款时间起算利息。对此本院认为，槐洋在微信聊天记录中要求彭勃于2017年春节前还款50%，剩余50%必须在2017年6月30日前还清，可以延期期内免息。上述免除利息的表述内容应理解为以确定的延期期间足额偿还借款为条件，现彭勃仅履行了50%的还款义务，但剩余50%并未按期足额偿还。彭勃据此认定槐洋就剩余50万元借款的还款期间变更至2017年6月30日，并拒绝支付期内利息，依据不足，本院不予支持。此外，槐洋请求按照年利率6%的标准支付逾期利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。
针对争议焦点二，彭勃主张其与张岩签署的离婚协议中约定，共同负债部分槐洋50万元借款由女方负责还清，故不应就本案借款承担偿还责任。槐洋表示对双方的离婚协议内容并不知情。对此本院认为，涉案借款系彭勃与张岩婚姻关系存续期间发生，借款证明由彭勃签署，结合离婚协议确认槐洋50万元借款为共同负债，一审判决由彭勃、张岩共同偿还50万元借款，符合事实及法律规定，本院予以维持。彭勃与张岩离婚协议中就债务负担的分配，因未有证据证明槐洋对此知情，故该协议内容不能对抗槐洋要求彭勃共同偿还借款的请求。故彭勃的该项上述理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，彭勃的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由彭勃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初176号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1，男，1975年10月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月30日被北票市公安局取保候审，2017年5月17日被北票市人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1于2016年3月18日17时许，醉酒、无证驾驶无牌照农用三轮车由西向东行驶至北票市马友营中心小学门前路段时，与被害人季某二轮摩托车相撞，致被害人季某受损。经鉴定本次外伤后果：腹部外伤损伤程度构成重伤二级，胸部和胫骨平台骨折分别构成轻伤二级和一级。被告人张某1承担本起事故的主要责任。后被民警传唤到案。本案民事部分双方在公安机关达成和解协议，被告人张某1一次性赔偿被害人季某各项经济损失合计人民币80000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、病历、刑事和解协议书等、被害人季某陈述、证人张某2证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照机动车，造成致人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某1有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 威
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1062号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金会到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，婚前缺乏了解，婚后感情一直不佳，经常为家庭琐事争吵，2010年春天我与被告分居，至今已有5年，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：（一）双方感情是否破裂。（二）孩子的抚养及抚养费的承担。
原告围绕需调查核实的问题，其举证如下：提交证据一、结婚证一份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、故城县夏庄村西第三村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：我村村民李某甲于2010年春节后外出打工，离家至今未归。其父李建峰不知去向，家中无亲属，所住房屋始终闲置。证据三、婚生儿子李某乙的常住人口登记卡一份，证明内容为：李某乙的基本情况。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，客观真实，合法有效，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2010年春节后被告外出打工未归。2015年6月5日原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后因家庭琐事发生争吵，被告于2010年春节后外出打工至今未归二人长期分居，未能建立起真挚的夫妻感情。原告离婚之诉，应予准许。婚生儿子李某乙现跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告承担抚养费。抚养费可参照河北省统计部门公布的当年度农村居民人均年可支配收入10186的30%计算为3056元至孩子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张金会与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告张金会抚养，自2015年起被告李某甲于每年的12月1日前给付原告当年度孩子抚养费3055元，至孩子18周岁止。被告李某甲享有探视权.
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦庆阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2955号
原告：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，
委托代理人（特别授权）：姜小锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告李小琴表弟。
被告：洪迎军，男，1971年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：余雯，女，1985年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告李小琴诉被告洪迎军、余雯、许秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李小琴在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告洪迎军、余雯、许秋林的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴骏飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第746号
原告：周某甲。
委托代理人：马某。
被告：沈某。
原告周某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月4日受理后，依法由审判员王伟独任审理，于2010年4月1日
公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马某到庭参
加诉讼，被告沈某到庭后中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，200
0年12月26日登记结婚，被告入赘原告家，2001年8月15日生育
一子，取名周某乙。双方恋爱时间虽然较长，但原告对被告并不
十分了解，期间，原告因被告喜欢打牌而与被告一度终止恋爱
，后原告以为被告会改好，最后还是与被告登记结婚。婚后，
特别是小孩出生后，被告常因家庭琐事与原告争吵，甚至出手
打人，原告为了顾全家庭，改善夫妻关系，曾多次努力与被告
沟通，但被告均置若罔闻，我行我素。被告的日常言行深深刺
痛原告的心，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判
决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，
被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告
双方各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分
割；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称内容与事实不符，双方不存在错与
对，被告认为夫妻感情一直较好，因此不同意离婚。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告
系夫妻关系。
2、婚生子出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2001
年8月15日生育一子，取名周某乙的事实。
3、海盐县公某某通元派出所接处警情况登记表二份，证
明被告殴打原告的事实。
4、通元镇通元村民委员会证明一份，证明2004年起被告
对原告实施某某暴某，致原告不敢回家生活的事实。
因被告中途退庭，放弃对上述证据质证的权某。
经本院审核，认证如下：对原告提交的证据1-
3，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以采信。对
证据4，经本院所查明情况看，原告离家居住生活发生于2010
年2月21日后，并非长期没有回家，况且该证据证明内容系原
告所写，缺乏一定的真实性，故对该证据本院不予采信。
经本院审理，根据原告的陈述及所采信的证据，本院确
认案件事实如下：
原、被告于1997年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，2001年8月15日
生育一子，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，被
告时有殴打原告，为此，原告及原告父亲曾于2005年12月6日、2006年11月17日两次报警，从而影响了夫妻感情。2010年2
月21日起，原告在其工作单位集体宿舍居住至今。2010年3月4
日，原告以被告实施某某暴某，导致夫妻感情破裂为由，向本
院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经过较长时间的了解后自愿登
记结婚，说明婚前基础尚可。婚后由于被告在处理家庭事务中
方法不当，时有殴打原告，致夫妻感情受到影响，故引起本案
纠纷的主要责任在于被告。关于原告提出被告是否构成家庭暴
某问题，从现有的证据情况分析，尚不足以构成。综观原、被
告整个婚姻过程，可认定夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告
要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要在今后的夫妻生活
中，被告克服自身不足，夫妻间相互尊重，相信夫妻关系还是
能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年四月一日
书记员 陈冬琦
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审39号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：张代巍，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：陈定芳，1991年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行张代巍、陈定芳征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-02号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-02号征收社会抚养费决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一七年十二月七日
书记员 李 镇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4881号
申请执行人蒋小宝，男，1969年7月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋红妹，女，1955年4月14日生，汉族，住宜兴市。
蒋小宝与沈庆华、蒋红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0282民初4572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈庆华、蒋红妹应归还蒋小宝借款1286470元。案件受理费8189元，由沈庆华、蒋红妹负担。被执行人沈庆华、蒋红妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小宝向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈庆华、蒋红妹的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人沈庆华名下有农村房屋一套被多家法院查封；查明沈庆华在盐山诚和污水处理有限公司有40%股权已被本案查封但不宜处理，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈庆华、蒋红妹依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初4572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4881号申请执行人蒋小宝，男，1969年7月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋红妹，女，1955年4月14日生，汉族，住宜兴市。蒋小宝与沈庆华、蒋红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0282民初4572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈庆华、蒋红妹应归还蒋小宝借款1286470元。案件受理费8189元，由沈庆华、蒋红妹负担。被执行人沈庆华、蒋红妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小宝向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈庆华、蒋红妹的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人沈庆华名下有农村房屋一套被多家法院查封；查明沈庆华在盐山诚和污水处理有限公司有40%股权已被本案查封但不宜处理，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈庆华、蒋红妹依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初4572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  胡桢豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第25号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市宁康西路361号。
负责人：夏旭，该支行行长。
委托代理人：张鹏鹏，系该行职员。
委托代理人：郑林统，系该行职员。
被申请人：胡建东。
被申请人：李建琴。
申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行称：2013年11月14日，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被申请人胡建东签订编号为（333781）浙商银高抵字（2013）第00102号《最高额抵押合同》，合同约定被告申请人胡建东自愿以其坐落在乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓南幢902室（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第××、26952号）为上民电气集团有限公司自2013年11月14日至2015年11月14日实际形成的各类债务的最高余额折合人民币445万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等申请人为实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2013年11月14日，申请人与被申请人胡建东依法办理了抵押登记手续。
2013年11月22日，申请人与上民电气集团有限公司签订编号为（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》。贴现金额为人民币220万元整，贴现利率为7.68%，贴现利息为83541.33元，期限自2013年11月22日至2014年5月19日。双方约定，若商业承兑汇票到期而申请人未获及时付款，有权直接从上民电气集团有限公司在浙商银行开立的任何账户中扣款，扣款包括汇票票款及产生的逾期利息（以汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按一年期贷款基准利率上浮50%计算）、有关费用。上民电气集团有限公司应当于商业承兑汇票到期日将款项足额存入指定银行账户，并授权申请人主动扣收。因上民电气集团有限公司违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，上民电气集团有限公司应当承担申请人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。
上述合同签订后，申请人依约于2013年11月22日将贴现票款2116458.67元（扣除贴现利息83541.33元）划入上民电气集团有限公司指定的银行账户。2014年5月19日，汇票到期，上民电气集团有限公司未依约将款项足额存入指定银行账户，构成违约，致使申请人垫款220万元，2014年5月20日收回本金17772.63元，2014年5月21日收回本金1400元，2014年6月21日收回本金121.03元，2014年6月23日收回本金1432.56元，2014年8月26日收回本金87.48元，2014年9月30日收回本金10元，2015年9月2日收回本金31980.91元，2015年10月30日收回本金806.53元；2014年6月23日收回垫款利息23236.11元，2014年9月28日收回垫款利息2490.99元，2015年9月1日收回垫款利息8056.23元。截至2015年10月31日尚欠本金2146388.86元及利息255043.22元，余欠款至今未予偿付。根据法律规定和合同约定，申请人有权形式抵押权，处置被申请人提供的抵押物以实现抵押担保物权。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、依法裁定对被申请人胡建东、李建琴共有的坐落于乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓南幢902室的抵押房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第××、26952号）进行拍卖或者变卖，所得价款由申请人在人民币445万元内对被申请人的欠款本金2146388.86元及利息自2015年5月19日起以年利率9%计算至实际履行完毕之日止）有优先受偿权；2、本案受理费用由两被申请人承担。
被申请人胡建东、李建琴在本院规定的异议期内均未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与上民电气集团有限公司签订的编号为（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》、申请人与胡建东、李建琴共同签订的合同编号为（333781）浙商银高抵字（2013）第00102号《最高额抵押合同》，合同内容符合法律规定。申请人依约对上民电气集团有限公司的商业承兑汇票予以贴现，但上民电气集团有限公司未能按时支付贴现款本息，截至2015年5月19日，上民电气集团有限公司尚欠贴现款本金2146388.86元。根据《最高额抵押合同》的约定，债务人上民电气集团有限公司未按合同的约定履行对抵押权人的支付和清偿义务的，抵押权人有权行使担保物权。因此在上民电气集团有限公司未按约定偿还债务情况下，申请人对被申请人胡建东、李建琴共同所有的抵押财产的变价款在最高额445万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人胡建东、李建琴共同所有的坐落于乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓南幢902室的抵押房产（房产所有权证号：乐房权证柳市镇字第××、26952号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项就编号为（333781）浙商银高抵字（2013）第00102号《最高额抵押合同》的抵押债务（截至2015年10月31日，尚欠贴现款本金2146388.86元及利息255043.22元【以2146388.86元为基数，按年利率9%从2015年11月1日起计算至实际偿付之日止】）在最高额445万元的范围内优先受偿。
本案申请费21200元，由被申请人胡建东、李建琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 管露丝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第690号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健、杨满军，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）756号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月4日2时许，被告人杨某在广州市花都区新华街紫薇路与百寿路交界处，因交通事故与被害人何某发生争执，后被告人杨某纠集另外几名男子（另案处理）共同用拳脚殴打被害人何某右额部、左某、右膝部、胸腹部等处致伤。经法医鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤。2013年12月27日，公安人员将被告人杨某抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述自己罪行，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人钟健提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人也有过错，建议对被告人适用缓刑或者拘役的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人何某的陈述及对被告人的辨认笔录，抓获经过、证明，证人吴某的证言，证人卢永沛的证言及对被告人的辨认笔录，穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1844号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证认证的收据、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院依法从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年五月十九日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初264号
原告徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告范德辉，男，汉族，生于1974年9月21日，湖北省建始县人，住建始县。
原告徐云诉被告范德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成由审判员朱斌担任审判长，审判员魏玮、人民陪审员罗来华参加的合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告范德辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年8月21日向原告借款2.5万元。经多次催讨，被告拒不归还。诉讼请求：1、被告偿还借款2.5万元，并按年利率6%支付自2016年2月17日起至借款还清之日的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份。证明被告于2015年8月21日在原告处借得现金2.5万元。
二、证人徐某出庭所作证言。证明被告于2015年8月21日向原告出具借条的事实。
被告未答辩亦未举证。
经本院审核，�告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2015年8月21日向原告借款2.5万元，后经原告催讨，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款2.5万元，并按年利率6%支付自2016年2月17日（本院立案之日）起至借款还清之日的逾期利息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告负有在合理期间返还借款的义务。被告出具的借条未约定借款利息应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告关于被告按年利率6%支付该款自2016年2月17日起的资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德辉于本判决生效后10日内返还原告徐云借款2.5万元，并按年利率6%支付该款自2016年2月17日至本判决确定支付之日的资金占用利息。
本案受理费425.00元，由被告范德辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院�上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 罗来华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 爽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1870号
原告：张树兴，男，汉族，1950年3月10日出生，住上杭县。
被告：蓝春龙，男，成年，畲族，住上杭县。
原告张树兴与被告蓝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告张树兴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张树兴以自愿庭外自行处理解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树兴撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由张树兴负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李晓连
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00110号公诉机关来凤县人民检察院。被告人周某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1、2015年3月8日凌晨，被告人周某来到来凤县翔凤镇航空路“滕建清”骨科医院内，盗走了田某某放在病房枕头边的一部白色苹果4s手机（经鉴定价值1500元整），后周某用该手机向手机内储存的联系人诈骗钱财，田某某的阿姨贾某某向周某提供的建设银行卡“62170027500527xxxx”转账800元。后周某又以1200�的价格将手机销赃给李某某（在逃）。2、2015年3月23日凌晨，周某、杨某某（另案处理）来到来凤县翔凤镇菜园子2区99号原汽车二公司宿舍楼梯口处，盗走林某某停在此处的一辆女士墨绿色豪爵牌两轮摩托车（发动机号：D122351，经鉴定价值1000元）。后杨某某将此车以450元的价格销赃给了陈某某。该车已追回并发还失主。3、2015年4月9日凌晨，周某来到来凤县翔凤镇盛大网吧内，盗走仇某放在1号机桌上的苹果白色5s手机（经鉴定价值2571元）。后周某以1000元的价格将该手机卖给了金盆山福利彩票店老板杨某甲。该手机已追回并发还失主。4、2015年4月21日下午，周某、周某甲（另案处理）来到来凤县翔凤镇瓦尔高幼儿园附近，盗走李某甲停放在家门口的一辆银色长春铃木牌女士助力车（经鉴定价值2480元）。后周某、周某甲将该车以400元的价格卖给了一个外号叫“八戒”�人（身份未核实，未到案）。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2015年3月12日晚，杨某某来到来凤县翔凤镇新建街48号楼前，盗走符某某停在此处的一辆女式红色建设雅马哈牌两轮摩托车（发动机号：120586082，经鉴定价值1778元）。后杨某某通过周某以400元的价格销赃给沈某（另案处理），沈某与唐某某（另案处理）一起将该车以1300元的价格卖给向凯。该车已被追回并发还给失主。2、2015年3月13日晚，杨某某来到来凤县翔凤镇接龙中学老菜市场一巷道口处，盗走余某停在此处的一辆男式红色金马牌125-30B型两轮摩托车（发动机号：13D07576，经鉴定价值792元）。后杨某某通过周某以300元的价格销赃给唐某某，唐某某与沈某一起将该车以1300元的价格卖给沈玉王。该车已被追回并发还失主。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、符某某、余某等�的陈述，书证翔凤镇派出所《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、户籍资料等，证人沈某、唐某某、向某等人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心《关于被盗摩托车及手机等价值鉴定意见书》（来价鉴字（2015）33号）、来凤县价格认证中心《关于被盗助力车的价值鉴定意见书》（来价鉴字（2015）56号）鉴定意见书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某盗窃他人财物，价值人民币7479元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某明知是盗窃的摩托车而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某为吸毒多次实施盗窃，并在医院盗窃病人财物，均可酌情从重�罚。被告人周某所盗部分财物被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小；本案系适用简易程序审理，被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者�接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员向世贵二〇一五年八月二十五日书记员陈洪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保172号
申请执行人:张彪，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市中北镇溪秀苑********号。
被执行人:梁某，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区北宁湾致远家园********号。
张彪与梁某同居关系析产纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2545号民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾文洋
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更393号
罪犯王虎景，男，1980年2月6日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月16日作出了(2011)宜刑初字第224号刑事判决，认定被告人王虎景犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月22日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00052号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2015年12月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎景在服刑期间，接受教育改造，已获得二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎景在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎景减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初906号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：秦智伟，男。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告秦智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦智伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱文博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执214号
申请执行人：李秀梅，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行李秀梅申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4941号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：钟斌。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉钟斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第31号
申请人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：何必越。
被申请人：鲍新勇。
被申请人：吴林凤。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行称，2013年7月18日，被申请人鲍新勇与申请人签订编号为（20204000）浙商个循借字（2013）第00730号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同中约定：申请人向被申请人鲍新勇提供额度为150万元的借款，借款额度期限自2013年7月18日至2016年7月17日止，单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；被申请人鲍新勇、吴林凤共同共有的坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）、龙港镇环河路113-128号B单元301室的两处房产为借款最高额211万元的债务提供抵押。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人，担保人应承担贷款人为实现债权的一切费用。申请人与被申请人鲍新勇、吴林凤在苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证苍南县字第940439**号、94043956号），登记时间为2013年7月18日。2014年7月18日，申请人向被申请人鲍新勇发放贷款150万，约定借款年利率为8.4%，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该笔贷款以转账方式发放至被申请人鲍新勇在我行开立的账号62×××07。借款后，被申请人鲍新勇于2015年1月20日停止支付利息，经原告多次催收，被申请人未按合同约定还款，申请人有权请求法院对被申请人的抵押房屋实现担保物权。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人鲍新勇、吴林凤名下的坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）、龙港镇环河路113-128号B单元301室的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在211万元范围内优先受偿。
被申请人鲍新勇、吴林凤未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人鲍新勇、吴林凤自愿以其共同共有的坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）、龙港镇环河路113-128号B单元301室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额211万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人鲍新勇、吴林凤名下的坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）、龙港镇环河路113-128号B单元301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在211万元范围内优先受偿。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由鲍新勇、吴林凤负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21820号
原告：吴利华，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。
法定代表人：赵喜顺，总经理。
委托诉讼代理人：袁亚，中建八局天津建设工程有限公司员工。
被告：王得军，男，1980年8月28日出生，汉族，中建八局天津建设工程有限公司滨海经理部办公室主任，住天津市滨海新区。
原告吴利华与被告中建八局天津建设工程有限公司、王得军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴利华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 史长江
二〇一八年三月二日
书 记 员 史明瑛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3438号
罪犯苏小明，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)甬刑初字第172号刑事判决，以被告人苏小明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2023年9月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏小明在服刑改造�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏小明在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子，2015年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏小明减去�期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽2382民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17、18-18、18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，银行职员，住所地凌源市杨杖子镇山湾子道****号楼*单元***室。
被告：刘小红，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇半里杖子村胡平杖子*组，身份证号2113821982********。
被告：徐石彪，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇半里杖子村胡平杖子*组，身份证号：2113821981********。
被告：韩宝义，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组，身份证号：2113231980********。
被告：许进福，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇平台子村平台子*组，身份证号：2113231962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告刘小红、徐石彪、韩宝义、许进福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲，被告韩宝义、许进福到庭参加诉讼，被告刘小红、徐石彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小红与被告徐石彪系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告刘小红、徐石彪签订小额贷款借款合同，借款金额为5万元；期限至2016年4月30日。同日原告与被告韩宝义、许进福签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年4月30日被告刘小红在我处贷款50,000元，还款方式为按季付息，到期一次性还本。但被告刘小红自2016年4月30日贷款到期后未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成合同违约。目前尚欠贷款本金合计50,000元，被告韩宝义、许进福作为保证人应承担连带给付责任。现要求被告刘小红、徐石彪立即偿还逾期贷款本金合计50,000元，及自2016年4月30日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止；被告韩宝义、许进福对上述诉讼请求负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小红、徐石彪未答辩。
被告韩宝义辩称：担保属实，我会催促借款人尽快还款。
被告许进福辩称：担保属实，我会催促借款人尽快还款。
经审理查明，被告刘小红与被告徐石彪系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告刘小红签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为50,000元，贷款年利率为9.15%，借款期限自2014年4月至2016年4月，贷款用途为建棚。还款方式为按季付息，到期一次性还本。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告刘小红在借款合同中借款人处签名捺印，被告徐石彪在借款合同中借款人配偶处签名捺印。同日，原告与被告韩宝义、许进福签订了小额贷款保证合同，约定担保人韩宝义、许进福愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为50,000元，担保债权确定的期间为2014年4月30日至2018年4月30日。保证方式为连带责任保证。被告韩宝义、许进福在合同中保证人处签名捺印。同日，原告向被告刘小红发放了借款合同约定数额的贷款50,000元。在借款合同履行过程中，自2016年4月30日起被告刘小红未按借款合同约定偿还原告借款本息，被告韩宝义、许进福也未按照贷款保证合同的约定履行连带保证义务。现被告刘小红尚欠原告贷款本金50,000元及利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同，小额贷款保证合同、借据及身份证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同系双方在自愿基础上形成的，其借款合同及保证合同的内容均未违反法律的规定，故合法有效。借款合同及保证合同生效后，双方均应当遵循诚实守信的原则，认真履行各自的义务。原告已按约定履行了向借款人支付借款的义务，而被告刘小红在取得原告贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还原告贷款本金及利息，其行为属于违约。故原告要求被告刘小红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩宝义、许进福在被告刘小红不能清偿借款的违约行为发生后，也未按照保证合同的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，其应当依法依约向原告承担连带清偿责任。被告徐石彪虽不是贷款的借款人，但其在被告刘小红签订借款合同时，其亦在借款合同中签字确认，应视为该贷款系被告刘小红与被告徐石彪夫妻共同债务，故原告要求被告徐石彪承担偿还贷款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘小红、徐石彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小红、徐石彪于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50,000元，并自2016年4月30日起按借款合同约定的借款利率支付借款利息，至借款付清时止。
三、被告韩宝义、许进福对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘小红、徐石彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年八月二十二日
书记员 李庆宜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1240号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人杨文汇，行长。
委托代理人高鹏建，客户经理。
被告赵永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏建到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称，天津市永刚工业有限公司（以下简称永刚公司）于1999年6月4日向原告借款20000元，1999年6月20日到期，合同约定月利率为7.14‰，由天津市津海生物化工厂（以下简称化工厂）提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依合同约定向永刚公司发放贷款20000元。后被告与原告签订债务落实协议书，约定此笔债务由被告赵永刚承担。原告多次催要，被告拒不还款，因此原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金20000元及截至2016年1月11日的利息17155元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵永刚未出庭亦未作答辩。
经审理查明，1999年6月4日永刚公司向原告申请借款20000元并签订保证担保借款合同，约定还款期限为1999年6月20日，借款月利率为7.14‰，该笔借款由化工厂承担连带保证责任。合同并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向永刚公司发放借款20000元。到期后永刚公司未偿还借款本息，化工厂亦未承担连带保证责任。后经协商，原告与上述二企业负责人即被告赵永刚签订债务落实协议书，约定该借款本息由被告赵永刚负责偿还。现原告多次催要被告赵永刚未予偿还，故成讼。另查明原告原名天津市静海县静海镇信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的保证担保借款合同、借款借据、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件、企业户卡、静海区大丰堆镇企业经委书面证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与永刚公司、化工厂签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应遵守和执行。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告赵永刚承担亦不违反法律规定，被告赵永刚应当依约履行偿还义务。现被告赵永刚未向原告偿还借款本息，应向原告承担违约责任，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金20000元及截至2016年1月11日的利息17155元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金20000元及截至2016年1月11日的利息17155元，并自2016年1月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢妍?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）当执字第00308号
申请执行人：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会。
被执行人：马鞍山市楚江冷轧带钢厂。
本院在执行申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会与被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成变卖被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂资产抵偿所欠申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会租金225000元及2337元诉讼费计227337元的和解协议。以上协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01079号民事判决的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受法定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初323号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭在泉，绰号“小五子”，男，1974年8月21日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011974********，汉族，小学文化，务工，住巢湖市中庙街道河西村委会大庄房自然村。2009年因故意损毁财物、寻衅滋事被巢湖市公安局居巢分局行政拘留11天；2010年11月7日因殴打他人被巢湖市公安局居巢分局行政拘留10天并处罚款五百元；2014年7月1日因寻衅滋事被巢湖市公安局行政拘留5天。2016年10月6日因寻衅滋事被巢湖市公安局行政拘留14天。因犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被安徽省巢湖市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，4月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人郭在泉犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭在泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年12月28日11时许，被告人郭在泉至巢湖市中庙街道古塘村委会大屋袁自然村村南处拆迁工地，利用挖机盗走该村集体所有的一块青石井栏，并以l500元的价格出售给肥东县一私人园林主刘正山。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗青石井栏价格为人民币3600元。
2017年1月4日，巢湖市公安局民警在中庙街道大庄房村将被告人郭在泉抓获归案，并将被盗青石井栏返还给被害人。
另查明，被告人郭在泉系因涉嫌犯危险驾驶罪被巢湖市公安局取保候审，期间实施上述盗窃行为，2017年2月23日，本院以该起危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，案件待执行期间，2017年3月15日因本次盗窃及吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留14日并处罚款一千元，3月27日由行政拘留转为刑事拘留。2017年4月25日，被害方大屋袁自然村村民代表出具谅解书表示对被告人郭在泉谅解。案发后被告人郭在泉到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人郭在泉在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书、涉案物品照片及返还清单、到案经过、身份证复印件及人口身份信息查询单、证人吴宏生、余飞等人的证言、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭在泉以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭在泉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭在泉案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭在泉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪合并决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭在泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，扣除已缴纳的500元罚款。）
二、被告人的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执56号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地合阳县西环路中段。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人康志成，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，系该公司员工。
被执行人解南南，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00974号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人解南南清偿代其偿还的购车款及支付的车辆保险共计24710.67元，诉讼费418元，承担本案执行费350元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人解南南常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，金融部门也未发现存款信息。申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司又无法向本院提供被执行人解南南的下落及可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执56号执行案件终结执行。
待发现被执行人解南南的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执897号之一
申请执行人：段某某，男，1952年1月出生，汉族。
被执行人：杜某某，男，1962年7月出生，汉族。
本院在执行段某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执897号
申请执行人：段某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行段某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1027700元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执897号申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。本院在执行段某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1027700元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第292号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，女，1988年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月，被告人李某向交通银行股份有限公司云南分行申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年11月18日，该信用卡透支本金人民币35882.22元，银行多次催收，被告人李某未再对其透支的款项进行归还。2014年3月15日，被害单位向公安机关报案，同年3月18日，被告人李某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，同年3月19日，被告人李某向银行归还了上述全部欠款。公诉机关认为对被告人李某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某接到民警电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案书，交通银行员工杨某的陈述及提供的情况说明、信用卡申办材料、交易流水、催收记录，提取笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某接到民警电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后已还清欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年五月四日
书记员 张娜