安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2857号
原告：项可军,男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：方俊，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。
被告：蒿群，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。
原告项可军诉被告方俊、蒿群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项可军及委托诉讼代理人王加强、被告方俊、被告蒿群及委托诉讼代理人金华、钟心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项可军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100万元，利息按人民银行2017年贷款利率标准从起诉日算至被告付清日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日被告方俊以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，口头约定月息4分，当日原告通过工商银行帐号62×××88的账户向被告方俊账号为62×××66的账户转账100万元，方俊向原告出具了借条。2011年5月31日被告方俊通过其上述账户转入四万元的利息，后被告一直未能付款。原告鉴于与被告方俊及其朋友关系不错，便只是催讨，碍于情面未付诸法律。两年后，原告担心诉讼时效的超过，于2014年10月1日重新要求方俊出具了借条。另，方俊向原告借款时与蒿群为夫妻关系，然时至今日，被告仍然未能还款，现无奈，特向贵院起诉，望公正判决。
被告方俊辩称：没有异议，原告陈述真实。
被告蒿群辩称：1、蒿群对本案所涉债务不知情，也无法确认债务的真实性，相关款项也未用于婚姻存续期间共同的家庭生活，依法不属于共同债务。2、方俊所借款项用于其在澳门赌博，依照相关司法解释，赌博产生的债务不属于夫妻共同债务。3、本案从原告所递交的证据来看，在2014年10月1日方俊重新向原告出具的借款，而在2014年时被告蒿群与方俊解除了婚姻关系，因此本案所涉债务也不属于共同债务。4、从2011年至今原告从未向蒿群主张过权利，无论是在离婚前，还是在离婚后，依照法律规定已超过诉讼时效，不应受法律保护，综上请求法院依法驳回原告对被告蒿群的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的基本情况，符合民诉法的规定。2、工商银行个人业务凭证，证明原告通过工商银行账号向被告方俊账号转账100万元。3、银行交易流水单，证明2011年5月31日被告方俊通过其账户向原告账户转入4万元。4、工商银行手机银行交易凭证，证明2011年5月31日被告方俊支付4万元到原告账户。5、借条，证明2014年10月1日被告方俊重新向原告出具了100万元的借条，确认其所欠原告借款的事实。6、情况说明，证明2014年10月1日被告方俊向原告出具了100万元借条的借款事实发生在2011年4月1日。7、离婚登记处理表和离婚协议书，证明两被告1998年3月31日登记结婚，2013年1月22日离婚，两被告婚姻存续期间有房产一套及车一辆，离婚协议约定归女方所有，方俊名下没有财产。对原告项可军证据被告方俊没有异议；被告蒿群的质证意见为：证据1、真实性、合法性没有异议。证据2、3、4、真实性、合法性没有异议，但与蒿群没有关系。证据5、被告不知情，2014年10月1日重新形成关于100万元的债权债务关系。证据6、被告不知情，原告与被告方俊之间100万元于2014年10月1日重新形成借款关系，形成时间在蒿群离婚之后，因此与蒿群没有关联性。证据7、真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
被告方俊未提供证据。被告蒿群为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2013年1月22日解除婚姻关系。2、被告方俊（尾号4766）银行卡交易明细、港澳通行证，证明被告方俊向原告借款100万元后立即去了澳门进行赌博，100万元全部用于澳门赌博使用，未用于与蒿群的共同家庭生活。对于被告蒿群的证据，原告项可军的质证意见为：证据1、真实性没有异议，证明观点有异议，借款是在两被告婚姻关系存续期间，与蒿群有紧密的关系。证据2、通行证的真实性没有异议，与本案没有关联性，不能从方俊有往来港澳的事实就能证明方俊将款项借款用于赌博。银行交易明细没有异议，不能反应方俊在澳门参与赌博的事实，其次交易明细所列的交易款项按照被告代理人陈述大部分在国内发生，不能证明被告方俊参与赌博的事实。被告方俊的质证意见为：证据1、真实性没有异议。证据2、2011年向原告借款100万元属实，当时我经济比较紧张，我当时在外经营，别人也欠我1000多万，借款100万元用于周转，4月5日在澳门的确是用于赌博。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项可军与被告方俊系朋友关系。被告方俊因经营需要向原告项可军借款，2011年4月1日原告项可军通过工商银行向被告方俊转账人民币100万元，被告方俊向原告项可军出具借条一份，当时双方口头约定月息四分，被告方俊于2011年5月31日通过银行转账支付给原告利息4万元，原告认可被告方俊以现金的形式又支付两个月利息8万元，合计支付利息12万元。
被告方俊因未能归还借款，于2014年10月1日再次向项可军出具《借条》一份，内容为：“今借到项可军人民币壹佰万元整（1000000元），特立此条为证”。2017年6月10日被告方俊在原告提供的《情况说明》上签字认可，该《情况说明》内容为：“本人方俊，身份证号码，于2011年4月1日向项可军借款100万元，当时我写了借条，2014年10月1日我重新写了借条给项可军，以前的借条作废了”。
被告蒿群与被告方俊原系夫妻关系，双方于2013年1月22日在民政部门协议离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告方俊于2011年向原告项可军借款100万元，至2014年再次向原告出具借条，其所借款项至今未能归还，原告依据该借条向被告方俊主张权利，符合法律规定。被告方俊陈述2014年10月1日前陆续归还了四、五万元本金，无证据证明，且该陈述与2014年10月1日其向原告出具100万元的借条相矛盾，其主张不予支持，借款本金应按100万元予以认定。现原告要求被告方俊归还100元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告方俊于2011年向原告项可军借款100万元时双方口头约定了月息四分的利息，原告仅认可支付了三个月的利息，被告方俊也无证据证明其支付最少七个月的利息，故对已付利息按三个月予以认定，由于该利息已经超出法律规定的月息3分的规定，被告实际多支付三个月的利息共计3万元，又因该利息尚不足以支付当时应付的利息，故该多支付的利息不予处理。对原告主张的逾期利息，原告主张从起诉之日即2017年6月16日按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方俊与被告蒿群虽然于2013年1月22日在民政部门协议离婚，但被告方俊在向原告项可军借款100万元时处于两被告婚姻存续期间，且该款被告方俊在向原告借款时明确表示用于经营。对于借款实际用处，被告蒿群虽然提供了相关证据，也只能证明被告方俊在借款后前往澳门，并在澳门发生大量资金交易的事实，但该证据并不足以证明被告方俊发生的资金交易系用于赌博。此外，即便被告方俊在澳门将资金用于赌博的事实存在，也不足以证明方俊赌博的款项就是从原告项可军处借的该笔款项，因为从被告方俊银行交易明细上看，在2011年4月2日被告方俊账户上尚有资金200余万元，而原告项可军仅借给被告方俊100万元。被告方俊在2014年10月1日重新向原告出具100万元的借条，虽然该借条发生于两被告离婚之后，但该款仍是基于2011年4月1日的借款，并不是被告方俊在归还原有借款后重新发生的借款，故不能免除被告蒿群在婚姻存续期间所应承担的责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒿群应对被告方俊所负该100万元债务承担责任。对于被告蒿群所述诉讼时效问题，从被告方俊借款到2014年10月1日再次向原告出具借条，由于该借条并未约定还款期限，依据法律规定债权人可随时主张权利，现原告诉至本院主张权利，并未超过诉讼时效，被告蒿群的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方俊、蒿群于本判决生效后十日内一次性归还原告项可军借款本金100万元及利息（利息自2017年6月16日起以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告方俊、蒿群承担；诉讼保全费5000元由被告方俊、蒿群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。