江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1773号
原告：魏绪连，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：莫涂华，男，1984年1月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
被告：莫双归，男，汉族，1989年8月21日出生，务工，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西省来宾市红水河大道18号裕达中央城亲水河畔第1幢3层301。
负责人：孙伟，系该公司经理。
委托代理人：韦宏飞，系该公司员工。
原告魏绪连与被告莫涂华、莫双归及中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪连及其委托代理人吴以力、被告莫涂华到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告平安财保公司在保险范围内赔付原告各项损失共计31740元，其中误工费12000元（4个月×3000元∕月＝12000元），护理费7440（60天×124元∕天＝7440元），住院伙食补助费360元（18天×20元∕天＝360元），营养费1440元（60天×24元∕天＝1440元），鉴定费1200元，交通费300元，后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，且平安财保公司应在交强险中优先赔付精神抚慰金，超出保险限额的部分由被告莫涂华、莫双归承担连带赔付责任。事实和理由：2016年3月25日，被告莫涂华驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小汽车行驶至修水县良塘大道与芦良西大道交叉路口，右转弯变道时将驾驶无牌二轮电动车同向行驶的原告魏绪连撞倒，造成原告魏绪连受伤及两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队作出第36042420160325001号《道路交通事故认定书》，认定被告莫涂华应负此次事故的全部责任，原告魏绪连无事故责任。事故发生后，原告魏绪连被及时送往修水县第一人民医院治疗，2016年4月11日出院，住院18天，出院诊断：左腓骨骨折、头部外伤。后经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，评定原告魏绪连误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费8000元。经查询，事故车辆桂Ｇ×××××已向被告平安财保公司投保相关险种。原告多次要求被告协商赔偿事宜无果，故向本院提起诉讼。
被告莫涂华及莫双归辩称，事故发生属实，对原告魏绪连因事故受伤及治疗情况的事实无异议，对事故责任划分及原告主张的各项赔偿也没有意见。事故发生后，其向原告垫付了医疗费7482.78元，要求在本案中一并处理，由平安财保公司予以返还。
被告平安财保公司辩称，其公司确已承保桂Ｇ×××××小汽车交强险、赔偿限额为200000元的商业第三者险及不计免赔，且同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。对修水县方园法医学司法鉴定所评定原告魏绪连误工期120日、护理期60日、营养期60日的结果认可，但鉴定后续治疗费8000元过高，认可6000元；医药费原告未诉请，但平安财保公司已垫付医疗费10000元，待提供票据再另行核算；原告诉请误工费12000元过高，经核实，原告魏绪连在杨秀丽家当保姆期间，并未签订合同，杨秀丽以现金形式每月支付原告魏绪连2500元工资，故误工费认可10000元；营养费1440元认可；住院伙食补助费360元不认可，出院记录的住院天数为17天，应为17天×20元∕天＝340元；原告诉请护理费7440元过高，家属护理，应按当地的农林牧渔业年收入24648元∕年的标准计算，应为60天×67.53元∕天＝4051.8元；原告诉请交通费300元无票据，酌情认可100元；鉴定费1200元，不属于保险责任，不予认可；因原告魏绪连的伤情不构成伤残等级，故精神抚慰金1000元，不予认可。综上，平安财保公司应赔付金额为21931.8元，其中误工费10000元，护理费4051.8元，后续治疗费6000元，营养费1440元，住院伙食费340元，交通费100元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告莫涂华驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小汽车行驶至修水县良塘大道与芦良西大道交叉路口，右转弯变道时将同向驾驶无牌二轮电动车的原告魏绪连撞倒，造成原告魏绪连受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告魏绪连被及时送往修水县第一人民医院治疗，经诊断原告魏绪连伤情为：左腓骨骨折、头部外伤。入院时间为2016年3月25日，2016年4月11日出院，住院17天。医嘱建议卧床休息、3个月内避免患肢完全负重，定期复查视骨折愈合情况拆除内置物。花费医药费17482.78元，其中保险公司支付了10000元，被告莫涂华支付了7482.78元。
2016年4月6日，修水县公安局交通管理大队事故处理中队对该事故作出第36042420160325001号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：莫涂华驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道上行驶变更车道时，影响相关道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关道路内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成此事故的根本原因，莫涂华应负此事故的全部责任，魏绪连无引发此事故的交通违法行为，不负事故责任。
2016年6月28日，修水县方园法医学司法鉴定所接受委托，针对原告魏绪连的伤情作出修方司[2016]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：被鉴定人魏绪连左腓骨下段骨折术后，符合外伤特征，但其损伤不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）之规定，不构成伤残等级；被鉴定人魏绪连的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的相关规定，误工期评定为120日、护理期评定为60天、营养期评定为60日；被鉴定人魏绪连左腓骨下段骨折术后的损伤，参照《法医临床鉴定若干问题执业指引》相关规定，钢板内置物取出后续治疗费预计人民币捌仟元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告莫涂华已取得准驾车型为“CID”的机动车驾驶证，肇事车辆桂Ｇ×××××为被告莫双归所有，莫双归为该车向被告平安财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，其中交强险责任限额为医疗费赔偿10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元，商业三者险限额为200000元，保险期间均自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
又查明，原告魏绪连户籍所在地为修水县征村乡横坑村七组，事故受伤之前在杨秀丽家当保姆，每月工资2500元。
上述事实，有原告魏绪连、被告莫涂华的一致陈述、被告平安财保公司提交的书面答辩状及《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、医疗费收款清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据、杨秀丽出具的证明等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告莫涂华驾驶机动车右转变更车道时，与同向驾驶二轮电动车的原告魏绪连发生碰撞，造成原告魏绪连受伤的事实，被告莫涂华存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通管理大队事故处理中队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫涂华应负此事故的全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。修水县方园法医学司法鉴定所接受委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）之规定，对原告魏绪连左腓骨下段骨折术后损伤评定为不构成伤残等级，本院予以采信。该司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》及《法医临床鉴定若干问题执业指引》的相关规定，对原告魏绪连损伤的误工期评定为120日、护理期评定为60天、营养期评定为60日，同时，对原告魏绪连左腓骨下段骨折术后钢板内置物取出的后续治疗费鉴定预计为人民币捌仟元，该鉴定意见与原告的损伤程度及医嘱建议基本相符，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告莫涂华驾驶的肇事车辆桂Ｇ×××××在被告平安财保公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，对于原告的损失，依法应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由被告平安财保公司对原告的损失予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告莫涂华对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告莫双归为肇事车辆桂Ｇ×××××的所有人，但其没有存在上述过错的情形，故无需对原告魏绪连的损害承担赔偿责任。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请和大地财保的答辩意见及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费17482.78元，有医院出具的收款凭证、出院记录和疾病证明书等相关证据证实(由被告平安财保公司支付10000元，由被告莫涂华支付7482.78元)；2、误工费10000元（4个月×2500元∕月），误工期有医嘱和司法鉴定意见为据，误工费以原、被告均认可的每月2500元为标准；3、护理费7380元（60天×123元/天），护理期有司法鉴定意见为据，护理费以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元为计算标准；4、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），住院天数有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定；5、营养费1440元（60天×24元∕天），营养期有医嘱和司法鉴定意见为据，营养费标准根据原告伤情及恢复情况酌定；6、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为据；7、交通费300元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。另因原告的伤情不构成伤残等级，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的主张，本院不予认定。以上各项损失共计44942.78元，其中医疗赔偿项下27262.78元（医疗费17482.78元+住院伙食补助费340元+营养费1440元+后续治疗费8000元），伤残赔偿项下17680元（误工费10000元+护理费7380元+交通费300元）。
综上，本院对原告要求被告平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告平安财保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗赔偿项下剩余17262.78元由被告平安财保公司在商业三者险限额内向原告赔偿17262.78元；伤残赔偿项下17680元由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告平安财保公司共应向原告赔偿损失44942.78，扣除已付医疗费10000元，还应向原告魏绪连赔付34942.78元。另被告莫涂华垫付了医疗费7482.78元，减除被告莫涂华应承担的鉴定费1200元，原告魏绪连实际应返还被告莫涂华垫付款6282.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏绪连赔偿款28660元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告莫涂华医疗费垫付款6282.78元。
三、驳回原告魏绪连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告莫涂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 凯