wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初522号原告：陈小东，打工。委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律服务工作者。被告：戎佑香，打工。被告：杜成龙，打工。原告陈小东诉被告戎佑香、杜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告戎佑香、杜成龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小东诉称：2013-2014年1月，被告戎佑香分多次从其处借款,合计80000元，用于做生意。并出具一张借条给其收存，约定随要随还。后其多次催要，被告陆续偿还借款5500元，下剩款74500元未偿还。两被告是夫妻关系，此款是在夫妻存续期间形成，且用于家庭经营，根据婚姻法规定，应由两被告共同偿还。故其起诉要求：1、判令第一被告立即偿还拖欠借款74500元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任（当庭变更借款74500元由两被告共同偿还）；3、本案诉讼费由被告承担。戎佑香、杜成龙未作答辩。陈小东为证明其主张，向本院提交了欠条、婚姻登记查询表、居委会证明。证明：两被告在夫妻关系存续期间，戎佑香多次从原告借款合计80000元，目前偿还了5500元。戎佑香、杜成龙下落不明。本院认证认为，陈小东提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。经审理查明：2013-2014年1月，被告戎佑香陆续从原告陈小东处借款合计80000元，并于2014年1月2日出具欠条一张交原告收存，约定随要随还。另查明，戎佑香、杜成龙于2008年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间内。后陈小东多次催要，被告支付5500元，下剩74500元没有支付。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。本院认为：陈小东与戎佑香之间合法的借贷关系受法律保护。陈小东所诉有戎佑香出具的欠条在卷佐证，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。戎佑香、杜成龙系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故本院对陈小东要求戎佑香、杜成龙共同偿还借款的请求予以支持。戎佑香、杜成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎佑香、杜成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款74500元。案件受理费1663元，由被告戎佑香、杜成龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  谢连顺代理审判员  李昌青人民陪审员  周传山二〇一六年六月二十日书 记 员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第93号
申请执行人张宪超，住宾县。
被执行人刘兴东，厂长，住宾县。
本院在执行张宪超申请执行刘兴东劳动争议纠纷一案中，被执行人刘兴东应给付申请执行人张宪超医疗费等款55000.00元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年二月十一日
书记员 白福军
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01242号
原告：巫某。
被告：穆某，男，巴基斯坦人，1968年7月2日出生，住ThataAliTehsilandDistrictSheikhepuraPakistan。护照号：ES1794302。
本院在审理原告巫某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告巫某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告穆某的起诉。
本院认为：原告巫某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告巫某负担。
审判员 马晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 高娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2507号
原告周某。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马文生
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初113号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王松，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2016年5月6，因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年,5月16日，经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王松寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利、夏利和出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日下午，红安县高桥镇独山寨村一组村民杨某2（曾用名杨言传，另案处理）带领被告人王松和同案人姚某（已判刑），驾车到高桥镇独山寨村肖家田至严家畈村乡村公路施工现场，以修路无人跟其讲为由，将所驾车辆停放在公路中间阻扰施工方施工。高桥镇独山寨村村主任罗某2安闻讯赶至现场，见杨某2离开了施工现场，遂与被告人王松和同案人姚某理论，被告人王松和同案人姚某遂对罗某2安拳打脚踢，在殴打的过程中，同案人姚某用随身携带的刀刺伤罗某2安的右胸口，并威胁受害人罗某2安等人不准报警。经法医鉴定：受害人罗某2安的人体损伤程度为轻伤（二级）。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中无异议，且有受害人罗某2安的陈述；证人罗某3、罗某1、杨某1、杨某2等等人的证言;户籍资料、办案说明等书证；辨认笔录；法医鉴定意见；被告人王松及同案人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松无视国法，逞强好胜，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王松在共同犯罪过程中起次要作用是，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇六年八月二十六日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初113号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。2016年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月16日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利、夏利和出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日下午，红安县高桥镇独山寨村一组村民杨某某（另案处理）带领被告人王某和同案人姚某（已判刑），驾车到高桥镇独山寨村肖家田至严家畈村乡村公路施工现场，以修路无人跟其讲为由，将所驾车辆停放在公路中间阻扰施工方施工。高桥镇独山寨村村主任罗某某闻讯赶至现场，见杨某某离开了施工现场，遂与被告人王某和同案人姚某理论，被告人王某和同案人姚某遂对罗某某拳打脚踢，在殴打的过程中，同案人姚某用随身携带的刀刺伤罗某某的右胸口，并威胁受害人罗某某等人不准报警。经法医鉴定：受害人罗某某的人体损伤程度为轻伤（二级）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受害人罗某某的陈述；证人罗某甲、罗某乙、杨某甲、杨某某等人的证言；户籍资料、办案说明等书证；辨认笔录；法医鉴定意见；被告人王某及同案人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，逞强好胜，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一六年八月二十六日书记员  张巧兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字831号
申请执行人张某。
被执行人潘某。
申请执行人张某与潘某欠款纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1316号民事判决书于2013年11月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月8日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1316号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2215号
原告李晋英，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，。
本院在审理原告李晋英诉被告苏勃、靳晓燕民间借款纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李晋英撤回起诉。
案件受理费34039元，减半收取17019.5元，由原告李晋英承担。
审判员蔡振荣
二0一六年十月二十八日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2215号原告李晋英，女，1973年1月15日出生，汉族。被告苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族。被告靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，。本院在审理原告李晋英诉被告苏勃、靳晓燕民间借款纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李晋英撤回起诉。案件受理费34039元，减半收取17019.5元，由原告李晋英承担。审判员蔡振荣二0一六年十月二十八日书记员焦鸿杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00009-1号
原告张莹，女，1989年4月1日生，满，农民。
被告贺贵喜，男，1956年12月16日生。
本院受理的原告张莹诉被告贺贵喜机动车交通事故责任纠纷案，原告张莹于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。
审判员 姜松
二〇一五年二月五日
书记员 冯博
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初356号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费4279.8元，减半收取2139.9元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第356号
原告：孟露晗。
委托代理人：赵静，系原告之母。
被告：张艳考。
被告：晋州市安顺汽车运输队。
负责人：梁文法，任经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被告：熊国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，任经理。
委托代理人：袁慧，九州之星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，任总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
本院在审理原告孟露晗与被告张艳考、晋州市安顺汽车运输队、熊国强、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟露晗于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟露晗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年六月四日
书记员 刘宏娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初421号
申请人：北京海杰威科技发展有限公司，住所地：北京市东城区演乐胡同100号演乐商务楼1层098B室。
法定代表人：朱敬方，总经理。
委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被申请人：潍坊大和融雪制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区寿海路。
法定代表人：姜元杰，总经理。
被申请人：姜元杰，男，1971年12月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人北京海杰威科技发展有限公司与被申请人潍坊大和融雪制品有限公司、姜元杰企业借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2379249.66元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人北京海杰威科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2379249.66元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人北京海杰威科技发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月十四日
书记员 袁训刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第174-4号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，常德市武陵区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员沈启钦担任审判长，审判员夏宜、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某某脱逃，本院于2013年7月12日裁定对其中止审理。2014年3月13日被告人李某某被抓捕归案，中止审理的情形已消失，本院于2014年3月18日裁定恢复对被告人李某某的审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人李某某向熊某某（已判决）提意共同经营假冒卷烟，经熊某某同意并共同商议，由李某某联系假冒卷烟的进货，成本各出50%，熊某某联系仓库。随后，熊某某联系了鼎城区斗姆湖镇龙湾头村的仓库，并雇请了胡某甲（另案处理）开车送货，胡某乙（另案处理）负责帮她收货款。2012年7月，李某某与福建人“阿川”（具体姓名不详，在逃）联系了软白沙、盖白沙、精白沙三个品种的假冒卷烟，货到后，李某某、熊某某分别联系买主，以软白沙每条24元、盖白沙每条27元、精白沙每条35元的价格将假冒卷烟分别销售给鼎城区武陵镇的伍某某、刘某某、陈某某等人，胡某甲根据李某某、熊某某的安排开车送货，胡某乙根据熊某某通知帮其回收烟款。
2012年8月16日晚10时许，被告人李某某再次联系福建人“阿川”购买了软白沙、盖白沙、精白沙三个品种的假冒卷烟，由“阿川”联系货车将假冒卷烟运至鼎城区斗姆湖镇龙湾头村仓库。胡某甲、胡某乙根据熊某某的通知赶到仓库接货，并聘请搬运工将假冒卷烟卸至该仓库后，被赶到现场的鼎城区公安局干警和常德市烟草专买局稽查人员当场控制，并从现场查获了存放在仓库内的假冒卷烟218件，其中假冒精品白沙17件、假冒盖白沙烟176件、假冒软白沙烟25条，按市场销售价格，该批假冒卷烟价值人民币297350元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，该批218件卷烟为假冒卷烟。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、陈某某、刘某某、金某某的证言，同案人熊某某、胡某甲、胡某乙的供述、常德市烟草专卖局案件移送函、常德市鼎城区公安局扣押物品清单、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、湖南省烟草专卖局湘烟价证（2012）0039号价格证明及估价意见书、本院（2010）常鼎刑初字第130号刑事判决书、被告人李某某及同案人熊某某、胡某甲、胡某乙，证人陈某某、刘某某、伍某某的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成销售伪劣产品罪，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人李某某违反国家商品销售监管规定，伙同他人销售伪劣商品，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月13日起至2015年7月30日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 夏 宜
人民陪审员 张春芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保629号
申请人喻检平，男，1979年8月17日生，汉族，住新余市高新区。
被申请人吴春平，男，1987年5月5日生，汉族，住新余市。
被申请人王娟，女，1988年9月17日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人喻检平与被申请人吴春平、王娟申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人喻检平于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春平、王娟在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人肖淑香自愿以其所有的坐落于城南劳动南路13号1802房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人肖淑香自愿以其所有的坐落于城南劳动南路13号1802房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人吴春平、王娟在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十七日
书记员 廖 雄
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初40号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1988年10月26日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体运输，户籍所在地及现住均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被拘留，同年3月8日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、检察员张帅出庭支持公诉，被告人孟某钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年1月31日19时许，被告人孟某某到乐陵市某某街道办事处某某某村其岳母张某1家中，因与其妻子张某2发生口角，从而和其妻弟张某3发生争执并殴斗，殴斗过程中，孟某某从其岳母家的灶台上拿取一把切菜刀将张某3左胳膊砍伤。经鉴定，张某3的伤情为轻伤一级。2016年3月5日被告人孟某某被乐陵市公安局民警抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、作案工具提取未获说明、无违法违纪证明、户籍信息、和解协议书；证人张某1、张某2证言；被害人张某3陈述；乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及伤情照片；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事与家人发生纠纷，故意伤害他人身体，持刀致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，确有悔改表现且与被害人达成和解,取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，孟某某符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文中
二〇一七年五月十九日
书记员 王文芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执573之一号
申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚杰申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初562号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 党 德 志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02af49aa-469d-4d8d-8ca5-407b3c67c015&imgId=MDJhZjQ5YWEtNDY5ZC00ZDhkLThjYTUtNDA3YjNjNjdjMDE1MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执573之一号
申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市南广场308栋7单元102号。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚杰申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初562号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年六月二十一日
书记员党德志
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执573之一号申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。本院在执行尹亚杰申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初562号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年六月二十一日书记员 党 德 志（2016）内0581执573之一号申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市南广场308栋7单元102号。被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。本院在执行尹亚杰申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初562号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年六月二十一日书记员党德志
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2080号
原告：汤某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：姚某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告汤某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某和被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：2014年2月经人介绍与被告认识并开始同居，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚后未有生育子女。与被告生活期间，夫妻感情不和，没有共同语言，并且在婚后发现被告有吸毒史，导致夫妻感情破裂。
被告姚某辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、本人身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明与被告婚姻状况。被告承认原告提交证据属实，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告汤某提出与被告姚某离婚，但在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年七月六日
书记员 杨毅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1451号
申请执行人王永炎。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
林国生与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月03日作出（2014）淮法民初字第481号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还王永炎借款50万元，承担利息112500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9925元，公告费260元，合计10185元。由邵凤生、翟顺花共同负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督183号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人朴尚奉，男，1959年08月05日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人时朴尚奉融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月12日借款凭证一份。借款期限2010年3月12日至2012年3月11日，证明被申请人朴尚奉于2010年3月12日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人朴尚奉偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时金贵应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人朴尚奉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第481号
原告：邓宝奇，男，1956年7月10日出生，汉族，市民，北京市东城区人，住北京市东城区。
被告：董利军，男，1981年3月15日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。现下落不明。
原告邓宝奇与被告董利军民间借贷纠纷一案，原告邓宝奇于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告董利军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告邓宝奇送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员卢纪伶、审判员尹艳肖、代理审判员崔晓明三人组成合议庭，由审判员卢纪伶担任审判长，适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓宝奇到庭参加诉讼，被告董利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝奇诉称，2011年4月份，被告董利军向原告邓宝奇借款200000.00元说有急用，原告邓宝奇以现金的方式分两次支付给被告董利军，被告董利军于2011年5月30日为原告出具借条一张，约定2012年5月29日以前还清借款，此款经原告邓宝奇多次催要，被告董利军至今未给付。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款200000.00元，并支付一年的利息6466.67元，本案受理费由被告承担。
原告邓宝奇当庭出示如下证据材料：
借条一张，内容为：“借条今借到邓宝奇人民币（现金贰拾万元正，￥200000.00元正）期限一年，自2011年5月30日到2012年5月29日以前还清。身份证号码（略）董利军2011年5月30日”，用以证明被告董利军欠款200000.00元的事实。
被告董利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月份，被告董利军找到原告邓宝奇要借款200000.00元说有急用，在北京原告家附近的游泳馆，当时有张桂彬、杜一峰在场，原告邓宝奇从家里妻子任余霞手取现金120000.00元给了被告董利军，第二天原告妻子准备现金80000.00元又借给了被告董利军。被告董利军于2011年5月30日为原告邓宝奇出具借条一张，内容为：“借条今借到邓宝奇人民币（现金贰拾万元正，￥200000.00元正）期限一年，自2011年5月30日到2012年5月29日以前还清。身份证号码（略）董利军2011年5月30日”，此款经原告邓宝奇多次催要，被告董利军至今未偿还原告邓宝奇借款。庭审中，原告邓宝奇自愿放弃要求被告董利军给付利息6466.67元的诉讼请求。
前述事实，有原告的起诉陈述、借条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告董利军向原告邓宝奇借款，原告邓宝奇与被告董利军之间的借贷关系成立，原告邓宝奇按约定将借款支付给被告董利军，履行了出借人的义务，被告董利军应按约定期限及时偿还借款。原告邓宝奇要求被告董利军偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董利军于本判决生效后十日内给付原告邓宝奇借款人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390.00元，由原告邓宝奇负担90.00元，由被告董利军负担4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 卢纪伶
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 崔晓明
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初470号
原告：王娟娟，女，1981年10月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市新四达电机有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路南水北调桥北侧。
原告王娟娟诉被告焦作市新四达电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告焦作市新四达电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息共计13600元；2.由被告�担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年8月，原告王娟娟在被告焦作市新四达电机有限公司工作期间，公司借款10000元整，利息十八个月，利息为月息二分，合计3600元，上述借款本金及利息共计13600元。双方约定以上借款本金及利息期限届满，被告焦作市新四达电机有限公司未能及时归还给原告王娟娟，并多次催要未果，故原告诉至本院。
被告焦作市新四达电机有限公司未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告焦作市新四达电机有限公司于2017年11月7日向原告王娟娟出具的证明载明“……公司借款10000元（利息18个月，2分3600元）……手续放财物，所有款未结”，故原告要求被告归还借款本金10000元及利息3600元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新四达电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王娟娟借款本金10000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告焦作市新四达电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏娜娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第580号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月31日被我院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日19时许，在胜利油田大明特种车辆运输有限公司院内，被告人扈某某与被害人于某某因琐事发生口角，后二人发生厮打，致于某某受伤。经法医鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人扈某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人扈某某在胜利油田大明特种车辆运输有限公司院内，与同事于某某因琐事发生口角，后二人发生厮打，致于某某、扈某某受伤。经鉴定，于某某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述，证人吴世明、姜永强、西国光的证言，伤情照片，鉴定意见，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人扈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年8月27日19时许，公安机关接于某某报案后进行调查，次日9时许，扈某某主动到胜南派出所接受调查，并如实供述了所犯罪行。附带民事诉讼部分，经我院主持调解，2014年11月25日，被告人扈某某与被害人于某某达成调解协议，将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、发破案经过、调解协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人扈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李清霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执554号
申请执行人宋小龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司。住所地：河南省。
法定代表人高进华，总经理。
本院受理的申请执行人宋小龙与被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2680号民事调解书，责令被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执554号驻马店宏盛源肥业有限公司：你公司与宋小龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第506号
上诉人（原审被告）朱建生，男，1970年4月15日出生，汉族，住原阳县城关镇南关街***号，身份证号码4107251970********。
委托代理人金国强。
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人高荣光，该社员工。
委托代理人单福岭，该联社法律顾问。
上诉人朱建生因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（下称原阳农信社）金融借款合同纠纷一案，不服原阳县人民法院2015年7月24日（2015）原民金字第291号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱建生委托代理人金国强，被上诉人原阳农信社委托代理人高荣光、单福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月4日，原阳农信社与朱世远、朱建生、宋保才、靳李英协商签订个人保证担保借款合同，合同约定原阳农信社借款30000元给朱世远使用，期限为2006年12月4日到2009年12月4日，月利率为10.8‰，由朱建生、宋保才、靳李英承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原阳农信社如约将30000元借款给朱世远使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今仅将利息结清至2008年5月30日。另查明，朱建生是该笔贷款的实际用款人。
原审法院认为：本案保证借款合同系各方经协商签订，是有效合同，均应按照约定履行自己的义务。朱建生对原阳农信社提交的保证担保借款合同上自己的签名无异议，作为担保人应当对其行为承担法律责任。朱建生自认是该笔贷款的实际使用人，未按照约定还款，则应当承担还款的责任。故对原阳农信社要求朱建生偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。朱建生辩称，该笔贷款发放后原阳农信社一直没有向其催要，超过诉讼时效，没有催收通知书，没有直接证明向其催要过贷款，认为原阳农信社放弃了追索权和追诉权，证人作为原阳农信社的利益相关人，在没有直接证据的情况下，其证言不予采信，应驳回原阳农信社的诉讼请求。针对其答辩，原阳农信社称从未间断主张权利，最后一次向朱建生催要贷款是在2013年11、12月份，因贷款户在农村，按照惯例到农村催要贷款，都是直接催要的，没有带上书面的东西，由证人贺某的证言佐证，证人贺某即是该笔贷款的经办人也是该笔贷款的催收人，其催收行为既是其工作职责，也是本职义务。原阳农信社的说法符合金融组织的工作原则与操作规程，最后催收时间是在2013年11、12月份，属于法定的时效中断，原阳农信社本案诉讼并没有超过两年的诉讼时效，故对朱建生辩称本案已超诉讼时效，不予支持。庭审中朱建生没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。因朱建生已实际支付利息至2008年5月30日，故实际应当偿还的借款本金为30000元，以及自2008年6月1日起至还清借款之日止的借款利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：朱建生于本判决生效后十五日内向原阳农信社偿还借款30000元及该款自2006年6月1起至还清之日止的借款利息。如果朱建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由朱建生负担。
上诉人朱建生上诉称：原阳农信社本案起诉已超过法定二年的诉讼时效。原阳农信社应在借款期满后二年内主张权利，但其并未在该期间主张权利，也不存在诉讼时效中断情形。证人贺某系原阳农信社工作人员，是利害关系人，该证人证言虚假、不客观真实。事实上，2012年11月份我另建了新住宅，并在2012年春节搬入，而原审送达开庭传票时，贺某还与原审法院工作人员到老宅去送达。可见，贺某不知道我已搬家，也不可能在其所称的2013年11月至12月份，在老宅找到我们要求偿还借款本息。上诉请求：撤销原审判决，驳回原阳农信社的诉讼请求。
被上诉人原阳农信社在法定期限内未予答辩。庭审中，原阳农信社辩称：朱建生上诉所称不属实，答辩人从未间断过主张权利，最后一次主张权利是在2013年11、12月份之间，至本案起诉，不超过诉讼时效。法律并没有禁止我们单位的职工不能作为证人，贺某是本案贷款的经办人，有义务作证，其证言是真实的。请求维持原判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：就案涉合同的签订及实际履行事项，朱建生不持异议，并且认可自己系该笔借款的实际使用人，故该借款事实清楚，权利义务关系明确，其理应向原阳农信社偿付借款本息。朱建生上诉主张原阳农信社本案诉讼超过诉讼时效，称自己因另建新住宅并搬入居住，证人贺某证言不真实，不存在诉讼时效中断情形，并就其主张另建新宅及搬入居住事项举证加盖有“原阳县桥北乡盐店村村民委员会”印章的书面证明。但经本院审查，依民诉法有关规定，单位出具证明材料应由单位负责人及制作材料的人员签名或签章，该举证之书面证明材料形式不合法，且其中所载新建住宅及搬入居住的时间与其所述均存在差异，且系使用已事先加盖该村委会印章后的纸张书写形成，其中所载相关证明人员也未出庭作证。故朱建生的该举证不足以证明其所述事项，本院不予采信。据此，朱建生的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由朱建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘林琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2409号
上诉人(原审原告）：于沛双，女，1954年10月16日出生，汉族，住址营口市。
上诉人（原审原告）：王永田，男，1961年1月30日出生，汉族，住址营口市。
上诉人（原审原告）：王尊连，男，1965年3月10日出生，汉族，住址营口市。
被上诉人（原审被告）：徐淑凤，女，1946年4月22日出生，汉族，住址营口市。
上诉人于沛双、王永田、王尊连因与被上诉人徐淑凤委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于沛双、王永田、王尊连上诉请求：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1094号民事裁定。事实与理由：虽然工商局给营口市站前区铝材装饰设备厂下发执照为集体所有制企业，法定代表人为谢文群，但该厂实际是六位合伙人共同承包，共同合法经营此厂是事实。应当按照个人合伙工商户对待。法人谢文群没有独立的财产经费、自己的名称、组织机构和场所，不能独立承担民事责任。财产均来源于六位内部股东的共同集资款。2002年8月22日谢文群的授权委托书及2002年10月26日谢文群立据的遗嘱均不是谢文群本人字迹，申请对该字迹进行鉴定。2002年8月22日，此时谢文群没有合法的工商执照。遗嘱内容有误，债权债务有误。
于沛双、王永田、王尊连向原审法院起诉请求：判令被告返还执行款本金72，091.20元、10余年滞纳金及双倍利息直至还清时止。
一审法院经审理查明，营口市站前区铝材装饰设备厂与路正山加工合同纠纷一案，本院于1996年11月11日做出（1996）西经初字第305号民事判决书，判决路正山给付营口市站前区铝材装饰设备厂欠款72，091.20元并从1995年12月4日至付清之日止按日万分之五给付滞纳金。判决生效后，该案进入执行程序。2002年8月22日营口市站前区铝材装饰设备厂法定代表人谢文群向本院执行庭出具一份授权委托书，委托被告全权代理该厂办理与路正山的执行欠款，并加盖营口市站前区铝材装饰设备厂公章。同年10月谢文群立遗嘱一份，写明其故去后，执行案件仍委托被告代理，执行回款用于偿还外债和活动经费，剩余交给其妻子何桂萍代为善后处理。2011年3月20日被告与路正山经过算账后达成结案协议，扣除企业欠路正山的欠款和路正山已偿还的700元后，路正山再给付被告3万元。该协议现已履行完毕，其中2万元在被告处，另1万元被告交给了何桂萍。另查，1998年谢文群因偿还企业外债和打官司所需向被告借款2万元。1999年11月14日营口市站前区铝材装饰设备厂向被告借款1.2万元。营口市站前区铝材装饰设备厂工商注册企业性质为集体企业，于2005年5月被吊销营业执照。原告于沛双、王永田原系该厂副厂长。2015年4月三原告就本案争议事实以损害股东利益纠纷为由将被告诉至本院，后撤诉。
一审法院认为，本案争执焦点一是被告就营口市站前区铝材装饰设备厂执行路正山一案是否有权与路正山达成结案协议。被告代理营口市站前区铝材装饰设备厂办理与路正山执行一案是基于2002年法定代表人谢文群向法院出具的营口市站前区铝材装饰设备厂授权委托书，委托权限为全权代理企业办理执行欠款，谢文群做为该厂法定代表人授权委托行为系履行职务行为，而且授权委托书加盖了企业公章，该授权委托书对营口市站前区铝材装饰设备厂有效，被告依法取得执行该案的代理权。之后多年一直由被告依据该授权委托书代理企业办理执行案件的相关事宜，至被告与路正山2011年达成结案协议之前其授权并未被取消，虽然此间营口市站前区铝材装饰设备厂被吊销营业执照，但仍具有法人资格，其原来出具的授权委托依然有效，被告依据授权委托与路正山达成的结案协议对营口市站前区铝材装饰设备厂有效。另，被告是营口市站前区铝材装饰设备厂的债权人，法定代表人谢文群在遗嘱中关于执行回款偿还企业债务的承诺对营口市站前区铝材装饰设备厂有效，被告据此受偿部分执行款项依法受法律保护。本案争执焦点二是原告是否具有本案诉讼主体资格。本案所涉执行款权利人为营口市站前区铝材装饰设备厂，虽然该厂被吊销营业执照，但依然具有诉讼主体资格，进行诉讼活动应以企业的名义进行，原告非系该款的所有人，即使事实上三原告与谢文群存在合伙关系，但也是内部法律关系，其也无权要求被告返还执行款，其起诉被告返还执行款属于权利主体不适格，依法应予驳回。裁定：驳回原告于沛双、王永田、王尊连的起诉。案件受理费人民币1，600元免交。
本院认为，本案所涉执行款权利人为营口市站前区铝材装饰设备厂，虽然该厂被吊销营业执照，但依然具有诉讼主体资格，进行诉讼活动应以企业的名义进行，三上诉人非系该款的所有人，即使上诉人称与谢文群存在合伙关系，但也是内部法律关系，其起诉被上诉人返还执行款属于权利主体不适格，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙奥博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执119号
申请执行人张晓琴，女，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被执行人王天荣，男，汉族，1953年6月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人董小霞，女，汉族，1974年6月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人苗文琴，女，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请人张晓琴与被执行人王天荣、董小霞、苗文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款101472元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王天荣、董小霞、苗文琴有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7695号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执423号
申请执行人李某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。
法定代表人林某，系该公司经理。
李某申请执行建昌县鑫禹矿业有限责任公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初207号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初207号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3558号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：相文算（越南语名TUONGVANTOAN,自报名），男，瑶族，1993年10月14日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行相文算偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相文算犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相文算未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3558号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：相文算（越南语名TUONGVANTOAN,自报名），男，瑶族，1993年10月14日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行相文算偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相文算犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相文算未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9003号
原告：钱建国，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈陈勤，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
被告：周国飞，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：徐卿，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告钱建国与被告沈陈勤、周国飞、徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建国的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佳琼
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初719号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县
农村信用合作联社）。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：黄辉，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：覃彩红，女，1985年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：黄昌贵，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告广昌县农村信用
合作联社诉被告黄辉、覃彩红、黄昌贵小额借款合同纠纷一案。因被告已归还了原告借款本息，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄辉、覃彩红、黄昌贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回对被
告黄辉、覃彩红、黄昌贵的诉讼。
本案受理费1955元，减半收取977.5元，由原告承担。
审 判 员 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖沙沙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：崔茂新，男，汉族，1974年8月26日出生，住址辽宁省盖州市太阳升果园村2号655，公民身份号码210824197408263513。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：崔茂新，男，汉族，1974年8月26日出生，住址辽宁省盖州市太阳升果园村2号655，公民身份号码210824197408263513。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第12号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市中恒创科技有限公司。
法定代表人：杨贞勇，该公司董事长。
委托代理人：谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市联懋塑胶有限公司。
法定代表人：庄国琛，该公司董事长。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
本院受理的申请人深圳市中恒创科技有限公司（以下简称中恒创公司）申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第380号仲裁裁决一案，在本院审查过程中，申请人中恒创公司向本院请求撤回上述不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人中恒创公司向本院请求撤回上述不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市中恒创科技有限公司撤回不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第380号仲裁裁决的申请。
本案受理费减半收取人民币200元，由申请人深圳市中恒创科技有限公司负担，深圳市中恒创科技有限公司已预交人民币400元，由本院退回人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初397号
原告济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:张广鹰，经理。
委托诉讼代理人：张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，系该公司员工
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：柳东晓，村主任。
委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告济南钰顺机械施工有限公司（以下简称钰顺公司）与被告平阴县民委员会（以下简称山头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告钰顺公司的委托代理人张立水，被告山头村委会的委托代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南钰顺机械施工有限公司诉称，2007年，原告承包被告山头村委会水泥路面工程和翠屏街西延开山整路基工程。完工后，被告于2008年5月12日出具了硬化水泥路面工程结算表，工程款687206.4元。2008年6月2日，原、被告就翠屏街西延开山整平工程达成协议，确定工程款16000元。以上工程款合计703206.4元，被告已经支付663206.4元，下欠4万元未付，请求依法判决被告支付工程款4万元及利息。
被告平阴县民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告已经将原告的工程款全部支付完毕。本案工程款问题经（2011）平民初字第633号、(2014)平民初字第925号、（2015）平民初字第1311号、（2016）鲁0124民初851号案件审结完毕，原告就工程款问题再次向法院起诉属于滥用诉权，无礼缠讼，严重损害了被告单位的声誉。请求人民法院依法对原告的行为予以训诫、罚款，必要时被告将向原告主张损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告钰顺公司围绕其诉讼请求依法提交了落款日期为2010年2月13日及2011年1月31日的收到条复印件两份、在（2016）鲁0124民初851号卷宗第24页中复印的山头村委会就涉案工程款出具的付款记录�细一份。被告山头村委会发表质证意见认为，对两份收到条复印件有异议，复印件不能作为有效证据采信，早在2011年双方结账时已经将钰顺公司为山头村委会所建设工程的工程款全部结清，（2011）平民初字第633号案件中，双方达成和解协议，工程款已经分文不少支付给原告。对落款日期为2010年2月13日的收到条无异议，双方在结账时总工程款为703206.4元，其中在2010年1-3月支款4万元，2011年1-3月支款5万元，在（2011）平民初字第633号案件立案后，双方和解时，原告已将姜军代收的4万元及5万元全部认可，剩余款项双方达成了和解协议，且已经全部支付。被告山头村委会依法提交了原、被告于2011年8月21日签订的和解协议一份、2013年9月25日签订的和解协议一份、2011年1月14日出具的证明一份。原告发表质证意见认为，两份和解协议均与本案无关。经审查，本院认为，双方�交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原告钰顺公司在被告山头村委会处承建了水泥路面工程和翠屏街西延开山整路基工程。2008年5月12日结算硬化水泥路工程款为687206.4元，2008年6月2日结算翠屏街西延开山整平工程工程款为16000元，共计703206.4元。2010年2月13日被告姜军代领被告支付原告的工程款4万元。2011年1月14日，张立水出具证明一份，载明山头村欠工程款委托姜军全权办理手续负责结清工程款。2011年1月31日姜军代领被告支付原告的工程款5万元。2011年6月21日，原告钰顺公司向我院起诉，要求被告山头村委会偿付工程款20万元及利息。2011年8月21日原告钰顺公司与被告山头村委会达成和解协议，其中约定，经双方结算，被告山头村委会欠原告钰顺公司工程款155206.4元，于2011年9月10日前付清，此款项委托姜军全权结算办理手续，姜军以原告钰顺公司的委托代理人身份在该协议书上签字。2011年8月22日，原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。2013年9月25日，姜军、张立水签订和解协议书一份，协议第二款载明张立水和姜军之间所有往来账目自签订协议之日起全部结清，双方互不追究。2016年4月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求本案被告及姜军支付工程款9万元及利息，案件在审理过程中，原告自愿提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，在（2016）鲁0124民初851号案件的开庭审理中，原告明确表示认可山头村委会就涉案工程款出具的付款记录明细。根据该付款记录明细计算，包括被告支付给案外人姜军的9万元在内，2011年8月份之前被告已经支付原告工程款543000元。工程款总额703206.4元，截止至2011年8月份被告下欠原告工程款160206.4元。2011年8月21日签订的和解协议中载明：经双方结算，被告欠原告工程款：155206.4元整，于2011年9月10日前付清。此款委托姜军全权结算办理手续……。付款记录明细亦记载2011年10-12月份支出160206.4元，至此，涉案工程款全部结清。原告张立水现主张被告欠其工程款4万元，其所依据的主要事实理由是，2010年2月13日案外人姜军代领的4万元未包括在2011年8月21日原、被告签订的和解协议中。但和解协议中确定的下欠工程款数额155206.4元系扣除被告已经支付给案外人姜军的9万元计算得出的。2011年1月14日原告钰顺公司法定代表人张立水全权委托被告姜军办理结算手续，被告姜军在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人原告钰顺公司对代理人被告姜军的代理行为，承担民事责任。虽然2010年2月13日，被告姜军代领4万元时，尚没有取得代理权限，但在2011年8月21日原告钰顺公司与被告山头村委会达成和解协议时，已经明知该款项为姜军领取，原告钰顺公司知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故2010年2月13日姜军代领被告支付原告的工程款4万元，应当由原告钰顺公司承担民事责任。因此，原告要求被告山头村委会再次支付工程款4万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南钰顺机械施�有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告济南钰顺机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初38号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人欧永志，男，1986年9月25日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2008年1月8日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，2008年3月20日刑满释放；2009年7月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止）。2016年9月26日因本案被解回审查。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人欧永志犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某，被告人欧永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人欧永志窜至台州市路桥区金清镇前尚家村1区30号，窃得梁某放在房间内的黑色电脑主机1台（价格不予认定）和液晶电视机1台（价值人民币1833元），后逃离现场。
2016年9月26日，被告人欧永志被公安机关从台州市黄岩区看守所解回审查。
上述事实，被告人欧永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、情况说明、归案经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧永志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧永志在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧永志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧永志在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人欧永志的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1766号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某及其辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某自2011年9月起担任宁波思明汽车科技有限公司（以下简称思明公司）采购部采购员。从2013年年底开始，被告人王某利用职务便利，多次通过思明公司的供货单位以多开发票形式侵占本公司货款。同时以长期保持与供货单位的业务关系及为对方尽快支付货款为由，向多家供货单位人员索取或收受贿赂。具体如下：
一、职务侵占
2013年年底至2015年3月，被告人王某在代表本公司向宁波江东亿万隆机电有限公司采购货物过程中，私下要求该公司负责人许某高开购货发票金额，骗取侵吞本公司货款人民币51010元。
2014年3月起，被告人王某在代表本公司向宁波市鄞州高升塑料制品有限公司采购塑料周转箱过程中，要求该公司负责人周某高开购货发票金额，骗取侵吞本公司货款人民币5060元。
二、非国家工作人员受贿
2014年3月至2015年5月，被告人王某在代表本公司向上海美雷带工贸有限公司采购锯条过程中，以每采购1条得好处费10元的形式，多次收受该公司业务员李某甲的贿赂，共计人民币24740元。
2013年下半年开始，被告人王某在代表本公司向宁波江东宁旭液压气动有限公司采购气动液压配件过程中，收取该公司负责人任某的贿赂人民币10320元。
2015年年初，被告人王某在代表本公司向宁波海曙耀星机械设备有限公司采购清洁剂过程中，收取该公司负责人徐某贿赂人民币2000元。
2014年5月开始，被告人王某在代表本公司向宁波鄞州洞桥明高五金厂采购刀具过程中，以外包加工零配件业务给对方为由，收取该公司负责人李某乙贿赂人民币2503元。
2014年年底，被告人王某在代表本公司向宁波市海曙区四维润滑油有限公司采购润滑油过程中，收取该公司负责人罗某贿赂人民币7532元。
2015年2月，被告人王某在代表本公司将部分零部件加工业务外包给宁波市鄞州瑞轩机械设备有限公司的过程中，收取该公司负责人华某贿赂人民币300元。
2015年5月25日，被告人王某被公安机关传唤到案。同年6月23日，被告人王某亲属将涉嫌职务侵占的赃款退还给思明公司，并取得了被害单位的谅解。后被告人又将非法收受的贿赂款45395元退缴给公安机关。在本院审理期间，又退缴非法所得2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某、李某甲、任某、徐某、李某乙、罗某、华某、毛某的证言，思明公司的营业执照复印件，思明公司与被告人王某签订的劳动合同，工资单，供应商明细付款，被告人王某的银行卡查询明细，暂扣款、罚没款收据，被害单位出具的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用担任思明公司采购员的职务之便，在代表公司采购货物过程中，以高开购物发票金额的方式骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其又利用职务之便，在购货过程中索取或非法收受供应商的钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予数罪并罚。被告人王某在案发后能积极退赃，取得被害单位的谅解，又能上缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出被告人王某积极退赃、认罪悔罪态度好，要求法院对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的被告人王某的非法所得人民币45395元及扣押在本院的非法所得人民币2000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春洪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初120号
原告：钟海军，男，1978年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县庙头镇后尧村*组附**号村民，住该村。
委托诉讼代理人：田海�，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：胡孝添，男，1988年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村***号村民，住该村。
原告钟海军与被告胡孝添买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海军及委托诉讼代理人田海峰、被告胡孝添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告胡孝添立即付给原告钟海军购车款68000元；2、付给原告车辆修理费16200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告胡孝添双方签订车辆买卖协议一份。被告将自己所有的车牌号为赣CR43**号欧曼前四后八轻型自卸货车一辆（翻车被损坏后的车辆）卖给原告。双方交易价格为68000元。原告按约定将购车款汇到被告提供的银行账户。原告将车辆买到手后，随即将车辆送至郯城县南外环汽车修理厂进行修理。共支出修理费16200元。车辆修好后，原告将车辆开走存至沭阳县扎下镇车辆修理厂门口（连一天活都没有干）。2016年3月30日凌晨3点（开到沭阳扎下的第二天凌晨），由于被告欠挂靠公司的车辆贷款还未还清，致使被告车辆的挂靠公司派专人强行将车辆开走。综上所述，原告购买被告车辆事实清楚，原告并按时将购车款交清。又支出了大量的修理费对车辆进行维修。由于被告拖欠挂靠公司贷款未及时还清，造成了原告在经济上遭受了很大的损失。为了保护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被�胡孝添辩称，我卖给原告车辆属实，卖车款为68000元，在2016年2月20日将车交付给原告。该车车主并不是我，原车主是侯连章和李通，我只是一个中介而已，是原车主欠钱押给我的，我是替原车主代签的。原来两个车主欠我50000元，原告将车款给我后，我打给了原车主20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、车辆买卖协议，证明原告于2016年2月20日在被告处购买了该车辆，购车款为68000元，协议中约定2016年2月20日8时以前与该车发生的一切有关事情及问题由被告负责；证据三、转账明细，证明原告给付被告购车款68000元的事实；证据四、收到条，用以证明原告因修理该车辆支付修理费16000元。
被告胡孝添对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一、证据二、证据三均属实；对于证据四的质证意见为不知情。
被告胡孝添向法庭提交以下证据：证据一、我与原告签订的买卖协议；证据二、借条和承诺书，证明原车主欠我钱，将车抵押给我。
经质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一真实性有异议，原告在与被告签订协议时，并没有李通签字；对于证据二的三性均有异议，原告对此并不知情，该份证据与本案也没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告胡孝添作为甲方与原告钟海军（乙方）签订了协议书一份，协议载明：一、甲方自愿将该�卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷；二、经双方协商价格为：68000元；三、此车自2016年2月20日8时0分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责；四、此车自2016年2月20日8时0分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责；五、过户由甲方办理，乙方出示手续一切过户费用由甲方承担；六、因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责；七、此协议一式两份，双方签字后立即生效。当日，原告钟海军付给被告胡孝添68000元。后原告钟海军以其购买车辆被车辆挂靠公司强行开走，且开走原因是因被告出售车辆为分期付款车辆为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟海军在本案中的相关诉讼主�，应当证实其从被告胡孝添处购买的车辆已经不在自己的控制之下，另外不在其控制之下的原因系存在权属纠纷并且权属纠纷是在其购买车辆之前由被告胡孝添方面的原因造成的。
原告钟海军在本案中没有提交任何可以证实其从被告胡孝添处购买的车辆被车辆挂靠公司派人强行开走或存在其他因车辆自身纠纷导致车辆被扣的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本院无法认定亦无法推定本案涉案车辆的目前归属情形的情况下，原告钟海军要求被告胡孝添返还�车款68000元及支付修车款16200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但原告钟海军可待搜集相关证据后，另行主张权利。
综上所述，原告钟海军要求被告胡孝添返还购车款68000元及赔偿修车费16200元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟海军的诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 王尧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1728号
原告：李铭（曾用名李明），男，汉族，1986年2月16日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：李莉，女，1983年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李忠连，男，1973年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：李佳骏，男，1995年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。（系李忠连儿子）
被告：田继堂，男，1965年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李铭与被告李忠连、田继堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任赔偿我的各项损失15771.92元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日上午9点5分，我在李忠厚家收葡萄时与被告李忠连发生口角、撕打，撕打中被告田继堂也参与对我也进行殴打，造成我头部挫伤。我在熊岳二院住院45天，医疗费花费4344.52元。此案经公安机关处理，被告负全部责任，经调解未果，请求法院依法裁决。
被告李忠连辩称，我们否认原告所说的，我们有人证在，能证明。
被告田继堂辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告，当时我拉开他们，但是我没有动手，原告说我把他手机摔了，我也没摔。
经审理查明，2016年7月12日上午9时许，原告李铭在被告李忠连家收葡萄时，因葡萄质量等原因发生争吵，继而与被告李忠连、田继堂发生撕打，原告受伤，并于2016年7月12日入住熊岳二院，经诊断为“头部挫伤”，经治疗于2016年8月26日出院。住院45天，共花医疗费4344.52元，后经公安机关行政处罚，对二被告各罚款500元，现原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费及各项损失1577.92元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、病历、医药费收据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因买卖葡萄质量问题发生争吵，应理智处理，不应用野蛮的方式解决，原、被告在撕扯中导致原告李铭因伤住院。为此，二被告受到了公安机关罚款的行政处罚，由此对原告因伤住院所产生的合理费用，二被告应负全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李忠连、田继堂于判决生效后十日内赔偿原告李铭医药费均各种费用共计15849.32元。（详见明细表）
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 马群英
赔偿明细表
医疗费4344.52元
误工费101.72×45天=4577.4元
护理费101.72×45天=4577.4元
伙食补助费50元×45天=2250元
车费100元
以上费用共计15849.32元
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执485号
被执行人鲁勇强，男，1975年3月25日，汉族，四川乐山市人，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初29号刑事判决：“被告人鲁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人鲁勇强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初29号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执485号被执行人鲁勇强，男，1975年3月25日，汉族，四川乐山市人，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初29号刑事判决：“被告人鲁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人鲁勇强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初29号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶明俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶明俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶明俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,138.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,138.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2034号
原告郭某某，城镇居民。
委托代理人蔡长江，男。
被告山东某纸业有限公司（以下简称某纸业公司）。
法定代表人方某某，执行董事。
委托代理人王军，男，。
原告郭某某与被告某纸业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蔡长江、被告某纸业公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告某纸业公司的法定代表人方某某系朋友关系。2013年5月8日，被告某纸业公司因资金周转困难向我借款50万元，并出具借条一张。后经我催要，被告拒绝归还借款。现要求被告偿还我借款50万元并从借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告某纸业公司辩称，我公司与原告不存在借贷关系，原告的起诉隐瞒了事实真相，原告打给我公司的50万元是律师辩护费。2013年5月8日原告将50万元汇入我公司账户后，当日我公司将此款汇给律师。综上，原告故意隐瞒事实，其实质是利用所谓的“借条”赖账。除我公司转支的50万元律师费外，原告并没有另外支付律师费用。我公司有转支的银行回单为证。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，被告某纸业公司借原告郭某某现金500000元，被告某纸业公司为原告出具借据一份：“借郭某某现金伍拾万元正（500000）山东大地纸业有限公司经办人：方某某。2013.5.8”。借据上加盖了被告山东某纸业有限公司公章。当日，原告通过中国银行汇入被告某纸业公司银行账户内现金500000元。被告主张原告的汇款500000元是被告转支的原公司股东的律师费，被告提供了2013年5月8日通过农业银行汇给律师现金500000元的银行回单予以证实。原告对被告的该主张不认可，原告主张与被告某纸业公司法定代表人方某某系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款，原告便借给被告现金500000元。原告同时主张被告的该借款与被告汇给律师的现金无关。被告没有提供证据证明借款与被告汇给律师的现金之间具有关联性。被告借款后未偿还，原告2013年6月25日诉至本院。
本院认为，被告借原告现金500000元，并为原告出具了的借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合同有效。被告主张原、被告之间不存在借贷关系，被告主张原告汇入的现金500000元是转支他人的律师费费用。原告对此不认可，被告未能提供相关证据证实。被告的主张不能推翻其为原告出具的借据，被告的主张本院依法不予支持。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告自借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定借款期限和利率，原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告某纸业公司于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款500000元及利息（本金500000元，利息自2013年6月25日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某纸业公司负担。被告应负担的诉讼费现由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年八月二日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2034号
原告王某某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 崔换�
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1327号
原告王建勋。
委托诉讼代理人王定安，男，1955年5月1日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告姚贵虎。
原告王建勋诉被告姚贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由简易程序转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人王定安到庭参加诉讼。被告姚贵虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王建勋赔偿款2000元，2.并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日7时许，原告王建勋驾驶×××××号小型轿车由北向南行驶至236省道与洪夏路十字路口时，遇被告姚贵虎驾驶苏07714**手扶拖拉机由西向东行驶，两车发生碰撞，致小型轿车损坏，无人员伤亡。经交管部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。在交管部门主持下，原、被告双方自行达成协议：被告姚贵虎赔偿原告王建勋×××××小型轿车修理费等共计5000元，双方签字后生效，此事故到此终了。被告于2016年10月15日给付原告3000元，余下2000元经原告多次催要，至今未付。特诉至贵院，请贵院确定支持原告的诉讼请求。
被告姚贵虎在法定期限内未答辩。
经审理查明：2016年10月9日7时许，在东海县236省道与洪夏公路十字路口处，原告王建勋驾驶×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点，遇被告姚贵虎驾驶苏07714**手扶拖拉机由西向东行驶，两车发生碰撞，致小型轿车损坏，无人员伤亡。经公安机关交通管理部门调查认定事故责任，原告王建勋负事故主要责任，被告姚贵虎负事故次要责任。在交管部门主持下，原、被告双方自行达成协议：被告姚贵虎赔偿原告王建勋×××××小型轿车修理费等共计5000元，双方签字后生效，此事故到此终了。原告自认被告姚贵虎于2016年10月15日已给付原告3000元，余下2000元经原告多次催要，至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王建勋与姚贵虎均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因原、被告双方已协商达成了协议，确认了赔偿数额，且被告姚贵虎已履行了部分赔偿款，依据双方协议约定，对于余款，被告亦应当给付赔偿。被告姚贵虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决不利于己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚贵虎赔偿原告王建勋车辆损失2000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告姚贵虎负担。（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00023号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：陈某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：任某某，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈某、任某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第255号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第255号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 寻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1242号
原告：杨××。
委托代理人：周×。
被告：童××。
原告杨××与被告童××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月30日向本院起诉，本院于2009年10月10日受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人周×到庭参加诉讼。被告童××经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一般朋友关系，被告因急需周
转资金，于2007年8月24日向原告借款30000元，并出具借条一
张，借条承诺于2007年9月30日归还，但借期届满后，被告以
口头承诺于同年10月2日归还，到期后再联系被告，被告却避
而不见，至今分文未还。故向法院起诉，要求被告归还借款30
000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告童××向原告借款30000元的事
实。
被告童××未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，以及所证明的事
实，由于被告童××未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2007年8月24日被告童××以生
意急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定借期至同年9
月30日，但到期后，被告未能归还，以口头承诺在同年10月2
日归还，期限届满后，被告却避而不见，此款拖延至今。
本院认为，被告童××借款后不依约归还借款，违背诚
信原则，一直避而不见，造成纠纷，应承担违约责任，原告要
求被告童××归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告童××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告童××归还原告杨××借款本金30000元，于本判决
生效后十日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费400元，合计
诉讼费675元（原告已预交），由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。