wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初77号
原告：苏日林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔久站，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏日林与被告崔久站买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏日林于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏日林的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏日林撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元,由原告苏日林负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年二月七日
书记员 胡华娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1554号
原告：马正武，男。
委托诉讼代理人：王晓莹，女，1973年5月4日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。（原告马正武之妻）
被告：李立文，男。（缺席）
原告马正武与被告李立文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告李立文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马正武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款7950元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年原告给被告在三新硅业工程施工中拉运砂土，经双方结算，共计运费7950元。言明过后即付。后经原告多次索要，被告于2016年12月23日出具欠条一张。后又经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李立文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告马正武与被告李立文之间的货物运输关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的运费的事实由被告出具的欠条在案佐证。被告理应在约定的期限内给付运费而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部过错责任，原告要求被告给付运费的请求合法，证据充分，本院予以支持。被告李立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，视为对其欠原告运费事实的默认，应承担相应的法律后果。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李立文欠原告马正武运费7950元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李立文负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终246号
上诉人（原审原告）：张艳芳，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
上诉人（原审原告）：马兴祥，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
上诉人（原审原告）：茹桂兰，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:嘉峪关市第一人民医院，住所地嘉峪关市新华中路26号，组织机构代码43824XXXX。
法定代表人:张诚，该院院长。
委托诉讼代理人:徐歆博，该院心内科主任。
委托诉讼代理人:王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人张艳芳、马兴祥、茹桂兰与被上诉人嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳芳及三上诉人的委托诉讼代理人胡丽曼，被上诉人市医院的委托诉讼代理人徐歆博、王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）甘0271民初986号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人张艳芳、马兴祥、茹桂兰预交的二审案件受理费3484元,予以退回。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更678号
罪犯王涛，男，汉族，1982年3月22日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）爱刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。附带民事赔偿人民币1129433.40元。刑期自2013年11月25日起至2023年5月24日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分,其中年度积分1575分；王涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2021年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更678号罪犯王涛，男，汉族，1982年3月22日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月27日作出了（2014）爱刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。附带民事赔偿人民币1129433.40元。刑期自2013年11月25日起至2023年5月24日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分,其中年度积分1575分；王涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2021年8月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初211号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚兆鹏，男，1968年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人龚兆鹏犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龚兆鹏及其辩护人陈如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月开始，被告人龚兆鹏陆续从淘宝网上购买枪支配件，用于其所持有的仿狙击枪、仿步枪的零配件的替换。同年10月29日民警在被告人龚兆鹏家中查获仿步枪一把（经鉴定，是以火药为动力的枪支）、仿狙击枪一把（无法鉴定），以及枪管、红外线瞄准器、气阀等物。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人龚兆鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龚兆鹏归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人龚兆鹏有期徒刑三年至四年。
被告人龚兆鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议，认为自己是构上非法持有枪支罪。其辩护人提出：对本案事实无异议，对定性有异议，本案应定非法持有枪支罪，公诉机关以非法制造枪支罪起诉，证据不足。同时，龚兆鹏有以下从轻处罚情节：1.仿狙击枪无法鉴定为枪支，不能作为定罪依据；2.龚兆鹏购买配件前，枪支已经存在，更换枪管的行为，不会影响枪支的功能；更换红外线瞄准器，虽然对枪支瞄准性提高，但不能认定制造枪支，而是维修保养性质；对仿狙击枪改造，应为无法鉴定，不能作为定性依据；3.社会危害性小，初犯，偶犯；4.归案后如实供述，悔罪表现良好。综上，请求对其从轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明：2017年2月开始，被告人龚兆鹏陆续从淘宝网上购买红外线瞄准器、气阀等枪支配件，用于其所持有的仿狙击枪、仿步枪的零配件的替换。同年10月29日18时20分许，民警在被告人龚兆鹏位于苍南县金乡镇永兴路72-74号家中查获仿步枪一把（经鉴定，是以火药为动力的枪支）、仿狙击枪一把（无法鉴定），以及枪管、红外线瞄准器、气阀等物。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.枪管一根、红外线瞄准器、气阀一只、打气筒一只、击打锤一把、红外线瞄准器一只、弹簧一只、检查笔录、清点笔录、扣押物品清单，证实在被告人龚兆鹏家中查获上述物品及涉案枪支的事实；
2.归案经过、情况说明，证实被告人龚兆鹏系被抓获归案的事实；
3.枪弹性质认定意见书，证实经鉴定，涉案的一把仿步枪是以火药为动力的枪支、一把仿狙击枪不能鉴定为枪支的事实；
4.被告人龚兆鹏的供述，证实2017年2月开始，其陆续从淘宝网上购买红外线瞄准器、气阀等枪支配件，用于其所持有的仿狙击枪、仿步枪的零配件的替换。同年10月29日民警在其家中查获枪支的事实；
5.户籍证明，证实被告人龚兆鹏的身份情况。
本院认为，被告人龚兆鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实成立，但仅因被告人龚兆鹏替换部分生锈的枪支零配件，且操作时不需任何技术含量的行为，就将本案罪名定性为非法制造枪支罪不妥，本院不予支持。被告人龚兆鹏归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚兆鹏有期徒刑三年至四年的量刑建议过重，且与法有悖，不予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求使用缓刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚兆鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止）。
二、未随案移送的涉案枪支仿步枪一把、仿狙击枪一把，以及随案移送的的枪管一根、红外线瞄准器、气阀一只、打气筒一只、击打锤一把、红外线瞄准器一只、弹簧一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 林骄阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初11号
原告：朱贤玉,男,汉族，农民,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告朱贤玉诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告朱贤玉因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：朱贤玉申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案的请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执135号
申请执行人张成森，男，1964年6月1日生，住新泰市。
被执行人张凤霞，女，1962年12月2日生，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款50000元。经本院采取执行措施，执行到位金额8408元，剩余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞丽佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1840号
原告：马院喜，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：磴口县巴镇南粮台村民委员会（以下简称南粮台村委会）。
法定代表人：李永强，南粮台村村长。
委托诉讼代理人：谢长青，男，1962年11月2日出生，汉族，南粮台村二社社长，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告马院喜与被告南粮台村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马院喜、被告南粮台村民委员会及其委托诉讼代理人谢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马院喜向本院提出诉讼请求：1、赔偿被烧毁的原告位于磴口县巴镇南粮台村二社15号的55平方米土木结构平房,价值约30000元；2、赔偿原告因农具、衣服、被褥、写字台、立柜等财产被烧毁形成的经济损失约15000元；3、支付因五个遗像被烧毁造成的精神抚慰金20000元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告从外地打工回来后，发现自己位于磴口县巴镇南粮台村二社15号的55平方米土木结构平房被烧毁后拆除，屋内有农具、衣服、被褥、写字台、立柜等财产，以及父母亲等亲属的五个遗像。后原告多次找社里、村委会、巴镇政府协商，被告只赔偿5000元。原告不同意，遂起诉。
庭审中，原告除提交一份2016年3月29日内蒙古自治区磴口县信访局不予受理告知书外，原告未提供支持其诉讼请求的证据。
被告辩称，原告的土房建于六十年代，房后是一条道路，经丈量，该房长、宽是4.5米×3.5米，并非原告所述55平方米。由于房子年久失修，破损严重，墙基下陷，墙体裂缝并严重倾斜，严重危及路人安全。鉴于该房无人管理，危及公众安全，2014年曾打电话通知原告，要求其回来将房内财物搬出，把危房拆了，免得小孩子进去玩耍房子塌了，原告说等他回去再说。2015年8月“四清三治”过程中，巴镇要求危房全部拆除，拆一处危房给补贴5000块砖。当时社长给原告打电话，告诉他的危房要拆除，原告同意了。拆除危房时村委会班子成员都在场。原告的房子只有门板，门板上的窗棱全掉了，窗子也没有了。房子里有原告的一个立柜、一个板箱、一个老式写字台，立柜门都掉了，房子里尽是垃圾和粪便。村委会人员正在原告房前栽桩、划线，对原告宅基地进行圈围时，原告的房子突然起火了，火怎么起的不清楚。原告的房子上方有高压线，为避免危及高压线路，村里从后面将房子推倒。在现场的村委会人员有王某某、张某某、李某某、王某某、康某、谢某某，还有二社社员王某某、王某某，这些人都可以作证。原告的房子已经没有任何经济价值。原告回来后村里同意给原告补贴5000块砖或者3000元钱，原告不同意，最后镇里决定给原告赔偿5000元，原告还是不同意。现在原告提出65000元的诉讼请求，我方不同意，村里无法给原告赔偿。村里学校的房，现在改成了宿舍供老年人居住，原告可以搬进去住。原告要求我们给他盖房，我们无法完成。
被告为支持其反驳主张，申请证人王某某、康某、刘某某出庭作证。王某某、康某证明，马院喜已经多年不在自己的房屋居住了。2015年8月拆除马院喜房屋时，二社社长谢长青曾给马院喜打过电话，谈了一段时间后，谢长青说马院喜同意拆了，于是众人便把房子拆了。房子很小，又破又烂，门和窗子都烂了，后墙有7、8公分宽的裂缝，人都不敢靠近。房子里有立柜、字台，地上扔的烂衣服、被褥还有小孩的粪便。房子拆了以后，把宅基地整平，又用网围栏围起来。刘润润证明，马院喜已经多年不在自己的房屋居住了。这个房子有二十多平方米，2014年就被认定成危房了，当时村长李永强给马院喜打过电话，让他回来处理房子的事。
经质证，原告对证人王某某、康某的证言不认可，对刘某某的证言认可。
本院审查认为，证人刘某某的证言，原告认可，予以采信；证人王某某、康某的证言，原告虽不认可，但也没有提供充足的理由和相应的证据予以推翻，其中与被告陈述相互印证的部分，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马院喜在磴口县巴镇南粮台村二社有一处二十世纪六、七十年代建造的土木结构平房，原告已有六、七年不在这个房子居住了。2014年该房被认定成危房。2015年8月，南粮台村二社社长谢长青曾打电话征求原告意见，告知他的危房要拆除，之后南粮台村将该房拆除，宅基地整理平整后用网围栏围起来。房内有二十世纪八十年代制作的立柜、写字台、板箱各一个，衣物、被褥若干。2015年12月原告从外地返还居住地后，提出赔偿请求，由于多次协商未果，原告于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院起诉认为其被烧毁的土房价值约30000元，被烧毁的农具、衣服、被褥、写字台、立柜等财产损失约15000元，被烧毁五个遗像应支付精神抚慰金20000元，但均未提供相应证据加以证明。庭审中，双方对原告被烧毁的全部物品的项目、数量、价值不能达成一致意见，本院无法确定原告财产损失具体数额，原告亦未提供其他有力证据以证明其财产被烧毁而遭受到的直接经济损失以及确切数额，故对原告要求赔偿65000元损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告烧毁其什么，按原物赔偿什么，该主张客观上不能履行，本院不予支持。至于原告要求被告为其解决住房问题，不属于人民法院民事案件受案范围,该争议应找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马院喜的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告马院喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭文丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2401号
原告：王某甲，男，1938年10月30日生，汉族，住珲春市。
原告：王某乙，女，1944年1月2日生，汉族，住珲春市。
被告：王某丙，男，1968年5月8日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 金今福
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李 伟
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第17号
申请执行人汪某A，男。
被执行人汪某B，男。
被执行人汪某C，男。
本院于2014年1月2日依法受理的汪某A申请执行汪某B、汪某C赡养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）江民初字第285号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人汪某C、汪某B发出执行通知书，责令被执行人汪某B立即给付申请执行人汪某A执行标的款900.00元、干稻谷600斤、承担案件执行费50.00元；汪某C付申请执行人汪某A执行标的款600.00元、干稻谷600斤、案件执行费50.00元。但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。在执行中查明：被执行人汪某C在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中有存款1681.47元；被执行人汪某B在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中有存款17312.30元、开户帐号＊＊＊＊＊＊中有存款13000.00元。本院于2014年1月15日依法冻结：被执行人汪某C在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的存款1681.47元、被执行人汪某B在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的存款3000.00元。另本院经市场调查干稻谷单价为1.50元／斤。因此，将干稻谷折合成人民币后被执行人汪某B应给付申请执行人汪某A执行标的款共计1800.00元、承担案件执行费50.00元；汪某C应给付申请执行人汪某A执行标的款共计1500.00元、承担案件执行费50.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、立即划拨被执行人汪某C在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的存款1550.00元、汪某B在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的存款1850.00元至汪某A的账户上（开户行：江口县农村信用合作联社怒溪信用社，户名：汪某A，账号：＊＊＊＊＊＊）。
二、划拨后，立即解除对被执行人汪某C在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的余款、汪某B在江口县农村信用合作联社怒溪信用社开户帐号＊＊＊＊＊＊中的余款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张百发
审 判 员 蒋茂万
代理审判员 龙通林
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张玉红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1709号
原告：赵恩辉，男，1974年1月28日生，汉族，个体，住通榆县八面乡八面村四社。
委托诉讼代理人：杨海艳（系赵恩辉妻子），女，1976年3月2日生，汉族，个体，住通榆县八面乡八面村四社。
被告：赵汉成，男，年龄不详，住通榆县八面乡乡直。
赵恩辉与赵汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。赵恩辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵恩辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵恩辉负担。
审判员 王茂元
二〇一七年六月十六日
书记员 王伟霖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1287号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:尹明立,男,1956年10月9日出生,汉族,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告尹明立物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00231号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告万某，男，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告万某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2984号
上诉人（原审原告）：何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王粹春，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人何龙泉因与被上诉人王粹春、朱勇不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，何龙泉于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何龙泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15920元，减半收取7960元，由何龙泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1033号
原告罗仲均。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告肖婷婷。
本院在审理原告罗仲均与被告肖婷婷买卖合同纠纷一案中，原告罗仲均于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仲均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗仲均撤回起诉。
本案受理费4277元，由原告罗仲均负担。
审判员 夏英
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭永
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2531号
原告：李杰，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告：蓟州区五百户镇五百户村民委员会。
法定代表人:李保国，村主任。
第三人：鲁万星，男。
第三人：董文，男，1953年10月19日出生，住址：天津市蓟州区五百户镇东五百户村1区**号。
第三人：客泽，男。
原告李杰诉被告蓟州区五百户镇五百户村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 艾世尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2444号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：敖纪英，女，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告敖纪英物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2444号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：敖纪英，女，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告敖纪英物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17280号
罪犯唐启英，女，1966年12月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出（2006）红中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐启英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十五日以（2006）云高刑终字第694号刑事判决书，维持对被告人唐启英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2124号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐启英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐启英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐启英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐启英减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4040号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告王文，女，汉族，1965年7月13日生，住�顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告王文服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4185号
原告郝长雨，男，1967年12月30日生，汉族。
被告河南傅易实业集团有限公司，住址：汝州市。
法定代表人：杜广兴。
本院在审理原告郝长雨诉被告被告河南傅易实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝长雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年七月十一日
书记员 朱亚楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2135号
原告：徐湛兵。
委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张善成。
原告徐湛兵诉被告张善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐湛兵委托代理人余春林到庭参加了诉讼，被告张善成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐湛兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因需要资金急用向原告借款，原告借款20000元给被告，并口头约定了月息5分。被告承诺三天内连本带息付清。但是被告没有按约定偿还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告张善成未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料及借条一张作为证据。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年8月16日，被告张善成向原告徐湛兵借款现金20000元。被告张善成向徐湛兵出具了借条一张，借条上载明：“今借到徐湛兵人民币贰万元整”。被告张善成在借条签字，借条上没有载明利息如何计算，也没有载明借款期限。之后原告多次向被告催讨借款，但被告至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张善成向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，对该借款本金，本院予以认可。故本案争议的焦点为：本案中的借款是否应该支付利息。
关于焦点一，借条上虽未载明利息如何计算，但原告主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院认为，被告张善成应当自原告起诉之日即2017年9月8日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、由被告张善成于本判决生效之日起十五日内向原告徐湛兵偿还借款本金人民币20000元（利息按借款本金20000元、年利率6%计算，自2017年9月8日起支付至清偿之日止）；
二、驳回原告徐湛兵的其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
本案受理费300元，减半收取，由被告张善成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第739号
原告：徐某甲。
被告：王某。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因向被告公告送达诉讼文书，故适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2000年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙。双方于婚后一个月就发生矛盾。在女儿2岁前后，原告渐渐发现被告不爱劳动，却爱赌博并贪玩成性，有时深夜回家，有时夜不归宿，把孩子留给公婆照料，对孩子、原告均极不关心。被告还多次离家出走，每次离家时间长达2年左右。2011年12月，被告再次离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；女儿由原告负责抚养，抚养费由双方各半负担。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内举证如下：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口薄一本，拟证明女儿徐某乙于××××年××月××日出生；
3.慈溪市周巷镇镇东新村村民委员会于2013年6月13日出具的证明一份，拟证明被告于2012年2月离家出走，下落不明。
被告未提出答辩，也未举证。
本院经审查原告提交的证据与原告陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女名徐某乙，现随原告生活。2012年2月，被告离家出走，至今未归。
因被告未到庭，致本院无法调解本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，也不能举证证明离婚的法定情形，故本院不予支持。原告诉称被告赌博等也未举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异19号
申请执行人：吴永号，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4039。
被申请人：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0019。
被申请人：何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0021。
被执行人：德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心，住所广东省德庆县。
经营者：徐文海。
本院在执行申请执行人吴永号与被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心拖欠工资纠纷［（2016）粤1226执165号］一案中，因被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心无财产可执行。2016年7月12日，申请执行人吴永号向本院提出追加被执行人申请书，以被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海开设的个体工商户，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执165号案的被执行人，共同清偿债务。
本院认为：被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海个人经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人何妍婷应对被申请人徐文海开设的被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所欠申请执行人吴永号的债务，应按夫妻共同债务处理，申请执行人吴永号的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执165号案被执行人。徐文海、何妍婷应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人吴永号清偿工资42125元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 李广贤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第876号
原告林某（曾用名林发姬），女，汉族，1965年2月24日出生。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，1960年12月19日出生。
原告林某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邓盛友到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告出生后四个月被抱到被告家作为童养媳，1982年原告与被告同居生活，1984年生育一子取名邓某乙，××××年××月间，原、被告在沙县湖源乡人民政府补办结婚登记手续。1988年，原、被告又生育一子，取名邓某丙。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，且被告常动手殴打原告，双方原本就很一般的感情渐进恶化。自1996年以后，原告因与被告没有夫妻感情而离家外出打工至今，在此期间，原告基本没有再回家，双方均未履行夫妻间的权利义务，夫妻关系早已名存实亡。2013年3月，原告曾向沙县人民法院提出离婚诉讼，沙县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原告与被告仍旧各自生活，双方关系没有任何改善。现请求判令：准许原、被告离婚。
被告邓某甲应诉未作答辩。
经审理查明，原告出生后四个月被抱到被告家作为童养媳，1982年原告与被告同居生活，1984年生育一子取名邓某乙，××××年××月间，原、被告在沙县湖源乡人民政府补办结婚登记手续。1988年，原、被告又生育一子，取名邓某丙。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，双方关系逐渐冷淡。原告外出打工，双方分居至今。2013年3月，原告曾向沙县人民法院提出离婚诉讼，沙县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原告与被告仍旧各自生活，双方关系没有任何改善。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、函、结婚登记簿、证明、民事判决书各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告性格不合而产生矛盾，2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告没能改善夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告邓某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范雅文
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第876号
原告林兰娣（曾用名林发姬），女，汉族，1965年2月24日出生。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告邓春伙，男，汉族，1960年12月19日出生。
原告林兰娣与被告邓春伙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林兰娣及其委托代理人邓盛友到庭参加诉讼，被告邓春伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林兰娣诉称，原告出生后四个月被抱到被告家作为童养媳，1982年原告与被告同居生活，1984年生育一子取名邓忠锦，1985年4月间，原、被告在沙县湖源乡人民政府补办结婚登记手续。1988年，原、被告又生育一子，取名邓忠良。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，且被告常动手殴打原告，双方原本就很一般的感情渐进恶化。自1996年以后，原告因与被告没有夫妻感情而离家外出打工至今，在此期间，原告基本没有再回家，双方均未履行夫妻间的权利义务，夫妻关系早已名存实亡。2013年3月，原告曾向沙县人民法院提出离婚诉讼，沙县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原告与被告仍旧各自生活，双方关系没有任何改善。现请求判令：准许原、被告离婚。
被告邓春伙应诉未作答辩。
经审理查明，原告出生后四个月被抱到被告家作为童养媳，1982年原告与被告同居生活，1984年生育一子取名邓忠锦，1985年4月间，原、被告在沙县湖源乡人民政府补办结婚登记手续。1988年，原、被告又生育一子，取名邓忠良。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，双方关系逐渐冷淡。原告外出打工，双方分居至今。2013年3月，原告曾向沙县人民法院提出离婚诉讼，沙县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原告与被告仍旧各自生活，双方关系没有任何改善。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、函、结婚登记簿、证明、民事判决书各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告性格不合而产生矛盾，2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告没能改善夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告邓春伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林兰娣与被告邓春伙离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告林兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范雅文
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第970号
申请执行人乔贵双，住黑龙江省宾县。
被执行人刘兴东，住黑龙江省宾县。
本院在执行乔贵双诉刘兴东寻衅滋事纠纷一案中，因被羁押于宾县看守所且被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾刑初字第268号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张建军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1788号
原告毕爱军，农民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵景顺，农民。
被告张守友，农民。
原告毕爱军与被告赵景顺、张守友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕爱军及其委托代理人张英利、被告张守友到庭参加诉讼，被告赵景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕爱军诉称，2012年11月13日，被告赵景顺分别向原告借款85750元和15300元，双方约定借款期限为一年，并由被告张守友提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告赵景顺偿还借款101050元，被告张守友承担连带清偿责任。
被告赵景顺在本案审理期限内未作答辩。
被告张守友辩称，担保属实，应当由借款人赵景顺偿还，答辩人没有能力偿还。
经审理查明，2010年7、8月份，经被告张守友介绍，被告赵景顺向原告毕爱军借款，借款到期后，经原告催要，2012年11月13日，被告赵景顺向原告出具了借条两张，并由被告张守友担保，借条载明：“借条今借到毕爱军捌万伍仟柒佰伍拾元整（￥85750.00元）（期限一年）借款人：赵景顺担保人对借款承担连带责任担保人：张守友2012年11月13号；借条今借到毕爱军壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）期一年借款人：赵景顺担保人：张守友2012年11月13号”。借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，被告张守友也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵景顺向原告毕爱军借款，该借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，又重新向原告出具了两张借条是事实，其中第二张借条是原来借款产生的利息，原告向被告主张清偿借款，并没有计入复利。该借款到期后，被告未有按照约定偿还，已构成违约。被告张守友在借款人赵景顺未依约归还借款时，应当按照约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。原告请求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告张守友辩解其没有能力偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告毕爱军101050元。
二、被告张守友对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告赵景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚云鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00605号
原告李浩东，男，1984年5月9日生，汉族，居民。
被告何格乾，男，1953年7月29日生，汉族，居民。系何娟之父。
被告吴亚玲，女，1955年9月9日生，汉族，居民，系何娟之母。
本院在审理原告李浩东诉被告何格乾、吴亚玲民间借贷纠纷一案中，原告李浩东于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩东撤回起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第166-1号
申请执行人：赵彩晓，女，1958年5月13日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：刘秀荣，女，1965年1月27日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：马环，女，1986年8月1日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行的申请执行人赵彩晓与被执行人刘秀荣、马环民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日立案，标的额为3万元。经查：
1、被执行人刘秀荣、马环长年外出不归、去向不明。
2、被执行人马环名下无可供执行财产。
3、被执行人刘秀荣系在职职工，已采取措施扣留、提取了部分工资收入履行义务，但短期内无法履行清结。
申请执行人赵彩晓对上述事实明确表示认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年六月十二日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第166-1号申请执行人：赵彩晓，女，1958年5月13日出生，汉族，现住深州市。被执行人：刘秀荣，女，1965年1月27日出生，汉族，现住深州市。被执行人：马环，女，1986年8月1日出生，汉族，现住深州市。本院在执行的申请执行人赵彩晓与被执行人刘秀荣、马环民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日立案，标的额为3万元。经查：1、被执行人刘秀荣、马环长年外出不归、去向不明。2、被执行人马环名下无可供执行财产。3、被执行人刘秀荣系在职职工，已采取措施扣留、提取了部分工资收入履行义务，但短期内无法履行清结。申请执行人赵彩晓对上述事实明确表示认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年六月十二日书记员  樊向军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保94号
申请人：仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：陈华军，该公司董事长。
被申请人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市桃源大道。
法定代表人：罗会元，该公司总经理。
被申请人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，广东省广州市人。
被申请人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的1200万股股权；二、冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、罗会元、别美林、石荣华在银行的存款700万元或者查封其等值的财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的1200万股股权。
二、冻结被申请人仙桃市华美包装印务股份有限公司、罗会元、别美林、石荣华的银行存款700万元或者查封其等值的财产。
冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市财源担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 樊孝成
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第137号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月21日出生于山东省淄博市周村区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月22日19时55分，被告人王某饮酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周长路由北向南行驶至周村金周沙发材料市场路段时发生交通事故，致人受伤。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为214.61mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月十六日
代理书记员 辛婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4817号
原告：威海某公司。
委托诉讼代理人：施某。
委托诉讼代理人：娄律师。
被告：于某某。
被告：郭某某。
被告：威海某某公司。
�告威海某公司与被告于某某、郭某某、威海某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某公司之委托诉讼代理人娄律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某、郭某某给付借款65663.32元、利息12000元、借款到期日起至最后还款日利息10189.5元及剩余利息（以65663.32元为基数，自2017年6月2日起至本息清偿为止，按年利率24%计算）；2、被告威海某某公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭某某、于某某夫妇于2015年10月13日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，期限自2015年10月13日至2016年10月7日，月利率15‰，借款偿还方式为本息按月等额归还（12期），月还款金额19666.67元，被告威海某某公司为该笔借款提供连带责任保证，截止2017年6月1日，被告于某某、郭某某偿还8期，借款134336.68元、利息24000元，再未还款付息，故原告起诉至法院，要求处理。
于某某、郭某某、威海某某公司未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告与被告于某某、郭某某签订借款合同，合同约定，被告于某某、郭某某因采购饲料向原告借款200000元，期限自2015年10月13日至2016年10月7日，月利率15‰，借款人未按本合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本金和利息按月、分期、等额归还，利息计算基数为贷款本金总额，最后一笔贷款本金清偿时利随本清。合同落款借款人处有被告于某某、郭某某签名捺印，贷款人处有原告及负责人印章。
同日，原告与被告威海某某公司签订保证合同，合同约定，被告威海某某公司为上述借款承担连带责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同落款债权人处有原告及负责人印章，保证人处有被告威海某某公司印章及被告于某某签名捺印。
同日，原告将借款200000元转入被告于某某账户。
另查，被告于某某、郭某某已偿还借款134336.68元、利息24000元，自2017年6月2日起再未还款付息。
本院认为，原告与被告于某某、郭某某签订的借款合同、原告与被告威海某某公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告于某某发放了借款，被告于某某、郭某某未按照合同约定偿还全部借款，故原告有权要求被告于某某、郭某某偿还剩余借款65663.32元。关于利息，按照双方约定，被告于某某、郭某某应给付原告借款期限内的利息金额为12000元，合同约定了逾期利息的计算方式，原告自愿调整，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以确认，故被告于某某、郭某某应给付原告的逾期利息为以65663.32元为基数，自2016年10月8日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算。按照保证合同约定，被告威海某某公司理应为上述债务承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告于某某、郭某某、威海某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、郭某某于判决生效后十日内给付原告威海某公司借款65663.32元、利息12000元、逾期利息（以65663.32元为基数，自2016年10月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告威海某某公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告于某某、郭某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、财产保全费970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 宋雨晴
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00014号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年8月16日生。2012年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放，2013年9月23日又因寻衅滋事被刑事拘留，10月22日被逮捕，11月6日监视居住。2014年4月1日收监。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚10时许，被告人汪某某等人在天城镇新车站附近的金利宾馆门口玩耍，男青年徐某开车经过该宾馆门口，因路上停有一辆摩托车无法通过，徐某要汪将摩托车推开，他人见状便将摩托车推至路边，当徐通过时，汪嘲笑徐开车水平差并踢了车后轮一脚，为此双方发生打斗，徐被打后，便往父亲徐某某的门店方向跑，徐某某见状拿木椅砸汪某某，汪某某夺过木椅朝徐某某乱打。经法医鉴定，徐某头皮血肿、鼻骨骨折凹陷，全身多处软组织损伤，为轻伤（轻度）；徐某某左侧第4、5、6腋后肋骨折，左手第5掌骨骨折，多处软组织损伤，为轻伤（重度）。
案发后，经公安机关调解，由汪某某一次性赔偿徐某、徐某某经济损失30000元。徐某、徐某某不要求追究汪某某的刑事责任。
本院认为，被告人汪某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其在五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述所犯事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案发有过错，对被告人汪某某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，其监视居住4个月24天，折抵刑期共72天，原羁押44天，共折抵刑期116天。即从2014年4月1日起至2014年11月1日止，剔除116天，至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 金利维
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 灏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宜宾市怡天花炮有限公司。住所地：四川省宜宾县二二四金江南桥。
法定代表人：熊江波，该公司董事长。
再审申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被申请人四川省宜宾市怡天花炮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省泸县第九建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶昌会
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执357-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：樊德柱。
被执行人：刘学萍。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与樊德柱、刘学萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人樊德柱、刘学萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，申请执行人暂不要求本院依法处置被执行人抵押在申请人处的房产，本院又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初414-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱梦文，男，1997年3月8日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省滁州市定远县。2016年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年8月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人朱梦文犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人朱梦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱梦文以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，提请本院依法判处。
被告人朱梦文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月22日凌晨4时许，被告人朱梦文与郑某、徐某（均已判刑）预谋抢劫出租车驾驶员钱财。三人在合肥市瑶海区苹果家园小区附近，拦乘被害人张某驾驶的皖Ａ×××××出租车，并将出租车引至本市庐阳区肥西路与北一环交口东50米处，郑某借故要下车上厕所，让被害人张某靠边停车，车停下后，郑某要求被害人张某交出钱款，并将出租车钥匙拔下，被害人张某见状打开车门逃离并大喊“抢劫”，被告人朱梦文与郑某、徐某遂下车逃跑。
2016年10月13日，被告人朱梦文在安徽省滁州市定远县定城镇“心语网吧”内被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人朱梦文因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审，2017年8月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押45日。
上述事实，被告人朱梦文在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人张某的陈述笔录、同案犯郑某、徐某的供述笔录、现场指认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人朱梦文的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱梦文伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人朱梦文已着手实行犯罪，因其意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。被告人朱梦文在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱梦文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2018年7月10日止，已扣除先行羁押的45日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1394号
原告：邓××。
被告：邵××。
原告邓××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告邓××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓××起诉称：2006年12月9日至2009年3月14日，
被告以急需资金周转为由，先后五次向原告借款共计330000元
，同时出具5张借条。借条中虽未约定利息及还款日期，但被
告开始还能按口头约定的月利率2%付息，而以后则长期不付，
经原告多次向被告催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被
告归还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）五份，以证明被告向
原告借款330000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告于2006年12月
9日、2007年5月15日、2008年10月14日、2009年1月4日、2009
年3月14日分别向原告借款100000元、100000元、80000元、20
000元、30000元，共计借款330000元事实确认为本案的基本事
实。
本院认为，被告邵××向原告邓××借款330000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计
付办法。故原告要求被告归还借款本金330000元并支付自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告邓××借款本
金330000元，并支付利息（自2009年6月10日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1394号
原告：邓××。
被告：邵××。
原告邓××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告邓××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓××起诉称：2006年12月9日至2009年3月14日，
被告以急需资金周转为由，先后五次向原告借款共计330000元，同时出具5张借条。借条中虽未约定利息及还款日期，但被
告开始还能按口头约定的月利率2%付息，而以后则长期不付，
经原告多次向被告催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被
告归还原告借款330000元，并支付自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）五份，以证明被告向
原告借款330000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的被告于2006年12月
9日、2007年5月15日、2008年10月14日、2009年1月4日、2009
年3月14日分别向原告借款100000元、100000元、80000元、20
000元、30000元，共计借款330000元事实确认为本案的基本事
实。
本院认为，被告邵××向原告邓××借款330000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计
付办法。故原告要求被告归还借款本金330000元并支付自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告邓××借款本
金
330000元，并支付利息（自2009年6月10日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十九日
代书记员张静宜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1104号
原告曹学武，男，1966年8月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告邢慧鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，住太原市。
原告曹学武与被告邢慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹学武及其诉讼代理人程琳，被告邢慧鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条，2014年1月30日，被告偿还原告借款15000元。2013年11月14日，被告再次向原告借款，借款数额分别为15000元、15000元、90000元，共计12万元，有被告当日向原告出具的三张借条为证，另外，被告将车牌号为×××的汽车抵押给原告。被告至今未归还原告本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款本金125000元，利息21063.275元，共计146063.275元人民币；2、判令案件受理费用由被告承担。庭审中，原告表示，被告曾于2014年1月26日归还其15000元，起诉状将还款日期误写为”2014年1月30日”，并且，原告明确，该15000元用于归还2013年6月17日的借款；起诉状中主张的利息21063.275元，是以每笔借款自出借之日起计算至2015年11月25日，按照年利率9%计算得出的，原告补充要求将利息计算至2015年11月30日。
被告辩称，第一，被告曾向原告借款75000元，归还原告借款15000元，剩余6万元未归还，原告起诉的多出6万元的借款均是利息，被告未归还原告借款的原因即在于利息太多。第二，被告仅欠原告6万元借款，且该借款是原告在赌场出借给被告的赌资，2013年，原告曾同另外5个人将被告带走，并胁迫被告向原告出具4张借条，事后，被告未将原告胁迫其出具借条的行为报警。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借款期限至2013年8月17日；2013年11月14日，被告分三笔向原告借款共计12万元，其中一笔借款为9万元，借款期限至2013年12月14日，另一笔借款为15000元，未约定借款期限，最后一笔借款为15000元，借款期限至2013年11月20日。2014年1月26日，被告归还原告2013年6月17日借款中的15000元，其后，原告向被告出具收条一份，明确剩余125000元借款于2014年4月30日还清。
以上事实有原告向法院提交的被告于2013年6月17日向原告出具的借条一份，被告于2013年11月14日向原告出具的借条三份，有被告向法院提交的原告于2014年1月26日向被告出具的收条一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，有证据证实被告分两次四笔共计向原告借款14万元，事后仅归还原告本金15000元，尚欠原告借款本金125000元，因此，对于原告要求被告归还其借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间针对借期内利息与逾期利息均未进行约定，因此，原告主张以每笔借款出借之日起为利息起算时间，以年利率9%计算利息，无法律依据，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但是，原告可自借款期限届满之日起，以年利率6%向被告主张利息。虽然2013年6月17日的借款于2013年8月17日到期；2013年11月14日的借款中有一笔于2013年11月20日到期，另一笔于2013年12月14日到期，但因原告于2014年1月26日向被告出具的收条中明确剩余125000元借款于2014年4月30日还清，故原告应自2014年5月1日起至2015年11月30日止，以125000元作为本金基数，按照年利率6%向被告主张利息。被告辩称原告在明知被告借款用作赌资的情况下向其出借75000元，事后又曾胁迫被告签写四份借条，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告邢慧鹏自本判决生效之日起十日内归还原告曹学武借款125000元，并支付原告曹学武自2014年5月1日起至2015年11月30日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元减半收取1610.5元，由被告邢慧鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1104号
原告曹学武，男，汉族。
委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告邢慧鹏，男，汉族。
原告曹学武与被告邢慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹学武及其诉讼代理人程琳，被告邢慧鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条，2014年1月30日，被告偿还原告借款15000元。2013年11月14日，被告再次向原告借款，借款数额分别为15000元、15000元、90000元，共计12万元，有被告当日向原告出具的三张借条为证，另外，被告将汽车抵押给原告。被告至今未归还原告本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款本金125000元，利息21063.275元，共计146063.275元人民币；2、判令案件受理费用由被告承担。庭审中，原告表示，被告曾于2014年1月26日归还其15000元，起诉状将还款日期误写为“2014年1月30日”，并且，原告明确，该15000元用于归还2013年6月17日的借款；起诉状中主张的利息21063.275元，是以每笔借款自出借之日起计算至2015年11月25日，按照年利率9%计算得出的，原告补充要求将利息计算至2015年11月30日。
被告辩称，第一，被告曾向原告借款75000元，归还原告借款15000元，剩余6万元未归还，原告起诉的多出6万元的借款均是利息，被告未归还原告借款的原因即在于利息太多。第二，被告仅欠原告6万元借款，且该借款是原告在赌场出借给被告的赌资，2013年，原告曾同另外5个人将被告带走，并胁迫被告向原告出具4张借条，事后，被告未将原告胁迫其出具借条的行为报警。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借款期限至2013年8月17日；2013年11月14日，被告分三笔向原告借款共计12万元，其中一笔借款为9万元，借款期限至2013年12月14日，另一笔借款为15000元，未约定借款期限，最后一笔借款为15000元，借款期限至2013年11月20日。2014年1月26日，被告归还原告2013年6月17日借款中的15000元，其后，原告向被告出具收条一份，明确剩余125000元借款于2014年4月30日还清。
以上事实有原告向法院提交的被告于2013年6月17日向原告出具的借条一份，被告于2013年11月14日向原告出具的借条三份，有被告向法院提交的原告于2014年1月26日向被告出具的收条一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，有证据证实被告分两次四笔共计向原告借款14万元，事后仅归还原告本金15000元，尚欠原告借款本金125000元，因此，对于原告要求被告归还其借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间针对借期内利息与逾期利息均未进行约定，因此，原告主张以每笔借款出借之日起为利息起算时间，以年利率9%计算利息，无法律依据，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但是，原告可自借款期限届满之日起，以年利率6%向被告主张利息。虽然2013年6月17日的借款于2013年8月17日到期；2013年11月14日的借款中有一笔于2013年11月20日到期，另一笔于2013年12月14日到期，但因原告于2014年1月26日向被告出具的收条中明确剩余125000元借款于2014年4月30日还清，故原告应自2014年5月1日起至2015年11月30日止，以125000元作为本金基数，按照年利率6%向被告主张利息。被告辩称原告在明知被告借款用作赌资的情况下向其出借75000元，事后又曾胁迫被告签写四份借条，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告邢慧鹏自本判决生效之日起十日内归还原告曹学武借款125000元，并支付原告曹学武自2014年5月1日起至2015年11月30日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元减半收取1610.5元，由被告邢慧鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第653号
原告贵溪铜港实业有限公司
地址：贵溪市。
法定代表人包敏，该公司总经理。
委托代理人彭凯，贵溪铜港实业有限公司职员。
被告何武太，男，47岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告贵溪铜港实业有限公司与被告何武太工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭凯，被告何武太及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵溪铜港实业有限公司诉称，被告受伤后停工留薪期6个月过长，不符合事实情况，被告出院后医生建议休息6个月，这仅仅是医生的建议，并不代表实际就要休息6个月，医生的建议不能作为认定该项事实的依据，仲裁机构判定6个月为停工留薪期过于草率。原告认为，被告的停工留薪期为住院天数52天。被告的护理费过高，被告的劳动能力鉴定结论中并未体现被告生活自理障碍程度等级，根据鹰潭市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论可知被告只是双跟骨粉碎性骨折，并非生活完全不能自理，被告的护理费标准应按上年度职工月平均工资的40%计算。仲裁机构裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准过高。因此，请求法院判决原告不应支付被告停工留薪期工资15600元，护理费4261元，一次性伤残补助金28600元，一次性工伤医疗补助金26000元，一次性伤残就业补助金54600元。
被告何武太辩称，贵劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决公平、公正，同时维护了双方当事人的合法权益，其裁决事实清楚适用法律正确。被告伤情非常严重，出院8个多月躺在床上或轮椅上度日子，根本不能下地行走。仲裁机构裁决被告停工留薪期6个月，完全符合法律，被告的护理是被告住院期间的护理，并不是原告诉称的定残后的护理。仲裁机构裁决的护理费完全符合法律规定。原告诉请不应支付被告享有三个一次性待遇于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贵溪铜港实业有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、领条3份，用以证明被告领取了原告4个月的停工留薪工资10400元。2、借条1份，用以证明被告借了原告10000元人民币。3、医疗费发票、费用清单、预交款收据，用以证明原告已支付了被告的医疗费。
被告何武太为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、疾病鉴定证明、出院记录，用以证明被告因工受伤住院52天，休息六个月的事实。2、贵人社伤认字（2013）第143号工伤认定决定书，用以证明被告被认定因工负伤，可享受工伤待遇。3、（2013）鹰劳鉴证字第158号职工丧失劳动能力程度鉴定审批表、赣劳鉴结字（2013）551号职工工伤与因病劳动能力再次鉴定结论通知书，用以证明被告经鉴定，劳动能力等级符合伤残八级。4、鉴定费发票，用以证明被告做鉴定花去760元的事实。5、贵劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，用以证明该劳动争议已经贵溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3组证据本院予以采信。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为被告休息6个月不能以医生的建议为依据，本院认为，被告因工受伤致左右跟骨粉碎骨折，伤情较严重，医生建议休息6个月并无不当，原告的异议不能成立。该证据本院予以采信。原告对被告提供的第2、3、4号证据无异议，该3组证据本院予以采信。原告对被告提供的第5号证据所证明的事实无异议，该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认，原告贵溪铜港实业有限公司于2013年5月25日开始聘用被告何武太从事破碎操作工，工资为每月2600元。2013年6月9日上午，被告在车间清除故障时不慎从二次破碎机组上摔落下来，致使双脚受伤，被告当即被送到贵溪市人民医院住院治疗52天，被告的伤经医院诊断为：右跟骨粉碎骨折、左跟骨粉碎骨折。2013年7月24日，贵溪市人力资源和社会保障局作出贵人社伤认字（2013）第143号工伤认定决定书，认定被告何武太为因工负伤。2013年12月17日，经鹰潭市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力程度为九级伤残，由于被告不服，2014年1月18日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴结字（2013）551号劳动能力再次鉴定结论通知书，确认被告何武太劳动能力程度符合伤残八级。2014年4月21日，经贵溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告应支付给被告工伤待遇共计110441元。
另查明，被告受伤后领取了从2013年5月25日至2013年9月25日的四个月的工资共计10400元。2014年1月18日，被告向原告借款10000元。原告支付了被告在医院治疗的全部医疗费51325.6元并预付了被告的后续治疗费5500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《江西省实施（工伤保险条例）办法》的相关规定，被告享受的工伤保险待遇有：1、被告停工留薪期为232天（住院52天加上6个月），停工留薪期工资为20106.6元（2600元／30天×232天），扣除原告已付的停工留薪期的工资9186.6元（2013年6月9日至2013年9月25日），实际停工留薪期工资为10920元；2、被告已支付鉴定费760元；3、被告住院期间的护理费3443.3元（2837.9元／30天×70%×52天）；4、住院伙食补助费520元（10元／天×52天）；5、一次性伤残补助金28600元（2600元／月×11个月）；6、一次性工伤医疗补助金26000元（2600元／月×10个月）；7、一次性伤残就业补助金54600元（2600元／月×21个月），以上合计人民币124843.3元，扣除被告借原告的10000元，实际被告的工伤保险待遇金额为114843.3元。
本院认为，原告贵溪铜港实业有限公司聘用被告何武太从事破碎操作工，在聘用期间，被告因工负伤应享受工伤保险待遇。由于被告对贵溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决予以了认可，该仲裁裁决对被告享受的工伤保险待遇支持的金额未超过被告实际可享受的金额，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项之规定，判决如下：
由原告贵溪铜港实业有限公司在本判决生效后三十日内给付被告工伤保险待遇110441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵溪铜港实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年七月八日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第653号
原告贵溪铜港实业有限公司，地址贵溪市。
法定代表人包敏，该公司总经理。
委托代理人彭凯，男，贵溪铜港实业有限公司职员。
被告何某某，男，48岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告贵溪铜港实业有限公司与被告何某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭凯，被告何某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵溪铜港实业有限公司诉称，被告受伤后停工留薪期6个月过长，不符合事实情况，被告出院后医生建议休息6个月，这仅仅是医生的建议，并不代表实际就要休息6个月，医生的建议不能作为认定该项事实的依据，仲裁机构判定6个月为停工留薪期过于草率。原告认为，被告的停工留薪期为住院天数52天。被告的护理费过高，被告的劳动能力鉴定结论中并未体现被告生活自理障碍程度等级，根据鹰潭市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论可知被告只是双跟骨粉碎性骨折，并非生活完全不能自理，被告的护理费标准应按上年度职工月平均工资的40%计算。仲裁机构裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准过高。因此，请求法院判决原告不应支付被告停工留薪期工资15600元，护理费4261元，一次性伤残补助金28600元，一次性工伤医疗补助金26000元，一次性伤残就业补助金54600元。
被告何某某辩称，贵劳人仲字[2014]第13号仲裁裁决公平、公正，同时维护了双方当事人的合法权益，其裁决事实清楚适用法律正确。被告伤情非常严重，出院8个多月躺在床上或轮椅上度日子，根本不能下地行走。仲裁机构裁决被告停工留薪期6个月，完全符合法律，被告的护理是被告住院期间的护理，并不是原告诉称的定残后的护理。仲裁机构裁决的护理费完全符合法律规定。原告诉请不应支付被告享有三个一次性待遇于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贵溪铜港实业有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、领条3份，用以证明被告领取了原告4个月的停工留薪工资10400元。2、借条1份，用以证明被告借了原告10000元人民币。3、医疗费发票、费用清单、预交款收据，用以证明原告已支付了被告的医疗费。
被告何某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、疾病鉴定证明、出院记录，用以证明被告因工受伤住院52天，休息六个月的事实。2、贵人社伤认字[2013]第143号工伤认定决定书，用以证明被告被认定因工负伤，可享受工伤待遇。3、（2013）鹰劳鉴证字第158号职工丧失劳动能力程度鉴定审批表、赣劳鉴结字[2013]551号职工工伤与因病劳动能力再次鉴定结论通知书，用以证明被告经鉴定，劳动能力等级符合伤残八级。4、鉴定费发票，用以证明被告做鉴定花去760元的事实。5、贵劳人仲字[2014]第13号仲裁裁决书，用以证明该劳动争议已经贵溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3组证据本院予以采信。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为被告休息6个月不能以医生的建议为依据，本院认为，被告因工受伤致左右跟骨粉碎骨折，伤情较严重，医生建议休息6个月并无不当，原告的异议不能成立。该证据本院予以采信。原告对被告提供的第2、3、4号证据无异议，该3组证据本院予以采信。原告对被告提供的第5号证据所证明的事实无异议，该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认，原告贵溪铜港实业有限公司于2013年5月25日开始聘用被告何某某从事破碎操作工，工资为每月2600元。2013年6月9日上午，被告在车间清除故障时不慎从二次破碎机组上摔落下来，致使双脚受伤，被告当即被送到贵溪市人民医院住院治疗52天，被告的伤经医院诊断为：右跟骨粉碎骨折、左跟骨粉碎骨折。2013年7月24日，贵溪市人力资源和社会保障局作出贵人社伤认字[2013]第143号工伤认定决定书，认定被告何某某为因工负伤。2013年12月17日，经鹰潭市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力程度为九级伤残，由于被告不服，2014年1月18日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴结字[2013]551号劳动能力再次鉴定结论通知书，确认被告何某某劳动能力程度符合伤残八级。2014年4月21日，经贵溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告应支付给被告工伤待遇共计110441元。
另查明，被告受伤后领取了从2013年5月25日至2013年9月25日的四个月的工资共计10400元。2014年1月18日，被告向原告借款10000元。原告支付了被告在医院治疗的全部医疗费51325.6元并预付了被告的后续治疗费5500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《江西省实施（工伤保险条例）办法》的相关规定，被告享受的工伤保险待遇有：1、被告停工留薪期为232天（住院52天加上6个月），停工留薪期工资为20106.6元（2600元/30天×232天），扣除原告已付的停工留薪期的工资9186.6元（2013年6月9日至2013年9月25日），实际停工留薪期工资为10920元；2、被告已支付鉴定费760元；3、被告住院期间的护理费3443.3元（2837.9元/30天×70%×52天）；4、住院伙食补助费520元（10元/天×52天）；5、一次性伤残补助金28600元（2600元/月×11个月）；6、一次性工伤医疗补助金26000元（2600元/月×10个月）；7、一次性伤残就业补助金54600元（2600元/月×21个月），以上合计人民币124843.3元，扣除被告借原告的10000元，实际被告的工伤保险待遇金额为114843.3元。
本院认为，原告贵溪铜港实业有限公司聘用被告何某某从事破碎操作工，在聘用期间，被告因工负伤应享受工伤保险待遇。由于被告对贵溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决予以了认可，该仲裁裁决对被告享受的工伤保险待遇支持的金额未超过被告实际可享受的金额，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项之规定，判决如下：
由原告贵溪铜港实业有限公司在本判决生效后三十日内给付被告何某某工伤保险待遇110441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵溪铜港实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年七月八日
书 记 员 方阿娉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初37号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2011年2月10日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月12日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日，被告人肖某和许某、杨某、胡某（三人均已判决）相约来到黄石市，准备用普通橡皮擦冒充化工染料诈骗他人。3月5日上午，四人来到黄石市中心医院附近，由许某望风，被告人肖某假装向被害人黄某询问黄石市国土资源局如何走，黄某乘坐出租车将肖某带至黄石市国土资源局，随后被告人胡某冒充国土资源局工作人员来到二人面前，并感谢黄某给肖某带路，肖某以购买礼物对黄某表示感谢为借口离开，胡某、黄某在原地等候。此时，杨某假装路过此地，向胡某询问附近是否有印染厂，并拿出一个橡皮擦自称是高科技的“化工染料”给胡少兵看，胡某当即拿出200元现金购买了此“化工染料”，杨某离开现场。随后肖某返回现场，胡某将刚购买的“化工染料”给肖某看，肖某谎称此“化工染料”是高科技产品，并以400元价格购买胡某手中的“化工染料”。见有利可图，黄某、胡某追上杨德友，表示也想购买“化工染料”，杨某表示同意。后黄某到银行取出1万元现金返回现场交给杨某，杨某将70个橡皮擦冒充的“化工染料”交给黄某后，肖某和许某、杨某、胡某逃离现场，所得1万元被四人分赃。
被告人肖某到案后向被害人黄某退还了赃款人民币2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、收条、谅解书等书证，不同案共同犯罪人许某、杨某、胡某的证言，辨认笔录，出租车车载视频等视听资料，以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退还了部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一八年七月十九日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 王森