上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4169号
原告：邹玉华，女，1932年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：孙华，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸，男。
原告邹玉华与被告孙华、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平财保芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉华的委托诉讼代理人单欣怡、被告孙华、被告太平财保芜湖支公司的委托诉讼代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉华向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保芜湖支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费24,509.27元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费9,972.50元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，不足部分由被告孙华承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日7时10分，被告孙华驾驶的号牌号码为皖BLXX**小型轿车与原告于乐都路出人民北路西约120米处发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告孙华负事故全部责任，原告无责任。皖BLXX**小型轿车在被告太平财保芜湖支公司处投保了交强险以及商业三者险。
被告孙华辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告太平财保芜湖支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及限额为1,000,000元的商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，后于2016年8月10日至2016年8月27日在该院住院治疗，原告共产生医疗费24,254.27元(已扣除住院期间的伙食费255元)。
皖BLXX**小型轿车向被告太平财保芜湖支公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年2月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年2月22日，该司法鉴定所出具锦曼【2017】法医残鉴字第J-156号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人邹玉华因道路交通事故致右侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第7-10后肋骨折，右侧髌骨骨折，右面部多发骨折等，其右锁骨及右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限、右侧共四根肋骨骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予营养期90天，护理期120天。
原告系非农业家庭户口。审理中，原告和两被告就营养费2,700元达成一致意见。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保芜湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告孙华负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告太平财保芜湖支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太平财保芜湖支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙华赔偿。
二、关于被告太平财保芜湖支公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，且鉴定机构评残时参照的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)系于2017年3月23日经国家发文正式废止，被告太平财保芜湖支公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原告和两被告对于营养费2,700元达成一致，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费24,254.27元(已扣除伙食费255元)。
对于住院伙食补助费，原告住院17天，本院酌情按照每天20元的标准确认原告的住院伙食补助费为340元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有16天产生护理费2,080元，有相应票据为证，本院予以确认。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期120日，对于剩余护理期104天，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为4,160元，故本院确认原告的护理费合计为6,240元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时已满八十四周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算五年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为12%，故本院确认原告的残疾赔偿金为34,615.20元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以认可。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为100元。
对于鉴定费2,300元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以确认，该费用应由被告太平财保芜湖支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，原告主张律师费3,000元并无不当，本院予以支持。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告太平财保芜湖支公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,240元、交通费200元、衣物损失费100元，合计57,155.20元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费14,254.27元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、鉴定费2,300元，合计19,594.27元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告孙华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告邹玉华57,155.20元；
二、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告邹玉华19,594.27元；
三、被告孙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉华3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929元，减半收取计964.50元，由被告孙华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。