湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5672号
原告陈奇，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层,统一社会信用代码：9144010189144881XH。
负责人彭辉，任总经理。
委托代理人刘耀伟,男，1991年11月4日出生，汉族，系被告公司员工，住广东省电白县。
原告陈奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告陈奇的委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈奇诉称：2015年6月3日，原告为其所有的车辆粤Ａ×××××向被告投保了50万商业第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险，均含不计免赔。保险期间为2015年6月6日0点至2016年6月5日24点。2015年7月15日，原告驾驶车牌为粤Ａ×××××车沿长沙市岳麓区西二环杜鹃路段由北向南行驶，遇到喻建武驾驶的车辆尾部相撞，造成两车受损，原告和龙耀纯受伤的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后，在湖南航天医院治疗，住院8天，出院诊断为：1、胸骨骨折；2、肺挫伤且胸腔积液；3、L2椎体骨折；4、多处挫伤。出院医嘱：1、需休息2个月，2周后需复查，且需加强营养支持；2、出院带药。2016年5月18日，长沙市岳麓区法院作出（2016）湘0104民初1646号民事判决书，查明并认定：原告已支付伤者龙耀纯的相关理赔费用2.5万元，所以被告应当直接支付给原告2.5万元。基于上述事实，原告主张如下事故损失项目：1、车上人员损失1万元（包括原告的医疗费0.1967+0.667607=0.864307万元；误工费2个月×0.24万元/月=0.48万元）；2、粤Ａ×××××车的车辆损失3.85万元；3、第三者龙耀纯多垫付的费用2.5万元，以上各项损失共计7.35万元。原告多次就上述保险理赔问题找被告，被告却以原告行驶证过期为由拒绝理赔，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告在商业保险限额内向原告支付7.35万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险、50万商业三者险、10.064万元车损险与不计免赔。保险期限为2015年6月6日至2016年6月6日，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2、对于原告的诉请，根据《神行车保机动车综合险》机动车损失保险条款第七条规定，“（一）保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，原告发生交通事故的时间为2015年7月15日，其提供过来的行驶证有效期至2015年6月，虽然后来有提供新的年检至2017年6月的行驶证，但未提供发生交通事故时车辆年检合格的证明，不属于理赔范围，致使原告因交通事故所产生的车损及人员等相关费用，不在我司保险责任范围之内，我方在商业险责任范围内不予理赔。因此，我方在商业险范围内对原告的以上诉请项目不承担责任。3、《最高院关于适用<中华人民共和国保险费>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。我司在订立保险合同时，已将该免责条款加粗加黑作出提示，且原告也签名予以认定，因此我司在商业险拒赔合法、合情、合理。4、对原告提供的事实认定书、保单的真实性、合法性、关联性予以确认。5、对原告提供的驾驶证的真实性、合法性、关联性予以确认，对行驶证真实性予以确认，对其关联性不予认可，未提供发生交通事故时年检合格的证明。6、对于原告提供的病例资料、医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，应当扣减非医保用药，且应当扣减三者交强险需承担的无责赔付限额。7、对于原告提供的（2016）湘0104民初1646号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。8、对原告提供的车辆损失修复协议的真实性、合法性、关联性予以认可，且其协议的有效性应该是该项损失在保险责任范围内，无其他除外责任的前提下。9、对于原告诉请的误工费，无任何误工材料证明其存在误工损失，对其诉请不予认可。10、对于本案诉讼费及诉前费用，不在我司保险责任范围内，且我司不是侵权人，我方不予承担。
本院查明：2015年6月3日，原告就其所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、10.064万元机动车损失保险、50万元商业第三者责任保险、车上人员责任险，以上险种均购买了不计免赔。保险期间为2015年6月6日0时至2016年6月5日24时。
2015年7月15日22时40分许，被告陈奇驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区西二环杜鹃路段由北向南行驶，遇案外人喻建武驾驶的号牌为湘Ａ×××××小型货车因故障沿上述路段由北向南停靠在路边，喻建武之妻龙耀纯在下车摆放危险警示标识的过程中，发生粤Ａ×××××小型轿车与龙耀纯发生碰撞，后粤Ａ×××××小型轿车前部又与湘Ａ×××××小型货车尾部相撞，造成原告与龙耀纯受伤的交通事故，此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出责任认定，认定陈奇承担此次事故全部责任，喻建武、龙耀纯无责任。事故发生后，原告在湖南航天医院治疗，住院8天，出院诊断为：1、胸骨骨折；2、肺挫伤且胸腔积液；3、L2椎体骨折；4、多处挫伤。出院医嘱：1、需休息2个月，2周后需复查，且需加强营养支持；2、出院带药。医疗费为0.864307万元。2016年5月18日，长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初1646号民事判决书，查明并认定：原告已支付伤者龙耀纯的2.5万元，经核减，其多垫付的1.82139万元应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付给龙耀纯的赔款中扣除。另，粤Ａ×××××小型轿车车辆损失经被告确认为3.85万元。
另查明，在涉案交通事故发生之时，陈正文持有的行驶证有效期至2015年6月，属于逾期未审验状态，现行驶证新的年检有效期至2017年6月。
事故发生后，原告就交通事故造成的损失向被告申请保险理赔，被拒，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告将诉请第2项明确为案件受理费、保全费，并将“车上人员损失1万元”明确为包括原告的医疗费0.864307万元；误工费2个月零8天共计0.9067万元；护理费8天0.015万元/每天，共计0.12万元；交通费0.08万元；营养费0.1万元。
上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、投保单、保单、行驶证、驾驶证、出院诊断书、医疗发票、车辆损失修复协议、民事判决书等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：本案中双方当事人的争议焦点为陈奇持逾期未审验的行驶证驾驶涉案车辆发生交通事故所造成的损失是否属于涉案保险的赔偿范围。合法的民事法律关系受法律保护，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告就其车辆在被告处投保了保险，并支付了保险费用，就应依约定享受保险合同约定的权利。虽然被告主张原告没有提供发生交通事故时车辆年检合格的证明，不属于理赔范围，但行驶证到期未年检与行驶证有效期已届满并不是同一概念，涉案行驶证仍在可恢复期限内，且事后车辆管理部门已经为原告更新了检验有效期，新旧有效期的时间能够衔接，由此说明事故发生时原告行驶证逾期未检验的状态并不意味着陈奇的行驶证有效期已经届满，也不意味着陈奇已经丧失了驾驶资格，故被告拒赔的理由不成立。原告陈奇因交通事故主张的医疗费0.864307万元、车辆损失费3.85万元，经依法核定，本院予以支持；而其主张的误工费，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定；对于另行主张的护理费0.12万元，交通费0.08万元，营养费0.1万元，鉴于均未提供证据予以证明，本院综合酌定为0.135693万元。另，依据生效民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应支付给原告所垫付的款项金额为1.82139万元，故，综上被告应理赔给原告的款项金额为6.67139万元。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈奇理赔金6.67139万元；
2、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，由原告陈奇负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。