wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13545号
原告：庄小毛，男，1968年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告庄小毛为与被告龚建飞、项惠明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告之间的租房协议。2.判令两被告返还原告房屋租金12万元及利息损失。3.由被告承担本案诉讼费。本院�理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日，被告龚建飞与原告庄小毛签订租房协议，约定被告将位于金华市站前区2号地块商住楼5幢101号、102号营业房出租给原告使用；租房期限为3年；房租支付方式：第一年为15万元，第二年为15.75万元，第三年为16.8万元。每年的租金原告必须在4月1日前汇入被告龚建飞指定账户等共计6条内容。协议下方分别由庄小毛、龚建飞签名并捺印。此后，原告与被告项惠明签订了1份补充协议：约定此租房协议到期后，原告如在被告龚建飞房子内装修过需续租，被告需按每年15万元一年租给原告，并且从2016年5月1日至2019年5月1日三年不递增。原告在被告方房子内所有装修不得拆除。协议下方分别由庄小毛�项惠明签名并捺印。2017年3月2日，原告将2017年5月1日至2018年5月1日期间的租金120000元支付给被告。2017年11月30日，案涉房屋由于被告在其他案件中的欠款原因，被兰溪市人民法院强制拍卖腾空。另查明，两被告于2001年4月3日登记结婚。
本院认为，根据现有证据，原告与被告龚建飞、项惠明之间的房屋租赁合同关系成立，有租房协议及补充协议为凭。原告已按约如期将房屋租金支付给被告，被告亦应按合同约定履行涉案房屋交付义务；本案中，原告与被告项惠明事实上已于2017年11月30日解除了房屋租赁补充协议，且根据合同法相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告依法应承担相应的民事责任。本案系房屋租赁合同纠纷，合同具有相对性，作为补充合同的出租方仅为项惠明一人，并�龚建飞。原告主张龚建飞承担涉案债务，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告承担相应的利息损失，合法有据部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告庄小毛与被告项惠明签订的补充协议。
二、被告项惠明应于本判决生效之日起三日内返还原告庄小毛租金人民币50000元及利息损失（自2017年11月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
三、�回原告庄小毛的其他诉讼请求。
本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告项惠明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 超
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01109号
申请执行人吕某。
被执行人马某。
被执行人王某。
吕某申请执行马某、王某公证债权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建证字第317号，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第317号的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 野
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初454号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王双，女，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年5月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月30日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王双犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光，被告人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日，被告人王双受“王某”（另案处理）的指使，按照“王某”短信告知的地点，将一包净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）送至都江堰市新马路山水假日酒店8423号房间，收取吸毒人员高某100元人民币，被公安机关挡获。
被告人王双被挡获后，如实供述了帮助“王某”贩卖毒品的犯罪事实。
经查明，2017年5月26日，都江堰市公安局对被告人王双持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.46克、毒资人民币100元进行了扣押。
另查明，本案的同案犯王某目前在逃，尚未归案。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人王双的供述，检查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王双户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双明知他人贩卖毒品而予以帮助的行为，构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因尚有同案犯未归案，故，在本案中不划分主从犯；被告人王双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王双到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的被告人王双持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.46克、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第132号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李曙光。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第610-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00682号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告成宁湘，女，1969年10月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月27日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告成宁湘金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“原、被告自行调解”为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年五月十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1382号
申请执行人张月莹，女，1981年9月21日出生，住所地乐亭县。
被执行人唐山市金信银通投资咨询有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路25号
法定代表人：周玉明。
被执行人李少伟，男，1968年6月11日出生，住所地乐亭县乐亭镇胡庄村6条*号
张月莹申请唐山市金信银通投资咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初552号已经发生法律�力。张月莹于2017-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款254490元，案款申请人已收悉，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初552号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1382号申请执行人张月莹，女，1981年9月21日出生，住所地乐亭县。被执行人唐山市金信银通投资咨询有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路25号法定代表人：周玉明。被执行人李少伟，男，1968年6月11日出生，住所地乐亭县乐亭镇胡庄村6条*号张月莹申请唐山市金信银通投资咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初552号已经发生法律�力。张月莹于2017-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中，共执行到位案款254490元，案款申请人已收悉，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初552号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一七年十二月十一日书记员刘文飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执242号
申请执行人顾某，1983年1月29日生，住南京市雨花台区。
被执行人周某，1975年12月12日生，住南京市雨花台区。
顾某与周某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人顾某于2017年2月8日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初3360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈 晨
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月十四日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执242号申请执行人顾某，1983年1月29日生，住南京市雨花台区。被执行人周某，1975年12月12日生，住南京市雨花台区。顾某与周某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人顾某于2017年2月8日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初3360号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 晨执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月十四日见习书记员  王闻文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0076号
原告苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇苏蠡路66-1号。
法定代表人钱文华，董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告朱建明。
原告苏州市东渚建筑安装有限公司与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日受理。依法由代理审判员辛欣适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙坚到庭参加诉讼。被告朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市东渚建筑安装有限公司诉称，2008年2月21日，被告因吴江汾湖公寓楼工程急需用钱，向原告借款70000元，答应于2月26日前归还，但到期后被告一直未归还，直到2008年7月28日才归还了4万元，尚欠3万元。2008年12月16日，被告又向原告借款32000元，承诺12月30日前归还，但至今未还。综上，要求被告立即归还借款人民币62000元，并承担利息损失3017元。
被告朱建明未作答辩。
经审理查明，被告因建设吴江汾湖公寓楼工程需要，于2008年2月21日向原告借款人民币70000元，并在《付款凭单》上签字确认。该《付款凭单》载明：“受款人”为“朱建明（吴江汾湖公寓楼）”，“付款用途”为“暂借，于2008年2月26日前归还”，“金额”为“人民币（大写）柒万元整￥70000.00”，以上内容均为被告所填写；“负责人”处为原告法定代表人钱文华所签“同意钱文华2／21”。同日原告通过交通银行现金支票给付被告人民币70000元。被告于2008年2月26日在原告支票存根上签字确认。2008年7月28日，被告向原告归还借款人民币40000元。
2008年12月16日，被告又向原告借款人民币32000元，并在抬头为“苏州市东渚建筑安装有限公司”的纸上书写《借条》一份，内容为“今有朱建明向苏州市东渚建筑安装有限公司借人民币叁万贰仟元整￥3200.00元。借款人朱建明。日期2008年12月16日。身份证××。本人承诺此款在08年12月30日前归回。朱建明。”后被告未再向原告还款。
以上事实，由原告提供的付款凭单、交通银行现金支票存根、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供付款凭单、交通银行现金支票存根、借条等，可认定被告结欠原告借款本金人民币62000元的事实。原告主张的利息系依照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。故原告要求被告归还本金人民币62000元及承担利息损失人民币3017元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市东渚建筑安装有限公司人民币借款62000元及偿付利息人民币3017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币700元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年二月四日
书 记 员 张亦璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第166号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称担保公司）
法定代表人郭某，该担保公司总经理。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人杜某某，该担保公司信贷员。
被告黄某某，女，汉族，1967年9月8日生，甘�省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县某某担保有限责任公司与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保公司诉称，2010年11月23日原告担保公司与岷县农业银行，被告黄某某签订了农户贷款借款合同，合同约定由岷县农业银行给被告黄某某贷款50000元用于建造日光温室，由原告担保公司给黄某某提供连带责任担保。借款期限两年。到期后被告黄某某未按合同约定偿还借款，岷县农业银行于2012年12月31日从原告公司账号扣收了被告的借款本金、利息、罚息、复利合计52681.37元，后原告担保公司向被告黄某某多次讨要至今分文未还，现诉讼法院要求被告黄某某付清代偿款52681.37元及其利�7825.60元（截止2014年8月12日利息），诉讼费由被告黄某某负担。
被告黄某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年11月23日原告担保公司与岷县农业银行，被告黄某某订了农户贷款借款合同，合同约定由岷县农业银行给被告黄某某贷款50000元用于建造日光温室，由原告担保公司给黄某某提供连带责任担保。借款期限两年，正常利率6.672%，超期利率8.6736%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在履行合同过程中，岷县农业银行向被告黄某某足额发放了50000元贷款。贷款到期后被告黄某某未按合同的约定偿还借款本金，形成违约。岷县农业银行将该案担保人担保公司的账户款52681.37元扣收为被告黄某某的借款本息。后原告担保公司向被告黄某某多次催收至今分文未付。
另查明，被告�某某截止2014年8月12日欠原告担保公司代偿款52681.37元及其利息7825.60元。
上述事实，有下列证据可以证明：
中国农业银行农户贷款借款合同，可以证明原告担保公司与岷县农业银行，被告黄某某签订了该合同，约定黄某某向岷县农业银行借款50000元，期限2年，并由原告担保公司给黄某某提供连带责任担保的事实。
担保公司向岷县农业银行的担保承诺书，可以证明其承诺愿为被告黄某某的50000元贷款提供连带责任担保的事实。
岷县农业银行借款凭证，可以证明岷县农业银行向被告黄某某发放了50000元贷款，黄某某在借款凭证第四联签了字的事实。
原告担保公司的法人营业执照复印件，可以证明担保公司为农牧业贷款有提供担保资格的事实。
岷县农业银行人民桥分理处扣划款清单，可以证明岷县农业银行扣划原告担保公司账户款52681.37元用于清偿被告黄某某借款本息的事实。
担保公司利息结算单，可以证明被告黄某某截止2014年8月12日欠本金52681.37元，利息7825.60元的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，原告担保公司无异议，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与岷县农业银行，被告黄某某在自愿协商的基础上签订了农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告黄某某不按合同约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某某不按期偿还借款，岷县农业银行将原告担保公司账户存款扣划52681.37元用于清偿其借款本息，原告担保公司履行了担保义务，依法有权向被告黄某某进行追偿。因此，原告担保公司的诉讼理由成立�其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定。判决如下：
由被告黄某某清偿原告担保公司代偿款52681.37元，利息7825.60元（利息截止2014年8月12日），并利随本清。限判决生效后1月内清偿所有本息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，因适用简易程序审理减半收取654元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年八月十八日
书记员 郭东霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申5号
再审申请人（一审被告）：陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告）：常建雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。
一审被告：郁红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
再审申请人陈合松与被申请人常建雄以及第三人郁红军建设工程合同纠纷一案，不服本院于二○一六年八月十九日作出的(2016)豫0191民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈合松申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据可以证明：原审法院认定的结账单（仅有复印件没有原件）是申请人在被申请人胁迫的情况下所写，不能作为定案依据。二、原审法院认定申请人陈合松返还被申请人120万及利息事实错误，缺乏证据支持。申请人陈合松与原审第三人郁红军已经在被申请人的胁迫下通过孟祥林（五龙口第二村民组组长）和李红伟（五龙口第二村民组会计的丈夫）之手给了被申请人常建雄25万元。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，现有其他证据证明被申请人在一审提交的有申请再审人签名的简易结账单是在申请再审人被胁迫的情况下签字的。有新证据可以证明郁红军（原审被告）系五龙口第二村民组村民福利房共同承包人，而非申请再审人陈合松的管理人员,且根据郁红军与被申请人常建雄关联证据证明本案中只有郁红军才有权利依据郁红军与被申请人签订的承包合同约定内容出具工程结算单，而陈合松无权利出具结算报告单。结账单不是申请再审人的真实意思表达，只是在被申请人胁迫的情况下无奈签名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定人民法院应当再审，特申请再审。
常建雄提交意见称：工程结算单不是威胁的结果，当时有申请人、也有郁红军。一审判决是对的。剩余工程款就是120万。
一审被告郁红军提交意见称：一审开庭全部到庭，事实都有笔录，原判决非常公平。
本院经审查认为，本案当事人双方对工程款的真实性都予以认可，对于工程款的数额及交付方式，常建雄能够提供证据进行合理说明，而陈合松在原审、申请再审时对于领走全部工程款事实始终未予否认，也未就提前还款作合理说明并提供证据证明，故原审认定陈合松返还常建雄工程款120万及利息并无不妥。原审庭审中陈合松到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信及事实认定上均无不妥。陈合松主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、结账单是在被胁迫的情况下签字的，但提供的证据均未能证明其主张。陈合松主张已返还被申请人工程款25万元，常建雄称曾收到25万元但是村民组交付的、是其跟村民组之间的关系与申请人无关，陈合松新提供的证据，系在原审时就可以提供的证据材料，且不能证明所述25万元是其与被申请人之间的工程款返还。综上，陈合松提供的证据不足以推翻原判决。
陈合松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈合松的再审申请。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申5号再审申请人（一审被告）：陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告）：常建雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：郁红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。再审申请人陈合松与被申请人常建雄以及第三人郁红军建设工程合同纠纷一案，不服本院于二○一六年八月十九日作出的(2016)豫0191民初2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈合松申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。有新的证据可以证明：原审法院认定的结账单（仅有复印件没有原件）是申请人在被申请人胁迫的情况下所写，不能作为定案依据。二、原审法院认定申请人陈合松返还被申请人120万及利息事实错误，缺乏证据支持。申请人陈合松与原审第三人郁红军已经在被申请人的胁迫下通过孟祥林（五龙口第二村民组组长）和李红伟（五龙口第二村民组会计的丈夫）之手给了被申请人常建雄25万元。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，现有其他证据证明被申请人在一审提交的有申请再审人签名的简易结账单是在申请再审人被胁迫的情况下签字的。有新证据可以证明郁红军（原审被告）系五龙口第二村民组村民福利房共同承包人，而非申请再审人陈合松的管理人员,且根据郁红军与被申请人常建雄关联证据证明本案中只有郁红军才有权利依据郁红军与被申请人签订的承包合同约定内容出具工程结算单，而陈合松无权利出具结算报告单。结账单不是申请再审人的真实意思表达，只是在被申请人胁迫的情况下无奈签名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定人民法院应当再审，特申请再审。常建雄提交意见称：工程结算单不是威胁的结果，当时有申请人、也有郁红军。一审判决是对的。剩余工程款就是120万。一审被告郁红军提交意见称：一审开庭全部到庭，事实都有笔录，原判决非常公平。本院经审查认为，本案当事人双方对工程款的真实性都予以认可，对于工程款的数额及交付方式，常建雄能够提供证据进行合理说明，而陈合松在原审、申请再审时对于领走全部工程款事实始终未予否认，也未就提前还款作合理说明并提供证据证明，故原审认定陈合松返还常建雄工程款120万及利息并无不妥。原审庭审中陈合松到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信及事实认定上均无不妥。陈合松主张原判决认定事实的主要证据是伪造的、结账单是在被胁迫的情况下签字的，但提供的证据均未能证明其主张。陈合松主张已返还被申请人工程款25万元，常建雄称曾收到25万元但是村民组交付的、是其跟村民组之间的关系与申请人无关，陈合松新提供的证据，系在原审时就可以提供的证据材料，且不能证明所述25万元是其与被申请人之间的工程款返还。综上，陈合松提供的证据不足以推翻原判决。陈合松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈合松的再审申请。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年六月十四日书记员  李淑婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00751号
原告：徐某。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
委托代理人：林斗姣，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人杨乐天，蒋某甲及其委托代理人林斗姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：1986年父母包办与蒋某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1995年生育一子蒋某乙。婚后感情不睦，经常吵架，现感情破裂，要求离婚，分割共同财产。
蒋某甲在审理中辩称：与徐某系自由恋爱结合的，婚后感情一直很好，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年徐某与蒋某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1995年生育一子蒋某乙。婚后购买摩托车一辆、碾米机一台、彩电一部。徐某自2013年正月起在外打工，2013年7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案徐某与蒋某甲进行结婚登记，领取结婚证，二人婚姻关系受法律保护。徐某没有证明夫妻感情破裂，故其离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一三年十一月八日
代书 记员 金宏涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2520号
原告张某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告对我实施家庭暴力，我于2014年12月回娘家一直未归，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。我没有婚前个人财产，没用夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
被告王某某辩称，我与原告有夫妻感情，没有家庭暴力，我不同意离婚。我们有夫妻共同外债借王某甲5000元、借李某某5000元未还。其他原告所述属实。
经审理查明，原、被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月回娘家居住双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。原告没有婚前个人财产，双方没有夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，分居后原告要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同外债，原告不予认可，被告又没能提供相应有效的证据，对此本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年五月七日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2520号
原告张某艳，女，住敖汉旗。
被告王某友，男，住敖汉旗。
原告张某艳诉被告王某友离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某艳、被告王某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某艳诉称，我与被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告对我实施家庭暴力，我于2014年12月回娘家一直未归，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。我没有婚前个人财产，没用夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
被告王某友辩称，我与原告有夫妻感情，没有家庭暴力，我不同意离婚。我们有夫妻共同外债借王钧荣5000元、借李志信5000元未还。其他原告所述属实。
经审理查明，原、被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月回娘家居住双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。原告没有婚前个人财产，双方没有夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，分居后原告要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同外债，原告不予认可，被告又没能提供相应有效的证据，对此本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某艳与被告王某友离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年五月七日
书记员 崔 建
蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2520号
原告张海艳，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王均友，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张海艳诉被告王钧友离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海艳、被告王钧友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，我与被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告对我实施家庭暴力，我于2014年12月回娘家一直未归，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。我没有婚前个人财产，没用夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
被告王钧友辩称，我与原告有夫妻感情，没有家庭暴力，我不同意离婚。我们有夫妻共同外债借王钧荣5000元、借李志信5000元未还。其他原告所述属实。
经审理查明，原、被告于2014年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月回娘家居住双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。原告没有婚前个人财产，双方没有夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告再婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，分居后原告要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同外债，原告不予认可，被告又没能提供相应有效的证据，对此本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张海艳与被告王钧友离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年五月七日
书记员 崔 建
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托诉讼代理人：余志强，男，该支行客户经理，住黎川县，特别授权代理。
被告：吴根仔，男，1975年6月27日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴乐平，男，1983年4月23日出生，汉族，住黎川县。
被告：邓木华，男，1977年3月6日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告吴根仔、吴乐平、邓木华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告吴根仔、吴乐平、邓木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴根仔立即归还原告借款本金人民币27,914.25元及截止至2016年10月24日的利息1,162.64元，2016年10月24日后的利息按合同约定计付；2、被告吴乐平、邓木华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吴根仔于2013年2月22日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民30,000元自助循环，期限三年，利息按季交付，约定到期日期为2016年2月21日。在合同期间,被告吴根仔于2015年2月9日日向原告借款人民币30,000元，期限一年，该笔借款到期日为2016年2月8日，利息按季交付。截止至2016年10月24日，被告吴根仔仍欠原告借款本金人民币27,914.25元，利息1,162.64元。原告多次向被告催收该款，但被告拒不归还。故诉至法院。
被告吴根仔、吴乐平、邓木华未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告吴根仔以农业生产经营需要资金为由，向原告申请自助可循环借款30,000元，被告吴根仔及其妻子付XX以借款申请人的身份在申请表上签字。同日，被告吴根仔、吴乐平、邓木华向原告出具多户联合保证担保承诺书，共同承诺对借款的本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年2月22日，原告与借款人吴根仔、担保人吴乐平、邓木华签订了合同编号为36020120XXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。该借款合同约定，借款金额/可循环借款额度30,000元，款项发放至借款人62×××17卡内。贷款人在额度有效期（自2013年2月22日至2016年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期。每笔借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行固定利率，双方约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××17银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴乐平、邓木华为吴根仔的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告吴根仔签订自助循环贷款合约，吴根仔可在30,000元额度内用款，后被告吴根仔多次持卡使用并还款。2015年2月9日，被告吴根仔向原告借款30,000元，借款期限为一年，该借款于2016年2月8日到期。截止至2016年10月24日，被告吴根仔只归还了原告借款本金人民币2,085.75元及部分利息，尚欠原告借款本金27,914.25元，利息1,162.64元。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告吴根仔、吴乐平、邓木华的身份证，被告吴根仔的户口簿复印件、民政所证明，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，多户联合保证担保承诺书，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，借款补充协议，贷款业务审批表，银行卡复印件，自助循环贷款额度签约通知单，记账凭证，欠款本息明细表，交易明细表及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，依照法律的规定，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告与被告吴根仔签订的借款合同系双方的真实意思表示的体现，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告吴根仔未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴根仔归还原告借款本金27,914.25元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴乐平、邓木华自愿为被告吴根仔的借款承担最高额连带责任保证是合法有效的，且原告在双方约定的期限内提起诉讼，符合法律的规定，故对原告要求被告吴乐平、邓木华承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，但保证的最高额度不得超过双方约定的45,000元。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴根仔、吴乐平、邓木华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根仔在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币27,914.25元及截止至2016年10月24日的利息1,162.64元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计付2016年10月25日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告吴乐平、邓木华在45,000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告吴根仔、吴乐平、邓木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅晏榕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第236号
原告朱某某，男，48岁。
被告陈某某，女，34岁。
原告原告朱某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2013年4月3日在丹棱县民政局登记离婚，同日双方在《离婚协议书》中有约定被告陈某某在2014年12月31日之前付给原告ＸＸ20000元。到期后被告陈某某未按约定给付原告朱某某。请求判令：1.被告给付原告20000元；2.被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，欠朱某某原告20000元未给付是事实，但现在自己经济困难没有履行能力，希望延期或分期给付。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月3日在丹棱县民政局登记离婚，同日双方在《离婚协议书》中对子女抚养、共同财产进行了处分，同时双方还约定被告陈某某在2014年12月31日之前付给原告ＸＸ20000元。到期后被告陈某某未按约定给付。
上述事实，有原告向法庭提交的《离婚协议书》，有原告朱某某、被告陈某某的陈述等证据证实
本院认为，原、被告双方对被告陈某某按照《离婚协议书》的约定应给付原告朱某某20000元不持异议，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方达成的协议生效后，被告陈某某应当按照协议履行约定的义务。被告陈某某辩称，自己经济困难没有履行能力的辩解，不能否定被告陈某某应履行约定的义务，因此被告陈某某的辩解理由不能成立。原告朱某某要求被告陈某某给付20000元的主张符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效之日起十日内给付原告朱某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年五月二十八日
书记员 童小芹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第236号
原告莫永恒，农民。
被告卢荫燕，农民。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师。
原告莫永恒诉被告卢荫燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告莫永恒于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告莫永恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫永恒承担。
审判员 向兆恒
二〇一五年七月九日
书记员 覃翰波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初732号
原告：汪鹤，男，1982年11月13日出生，汉族，宿松县城管执法局职工。
委托代理人：王长海，宿松县城管执法局职工，系宿松县城管执法局推荐的公民。
被告：陈杨明，男，1973年11月12日出生，汉族，自由职业。
被告：张金保，男，1985年1月28日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇政府职工，系宿松县破凉镇花凉村民委员会推荐的公民。
原告汪鹤诉被告陈杨明、张金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪鹤及其委托代理人王长海、被告张金保的委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪鹤诉称：陈杨明儿子发生车祸，因急需资金，先后两次向我借款，口头约定两分利率，2013年5月31日借款15000元，并写下借据；2013年6月27日借款20000元，并写下借据，借据上的担保人一栏有张金保的签名，张金保应依法承担保证责任。钱是通过张金保给陈杨明的。我曾多次向陈杨明催讨借款，陈杨明以将来给我新房装修的劳务费用抵销借款和无钱为由拖欠借款。故我涉诉来院，要求判决：1、陈杨明支付35000元的借款，2、张金保承担其中20000元借款的保证责任，3、本案诉讼费由陈杨明、张金保负担。
张金保在庭审中辩称：1、汪鹤与陈杨明的债权债务关系由法庭认定。我认可2013年6月27日借条上担保人是我，但有两点不认可，约定两分利率，我不知情，担保合同上没有明确；汪鹤说钱是给我的，不予认可，陈杨明出具借条，债权债务关系应是汪鹤与陈杨明。2、若法庭查明2013年6月27日欠款是事实，确认陈杨明没有偿还，偿还义务人应是陈杨明，不是我。3、没有约定担保方式，应为连带责任保证，主债务的履行期限有约定，即2013年11月27日还款，那本案的保证期间为6个月，即至2014年5月27日，汪鹤现在起诉，过了保证期间。综上，请驳回要求我承担责任的诉求。
汪鹤为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、张金保的质证意见如下：
证据一、汪鹤、陈杨明的身份证复印件。证明：汪鹤、陈杨明的身份信息。张金保无异议。
证据二、两张借条（2013年5月31日、2013年6月27日）。证明：汪鹤、陈杨明系合法借贷关系，张金保应承担连带保证责任。张金保对2013年5月31日的借条不发表质证意见，对2013年6月27日的借条真实性无异议，借条上陈杨明承诺了还款期限，担保期限从2013年11月27日开始。
证据三、汪鹤给陈杨明打电话的录音。证明：汪鹤向陈杨明主张过还款，陈杨明承诺以装修费抵借款。张金保不发表质证意见，若涉及其的，不认可。
证据四、通话详单。证明：汪鹤多次向陈杨明催要借款。张金保不发表质证意见，若涉及其的，不认可。
经庭审举证、质证，本院对汪鹤提交的证据分析认定如下：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二的两张借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，能够证明陈杨明分别于2013年5月31日、2013年6月27日向汪鹤借款15000元、20000元，2013年5月31日的借款约定2013年10月1日还；2013年6月27日的借款约定2013年11月27日还，且担保人为张金保。本院认为当事人之间对保证期间未约定，根据担保法的规定，对担保方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故汪鹤自2013年11月27日起6个月内可以要求张金保承担保证责任，汪鹤在该期间未主张，即免除张金保的保证责任，故不能达到要求张金保承担连带责任保证的证明目的。证据三、四相互印证了汪鹤向陈杨明主张过借款的事实。
陈杨明未提交答辩意见，亦未提交证据。
张金保未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：陈杨明因资金周转分别于2013年5月31日、2013年6月27日向汪鹤借款15000元、20000元，并分别出具了借条，约定2013年5月31日的借款于2013年10月1日还；约定2013年6月27日的借款于2013年11月27日还，该笔借款，张金保为担保人，在保证期间，债权人汪鹤未要求保证人张金保承担保证责任。现陈杨明未还款，故汪鹤涉诉来院。
本院认为：陈杨明向汪鹤借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。对于陈杨明向汪鹤借款的35000元，分别约定了还款时间，陈杨明未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对汪鹤要求陈杨明支付借款35000元的诉求，本院予以支持。张金保作为担保人在借条上签字，但汪鹤未在法律规定的保证期间内向张金保主张权利，故对要求张金保对其中20000元的借款承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。陈杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪鹤主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈杨明于本判决生效之日起三日内支付原告汪鹤借款35000元；
二、驳回原告汪鹤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2686号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第514号
原告：杨国勇，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司。
法定代表人：马金彪，职务：董事长。
被告：马金彪，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告杨国勇与被告中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光财富公司）、马金彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员赵青、张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告中光财富融资担保（北京）有限公司、被告马金彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告中光财富公司向原告杨国勇借款550万元，借款期限2012年4月27日至2012年5月26日，马金彪个人提供担保。合同签订当日，原告按被告中光财富公司付款指令将550万元直接支付给沈阳乾福防盗门有限公司。2012年4月27日，董春阳与中光财富公司、马金彪三方签订借款合同一份，合同约定，被告中光财富公司向董春阳借款300万元，借款期限2012年4月27日至2012年5月26日止，马金彪个人提供担保。合同签订当时，原告按被告中光财富公司付款指令将300万元直接支付给沈阳乾福防盗门有限公司。2012年5月4日，经三方协议同意，杨国勇原来的550万元的借款中200万元划归董春阳，并分别重新签订了借款合同，杨国勇的将原借款数额从550万元变为350万元，董春阳的原借款数额从300万元变更为500万元，其他合同内容与原合同一样，原合同被马金彪收回。沈阳乾福防盗门有限公司于2012年5月26日、2012年6月26日分两次按借款500万元、利息35‰支付了利息给董春阳，按350万元、利息35‰支付了利息给杨国勇。2012年7月25日，中光财富公司指令中鼎鑫天投资有限公司汇款700万元到杨国勇、董春阳共同指令的沈阳海韵投资有限公司账户，该700万元中，结清董春阳本金500万元、利息17.5万元，余款182.5万元，先偿还杨国勇本月利息12.25万元，其余170.25万元偿还本金，然后二被告一直没有在支付本金和利息，尚欠杨国勇本金179.25万元。故诉至法院要求二被告立即偿还原告本金179.25万元及利息（以本金179.25万元，从2012年8月1日到实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）及本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告、被告中光财富公司及被告公司的法定代表人马金彪签订了一份《借款合同》，合同约定：被告中光财富公司向原告杨国勇借款550万元，借款期限2012年4月27日至2012年5月26日，月利息20‰，外加原告收取综合服务费15‰。如逾期还款按借款金额每日3‰计收滞纳金，马金彪个人为本次借款500万元及利息、费用提供无限责任担保。合同签订当日，原告按被告中光财富公司付款指令将550万元直接支付给沈阳乾福防盗门有限公司。被告中光财富公司给原告出具了收条，承认收到借款550万元。2012年4月27日，案外人董春阳与被告中光财富公司、马金彪三方签订借款合同一份，合同约定，被告中光财富公司向董春阳借款300万元，借款期限2012年4月27日至2012年5月26日止，月利息20‰，外加原告收取综合服务费15‰；另外约定如逾期还款按借款金额每日3‰计收滞纳金，马金彪个人为本次借款500万元及利息、费用提供无限责任担保。合同签订当日，案外人董春阳按被告中光财富公司付款指令将300万元直接支付给沈阳乾福防盗门有限公司。被告中光财富公司给其出具了承认收到借款300万的收条。
另查明，2012年5月4日，原告杨国勇、案外人董春阳及被告马金彪经协商，三方同意将原告杨国勇原来的550万元借款中的200万元划归董春阳，杨国勇的原借款数额从550万元变为350万元，董春阳的原借款数额从300万元变更为500万元，并分别重新签订《借款合同》（借款期限时间与原合同时间一致），合同的其他内容与原合同内容一样，原合同被马金彪收回。2012年7月25日，被告中光财富公司指令中鼎鑫天投资有限公司汇款700万元到原告杨国勇、案外人董春阳共同指令的沈阳海韵投资有限公司账户。该700万元中，三方同意结清董春阳的借款本金500万元及利息17.5万元，余款182.5万元，先偿还原告杨国勇当月利息12.25万元，其余170.25万元偿还本金。尚欠杨国勇本金179.25万元及利息至今未还，期间，原告多次向二被告主张权利，催要借款，但被告中光财富公司至今未偿还借款，被告马金彪亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179.25万元及利息。
再查明，2012年7月16日，经北京市工商行政管理局批准，中光财富担保有限公司名称变更为中光财富融资担保（北京）有限公司。
上述事实有原告的陈述、借款合同、付款指令、收条、取款凭条5张、现金交款单、收条、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第41号民事判决书、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告杨国勇与被告中光财富公司及被告马金彪之间的借款合同关系成立，现原告要求被告中光财富公司偿还借款本金179.25万元及逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告马金彪作为担保人在该借款合同上签字且合同约定马金彪个人为借款本金及利息等提供无限责任担保，且原告在担保期限内多次向其主张权利，故被告马金彪应对上述款项承担连带责任，本院对原告要求其承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中光财富融资担保（北京）有限公司于本判决生效后15日内偿还原告杨国勇借款本金179.25万元；
二、被告中光财富融资担保（北京）有限公司于本判决生效后15日内偿还原告杨国勇借款利息（以本金179.25万元为基数，从2012年8月1日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率4倍计算）；
三、被告马金彪对上述款项承担连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费27607元，由被告中光财富融资担保（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费27607元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 赵 青
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 飞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执349号
申请人：寸基香，女，1986年3月25日生，住云南省鹤庆县。
被执行人：张文松，男，1978年12月25日生，住云南省鹤庆县。
被执行人：中国人民财产保险股份公司兰州分公司
组织机构代码：224386985
地址：兰州市城关区庆阳路450号
负责人：陆登辉职务：经理
申请人寸基香与被执行人张文松、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院（2013）鹤刑初字第51号《刑事附带民事判决书》及大理州中级人民法院（2013）大中刑终字第177号《刑事附带民事裁定书》、（2015）大中申中字第3号驳回申诉申请通知、云南省高级人民法院（2016）云刑申190号驳回申诉通知，维持大理州中级人民法院（2013）大中刑终字第177号《刑事附带民事裁定书》。到期后被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日依法向李灿明、方法英、李泳城支付赔偿款213340.33元，其中申请人寸基香应得的赔偿款32720.125元其表示可以直接打入李灿明银行卡。现被执行人已按判决书确定的内容，履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2013）鹤刑初字第51号案件第二项针对寸基香赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年七月十一日
书记员 董雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14397-14406号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。
被告蓝宇洋等（详见附表）。
本院在审理上列原告深圳捷信一号咨询有限公司诉被告蓝宇洋等追偿权纠纷十案过程中，因原告深圳捷信一号咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本十案按原告撤诉处理。
本十案案件受理费合计2490元（已预交），收取1245元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 周艾黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14397-14406号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。
被告蓝宇洋等（详见附表）。
本院在审理上列原告深圳捷信一号咨询有限公司诉被告蓝宇洋等追偿权纠纷十案过程中，因原告深圳捷信一号咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本十案按自动撤诉处理。
本十案案件受理费合计2490元（已预交），收取1245元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 周艾黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第379号
罪犯白正雄，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年3月14日作出（2014）花刑初字第26号刑事判决，认定被告人白正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯白正雄自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分74.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯白正雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白正雄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正雄减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00109号
申请执行人晋华国，男。
被执行人白怀俊，男。
本院受四川省成都市新都区人民法院委托执行的申请人晋华国与被执行人白怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据新都区人民法院（2014）新都民初字第4516号民事判决书，被执行人应履行执行款5732.96元、负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人已私下将上述款项履行给申请人，且申请人予以认可，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4516号民事判决书主文第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第402号
原告广东江龙船舶制造有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人李恩华，公司员工。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院在审理原告广东江龙船舶制造有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告广东江龙船舶制造有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回对被告三亚麒麟水上运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东江龙船舶制造有限公司撤回对被告三亚麒麟水上运输有限公司的起诉。
案件受理费14104元，因撤诉减半收取为7052元，由原告广东江龙船舶制造有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第402号
原告广东江龙船舶制造有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人李恩华，公司员工。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院在审理原告广东江龙船舶制造有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告广东江龙船舶制造有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回对被告三亚麒麟水上运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东江龙船舶制造有限公司撤回对被告三亚麒麟水上运输有限公司的起诉。
案件受理费14104元，因撤诉减半收取为7052元，由原告广东江龙船舶制造有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3210号
罪犯刘忠。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系累犯。
澧县人民法院于2011年6月23日作出（2011）澧刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年9月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘忠在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分6.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分94.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘忠在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第589号
罪犯朱君，男，1969年1月15出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑初字第53号刑事判决，以被告人朱君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年1月31日以（2013）高刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯朱君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯朱君在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月共获表扬奖励4次，2013年1月、2014年1月共获单项表扬奖励2次。
上述事实，有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料、综合材料及证明、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯朱君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起，至2032年1月30日止），剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1641号
申请执行人李曼平，女，汉族，1974年2月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘跃红，男，汉族，1960年1月16日出生，住株洲市天元区。
被执行人曹满红，女，汉族，1959年8月27日出生，住址同上。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路保利大厦1201号。
法定代表人刘跃红，董事长。
被执行人曹建业，男，汉族，1955年8月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人曹黎红，女，汉族，1962年7月4日出生，住湘潭市雨湖区。
李曼平与刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、曹建业、曹黎红民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第01171号民事判决书已生效。长沙市中级人民法院于2015年5月5日立案执行，2016年9月28日，长沙市中级人民法院指定该案由长沙县人民法院执行，因被执行人刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司未按生效判决履行义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司的银行存款1899万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00213号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：牛红，女，1966年6月12日出生，住合肥市包河区，现住肥西县。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告牛红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞洁物业管理有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00213号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：牛红，女，1966年6月12日出生。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告牛红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞洁物业管理有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初148号
原告：郑桂花，女，1968年8月18日生，汉族，住信丰县，
被告：顾敏，男，1967年6月27日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑桂花撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一八年二月一日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初148号原告：郑桂花，女，1968年8月18日生，汉族，住信丰县，被告：顾敏，男，1967年6月27日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂花撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一八年二月一日书记员  张 文
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执80号
申请执行人杜建伟，男，住所地魏都区。
被执行人张艺君，地址魏都区。
杜建伟申请执行张艺君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月25日作出的2015魏民二初字第275号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杜建伟于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015魏民二初字第275号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执571号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
被执行人宁夏康龙物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马顺利，该公司总经理。
被执行人马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人银川市海通物贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王黎，该公司总经理。
被执行人王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市崇华物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司总经理。
被执行人宁夏红俊达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人罗卫国，该公司总经理。
被执行人罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的1061181.91元（含执行费12883元），未执行标的1061181.91元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执571号申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人马继明，该支行行长。被执行人宁夏康龙物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人马顺利，该公司总经理。被执行人马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人银川市海通物贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王黎，该公司总经理。被执行人王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市崇华物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人许多敏，该公司总经理。被执行人宁夏红俊达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人罗卫国，该公司总经理。被执行人罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的1061181.91元（含执行费12883元），未执行标的1061181.91元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月七日书 记 员  于 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民催7号
申请人河南省松光民爆器材股份有限公司新县公司，住所地河南省信阳市新县新集镇扒棚。组织机构代码：75835979-7号。
法定代表人李有福，总经理。
委托代理人张宋新，公司员工。
申请人河南省松光民爆器材股份有限公司新县公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台港集团有限公司，收款人为山东中交航务工程有限公司，付款行为民生银行烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日，汇票号码为3050005325432622。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台港集团有限公司，收款人为山东中交航务工程有限公司，付款行为民生银行烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日，汇票号码为3050005325432622的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省松光民爆器材股份有限公司新县公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑仁君
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 琛
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初152号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月20日晚上，被告人刘某甲在参加其舅舅刘某3的生日宴时饮了两杯米酒。当晚23时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车回家，沿新大公路由北往来南行驶至攸县丫江桥镇杉岭下村路段转弯处，因操作不当致使摩托车失控摔倒在地，造成刘某甲受伤、摩托车受损。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某甲的血液中酒精浓度为278.19mg/100ml。
认定上述事实，有被告人刘某甲的供述、辩解及户籍证明；证人刘某1、刘某2的证言；血样提取登记表、现场抽血照片、株洲市湘江司法鉴定中心对刘某甲血液中酒精浓度鉴定；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过等证据。
经审查，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3891号
原告张才英，女，1965年6月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李继群，女，1979年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人赵剑徽、朱松林，四川国梁律师事务所律师。
原告张才英诉被告李继群健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才英，被告李继群及其委托代理人赵剑徽、朱松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才英诉称：原告与被告李继群的公公陈生友于2015年6月7日商定次日划定竹林地界限。2015年6月8日19点30分左右，原告与丈夫刘中伟以及儿子刘小龙在与陈生友划界限时，被告李继群心怀不满，无故谩骂原告一家长达一个多小时，20点40分左右，被告趁黑回家拿出剥猪皮的刀子，原告儿子刘小龙看到后上前询问，还没说话被告李继群就用刀砍了下来，刘小龙躲闪及时未伤及皮肉，原告张才英与儿子刘小龙较近，被李继群砍伤。原告丈夫不知情，过来劝架时也遭被告砍伤，经鉴定为轻微伤。事后派出所、司法所及村干部调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告李继群赔偿原告医疗费1911.18元、误工费4500.00元、交通费500.00元、营养费800.00元、伙食费600.00元，共计8211.00元。
被告李继群辩称：原、被告系邻里纠纷，原告一家一起先动手殴打被告，原告存在重大过错，应承担70%的责任。纠纷发生时，被告已怀孕，这次纠纷造成小孩流产，给被告带来了严重的伤害，原告应当赔偿。原告提供的医疗费票据不能证实全部是被告李继群砍伤所产生，实际医疗费被告承担30%的责任，误工费、营养费、伙食费不应当计算，交通费由法院酌情认定并按责任比例承担。
经审理查明：2015年6月8日，原告张才英一家与被告李继群公公陈生友划分林地时发生争执，原告张才英与被告李继群发生争吵，尔后被告李继群将原告张才英砍伤。原告受伤后于2015年6月9日至7月2日期间在泸州市江阳区分水岭镇卫生院多次进行门诊治疗，产生医疗费1911.18元，卫生院医疗证明上载明病假30天，门诊输液观察治疗。2015年7月8日，经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，原告张才英评定为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、医疗费发票、主治医师戴勇的调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李继群与原告张才英一家因划分林地发生争吵，被告李继群用刀砍伤原告张才英事实存在，应当承担主要责任。原、被告划分林地本应冷静处理，以合法合理的方式解决问题，双方争吵导致矛盾激化，是损害发生的起因，原告存在一定的过错，故本院确定原告承担20%的责任，被告李继群承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费1911.18元有医疗费票据以及主治医师戴勇的证言加以证明，本院予以确认。原告未提供误工费及交通费的相关依据，本院根据医疗证明酌情确定误工费为50.00元／天×30天=1500.00元，交通费根据门诊次数酌情确定为225.00元。原告未入院治疗，其主张伙食费于法无据，本院不予支持。原告主张营养费，医疗证明上并无相关医嘱，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。原告张才英受伤造成的损失共计3636.18元，被告李继群承担80%的责任，即应当赔偿原告3636.18元×80%=2909.00元（取整）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李继群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才英医疗费、误工费、交通费共计2909.00元；
二、驳回原告张才英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，由原告张才英承担20.00元，被告李继群承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖宏志
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第53号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，自贡市贡井区人，无业，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1994年12月刑满释放；1995年因扒窃被劳动教养三年，1998年7月解除劳动教养；2001年因犯盗窃罪被贡井区人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月20日刑满释放；2005年因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年7月因犯盗窃罪被贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月13日刑满释放；2012年4月24日因犯盗窃罪被贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月1日刑满释放；2013年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年4月15日18时许，被告人陈某在贡井区筱溪街综合市场鱼市场入口处水果摊位前，趁被害人邓某某不备，用镊子将其左裤兜内的现金160余元夹出盗走。
另查明，案发后被告人陈某的亲属向被害人邓某某退还了被盗现金160元，并得到了被害人邓某某的谅解。
对上述指控事实，被告人陈某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获说明等，自贡市贡井区人民法院刑事判决书，释放证明，谅解书，被害人邓某某的陈述，证人张某某、向某某等的证言，被告人陈某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合进行扒窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人陈某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。鉴于被告人陈某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人亲属积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚；被告人陈某曾因故意犯罪于2012年4月24日被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月1日刑满释放，五年之内虽再次犯罪，但鉴于本案被告人陈某的犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人陈某构成累犯的公诉意见不符合法律规定，本院不予采纳，公诉机关提出的其余量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年8月16日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 欧阳静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5076号
原告：豆小星，女，1986年1月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，1964年12月19日生，住仪征市。
本院在审理原告豆小星与被告张宏追偿权纠纷一案中，原告豆小星于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆小星申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆小星撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告豆小星负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨蒙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初275号
原告：崔某。
被告：孙某。
本院在审理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某在金融机构的存款予以冻结10万元。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某在金融机构的存款予以冻结10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初275号之一
原告：崔某。
被告：孙某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初275号民事调解书，责令被告孙某履行法律文书确定的义务，被告孙某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除孙某在金融机构的存款冻结10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一七年二月二十日
书记员 张慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民四执仲字第2号
申请人（被执行人）深圳市泰荣物业管理有限公司。
法定代表人江培祥，董事长。
委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人于月。
被申请人（申请执行人）彭建军，男，汉族，1971年9月27日出生。
申请执行人彭建军与被执行人深圳市泰荣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭建军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求本院不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日依法公开听证审查，申请人的委托代理人王楚风、于月，被申请人彭建军到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人深圳市泰荣物业管理有限公司申请不予执行仲裁裁决称，1、被申请人从未在申请人处工作过，双方不存在事实劳动关系，被申请人信口雌黄、缺乏诚信，一切行为都是为了达到不劳而获的目的。由于申请人未在注册地实际办公，从未收到过该案的任何信息及资料，直至该案进入到执行阶段公司账户被冻结，才获悉被申请人彭建军曾于2008年5月14日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁，而申请人因毫不知情，丧失了在劳动争议仲裁中主张权利的机会。事实上，被申请人从未在申请人处工作过，只是于2007年10月将社会保险挂靠在申请人处一个月，双方根本不存在任何劳动关系。被申请人在仲裁申请中声称自己在申请人处做物业管理员，属于捏造事实，是不择手段地想达到不劳而获的目的，缺乏最起码的诚信和做人的底线。被申请人声称在申请人处工作过，却无法提供双方约定工资数额的书面证据和领取过工资金额的证据，很显然被申请人在编造谎言、无中生有。2、该裁决认定事实证据不足、认定法律关系错误。本案中，被申请人主张与申请人存在劳动关系，应当对此负担举证责任，被申请人在整个仲裁过程中只提交了一份社会保险单，该份社会保险单只显示了2007年9月之前的社会保险缴费情况，并且全部是被申请人在其他单位缴纳社会保险的记录。申请人缴纳社会保险的单位编号为169823，而该份社会保险单显示的为被申请人缴纳社会保险的单位编号分别为270833和167189，该社会保险单与申请人毫无关联。被申请人在仲裁申请书中主张其于2007年10月1日入职申请人处，提交的社会保险单显示的所有记录却都在2007年9月1日之前，可见该份证据与其仲裁请求没有任何关联性。仲裁裁决书以此份毫无关联性的证据作为认定申请人与被申请人劳动关系存在的唯一依据，系认定事实证据不足、认定法律关系错误。为此，申请人请求依法不予执行深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，1、申请人提出执行异议的时间已经超过法定的时效期间，请求依法予以驳回。在深圳市市场监督管理局的网站“深圳企业信用信息网”上，早在2008年底便在申请人的企业信用信息查询中有本案所涉执行信息，因此申请人于2008年就已经知道或应当知道法院对其采取的执行措施，其在5年后才向法院提出不予执行申请，显然超过了法定的2年时效。2、申请人所称“社会保险挂靠”无任何事实依据，双方存在事实劳动关系；3、被申请人具备从事“物业管理员”的资质、经验；4、申请人所称“不在原址办公”不实，只是在被申请人向法院申请执行后，被申请人找到其原址，才发现已搬走；5、深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书事实清楚、证据确凿，依法应当予以执行。
经审查查明，被申请人以申请人拖欠工资等为由于2008年5月14日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委受理后，向申请人的注册地址深圳市福田区南园路70号上田大厦13楼A室送达传票等材料时，因该处无人办公，无法送达，遂于2008年8月1日以公告方式向申请人送达应诉通知书、开庭通知书、申诉书副本等，公告期30天，通知的开庭时间为2008年9月2日。该公告被张贴于申请人的注册地址门上。开庭当日，申请人未到庭。仲裁委遂缺席进行了审理。2008年9月9日，仲裁委作出深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书，认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《深圳市员工工资支付条例》第五十八条的规定，裁决被申请人向申请人支付2007年10月至12月工资、2008年2月1日至2008年4月30日未签劳动合同双倍工资、拖欠2008年1月1日至4月30日工资25％经济补偿金以及违法解除劳动合同经济补偿金等共计29586.5元。仲裁委于当日发出了送达该仲裁裁决书的公告，公告期为30天。后双方均未就该仲裁裁决提起诉讼。被申请人遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2013年6月18日依法冻结了申请人的银行帐户。申请人遂于2013年7月10日向本院提出不予执行深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书的申请。
本院认为，根据查明的事实，深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决已经公告送达申请人并已生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形。申请人以仲裁裁决认定事实证据不足、认定法律关系错误为由请求不予执行该仲裁裁决，其提出的理由不在上述法律规定的情形之列，不属于本案审查的范围。申请人也未举证证实涉案仲裁裁决存在法定可不予执行仲裁裁决的情形，其主张不予执行仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）深圳市泰荣物业管理有限公司关于不予执行深福劳仲案字（2008）第487号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第5页，共5页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第366号
原告沂源鸿森科技机械制造有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人唐授第，董事长。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告莱芜高科矿冶机械制造有限公司。住所地，莱芜市开发区鹏泉东大街188号。
法定代表人周延安，董事长。
被告周云亭。
本院在审理原告沂源鸿森科技机械制造有限公司诉被告莱芜高科矿冶机械制造有限公司、周云亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告周云亭已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源鸿森科技机械制造有限公司撤回对被告莱芜高科矿冶机械制造有限公司、周云亭的起诉。
案件受理费1623.00元，减半收取812.00元，保全费500.00元由原告沂源县鸿森铸造有限公司负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张慧玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终477号
上诉人（原审原告）：淮北利嘉商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大华现代城商21幢201号。
法定代表人：应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颛孙强，男，1978年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
上诉人淮北利嘉商业管理有限公司（简称利嘉公司）因与被上诉人颛孙强劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利嘉公司的委托诉讼代理人孟宪肖、被上诉人颛孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利嘉公司上诉请求：1.依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1810号民事判决，改判利嘉公司不应支付颛孙强经济补偿金7760.9元，不应为颛孙强补办2010年9月至2013年6月的各项社会保险及补缴社会保险费用；2.本案一、二审诉讼费用均由颛孙强承担。事实和理由：一审判决认定颛孙强系利嘉公司职工是错误的。颛孙强并非利嘉公司员工，其与利嘉公司之间不存在劳动关系。一审判决利嘉公司向颛孙强支付经济补偿金、补缴社会保险费缺乏事实及法律依据。请求二审法院改判支持利嘉公司上诉请求。
颛孙强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
利嘉公司向一审法院起诉请求：判令利嘉公司无需支付颛孙强经济补偿金7843.28元，无需为颛孙强补缴2010年9月至2013年6月的各项社会保险费20007.4元。
一审法院认定事实：2010年9月，颛孙强应聘到利嘉公司电脑城从事楼层管理工作，后被调至相城农贸市场工作。工作前期，利嘉公司向颛孙强发放现金工资。2010年12月，该公司为颛孙强办理工资卡并每月汇入工资至2014年8月。在此期间，利嘉公司和颛孙强于2013年4月10日签订劳动合同书，约定合同为无固定期限，安排在部门从事岗位工作。2013年7月至2014年7月，利嘉公司为颛孙强办理了基本养老、失业保险、基本医疗、大病救助、工伤保险、生育保险等各类社会保险，并缴纳了相关费用。2014年7月31日，利嘉公司单方面通知颛孙强解除劳动合同关系，但未给颛孙强经济补偿。颛孙强为此向淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会提出以下申请：“1、依法裁决利嘉公司和颛孙强存在劳动合同关系；2、裁决利嘉公司补缴颛孙强2010年9月至2014年7月的社会保险费用；3、利嘉公司给付2010年9月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资；4、利嘉公司给付单方面解除劳动合同的四个月的经济补偿金等其他应有的经济补偿。”淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月30日作出相劳人仲字（2014）第023号仲裁裁决书，裁决利嘉公司支付颛孙强经济补偿金7843.28元，并为颛孙强补缴2010年9月至2013年6月的各项社会保险20007.4元。利嘉公司不服该裁决，提起诉讼，致本案纠纷发生。
另查，颛孙强在合同被解除的前十二个月总工资为2069.45+2149.45+2104.45+1796.45+1796.45+1926.45+2006.45+1846.45+1926.45+1906.45+1917.10+1837.10=23282.7元，前十二个月的平均工资为1940.225元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案有效证据表明，颛孙强应聘到利嘉公司工作，双方虽然在前期未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系,依法应受法律保护。利嘉公司主张其和颛孙强之间不具有劳动关系，与事实不符，不予采信。利嘉公司单方和颛孙强解除劳动合同，依法应给予经济补偿。根据颛孙强实际工作的年限及相关法律规定，经济补偿金应为7760.9元（1940.225元*4个月）。颛孙强要求利嘉公司为其补办2010年9月至2013年6月的各项社会保险并补缴有关费用，因利嘉公司有为颛孙强补办社会保险并补缴社会保险费用的义务，且该项请求不属于行政机关强制征缴的单纯的补缴社会保险费纠纷，故对该项诉讼请求，予以支持。颛孙强要求利嘉公司支付2010年9月至2013年6月的双倍工资，因该主张已经超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款规定，判决：一、驳回原告淮北利嘉商业管理有限公司的诉讼请求；二、原告淮北利嘉商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告颛孙强经济补偿金7760.9元；三、原告淮北利嘉商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告颛孙强补办2010年9月至2013年6月的各项社会保险并补缴社会保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮北利嘉商业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，颛孙强在一审中就双方之间存在劳动关系提供了证人证言、工资银行账户明细表、劳动合同、缴纳社保证明单等证据加以证实，根据上述证据材料，能够反映出颛孙强与利嘉公司之间存在劳动关系，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。利嘉公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有提供证据证明，本院不予支持。用人单位解除劳动合同，按照劳动合同法的规定，应当向劳动者支付相应经济补偿金。利嘉公司称不应支付颛孙强经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2010年9月至2014年7月利嘉公司与颛孙强存在劳动关系期间，利嘉公司于2013年7月至2014年7月为颛孙强办理了基本养老、失业保险、基本医疗、大病救助、工伤保险、生育保险等各类社会保险，并缴纳了相关费用。2010年9月至2013年6月，利嘉公司没有为颛孙强办理相关社会保险并缴费，一审法院判决利嘉公司为颛孙强补办2010年9月至2013年6月期间社会保险并补缴社会保险费用符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，利嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮北利嘉商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年七月十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。