wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01693号
原告孙慧芬。
原告丁海声。
二原告委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告孙慧芬、丁海声诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙慧芬丁海声的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧芬、丁海声诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2345号房屋产权人。2007年7月26日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公布2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金暂计9653＊2=19306元；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告孙慧芬、丁海声系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2345号房屋产权人。2007年7月26日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10月1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2014年12月8日给付租金9689元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据、律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租金收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，本院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧芬、丁海声的诉讼请求。
案件受理费减半收取141元，由原告孙慧芬、丁海声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第689号
原告李孟玉，女，1970年9月8日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人田富滔，该公司员工。
原告李孟玉与被告顺达服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本院在审理过程中依原告申请追加河北钢铁承德分公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李孟玉及其委托代理人叶秀芹，被告顺达服务公司的委托代理人刘双利，被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李孟玉的劳动仲裁请求：李孟玉于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资12450.00元；2、缴纳2013年5月27日至2014年2月28日的养老、医疗、失业及工伤险费；3、退还收取的押金500.00元；4、支付1个月的经济补偿金1500.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书，裁决：1、李孟玉将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年5月27日至2014年2月28日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；2、顺达服务公司退还收取李孟玉的押金款500.00元；驳回李孟玉的其他仲裁请求。
三、李孟玉的诉讼请求：要求二被告：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金1500.00元；3、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计417.00元；4、缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费10000.00元（单位承担数额）；5、退还违法收取原告的押金500.00元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年5月27日至2014年2月28日，原告在被告河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。原告2013年5月27日至2013年9月每月工资1200.00元，之后至2014年2月28日，月工资1500.00元，其工资由被告顺达服务公司发放。被告顺达服务公司同意退还原告治安保证金（押金）500.00元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿金问题。原告认为用人单位未与劳动者协商就解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。被告顺达服务公司认为其与原告劳动合同因期满而自然解除，同意向原告支付经济补偿金，但应当按原告解除劳动关系前12个月的平均工资计算。被告河北钢铁承德分公司同意被告顺达服务公司的观点。本院认为，原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同自2013年5月27日起至2014年5月27日合同期满，但原告工作期间不满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动合同终止后，被告顺达服务公司应当以原告实际工作月数的平均工资为标准向原告支付1个月的经济补偿金1393.00元。
2、关于原告要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。原告此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。
3、关于原告要求二被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告主张的问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
4、关于原告要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请互负连带责任问题。原告认为其与被告顺达服务公司存在派遣关系，与二被告存在用工的法律关系，但综合庭审调查及原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同，可以证明原告与被告顺达服务公司存在劳动关系，故对其要求二被告对其诉请互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟玉支付经济补偿金1393.00元。
二、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟玉返还治安保证金（押金）500.00元。
三、驳回原告李孟玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年七月四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第689号
原告李孟玉，女，1970年9月8日出生，汉族，市民，住承德市双滦区滦河镇东园子街道**号，公民身份号码：1308031970********。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区滦河镇承钢下营子小区5号楼101室。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人田富滔，该公司员工。
原告李孟玉与被告顺达服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本院在审理过程中依原告申请追加河北钢铁承德分公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李孟玉及其委托代理人叶秀芹，被告顺达服务公司的委托代理人刘双利，被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李孟玉的劳动仲裁请求：李孟玉于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资12450.00元；2、缴纳2013年5月27日至2014年2月28日的养老、医疗、失业及工伤险费；3、退还收取的押金500.00元；4、支付1个月的经济补偿金1500.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书，裁决：1、李孟玉将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年5月27日至2014年2月28日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；2、顺达服务公司退还收取李孟玉的押金款500.00元；驳回李孟玉的其他仲裁请求。
三、李孟玉的诉讼请求：要求二被告：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金1500.00元；3、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计417.00元；4、缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费10000.00元（单位承担数额）；5、退还违法收取原告的押金500.00元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年5月27日至2014年2月28日，原告在被告河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。原告2013年5月27日至2013年9月每月工资1200.00元，之后至2014年2月28日，月工资1500.00元，其工资由被告顺达服务公司发放。被告顺达服务公司同意退还原告治安保证金（押金）500.00元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿金问题。原告认为用人单位未与劳动者协商就解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。被告顺达服务公司认为其与原告劳动合同因期满而自然解除，同意向原告支付经济补偿金，但应当按原告解除劳动关系前12个月的平均工资计算。被告河北钢铁承德分公司同意被告顺达服务公司的观点。本院认为，原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同自2013年5月27日起至2014年5月27日合同期满，但原告工作期间不满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动合同终止后，被告顺达服务公司应当以原告实际工作月数的平均工资为标准向原告支付1个月的经济补偿金1393.00元。
2、关于原告要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。原告此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。
3、关于原告要求二被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告主张的问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
4、关于原告要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请互负连带责任问题。原告认为其与被告顺达服务公司存在派遣关系，与二被告存在用工的法律关系，但综合庭审调查及原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同，可以证明原告与被告顺达服务公司存在劳动关系，故对其要求二被告对其诉请互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟玉支付经济补偿金1393.00元。
二、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟玉返还治安保证金（押金）500.00元。
三、驳回原告李孟玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年七月四日
书记员 毕勇城
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13408号
罪犯铁力瓦·阿达来提，女，1971年9月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊黎市伊宁县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院�二○○三年三月二十四日作出（2003）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人铁力瓦·阿达来提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日以（2003）云高刑复字第361号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2360号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5611号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监�于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁力瓦·阿达来提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁力瓦·阿达来提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁力瓦·阿达来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯铁力瓦·阿达来提减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初77号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，女，1986年5月18日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年3月底、4月初的一天晚上，被告人丁某在其位于青岛市市北区桓台路70号503户的暂住处，容留郭某（另案处理）吸食冰毒一次；
2、2017年4月份的一天晚上，被告人丁某在其位于青岛市市北区桓台路70号503户的暂住处，容留郭某吸食冰毒一次；
3、2017年4月份中下旬的一天晚上，被告人丁某在其位于青岛市市北区桓台路70号503户的暂住处，容留郭某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人丁某容留他人吸毒共计3次3人次。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成容留他人吸毒罪。丁某具有自首且自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对丁某判处拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年9月24日17时许，长江路派出所民警在青岛市市北区桓台路70号601户内将涉毒人员丁某抓获，经对丁某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性，民警依法将丁某口头传唤至长江路派出所接受调查。2017年9月26日丁某主动供述了曾多次在其住处容留郭某吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。丁某系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年一月二十五日
书记员 单梦頔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1302号
罪犯李贵华，男，1976年9月13日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李贵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李贵华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贵华自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年5月至2016年5月先后8次获管教日常工作百分考核奖励分；2015年3月至2017年1月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分，2017年1月至6月先后6次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余573分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三六年六月七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初846号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆某某2，男，1991年11月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市，住即墨市经济开发区。2013年12月因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人孙邵兵，山东齐岳律师事务所律师。
辩护人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）787号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日、10月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人孙邵兵、刘立菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陆某某在案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某某(已婚)欲与杨某处对象，因杨某不同意未果。2016年7月11日晚21时许，陆某某酒后纠集他人（身份不明）驾车到即墨市某某街杨某经营的某某店铺门前，持砖头将与杨某车辆并排停放的刘某的鲁Ｂ×××××白色起亚轿车玻璃、大灯、车身等处砸坏，离开现场；后又返回将杨某的鲁Ｂ×××××红色别克君威轿车及刘某的车辆打砸一次；当晚10时许，陆某某等人持棍棒再次返回杨某店铺门前，遇查看车损的杨某与刘某，杨某、刘某见状躲离现场，陆某某等人遂将杨某店面的玻璃及门口的灯箱砸碎，将二人的车辆又打砸一次。经物价认定，起亚轿车损坏价值人民币4888元，别克君威轿车损坏价值人民币4842元，玻璃门、灯箱损坏价值人民币782元。
另查明，被告人陆某某于2017年2月21日被抓获。
本案民事部分，被告人陆某某亲属与被害人刘某已达成和解协议，由陆某某一次性赔偿被害人刘某人民币15000元，刘某建议对陆某某从轻处理；杨某已与陆某某自行和解，不要求追究陆某某的刑事责任。
上述事实被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被告人陆某某的供述，证人宋某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，和解协议及证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出陆某某自愿认罪，与被害人已达成协议，建议从轻处罚；因系累犯，建议从重处罚。
本院认为，被告人陆某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。陆某某在被处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初118号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人顾星
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人顾星犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人顾星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月16日23时30分许，被告人顾星酒后驾驶新F5A0**江淮牌小型轿车，自伊宁市阿依东街由东向西行驶至5号电杆前路段时，将拜合提尔·阿巴拜克力驾驶的车牌号码为新E862**小型轿车碰撞后被查获。经鉴定，被告人顾星血液中酒精含量为367.35mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人顾星辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人顾星在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人顾星的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人顾星的供述与辩解，证人姜云峰的证言，被害人拜合提尔·阿巴拜克力的陈述，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]1983号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片、被害人医疗票据及车辆维修票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾星违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人顾星血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生事故，应从重处罚，鉴于被告人顾星主动认罪，认罪态度较好，且对被害人损失给予了一定赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 来瑜玫
人民陪审员 王建华
人民陪审员 郑 果
二〇一六年三月七日
书 记 员 王慧飞
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第43号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘X。
被执行人卢XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第250号征收社会抚养费决定，于2015年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 斌
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2210号
原告：王某，男，1968年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告王远涛与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远涛委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金30000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：，原告分别于2014年3月5日及2014年5月18日将分两次将现金30000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承�责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年3月5日及2014年5月18日，原告分两次将30000元现金交由ＸＸ斌办理存款手续。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款30000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00025号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2013年3月29日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因涉嫌放火罪于2014年8月18日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长和人民陪审员王理、王景萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年8月17日上午，被告人刘某甲到其岳母家中为妻子的弟弟考上大学送礼，其妻冯某乙的亲戚指责刘某甲不应对冯的作风问题无端猜疑，刘某甲心生不快回到黄石市西塞山区河口镇的家中。当日下午，其妻让其到黄石市某宾馆参加升学宴，被告人刘某甲从家中骑摩托车到他人处购买了两瓶用可乐饮料瓶装的汽油，然后来到黄石市黄石港区某宾馆，准备在升学宴会上实施放火，当即被其亲戚阻拦并报警。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人刘某甲为报复他人，在公共场所着手实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称：其不是去放火，所带汽油只是为了给自己的摩托车加油。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告人刘某甲到其岳母家中为妻子的弟弟考上大学送礼，期间，其妻冯某乙的亲戚指责刘某甲不应对冯的作风问题无端猜疑，刘某甲心生不快回到黄石市西塞山区河口镇的家中。当日13时许，冯某乙给刘某甲发短信，让其晚上到黄石市某宾馆参加升学宴，刘某甲回短信称：“不可能，晚上你们准备吃汽油”。冯某乙将此事告诉其母，其母又将此事告诉刘某甲的哥哥刘某乙，刘某乙劝刘某甲不要乱来。刘某甲气愤之余决定实施报复。17时许，刘某甲从家中骑摩托车到易某乙处购买了两瓶用可乐饮料瓶装的汽油共3升，然后来到黄石市某宾馆。刘某甲进入该宾馆大厅后，在休息区茶几上拧开装汽油的瓶盖，其妻子的舅舅邓某迅速上前封住装汽油的塑料袋袋口，并对刘某甲进行劝说，其他亲戚也上前拦住刘某甲，并抢走刘某甲手上的汽油。随后刘某甲被他人推到宾馆大厅门口，但其仍不听他人劝阻，从裤子口袋中掏出打火机准备点燃汽油时，被邓某一掌打落在地，后刘某甲被宾馆保安当场抓获，并移送给公安机关。
以上事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人冯某甲、邓某的证言，证实2014年8月17日，其二人到黄石市某宾馆参加冯桢缘的升学宴，见刘某甲提着两瓶用可乐瓶装的黄色液体来到大厅，因之前听冯某乙说过刘某甲要让其亲戚喝汽油，于是，他们认为是汽油，且经询问刘某甲后也得知是汽油，这时看到刘某甲拧开了瓶盖，其二人上前劝阻刘某甲不要将汽油带进去，刘某甲说：“今天我既然来了，就准备去坐牢”，后双方争抢汽油并将汽油洒落在衣服和大厅的地上，这时刘某甲之兄刘某乙也过来劝刘某甲并将刘某甲拉扯到门外，当时刘某甲情绪很激动，从口袋里掏出一个打火机，邓某见状一巴掌将打火机打落在地上并一脚踢开，后宾馆保安过来将刘某甲拉到保安值班室，警察将刘某甲带走了。
2、证人冯某乙的证言，证实2014年8月17日上午，其丈夫刘某甲在自己母亲家中与亲戚发生口角回到黄石市西塞山区河口镇家中。下午13时许，其发短信让刘某甲去某宾馆参加其弟的升学宴，刘某甲威胁说“晚上请你们准备吃汽油”。其还让刘某甲的哥哥刘某乙劝说刘某甲。后来，没想到刘某甲提了两瓶汽油到该宾馆并扭开瓶盖，其舅舅和叔叔上前制止并和刘某乙等人将刘某甲拉到外面。
3、证人刘某乙的证言，证实2014年8月17日，其参加其弟刘某甲小舅子在某宾馆的升学宴，冯某甲对其讲刘某甲在门口闹事，其上前拉扯刘某甲，并劝他不要冲动。在拉扯过程中，可乐瓶装的液体洒落出来，其闻到一股汽油味，后两瓶汽油被人抢走。保安将刘某甲拉到值班室，后警察将刘某甲带走了。
4、证人晏某、易某甲的证言，证实2014年8月17日，其二人在某宾馆当班时，听说有一名20岁左右的男子在宾馆闹事，二人当场赶到大门口，大家一起夺下汽油瓶，该男子还想往酒店里面冲，后被拦住拉到保安部并报警。
5、证人易某乙的证言，证实2014年8月17日，一名叫“小刘”的男子从其手中买了两瓶用可乐瓶装的汽油，各1.5升，共40元。
二、物证照片：可乐瓶装的汽油两瓶。
三、书证：被告人刘某甲的户籍证明，证实其出生时间及住址。
四、辨认笔录：证实易某乙通过一组照片辨认出其所说的“小刘”就是本案的被告人刘某甲。
五、被告人刘某甲的供述，证实2014年8月17日上午，因小舅子考上大学，其到岳母家送礼被其妻小姨指责，当时生气回到西塞山区河口镇的家中。当日下午，其妻发短信叫其晚上到黄石港区某宾馆参加升学宴，其给妻子回短信说：“不可能，晚上你们吃汽油”。之后，其哥打电话劝其不要乱来。下午17时30分许，其从家中骑摩托车到河口镇老易处买了两瓶可乐瓶装的汽油，并将摩托车停在老易的停车场。随后坐出租车到海观山宾馆门口，碰见妻子的舅舅邓某和叔叔冯某甲，二人向其打招呼并问提的是什么，其回答是汽油，他们就拦住不让其进去，其拧开瓶盖，邓某冲上来抓住塑料袋袋口，并对其进行劝阻。其回答：“今天既然来了，我就没有准备出去，准备去坐牢”。后来，其哥刘某乙等人都过来劝说并将其推到大厅外面门口。其当时情绪比较激动，就说：“你们信不信我现在就点着”，并从裤子右边口袋掏出打火机，刚一掏出就被邓某一巴掌打落在地。后被宾馆保安控制并被警察带走。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为报复他人，在公共场所着手实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾所引发，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人刘某甲辩称其不是去放火，所带汽油只是为了给自己的摩托车加油的辩解意见，经查，被告人明知汽油是易燃易爆物品，仍然携带至公共场所并打开瓶盖，在他人劝说阻止之时还故意掏出打火机准备点燃汽油，其主观上有放火的故意，客观上有实施放火的行为，故应当以放火罪对其定罪量刑，本院对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一五年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 王 理
人民陪审员 王景萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 森
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：洪雷。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王华佗。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人洪雷因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人洪雷及其委托代理人孟宪勇，被上诉人王华佗的委托代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，洪雷雇佣王华佗为其修建鸡棚。在建造过程中，洪雷支付了部分工价，尚欠30000元未支付。2013年7月13日，洪雷向王华佗出具欠条，约定于2013年8月5日前付清欠款30000元。后因洪雷未按时支付，王华佗诉至原审法院。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。洪雷欠王华佗工资款30000元，有欠条在卷佐证，予以确认。洪雷辩称王华佗所建鸡棚存在质量问题，因其没有提供证据加以佐证，不予采纳。对王华佗要求洪雷偿还工资款30000元的诉讼请求，予以支持。王华佗要求洪雷支付违约金800元，因双方没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：一、被告洪雷于判决生效后十日内偿还原告王华佗工资款30000元；二、驳回原告王华佗的其他诉讼请求。案件受理费570元、减半收取285元，由被告洪雷负担。
洪雷上诉称：王华佗修建的鸡棚存在严重质量问题：一、薄膜有损坏，鸡棚漏水；二、网床与大架之间的高度过大，导致抽风时冻死小鸡；三、地坪存在多处断裂，影响消毒和打扫卫生。请求撤销原判，改判王华佗修复鸡舍。
王华佗未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审过程中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，洪雷提供了如下证据：
证据一、照片三张，证明王华佗为洪雷修建的鸡舍存在质量问题；
证据二、凤阳县公安局出警记录一份，证明：双方曾因鸡舍的质量问题引发纠纷，凤阳县公安局曾出警处理；
证据三、凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会出具的书面证明一份，证明洪海与洪雷系兄弟关系。
经庭审质证，王华佗的委托代理人对洪雷所举证据的质证意见如下：证据一超过了举证期限，不予质证；对证据二的真实性无异议，但该出警记录所记载的内容不真实；对证据三的证明效力不认可，认为：兄弟关系证明应当由公安机关出具，不应由居民委员会出具。
经审查，洪雷所提供的照片仅反映了涉案鸡舍的现状，不能反映王华佗提供劳务结束时的状况，且王华佗在涉案鸡舍修建过程中仅提供劳务，并不负责鸡舍的设计以及建设所需材料的采购，洪雷所举证据一不能支持其所要证明的内容，对该证据的证明效力，本院不予确认；洪雷所举证据二虽能证明双方曾因鸡舍建设问题产生过纠纷，但并不能据此认定涉案鸡舍存在质量问题以及相应的质量问题应由王华佗负责，对洪雷所举证据二的证明效力，本院亦不予确认；虽然王华佗的代理人对洪雷所举证据三的证明效力不认可，但因社区居民委员会作为基层自治组织，对所属居民的身份关系可以出具证明，对洪雷所举证据三，本院予以采信。双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院对原审查明的事实予以确认。
二审过程中，洪雷述称，王华佗在涉案鸡舍的建设过程中“只包工，不包料”。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：洪雷是否应向王华佗支付劳务费30000元。
本院认为：本案中，双方当事人没有签订书面合同，对双方的合同权利和合同义务没有具体约定，但洪雷对王华佗所持欠条不持异议，并认可尚欠王华佗工资30000元。根据洪雷在二审过程中述称的事实，在涉案鸡舍建设过程中，相应的建设所需材料均由洪雷提供，王华佗“只包工，不包料”，单纯提供劳务，不应对所建鸡舍的整体质量负责，洪雷提供的现有证据亦不能证明王华佗在提供劳务过程中存在过错。故洪雷主张王华佗应对涉案鸡舍现存的质量问题负责、其不应给付所欠劳务费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洪雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执845号之一
申请执行人：孟祥凯，男，1985年11月23日出生，汉族，现住东营市。
被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人:高义新，该公司董事长。
本院在执行孟祥凯与山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年5月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经�络执行查控系统查询，银行账户无可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查名下的房产与土地以被多案件查封、抵押，本案也已轮候查封。将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初738号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执845号
申请执行人：孟祥凯，男，1985年11月23日出生，汉族，现住东营市。
被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人:高义新，该公司董事长。
本院在执行孟祥凯与山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初738号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大王金泰集团有限公司名下的位于青垦路东侧252号，不动产权证书号为大王20110073、大王20110074、大王20110075、大王20110076、大王20110077的房产和位于大王镇胜利路以东、规划6号路以南，不动产权证书号为广国用（2014）第132号；位于大王镇小李村、广寿铁路以北，不动产权证书号为广国用（2015）第067号；位于大王镇东青路以东、金岭集团以南，不动产权证书号为广国用（2014）第032号；位于广饶县大王镇政府驻地、东王路以东，不动产权证书号为广国用（2010）第156号；位于大王镇胜利路以东，不动产权证书号为广国用（2014）第352号、广国用（2014）第354号；位于大王镇东青路以东、东青高速公路以西，不动产权证书号为广国用（2013）第054号；位于大王镇胜利路以东，山东金泰集团公司以北，不动产权证书号为广国用（2014）第353号的土地。
二、上述所有财产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年××月××日
书记员 景素文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2807号
原告:河北畅顺运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉路口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
原告河北畅顺运输有限公司诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人王海燕、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人毛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北畅顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔付原告各项损失219760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原告在被告处为自己所有的车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××投保机动车辆保险（含机动车损失保险、不计免赔险等），保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日。2017年3月27日，吴国仁驾驶该车辆沿228省道由北向南行驶至江苏省连云港市228省道公路港南侧缺口处，车辆前部与前方同向左转弯行驶的刘家亮驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××左后角相撞，造成本车侧翻的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具《道路交通事故认定书》，吴国仁、刘家亮各负交通事故同等责任。因本车损失比较严重，原被告多次协商损失赔偿，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、对本案事故的真实性和责任划分不持异议；2、在核实原告车辆的投保有效性和车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告合法有据的损失同意依照保险合同的约定承担相应的保险责任；3、原告诉求的车损过高，我方依法申请对其车损进行重新鉴定，请法庭给予我方七个工作日的时间提交重新鉴定申请；4、根据保险法等法律规定和保险合同约定我方不承担鉴定费、施救费等间接损失和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××（车辆识别代号LZGJLGT9XGG003268）/冀Ｄ×××××（车辆识别代号LA9962X3XG1ZDY842）货车系原告河北畅顺运输有限公司所有，原告于2016年8月3日在被告处为事故车辆投保，保险期间均为2016年8月4日至2017年8月3日。冀Ｄ×××××（车辆识别代号LZGJLGT9XGG003268）半挂牵引车所投机动车损失险（含不计免赔）的保险限额为282200元。冀Ｄ×××××（车辆识别代号LA9962X3XG1ZDY842）半挂车所投机动车损失险（含不计免赔）的保险限额为97700元。2017年3月27日21时50分许，吴国仁驾驶被保险车辆沿228省道由北向南行驶至江苏省连云港市228省道公路港南侧缺口处，车辆前部与前方同向左转弯行驶的刘家亮驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××货车左后角相撞，造成被保险车辆侧翻的交通事故。后连云港市公安局交通警察支队连云大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴国仁、刘家亮各负交通事故同等责任。事故车辆经山东文正保险公估有限公司评估，主车（车牌冀Ｄ×××××）的车损金额为156860元，挂车（车牌冀Ｄ×××××）的车损金额为26000元，并出具评估费5400元的发票。原告为证明事故所产生的31500元施救费，向法庭提交了连云港恒宇汽车服务有限公司出具的10000元施救费发票一张和5000元施救费发票一张，连云港江洋汽车销售服务有限公司出具的15000元施救费发票一张和1500元施救费发票一张。
本院认为，原告作为被保险车辆的车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。被告虽对该公估报告提出异议，认为估损数额过高，但未在法定期间内申请重新鉴定，也未提交其他反驳证据，且山东文正保险公估有限公司具有鉴定评估车损的资质，故本院对被告的答辩不予采纳。评估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。综上，原告在此次事故中产生的主车（车牌冀Ｄ×××××）的车损为156860元，挂车（车牌冀Ｄ×××××）的车损为26000元，施救费31500元以及评估费5400元，共计219760元。该笔损失在保险限额内，被告应全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司保险理赔款219760元。
案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李卫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12236号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王安平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1252号
申请执行人布某。
被执行人萨某。
被执行人宝某。
被执行人苏某。
布某与萨某、宝某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8234号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、宝某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某、宝某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、宝某、苏某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审36号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人钟育津。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第38号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××路坐落于河西区××路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为被执行人钟育津，房屋建筑面积27.7平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第38号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月19日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第38号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 旭
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初250号
原告：吴改婵，女，1947年8月22日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工会者。
委托诉讼代理人：曹俊刚，男，1972年12月19日出生，汉族，榆社县人（系原告之子）。
被告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告吴改婵与被告榆社县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告吴改婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告存款本金58460.9元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月19日存入榆社县农村信用合作联社西马信用社服务站存款两笔，一笔为23280元，定期2年。一笔为40000元，定期3年。2015年10月4日又存入该服务站存款21000元，定期1年，三笔共存入该站84280元。经手人为该站李海明，原、被告之间形成储蓄合同关系。2017年李海明被判刑，法院给原告退回存款25819.1元，剩余58460.9元未予处理。为此原告依据相关规定，请求判令被告立即一次性支付原告剩余存款及相应利息。
本院经审查认为，原告吴改婵所诉要求被告支付的剩余存款58460.9元及利息之诉。在李海明诈骗一案中，本院（2017）晋0721刑初4号生效刑事判决书中已判决责令退赔。现原告又另行提起民事诉讼，依据法[2013]229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。故对原告起诉本院依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告吴改婵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 常 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第530号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人高清，男，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人高清的银行存款700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00570号
原告高某某，女，汉族，居民。
被�兰某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识谈婚，2001年3月18日登记结婚。2002年2月生于一子兰某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2009年1月13日原、被告再次发生纠纷，原告回家发现被告带儿子离家出走，因被告手机关机原告联系不上。原告又多次去被告娘室寻找被告，被告不见。原告报案之后经公安机关查找，被告至今仍无下落，此后双方再无任何联系。现双方已分居七年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原被告于2001年3月18日登记结婚。2001年1月16日生于一子兰某甲。婚后夫妻关系尚可。2009年1月13日被告带儿子离家外出，此后原告多方打听并在被告娘室多次寻找均没有下落，后原、被告再无任何联系。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2015年4月15日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，洋县龙亭镇人民政府婚姻登记证明，原、被告及子女户口复印件，本院调查高某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，自2009年1月以来，六年时间无具体下落，也不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情�已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。由于被告下落不明，婚生子兰某甲由被告带走，婚生子兰某甲只能由被告抚养。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告兰某某离婚。
二、婚生子兰某甲由被告兰某某抚养。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 宋思明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁莎莎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初333号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被夏邑县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月2日晚上7时许，被告人姜某某伙同他人在孔庄乡孔庄街西段御膳堂大酒店门口，将杨某乙殴打致伤。后经法医鉴定，杨某乙前后交叉韧带及内侧副韧带断裂，系轻伤二级。案发后，姜某某等人共赔偿杨某乙116000元，取得了谅解。2015年12月31日，被告人姜某某到夏邑县公安局孔庄派出所投案。
公诉机关认为，被告人姜某某伙同他人因口角纠纷与他人发生厮打，殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某赔偿被害人损失并取得谅解，且主动投案，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人姜某某的常住人口基本信息、鉴定意见、住院病历、伤情照片、到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、证人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、孙某、孔某、曹某、郇某、杨某甲、邵某、魏某、耿某证言、被害人杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因故与他人发生纠纷并引起厮打，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某某已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一六年五月三十日
书记员 李欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初333号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被夏邑县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月2日晚上7时许，被告人姜某伙同他人在孔庄乡孔庄街西段御膳堂大酒店门口，将杨某乙殴打致伤。后经法医鉴定，杨某乙前后交叉韧带及内侧副韧带断裂，系轻伤二级。案发后，姜某等人共赔偿杨某乙116000元，取得了谅解。2015年12月31日，被告人姜某到夏邑县公安局孔庄派出所投案。
公诉机关认为，被告人姜某伙同他人因口角纠纷与他人发生厮打，殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某赔偿被害人损失并取得谅解，且主动投案，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的常住人口基本信息、鉴定意见、住院病历、伤情照片、到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、证人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、孙某、孔某、曹某、郇新秀、杨某甲、邵某、魏某、耿某证言、被害人杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因故与他人发生纠纷并引起厮打，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一六年五月三十日
书记员 李欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3938号
原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：杨之成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杨忠富，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告姜兴平与被告杨之成、杨忠富民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴平、被告杨之成的委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告杨忠富经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴平向本院提出诉讼请求：判令两被告限期归还原告借款本金42000元并支付利息7800元；两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金紧张为由，分别于2016年7月22日、2016年11月21日从原告处借款42000元。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。
杨之成辩称，从原告处借款的本金是30000元，其它的是利息；借款利息约定过高，被告愿意按法律规定支付利息。
杨忠富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，被告杨之成因资金紧张为由向原告借款33000元,当场出具借条一份，并由被告杨忠富署名担保，约定借款期限为十个月，月利率10%。2016年11月21日，被告杨之成再次向原告借款9000元，在原借条上方书写：另欠人民币玖仟元整，杨之成，2016年11月21日。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜兴平与被告杨之成之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告杨之成应依照约定及时偿还借款。被告杨之成辩称，第一次借款中的3000元和第二次借款是利息不是本金，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故，原告要求杨之成偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
对于2016年7月22日的借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在该合同中，原、被告约定借款期限内按月利率10%计算，已经超出了年利率24%（月利率2%）的规定，超出的部分依法不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。在该合同中，原、被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，故，对于逾期利息应按年利率24%计算，超出的部分依法不予支持。
对于2016年11月21日的借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。在该合同中，原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，依据法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告杨忠富在2016年7月22的借条中签署“担保人杨忠富”，应视为约定不明确，故被告杨忠富应承担连带保证责任。对于2016年11月21日的借款合同，被告杨忠富并未担保，故对该笔借款不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨之成于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴平借款42000元及其中33000元的利息（自2016年7月23日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告杨忠富对其中33000元借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告姜兴平其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨之成、杨忠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1342号
原告：黄声余，女，1954年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦才江，男，1952年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。(系原告的丈夫)
被告：余启日，男，1940年9月2日出生，壮族，住横县。
第三人：余俊，男，1969年10月9日出生，壮族，住横县。
被告与第三人的共同委托代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。
原告黄声余与被告余启日、第三人余俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同支付原告合营承包新福镇企业综合场开发种养收益分成款年均5280元至兑清之年，从1999年至2015年榨季共17年的分成款89760元。2、判令被告和第三人在2007年9月27日签订的转包合同无效。在诉讼过程中，原告不再在本案中主张第二个诉讼请求。事实和理由：黄声余与余启日双方经多次协商一致在1998年10月1日签订合营承包新福镇（原飞龙乡）企业丕地综合场协议（黄声余前后委托韦才江全权办理）约定：该场实施项目和管理由余启日负责，亏损由其自负承担，开发经营收益扣除成本后黄声余、余启日按4：6分成，其他按承包合同履行。余启日协议前后因缺乏资金开发曾多次向黄声余借款和以房产抵押担保借款等方式开发种养项目，黄声余自2000年起多次要求余启日按约定兑现分成款，但余启日总是以扩大开发项目投资为由不兑现，只承诺按年限每年给付一万元以上，直到2011年再找他直说，“因他身体欠佳，该场交由余俊经营管理，对所借款本息和每年分成款由余俊共商还兑清（因他中风后手不便，当时提出由他爱人见证签上名字）”。后来黄声余按余启日的确定曾多次与余俊沟通和面商才得知他与余启日签有转包合同，并提供未签上名的合同件，但面商未达成一致，今年黄声余多次要求余俊面商分成款，他不问不理。现从余启日身体欠佳仁义照顾为目的，仅以种蔗100亩和养殖盈利共4.4万元、年的30%的1.32万元作分成，即余启日应给黄声余兑现分成款年均5280元，17年共兑付89760元。
本院经审理认为，原告主张与被告余启日合伙，但根据原告向本院提交的《合营承包飞龙乡企业综合场协议》，是黄声余的丈夫韦才江签“家属代表”字样并盖手印，黄声余未在协议上签有字，黄声余在庭审中称全权委托韦才江去办理，但余启日不予认可，黄声余未能提供相应证据证明是黄声余委托韦才江全权办理合伙事务。从原告提供的2011年12月28日的韦才江书写的书面证据来看，上面注明的联营人签名是韦才江，而不是黄声余，且在庭审中，黄声余称是韦才江借款19000元给被告余启日投入到综合场，余启日认可是向韦才江借的款，本院也已对该民间借贷纠纷作出了判决，判决余启日归还韦才江借款19000元及利息。总之，从原告提供的证据及其陈述、余启日的陈述及证据来看，原告所主张的合伙事项均是韦才江与余启日进行交涉，黄声余自始至终均未出现过，黄声余没有充分证据证实其是所主张的合伙项目的合伙人之一，因此，黄声余不是本案的适格原告，与本案不具有直接利害关系，应驳回黄声余的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄声余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 农小玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1487号
原告：范舟月，女，1960年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：史久舟，男，1976年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告范舟月与被告史久舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告史久舟去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范舟月的委托诉讼代理人郭一益到庭参加诉讼，被告史久舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范舟月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元并按年利率24%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：被告与原告前夫是朋友，为此双方认识。2008年10月21日至2008年12月4日，被告以开油漆厂资金不足为由先后两次向原告借款，每次借款100000元。被告借款后即向原告出具了借条，虽然没有载明借款利息，但被告口头承诺等油漆厂开起来后会按两分利支付利息。半年后，原告发现被告既未支付利息，也未归还本金，于是向被告催讨，起初被告答应还款，但后来电话也不接，人也不知去向，两笔借款至今一直未予归还。
被告史久舟未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告史久舟因向原告借款，向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到范舟月人民币壹拾万元整，借款人：史久舟，2008.10.21日”、“今借到范舟月人民币壹拾万元整，2008.12.4-2.4，借款人：史久舟”。审理中，原告陈述，对于上述两笔借款，被告史久舟取得借款后当即按两分利向其支付了第一个月的利息各2000元，被告史久舟按月支付利息至2009年3月份左右，后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告史久舟也未提出异议，故应予认定，被告史久舟应承担归还义务。双方未约定明确的借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因原告在借款的同时即收取利息的做法不符合法律规定，该收取的利息应抵扣借款本金，故被告应归还的借款本金为196000元。借条中未载明利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，故本院对原告要求被告按年利率24%计付相应利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息。原告所称被告已支付的其他利息即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史久舟于本判决生效之日起十日内归还原告范舟月借款196000元并自2017年4月20日起至归还日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史久舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3047号
原告：谭忠君，男，1945年4月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：许东民，男，1965年3月4日出生，现住庄河市。
原告谭忠君与被告许东民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠君的委托代理人刘长洋、被告许东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费50380.51元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费10600元（100元/天×106天）、自行车损失120元、交通费200元、鉴定费1560元，合计64460.51元。上述损失要求被告全部予以赔偿，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月24日15时20分许，被告许东民无驾驶证、醉酒驾驶未定期检验的某号二轮摩托车沿福明线由东向西行驶至庄河市城山镇OPPO手机店门口时，与原告谭忠君骑的自行车相撞，造成自行车损坏，原告受伤，肇事后许东民驾车逃逸。2015年9月8日，经庄河市公安局交通管理大队认定，被告许东民负事故的全部责任，原告无责任。
被告许东民承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的损失，但是暂时没有能力给付。
本院另查明，原告于事故发生当日入住庄河市中心医院治疗，共住院16天，花医疗费41380.51元。2016年8月29日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谭忠君2015年2月24日交通事故致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。2、后续医疗费用约为9000元，或可按实际发生额处理。原告户籍性质为农业家庭户口。对护理费原告按照大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿的相关数据，经计算原告的合理损失有：医疗费41380.51元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费100元，合计53680.51元。事故发生后被告许东民已给付原告赔偿款20000元。
被告许东民驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未在保险公司参加交强险。2016年10月27日，本院作出（2016）辽0283刑初382号刑事判决书，被告许东民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，上缴国库。
本院认为，被告许东民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许东民驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告许东民承担全部赔偿责任。关于原告主张的交通费200元，因其未提供相关票据，本院不予支持，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定给付交通费100元。关于原告主张的自行车损失120元，因无证据佐证，本院不予支持。事故发生后，被告许东民给付原告赔偿款20000元，应从其赔偿原告的款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许东民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭忠君经济损失53680.51元（已给付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1882元（含案件受理费减半收取322元，鉴定费
1560元），由被告许东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年五月二十三日
书记员 石晗桥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初497号
原告：李纪香，男，1940年10月11日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱红光，男，1970年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李纪香与被告朱红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李纪香于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李纪香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李纪香负担。
审判员 李文明
二〇一八年二月七日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8931号
原告：黄海敏。
被告：张文平。
原告黄海敏与被告张文平加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄海敏到庭参加诉讼，被告张文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告加工款47410元及利息（自起诉之日起至本案执行完毕止按中国人民银行基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即清偿原告加工款47410元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年3月至4月间，原告陆续为被告加工服装印花。截至2016年4月29日，被告共欠原告加工款47410元，由被告在成品提货单上签字确认。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
被告张文平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告黄海敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、成品提货单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张文平未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据中时间为2016年4月10日、4月23日、4月29日的三份成品提货单（金额总计2884元）系原告单方出具，未经被告签字确认，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月间，原告黄海敏陆续为被告张文平加工服装印花，被告每次收货后在原告出具的成品提货单上签字确认。截至2016年4月19日，被告尚欠原告加工款44526元，该款至今未付。
另查明，原告起诉之日即2017年7月17日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告黄海敏与被告张文平之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。被告应按约支付原告尚欠的加工款44526元。但其余加工款2884元，无充分证据证明，本院不予支持。虽双方未约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起十日内支付原告黄海敏加工款44526元，并赔偿利息损失（以加工款44526元为基数，从2017年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由原告黄海敏负担60元，被告张文平负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 董锡林
二〇一八年一月二日
代书 记员 胡夏晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3502号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：北京城建五建设集团有限公司。
被申请人：北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人北京城建五建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3502号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵英祥，公司经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：廖安国，经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司，住所地滨州北海经济开发区。
负责人：郭山伟，分公司经理。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司的起诉。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司滨州北海分公司亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4591元，减半收取2295元，保全费1620元，共计3915元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司承担。
审判员 张同军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘新萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第589号
原告高磊，男，汉族，1982年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告白海龙，男，汉族，1978年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告高磊与被告白海龙买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告高磊于2014年8月11日下午14时30分到李俊法庭开庭审理，原告高磊无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告高磊负担。
审 判 长 高宇翔
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第589号
原告李彩云，女，1959年3月9日出生。
原告王子，男，1994年12月29日出生，系原告李彩云之长子。
原告王某某，男，1999年12月24日出生，系原告李彩云之次子。
法定代理人原告李彩云，女，1959年3月9日出生。
以上三原告委托代理人夏磊（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告葛元场，男，1972年5月8日出生。
委托代理人戚丁（特别授权），河南梁园律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区民生路*号大唐大厦北侧*层**层。机构代码证：559615305。
代表人赵春辉。该公司经理。
原告李彩云、王子、王某某与被告葛元场、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。三原告于2014年1月22日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向三原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告葛元场、英大泰和财险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法适用简易程序由审判员刘怀民独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告李彩云及其委托代理人夏磊、被告葛元场的委托代理人戚丁到庭参加了诉讼。被告英大泰和财险河南分公司经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云、王子、王某某诉称，2013年12月16日21时许，被告葛元场驾驶豫NA99**号货车由南向北行驶到永城市境内311国道与宝塔路交叉口北100米处时，追尾与前方同方向行驶的原告李彩云之夫王某甲所骑的自行车相撞，致两车损坏，王某甲受伤的交通事故，被告葛元场肇事后驾车逃逸，导致王某甲因得不到及时救治而死亡。经永城市公安交通警察大队认定，被告葛元场负事故的全部责任，原告李彩云之夫王某甲无责任。经查被告葛元场驾驶豫NA99**号货车在被告英大泰和财险河南分公司投有保险。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计55万元。
被告葛元场辩称，1、对被害人表示同情，答辩人发生事故也很后悔。家人也在筹集赔款。并且已支付受害人家庭20000元，原告要求赔偿的数额偏高，在原告诉讼请求内尽最大的能力赔偿。
被告英大泰和财险河南分公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告李彩云、王子、王某某要求被告葛元场赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费合计55万元是否有事实依据和法律依据；被告葛元场的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告李彩云、王子、王某某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路责任认定书一份，证明交通事故的事实，事故致王某甲死亡的事实。该事故经公安交警大队认定，被告葛元场负事故的全部责任，死者王某甲无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明豫NA99**号货车在被告英大泰和财险河南分公司投有交强险的事实；3、机动车行驶证一份、葛元场的驾驶证各一份，证明肇事车辆发生事故时为合法运营状态，司机葛元场具有驾驶证；4、永城市公安局法医学检验鉴定书一份，证明王某甲因交通事故死亡的事实；5、王某甲身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明王某甲为非农业人口，其儿子王某某出生于1999年12月24日，属于被抚养人。
被告葛元场、英大泰和财险河南分公司未向本院提交证据。
被告葛元场对原告所提交的证据质证意见如下：对第1份事故认定书证据本身无异议，但从发生事故的路面上看，并没有分清机动车和非机动车道，受害者在行走时靠中间线。对第2、3、4、5份证据无异议。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院当庭确认为有效证据使用。对原告李彩云、王子、王某某所提交的第1份证据，内容客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：经审理查明，2013年12月16日21时许，被告葛元场驾驶自己所有豫NA99**号货车由南向北行驶到永城市境内311国道与西城区宝塔路交叉口北100米处时，追尾与前方同方向行驶的原告李彩云之夫王某甲所骑的自行车相撞，致两车损坏，王某甲受伤，被告葛元场肇事后驾车逃逸，导致王某甲经抢救无效死亡的交通事故。2013年12月17日被告葛元场主动到永城市公安交警大队事故科投案。经永城市公安交通警察大队认定，被告葛元场负事故的全部责任，原告李彩云之夫王某甲无责任。2013年12月18日王某甲经永城市公安局法医鉴定：王某甲系暴力致闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后原告李彩云收到被告葛元场现金20000元。同时查明，王某甲于1975年4月15日出生，系城市户口。原告李彩云与王某甲夫妇于1994年12月29日生育长子王子，1999年12月24日生育次子王某某，均系城市户口。
被告葛元场驾驶的豫NA99**号货车在被告英大泰和财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。本案在审理过程中，三原告与被告葛元场就超出交强险限额的赔偿事宜已经达成协议，本院已经另行制作民事调解书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告葛元场驾驶自己所有豫NA99**号货车与原告李彩云之夫王某甲所骑的自行车相撞，致两车损坏，王某甲受伤，被告葛元场肇事后驾车逃逸，导致王某甲经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告葛元场负事故的全部责任，原告李彩云之夫王某甲无责任。经本院审核永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告李彩云、王子、王某某要求被告葛元场在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李彩云之夫王某甲的丧葬费17101.5元，死亡赔偿金436318.32元（王某甲的死亡赔偿金20442.62元×20（年）＝408852.4元＋被扶养人王某某的生活费13732.96元×4（年）÷2（人）＝27465.92元），根据责任的划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元为宜，合计503419.82元应由被告葛元场负责赔偿。由于被告葛元场所驾驶的豫NA99**号货车在被告英大泰和财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险，被告英大泰和财险河南分公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李彩云的因王某甲死亡产生的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元。原告李彩云、王子、王某某剩余赔偿数额因与被告葛元场已经达成协议，本院已经另行制作民事调解书。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李彩云、王子、王某某因王某甲死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李彩云、王子、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年三月二十日
书记员 张 阳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第589号
原告周某某。
被告曾某某。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月3日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一四年九月三日
书记员 刘 荟