wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2795号原告:路林林，男，1983年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：张立强，男，1980年8月29日生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：王慧，女，1983年11月8日生，汉族，住济宁市鱼台县。原告路林林与被告张立强、王慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路林林委托诉讼代理人王民生，被告张立强、王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路林林向本院提出诉讼请求，一、判令二被告共同偿还借款150000元及利息，利息按年利率6%计算，自逾期还款之日到还清借款之日；二、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告张立强自2016年7月18日至8月11日因工程周转需要陆续向原告路林林借款人民币220000元,并分别向原告出具《借条》各一份，借条对借款期限等进行了明确约定，后被告按约定偿还2016年8月11日的借款7万元，余款15万元及相应利息未偿还，经多次催要未果，请求支持诉请。为证明自己的主张原告提供如下证据:2016年7月8日及7月21日的借据二张。欲证明借款金额15万元，没有约定利息。银行账单一份，证明分两批汇入被告张立强账户15万元。被告张立强辩称，一、原告说的工程事实不存在，这只是借钱。二、15万元的利息没有支付不符合事实，利息支付到2016年9月份，月利息8分。支付2个月共计2.4万元。三、7万元是2016年8月3日借的，2016年8月10日归还，周息4000元，共偿还7.4万元。2016年8月10日至2016年8月11日又借7万元，2016年8月18日还周息4000元，共偿还7.4万元。2016年8月18日又借7万元，2016年8月27日，因为本人没钱，原告要求我的朋友明亮帮着过桥7.5万元，两个小时之内还给明亮7万元，另外5000元周息由我还给明亮。事实上原告在两个小时之内甚至10天之后，7万元没再偿还给明亮。明亮又借了10万元，本应我来打借条，但原告不同意，明亮就打了借条。如果不打借条，就去明亮单位找明亮。借款没有用于家庭开支，银行流水可以证明。被告王慧辩称：路林林借张立强这个钱我不知情，也没有用到家庭生活，所以不应该起诉我。我这里有路林林和张立强的微信聊天记录，证明我不知情，跟我没关系。另外，路林林借给张立强的钱通过银行转账流水证明这些钱都没用于家庭支出。被告张立强对原告的借据真实性和借款数额无异议，但提出还款是按利息8分偿还的。原告对被告的账户流水有异议，账户往来不能证明是支付的利息。被告王慧对原告证据质证意见为对借款不知情。本院经审理认定事实如下，2016年7月18日，被告张立强向原告借款，并出具：今借路林林人民币伍万元，2016年10月21日归还。原告通过银行转账两次支付被告张立强150000元，被告张立强借款后，通过银行转账到他人账户，用于资金周转。以上事实，由当事人陈述、借条、银行账户流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立强认可向原告借款的事实，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告应按约定期限偿还，借条未约定利息，被告主张高息偿还利息，仅依据银行账户转账证明，其证据不充分，其证据不能形成证据链相互印证。原告主张逾期利息按年利率6%计算，自逾期之日起至借款还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻存续期间,被告王慧不能证明原告与被告张立强就上述债务明确约定为个人债务,故认定为二被告夫妻共同债务,被告王慧应承担共同偿还的连带责任.综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：被告张立强、王慧于本判决生效后三日内偿还原告路林林借款150000元及利息（利息按年利率6%支付，自借款逾期之日，直至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年十二月二十二日书记员  王 然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0613号
原告陈小祥。
被告炜华集团有限公司。
法定代表人徐卫华。
原告陈小祥与被告炜华集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈小祥于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈小祥负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱雪春
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初83号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张启成，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化,住广东省电白县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被羁押，同月25日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张启成犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人张启成到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明:2012年4月26日3时许，被告人张启成与同案人黎某1、陈某（均已判刑）、张某、黎某2等人（均另案处理）携带木棍、玻璃瓶等作案工具，去到广州市从化区江埔街河东南路湛江牛杂店门前，对因琐事与同案人黎某1等人发生争执�被害人钟某、蓝某1等人实施殴打，致被害人钟某头颅右侧颞骨乳突骨折（经法医鉴定属轻伤）、被害人蓝某1左手腕部、右手小鱼际受伤（经法医鉴定属轻微伤）；案发后，由杨某2（已判刑）转交款项并驾车搭载被告人张启成与同案人逃匿。
上述事实，被告人张启成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、蓝某1、钟某雄的报案陈述，证人谢某1、杨某1的证言，证人谢某1、杨某1及同案人陈某辨认被告人张启成照片的笔录，被告人张启成辨认同案人陈某、黎某1、张某、黎某2照片的笔录，黎某1、陈某、杨某2的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人张启成、同案人陈某指认作案现场照片，被告人张启成的供述，法医学活体检验鉴定结论书及伤情照片，抓获、到案经过，杨某2、黎某1、陈某被判刑的刑事判决书，被告人的户籍材料等证据证实，足�认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人张启成犯罪后如实供述自己的罪行，建议对被告人张启成判处十个月以下有期徒刑。
本院认为：公诉机关指控被告人张启成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；被告人张启成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张启成判处十个月以下有期徒刑刑罚的量刑意见符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�12月2日起至2016年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志文
审判员 宋小丹
审判员 李北流
二０一六年三月十五日
书记员 徐伟芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1188号
原告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹茜，女，1983年8月17日出生，苗族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告安徽哈科数控机床制造有限公司与被告曹茜劳动争议一案中，本院于2016年8月30日立案。原告安徽哈科数控机床制造有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽哈科数控机床制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽哈科数控机床制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽哈科数控机床制造有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆丽萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1092号
申请执行人庄荣春。
被执行人刘俊玲。
被执行人马常吉。
被执行人刘星吉。
被执行人王启来。
被执行人于新江。
被执行人潍坊博翱旅行社有限公司，驻潍坊市昌乐县利民街172号。
申请执行人庄荣春诉被执行人刘俊玲、马常吉、刘星吉、王启来、于新江、潍坊博翱旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1092号
申请执行人庄荣春，个体。
被执行人刘俊玲，潍坊博翱旅行社有限公司经理。
被执行人马常吉。
被执行人刘星吉。
被执行人王启来。
被执行人于新江。
被执行人潍坊博翱旅行社有限公司，驻潍坊市昌乐县利民街172号。
申请执行人庄荣春诉被执行人刘俊玲、马常吉、刘星吉、王启来、于新江、潍坊博翱旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1092号
申请执行人庄荣春。
被执行人刘俊玲。
被执行人马常吉。
被执行人刘星吉。
被执行人王启来。
被执行人于新江。
被执行人潍坊博翱旅行社有限公司。
申请执行人庄荣春诉被执行人刘俊玲、马常吉、刘星吉、王启来、于新江、潍坊博翱旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘星吉在昌乐县公路局的工资收入×××元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月四日
代书记员 郭慧敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4343号
原告：步忠杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴网川，男，1956年12月30日出生，汉族，住所地丹阳市。
原告步忠杰与被告吴网川相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步忠杰到庭参加诉讼。被告吴网川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步忠杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿漏水造成的损失63430元；2、被告承担原告二次装修6个月的过渡费用12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市秦淮区莺虹苑小区x幢50号301室业主，原告系本市秦淮区莺虹苑小区x幢50号201室业主。2016年4月2日星期六，原告全家早上外出，当晚11时回家即发现自家地面上积水有好几公分深，楼顶天花板像下大雨似的向下滴水，所有墙面也在向下流水。所有家具、柜内衣服全部被淋湿，墙面上的粉刷层开裂、起皮，挂在墙上的三台空调和一台立式空调也全部进水，刚买的二台新液晶电视也全部淋湿，两张大床上的衣被及沙发全部潮透。原告立即到301室找房主，但301室门上贴了好几张催交水、电、气费的欠款单，应已几个月无人居住了。原告只好拨打110报警求助，随即秦虹派出所王警官来到现场，也未能联系到301室住户，只好找到开锁的人将301室防盗门打开，发现是301室自来水管爆裂造成漏水。在王警官协调下，喊来自来水工作人员关掉总阀水才止住，但此时三楼的积水仍在往楼下流淌。此后十余天，原告通过各种方式联系301室住户，均未能联系上。直到4月18日，原告房屋天棚上，仍有剩余的水在往下滴漏。原告无奈，只得再次求助王警官，王警官说帮忙再找找301室住户。后派出所联系到301室住户，但说是人在外地，不肯来解决，让原告向法院起诉。原告只得诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴网川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系本市秦淮区莺虹苑小区x幢50号301室业主，原告系本市秦淮区莺虹苑小区x幢50号201室业主，双方系楼上下邻居关系。2016年4月2日，被告房屋内自来水管爆裂，自来水大量渗漏至原告房屋，造成原告房屋内装修及家居物品等受损。原告联系被告协商处理未果，遂提起本案诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托南京润兴博资产评估有限公司（以下简称润兴博公司）对原告房屋内的装潢损失进行评估。润兴博公司于2016年8月19日出具评估报告。评估结论显示：评估基准日（2016年4月2日）委估家居物品的市场价值为24927元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告房屋内自来水管爆裂，自来水大量渗漏至原告房屋内，造成原告装潢损失。经评估，该损失金额为24927元，被告应予赔偿。另原告房屋受损严重，二次装修必将造成房屋在一定时期内无法居住，原告主张装修期间的过渡费用应予支持。原告主张每月2000元的过渡费标准并无不妥，但其主张六个月的过渡期时间偏长，本院酌情调整为三个月，故被告应向原告支付二次装修期间的过渡费用6000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴网川于本判决生效之日起十日内向原告步忠杰赔偿因房屋漏水造成的装潢损失24927元。
二、被告吴网川于本判决生效之日起十日内向原告步忠杰支付二次装修期间的过渡费用6000元。
三、驳回原告步忠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，评估费6000元，合计6843元，由被告吴网川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 严秀诚
人民陪审员 陈灵磊
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王菊欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5432号
申请执行人张仙丽，女，1979年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑煌辉，男，1972年10月20日出生，住浦江县。
本院在执行张仙丽与郑煌辉（2016）浙0726执5432号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2543号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人张仙丽于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郑煌辉支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5432号申请执行人张仙丽，女，1979年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑煌辉，男，1972年10月20日出生，住浦江县。本院在执行张仙丽与郑煌辉（2016）浙0726执5432号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2543号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人张仙丽于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郑煌辉支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2485号
原告：陈文来，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被告：陈美云，女，1994年9月10日出生，汉族，住南靖县，
被告：陈艺贤，女，1993年5月28日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈文来与被告陈美云、陈艺贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文来、被告陈美云、被告陈艺贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文来向本院提出诉讼请求：1、判令陈美云偿还陈文来借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、判令陈艺贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月3日，由陈艺贤担保，陈美云以做生意急需资金为由，向陈文来借款100000元，并出具借条一张交由陈文来收执。借款后，经陈文来多次催讨，陈美云、陈艺贤拒不归还借款。
陈美云、陈艺贤辩称：本案实际借款5000元，在扣除当月利息后实际收到借款4250元。
围绕诉讼请求，陈文来向本院提交借条一张，欲证明借款事实，陈美云、陈艺贤对借条的真实性均无异议，但认为本案实际借款5000元，在扣除当月利息后实际收到借款4250元。陈美云、陈艺贤向本院提交银行转账凭据3张，欲证明陈美云、陈艺贤于借款后向陈文来转账偿还借款1600元，陈文来对转账凭据的真实性均无异议。经审查，双方提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，由陈艺贤担保，陈美云向陈文来借款100000元，并出具借条一张交由陈文来收执。借条未约定利息及借款期限。借款后，陈美云、陈艺贤仅向陈文来转账偿还借款1600元，余下借款本金经陈文来多次催讨，陈美云、陈艺贤拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈文来与陈美云之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈美云负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈文来可随时向借款人即陈美云催讨，经陈文来催讨后陈美云仍未能归还，已构�违约。陈文来据此起诉请求判令陈美云偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈美云辩称本案实际借款金额5000元，在扣除当月利息后实际收到借款4250元，因无法提供证据证实，陈美云应承担举证不能的法律后果，该辩解观点本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，现陈文来请求判令陈美云自起诉之日起至�清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈艺贤系陈美云借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，陈艺贤应对了陈美云的借款本息承担连带偿还责任，现陈文来请求陈艺贤对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、陈美云应于本判决生效后十日内偿还陈文来借款98400元，并以本金98400元为基数自起诉之日（2017年6月2日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
二、陈艺贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈美云、陈艺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1236号
再审申请人［一审原告（一审被告）、二审上诉人］：张连满，男，1964年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：祝传华（张连满妻子），住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：崔风祥，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者（受吉林省通化市东昌区法律援助中心指派提供法律援助）。
被申请人［一审被告（一审原告）、二审被上诉人］：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇五道岭。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连营，男，该公司工作人员。
再审申请人张连满因与被申请人吉林省通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张连满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7516号
原告：李婕，女，1971年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律�事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告李婕与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李婕的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婕向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告李婕借款人民币28000元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告李婕承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告李婕陆续借款人民币30000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告李婕本金人民币2000元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告李婕出具《借款协议》一份，确定尚欠原告李婕本金28000元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告李婕诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李婕围绕诉讼请求提供的借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告李婕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李婕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告李婕借款。原告李婕向被告金裕聚公司交付了30000元。
2016年5月23日，被告金裕聚公司向原告李婕出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向李婕个人借款30000元，目前已还本金2000元，还欠本金28000元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告李婕归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李婕向被告金裕聚公司交付出借款项30000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告李婕出具借款协议确认尚欠原告李婕28000元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告李婕主张被告金裕聚公司归还借款28000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李婕主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李婕借款本金28000元及利息（该利息以28000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，诉讼保全费301元，公告费600元，合计1405元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执820号
申请执行人：刘俊英，女，汉族，1973年11月5日出生，住荣县
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行刘俊英与自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1546号
原告：柯云卿。
被告：吕建德。
本院在审理原告柯云卿诉被告吕建德民间借贷纠纷一案中，原告柯云卿以被告吕建德已经归还欠款为由，于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柯云卿申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯云卿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柯云卿负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 梁 琨
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2148号
申请执行人:杨舒雯，女，汉族，1993年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人:谭建坤，男，汉族，1977年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨舒雯申请执行被执行人谭建坤民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭建坤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谭建坤名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨舒雯亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2148号
申请人:杨舒雯，女，汉族，1993年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人:谭建坤，男，汉族，1977年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨舒雯申请执行被执行人谭建坤民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭建坤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谭建坤名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨舒雯亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2148号申请人:杨舒雯，女，汉族，1993年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:谭建坤，男，汉族，1977年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨舒雯申请执行被执行人谭建坤民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭建坤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人谭建坤名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨舒雯亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2148号申请执行人:杨舒雯，女，汉族，1993年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:谭建坤，男，汉族，1977年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨舒雯申请执行被执行人谭建坤民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭建坤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人谭建坤名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨舒雯亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1132号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张波，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01993号
原告李业成，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告姜亚雨，居民。
原告李业成诉被告姜亚雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李业成的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告姜亚雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成诉称：被告共欠原告借款22000元，由被告出具借据三份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款22000元及利息（利息以10000元为基数从2010年6月25日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日；以12000元为基数从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
被告姜亚雨未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处借款，被告共欠原告借款22000元，并由被告向原告出具借据三份，分别载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000），于2010年6月24之前还清过期未还，每天自愿承担违约金伍佰元整（500）借款人：姜亚雨身份证：2010年4月25日”、“今借到人民币壹仟元整￥1000经手人：姜亚雨2010年5月29日”、“今借到人民币壹万壹仟元整￥11000经手人：姜亚雨2011年1月2日”。后原告索要借款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于2010年4月25日的10000元借款，被告未按约定期限还款，故其应承担违约金，但双方约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期类贷款利率四倍予以支付。对于其余的12000元借款，应从起诉之日起按中国人民银行同期类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚雨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李业成支付借款22000元及利息（利息以10000元为基数自2010年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以12000元为基数自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告姜亚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费475元。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1735号
原告杨兆国，男，1990年1月20日生，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告杨兆国与被告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）、济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆国的委托代理人李登强，被告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆国诉称：原告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在原告不知情的情况下，被告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬被告仍未给原告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，原告加班被告也未支付加班费。后被告称因客观条件发生变化与原告解除劳动关系，请求法院判决被告支付原告：1、2012年12月6日至2013年1月28日未签订劳动合同二倍的工资5947.62元；2、经济补偿金3498.60元；3、拖欠的工资13094.40元；4、代通知金3498.60元；5、加班费2493.16元。
被告金袖公司辩称：原告起诉的事实和理由没有任何证据加以证明，事实上我方与东岳顺弛是两个独立的法人单位，两者间并没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：杨兆国于2012年3月26日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日杨兆国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资684元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”杨兆国与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将金袖公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1712号案件与本案并案审理。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”杨兆国向本院提交了加盖有金袖公司公章的收入证明一份，证明其月收入为3600元。金袖公司认为该证据系杨兆国等人采用不正当手段加盖的公章，金袖公司对此并不知晓。金袖公司认为杨兆国等人2012年11月份工资900元、12月份工资1240元系由杨金新个人支付，而非金袖公司支付的。
以上事实，有仲裁裁决书、收入证明、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定杨兆国与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发杨兆国2012年10月、11月、12月份差额工资13094.40元。本院认为，金袖公司于2012年11月14日成立，故杨兆国2012年11月14日前的工资应由东岳顺弛支付。杨兆国在东岳顺弛期间每月工资均不固定，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，故应认定金袖公司已向杨兆国支付了2012年11月、12月份工资。
关于金袖公司应否支付杨兆国未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与杨兆国之间建立了劳动关系，金袖公司未与杨兆国签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付杨兆国2012年12月14日至12月31日期间未签订劳动合同二倍的工资684.12元。杨兆国要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司未为杨兆国缴纳社会保险费，杨兆国到金袖公司工作系基于东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，并非杨兆国自身原因，故杨兆国在东岳顺弛期间工作的工作年限应合并计算至金袖公司的工作年限。故金袖公司应支付杨兆国解除劳动合同经济补偿1240元。关于金袖公司应否支付杨兆国加班工资。本院认为，杨兆国未能提供证据证明存在金袖公司安排其加班的事实，故杨兆国的该请求，证据不足，本院不予支持。关于金袖公司应否支付杨兆国代通知金。因系杨兆国提出与金袖公司解除劳动合同，不符合劳动合同关于用人单位支付代通知金的条件，故杨兆国的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨兆国未签订劳动合同二倍的工资684.12元。
二、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨兆国经济补偿1240元。
三、驳回原告杨兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕 娜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第53号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人黄坤，男，1977年11月1日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人黄坤盗伐林木罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16487号
原告周丹，女，1986年6月7日生。
被告宋云龙，男，1985年2月26日生。
原告周丹与被告宋云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周丹到庭参加了诉讼，宋云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丹诉称：2014年12月8日10时10分，宋云龙驾驶×××号车辆行驶至北京市朝阳区北苑东路来广营交叉路口时与我驾驶的×××号车辆追尾，造成我车尾部和后车门变形脱漆。经认定，宋云龙负事故全部责任，我无责任。后我电话通知宋云龙车辆修理完毕需要支付维修费用。宋云龙常以不在北京，没有时间为由不予支付维修费。最终我垫�维修费2000元。故诉至法院，要求宋云龙赔偿因交通事故发生的维修费和交通费损失2190元。
宋云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，在北京市朝阳区北苑东路与来广营路交叉路口，宋云龙驾驶×××号车辆前部与周丹驾驶×××号车辆后部接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称交通队）认定，宋云龙负事故全部责任。
事发次日，周丹将×××号车辆送至北京日银汽车贸易有限公司维修，于2014年12月13日维修完毕出厂，支出维修费2000元。
庭审中，周丹表示车辆维修期间借用朋友车出行，支出加油费190元，就此提交加油发票为证。
经询，周丹表示宋云龙于机动车交通事故认定书中记载肇事车辆交强险承保单位系阳光财产保险股份有限公司，但定�的4S店以及交通队都无法查询到肇事车辆的投保单位。周丹与阳光财产保险股份有限公司联系，亦无肇事车辆投保信息。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单等在案为证。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，宋云龙驾驶×××号车辆与周丹驾驶的×××号车辆发生交通事故，致×××�车辆受损。经认定，宋云龙负事故全部责任。就周丹因交通事故所致合理合法之损失，宋云龙应承担赔偿责任。维修费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。关于交通费，车辆送修期间发生的替代性交通工具支出属合理损失，周丹以发票为据主张赔付理由正当，且未超过合理限度，本院亦予支持。宋云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告周丹车辆维修费二千元、交通费一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告宋云龙负担（原告周丹已交纳，被告宋云龙于本判决生效之日起七日内支付原告周丹）。
案件受理费二十五元，由被告宋云龙负担（原告周丹已交纳，被告宋云龙于本判决生效之日起七日内支付原告周丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁书亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初947号
原告：杨守林，黑龙江省人，现住洮南市。
被告：韩雪，洮南市人，现住洮南市。
杨守林与韩雪不动产登记纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨守林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨守林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 姜 云
二〇一八年四月十七日
书记员 周颖双
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1539号
原告：丁兴国，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告：王正，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。
法定代表人：雷伟，董事长。
原告丁兴国、王正与被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告丁兴国、王正到庭参加诉讼，被告盛达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴国、王正向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款356万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年10月份开始，原告向被告供应水泥（外加剂），双方于2016年12月31日经核对账目，被告共欠原告货款356万元，并承诺一个月内还清此款。但被告至今没有按约定偿还，为此提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是2016年12月31日被告盛达公司出具的欠条一份，证明双方核对账目后，被告共欠原告货款356万元，约定一个月内还清此款，否则按月息2分计息。
被告盛达公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告盛达公司欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
从2011年10月份开始，原告多次向被告供应水泥、外加剂，双方于2016年12月31日经结算，被告共欠原告货款356万元，并为原告出具了欠条，承诺一个月内还清货款。后被告经原告催要，至今没有还款，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告盛达公司向原告购买货物并出具了欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未积极履行偿还货款的义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院应予支持。对于欠款的利息，因双方有约定，且约定的利率不违反相关法律规定，也不超过年利率24％，被告应按约定向原告支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁兴国、王正货款356万元及利息（按约定月息2分计算，从2017年2月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费35280元，保全费5000元，合计40280元由被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费35280元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1539号
申请人：丁兴国，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人：王正，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。
法定代表人：雷伟，董事长。
申请人丁兴国、王正与被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值356万元的财产。案外人黄倩自愿以其所有的虞房权证（2006）字第0114**号房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司价值356万元的财产（具体见查封清单）。
二、查封案外人黄倩提供担保的虞房权证（2006）字第0X**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁培勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更247号
罪犯张全生，男，1961年6月15日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）兰铁中刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人张全生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判被告人张全生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年2月15日作出（2012）甘刑三终字第10号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
2014年11月24日减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月24日起至2034年11月23日止），剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，累计获奖分3062.5分，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4657号
原告叶某，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告胡某，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。
原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年10月15日经人介绍认识，自由恋爱。双方于2007年12月25日在东莞市塘厦镇民政部门办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵架，也未生育子女。现双方没有任何交流，原告打电话被告都不接，双方感情已经彻底破裂。原告对双方之间的感情彻底绝望，原告诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日在广东省东莞市塘厦镇办理结婚登记。婚后双方共同居住在原告位于东莞市塘厦镇龙背岭的住处。2012年10月11日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起另案诉讼，被告在该案中未提出答辩或举证，亦未到庭参加诉讼。该案经审理，本院于2012年11月20日作出（2012）东三法民一初字第5919号民事判决书，认为原告未能举证证明双方感情已破裂，判决不准原告叶某与被告胡某离婚，该判决已于2013年2月5日发生法律效力。
庭审中，原告主张被告自2012年2月离家出走后，曾以手机短信形式向原告提出离婚，但原告一直无法联系上被告，被告也一直没有回家，在第一次离婚诉讼后至今，原、被告一直未能联系、沟通。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、（2012）东三法民一初字第5919号民事判决书及生效证明书、居住证明以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告起诉请求离婚，本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方在夫妻感情日趋淡漠时，未能互相体谅、包容并加强有效沟通，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告在2012年10月11日第一次提起离婚诉讼后，双方至今未能协调、和好，现原告以感情破裂为由再次请求离婚，可见原告离婚意愿坚决，被告亦未表异议，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告起诉请求离婚，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终107号
上诉人（原审原告）：周进保，男，汉族，1955年1月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄耀华，系该委主任。
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭安，系南昌市市长。
上诉人周进保因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初256号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：周进保起诉称，其在南昌市东湖区有合法房产用于经营。因该地块面临征收，在其诉南昌市东湖区人民政府房屋征收决定一案的审理过程中，从南昌市东湖区人民政府提交的东房文[2014]32号文件中，得知南昌市发展和改革委员会作出了《关于同意东湖区棚户区改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2014]114号文件）（以下简称“114号批复”）。其对该批复不服，向南昌市人民政府提出行政复议，南昌市人民政府做出了洪府复字[2016]66号行政复议决定书（以下简称“66号复议决定”），维持了南昌市发展和改革委员会作出的批复。其仍不服，故诉至法院，请求法院撤销114号批复和66号复议决定。
一审法院认为：114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对周进保的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回周进保的起诉。
上诉人周进保不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：如一审法院所述，114号批复是被上诉人南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对上诉人合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 恋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18297号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨雪妹，女，1981年5月17日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨雪妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,962.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,962.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初599号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，汉族，住上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)602号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海市工业技术学校(简称工业技术学校，住所地本市XXX路XXX号)系上海市教育委员会成立的国有事业单位。该校全资设立上海现代模具技术培训中心(简称模具中心)、上海南亚职业技术培训学校(简称南亚培训学校)。其中，模具培训中心作为工业技术学校的下属部门由该校直接领导管理，南亚培训学校由工业技术学校下属培训部负责日常经营管理。2010年12月，被告人李某某担任工业技术学校培训部主任，兼任南亚培训学校教务长，2015年2月又兼任模具培训中心主任，全面负责上述机构的教学培训、设备采购及检测维护等日常管理工作，直至2016年12月本案案发。2014年至2016年期间，被告人李某某多次接受上海哲菱贸易有限公司(简称哲菱公司)负责人石某的请托，利用上述职务便利，以提前透露采购计划、技术标准，提出推荐意见等方式，为哲菱公司向工业技术学校、南亚培训学校出售模具设备、耗材及提供相关检测维护服务方面提供帮助，并多次提供个人旅行发票交哲菱公司“报销”、参加该公司组织并支付费用的境外旅游活动，以此收取该公司给予的好处，共计人民币12万余元。2016年12月23日，被告人李某某在单位纪委的陪同下，主动至徐汇检察院接受调查，如实交代了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并根据《刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定处罚。被告人李某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人李某某系自首，全额退赃，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：
1、事业单位法人证书、营业执照、组织机构代码证、干部任免呈报表、任职决定及岗位职责证明等证据，证明被告人李某某系国有事业单位中从事公务的人员，具有相关职务便利。
2、证人石某的证言，销售合同、服务协议、采购协议、发票、航空运输电子客票行程单及银行账户对账单等证据，证明被告人李某某利用职务便利多次收取石某给予的好处共计人民币12万余元，为石某谋取利益的事实。
3、被告人李某某的供述及案发情况说明、扣押财物清单、调取证据清单等证据，证明被告人李某某到案后如实供述涉案事实，有自首情节；李某某已退赔全部赃款。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币12万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某系自首，在提起公诉前积极退赃，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年八月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特749号
申请人：惠州市瀚洋企业管理服务有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：韦翠英，该公司总经理。
委托代理人：陈奇锋，男，该公司员工，联系地址。
被申请人：刘素霞，女，住陕西省城固县。
申请人因与被申请人刘素霞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第8116号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请认为：我方于2016年9月30日已经通知被申请人广州市番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称阪田公司）将其退回，我方送达给被申请人其拒绝签收，我方另抄送一份给阪田公司。在被申请人诉阪田公司案中，阪田公司出示该份抄送的通知给被申请人，但在本案中被申请人对该事实予以隐瞒。因此，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人存在投诉阪田公司、工作散漫的情形，阪田公司将其退回符合相关规定。本案涉及的事实认定、法律责任等问题均直接牵扯到阪田公司，尤其是阪田公司收到被申请人提交“辞职申请书”后转交给我方的事实，仲裁庭未追加阪田公司为当事人，违反法定程序。如果案件当事人仅为我方及被申请人，则应当由惠州市劳动争议仲裁委员会管辖，本案仲裁委员会无管辖权。双方劳动合同解除情况应以被申请人首次提出解除的时间和理由为准，我方事后的解除行为不对被申请人发生法律效力。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销本案仲裁裁决。
被申请人答辩称：2016年9月30日我没有收到申请人说的我被阪田公司退回的通知，不存在拒签的事情。我在阪田公司是组长，不存在工作散漫。我提交辞职申请书是因为阪田公司没有给我买社保，在我2016年5月份为此投诉阪田公司之后该公司仍未为我购买社保。辞职申请书上写的离职原因是阪田公司没有给我买社保，公司就一直不签名。我在2016年10月8日正常上班，10月9日上午9点半的时候有人说申请人公司有人找我，我就到外面，之后保安就不让我进公司了。为此我报警打了110，但因是国庆期间，110就没有出警，当时保安那里有监控录像。
本案审理过程中，申请人提交被申请人寄送的回执，拟证实被申请人知道其2016年9月30日被退回的事实。被申请人质证认为：2016年9月30日我没有收到被阪田公司退回的通知，2016年10月5日另案仲裁委开庭时，阪田公司出示了该退回的通知，我才知道的，同年10月7日我就寄了一份回执给本案申请人。我在本案仲裁庭开庭时也承认了这个事实，我没有隐瞒。
被申请人提交其2016年6、7、8月份及2014年12月的工资条，拟证实2016年其为组长的工资高于2014年非组长时的工资，其不存在工作散漫的情况，否则，公司会撤销其组长的职务。申请人质证认为：2014年与2016年工资数额不同是因为后面提高了最低工资标准，且被申请人拿的是计件工资，不同时段数额不一样是合理的，认可工资条的证实性。
本院认为：申请人主张双方劳动合同解除情况应以被申请人2016年8月30日首次提出解除的时间和理由为准，但申请人在庭审中述称“收到的（被申请人辞职申请书），但是当时因为她的辞职理由不合适，就把辞职申请书退还给她了”、“后面她就不愿意走，就一直在那里做”、“她不走，（我们）也没办法”，再结合申请人主张被申请人于2016年9月30日被阪田公司退回，故申请人主张2016年8月30日双方劳动关系解除无事实依据。
申请人主张被申请人存在投诉阪田公司、工作散漫的情形而被用工单位阪田公司退回是合法的，但被申请人因社保问题投诉阪田公司属于依法维护自身权益的行为，且申请人并未提交证据证实被申请人有工作散漫的情形。因此，本案仲裁裁决认为被申请人被用工单位退回不符合法律规定正确。被申请人在不同意退回用人单位的情况下，回到用工单位上班，因用工单位阻挠而无法继续正常上班不属于旷工行为，故仲裁裁决认为申请人以旷工为由解除劳动关系属于违法解除并支持被申请人诉请的经济赔偿金正确。
申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证实其主张。关于申请人认为本案仲裁裁决未主动追加阪田公司为当事人违反法定程序及本案仲裁委无管辖权的问题，属申请人对法律的误解。至于申请人其他申请撤裁理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。
综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，惠州市瀚洋企业管理服务有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回惠州市瀚洋企业管理服务有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第8116号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 杨晓航
审判员 王 珺
二〇一七年十月十一日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第24号
申请执行人：翁锡添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨胜，男，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
本院依据（2013）清山法立调确字第16号《确认决定书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行帐号XXX、XXX的存款，未经本院许可，上述两帐户只准存入，不准取出，直至冻够11065元止。冻结期间为2014年10月11日至2015年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年十月十一日
书记员 陆上信
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1526号
原告畅泽宇，男，1990年12月20日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人韩妞，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。原告之母，特别授权。
被告孟津县电力安装有限公司（简称电力安装公司）。
法定代表人温龙圈，公司经理。
委托代理人臧国玺，公司法律事务部主任，特别授权。
被告郭光田，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地为孟津县，现住洛阳市。
被告彭朝东，男，1969年5月3日出生，汉族，住宜阳县。
原告畅泽宇诉被告电力安装公司、郭光田、彭朝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅泽宇委托代理人韩妞及被告电力安装公司委托代理人臧国玺到庭参加了诉讼,被告郭光田、彭朝东在公告期限届满后，开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年农网升级改造，被告电力安装公司将工程承包给没有资质的个人，电线从原告家房顶及院子经过，仅2米高左右，非常危险，原告曾多次找有关部门无人管。2012年5月12日，被告郭光田伙同施工队几名工人强行将原告及母亲拉开，双方在撕拽时，被告郭光田指示被告彭朝东强行开车，将原告左腿轧伤。事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折，左外踝骨骨折、左侧腓浅、腓肠神经严损伤。原告依法提起诉讼，已经法院判决结案。由于原告当时未做二次手术，相关费用未实际发生，故在审理中未涉及。原告于2014年1月13日到孟津公疗医院做了取出内固定物二次手术，出院后一年多无法工作，因此产生相关费用若干。现要求被告郭光田、彭朝东赔偿原告各项损失149381.30元，被告电力安装公司承担连带责任。
被告电力安装公司辩称，原告主张的赔偿项目，已经两级法院判决，且已执行完毕，本次所主张的项目明显高出法律规定，原告已足额得到20年的残疾赔偿金，主张二次手术住院期间以外的误工费属于重复起诉。另外，我公司不是实际加害人，不应承担连带赔偿责任，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭光田、彭朝东均缺席未答辩。
审理查明，被告电力安装公司在农网升级改造过程中，因线路需从原告家宅院上方经过，2012年5月12日，原告及家人以电网改造施工线路影响其住房为由，阻挡施工队豫Ｃ×××××号施工车辆撤离现场，直至当晚23时许，双方在施工车辆左侧撕拽时，被告郭光田指示司机被告彭朝东强行开车，将原告左腿轧伤，经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。原告前期的各项损失，经本院及洛阳市中级人民法院判决，由被告郭光田、彭朝东承担80％的赔偿责任；被告电力安装公司因将农网改造工程承包给不具有资质等级施工队，违反法律规定，故应对被告郭光田、彭朝东所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告不能正确处理纠纷，强行挡车，对其损害的后果亦有过错，对其损害应承担20％的责任。
另查明，2014年1月13日，原告到孟津公疗医院做了取出内固物二次手术，住院15天，支付住院医疗费及门诊费3446.30元，出院后门诊检查费360元。出院医嘱：石骨固定，一个半月禁止下地；半年内避免体力劳动……。现原告为要求被告赔偿各项费用共计149381.30元，再次向本院提起了诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告郭光田、彭朝东的侵害行为致原告受伤致残，原告定残前的各项损失已经本院及洛阳市中级人民法院判决结案，由于原告后续治疗费用在第一次起诉审理中尚未发生，现原告另案再次起诉要求各被告赔偿后续治疗所产生的各项损失，不违背法律规定，本院应予支持。被告郭光田、彭朝东及被告电力安装公司应按本院（2013）孟民一初字第108号及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1607号生效民事判决书认定的赔偿责任，另对原告后续治疗过程中所产生的各项损失承担赔偿责任。
针对原告主张的二次手术所产生的各项损失，按照原告提供的证据，结合双方的质辩意见，依照相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照原告提供的住院医疗费及门诊费票据，认定数额为3806.30元。
②误工费，误工天数，本院结合原告的伤情，参照住院天数及出院后半年内避免体力劳动的医嘱，酌定为180天。误工费计算标准，按照原告提供的二次手术前及后工资表，原告每月平均收入税后为5855元（195.17元／天），认定数额［195.16×（15＋180）］为38058.15元。
③护理费，按照原告主张的80元／天标准，住院15天，应认定数额（80×15）为1200元。
④出院后护理费，按照出院后一个半月（45天）禁止下地的医嘱，参照护理依赖程度的项目，在原告未进行护理依赖程度评定的情况下，按照公平合理的原则，酌定为一人大部分护理依赖，认定数额（80×45×80％）为2880元。
⑤住院伙食补助费及营养费，按照本院同类案件裁判统一标准，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×15］为600元。
⑥交通费，给合原告的住院天数，酌定为200元。
综上，原告二次手术所产生的各项损失共计认定数额为46744.45元。按照（2014）洛民终字第1607号终审生效判决书所认定的原被告各自应承担的责任，被告郭光田、彭朝东承担的赔偿数额（46744.45×80％）为37395.56元，被告电力安装公司承担连带责任。审理中，原告以其二次手术后的工资表6000元／月主张23个月误工费的赔偿数额，证据不足，且于法无据；另主张的交通费过高，且提供的交通费票据并非是原告本人在住院期间所产生的交通费用，故本院对原告主张的误工费及交通费等其他项目过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告郭光田、彭朝东于判决书生效之日起十日内，赔偿原告畅泽宇各项损失共计37395.56元，被告孟津县电力安装有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告畅泽宇其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担750元，由被告郭光田、彭朝东负担500元及公告费480元。被告郭光田、彭朝东应负担的受理费及公告费，原告已垫付，执行时由被告郭光田、彭朝东一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一七年三月十三日
书记员 许怡婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2776号
上诉人（原审原告）宇文艳，女，1954年3月2日生，汉族，晋中市榆次区村民，住该村。
委托代理人马润寿，男，1951年2月28日，山西省阳泉市矿区，系上诉人之配偶。
被上诉人（原审被告）山西融基投资有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦一楼。
法定代表人韩继尧，该公司总经理。
上诉宇文艳因与被上诉人山西融基投资有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初125之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宇文艳上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，并判令被上诉人山西融基投资有限公司支付该投资本金3万元以及相应的利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定本案事实严重错误。2014年7月17日上诉人与被上诉人签署了合同编号为RJ1290476N的《山西融基投资有限公司黄金保管合同》，上诉人投资3万元,依据合同的约定被上诉人应在2015年7月17日支付上诉人投资本金3万元以及相应的利息。到期后上诉人依据合同的第四条第三款的规定，要求被上诉人支付本金及利息：但被上诉人一拖再拖，致使上诉人的合法权益受到严重侵害。故此，上诉人于2016年1月7日向原审法院提起了诉讼，一审法院立案受理了此案。1、一审法院故意歪曲被上诉人主体，硬把被上诉人山西融基投资有限公司这个法人单位歪曲演变成韩继尧个人。2、严重混淆上诉人起诉被上诉人民事合同纠纷一案与韩继尧个人刑事案件的概念。3、一审法院在裁定书的第1页第20行至第22行所认定的“山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立”。一审法院的以上认定与被上诉人山西融基投资有限公司在晋中市工商行政管理局登记的信息相违背，因为被上诉人公司成立于2012年8月30日，至今未注销，且被上诉人公司的股东投资人还有其它人。4、一审法院在裁定书的第1页第6行至第7行写到：“原告宇文艳与被告山西融基投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理”。一审法院的以上认定与事实不符，在事实上一审法院故意违反审理民事案件的期限，本案于2016年1月7日立案，通知上诉人开庭的时间为2016年3月11日上午8时30分，且上诉人按时到达法院，准备参加开庭时，本案的主审法官却说不能开庭，故此本案根本没有审理，而是上诉人在2017年的4月26日才收到了原审法院2016年3月9日作出的（2016）晋0702民初125之一号《民事裁定书》以及2017年4月12日作出的（2016）晋0702民初125之二号《民事裁定书》。5、一审法院在裁定书的第2页最后写到，人民陪审员为胡丽琴、高志刚，书记员为孙辉。在事实上，上诉人根本没有见到所谓的人民陪审员以及书记员。6、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定进行裁定完全错误。7、在一审裁定书中所陈述的，上诉人本人的事实与理由与上诉人提供的民事起诉状有不符之处。
宇文艳向一审法院起诉请求：1、判令山西融基投资有限公司支付其投资本金3万元。２、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案在一审审理过程中，因山西融基投资有限公司的法定代表人韩继尧涉嫌非法吸收公众存款罪，依法中止本案的审理。现原审法院对韩继尧涉嫌非法吸收公众存款一案作出（2015）榆刑初字第242号刑事判决书并已发生法律效力。该判决认定：山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的资金不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，并判决韩继尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年、处罚金人民币30万元。
一审法院经审查认为，（2015）榆刑初字第242号刑事判决书第三项明确对公安机关查封、冻结韩继尧的房产、银行存款以及赃物予以追缴，由扣押机关返还集资参与人，责令韩继尧退赔其他违法所得。另，该判决对宇文艳在本案中所诉的事实及其受害人的地位予以确认。宇文艳的诉请已在该判决书中表述了救济途径，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定如下：驳回宇文艳的起诉。案件受理费550元，其他诉讼费120元，共计670元，于本裁定书生效后全部退回宇文艳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，（2015）榆刑初字第242号刑事判决书认定“山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，韩继尧的行为不属于单位犯罪，而是自然人犯罪”，判决书所附集资参与人的名单，对宇文艳受害人的地位也已经予以确认。因该判决为生效判决，本院依法对该判决认定的事实予以确认。宇文艳以同一事实向山西融基投资有限公司主张民事权利于法无据。宇文艳作为刑事案件受害人，上述刑事判决书已经明确了其权利救济途径。原审以其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回其起诉无误。
综上所述，宇文艳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年八月三十一日
兼书记员 李 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第763号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：庞若波，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告庞若波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告庞若波经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞若波支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费518元；
二、被告庞若波给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第763号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XXX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：庞XX，男，1975年10月16日生，汉族，住桂林市七星区普陀路XX号长城花园小区*栋**单元**室，身份证号4503057********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告庞XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告庞XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费518元；
二、被告庞XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初42号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人赵波,男，1974年12月5日出生,汉族,大专文化,,户籍所在地江苏省连云港市，原住辽宁省大连市。因犯招摇撞骗罪，于1994年10月24日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯骗取贷款罪，于2007年12月12日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年8月3日被大连市看守所收押，同年8月8日陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人赵波承包了陵水鸿霆商务酒店部分装修工程，后赵波将该工程分包给陈某伍、王某学、吴某金、吴某赋等工长负责施工。该工程于2013年12月开始施工，2014年5月中旬竣工，期间，陵水鸿霆商务酒店共支付给赵波工程款人民币134万元，其中，2014年5月20日赵波在领取最后一笔工程款人民币26万元后逃匿，拖欠陈某伍、王某学、梁某勇、郑某玉、吴某金、吴某赋、熊某付、唐某华、刘某进、陈某政等工人工资共计人民币205521元。陵水县劳动监察大队于2014年10月22日下达责令改正决定书要求赵波支付陈某伍、吴某金等工人工资，逾期赵波仍未支付。
2016年8月2日，赵波在大连市高新园区黄浦路548号菁英汇3号楼被大连市公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵波因犯招摇撞骗罪，于1994年10月24日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯骗取贷款罪，于2007年12月12日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年8月3日被大连市看守所收押，同年8月8日陵水黎族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息、责令改正决定书、抓获经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、人工工资结算汇总表、收条、转账交易记录、侦查说明等；2.证人陈某鹏的证言；3.被害人刘某进、陈某伍、吴某金、陈某政、吴某赋等人的陈述；4.被告人赵波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵波因骗取贷款罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵波归案后如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许义祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2545号
罪犯王胜庭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2004年11月5日作出（2004）万刑初字第605号刑事判决，以被告人王胜庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2344号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年3月23日重庆市第五中�人民法院以（2010）渝五中刑执字第1193号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3770号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王胜庭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王胜庭，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�王胜庭减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2266号
原告：孙冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孔伦，男，1990年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙冬与被告孔伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孔伦下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬到庭参加诉讼，被告孔伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬向本院提出诉讼请求：要求被告孔伦偿还原告借款30000元及利息600元。事实与理由：2017年12月28日，被告孔伦向原告借款30000元，约定于2017年1月27日还款。借款到期后，原告即联系不上被告，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告孔伦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告孔伦向原告孙冬借款30000元，并签名出具了借条，约定于2017年1月27日前还款，并注明：“若有逾期，本人孔伦自愿支付违约金500元一天”。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孔伦向原告孙冬借款30000元，并明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。
原被告双方在借条中约定“若有逾期，本人孔伦自愿支付违约金500元一天”，虽然名称为逾期违约金，但约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金，应按逾期利息处理。原告主张利息600元，未超过双方约定和法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伦于本判决生效后十日内偿还原告孙冬借款30000元及利息600元。
案件受理费566元和公告费560元，由被告孔伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 腾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6876号
原告：程廷亮，男，1957年1月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈银生，男，1977年6月30日生，汉族，住如皋市。
被告：张春兰，女，1982年4月17日生，汉族，住如皋市。
原告程廷亮与被告陈银生、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程廷亮的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程廷亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元并承担约定利息（自2017年1月1日起按照每月2500元的标准计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告陈银生因经营需要向原告借款20万元，约定每月利息2500元，陈银生出具借条，原告通过银行转账20万元给被告陈银生。现借款已经到期，而被告未能按期归还，该债务形成与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈银生于2016年5月9日出具借条一份交原告收执，载明：“今借到程庭亮现金人民币贰拾萬元整￥200000.00利率每月2500.00元今借人陈银生借期1年整2016.5.9电话159××××0080”，原告程廷亮于当日向陈银生账户（账号：62×××75）转账20万元。上述借款形成后，被告仅给付2016年利息，自2017年1月1日开始再无分文给付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对两被告所有的位于如皋市东皋新村丽泽华庭12幢302室的不动产进行查封，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈银生向原告程廷亮借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告程廷亮要求被告陈银生按约偿还借款20万元及约定利息，应予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春兰未能提供证据证实案涉债务为被告陈银生的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银生、张春兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告程廷亮借款20万元及利息（自2017年1月1日起按照每月2500元的标准计算至实际给付之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈银生、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年七月十日
见习书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6876号原告：程廷亮，男，1957年1月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈银生，男，1977年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：张春兰，女，1982年4月17日生，汉族，住如皋市。原告程廷亮与被告陈银生、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程廷亮的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程廷亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元并承担约定利息（自2017年1月1日起按照每月2500元的标准计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告陈银生因经营需要向原告借款20万元，约定每月利息2500元，陈银生出具借条，原告通过银行转账20万元给被告陈银生。现借款已经到期，而被告未能按期归还，该债务形成与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈银生于2016年5月9日出具借条一份交原告收执，载明：“今借到程庭亮现金人民币贰拾萬元整￥200000.00利率每月2500.00元今借人陈银生借期1年整2016.5.9电话159××××0080”，原告程廷亮于当日向陈银生账户（账号：62×××75）转账20万元。上述借款形成后，被告仅给付2016年利息，自2017年1月1日开始再无分文给付，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对两被告所有的位于如皋市东皋新村丽泽华庭12幢302室的不动产进行查封，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈银生向原告程廷亮借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告程廷亮要求被告陈银生按约偿还借款20万元及约定利息，应予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春兰未能提供证据证实案涉债务为被告陈银生的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银生、张春兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告程廷亮借款20万元及利息（自2017年1月1日起按照每月2500元的标准计算至实际给付之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈银生、张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二○二○一七年七月十日见习书记员  丁晓亮