绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7315号
原告：绍兴柯桥和平新型建材有限公司。住所地：绍�市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：周和平，经理。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉。
被告：谢燕国，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴万晟房产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇东桃村。
法定代表人：黄淼荣。
原告绍兴柯桥和平新型建材有限公司诉被告浙江鸿正建设有限公司（以下简称：“鸿正公司”）、谢燕国、绍兴万晟房产开发有限公司（以下简称：“万晟公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁蓉，被告谢燕国的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。被告鸿正公司、万晟公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿正公司因承建工程所需向原告购买砖块，至2015年8月，尚欠原告砖款98,900元，被告谢燕国于2015年8月2日向原告出具付款承诺书，承诺了上述欠款的付款日期。另，被告万晟公司对上述欠款作了担保，出具担保书一份为凭。但嗣后被告皆未能履行应尽义务，未付款于原告，故起诉要求：1、判令被告鸿正公司、谢燕国立即支付原告货款98,900元，并按日千分之五支付逾期付款违约金；2、判令被告万晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确，本案讼争买卖合同相对人为被�鸿正公司，被告谢燕国作为实际施工人自愿加入承担付款责任，系债务加入，故要求其承担连带责任。
被告鸿正公司、万晟公司在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告谢燕国辩称，讼争买卖合同相对方是被告鸿正公司与原告，被告谢燕国只是合同经办人，不应承担货款责任，要求驳回对被告谢燕国的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、工商变更登记情况一份，用以证明原告于2016年7月7日变更名称的事实；
2、产品购销合同一份，用以证明原告与被告鸿正公司于2012年12月17日签订合同一份，被告鸿正公司由于建设工程所需向原告购买砖块的事实；
3、混凝土砖结算书三份，用以证明从2013年1月至2014年8月30日被告鸿正公司向原告购买砖块价值168,723元，陆续付款69,823元，尚欠98,900元，签收人为合同指定需方收货人蔡岳法的事实；
4、付款承诺书一份，系被告谢燕国出具，用以证明被告鸿正公司尚欠原告货款98,900元，被告谢燕国承诺在项目款项到账后直接支付给原告，被告谢燕国系以欠款人身份出具承诺书，其作为实际施工人愿意来承担付款责任的事实；
5、担保书一份，系被告万晟公司出具，用以证明被告万晟公司对于上述讼争债务98,900元进行了担保，并约定了违约金的事实；
6、再补充协议（复印件）一份，系被告鸿正公司与被告万晟公司签订，用以证明协议对讼争债务进行了约定，被告鸿正公司欠原告的货款由被告万晟公司进行担保的事实。
对于原告提供的证据，因被告鸿正公司、万晟公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告谢燕国经质证认为：对证据1无�议。对证据2本身无异议，合同证明被告谢燕国是代表需方的，供方代表是金立新，但合同相对方是原告与被告鸿正公司，被告谢燕国和金立新分别是双方的合同代表。证据3，没有被告谢燕国的签名，对其真实性无法发表意见，由法院审查。证据4，对其真实性无异议，但对于原告要证明的内容有异议，承诺书明确写明是原告与被告鸿正公司签订的合同名下所欠的款项，被告谢燕国和金立新分别代表双方公司，均系职务行为，并不是被告谢燕国进行债务加入的意思表示。对证据5不清楚。证据6的原件在上次在越城区法院里看过了，被告谢燕国是代表被告鸿正公司和被告万晟公司签订的协议。
三被告均未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1来源于市场监督管理部门，本院予以确认。证据2分别盖有原告及被告鸿正公司公章，且作为需方代表在合同上签名的被告谢燕国也质证认为对真实性无异议，故本院对该份证据予以确认。证据3均系证据2指定的需方收货人蔡岳法签字确认，故本院亦予以确认。证据4经出具人被告谢燕国质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据5盖有被告万晟公司公章，被告万晟公司未到庭提出异议，故本院予以确认。证据6系复印件，本院对其真实性无法确认，且证据形成于被告鸿正公司与被告万晟公司之间，与本案无直接关联。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年12月17日，原告与被告鸿正公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告鸿正公司供应混凝土砖块，具体数量按实结算，合同指定需方收货人为蔡岳法，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同时，案外人金立新及被告谢燕国分别作为�告及被告鸿正公司的代表在合同上签字。2013年1月至2014年8月30日期间，原告合计向被告鸿正公司供应价值168,723元的混凝土砖块，已付69,823元，尚欠98,900元未付。2015年8月2日，被告谢燕国以欠款人身份向金立新出具付款承诺书一份，确认尚欠混凝土砖块款98,900元，此款待万晟·悦府项目竣工验收后，建设单位付款后，到账直接支付给金立新。2015年8月4日，被告万晟公司向原告出具担保书一份，载明截止2015年8月4日止，用于万晟悦府工程项目中，谢燕国标段混凝土砖款尚欠原告98,900元，现有被告万晟公司担保承诺于2015年11月30日前付清上述欠款，若未能依约付款的，以欠款总额按每日千分之五向原告支付违约金，时间自本担保书出具之日始至实际付款之日止。上述债权原告至今未实现，故起诉来院。
另查明，原告原名称绍兴县和平新型建材有限公司，于2016年7月7日变更为现名称。
本院认为，原告与被告鸿正公司之间的买卖合同关系，由双方签订的《产品购销合同》为凭，本院予以确认，该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告鸿正公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鸿正公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谢燕国以项目实际施工人身份自愿加入讼争债务，首先，被告谢燕国是否案涉项目实际施工人目前尚缺乏有效证据证明，且实际施工人的身份并不构成其需要共同承担付款责任的法律理由；其次，被告谢燕国出具的付款承诺书中其虽然以欠款人身份出具，但承诺书正文并未任何关于加入被告鸿正公司债务的明确意思表示，且该份证据形式上系被告谢燕国出具给案外人金立新的，该二人均系案涉《产品购销合同》的双方合同代表，原告对同一份证据上二人的身份作出不同的理解，明显不符合常理；故本院确认，被告谢燕国出具承诺书的行为系职务行为，对于原告要求被告谢燕国承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告万晟公司出具的《担保书》中，明确表示愿意对讼争98,900元砖款承担担保责任，且未约定担保方式，故应当认定为连带责任担保，故原告要求被告万晟公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。至于原告主张的违约金，其合同依据为被告万晟公司出具的《担保书》，但被告万晟公司仅系保证人，《担保书》仅为从合同，在未经主债务人同意的情况下，其效力并不足以增加主债务人的债务负担�故对于原告的违约金主张，本院不予支持。被告谢燕国出具的承诺书载明“此款待万晟·悦府项目竣工验收后，建设单位付款后，到账直接支付”，该承诺系其代表被告鸿正公司单方向原告出具，此项约定写明要在建设单位付款后再行付款，明显减轻了被告的付款义务，在未经原告明确同意的情况下，对原告并无约束力。被告鸿正公司、万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿正建设有限公司应支付给原告绍兴柯桥和平新型建材有限公司货�98,900元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴万晟房产开发有限公司对被告浙江鸿正建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绍兴柯桥和平新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江鸿正建设有限公司、绍兴万晟房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273元，减半收取1,137元，由被告浙江鸿正建设有限公司、绍兴万晟房产开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年十月十七日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。