wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1247号
原告孙某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曲某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告孙某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告孙某甲及其委托代理人周华山、被告曲某某及其委托代理人陈德能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍，相处三个月后被告入赘原告家，2008年5月14日补办结婚登记手续，X年X月X日生育儿子孙某乙，X年X月X日生育女儿孙某丙。婚后夫妻感情一般。近几年被告不务正业，全部时间和精力均投入麻将室，稍有不顺心就殴打原告。原、被告已分居近三年，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、两个孩子由原告抚养，不要被告给付抚养费。3、被告的婚前个人财产归被告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告不务正业，不照顾家庭，殴打原告实属编造。2007年3月被告与原告家人共同居住生活，同年10月按农村习俗举行婚礼，被告将自己的30000元积蓄装修原告家原有的一层老房子用于居住。在原告家老房子上加盖的两层275平方米钢筋混凝土房属于夫妻共同财产。原告嫌弃被告是山区人，近年来被告打工收入较少，原告与他人另结新欢才起诉被告。只要原告正确对待，原、被告会恩爱生活到老。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。4、被告个人财产的范围。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告系合法夫妻。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况。3、证明一份，欲证明被告经常打麻将，不管家庭，经常殴打原告。4、禄劝县医院诊断证明书一份，欲证明被告殴打原告，导致原告服农药到医院治疗，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告的质证意见是：1号、2号证据无异议。3号证据形式、来源不合法，证明不了家庭的事，不认可。4号证据真实性认可，但与本案无关。
被告针对其主张提交《结婚证》一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，被告认可，予以采信。3号证据形式不合法，不予采信。4号证据无其他证据佐证，不能单独证实原告待证事实，不予采信。被告提交的证据，原告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告孙某甲与被告曲某某于2007年1月经人介绍认识，同年11月29日按农村习俗举行婚礼，被告曲某某入赘原告孙某甲家，2008年5月14日在禄劝县民政局办理结婚登记手续，领取昆禄结字第357号《结婚证》，X年X月X日生育儿子孙某乙，X年X月X日生育女儿孙某丙。现儿子孙某乙就读于民族小学，女儿孙某丙就读于未来星幼儿园。被告曲某某的个人财产有皮沙发一组（一人座一个、三人座两个）、衣柜一个、电视柜一个、茶几一张。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处近一年按农村习俗举办婚礼，同居生活半年才办理结婚登记手续，有牢固的婚姻基础。婚后又共同生活七年，生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告如珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，加强沟通交流，各改已不足，有和好的可能。原告所举证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，应由其承担举证不能的不利后果。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年八月四日
书记员 武建霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4663号
原告：汪宜青，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：范治满，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪宜青与被告范治满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被告范治满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宜青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63700元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告范治满从事建筑装潢工作,原告从事卫浴材料等商品销售。2008年开始，被告经常向其购买卫浴材料等商品。2017年9月27日，经原被告结算，被告欠原吿卫浴材料款63700元，并向原告出欠条一张。后来，原告多次向被告催要，被告以无钱为理由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决，以实现诉讼请求。
范治满未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告货款63700元的事实。证据二、诉讼保全费收据一张，证明原告花去诉前财产保全费620元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告经营卫浴材料等商品销售，被告从事建筑装潢业务。自2008年始，被告经常从原告处购买卫浴建材等商品，截止2017年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告卫浴材料款63700元，被告出具了一张欠条。此后被告未有支付货款。2017年11月9日，根据原告的申请，本院依法对被告的一辆轿车采取了诉前保全措施，原告了支付保全申请费620元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当同时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款，原告有权要求被告支付。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范治满欠原告汪宜青货款63700元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，诉讼保全费620元，均由被告范治满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第109号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
被执行人文钊，男，生于1983年6月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3229号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人文钊发出执行通知书，责令被执行人文钊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年四月九日
书记员 杨 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第250号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年3
月13日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
09年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼，
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：2004年4月，被告向原告购买建筑木板，
用于温州医学院工地建筑，2006年被告再次向原告购买木板，
2007年6月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠
原告木板款100000元，后原告多次向被告催讨，被告拖延不付
，现原告起诉要求被告陈乙支付木板款100000元及利息（按中
国人民银行同期贷款利率自2008年6月计算至执行完毕之日止
）。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告之间有木板生意往来，2007
年6月20日双方经结算，被告陈乙欠原告陈甲木板款100000元
，由被告亲笔出具欠条为凭。后被告仅偿还原告5000元，余款
至今未付。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠据及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告
货款100000元，由被告亲笔出具的欠据为凭，可以认定。被告
自认原告出具欠据后曾支付5000元，本院予以确认，但被告主
张该5000元用于补偿利息，依据不足，不予采信，故被告应偿
还原告货款95000元。另，原告要求被告支付自2008年6月开始
按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有依据，不予支持
，但被告未能及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责
任，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付
款利息。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告陈乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告
陈甲货款95000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款
利率自2009年3月13日计算至判决确定的履行之日止）。款交
本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈甲负担5
0元，被告陈乙负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年六月二日
书 记 员 於丹建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第335号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年因流氓活动被沈阳市公安局劳动教养三年；1983年因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1988年因赌博被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年因吸食毒品被沈阳市公安局铁西分局强制戒毒三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初至11月19日期间，被告人张某某在沈阳市于洪区租房处，容留刘某吸食毒品共七次。2013年11月19日20时许张某某容留刘某吸食毒品。于2013年11月20日22时许，被告人张某某被公安机关抓获，并当场查获毒品冰毒2袋，经检验，检出甲基苯丙胺成分，重量为1.07克。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人刘某、赵某、芦某某的证言；指认现场笔录、照片；扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；强制戒毒决定书、劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 张翠萍
2
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01027号
上诉人（原审被告）：武汉玖信汽车有限公司。住所地：武汉市蔡甸区姚家山开发区***号。
法定代表人：徐胜云，董事长。
委托代理人：杨建鸣，该公司财务总监。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚培珍，无业。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原审被告：刘海英，系武汉开元名都商贸有限公司总经理。
委托代理人：钟浩，系武汉开元名都商贸有限公司员工。
上诉人武汉玖信汽车有限公司（以下简称玖信汽车公司）与被上诉人尚培珍，原审被告刘海英民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00147号民事判决，玖信汽车公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月21日，玖信汽车公司因急需资金向尚培珍借款500000元，并出具借条一张，内容为“今借到尚培珍人民币伍拾万元整，双方约定于2011年10月26日前归还，并支付3000元利息。共计人民币伍拾万零叁仟元整。若到期未归还，则双方约定，按每月（4%）百分之四支付违约金及滞纳金借款单位武汉玖信汽车有限公司，担保人刘海英2011年10月21日”。玖信汽车公司法定代表人徐胜云于2011年10月26日签名并附注“同意盖公司章”字样，玖信汽车公司对徐胜云的上述字样未持异议。2013年10月8日，尚培珍为索要此款，向刘海英送达催款函。2015年3月25日，尚培珍提起诉讼。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。玖信汽车公司向尚培珍借款500000元，出具的借条上虽无公司公章，但有玖信汽车公司法定代表人徐胜云“同意盖章”的签注，应认定公司对此借款内容的确认，因此尚培珍与玖信汽车公司之间的债权债务关系成立。玖信汽车公司应承担清偿借款500000元及利息3000元的民事责任。尚培珍提出要求玖信汽车公司按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍向其支付债务利息的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。刘海英为玖信汽车公司向尚培珍借款500000元担保成立，应对此款的偿还承担连带清偿责任。玖信汽车公司提出其公司未收到尚培珍所借款项，双方并无民间借贷关系的主张，无事实证据证明，依法不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，尚培珍于2013年10月8日向担保人刘海英索要此款，送达了催款通知书，主张此债权诉讼时效中断，故玖信汽车公司提出尚培珍的诉请超过诉讼时效的主张，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉玖信汽车有限公司欠尚培珍本金人民币500000元及利息3000元合计503000元，由玖信汽车公司于判决生效之日起60日内一次性偿付；本金500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月20日始至债务履行完毕之日止支付利息；二、刘海英对武汉玖信汽车有限公司上述所欠款项人民币503000元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回尚培珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8830元，减半收取4415元，由武汉玖信汽车有限公司负担。
上诉人玖信汽车公司不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同关系并未成立，被上诉人也未实际向上诉人支付借款，上诉人并未收到被上诉人的借款，不应承担偿还责任。上诉人虽向被上诉人出具了借条，但该借条上载明的是“今借尚培珍人民币……”，其表述是上诉人有向被上诉人借款的意思表示，并不是“今借到”，不能以此证明被上诉人已经实际向上诉人支付了借款。且在该借条上，并没有上诉人的公章，上诉人法定代表人签字也是注明“同意盖公司章”，不是代表公司签字借款。实际上本案中，除了上述并未生效的借条外，并无任何其他证据证明被上诉人曾经向上诉人支付过任何款项，即没有任何资金流向。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人尚培珍承担。
被上诉人尚培珍、原审被告刘海英均辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：涉案借条载明借款金额、期限及利息，借款人玖信汽车公司虽未在借条上加盖公章，但其法定代表人徐胜云在借条上署名，作为公司法定代表人的徐胜云的行为应视为职务行为，且借条上明确借款人为玖信汽车公司，因此，借条可证明玖信汽车公司与尚培珍之间存在借款法律关系。玖信汽车公司称借条系真实的，但借款未实际发生，对此，玖信汽车公司未提供证据证实，且该说法违背常理，故不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由武汉玖信汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十一月三日
书记员 张 璇
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执1号
申请执行人张志国，男，汉族，1958年5月3日出生。
被执行人祁洪生，男，汉族，1963年9月6日出生。
被执行人王景才，男，汉族，1980年10月1日出生。
本院在执行申请执行人张志国依据黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字65号民事判决，申请执行人张志国与被执行人祁洪生、王景才物权纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 维
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢16号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人麦建立，总经理。
被执行人韦世铭，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦甫标、男，1966年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄洁梅、女，1969年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
华安财产保险股份有限公司广西分公司与韦世铭、韦甫标、黄洁梅保险合同纠纷一案，玉林中院于2013年6月17作出的(2013)玉中民一终字第170号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人韦世铭应返还申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司已垫付的抢救费用9000元，赔偿款70684.6元，被执行人韦甫标、黄洁梅承担韦世铭个人财产不足返还部份的返还责任。本院于2013年7月22日以（2013）容附执字第57号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定对该执行案终结本次执行程序处理。2017年3月，申请人以被执行人现有可供执行财产为由申请对本案恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人就履行该判决达成如下执行和解协议：一、被执行人韦甫标、黄洁梅、韦世铭自愿限于2017年5月25日前一次性付清垫付抢救费、赔偿款人民币79684.6元及支付迟延履行金10000元共人民币89684.6元给申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。华安财产保险股份有限公司广西分公司同意放弃其余利息要求。二、本案诉讼费2219元（申请人已预交），执行费1129元，由被执行人负担。三、申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司收到上述款项共91903.6元后，同意本案终结执行。现被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定〉》第86、87条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的(2013)玉中民一终字第170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更234号
罪犯周涛，男，1990年10月18日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年12月13日作出（2012）夏刑初字第222号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日经裁定减刑一年一个月，刑期自2012年7月4日起至2022年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年7月4日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更234号罪犯周涛，男，1990年10月18日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年12月13日作出（2012）夏刑初字第222号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日经裁定减刑一年一个月，刑期自2012年7月4日起至2022年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年7月4日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初字第339号
原告：杨荣兰，女，1984年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：王玉琼，女，1969年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，组织机构代码：90540333-0
负责人：罗宗彬，该公司经理。
被告：何吕香，女，1942年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告：唐应国，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告：唐春，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告杨荣兰诉被告王玉琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、何吕香、唐应国、唐春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣兰于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣兰申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣兰撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告杨荣兰负担。
审判员 陈先金
二〇一六年三月十五日
书记员 杨雨晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1078号
申请执行人龚永清，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南万宝路桥设备有限公司。
住所地娄底市娄星区怡景名园。
法定代表人曾伟民。
龚永清与湖南万宝路桥设备有限公司工伤待遇争议一案，于2016年7月5日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）第56号仲裁裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字该案（2016）第56号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1078号申请执行人龚永清，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南万宝路桥设备有限公司。住所地娄底市娄星区怡景名园。法定代表人曾伟民。龚永清与湖南万宝路桥设备有限公司工伤待遇争议一案，于2016年7月5日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）第56号仲裁裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字该案（2016）第56号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4661号
原告：王会江，男，汉族，1948年3月15日生，住林州市。
被告：杜石发，男，汉族，1966年5月生，住河南省洛阳市栾川县。
被告：王军海，男，汉族，1976年6月16日生，住林州市，系王官富长子。
被告：王采英，女，汉族，1946年生，住林州市，系王官富遗孀。
被告：王军锋，男，汉族，1977年生，住林州市，系王官富次子。
被告：王军平，女，汉族，1979年生，住林州市，系王官富之女。
第三人：石海英，女，汉族，1949年生，住林州市，系牛合生遗孀。
第三人：牛永锋，男，汉族，1977年生，住林州市，系牛合生之子。
第三人：牛静，男，汉族，1979年生，住林州市，系牛合生之子。
第三人：牛田，女�汉族，1980年生，住林州市，系牛合生之女。
原告王会江诉被告杜石发、王军海、王采英、王军锋、王军平、第三人石海英、牛永锋、牛静、牛田合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会江撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告王会江负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵燕丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50029号
原告柴俊杰，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人谈海云，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
被告李兴玉，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告柴俊杰诉被告李兴玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊杰及其委托代理人谈海云，被告李兴玉及其委托代理人张维林、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊杰诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日，双方合伙承包了由兰州天益房产第四分公司“华尊立达汽配城”项目部发包的该汽配城12号楼、20号仓储外墙保温工程的施工，当时由被告李兴玉作为合伙代表与项目部签订了合同。之后，原、被告将施工中的劳务部分承包给了曹世福。2013年10月12日经结算，确定工程总造价为478879.30元，工程利润为200605.30元。施工期间，原告自己共支出吊篮押金、网格布、铆钉等各项费用共计24709元；工程收益中共支付材料款、人工费共计278224元。被告只在施工期间陆续支付原告12400元，其余合伙收益未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告合伙出资24709元、合伙收益93927.65元，两项共计118636.65元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴玉辩称，第一、原、被告之间曾经存在借款关系。在施工期间，原告为被告提供吊篮、网格布、铆钉等材料，垫付了部分材料款，现被告已经全部偿还了该款项。第二、原、被告之间不存在合伙关系，不具备合伙法律关系的特征，也不具备合伙关系所要求的各种要件，双方没有签订过任何合伙协议，不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第四分公司华尊立达项目部（甲方）与兰州装饰工程公司（乙方）签订了一份建设工程施工合同，被告李兴玉作为乙方委托代理人在合同上署名。合同约定乙方承建甲方兰州市安宁区沙井驿华尊立达国际汽配城12号、20号仓储楼外墙保温工程。2013年7月31日，李兴玉、柴俊杰将该工程中的劳务部分转包给了曹世福，并与曹世福签订了一份工程承揽协议。2013年11月12日，曹世福以柴俊杰、李兴玉未及时结清劳务费为由将兰州天益房屋建筑工程有限公司投诉至兰州市人力资源和社会保障局，该局作出整改指令书，责令被投诉人在2013年12月9日前支付曹世福等人工资35000元。2014年1月20日，经结算，该工程总造价为478879.30元。在庭审调解中，原、被告均认可被告李兴玉尚欠原告柴俊杰材料款9309元未付；原告认为工程利润大约有135000元，被告认为工程利润没有原告所说的那么多，不同意均分。庭审后被告认可工程利润为5万元，但认为与原告无关，且已支出和花销完毕。
以上事实，庭审中查证属实，并有施工合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在合伙关系，亦不能证明双方之间合伙收益如何分配，原告所诉请求与其提交的证据之间没有因果联系，本院不予确认。庭审过程中，被告认可尚欠原告材料款9309元，本院予以确认，被告应予支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李兴玉于判决生效后十日内支付原告柴俊杰材料款9309元；
二、驳回原告柴俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费2673元，原告柴俊杰承担2463元，被告李兴玉承担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶辛龙
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初88号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵振刚，出生于黑龙江省宝清县。2004年4月19日因犯抢劫罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，2011年12月14日刑满释放。2013年11月22日因殴打他人被黑龙江省宝清县公安局行政拘留五日。因本案，2016年3月7日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同日羁押于安徽省合肥市第一看守所；2016年3月16日被黑龙江省宝清县公安局解回，2016年3月17日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年4月12日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人赵振刚犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日17时许，被告人赵振刚在宝清县七星泡镇义合村任国宽家门前，因玩扑克与任国宽发生争执，用尖刀将赶到现场的被害人任某某（男，39岁）颈部扎伤后外逃。经法医鉴定，被害人任某某的损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人赵振刚于2016年3月7日在安徽省合肥市火车站被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵振刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵振刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人赵振刚与被害人任某某均系黑龙江省宝清县七星泡镇义和村农民。2014年3月19日16时许，被害人任某某的哥哥任国宽与同村村民王强因玩扑克发生口角。任国宽被其他村民送回家后，王强与被告人赵振刚持刀来到任国宽家门前的道路上，任国宽亦从家中取出砍刀，双方发生打斗。被害人任某某看到后，亦持木把斧头与对方进行打斗。在打斗过程中，被告人赵振刚将被害人任某某颈部刺伤；任国宽将被告人赵振刚双手及手臂砍伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤二级，医疗终结时间为伤后60日；被告人赵振刚损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，医疗终结时间为伤后200日。
另查明，被告人赵振刚与被害人任某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人任某某各项损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵振刚在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局七星泡派出所出具的被告人赵振刚的到案经过及安徽省合肥市第一看守所出具的羁押证明；有被害人任某某的住院病案；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字【2014】53号鉴定书；有本院（2016）黑0523刑初34号刑事判决书；有黑龙江省红兴隆农垦法院（2004）红刑初字第40号刑事判决书及释放证明书；有被告人赵振刚的户籍证明；有调解笔录；有证人金某某、王某某、赵某某等人的证言；有被害人任某某的陈述；有被告人赵振刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人赵振刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵振刚持凶器将被害人任某某致伤，可酌情对被告人赵振刚从重处罚。被告人赵振刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可对其从重处罚。被害人任某某对矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人赵振刚从轻处罚。被告人赵振刚如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人赵振刚从轻处罚。被告人赵振刚积极赔偿被害人任某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人赵振刚从轻处罚。综合考虑被告人赵振刚的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人赵振刚从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 夏 兴
人民陪审员 刘大伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3631号
原告：王东，男，住灵宝市。
被告：党代军，男，1978年1月4日出生，住湖北省谷城县。
原告王东与被告党代军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3990号
原告：张勤荣，女，1954年7月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市行唐县。
原告：安立杰，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，现住石家庄市行唐县。
原告：安立伟，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：闫建超，男，1992年10月13日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，现住石家庄市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
案件事实
2015年8月28日18时59分许，被告闫建超驾驶冀Ａ×××××号轿车沿平安大街由北向南行驶至槐安路口右转弯时，与安黑小驾驶电动自行车沿平安大街由南向北行驶至槐安路口左转弯时发生碰撞，致车辆受损、安黑小受伤，后经治疗无效于2016年8月28日死亡。原告张勤荣系安黑小妻子、原告安立杰、安立伟系安黑小儿子。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫建超负事故的主要责任，安黑小负事故的次要责�。被告闫建超系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的雇员，其所驾驶的车辆登记在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险30万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向原告赔付医疗费294260.41元（超出交强险部分按照70%赔付）。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
72456.9元（不含已赔付部分）。
病历取证费和冰柜租赁费不认可。
冰柜租赁费2472元应计入丧葬费，其余费用69984.9元均有票据�证实，应予确认。
2、丧葬费
26204.5元
无异议
原告主张符合法律规定，且被告认可，应予支持。
3、交通费
3892元
认可500元。
酌定1000元。
4、误工费
35683元
原告提供的营业执照已经过期，同意按照农林牧副渔业标准给付住院期间的误工费。
安黑小自事故发生之日至死亡前均处于昏迷状态，故原告主张误工时间为一年应予确认；原告提交营业执照证实安黑小事发前从事批发零售业，故误工费为35683元。
5、护理费
53159元
不认可原告主张按照交通运输业行业标准计算，同意按照居民服务业计算住院期间的护理费。
安黑小自事故发生之日至死亡前均处于昏迷状态，故其主张护理时间为一年应予确认；原告提供了护理人员的营业执照，但无法确切证实护理人员的行业性质，护理费可参照河北省上一年度居民服务业标准计算，为33543元。
6、精神损害抚慰金
50000元
双方都有责任，认可20000元。
酌定30000元。
7、住院伙食补助费
15100元
无异议
原告主张符合法律规定，应予支持。
9、营养费
10950元
伤者昏迷期间不会产生营养费，不认可。
酌定7300元。
9、死亡赔偿金
313824元
认可按照农村标准计算。
原告提供居住在证明和营业执照，证实死者生前一直居住在城镇且收入来源于城镇，该项损失应按城镇标准计算20年，为313824元。
10、律师代理费
5000元
不认可。
不属于相关法律规定的赔偿项目，不予支持。
原告上述损失总计
532639.4元











裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警�门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为532639.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在保险限额内承担赔偿责任。因事故发生后，保险公司已在保险限额内赔付医疗费294260.41元（含交强险10000元、三责险284260.41元），故对原告的损失保险公司应在剩余交强险限额内赔付精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；在剩余三责险限额内赔付医疗费15739.59元。因被告闫建超负事故的主要责任，原告的损失532639.4元中除交强险剩余限额110000元外，其余损失422639.4元，被告均应按照70%的比例赔偿，为295847.58元，故原告的损失总计超出保险限额280107.99元（295847.58-15739.59）。因被告闫建超系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司雇员，其称事发时其正在值夜班，结合肇事车辆系保险公司查勘车辆的情况，本院认定被告闫建超在事故发生时系履行职务行为，故原告的损失超出保险限额部分应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照事故责任比例承担赔偿责任，为280107.99元。总计赔偿数额为405847.58元（110000+15739.59+280107.99）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张勤荣、安立杰、安立伟各项损失共计405847.58元；
二、驳回原告张勤荣、安立杰、安立伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元减半收取4131元，由被告闫建超负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8262元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3990号原告：张勤荣，女，1954年7月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市行唐县。原告：安立杰，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，现住石家庄市行唐县。原告：安立伟，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。被告：闫建超，男，1992年10月13日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，现住石家庄市桥西区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。案件事实2015年8月28日18时59分许，被告闫建超驾驶冀Ａ×××××号轿车沿平安大街由北向南行驶至槐安路口右转弯时，与安黑小驾驶电动自行车沿平安大街由南向北行驶至槐安路口左转弯时发生碰撞，致车辆受损、安黑小受伤，后经治疗无效于2016年8月28日死亡。原告张勤荣系安黑小妻子、原告安立杰、安立伟系安黑小儿子。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫建超负事故的主要责任，安黑小负事故的次要责�。被告闫建超系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的雇员，其所驾驶的车辆登记在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险30万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向原告赔付医疗费294260.41元（超出交强险部分按照70%赔付）。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费72456.9元（不含已赔付部分）。病历取证费和冰柜租赁费不认可。冰柜租赁费2472元应计入丧葬费，其余费用69984.9元均有票据�证实，应予确认。2、丧葬费26204.5元无异议原告主张符合法律规定，且被告认可，应予支持。3、交通费3892元认可500元。酌定1000元。4、误工费35683元原告提供的营业执照已经过期，同意按照农林牧副渔业标准给付住院期间的误工费。安黑小自事故发生之日至死亡前均处于昏迷状态，故原告主张误工时间为一年应予确认；原告提交营业执照证实安黑小事发前从事批发零售业，故误工费为35683元。5、护理费53159元不认可原告主张按照交通运输业行业标准计算，同意按照居民服务业计算住院期间的护理费。安黑小自事故发生之日至死亡前均处于昏迷状态，故其主张护理时间为一年应予确认；原告提供了护理人员的营业执照，但无法确切证实护理人员的行业性质，护理费可参照河北省上一年度居民服务业标准计算，为33543元。6、精神损害抚慰金50000元双方都有责任，认可20000元。酌定30000元。7、住院伙食补助费15100元无异议原告主张符合法律规定，应予支持。9、营养费10950元伤者昏迷期间不会产生营养费，不认可。酌定7300元。9、死亡赔偿金313824元认可按照农村标准计算。原告提供居住在证明和营业执照，证实死者生前一直居住在城镇且收入来源于城镇，该项损失应按城镇标准计算20年，为313824元。10、律师代理费5000元不认可。不属于相关法律规定的赔偿项目，不予支持。原告上述损失总计532639.4元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警�门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为532639.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在保险限额内承担赔偿责任。因事故发生后，保险公司已在保险限额内赔付医疗费294260.41元（含交强险10000元、三责险284260.41元），故对原告的损失保险公司应在剩余交强险限额内赔付精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；在剩余三责险限额内赔付医疗费15739.59元。因被告闫建超负事故的主要责任，原告的损失532639.4元中除交强险剩余限额110000元外，其余损失422639.4元，被告均应按照70%的比例赔偿，为295847.58元，故原告的损失总计超出保险限额280107.99元（295847.58-15739.59）。因被告闫建超系被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司雇员，其称事发时其正在值夜班，结合肇事车辆系保险公司查勘车辆的情况，本院认定被告闫建超在事故发生时系履行职务行为，故原告的损失超出保险限额部分应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照事故责任比例承担赔偿责任，为280107.99元。总计赔偿数额为405847.58元（110000+15739.59+280107.99）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张勤荣、安立杰、安立伟各项损失共计405847.58元；二、驳回原告张勤荣、安立杰、安立伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8262元减半收取4131元，由被告闫建超负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8262元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭晓斐二〇一六年十二月十九日书记员  杜瑞雪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审54号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕259号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷水金十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积48.35平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢24号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：代云华，男，1956年4月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，经理。
代云华与四川省泸州市第十建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的银行存款35550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 界
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初615号
原告刘涛涛。
被告邢台市任源房地产开发有限公司。
住所地任县滏阳路***号。
原告刘涛涛诉被告邢台市任源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘涛涛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛涛撤回起诉。
案件受理费338元，由原告刘涛涛负担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 解丽雅
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第30号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人覃某某，男，1965年2月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留（2月1日被抓获），同年2月13日被取保候审，同年7月27�被本院决定逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年2月1日下午4时许，被告人覃某某在湘潭火车站候车室四区验票口，趁旅客排队检票进站人多拥挤之机，从旅客姚某某的裤口袋内盗得钱包1个，内有人民币690元及银行卡、身份证等物。被告人盗窃后即被失主抓住并追回赃物，后执勤民警赶来将被告人抓获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人覃某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，失主姚某某的报案及陈述，被告人覃某某的供述，证人黄某某的证言，公安机关接受证据材料清单及发还清单，赃物照片，被告人原籍材料等证据证实，足以认定。
被告人覃某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1109号
原告：齐铁军。
委托代理人：余友飞。
被告：杭州飞淘装饰设计有限公司。
法定代表人：于兴贵。
原告齐铁军为与被告杭州飞淘装饰设计有限公司（以下简称飞淘公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐铁军委托代理人余友飞到庭参加诉讼。被告飞淘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告齐铁军起诉称：2009年至2010年2月，被告因装修工程所需向原告购买水电等材料，共计23000元。2010年2月，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告23000元货款，于2010年3月到4月付清。后被告于2010年4月向原告购买材料共计146元，被告共计欠原告货款23146元。原告之后一直向被告催要尚未支付的23146元货款，但被告总是找各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告支付原告货款23146元，逾期付款利息2778元（逾期付款利息自2010年5月1日起，按年利率6.4%计算至2011年7月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐铁军为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条一份，以证明被告欠原告材料款23000元的事实。
2.销货清单一份，以证明原告又向被告供货146元的事实。
3.名片二份、杭州电信业务登记单二份，以证明原告上德材料店系杭州市下城区齐超水电材料商行的前称，业主系同一人。
4.杭州石桥装饰材料中心有限公司以及邻居出具的证明一份，以证明上德材料店与杭州市下城区齐超水电材料商行的业主系同一人。
被告飞淘公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告齐铁军的证据1、证据3－4客观真实，且能互为印证，均予以确认。证据2虽系原件，但签收人的签名无法辨认，故本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：被告飞淘公司向原告出具欠条一份，确认欠材料科23000元，并承诺2010年3月至4月付清。事后，被告飞淘公司未按期付款。
本院认为，本案原告、被告间的买卖关系合法有效，被告飞淘公司欠原告齐铁军23000元货款未付的事实清楚，证据确实充分。被告飞淘公司未按时付款应承担相应的民事责任，原告齐铁军要求被告飞淘公司支付相应货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告齐铁军主张被告飞淘公司于2010年4月又向其购买材料146元的事实不清、证据不足，相关诉讼请求本院不予支持。被告飞淘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞淘装饰设计有限公司于判决生效后十日内支付原告齐铁军货款23000元；
二、被告杭州飞淘装饰设计有限公司于判决生效后十日内支付原告齐铁军逾期付款利息（逾期付款利息自2010年5月1日起，按银行同期一年期贷款利率计算至2011年7月31日）；
三、驳回原告齐铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告杭州飞淘装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00167号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1948年12月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年2月13日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
被告人戴某某，男，1976年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人甘某甲、戴某某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人甘某甲、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人甘某甲在自己家门前坝子里，将一支长火药枪以150元的价格卖给被告人戴某某。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该支火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。
案发后，云阳县公安局已将涉案枪支扣押，将火药、钢珠、火皮扣押并予以销毁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人甘某甲、戴某某的供述，证人甘某乙、陈某甲、甘某丙、陈某乙、李某某、喻某某等人的证言，检查笔录及照片，指认照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，销毁记录，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、戴某某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘某甲、戴某某到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人甘某甲、戴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人甘某甲、戴某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余 菁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第657号
申请执行人刘红兵，男，1969年2月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人刘红兵与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第76号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第1790号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人刘红兵于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第657号
申请执行人（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县。
被执行人罗理水，男，1978年4月8日生，汉族，住连城县。
被执行人陈丽红，女，1987年7月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）连民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1652号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特74号
申请人:石金命，男，1969年10月25日出生苗族，户籍所在地湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人石金命与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调299号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人石金命与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人石金命工资13305元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调299号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1231号
原告：刘振青，男，1960年08月24日出生，农民，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
被告：邱磊，男，1984年1月18日出生，农民，住安徽省埇桥区祁县。
被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路，；
法定代表人：李建忠，该公司董事长；
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘振青与被告邱磊、安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振青及其委托诉讼代理人刘新华，被告双鹿公司的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼；被告邱磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振青诉称：2014年春被告双鹿公司将其研发中心项目工程违法发包给邱磊承建。原告跟随被告邱磊干该工程的泥瓦工。工程完成后，邱磊以双鹿公司未付清工程款为由拒绝支付原告的劳动报酬18290元，并于2015年02月15日向原告出具欠条一张。后经多次催要均无果。特此提起诉讼，要求判令两被告支付原告劳动报酬18290元；并由被告承担本案的诉讼费。
双鹿公司辩称：原告起诉所依据的欠条是邱磊出具的，该欠条双鹿车业并没有确认，故原告起诉双鹿车业没有事实依据。双鹿车业因为工程款问题正在起诉邱磊，该案定于2016年09月03日开庭，本案审理结果应当以双鹿车业诉邱磊一案为依据，因此本案应中止审理。
邱磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：双鹿公司的法定代表人李建忠于2014年5月13日与邱磊签订工程分包协议，将其研发中心项目工程中的钢筋工、木工、泥瓦工、水电工项目分包给邱磊。邱磊承包上述工程后，雇佣刘振青等人为其施工，刘振青等施工完毕后，经与邱磊结算，邱磊欠刘振青工资款18290元，并于并于2015年02月15日向原告出具欠条一张，欠条载明欠条今欠刘振清双鹿车业泥工工资18290元壹万捌仟贰佰玖拾元邱磊（指印）2015.2.15。上述款项，邱磊至今尚未支付给刘振青。
另查明，邱磊承包的涉案工程已施工完毕，邱磊已将本案工程交付双鹿公司，现双鹿公司对本案工程已使用。双鹿公司合计支付给邱磊涉案工程款621700元，尚欠邱磊工程款140000元。邱磊不具有建筑工程施工的相应资质。
本院认为：债务应当清偿。原告刘振青为被告邱磊提供了劳务，邱磊向刘振青出具了欠条，载明欠付刘振青工资18290元，事实清楚，邱磊应按照约定支付刘振青工资，其未按约定期限支付构成违约，故刘振青要求被告支付工资的请求，依法应予支持。双鹿公司尚欠邱磊工程款140000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条规定双鹿公司应在欠付工程款范围内对实际施工人刘振青承担责任。双鹿公司尚欠邱磊工程款140000元，刘振青的起诉标的额在其尚欠邱磊工程款范围内，故应对刘振青诉求的款项承担责任。双鹿公司与邱磊之间的建设工程合同纠纷与本案不是同一法律关系，故双鹿公司的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱磊于判决生效后5日内一次性支付给刘振青工资18290元；
二、安徽双鹿车业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费260元，合计518元，由邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 飒
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1231号原告：刘振青,男,1960年8月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告：邱磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。原告刘振青与被告邱磊、安徽双鹿车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邱磊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年五月五日书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1231号原告：刘振青，男，1960年08月24日出生，农民，住安徽省砀山县，；委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。被告：邱磊，男，1984年1月18日出生，农民，住安徽省埇桥区祁县。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路，；法定代表人：李建忠，该公司董事长；委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告刘振青与被告邱磊、安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振青及其委托诉讼代理人刘新华，被告双鹿公司的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼；被告邱磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振青诉称：2014年春被告双鹿公司将其研发中心项目工程违法发包给邱磊承建。原告跟随被告邱磊干该工程的泥瓦工。工程完成后，邱磊以双鹿公司未付清工程款为由拒绝支付原告的劳动报酬18290元，并于2015年02月15日向原告出具欠条一张。后经多次催要均无果。特此提起诉讼，要求判令两被告支付原告劳动报酬18290元；并由被告承担本案的诉讼费。双鹿公司辩称：原告起诉所依据的欠条是邱磊出具的，该欠条双鹿车业并没有确认，故原告起诉双鹿车业没有事实依据。双鹿车业因为工程款问题正在起诉邱磊，该案定于2016年09月03日开庭，本案审理结果应当以双鹿车业诉邱磊一案为依据，因此本案应中止审理。邱磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：双鹿公司的法定代表人李建忠于2014年5月13日与邱磊签订工程分包协议，将其研发中心项目工程中的钢筋工、木工、泥瓦工、水电工项目分包给邱磊。邱磊承包上述工程后，雇佣刘振青等人为其施工，刘振青等施工完毕后，经与邱磊结算，邱磊欠刘振青工资款18290元，并于并于2015年02月15日向原告出具欠条一张，欠条载明欠条今欠刘振清双鹿车业泥工工资18290元壹万捌仟贰佰玖拾元邱磊（指印）2015.2.15。上述款项，邱磊至今尚未支付给刘振青。另查明，邱磊承包的涉案工程已施工完毕，邱磊已将本案工程交付双鹿公司，现双鹿公司对本案工程已使用。双鹿公司合计支付给邱磊涉案工程款621700元，尚欠邱磊工程款140000元。邱磊不具有建筑工程施工的相应资质。本院认为：债务应当清偿。原告刘振青为被告邱磊提供了劳务，邱磊向刘振青出具了欠条，载明欠付刘振青工资18290元，事实清楚，邱磊应按照约定支付刘振青工资，其未按约定期限支付构成违约，故刘振青要求被告支付工资的请求，依法应予支持。双鹿公司尚欠邱磊工程款140000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条规定双鹿公司应在欠付工程款范围内对实际施工人刘振青承担责任。双鹿公司尚欠邱磊工程款140000元，刘振青的起诉标的额在其尚欠邱磊工程款范围内，故应对刘振青诉求的款项承担责任。双鹿公司与邱磊之间的建设工程合同纠纷与本案不是同一法律关系，故双鹿公司的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邱磊于判决生效后5日内一次性支付给刘振青工资18290元；二、安徽双鹿车业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费260元，合计518元，由邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  汪 丽二〇一五年八月三十日书 记 员  李 飒附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第302号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年10月15日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2014年11月13日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2014］298号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，张谷英镇政府对张谷英集镇进行提质改造，需要对集镇店铺招牌统一拆除并集中更换，但镇政府仅对各商户发放了倡议书，未就招牌更换具体事宜与商铺老板达成协议。2014年9月14日15时许，当施工工人张某丙在天使蛋糕店进行拆除招牌工作时，天使蛋糕店老板张某甲要张某丙先不要拆，等自己与镇政府协商好了再拆，张某丙认为拆招牌是镇政府要求其拆除的，自己只管拆除，便未理会被告人张某甲的要求，仍在继续拆招牌。被告人张某甲见状，拿起一根长约40公分的黄色擀面杖，在二楼房间里通过窗户用擀面杖对着背向房间正在雨罩上施工的被害人张某丙的头部打了几棍。经法医学司法鉴定，张某丙所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年9月19日，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月12日，被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，被告人张某甲已经赔偿被害人张某丙46000元，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人肖某、刘某甲、万某、刘某乙、兰某、聂某、张某乙的证言，勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见及到案经过、赔偿协议、收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在劝说被害人张某丙暂不施工无效的情况下，一时冲动，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人张某甲因本案被羁押一个月另二十六日应予折抵刑期三个月另二十二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年一月十三日
书记员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第302号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人付海军，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）274号起诉书指控被告人付海军犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人付海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付海军于2014年5月26日早上6时许，在长沙市岳麓区英才园“蓝婷婷”网吧上网时，见对面卡座的被害人冯园园将手机放在沙发上并用抱枕盖住，遂见财起心，趁被害人冯园园离开座位无人注意之机，将被害人冯园园价值人民币2710元的苹果5S（16G）手机盗走并迅速逃离现场。当日上午8时许，被害人冯园园在长沙市岳麓区英才园附近发现被告人付海军，找人将其抓获，被告人付海军遂将手机归还被害人。公安干警接警后将被告人付海军依法传唤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人付海军判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人付海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果5S（16G）手机1台，书证：被害人冯园园的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、提取笔录、扣押、发还清单、被告人付海军的身份证明材料及现实表现、长沙市第一看守所出具的从速处置患病在押人员的函、证人冯岸、邓凯滔的证言、被害人冯园园的陈述、被告人付海军的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）140号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人付海军盗窃作案时的现场视频及讯问被告人付海军的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付海军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人付海军被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付海军此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付海军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2556号
原告：贺宇周，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被告：太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市瑞祥路1号凯翔名苑3层1号。
负责人：鲍志军，经理。
被告：太平人寿保险有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市中山西路56号恒丰商业步行街14、14A，15、15A层。
法定代表人：鲍志军，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：苟永强、潘林，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贺宇周诉被告太平人寿保险有限公司黔东南中心支公司、太平人寿保险有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。2017年10月16�，原告贺宇周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺宇周撤诉处理。
案件受理费已减半收取1010元，由原告贺宇周负担。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李张昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执78号
申请执行人陀伟祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住址苍梧县。
被执行人许胜，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人钟宗敏，男，1971年7月20日出生，汉族，住苍梧县。
陀伟祥申请执行许胜、钟宗敏关于买卖合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2016年2月21日作出的（2015）苍民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许胜、钟宗敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陀伟祥于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许胜、钟宗敏的财产进行了查证：1、许胜在中国农业银行宁波礼�桥支行有存款，本院通过网上冻结金额为182.71元；钟宗敏在苍梧县农村信用合作联社梨埠信用社有存款34.54元；2、钟宗敏有车号牌为DPX012，邦德牌两轮摩托车一辆；3、许胜、钟宗敏均无房产登记信息；4、无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人许胜、钟宗敏目前在银行的存款额度过低，实际执行对申请执行人没有什么意义，亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人陀伟祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许胜、钟宗敏有新的财产线索，申请执行人陀伟祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫 军
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行初13号
起诉人：赵为民。
2017年3月23日，本院收到赵为民的起诉状。2016年12月2日，泾县国土资源局作出泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定书，以赵为民未经县级以上人民政府批准，于2008年下半年开始擅自在泾县泾川镇岩潭村河沿组占用6072平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对赵为民作出处罚：1、责令将非法占用的6072平方米土地，退还给村级集体经济组织；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。赵为民认为，泾县国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实和适应法律错误。赵为民未非法占用6072平方米集体土地建住宅，其建造的住宅不是新建住宅，占地面积也不是658平方米。泾县国土资源局作出的行政处罚决定认定损害了其合法权益。据此，赵为民提交行政起诉状将泾县国土资源局作为被告诉至本院，请求依法撤销泾县国土资源局于2016年12月2日作出的泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定书，并承担诉讼费用。
另查明：泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民未申请行政复议。
本院认为，泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民在规定期限内未申请行政复议，也未向本院提起诉讼，现起诉已超过法定期限且无正当理由，对此，本院已经进行了告知，但赵为民坚持要求起诉，本院依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对赵为民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 朱晓华
审判员 王 斌
审判员 吴同斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
……
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执197号
申请执行人杜丽霞，女，住九台区。
被执行人齐兴山，男，住九台区。
本院在执行申请执行人杜丽霞与被执行人齐兴山买卖合同纠纷一案中，被执行人齐兴山未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第1483号判决书中确定的给付11,300.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院�次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执197号申请执行人杜丽霞，女，住九台区。被执行人齐兴山，男，住九台区。本院在执行申请执行人杜丽霞与被执行人齐兴山买卖合同纠纷一案中，被执行人齐兴山未按照已发生法律效力的（2015）九民初字第1483号判决书中确定的给付11,300.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院�次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00487号
原告：田国政，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：王力，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：台安县化工有限责任公司。住所地：台安县。
法定代表人：孙振辉，系该公司经理。
第三人：孙振辉，男，汉族。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：刘廷义，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告田国政诉被告台安县化工有限责任公司、第三人孙振辉股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国政的委托代理人王力、第三人孙振辉的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。被告台安县化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告田国政诉称：原告是台安县化工有限责任公司的股东。公司注册资本为142万元，原告与其他股东每人的入股金均是2万元，分别占总股份的1.41%，第三人孙振辉的入股金额为4万元，占总股份的2.28%。2012年9月4日被告公司下发关于股东股权整体转让的股东大会的决议，约定具体收购条件如下，1、股东同意股权整体转让，股东股权整体转让每股（2万元一股）价格：5万元；2、社会保险为股东缴纳至2012年8月31日；3、股东股权转让后，自动解除劳动合同，不在支付其补偿；4、公司机制规范后，恢复生产活动时，本人承诺优先录用原公司员工；5、决议通过后，15日内支付股权转让金；6、股东同意转让条件的，本人签字后，该决议生效。原告至今不同意此决议，没有签字。关于该决议经一审、二审确认原告是被告的股东。但是原告认为，第三人孙振辉与其他股东之间的股权转让不能生效，对其他股东签字同意转让股权的真实性有异议。因此，原告认为原告的股权比例仍然分别是1.41%，第三人孙振辉的股权比例仍然是2.28%，故请求人民法院依法对原告和第三人所持有的股权比例给予确认。
被告台安县化工有限责任公司未提交答辩意见。
第三人孙振辉辩称：本案是股权确认之诉，原告只能确认自己在本公司享有的股权的比例，无权确认其他股东的股权比例。原告在被告公司持有的股权比例均为1.087%，他们从未向公司申请确认自己的股权比例。原告在诉状中提及的股东大会决议及股权转让是否有效的问题，已经鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第60号生效判决予以认定，原告无权再提起任何异议。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告公司共有股东69人，股金总额184万元，同意转让股权的股东62人，同意转让股权的占公司股本的92.4%，在2012年9月4日被告公司下发关于股东股权整体转让的股东大会的决议，约定具体收购条件如下，1、股东同意股权整体转让，股东股权整体转让每股（2万元一股）价格：5万元；2、社会保险为股东缴纳至2012年8月31日；3、股东股权转让后，自动解除劳动合同，不在支付其补偿；4、公司机制规范后，恢复生产活动时，本人承诺优先录用原公司员工；5、决议通过后，15日内支付股权转让金；6、股东同意转让条件的，本人签字后，该决议生效。原告未办理股权转让。
上述事实有原告提供的鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第60号民事判决书予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求确认第三人孙振辉与其他股东之间的股权转让不能生效，对其他股东签字同意转让股权的真实性有异议。请求人民法院依法对原告和第三人所持有的股权比例给予确认。此节已经鞍山市中级人民法院做出生效判决，再行起诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田国政的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董 叶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6893号
被执行人费志宝，男，1989年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控费志宝犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0612号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人费志宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2019年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆，无公积金和银行存款。因未发现被执行人费志宝有其他可供执行的财产，本院已将被执行人费志宝纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人费志宝可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0612号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2654号
原告李艳。
被告孙长龙。
本院在审理原告李艳与被告孙长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为19000元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 昊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第147号
原告姚某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告姚某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李彬、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后发现被告有发酒疯的习惯，为此，两人经常争吵打架。被告屡教不改，变本加厉。我无法忍受被告的这种生活方式，坚决要求离婚。请求依法判决我与被告田某甲离婚，婚生女田某乙的抚养权依法判决，财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚前个人财产由其带回。
被告田某甲辩称，夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，不同意离婚。如果原告和我偿还完外债我就离婚，还不完我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告田某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女田某乙，现随被告田某甲生活。原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后，因被告饮酒后有时欧打原告，双方经常发生矛盾。自2014年3月起，原被开始分居。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，愿意改正恶习，要求法院给予双方和好的机会。夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实有结婚证、户籍证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告田某甲虽有不良习惯，但其愿意改正，和好意愿强烈，加之双方分居时间较短，且原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 李香玲
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋之朋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第138号
罪犯孙刚，男，1974年3月14日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第82号刑事附带民事判决，认定孙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2011年12月19日作出（2011）吉刑终字第141号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯孙刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢564号
关于申请执行人吴春红与被执行人王继文不当得利纠纷一案，（2015）长民二终字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计132805.00元，执行费1892.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行给付义务。
本院认为，（2015）长民二终字第783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1892.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2015年5月8日做出的（2015）长民二终字第783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月十二日