wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初52号原告肖桂贤，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖桂贤诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖桂贤诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖桂贤全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖桂贤自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月9日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖桂贤自拆自迁自建及自找过渡住房，肖桂贤必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖桂贤的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1942号
原告：张思梦，女，1986年5月31日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告张思梦与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思梦委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思梦向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑5幢1单元2层202号商品房的房地产权属证书；2.被告以225050元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2015年2月15日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以225050元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告张思梦与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）张思梦。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为225050元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取的商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张思梦办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张思梦支付违约金（以225050元为基数，自2015年2月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初832号
原告张太存，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟庆涛，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨爱香，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张太存诉被告孟庆涛、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太存及被告孟庆涛到庭参加诉讼，被告杨爱香经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金64,800元及利息，利息按月利1.5分计算至本金给付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年二被告累计向原告借款本金共计64,800元，当时并未给原告出具借据，未约定利息。经原告多次索要本金未果，二被告于2017年2月10日给原告出具借据一张，约定月利1.5分。二被告口头承诺该笔欠款5日内给付。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆涛承认原告张太存提出的全部诉讼请求。
被告杨爱香未出庭，故未答辩。
原告张太存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨爱香未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，二被告孟庆涛、杨爱香系夫妻关系。二被告于2017年2月10日向原告张太存借款64,800元，并给原告出具借据一份，约定月利1.5分。因原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。因原告的诉讼请求有借据进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孟庆涛、杨爱香向原告张太存借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、杨爱香于本判决生效之日起五日内共同给付原告张太存借款本金人民币64,800元；
二、被告孟庆涛、杨爱香于本判决生效之日起五日内共同给付原告张太存借款利息，以本金64,800元为基数，按照月利1.5分，从2017年2月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，由被告孟庆涛、杨爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李竞茹
代理审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7744号
罪犯王某，男，1992年7月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3856号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔违法所得款人民币4824元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯王某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申51号
再审申请人（一审被告）：刘志军，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告）：黄亚龙，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审被告）：黑龙江佳联建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山4-首-10.
法定代表人：吴永贵，经理。
被申请人（一审被告）：鸡西市方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园。
法定代表人：张文龙，经理。
再审申请人刘志军与被申请人黄亚龙、黑龙江佳联建筑工程有限公司、鸡西市方大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志军申请再审称：1、原审没有审查申请人与被申请人方大公司是如何结算，工程款多少问题，直接认定被申请人方大公司不欠申请人刘志军工程款的事实错误。申请人与方大公司签订的协议是方大公司让申请人签的，目的是不让黄亚龙找方大公司要款。因双方没有实际结算，法院判决方大公司不承担责任是错误的。2、一审认定申请人刘志军欠被申请人黄亚龙工程款2660398.40元没有给付错误。申请人与黄亚龙之间的建设工程合同黄亚龙一直到2016年11月末才施工完毕，完工后双方之间没有进行工程款结算，原审作出判决的两个证据，即2015年8月15日、11月22日双方签订的协议涉及到的工程款数额是预结算，预结算不是真正的结算单，双方之间的工程款具体多少需要通过工程鉴定来确定，所以原审判决工程款数额错误。3、原审认定黄亚龙欠申请人材料设备款10万元的事实错误，该数据仅依据被申请人黄亚龙认可的10万元而予以扣除没有依据，实际费用远大于此数额。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明事实与一审法院查明事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”关于被申请人方大公司是否承担连带问题，2016年5月18日方大公司与刘志军签订解除鸡西唯美新城工程施工协议，协议约定，鸡西市方大房地产开发有限公司已全部结清刘志军的工程款。刘志军在施工过程中所产生的债务由其个人自行负责解决，并承担偿还责任，鸡西市方大房地产开发有限公司对此债务不承担任何法律责任。现申请人申请再审认为双方所签协议系方大公司让申请人所签，目的是不让黄亚龙找方大公司要款。申请人本次再审没有提交证据支持其申诉主张，一审法院认定方大公司不应承担连带责任符合法律规定，其申诉理由不能成立。关于一审法院认定申请人刘志军欠被申请人黄亚龙工程款2660398.40元给付是否错误问题。一审法院开庭时已经对2015年8月15日、11月22日黄亚龙与刘志军签订的唯美新城工程结算单进行了质证、认证，申请人对该两项证据的真实性及证明的问题均无异议。一审法院判决申请人刘志军给付被申请人黄亚龙工程款2660398.40元符合法律规定。申请人再审认为双方签订的协议是预结算，双方之间的工程款具体多少需要通过工程鉴定来确定，申请人欠黄亚龙工程款2660398.40元与需要通过工程鉴定来确定无关联性，申请人本次再审没有提交证据支持其申诉主张，该申诉理由不能成立。关于被申请人黄亚龙认可的10万元建筑材料设备款应否予以扣除问题。一审庭审中黄亚龙同意在剩余工程款中扣除建筑材料设备价款10万元，申请人再审时认为实际费用远大于此数额，申请人本次再审没有提交证据支持其申诉主张，该申诉理由不能成立。申请人的申诉理由均无新证据支持，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，刘志军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志军再审申请。
审判长 张颖& # xB;
审判员 侯广东
审判员 武 建 明
二〇一七年八月十日
书记员 董 金 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执310号
案外人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：邱勇兵，该行行长。
委托代理人：金玫，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：罗进锋，男，1978年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行申请执行人罗进锋与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）执行案件中，案外人中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称：建行樊东支行）向本院提出异议，对本院扣划中房襄阳公司物鑫分公司在其行的银行账户存款24万元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行樊东支行称：请求贵院将已经扣划的中房襄阳公司物鑫分公司在我行的保证金24万元返还至该公司在我行的账户。事实与理由：中房襄阳公司物鑫分公司因“七里香堤”、“紫贞家园”项目在我行办理个人住房按揭款共计150户，贷款金额3750万元，缴存保证金375万元。截止至2017年8月18日，中房襄阳公司物鑫分公司保证金余额为24.5080万元。为担保还款，公司与我行签订了相应的借款合同及商品房销售贷款合作协议，并开立保证金账户，为4200XXXXXXXXXXXX1200号。在保证期间内，该账户保证金我行拥有质押权。截至目前，该公司仍在履行保证义务。根据担保法有关规定，上述相关担保合同未终止前，上述保证金不能被强制执行。为此，申请予以返还。
本院查明，罗进锋与中房襄阳公司、中房襄阳公司直属三公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2017年7月11日作出(2016)鄂0606民初2785号民事判决书，判决主要内容为：被告中房襄阳公司偿还原告罗进锋借款70万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行义务，罗进锋于2016年8月17日向本院申请执行。本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606执1776号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中房襄阳公司及其下属分公司的存款91万元，于2017年8月18日将中房襄阳公司物鑫分公司在建行樊东支行账号为4200XXXXXXXXXXXX1200内的存款24万元扣划至本院账户。
还查明，2017年8月18日,被执行人中房襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团襄阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房襄阳公司的管理人。
本院认为，贷款保证金账户既不属于专用账户，也不属于一般结算类账户，其目的系专用于贷款质押担保，构成动产质押，具有特定化的特点。而特定化，即要求账户资金担保的具体主债权的种类、数额、担保范围、主债权的履行期限等必须明确，保证金金额应与所担保的债权也要一一对应。同时，该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出。现异议人建行樊东支行并未提供明确证据证明被执行人的上述账户具有明确性、特定化等特点，不能确定本院冻结、扣划的被执行人中房襄阳公司上述帐户属保证金帐户。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执310号之一
申请执行人：梁光礼，男，1934年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3168号民事判决书，于2017年2月6日立案执行梁光礼与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款23万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审164号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人湖北龙之昇投资有限公司，地址红安县高桥镇。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北龙之昇投资有限公司作出的红土资执罚[2017]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月七日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审164号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人湖北龙之昇投资有限公司，地址红安县高桥镇。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北龙之昇投资有限公司作出的红土资执罚[2017]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月七日书记员  余 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8775号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：罗益民，男，1957年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告罗益民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告罗益民经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗益民归还原告信用卡透支款8,222.55元(其中包括本息6,815.81元及滞纳金等，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,815.81元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告罗益民承担。事实和理由：被告罗益民系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费8,222.55元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,222.55元；
二、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：6,815.81元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第431号
原告杨锦兰。
被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。
法定代表人孙金伟，该公司董事长。
原告杨锦兰与被告赣州翠微房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，孙金伟以被告赣州翠微房地产投资有限公司的名义向原告借款20万元，约定月利率2%，借期6个月。借期届满后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告法定代表人孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦兰的起诉。
案件受理费4300元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02704号
原告雷某某，男。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女。
本院在审理原告雷某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一四年五月十九日
书记员 刘飞宇
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第161-1号
申请执行人张新革，女，汉族，1981年12月4日出生，现住保定市清苑县。
被执行人杨少忠，男，汉族，1979年7月11日出生，现住保定市北市区。
张新革诉杨少忠离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第407号民事判决书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨少忠在其妻屈云倩名下存款人民币7550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十月八日
书记员 崔毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2942号
原告：刘金花，女，1956年8月3日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇九里村*组。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：赵春明，男，1977年2月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技�开发区。
被告：贾宏艳，女，1981年11月27日生，汉族，大连出口加工区艾丽斯生活用品有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告刘金花诉被告赵春明、贾宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人关业彤、王丽娜，被告赵春明、贾宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款15.5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告因购买商品急需用钱，向原告借款13万元，原告以转账方式将借款交付被告，被告出具欠条。后又因购车向原告借款2.5万元，以现金方式交付。上述借款共计15.5万元。被未偿还，原告诉至法院。
被告赵春明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己收到原告多少钱就在共同债务中承担多少债务。
被告贾宏艳承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告赵春明承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案中，二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同的偿还责任，故原告要求二被告偿还原告借款15.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于当事人对案涉借款并未约定还款期限，依法应当给二被告必要的准备时间，结合本案的实际，本院确定二被告于本判决生效后二个月内偿还。被告赵春明关于自己收到原告多少钱就在共同债务中就承担多少债务的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵春明、贾宏艳于本判决生效后二个月内偿还原告刘金花借款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王岱有
二〇一七年七月十九日
书记员 李 挺
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1096号
罪犯马胡赛，男，1979年8月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）兰法刑二初字第87号刑事判决，以被告人马胡赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第748号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马胡赛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1096号
罪犯李伟辉，男，1986年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第172号刑事判决，认定罪犯李伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初825号
原告：吕某，女，生于1987年3月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，生于1989年8月2日，汉族，住邓州市。
原告吕某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人丁新振、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；2、婚姻登记记录，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告贾某未向本院提交证据。
本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据1、2真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告吕某与被告贾某2010年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政部门补办结婚登记手续，2011年9月14日生长女贾某1，2015年11月4日生次女取名贾某2，因双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事双方产生分歧意见，原告吕某于2016年2月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告吕某与被告贾某生活时间较长并生育两个孩子，有一定的感情基础，双方虽为家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，且庭审中原告未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告吕某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年五月九日
书记员 韩佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初825号
原告：吕某某，女，生于1987年3月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告：贾某某，男，生于1989年8月2日，汉族，住邓州市。
原告吕某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人丁新振、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；2、婚姻登记记录，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告贾某某未向本院提交证据。
本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据1、2真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告贾某某2010年12月24日举行结婚仪式，2011年12月8日在邓州市民政部门补办结婚登记手续，2011年9月14日生长女贾某某（甲），2015年11月4日生次女取名贾某某（已），因双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事双方产生分歧意见，原告吕某某于2016年2月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告吕某某与被告贾某某生活时间较长并生育两个孩子，有一定的感情基础，双方虽为家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，且庭审中原告未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告吕某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年五月九日
书记员 韩佳佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第750号
原告周建华。
被告海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，总经理。
原告周建华与被告海南广来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼。被告海南广来房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2009年12月27日，原、被告签订《亚博公寓购房协议》，约定原告预定被告开发的亚博公寓XXX房，房款总价为417300元。合同签订后，原告按约定支付定金5万元。此后，原告一直催被告按约定履行相关义务，但被告均不予正面答复，且项目也未获得批准销售。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南广来房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告签订《亚博公寓购房协议》，约定原告向被告购买位于海口市坡博村的东区花园119号壹幢八X幢XXX房，房屋套内面积为107平方米，每平方米单价为3900元，总房价款为417300元；付款方式为银行按揭。原告在签订协议的同时，预付房屋定金5万元，待交房时支付总房款的50%为首付款，余款办理银行按揭支付。签订的协议的当日，原告通过银行转帐向被告支付了购房定金5万元。尔后，原告一直催促被告履行相关义务，但被告均不予答复，其后原告获知所购买的房屋无相关合法手续，故向本院提起诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求标的额减少为判令被告向其返还购房定金5万元。
另查明，本院于2014年4月30日前往海口市国土局查询本案讼争房屋所在土地即海口市坡博村东区花园119号土地的权属登记状况，经查，该局并无该土地的权属登记信息。
上述事实有《亚博公寓购房协议》、中国工商银行现金存款凭证、收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告作为房地产开发企业，其用于进行房地产开发的土地应是其取得合法使用权的土地，现海口市坡博村东区花园119号土地并未进行权属登记，即该土地性质、权属不清。被告在该土地上建商品房并与原告就所建房屋签订的《购房协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应将依该无效协议取得的购房定金5万元返还原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
限被告海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建华返还购房定金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年五月五日
书记员 黄静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2370号
原告：林凡余，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：庄心文（曾用名庄新文），男。
原告林凡余与被告庄心文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡余的委托诉讼代理人巩再乾，被告庄心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凡余向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月2日，被告向原告借款80000元，约定月息1分5厘，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拖付至今。
庄心文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂无偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄心文承认林凡余在本案中主张的事实，故对林凡余主张的事实予以确认。原告请求被告庄心文偿还借款本金80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告庄心文于判决生效后十日内偿还原告林凡余借款本金80000元利息（利息自2011年10月2日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告庄心文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00194号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告邹敏，女，1967年12月22日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初69号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘邦莲，女，1974年6月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年9月2日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，2017年2月27日被继续取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘邦莲犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘邦莲，辩护人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月8日18时40分许，被告人刘邦莲驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区往泸州市江阳区分水岭镇方向行驶，当车辆行驶至江阳区分水岭镇泰二路莲坡村路段对，刘邦莲驾驶的车辆与被害人王某发生碰撞并从其身上碾压过去。事故发生后，刘邦莲未立即停车报警而是驾车驶离事故现场，后王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：刘邦莲承担本次事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘邦莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘邦莲对起诉书指控的犯罪事实的辩解是发生事故时自己不知道碾压到了人，事后赔偿了被害人家属部分经济损失，并自愿认罪。被告人刘邦莲辩护人的辩护意见是：刘邦莲案发时不知道碾压到了人，被害人的死亡原因有争议，已赔偿被害人家属部分经济损失。
经审理查明：2015年12月8日18时40分许，被告人刘邦莲驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区往泸州市江阳区分水岭镇方向行驶，当车辆行驶至江阳区分水岭镇泰二路莲坡村路段时，刘邦莲未发现卧倒在马路中间的被害人王某，遂驾车从王某身上碾压过去。事故发生后，刘邦莲因误认为碾压到的是个口袋而未停车查看并继续驾车离开事故现场，后王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：刘邦莲承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人刘邦莲于案发当天被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘邦莲赔偿被害人家属部分经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，强制措施凭证，涉案照片，道路交通事故认定复核结论、复核建议，道路交通事故认定书、现场图，驾驶证、行驶证网上查询记录，驾驶证复印件，急救病历，垫付丧葬协议，谅解协议书，收条，谅解书，证人周某、邓某、何某、宋某、余某、易某、王某1、易某1、易某2、易某3的证言，被告人刘邦莲的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘邦莲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘邦莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘邦莲已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘邦莲及其辩护人提出案发时刘邦莲不知道碾压到了人，已赔偿被害人家属部分经济损失的辩解和辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘邦莲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘邦莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6967-1号
申请执行人金叶松与被执行人郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭萧临商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金叶松于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第132号
原告赖某某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2001年间在东莞打工时相识并相恋。2001年11月18日，双方自愿到新兴县太平镇人民政府登记结婚。2003年1月9日生育儿子黎某乙。儿子黎某乙出生后，由于家庭经济困难，原告独自外出打工，被告在家经营鸡场养鸡。2004年间，原告发现被告有出轨行为，双方因此事产生矛盾，但由于被告承认错误并承诺愿意改过自新，原告选择了原谅被告并继续一起生活。但后来原告发现，被告死性不改，继续在外与不同的女子保持不正当关系，甚至与他人生育有子女。同时，被告作为一名父亲，从未尽过当父亲的责任，从无支付过儿子黎某乙的生活费。多年来，儿子黎某乙都是由原告及被告的父母抚养长大。被告对感情的不忠及对家庭的不负责任，令原告彻底心死。原告认为目前原、被告分居已久，生活经济互不混同，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告携带抚养，被告支付抚养费每月700元，教育费、医疗费各承担一半，直至儿子黎某乙大学毕业；三、被告名下的位于新兴县太平镇邓村的一处房产归原告所有，等儿子黎某乙18岁后马上转到黎某乙名下，继续保留黎某乙在村里的所有权。
被告黎某乙无到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2001年间在东莞打工时相识并恋爱。2001年11月18日，原、被告双方自愿到新兴县太平镇人民政府登记结婚。2003年1月9日生育儿子黎某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常为生活琐事争吵。儿子黎某乙出生后，为解决家庭经济困难的问题，原告独自到东莞市打工，被告在家与父母养鸡。原、被告因此经常分居异地。儿子黎某乙出生后，一直跟随被告父母在新兴县太平镇居住生活，其生活费用主要由原告支出。从2010年起，儿子黎某乙跟随原告到东莞一起居住生活至今。2004年间，原告发现被告有出轨行为，夫妻双方因此产生误会和矛盾。从2004年至今，双方一直因此问题争吵不断，矛盾日渐加深。目前原、被告双方已经分开居住，相互来往较少，生活与经济上互不混同，夫妻感情问题存在。2015年10月26日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，登记在被告名下的位于新兴县太平镇邓村的一处农村自建房{土地证号：新府集建（1995）字第＊**号，地籍号＊＊＊}是被告的父母于1993年建好并过户于被告名下。原、被告婚后居住于此。
再查明，原、被告双方的婚生儿子黎某乙已经年满十周岁，本院在征询其意见时，其表示愿意跟随原告一起居住生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、集体土地建设用地使用证复印件以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽然结婚十多年并生育有一儿子，但由于双方性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情较差。2004年，原告发现被告有出轨行为，双方因此问题产生误会和矛盾。在问题产生后，原、被告都没有正确对待和妥善处理，双方之间的误会和矛盾进一步加深，夫妻感情出现严重裂痕。目前原、被告已经分居多时，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子黎某乙的抚养问题，近几年黎某乙一直跟随原告在东莞生活，黎某乙的日常生活及学习大部分都由原告负责。同时，由于黎某乙已经年满十周岁，本院在征求其意见时，其亦表示愿意跟随原告一起共同生活。故此，原告请求儿子黎某乙由其携带抚养的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告作为不直接携带抚养子女一方，应负担儿子黎某乙必要的生活费和教育费。结合本地的生活消费水平和本案的实际情况，本院酌定被告每月支付儿子黎某乙的抚养费600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告请求抚养费的同时再请求由原、被告双方平均承担儿子黎某乙的教育费、医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产处理的问题，由于登记在被告名下的位于新兴县太平镇邓村的一处农村自建房{土地证号：新府集建（1995）字第＊**号，地籍号＊＊＊}是被告的父母于1993年建好并于1995年过户于被告名下，该房屋是被告在与原告结婚前已经取得的，属于被告婚前的个人财产，不属于夫妻共同财产。故此，本院对上述房产不作为夫妻共同财产进行分割处理。对原告请求上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为其放弃抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告黎某乙离婚。
二、原、被告的儿子黎某乙由原告赖某某携带抚养。被告黎某乙从2016年2月起于每月10日前支付儿子黎某乙的抚养费600元给原告赖某某，直至儿子黎某乙年满十八周岁。被告黎某甲有探望儿子黎某乙的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某某负担75元，被告黎某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 麦雄杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初901号
原告：李随阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住祁阳县。
原告：朱其军，男，1995年6月7日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告李良政，男，1995年2月15日出生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，男，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司职工。
原告李随阳、朱其军与被告李良政、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李随阳、朱其军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随阳、朱其军以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准予其撤回对被告李良政、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李随阳、朱其军撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，原告李随阳、朱其军负担。
审 判 员 陈建华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 程
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-4号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟艳雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟艳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟艳雪在中国工商银行9333303819102731695账户内存款人民币35752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三日
书记员 贾泽富
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4626号
原告：赵悦曦，男，1981年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏、刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵悦曦与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告赵磊向原告赵悦曦借款37000元，约定于2017年6月2日前偿还。借款到期后，被告赵磊未偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。
被告赵磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年3月2日，被告赵磊以从事个体经营急需资金周转为由向原告赵悦曦借款37000元，并签订借款合同一份。该借款合同约定：“借款金额37000元，借款期限3个月，自2017年3月2日至2017年6月2日止，……”。借款到期后，被告赵磊未偿还借款。
由于被告赵磊未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告赵磊向原告赵悦曦借款人民币37000元，原告赵悦曦提供与被告赵磊签订的借款合同来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告赵悦曦据此向被告赵磊索要借款本金37000元，合理合法，本院依法予以支持。被告赵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告赵悦曦的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵悦曦借款人民币37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费725元减半收取计363元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十月二十三日
书记员 迟华 清
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执289-1号
申请执行人王兆友，男，1968年4月6日生，汉族，山东兆友百川贸易有限公司经理，住济南市
被执行人陈芳，女，1980年3月20日生，汉族，住山东省平阴县，身份证号码：，其他身份情况不详。王兆友与陈芳买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第859号民事判决书过程中，查明被执行人陈芳暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王兆友亦提供不出被执行人陈芳其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第859号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执行非字第00050-1号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：曾某某
被执行人：何某某
本院在执行申请人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人曾某某、何某某社会抚养费征收一案中，查明被执行人曾某某名下有苏A231**号北京现代牌小型轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾某某名下的苏A231**号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周 超
二〇一三年七月二十九日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行
负责人：孟松，该行行长。
委托代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族
委托代理人：贺敏慧，女，1971年5月7日出生，汉族
被告：曹孝福，男，1978年12月14日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告曹孝福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农行北湖支行的委托代理人贺敏慧到庭参加诉讼，被告曹孝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行的诉讼请求为:
1、判令被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：***）透支本金38927.97元，利息11002.46元，逾期还款违约金2250.42元，透支本息合计52180.85元（以上利息、违约金暂计算至2017年7月25日止，之后的利息、违约金需计算至实际还款日止）；
2、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告曹孝福未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确定如下事实：
2013年7月1日，被告曹孝福向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告通过了被告的申请，并发放额度为40000元的金穗贷记卡（卡号：****）。被告曹孝福使用该信用卡进行透支消费，截止至2017年7月25日，尚有信用卡透支本金38927.97元、利息11002.46元未予偿还，并产生滞纳金（违约金）2250.42元。
判决理由与结果
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但是经审查，本案系因信用卡透支逾期未还所产生的纠纷，故本案应定为信用卡纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案的主要焦点问题是被告曹孝福是否应承担偿还信用卡透支的问题以及透支金额、利息、违约金的确定问题。
本案中，被告曹孝福向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，原、被告双方形成金融借款合同关系，被告曹孝福依据约定应当及时偿还透支金额并承担逾期还款利息。被告曹孝福未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审查并依法予以认定，故此，本院对原告主张的要求被告偿还透支本金38927.97元、利息11002.46元及滞纳金（违约金）2250.42元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹孝福于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金38927.97元、利息11002.46元及滞纳金（违约金）2250.42元，合计52180.85元，此后逾期利息、滞纳金（违约金）按合同约定计算至本息还清之日止；
如果被告曹孝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告曹孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4975号
原告：郭某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148法律服务专线法律工作者。
被告：李某，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝存、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销原、被告订立的离婚协议中第2、3、4项；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令原、被告之女由原告自行抚养。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年8月5日双方在民政部门协议离婚。当时只就只就离婚及孩子抚养问题达成了协议，其他问题均没有提到。因原告没有上过学不认识字，就离婚协议上的内容全然不知，后通过别人才知道协议的具体内容，且有些内容是不真实的。故具状起诉，望判如所请。
李某辩称，原告在离婚协议上签字是其真是的意思表示，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月5日，双方在蓟州区民政局协议离婚，协议约定“1、郭某、李某离婚。2、婚生长女郭禹琪由女方李某抚养，由郭某每月给付郭禹琪1000元抚养费至郭禹琪独立生活为止。3、郭某同意将分家所得位于蓟县白涧镇吴肆庄村平房三间及宅院归郭禹琪、李某所有，另外郭某赔偿李某50000元，在2018年8月10日前付清。4、夫妻共同债务欠女方母亲王淑芸20000元由郭某负责偿还。5、其他债权债务均归郭某处理，与李某无关。以上协议是双方真实意思表示，自愿达成，一经签字立即生效，不得反悔。协议人签字：郭某李某2016年8月5日”。原、被告在离婚协议上签字并捺印。现原告认为其签订上述协议时存在欺诈、胁迫的情形，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方均应对自己的民事行为承担相应的民事责任。原告虽主张其不识字，是受到被告的欺诈与胁迫才签订的离婚协议，并提交了白涧镇吴四庄村委会出具的证明予以证明，但被告对原告的主张不予认可，并提交了与原告在社交网络上的聊天记录来证明原告是认识字的。原告提交的证据不能证明其是在受到欺诈与胁迫的情形下签订的离婚协议，故对原告的主张本院不予支持。原、被告均在离婚协议上签字确认，系双方的真是意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务，故对原告要求抚养郭禹琪的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月十六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初417号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：江小建，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告江小建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 程 序
二〇一八年三月三十日
书记员 朱玉洁
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初82号
公诉机关津市市人民检察院
被告人唐某，男，1974年9月3日出生于湖南省津市市，回族，高中文化，个体经营，住津市市车胤大道。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日被澧县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
辩护人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判。2016年11月21日转换为普通程序，依法组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员肖洪斌、张丽芳参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年4月18日下午，被告人唐某在朱某君（另案处理）家购买200元毒品后行至津市监狱附近时被澧县公安局民警抓获。民警从其身上查获从朱某君处购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.84克、甲基苯丙胺（冰毒）净重19.97克，共计20.81克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
指控证据有：1、被告人唐某的户籍材料，澧县公安局受案登记表、线索来源及抓获经过材料，扣押物品、文件清单，毒品收缴收据等书证；2、被告人唐某的供述与辩解；3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）371号物证检验报告。
津市市人民检察院认为：被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人唐某具有坦白情节，无前科，请求从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明：2016年4月18日下午，被告人唐某驾驶湘J896**小型汽车沿澹水河堤由西向东行驶至孟姜女大道交叉处时，被澧县公安局民警抓获，民警从唐某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，净重0.84克，甲基苯丙胺（冰毒），净重19.97克，共计20.81克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人唐某的户籍材料，证明被告人唐某个人的基本情况。
2、澧县公安局受案登记表，证明本案的案发情况。
3、澧县公安局出具的案件揭发及抓获经过，证明被告人唐某系被抓获归案的情况。
4、澧县公安局扣押物品、文件清单，证明该局于2016年4月18日扣押了唐某麻古9粒、疑似冰毒2包21.25克（毛重）。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明澧县公安局禁毒大队于2016年4月22日收缴了唐某所持有的毒品麻古0.84克、冰毒19.97克。
6、澧县公安局禁毒大队湘澧公禁毒尿检（2016）字第025号尿样检测报告书，证明该队于2016年4月18日对唐某进行甲基安非他明类毒品筛选实验，结果呈阳性反应。
（二）被告人唐某的供述，证明2016年4月18日下午1时许，他驾车到澧县澧澹乡东洲村“朱三吧”（朱某君）家，和“朱三吧”玩牌到下午4时许，找朱三吧购买了900元的“麻古”和冰毒后回家。当他驾驶自己的湘J896**小型汽车行驶到澹水河堤与津市孟姜大道交叉处时，公安干警将其拦住，并从其身上搜出从“朱三吧”处购买的约20克冰毒、八九粒“麻古”。
（三）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]371号物证检验报告，证明从唐某处扣押的毒品疑似物冰毒晶体19.97克、冰毒片剂0.84克，均检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺20.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某系初犯，酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的唐某具有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。被告人唐某的辩护人建议对唐某判处一年有期徒刑的意见，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执794号
申请执行人：张飞，男，1981年11月4日出生，汉族，自由职业。
被执行人：吴宗春，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人：陕西春升建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。
法定代表人：吴宗春。
本院受理的申请执行人张飞与被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司民间借贷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第01163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩马兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执794号
申请执行人：张飞，男，1981年11月4日出生,汉族，自由职业。
被执行人：陕西春升建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。
法定代表人：吴宗春。
被执行人：吴宗春，男，1979年4月2日出生，汉族，自由职业。
本院受理的申请执行人张飞与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01163号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执00794号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00450号
申请执行人陈毓宇，男，1987年4月生，汉族。
被执行人张燕，女，1983年10月生，汉族。
申请执行人陈毓宇与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）徒辛商初字第00129号民事判决书己发生法律效力。
依该裁判：一、被执行人张燕于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金200000元及到期利息19560元、律师费7200元，共计226760元；二、被执行人张燕于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司逾期利息（自2012年4月2日起，按日利率万分之六点六计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人王强、陈毓宇对上述还款义务承担连带保证责任，被执行人王强、陈毓宇承担连带保证责任后有权向借款人追偿。
因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈毓宇代为垫付120000元，现陈毓宇向被执行人张燕主张权利要求追偿代为垫付120000元，特向本院申请执行，本院于2015年2月2立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张燕财产状况进行了调查，未发现被执行人张燕其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月十八日
书记员 严 立
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第93号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被庆元县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人吴荣步。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人黄某甲、范某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人黄某甲、范某及被告人黄某甲的辩护人吴荣步到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年1月19日晚，被告人黄某甲、范某窜至庆元县濛洲街道半湾新村东二弄32号范的姐夫陈某家中，趁无人之机，潜入二楼卧室，将卧室内的一只保险箱及一装有100余元硬币的储蓄盒盗走。并在撬开保险箱，盗得部分金银饰品及银元后，将保险箱扔到水库中。尔后，将盗得的金银饰品及银元先后销赃，其中银饰品及银元销赃得人民币5400元。经鉴定，保险箱内黄金饰品价值人民币29423元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币34900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人黄某甲、范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴荣步的辩护意见，第一，被告人黄某甲、范某盗窃的数额虽然达到较大，但从本案的实际情况分析，犯罪情节轻微，根据相关法律规定，对被告人黄某甲可免予刑事处罚；第二，被告人黄某甲与范某没有办理结婚登记手续，但同居后已生一女，且被告人范某与被害人方有近亲属关系。因此，依照相关司法解释规定，对被告人黄某甲可酌情从宽处罚；第三，被告人黄某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，同时，赃物已大部分追回，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，为此，请求法庭对被告人黄某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庆元县公安局将被告人黄某甲、范某窃取的黄金项链、黄金手镯、银元、银戒指、银帽花等22种共41件财物（详见发还物品清单）扣押，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即提取笔录、扣押清单、发还物品清单、医疗证明书、谅解书、户籍证明；证人吴某、黄某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某甲、范某的供述与辩解；鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查记录及照片、辨认笔录和辩护人提供的亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币34923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。在庭审中两被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人窃取的财物大部分已追回，并发还被害人，同时退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合本案的特殊性，符合宣告缓刑的条件，对两被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的黄金项链、黄金手镯、银元、银戒指、银帽花等22种共41件财物（详见发还物品清单）予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年六月六日
书记员 姚建芬
附件：发还物品清单
发还物品清单
编号名称数量特征备注1银戒指壹寿字戒面2银帽花叁银质3银坠子贰银质4银牌壹福禄寿字样5银镯贰银索镯6银门挂坠壹银八卦图样7银花贰花图案8银发簪柒银质9银耳勺壹伸缩式耳勺10银铃壹底部破损11黄金项链壹带黄金长命锁挂坠12黄金手镯壹黄金13黄金戒指贰黄金14银手镯壹带两个银铃铛15玛瑙戒指贰16红绳手链壹带一个黄金挂坠及两颗黄金珠17银项链壹18钯金项链壹带玉佛挂坠19钯金项链半段20发票壹周大生珠宝质量保证单21纪念币壹战龙四驱22银元柒大日本、明治三十七年一枚、二十五年一枚、二十九年二枚、二十八年二枚，中华民国三年一枚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04484-1号
申请执行人何亮平，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡芦草沟村人。
被执行人张宏，男，1988年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗镇乌兰陶勒盖村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05611号民事判决书在执行何亮平与张宏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张宏向申请人何亮平还借款本金76.5万元及利息（利息从2012年7月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张宏负担案件受理费6800元、执行费10120元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张宏其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何亮平亦再提供不出被执行人张宏其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05611号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3488号
原告:姚晓彤，男，汉族，生于1987年10月15日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，男，汉族，生于1981年4月18日，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
原告姚晓彤诉被告国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年6月16日、2017年8月2，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓彤的委托诉讼代理人常飞、被告保险公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓彤诉称：2017年4月23日5时30分，王景磊驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行驶至鄢陵县××××岗村路段时碰撞了岳景伟驾驶的豫Ｋ×××××号重�半挂牵引车，后经认定原告驾驶员承担全部责任。该事故给原告造成了严重损失，但被告至今未对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失191650元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告起诉的财产损失应当先由豫Ｋ×××××货车的交强险无责任限额内先行赔付，不足部分再由我公司按照事故责任比例在商业险内进行赔偿，且扣除残值；2、本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
原告姚晓彤为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、保单复印件各一份，证明原被告身份及车辆情况；2、事故认定书一份，证明原告驾驶员在本次事故中承担全部责任；3、禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，证明原告车损174750元；4、评估费发票、禹州市晓莉汽车修理部出具的施救费发票各一份，证明原告花费评估费6900元，施救费10000元。5、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的机动车辆保险赔偿款确认书，证明银行作为保险合同的第一受益人已同意将本次事故的保险理赔款支付给原告姚晓彤。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告经质证认为，证据1系复印件，原告需要提供原件予以核实。证据2真实性无异议。证据3评估结论书真实性无异议，但是属于单方委托，保险公司没有参与情况下作出的单方认定，且结论过高，我公司申请重新鉴定。证据4真实性无异议，评估费、施救费均属于间接损失，我公司不予承担。证据5，被告未予质证。
原告提供的证据1、2、4、5，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，�本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请，且未提供证据证明原告的鉴定有存在明显瑕疵等法律规定的再次鉴定的情形，故原告的该组证据，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月23日5时30分，王景磊驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行驶至鄢陵县××××岗村路段时，与前方同向行驶岳景伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。原告支付施救费10000元。经鄢陵县公安交通管理大队第641号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员王景磊负此次事故的全部责任。经原告委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2017]损估鉴字第038号鉴定评估结论书，评估豫Ｋ×××××号欧曼牌重�半挂牵引车在此次事故中的损失修复价格为174750元，鉴定费为6900元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为禹州市中运发运输有限公司，实际所有人为原告姚晓彤。豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投有商业险，其中，车辆损失险保险金额为340000元,另有不计免赔，保险期间自2016年11月9日零时至2017年11月8日二十四日止，另特别约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
本院认为：鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书，证明案发经过，本院予以采信。原告的豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格174750元、鉴定费用6900元、共计181650元，因豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。保险合同约定的第一受益人明确表示同意将本次事故的保险理赔款支付给原告姚晓彤，故对于本次事故造成的原告各项损失共计181650元应由被告根据保险合同约定在原告投保的保险限额内予以赔偿。原告未提供证据证明原被告双方签订的合同中约定事故的施救费应由被告支付，因此，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姚晓彤款181650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，减半收取2066元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初530号
原告：日照盛世建筑工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首，统一社会信用代码91371102786103406R。
法定代表人：费聿起，男。
委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被告：蒋小龙，男。
原告日照盛世建筑工程有限公司与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告日照盛世建筑工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照盛世建筑工程有限公司以客观情况发生变化为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照盛世建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告日照盛世建筑工程有限公司负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋立莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3237号
原告：杨龙柱。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：任进生.
被告：何海巧。
原告杨龙柱与被告任进生、何海巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告杨龙柱向本院提出对被告任进生、何海巧的撤诉申请。
本院认为原告杨龙柱申请撤回对被告任进生、何海巧的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙柱撤回对被告任进生、何海巧的起诉。
本案案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终41号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨沛华，男，1973年1月13日生，汉族，住腾冲市，
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人杨沛华买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人杨沛华及其委托代理人房振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。（二）原审适用法律错误，寸国义的行为不构成表见代理。
被上诉人杨沛华答辩称：被上诉人与寸国义有口头买卖关系，寸国义承包曲石变电站工程，与上诉人保山二建公司是内部关系，对外的民事责任应由保山二建公司承担。
原审原告杨沛华一审诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告建筑钢材款107213元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标腾冲市曲石变电站的土建工程，双方于2013年7月20日签订了《合同协议书》。之后，被告保山二建公司将中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月19日死亡）负责施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司的名义进行。寸国义在组织施工过程中，由原告向被告承建的工程供应钢材。2014年8月28日经原告与寸国义结算，共计欠原告钢材款154831元（含原告供应云南保山宏勘建筑工程有限责任公司承建的曲石镇平地完小工程的钢材款，原告已另案起诉）。从原告提交的供应曲石变电站钢材的8张明细单看，供应曲石变电站钢材的总价款为315814元，扣除寸国义2014年1月19日付款100000元、2月15日付款80000元、3月22日付款30000元，余款为105814元。原告认为结算后其于2016年5月10日又供应了价款为1398元的材料，被告共计欠原告材料款107213元。
原审法院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将工程交由寸国义组织施工，但工程结束后，均由被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，寸国义向原告购买钢材，原告所供应钢材确实用于被告公司承建的腾冲曲石变电站工程，且寸国义在对腾冲曲石变电站建设项目工程施工过程中，是以被告保山二建公司名义施工，原告有理由相信寸国义与其购买钢材的行为在被告授权之内，即代表被告保山二建公司，故被告保山二建公司应为买卖钢材的履约人，应由其承担买卖钢材的相关义务。关于欠款金额，原告要求被告保山二建公司给付钢材尾款105814元，原告提交的供货明细单及欠条能加以证实；原告提交的2016年5月10日价款为1398元的材料明细单，系双方结账后的单据，无收货人签名且被告不认可，无法核实其真实性，对该笔款项不予支持。综上所述，原告要求被告给付钢材款107213元的诉讼请求，支持105814元。被告保山二建公司认为其不是买卖合同的相对人，其作为本案被告不适格的辩解，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨沛华货款105814元。二、驳回原告杨沛华的其他诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司对寸国义出具的欠条是否承担付款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。杨沛华提交本院（2018）云05民终68号《民事判决书》、腾冲市人民法院（2017）云0581民初1803号、1806号《民事调解书》，证明保山二建公司对寸国义实施的民事行为应承担民事责任。
本院认为，双方当事人提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人双方的证明目的本院不予采信。
本院认为，寸国义与上诉人保山二建公司之间存在建设工程承包合同关系，寸国义与被上诉人杨沛华存在买卖合同关系，寸国义是建设工程合同的承包人,不代表其在买卖合同关系中就是建设方的代理人,寸国义在与杨沛华的买卖关系中，是以个人名义实施民事行为并出具欠条，根据合同相对性原则，其行为后果应由寸国义个人承担。双方二审提交的生效裁判文书表明寸国义承包的工程并非仅有一审认定的曲石变电站工程，寸国义向杨沛华购买的钢材不排除用于其他工程的可能，被上诉人杨沛华主张寸国义构成表见代理的证据不足，本院不予采信。因寸国义死亡，杨沛华可以向其继承人主张权利。据此，杨沛华起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1802号民事判决。
二、驳回原审原告杨沛华的起诉。
一审预交案件受理费退还杨沛华，二审预交案件受理费退还保山二建公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第575号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司。住所地为广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市中润超级市场有限公司。住所地为东莞市横沥镇中山中路88号南铭购物乐园二楼。
法定代表人盖莉君。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告东莞市中润超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州双鱼体育用品集团有限公司有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币88元（已减半），由原告广州双鱼体育用品集团有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 冠
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02268号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李兰，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告李兰民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执289号
申请人：怀来县沙城三元建筑材料经销部，男，1972年5月15日出生，住所地怀来县沙城镇营房路。
法定代表人：刘连旭
被执行人：任福贵，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地涿鹿县。
怀来县沙城三元建筑材料经销部申请任福贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王永明