wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第764号
原告王某某，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日�案受理，因被告孙某某下落不明，于2014年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告孙某某公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，转普通程序裁定书和开庭传票，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年1月22日经政府部门登记结婚，于2011年2月9日生育女孩孙甲。婚后我们没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。2012年12月份双方吵打后分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩孙甲由我抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告孙某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证2份、出生证明1份，用于证明原告和被告于2010年1月22日经政府部门登记结婚。证明于2011年2月9日生女孩孙甲。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2010年1月22日经政府部门登记结婚，于2011年2月9日生育女孩孙甲。女孩现随原告生活，原、被告双方婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，2012年12月，双方争吵后被告离家出走，双方分居至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示关于家庭财产不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后没有很好的培养夫妻感情，被告在争吵后离家出走至今未归，原告起诉后坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；女孩孙甲现随原告生活，为有利其成�和学习，应随原告生活为宜，原告不请求在本案中处理家庭财产，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、女孩孙甲跟随原告王某某共同生活，被告孙某某自2014年7月1日起，每月给付抚养费300元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，至女孩18周岁时止；
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担375元、被告负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵振国
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3193号
原告：常州邦琪装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路50-1303号。
法定代表人：张海洋，执行董事。
委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：张春春，女，1983年12月21日生，汉族，沭阳县人，住常州市天宁区。
原告常州邦琪装饰工程有限公司（以下简称邦琪公司）与被告张春春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邦琪公司的委托诉讼代理人倪志峰到庭参加诉讼。被告张春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦琪公司提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款80669.84元，并承担自起诉之日起支付至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告香溢紫郡8-甲-702室进行装修，合同预算金额为73457.874元。合同同时对决算、支付办法、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约定完成施工，并增加了工程量。2015年10月，原告向被告提交了总额为100669.84元的决算书，被告未提异议，且已经入住。但被告至今只支付工程款20000元。原告无奈，诉至法院，提出上列诉请。
被告张春春未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月1日,原告与被告签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告香溢紫郡8-甲-702室进行装修，合同约定预算造价为70000元。合同签订时支付10000元，木工进场时支付30000元，剩余款项验收合格后结清。工程验收合格后，原告应在两日内向被告提出工程决算，被告收到资料后如无异议，即视为同意，并应结算工程尾款。未办理验收手续或未结清尾款而未移交，被告提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格。同日，被告对工程总价为73457.874元的工程预算书签字确认。2015年1月16日，原告作出工程总价为100669.84元的工程决算书。该决算书未经被告签字确认。2016年6月20日，原告通过EMS向被告寄送工程决算书和催要工程款的律师函，均未能送达被告。
审理中，原告陈述，施工过程中，被告共支付了工程款20000元。工程完工后，原告多次要求被告进行工程决算并支付工程尾款，但被告一直未按约履行结算和付款义务，后无法联系被告。
审理中，原告申请对工程决算书的工程项目进行造价审计，后原告又撤回了该申请。
以上事实有《家庭居家装饰装修工程施工合同》、工程预算书、工程决算书、律师函、快递单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的装修合同合法有效，双方构成装饰装修合同法律关系。原告主张按照工程决算书确认的工程总价确认本案工程款总额，但该工程决算书未送达被告并经被告确认，原告也未申请对工程决算书的项目进行造价审计，故对原告的该主张本院不予支持。涉案装修工程完毕后，被告对其签字确认的工程预算书未提出过异议，本院认定以双方签字认可的工程预算总价作为本案工程款总额。双方确认预算工程总价73457.874元，原告自认已经支付20000元工程款，现装修工程已经完工，被告应按照约定支付剩余工程款53457.87元。被告张春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春春于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州邦琪装饰工程有限公司工程款53457.87元及自2016年6月24日起算至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告常州邦琪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，公告费600元，合计2417元，由被告张春春负担2300元，原告常州邦琪装饰工程有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3193号案件执行款，承办人杨峰”）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2487号
原告：满堂红（中国）置业有限公司，地址：广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-9楼。
法定代表人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波，男，汉族，1979年3月28日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。
委托代理人：周掌珠，女，汉族，1985年3月18日出生，住广东省开平市，系该公司职员。
被告：毕水芹，女，汉族，1989年2月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：江磊，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省广州市黄埔区，
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
原告满堂红（中国）置业有限公司诉被告毕水芹、江磊居间合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。原告满堂红（中国）置业有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告毕水芹、江磊的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司撤回对被告毕水芹、江磊的起诉。
案件受理费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司承担。
审判员 秦智勇
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 林 婕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更988号
罪犯梁福，辽宁省海城市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽刑终字第100号刑事判决，以被告人梁福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年5月15日起至2020年5月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年5月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1962号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李建红，男，1981年10月24日生，汉族，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇新乐村（3）庄里2号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初193号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金10000元、退赔赃款40400元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1962号移送执行人本院刑二庭。被执行人李建红，男，1981年10月24日生，汉族，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇新乐村（3）庄里2号。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初193号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金10000元、退赔赃款40400元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月十九日书记员  周 鼎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓云贵，男，1995年8月13日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张洪，男，1996年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因殴打他人，于2016年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人苏晓超，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因殴打他人，于2016年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人窦荣光，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省通山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月26日被�北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月12日刑满释放。因殴打他人，于2016年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨书记，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因殴打他人，于2016年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人邓云贵、张洪犯寻衅滋事罪，被告人苏晓超、窦荣光、杨书记犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起�诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓云贵、张洪、苏晓超、窦荣光、杨书记及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人邓云贵、张洪等人在瑞安市塘下镇××村××路××号斜对面排档喝完酒准备离开。被告人邓云贵启动助力车，车辆尾气喷到正在排档吃饭的被告人苏晓超、窦荣光、杨书记等人身上。被告人苏晓超提醒被告人邓云贵将车子驶离，但被告人邓云贵却再次启动助力车又将尾气喷到被告人苏晓超等人身上，双方随即发生口角。被告人邓云贵率先持啤酒瓶砸向被告人窦荣光的头部，碎片飞溅至被害人施某额头致其受伤。被告人苏晓超、窦荣光、杨书记还手殴打被告人邓云贵。被告人张洪持啤酒瓶参与打架，并与被告人苏晓超互殴，后逃离现场。被告人张洪离开现场期间，被告人苏晓超持啤酒瓶砸向被告人邓云贵的头部，被告人窦荣光用脚踢被告人邓云贵的头部，被告人杨书记对被告人邓云贵拳打脚踢。尔后，被告人张洪持剪刀返回现场，又与被告人苏晓超、杨书记扭打。经鉴定，被告人邓云贵主要损伤为头部外伤致左侧额叶脑挫伤，左眼外眦及左前臂各一创，创口长度累计8.5cm，其损伤程度属轻伤一级；被告人张洪主要损伤为左顶部、后枕部共二处创（累计长2.5cm），左额颞部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人施某主要损伤为额部二处创（累计长3.8cm），面部、右前臂软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人窦荣光主要损伤为前额部一长1.5cm创，前额软组织挫伤，其损伤程度属轻微�；被告人苏晓超主要损伤为腰背部软组织擦伤（面积未达20cm？），左足跟一长0.4cm创，其损伤程度未达到轻微伤。
经公安机关口头或电话传唤，被告人张洪、苏晓超、窦荣光、杨书记于2016年9月20日向公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人邓云贵于同年10月21日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人苏晓超、窦荣光、杨书记分别预交赔偿款人民币4000元、3000元、3000元。
上述事实，被告人邓云贵、张洪、苏晓超、窦荣光、杨书记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、左某、宋某的证言，被害人施某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，监控照片，抓获经过，人口信息，视频�盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云贵、张洪结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人苏晓超、窦荣光、杨书记结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓云贵、张洪、苏晓超、窦荣光、杨书记均能自首，依法从轻处罚。被告人苏晓超、窦荣光、杨书记已预交部分赔偿款，且本案被告人邓云贵对于案件的引发负有一定责任，可对被告人苏晓超、窦荣光、杨书记酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人杨书记适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人邓云贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人张洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
三、被告人苏晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
四、被告人窦荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
五、被告人杨书记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈杨杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1040号
申请执行人：徐晓辉，女，汉族，生于1965年11月28日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理徐晓辉申请执行（2016）川07民终1077号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12363号
罪犯何英拥，男,1989年3月12日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十七日作出（2012）昆刑三初字第170号刑事判决,以被告人何英拥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月九日以（2012）云高刑终字第1530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6776号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何英拥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何英拥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何英拥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何英拥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月21日起至2025年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保60号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：孔凡军，男，1968年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：马玉苹，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孔凡军、马玉苹银行存款70万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人以注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡军、马玉苹银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费4020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保60号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：孔凡军，男，1968年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：马玉苹，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孔凡军、马玉苹银行存款70万元或其同等价值的财产采取保全措施。2017年9月22日申请人以被申请人已经偿还贷款为由，请求解除对被申请人孔凡军、马玉苹财产的查封。
本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
解除对孔凡军、马玉苹名下015872号房产（位于陶朱公大街南、青年路东、拆迁丈量编号2-141）拆迁补偿款70万元的查封，可以支付。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王允哲
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初227号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人秦福忠，男，1965年9月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人秦福忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人秦福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年2月25日22时35分，被告人秦福忠饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿新乡市北环路由西向东行驶至某村口时，与被害人刘某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后被告人秦福忠驾车逃离现场，被害人刘某的朋友贾某驾车追至新乡市建设路与胜利路交叉口向南50米非机动车道内将被告人秦福忠抓获。案发后，被告人秦福忠赔偿被害人刘某各项损失11900元并取得被害人谅解。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：秦福忠血液中乙醇定量检测为86.70mg/100ml;经新乡市公安局道路交通事故认定：被告人秦福忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃逸，承担事故的全部责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定：豫Ｇ×××××号轿车修复价格为7132元。
公诉机关认为，被告人秦福忠醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人秦福忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年2月25日22时35分，被告人秦福忠饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿新乡市北环路由西向东行驶至某村口时，与被害人刘某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后被告人秦福忠驾车逃离现场，被害人刘某的朋友贾某驾车追至新乡市建设路与胜利路交叉口向南50米非机动车道内将被告人秦福忠抓获。案发后，被告人秦福忠赔偿被害人刘某各项损失11900元并取得被害人谅解。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：秦福忠血液中乙醇定量检测为86.70mg/100ml;经新乡市公安局道路交通事故认定：被告人秦福忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃逸，承担事故的全部责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定：豫Ｇ×××××号轿车修复价格为7132元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦福忠的照片及户籍证明证实被告人秦福忠的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、无犯罪记录证明证实被告人秦福忠无违法犯罪记录前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
4、关于秦福忠归案的情况说明证实2017年2月26日0时45分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令后立即赶赴现场，事故发生后肇事司机秦福忠驾车逃离现场，后被刘某的朋友贾某驾车追至建设路与胜利路交叉口向南50米非机动车道内抓获。民警勘查现场结束后在新乡市第二人民医院对秦福忠进行抽血。秦福忠于2017年2月26日2时在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队接受民警调查询问，于2017年3月8日被新乡市公安局直属分局取保候审。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人秦福忠具有A2D驾驶资格，豫Ｇ×××××号车辆中文品牌、车辆型号、车辆类型等基本情况。
7、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实案发后，被告人秦福忠赔偿被害人刘某各项损失11900元并取得被害人谅解。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实秦福忠送检血液中乙醇定量检测为86.70mg/100ml。
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实豫Ｇ×××××号车制动系统技术性能符合要求。
11、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书证实豫Ｇ×××××号轿车修复价格为7132元。
12、道路交通事故认定书证实秦福忠承担事故的全部责任。
13、证人刘某的证言证实，2017年2月25日晚上9点15分，其驾驶车辆还有朋友开的一辆轿车，从新乡县去新乡市某村找朋友，10点多当其行驶到新乡市环宇立交桥东侧由南向北拐弯时与一辆轻型货车发生碰撞，轻型货车倒车后就跑，其朋友张某就开车去追，其就留在现场拨打报警电话，后来朋友给其打电话说在建设路与胜利路口追上了货车。
14、证人秦某的证言证实，其与秦福忠系亲戚关系，2017年2月25日晚上8点左右秦福忠开车来找其吃饭，其二人在家喝了半斤酒，秦福忠喝了二两酒，大约10点左右其让秦福忠不要走了，秦福忠说没事就开车走了。
15、证人贾某的证言证实，其和刘某系朋友关系，2017年2月25日晚上10点左右其开车和刘某驾驶的车辆沿新辉路下环宇立交桥，刚下桥刘某的车就被一辆逆行的小型货车撞到，其刚下车发现对方倒车逃跑，其开车追到建设路与胜利路交叉口向南50米，对方将车停在非机动车道，其就下车问对方为什么逃跑，对方承认喝酒且不让报警，然后借其手机给家人打电话，后来对方来了一群人让肇事司机离开现场，其和朋友上前阻止，对方要打人，其这边就报警了。
16、被告人秦福忠的供述与辩解证实，2017年2月25日上午其从新乡到辉县老家办事，大概晚上8点左右其驾车到大块镇亲戚家吃饭，期间喝了二两酒。吃完饭大约9点40分左右其开车经过北环与西环交叉口，沿北环路向东行驶，当行驶到北环与新辉路环宇立交桥下看到从桥上下来的轿车，因为当时车速比较快就撞到了轿车上，撞过后因为喝酒了就没有停车直接沿着北环路往东跑，后进入建北一巷，上建设路向东到胜利路右转进入非机动车道停车，大约5分钟后有车赶过来，对方问是其撞的车不是，其承认后就和对方交涉，其借对方电话给其儿子打电话让过来，后来和对方没有谈成，对方拨打了报警电话。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦福忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人秦福忠如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 白洪保
二〇一七年九月十三日
代书 记员 赵茹宁
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初65号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1973年7月15日出生于陕西省平利县。因涉嫌妨害公务罪，2017年3月24日被平利县公安局刑事拘留；同年4月1日，经平利县人民检察院批准，被平利县公安局依法执行逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所实习律师。
被告人康某甲，男，汉族，1965年8月12日出生于陕西省平利县。因涉嫌妨害公务罪，2017年3月24日被平利县公安局刑事拘留；同年4月1日，经平利县人民检察院批准，被平利县公安局依法执行逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
辩护人康林，男，汉族，1950年3月6日出生于陕西省平利县。系康某甲兄长。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人康某某、康某甲犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年2月27日，平利县人民法院因“康某甲侮辱司法工作人员，情节严重；康某某妨碍司法工作人员执行公务，情节严重”对其二人分别作出了拘留十五日的决定。同年3月9日16时许，平利县人民法院决定在该院东侧临时通道口斜坡处依法对被告人康某甲、康某某实施司法拘留。在执行拘留的过程中，康某甲仅有言语抵触，并未反抗，随即被带上了警车，康某某反抗激烈将法警吴某某、魏某某踢伤。随后在平利县人民法院陕GA2**警车内，被告人康某某突然挥舞带着手铐的双手袭击法警周某某，将周某某左眼打伤，周某某控制康某某，康某某又将周某某的右手小指咬伤。法警贾某某、刘某某见状上前制止康某某，被告人康某甲乘机将贾某某左大腿咬伤，康某某又将贾某某手部踢伤。案发后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：周某某面部的创口及右手小手指咬伤伴骨折，其损伤程度分别评定为轻微伤。
白河县人民检察院认为，被告人康某某、康某甲采取暴力的方法抗拒、阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人康某某、康某甲具有以下量刑情节：(1)到案后认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。(2)暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。(3)被告人康某甲仅有嘴咬他人的行为，情节较轻，依法可以从轻处罚。建议对被告人康某甲在拘役5个月至6个月予以量刑，对被告人康某某在有期徒刑6个月至8个月予以量刑。
被告人康某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪伏法。辩护人邱若冰辩称，对案件定性无异议；本案因其他案件引起，长时间的诉讼对被告人的心理造成很大影响，导致被告人情绪激动；被害人的伤情只是轻微伤，后果不是很严重；建议对被告人康某某在六个月左右量刑。
被告人康某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；自己误伤法院干警，向干警道歉；认罪伏法，请求法院从轻处罚。辩护人田强辩称，同意公诉机关对案件的定性和量刑意见；被告人康某甲妨害公务的行为情节轻微，当庭认罪悔罪；建议对康某甲按实际羁押期限判处刑罚。辩护人康林辩称，本案与平利县法院正在执行的案件有直接的因果关系；康某甲致使法院干警大腿受伤存在严重过错，但并非直接故意所为；康某甲在本案前一贯表现良好，身患尘肺病，认罪悔罪；请求判处被告人康某甲免于刑事处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：报案材料，被告人照片，现场勘验笔录，辨认笔录，工作证复印件，案件照片，接受证据清单，证明，司法拘留执行预案，拘留决定书，拘留执行回执，诊断证明，周某某病例，司法鉴定意见书，法警授衔文件，光盘制作说明，户籍证明，证人周某甲、刘某某、肖某某、肖某甲、田某某、魏某甲、石某某、来某某、苏某某、李某某、余某某、余某甲、黄某某的证言，被害人周某某，贾某某、吴某某、魏某某的陈述，被告人康某甲、康某某的供述，村委会证明，请愿书。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人康某某、康某甲在平利县人民法院工作人员依法对其实施司法拘留过程中，以暴力、威胁方法阻碍法院工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人康某某、康某甲暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人康某某、康某甲及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳，对康某甲辩护人康林要求免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人康某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 龚新洲
人民陪审员 詹远国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘宗涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1714号
原告:冯学勤，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告冯学勤与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯学勤到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学勤向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱500元。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告李凯未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利受法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为500元，故原告请求给付工资款500元，本院予以支持。被告李凯未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李凯于本判决生效后次日支付原告冯学勤劳动报酬500元。
案件受理费减半收取25元，由被告李凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十九日
书记员 徐泽红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6719号
原告：徐生桂，男，1958年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：郑连英，女，1964年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘妙连，男，1959年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告徐生桂与被告郑连英、刘妙连民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1�判令俩被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年4月1日起按月息1分计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑连英与被告刘妙连系夫妻关系。2015年4月1日，俩被告共同向原告出具欠款欠据一份，确认欠原告借款7万元，双方约定借款利息为月息1分，还款日期为2016年4月1日。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连英、刘妙连应共同偿付原告徐生桂借款本金7万元及利息（以本金7万�为基数自2015年4月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑连英、刘妙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月二十日
代书记员 虞雨恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第499号
罪犯苏志安，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人苏志安犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏志安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出（2004）闽刑终字第33号刑事判决，以被告人苏志安犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏志安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计达标分二十点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志安予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23174号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，地址，重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码证:91500107559037496N。。
负责人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫、郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：贾东星。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告贾东星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王安平
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特296号
申请人：钟太盛，男，1956年6月5日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太盛称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达41,393.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太盛债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太盛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终208号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂枚，曾用名刘桂梅，女，1960年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。刘桂枚因到北京中南海越级上访，于2012年7月21日被洞口县公安局处以行政拘留10天；刘桂枚因到北京非法上访被北京市公安局训诫，于2015年7月14日被洞口县公安局行政拘留10天；刘桂枚因到洞口县高沙镇政府闹访、扰乱工作秩序、辱骂工作人员于2015年8月25日被洞口县公安局行政拘留10天；刘桂枚因到北京非法上访扰乱驻京办办事处公共秩序，于2016年3月6日被洞口县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘桂枚犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出（2016）湘0525刑初171号刑事判决。原审被告人刘桂枚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院判决认定，2013年1月8日被告人刘桂枚以舒某、刘某犯重婚罪和诬告陷害罪向洞口县人民法院提起刑事自诉诉讼，洞口县人民法院受理后，于2013年1月9日做出刑事裁定，对被告人刘桂枚的起诉不予受理。为此2013年3月11日左右，在全国“两会”期间，刘桂枚到北京上访，洞口县高沙镇镇政府综合办主任邓某及高沙镇南水村村干部舒某3到北京接访，刘桂枚向接访工作人员索要人民币400元后才答应回家。2013年4月23日左右，刘桂枚进京非法上访，洞口县高沙镇政府综治办主任邓某及高沙镇南水村村干部杨期石到北京接访，刘桂枚向接访工作人员索要人民币300元后才肯回家。2014年10月18日左右，在十八届四中全会召开期间，刘桂枚进京上访，向洞口县驻京办工作人员尹某索要600元后才肯回家。此次，刘桂枚到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局予以书面训诫。2014年11月6日，在北京AP**会议召开期间，刘桂枚进京非法上访，洞口县高沙镇镇政府工作人员邓某2、邓某及高沙镇南水村村干部舒某3到北京接访，刘桂枚向工作人员索要人民币500元才答应回家。此次刘桂枚到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫。2014年12月15日，刘桂枚到北京非法上访，拒不服从劝返安排，并以此相要挟向洞口县驻京维稳劝返办工作人员刘某1、曾某1索要人民币1400元。2015年3月18日，刘桂枚到洞口县高沙镇政府以进京非法上访相要挟，强行要求高沙镇政府为其缴纳廉租房租金。高沙镇政府出于维稳压力，被迫为刘桂枚缴纳2015年度一年廉租金906元。2015年5月8日，刘桂枚进京非法上访，拒不听从工作人员的劝返安排，以留在北京相要挟，向洞口县驻京接访工作人员索要人民币400元。2015年6月11日刘桂枚进京非法上访，拒不听从工作人员的劝返安排，并以留在北京上访相要挟，向洞口县驻京工作人员索要人民币400元。此次，刘桂枚到中南海地区非法上访，被北京西城分局予以书面训诫。2015年7月6日，刘桂枚进京非法上访，拒不听从工作人员的劝返安排，并以留在北京相要挟，向洞口县驻京接访工作人员索要人民币400元。2016年3月1日，在全国“两会”期间，刘桂枚进京非法上访，洞口县高沙镇政府在接到洞口县驻京接访人员的通知后，遂委派邓某2、王某、杨某、舒某4四名工作人员到北京接访刘桂枚，刘桂枚拒不听从工作人员劝返安排，并以此相要挟，向接访工作人员索要人民币800元，杨某在请示相关领导后，给了刘桂枚800元，刘桂枚才答应返回家中。2016年5月19日，刘桂枚进京非法上访，拒不听从工作人员劝返安排，并以留在北京相要挟，向洞口县驻京接访工作人员索要人民币500元。2016年7月1日，刘桂枚进京非法上访，洞口县高沙镇政府接到洞口县驻京办接访人员通知后，遂委派镇政府工作人员杨某、刘某3到北京接访刘桂枚，刘桂枚拒不听从工作人员的劝返安排，并抓伤洞口县驻京接访工作人员刘某1、何某2。刘桂枚以留在北京上访相要挟，向接访工作人员索要人民币600元。此次，被告人刘桂枚因到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫。
综上，被告人刘桂枚以非法上访相要挟，多次向工作人员索要人民币共计7206元。
原审采信洞口县高沙镇政府出具的情况说明，洞口县高沙镇南水村村民委员会出具的报告、领据，邓某2提供的工作笔记复印件，洞口县驻京维稳劝返办上访人员登记表，洞口县公安局行政处罚决定书，户籍证明，何某2、刘某1受伤照片、视听资料，洞口县人民法院的信访答复函、判决书、裁定书，刑事自诉状、息诉息访承诺书，洞口县公安局从证人黄民飞处提取的工作笔录，北京公安局书面训诫及工作情况说明，接访开支明细表及差旅报销单发票、提取笔录，证人邓某2、邓某1、黄某、尹某、刘某1、曾某1、舒某1、朱某、曾某2、何某1等人的证言等证据，认定被告人刘桂枚犯寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决：被告人刘桂枚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘桂枚上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂枚以非法上访和留京拒返相要挟，拒不听从国家工作人员的劝返要求，并多次向工作人员索要财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。刘桂枚上诉提出原判认定事实不清，证据不足，请求改判的上诉理由。经查，原审法院根据本案事实和证据及量刑情节，认定事实和适用法律正确，处理并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。故刘桂枚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第434号
申请执行人安阳易瑞钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王青利。
被执行人新乡市封头厂，住所地新乡市。
法定代表人崔金宇。
本院在执行安阳易瑞钢铁贸易有限公司与新乡市封头厂买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月1日向被执行人新乡市封头厂发出执行通知书，责令被执行人新乡市封头厂于2015年3月6日前，按调解书协议的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市封头厂、河南新封热力有限公司的银行存款342393.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 尚海洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈延飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0140号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩运军。
被告人高先军。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人韩运军、高先军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人韩运军、高先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年6月间，被告人韩运军、高先军（被告人韩运军妻子）明知植物生长调节剂（俗称无根水）系国家禁止在生产食品过程中添加的非食品原料，为提高卖相，仍在生产豆芽的过程中使用植物生长调节剂生产豆芽并销售，共销售8万余斤，销售额达7万余元。经鉴定，被告人韩运军、高先军在生产豆芽过程中使用的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人韩运军、高先军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩运存、韩运喜、韩光存等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的植物生长调节剂的照片及被告人韩运军、高先军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩运军、高先军违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩运军、高先军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人高先军所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高先军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韩运军、高先军犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩运军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高先军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王道义
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5037号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
原告中建商品混凝土有限公司诉被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告中建商品混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取20974元，由原告中建商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 张纯威
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1201号
原告：曹根训，男，汉族，生于1960年10月2日，住邓州市。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师，执业证号14101201610987015。
被告：丁生月，男，汉族，生于1956年11月25日，住址同上。
本院在审理原告曹根训诉被告丁生月为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹根训与被告丁生月庭外达成赔偿协议，且被告履行了赔偿义务，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹根训申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告曹根训撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告曹根训承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一八年五月十七日
书记员 李汝钰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙成好。
本院作出的（2011）莱阳商初字第476号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成好银行账户存款71002元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙茂国、孙敬来。
上列莱阳市农村信用合作联社与孙茂国、孙敬来借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1210号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为80032元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1210号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙茂柏。
本院作出的（2011）莱阳商初字第476号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂柏银行账户存款71002元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1617号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告余江，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余江信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告向原告申领了信用卡（尾号5434），但消费后未依约还款，至2015年1月3日累计欠款12287.26元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7916.83元及利息3823.51元、滞纳金522.92元、其他费用24元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
原告明确其他费用为单项增值服务费24元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：7916.83×5%≈395.84元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告余江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7916.83元及利息3823.51元、滞纳金395.84元、单项增值服务费24元（上述利息暂计至2015年1月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初164号
原告河北亚华律师事务所，住所地保定市永华南大街秀兰公寓B座526室。
负责人翟向工，主任。
被告宋俊彦，女，1959年8月1日出生，汉族，住保定市。
被告李博雅，女，1986年3月13日出生，汉族，住保定市。
被告李大春，女，1924年1月12日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北亚华律师事务所与被告宋俊彦、李博雅、李大春委托合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告河北亚华律师事务所于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告河北亚华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北亚华律师事务所撤回起诉。
案件受理费415元，财产保全费455元，被告宋俊彦自愿负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月八日
书记员 何飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第273号
原告李天林，男，1959年10月22日出生，汉族。
被告李鸿，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
原告李天林诉被告李鸿租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天林，被告李鸿及其特别授权代理人申育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月20日，原告与长子门村委签订了租赁土地合同3.6亩，地点在长子门德义兴钢材市场内，并在租赁土地上建起了办公房屋五间。2006年3月16日原、被告口头约定，由原告将所租赁土地及房屋租赁给被告使用，期限为一年。期间，被告在原告所租赁土地的西边又建起了房屋十间。2006年5月1日，原告与改制后的德义兴物资贸易有限公司正式签订了土地租赁合同，租地3.6亩，包括原租用的土地和被告占用土地的西边所盖房屋，租期从2006年5月1日至2009年4月30日止。在原、被告约定的租赁期满后，被告继续使用原告所租土地及所建房屋至今，拒不归还，导致原告无法正常经营，给原告造成巨大损失，故诉请判令被告支付原告营业损失380000元，并支付违约金80000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已经一审、二审审判并已生效进入执行程序，原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年，原告就双方之间的租赁合同纠纷曾诉至本院，要求判令被告归还租赁土地使用权，支付2006年3月16日至11月7日租赁费及土地租金，2006年11月7日至2007年6月7日土地租金共计37833元；拆除租赁土地上的建筑物，按每月833元交纳租金至归还土地止。本院（2007）城民二初字第145号民事判决被告李鸿一次性支付给原告李天林房屋租赁费12000元，土地租金11250元；被告李鸿二十日内拆除所租赁土地上的建筑物，并将所租赁土地归还给原告李天林。被告李鸿不服上诉到长治市中级人民法院，（2008）长民终字第496号民事判决驳回上诉，维持原判。2008年，原告以（2008）长民终字第496号民事判决后被告仍继续使用租赁物为由，诉讼要求被告按（2008）长民终字第496号民事判决标准支付2007年至交付租赁物期间的租金。本院（2008）城民二初字第237号判决被告李鸿支付原告2007年6月7日至2008年4月31日止的土地租金、管理费合计12750元；并按照市场调整后的收费标准交纳至长子门德义兴钢材市场将该土地重新出租之日。判决后被告不服上诉至长治市中级人民法院，因其未交纳上诉费，又未提出司法救助申请，（2009）长民终字第0165号民事裁定按撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本院认为，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案争议的租赁合同纠纷，经本院（2008）城民二初字第237号判决被告李鸿支付原告2007年6月7日至2008年4月31日止的土地租金、管理费合计12750元；并按照市场调整后的收费标准交纳至长子门德义兴钢材市场将该土地重新出租之日后，被告不服上诉至长治市中级人民法院，因其未交纳上诉费，又未提出司法救助申请，（2009）长民终字第0165号民事裁定按撤回上诉处理，双方按原判决执行。该判决已发生法律效力。现原告以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求支付营业损失、违约金，属重复起诉，人民法院依法不应受理，原告可申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李天林的起诉。
原告申请缓交的案件受理费4100元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
人民陪审员连尧斌
人民陪审员李涛
二〇一六年一月二十三日
书记员郭育潞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特155号
申请人：安徽皖博文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场柒区H4幢1856。
法定代表人：李晓阳，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：凌德葵。
申请人安徽皖博文化传播有限公司因与被申请人凌德葵劳动争议纠纷，不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第239号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，安徽皖博文化传播有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：因凌德葵不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第239号仲裁裁决书，已向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，现申请人安徽皖博文化传播有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽皖博文化传播有限公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第239号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，免予收取。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1984号
原告王海泉，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告王英贤，居民。
原告王海泉与被告王英贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王英贤偿还原告借款本金3000元，利息360元，共计人民币3360元的债务；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：借款属实，同意还钱。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月9日，被告王英贤因开店需资金周转，在原告王海泉处借款5000元，并出具其内容为“今借到王海泉现金人民�伍仟元整（￥5000.00元），息贰分，一个季度付次息，借款人：王英贤、2015.7月9日”的借条一张。经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年1月6日止，偿还本金2000元，余欠借款本金3000元及相应利息未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告王英贤向原告王海泉借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告王英贤应偿还原告借款本金3000元，利息360元，本息合计3360元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王英贤在本判决生效后五日内偿还原告王海泉借款本金人民币3000元，利息360元，本息合计3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1153号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人时永康，男，汉族，1989年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行时永康犯盗窃罪一案中，被申请人时永康暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初119号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2146号
原告谢良，男，汉族，住吉水县。
被告陈敏，男，汉族，住吉水县。
被告谭丹，女，汉族，住址同上。与被告陈敏系夫妻关系。
原告谢良与被告陈敏、谭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢良到庭参加诉讼，被告陈敏、谭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良诉称：2015年2月1日，被告陈敏、谭丹夫妻因生意周转向我借款145000元（含2015年9月6日谭丹借款12000元），并约定借期8个月。到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判决二被告归还所欠借款145000元及利息（从2015年2月2日按月利率20‰计算到还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏、谭丹未作答辩。
经审理查明：原告谢良与被告陈敏、谭丹系朋友关系。2014年5月，被告陈敏、谭丹因需资金周转向原告谢良借款10万元，并约定按月息3分计息。2015年2月1日，二被告与原告经结算，重新出具了借条。该借条载明：今借到谢良现金145000元（其中45000元为2014年5月至2015年10月1日的利息），还款日期为2015年10月1日。2015年9月6日，被告谭丹向原告谢良借款12000元。因二被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告陈敏、谭丹出具的借条、网上银行交易明细、被告陈敏、谭丹二人身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告谢良与被告陈敏、谭丹之间形成的民间借贷关系依法成立并已生效，应予保护。原告要求被告陈敏归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但1、借款本金为130000元最初借款本金10万元+结算时的到期利息18000元[100000元*月利率20‰*9个月（2014年5月1日至2015年1月31日）+2015年9月6日借款12000元]，超出部分不予支持；2、可计算利息的借款本金为10万元，其余不予计息。被告陈敏与谭丹系夫妻关系，且被告谭丹12000元借款形成于被告二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈敏应对该借款承担共同清偿责任。被告陈敏、谭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、谭丹应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢良借款130000元及利息（利息按借款本金100000元，月利率20‰从2015年10月2日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈敏、谭丹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2146号
原告谢良，男，汉族，住吉水县。
被告陈敏，男，汉族，住吉水县。
被告谭丹，女，汉族，住址同上。与被告陈敏系夫妻关系。
原告谢良与被告陈敏、谭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢良到庭参加诉讼，被告陈敏、谭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良诉称：2015年2月1日，被告陈敏、谭丹夫妻因生意周转向我借款145000元（含2015年9月6日谭丹借款12000元），并约定借期8个月。到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判决二被告归还所欠借款145000元及利息（从2015年2月2日按月利率20‰计算到还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏、谭丹未作答辩。
经审理查明：原告谢良与被告陈敏、谭丹系朋友关系。2014年5月，被告陈敏、谭丹因需资金周转向原告谢良借款10万元，并约定按月息3分计息。2015年2月1日，二被告与原告经结算，重新出具了借条。该借条载明：今借到谢良现金145000元（其中45000元为2014年5月至2015年10月1日的利息），还款日期为2015年10月1日。2015年9月6日，被告谭丹向原告谢良借款12000元。因二被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告陈敏、谭丹出具的借条、网上银行交易明细、被告陈敏、谭丹二人身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告谢良与被告陈敏、谭丹之间形成的民间借贷关系依法成立并已生效，应予保护。原告要求被告陈敏归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但1、借款本金为130000元最初借款本金10万元+结算时的到期利息18000元[100000元*月利率20‰*9个月（2014年5月1日至2015年1月31日）+2015年9月6日借款12000元]，超出部分不予支持；2、可计算利息的借款本金为10万元，其余不予计息。被告陈敏与谭丹系夫妻关系，且被告谭丹12000元借款形成于被告二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈敏应对该借款承担共同清偿责任。被告陈敏、谭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、谭丹应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢良借款130000元及利息（利息按借款本金100000元，月利率20‰从2015年10月2日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈敏、谭丹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初432号
自诉人王某某，男，1988年3月18日生，汉族，住新乡市。
被告人刘某某，男，1972年1月24日生，汉族，现住辉县。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月21日，被告人刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2356号
申请执行人施美华与被执行人深圳市胤沣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2796号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人已依据执行和解协议内容履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2796号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2796号仲裁裁决书，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1063号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘成富，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初784号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，刘成富向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的杂工工作分包给吕啟兵，后因资金不到位而停工，刘成富一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
法定代理人：佘亚丽，行长。
被执行人：徐运华，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人徐运华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行已与被执行人徐运华达成给付协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤销对被执行人徐运华的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年八月八日
书记员 易 琳
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14097号
原告程某某。
被告傅某某。
本院在审理原告程某某诉被告傅某某离婚纠纷一案过程中，程家红于2016年9月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告程某某承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第43号
原告：章某某。
被告：戚某某。
被告：诸某某。
原告章某某与被告戚某某、诸某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员沈永标适用
简易程序进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告戚某
某、诸某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案已当庭宣告判决。
原告章某某起诉称：戚某某、诸某某是夫妻关系。1998
年11月11日两被告家某因转会缺少部分资金，向原告借用人民
币2500元，双方未约定还款期限，现借款时间达十多年，被告
家某有偿还能力，现经原告多次催讨，两被告认账拒还，故原
告依法提起诉讼，要求判令两被告即时归还借款。原告为证明
自己的主张，向本院提供借条一份，证明材料一份及裁定书一
份。
被告戚某某、诸某某未作答辩，也未向本院提供任何证
据。
原告章某某提供借条一份，拟证明被告戚某某于1998年1
1月11日借款2500元的事实。经庭审质证，两被告未到庭参加
诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核，该份借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
原告章某某提供证明材料一份，拟证明两被告系夫妻关
系的事实。经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃质证权利。经本院审核，该证据内容真实、来源合法并与
本案具有关联性，本院予以认定。
原告章某某提供裁定书一份，拟证明原告曾于2009年3月
13日提起对两被告的诉讼，后因需要补充证据撤回起诉的事实
。经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证
权利。经本院审核，该证据内容真实、来源合法并与本案具有
关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告章某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告章某某与被告戚某某之间的借款关系合
法有效，被告理应及时归还借款。两被告系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间的共同债务，依法应当由夫妻共同归还，故原告
要求两被告共同归还借款2500元的诉请，于法有据，本院予以
支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本院对案件事实的
认定与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某、诸某某共同归还原告章某某借款2500元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚某某、
诸某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 邵银银
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执49号
申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区，证件号码133030197610010022。
被执行人魏国群，地址河北省衡水市景县。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，地址景县广川镇董子大道。
法定代表人魏国峰。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀1127民初979号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司履行给付借款合同纠纷款24077.6元，但被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司所有的。
二、被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1766号
申请执行人：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人：孙文庆，经理。
被执行人：刘光军。
本院在执行寿光市大德天宏汽车租赁有限公司与刘光军车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 新 堂
审判员 马�杰
审判员 王 兴 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 桂 阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初20号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈从全，男，1964年7月26日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月11日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年12月19日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2018年1月3日被本院决定取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)525号起诉书指控被告人陈从全犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人陈从全及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月10日至11月11日期间，被告人陈从全在采伐许可证超期限无效的情况下，将淮阳县王店乡大许楼北地南北路西侧的25棵杨树伐倒。经淮阳县林业局鉴定，被伐的25棵杨树木蓄积为25.4855立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明、无前科证明、淮阳县林业局的证明、涉案现场方位图及现场照片、发破案报告、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、淮阳县司法局调查评估意见书、证人张某、陈某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从全在采�许可证超期限无效的情况下，滥伐林木，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈从全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人能够当庭认罪且态度较好，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人陈从全的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈从全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元.
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴�。
作案工具一把红色汽油锯、一把黄色汽油锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月八日
书记员 卢瑞雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢48号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王晓琪，男，1968年10月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人范立国，男，1980年5月15日生，汉族，渑池县。
被执行人赵留平，男，1964年9月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第763号民事调解书，在执行张东斌申请执行王晓琪、范立国、赵留平民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王昊天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1593号
罪犯袁荣波。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）浙甬刑一初字第181号刑事判决，以罪犯袁荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁荣波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁荣波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁荣波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁荣波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1525民初1574号
原告：汪正水,男,住安徽省霍山县。
被告：余远明，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王云兰，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告汪正水诉被告余远明、王云兰民间借贷纠纷一案中，因原告汪正水在本案受理后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓幸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3276号
罪犯李坚，男，汉族，1960年6月30日出生，广东省广州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）湛中法刑初字第121号刑事判决，以被告人李坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月15日作出（2000）粤高法刑经终字第154号刑事判决，维持李坚的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年2月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李坚减去有期徒刑五个月（刑期执�至2017年9月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1449号
原告李新太，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇胡寨行政村李瓦房**号，身份证号码：4127251973********。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告王西中，男，1951年2月19日出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路王楼*组，身份证号码：4127261951********。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告李新太诉被告王西中合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告李新太及其委托代理人李运良、被告委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告收取原告房款164400元，出让给原告位于郸城县东工业区大道中段路东（原生产公司仓库）家属院门口南1单元4层南房，面积为137平方米，每平方米1200元，现房款早已付清，约定楼房建成，交给原告钥匙让原告入住，可楼房2012年5月份已建好，至今被告不交给原告钥匙，不让原告入住，且该房手续不全，请求依法确认原、被告签订的楼房转让协议无效，被告返还原告购房款164400元及利息和一切经济损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，楼房转让协议系原、被告双方自愿签订，协议合法有效。原告未按协议约定支付全部房款，只支付了15万元，原告支付全款后，被告愿意交付房屋。
经审理查明，2012年3月28日，被告王西中与原告李新太签订楼房产权转让协议，协议约定：被告将位于郸城县东工业区大道中段路东（原生产公司仓库）家属楼门口南1单元4层南户出让给原告，面积为137平方米，每平方米1200元，楼房使用期限69年，在使用期限内，产权归原告所有，签订合同之日，原告付清房款164400元，被告将房屋钥匙交给原告，并保证水、电、路畅通，符合入住条件。协议签订后，原告于2012年7月28日将房款交付给被告，被告王西中在协议上注明“房款已付清”，并签名盖章。但被告一直未将该房屋交付给原告，原告遂起诉。
另查明，被告当庭提交的土地使用权证复印件上的座落在漯双公路路南、地号为21—1—1的土地使用权人为河南省郸城县金榜面业制品公司，地类为仓储用地；其当庭提交的建设工程规划许可证复印件上的建设项目为配套服务楼一栋，建设位置在工业大道与漯双公路路口东南角。被告并提交了其于2011年7月28日与刘相聚签订的协议书一份，该协议约定刘相聚将拥有的原郸城县生产公司仓库西门的土地使用权及门面30间转让给王西中15间，二人在上述土地上合作开发。该三份证据均不显示被告王西中对该争议房屋进行了依法登记。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，下列房地产，不得转让：“未依法登记领取权属证书的”。被告王西中未依法登记领取权属证书而转让房地产，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告李新太签订的楼房产权转让协议应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求确认原、被告签订的楼房转让协议无效、被告返还原告购房款的请求本院予以支持。因原、被告在协议中约定房款164400元，被告王西中在协议上注明“房款已付清”，并签名盖章，故本院认定原告已支付房款164400元，被告辩称原告只支付了15万元购房款的理由本院不予采信。原告要求被告支付利息及其他经济损失的请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李新太与被告王西中于2012年3月28日签订的楼房产权转让协议无效。
二、被告王西中返还原告李新太购房款164400元，于本判决生效后七日内支付完毕。
三、驳回原告李新太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元由被告王西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 季 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广汉，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人：孙淑美，住辽宁省普兰店市，系徐广汉妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房芳，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李连茹，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人徐广汉因与被申请人房芳、一审被告、二审被上诉人李连茹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐广汉申请再审称：一、二审法院认定事实不清。首先，认定房芳是案涉土地的承包人是错误的，徐广汉自2006年开始就已经对案涉A5大棚享有合法的占有、使用、收益的权利。二、徐广汉对案涉大棚具有合法的使用权，二审判决对于徐广汉提供的相关事实的证据及相应的观点没有进行论述，剥夺了徐广汉的辩论权。故徐广汉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项为由申请再审。
房芳提交意见称：不同意徐广汉的再审请求。（2015）大民三终字第975号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，我是案涉大棚及土地的合法权利人。请求驳回徐广汉的再审申请。
李连茹提交意见称：不同意徐广汉的再审请求。案涉A5大棚系由房芳合法占有，在房芳被限制人身自由期间，我将房芳所有的案涉A5大棚的土地使用权转租给徐广汉，侵犯了房芳的权利，房芳有权要求返还案涉大棚及附属设施。同意二审判决。
本院认为，2009年1月19日，房芳与李连茹签订的《土地转包合同》经村民委员会确认，该合同合法有效，房芳依据该合同取得了案涉A5号大棚所占土地的承包经营权。在上述《土地转包合同》履行期间，李连茹无权将已经先行转租给房芳的土地再行转租给徐广汉，据此，原二审判决认定李连茹与徐广汉签订的《土地转包合同》无效并无不妥。房芳享有案涉A5号大棚所占土地的承包经营权，故其有权要求徐广汉腾退该土地。加之，房芳提供了其与案外人签订的《投资合同》、《承诺书》等证据材料，证明其对该土地的地上物有权主张权利，而徐广汉提供的证据不足以推翻房芳的上述证据，故原二审判决判令徐广汉腾退案涉A5大棚设施亦无不当。
综上，徐广汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐广汉的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月十二日
书记员 高梦茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3878号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人朱文国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人朱文国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11216号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12017号
上诉人（原审原告）：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛启华商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区和平花园272号商业2号509室。
法定代表人：杜连起，任职董事长。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。
上诉人莫文津与被上诉人秦皇岛启华商贸有限公司（以下简称启华公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫文津一审的诉讼请求：1.判令启华公司退还莫文津货款3576元；2.判令启华公司十倍赔偿莫文津357**元；3.诉讼费由启华公司承担。
原审法院判决：一、启华公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向莫文津退还货款3576元；莫文津在收到上述货款后退还在启华公司处购买的“高培冰纯钙营养粉”12罐；二、启华公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫文津29**元；三、驳回莫文津的其他诉讼请求。本案受理费780元，由启华公司负担。
判后，莫文津不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第三项。2、变更原审判决第二项为“启华公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫文津357**元”3、启华公司承担本案二审诉讼费用。上诉理由：一审驳回莫文津请求十倍赔偿判决毫无法律依据。根据判决第7页第二段关于赔偿问题原审法院以莫文津多次购买、不符合一般消费惯例，且肯定的认为莫文津知道或者应当知道第一次购买时已经知道涉案已经有问题，同时武断的批评莫文津诚实信用，以此为由不支持莫文津十倍赔偿申请。莫文津不服上诉。莫文津认为双方之间买卖合同公平公正、等价交易，符合《合同法》和《消费者权益保护法》等规定。莫文津购买产品后在提起诉讼之日前才发现涉案产品存在不符合食品安全标准行为，原审法院肯定的认为莫文津知道或者应当知道第一次购买时已经知道涉案已经有问题缺乏事实依据以及法律依据。本案中双方当事人遵循自愿、公平、等价有偿原则产生交易，莫文津行使诉讼权利依法立案依法索赔，符合《民法通则》第四条，《合同法》第六条关于诚实信用之规定。综上，本案中莫文津主张启华公司所售产品违法事实清楚、适用法律具有明确指向性。判决中，原审法官掺杂过多个人情绪、具有主观性，超出自由裁量权范畴，依照《最高人民法院〈关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见〉的通知》法发[2012]7号]关于自由裁量权的行使原则要求符合法律、法规和司法解释的精神以及基本法理的要求，行使自由裁量权。不能违反法律明确、具体的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。莫文津索赔依据符合法律和司法解释具体规定。
启华公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，认可原审判决结果。理由如下：第一，启华公司不存在经营明知不符合食品安全食品的情形，不应当适用惩罚性的十倍赔偿。第二，从莫文津提交的证据及购买数量来看，莫文津不属于普通消费者。第三，莫文津在购买涉案产品之前已经知晓相关情况，即在明知涉案产品包装不符合规定的情况下而购买，并以此为由起诉要求十倍赔偿获取利润，并非生活需要，因此，该买卖合同不符合平等性原则，应视为无效合同，启华公司仅需退款退货解除合同，无需赔偿。第四，莫文津无法证明涉案产品就是由启华公司销售，应当承担举证不能的后果。总之，应当驳回莫文津的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，莫文津虽然对原审判决酌定的赔偿数额提出异议，但并没有提交证据证明其在一个月时间内购买涉案产品多达17罐和49盒确是为了生活需要，故本院认可原审法院的分析认定，即对莫文津的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人莫文津负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜