wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1522号
原告：张晓波，男，1987年2月15日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区,现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告张晓波与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19804.79元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年2月11日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款200352元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.610平方米的住房一套，房屋总价款为200352元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年3月4日办理网签备案；原告以商业按揭贷款方式付清购房款200352元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以商业按揭贷款方式交付购房款200352元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金13052.93元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告张晓波延迟交付房屋的违约金13052.93元。
二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告张晓波负担85元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1243号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该司总经理。
委托代理人：钟淑芳，女，该司收银员。
被告：腾永林，男，汉族，1968年9月21日出生。
原告海南仁和物业服务有限公司诉被告腾永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月27日，原告以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因考虑案件当事人的情况申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
Yvjalqdnegnqacfpde
案件唯一码
审 判 员 王 沈
二〇一七年五月五日
法官助理 王思予
书 记 员 魏猜猜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王沈核对：王思予印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月5日印制
（共印8份）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执709号
申请执行人：张娟，房县财政局职工。
委托代理人：葛天虎，男，生于1955年6月12日，公民身份号码：××，汉族，住湖北省房县城关镇西水路97号，系申请执行人张娟父亲。代理权限：代为申请执行，代收法律文书，参与执行和解。
被执行人：周叶，女，生于1987年7月22日，公民身份号码：××，汉族，房县畜牧局职工，住湖北省房县城关镇中西关42号。
委托代理人：周知龙，男，生于1955年10月3日，房县财政局退休职工，住湖北省房县城关镇环城北路154号，系被执行人周叶父亲。代理权限：代为申请执行，代收法律文书，参与执行和解。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人周叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0325民初564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第262号
原告许双枝，女。
被告刘格贞，男。
被告阳广爱，女。
本院在审理原告许双枝与被告刘格贞民间借贷纠纷一案中，原告许双枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告许双枝负担。
审判员 罗开健
二〇一五年九月十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第262号
原告：张丽辉，女，住所地靖宇县。
被告：王立波�男，住所地靖宇县。
本院在审理原告张丽辉诉被告王立波离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查原告的申请符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽辉撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告张丽辉负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第262号
原告：张某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查原告的申请符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第262号原告：张某某，女，住所地靖宇县。被告：王某某，男，住所地靖宇县。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半交纳150元，由原告张某某负担。代理审判员  刘向宇二〇一五年六月八日书 记 员  张 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4403号
原告义乌市兵哥电器有限公司。
13号。
法定代表人杨卫忠。
委托代理人陈春明。
被告毛春峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住义乌市
江东街道毛店村2组。
原告义乌市兵哥电器有限公司为与被告毛春峰买卖合同纠
纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告义
乌市兵哥电器有限公司的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被
告毛春峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市兵哥电器有限公司诉称，2006年10月10日，
被告毛春峰向原告购买电器，经双方结算，被告欠原告货款50
15元。后经原告催讨，被告没有支付。请求法院判令被告清偿
原告货款5015元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至实际履行之日止）。
被告毛春峰未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的结算单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的结算可以证明原、被告之间买卖
合同关系的存在及被告尚欠原告的货款。经原告催讨，被告仍
未支付尚欠货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失
的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告毛春峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市兵哥
电器有限公司货款5015元及利息损失（从2009年6月26日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吴 姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1982号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区金微微豪克眼镜经营部，经营场所江苏省丹阳市开发区丹阳国际眼镜城-1F-C8006。
经营者：金微微，女，汉族，1970年11月16日生，住浙江省瑞安市。
被告：郑陈平，女，汉族，1974年2月27日生，住浙江省瑞安市。
原告盈昌集团有限公司与被告丹阳市开发区金微微豪克眼镜经营部、郑陈平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盈昌集团有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 何梦迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1026号
原告王长海，男，1960年1月27日出生，满族，个体，住喀喇沁旗河南街道五金公司家属楼楼下农机门市。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族，个体，住喀喇沁旗河南街道盈泰小区.
被告佟鑫，男，1986年5月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗王爷府镇政府干部，住喀喇沁旗河北街道河北村二组。
被告赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，喀喇沁旗合作医疗管理办公室干部，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会四组。
被告辛静茹，女，1965年8月6日出生，蒙古族，喀喇沁旗妇幼保健所员工，住喀喇沁旗河南街道安泰小区921室。
被告王树栋，男，1970年12月14日出生，汉族，干部，住喀喇沁旗河北街道花山社区花山胡同东。
被告邰艳玲，女，1964年10月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦山镇医院员工，住喀喇沁旗河南街道弘坤小区三号楼四单元401室。
被告范守军，男，1964年12月29日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗河南街道弘坤小区三号楼四单元401室。
被告王廷龙，男，1971年12月29日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇乃林村一组。
原告王长海与被告佟鑫、赵常青、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员郑士军用适简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海的委托代理人邵云峰、被告赵常青到庭参加诉讼，被告佟鑫、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，七被告于2013年9月20日向我借款400000元，当时由七被告出具借据1枚，约定2013年12月30日还清，但被告未按约定偿还借款。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款400000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为范玉新、佟鑫、赵常青、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙的借据一枚，证明七被告与范玉新于2013年9月20日向原告借款400000元。
被告赵常青辩称，借款属实，实际借款人是范守军和邰艳玲，其余都是担保人。
被告佟鑫、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，七被告与范玉新于2013年9月20日共同向原告借款400000元，由七被告与范玉新为原告出具借据1枚。此款经原告索要，七被告以无钱为由推拖至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款400000元。
本院认为，七被告与范玉新向原告借款400000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告以无钱为由拒绝还款，损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告佟鑫、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟鑫、赵常青、辛静茹、王树栋、邰艳玲、范守军、王廷龙于本判决生效后立即共同偿还原告王长海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由七被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月十五日
书记员 孟 冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7529号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张玉华。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司因与被上诉人张玉华侵权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司上诉请求:撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8439号民事裁定，裁定继续审理。事实和理由：被上诉人私自搭建阳光房的行为影响了小区的整体形象，给房屋造成了一定的安全隐患，不仅违反了被上诉人签署的《业主临时管理规约》等承诺，而且违反了《物权法》及物业管理的相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，上诉人是本案适格原告。
张玉华未作书面答辩。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除违章搭建的阳光房，退出侵占的公区，恢复原状；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。裁定：驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，因此原告以自己的名义起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8439号民事裁定；
二、本案指令市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11114号
原告：陆X，女，1991年3月5日出生，户籍所在地浙江省舟山市，住北京市通州区。
被告：潘X，女，1991年1月13日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告陆X诉被告潘X房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陆X诉称：我于2016年8月5日与潘X约定转租其位于通州区八里桥的一居室，并于当天交付200元定金。约定8月8日潘X搬走。8月8日当天，我把押金及租金共计4000元交给潘X，并签订转租合同。被告在签订合同时故意隐瞒已将房屋物品损坏的事实。我请了保洁打扫，保洁无意下把合同扔了。后房东不同意转租房屋，我就搬走了，但我交的押金、租金没退我。我联系被告，也找不到被告。故起诉要求被告返还我房租2000元、押金2000元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民。现原告所提交的微信截图，并非被告本人之微信，无法证明其与被告存在合同关系。除此之外，原告未提交任何证据。故原告无法证明与本案有直接利害关系，本案起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆X的起诉。
案件受理费25元，退还原告陆X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵胤晨
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 辛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第497号
原告杜存贞，男，1939年5月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王夫姚，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告杜存贞诉被告王夫姚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜存贞的委托代理人刘忠清，被告王夫姚、人保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存贞诉称，2014年11月22日16时许，王夫姚驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。原告受伤后被送至医院住院治疗，该事故经公安机关事故认定，王夫姚负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在人保徐州分公司投保了交强险及商业险，原告住院期间，被告仅支付了部分费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计86095.44元。
被告王夫姚辩称，对于事故事实及事故认定没有异议。我给付了1万元，应该从保险公司赔偿的费用中扣除，我自行到保险公司领取。我的车是营运车辆，耽误营运十天，应该由原告赔偿，赔偿应该我去保险公司领取，其他的费用均由保险公司赔偿。
被告人保徐州分公司辩称，原告的各项诉请过高，非医保用药应该扣除10%，尤其是护理费和精神损害抚慰金明显过高，我公司已经支付了医疗费1万元，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月22日16时10分许，被告王夫姚驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿310国道由北向南行驶至227KM+200M处时，与由西向东横过马路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，被告王夫姚负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，当日行头皮清创缝合术，住院35天，于2014年12月27日出院，出院诊断为:闭合性胸部外伤、创伤性气胸、肺挫伤、肋骨骨折、头部外伤、眼眶骨折、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、肱骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：加强营养、绝对平卧3个月、保持支具外固定在位3个月、定期抽血检查血常规、生化全套、门诊随访。该次住院，原告共花费住院费用53987.02元、门诊费用3164.9元、救护费200元并花费9200元购买治疗所需的头颈胸腰椎外固定支具。原告住院期间，被告人保徐州分公司垫付医疗费10000元，被告王夫姚垫付医疗费10000元。
2015年2月6日，原告前往医院门诊复查，花费医疗费1015元。
经本院委托，2015年9月12日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月20日，该所出具鉴定意见：原告胸12椎体粉碎性骨折、10根肋骨骨折分别构成九级伤残，左肱骨骨折导致左肩关节功能丧失构成十级伤残；其护理期限为60日，营养期限为90日。
经本院委托，2015年12月11日，南京医科大学司法鉴定所对原告的非医保用药进行鉴定。2016年1月12日，该所出具鉴定意见：按照江苏省医疗保险基金管理中心发布的最新《江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录库》（2015年10月），未发现“加替沙星滴眼液、盐酸赖氨酸氯化钠注射液”在该目录库中。该二项费用合计85.79元。
另查明，肇事车辆实际所有人为被告王夫姚，该车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故证明、门诊病历、病案记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王夫姚驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安机关事故认定，被告王夫姚负事故的主要责任，故对原告的损失，被告王夫姚应承担主要赔偿责任即80%，原告自行承担损失的20%。因肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由商业三者险予以赔付。关于被告人保徐州分公司抗辩的非医保用药不予赔偿的问题，因被告人保徐州分公司未举证证明该项费用不属于理赔范围，对其该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的财产损失500元，因其未提供证据证明实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费合计67566.92元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院35天，每天18元，经计算为630元；3、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持营养期限为90天，每天15元，经计算为1350元；4、护理费，结合司法鉴定意见，本院支持护理期限为60天，按照当地护工标准每天50元计算，经计算为3000元；5、残疾赔偿金，原告构成九级、九级、十级伤残，其主张按照农村户口标准计算为17201.7元，经计算，未超出法律规定，本院予以支持；6、结合原告伤情，酌定支持精神损害抚慰金13000元，结合原告伤残情况，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、鉴定费，原告未提供鉴定费发票，本院不予支持。
以上损失合计103748.62元，扣除被告人保徐州分公司垫付的10000元，剩余损失93748.62元，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔付残疾赔偿金17201.7元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元，合计34201.7元。其余损失59546.92元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内承担80%，即47637.54元，被告王夫姚已垫付10000元由保险公司赔偿款中支付给被告王夫姚。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜存贞残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计34201.7元；在商业三者险范围内赔偿原告杜存贞医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计47637.54元；以上二项合计81839.24元（被告王夫姚垫付的10000元从上述赔偿款中支付给被告王夫姚）；
二、驳回原告杜存贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王夫姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 田持家
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初301号
原告：刘岁求，男，汉族，农民。
被告：马瑞春，男，汉族，农民。
原告刘岁求与被告马瑞春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁求到庭参加诉讼，被告马瑞春经公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岁求向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告预付的劳务费11400元及利息。事实与理由：2015年8月原告与被告约定，由被告给原告在其承包的位于青海省乐都市建筑工地上找务工人员，于是原告便应其要求预付劳务费3400元，同年10月1日马瑞春在天水火车站声称已经找到务工人员，要求原告再预付劳务费1万元，原告遂通过银行给被告转账8000元。2016年2月16日，经原告催要，被告出具了11400元的借条一张。
马瑞春未到庭亦未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1.借条一张，拟证明马瑞春欠刘岁求预付的劳务费11400元的事实；2.中国建设银行转账凭证一张，拟证明预付的劳务费11400元中8000元系转账给被告的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷作证。
法院依职权调取了天水市秦州区齐寿乡曹集村民委员会证明一份并向该村村主任曹启应进行了调查，证实被告一家常年在外已2年以上，下落不明的事实。经质证，原告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，马瑞春给刘岁求承诺带务工人员至刘岁求承包的位于青海省乐都市的建筑工地干活，随即刘岁求给马瑞春预付劳务费3400元。2015年10月1日，马瑞春在天水火车站打电话给刘岁求，声称已找到务工人员，再次向刘岁求提出预付劳务费1万元，刘岁求遂通过银行给马瑞春转账8000元。此后马瑞春并没有带务工人员至原告的工地务工。2016年2月16日，刘岁求要求马瑞春返还预付的劳务费时，马瑞春向刘岁求出具11400元的借条一张，该借条未约定归还期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，马瑞春以找务工人员为名，两次要求刘岁求预付劳务费共计11400元，事后并没有如约为刘岁求找务工人员。故刘岁求要求马瑞春归还预付劳务费及利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
马瑞春于判决书生效后10日内返还刘岁求预付的劳务费11400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月16日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费630元，由马瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王如君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5432号
原告：谭香江，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县,
被告：余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
原告谭香江诉被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂（以下简称致元皮具加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭香江到庭参加诉讼，被告余致元、被告致元皮具加工厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月至2016年1月，原告在致元皮具加工厂工作，被告拖欠工资20600元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：两被告向原告支付从2015年10月至2016年1月工资20600元。
被告余致元、致元皮具加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2015年10月5日入职被告致元皮具加工厂工作，岗位为高车车位工，入职时没有填写入职申请表，双方没有签订劳动合同，工资是计件工资，月平均工资约为7000元，原告在被告处一直工作到2016年1月28日，因被告余致元拖欠工人工资，在2016年1月29日被告余致元携带货款跑路后不知所踪，原告与其他工友曾到街道办投诉。
被告致元皮具加工厂于2012年9月4日经工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为被告余致元。
原告等5人因拖欠工资纠纷于2016年3月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月2日出具逾期未受理的证明。原告于2016年6月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。因工资支付发生争议，两被告负有举证责任。两被告无正当理由不到庭对有关工资支付情况提供相应的证据材料，原告主张两被告尚欠其2015年10月至2016年1月工资20600元，本院予以采信。原告要求两被告支付工资20600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告余致元、致元皮具加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭香江支付工资20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59173号
原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗亚东，总经理。
委托诉讼代理人：周婷，女。
委托诉讼代理人：金雁，女。
被告：邱永兴，户籍地上海市浦东新区。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司(以下简称中世公司)诉被告邱永兴居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告邱永兴送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告中世公司的委托代理人金雁、周婷到庭参加诉讼。被告邱永兴在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中世公司诉称，2015年12月2日，在原告居间下，被告与案外人樊耀、施丹就买卖上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称民雨路房屋)事宜签订了《房地产买卖居间协议》。后被告签署《佣金确认书》，确认其应给付原告佣金人民币(下同)5,000元。同年12月14日，被告与案外人签署《上海市房地产买卖合同》。2016年3月10日，民雨路房屋的权利人已变更为案外人。但被告迟迟不向原告支付佣金。为此，原告起诉要求被告支付佣金5,000元；要求被告按日万分之五支付上述佣金自2015年12月15日起至判决生效之日止的逾期违约金。审理中，原告撤回要求被告支付逾期违约金的主张。
被告邱永兴未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月2日，由被告及案外人邱荣明作为出售方(甲方)，案外人樊耀作为买受方(乙方)，原告作为居间方(丙方)，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方委托丙方居间购买甲方的房地产；该房地产坐落于上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室，房屋类型为住宅，建筑面积49.89平方米；房价款1,380,000元，首期420,000元于《上海市房地产买卖合同》签订后当日支付(含定金)，第二期960,000元于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付或贷款银行依据与甲、乙双方的相关约定支付，放款期限以贷款银行为准，若乙方之贷款申请未经审核通过或未全额审核通过，则乙方应于办理产权过户手续当日补足并支付甲方；款清后三日内交房；甲、乙双方同意在签订本协议后，于2015年12月15日前共同赴丙方处办理网上登记的《上海市房地产买卖合同》(以下简称登记文本)的签订手续；甲、乙双方应于签订登记文本前或当日，分别按房价款的1%各支付丙方佣金。此外，被告还签署《佣金确认书》一份，载明民雨路房屋的成交金额为1,380,000元，被告作为民雨路房屋的出售方，应向原告支付佣金5,000元，支付期限为签订买卖合同当日。2015年12月14日，由被告与邱荣明作为卖售人(甲方)，樊耀与施丹作为买受人(乙方)，双方签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的民雨路房屋，建筑面积49.51平方米；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1,380,000元等。2016年3月10日，经不动产核准登记，民雨路房屋产权被变更登记至樊耀与施丹名下。嗣后，因被告未向原告支付居间佣金，故而致讼。
审理中，原告称佣金确认书的签署时间为2015年12月2日，并称因本案被告邱永兴一个人在佣金确认书上签名，故依据佣金确认书将邱永兴一人列为本案被告。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、佣金确认书复印件各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告与案外人樊耀、施丹就买卖民雨路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，且民雨路房屋的产权过户已办理完毕，因此原告作为居间人，已经履行了相应的居间合同义务，被告签署的《佣金确认书》中关于支付佣金的条件亦已成就，故被告应按约向原告支付居间佣金。现原告诉请要求被告支付居间佣金5,000元，符合双方的合同约定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告邱永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海中世房地产投资顾问有限公司居间佣金人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邱永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初818号
原告：吴乐，男，1984年9月22日出生，回族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮、沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵文庆，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：刘杨，男，1983年2月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈亚美、被告中华联合财险石家庄中心支公司委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令被告依责赔付原告车损、评估费22535元，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失我方保留诉权，另行起诉。诉讼费由被告承担。
被告赵文庆缺席无答辩
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称：被告赵文庆所驾驶的肇事车辆在我司投保交强险一份、商业三者险300000元及不计免赔。对原告有证据下的合理合法诉求，在保险合同限额内承担赔偿责任。对于诉讼费、公估费属于间接费用，因我司不是第一侵权人，不应承担。本次事故我司承保车辆次责，超出交强险的赔付范围，商业险我司只承担30%的赔偿责任。本次事故还有一辆无责车辆，对于原告诉求，应扣除无责车辆交强险项下无责限额。
经审理查明：2017年10月27日12时00分，原告吴乐驾驶大众牌1617AM冀Ｊ×××××小型客车沿新3**国道由西向东行驶至与迎宾大道交口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的赵文庆驾车相撞，致吴乐车又与沿新3**国道由东向西行驶的王秋臣驾车相撞，造成吴乐受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，认定吴乐负事故的主要责任，赵文庆负事故的次要责任，王秋臣无责任。
另查，冀Ｊ×××××号车车主为原告吴乐，被告赵文庆驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主为被告赵文庆，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投有交强险及三者险300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间（2016年12月17日至2017年12月16日）。
综合原、被告双方诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告在本次事故中的损失为：1、车辆损失47659元，对原告提交损失价格鉴定结论书，被告认为公估的数额过高，且系单方委托，没有通知该司到场，申请重新鉴定并预交鉴定费用，经本院委托重新鉴定车损为47659元，本院予以确认；2、原告主张车损鉴定费3350元，并提交了票据，因属单方委托，本院不予支持。
以上确认原告损失共计47659元。
本院认为：公安交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告赵文庆负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告赵文庆驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险，本次事故另有一辆无责车辆，对于原告损失，应首先扣除无责车辆交强险财产无责财产项下100元后，其余损失47559元，应在该车所投交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失45559元，由被告中华联合财险石家庄中心支公司依责30%赔偿原告吴乐车损13668元，共计赔付15668元，待被告中华联合财险石家庄中心支公司赔付后，被告赵文庆不再承担给付赔偿款的责任。原告主张因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失保留诉权，另行起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告吴乐车损15668元；
二、待被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付后，被告赵文庆不再承担给付赔偿款的责任；
三、驳回原告吴乐的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由原告吴乐承担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担127元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一八年六月二十一日
书记员 史瞳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00234号
原告陈某。
被告山东某公司。
法定代表人冯某。
本院在审理原告陈某诉被告山东某公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告陈某负担。
审判员 高沙东
二〇一四年一月八日
书记员 李花云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3788号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告关某，女，1978年5月19日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，原住赤峰市。
被告李某，男，1981年4月28日出生，公民身份号码×××,汉族,现住赤峰市。
被告马某，女，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告关某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称松商银山支行）的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告关某、李某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告关某签订的借款合同；2、判令被告关某支付借款本金1500000元及结至2016年4月19日的利息183463.99元，本息合计1683463.99元，并继续按合同约定支付2016年4月20日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告李某、马某抵押的位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：武鹏和被告关某于2014年12月9日与原告签订了个人借款合同，约定二人向原告借款1500000元，借款期限为2014年12月9日至2016年12月5日，月利率11.7‰，按季结息。同时，被告李某、马某与原告签订了抵押合同，以其共有的位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会的房屋为上述借款提供抵押担保。现武鹏、关某未按照合同约定还款付息，至2016年4月19日，已经欠付原告利息183463.99元，显属违约，原告有权解除合同。因借款人武鹏已经死亡，故诉至法院，请求判如所请。
被告关某、李某、马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、身份证复印件、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人武鹏、关某于2014年12月9日与原告松商银山支行签订个人借款合同，约定二人向原告贷款1500000元，借款期限为2014年12月9日至2016年12月5日，月利率为11.7‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告李某、马某与原告松商银山支行签订抵押合同，约定以被告李某名下位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会的房屋（第1120212248**号）为武鹏、关某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。合同签订次日，原告为被告李某、马某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证，并于2014年12月11日向武鹏发放了贷款1500000元。但武鹏、关某并未如约还款付息，至2016年4月19日，已经欠付原告利息183463.99元。
另查明，借款人武鹏已经去世。
本院认为，原告松商银山支行与武鹏、关某和被告李某、马某分别签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，松商银山支行按约向被告武鹏发放了贷款，而武鹏、关某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，现借款人武鹏已经去世，对原告要求与被告关某解除合同并要求其按照合同约定偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率11.4‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告关某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告李某、马某与原告签订了抵押合同，约定以被告李某名下位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会的房屋（第1120212248**号）为武鹏、关某的上述借款提供抵押担保，现被告关某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告李某、马某抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告关某、李某、马某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告关某于2014年12月9日签订的个人借款合同。
二、被告关某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金1500000元及利息183463.99元，合计1683463.99元，并按合同约定利率继续支付2016年4月20日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告关某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告李某名下位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会的房屋（第1120212248**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19951元、公告送达费400元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1221号
罪犯陆忠太，男，1981年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯陆忠太犯寻衅滋事、故意毁财罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆忠太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠太减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1221号罪犯王国政，男，1988年6月12日出生，苗族，四川省古蔺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）金婺刑初字第302号刑事判决，以被告人王国政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王国政的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国政减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2014年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异39号之一
本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第4号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0302执异第39号”补正为“（2017）陕0302执异39号”
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十二日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异39号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人负责人郭斌，任组长。申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。代表人解志炯，行长。被执行人杨文杰第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司法定代表人张友田，公司董事长。异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第4号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复26号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与杨文杰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书扣划异议人银行账户279776.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，且被执行人杨文杰未向异议人申报债权以及杨文杰债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷一案本院于2009年6月1日作出(2009)宝渭法民初字第621号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，该案执行标的为279776.23元。本院在执行中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层174号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份有限公司宝鸡分行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人杨文杰名下经二路160号院1号楼2层174号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款279776.23元并依法扣划异议人银行存款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人杨文杰对经二路160号院1号楼2层174号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人杨文杰的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00733-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20025号
原告兰州天港物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人李学平，公司总经理。
被告二十一冶建设有限公司。住所地：兰州市定西路211号。
法定代表人杨景民，公司总经理。
被告兰州新区益丰实业投资有限公司。住所地：兰州市永登县中川镇商贸街东段。
法定代表人邓益美，公司总经理。
被告邓益美，女，汉族，1970年出生，住兰州市。
被告王大平，男，汉族，1966年出生，住兰州市。
本院在审理原告兰州天港物资有限公司诉被告二十一冶建设有限公司、兰州新区益丰实业投资有限公司、邓益美、王大平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封、冻结被告名下银行存款1650000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州天港物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告二十一冶建设有限公司、兰州新区益丰实业投资有限公司、邓益美、王大平的银行存款1650000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李春庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44922号
原告：高静宇，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告高静宇与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静宇及被告李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高静宇向本院提出诉讼请求为：李春雨偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2017年3月22日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2017年3月20日李春雨与高静宇签订借款协议，高静宇代李春雨偿还其欠廖志军的28万元，并于2017年3月22日将28万元打至廖志军账户，李春雨出具收条。双方约定借款28万元的利息为月息百分之二，李春雨应于2017年5月1日归还。后借款期限届满后，李春雨并未偿还，故高静宇起诉至法院。
李春雨答辩称：仅认可借款22万元的事实，并同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，如果高静宇未提起诉讼，其认可借款协议书中的内容，现高静宇提起诉讼，不认可该借款协议。故不同意高静宇的诉讼请求。
高静宇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、借款协议,证明双方之间存在民间借贷法律关系；
证据2、银行转账凭证，证明高静宇依照借款协议内容履行了出借义务；
证据3、收条，证明李春雨收到该笔借款。
李春雨依法提交了以下证据：
证据1、银行对账单两份，证明案外人廖志军在2016年3月17日向李春雨出借22万元用于他案的案款支付。
经质证，李春雨对高静宇提交的证据1、3均予以认可，李春雨对高静宇提交的证据1无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
李春雨对高静宇提交的证据2真实性认可，但是怀疑2016年3月17日廖志军向其出借的22万元及高静宇偿还给廖志军的28万元均为高静宇所有，廖志军的银行卡一直由高静宇在使用，对此因李春雨并未提交证据予以证明，且李春雨的主张与借款协议书中所载明的内容不符，高静宇亦不予认可，故对李春雨的辩称本院不予采信，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，案外人廖志军向北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）转款22万元。同年4月12日，北京市丰台区人民法院将该部分款项及该账户中的其他款项共计255195元均予以司法扣划。
2017年3月20日，高静宇与李春雨签订《借款协议书》，载明：李春雨因为替亿鑫天成公司履行北京市丰台区人民法院生效判决的债务，在2016年3月17日向廖志军借款人民币22万元，双方约定的借款期限为一周，利息为每日本金的千分之一，但是李春雨一直没有归还廖志军的借款和利息，高静宇是此笔借款的担保人。为了归还廖志军的债务、利息和违约金，李春雨向高静宇借款28万元，为了保证此笔借款直接能够归还廖志军而不被李春雨挪作他用，双方约定此笔借款由债权人高静宇直接打入廖志军的账户（账户名称：廖志军开户行：中国工商银行北京万柳支行，账号：ｘｘｘ），本次借款利息自高静宇打入廖志军的上述账户之日起计算。双方约定借款的利息为月息百分之二，2017年5月1日归还本金和利息。如果李春雨在约定的期限内没有归还上述借款的本金和利息，债权人高静宇可以向具有管辖区的北京市海淀区人民法院提起诉讼。在诉讼期间李春雨仍需支付每月百分之二的利息，直至还清本金和利息；分期归还则先扣除所欠利息后余下的金额为归还的本金。
借款协议签订后，2017年3月22日，高静宇向双方约定的廖志军的账户中转款28万元。同日，李春雨向高静宇出具了收到。
上述借款，李春雨至今未偿还。
本院认为，依据高静宇提交的证据及李春雨的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。高静宇作为贷款方，已依约向李春雨指定的账户交付了借款，履行了出借义务，李春雨作为借款方，亦应履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，李春雨至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给高静宇。关于李春雨的相关辩称，因与借款协议中约定不符，故本院均不予采信。故高静宇要求李春雨偿还借款28万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于高静宇主张李春雨支付利息一节，因双方在借款协议中已经约定了借款利率，且该利率标准并未超出法律规定，故本院对高静宇该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李春雨于本判决生效之日起十日内偿还高静宇借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自二Ｏ一七年三月二十二日起算至实际付清之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（高静宇已预交），由李春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓涵
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：卢伟锋，该行行长。
委托代理人白党形，该行职员。
委托代理人鲁传洲，该行职员。
被告：邱锦武，男，汉族，1979年6月10日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告邱锦武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人鲁传洲和白党形到庭参加诉讼，被告邱锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告邱锦武于2016年2月18日向原告申请开立一张信用卡，2016年2月23日开卡成功，卡号为62×××65。被告领取信用卡后，于2016年3月16日起以该信用卡进行透支。截至2016年9月7日止，被告尚欠透支本金9774元、利息875.71元、滞纳金516.13元，合计11165.84元。原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金等费用共11165.84元（计至2016年9月7日为本金9774元、利息875.71元、滞纳金516.13元，从2016年9月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：一、金穗贷记卡申请表，证明被告申请信用卡的事实。二、开卡人身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、个人信用报告，证明被告开卡资料证明。四、透支交易信息，证明被告透支交易证明；五、催收历史信息，证明原告向被告催收欠款的事实。六、催收挂号信函收据，证明原告催收的事实。七、催收基本资料，证明被告透支的事实。
被告邱锦武没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2016年2月18日，被告邱锦武向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，人民币账户信用额度10000元。该卡在使用过程中出现信用卡消费，截止至2016年9月7日，被告尚欠人民币账户本金9774元、利息875.71元、滞纳金516.13元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告邱锦武经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金9774元及利息、滞纳金（截至2016年9月7日的利息875.71元、滞纳金516.13元，从2016年9月8日起以本金9774元为基数按双方约定计算后续利息、滞纳金等费用至本息还清日止日）。
本案受理费40元，由被告邱锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁诗泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第72号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因本案于2013年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审，因传唤未到案，2014年1月21日被本院决定逮捕，同年3月1日由公安机关执行逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月19日上午，被告人黄某某窜至汕头市龙湖区翠英庄海关宿舍区1栋楼下停车场，用携带的一把铁剪刀撬损被害人黄某甲停放在该楼下的一辆蓝白色自行车（2013年10月以人民币580元购买）车锁，窃走该自行车并逃离现场。
2013年10月20日上午，被告人黄某某又窜至汕头市龙湖区翠英庄海关宿舍区停车场，因无法撬开被害人陈某的跑狼牌自行车（2013年8月以650元购买）的加固U型车锁，遂将该车带到该宿舍区7栋附近，用携带的一根绳子绑住该车、准备将车吊越小区铁栅栏。因被发现，被告人黄某某弃车逃离现场。
2013年10月20日下午，被告人黄某某再次窜至汕头市龙湖区翠英庄海关宿舍区停车场，见被害人刘某某停放在该处的一辆红色自行车（2013年8月以人民币280元购买）没有上锁。被告人黄某某遂将该车骑到小区大门口，被保安员识破并人赃俱获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、陈某、刘某某的陈述；证人沈某某的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获部分赃车的拍照；公安机关调取证据、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某于2013年10月20日实施的2宗盗窃均是已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年四月十四日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8310号
原告：潘金国，男，1959年11月9日出生汉族，住象山县丹西街道天安路**号*****室，现住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。
原告潘金国与被告张明祥、严彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理。因被告张明祥、严彩芬下落不明，本院于2017年10月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘金国到庭参加诉讼，被告张明祥、严彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明祥、严彩芬偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年7月2日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张明祥、严彩芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月20日、2014年11月20日、2016年7月1日，被告张明祥、严彩芬先后三次分别向原告潘金国借款100000元、50000元、50000元，约定借款月利率均为1.5%，但未约定还款时间，被告张明祥、严彩芬均向原告出具了《借条》。借款后，被告按约支付利息至2017年7月1日，此后未再有还本付息行为，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的《欠条》、中国光大银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，被告张明祥、严彩芬在向原告潘金国出具了《借条》后，原告依约通过中国光大银行汇给被告200000元，原被告双方的民间借贷关系依法成立，被告应依约履行还本付息的义务。现被告未及时还本付息，显属违约，原告请求被告偿还尚欠借款本金200000元，并支付自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张明祥、严彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明祥、严彩芬于判决生效后十日内偿还原告潘金国借款本金200000元，并支付自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告张明祥、严彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 费继军
人民陪审员 孙根花
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈 笠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商初字第44号
原告：王辉岩，山东省烟台市芝罘区幸芝里108号内3号。
委托代理人：肖玮，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：闫安然，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：边玉玺。
本院在审理原告王辉岩与被告边玉玺案外人执行异议之诉一案中，原告王辉岩于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉岩的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王辉岩撤回起诉。
案件受理费66380元减半收取33190元，由原告王辉岩负担。
审 判 长 赵延华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 康 靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1243号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：曾喜庭，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：袁兰，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾喜庭、袁兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾喜庭、袁兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.曾喜庭偿还代偿款24437.59元、资金占用费（计算到2017年2月28日为2154元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为16490元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.袁兰就曾喜庭的还款义务承担连带责任。
被告曾喜庭、袁兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月23日，曾喜庭与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定曾喜庭以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾喜庭上述还款义务承担连带清偿责任。曾喜庭、袁兰与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾喜庭向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾喜庭应按期向银行归还款项，如曾喜庭未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾喜庭应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；袁兰提供反担保，为曾喜庭的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾喜庭以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年8月19日、2016年12月19日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了12062.94元、12374.65元。华安担保公司此后要求曾喜庭偿还款项，但曾喜庭至今未还，袁兰亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾喜庭、袁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾喜庭追偿，曾喜庭应依约在代偿次日偿还完毕，曾喜庭逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾喜庭偿还代偿款项24437.59元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾喜庭承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为2154元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、袁兰为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾喜庭上述付款义务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾喜庭于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款24437.59元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为2154元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；
二、被告袁兰对被告曾喜庭的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费560元，合计1383元，由被告曾喜庭、袁兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王菊英
人民陪审员 熊 增
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1243号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告：曾喜庭，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：袁兰，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾喜庭、袁兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾喜庭、袁兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1.曾喜庭偿还代偿款24437.59元、资金占用费（计算到2017年2月28日为2154元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为16490元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.袁兰就曾喜庭的还款义务承担连带责任。被告曾喜庭、袁兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，曾喜庭与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定曾喜庭以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾喜庭上述还款义务承担连带清偿责任。曾喜庭、袁兰与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾喜庭向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾喜庭应按期向银行归还款项，如曾喜庭未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾喜庭应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；袁兰提供反担保，为曾喜庭的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾喜庭以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年8月19日、2016年12月19日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了12062.94元、12374.65元。华安担保公司此后要求曾喜庭偿还款项，但曾喜庭至今未还，袁兰亦未履行保证责任。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾喜庭、袁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾喜庭追偿，曾喜庭应依约在代偿次日偿还完毕，曾喜庭逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾喜庭偿还代偿款项24437.59元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾喜庭承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为2154元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、袁兰为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾喜庭上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾喜庭于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款24437.59元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为2154元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；二、被告袁兰对被告曾喜庭的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，公告费560元，合计1383元，由被告曾喜庭、袁兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  王菊英人民陪审员  熊 增二〇一七年十月十日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2204号
原告：何东玉，女。
被告：蒋江生，男。
被告：刘幼玲，女。
原告何东玉与被告蒋江生、刘幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东玉，被告蒋江生到庭参加了诉讼，被告刘幼玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋江生、刘幼玲返还借款313000元；2、被告蒋江生、刘幼玲自2013年3月24日至开庭时按24%的年息支付利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告蒋江生向原告借款313000元，用于经营。双方口头约定按年利率35%按月付息，年底偿还。此后，原告多次催要，被告拒不还本付息。
被告蒋江生辩称，借款是事实，借条是后来改的，没有约定利息，就是不给利息了。
经审理查明：被告蒋江生系原告何东玉女儿的同学。被告蒋江生因承包工程需要资金陆续向原告何东玉借款。在陆续借款过程中，被告蒋江生均按口头约定给付了利息。2013年3月24日，被告蒋江生再次向原告何东玉借款，且原、被告双方将此前的借款和未归还的利息结清，原告何东玉亦将手中的现金及转账单交给了被告蒋江生后，被告蒋江生出具了一张总《借条》给原告“借条借到何东玉人民币现金叁拾壹万叁仟元正（313000元）。以此为据蒋江生”。此后，原告多次催要，被告均未归还。
上述事实，有当事人的陈述，被告蒋江生书写的《借条》所证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋江生以承包工程为由陆续向原告借款，原、被告在《借条》中虽未约定具体的归还时间，但原告经催收后，被告仍未归还，原告起诉要求被告归还，合法有理，本院予以支持。原、被告双方争执的焦点是借款的利息问题。因《借条》上对借款利息未约定，依照我国合同法及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告何东玉要求被告蒋江生、刘幼玲按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘幼玲虽未在《借条》上签名，但本案借款发生在被告蒋江生、刘幼玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为被告蒋江生、刘幼玲的夫妻共同债务，被告蒋江生、刘幼玲应当共同偿还。被告刘幼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋江生、刘幼玲于本判决生效之日起五日内偿还原告何东玉借款313000元；
二、驳回原告何东玉要求被告蒋江生、刘幼玲支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5994元，减半收取2997元，由被告蒋江生、刘幼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周 轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宣顺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2204号原告：何东玉，女。被告：蒋江生，男。被告：刘幼玲，女。原告何东玉与被告蒋江生、刘幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东玉，被告蒋江生到庭参加了诉讼，被告刘幼玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋江生、刘幼玲返还借款313000元；2、被告蒋江生、刘幼玲自2013年3月24日至开庭时按24%的年息支付利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告蒋江生向原告借款313000元，用于经营。双方口头约定按年利率35%按月付息，年底偿还。此后，原告多次催要，被告拒不还本付息。被告蒋江生辩称，借款是事实，借条是后来改的，没有约定利息，就是不给利息了。经审理查明：被告蒋江生系原告何东玉女儿的同学。被告蒋江生因承包工程需要资金陆续向原告何东玉借款。在陆续借款过程中，被告蒋江生均按口头约定给付了利息。2013年3月24日，被告蒋江生再次向原告何东玉借款，且原、被告双方将此前的借款和未归还的利息结清，原告何东玉亦将手中的现金及转账单交给了被告蒋江生后，被告蒋江生出具了一张总《借条》给原告“借条借到何东玉人民币现金叁拾壹万叁仟元正（313000元）。以此为据蒋江生”。此后，原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有当事人的陈述，被告蒋江生书写的《借条》所证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋江生以承包工程为由陆续向原告借款，原、被告在《借条》中虽未约定具体的归还时间，但原告经催收后，被告仍未归还，原告起诉要求被告归还，合法有理，本院予以支持。原、被告双方争执的焦点是借款的利息问题。因《借条》上对借款利息未约定，依照我国合同法及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告何东玉要求被告蒋江生、刘幼玲按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘幼玲虽未在《借条》上签名，但本案借款发生在被告蒋江生、刘幼玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为被告蒋江生、刘幼玲的夫妻共同债务，被告蒋江生、刘幼玲应当共同偿还。被告刘幼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋江生、刘幼玲于本判决生效之日起五日内偿还原告何东玉借款313000元；二、驳回原告何东玉要求被告蒋江生、刘幼玲支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元，减半收取2997元，由被告蒋江生、刘幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 周 轶二〇一六年十二月二十六日书记员 赵宣顺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第56号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月30日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241986********，汉族，高中文化，无业，住湘阴县文星镇邮电局宿舍。因吸食毒品，于2014年11月14日被湘阴县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月份至11月份期间，被告人刘某在其位于本县文星镇邮电局宿舍三栋502室的家中二次容留吸毒人员刘某某、黄某、甘某（均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人刘某在其位于本县文星镇邮电局宿舍三栋502室的家中二次容留吸毒人员刘某某、黄某、甘某（均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2014年10月27日下午，被告人刘某容留甘某、黄某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2014年11月14日上午，被告人刘某在其家中容留吸毒人员刘某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人甘某的证言。证明①2014年10月27日下午3时许他在县邮电局宿舍3栋502房刘某家吸食过毒品，当时同在他家吸毒的有六七人。②当日下午1时许受刘某邀请同到白泥湖水泥厂去，同行的还有周某、罗某等十多人，回来后受刘某之邀赶到刘某家，之后罗某、李某也来了，刘某还打电话要黄某带吸毒工具来，当时刘某将冰毒、麻古放在客厅茶几上，刘某同周某出门后，他们将放在客厅里的毒品吸食。2、证人黄某的证言。证明2014年10月27日下午3时许，他接到刘某的电话要求带吸毒工具到刘某家去，他同杨某骑摩托车到了刘某居住的县邮电局宿舍，见甘某、超超、李某、辉辉，还有二个女的在他房里吸毒，他和杨某也参与吸毒，下楼时被公安机关抓获。3、证人刘某某的证言。证明2014年10月14日上午9时许，他受刘某之邀赶到刘某位于邮电局宿舍的3栋502房的家里，见刘某边玩游戏边吸毒，他也以追龙方式吸食了几口冰毒，后被公安民警抓获。4、被告人刘某的供述。供认了两次在自己居住的县邮电局宿舍3栋502房容留他人吸毒的事实。5、被告人刘某的手机于2014年10月27日和11月14日的通话详单。证明他与黄某、甘某、刘某某联系的情况。6、湘阴县公安局分别对刘某、甘某、黄某、刘某某因吸毒分别作出的行政处罚决定书。7、被告人刘某的抓获经过证明材料。8、被告人刘某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年一月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00008号
申请人：李敦山，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：朱祥波，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市。
申请人李敦山与被申请人朱祥波民间借贷纠纷一案，申请人李敦山于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱祥波名下所有的价值人民币460万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李敦山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱祥波名下所有的价值人民币460万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人胡秀芹名下所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区X村X组房产三套，房地产权证号分别为房地权肥东字第**号，面积70.26平方米、房地权肥东字第XX号，面积78.85平方米、房地权肥东字第XX号，面积78.85平方米；
三、查封案外人李建昌名下所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区X村X组房产二套，房地产权证号分别为房地权肥东字第**号，面积70.26平方米、房地权肥东字第XX号，面积93.89平方米；
四、查封案外人李曼名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路X号琥珀名城和园X幢商-
XX／商-XX上商业用房以及位于安徽省合肥市瑶海区长江东路X号琥珀名城和园X幢商-
XX／商-XX上商业用房两处，房地产权证号分别为房地权证合瑶字第**号，面积94.05平方米、房地权证合瑶字第**号，面积92.99平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权�人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2979号
原告谢某，居民。
被告黄某，居民。
本院受理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6781号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈宏，该行信贷员。
被告：林文龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童明君，男，1978年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林文龙、童明君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告林文龙偿还原告借款本金49000元及自2015年7月30日起到2017年7月31日止的利息、罚息、复息16757.07元和自2017年8月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告童明君对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告林文龙、童明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告林文龙由被告童明君担保于2015年7月30日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，约定借款额度为49000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月20日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告童明君自愿为借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告林文龙发放贷款49000元。借款到期后，被告林文龙至今未归还借款本金49000元及截止2017年7月31日的利息、罚息、复息16757.07元，保证人童明君亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49000元，并支付截至2017年7月31日止的利息、罚息、复息16757.07元及自2017年8月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童明君负连带责任。被告童明君承担上述保证责任后，有权向被告林文龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告林文龙、童明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十四日
代书记员 李婉飞