wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告赵喜信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金198483.39元、滞纳金11499.13元、其他透支服务费3805.44元及利息（截止至2016年12月17日的利息为21505.97元，从2016年12月18日起以透支本金198483.39元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡精粹版卡号46×××65申领时间2011年5月17日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年6月1日开始透支，2016年4月17日最后一次跨行消费3300元。还款事实2016年12月5日最后一次还款400元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金198483.39元透支滞纳金11499.13元透支利息截止至2016年12月17日的利息为21505.97元，之后的利息以透支本金198483.39元为基数按日利率万分之五计收。透支服务费3805.44元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金198483.39元及利息（截止至2016年12月17日的利息为21505.97元，从2016年12月18日起以透支本金198483.39元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金11499.13元和透支服务费3805.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告赵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1771号
原告肖生就，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告凌秀珍，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。
被告李家兵，男，汉族，住广东省高州市。
被告袁敬辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。
原告肖生就、凌秀珍与被告李家兵、袁敬辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告肖生就、凌秀珍诉请如下：即请求法院判令：1.被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。在商业险责任范围内赔偿原告234959.82元；2.被告李家兵赔偿原告各项损失合计234959.82元（其中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）760449.2元、丧葬费29672.5元、处理交通事故人员伙食费3000元、处理交通事故人员住宿费10200元、处理交通事故人员交通费5000元、处理交通事故人员误工费4877.7元、精神损害抚慰金8000元（交强险限额内优先赔付））；4.被告袁敬辉对第二项请求承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；伙食费已包括在丧葬费中，该重复主张不予以支持；住宿费应计为3060元；交通费过高；误工费应计算453元；精神损害抚慰金不予以支持。
被告李家兵、袁敬辉与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年7月21日17时20分许，李家兵驾驶桂khxxx号重型专项作业车行驶至南海区禅西大道金海业汽配制造有限公司对出路段时与未取得机动车驾驶证的肖某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车横过道路发生碰撞，造成车辆损坏及肖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，肖新祥负事故的主要责任，李家兵负事故的次要责任。
肖新祥于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告肖生就、凌秀珍为肖某某的父亲、母亲，共生育包括肖某某在内的子女六人，于原告死亡之日分别为66岁、67岁。该两原告确认肖某某于事故发生时无配偶及子女，该两原告为肖新祥的法定第一顺序继承人。
事故发生即日，肖新祥被送至佛山市南海区罗村医院抢救治疗，产生抢救医疗费用7363.9元。
被告李家兵驾驶的肇事车辆的登记车主为被告袁敬辉，被告李家兵为袁敬辉雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁敬辉支付原告医疗费用8000元、丧葬费用30000元。
本院认为，原告因本起事故造成肖新祥死亡产生的损失共计749277.95元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿117363.9元限额予原告。余额631914.05元的30%即189574.22元，扣减被告袁敬辉已赔偿的38000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿151574.22元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿117363.9元予原告肖生就、凌秀珍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿151574.22元予原告肖生就、凌秀珍；
三、驳回原告肖生就、凌秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3237.2元，原告已预交，分别由两原告负担713.41元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2523.79元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
未主张
已支付医疗费8000元
7363.9元
凭票据
2
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）
760449.2元
有异议
703631.55元
1、死亡赔偿金按法庭辩论终结前30192.9元标准计算为603858元。
2\\\两原告的被抚养人生活费法庭辩论终结前的标准计算为22171.9÷6×（14＋13）=99773.55元。
3
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
原告主张，本院予以确认。
4
交通费
5000元
同上
2000元
酌定。
5
处理丧葬事宜误工费
4877.7元
同上
1510元
酌定。
6
处理丧葬事宜住宿费
10200元
同上
5100元
酌定。
7
精神损害抚慰金
80000元
同上
0元
肖新祥负事故主要责任，不予以支持。
8
处理丧葬事宜伙食费
3000元
同上
0元
依法无据不予以确认。
合计
749277.95元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1771号原告肖生就，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告凌秀珍，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。被告李家兵，男，汉族，住广东省高州市。被告袁敬辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能。委托代理人杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。原告肖生就、凌秀珍与被告李家兵、袁敬辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。原告肖生就、凌秀珍诉请如下：即请求法院判令：1.被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。在商业险责任范围内赔偿原告234959.82元；2.被告李家兵赔偿原告各项损失合计234959.82元（其中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）760449.2元、丧葬费29672.5元、处理交通事故人员伙食费3000元、处理交通事故人员住宿费10200元、处理交通事故人员交通费5000元、处理交通事故人员误工费4877.7元、精神损害抚慰金8000元（交强险限额内优先赔付））；4.被告袁敬辉对第二项请求承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；伙食费已包括在丧葬费中，该重复主张不予以支持；住宿费应计为3060元；交通费过高；误工费应计算453元；精神损害抚慰金不予以支持。被告李家兵、袁敬辉与被告太平洋保险公司意见一致。本院依法查明如下相关事实：2015年7月21日17时20分许，李家兵驾驶桂khxxx号重型专项作业车行驶至南海区禅西大道金海业汽配制造有限公司对出路段时与未取得机动车驾驶证的肖某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车横过道路发生碰撞，造成车辆损坏及肖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，肖新祥负事故的主要责任，李家兵负事故的次要责任。肖新祥于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告肖生就、凌秀珍为肖某某的父亲、母亲，共生育包括肖某某在内的子女六人，于原告死亡之日分别为66岁、67岁。该两原告确认肖某某于事故发生时无配偶及子女，该两原告为肖新祥的法定第一顺序继承人。事故发生即日，肖新祥被送至佛山市南海区罗村医院抢救治疗，产生抢救医疗费用7363.9元。被告李家兵驾驶的肇事车辆的登记车主为被告袁敬辉，被告李家兵为袁敬辉雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁敬辉支付原告医疗费用8000元、丧葬费用30000元。本院认为，原告因本起事故造成肖新祥死亡产生的损失共计749277.95元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿117363.9元限额予原告。余额631914.05元的30%即189574.22元，扣减被告袁敬辉已赔偿的38000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿151574.22元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿117363.9元予原告肖生就、凌秀珍；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿151574.22元予原告肖生就、凌秀珍；三、驳回原告肖生就、凌秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3237.2元，原告已预交，分别由两原告负担713.41元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2523.79元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年十一月六日书记员  叶 晟附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费未主张已支付医疗费8000元7363.9元凭票据2死亡赔偿金（含被抚养人生活费）760449.2元有异议703631.55元1、死亡赔偿金按法庭辩论终结前30192.9元标准计算为603858元。2两原告的被抚养人生活费法庭辩论终结前的标准计算为22171.9÷6×（14＋13）=99773.55元。3丧葬费29672.5元同上29672.5元原告主张，本院予以确认。4交通费5000元同上2000元酌定。5处理丧葬事宜误工费4877.7元同上1510元酌定。6处理丧葬事宜住宿费10200元同上5100元酌定。7精神损害抚慰金80000元同上0元肖新祥负事故主要责任，不予以支持。8处理丧葬事宜伙食费3000元同上0元依法无据不予以确认。合计749277.95元
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1942号
原告：朱某，女，1979年7月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执633号
申请执行人张宇杰，女，现住肇东市。
被执行人张海成，男，现住肇东市。
本院在执行张宇杰申请执行张海成民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初575号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人张宇杰于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月九日
书记员 韩文晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第462号
原告杭州云峰�金设备厂，住所地：杭州市艮山东路128
号。
法定代表人宋建华。
委托代理人王瑞芳，系
原告公司职员。
委托代理人孙旭，男，1959年3月29日出生，汉族，系原
告公司职员。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司，住所地：义乌市
稠州北路1688号。
法定代表人王宏尔。
原告杭州云峰冶金设备厂为与被告浙江雪峰香蜜湖文化娱
乐有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开
庭进行了审理。原告杭州云峰冶金设备厂的委托代理人王瑞芳
、孙旭到庭参加了诉讼；被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结
。原告杭州云峰冶金设备厂诉称，被告将两台方型无机房
电梯钢架井道工程承包给原告，系包工、包料、包制作、包运
输及安装，价款共计人民币16万元。双方于2007年5月19日签
订工程承揽合同一份。合同签订后，原告如约按质、按量，按
期完成了该工程项目。被告却未按合同规定履行付款义务，只
在2007年5月27日支付了32000元，2007年6月13日支付了64000
元，余款64000元未支付。此后，原告多次上门催讨，最近被
告已关门。现提起诉讼，要求被告支付承揽费64000元。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的工程承揽合同、收据、中国建设银行凭条及庭审笔录在卷佐
证，本院予以�认。
本院认为，本案被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司
拖欠原告杭州云峰冶金设备厂承揽费64000元的事实，原告所
提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确认，被
告应按约支付承揽费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》二百六十三条的规定，判决如
下：
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州云峰冶金设备厂承揽费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈 锦
忠
审判员 洪金星
二〇〇九年五月六日
书记员 骆铠铠
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初452号
原告：柳波，男，1973年9月30日出生，汉族，现住七台河市。
被告：孙宏达，男，现住七台河市。
本院在审理原告柳波与被告孙宏达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎邦
二〇一八年四月十九日
书记员 路璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1234号
原告冷楷，男，生于1995年5月5日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告冷楷诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冷楷撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由冷楷负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第59号
申请执行人朱新年。
申请执行人刘甜。
被执行人付文忠。
朱新年、刘甜申请执行付文忠其他权属、侵权纠纷一案，申请人依据本院已发生效力的（2013）金牛民初字第5142号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请立案执行，执行标的408000.5元，执行费6020元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结朱新年、刘甜申请执行付文忠其他权属、侵权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 涂莎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3084号
申请人执行人申桂莲。
被执行人毕可建。
申请执行人申桂莲与被执行人毕可建买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2015)威文经民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2015)威文经民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丛洋滋
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初220号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李换金，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业。该因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2017年3月28日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，期限自2017年3月28日起至2017年4月12日止。2017年4月12日因涉嫌犯非法经营罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月19日忻府区人民检察院批准逮捕，2017年4月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人王高林，山西神业律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李换金犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人李换金及其辩护人王高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，从2011年以来，被告人李换金在明知其没有汽油、柴油经营、仓储行政许可证照的情况下，从中国石化忻州分公司田村油库及部分闲散卖油人处收购汽油、柴油加价以批发零售的方式售出牟利。
2017年3月27日，本区七一路派出所民警在被告人李换金家中查扣92号汽油57桶，共计8.4吨，柴油16桶3壶，共计2.7吨。经忻州市价格中心认定，上述查获92号汽油8.4吨，市场价格为70814元，柴油2.7吨，市场价格为19104元。另从被告人李换金保存账本中查实，从2011年至今，李换金非法经营柴油数额达414898.9元，非法经营汽油数额达302133.64元。
庭审中，公诉机关提交了物证相片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人李换金的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李换金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其记账的有好几个账本，在互相腾抄过程中可能有重复计算的情况，但数字出入不大，其当庭表示认罪。
辩护人王高林提出的辩护意见是，一、被告人李换金有自动投案情节且如实供述了犯罪事实，符合自首要件，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人李换金不懂法且家庭困难是其犯罪的主要原因。综上，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，自2011年以来，被告人李换金在未办理汽油、柴油经营、仓储行政许可证照的情况下，从中国石化忻州分公司田村油库及部分闲散卖油人处收购汽油、柴油，加价后以批发零售的方式售出牟利。
2017年3月27日，忻州市公安局直属分局七一路派出所民警从被告人李换金家中查扣92号汽油57桶，共计8.4吨，柴油16桶3壶，共计2.7吨。经忻州市价格中心认定，上述查获92号汽油8.4吨，市场价格为70814元，柴油2.7吨，市场价格为19104元。另从被告人李换金保存账本中查实，从2011年至今，李换金非法经营柴油数额达414898.9元，非法经营汽油数额达302133.64元。
另查明，案发当日，忻州市公安局直属分局七一北路派出所接到群众举报，赶到李换金家中后，发现了非法储存的大量汽油和柴油。因李换金当时不在家中，公安人员随即让李换金妻子潘某某通知李换金回来，潘某某给李换金打通电话后，告知其派出所的人来了，赶快回来。二十多分钟后，李换金从田村油库回到家中，后被公安干警带回派出所，如实供述了本案犯罪经过。
上述事实，被告人李换金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——现场勘验笔录、现场照片、账本清单复印件、成品油扣押清单、油品统计表、油品处理清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人杨某某、张某某、宋某某、李某某的证言、忻州市质量技术监督检验测试所检验报告、忻州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李换金以谋取非法利润为目的，未经国家有关部门批准，从事汽油、柴油的存储、买卖等经营活动，合计金额806950.54元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。公安机关接到群众举报派员赶到现场后，当场查扣了涉案油品，并让李换金妻子潘某某通知李换金回来，潘某某电话告知李换金公安人员让其回家后，该主动回到家中，接受公安人员的询问，如实陈述其犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。辩护人王高林关于被告人李换金的行为应当认定为自首的辩护意见，本法院予以采信。被告人李换金对于其账本记载可能有出入的辩护意见，没有任何证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，被告人李换金当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，同时也为了教育，挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李换金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李换金非法所得19350元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 于 跃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 静
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7585号
原告：刘跃伍，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：马春华，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘跃伍诉被告马春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘跃伍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃伍撤回起诉。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李明威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10032号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
负责人：郭洪，支行行长。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：王红，1990年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10032号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。负责人：郭洪，支行行长。委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：王红，1990年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员  陆岩林二〇一七年十二月五日书记员  陈亚芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第861号
原告深圳市巨基电子科技有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人冯宝忠，该司总经理。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨基电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5154元（已由原告预交），本院收取1288.5元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年三月十五日
书记员 钟鸣（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第421号
原告何本辉。
被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司。
住址：贵州省习水县良村镇大安村。
法定代表人翁光华。
本院受理的原告何本辉诉被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司（以下简称仲华煤矿）劳动争议纠纷一案，原告何本辉在审理过程中以被告仲华煤矿已向其支付了相关费用为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仲华煤矿的起诉。
本院认为：原告何本辉的撤诉行为，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何本辉撤回对被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告何本辉负担。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙雅清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第421号
原告何本辉。
被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司。
本院受理的原告何本辉诉被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司（以下简称仲华煤矿）劳动争议纠纷一案，原告何本辉在审理过程中以被告仲华煤矿已向其支付了相关费用为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仲华煤矿的起诉。
本院认为：原告何本辉的撤诉行为，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何本辉撤回对被告贵州省习水仲华煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告何本辉负担。
代理审判员 张 韦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙雅清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民初字第2666号
原告高瞻。
被告高凤珠。
被告王兆春。
本院在审理原告高瞻诉被告高凤珠、被告王兆春民间借贷纠纷一案中，原告高瞻于2014年4月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瞻撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费4620元，由原告高瞻负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执249号
申请执行人陈宪华，男，1961年7月26日出生。
被执行人魏培灿，男，1972年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4957号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人魏培灿发出执行通知书，责令被执行人魏培灿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏培灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏培灿在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 周 舸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初第235号
原告：郝昊。
委托代理人：高金芳。
被告：李明明。
被告：韩新民。系被告李明明丈夫。
原告郝昊与被告李明明、韩新民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝昊的委托代理人高金芳，被告李明明、韩新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昊诉称，2015年5月23日，被告李明明以家中有事，临时急用为由向原告借款55000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告李明明与被告韩新民系夫妻关系。为此，诉请法院判令：被告李明明、韩新民偿还原告借款55000元及利息3000元。
被告李明明、韩新民辩称，不认识原告，也没有借过原告钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月23日，被告李明明以家中有事、临时急用为由，向原告借款55000元，并向原告出具了借条。双方未约定利息。当日，原告通过中国民生银行分两次以转账方式将55000元转入被告韩新民的账户。借款后，二被告未给付原告本息。上述事实，原、被告当庭认可。原告称借款时与被告李明明约定按银行同类贷款利率4倍支付利息，未向本庭提交证据，且被告李明明不予认可，本院不予采信。被告韩新民称借款时给原告抵押丰田轿车一辆，未向本庭提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。
上述事实，有借款借据、支付业务回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明明借原告款55000元，有借条、支付业务回单为证，足以认定，被告李明明应予偿还，对原告的该诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。被告李明明所借原告的55000元借款，虽以其一人名义所借，但仍系二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求被告韩新民共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按同类银行贷款利率的4倍支付利息，没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明明、韩新民在本判决生效后十日内共同偿还原告郝昊借款55000元。
二、驳回原告郝昊的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，原告郝昊负担75元，被告李明明、韩新民负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。地址：湛江市廉江市。
负责人符合，该支行行长。
委托代理人廖锡裕，男，该支行职员。
被告李小梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0228。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告李小梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以部分证据需要补充为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告李小梅的起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判长 罗 忠
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 吴粤婵
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初49号
原告张生振，男，汉族，生于1973年11月21日，住河南省镇平县。
原告王遂华，女，生于1971年11月12日，住镇平县。
被告镇平县人民政府，住所地镇平县府前街128号。
法定代表人艾进德，该县县长。
第三人镇平县丰源城市信用合作社撤销清算组。
原告张生振、王遂华诉被告镇平县人民政府一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张生振、王遂华主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张生振、王遂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万秋实
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第638号
申请执行人柳金春，个体工商户。
被执行人德州良建集团有限公司。
法定代表人吕宏举，该××董事长。
被执行人王金山。
申请执行人柳金春与德州良建集团有限公司、王金山买卖合同纠纷一案中，本院于2010年11月12日作出（2010）景民二初字第541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行，申请标的额为133486元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2013年4月8日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）景民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 程玉华
审判员 何 曾
二〇一三年四月八日
书记员 李明星
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初910号
自诉人王富龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付会明，男，1977年4月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王富龙以被告人付会明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付会明已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付会明的自诉。
本院认为，被告人付会明已全部履行判决义务，自诉人王富龙自愿申请撤回对付会明的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王富龙撤回对被告人付会明的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3336号
申请执行人林辉权
被执行人刘福庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初428号，依法向被执行人刘福庆发出执行通知书，责令被执行人刘福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘福庆（证件号码：）在宁波建设银行的62×××80的存款人民币60903.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3336号
申请执行人林辉权
被执行人刘福庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初428号，依法向被执行人刘福庆发出执行通知书，责令被执行人刘福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘福庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60903.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执3336号
被拘留人:刘福庆公民身份号码:×××4218
本院在执行林辉权与刘福庆（2016）浙0211执3336号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘福庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执353号
申请执行人王庆林，男，1976年06月23日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。现住日本国东京都練马区。
被执行人于文国，男，1978年01月14日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
经发生法律效力的（2016）黑0124民初674号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，申请人提出正与被执行人协商，因此申请本案程序终结。本院认为，此案双方当事人正在协商解决中，现申请人同意本案本次执行程序终结，可对本案本次执行程序终结。待双方当事人协商不成或被执行人有可供执行财产时，申请执行人王庆林可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）黑0124民初674号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 辉
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第91号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郑某甲。
法定代理人郑某某（系被告人父亲）。
指定辩护人亢某某。
被告人潘某。
被告人郑某乙。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某甲、潘某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人郑某乙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人郑某甲及其法定代理人郑某某、指定辩护人亢某某，被告人潘某、郑某乙到庭参加诉讼。本案审理过程中，扎赉特旗人民检察院以扎检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，对被告人郑某甲的抢夺行为暂不认定。而变更起诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月20日，被告人郑某甲、潘某、杨某某（在逃）在扎赉特旗音德尔镇XX嘎查陈某某家门前盗窃一台48型紫黑色摩托车。
2、2013年6月3日，被告人郑某甲、潘某、杨某某（在逃）在黑龙江省泰来县塔子城镇XX小区盗窃一台1**型红色摩托车。
3、2013年6月份，被告人郑某甲某、杨某某（在逃）在黑龙江省泰来县塔子城镇XX区盗窃一台1**型红色广本摩托车和一台1**型灰色弯梁铃木摩托车（价值1470元），案发后110型灰色弯梁铃木摩托车被公安机关起赃。
4、2013年6月份，被告人郑某甲、郑某乙、张某（另案处理）、陶某（另案处理）、吴某某（在逃）、张某甲（在逃）在黑龙江省泰来县盗窃一台五羊125型红色摩托车，一台非肯牌125型黄色摩托车（价值3840元），案发后非肯牌125型黄色摩托车被公安机关起赃。
5、2013年7月份，被告人郑某甲、潘某在音德尔镇XX小区盗窃一台黑色踏板摩托车。赃物被潘某以65元的价格销赃后，被二人挥霍。
6、2013年10月25日，被告人郑某甲、陶某（另案处理）在音德尔镇XX小区盗窃一台白色四轮山地摩托车（价值5360元），案发后公安机关将赃物起出返还给失主。
7、2013年5月份，被告人郑某甲、郑某乙、张某（另案处理）、陶某（另案处理）、吴某某（在逃）、张某乙（在逃）在乌兰浩特市盗窃一台新宝牌125型弯梁摩托车（价值2000元），一台黑色125型大赛摩托车，一台黑色豪爵125型摩托车（价值1680元），案发后新宝牌125型摩托车和豪爵125型摩托车被公安机关起赃。
上述事实，被告人郑某甲、潘某、郑某乙在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主陈某某、王某某、刘某、郑某某、田某某、陈某甲、耿某的报案材料及陈述材料；被害人包某某、张某丁的报案材料及陈述材料；证人徐某某、冷某某、田某、赵某某、孙某某的证言；同案犯陶某、张某甲的供述；价格认证中心价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还清单；被告人郑某甲、潘某、郑某乙户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、潘某、郑某乙以非法占有为目的分别多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪。鉴于被告人郑某甲系已满16周岁，未满十八周岁的系未成年人犯罪。应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 常林
审判员 金鑫
审判员 东兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第91号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人任某某（绰号二壮），男，1985年3月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月26日被扎兰屯市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月25日15时20分许，被告人任某某在扎兰屯市永安路宾馆对过，以人民币600元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。任某某在与袁某某交易甲基苯丙胺时被公安局当场抓获。
2014年10月25日21时许，被告人任某某在扎兰屯市繁荣办事处百合园砂锅烧烤店门前，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人孙某某抓获，当场缴获孙某某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）37.0486克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1585克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了归案情况说明、户籍证明、扣押清单、证人袁某某、孙某某、王某某的证言、被告人任某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某某明知毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人任某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属立功表现具有法定的从轻或者减轻处罚情节。
被告人任某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日15时20分许，被告人任某某在扎兰屯市永安路宾馆对过，以人民币600元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7294克。任某某在与袁某某交易冰毒时被公安局当场抓获。
2014年10月25日21时许，被告任某某在扎兰屯市繁荣办事处百合园砂锅烧烤店门前，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人孙某某抓获，当场缴获孙某某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）37.0486克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1585克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人任某某归案情况说明、户籍信息、扣押清单、鉴定意见、测量报告、扎兰屯市公安局证明、扎兰屯市公安局关于任某某立功情况说明，证人袁某某、孙某某、王某某的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 石海娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0282号
原告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘雪莲。
被告周业松。
本院在审理原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告周业松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请撤回对被告周业松的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华隆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2200元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3226号
原告：王某，居民。
被告：张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告张某起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王法中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1507号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆国保，男，壮族，1964年6月3日出生，住广西隆安县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆国保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6818号
原告：徐春兰，女，汉族，1945年6月10日生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：董英俊，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省内黄县。
原告：董存军，男，汉族，1974年11月11日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董英俊，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省内黄县。
原告：董英俊，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省内黄县。
被告：陈国军，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省淮滨县。
原告徐春兰、董存军、董英俊诉被告陈国军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰、董存军的委托诉讼代理人董英俊及原告董英俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告双倍退还定金4000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月底，被告以郑州亚奥展览展示有限公司的名义在郑州市航海路与××路交叉口的西南角举办展览会，原告当即向被告申请预定干货产品展位一个，并交展位定金2000元，被告给原告出具定金收据，第二天，被告以展会现场安全消防不达标为由取消展会，但没有退还原告的定金，原告多次要求被告退还，被告不退还，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：收款收据及短信记录，均系复印件。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告的证据本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：2014年11月底，董有占因被告要举办展览会，遂向被告缴纳干货定金2000元，后被告未能举办展览会，董有占要求退还，被告不退，后董有占因病去世，故三原告诉至本院。
本院认为：本案中，从原告的陈述及收据内容来看，董有占虽向被告缴纳2000元的定金，但该2000元名为定金，实具有保证金的性质，故被告应向原告返还2000元，原告要求被告双倍返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于判决生效之日起十日内退还原告徐春兰、董存军、董英俊定金2000元。
二、驳回原告徐春兰、董存军、董英俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 朱孟雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1832-1号
申请执行人：王洪达，男，汉族，居民。
被执行人：郭志刚，男，汉族，居民。
被执行人：王学方，男，汉族，农民。
申请人执行人王洪达与被执行人郭志刚、王学方债权纠纷一案。阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证执字第41号执行证书已发生法律效力，被执行人郭志刚、王学方未履行生效法律文书确定的义务。依该执行证书确定：执行标的为：本金人民币壹万元整、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证执字第41号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书记员 董兴柱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第560－2号
申请执行人肖伟风。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6619元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保24号
申请人：张坤平，男，1971年8月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。
申请人张坤平于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海霞、张峰价值30600元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人张坤平提供担保。
本院经审查认为，申请人张坤平申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人杨海霞、张峰价值30600元银行存款或等额其他财产。
案件申请费326元，由申请人张坤平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 熊梓杉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执460号
申请执行人上海容客敖韩热能设备有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人Heinrich－LuderMariaHeuberg，董事长。被执行人上海仓钢电力科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人陈虎堂。申请人上海容客敖韩热能设备有限公司与被申请人上海仓钢电力科技有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十六日作出的（2015）沪仲案字第2065号裁决书已经发生法律效力。权利人上海容客敖韩热能设备有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海仓钢电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海容客敖韩热能设备有限公司支付人民币826,150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担案件执行费人民币10,661.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海仓钢电力科技有限公司的住所地及财产所在地均在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2065号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审10号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人金某某，男，住武夷山市。
被执行人徐某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人金某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月27日以被申请人徐某某与华某某于1999年5月5日结婚登记，于2000年3月1日生育第一胎一女孩，华某某于2001年2月18日死亡。被申请人金某某与被申请人徐某某于2012年11月13日结婚登记，于2013年6月9日生育第二胎一女孩，于2014年8月17日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是金某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人金某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人金某某、徐某某。被执行人金某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人金某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审10号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人金某某，男，住武夷山市。
被执行人徐某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人金某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月27日以被申请人徐某某与华某某于1999年5月5日结婚登记，于2000年3月1日生育第一胎一女孩，华某某于2001年2月18日死亡。被申请人金某某与被申请人徐某某于2012年11月13日结婚登记，于2013年6月9日生育第二胎一女孩，于2014年8月17日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0551号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是金某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人金某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0551号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人金某某、徐某某。被执行人金某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0551号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人金某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0782行审10号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，住武夷山市。被执行人金某某，男，住武夷山市。被执行人徐某某，女，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人金某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月27日以被申请人徐某某与华某某于1999年5月5日结婚登记，于2000年3月1日生育第一胎一女孩，华某某于2001年2月18日死亡。被申请人金某某与被申请人徐某某于2012年11月13日结婚登记，于2013年6月9日生育第二胎一女孩，于2014年8月17日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是金某某、徐某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人金某某、徐某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人金某某、徐某某。被执行人金某某、徐某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决[2015]0551号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某某、徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人金某某、徐某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；三、被执行人金某某、徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一六年二月二十九日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1087号
申请执行人：任风英
被执行人：李又柱、姚桂华
关于任风英申请执行李又柱、姚桂华房屋买卖合同纠纷一案。至此，任风英向本院申请执行的（2017）苏0115民初10620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6737号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,845.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,845.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1248号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秦美，女，1969年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄秦美犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0583刑初612号刑事判决，以被告人黄秦美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄秦美不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄秦美以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄秦美申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄秦美撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1248号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秦美，女，1969年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄秦美犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0583刑初612号刑事判决，以被告人黄秦美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄秦美不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄秦美以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黄秦美申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄秦美撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更908号
罪犯彭骏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）渝五中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人彭骏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2500元（已缴纳），共同退赔4030元及手机一部，并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人3857.8元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭骏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭骏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，且未履行完毕财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭骏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更762号
罪犯艾玉珍，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年12月25日作出(2015)安刑初字第40号刑事判决，以被告人艾玉珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2017年9月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾玉珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯艾玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯艾玉珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾玉珍减去有期徒刑二个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码：9136072377235073XC。
被执行人：邱芳林，
本院于2017年05月03立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人邱芳林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1155号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币15.597万元，承担执行费人民币2239.6元。尚有人民币15.597万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄山云
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码：9136072377235073XC。被执行人：邱芳林，本院于2017年05月03立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人邱芳林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1155号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币15.597万元，承担执行费人民币2239.6元。尚有人民币15.597万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初184号
原告朱广海，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人朱亚飞，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘淑平，女，汉族，住河南省柘城县。
被告李树铭，男，汉族，住河南省柘城县，系被告刘淑平之子。
被告李娜，女，汉族，住河南省柘城县，系被告刘淑平之女。
被告李明威，男，汉族，住河南省柘城县，系被告刘淑平之子。
本院在审理原告朱广海诉被告刘淑平、李树铭、李娜、李明威民间借贷纠纷一案过程中，因原告朱广海应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱广海撤回起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 李苗苗
山东省淄博市博山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁0304民初2067号
原告：白某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：朱某，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告白某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子白某2由原告抚养，白翔语由被告抚养;3.案件受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2004年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，生育二子，由于长期冷战，性格不合，无法交流，现夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，要�与被告离婚，孩子抚养一人一个。
被告朱某答辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月份在工作中认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名白某2，于××××年××月××日生育次子，取名为白翔语。原告主张，因生活观念不同，价值取向存在差异，双方交流出现障碍，导致双方夫妻感情出现裂痕，故诉请与被告离婚。被告主张，与原告结婚多年，且育有两个孩子，双方并无大的矛盾，只是因交流方法不当，产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，存在和好可能，不同意离婚。法庭辩论结束后，被告表示愿意给彼此半年时间，进行感情修复。
本院认为，夫妻双方在性格、生活观念等方面存在差异是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何看待这种差异，如何在互相协调的过程中求同存异、共同进步。家庭中，可能每个成员的分工存在不同，导致思想的侧重点不一致，这说明双方出现了问题，但并不是离婚的必然理由。
感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据原告的陈述及其提供的证据不足以证明其与被告感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告亦愿意给彼此时间、修复感情，由此可见双方仍有和可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某1与被告朱某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告白某1提供以下证据：结婚证一份。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特14号
申请人：崔东海,男,汉族,系个体经营者，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：任海鑫，男，汉族，系个体经营者，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：孙丛丛，女，汉族，系青岛卓越永安信国际投资顾问有限公司职工，住所地山东省青岛市李沧区。系申请人任海鑫之妻。
申请人：田青，男，汉族，系青岛海通车桥有限公司职工，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人崔东海与申请人任海鑫、孙丛丛、田青因民间借贷纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人任海鑫、孙丛丛、田青欠申请人崔东海人民币250000元，任海鑫、孙丛丛、田青承诺自2017年2月17日每月支付崔东海人民币2000元，并于2017年12月31日前一次性支付崔东海人民币共计180000元（包括前面每月支付的借款）。二、任海鑫、孙丛丛、田青如任何一笔款项未按上述约定付款，崔东海有权就全额借款人民币250000元申请执行。
2017年2月8日，申请人崔东海与申请人任海鑫、孙丛丛、田青共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔东海与申请人任海鑫、孙丛丛、田青签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初321号
原告：谢某，女，1989年10月2日出生，汉族，广东省怀集县人，农民，户籍登记住址广东省怀集县。
被告：唐某，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。
本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一八年三月七日
书记员 王肖
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1268号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：梁东旭，原告所属黄土梁子信用社主任。
被告：刘学海，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：崔忠福，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：于海河，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘学海、崔忠福、于海河、崔福禄、崔保柱、崔福军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2017年5月25日申请撤回对被告崔福禄、崔保柱、崔福军的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁东旭到庭参加诉讼。被告刘学海、崔忠福、于海河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金320000.00元及至还清贷款日期间的利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘学海于2014年7月31日在我黄土梁子信用社借款人民币320000.00元，并由于海河等人担保，但该贷款于2015年7月30日到期未能清偿，截至2017年4月5日累欠利息115013.33元。已违反了合同的约定.为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告刘学海、崔忠福、于海河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告刘学海向原告平泉县农村信用合作联社申请借款320000.00元，借款用途为承包工程，保证人崔福军、崔保柱、崔忠福、崔福禄、于海河提供担保。同日，以原告为贷款人，被告刘学海借款人，签订了个人借款合同，借款金额为320000.00元，借款用途为承包工程，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月24日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率按月利率5.0‰上浮90%执行月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。甲方须于每一结算日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告分别与崔福禄、崔保柱、崔福军及被告崔忠福、于海河签订了保证合同，崔福禄、崔保柱、崔福军及被告崔忠福、于海河为刘学海以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁拾贰万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年7月31日将约定款项支付给被告刘学海使用，将借款期限调整为自2014年7月31日起至2015年7月30日止。借款到期后，被告刘学海未按约定偿还原告借款本息，截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金320000.00元，利息115013.33元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告刘学海为借款人，崔福禄、崔保柱、崔福军及被告崔忠福、于海河为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘学海支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘学海未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告崔忠福、于海河作为保证人，对被告刘学海在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）应承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告刘学海偿还借款本息，被告崔忠福、于海河承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学海于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金320000.00元及截止2017年4月5日的利息115013.33元，并支付自2017年4月6日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告崔忠福、于海河对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元，减半收取计4000.00元，由被告刘学海负担，被告崔忠福、于海河承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8000.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年五月二十五日
书记员 李 青 云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1268号
原告：平泉县农村信用合作联社，住址：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：梁东旭，原告所属黄土梁子信用社主任。
被告：刘学海，男，1960年9月4日生，汉族，住平泉县。
被告：崔忠福，男，1990年10月2日生，汉族，住平泉县。
被告：于海河，男，1963年2月22日生，汉族，住平泉县。
被告：崔福禄，男，1955年1月25日生，汉族，住平泉县。
被告：崔保柱，男，1981年12月7日生，汉族，住平泉县。
被告：崔福军，男，1978年4月6日生，汉族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘学海、崔忠福、于海河、崔福禄、崔保柱、崔福军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出对被告崔福禄、崔保柱、崔福军的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告崔福禄、崔保柱、崔福军的起诉。
审判员 孙 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李青云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民监1号
原审原告：茅建山，男，1974年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原审被告：陈海华，男，1972年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原审原告茅建山与原审被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）嘉秀商初字第233号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 范 凌
二〇一六年五月七日
书记员 姜丽艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保146号
申请人:华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路9号。
法定代表人：李武辉，该公司负责人。
委托代表人：吴冠州，1989年5月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。代理权限为特别授权。
被申请人:永州市井祥贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路101号。
法定代表人：雷二林，该公司负责人。
申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市井祥贸易有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧x栋x室[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx号]的产权。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行出具保函担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市井祥贸易有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧x栋x室[不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx号]的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 汪云艳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初283号
原告：唐XX，女，1985年2月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省明水县。
委托代理人孙XX，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：聂XX，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
被告：姚XX，女，1984年6月8日出生，汉族，系友谊农场农机科职工，住友谊县友谊镇。
原告唐XX与被告聂XX、姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX被告聂XX、姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与理由：2015年3月14日，二被告经聂XX介绍，向原告借款100000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限从2015年3月15日至2016年1月15日止，二被告为原告出具欠据一份；同年12月1日，二被告再次向原告借款100000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，并出具了欠据一份，而后被告偿还了部分借款，2017年3月15日再次为原告出具了140000.00元的借据一张，约定于2017年3月21日前一次性付清，如过期还款，用姚XX所有的位于友谊县友谊镇华瑞园小区56号楼3单元302室住宅楼一处以最新市场评估价折合人民币偿还借款。还款期届满被告仍拒绝给付，故起诉至法院。
原告唐XX向本院提出诉讼请求:请求法院判令二被告给付原告借款140000.00元，自2017年3月21日起以140000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告聂XX辩称：原告所述属实。
被告姚XX辩称：2015年12月份的那个条我不知道，条上的签字页不是我签的，原告来要钱我才知道欠的那个钱，聂XX告诉我这个钱存在，让我在条上签得字，说怕别人来闹。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实原告主体身份，证据二、借条三张，证明被告向原告唐XX借款事实，双方债权债务关系成立。二被告对证据真实性没有异议，但是被告已经还了五千元了，原告3月14日让被告聂XX将5000.00元钱汇入聂XX的账户上，现在应该还欠135000.00元。
经审理查明：2015年3月14日，二被告经聂XX介绍，向原告借款100000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限从2015年3月15日至2016年1月15日止，二被告为原告出具欠据一份；同年12月1日，二被告再次向原告借款100000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，并出具了欠据一份，而后被告偿还了部分借款，2017年3月15日再次为原告出具了140000。00元的借据一张，约定于2017年3月21日前一次性付清，还款期届满被告仍拒绝给付，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，约定了利息并出具欠据，双方已形成了债权债务关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经通过聂XX向原告偿还5000.00元，因原告不予认可，被告亦未向本庭提供相关证据证实原告收到该笔欠款，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定判决如下：
判令被告聂XX、姚XX于本判决生效十日内一次性偿还原告唐XX欠款140000.00元，利息自2017年3月21日起以140000.00元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告聂XX姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第634号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋洪影，女，1971年4月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋洪影失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初383号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高东，男，1989年8月28日出生，汉族，聋哑人，住山东省济宁市金乡县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告人蔡灿，男，1982年8月7日出生，汉族，聋哑人，住河南省商丘市永城市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年2月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
被告人李防防，男，1987年2月18日出生，汉族，聋哑人，住山东省济宁市金乡县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2015年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人高东、蔡灿、李防防犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人高东、蔡灿、李防防及其指定辩护人何秀兰、李晓婷、彭秋，翻译人员陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人高东、蔡灿、李防防到重庆市北碚区碚峡西路7-3号被害人何某经营的“曼宝洛服装店”附近准备实施盗窃。后蔡灿通过假装顾客进店挑选衣服，以拿着衣服出店找他人试穿衣服的方式将何某引出店外，李防防在该店外放哨望风，高东趁该店无人看守之机，进店将何某放在收银台抽屉内的现金人民币1000余元及收银台旁椅子上一挎包内的现金人民币3000余元盗走。随后三人先后离开，并将所盗现金人民币4000余元用于三人日常生活花销耗尽。
2017年3月16日，被告人蔡灿被公安民警抓获归案；同年3月30日，被告人李防防、高东被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高东、蔡灿、李防防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高东、蔡灿、李防防系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人高东系累犯，应从重处罚；被告人高东、蔡灿、李防防到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人蔡灿在前罪宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人高东对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人高东系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
被告人蔡灿对指控的事实和罪名罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡灿系又聋又哑的人，如实供述自己的罪行，主观恶性小，均可从轻处罚。
被告人李防防对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李防防系又聋又哑的人，如实供述自己的罪行，主观恶性小，均可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人高东、蔡灿、李防防到重庆市北碚区碚峡西路7-3号被害人何某经营的“曼宝洛服装店”附近准备实施盗窃。后蔡灿通过假装顾客进店挑选衣服，以拿着衣服出店找他人试穿衣服的方式将何某引出店外，李防防在该店外放哨望风，高东趁该店无人看守之机，进店将何某放在收银台抽屉内的现金人民币1000余元及收银台旁椅子上一挎包内的现金人民币3000余元盗走。随后三人先后离开，并将所盗现金人民币4000余元用于三人日常生活花销耗尽。
2017年3月16日，被告人蔡灿被公安民警抓获归案；同年3月30日，被告人李防防、高东被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高东、蔡灿、李防防亦无异议，并有被害人何某的陈述，被告人高东、蔡灿、李防防的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、归案经过、户口材料、刑事判决书、释放证明、说明材料，现场勘验笔录、指认笔录及照片，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高东、蔡灿、李防防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高东、蔡灿、李防防系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人高东、蔡灿、李防防被抓获归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
被告人蔡灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被执行的五个月，其刑期即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）。
被告人李防防犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止）。
四、责令被告人高东、蔡灿、李防防共同退赔被害人何某被盗现金人民币四千元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 张圆圆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第20号
原告周某
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2010年12月23日向原告送达了2010年12月30日9时30分开庭传票。但原告周某无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 樊宝卫
二〇一〇年十二月三十日
书记员 杨欣鹏