wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第25号
原告齐帮有，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住四平市。
被告徐洪斌，男，1974年2月11日生，汉族，个体业主，住四平市。
原告齐帮有诉被告徐洪斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐帮有到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐帮有诉称，2013年被告在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村雇佣原告采沙，当时由被告的伯父徐某某记工，每日120元，月工资3600元。被告前几个月基本按时开工资，后来就不按时开工资了，到目前为止，被告尚欠原告工资8830元，原告连续不断的索要拖欠的工资，而被告总是以多种借口不予给付拖延至今，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工资8830元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐洪斌无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及相关自然情况。
2、2013年英额卜沙场工资表复印件，证明被告欠原告工资总额是8830元，这份工资表是被告伯父徐某某记录和提供的，徐某某是当时记工的。
3、证人徐某某证言，我和被告是叔侄关系，原告被雇佣采沙时，被告徐洪斌是该沙场的承包人，我是被告找的在那记工的。我能证明徐洪斌欠原告的工资款8830元情况属实，是我和齐邦友一起记的。沙场是徐洪斌与王老五和牛连福合伙，但最后是徐洪斌承包了。齐帮有是给徐洪斌干的活，还被徐洪斌任命为当时的场长。徐洪斌雇我给他管账，说的很清，是替他记账。当时徐洪斌就是雇主，整个沙场工人都知道是给徐洪斌干的活，开的那部分工资也是徐洪斌给开的。
4、证人杨某某证言，我老公牛连福和被告徐洪斌是沙场合作关系，2013年五六月份开始合作，到现在一直也没说终止合作，签合同的人是我对象牛连福，还没等生产，就被拘留了。这期间都是徐洪斌自己经营管理的。还把我派去的管账的人撵了回来，所以我能证明齐帮有干活期间沙场的承包人是徐洪斌。
由于被告未到庭，故无质证意见。
法庭宣读于2015年3月23号向被告徐洪斌调取的笔录，被告徐洪斌认为该沙场承包人是于航，此款应该由于航出面解决。原告齐帮有当庭表示被告笔录中所言不属实，原告在沙场干活期间的承包人是徐洪斌，于航是在原告干活结束后承包的。我们给徐洪斌干活时，根本没于航什么事。于航也从未出过面，都是徐洪斌出面，不是他承包的，他为什么自己掏钱给我们开工资。而且当时我还被徐洪斌任命为场长管理沙场的琐碎事务，他要是不是雇主，他有什么权利任命，凭什么自己拿钱给我们开一部分工资。
被告徐洪斌未向本院提供书面证据。
经庭审查明：2013年，原告齐帮有受被告徐洪斌雇佣在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村的沙场干活，由被告找来的伯父徐某某和另一受雇人齐帮有一起记工，由徐某某执笔记账。原告系被告雇佣的采沙工人之一，在采沙期间，由被告任命为场长管理相关事宜。当时原、被告约定为每日120元工钱，初期被告按时支付原告工钱，后被告拖欠原告劳务费8830元。除了所欠工资，已经给付的工资是在被告徐洪斌、记账人徐某某以及原告等其他雇工在场的情况下，由被告徐洪斌当面支付。现被告拖欠原告劳务费8830元，经原告多次催要，被告仍未给付。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告雇佣关系成立。被告拖欠原告劳务费8830元，有原告伯父徐某某及证人杨某某证言，2013年英额卜沙场工资表为证，本院予以确认。被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8830元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪斌于判决生效后10日内偿还原告齐帮有劳务费8830元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2778号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：武文俊，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告武文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第832号
原告王某甲，工人。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告徐某，冀中能源职工。
委托代理人温玉山。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王登举、霍俊芳，被告徐某及其委托代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚，2008年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于原被告婚前接触时间和交流很少，双方脾气、性格差异较大，导致婚后没有建立起良好的夫妻感情。婚后被告性格多疑，和婚前判若两人，令原告无法接受。原被告经常为了家庭琐事吵架，导致夫妻间感情日益恶化。最让人难以接受的是被告从孩子出生至今对孩子不管不顾、不闻不问，根本没有尽到一个做母亲的责任。为此，双方家人多次做和好工作，均无和好可能。可见，双方的感情确已彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。双方于2008年经人介绍认识，后经过多方打听充分认识、了解后才于××××年××月××日登记结婚，感情基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育男孩王某乙。现夫妻感情较好，并未达到完全破裂的程度。我一直把原告家人当做自己亲人一样看待，相处和睦。现原告提出离婚的真正原因是看到我病倒，就趁我住院治疗期间全家搬迁，并将孩子带走，并且不让我看孩子。我始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，我有决心、有信心挽救和感化原告。我不同意离婚，对共同财产、共同债务问题不做任何答辩。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现随原告一起生活。被告现患有格林-
巴利综合征未愈。原告以感情破裂要求离婚，被告不同意。
以上事实，有庭审笔录、邢台市人民医院病历等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但已结婚多年，且婚后育有一子。双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。夫妻间有相互扶养的义务。本案中，被告身患疾病尚需治疗与护理，原告有责任、有义务给予被告生活上的照应及精神上的慰藉。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年五月九日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第832号
原告杨某，男，1987年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住西平县。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日原、被告登记结婚，婚后2012年9月6日生育一女杨某某。因婚前缺乏了解，常因生活琐事争吵，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2012年5月22日登记结婚，婚后2012年9月6日生育一女杨某某，婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某提出离婚，应提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年七月四日
书记员 刘 柯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初633号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余足香，女，1977年5月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省开化县。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]561号起诉书，指控被告人余足香犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人余足香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日17时许，被告人余足香在永康市江南街道高川花苑13幢7号从事保姆工作期间，趁家中无人之际，将被害人汤某放在三楼卧室电视机柜上的现金人民币20000元盗走。现现金人民币18600元追回并发还被害人。
上述事实，被告人余足香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余足香的供述、被害人汤某的陈述、扣押、发还清单、检查笔录、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余足香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币二万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余足香的意见，予以支持。被告人余足香归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款大部分已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余足香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0653号
原告李全太。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告谭顺昌。
原告李全太与被告谭顺昌买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李全太及其委托代理人朱文宝、臧超到庭参加诉讼。被告谭顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全太诉称：2011年4月至7月间，被告因鱼化龙广场工程需要，向原告购买水泥，经结算被告共欠原告水泥款30000元。经原告多次催要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张。此后被告一直拖延付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即给付欠款30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭顺昌未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告向被告出售水泥，被告应支付相应价款。2014年1月27日被告向原告出具30000元的欠条，应视为双方对货款进行了最终结算。原告据此要求被告支付30000元的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭顺昌于本判决生效之日起十日内向原告李全太支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李宵骁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1466号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：桐乡市×
×开发区。
法定代表人：沈×。
委托代理人：刘×。
被告：桐乡××××机械化工厂。住所地：桐乡市××
新生南北圣。
法定代表人：李××。
原告浙江××科技股份有限公司诉被告桐乡××××机
械化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷
青独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙
江××科技股份有限公司的委托代理人刘×；被告桐乡×××
×机械化工厂的法定代表人李××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告发生买卖业务多年，被告多次向原
告购买化学改性油等化工产品，并陆续支付部分货款。到2008
年11月底止，被告尚欠原告货款305264元，后双方业务终止。
虽经原告多次催款，但均无结果。现请求判令被告向原告清偿
所欠货款305264元，赔偿原告利息损失15385.30元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告辩称，具体不清楚，要回去对帐。原告对其主张提交的证据有：
1、增值税发票17份，送货单49份，收款凭证42份。证明
被原、被告发生业务总为2036354元，被告已付1731090元，至
今尚欠305264元。
2、非公司某某法人基本情况1份。证明被告的主体资格
。
上述证据经被告质证，无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，能
证明自己主张的事实，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告欠原告货款305264元的事实清楚，证据
充分，被告理应及时清偿。原告主张逾期利息15385.30元，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告桐乡××××机械化工厂于本判决生效之日起十日
内支付原告浙江××科技股份有限公司货款305264元及逾期利
息15385.30元，合计320649.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元减半收取3055元、财产保全费2270元，合计5325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2792号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：张福成，男，1966年9月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告张福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。明亨公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 保德萍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审242号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，局长。
委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。
委托代理人：章立荣，常山县环境保护局工作人员。
被执行人：常山贤池再生塑料厂,住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。
经营者：郑有华男,汉族,1966年5月14日出生,常山贤池再生塑料厂业主，住浙江省常山县。
申请执行人常山县环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行常某罚字[2016]13-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月18日作出常某罚字[2016]13-1号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2017年3月28日，申请执行人在夜间巡查时发现，被执行人的废塑料回收加工项目已于2015年10月被依法强制关停、取缔，现被执行人又私接工业用电，继续恢复生产。同时，被执行人虽于2005年办理了《废塑料回收加工项目》的环评审批手续，但一直未办理环保“三同时”的验收手续，其行�违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的相关规定。据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：1、责令停止生产；2、处以罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人于2017年1月22日将该行政处罚决定送达给被执行人，在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年9月6日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人常山贤池再生塑料厂给付该行政处罚决定第二项确定的罚没款人民币15000元。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2017年1月18日作出的常环罚字[2016]13-1号行政处罚决定所确定的第二项执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十月九日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审242号申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，局长。委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。委托代理人：章立荣，常山县环境保护局工作人员。被执行人：常山贤池再生塑料厂,住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。经营者：郑有华男,汉族,1966年5月14日出生,常山贤池再生塑料厂业主，住浙江省常山县。申请执行人常山县环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行常某罚字[2016]13-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年1月18日作出常某罚字[2016]13-1号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2017年3月28日，申请执行人在夜间巡查时发现，被执行人的废塑料回收加工项目已于2015年10月被依法强制关停、取缔，现被执行人又私接工业用电，继续恢复生产。同时，被执行人虽于2005年办理了《废塑料回收加工项目》的环评审批手续，但一直未办理环保“三同时”的验收手续，其行�违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的相关规定。据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：1、责令停止生产；2、处以罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人于2017年1月22日将该行政处罚决定送达给被执行人，在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年9月6日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人常山贤池再生塑料厂给付该行政处罚决定第二项确定的罚没款人民币15000元。本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县环境保护局于2017年1月18日作出的常环罚字[2016]13-1号行政处罚决定所确定的第二项执行内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十月九日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?1?
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更952号
罪犯任小飞，男，1979年8月13日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省米脂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年7月25日作出（2014）铜王刑初字第00031号刑事判决，以被告人任小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。刑期自二0一三年十二月十三日至二0一八年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯任小飞确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任小飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2854号
原告：戴秀金，女，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被告：江敏能，男，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：江敏龙，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
两被告共同诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原告戴秀金诉被告江敏能、江敏龙物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戴秀金及其诉讼代理人李志华，被告江敏能、江敏龙的共同诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀金诉称：原告的丈夫与两被告系叔侄关系，2015年10月，原告经相关部门批准，依法对其名下位于广州市白云区太和镇龙归夏良高桥西路北四巷7号的宅基地房拆旧建新。从2016年8月11日起，两被告多次带领兄弟姐妹阻挠原告建房，并开车封堵道路，致使原告无法正常施工，原告曾多次报警无果，甚至向太和镇人民政府反映此事，镇政府因此作出复函，明确向两被告及其兄弟姐妹指出，其粗暴阻挠原告合法施工是违法行为。两被告不但对政府、公安机关的劝说置之不理，还到原告家里闹事，并私自将原告的家门锁上，导致原告无法正常生活，需另行租房居住。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、责令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告人工费损失17330元、建材原料等损失22337元、因被告阻挠施工延误建房造成的经济损失150000元；二、本案受理费由被告负担。
被告江敏能、江敏龙共同辩称：自2016年10月8日起至今年，我方从未阻碍原告建房，不存在停止侵害、排除妨碍。双方是因祖、父辈的房产即白云区夏良高桥西路75号房屋的继承问题意见不合而存有争议。原告报警只是因为双方因祖屋继承问题发生争吵，并不存在阻扰原告建房一说。我方没有对原告造成任何损失，原告提交的有关损失的证据均不充分，我方不应向原告赔偿其主张的损失。原告所称我方对其房屋上锁，实际上上锁的是双方有争议的祖宅，并非原告居住的房屋，且是在报警后经公安处理，双方各上一把锁。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告和两被告是亲属关系，双方因祖宅继承问题存在争议和纠纷。2015年10月间，原告经当地村民委员会等审核批准在其位于本市××村高桥西路××号的宅基地上兴建房屋。原告主张，两被告因祖宅继承纠纷，到原告的上述宅基地房屋工地阻挠原告施工，致使施工只完成了打桩部分，自2016年8月11日停工至今，造成了原告建筑材料、工人工资和房屋出租收益等损失。原告为此提交了现场照片、太和镇人民政府《关于戴秀金信访事项的复函》、报警回执等证据。其中太和镇人民政府《关于戴秀金信访事项的复函》载明：太和镇人民政府驻村工作组查明两被告阻挠原告施工的原因是企图借此胁迫原告理顺祖宅继承问题，且已经向两被告指出原告建房是合法的，两被告等粗暴阻挠原告合法施工是违法行为，等等。两被告在诉讼中确认，其确实曾经到过原告宅基地房屋施工现场，但是是为了与原告协商祖宅继承问题，并非阻挠原告施工。现原告认为由于两被告仍阻挠其正常施工，遂成诉。
以上事实，有太和镇人民政府《关于戴秀金信访事项的复函》、现场照片、宅基地房屋建房审批材料、报警回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张两被告阻挠宅基地房屋施工的事宜，已经当地镇人民政府信访处理，根据当地镇人民政府的信访复函所述，两被告确有到原告宅基地房屋施工现场阻挠施工的行为，结合原告提交的现场照片、报警回执及双方陈述等证据，本院予以认定。故原告要求两被告停止对其施工的侵害并排除妨碍合理合法，应予支持。两被告阻挠原告兴建宅基地房屋，致使原告宅基地房屋停工至今，确实会导致原告建筑材料损耗等损失，但原告提交的各项证据均不足以证明其损失，本院无法全部予以支持，本院综合考虑原告的宅基地房屋建设规模、停工周期等因素，酌情认定两被告应向原告赔偿损失10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
江敏能、江敏龙立即停止对戴秀金在其位于广州市白云区夏良村高桥西路北四巷7号宅基地上兴建宅基地房屋之施工工程的侵害，并排除妨碍；
江敏能、江敏龙向戴秀金赔偿损失10000元；
驳回戴秀金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4093元，由戴秀金负担3877元，由江敏能、江敏龙负担216元（原告已经预交受理费4393元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告，另，原告多缴纳的受理费300元由本院予以退回）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周家怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民特27号
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，该社不良资产管理中心员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被申请人：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族。
被申请人：王渠（张红军之妻），女，1970年7月26日出生，汉族。
申请人岳池县农村信用合作联社（下称“岳池信用联社”）与被申请人张红军、王渠申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人岳池信用联社称，被申请人张红军、王渠系夫妻关系，二人于1997年2月18日办理结婚登记。2012年10月15日，张红军与排楼信用社（系岳池信用联社的分支机构，下称“排楼信用社”）签订《个人借款合同》，约定张红军向排楼信用社借款19万元；浮动利率，在1-3年基准利率水平上上浮110%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；先还息后还本、利随本清；违约金计收方法：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期日起至拖欠本息清偿日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，等等。2012年10月15日，张红军（甲方）与排楼信用社（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定甲方以其自有的位于岳池县九龙镇东外街安拱路176号7-2号住宅[建筑面积111.88平方米；产权证号为：岳池县房权证九龙镇字第x号，岳国用（2006）第xx号]，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；借款主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息等，有权处分抵押物，对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。张红军、王渠在该《抵押合同》尾页甲方一栏签字捺印，双方并于当日在岳池县房地产交易所办理了抵押登记。2012年10月16日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额19万元，执行月利率10.7625‰，借款期限为2012年10月16日至2015年10月14日（36个月）。张红军在《借款借据》借款人一栏签字捺印。同日，排楼信用社向张红军发放贷款19万元。借款到期后，张红军仅还清2015年6月20日前的利息，自2015年6月21日起至2017年11月6日止拖欠利息、复息、罚息合计65519.78元，本金19万元也未偿还，经多次催收未果，特申请法院准许拍卖、变卖被申请人抵押的房产，对所得价款在尚欠借款本金19万元及利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、申请实现担保物权费、公告费等）范围内优先受偿。
被申请人张红军、王渠称，对申请人主张的事实无异议，请法院和岳池信用联社再给被申请人六个月时间，让被申请人想尽一切办法偿还或处理好，不要将被申请人唯一住房拍卖。
本院经审查认为，被申请人张红军与排楼信用社签订的借款合同及抵押合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行各自义务。排楼信用社依约发放贷款，而约定的36个月借款期限已经届满，借款人张红军未予清偿，已构成违约。被申请人以其所有的安拱路176号住宅作为担保财产为本次借款本金19万元及利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权发生的费用提供担保并依法办理抵押登记，应认定抵押权有效设立。抵押登记发生于被申请人张红军、王渠婚姻关系存续期间，王渠作为抵押人配偶在抵押合同上签字捺印，该抵押行为应属夫妻共同合意。在借款人违约的情况下，抵押权人排楼信用社有权根据法律规定及抵押合同约定处分抵押物并优先受偿。排楼信用社系岳池信用联社分支机构，不具法人资格，其权利义务应由岳池信用联社承受。现申请人岳池信用联社要求对被申请人的担保财产进行拍卖、变卖以偿还被担保债权，符合法律规定，应予准许。被申请人对申请人主张的事实并无异议，仅要求给予六个月宽限期，主张不要拍卖抵押房产，不构成实质性争议，而其主张无理据支持，又未获申请人同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张红军、王渠坐落于岳池县九龙镇东外街安拱路176号7-2号的住宅[产权证号为岳池县房权证九龙镇字第x号及岳国用（2006）第xx号]。
申请费100元，由被申请人张红军、王渠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨璐瑜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民特27号申请人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，男，该社不良资产管理中心员工，系特别授权。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族。被申请人：王渠（张红军之妻），女，1970年7月26日出生，汉族。申请人岳池县农村信用合作联社（下称“岳池信用联社”）与被申请人张红军、王渠申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人岳池信用联社称，被申请人张红军、王渠系夫妻关系，二人于1997年2月18日办理结婚登记。2012年10月15日，张红军与排楼信用社（系岳池信用联社的分支机构，下称“排楼信用社”）签订《个人借款合同》，约定张红军向排楼信用社借款19万元；浮动利率，在1-3年基准利率水平上上浮110%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；先还息后还本、利随本清；违约金计收方法：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期日起至拖欠本息清偿日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，等等。2012年10月15日，张红军（甲方）与排楼信用社（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定甲方以其自有的位于岳池县九龙镇东外街安拱路176号7-2号住宅[建筑面积111.88平方米；产权证号为：岳池县房权证九龙镇字第x号，岳国用（2006）第xx号]，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；借款主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息等，有权处分抵押物，对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。张红军、王渠在该《抵押合同》尾页甲方一栏签字捺印，双方并于当日在岳池县房地产交易所办理了抵押登记。2012年10月16日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额19万元，执行月利率10.7625‰，借款期限为2012年10月16日至2015年10月14日（36个月）。张红军在《借款借据》借款人一栏签字捺印。同日，排楼信用社向张红军发放贷款19万元。借款到期后，张红军仅还清2015年6月20日前的利息，自2015年6月21日起至2017年11月6日止拖欠利息、复息、罚息合计65519.78元，本金19万元也未偿还，经多次催收未果，特申请法院准许拍卖、变卖被申请人抵押的房产，对所得价款在尚欠借款本金19万元及利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、申请实现担保物权费、公告费等）范围内优先受偿。被申请人张红军、王渠称，对申请人主张的事实无异议，请法院和岳池信用联社再给被申请人六个月时间，让被申请人想尽一切办法偿还或处理好，不要将被申请人唯一住房拍卖。本院经审查认为，被申请人张红军与排楼信用社签订的借款合同及抵押合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行各自义务。排楼信用社依约发放贷款，而约定的36个月借款期限已经届满，借款人张红军未予清偿，已构成违约。被申请人以其所有的安拱路176号住宅作为担保财产为本次借款本金19万元及利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权发生的费用提供担保并依法办理抵押登记，应认定抵押权有效设立。抵押登记发生于被申请人张红军、王渠婚姻关系存续期间，王渠作为抵押人配偶在抵押合同上签字捺印，该抵押行为应属夫妻共同合意。在借款人违约的情况下，抵押权人排楼信用社有权根据法律规定及抵押合同约定处分抵押物并优先受偿。排楼信用社系岳池信用联社分支机构，不具法人资格，其权利义务应由岳池信用联社承受。现申请人岳池信用联社要求对被申请人的担保财产进行拍卖、变卖以偿还被担保债权，符合法律规定，应予准许。被申请人对申请人主张的事实并无异议，仅要求给予六个月宽限期，主张不要拍卖抵押房产，不构成实质性争议，而其主张无理据支持，又未获申请人同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张红军、王渠坐落于岳池县九龙镇东外街安拱路176号7-2号的住宅[产权证号为岳池县房权证九龙镇字第x号及岳国用（2006）第xx号]。申请费100元，由被申请人张红军、王渠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 浏二〇一七年十一月七日书记员 杨璐瑜
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告东知布加，男，1985年8月15日出生，藏族。
被告先巴杰布，男，1984年5月1日出生，藏族。
被告卓么加，男，1969年6月11日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告东知布加、先巴杰布、卓么加借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 沛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告东知布加，男，1985年8月15日出生，藏族。被告先巴杰布，男，1984年5月1日出生，藏族。被告卓么加，男，1969年6月11日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告东知布加、先巴杰布、卓么加借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 张  沛
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初72号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张家道，男，1970年1月3日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告张家道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初22号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人苏来英，女,汉族，初中文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年7月22日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年8月5日经太原市万柏林区检察院不批准逮捕并依法释放，同月8日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人苏来英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人苏来英到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2011年4月1日，太原市万柏林区人民法院关于被告人苏来英与王某、方慧房屋所有权纠纷一案作出（2011）万民初字第267号民事判决书，判决被告人苏来英将其居住的位于太原市千峰南路大王小区7幢3单元6层11号房屋交付王某、方慧。判决生效后，被告人苏来英至今拒不履行判决书确定的义务，拒不腾出房屋，致使判决无法执行。案发后，苏来英与王某、方慧经协商，赔偿了王某、方慧的损失，获得王某、方慧的谅解。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人苏来英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人苏来英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年4月1日，太原市万柏林区人民法院对王某、方慧与李亮生、苏来英所有权纠纷一案作出（2011）万民初字第267号民事判决书，判决如下：”一、被告李亮生、苏来英于本判决生效之日起六十日内从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋内搬出；二、被告李亮生、苏来英于本判决生效之日起十日内支付原告王某、方慧两个月的租金1600元；三、驳回原告王某、方慧的其他诉讼请求。”判决生效后，李亮生、苏来英未在判决书规定的期限内主动履行判决确定的义务。王某、方慧依法向太原市万柏林区人民法院申请强制执行。2012年8月2日，太原市万柏林区人民法院向苏来英发出执行通知书，责令其于2012年9月3日前履行（2011）万民初字第267号民事判决书所确定的由其从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋内搬出的义务，但苏来英拒不履行上述义务。后执行人员多次向被告人做工作，被告人均未搬出房屋。2014年1月3日，太原市万柏林区人民法院向李亮生、苏来英发出公告，责令李亮生、苏来英于2014年1月23日前从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋内搬出，但截至2016年7月14日，被告人苏来英仍未搬离。2016年8月1日，被告人与王某、方慧达成以王某、方慧同意将位于千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋出售给被告人、被告人一次性支付王某、方慧购房款500000元的执行和解协议，该和解协议当日即实际履行，被告人苏来英取得了王某、方慧的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过，证实2016年7月22日，被告人苏来英因涉嫌拒不执行判决、裁定罪到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队接受调查；
2.房屋所有权证复印件，证实千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋的所有人为王某、方慧；
3.太原市万柏林区人民法院公告，证实万柏林法院于2012年8月2向被告人苏来英发出执行通知书后，被告人苏来英仍拒不履行从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋搬出的义务，万柏林法院于2014年1月3日张贴公告，责令被告人于2014年1月23日前从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋内搬出，到期不履行的，将依法强制执行；
4.执行笔录，证实被告人苏来英拒不腾房的事实；
5.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及常住人口基本信息，证实被告人身份情况及被告人无前科劣迹；
6.吸毒现场检测报告书，证实被告人现场检测结果呈阴性；
7.太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第267号民事判决书，证实万柏林区人民法院判决要求被告人从千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋内搬出，并支付王某、方慧两个月的租金1600元；
8.太原市万柏林区人民法院向太原市公安局万柏林分局出具的函、执行和解协议书、谅解书、现金缴款单，证实被告人与王某、方慧夫妇达成和解并实际履行，取得王某、方慧的谅解。
（二）证人证言
太原市公安局万柏林分局的工作人员对太原市万柏林区人民法院执行局执行人员马长青的询问笔录证实，2011年4月1日，我万柏林区人民法院判决王某、方慧与苏来英所有权纠纷一案，要求苏来英将其居住的千峰南路大王小区（北区）7-3-6层11号房屋交付王某、方慧。法院判决后我多次联系苏来英到法院或到其家中让苏来英将千峰南路大王小区（北区）7-3-6层11号房屋交付王某、方慧，苏来英均不同意，2014年，万柏林区人民法院张贴了要求苏来英腾房的公告。苏来英要求给其补偿才能搬出，直到今年，苏来英拒不执行万柏林区法院判决。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，2010年，我通过我爱我家中介买下了鸿峰西花园东五区3单元601室（千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号房屋），当时该房屋所有人李亮生拿着房产证和单身身份证明和我在房产局过得户，过完户李亮生称一周内给我腾房，后来李亮生就更换了手机，我联系不上李亮生。2011年初，苏来英给我打电话说她是李亮生的老婆，说房子是她的，不卖了。我去找了几次苏来英，苏来英不腾房，我也找不到李亮生，我没办法就在万柏林区人民法院起诉了苏来英和李亮生。开庭时李亮生没去，苏来英在场，后来法院判决苏来英在规定期限内给我腾房。苏来英在法庭上不同意，判决书下来后法院执行庭的工作人员找过苏来英，也贴过公告，苏来英拒不腾房，要么就是要求我补偿她一部分钱她才腾房，一直谈不拢就拖到现在。
（四）被告人供述
被告人苏来英供述，2011年4月1日，我与王某、方慧房屋所有权纠纷一案在万柏林区法院开庭，法院判决我给王某、方慧腾房，房屋位于千峰南路大王小区（北区）7幢3单元6层11号家，后来我一直没腾房。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有法律权威，当事人应予履行。被告人苏来英拒不履行太原市万柏林区人民法院作出的已生效的（2011）万民初字第267号民事判决书所确定的义务，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。考虑到被告人在公安机关侦查终结前已与被害人达成和解协议并实际履行，弥补了被害人所造成的损失，取得了被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，结合被告人犯罪的原因和对社会的危害性及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏来英犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高小青
审判员 段丽珍
审判员 韩 姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 范慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄建友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄建友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8985.68元（暂计至2014年4月8日为本金5536.92元、利息3049.59元、滞纳金349.17元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370045273XXX欠透支款本金人民币5536.92元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3049.59元、滞纳金349.17元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5536.92元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3049.59元、滞纳金349.17元，超限费0.00元，其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建友应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5536.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3049.59元、滞纳金349.17元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2072号
原告：刘宏，男，汉族，1975年3月27日出生，个体，住黑龙江省某县
被告：于福生，男，汉族，1968年4月3日出生，个体，住黑龙江省某县被告：
于凤芹，女，汉族，1969年12月3日出生，无职业，住黑龙江省某县。
原告刘宏诉被告于福生、于凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日、2017年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘宏及被告于凤芹、于福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告于福生、于凤芹偿还借款本金300,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告于福生是好朋友，也是生意伙伴，被告于福生于2012年10月20日向原告借款本金300,000.00元用于压货，被告为原告出具借据一份。该笔借款至今未还。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述债务是夫妻共同债务，被告于凤芹也有偿还义务，故诉至法院。
被告于福生辩称：他没什么说的。
被告于凤芹辩称：不同意原告诉讼请求，理由是该笔欠款已经偿还完毕，该笔欠款未经她手，她不知情。
被告于福生、于凤芹未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏与被告于福生系朋友关系，原为生意合作伙伴。被告于福生与被告于凤芹原系夫妻关系，2015年二被告离婚。2012年10月20日，被告于福生因购销DDG（干酒糟）而向原告刘宏借款300,000.00元，于福生为刘宏出具借据一份，次年，于福生给付刘宏30,000.00元经营收益。嗣后刘宏向于福生、于凤芹索要欠款，二被告未履行还款义务，刘宏诉至本院。
本院认为，于福生向刘宏借款并为刘宏出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，故借款人于福生应按约定偿还刘宏欠款。于凤芹系于福生妻子，原、被间借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。本案中，于凤芹虽提出不知情的抗辩，但未向本院提交证据证明，亦无证实所欠款项非用于婚姻关系存续期间共同生活的证据，且本案原告刘宏与被告于福生未明确约定为于福生个人债务或原告明知二被告实行约定财产制，故本院认定涉案借款为于福生与于凤芹夫妻共同生活所负的债务，于凤芹应与于福生共同偿还。庭审中刘宏称涉案款项为借款，而其未要求被告支付利息，故于福生给付刘宏的30,000.00元应视为偿还借款的本金，故应从总借款额中扣除。二被告对己方已经偿还借款的主张未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告于福生、于凤芹于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宏借款270,000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告于福生、于凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07550号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨静，重庆铭友律师事务所律师。
被告周爱佳，女，汉族，1980年5月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告谢常芬，女，汉族，1976年9月19日出生，住重庆市南岸区。
被告杜顺波，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆费尔商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号转换层5号，组织机构代码68391596-2。
法定代表人周爱佳。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周爱佳、被告谢常芬、被告杜顺波、被告周爱佳、被告重庆费尔商贸有限责任公司（以下简称费尔商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告周爱佳、被告谢常芬、被告杜顺波、被告费尔商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与周爱佳签订的《综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、周爱佳立即偿还借款本金4985260.23元，及截止2015年5月22日的罚息115501.9元，合计5100762.13元；并支付从2015年5月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金4985260.23元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对周爱佳提供的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积302.94平方米）享有优先受偿权；3、周爱佳承担本案律师代理费25000元；4、被告谢常芬、被告杜顺波、被告费尔商贸公司对周爱佳的上述第1项、第3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费，由周爱佳、谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司承担。
被告周爱佳未答辩。
被告谢常芬未答辩。
被告杜顺波未答辩。
被告费尔商贸公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：周爱佳。
保证人：谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司。
贷款本金：5000000元。
贷款期限：2014年1月13日起至2015年1月13日止。
贷款执行利率：在贷款发放日基准利率基础上上浮40%即年利率8.4%，遇贷款基准利率调整，贷款利率按照自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日。
逾期利息标准：周爱佳逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：截至2015年5月22日，周爱佳尚欠中信银行重庆分行本金4985260.23元、罚息115501.9元，合计5100762.13元。
保证担保情况：谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押担保情况：周爱佳以其位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积302.94平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为5000000元，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年8月7日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所实现债权回收，支付了律师费25000元。
本院认为，中信银行重庆分行与周爱佳签订的《综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，周爱佳未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。周爱佳应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的罚息、复利及律师费。谢常芬、杜顺波、费尔商贸公司作为保证人为周爱佳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
周爱佳与中信银行重庆分行在《中信银行个人借款合同》中约定，周爱佳逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。但双方对罚息利率计收标准未予以明确约定。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（中国人民银行[2003]第251号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院认为，罚息利率在贷款利率水平上上浮30%较为适当。
周爱佳以其所有的房屋设定抵押作为向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对周爱佳设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告周爱佳、被告谢常芬、被告杜顺波、被告重庆费尔商贸有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金4985260.23元、以及截至2015年5月22日的罚息115501.9元，合计5100762.13元；并支付自2015年5月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金4985260.23元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收的罚息，以未偿还的罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收的复利；
二、被告周爱佳在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费25000元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周爱佳提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积302.94平方米）享有优先受偿权；
四、被告谢常芬、被告杜顺波、被告重庆费尔商贸有限责任公司对被告周爱佳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47680元，保全费5000元，公告费150元，由被告周爱佳承担，被告谢常芬、被告杜顺波、被告周爱佳、被告陈春来、被告重庆费尔商贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阳文敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3993号
原告虞某。
被告陈某。
本院在审理原告虞某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第76号
原告：费甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：费乙。
委托代理人：陈某。
委托代理人：沈某某。
原告费甲诉被告费乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序于2010
年2月2日公开开庭进行了审理。原告费甲的委托代理人周某某
、王某某，被告费乙及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告费甲起诉称，原告与被告是邻居，两家共用一个出
入通道。几年来双方相安无事，和睦相处。但被告未与原告协
商，私自在两家的公共通道上建造围墙。造成原告家人生活极
大的不方便，并且该围墙的一部分直接连接在原告房屋的山墙
上，其中一段与原告房屋滴水檐的距离不足0.9米，严重影响
了原告家人的生活质量，侵害了原告房屋的通风、采光、通行
和日照权。根据《宁波市城乡规划管理技术规定》第35条第4
款：围墙退让道路红线不小于1.5米，相邻房屋山墙开有门窗
的，山墙间距应不小于4.5米。同时还根据《物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨
碍相邻建筑物的通风、采光、通行和日照权。为此原告诉至法
院，要求被告拆除靠近原告房屋后门不到1米的围墙，北面的
围墙全部拆除（包括相接的及靠近1米的），南面的围墙不能
与原告房屋相接，距离应大于1.5米。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.集体土地使用权证复印件1份，欲证明原告的合法权益
及原告房屋北面是空地的事实。被告对该证据的真实性无异议
，但认为原告两间房屋后不是空地。本院对该证据真实性予以
认定。
2.2008年10月21日、2009年5月5日、2009年12月8日信访
答复各1份，欲证明被告所建的是违章建筑，以前也是不存在
的。被告对该组证据的真实性无异议，但认为围墙一直是存在
的，至于反映的内容都是原告单方面的说法。本院对该组证据
的真实性予以认定。
3.照片6张，欲证明现在原告房屋情况及对原告生活的影
响。被告对该证据的真实性无异议，但认为从照片上看可以看
出被告的围墙对原告的房子根本没有影响。本院对证据的真实
性予以认定。
4.本区骆驼街道朝阳村村民委员会2010年1月27日出具的
证明1份，欲证明原告房屋买进时前后都有窗的事实。被告对
该证据无异议，本院予以认定。
被告费乙答辩称，原告的房子原来是生产队的仓库，根
本没有后门，小木窗改为现在的不锈钢大窗了，原告也住了好几年了，没有提出过相关房屋通风、采光、通行等问题。因被
告的围墙是被告的小屋拆除后建的，比原告购买仓库还早。被
告当初建围墙时，原告根本没提出各方面的影响，现在提出来
完全是原告无理取闹，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.本区骆驼街道朝阳村村民委员会2010年1月27日出具的
证明2份，欲证明被告在原告房屋北面原有平房，后考虑到安
全情况拆除旧房，并经村委会协调，将围墙向后退让了一米，
原告的后门（北门）是2008年以后才开的。原告对该两份证据
内容的真实性有异议，认为其证明与国土局的答复有出入，而
且村里也没有调解过，政府职能部门认定被告的围墙是2003年
建造的，系违章建筑，是不合法的。本院对该组证据的真实性
予以认定。
2.1999年农村居某某（围墙）庭院面积有偿使用协议书1
份，欲证明被告建造围墙时村委会是同意的。原告对协议的真
实性、合法性有异议，认为该协议是1999年签订的，当时还没
有围墙，相邻权无从谈起，与本案无关，且村委会对违章建筑
没有权力同意及审批。本院认为该协议中对庭院位置指示不明
，且村民委员会并无村民建房的审批权，因此对该证据与本案
的关联性不予认定。
本院依据职权调取了2009年6月8日宁波市国土资源局作
出的甬土镇罚（2009）g5号行政处罚决定书1份，被处罚人是
费乙。原告对该证据无异议。被告表示并未收到过该处罚决定
书。本院对证据的真实性、合法性予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实
如下：原告费甲位于宁波市镇海区骆驼街道朝阳村费家的平房
与被告费乙的楼房相邻，双方的房屋均座北朝南，南面为村道
路，原告房屋位于被告房屋的东南侧，被告房屋相对位于西北
侧（双方房屋大致位置见图一）。原告的房屋原为生产队仓库
，前后均有窗户（前指南面，后指北面，下同），前面有门，
后面无门。原告于2008年将该房屋进行整修，将北面的窗户下
檐放低，扩大了窗户的面积，同时在房屋北面墙东端开后门一
扇。被告费乙未经国土部门审批，紧连原告房屋南侧建有围墙
一堵（即图一中墙2）；2003年，被告未经国土部门批准在自
家房屋东侧建造围墙（即原告房屋北侧，图一中的墙3、4、5
），围墙高度约1.5至1.8米，其中原告房屋北墙与被告所建与
其平行的围墙（即墙4）相距约1米。2009年6月8日，宁波市国
土资源局作出甬土镇罚（2009）g5号行政处罚决定书，责令费
乙户退还非法占用的村集体土地，自行拆除在其自家房屋东侧
占地55.5平方米的非法建筑，但费乙一直未履行该行政处罚决
定。现原告以被告所建围墙影响其通风、采光、通行和日照为
由，诉至本院，要求被告拆除原告房屋北侧三堵围墙（即图一
中墙3、4、5）及南侧与原告房屋相连的围墙（即图一中墙2）
。
附：图一
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活
、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等
方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告所建与原告房屋北墙相接及平行的围墙（即图一中
的墙3、4），与原告房屋后窗紧邻，对原告房屋的采光、通风
都有直接影响，且该围墙未经国土部门批准建造，故原告要求
被告将该两面围墙拆除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。但图一中的“墙5”对原告房屋的采光、通风并无大的影响
，且原告的主要通行道路在房屋南面，其后门为2008年新开，
房屋北面不是原告的历史通行道路，因此，原告以妨碍其采光
、通风、通行为由要求被告拆除该围墙的诉讼请求，本院不予
支持。至于本案讼争的被告紧接原告房屋南侧搭建的围墙（图
一中的墙2），因该墙位于原告房屋正面，且与原告房屋直接
相接，对原告房屋的日常居住使用会造成一定影响，故原告主
张拆除该围墙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告费乙自本判决生效之日起十日内拆除其搭建的
位于宁波市镇海区骆驼街道朝阳村费家与原告费甲房屋南墙相
接的围墙（即图一中的墙2）及与原告房屋北墙相接及平行的
围墙（即图一中的墙3、4）。
二、驳回原告费甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告费
乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一〇年三月十八日
代书记员 刘 佳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1132号
原告杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，住息县。
委托代理人徐镇，男，汉族，住息县。
被告潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，现住息县。
委托代理人张涛，系河南省息县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨洪全诉被告潘建峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪全及其委托代理人徐镇、被告潘建峰及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月至9月，杨洪全、潘建峰合伙承建息县残联大楼时，潘建峰购买赊欠王建钢筋借据9张，合计金额31904元，多年来，王建一直追要，潘建峰一直不给。无奈杨洪全贷款3万元，替潘建峰还了钢筋欠款，王建把潘建峰借据9张还给了杨洪全，至今潘建峰拒不认账，特诉至法院，请求判令潘建峰偿还钢筋款及利息。原告提供的证据有贷款相关证明及欠条原件。
被告潘建峰答辩称：一、这九张欠条早已结清，是2001年至2002年发生的事，已经过了诉讼时效；二、原告并未做过钢筋生意，这笔钱是在我和杨洪全合伙承建息县残联综合楼过程中产生的，账目一部分由杨洪全保管，因此不存在替我还钱的事实。
经审理查明，杨洪全与潘建峰于2001年六月开始合伙承建息县残联综合楼，由潘建峰出面购买建楼所需钢筋并打下欠条。之后杨洪全与潘建峰各自支付货款并收回所打欠条。杨洪全收回了其中的九张钢筋款欠条，现原告起诉，要求被告潘建峰偿还该钢筋款。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙承建息县残联综合楼，潘建峰出具欠条的行为并非其个人行为，而是合伙人共同的意思表示。原告诉称其贷款偿还钢筋款，2017年3月6日信阳市中级人民法院作出终审判决，认定该笔贷款并未用于合伙事务，因此本院不予认可。原、被告在合伙过程中均支付过材料及工程款，该笔钢筋款已经给付完毕，且杨洪全于2015年已经就合伙纠纷进行起诉，要求被告给付合伙建设残联大楼的应得的工程款，该款已经给付清楚，现原告仅提供合伙中支付过的单据来要求被告偿还，没有相关的账目，没有足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定：
驳回原告杨洪全的诉讼请求。
本案受理费598元，减半交纳299元，由原告杨洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 肖嫔嫔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执160号
申请执行人安徽高炉酒厂，住所地安徽省涡阳县。
被执行人吴身珍，女，1943年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴身珍在中国工商银行颍上县支行账号1344的存款13031.89元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年三月一日
书记员 张 洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执160号
申请执行人安徽高炉酒厂，住所地安徽省涡阳县。
被执行人陈红，女，1959年8月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红在中国邮政储蓄银行颍上县支行账号6043的存款4194.99元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年三月一日
书记员 张 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1809号
原告：王自秀，女，生于1949年8月，汉族，居民，住安岳县镇子镇。
委托诉讼代理人：杨文明（系原告王自秀的丈夫），男，汉族，住安岳县镇子镇。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：何其芳，女，生于1954年7月，汉族，居民，住四川省南部县南隆镇。
被告：杨林，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住安岳县镇子镇。
被告：杨丽，女，生于1981年6月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
三被告共同委托诉讼代理人：樊国尚（系被告何其芳的丈夫），男，住四川省南部县南隆镇。
三被告共同委托诉讼代理人：杨忠勇（系被告何其芳的哥哥），男，住四川省南部县南隆镇。
原告王自秀与被告何其芳、杨林、杨丽物权确认纠纷一案，原告于2016年7月4日诉来本院，本院以（2016）川2021民初1744号民事判决书判决后，被告不服上诉于资阳市中级人民法院，2017年5月2日，二审以原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自秀及其委托诉讼代理人杨文明、曾红梅，被告何其芳及被告杨林、杨丽的共同诉讼委托诉讼代理人樊国尚、杨忠勇到庭参加了诉讼。审理过程中，经庭外调解，现原告王自秀申请撤诉。
本院认为，原告王自秀以自愿协商为由撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自秀负担。
审判长 何 正 尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨 选 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李烈菊（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第500号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人匡某某，男，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民。2014年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）363号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人匡某某及其辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月10日3时许，被告人匡某某在本市五华区人民中路傲城大厦楼下停车场内，酒后无故对坐在微型车内的被害人进行辱骂挑衅，并用拳头及随身携带的跳刀柄将被害人罗某某的微型车右侧玻璃砸破。被害人罗某某上前阻止时，被告人匡某某用跳刀将其右手肘刺穿。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定被害人罗某某此次伤情构成轻伤。同日被告人匡某某逃窜至本市五华区昆明走廊二楼“花园餐厅”门口桌下躲藏时被民警抓获，后移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人匡某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人匡某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人匡某某的辩护人提出被告人捅伤人后被追至“昆明走廊”餐厅，并等待民警，系自首情节；被害人在本案中具有过错；本案是突发性案件，主观恶性不大，被告人家属与被害人达成和解协议，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案受理过程中，被告人匡某某的家属与被害人罗某某达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案张某某的供述，被害人罗某某的报案材料及陈述，证人唐某、李某某、唐某某、陈某某、伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人匡某某及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人匡某某持凶器随意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人匡某某到案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人匡某某的辩护人所提自首情节及被害人具有过错的观点，与本案查明事实不符；所提适用缓刑的观点，本院认为，被告人匡某某的行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故对以上观点不予采纳。辩护人的其它合理观点，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6191号
原告钱忠兰,住南京市江宁区
被告时文健,住南京市江宁区
被告南京天宝混凝土运输有限公司,住南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住南京市江宁区东山镇文靖西路108号。
本院在审理钱忠兰诉时文健、南京天宝混凝土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱忠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱忠兰负担。
审判员 米 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宦雅伦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00278号
申请执行人：房根牛
被执行人：查济平
申请执行人房根牛与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房根牛于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了14835元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张珀溯
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初386号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人侯大胜，男，1985年4月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，家住四川省宜宾县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月7日取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人侯大胜犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑、李莉出庭支持公诉，被告人侯大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯大胜对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人侯大胜与陈某在位于自贡市自流井区舒坪镇的出租屋内喝酒。期间，被告人侯大胜在帮陈某用微信购买香烟的过程中掌握了陈某的微信支付密码。当晚20时许，被告人侯大胜趁陈某不备之机用陈某手机微信给自己的手机充值话费100元。当晚23时许，被告人侯大胜与陈某在同兴路一歌城唱歌喝酒后，趁陈某酒醉之机，将其OPPO牌R9手机盗走。之后，被告人侯大胜用陈某的手机以微信发红包、给他人手机充值的方式，多次转走陈某微信绑定的银行卡内的现金共计2600.75元，并将手机赠送给谢某某使用。2017年8月31日被告人侯大胜在其家中被抓获归案。案发后被盗手机从谢某某处追回并已发还失主，被告人侯大胜赔偿了失主陈某经济损失2700元，取得了失主的谅解。经自贡市自流井区价格认定中心鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值1715元。
上述事实，被告人侯大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；接受证据清单；发还物品清单；提取笔录；辨认笔录；手机微信充值截图；微信红包截图；谅解书；到案经过；情况说明；证人江某某、谢某某、江某甲的证言；失主陈某的陈述；被告人侯大胜的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人侯大胜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人侯大胜案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被盗手机已追回并已发还失主，被告人侯大胜赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人侯大胜符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯大胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张微
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执82号之一
申请执行人：莆田市涵江区惠民家具批发总汇，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路23号，注册号350303600121970。
经营者：吴志贵。
被执行人：莆田市荔城区鑫友家具店，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区第9幢12号一楼店面，注册号350304600072003。
经营者：朱忠毅。
被执行人：朱忠毅，男，1978年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇与被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3852号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人朱忠毅的银行账户实施冻结。2017年4月25日，申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇以被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅已履行完本案债务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱忠毅银行账户的冻结；
二、将莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅从失信被执行人名单库中删除;
三、（2017）闽0304执82号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执82号
申请执行人：莆田市涵江区惠民家具批发总汇，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路23号，注册号350303600121970。
经营者：吴志贵。
被执行人：莆田市荔城区鑫友家具店，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区第9幢12号一楼店面，注册号350304600072003。
经营者：朱忠毅。
被执行人：朱忠毅，男，1978年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇与被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅的银行存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一七年一月十一日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执82号申请执行人：莆田市涵江区惠民家具批发总汇，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路23号，注册号350303600121970。经营者：吴志贵。被执行人：莆田市荔城区鑫友家具店，住所地福建省莆田市荔城区镇海丰美小区第9幢12号一楼店面，注册号350304600072003。经营者：朱忠毅。被执行人：朱忠毅，男，1978年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠民家具批发总汇与被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市荔城区鑫友家具店、朱忠毅的银行存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一七年一月十一日书记员  罗铭正
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3636号
原告南京宏松粮油有限公司，统一社会信用代码91320115555512966X,住所地南京市江宁区科学园天印山农贸市场。
法定代表人王朝伟，执行董事。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告徐梁,男,1990年5月14日生，住靖江市。
原告南京宏松粮油有限公司与被告徐梁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘靖、被告徐梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与江苏幸福粮油有限公司（下称幸福公司）素有业务往来，被告系幸福公司业务经办人，2015年7月双方约定被告向原告出售粮油一批，需原告先付货款。后原告先后向被告支付货款合计178400元。同年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到南京宏松粮油有限公司法人王朝伟油款178400元，2015年8月1日前油发到南京宏松粮油有限公司，否则赔偿一切损失，每日3%标准赔偿，最迟到2015年8月30日。后被告未按约定供货，仅先后返还原告货款37000元，余款经原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即返还原告货款141400元及利息（以141400元为本金，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止，按利率2%计算）。
被告辩称，对原告所述的事实部分没有异议，对所欠货款的本金没有异议，但是对利息有异议。
经审理查明，2015年7月，原、被告双方约定被告向原告出售粮油一批，原告先付货款。后原告先后向被告支付货款合计178400元。同年7月23日，被告向原告出具欠条一张，明确结欠原告油款178400元，2015年8月1日前（最迟2015年8月30日前）向原告供货，否则赔偿一切损失，每日3%标准赔偿。后被告未按约供货，仅先后返还原告货款37000元，余款原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告于2015年7月23日向原告出具的欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方约定由被告向原告供应粮油，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了给付货款义务，然被告未按约定交付货物，属违约行为，后仅返还部分货款，余款经原告催要至今未付，显属不当。原告要求被告立即返还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息，双方约定的利息过高，且原告未提供证据证明其因被告的违约行为而产生的具体损失的数额，本院参照民间借贷案件中关于资金占用期间利息利率（年利率6%）的标准计算该违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐梁于判决生效后十日内返还原告南京宏松粮油有限公司货款141400元及利息（以141400元为本金，自2015年8月31日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元减半收取1574元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3148元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第110号
申请执行人：韦某团
被执行人：陈某学
本院在执行韦某团申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人工资收入，至法律义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑启全
审判员 岑念坡
审判员 李在英
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第110号申请执行人西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司，地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人那顺孟克，男，蒙古族，1974年4月15日出生，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡顺苏木。本院依据已经发生法律效力的（2014）西巡初字第141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣押被执行人那顺孟克长城皮卡风骏5一辆，车牌号蒙H785**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一五年十一月二十五日书记员 高 文 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第110号申请人：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：孙全波，男，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。申请人云南南方机电设备有限公司申请执行被执行人孙全波民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1390号民事判决书已发生法律效力,申请人已于2014年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  杨学斌二〇一五年十二月三十日书记员  蒲思瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2341号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：单刚，该公司职工。
被告：纪明明，男，1996年10月9日出生，汉族，住响水县。
被告：单素云，女，1949年8月17日出生，汉族，住响水县。
被告：王胜生，男，1948年2月13日出生，汉族，住响水县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告纪明明、单素云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加王胜生作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人单刚、被告单素云、王胜生到庭参加诉讼，被告纪明明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费20101.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，纪明明驾驶无号牌二轮摩托车在张集姜圩村小佃公路路段路口与王胜生驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘坐人单素云受伤。后单素云被送至医院抢救治疗，因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，我单位审核同意从道路交通事故社会救助基金中垫付单素云抢救费用20101.16元。后事故双方至今未对上述款项予以偿还，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告纪明明未作答辩。
被告单素云、王胜生辩称，对于事故发生的事实和原告垫付款的事实没有异议，但是事故发生后，我们与纪明明已经达成赔偿协议，原告的垫付款由纪明明负责偿还，我们不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月20日14时05分左右，纪明明驾驶无号牌二轮摩托车沿小佃公路由南向北行驶至张集乡姜圩村路口时，与王胜生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人单素云（王胜生妻子）受伤。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，纪明明负本起事故的主要责任，王胜生负事故的次要责任，单素云无责任。后单素云被送至响水县人民医院抢救治疗，因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，紫金财产保险股份有限公司审核同意从江苏省道路交通事故社会救助基金中垫付单素云抢救费用20101.16元。
被告纪明明、王胜生均向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司承诺，相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还已经垫付的费用，如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。
2014年12月1日，纪明明、王胜生、单素云经交警部门调解，三方达成协议，约定纪明明承担单素云医疗费用7000元，单素云所花医疗费用中由响水道路救助基金承担20100元，对方对此无异议，除此之外，纪明明一次性赔偿单素云各项损失合计15000元，当场兑现，就此结案，事后双方互不追究。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、转账凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中纪明明驾驶无号牌二轮摩托车与王胜生驾驶的三轮车发生交通事故，导致三轮车乘坐人单素云住院抢救治疗，因纪明明及单素云未支付抢救费用，后由单素云的亲属申请，并由纪明明、单素云的亲属分别签字承诺，紫金财产保险股份公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人从道路救助基金中垫付单素云抢救费用20101.16元，故对原告要求纪明明、单素云返还垫付款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体返还的数额应当按照双方当事人在事故中的责任比例来分担。被告王胜生、单素云辩称其与纪明明已经协议约定该款由纪明明负责偿还，首先双方协议中没有明确该款由纪明明负责偿还，其次即使双方约定该款由纪明明负责偿还，该约定对原告也不发生法律效力。故对被告该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪明明返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16080.93元；
二、被告王胜生返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4020.23元；
上述款项限于在本判决生效后15日内付清（款项可直接支付至账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费304元，公告费560元，由被告纪明明负担749元，被告王胜生负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士风
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1026号
原告王松才。
被告王福根。
原告王松才与被告王福根民间借贷纠纷一案，原告王松才于2002年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年10月29日公开开庭进行了审理，原告王松才到庭参加诉讼，被告王福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松才诉称，被告于1998年向原告借款1500元，约定于10月5日前归还。事后，经多次催讨，被告仅支付800元，尚欠700元，经原告多次催讨无果。至1999年10月，原告写了状纸准备起诉，可被告已买了新房搬走了。原告无法起诉。经多次寻访，终于在现在住址找到，又经四、五次催讨，被告还是不还。现请求判令被告立即归还借款700元，赔偿损失200元。诉讼费用由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告于1998年8月26日出具的欠条一份：内容为“今借到老王现金1500元，到10月5日还清利息2.5分计算。”证明被告王福根尚欠原告王松才700元的事实；
2、原、被告身份证复印件及身份证明材料各一份：证明原、被告的主体资格；
被告王福根未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告王福根于1998年8月26日向原告王松才借款1500元，约定于当年10月5日前还清。利息月息2.5%计算。但被告到期仍不履行，后经原告多次催讨，被告于1999年10月前分二次归还800元，尚欠700元被告未付。原告曾想提起诉讼，因1999年10月被告搬家后找不到而未起诉。现原告已找到被告，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。但本案原告在1999年10月起，明知自己的权利受到侵害，未能在法定诉讼时效二年内依法提起诉讼来保护自己的权利，也未向本院提供诉讼时效中断的证据。原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。原告要求法院判令被告立即归还欠款700元及赔偿损失200元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王王松才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十月三十一日
书记员 史卫忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执280号
申请执行人：程思瑾，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00171号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执280号申请执行人：程思瑾，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00171号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3049号
原告林松生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县9。
被告林爱明，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林松生诉被告欧碧玉、林福琴、林爱明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧碧玉系朋友关系。2014年12月31日，被告欧碧玉以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，约定月息2.3%，被告林爱明提供连带责任保证。当日，原告向被告欧碧玉账户中汇入人民币375000元，并以现金方式向被告欧碧玉支付人民币25000元。被告欧碧玉收到原告的款项之后，向原告出具收条一份，确认已于2014年12月31日收到原告借款人民币400000元。后因原告需要资金多次要求被告偿还款项，但遭到拒绝。上述款项发生在被告欧碧玉、林福琴夫妻关系存续期间，应由其承担共同还款责任。被告林爱明为该债务提供连带保证，应当承担连带还款责任。故请求依法判令上列被告共同偿还原告借款本金400000元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告林松生的起诉。
预交的案件受理费8468元，退还原告林松生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。