上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9488号
原告：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余子洋，董事长。
委托诉讼代理人：林超攀，男。
委托诉讼代理人：林文建，男。
第三人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金工业区。
原告叶衬联与被告上海美特幕墙有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，本院于2017年1月9日依法追加东莞市成功幕墙建材有限公司作为第三人参加诉讼。因第三人经营场所不明，本院于2017年3月30日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告叶衬联的委托诉讼代理人徐南海、被告上海美特幕墙有限公司的委托诉讼代理人林超攀和林文建到庭参加诉讼，第三人东莞市成功幕墙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶衬联向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材款人民币247,443.89元及利息(以247,443.89元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：第三人为被告的建材供应商，被告于2014年向第三人购买铝板供应大连朗庭酒店项目使用，共计购买410,849.89元。第三人依约向被告供货，被告已收货，但迟迟不支付货款。至今付款期限早已届满，第三人多次要求被告要求支付货款，但被告不予理会。至2015年11月，被告还欠第三人247,443.89元货款。第三人与被告于2015年11月签订债权转让协议书，第三人将其对被告的债权转让给原告，原告接受该债权，并通知被告催款。被告不予理会。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告上海美特幕墙有限公司辩称，被告结欠第三人的货款金额应为35,593.41元。第三人与被告签订买卖合同后，仅供应了部分铝板，就停止供应，并表示无法开票和继续生产，被告只能另寻供应商。第三人未提供增值税发票给被告，合同约定的付款条件不成就，被告有权拒付货款。且因为第三人的原因造成被告工期延长，成本增加，并要对其客户承担违约责任，第三人给被告造成了损失，故被告不同意向原告支付货款。
第三人东莞市成功幕墙建材有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
被告与第三人签订了《大连廊庭酒店工程铝板订作加工合同》一份，约定第三人为被告定作国产铝板，数量暂定5,000㎡，最终数量按实际发生数量为准，被告按合同规定支付货款。该合同第5条还对产品的规格、单价和支付进行了约定，其中第5.2款约定：“收到第一批铝板订单后7个工作日内支付总货款10%的预付款，到货验收合格后10个工作日内支付该批货款的85%，批量货物(不含后续零星补料)供完后30日内付至结算金额的95%，尾款5%在铝板供货完毕后的180天内一次结清。合同总价暂定147万元，最终金额按实际发生数量为准”。第5.3.1款约定“发票：由乙方(第三人)所开具的正式增值税发票，标明所收货款的具体金额”；第5.3.2款约定“验收单据：由甲方(被告)及乙方共同签署，表明所送货物质量、数量符合合同及甲方送货要求”。
以上合同签订后，第三人为被告加工制作铝板，并将铝板送至被告指定的地点。根据原告提供的送货单，第三人于2014年8月分两批为被告定作铝板561.514㎡和59.552㎡，合计621.066㎡。被告于2014年7月10日通过银行转账支付第三人147,000元。
2014年11月9日，第三人作为甲方(转让方)、原告作为乙方(受让方)、东莞市华轩幕墙材料有限公司作为丙方、何炎坤和罗沛钦作为丁方，共同签订《债权转让协议书》一份，约定第三人自愿将其对外所拥有的部分债权(包含《大连廊庭酒店工程铝板订作加工合同》项下第三人对被告的未收款247,443.89元)按该协议约定的条件和方式转让给原告并有条件抵偿丙方、丁方所欠原告的部分货款。在该合同附件一中载明，大连廊庭酒店项目出货总金额410,849.89元，已收款163,406元，未收款247,443.89元。
2015年11月25日，第三人以邮政特快专递方式向被告寄送《债权转让、催收通知书》，内容为：截止本通知发出之日，被告所欠第三人大连廊庭酒店项目货款共计247,443.89元，现第三人将该债权受让给原告，原告可自行向被告主张权利(包括但不限于货款本金、逾期付款违约金、实现债权的费用等)，请被告在接到通知之日起3日内向原告支付上述货款。被告于2015年11月27日签收该通知书。
2015年12月17日，被告在回复原告的电子邮件中称：“关于你所附的附件第一页和第二页是同一张送货单，只是扫描了两遍。至于你所说的247,443.89元的所欠货款，根据我们的明细所示总货款还不到20万元。依照合同我们付了10%的预付款147,000元，未付货款应当为35,593.4元。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《大连廊庭酒店工程铝板订作加工合同》、送货单、《债权转让协议书》、《债权转让、催收通知书》、邮寄回执、电子邮件，被告提供的银行转账凭证等证据予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，对于原告受让的系争债权的金额，原告称此系第三人告知原告的数额，原告不清楚交易详情。被告认为第三人未与被告进行过结算，不认可原告主张的债权金额。被告还称，之前与第三人的定作款已经结清，未结清的就是面积621.066㎡的这两批铝板价款。
审理中，被告为证明自己因为第三人违约造成的损失，提供了生产材料采购申请表、向第三人催促发货和开票的电子邮件打印件、客户与被告沟通并索赔的电子邮件打印件、仲裁案件相关材料、发包方指令、被告与案外人重某签订的加工定作合同等证据。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，原告从第三人处受让的债权，系被告应付而未付给第三人的加工定作款。第三人在转让该债权时，虽未与被告进行结算，但根据加工定作合同的约定和实际履行情况，受让的债权金额客观上可以确定。在此范围内，第三人将合同债权转让给原告，系当事人的意思自治，不违反法律、法规和公序良俗，应为合法有效。债权转让通知了被告，故原告作为债权受让人有权请求被告履行合同项下的付款义务，并有权向被告主张逾期付款利息损失。现债务人与债权受让人对系争债权金额存在争议，被告提供了相应的证据证明未结清的加工定作款金额，而原告和第三人未能提供证据证明其主张的债务金额，故本院仅按照被告主张的剩余应付款金额对原告受让的有效债权予以确认。原告因此不能完全实现第三人转让的债权，可向第三人追究相应责任。第三人将债权转让给原告后，被告对于第三人的抗辩也有权向原告提出。根据被告与第三人签订的加工定作合同，第三人开具发票并非被告付款的前提条件，故被告以此为由不足以对抗原告的付款请求权。被告要求第三人开具增值税专用发票，可另案提起诉讼，向第三人主张该权利。至于被告主张因第三人违约给其造成的损失，并非依法可以进行抵消的债权，故不构成抗辩事由，亦不属于本案反诉请求，本案中不予处理，被告应另案向第三人提起诉讼。被告未在合理的期限内向第三人提起诉讼，怠于行使自己的权利，应自行承担不利的法律后果。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海美特幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶衬联加工定作款35,593.41元；
二、被告上海美特幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶衬联利息(以35,593.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,011.60元，由原告叶衬联负担4,321.80元，被告上海美特幕墙有限公司负担689.80元。公告费560元，由被告上海美特幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 张水英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。