重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2457号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蒋婷婷，女，1980年6月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭沙，男，1979年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：李应碧，女，1954年6月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡绍建，男，1969年1月26日出生，住四川省泸县。
被告：邓文利，女，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆路驰交通设施有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区5幢2单元1401号，组织机构代码59517957-1。
法定代表人：谭沙。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“大渡口融兴村镇银行”）诉被告蒋婷婷、谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告大渡口融兴村镇银行的委托诉讼代理人肖戈和李维维、被告蒋婷婷、胡绍建、邓文利到庭参加了诉讼；被告谭沙、李应碧、重庆路驰交通设施有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大渡口融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋婷婷向原告偿还借款本金60万元；二、请求判令被告蒋婷婷从2015年12月27日至本息付清时止以尚欠本金为基数按每年21%的利率计算向原告支付逾期付款的罚息，以逾期应支付的利息和罚息为基数按每年21%的利率计算向原告支付复利；三、请求判令被告蒋婷婷支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；四、请求判令谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司对上述还款金额承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告蒋婷婷承担律师费用15000元的诉讼请求，对此，本院予以准许。事实及理由：原告与被告蒋婷婷于2015年6月23日签订了《个人经营贷款借款合同》，原告向被告蒋婷婷提供了60万元的贷款，借款期限为一年，双方还就借款利率、违约责任等进行了约定。被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告蒋婷婷的借款承担连带保证责任。现被告蒋婷婷未按照合同约定如期归还借款。
被告蒋婷婷对向原告借款60万元的事实予以认可，承认偿还借款本金和利息，但请求减免罚息和复利。
被告胡绍建的答辩意见与被告蒋婷婷同。
被告邓文利的答辩意见与被告蒋婷婷同。
被告谭沙、李应碧、重庆路驰交通设施有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告大渡口融兴村镇银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人经营贷款借款合同》、保证合同2份、提款申请书、借款凭证、支付委托书、借款凭证。被告蒋婷婷、谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭质证后，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，并将其作为定案的依据。
依据上述采信的证据，结合原被告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年6月23日，原告（作为贷款人）与被告蒋婷婷（作为借款人）签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-0161号），约定的内容有：一、被告蒋婷婷因经营周转向原告借款60万元；二、借款期限：自2015年6月23日至2016年6月22日，借款起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；三、借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、借款利率为年利率14%，在借款期限内，该利率保持不变；五、借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；六、借款人按月还息到期一次还本；七、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；八、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；九、本合同项下的全部债务由被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司提供连带责任保证担保；十、借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；十一、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；十二、本合同履行发生争议协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司签订保证合同，约定被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司为主合同《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-0161号）项下的债务提供连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年6月24日向被告蒋婷婷发放了贷款60万元。从2015年12月20日开始，被告蒋婷婷就未再向原告支付利息；原告宣告所有欠款于2015年12月27日提前到期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告蒋婷婷签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴渝大）行2015年（个借）字第2015-0161号）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但截止2015年12月27日，被告蒋婷婷已逾期7日未支付利息，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权单方面宣布贷款于2015年12月27日提前到期，并要求被告清偿借款本金60万元、支付按罚息利率（14%×150%＝21%）计算的罚息。
被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司自愿为被告蒋婷婷的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司应对被告蒋婷婷的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋婷婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金60万元；
二、被告蒋婷婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司支付以拖欠的借款本金（截止2015年12月27日为60万元）为计算基数、从2015年12月27日开始按年利率21%计算的罚息，利随本清；
三、被告谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司对本判决第一、二项确定的、被告蒋婷婷的债务向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负连带保证责任；
四、驳回原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告蒋婷婷、谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元、诉讼保全申请费3520元、公告费800元，合计14665元（已由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司预缴），由被告蒋婷婷、谭沙、李应碧、胡绍建、邓文利、重庆路驰交通设施有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑方媛