湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2006号
原告：唐建民，男，1966年8月15日出生，汉族，系永州市零陵区城管执法局职工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：永州华南钢构制造有限公司，地址：湖南省永州市零陵区桃江路999号，组织机构代码：09086425-8。
法定代表人陈保利，系该公司董事长。
原告唐建民与被告永州华南钢构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。2016年11月21日原告向本院申请撤回其原提出的第二、三项诉讼请求，即判令被告承担违约金2800元和对原告未结算的工程进行结算，已获本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付护坡工程款71980元，另支付裂缝段挡土墙工程款3300元，共计75280元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、2014年4月16日，原告与被告签订了一份《华南钢构护坡、围墙工程承包合同》；合同签订后，原告按约进场施工，被告也派技术员现场进行施工监督管理，并对原告所做工程予以认可，经双方结算。工程造价为440,327.6元，被告仅支付工程款19.9万元；此后，因工程合同发生纠纷，被告于2015年1月8日向零陵区人民法院起诉原告，并委托永州市华林司法鉴定所对该工程进行造价评估，依据该鉴定所作出的(2015)造鉴字第7号鉴定意见书鉴定，原告所做的护坡工程造价为270979.54元，另一裂缝挡土墙工程造价为3033.93元，经零陵区人民法院作出(2015)零民初字第151号民事判决认定，经鉴定部门的有效鉴定护坡工程造价为270979.54元，减去已支付给原告的19.9万元，被告尚欠原告护坡工程款71980元，围墙工程款3033.93元。二、合同约定总造价为200万元的工程，被告在合同履行当中，又将本应由原告做的工程又违约发包给其他施工队施工，属于违约行为，应按双方约定的1%，即2800元承担违约金，故特诉至法院。
被告口头辩称：一、2014年4月16日他公司与原告签订了一份围墙、护坡承包合同，之后原告就开始进场施工，为保证该工程能在合同约定的时间内完工，被告派出管理人员进行工程进度监督，而非原告所说的被告派出技术人员进行现场施工监督，因为合同并没有约定需要被告派出技术员，合同还约定工程出现质量问题都需要原告无偿返工至工程合格，基于上述条款，原告理应做好工程质量方面的把关。2014年7月原告以资金不足为由要求提前预支工程款，考虑到原告的实际情况，被告在粗略估算了工程进度后，按合同第七条款支付给原告20万元工程款。之后被告发现原告所做工程存在严重的质量问题，被告方管理人员多次与原告交涉，要求原告将质量不达标的工程返工，而拿到20万元后的原告对此置之不理，甚至都不到工地上来，以至工期超过合同规定的竣工时间都没有任何想动工或是返工的意思。原告既不返工又不继续动工，这种占据合同又不履行合同的行为，不仅给被告带来损失，而且还使被告的整个工程项目推后，并影响后续工程的上马，被告不可能因为原告的违约而影响自身的工程进度，在原告违约不作为且工期已经超过合同规定的竣工日期后，被告只好另行开工建设以加快工程进度。二、既然原、被告所签订的合同真实有效，应首先以合同内容为判断标准，那么原告在该合同指导下所做的工程也应该为一个整体的工程，而不应按合格的部分就要支付其相应工程款，不合格的部分就可以不用理会，不用负责，这个豆腐渣工程建了还没有到一年的时间就因为原告自身施工不规范、管理不到位、偷工减料而出现了大块的倒塌，虽然有一些护坡暂时没倒，但已有多处开缝，鉴于原告出现严重的工程质量问题，被告认为原告只有将所做的不合格工程全部按合同要求返工至合格才能彻底解决，也只有将工程返工合格了，被告才会按《鉴定意见书》所鉴定的工程造价支付剩余工程款项给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《华南钢构护坡、围墙工程承包合同》，欲证实原、被告在合同第一条第三款约定本工程总造价约200万元，而被告实际只给原告做了40万元的工程，被告违约应承担违约金；
2、永州市华林司法鉴定所所作《建筑工程造价鉴定意见书》，欲证实由被告申请鉴定原告实际所做的护坡工程造价为：270979.54元，裂缝挡土墙工程造价为：3033.93元，减去被告已付的护坡工程款19.9万元，尚欠原告护坡工程款71980元，裂缝挡土墙工程款3033.93元;
3、《关于永州市华南钢构护坡工程计量表》一份，欲证实本工程由被告方监理，本表虽未经被告签字认可，但体现了本工程的详细数据；
4、民事判决书，欲证实被告尚欠原告工程款，被告的原起诉诉请被依法驳回。
对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，只能说明双方签订了一个合同而已；对证据2的真实性没有异议；证据3是原告自己打出来的，没有他公司管理人员的签字，原告称他公司盖了章的，但是现在没有提交给法院，所以他公司持保留意见；证据4只能说明驳回了他们不当的诉讼请求而已。本院认证认为：对证据1、2、4的真实性，被告未表异议，予以采信；对证据3被告不予认可，且确没有被告公司的管理人员签字认可，也没有加盖公司印章，故不予采信。
针对自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据:
1、收条，欲证实原告领取了他公司的护坡工程款20万元（双方当庭均认可实际为19.9万元）；
2、照片，欲证实原告砌筑的围墙倒塌的事实；
3、合同二份，欲证实第一份是与原告签订的合同，第二份是与庄老板签订的合同，因原告延期完工，所以他们对未完工的工程重新与另外的老板签订的合同；
4、领条，欲证实因原告所建围墙倒塌导致他们赔付给农户的损失。
对上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是少付了1000元；对证据2有异议，因为照相的时间是多久，倒塌是什么时候，是不是工程这个地方有待确认；对证据3的第一个合同的真实性没有异议，对第二份合同的真实性也没有异议，但该证据可以说明被告有违约行为，且将工程转包给别人的时候，没有告知过原告；对证据4的“三性”有异议，因为所建年数有这么久了，鉴定机构已经鉴定围墙合格，只是被告一直没有支付剩余工程款，所以该证据与原告没有任何关系。被告反质证认为：证据2可以到现场重新拍照，这些照片是倒塌没有几天就拍了的；证据4在建筑法上是有标准的，围墙刚建好1、2年就倒塌了，原告就不想管事了，那是不符合法律规定的。本院认证认为：对证据1、3的真实性，原告未表异议，予以采信；证据2能够比较真实地反映现场情况，对围墙部分倒塌的事实，原告也予以认可，故予以采信；对证据4，原告不予认可，且证人也未出庭当庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：
2014年4月16日，被告（甲方）与原告及唐国文（乙方）签订了一份《华南钢构护坡、围墙工程承包合同》，将被告位于永州市零陵区黄田铺镇双江桥村境内的200万元左右的厂房、围墙工程以包工包料的方式发包给原告及唐国文承建，并约定：工程结构为多孔砖砌围墙、片石护坡、混凝土挡土墙，结构按双方签订认可的草图施工；开工日期定于2014年4月16日至2014年9月1日竣工，同时还约定了工程质量、付款方式与结算、甲乙双方的责任及违约责任等。合同签订后，原告方依约组织民工进场施工，被告也派出了助理工程师技术员全程监督指导。期间，被告分几次共支付给原告方工程款19.9万元，原告方于2014年7月14日向被告出具了收条。由于原告方砌的护坡出现一些开裂，经被告指出，原告进行了修补，但被告认为原告所建工程仍存在质量问题，且未能在合同约定的日期内完工，遂于2014年9月3日将剩余的护坡工程转包给第三人庄培聪承建。尔后，被告公司指派技术员对原告方所做工程进行了三次丈量和核查，写出了处理意见，但没有对工程进行具体明确的验收和结算。2014年12月，原告方所建护坡出现了部分垮塌现象。被告遂以原告方所建工程不符合标准为由于2015年1月21日诉至本院，要求判决原告（另案被告）返还预支工程款20万元并承担违约金2万元。本院于2016年3月16日作出（2015）零民初字第151号民事判决，驳回了被告（另案原告）的诉讼请求，现该判决早已生效。另查明：被告在另案中向本院申请对原告方所建工程的造价委托永州市华林司法鉴定所进行了鉴定，结论为：工程造价270929.54元，不包含垮方造价，裂缝段挡土墙造价为3033.93元；2016年8月29日，唐国文出具了一份《弃权声明书》，自愿放弃合同的所有权利和义务；本案在审理的过程中，本院通过向双方释明，指令原告如需对其第三项诉请申请造价鉴定和被告如需对原告所承建的工程质量问题进行鉴定，各自必须在五日内提出书面申请，但至今双方均未向本院提出书面申请。
本院认为，原告方与被告之间签订的《工程承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，唐国文自愿退出与原告的合伙并放弃所有权利和义务，故此后因合同一方产生的权利和义务均由原告一人享有和承担。被告在另案中已申请对原告所承建的工程的造价进行了鉴定，该鉴定结论对双方应均有法律约束力，被告虽对原告所承建工程的质量提出了异议和起诉，但已被依法予以驳回，故对原告要求被告按造价鉴定结论支付下余工程款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告永州华南钢构制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐建民下余工程款75013.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告唐建民负担76元，被告永州华南钢构制造有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。