wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1553号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市修正路**号。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人王世梅，女，1970年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人杨树广，公司职员。
被告崔东伟，女，1978年11月9日出生，汉族，市民。
被告周文宇，男，1978年12月4日出生，汉族，市民。
委托代理人崔东伟，女，1978年11月9日出生，汉族，市民（系被告周文宇之妻）。
被告田广，男，1953年9月10日出生，汉族，市民。
原告修正药业集团营销有限公司与被告崔东伟、被告周文宇、被告田广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日，由审判员何树公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世梅、被告崔东伟、被告周文宇到庭参加诉讼。被告田广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于该案争议较大，2014年10月30日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人杨树广，被告崔东伟及被告周文宇的委托代理人崔东伟到庭参加了诉讼。被告田广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年5月，被告应聘为原告的县级代理。从2013年5月至2013年12月，被告共计从原告处赊购药品计人民币100190元。并由被告周文宇、被告田广于2013年5月，2013年12月为原告提供了担保。后经原告催要，被告给付原告药品款85000元。下欠原告15190元药品款至今拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告崔东伟立即给付原告医药款人民币15190元，并由被告周文宇、田广承担连带责任。
被告崔东伟辩称，欠原告药品款15190元属实，我也同意偿还，但需原告给我提供发票，我将货款结回后就给原告。
被告周文宇的答辩意见同被告崔东伟。
被告田广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告修正药业集团营销有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月7日被告崔东伟给原告出具的欠据和销货清单各1枚，证明被告崔东伟欠该公司药品款15190元的事实。
2、经济担保书2份，证明被告周文宇、被告田广为被告崔东伟承担保证责任的事实。
被告崔东伟、被告周文宇对原告的证据无异议。
被告崔东伟提交证据如下：
1、赤峰市元宝山区荣济堂医药有限公司出具的证明1份，证明因原告未给被告提供发票，该公司未给被告结算货款的事实。
2、元宝山区张孝歧乡村医生诊所及平庄镇北七家村卫生室出具的证明各1份，证明因被告未提供发票，药品不能上架销售，每个诊所退回50盒心脑康胶囊给被告崔东伟的事实。
3、修正药业内部承包经营协议书1份，证明原告应为被告提供发票的事实。
经庭审质证，本院对原告修正药业集团营销有限公司所举证据及被告崔东伟所举的证据认证如下：
原告所举证据能够证明被告崔东伟在修正药业集团营销有限公司赊购药品的事实及被告周文宇、被告田广为被告崔东伟提供担保的事实，且被告崔东伟对原告修正药业集团营销有限公司所举的证据均无异议，故该组证据本院予以采信。
被告的证据1，该证据不能证明保心宁及风寒颗粒系自原告处购进，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。证据2，不能证明该批药品就是原告提供的“销货清单”中的心脑康胶囊，该证据本院不予采信。对证据3，因系复印件，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月，被告崔东伟应聘为原告修正药业集团营销有限公司的县级代理。2013年5月至2013年12月被告共计从原告处赊购药品价值人民币100190元。2013年12月4日被告周文宇、被告田广出具经济担保书，约定：如被告崔东伟因违反国家法律、法规、协议、公司相关规定给公司造成50万元以下经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证，保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，该经济担保书自保证人签字或盖章之日起生效。后被告崔东伟给付原告药品款85000元，现尚欠15190元至今未付。被告周文宇、田广未承担保证责任。
又查明，该批药品，原告曾在起诉后通知被告去拿发票，但被告未去。
本院认为，从原、被告在庭审时的陈述可知，被告从原告处购药，购货发票是随货同行。而被告称药品发过来后，没有发货票，原告答应给开，在原告通知被告去取发货票后，被告未去取。被告应就原告确实未提供发票进行举证，但被告所提供的证据并不能证明其主张。因此，被告崔东伟应履行给付欠原告修正药业集团营销有限公司药品款15190元的义务。对此笔欠款在被告周文宇、被告田广承诺的保证范围内，被告周文宇、被告田广作为保证人为此笔欠款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告周文宇、被告田广应对此笔欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东伟于本判决生效后十日内给付原告修正药业集团营销有限公司药品款15190元。
二、被告周文宇、被告田广对本判决第一项中确定的给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告崔东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 何 树
人民陪审员 马宏图
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
被告孙达，男，1988年2月7日出生，汉族，住郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙达信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告孙达经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日在原告处办理信用卡（卡号：03×××97），截至2016年12月25日累计欠款本息共计57093.97元，原告自2016年10月10日开始催收，被告仍未清偿，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计57093.97元，其中本金48957.57元，利息456.22元、费用7680.18元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告孙达未答辩。
本院依据已质证证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年1月6日，孙达填写了招商银行信用卡申请表，向招商银行申请办理招商银行信用卡一张，并声明其已阅读并了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》记载：主卡及附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如位于每月还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额为还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。此后原告批准了孙达的办卡申请，并依约将卡号为03×××97的信用卡一张交付被告孙达使用。该卡使用后，截至2016年12月25日，因透支产生的应付本息共计57093.97元（其中本金48957.57元，利息456.22元）、费用7680.18元（含滞纳金），被告并未依约履行还款义务。
以上事实有原告提交的如下证据：信用卡申请表后附领用合约、交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告孙达与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同,依法应受法律保护。孙达与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙达自愿以申请人的身份填写招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙达在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙达逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权停止该卡使用，并向孙达催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求孙达支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙达于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48957.57元、利息456.22元、费用7680.18元，共计57093.97元（暂计至2016年12月25日，滞纳金按照《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《领用合约》的规定计算至被告本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告孙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尼琳琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1833号
原告：王某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告：许某某，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人：何小军，男，生于1984年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告之诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2005年认识并相恋，2008年按当地风俗举办了结婚仪式，次年7月1日在巴州区民政局办理了结婚登记，2007年原、被告双方生育一女，取名王某甲。婚后由于被告性格暴躁，导致双方出现家庭矛盾，原告的忍让换来的是持续的辱骂和殴打，甚至在原告怀孕期间被告仍对原告进行打骂。经原告及双方父母的苦心劝告，被告继续我行我素，经常夜不归宿并且嗜赌，对子女不管不问，对家庭极其不负责任。原、被告双方共同生活以来无共同财产、无共同债权。2009年双方在中城街信用联社贷款2万元用于家庭生活，此外无其他债务。综上，1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，原告在诉状中称我性格暴躁，对其实施打骂，对家庭漠不关心，经常夜不归宿在外赌博等与事实不符。我的本意是不想离婚，但原告如果坚持离婚，那儿子的抚养权必须归我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告许某某于2005年认识并确立恋爱关系，2008年按农村风俗举行了结婚仪式，2009年7月1日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，原告于2007年2月生育一子，取名王某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，后因生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2014年6月26日原告诉至来院，提出上列请求。在审理中，因原、被告分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，有原、被告及其婚生子女户籍证明，原、被告结婚登记档案及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告对于自己的主张并没有提出相应的证据予以证实。原、被告系自愿结婚，虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通，在以后的生活中仍有和好的可能。故原告主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定情形。据此，为维护家庭稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年八月二十日
书记员 何知梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00963号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：方景民，男，1978年8月20日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
第三人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉被告方景民、第三人汤庆军房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00963号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：方景民，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
第三人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉被告方景民、第三人汤庆军房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1075-3号
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人王海朋，经理。
被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司，
住山东省鄄城县。
法定代表人任景运，董事长。
申请执行人鄄城泰丰纺织有限公司申请执行被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执1075-1号执行裁定书冻结了被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户1000000元（账号：917XXXXXXX692），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户1000000元的冻结（账号：9170XXXXXXXXXX92）；
二、划拨提取被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部存款账户元（账号：917XXXXXXXX1692）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人山东鄄城志远中药饮片有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户元（账号：9170XXXXXXXX1692）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月三日
书记员 张春杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执295号
申请执行人：郑用剑，男，1981年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：吴学彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行郑用剑诉吴学彬买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2779号
申请执行人杨小辉，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地河南省许昌市。
被执行人郭周峰，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人朱蓓蕾，女，1988年11月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
杨小辉与郭周峰、朱蓓蕾公证债权文书一案，(2017)沪杨证执字第137号执行证书已经发生法律效力。权利人杨小辉于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人郭周峰、朱蓓蕾支付欠款人民币280,000元、逾期利息及公证费500元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人郭周峰、朱蓓蕾名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款极少。申请执行人杨小辉与被执行人郭周峰、朱蓓蕾2017年2月24日签订《最高额抵押合同》之前，在两被执行人名下位于上海市宝山区月浦二村XXX号XXX室的房屋上已经设置抵押，双方约定为余额抵押，因该房产面积较小且本次抵押为第二顺位，申请执行人同意暂不处置该房产，故本院于2017年5月24日依法查封该房产。执行过程中，我院于2017年8月21日依法将被执行人郭周峰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执行字第137号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张成双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第214号
罪犯李延芝，男，1973年11月7日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台刑初字第170号刑事判决，认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延芝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李延芝于2008年3至12月乘给李汉有看家之便盗窃现金19万元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
罪犯李延芝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李延芝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延芝减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第274号
原告黄仁先，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘小燕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄仁先与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄岚担任审判长，与审判员蒋汉民、人民陪审人蒋崇树组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告黄仁先到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日被告刘小燕因修路向他借款13万元。经他多次催收，被告未偿还借款。为此，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款13万元。
被告刘小燕未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月28日原告黄仁先与被告刘小燕合伙修建零陵区富家桥镇的公路。被告刘小燕向原告黄仁先借款13万元，被告刘小燕出具了借条。因被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，依法应受法律保护。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。对原告请求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小燕在本判决生效后十五日内偿还原告黄仁先借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 蒋崇树
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执99号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、赵新山
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请赵新山借款合同纠纷一案，经被执行人赵新山自动履行，执行金额104140.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初191号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱振江，男，1986年9月14日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店市上蔡县，居住地：献县。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱振江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人朱振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月14日7时40分许，被告人朱振江驾驶车号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿沧州市开发区经八路由南向北行驶至开发区经八路南屯桥上，与由东某横过道路的被害人孙某1驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，孙某1经抢救无效死亡。经沧州市交警二大队道路交通事故认定，被告人朱振江负本次交通事故的主要责任，孙某1负次要责任。
另查明，案发后被告人朱振江在车辆保险理赔范围之外赔偿被害人家属经济损失16万元并得到谅解。
上述事实，被告人朱振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱振江的供述，被害人家属孙某2、孙某3、孙某4的陈述，证人赵某、刘某1、于某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及相关鉴定人员资质证明，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市中心医院出具的诊断证明书及被害人孙某1的急诊病历、死亡医学证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故伤亡人员登记表、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、民事权利告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕经过，沧州市公安局新华分局出具的现场检测报告书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，沧州市公安局新华分局指挥中心出具的接处警综合单，被告人朱振江的驾驶证、行驶证信息，机动车保险单，交通事故协议书及收条，谅解书，委托书，被告人朱振江及被害人孙某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振江违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱振江发生交通事故后及时拨打电话报警，保护现场的行为应视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张安伦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第256号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月29日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗刚犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人杨光、曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日22时许，被告人罗刚与被害人万某某因债务纠纷发生争执后，双方相约在乐山市市中区长江市场旁的东坡公园内单挑。当日23时许，被告人罗刚邀约其朋友“老九”（身份未核实）等人与携带砍刀的万某某在东坡公园相见，后发生打斗，在打斗过程中，被告人罗刚用刀将被害人万某某捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人万某某的损伤程度为重伤。
另查明，被告人罗刚的亲属已向被害人万某某给予了相应的经济补偿，获得了被害人万某某的谅解。
诉讼中，被告人罗刚自愿认罪。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场勘验记录、现场照片；协议书；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；情况说明；抓获经过；前科材料、释放证明；协议书、收条、谅解书；委托律师材料；被害人万某某的陈述；证人王某某的证言；被告人罗刚的供述及其常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
被告人的罗刚的辩护人对公诉机关指控被告人罗刚犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被害人万某某具有一定过错，且被告人罗刚具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解的酌情从轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗刚因不能正确处置债务纠纷，而在与他人发生争斗中致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗刚系累犯，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，应当从重处罚。被害人万某某在本案起因上具有一定过错，且被告人罗刚自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解可以对其酌情从轻处罚。被告人罗刚的辩护人提出的上述相同意见，应予以采纳。为此，根据被告人罗刚的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王万华
人民陪审员 王世富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5583号
陈作文、南京远谐汽车销售服务有限公司
陈作文申请执行南京远谐汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14141号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初85号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘智华（曾用名刘增发），男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人刘智华犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人刘智华在博白县，以200元价格贩卖1小包净重2.62克毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人刘智华的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘智华定罪处罚。
被告人刘智华对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人刘智华在博白县，以200元价格贩卖1小包净重2.62克毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒资200元、净重2.62克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人刘智华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人曾某的亲笔证词，被告人刘智华的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，指认照片，毒资照片，过称照片，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获刘智华经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘智华违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘智华犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘智华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘智华自愿缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘智华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 余燕婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5399号
罪犯董得来，男，汉族，小学文化，1981年5月6日出生于江苏省阜宁县，曾因盗窃于2003年1月8日被劳动教养一年；又因盗窃于2005年11月17日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2006年4月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年4月28日刑满释放。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月28日作出（2011）扬广刑初字第163号刑事判决，以被告人董得来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币三万元。被告人董得来不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）扬刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董得来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董得来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯董得来未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董得来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董得来减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1903号
申请执行人刘兰芳，女，1942年9月26日出生，住盐城市。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司，住盐城市亭湖区解放路北路35号。
申请执行人刘兰芳与被执行人盐城市望海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1903号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛瀚文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第11号
邵作权，男，1948年8月9日出生（公民身份号码：3303251948********），瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇朝阳东路***号。
被申请人邵小娜。
指定代理人邵万武。
申请人邵作权与被申请人邵小娜申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵作权诉称：申请人系被申请人的父亲。被申请人邵小娜于1998年8月份因骑自行车摔伤头部，××，××时年龄较小，所以不能治愈，长期生活不能自理，××迹象，并于2012年6月21日由民政局鉴定为精神壹级残疾。据此，申请人请求宣告被申请人邵小娜为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被鉴定人邵小娜疾病处于精神分裂症衰退期，认知功能严重受损，社会功能基本散失，目前不能对客观事物做出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的意义与后果，不能有效地表达自身的真实意愿，更不能有效地保护自己的合法权益，故医学诊断为：精神分裂症（衰退期）；民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告邵小娜目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年七月十六日
代书记员 欧阳佩佩
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第315号
申请执行人肖瑞诤，男，汉族，1976年9月5日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人康黎军，男，汉族，1976年12月30日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖瑞诤与被执行人康黎军的民间借款纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2013）万民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康黎军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖瑞诤于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款146000元。本院于2013年8月19日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人康黎军的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人康黎军已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金146000万元、诉讼费1610元。未执行标的本金146000万元、诉讼费1610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2013）万民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 梁义铨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日11时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨
书记员：刘峰
案号：（2013）万法执字第63号
案（事）由：民间借款纠纷
承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人康黎军采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人康黎军有可供执行的财产，本院已将康黎军纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖瑞诤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2013）万民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖瑞诤若发现被执行人康黎军有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长：王小丽；同意承办人的意见。
审判员：郭士明；同意承办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2013）万民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖瑞诤若发现被执行人康黎军有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保85号
申请人：杨立花，女，汉族，1979年9月24日生，现住安国市。
申请人：郭凯涛，男，汉族，1981年5月4日生，博野县。
被申请人：李兴荣，男，汉族，1984年10月10日生，现住邢台市临西县。
被申请人：张凯，男，汉族，1969年11月20日生，邢台市威县。
申请人杨立花、郭凯涛于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴荣驾驶的被申请人张凯名下冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车予以保全。并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杨立花、郭凯涛的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李兴荣驾驶的被申请人张凯名下冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费420元，由申请人杨立花、郭凯涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保85号之一
申请人:杨立花，女，汉族，1979年9月24日生，现住安国市。
申请人：郭凯涛，男，汉族，1981年5月4日生，博野县。
被申请人：李兴荣，男，汉族，1984年10月10日生，现住邢台市临西县。
被申请人：张凯，男，汉族，1969年11月20日生，邢台市威县。
本院于2017年11月9日作出（2017）冀0683财保85号民事裁定书，依法查封了被申请人李兴荣驾驶的被申请人张凯名下的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。现被申请人李兴荣以现金4万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴荣驾驶的被申请人张凯名下的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第957号
原告穆叶军。
委托代理人卢万，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告杨耀伟。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人柴永德，男，1982年8月2日出生，汉族。
原告穆叶军诉被告杨耀伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆叶军及其委托代理人卢万与被告杨耀伟之委托代理人顾继东及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人柴永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆叶军诉称：2013年7月5日，被告杨耀伟驾驶晋A×××××“五菱”小型普通客车沿神朔大道由东向西行驶至祝家庄生态园饭店东侧转弯时与原告穆叶军驾驶的摩托车相撞，造成原告穆叶军以及摩托车乘车人海梅梅受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告杨耀伟负事故主要责任、原告穆叶军负事故次要责任、海梅梅无责任。事故发生后，原告入住朔州市人民医院治疗。被告杨耀伟驾驶晋A×××××“五菱”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的一切经济损失46072元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨耀伟辩称：以现有证据依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：按照保险合同约定依法赔偿。
经审理查明：2013年7月5日，被告杨耀伟驾驶晋A×××××“五菱”小型普通客车沿神朔大道由东向西行驶至祝家庄生态园饭店东侧转弯时与原告穆叶军驾驶的摩托车相撞，造成原告穆叶军以及摩托车乘车人海梅梅受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告杨耀伟负事故主要责任、原告穆叶军负事故次要责任、海梅梅无责任。事故发生后，原告穆叶军被送至朔州市第三人民医院检查治疗，被告杨耀伟为其垫付门诊费1413元。随后原告入住朔州市人民医院治疗，实际住院49天，住院期间原告穆叶军由其姐护理，并支付医疗费13681.08元（其中包括被告杨耀伟为其垫付的4000元）。
另查明，原告穆叶军从2010年2月开始居住于平鲁区东坪小区10号楼1单元602室，且常年在山阴县九州宾馆打工。
还查明，被告杨耀伟驾驶晋A×××××“五菱”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险122000元，且本次事故发生在保险期间内。
以上事实有朔州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、误工证明、居住证明、保险单以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。事故当事人应当依据各自在事故中所负责任承担相应的民事责任。被告杨耀伟所驾驶的晋A×××××“五菱”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当按照保险合同约定在机动车责任强制保险限额内承担保险赔付责任。原告主张的住院期间医疗费13681.08元本院应予确认。根据住院病历显示，原告实际住院天数49天，其主张住院179天的护理费14546元、住院伙食补助费8950元明显与事实不符，且加大了赔偿义务人的损失，故护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数49天计算赔偿数额。原告主张的营养费因无医疗机构出具的参考意见，故本院不予支持。本次交通事故造成原告胸椎棘突骨折，生活自理能力受限，在其恢复期间必然产生误工损失，故本院酌定原告误工时间为120天，并参照其收入情况计算误工费的赔偿数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告穆叶军医疗费10000元；护理费3969元、误工费13200元；共计27169元。
二、被告杨耀伟赔偿原告穆叶军医疗费5094.08元×70﹪＝3565.9元、住院伙食补助费49天×50元×70﹪＝1715元。共计5280.9元。（合并执行：被告杨耀伟应赔偿数额5280.9元和应承担的诉讼费667元减去被告杨耀伟垫付医疗费5413元，被告杨耀伟实应赔偿原告穆叶军534.9元。）
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费952元，由原告穆叶军负担285元，由被告杨耀伟负担667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
审 判 员 李豫生
人民陪审员 乔日鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王大巍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00195号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月18日出生于安徽省霍邱县。2014年3月11日因涉嫌交通肇事被六安市公安局叶集改革发展试验区分局（以下简称叶集公安分局）刑事拘留，同月17日由该局取保候审。2014年7月4日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日13时许，王某驾驶与其准驾车型不符的无号牌青岛凯庆牌叉车，沿S209线由北向南行驶至叶集路段0KM＋606M处，碰撞到前方同方向在道路右侧步行的行人汪某甲（女，1927年3月26日出生），致汪某甲受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：汪某甲左足损伤等符合交通事故中钝性外力作用所形成，其损伤程度为重伤二级。经叶集公安分局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任。
另查明：2014年3月12日，王某与汪某甲达成协议，赔偿汪某甲经济损失138200元，汪某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（六）公（医）鉴字（2014）3-025号，相关病历，叶集公安分局交通警察大队道路交通事故认定书六公交认字（2014）第00002号，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，叶集公安分局交通警察大队出具的王某交通肇事案查获经过，被害人汪某甲的陈述，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法，无证驾驶无号牌叉车致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1946号
原告：张宏健，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省偃师市。
被告：曹笑珂，男，汉族，现住偃师市。
原告张宏健与被告曹笑珂买卖合同纠纷一案，原告张宏健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏健的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏健撤诉。
案件受理费减半收取1257元，由原告张宏健负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 齐倓倓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第942号
原告胡东阳。
被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司。
法定代表人王玉玲。
委托代理人赵毅、秦洁。
本院在审理原告胡东阳与被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东阳撤回对被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告胡东阳负担。
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘吉平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：农世学，男，1976年07月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农世学信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,376.95元。原告诉称,被告农世学系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,376.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更127号
罪犯李某，男，1991年11月12日出生，汉族，小学，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年8月18日作出（2014)宕刑初字第44号刑事判决，以被告人李某盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳3000元，有贫困证明），刑期自2014年1月23日至2019年1月22日止。该判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更165号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第127号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯李某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯李某符合减刑法定条件。建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0821-3号
申请执行人苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人沈永明，该××董事长。
委托代理人刘陆平，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖植权。
苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司与苏州肖氏脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）吴木商初字第0077号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州肖氏脚手架工程有限公司应归还苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司钢管16400.8米，扣件15265只，如不能归还上述钢管、扣件，则按钢管每米11元，扣件每只4.5元的标准赔偿；苏州肖氏脚手架工程有限公司支付苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司人民币93907.14元及自2013年3月1日起至实际归还之日止或不能归还而赔偿之日止，按未归还钢管、扣件数量，钢管每天0.008元/米，扣件每天0.005元/只计算的租金；上述均应于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费由苏州肖氏脚手架工程有限公司负担7200元。因苏州肖氏脚手架工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，要求苏州肖氏脚手架工程有限公司归还钢管16400.8米、扣件15265只（如不能归还则按钢管每米11元、扣件每只4.5元赔偿）、支付101107.14元及相应利息。本院已立案受理，执行标的101107.14元及相应利息，执行费1417元。
本案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法对被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的五辆汽车进行了查封，其中车牌号为苏E×××××的汽车一辆已通过本院上网公开拍卖处置完毕，拍得款项37200元，其余被查封车辆均下落不明，无法处置。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司银行存款12344元。上述款项合计49544元，扣除执行费1417元，余款48127元已退还申请执行人苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司。
另查明，被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司名下无房产登记信息，现已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人苏州肖氏脚手架工程有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴木商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第35号
申请人广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广州市天河区棠安路188号乐天大厦六楼。
法定代表人杨浩成，董事长。
委托代理人杨儒红，住址广东省茂名市茂南区，系该司员工。
申请人广东东方雨虹防水工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30900053／27084175号兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币468000元，出票日期：2014年11月26日，汇票到期日：2015年3月26日，收款人：广东东方雨虹防水工程有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东东方雨虹防水工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3850号
原告：王传宝，男，现住长春市宽城区黄河路。
被告：朱洁，女，住长春市红旗街西四胡同。
在本院审理原告王传宝诉被告朱洁民间借贷纠纷一案中，原告王传宝于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传宝撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第530号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时30分许，被告人王某驾驶号牌为辽B×××××的小型轿车行驶至大连开发区东北大街通世泰厂门前路段时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。2014年10月14日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王某血中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、被告人王某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行日期自2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第530号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年6月13日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月中旬的一天，宋某某（已判决）、陈某某（已判决）经预谋，潜入郑州经济技术开发区富士康公司A06车间仓库里，盗窃黑色苹果5手机外壳30个。赵某某（已判决）明知宋某某让其代为销售的苹果5手机外壳系犯罪所得而仍予以代为销售给被告人闫某某，闫某某明知上述苹果5手机外壳系犯罪所得而仍予以收购。经查，涉案30个手机外壳总价值人民币8400元。
被告人闫某某于2014年5月5日自动到公安机关投案。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人闫某某的供述；同案犯宋某某、陈某某、赵某某的供述；证人张某某的证言；物证照片；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、收缴、追缴物品清单、发还物品、文件清单、到案经过、价值说明、证明、情况说明及庭审笔录。
本院认为，被告人闫某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人闫某某自动投案并如实供述，系自首。被告人闫某某认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔惠子
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第768号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告陆光仁，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王丰兴，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陆光仁、王丰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟及被告陆光仁、王丰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陆丰伟于2008年04月23日向我行借款10000元，2009年02月22日到期，借款凭证号为NO.106823399；2008年05月26日向我行借款10000元，2008年11月25日到期，借款凭证号为NO.16823917。按约定到期归还本息，均由陆光仁、王丰兴自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。陆丰伟现已死亡，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告陆光仁、王丰兴辩称，原告所诉属实，这笔贷款是陆丰伟用的，他现在已经死了，应该由他的遗产继承人偿还。
经审理查明，2008年04月05日原告与借款人陆丰伟及担保人王丰兴、陆光仁签订了《最高额保证合同》，并与借款人陆丰伟签订了《借款合同》，2008年04月23日借款人陆丰伟向原告借款10000元，2009年02月22日到期，月利率为11.2050‰，借款凭证号为NO.106823399；同年05月26日借款人陆丰伟又向原告借款10000元，2008年11月25日到期，月利率为11.4975‰，借款凭证号为NO.16823917。按约定到期归还本息，由被告陆光仁、王丰兴自愿为其提供担保，承担连带责任。借款人陆丰伟已于2008年07月03日因交通事故死亡。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2009年07月20日，本金20000元及其余利息至今未付。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与借款人及担保人签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。因借款人已经死亡，原告在保证期间内向保证人陆光仁、王丰兴主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆光仁、王丰兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2009年07月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陆光仁、王丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月二日
书记员 秦 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初787号
原告蒋伟。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告史元杰。
原告蒋伟与被告史元杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告蒋伟的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告史元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2010年至2013年期间，其为史元杰供应毛管，2014年1月23日双方重新结算，史元杰共结欠其毛管货款854000元，并出具欠条一张。后史元杰通过银行转账方式分别于2014年4月5日、5月20日、6月16日、7月12日支付10000元、20000元、15000元、20000元。余款789000元至今分文未付，现诉至法院，要求判令：1、史元杰立即支付货款789000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由史元杰承担。
被告史元杰未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，史元杰向蒋伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠蒋伟2010年至2013年毛管货款854000元（大写捌拾伍万肆仟元正）。至2014年1月23欠蒋伟毛管货款全部全额。”
审理中，蒋伟向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，并称史元杰通过银行转账方式分别于2014年4月5日、5月20日、6月16日、7月12日支付10000元、20000元、15000元、20000元。
上述事实，有蒋伟提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋伟与史元杰之间发生的买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，史元杰应当在收到货物后及时履行付款义务。现蒋伟要求史元杰立即支付货款789000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史元杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋伟货款789000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元（已减半收取），由史元杰负担。该款已由蒋伟垫付，史元杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 宇 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1274号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周某。
本院刑事审判庭移送执行周某罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）川2002刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月6日，刑事审判庭移送执行，要求周某缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初146号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 王 柯
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第936-4号
申请执行人谷利明，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
被执行人高占龙，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。
被执行人杨生，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住四川省资阳市雁汇区。
谷利明申请执行高占龙、杨生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年二月八日
书记员 吕红薇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第936-4号
申请执行人谷利明，无业。
被执行人高占龙，无业。
被执行人杨生，无业。
谷利明申请执行高占龙、杨生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年二月八日
书记员 吕红薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4074号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郭鲁琳。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：黄孟通，男，1957年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告黄孟通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已补缴租金并重新签订协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1861元，减半收取计930.50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 慜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3589号
原告：胡志勤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：蔡文，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：石雯晴，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡志勤与被告蔡文、石雯晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡志勤及其委托诉讼代理人徐洪文，被告蔡文到庭参加了诉讼，被告石雯晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款662900元，并按约定承担资金占用期间的利息按月利率2.5%计算至偿清借款时止。事实与理由：被告蔡文与被告石雯晴是夫妻关系，被告夫妇与原告兄弟胡剑关系较好又同住一个小区。被告蔡文因做煤炭生意缺钱向胡剑借钱，胡剑告知其哥哥胡志勤有钱，就介绍蔡文与原告认识，后被告蔡文、石雯晴向原告借款662900元，然而当时出具的借条写的出借人是原告妻子程秀兵，但钱是向原告借的。借条内容：今蔡文、石雯晴向程秀兵借到了人民币400000元（大写肆拾万元），以涪陵区的房子及渝G78X**车子作为抵押，于2014年4月底之前还清。借款人：蔡文、石雯晴；时间2013年4月29日。第二笔借款借条内容：今借到胡志勤人民币现金262900元，约定2015年1月20日归还。借款人：蔡文、石雯晴；时间2014年12月27日。后被告没有偿还原告的借款，原告到北京找到被告后，被告将第一笔借款的借条内容予以重新书写，内容：今借到胡志勤人民币400000元（大写肆拾万元）。于2015年4月15日之前还清，按月利率2.5%计算利息。借款人：蔡文；担保人：陈术林；时间2015年2月2日。现已到期，二被告没有按照约定履行还款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法予以判决。
被告蔡文辩称：第一笔借款400000元属实，是2013年4月份借的；第二笔借款我没有借到262900元，只借了200000元现金给我，62900元部分是对以前借款利息的结算，对于第一笔借款40万元是约定了2.5%的利息的，第二笔借款没有约定利息。2015年7月份我还了100000元给原告。以上借款时我与石雯晴还是夫妻关系，后在2016年6月份我与石雯晴离婚。
被告石雯晴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，蔡文、石雯晴向胡志勤借款400000元，并出具借条载明：今蔡文、石雯晴向程秀兵（胡志勤之妻）借到了人民币400000元整（大写肆拾万元整），以涪陵区和渝G78X**车子作为抵押，于2014年4月底之前还清。并口头约定月息按月利率2.5%计算。2014年12月27日，蔡文、石雯晴再次向胡志勤借款200000元，但因第一笔借款到期未还且尚有利息未支付，双方经计算约定尚欠利息数额为62900元，故一并出具的借条载明：今借到胡志勤人民币262900元（大写贰拾陆万贰仟玖佰元整），于2015年1月20日归还；借款人：蔡文、石雯晴。2015年2月2日，蔡文将第一笔借款给胡志勤重新出具借条载明：今借到胡志勤人民币400000元整（大写肆拾万元整）。于2015年4月15日之前还清。按2.5%计算月息。若按期不还本息，应承担逾期付款利息（按人民银行同类同期逾期利率计算）……借款人：蔡文，担保人：陈术林。2015年3月4日，石雯晴向胡志勤出具证明载明：由于我欠胡志勤钱，于是自愿将一辆吉利牌小轿车作为抵押（车牌号为渝G865**，户口：石雯晴）。2015年7月，蔡文向胡志勤支付了100000元，双方在庭审中予以认可，且一致同意该100000元系作为2015年1月至2015年12月的利息（按月利率2.5%计算）。现胡志勤要求二被告偿还借款本金600000元及约定结算的利息62900元，逾期资金占用利息自2016年1月起以400000元为基准，按月利率2.5%计算至本息还清时止。
另查明，蔡文与石雯晴原系夫妻关系，2016年6月经重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4882号民事调解书调解离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、证明原件、房产证复印件、机动车登记证书复印件、民事调解书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，有还款期限的，应按照约定的期限返还借款。就本案而言，被告蔡文、石雯晴向胡志勤第一笔借款400000元后出具的借条虽载明系向程秀兵借款，但程秀兵与胡志勤系夫妻关系，且实际出借人系胡志勤，只是重新出具借条时才将出借人变为原告胡志勤，本庭对该借条真实性应予以确认。该借条约定的还款时间为2015年4月15日之前，逾期按人民银行同类同期逾期利率计算利息；第二笔借款在借条中还款时间为2015年1月20日。现还款期限已过，故二被告应对原告履行还款义务。
关于利息的计算，第一笔借款400000元双方曾口头约定的利息按月利率2.5%计算利息，双方在重新出具借条时也载明月息2.5%。利息约定应当以不超过年利率24%（月利率2%）为限，超过年利率36%的部分利息约定无效，对约定利息已超过年利率24%未超过36%的，借款人已支付利息的不予退还；庭审中原告胡志勤与被告蔡文对于蔡文在2015年7月已经支付给胡志勤的100000元均认可其作为2015年整年的利息，逾期利息自2016年1月起计算，不违反法律规定应予支持。原告主张按月利率2.5%计算逾期利息，而借条明确载明逾期利息按中国人民银行同类同期逾期利率计算，应从其约定。但由于双方约定不明，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支持逾期利息。第二次借款200000元时对第一笔尚欠利息予以结算为62900元并写入第二张借条中，庭审中被告蔡文与原告胡志勤均表示认可，但双方未举示证据证实该利息计算标准是否超过年利率24%，被告石雯晴拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对该笔利息结算予以认可。原告胡志勤表示第二笔借款双方当时未约定利息，且现在亦不主张逾期利息，不违反法律规定，本庭予以准许。据此，被告蔡文与石雯晴尚欠原告胡志勤共计欠款本金为600000元（400000元＋200000元）及借款期内利息62900元，逾期利息自2016年1月起，以400000元为基数，依照人民银行同类同期贷款利率基础上上浮30%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决产生法律效力后30日内被告蔡文、石雯晴连带支付原告借款本金600000元及借款期内利息62900元，逾期利息自2016年1月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算（以400000元为基数）；
二、驳回原告胡志勤其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10429元，减半收取5214.5元，由被告蔡文、石雯晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘家豪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1138号
原告紫金县农村信用合作联社，住所地：紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
委托代理人杨锡平，该社经理。
委托代理人刘晓波，该社办事员。
被告邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区港湾东一街**号***房，公民身份号码：4416211974********。
被告黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4416211973********。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告邓耀海、黄会连借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员钟金香适应简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告邓耀海、黄会连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，邓耀海、黄会连因建房缺少资金于2014年1月20日向我县联社九和信用社申请贷款4500000元，原告在有被告邓耀海位于紫金县临江镇梧峰塘角地段东环路东侧〔证号：紫府国用（2009）第0899、0900、0901、0902号〕和位于紫金县临江镇东江金珠工业园紫河路北侧〔证号：紫府国用（2007）第0807号〕共五块土地作抵押的情况下，于2014年1月20日同意向邓耀海贷款4500000元。同日，原告与被告邓耀海、黄会连签订了4500000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，与被告黄会连签订了《紫金县农村信用合作联社保证合同》；合同约定按季还本，每季度末21日偿还本金1000元，在借款到期日2017年1月20日偿还剩余本金，按月还息，年利率9.225%。现被告邓耀海、黄会连未按合同约定履行还款义务，已结欠我社贷款本息半年多，我社多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还相应的利息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2016年4月7日止，被告仍欠我社贷款本金4493000元，利息194587.05元，本息合计4687587.05元。
原告认为，被告向原告借款4500000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、《紫金县农村信用合作联社保证合同》为凭,事实清楚,证据充分，请求法院判令：1、被告邓耀海、黄会连偿还原告贷款人民币4493000元及利息（①截止2016年4月7日结欠利息194587.05元；②从2016年4月8日起至贷款偿清日止以本金4493000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息）；2、判令原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对紫府他项（2014）第017号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、判令被告黄会连对被告邓耀海结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、广东省农村信用合作联社借款借据及紫金县农村信用合作联社个人借款合同、分期还款计划书，证明被告邓耀海、黄会连向原告借款4500000元的事实；
2、紫金县农村信用合作联社抵押担保合同，证明被告邓耀海、黄会连愿意以其房地产作抵押担保的事实；
3、紫金县农村信用合作联社保证合同，证明被告黄会连愿意为被告邓耀海的借款承担连带清偿责任的事实；
4、邓耀海、黄会连的身份证及结婚证，证明被告邓耀海、黄会连合法有效的身份及两人系合法夫妻的事实；
5、土地使用权证及土地他项权证，证明原告办理了土地登记抵押且有效的事实；
6、收本息凭证，证明被告贷款还本付息情况的事实；
7、结欠本息清单，证明被告邓耀海、黄会连至2016年4月7日止结欠贷款本息4687587.05元的事实。
被告邓耀海、黄会连未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告邓耀海、黄会连向原告所属的紫金县联社九和信用社订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，向原告贷款4500000元，合同约定按季还本，每季度末21日偿还本金1000元，在借款到期日2017年1月20日偿还剩余本金，按月还息，年利率9.225%。借款由被告邓耀海位于紫金县临江镇梧峰塘角地段东环路东侧〔证号：紫府国用（2009）第0899、0900、0901、0902号〕和位于紫金县临江镇东江金珠工业园紫河路北侧〔证号：紫府国用（2007）第0807号〕共五块土地作抵押。原告与被告邓耀海、黄会连签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，且办理了抵押登记。与被告黄会连签订了《紫金县农村信用合作联社保证合同》，合同约定为连带责任保证。借款后，被告邓耀海、黄会连未按合同约定履行，截止至2016年4月7日止仍欠原告贷款本金4493000元，利息194587.05元，本息合计4687587.05元。经原告催收至今仍未清偿，原告遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告邓耀海、黄会连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告邓耀海、黄会连向原告紫金县农村信用合作联社借款4500000元，有被告邓耀海签名盖章确认的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告邓耀海借款后，应当按照借款合同的约定按季还本，按月还息履行义务；但被告邓耀海未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告有权提前收回贷款，故原告要求被告邓耀海清偿借款本金4493000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款由被告黄会连作连带责任保证担保，因此，被告黄会连对被告邓耀海的借款本息应承担连带清偿责任。借款以被告邓耀海位于紫金县临江镇梧峰塘角地段东环路东侧〔证号：紫府国用（2009）第0899、0900、0901、0902号〕和位于紫金县临江镇东江金珠工业园紫河路北侧〔证号：紫府国用（2007）第0807号〕共五块土地作抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告邓耀海在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金4493000元及利息（1、截止至2016年4月7日结欠利息194587.05元；2、从2016年4月8日起以本金4493000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告邓耀海签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2014）第017号他项权证下的土地享有优先受偿权。
三、被告黄会连对被告邓耀海的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱梓昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2019号
原告：罗尚军，男，汉族，1981年5月10日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，总经理。
委托诉讼代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告罗尚军与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告罗尚军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗尚军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尚军撤诉。
案件受理费50元退还原告罗尚军。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月九日
书记员 胡冬冬
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初92号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被象州县公安局取保候审，2016年5月18日象州县人民检察院决定对其监视居住，同年6月13日本院决定对其监视居住。2016年6月20日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，经审查并征得被告人阳某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人阳某酒后驾驶桂B×××××小车送其女朋友回家，当行驶至象州县象州镇温泉大道县法院大门前路段时，将正在路边行走的秦某撞倒。事故发生后，被告人阳某没有停车察看而是驾车逃离现场。随后，秦某被民警送往象州县人民医院治疗。当晚23时许，被告人阳某到象州县公安局交警大队投案。经对被告人阳某抽血送检，其体内血液酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年3月4日象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阳某承担事故的全部责任。案发后，被告人阳某已赔给秦某医药费17，106.70元。
上述事实，被告人阳某在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，有户籍信息，有查获经过，有行政强制措施凭证，有行政处罚决定书，有现场检测报告，有驾驶人、机动车信息查询结果，有被告人阳某血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有事故现场照片，有道路交通事故认定书，有被害人秦某的陈述，有证人黄某的证言，有检验、鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，有血液酒精定性定量检验报告书，有法医学人体损伤程度鉴定书，有讯问被告人阳某的同步录音录像，有道路交通事故活体检验照片，有出院记录，有医院收费明细清单，有尿液抽样取证清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪成立。被告人阳某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人阳某在交通事故逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人阳某已赔偿被害人大部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年6月20日起至2016年9月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3972号
原告张某某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人胡媛媛、王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，
原告张某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈闽生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17370号
原告吴桂英。
被告陈永超。
原告吴桂英被告陈永超机动车交通事故纠纷一案，原告吴桂英未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月十五日
书记员 闻双双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终388号
上诉人（原审被告）：周建波，男，1972年4月19日出生，汉族，高青县水务局职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤合，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：马建忠，男，1950年4月5日出生，汉族，高青县物价局退休职工，现住山东省高青县。
上诉人周建波因与被上诉人王凤合、马建忠民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建波的委托诉讼代理人靳曰才，被上诉人王凤合、马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。自双方约定2012年11月27日还款日起至被上诉人2016年7月13日向法院提起诉讼，被上诉人在三年七个月的期间内，从未向上诉人主张过权利，�诉人也从未支付过利息；二、一审法院依职权调查焦某、杨某、成某等证人证言不实，三人未向上诉人讨要过借款并扣留车辆，即使三人证言成立，其陈述的讨要时间为2015年12月，也超过了二年的诉讼时效期间。
王凤合、马建忠辩称，一、借款到期后，被上诉人每隔三天至五天即找上诉人追要借款，基本天天打电话追要，不存在上诉人主张的从未主张权利的情况；二、借款利息均是上诉人安排闫立状支付的，闫立状共支付利息14笔共计36500.00元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王凤合、马建忠向一审法院起诉请求：一、判令周建波归还借款本金50000.00元；二、判令周建波支付利息10000.00元；三、本案诉讼费由周建波承担。
一审法院认定事实：2012年9月28日，王凤合、马建忠向周建波出借50000.00元，约定还款日为2012年11月27日。周建波多次向王凤合、马建忠支付利息，至2016年7月周建波尚欠王凤合、马建忠本金50000.00元、利息10000.00元。一审法院依职权调查的证人焦某、杨某、成某，三人均陈述于2015年12月受王凤合、马建忠之托向周建波要钱并扣留周建波的车辆。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，周建波虽然主张本案借款超过诉讼时效，但对所欠借款本息无异议，且经法院依职权调查，证人均证实王凤合、马建忠于2015年12月向周建波主张过权利，故周建波关于本案借款已超过诉讼时效的辩解，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：周建波偿还王凤合、马建忠借款本金50000.00元、利息10000.00元，合计60000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、保全费820.00元，由周建波负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王凤合、马建忠的诉求是否超过诉讼时效。一审中，上诉人周建波对于被上诉人主张的借款本金及利息均无异议，经一审法院依职权调查，证人焦某、杨某、成某均证实2015年12月与被上诉人共同向上诉人追要过借款并扣留上诉人车辆。通过该事实，按照日常经验法则，能够推定被上诉人于借款到期后多次向上诉人催要借款，在催要未果的情况下，被上诉人委托证人进行了追款和扣车。因此，本案借款诉讼时效因被上�人主张权利而中断，上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，周建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人周建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三日
代理书记员 董迎硕
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初232号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，户籍地及住所地广东省连州市。因涉嫌赌博罪，于2017年8月2日被连州市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，9月6日被连州市公安局监视居住。
被告人张某某，女，1990年1月8日出生，瑶族，初中文化程度，个体户，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，住所地广东省连州市。因涉嫌赌博罪，于2017年8月2日被连州市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，9月6日被连州市公安局监视居住。
辩护人李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
辩护人陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李某、张某某犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人李某、张某某及辩护人李军锋、陈佳佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2016年8月至2017年8月1日，被告人李某伙同其妻子张某2（另案处理）以营利为目的，在连州市瑶安瑶族乡洛阳村委会民族路12号家中，以微信或电话等方式非法收受他人地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博。
被告人张某某被李某发展为下线，在连州市瑶安瑶族乡洛阳村委会民族路63号“好邻居商行”内，按收受投注金额的百分之十作为返点利润，以微信或电话的方式非法收受他人地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博。
2017年8月1日21时许，连州市公安局侦查人员各在两名被告人家中将正在接受投注的李某、张某某抓获，当场查获一批“六合彩”资料及笔记本、手机等物品。经对查获的相关书证以及手机微信内容核实，被告人李某赌博金额共计人民币约370000元，被告人张某某赌博金额共计人民币51700元。
在本院审理期间，被告人李某、张某某分别主动退出了赌博违法所得人民币8000元、5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单、扣押清单、投注单据、中国移动通话清单、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、被告人李某、张某某的供述、证人欧某1、欧某2、李某1、马某1、陆某1、欧某3、欧某4、周某1、李某2、赵某、邓某1、黄某1、盘某、李某3、张某1、梁某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以营利为目的，非法收受多人地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。连州市人民检察院认为被告人李某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人李军锋认为被告人张某某有坦白情节，当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某、张某某当庭认罪，积极退缴违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、没收被告人李某的作案工具小米手机三台、被告人张某某的作案工具OPPO手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。