wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2072号
申请执行人张志辉，男，汉族，1955年8月28日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式158.3181977。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。
法定代表人：姚强。
张志辉申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2715号已经发生法律效力。张志辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区2号楼1804室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2072号申请执行人张志辉，男，汉族，1955年8月28日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式158.3181977。被执行人衡水晋海房地产开发有限公司。法定代表人：姚强。张志辉申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2715号已经发生法律效力。张志辉向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制将本案涉及房产位于衡水市桃城区文鼎花园小区2号楼1804室的房产交付给申请执行人。本案所涉及的安置补助费，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2715号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月一日书记员  杜 淼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第301号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第706号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第507号
罪犯杨平贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）固中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨平贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后，于2005年5月12日入监交付执行。2006年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年12月7日起至2022年3月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨平贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获得表扬奖励一次，2012年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨平贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨平贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平贵减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月7日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1499号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：扶伟聪
委托代理人：曾海伦，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：吴嘉贝，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市荔湾区。
被告：李河清，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4317。
本院受理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李河清居间合同纠纷一案，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 张绪清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初993号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:郭新民。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郭新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 王任凭
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第54号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，高中文化，无业，捕前住乌兰察布市四子王旗。
被告人何某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被四子王旗公安局取保候审，于2014年7月9日被四子王旗法院解除取保候审，决定逮捕。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年11月3日21时许，在四子王旗乌兰花镇一中附近，被告人何某某酒后与康某发生纠纷，后被告人何某某用砖头将康某的头部打伤，造成康某急性开放性颅脑损伤，经呼和浩特市第一医院司法所鉴定，康某的伤为轻伤。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了证人证言，被害人陈述、被告人供述，书证等证据。
检察机关认为：被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人何某某辩称：我和被害人康某是同学，我们出去喝酒，当时双方都喝多了，是他先拿起砖头打我，我抢过来打了他。
经审理查明：二年前，被害人康某因在工地干活受伤，头部外伤，颅骨修补了钛网。2013年11月3日21时许，在四子王旗乌兰花镇一中附近，被告人何某某酒后与康某发生纠纷，康某拿起砖头要打何某某，后被告人何某某用砖头将康某的头部打伤，造成康某急性开放性颅脑损伤。经呼和浩特市第一医院司法所鉴定，康某的伤为轻伤。事发后，何某某被行政拘留十天。案件移送我院后，经我院调解，双方达成赔偿协议，由何某某赔偿康某70000元（不包括前期给付的10000元）。被害人对何某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，公安局工作说明，接警登记表，受案登记表，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，立案决定书，被害人康某病情处理意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述。调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案被害人的伤情属于多因一果，何某某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期行政拘留10日，折抵刑期10日，即自2014年7月9日起至2014年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，致人重伤，处3年以上10年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。
《
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0075号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局工作人员。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人邵永明。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年7月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人邵永明作出宜国土资监（2014）第3号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2014年11月14日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0096号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市国土局对邵永明作出责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的水泥场地5296平方米、并处罚款88970元的行政处罚后，邵永明已经认识到其未经批准非法占用高塍镇肖张墅村土地建设堆场的行为违法，并自觉缴纳罚款。另查明，该地块原为历史荒地，不能用于种植，由邵永明出资改建为堆场，现其承诺将该堆场恢复原状。对此，高塍镇肖张墅村村委予以证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市国土资源局2013年7月9日作出的宜国土资监（2014）第3号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按规定恢复土地原状，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审183号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人杨洪彦，男，1985年3月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO：1798294《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨洪彦于2016年6月2日14时20分，在包茂高速公路下行1497KM+500M处实施了同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月2日作出NO：1798294《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被�行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一[2016]10108275号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人杨洪彦仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月2日14时20分，被执行人杨洪彦在包茂高速公路下行1497KM+500M处实施了同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798294《行政处罚决定书》事实清楚、证据充�，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798294《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审183号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人杨洪彦，男，1985年3月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO：1798294《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨洪彦于2016年6月2日14时20分，在包茂高速公路下行1497KM+500M处实施了同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月2日作出NO：1798294《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被�行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一[2016]10108275号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人杨洪彦仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月2日14时20分，被执行人杨洪彦在包茂高速公路下行1497KM+500M处实施了同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798294《行政处罚决定书》事实清楚、证据充�，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798294《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨青山
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2167号
原告：冯同同。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：黄朋飞。
被告：黄瑞超。
被告：刘华芳。
本院在审理原告冯同同与被告黄朋飞、黄瑞超、刘华芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月12日申请本案中止审理，于2016年12月16日申请恢复审理，现原告于2017年1月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯同同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯同同负担。
审判员 姜泽平
二〇一七年一月十七日
书记员 付晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4022号
原告朱位明，男，1965年8月25日出生，汉族，职员，住金华
市上浮桥桃花苑196号。
被告张小洽，女，1963年4月7日出生，汉族，经商，住义
乌市诚信一区1幢7号经营。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
原告朱位明为与被告张小洽买卖合同纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱
位明，被告张小洽的委托代理人杨毓根均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱位明诉称，2003年12月4日，原告在金华市××龙南
路灯饰市场二楼242号金华市金台灯饰商场负责人张小洽处购
买了水晶灯三套，其中包括吊篮水晶灯、四通全水晶灯、银色
800进口球水晶灯，以上均包安装。次日，被告张小洽指派其
侄儿张维国和另一名安装到原告家中安装了水晶灯。2009年5
月16日早上7点，吊篮水晶灯忽然砸落在红木圆桌上，造成桌
面玻璃破裂，桌面部分受损和倾斜，估价为5000元左右。经查
，其主要原因是由于被告方未按规定安装（原告应固定的4个
螺孔只固定了2个，而且使用的螺丝也过细）。而且，另外两个水晶灯也存在安全隐患。故诉请法院要求判令：1、被告张
小洽赔偿原告损失5000元。2、被告张小洽应当对原告家中的
四通全水晶灯、银色800进口球水晶灯进行检查并加固。
被告张小洽辩称，被告的三个水晶灯是在我经营的金台灯
饰买的。但是安装是他人完成的，被告并没有义务给原告安装
的。该灯具的后期使用及维护也不是我们的义务，该灯具已经
适用了两年半时间，是什么原因造成脱落的，现在也不清楚。
原告主张的5000元损失依据不足。故诉请法院驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖灯具的销货清单，证明原告的灯具从被告处购买
的事实。被告对该事实予以认可，但是认为其中并没有包安装
这一项内容。故本院队员原告从被告处购买水晶灯的事实予以
确认。
2、照片六张，证明吊篮水晶灯水晶灯脱落造成红木圆台
损坏的事实。对于照片的真实性及关联性都有异议，且不排除
有人为动过的痕迹。本院认为，被告对照片的真实性及关联性
提出异议，但是未提供相应的反证予以证明，故本院对该辩解
不予以采信，并确认该照片的真实性及关联性。
3、损坏红木圆台的收据，证明损坏红木圆台的价格。被
告认为该收据是非常新的，应该是补开的。本院认为是否补开
与本案没有绝对的关联性，关键是该红木圆台价格的真实。故
本院认为该收据可以证明该红木圆台的购买价格。
经审理查明，2003年12月4日，原告在金华市双龙南路灯饰市场二楼242号金华市金台灯饰商场负责人张小洽处购买了
水晶灯三套，其中包括吊篮水晶灯、四通全水晶灯、银色800
进口球水晶灯。2009年5月16日，安装于餐桌上的吊篮水晶灯
脱落，掉在原告家中的红木圆台上。结果，吊篮水晶灯完全损
坏，红木圆台表面玻璃的两层玻璃损坏，油漆脱落，木工受损
。
本院认为，原告从被告处购买水晶灯，事实清楚。虽然
被告没有在庭审中认可水晶灯为其安装，但是根据行业习惯，
对于水晶灯等大件的灯饰家具，经销商应当承担协助安装的附
随义务；且原告方也无相应的专业知识，故本院推定为被告安
装。根据原告提供的照片可以看出，被告并没有提供足以确保
安全的措施。因此，被告应当赔偿原告吊篮水晶灯及其的脱落
造成原告的其他财产损失。根据实际情况，水晶灯的脱落还造
成了原告家中红木圆台的损失，影响了其正常的生活。故本院
根据公平合理的原则，对原告的损失酌定为2000元（包括吊篮
水晶灯的价值1300元）。由于其他两灯与损坏的灯具安装方法
一致，故被告应当根据实际情况进行必要的加固。故原告的诉
请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解无法律和事实依
据，本院不予以采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法法
》第五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国产品质
量法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小洽于本判决生效后十日内，赔偿原告朱位
明财产损失2000元。
二、被告张小洽于本判决生效后十日内，对原告家中四通全水晶灯、银色800进口球水晶灯进行必要的修理加固。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈晓峰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）临刑初字第144号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月30日，汉族，小学文化，驾驶员，住临清市。2011年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。期间，因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，依法延长审限60日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2009年11月23日22时50分许，酒后至临清市某公司找该公司职工刘某某。公司大门警卫禁止其进入厂区，被告人张某经他人多次规劝拒绝离开，后被人拉到公司门外，被告人又回到公司门口对警卫鲁某某进行殴打，被人劝走。当日23时40分许，被告人伙同他人（在逃）再次来到临清市某公司，被告人从怀中抽出事先准备好的菜刀追砍被害人鲁某某，将其打倒在地，二人对其拳打脚踢，被告人并将被害人头部砍伤。经法医鉴定，被害人鲁某某右侧眶内侧壁爆裂性骨折，属轻伤。审理期间，经本院主持调解，被告人张某已与被害人鲁某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人刘某某、胡某某、王某某、赵某某等人的证言，法医科学技术鉴定书，案情说明，提取笔录，受案登记表，监控录像刻录盘，调解协议，过付款收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 任陶明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 孙 凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6298号
原告：余登香，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：任月琴，女，1947年5月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告余登香与被告任月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余登香于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余登香撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告余登香负担。
审判员 张 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周玉梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5317号
原告：王洪亮，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：郭连成，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王洪亮诉被告郭连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王洪亮于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，诉讼保全费1360元，共计3190元，由原告王洪亮负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 欣
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第23号
原告：牛某，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人：张标志、高伟丽，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：路某某，女，1994年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张小兵，男。
原告牛某诉被告路某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张标志、高伟丽、被告路某某及其委托代理人张小兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年8月18日举行了典礼仪式，原告给付被告彩礼款87000元。同居期间二人性格不合，经常发生争吵。让原告不能容忍的是被告多次因琐事顶撞原告父母，特别是2014年1月5日上午，因原告母亲有事不能给被告做饭，被告就大骂原告母亲，并大打出手，致原告母亲鼻青脸肿。后被告将原告在家存放工资款2500元偷偷拿走，回娘家居住。现提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款87000元。
被告路某某辩称：1，原告诉称彩礼款87000元与事实不符，彩礼款应为80000元，并视情况返还。2，原告所述被告拿走2500元工资款不是事实。3，存款30000元应归被告所有。
原告没有向法庭提供证据。
被告向法庭提供了以下证据：
1、证人张燕超的证言，证明原、被告双方在举行典礼仪式时，被告的陪送物品有30000元的存折，三金，化妆品等。原告给过被告赶会钱。
被告提供的证据，原告无异议，且客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年8月18日举行了结婚典礼仪式。2014年1月5日，被告回娘家居住。在双方举行典礼仪式前，原告给付被告赶会钱1500元，给付被告彩礼款80000元，在举行典礼仪式的当天，按风俗给付被告家人人头钱3000元。被告的陪送物品有30000元存折（该存款已被本院冻结），金项链、金戒指、金耳钉（购买时大约7000元），项链、戒指现存放于原告处，化妆品、衣服以及被子四条、床罩、皮箱两个等物品。被告回娘家居住后，原告给被告送回化妆品及部分衣服。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告给付被告的彩礼，原告主张彩礼款为87000元，其中80000元，双方均认可为给付的彩礼款，1500元的赶会钱以及3000元人头费，虽为原告给付被告的钱物，但不宜认定为彩礼款，故原告给付被告彩礼款应为80000元。原、被告双方按农村风俗举行了结婚典礼仪式且共同生活了一段时间，故被告应酌情返还原告彩礼。被告在双方举行典礼仪式时，陪送了三金等物品，目前有金项链、戒指等超过万元的物品在原告处，可在返还彩礼款项中予以折抵，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效后十日内返还原告牛群彩礼款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告路某某承担300元，原告牛某承担687.50元；申请费320元由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年三月二十五日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第23号
原告程之贤，女，生于1948年12月10日，汉族，四川省长宁县人。
原告王锡荣，男，生于1947年10月20日，汉族，四川省珙县人。
原告王荣链，女，生于2002年12月14日，汉族，四川省长宁县人。
原告王秘，女，生于2005年11月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告王雪，女，生于2005年11月23日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人罗章容，女，生于1980年6月6日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告程之贤、王锡荣、王荣链、王秘和王雪与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程之贤、王锡荣、王荣链、王秘和王雪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程之贤、王锡荣、王荣链、王秘和王雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程之贤、王锡荣、王荣链、王秘、王雪撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告程之贤、王锡荣、王荣链、王秘、王雪负担。
审判员 周勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第23号原告何秋灵，无业。委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告靳爱平，无业。被告康立，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司），住所地：正定县恒山西路102号。负责人崔军，经理。委托代理人王天明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：石家庄新华路19号。负责人刘云超，总经理。委托代理人刘阳皓。原告何秋灵诉被告靳爱平、康立、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋灵的委托代理人杨晓磊，被告靳爱平，被告康立，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代�人王天明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘阳皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秋灵诉称，2012年10月26日19时许，被告靳爱平驾驶冀01.126**号ST-350中型拖拉机后拖平板挂车（车主为被告康立）沿丰收路由西向东行驶至十二化建宿舍路段，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，原告随即被送往医院进行手术治疗。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2012年11月20日出具《道路交通事故认定书》，认定被告靳爱平负此次事故全部责任。原告治疗后出院，医嘱要求一年后进行二次手术，原告于2013年11月11日入院进行二次手术，被告一直未支付二次手术费和赔偿损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计92059元，诉讼费用由被告承担。被告靳爱平、康立辩称，对事故经过和责任认定无异议，由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，被告靳爱平驾驶车辆在本公司投保交强险，原告医疗费在第一次诉讼中已在分项限额范围内赔付。本公司同意在交强险分项限额范围内扣除上次赔付费用后承担原告的合理损失。肇事车辆另在被告太平洋公司投保交强险，本公司和被告太平洋公司共同承担原告损失。诉讼费、间接费用不承担。被告太平洋公司辩称，答辩意见同被告人保公司的意见。经审理查明，2012年10月26日19时许，靳爱平驾驶冀01.126**号ST-350中型拖拉机后拖平板挂车沿丰收路由西向东行驶至十二化建宿舍路段，与同方向骑自行车的何秋灵发生交通事故，致何秋灵受伤、自行车损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2012年11月20日出具《道路交通事故认定书》，认定靳爱平负此次事故全部责任，何秋灵不负此次事故责任。事故发生后，原告诉至本院要求赔偿，本院于2013年3月26日作出（2012）长民初字第2169号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内各赔偿原告何秋灵医疗费30241.37元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费6847元、护理费14070元、交通费200元共计53258.37元的50%计26629元；被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起各给付被告靳爱平为原告垫付的医药费500元。该判决书已经发生法律效力。原告于2012年12月26日在石家庄市中心医院花费医疗检查费330元；自2013年11月11日至2013年11月25日在石家庄市第一医院住院治疗14天，花费住院费用10579.92元，以上共计10909.92元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为700元。石家庄市第一医院出院记录出院医嘱及2013年11月25日该院的诊断证明书均载明：患者何秋灵住院行内固定取出术，出院后继续卧床休息3-4周……加强陪护，避免负重时摔伤，加强营养，1个月后门诊复查，不适随时复诊……。营养费参照住院伙食补助费标准计700元。原告提交石家庄市长安区南高营社区居民委员会和石家庄华曙制药集团有限公司出具的证明证实原告因交通事故受伤被单位辞退。原告误工时间为住院14天及出院后1个月，误工费参照2013年城镇人均可支配收入标准计算为20543元／365天＊44天计2476元。原告住院期间和出院后1个月由其爱人邢宝林陪护，原告提交石家庄迅成化工有限公司证明、工资表欲证实邢宝林月工资3400元。被告以工资证明存在瑕疵为由，同意按照生效判决书确定�制造业标准计算。依据已生效判决书，护理费参照2013年制造业平均工资标准计算为36600元／365天＊44天计4412元。原告于2014年1月14日向本院提交伤残鉴定申请书。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2014年3月26日出具司法鉴定意见书载明：何秋灵未达到伤残评定标准。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，被告靳爱平负事故全部责任，被告康立作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告靳爱平在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司和太平洋公司分别投有交强险，故人保公司和太平洋公司应在交强险分项限额范围内先行�等赔偿原告损失，应扣除生效判决书已赔付的费用。因原告未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内各赔偿原告何秋灵误工费2476元、护理费4412元共计6888元的50%计3444元；二、被告康立于判决书生效之日起15日内赔偿原告何秋灵医疗费10909.92元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计12309.92元，被告靳爱平承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2102元，原告负担1203元，被告康立负担899元，被告靳爱平�被告康立负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳代理审判员  李 利人民陪审员  刘红梅二〇一四年五月十六日书 记 员  魏冬玲第4页第1页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第23号原告姜某。被告霍某。被告左某。原告姜某与被告霍某、左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日10时50分，原告沿乡道Y012线走，行至乡道Y012，16Km＋800m处被被告霍某驾驶两轮摩托车撞飞（摩托车的所有人是左某）。我当即昏迷不醒，原告因伤就医于吉林大学第一医院，住院9天，共造成21531.98元的经济损失。其中医疗费16387元、误工费1080.18元、护理费2414.80元、住院补助费450元、交通费1200元。本院认为，原告无法提供被告霍某的确切地址，且无法找到被告霍某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年四月一日书记员  付 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：孔令香。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孔令香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尓航
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳 威
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初809号
原告：常健康，男，汉族，1963年11月10日出生，大学文化，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，1970年7月13日出生，大专文化，住鹤峰县。
被告湖北华清电力有限公司，住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路，组织机构代码：76742000-0。
诉讼代表人胡平江，湖北华清电力有限公司管理人负责人。
原告常健康与被告湖北华清电力有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告常健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22012.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常健康撤回起诉处理。
审判长 黄延华
审判员 曾 涛
审判员 冯本军
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 丹
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：刘洪伟，行长。
委托诉讼代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1981年6月30日出生，汉族，原住址烟台市芝罘区，现住址不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息42897.08元（利息计算至2016年6月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为游中国旅游信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签名同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228110031157035的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本息42897.08元，经原告多次催收仍未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址并不准确，致本院无法向其送达诉讼文书，亦无法确认被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹雪君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1193号
原告：周联聖。
被告：乔玉梅。
原告周联聖诉被告乔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周联聖诉称，原、被告系老乡关系，被告于2015年2月27日向原告借款2000元，原告将款项汇入被告女儿张小小的账户；被告于2015年6月18日又向被告借款3000元，原告将款项再次汇入张小小的账户。2015年8月30日，被告以老家建房需要资金为由再次向原告借款60000元。被告就上述三次借款向原告出具了欠条1份，约定借款月利率为1%，借款期限至2016年4月30日。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，后又去向不明。故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款65000元，并按照月利率1%支付自2015年8月30日起至清偿之日止的利息。
原告周联聖为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了汇款收据2份、欠条1份、借条复印件1份，赵义、蒋祥虎的证人证言。
被告乔玉梅未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告乔玉梅未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款65000元，并约定了借款期限和借款利率，但在借款期限届满后被告一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告周联聖借款65000元，并按照月利率1%支付自2015年8月30日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告乔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06］。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2448号
罪犯吴萍，女，1972年2月16日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月二十六日，山东省临沭县人民法院作出（2010）沭刑初字第387号刑事判决，以被告人吴萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯吴萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴萍减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00543号
原告扬州力士德机械制造有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人沈明生，该公司董事长。
委托代理人张宗辉。
被告上海秋阳金属制品有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇老松蒸公路4718号。
法定代表人高洪涛，该公司董事长。
本院在审理原告扬州力士德机械制造有限公司与被告上海秋阳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州力士德机械制造有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州力士德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2027号
申请执行人施志坚。
被执行人方品棋。
申请执行人施志坚与被执行人方品棋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）金东曹商初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款12800元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初625号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人穆海忠，男，1998年7月24日出生，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年12月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人穆海忠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人穆海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年4月4日8时许，被告人穆海忠在银川市兴庆区某宾馆房间，乘被害人马某某、柴某某熟睡之机，盗得马某某现金2300元、VIVO手机一部（价值2400元）及手机微信零钱1200元、盗得柴某某放在床头的OPPO手机一部（价值1900元）。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人穆海忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人马某某、柴某某的陈述、被告人穆海忠的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人穆海忠对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日8时许，被告人穆海忠在银川市兴庆区某宾馆房间，乘被害人马某某、柴某某熟睡之机，盗得马某某VIVO手机一部（价值2400元）、盗得柴某某放在床头的OPPO手机一部（价值1900元）。销赃得款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年12月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证据予以证实：
一、户籍证明，证实穆海忠出生于1998年7月24日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；
二、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年4月4日8时57分被害人马某某报案至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所，称其朋友将其两部手机和2300元现金盗走，2017年4月5日，银川市公安局兴庆区分局对此案立案侦查。2017年4月6日银川市公安局兴庆区分局民警在武警医院巡逻时发现穆海忠，经盘查穆海忠交代了自己的盗窃行为；
三、被害人提供的手机凭据等材料，证实柴某某购买的oppo牌手机购机日期为2017年3月16日，2017年1月20日VIVO牌手机购买价格2789元；
四、情况说明，证实因被害人马某某、柴某某手机关机、停机，无法联系，故无法核实被盗的现金和微信钱包是否被转走的事实；
五、刑事判决书，证实2016年12月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月21日刑满释放；
六、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗vivoX9手机价值2400元、oppoR9手机价值1900元。共计4300元。被告人穆海忠对鉴定意见无异议；
七、被害人马某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月3日21时许，马某某的朋友穆海忠打电话说没地方住了，马某某就让穆海忠到新华东街的聚源宾馆。22时许的时候穆海忠过来，说自己还没有吃饭，马某某用手机给穆海忠发了10元钱的红包。穆海忠又说要借手机玩，马某某将手机借给穆海忠。马某某和女朋友柴某某在一起睡。2017年4月4日马某某起床发现钱包内的2300元现金和一部vivoX9手机不见了，微信红包内还有1200元钱的现金，柴某某的一部oppoR9S手机也不见了。马某某被盗的vivoX9手机是金色的，以2798元的价格购买于2017年3月16日。红包密码与锁屏密码一致。马某某辨认出7号照片中的男子就是盗窃其手机和2300元现金的穆海忠；
八、被害人柴某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月4日凌晨，柴某某到了涉案宾馆房间，其男朋友马某某说他朋友穆海忠过来一起睡一晚。柴某某和马某某的房间原来在302，就换到了215房间。柴某某和马某某睡在一起，穆海忠拿着马某某的手机玩了一会。早上柴某某和马某某醒来的时候发现自己的oppoR9手机不见了，马某某的手机和钱包内的2200元钱也不见了。柴某某的手机是2017年3月16日以2799元的价格分期购买。现在还没有还清。柴某某辨认出3号照片中的男子就是在涉案宾馆房间盗窃的男子；
九、被告人穆海忠的供述，证实2017年4月3日晚21时许，穆海忠的朋友马某某打电话让去某宾馆房间商量交房租的事情，穆海忠就借马某某的手机玩，玩了一会马某某和他女朋友睡了，穆海忠也睡了。2017年4月4日7时许穆海忠醒来后发现马某某和他女朋友还在睡，就把马某某的一部VIVO手机和他女朋友的一部oppoR9手机拿走了。大约中午11时许穆海忠在清和街将偷来的两部手机分别卖了1600元、1100元，卖得的钱全部花了。马某某的VIVO手机金黄色，外壳是透明塑料的，当时放在穆海忠的床头。马某某女朋友的手机是金色的，也是透明塑料外壳，当时放在电视机的桌子上。穆海忠没有盗窃现金，也没有拿着马某某手机将其微信红包内的钱转走。
本院认为，被告人穆海忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆海忠犯盗窃罪的罪名成立。对被告人穆海忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盗窃马某某现金2300元和手机微信零钱1200元，经查，仅有被害人马某某的陈述证实被告人实施盗窃，无其他证据予以佐证，且银川市公安局兴庆区分局出具情况说明，证实该盗窃事实无法核实，依据案件存疑有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控被告人盗窃马某某现金2300元和手机微信零钱1200元的犯罪事实不予认定。被告人穆海忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人穆海忠归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。二被害人的经济损失，被告人穆海忠应予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人穆海忠于本判决生效后十日内向被害人马某某退赔2400元，向被害人柴某某退赔1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3303号
原告：李刚，农民。
被告：杜新田，农民。
本院受理原告李刚与被告杜新田排除妨碍纠纷一案，原告李刚于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 刘德平
二〇一四年三月一日
书记员 吴建德
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢81号
本院在执行申请执行人陈立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢81号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0117执恢81号本院在执行申请执行人庄永民与被执行人马作祥、徐海娟施工合同纠纷一案中，被执行人马作祥已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2015)宁民初字第2219号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2015)宁民初字第2219号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年六月一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪青阳镇人民中路14号。组织机构代码证：67488347—9。
法定代表人许祥军，系该支行行长。
被执行人周艳，女，1973年7月7日生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被执行人秦克东，男，1972年10月22日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人周红，女，1969年1月22日生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被执行人单军，男，1965年8月19日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）洪商特字第00092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人周艳、秦克东、周红、单军申请实现担保物权纠纷一案，依据（2015）洪商特字第00092号民事裁定书，应将被执行人周艳、秦克东所有的以其位于泗洪县步行街Ⅲ幢204号、205号房产，位于泗洪县步行街1幢二层、四层房产；被执行人周红、单军所有的位于泗洪县青阳南路西侧（沁雅花园）23幢15号、16号房产，进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金100万元；2、清偿借款本金100万元的利息；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4078号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪青阳镇人民中路14号。组织机构代码证：67488347—9。法定代表人许祥军，系该支行行长。被执行人周艳，女，1973年7月7日生，汉族，个体，住所地泗洪县。被执行人秦克东，男，1972年10月22日生，汉族，个体，住址同上。被执行人周红，女，1969年1月22日生，汉族，个体，住所地泗洪县。被执行人单军，男，1965年8月19日生，汉族，个体，住址同上。本院在执行（2015）洪商特字第00092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人周艳、秦克东、周红、单军申请实现担保物权纠纷一案，依据（2015）洪商特字第00092号民事裁定书，应将被执行人周艳、秦克东所有的以其位于泗洪县步行街Ⅲ幢204号、205号房产，位于泗洪县步行街1幢二层、四层房产；被执行人周红、单军所有的位于泗洪县青阳南路西侧（沁雅花园）23幢15号、16号房产，进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金100万元；2、清偿借款本金100万元的利息；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十三日书记员 李雨妹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初888号
原告张凤芝，女，1963年2月22日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告陈×1，女，1979年9月12日出生。
被告张玉彬，男，1980年2月21日出生。
被告张×1，女，1968年8月17日出生。
被告孟宪清，男，1967年12月4日出生。
四被告委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告张凤芝与被告陈×1、张玉彬、张×1、孟宪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托代理人王冬生，被告张×1，被告陈×1、张玉彬、张×1、孟宪清的委托代理人贾洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称：我家的房宅系祖遗且经国家批准建设，被告在未取得宅基地批示和建设工程规划许可证的情况下在我家房宅东侧集体空地进行非法建设，严重的妨害了我对东侧宅院的管理及使用。我口头制止未果，被告还于2015年4月23日上午10时许，将我打伤，造成我头皮血肿、肺挫伤、多发软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成、右眼细菌性结膜炎、丘疹荨麻疹、心律失常、胃肠功能紊乱等。自2015年4月23日我在平谷区医院住院治疗，直到2015年9月14日才治疗完毕。我系个体养鸡户，被告侵权行为给我造成巨大损失，经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18211.85元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费31200元、护理费2880元、交通费2860元，以上共计57551.85元。
被告陈×1、张玉彬、张×1、孟宪清辩称：事发时被告张玉彬与孟宪清虽在现场，但被告张玉彬与原告没有肢体接触，被告孟宪清也仅是在拉架，原告起诉被告张玉彬与孟宪清没有事实及法律依据。我们在自家宅基地范围内建彩钢棚子，原告出面阻拦，且用脚踹掉钢管，掉下的钢管将工人的腿碰伤，才引发冲突，所以原告自身也有过错。我方认为，原告应承担40%责任，我方承担60%责任。原告医疗费中有治疗眼疾、荨麻疹的、肠胃的、风湿性关节炎、妇科等与打架无关的费用，请法院核实确认。原告的住院伙食补助费每日应为50元，营养费每日应为30元。误工期应根据鉴定意见计算，原告主张的误工期远超鉴定意见，鉴定费应由原告负担。原告系无固定收入的农民，其误工费应该以每日100元计算。护理费仅认可住院期间的，原告主张的护理费标准过高，需提交证据证明。原告在住院期间还在外面活动，存在过度医疗。
经审理查明：原告与被告张玉彬东西为邻，原告居西，被告张玉彬居东。被告张玉彬与被告张×1系姐弟，被告陈×1系被告张玉彬之妻，被告孟宪清系被告张×1之夫。2015年4月23日上午10时许，原告发现被告张玉彬在其自家房后建后厦子（彩钢棚），找村委会反应未果，故原告爬上自家紧邻被告张玉彬所建彩钢棚的东墙上以被告张玉彬侵占了集体土地且妨害了其对东侧宅院的管理及使用为由出面阻止。理论过程中原告用脚踹下一根方钢，掉下的方钢将一名工人腿部刮伤。因被告仍继续施工，原告企图冲进施工现场，被告陈×1、张×1阻止，双方发生冲突，原告受伤。2015年7月2日北京市平谷区公安司法鉴定中心认定原告伤情为轻微伤，对被告陈×1、张×1分别处以拘留10日，罚款500元的处罚。根据现场视频未发现被告张玉彬与原告之间有肢体接触，虽被告孟宪清称其行为系拉架，公安机关也未对其进行行政处罚，但其确系与原告之间有肢体接触。事后原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、肺挫伤、多发皮挫伤、软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成、右眼细菌性结膜炎、丘疹性荨麻疹、心律失常、胃肠功能紊乱，为此住院16日，花费医疗费18211.85元，医院开具假期120日。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：被告对原告误工期不认可，提起鉴定，2016年4月12日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，原告误工期为30-45日，具体请结合实际发生情况使用。经被告申请本院到平谷区医院核实，原告荨麻疹系过敏引发，右眼细菌性结膜炎系细菌感染所致，右小腿肌间静脉血栓形成系卧床并发症，支气管化痰药物系防止卧床引发的排痰不畅，胃肠功能紊乱药物系治疗卧床引发的排便困难，脑部受伤需要先治疗胃部以防引发胃出血。
另查：原告在家经营小型养鸡场，主要做填料、运粪等体力劳动，原告受伤期间其工作由他人代为进行。
经本院核实原告的合理损失为：医疗费18151.4元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费5400元、护理费1600元、交通费800元，以上共计28031.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，光盘，图片，住院病案及费用清单，诊断书，医疗费票据，调查笔录，鉴定文书及发票，行政处罚决定书，协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告方在未取得四邻同意下强行施工，违反了平谷区农村村民住宅建设管理办法，对纠纷发生负有主要责任。原告自行阻止被告方施工且首先踢掉方钢致使工人受伤，对冲突发生亦具有过错。综合考虑冲突的原因及过程，本院认定原告方承担40%责任，被告方承担60%责任。通过现场视频，未发现被告张玉彬与原告之间有肢体接触，故被告张玉彬对原告的损害不承担责任。虽被告孟宪清称其行为系拉架，公安机关也未对其进行行政处罚，但其确系与原告之间有肢体接触，与被告陈×1、张×1的行为共同导致原告受伤，故其应与被告陈×1、张×1承担连带责任。现有证据无法证明原告治疗右眼细菌性结膜炎、丘疹性荨麻疹的费用与打架有因果关系，故该费用本院不予支持。经核实右小腿肌间静脉血栓、胃肠功能紊乱、排痰不畅等均为住院卧床的并发症，故该费用本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。误工费根据鉴定意见结合原告伤情及工作性质予以酌定。护理费根据聘请保姆工资酌定。营养费偏高，本院根据原告实际需要酌定。交通费根据原告就诊距离与次数酌定。因鉴定结果否认了原告的主张，故鉴定费由原告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×1、张×1、孟宪清于本判决生效后七日内赔偿原告张凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万六千八百一十八元八角四分。
二、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十九元，由原告张凤芝负担一千零一十八元（已交纳），由被告陈×1、张×1、孟宪清负担二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告张凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐春美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执84号
申请执行人：吴耀远，男，1974年1月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：莫新发，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人吴耀远与被执行人莫新发公路运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1805号民事判决一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人莫新发已按调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1805号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉某，无业（以上系自报）；因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年4月11日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2007年11月7日被解除劳动教养；因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日15时许，被告人冉某在杭州市萧山区市北开发区建设二路小商品市场北侧路口附近，趁被害人贾某不备，窃得贾某上衣左侧口袋内的人民币30元，后被告人冉某被反扒队员当场抓获。
被告人冉某到案后如实供述了自己的扒窃事实。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、董某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单、劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某有多次盗窃前科、劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳被告人冉某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年四月七日
书 记 员 傅 瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第738号
申请执行人：王兆玉。
申请执行人：李福和。
被执行人：唐山京港房地产开发有限公司。
住所地唐山市汉沽管理区十四队。
法定代表人：孙国强。
本院在执行王兆玉、李福和申请唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兆玉、李福和书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的2014年丰汉民初字第00240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 幺 进
二〇一六年三月三十日
书记员 张英杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张福根，男，1951年11月1日生，汉族，文盲，无业，住昆山市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人张福根犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日19时45分许，被告人张福根醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市锦溪镇锦周路陆家浜桥路段处发生与汽车碰擦的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张福根血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
本院另查明，被告人张福根归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张福根负上述事故的全部责任。案发后，被告人张福根赔偿对方人民币1500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张福根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钱某、张某�证言，122接处警综合记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，保险事故快捷赔案处理单，收条，谅解书，情况说明，查获报告，身份证、常住人口基本信息、驾驶资格查询、摩托车登记情况查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福根如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张福根积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张福根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
被告人张福根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1777号
原告：陆某甲。
被告：金某。
原告陆某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告金某去向不明，本院依法将案件转为适用普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1987年恋爱并同居，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现已成家立业。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日再生育一女，取名陆某丙，现在椒江五中读书。原、被告同居期间及婚后感情尚可，后由于性格脾气不合，双方经常为生活琐事争吵。最近几年，被告经常赌博，原告劝被告几句，被告就同原告争吵。2012年9月初，原、被告又因被告赌博发生争吵。被告于争吵后离家出走，原告打被告电话，被告也不接听。至今，原、被告分居已将近一年，双方之间的感情逐渐破裂，已无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陆某丙由原告陆某甲抚养至独立生活，被告金某每月支付抚养费500元。
原告陆某甲为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1．身份证、户口簿，拟证明原、被告及女儿陆某乙、陆某丙的身份情况；
2．结婚登记证明书，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
被告金某经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告陆某甲提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙；后于××××年××月××日在台州市椒江区白云街道办事处登记结婚，并于××××年××月××日再生育一女，取名陆某丙。
本院认为：原、被告登记结婚前已同居生活，并生育一女，后补办结婚登记手续，又生育另一女，双方共同生活已达二十多年，应已建立起较深厚的感情。原告陆某甲主张被告金某有赌博恶习屡教不改，双方感情已经破裂，但均未能提供证据予以证实，故对原告陆某甲要求离婚的请求，本院不予准许。女儿陆某丙的抚养问题因以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告陆某甲已预付），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）津0117执恢369号
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郭峰、于娟非诉纠纷一案中，被执行人郭峰、于娟已主动履行完毕（2014）年津宁河计生征字第979号征收社会抚养费决定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）年津宁河计生征字第979号征收社会抚养费决定书执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗花法刑重字第2号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱文卓，男，1987年6月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]264号起诉书指控被告人朱文卓犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年5月7日作出（2014）穗花法刑初字第304号刑事判决，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第385号刑事裁定，裁定发回本院重新审判，本院于2014年12月26日立案。广州市花都区人民检察院提出因事实与证据发生重大变化，于2015年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：广州市花都区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市花都区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄志坚
代理审判员 朱丽静
代理审判员 张 冲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1145号
原告段婷，女，1988年1月24日出生，汉族。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周茂村，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告李秀峰，女，1975年10月13日出生，汉族。
原告段婷（以下简称原告）与被告周茂村、李秀峰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯树健、贾钢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月，被告周茂村多次向原告借款，共计达301000元，约定月利率3%，还款期限不超过2014年8月，但被告至今只还了39000元。两被告系夫妻，应承担共同偿还责任。原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款262000元。
经审理查明：被告周茂村分别于2013年10月1日、2014年1月29日、2014年2月15日、2014年2月22日、2014年4月21日分五次向原告借款，并出具借条，借款金额分别为130000、30000、21000、20000、100000，共计301000元。每张借条上约定了还款期限，最后一笔借款要求在2014年5月1日之前归还，借条上载明借款目的为家庭投资理财及其日常生活消费。前四张借条上未约定利息，2014年4月21日借条上注明月利率3%。另查明，两被告于2011年5月1日登记结婚，被告周茂村已还款39000元。
上述事实有原被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周茂村之间的借贷关系成立，被告周茂村应向原告偿还借款本金及利息。因原告自愿放弃利息，本院予以准许。借款发生在被告周茂村与被告李秀峰婚姻关系存续期间，被告李秀峰应承担共同偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂村、李秀峰于本判决生效后十日内共同偿还原告段婷借款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，由被告周茂村、李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终374号
上诉人（原审被告）张波，居民。
被上诉人（原审原告）庄国宏，居民。
上诉人张波因与被上诉人庄国宏劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄国宏原审诉称，2013年2月，张波雇佣庄国宏搭建脚手架。2013年11月14日经双方结算，张波还欠庄国宏24800元工资未付。后庄国宏多次索要，张波一直拖延给付。现庄国宏诉至法院，请求判令张波给付庄国宏劳务费24800元及利息。
张波原审辩称，张波与庄国宏结算时脚手架还未完工，张波怕厂里破产就叫庄国宏先把脚手架拆除，庄国宏不同意。后张波找他人拆除并因此支付费用22400元，此款应从欠庄国宏的24800元劳务费中扣除。
原审法院经审理查明，2013年2月，张波雇佣庄国宏为其承建的工地上脚手架搭建、拆除工程施工。2013年11月14日，双方经结算，张波欠庄国宏劳务款24800元未付，由张波出具欠据给庄国宏，内容为：“宏威工地脚手架工资款已结清，剩余贰万肆仟捌佰元整未付。张波2013.11.14”。庄国宏就此款多次索要未果，引发诉讼。
原审法院认为：庄国宏为张波提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。经结算张波尚欠庄国宏劳动报酬款24800元未付，由张波出具的欠据证实，应予认定，张波依法应按约定履行付款义务。双方于2013年11月14日就工资款作出结算，当时张波没有就脚手架拆除工作与庄国宏形成约定，应视为庄国宏为张波提供劳务的费用已经结清，张波为拆除脚手架所支付的后续费用与涉案劳务费不具有关联性。张波要求其雇佣他人拆除脚手架的费用应从庄国宏的劳务费中扣除，对此主张不予采信。故庄国宏要求张波支付尚欠的劳务费24800元及利息，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：张波应于判决发生法律效力之日起五日内向庄国宏支付劳务款24800元及利息（以24800元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由张波负担。
原审判决宣判后，上诉人张波不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：张波于2013年元月雇佣庄国宏搭建脚手架。2013年11月14日，因庄国宏搭建的脚手架部分存在安全隐患，项目部要求予以拆除，张波遂要求庄国宏拆除，庄国宏说把账结算后再拆。后庄国宏又让张波自己找人拆，所需要的费用从条据中扣除。张波找人拆除脚手架的费用为22400元，应当从24800元劳务费中扣除。
被上诉人庄国宏二审答辩称，脚手架确实不是庄国宏拆除的。但当时结算时已经把这部分费用扣除了。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：庄国宏为张波承建的工地搭建脚手架，双方之间形成合法的劳务合同关系。2013年11月14日，经双方结算，张波尚欠庄国宏劳动报酬款24800元，并由张波出具一份欠条给庄国宏，应视为庄国宏为张波提供劳务的费用已经结清，张波应按照约定履行付款义务。张波雇佣他人拆除脚手架的费用与涉案劳务费不具有关联性，不应从24800元中予以扣除。
综上，上诉人张波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安国玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保57号
原告王海英，女，现住巴林右旗。
被告杜建福，男，现住巴林右旗。
原告王海英诉被告杜建福民间借贷纠纷一案，原告王海英于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜建福作为实际施工人在XXXXX国家粮食储备库1#、2#、3#、4#库的工程款650000元依法进行扣押，原告用保全担保人王振海所有的一处商厅（位于巴林右旗XXXXX小区一期3号楼-1-1015#，合同编号：XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杜建福作为实际施工人在XXXXX国家粮食储备库1#、2#、3#、4#库的工程款650000元依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人王振海所有的一处商厅（位于巴林右旗XXXXX小区一期3号楼-1-1015#，合同编号：XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年八月十八日
书记员 于晓明
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初145号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月3日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年12月16日、2016年5月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年11月18日15时40分，无证酒后驾驶吉DL61**号两轮摩托车，沿大阳镇集体村八组路段由北向南行驶至慧某某家门口转弯处，与唐某某驾驶的无号牌手扶拖拉机超车时，右侧相撞，造成王某某受伤、摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人唐某某、杨景生等人的证言，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年六月七日
书记员 王 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5433号
上诉人（原审被告）：田占欣，男，汉族，1968年2月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区亨通建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区马寨镇。
经营者：焦国军，男，汉族，1970年5月26日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。
原审被告：代永辉，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省兰考县。
上诉人田占欣因与被上诉人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站（以下简称亨通租赁站）及原审被告代永辉合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田占欣及其委托诉讼代理人崔红奎，被上诉人亨通租赁站的委托诉讼代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加了询问。原审被告代永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。
田占欣上诉请求：免除田占欣的担保责任。事实与理由：1、田占欣作为保证人在租赁合同上签名，但未约定保证方式，应承担连带担保责任。担保期间为支付到租赁费用之日起六个月，而焦国军未在保证期间内主张权利，应免除担保责任。2、田占欣在租赁合同上签字，只对返还租赁物承担担保责任。
亨通租赁站辩称，1、田占欣认可自己承担担保责任，在支付2万元欠款时，是知道欠款数额的。2、因找不到代永辉，所以多次向田占欣主张权利，一审中有闫月胜证言可以证明。田占欣支付2万元后，引起保证期间诉讼时效中断，田占欣应承担保证责任。请求二审法院维持原判。
亨通租赁站向一审法院起诉请求：田占欣、代永辉支付欠款66830元及违约金3170元，共计70000元。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，亨通租赁站经营者焦国军与代永辉签订租赁合同一份,田占欣以保证人身份在该合同上签名。代永辉分别在2014年4月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年10月31日，数额分别为23129.06元、19088.48元、15205.95元的三份租金计算清单上签名确认；在亨通租赁站金额为7807元的丢失物品赔偿结算清单上签名确认，并于2014年10月31日向亨通租赁站出具欠条一份，该欠条载明，“代永辉欠亨通租赁站租赁费66830元，保证于2014年12月20号前付清，如有违约，付每月15%违约金。（其中租赁费65230元，运费1600元）”。本案在庭审中，亨通租赁站承认田占欣已归还20000元，下欠46830元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，代永辉拖欠亨通租赁站租赁费65230元、运费1600元，共计66830元，有其签字的单据为证，双方的法律关系清楚。后田占欣归还亨通租赁站20000元整，现田占欣拖欠亨通租赁站租赁费45230元、运费1600元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故亨通租赁站要求田占欣支付欠款46830元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因田占欣未按时向亨通租赁站支付租金，田占欣应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，对于过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故田占欣作为担保人应与代永辉承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、代永辉、田占欣支付亨通租赁站租赁费45230元、运费1600元及违约金（违约金以45230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年12月21日起至判决确定的返还之日止。）二、驳回亨通租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由亨通租赁站负担300元，由代永辉、田占欣负担1250元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，田占欣陈述还款20000元的过程：2014年11月份，焦国军因代永辉不在，找到田占欣要钱，田占欣通过第三人向焦国军现金支付20000元。给完钱后，焦国军才出示代永辉写的欠条，才知道共欠租赁费6万元多。田占欣不清楚欠款事，欠条与田占欣没有关系。田占欣仅是对返还租赁物承担担保责任。2014年底与焦国军打过电话，让他找代永辉要钱。
本院认为，亨通租赁站与田占欣、代永辉签订《租赁合同》第七条明确约定，出具担保后，愿意承担被担保人在本合同中的各项连带经济责任。田占欣上诉称其仅对实物的返还承担担保责任，没有合同依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，田占欣作为担保人对代永辉的债务承担连带清偿责任。代永辉于2014年10月31日向亨通租赁站出具欠条，承诺2014年12月20日前还款。担保人田占欣陈述于2014年11月底向亨通租赁站偿还2万元。据此，保证合同的诉讼时效自保证人田占欣承担还款责任起即2014年11月底引起中断。亨通租赁站于2016年7月21日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。田占欣上诉称亨通租赁站未在保证期间内要求承担保证责任，应免除保证责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，田占欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人田占欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5433号上诉人（原审被告）：田占欣，男，汉族，1968年2月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区亨通建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区马寨镇。经营者：焦国军，男，汉族，1970年5月26日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。原审被告：代永辉，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省兰考县。上诉人田占欣因与被上诉人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站（以下简称亨通租赁站）及原审被告代永辉合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田占欣及其委托诉讼代理人崔红奎，被上诉人亨通租赁站的委托诉讼代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加了询问。原审被告代永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。田占欣上诉请求：免除田占欣的担保责任。事实与理由：1、田占欣作为保证人在租赁合同上签名，但未约定保证方式，应承担连带担保责任。担保期间为支付到租赁费用之日起六个月，而焦国军未在保证期间内主张权利，应免除担保责任。2、田占欣在租赁合同上签字，只对返还租赁物承担担保责任。亨通租赁站辩称，1、田占欣认可自己承担担保责任，在支付2万元欠款时，是知道欠款数额的。2、因找不到代永辉，所以多次向田占欣主张权利，一审中有闫月胜证言可以证明。田占欣支付2万元后，引起保证期间诉讼时效中断，田占欣应承担保证责任。请求二审法院维持原判。亨通租赁站向一审法院起诉请求：田占欣、代永辉支付欠款66830元及违约金3170元，共计70000元。一审法院认定的事实：2014年4月26日，亨通租赁站经营者焦国军与代永辉签订租赁合同一份,田占欣以保证人身份在该合同上签名。代永辉分别在2014年4月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年10月31日，数额分别为23129.06元、19088.48元、15205.95元的三份租金计算清单上签名确认；在亨通租赁站金额为7807元的丢失物品赔偿结算清单上签名确认，并于2014年10月31日向亨通租赁站出具欠条一份，该欠条载明，“代永辉欠亨通租赁站租赁费66830元，保证于2014年12月20号前付清，如有违约，付每月15%违约金。（其中租赁费65230元，运费1600元）”。本案在庭审中，亨通租赁站承认田占欣已归还20000元，下欠46830元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，代永辉拖欠亨通租赁站租赁费65230元、运费1600元，共计66830元，有其签字的单据为证，双方的法律关系清楚。后田占欣归还亨通租赁站20000元整，现田占欣拖欠亨通租赁站租赁费45230元、运费1600元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故亨通租赁站要求田占欣支付欠款46830元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因田占欣未按时向亨通租赁站支付租金，田占欣应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，对于过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故田占欣作为担保人应与代永辉承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、代永辉、田占欣支付亨通租赁站租赁费45230元、运费1600元及违约金（违约金以45230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2014年12月21日起至判决确定的返还之日止。）二、驳回亨通租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由亨通租赁站负担300元，由代永辉、田占欣负担1250元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，田占欣陈述还款20000元的过程：2014年11月份，焦国军因代永辉不在，找到田占欣要钱，田占欣通过第三人向焦国军现金支付20000元。给完钱后，焦国军才出示代永辉写的欠条，才知道共欠租赁费6万元多。田占欣不清楚欠款事，欠条与田占欣没有关系。田占欣仅是对返还租赁物承担担保责任。2014年底与焦国军打过电话，让他找代永辉要钱。本院认为，亨通租赁站与田占欣、代永辉签订《租赁合同》第七条明确约定，出具担保后，愿意承担被担保人在本合同中的各项连带经济责任。田占欣上诉称其仅对实物的返还承担担保责任，没有合同依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，田占欣作为担保人对代永辉的债务承担连带清偿责任。代永辉于2014年10月31日向亨通租赁站出具欠条，承诺2014年12月20日前还款。担保人田占欣陈述于2014年11月底向亨通租赁站偿还2万元。据此，保证合同的诉讼时效自保证人田占欣承担还款责任起即2014年11月底引起中断。亨通租赁站于2016年7月21日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。田占欣上诉称亨通租赁站未在保证期间内要求承担保证责任，应免除保证责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，田占欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人田占欣负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年四月二十四日书记员  王 研
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00743号
申请执行人：吴义兵，男，汉族，1956年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：铜陵营造有限责任公司。
申请执行人吴义兵与铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民二初字第00371号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵营造有限责任公司银行存款人民币142600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2901号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人（特别授权）：孙古志，该公司员工。
被告：李军军，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告李军军挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李军军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回对被告李军军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司承担。
审判员 卢继宏
二〇一七年七月十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。