福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1979号
原告林月贞，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香。
被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区罗安小区。
法定代表人付煜喆，总经理。
委托代理人韩雪明、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
被告龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区中城九一南路八号一层。
法定代表人章建荣，总经理。
第三人魏子常，居民。
原告林月贞与被告福建农正天成生物科技有限公司（以下简称农正天成公司）、被告龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司（以下简称创业宏宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，根据被告农正天成公司申请，依法追加魏子常为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月贞及其委托代理人陈晓、被告福建农正天成公司委托代理人叶佳昌、被告创业宏宝公司法定代表人章建荣到庭参加诉讼。第三人魏子常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月贞诉称，2009年底，被告农正天成公司因资金周转需要陆续向原告借款，截止2010年1月9日共借现金50万元，当天被告农正天成公司再次提出借款150万元，原、被告主要约定：两笔共计200万元，借款期限14个月，月利息按5%计算，以及因履行产生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖等内容。被告创业宏宝公司为该笔借款承担连带责任保证。当日原告将借款150万元支付给被告农正天成公司指定的付建华账户内，但借款到期后，借款人并没有按约履行还款，仅支付了第一个月的利息5万元，2011年6月18日被告农正天成公司出具书面对账单确认欠款事实。2013年6月18日原告向新罗区人民法院起诉，后因被告方获悉提出协商原告未向法院缴纳诉讼费用，法院裁定按自动撤回起诉处理，但此后被告方再次食言，以种种理由拖延。此外，担保人龙岩市创业宏宝担保有限公司于2011年12月30日变更名称为龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司，仍应对本案债务承担保证责任。原告诉至法院请求判决：1、被告农正天成公司立即归还原告借款本金共计200万元及该款自2010年2月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告创业宏宝公司对被告农正天成公司上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告农正天成公司辩称，1、原告所述借款与事实不符。被告未收到原告现金借款50万元。原告向付建华转账支付150万元，该款已于当日转账给原告配偶魏子常，用于清偿与原告及其配偶有关的其他债权债务。被告农正天成公司多次通过付建华、章烈洪等人账户向原告及其配偶归还约191万元款项。原告所主张的5%月利息超出法律规定，与借款借据中载明的“中国人民银行规定的农村信用社同类贷款利率的四倍”不符，为约定不明，应视为没有约定利息。2011年6月18日的对账单没有被告农正天成公司授权人员的签名，被告对对账单不予认可。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效保护范围，应驳回其诉讼请求。原告的前次起诉已经超过诉讼时效一天，且系因原告不及时缴交诉讼费而导致按自动撤诉处理，不产生诉讼时效的中断。请求驳回原告的诉讼请求。
被告创业宏宝公司辩称，2010年1月9日，被告农正天成公司要求被告创业宏宝公司为其向原告的借款200万元提供连带保证责任担保。被告创业宏宝公司提供了担保并要求被告农正天成公司提供相应反担保。两被告另行签订抵押合同一份，被告农正天成公司将其名下年产十二万吨高档配合饲料机器设备以200万元抵押给被告创业宏宝公司，并办理了抵押登记。原、被告三方口头约定如被告农正天成公司到期无法归还借款要被告创业宏宝公司承担担保责任时，被告创业宏宝公司只需将上述财产的抵押权转让给原告即可，被告创业宏宝公司不需要再在抵押物范围外承担任何付款责任。综上，被告创业宏宝公司仅在抵押财产范围内承担保证责任，并同意将抵押权让渡给原告。
第三人魏子常书面辩称，付建华于2009年8月10日向其借款190万元，后付建华于2009年10月12日归还10万元、于2010年1月9日归还150万元、于2011年3月15日归还1万元、于2012年1月17日归还10万元，至今仍欠其19万元。第三人魏子常后来才知道付建华转给其的150万元是付建华向林月贞借款后转过来的。第三人魏子常夫妻间经济相对独立，其不知道付建华挪了公司的借款归还给其。第三人认为林月贞与付建华之间的借款与其没有关系。
原告向本院提供以下证据：1、中国农业银行交易回单、借款保证担保协议书、借款借据各一份，证明被告农正天成公司向原告借款200万元的事实。2、对账单一份，证明原被告之间进行对账，被告尚欠原告借款200万元。3、（2013）龙新民初字第4675号民事裁定书一份，证明原告于2013年6月18日向新罗区人民法院起诉二被告并导致诉讼时效中断。4、内资企业登记基本情况表一份，证明被告创业宏宝公司名称变更。5、转账凭条两份，证明2009年8月10日魏子常借给付建华190万元。
经质证，被告农正天成公司对上述证据1中的交易回单、借款保证担保协议书上签章及借款借据上签章的真实性没有异议，但对内容的真实性提出异议；对证据2，被告农正天成公司对真实性提出异议认为没有其公司人员签字；对证据3、4、5，被告农正天成公司对真实性均无异议。被告创业宏宝公司对上述证据无异议。
被告农正天成公司向本院提供以下证据：1、转账凭条、取款回单各一份，证明被告曾向原告配偶魏子常归还部分借款。2、银行卡取款业务回单一份，证明原告于借款当日按原告要求将150万元转账支付给魏子常。3、无折存款回单、银行卡存款业务回单、转账凭条、收据各一份，证明被告于2010年1月11日向原告账户转账5万元，分别于2011年3月15日、2012年1月17日向魏子常账户转账1万元、10万元，于2012年1月17日按原告指示转账5万元给章建荣。4、付建华出具的付款确认函及身份证各一份，证明付建华确认其代被告向原告转账合计21万元。5、章烈洪付款确认函及身份证各一份，证明章烈洪代被告向魏子常转账10万元。
经质证，原告对被告农正天成公司提供的上述证据1、2、4真实性无异议，关联性及证明主张有异议；对证据3中《无折存款回单》无异议，对证据3其他证据关联性有异议，认为原告没有收到该三笔款项，该款与本案无关；对证据5真实性、关联性有异议。被告创业宏宝公司对上述证据3的《收据》、证据4有异议，认为该款是其与付建华之间的借款关系，与本案无关；对其他证据无异议。
被告创业宏宝公司向本院提供以下证据：机器设备抵押合同、抵押物清单、抵押物概况表、动产抵押变更登记书各一份，证明被告农正天成公司将该机器抵押给被告创业宏宝公司用以担保其向原告的借款，抵押对三方有效。
经质证，原告对被告创业宏宝公司提供的证据无异议，认为当时有约定如无法偿还，担保人将抵押物转让给原告。被告农正天成公司对上述证据真实性无异议，对关联性有异议。
第三人魏子常未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告农正天成公司提供的证据1及证据3中的收据，均与本案无关联性，本院不予采纳；证据4、5均属证人证言，因证人未出庭作证，且该证据亦不足以证明其主张，本院均不予采纳。被告创业宏宝公司提供的证据系其与被告农正天成公司之间的约定，与本案无关联性，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据具有真实性、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告农正天成公司曾向原告林月贞借款，截止2010年1月9日共计借款49万元，欠利息1万元。2010年1月9日，被告农正天成公司再向原告提出借款150万元。当日，原告与被告农正天成公司、创业宏宝公司签订《借款保证担保协议书》一份，主要约定：被告农正天成公司因做生意需流动资金周转向原告借款200万元，借款期限14个月，从原告将借款汇入被告农正天成公司指定的收款账户起算；借款月利率为5%，按月支付；被告创业宏宝公司为被告农正天成公司向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为从本合同约定的借款期限届满之日起五年。同日，原告向付建华（时任被告农正天成公司法定代表人）账户转账支付150万元。同日，被告农正天成公司向原告出具《借款借据》一份，确认已于当日收到原告提供的借款本金200万元，借款月利率为中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率的四倍，支付利息方式为息随本还。被告创业宏宝公司在《借款借据》担保人处盖章确认。2010年1月11日，被告农正天成公司向原告转账支付利息5万元。2011年6月18日，被告农正天成公司向原告出具《对账单》一份，载明：被告农正天成公司确认于2010年1月9日向原告借款本金200万元，该笔借款月利率5%，借期从2010年1月9日起至2011年6月8日止；经对账，该笔借款本金未还，借款利息从2010年2月9日起至2011年6月8日未支付。2013年6月18日，原告林月贞就本案借款向本院提起诉讼，因其未在法定期限内向本院预交案件受理费，本院于2013年6月27日作出（2013）龙新民初字第4675号民事裁定，裁定该案按自动撤回起诉处理。被告农正天成公司至今未向原告返还借款，亦未支付其他的借款利息，被告创业宏宝公司亦未代为清偿。
另查明，2011年12月30日，龙岩市创业宏宝担保有限公司更名为龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司。
再查明，原告林月贞与第三人魏子常系夫妻关系。魏子常分别于2009年8月9日、8月10日向付建华账户汇款150万元、40万元。付建华分别于2010年1月9日、2011年3月15日、2012年1月17日向魏子常账户汇款150万元、1万元、10万元。
2008年12月23日，中国人民银行公布的一年至三年金融机构人民币贷款基准年利率为5.4%。
本院认为，原告与两被告签订的《借款保证担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告农正天成公司未依约还款付息，应承担归还借款本金199万元、支付尚欠的借款利息1万元，并继续支付借款利息的违约责任。原告与被告农正天成公司约定借款月利率为5%，超出法律保护的范围，原告现主张被告农正天成公司支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持，对被告农正天成公司已支付的超出部分的利息应抵作本金。自2010年1月9日起至2010年2月8日止，被告农正天成公司超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息14180元，该款应折抵作还款本金，故至2010年2月9日，该笔借款本金应按1975820元计算。被告创业宏宝公司自愿为被告农正天成公司向原告林月贞的借款提供担保，且至今尚在保证期间，故应对被告农正天成公司的欠款及利息承担连带偿还责任。被告创业宏宝公司承担保证责任后，有权向被告农正天成公司追偿。被告农正天成公司辩称实际借款仅为150万元、双方对利息约定不明，因其辩解与双方签订的借款保证担保协议书、借款借据及对账单中的明确约定不符，本院不予采信。被告农正天成公司辩称其于2010年1月9日已将150万元归还原告配偶即第三人魏子常，因魏子常与付建华有其他的经济往来，且原告与被告农正天成公司已于2011年6月18日再次对尚欠款项进行确认，故该款不应从本案借款中抵扣，本院对被告该主张不予采信。被告农正天成公司辩称原告的诉请超过诉讼时效，因被告农正天成公司于2011年6月18日再次就借款及利息向原告出具对账单，故诉讼时效应从2011年6月19日起算至2013年6月18日，因原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，发生诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，现原告于2014年3月25日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告该主张不予采信。被告创业宏宝公司辩称其仅在被告农正天成公司抵押给其的财产范围内承担保证责任，与原、被告在合同中的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告福建农正天成生物科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告林月贞返还借款1975820元；支付2010年1月9日前的利息10000元；同时一并支付自2010年2月9日起至本判决确定的还款之日止、以1975820元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司对被告福建农正天成生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市创业宏宝投资咨询有限公司承担前述保证责任后，有权向被告福建农正天成生物科技有限公司追偿。
四、驳回原告林月贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38480元，由原告林月贞负担50元，由被告福建农正天成生物科技有限公司负担38430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
审 判 员 罗婷婷
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑彩华
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。