吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第936号
上诉人（原审原告）：张井芳，男，1969年1月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵艳晶（系张井芳妻子）。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康林，男，1977年3月23日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：毛健，男，1990年3月29日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年4月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
上诉人张井芳与被上诉人康林、毛健、王辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张井芳及其委托代理人赵艳晶、宋士泉，被上诉人康林，被上诉人毛健，被上诉人王辉，被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张井芳原审诉称：2013年9月11日1时30分许，原告张井芳驾驶吉AFG7**号轻型普通货车沿银锦路由南向北行至金鑫街口左转弯时，遇被告康林驾驶吉AD78**号重型自卸货车（登记车主为毛健）沿金鑫街由西向东直行驶来，吉AFG7**号车与吉AD78**号车前部接触，造成两车车损及张井芳、吉AFG7**号车乘员赵艳晶受伤。2013年9月25日经净月交警大队道路交通事故认定书认定，张井芳、康林应分别承担事故的同等责任，当事人赵艳晶无过错，不承担事故责任。张井芳经吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、右额顶部头皮裂伤、右侧上睑皮肤裂伤、左侧髌骨骨折、右眼挫伤、右下泪小管断裂。又经长春圣安医院住院治疗29天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、头面部外伤、右泪道吻合术。共支付医疗费26081.43元。2013年12月11日经吉林中正司法鉴定中心鉴定，张井芳此次事故外伤构成3个十级伤残，后续治疗费为15500.00元，误工损失日为150日，护理期限为3个月。经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，张井芳车辆财产损失为22219.00元。王辉将吉AD78**号重型自卸货车向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。康林驾驶吉AD78**号重型自卸货车发生交通事故、毛健为吉AD78**号重型自卸货车登记车主、王辉为吉AD78**号重型自卸货车实际车主，应当依法承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为吉AD78**号重型自卸货车交强险保险人，应当在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告张井芳此次交通事故受伤，造成原告张井芳各项损失17万余元，现原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告张井芳诉求为：一、张井芳医疗费26081.37元、后续治疗费15500.00元、住院伙食补助费1850.00元，护理费10866.60元、误工费27924元、交通费457.20元、残疾赔偿金66823.80元、精神抚慰金15000.00元、车辆财产损失22219.00元，合计186721.97元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000.00元，其余64721.97元，由被告康林、毛健、王辉连带赔偿50%，即32360.99元。二、鉴定费4189.00元、律师代理费5000.00元及诉讼费由被告承担。
原审被告王辉、康林、毛健原审辩称：一、后续治疗费没有看到单据，因此不予支付。二、护理费要求提供医嘱和单据。三、误工费需要去年同期的收入证明。四、残疾赔偿金正常根据相关文件计算。五、鉴定费用只承担一半。
原审被告华安保险原审辩称：护理费和误工费计算方法有异议，满足整月的应按月计算，不足的按天计算。精神抚慰金过高，应该在一万元左右。残疾赔偿金应按农村户口的标准，原告未提供在城市连续居住一年以上的证明。
本案经原审法院审理认定：2013年9月11日1时30分许，张井芳驾驶吉AFG7**号轻型普通货车沿银锦路由南向北行至金鑫街口左转弯时，遇康林驾驶吉AD78**号重型自卸货车（登记车主为毛健）沿金鑫街由西向东直行驶来，吉AFG7**号车与吉AD78**号车前部接触，造成两车车损及张井芳、吉AFG7**号车乘员赵艳晶受伤。2013年9月25日经长春净月经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，张井芳、康林应分别承担事故的同等责任，当事人赵艳晶无过错，不承担事故责任。后张井芳经吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、右额顶部头皮裂伤、右侧上睑皮肤裂伤、左侧髌骨骨折、右眼挫伤、右下泪小管断裂。又经长春圣安医院住院治疗29天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、头面部外伤、右泪道吻合术。共支付医疗费26081.43元。经吉林中正司法鉴定中心鉴定，张井芳此次事故外伤构成3个十级伤残，后续治疗费为15500.00元，误工损失日为150日，护理期限为3个月。经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，张井芳车辆财产损失为22219.00元。另查明，王辉（实际车主）即车辆所有人将吉AD78**号重型自卸货车向华安保险投保了交强险，保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。康林系被告王辉的雇员。
原审法院认为：张井芳驾驶吉AFG7**号轻型普通货车遇被告康林驾驶吉AD78**号重型自卸货车吉AFG7**号车与吉AD78**号车前部接触，造成两车车损及原告张井芳受伤。经长春净月经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，张井芳、康林应分别承担事故的同等责任。故应当承担赔偿因此事故给张井芳造成的经济损失的相应民事赔偿责任。鉴于康林所驾驶的吉AD78**号重型自卸货车由王辉在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应对张井芳的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分责任比例赔偿。1、关于张井芳诉请残疾补助费66823.80元问题。因张井芳系农村户口应按农村标准计算，张井芳被评定为三个十级伤残，赔偿比例酌定为13%为宜，其诉请合理部分予以保护。2、关于张井芳诉请误工费27924.00元问题。应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第20条规定的交通运输业平均工资计算，且误工费、护理费的计算方式应当按照满足整月的按月计算，剩余的按天计算。3、关于张井芳诉请误工期限问题。应当按照截止至评残前一日（2014年1月6日）3个月计算。4、关于张井芳诉请精神抚慰金15000.00元问题。根据张井芳的病情、伤残程度、过错程度及本案的实际情况，酌定保护其精神抚慰金人民币12000.00元为宜。5、关于张井芳诉请医疗费26081.37元、交通费457.20元、律师代理费5000.00元、鉴定费4189.20元及财产损失22219.00元问题。该几项费用均予以保护。华安保险应赔偿原告的各项损失具体数额及计算方式如下：1、医疗费10000.00元；2、伙食补助费1850.00元（50.00元／天X37天）；3、护理费7085.76元（2361.82元／月X3月）；4、误工费17173.08元（4048.92元／月X3月＋186.16元／天X27天）；5、交通费457.20元；6、残疾赔偿金25015.15元（9621.21元／年X20年X13%）；7、精神抚慰金12000.00元；8、财产损失2000.00元；合计75581.19元。被告王辉、康林应赔偿原告的各项损失具体数额及计算方式如下：1、医疗费16081.37元；2、后续治疗费15500.00元；3、财产损失20219.00元；4、鉴定费4189.20元；5、律师代理费5000.00元；合计60989.37元X50%=30404.69元-王辉垫付款28000.00元=2404.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张井芳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计75581.19元。二、剩余部分合计2404.69元由被告王辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张井芳。被告康林对该赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873.00元减半收取1936.50元，由原告、被告王辉、康林各负担一半。
宣判后，张井芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令认定王辉实际垫付张井芳中日联谊医院医疗费13000.00元；王辉、康林承担上诉人张井芳圣安医院医疗费4000.00元；华安保险增加赔偿张井芳残疾赔偿金32898.81元。其理由如下：王辉在中日联谊医院实际垫付13000.00元，原审认定其垫付了23000.00元错误。张井芳一审起诉时没有起诉圣安医院的医疗费，主张对圣安医院的医疗费另案处理，但一审在张井芳的赔偿金总额中扣除王辉垫付的圣安医院的医疗费5000元错误。张井芳有个体货运经营许可证、道路运输从业人员资格证，其车辆行驶证登记的使用性质也是货运。国务院国发（2014）25号文件已经明确取消农业户口与非农业户口性质区分。张井芳虽然是农村户口，但净月开发区属于长春市城市开发区，已经按城区街委形式进行社会管理。因此应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人王辉、康林、毛健二审辩称：关于中日联谊医院支付医疗费的问题，所有交费票据复印件都在王辉手中，一审法院已经明确了。王辉在中日联医院垫付了2.3万元，圣安医院我垫付了5000元，我方服从一审判决。
被上诉人华安保险二审辩称：国务院发布的25号文件是关于户籍改革的意见，并不能作为法律依据使用。上诉人并未提供在城镇连续居住满1年以上的证据，其残疾赔偿金应该按照户口本登记的农村标准进行计算。一审判决中对于上诉人伙食补助费1850.00元的认定应该包含在医疗费1万元限额内。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相符。
另查明，二审庭审中上诉人张井芳与被上诉人王辉均认可张井芳在圣安医院共花费医药费8500.00元，其中王辉垫付了5500.00元，张井芳自行花费3000.00元。上诉人张井芳为农业户口，其一审提交的常住人口登记卡中显示张井芳2003年1月28日移居净月派出所丰产村1组，身份证住址为长春市南关区净月街道丰产委一组。上诉人张井芳从2003年至今一直居住该地址，丰产村现隶属于长春市净月开发区玉潭镇，原来的名称是丰产村，后改为丰产委，该地址不在玉潭镇镇上。上诉人在2003年迁到丰产村时分到了土地。
本院认为：一、关于被上诉人王辉已垫付上诉人张井芳中日联谊医院医药费的数额问题。上诉人张井芳一审提交了其在中日联谊医院医药费票据，金额共计26081.37元。被上诉人王辉主张其垫付了23000.00元，但上诉人仅认可其垫付了13000.00元。被上诉人王辉未提供相关证据证明其垫付23000.00元的事实，故被上诉人王辉垫付上诉人张井芳在中日联谊医院的医药费数额应认定为13000.00元，原审认定垫付23000.00元有误。上诉人张井芳主张的医药费26081.37元全部为其在中日联谊医院治疗的费用，其一审起诉时未主张被上诉人赔偿圣安医院的医疗费。因此，原审判决将被上诉人王辉垫付上诉人在圣安医院的医疗费5000.00元从上诉人赔偿金总额中扣除有误。因此，被上诉人王辉应赔偿上诉人张井芳各项赔偿款数额应为30404.69元-13000.00元=17404.69元。二、关于上诉人张井芳要求判令王辉、康林承担其在圣安医院医疗费4000.00元的上诉请求。因上诉人张井芳一审起诉时未要求被上诉人赔偿其圣安医院的医药费，亦未提供其在圣安医院就医的相关票据，上诉人的该项上诉请求不宜在本案中一并处理。故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。三、上诉人主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金，要求华安保险增加赔偿其残疾赔偿金32898.81元。上诉人为农业户口，其主张丰产委原为丰产村，现在按城区街委形式进行社会管理，但上诉人未提供证据证明丰产委已经转变为城镇街道办事处的事实。上诉人主张其2003年在丰产村分得的土地已经被征占，但亦未提供相关证据证明。上诉人主张国发（2014）25号文件已经明确取消农业户口与非农业户口性质区分，但该文件是国务院涉及户籍改革的倾向意见，并非法律依据。因此，上诉人张井芳未提供充分证据证明其已在城镇居住一年以上，故原审按照农村标准保护其残疾赔偿金25015.15元适当。综上，原审判决认定事实不清，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第85号民事判决第一项、第三项；
二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第85号民事判决第二项为：被上诉人王辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人张井芳各项费用17404.69元。被上诉人康林对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人张井芳其他上诉人请求。
一审案件受理费3873.00元减半收取1936.50元，由上诉人张井芳负担968.00元，由被上诉人王辉负担968.50元；二审案件受理费1048.00元由上诉人张井芳负担661元，由被上诉人王辉负担387.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 蕾