wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2169号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：张兴香，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张兴军，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘杰，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰商行）与被告张兴香、张兴军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张兴香、张兴军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴香、张兴军偿还借款本金9248.68元；2、被告张兴香、张兴军支付借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年10月28日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2010年10月21日起至2013年1月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金9248.68元，自2013年1月31日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告刘杰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张兴香于2009年10月28日从原告处借款10000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年10月20日到期，由被告刘杰为借款提供担保。被告张兴香与被告张兴军系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2013年1月30日原告系统自动扣收被告张兴香751.32元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告张兴香、张兴军、刘杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告张兴香之间签订的《个人借款合同》、与被告刘杰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张兴香未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰商行承继，被告应向新泰商行还款，原告的主体适格。被告张兴香与被告张兴军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张兴香、张兴军按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘杰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘杰在承担保证责任后，有权向被告张兴香、张兴军追偿。被告张兴香、张兴军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴香、张兴军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9248.68元。
二、被告张兴香、张兴军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年10月28日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2010年10月21日起至2013年1月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金9248.68元，自2013年1月31日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告刘杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘杰在承担保证责任后，有权向被告张兴香、张兴军追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张广珍
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2169号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：张兴香，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张兴军，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘杰，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰商行）与被告张兴香、张兴军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张兴香、张兴军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴香、张兴军偿还借款本金9248.68元；2、被告张兴香、张兴军支付借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年10月28日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2010年10月21日起至2013年1月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金9248.68元，自2013年1月31日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告刘杰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张兴香于2009年10月28日从原告处借款10000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年10月20日到期，由被告刘杰为借款提供担保。被告张兴香与被告张兴军系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2013年1月30日原告系统自动扣收被告张兴香751.32元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告张兴香、张兴军、刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告张兴香之间签订的《个人借款合同》、与被告刘杰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张兴香未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰商行承继，被告应向新泰商行还款，原告的主体适格。被告张兴香与被告张兴军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张兴香、张兴军按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘杰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘杰在承担保证责任后，有权向被告张兴香、张兴军追偿。被告张兴香、张兴军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴香、张兴军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9248.68元。二、被告张兴香、张兴军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2009年10月28日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元，自2010年10月21日起至2013年1月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金9248.68元，自2013年1月31日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告刘杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘杰在承担保证责任后，有权向被告张兴香、张兴军追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张广珍人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱光霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2438号
罪犯陈桂云，女，1967年11月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年四月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈桂云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈桂云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈桂云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈桂云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第99号
原告南京捷邦物流中心，住所地在南京市栖霞经济技术开发区七乡河大道8号南中区***号。
个体业主吴同龙，男，1976年2月28日生，住南京市玄武区月苑三村*幢***室。
委托代理人余雅琳，南京道多律师事务所律师。
被告南京来一碟调味品有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道。
法定代表人严海，执行董事。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
原告南京捷邦物流中心（以下简称捷邦物流中心）与被告南京来一碟调味品有限公司（以下简称来一碟公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷邦物流中心的业主吴同龙及其委托代理人余雅琳，被告来一碟公司委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷邦物流中心诉称：2015年3月1日，其与被告来一碟公司签订《货物运输合同》一份，约定其为来一碟公司运输酱菜制品至约定地点，来一碟公司按约向其交付杂运费，在次月10日结算日及时结算运费给其。否则其有权停止运输，并要求来一碟公司支付违约金。另双方签署《南京来一碟运输价格表》作为合同附件，附件约定了运费及短驳费。合同签订后，其通过陆路运输为来一碟公司向上海、北京江苏等地共运送货物16次，两次退货。
2015年3月、4月期间，双方共产生运输费用11149元，来一碟公司未按约支付运费。为避免货物过期毁损，其多次催促来一碟公司支付运费并取回存货，来一碟公司均拒绝履行合同义务，导致货物堆积在其租赁的仓库无法处理，给其造成仓储费损失。现诉至法院，要求判令被告来一碟公司支付运输费11149元、仓储费3870元、装卸费136.40元以及来一碟公司因违约行为给其造成的损失4000元。
被告来一碟公司辩称：其认可运费数额为11108元，仓储费、装卸费其不承担。原告捷邦物流中心未经其许可私自扣押其货物，且扣押货物数额远大于运费数额，给其造成巨大损失。如确因双方运费纠纷，捷邦物流中心可按照合同纠纷主张我方支付运费，而不应以不当方式增加双方损失。
经审理查明：2015年3月1日，原告捷邦物流中心与被告来一碟公司签订《货物运输合同》一份，约定由捷邦物流中心为来一碟公司运输酱菜制品。来一碟公司按约向捷邦物流中心交付运杂费。来一碟公司保证按合同要求在捷邦物流中心向其每月底对账无误后，在次月10日结算日及时结算运费给捷邦物流中心。否则捷邦物流中心有权停止运输，并要求来一碟公司支付违约金。运输费用、结算方式为以“南京来一碟运输价格表”作为本合同附件，发运目的地单票货物低于3吨或者需要小车短驳的另加运费350元，其他按“南京来一碟运输价格表”计费。合同签订后，捷邦物流中心按约为来一碟公司运输酱菜制品，共计发生运费11108元，来一碟公司未支付运费，捷邦物流中心未对涉案货物行使留置权。
另查明：被告来一碟公司留存在原告捷邦物流中心的货物的收货单位及货物重量分别为：南通鑫之梦贸易有限公司0.92吨、盐城市亭湖区亚大食品商行（阜宁县）1.9吨、涡阳瑞祥商贸1吨、无锡凯模食品有限公司3吨，合计6.82吨。2015年4月14日，捷邦物流公司与案外人南京万达物流有限公司签订《临时仓库租赁协议》，约定捷邦物流公司将涉案6.82吨酱菜制品存放在万达物流公司位于宝华大道77号库房中，双方约定租赁面积以实际使用面积为准，货物装卸费按照20元／吨计费（以实际吨位为准）。租赁期限为2015年4月14日至实际天数止。面积以9平方米为准，每平方米每天10元，租金按实际天数计算。货物提取前一次付清租金。装卸费为6.82吨，计136.40元，货物提取前一次性付清。
2015年6月，原告捷邦物流中心向本院提起诉讼，要求被告来一碟公司支付运费11149元、仓储费3870元、装卸费136.40元以及因来一碟公司违约造成的损失4000元。关于运费，捷邦物流中心并提交有运输合同、运输价格表、运单、商品送货回单、收条、对账单、打印件以及手机短信以证明其主张，审理中经双方确认来一碟公司欠捷邦物流中心的运费数额为11108元。关于仓储费以及装卸费，捷邦物流中心提交有临时仓库租赁协议以及照片打印件以证明其主张，来一碟公司不同意支付上述费用，其认为捷邦物流中心未经其同意私自扣押其货物，且扣押货物数额也远大于运费数额，给其造成巨大损失。关于违约损失4000元，捷邦物流中心未提交证据证明其实际损失。审理中，捷邦物流中心陈述其曾通知来一碟公司取回涉案货物，亦未提供证据予以佐证。
上述事实，有货物运输合同、运输价格表、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告捷邦物流中心与被告来一碟公司签订的货物运输合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告捷邦物流中心已按约履行了运输义务，被告来一碟公司应按约支付运费，故对捷邦物流中心要求来一碟公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于捷邦物流中心主张的装卸费以及仓储费，来一碟公司将涉案货物交由捷邦物流中心运输，因来一碟公司未按照双方约定支付运费，故捷邦物流中心拒绝运输涉案货物，捷邦物流中心未对涉案货物行使留置权，但应在合理的时间内通知来一碟公司取回涉案货物，捷邦物流中心辩称其曾电话通知来一碟公司取回涉案货物，但未提交证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采信。捷邦物流中心主张来一碟公司支付仓储费、装卸费依据不足，故本院不予支持。捷邦物流中心主张来一碟公司支付违约损失4000元，但未提交证据证明其实际损失，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告南京来一碟调味品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京捷邦物流中心运费11108元。
二、驳回原告南京捷邦物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费288元，财产保全费176元，合计464元，由原告南京捷邦物流中心负担121元，由被告南京来一碟调味品有限公司负担343元（此款已由原告南京捷邦物流中心垫付，被告南京来一碟调味品有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十一月三日
见习书记员 樊春花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8200号
原告：任治武，男，1974年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1992年2月27日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告任治武为与被告吴志军民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴志军立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2017年7月26日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告任治武的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更借款本金的诉请，要求被告吴志军归还借款2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告吴志军与吴佳泽向原告任治武借款40000元，约定利息按每月3%计算，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费由被告承担。借款后，吴佳泽归还借款20000元。原告为实现债权实际支付代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理协议、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款20000元，并自2017年7月26日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、被告吴志军于本判决生效后十五日内支付原告任治武为实现债权而支出的代理费2000元。
如果被告吴志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邬珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03019号
上诉人（原审被告）北京富珅达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院。
法定代表人余智，总经理。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区黄村镇前辛庄村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
负责人王海，社长。
委托代理人胡建军，男，1969年8月1日出生，北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会委员。
上诉人北京富珅达商贸有限公司因与被上诉人北京市大兴区黄村镇前辛庄村经济合作社之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京富珅达商贸有限公司以服从一审法院判决为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京富珅达商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京富珅达商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费70元，由北京富珅达商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京富珅达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 周 维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 頔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6812号
申请执行人：褚宝国。
被执行人：胡孟行。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第64号褚宝国诉胡孟行民间借贷纠纷一案，查明：被执行人胡孟行名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡孟行尚欠申请执行人褚宝国人民币50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈凌锋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第195号
申请执行人冯云先，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
申请执行人金显珍，女，生于1960年，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
被申请执行人李玉红，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
关于申请人冯云先、金显珍与被申请人李玉红健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）大民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯云先、金显珍向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李玉红现今下落不明，亦无其它可供执行的财产。申请人冯云先、金显珍未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第195号
申请执行人:尹俊义
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人尹俊义与被执行人吉林博德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年三月一日
书记员 万海军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第195号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：朱某某，男。
王某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第188号民事调解书。权利人王某某依生效调解内容向本院申请执行由朱某某支付其调解确定的财产折价款9000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该9000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第195号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年四月八日
书记员 杨建伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第195号
申请执行人申新喜
被执行人张玉兰
本院在执行申请人申新喜与张玉兰借款纠纷一案中，依法对被执行人张玉兰的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第195号申请执行人申新喜被执行人张玉兰本院在执行申请人申新喜与张玉兰借款纠纷一案中，依法对被执行人张玉兰的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月十三日书记员 ： 夏 新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1276号
申请执行人南京华子酒业有限公司（以下简称华子公司，组织机构代码73057956-0），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路19-18号。
法定代表人华志军，华子公司总经理。
委托代理人何威，华子公司业务经理。
被执行人南京世博力贸易有限公司（以下简称世博力公司），住所地南京市秦淮区瑞金路4号11幢105室，实际经营地南京市江宁区谷里街道振容路16-6号。
法定代表人吕臣，世博力公司总经理。
申请执行人华子公司与被执行人世博力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）江宁江商初字第10号民事判决书，依该裁判：世博力公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华子公司货款53092元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1127元，由世博力公司负担。该款已由华子公司垫付，世博力公司在支付上述款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 戴 业
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督46号
申请人：任国良，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人任国良于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人任国良称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2018年3月-2018年5月工资总计7686.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2018年3月-2018年5月工资总计7686.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任国良工资人民币7686.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱国平
二〇一八年六月十四日
书记员 尤 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03796号
罪犯杨晨，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日以（2003）阜刑初字第199号刑事判决，认定罪犯杨晨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2004年11月30日以（2004）刑复字第138号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2009年7月20日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2150-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
法定代表人：卢宏泳。
委托代理人：王洁净。
被告：马建渭。
被告：房晓黎。
被告：吴国云。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告马建渭、房晓黎、吴国云金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于2012年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告马建渭、房晓黎、吴国云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤回对被告马建渭、房晓黎、吴国云的起诉。
本案案件受理费5926元减半收取2963元，财产保全申请费2120元，合计5083元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年二月三日
书记员 陈容容
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初147号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司，组织机构代码68002XXXX，单位地址内蒙古赤峰市红山区钢铁街，法定代表人王炳杰。
诉讼代表人董彦龙，赤峰鼎峰建筑工程有限公司副经理。
被告人王炳杰，男，1975年5月10日出生，蒙古族，专科文化，赤峰鼎峰建筑工程有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌单位行贿罪，于2016年3月25日被突泉县人民检察院取保候审，由内蒙古赤峰市红山区公安分局西郊派出所执行取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司、被告人王炳杰犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司诉讼代表人董彦龙、被告人王炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人王炳杰在担任被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司法人代表期间，在明知其公司没有运动场施工资质的前提下，经原阿鲁科尔沁旗旗委书记周某的介绍，王炳杰以与被施工单位签订小于50万元小额合同的方式规避招投标程序，施工建设了阿鲁科尔沁旗天山四中田径场基础和面层项目、天山二中球类运动场基础和面层项目、罕乌拉小学200米田径场基础和面层项目、天山口小学150米田径场面层及篮球场面层和足球场面层项目。
事后，被告人王炳杰为感谢原阿鲁科尔沁旗旗委书记周某给其公司介绍工程并协调拨付工程款，先后送给周某青田石摆件一件（价值9000元）、2万元美金及10万元人民币。
上述事实，被告单位诉讼代表人董彦龙，被告人王炳杰，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、闫某、王某、李某、刘某、梁某、苏某、崔某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证，工程款明细汇总表，拔款明细和相关记帐凭证，购买美元的汇率流水清单，工程合同书及相关文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人王炳杰作为被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司的法定代表人，直接经手行贿，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳杰当庭认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位赤峰鼎峰建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。（已缴纳）
二、被告人王炳杰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初147号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张国胜，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，突泉县人，曾任突泉县太平乡三道沟村村民委员会报账员，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌贪污罪，2016年6月2日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张国胜犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张国胜在担任突泉县太平乡三道沟村村民委员会报账员期间，利用职务上的便利，采取收入不入账、少入账的方法，将打入其一卡通内的2011年至2013年三道沟村机动地粮食补贴款侵吞，其中2011年三道沟村机动地粮食补贴款人民币23941.35元，收入未入账；2012年三道沟村机动地粮食补贴款3240.9元，收入未入账；2013年三道沟村机动地粮食补贴人民币6143.21元，收入未入账。
综上，被告人张国胜将三道沟村粮食补贴款合计人民币33325.46元，未入村账目，并非法据为已有，用于个人支出。
案后，被告人张国胜将赃款33325.46元，上缴突泉县人民检察院。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张国胜的任职证明、2011年至2013年三道沟村粮食补贴发放明细表、2012年三道沟村财会记账凭证、张国胜账户交易明细、突泉县人民检察院扣押决定书、扣押清单，证人张某、李某等人的证言，被告人张国胜的供述，被告人张国胜户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜是依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞粮食补贴款33325.46元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人张国胜犯贪污罪的罪名成立。被告人张国胜虽不具有自首情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕。）
二、被告人张国胜犯罪所得赃款人民币33325.46元，予以追缴，由扣押机关上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 齐佳庆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初511号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1985年6月27日出生，回族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月20日10时许，被告人马某在西宁市城东区青海省人民医院内科住院部门口，尾随被害人解某某并趁其掀门帘之际，将其放在工作服右侧口袋内的一部金色华为mate8型手机（价值人民币2600元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2016年7月25日12时许，被告人马某在西宁市城东区青海省人民医院内科住院部门口，尾随被害人马某某并趁其掀门帘之际，将其放在工作服右侧口袋内的一部粉色OPPO牌R7S型手机（价值人民币1650元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某辩解，其没有盗取被害人解某某的手机。
经审理查明：2016年7月25日12时许，被告人马某在青海省人民医院内科住院部门口，尾随被害人马某某并趁其掀门帘之际，将其一部OPPO牌R7S型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2016年，经西宁市价格认证中心鉴定并出具《关于华为牌手机等财物的价格认定结论书》，鉴定意见为：OPPO手机一部认定价值为人民币1650元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人马某真实年龄及身份情况的事实。
2.抓获经过证实被告人马某被抓获归案的事实。
3.被害人马某某的陈述证实，2016年7月25日12时10分，在西宁市城东区青海省人民医院内科大楼一楼大厅内，我发现放在工作服右侧口袋内的一部粉色OPPO牌R7S型手机被盗的事实。
４.被告人马某的供述和辩解证实，我就盗窃过一次，是在2016年7月25日早上12时许，在青海省人民医院内盗窃了一部粉红色oppo牌手机，手机被和我一起在医院盗窃的“伊斯么”拿去卖了，他回来后给了我500元钱的事实。
５.西宁市价格认证中心《关于对华为牌手机等财物的价格认定结论书》鉴定意见为：粉色OPPO牌R7S型手机一部认定价值为1650元。
６.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人马某的过程进行了同步录音录像的事实。
７.监控视频1张证实2016年7月25日，被告人作案时的现场监控。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实不清，证据不足，不予认定。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第88号
上诉人（原审被告）陈关友，男，1951年9月23日出生，汉
族，住绍兴县兰亭镇山下村。
被上诉人（原审原告）绍兴市世杰烫整有限公司，住所地
绍兴市袍江中兴大道与群贤路东北角。
法定代表人邵云根，执行董事。
上诉人陈关友因与被上诉人绍兴市世杰烫整有限公司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字
第59号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上
诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 章卫琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1476号
原告任爱花，女，1972年8月15日生，汉族，保姆。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告梁玉财，男，1970年5月11日生，汉族，木工。
原告任爱花与被告梁玉财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱花及其委托代理人韦日斌、被告梁玉财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任爱花诉称，原、被告原系夫妻，离婚时经一审法院判决、二审法院调解确定位于溧水区东屏镇徐溪村双泥塘村42号房楼上归梁玉财享有，楼下归任爱花享有；两间小平房，南面一间归梁玉财享有，北面一间归任爱花享有。现梁玉财趁原告外出打工之际，擅自拆除原告享有的一间，改建成三小间。同时，梁玉财挖走了属于原告的石楠树木约70棵。故起诉要求判令被告立即停止侵害财产，恢复原状，并返还70棵树木。
被告梁玉财辩称，关于房子，被告改建时同原告协商过，也写过承诺凭证给原告，所改建的房屋归还一间给原告；关于树，确实挖了原告一部分的树卖了，但没有挖到七十棵，只有一、二十棵。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告梁玉财两次起诉至本院要求离婚。本院于2012年4月20日判决准予双方离婚并对夫妻财产作出处理。任爱芳不服，上诉至南京市中级人民法院，经南京市中级人民法院调解，双方于2012年6月5日达成调解协议。关于财产处理方面，其中位于溧水区东屏镇徐溪村双泥塘村42号楼上归梁玉财享有，楼下归任爱花享有；两间小平房，南面一间归梁玉财享有，北面一间归任爱花享有；水田及旱地当中的树苗以南、北向中间线为界，任爱花享有东面二分之一，梁玉财享有西面的二分之一。该协议达成后二、三个月后（任爱花外出南京做保姆），梁玉财在未征得任爱花同意下和向村委会申请建房初审意见待定情况下，将任爱花享有的北面一间平房及北面平房与主楼房间的附房（彩钢瓦盖顶）改建成三间小平房，自北向南面积大小分别为14.82M2（3.8M×3.9M），13.41M29（3.8M×3.53M），9.88M2（3.8M×2.6M）。2012年9月10日，梁玉财向任爱花出具凭证一份，内容为“兹有东屏镇徐溪村双前村村民梁玉财与妻离婚后，法院判给前妻任爱花主房西侧平房两间翻修后，仍然归前妻任爱花所有（南面一间大门改为小门），特此为证，前夫梁玉财”，村长及一鲁姓远房亲戚等两人在凭证上签名为证。另外，梁玉财挖走自已的一部分的树和任爱花的一部分树，出售后一共得款800元。原告为追要改建的小平房和出售树的树款，发生纠纷，遂诉来法院要求被告立即停止侵害原告享有平房，并恢复原状；立即停止侵害原告所有的树木并归还70棵。
以上事实，有当事人陈述、（2012）溧民初字第478号民事判决书、（2012）宁民终字第1728号民事调解书、照片、凭证、原、被告双方签字认可的新老平房草图、徐溪村建房申请表、改建后三间小平房的尺寸图、笔录等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后经法院调解已将南、北两间平房确定北面一间归原告享有，水田及旱地当中的树苗以南、北向中间线为界，双方各享有二分之一。被告将属原告享有的北面一间及附属的彩钢瓦部分改建（初审意见属待定）成三小间，并卖了原告一部分树，显然侵占和损害了原告的财产，依法应当予以返还和赔偿。原告诉请要求停止侵害树木和平房，因侵害行为已经结束，该诉讼请求不再支持。原告诉请被告返还70棵树木，因该树木已被出售，故不宜采取返还财产的承担方式，应当折价赔偿，被告虽只认可仅挖了十几棵树，但无相应的证据，本院不予采信，因出售的树木是原、被告共有的，推定所得亦属共同共有，故被告给付原告400元售树款。原告诉请被告对于其原平房恢复原状，考虑到恢复仍需是一个建造过程，故被告的改建可视为恢复，综合被告出具给原告的凭证内容以及新旧平房的原面积、新旧程度，本院酌定被告改建后的三小间平房中自北向南的两小间平房［面
积分别为14.82M2（3.8M×3.9M），13.41M29（3.8M×3.53M）］的相关权益由任爱花享有。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认被告梁玉财改建后的三小间平房中自北向南的两小间平房［面积分别为14.82M2（3.8M×3.9M），13.41M29（3.8M×3.53M）］的相关权益由任爱花享有。
二、被告梁玉财给付原告任爱花400元售树款。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼分支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年十月十日
见习书记员 韩 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第958号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱自国，男，汉族，农民。
被执行人牛春海，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱自国、牛春海、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2015）磐民二初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第375号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3583号
原告胡霓翰，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告胡霓翰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡霓翰的委托代理人吕丹枫到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡霓翰诉称：2007年7月26日，原告胡霓翰与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢负一层X号商铺。原告依约向被告支付了全部购房款（按揭贷款方式）及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年4月17日，原被告达成《调解协议》，约定被告在8月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年6月17日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年7月26日，原告胡霓翰与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦1幢负一层X号商铺’，该房预测建筑面积36.36平方米（其中套内建筑面积26.35平方米，公摊建筑面积10.01平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为236543元”。胡霓翰通过按揭方式向忠心公司支付全部购房款及办证费用。忠心公司向胡霓翰交付了本案商品房。
2013年10月10日，忠心公司和胡霓翰经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的8月内办理好胡霓翰所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付胡霓翰。二、忠心公司向胡霓翰支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月17日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即236543元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为胡霓翰取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的8个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付胡霓翰，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至胡霓翰取得两证和违约金，另外再补偿胡霓翰30000元。四、忠心公司代胡霓翰缴纳的税费在胡霓翰领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。胡霓翰自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为胡霓翰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据复印件；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告胡霓翰签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为胡霓翰办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告胡霓翰办理金江大厦1幢负一层X号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告胡霓翰。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦汉敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执16号
申请执行人王文明，男，1976年出生，汉族，住平原县桃源办事处。
被执行人王振涛，男，1979年出生，汉族，住德州市陵城区。
在执行王文明与王振涛买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第544号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1481号
原告：妥贵学
被告：马彦思
原告妥贵学与被告马彦思劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年8月20日以被告将劳务费支付完毕，双方自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥贵学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告妥贵学自行承担，本院向原告妥贵学退回案件受理费25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年八月二十日
书记员 李 玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保534号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄定升，男，1985年10月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘带弟，女，1990年5月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄定升、刘带弟违法生育为由，对被申请人黄定升、刘带弟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄定升、刘带弟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄定升、刘带弟在金融机构的存款人民币15186元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月七日
书记员 刘文乙
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第29号
申请复议人烟台市福堂经贸有限公司。
法定代表人冯盛堂，经理。
申请执行人烟台市规划建设服务公司。
法定代表人姜国义，经理。
被执行人烟台市北海经贸公司。
法定代表人田中玉，经理。
申请复议人烟台市福堂经贸有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）在执行烟台市规划建设服务公司（以下简称规划公司）与烟台市北海经贸公司（以下简称北海公司）追索房屋维修费纠纷一案�，以烟台市福堂经贸有限公司（以下简称福堂公司）接收北海公司的所有资产、债权债务为由，于2011年6月1日作出（2011）芝执字第369号执行裁定书，追加福堂公司为本案的被执行人，在接收的财产范围内向规划公司清偿工程款40152.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费。福堂公司不服，向芝罘区法院提出了异议。
芝罘区法院在审查福堂公司的异议中，福堂公司提供了《企业转让合同》一份以及山东中立德会计师事务所有限公司于2002年6月4日出具的审计报告书一份，该审计报告载明：由于被执行人北海经贸公司2002年3月31日的资产负债表缺乏可以依赖的相关内部控制制度，无法采用适当的审计程序以证实资产负债及所有者权益的真实性，无法对上述会计报表是否符合《企业会计准则》和《商品流通企业会计制度》的有关规定，以及是否公允地反映了该公司2002年3月31日的财产状况发表审计意见。福堂公司还提交了署名“田中玉”的书面证言一份，内容为：“1999年下半年我退休回家，大约在2000年，挂靠在烟台市规划建设服务公司的张高仑找到我，让我在一份建筑工程施工图预算书上签字盖章，并让我给他出一个还款书，日期写1998年的，我当时想反正我已经退休了，并且款是教育局付，就在预算书上签字盖章并写上‘现因单位困难，无力付款，到2004年前付款’，时间按照他的要求提前到98年9月20日。另外还给他写了个还款书，内容是‘关于旅馆改修工程款因单位暂时困难，无力付款，到2004年前付清’，我个人签字后时间也按张高仑的要求提到98年9月20日。”
申请执行人对《企业转让合同》的真实性无异议，认为本案欠款已经法院生效判决书确认系被执行人北海经贸公司的债务，按照《企业转让�同》的约定，福堂公司接收了被执行人北海经贸公司的资产、债权及债务，本案债务应由福堂公司承担。审计报告与申请执行人无关，对署名“田中玉”的证言不予认可。
芝罘区法院查明，2004年11月30日，被执行人北海公司（合同丙方）、烟台市工人子女小学（被执行人北海经贸公司的开办单位、合同丁方）、烟台市芝罘区教育体育局（原烟台市芝罘区教育局、烟台市工人子女小学的主管部门、合同甲方）和福堂公司（合同乙方）四个部门共同签订了一份《企业转让合同》，合同中约定“将丙方现有的全部流动资产、固定资产及债权债务包括拖欠职工‘三金’、最低生活保障金等及坐落在世昌街3号的二层楼房的房屋所有权以及该房屋所占用的土地使用权转让给乙方。鉴于丙方净资产为负数，经双方协商并报国有资产管理部门同意，甲方以零价格将丙方转让给乙方。自本合同生效之日起，原丙方经审计的帐面资产、债权债务以及未经审计或帐面未记载但确属丙方的资产由乙方享有和承担，丙方账外的债权债务由原丙方法人代表田中玉负责，与甲方再无任何关系。”合同签订后，福堂公司接收了被执行人北海公司坐落在世昌街3号的二层房屋，后将该房屋出卖给了他人。
芝罘区法院认为，本案欠款已经生效法律文书确认系被执行人北海经贸公司被转让前的债务。根据福堂公司认可的《企业转让合同》的约定，原被执行人北海经贸公司经审计的账面资产，债权债务由福堂公司享有和承担，而本案债务是否属于经审计的债务，由于被执行人北海经贸公司被转让时审计部门无法证实资产负债及所有者权益的真实性亦无法对会计报表是否公允地反映了公司2002年3月31日的财产状况发表审计意见，故福堂公司称本案债务为审计外的帐外债务，没有事实依据。在福堂公司以零价格接收了被执行人北海经贸公司的全部流动资产、固定资产及债权债务的情况下，本案欠款依法应由福堂公司承担。故本院裁定追加福堂公司为本案被执行人并无不当，福堂公司的异议理由不能成立。2014年5月13日，芝罘区法院作出（2014）烟执异字第2号执行裁定书，驳回了福堂公司的异议。
福堂公司不服，向本院申请复议称，1、芝罘区法院适用法律错误。芝罘区法院追加福堂公司适用的法律是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，而执行规定第81条规定了追加被执行人的主体是其上级主管部门或开办单位，而福堂公司是购买的北海公司，不是北海公司的主管部门和开办单位。民诉法第二百零九条规定的是作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务；作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务人履行义务。因被执行人北少公司的登记状态是吊销营业执照，而未注销，故北海公司并未终止。综上两点，芝罘区法院适用法律错误。2、执行裁定书查明事实错误。福堂公司与北海公司都法人单位，相互独立，福堂公司也不是无偿接收了北海公司的财产，而是承担了北海公司880万元的债务。根据审计结果，北海公司账面负债880万元，因此福堂公司是出资购买了北海公司的债务、欠付的工人工资、劳动保险及社会集资和企业亏损，因此，福堂公司不是北海公司的权利义务承受人。3、福堂公司成立于2002年11月18日，而北海公司企业转让合同于2004年11月生效，规划公司起诉北海公司的时间是2006年，规划公司起诉时对于企业转让是清晰的，而规划公司起诉时未将福堂公司列为被告�综上，福堂公司请求撤销芝罘区法院作出的（2011）芝执字第369号、（2014）芝执异字第2号执行裁定书。
本院查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。另查明，规划公司向芝罘区法院起诉的时间为2006年，芝罘区法院审理该案的案号为（2006）芝毓民初字第576号。
本院认为，2004年11月30日，北海公司就与福堂公司、烟台市芝罘区教育体育局、烟台市工人子女小学签订了《企业转让合同》，而规划公司于2006年起诉北海公司，因企业转让之事发生在规划公司起诉之前，故规划公司如认为合同中的其他人需对北海公司的债务承担责任，应当在提起诉讼时一并起诉。另规划公司根据北海公司与福堂公司等签订的《企业转让合同》申请追加福堂公司为被执行人，因其中涉及企业改制，合同当事人之间的法律关系和权利义务关系应当通过诉讼程序予以审查确定，执行程序中直接依据该合同追加被执行人无法律依据，故芝罘区法院在执行程序中直接认定福堂公司接收了北海公司的所有资产、债权债务，并以此为由追加其为被执行人不当。由于北海公司在工商行政管理机关登记中的状态为吊销营业执照，并未终止，故芝罘区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百零九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，追加福堂公司为被执行人，属于适用法律错误。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。芝罘区法院驳回其异议理由不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销烟台市芝罘区人民�院（2011）芝执字第369号和（2014）芝执异字第2号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年七月十五日
书记员 王瑀晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初422号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张玉香，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘凤芝，现住所哈尔滨市阿城区。
被告齐焕凯，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关亚辉，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟艳芬，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬委托代理人张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张玉香、刘凤芝未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张玉香偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告刘凤芝偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬辩称，贷款属实，担保属实，现在没钱偿还，请求延期偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。
被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬委托代理人对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，被告张玉香、刘凤芝未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张玉香、刘凤芝分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张玉香、刘凤芝偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对被告张玉香上述借款承担连带保证责任。
三、被告刘凤芝于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告张玉香、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对被告刘凤芝上述借款负连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初422号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张玉香，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告刘凤芝，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告齐焕凯，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告关亚辉，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
被告佟艳芬，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
委托代理人张国胜，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬委托代理人张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张玉香、刘凤芝未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张玉香偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告刘凤芝偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬辩称，贷款属实，担保属实，现在没钱偿还，请求延期偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月29日被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月29日被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。
被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬委托代理人对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张玉香、刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月14日。此款到期后，被告张玉香、刘凤芝未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张玉香、刘凤芝分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张玉香、刘凤芝偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
二、被告刘凤芝、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对被告张玉香上述借款承担连带保证责任。
三、被告刘凤芝于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月29日起至履行完毕时止）。
四、被告张玉香、齐焕凯、关亚辉、佟艳芬对被告刘凤芝上述借款负连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初189号
原告：钟海心，女，汉族，住高州市。
被告：姚程森，男，住高州市镇江。
被告：陈德芳，女，住高州市镇江。
原告钟海心诉被告姚程森、陈德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海心到庭参加诉讼，被告姚程森、陈德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24800元，并自2016年7月16日起按合同利率计付利息及补偿，直至还清本金及赔偿损失之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告姚程森以儿子在广州做生意周转困难为由，向我借款现金24800元，并承诺在2017年7月16日前全部结清。被告承诺借款24800元后自愿每月给付原告经济补偿750元，但是被告从原告身上得到24800元后就不了了之。我多次向姚程森催要本金24800元及从借款之日起按每月支付经济补偿金750元，但他均以明天给付说法推脱，日复一日甚至不接电话或关机，连第一个月经济补偿金均从未支付过。故此，我为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金24800元，并从2016年7月16日起按借款协议赔付利息及补偿金共计14061.6元，直至还清为止。两被告属夫妻关系。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据本案事实和相关法律支持原告的全部诉讼请求。
被告姚程森、陈德芳不作答辩，在举证期限内也没有举证。
原告钟海心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚程森、陈德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告姚程森以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金24800元，并承诺在2017年7月16日前全部结清。原、被告签订《借款协议》，借款协议内容如下：现姚程森因目前生意资金周转困难，现向钟海心借到人民币现金24800元，定于2017年7月16日还清给原告。如未能按期归还则按银行同贷款利率4倍收取利息并按本息加收0.5%日催收服务费。若为执行还款将提交当地人民法院处理，追债务所产生一切费用，均由姚程森承担。原告通过银行转账20000元、另支付现金4800元给被告姚程森。被告借款使用后，没有按期还款付息给原告，原告多次向被告追偿借款，但被告以各种籍口推搪，拒绝还款。致发生纠纷，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24800元及支付利息、补偿。
另查明，被告姚程森与被告陈德芳于1989年3月13日登记结婚。
本院认为，被告姚程森向原告钟海心借款24800元，有原告提供被告所写的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金24800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息并另加收按本息0.5%日催收服务费，超过上述规定，原告请求按银行同期贷款利率4倍计付利息并另加收按本息0.5%日催收服务费，本院不予支持。被告应支付从2017年7月17日起至还清欠款日止，按年利率24%计付的利息给原告。被告姚程森、陈德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。
关于被告陈德芳是否承担共同偿还借款责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中因被告姚程森以做生意资金周转困难为由向原告钟海心借款，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。原告要求被告陈德芳承担偿还借款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告姚程森于本判决生效后五天内偿还借款本金人民币24800元给原告钟海心。
二、限被告姚程森于本判决生效后五天内支付所欠借款的利息（利息按所欠借款本金24800元从2017年7月17日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告钟海心。
三、驳回原告要求被告陈德芳承担偿还借款责任的请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姚程森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 梁 捷
二〇一八年三月八日
书记员 黄文涛
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第79号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人曾某某，出生于吉林省敦化市，居民身份证号码×××，户籍所在地敦化市。被告人曾某某因盗窃，于2015年6月27日被图们市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人曾某某于2015年6月26日6时许，在珲春市新安街馨安小区楼道内，盗窃姜某某的上海永久牌粉色自行车。经鉴定，盗窃的自行车价值为人民币50元。
被告人曾某某于2015年6月26日17时许，在图们市长安镇四道阳沟村附近302国道以对接电线启动方式盗窃吴某某停放在道边的嘉仕达牌电动三轮车。经鉴定，盗窃的电动三轮车价值为人民币2970元。
案发后，被告人曾某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、吴某某的陈述；图们市公安局案件来源及归案情况、办案说明、刑事摄影照片6张、发还清单、行政处罚决定书；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第048号价格鉴定结论书；被告人曾某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人曾某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年十一月九日
书记员 王雅慧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第197号
原告东华理工大学勘察设计研究院，住所地江西省抚州市临川区环城西路**号。
法定代表人杨泽平，总经理。
委托代理人（特别授权）朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。
法定代表人杜露思，董事长。
原告东华理工大学勘察设计研究院与被告海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告海上海国际游艇俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告签订了嵊泗县徐公岛游艇俱乐部建设工程勘察合同，双方约定工程勘察包干费用为250000元，合同生效后15天内，原告进场开始勘察工作后，被告应向原告支付预算勘察费的20%，计50000元；完成外业工作后，被告应向原告支付预算勘察费的40%，计100000元；提交经审查合格的勘察成果资料后10天内，被告支付合同价的40%，计100000元。该项目工程勘察报告于2013年10月8日经舟山市求是建设工程施工图审查有限公司审查合格并出具报告书。原告已经按合同约定履行了相关义务，但直到2015年2月12日，被告仅支付150000元勘察费用，尚有100000元勘察费用未支付。被告的严重违约行为已经给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院要求判令：一、被告向原告支付所欠勘察费用100000元；二、被告自2013年10月18日起至100000元勘察费用实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；三、判令被告向原告支付150000元勘察费用的逾期支付利息12829元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、《建设工程勘察合同（一）》1份，证明2013年8月15日，原告与被告签订建设工程勘察合同，原、被告双方之间存在建设工程勘察合同关系。
2、浙江增值税普通发票复印件3张，证明原告向被告开具250000元发票。
3、跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）复印件1张，证明被告于2015年2月12日支付原告150000元勘察费。
4、舟山市建设工程勘察文件审查报告书复印件1份，证明2013年10月8日提交经审查合格的勘察成果资料。
5、EMS快递单1张及律师函1份，证明原告向被告催讨的事实。
6、嵊泗县徐公岛游艇俱乐部工程地质勘查报告1本，证明原告已经按照合同约定履行了全部义务。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据2、3、4与原件核对无异，原告提供的证据1、2、3、4、5、6经审核后本院依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，合同约定被告委托原告承担嵊泗县徐公岛游艇俱乐部项目工程地质勘查任务；勘察工作定于2013年8月20日开工，2013年9月10日提交勘察成果资料。合同还约定工程勘察包干费用为250000元，合同生效后15天内，原告进场开始勘察工作后，被告应向原告支付预算勘察费的20%，计50000元；完成外业工作后，被告应向原告支付预算勘察费的40%，计100000元；提交经审查合格的勘察成果资料后10天内，被告支付合同价的40%，计100000元。被告未按合同约定时间拨付勘察费，逾期违约金双方协商解决。合同签订后，原告于2013年8月24日进场施工，于同年9月15日完成外业工作。同年10月8日，工程勘察文件经审查合格。2015年2月12日，被告支付原告150000元勘察费。起诉前原告曾发律师函至被告进行催讨并要求与被告协商，但被告未予以回应。
本院认为，原告已经完成工程勘察，工程勘察文件已于2013年10月8日审查合格，被告应当按照合同约定的付款期限支付原告勘察费。现原告起诉要求被告支付拖欠的勘察费100000元，理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告未按合同约定时间拨付勘察费逾期违约金双方协商解决，现原、被告双方无法协商，原告主张被告支付自2013年10月18日起至100000元勘察费实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2013年10月19日。另原告主张被告支付150000元勘察费的逾期利息12829元，因原告主张的利息金额未超过按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息，故对原告的上述请求本院予以支持。综上原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海上海国际游艇俱乐部有限公司于判决生效后五日内支付原告东华理工大学勘察设计研究院勘察费100000元，并支付自2013年10月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告海上海国际游艇俱乐部有限公司于判决生效后五日内支付原告东华理工大学勘察设计研究院逾期支付150000元勘察费的利息共计12829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由被告海上海国际游艇俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2558元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 圆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执470号
申请执行人张婷婷，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村贾南组。
申请执行人张欢，女，1997年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村贾南组。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村下贾组。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张婷婷、张欢于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ向申请执行人张婷婷、张欢支付人民币11000元，并从2014年1月3日至判决确定给付之日止，以11000元为基数按年利率6%的标准支付利息，承担案件受理费75元，执行费66元。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人ＸＸ与申请执行人张婷婷、张欢自愿达成和解协议，案件款11075元，被执行人ＸＸ于2017年6月15日向申请执行人张婷婷、张欢支付2000元，以后每月支付申请人500到1000元，执行费66元已由被执行人ＸＸ交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执470号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执470号申请执行人张婷婷，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村贾南组。申请执行人张欢，女，1997年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村贾南组。被执行人ＸＸ，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街办贾村下贾组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张婷婷、张欢于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ向申请执行人张婷婷、张欢支付人民币11000元，并从2014年1月3日至判决确定给付之日止，以11000元为基数按年利率6%的标准支付利息，承担案件受理费75元，执行费66元。本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人ＸＸ与申请执行人张婷婷、张欢自愿达成和解协议，案件款11075元，被执行人ＸＸ于2017年6月15日向申请执行人张婷婷、张欢支付2000元，以后每月支付申请人500到1000元，执行费66元已由被执行人ＸＸ交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执470号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月六日书记员  宋妮妮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执863号
申请执行人宋青彪
被执行人蔡南海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00811号，依法向被执行人蔡南海发出执行通知书，责令被执行人蔡南海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡南海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡南海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#4的存款人民币56402.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执863号
申请执行人宋青彪
被执行人蔡南海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00811号，依法向被执行人蔡南海发出执行通知书，责令被执行人蔡南海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡南海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡南海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币56402.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2573号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：范某，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2573号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：范某，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1786-1号
申请执行人袁辉让，1939年9月。
被执行人鲍吉平，无业
本院在执行袁辉让诉鲍吉平买卖合同纠纷一案中，尚有22424.65元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1786号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1786-1号申请执行人袁辉让，1939年9月。被执行人鲍吉平，无业本院在执行袁辉让诉鲍吉平买卖合同纠纷一案中，尚有22424.65元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第1786号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1107号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘君和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1107号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘君和，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00238号
原告：张正超，农民。
被告：苏才，农民。
原告张正超诉被告苏才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正超到庭参加诉讼，被告苏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张正超诉称：苏才与张正超之间是石英砂买卖合同关系，2014年1月9日经双方结算，苏才向张正超出具欠条一份，约定欠款153659元，后苏才于2014年1月11日偿还100000元，余款53659元经张正超多次催要，苏才拒不偿还，现起诉至法院要求苏才立即偿还张正超欠款53659元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款日止）。
张正超为证明自己的诉讼请求向本院提交了本人身份证复印件、欠条原件以及苏才的身份信息表等证据。
苏才未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：苏才与张正超之间是石英砂买卖合同关系，2014年1月9日双方结算后，苏才向张正超出具欠条一份，约定欠款153659元，双方未约定还款期限和利息。后苏才于2014年1月11日偿还100000元，余款53659元经张正超多次催要，苏才拒不偿还，张正超索款无着于2014年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张正超提供的欠条是原始、直接、书面的债务凭证，证据效力本院予以认可，张正超与苏才之间的买卖合同法律关系成立，双方合同关系明确，张正超是债权人，苏才是债务人。因双方未约定付款期限，张正超可随时主张债权，张正超要求从起诉之日起支付贷款利息的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏才欠原告张正超石英砂款53659元及相应利息于本判决生效后五日内付清，利息自2014年4月22号起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3357、3362、3368号
3357、3362、3368案件原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司。
负责人林惠金，经理。
委托代理人郭礼彬，男，汉族，系公司员工。
委托代理人余利勇，男，汉族，系公司员工。
3357号案被告胡刚，男，汉族.
3362号案被告李高见，男，汉族。
3368号案被告张伟东，男，汉族。
3357、3362、3368号案件第三人天津安驾商务咨询服务有限公司.
法定代表人林惠金。
委托代理人郭礼彬，男，汉族，系公司员工。
委托代理人余利勇，男，汉族，系公司员工。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司诉被告胡刚、李高见、张伟东，第三人天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告、第三人的共同委托代理人余利勇，被告胡刚、李高见、张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方对于各被告的入职时间、离职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、离职前银行转账的平均工资等无争议，详细情况见附表。
二、关于加班工资：仲裁裁决驳回被告胡刚、李高见、张伟东关于加班工资的仲裁请求，各方对此项裁决结果无争议，本院予以确认。
三、关于保证金：仲裁裁决裁定驳回被告胡刚关于保证金的仲裁请求，双方对此项裁决结果无争议，本院予以确认。
四、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张，3357、3362、3368号案件的3名被告皆因违反公司规章制度，原告依据公司《驾驶员管理手册》解除与该3名被告的劳动合同，原告解除与上述3名被告的劳动合同并未违反法律规定，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，原告提交《考勤记录》、《gps轨迹记录》、《证据说明》为证。三被告对原告提交的上述证据均不予确认。各被告主张，3名被告均系被原告违法解除劳动合同，原告应支付赔偿金。各被告向本院提交《解除劳动合同通知书》、《劳动合同》（3362、3368号案）为证。原告对上述《解除劳动合同通知书》、《劳动合同》、的真实性予以确认。
本院认为，原告主张3357、3362、3368号案件的被告违反公司规章制度，但其提交的《考勤记录》、《gps轨迹记录》、《证据说明》均系原告单方制作，三被告对其真实性不予认可，上述证据不足以证明各被告存在违反公司规章制度的事实。原告解除与3357、3362、3368号案件3名被告的劳动关系并无合法理由，应当向各被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，三被告诉请原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金符合法律规定，原告应予支付，具体金额详见附表。经核算，被告胡刚、李高见、张伟东3人解除劳动合同经济赔偿金合计26657.61元。
五、关于第三人应承担的责任：原告是第三人的分公司，依照相关法律规定，第三人应对原告的支付行为承担补充清偿责任。
六、被告在劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、原告支付被告胡刚、李高见、张伟东3人违法解除劳动合同赔偿金共计33065.1元；2、原告退还被告胡刚保证金2000元；3、原告支付胡刚、李高见、张伟东3人在职期间加班费共计29620.6元；4、第三人对请求事项1至3承担连带责任。(三被告仲裁请求详见附表)
七、仲裁结果：1、原告支付被告胡刚、李高见、张伟东3人违法解除劳动合同赔偿金合计26657.61元；2、第三人对原告的支付行为承担补充清偿责任；3、驳回被告胡刚、李高见、张伟东3人本案其他仲裁请求。（三被告仲裁裁决结果详见附表）
八、诉讼请求：1、原告无须支付深南劳人仲案【2015】3107、3112、3118号仲裁裁决书第一项：无须支付被告胡刚、李高见、张伟东3人违法解除劳动合同赔偿金合计26657.61元；2、诉讼费用由各被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡刚、李高见、张伟东3人违法解除劳动合同赔偿金合计26657.61元(三被告各自所得违法解除劳动合同赔偿金具体数额详见附表)；
二、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司对原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的上述支付行为承担补充清偿责任；
三、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，均由原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张颂
（2016）粤0305民初3357、3362、3368号系列案附表（单位：元）
案号
姓名
基本情况
被告仲裁请求
仲裁裁决结果
本院判决结果
入职时间
（年月日）
离职时间
（年月日）
职务
离职前月平均工资
违法解除劳动合同赔偿金
退还保证金
补发
加班费
违法解除劳动合同赔偿金
保证金
在职期间平时加班工资
违法解除劳动合同赔偿金
保证金
在职期间平时加班工资
(2016)3357
胡刚
2015.4.14
2015.11.12
司机
5303.13
13227.2
10948.3
10606.26
10606.26
(2016)3362
李高见
2015.4.14
2015.11.12
司机
5714.22
13337.9
/
11948.3
11428.44
11428.44
(2016)3368
张伟东
2015.7.18
2015.11.17
司机
4622.91
/
4622.91
4622.91
合计
33065.1
29620.6