安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终335号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军伟，男，1992年12月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）苏陶，男，l996年3月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，l995年9月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年l2月26日被巢湖市人民检察院取保候审，2017年2月21日经巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人鲁江，男，l997年11月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人孙军伟、苏陶、鲁江犯盗窃罪、原审被告人黄伟犯盗窃罪、危险驾驶罪罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖0181刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人孙军伟、苏陶、黄伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
1、2016年5月13日，被告人孙军伟伙同鲁江至巢湖市苏湾镇梁帝村委会小夏村，利用技术开锁的方式进入曹某家中，盗得现金人民币l000元和一辆“新日”牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币550元。
2、2016年5月14日，被告人孙军伟伙同鲁江至巢湖市苏湾镇大郎村，利用技术开锁的方式进入卫某家中，未盗得财物。
3、2016年5月14日，被告人孙军伟伙同鲁江至巢湖市苏湾镇大郎村，利用技术开锁的方式进入郎光木家中，盗得现金人民币30余元。
4、2016年5月14目，被告人孙军伟伙同鲁江至巢湖市苏湾镇塘头尹村，利用技术开锁的方式进入尹宗军家中，盗得一个黄金平安锁和一枚黄金纪念币。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金平安锁价值人民币885元；被盗黄金纪念币价值人民币2680。黄金纪念币已被公安机关依法扣押并发还被害人。
5、2016年5月18日，被告人孙军伟伙同鲁江至巢湖市苏湾镇中份村，利用技术开锁的方式进入苏晓彦家中，盗得现金人民币8500元。
6、2016年6月上旬的一天，被告人孙军伟伙同苏陶、黄伟至巢湖市苏湾镇寨山村委会山戴村，利用技术开锁方式进入戴政家中，未盗得财物。
7、2016年6月8日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市柘皋镇大树刘村委会小坎村，通过钻门缝方式进入肖圣祥家中，盗得现金人民币100元、一枚男式黄金戒指、一枚女式黄金戒指和一条黄金项链(黄金首饰共计24．8克)及一柄小宝剑、一盒文房某、一枚印章。后被告人孙军伟将盗窃的黄金饰品以6075元的价格销售给柳某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币7688。案发后，公安机关将从被告人苏陶处扣押涉案的小宝剑、文房某、印章等物品发还被害人。
8、2016年6月13日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市柘皋镇大树刘村委会小赵村，利用技术开锁的方式进入费玉琴家中，盗得现金人民币2800元。
9、2016年6月15日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市柘皋镇大树刘村委会大树刘村，利用技术开锁的方式进入张某家中，盗得现金人民币1000元。案发后，苏陶近亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币l000元。
10、2016年6月15日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市柘皋镇大树刘村委会大树刘村，利用技术开锁的方式进入陈光莲家中，盗得现金人民币170余元及“金某”香烟一条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗“金某”香烟的价值人民币250元。案发后，公安机关从被告人处扣押的财物中发还被害人经济损失人民币335元。
11、2016年6月15日左右的一天下午，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市栏杆镇青岗村委会南份村，利用技术开锁的方式进入陈少文家中，未盗得财物。
12、2016年6月15日左右的一天下午，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市栏杆镇青岗村委会陈四湾村，利用技术开锁的式进入费瑞香家中，盗窃现金人民币l30余元。
13、2016年6月20日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市苏湾镇苏湾居委会黄坝村，利用技术开锁的方式进入钟义琴家中，盗得现金人民币400元。案发后，公安机关从被告人处扣押的财物中发还被害人人民币400元。
14、2016年6月20日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市苏湾镇苏湾居委会傅冲村，利用技术开锁的方式进入苏木兰家中，盗得现金人民币300元。案发后，公安机关从被告人处扣押的财物中发还被害人人民币300元。
15、2016年6月21日，被告人孙军伟伙同苏陶至巢湖市苏湾镇鲁桥居委会小司村，利用技术开锁的方式进入耿克茹家中，盗得现金人民币400余元及一包硬盒“中华”香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗中华香烟的价值人民币42元。案发后，公安机关从被告人处扣押的财物中发还被害人人民币400元及被盗香烟。
16、2016年7月19日，被告人鲁江至巢湖市苏湾镇庵王村，通过钻窗入室的方式进入陈刘英家中，盗得现金人民币l000元。
2016年6月21日，巢湖市公安局苏湾派出所在巡逻中发现被告人孙军伟、苏陶形迹可疑，经民警现场盘问，二人供述了实施盗窃的事实。2016年7月3日，巢湖市公安局民警在合肥市经济开发区紫云路79号的凯炫网吧将被告人黄伟抓获归案。2016年7月24日，巢湖市公安局民警在合肥市肥西县柏堰科技园明珠大道新华阳光国际15栋的海浪网吧将被告人鲁江抓获归案。被告人黄伟、鲁江到案后均如实供述了案件事实。
二、危险驾驶罪
2016年12月18日14时许，被告人黄伟酒后无证驾驶无号牌燃油助力车沿巢湖市苏湾镇X060线由南向北行驶，至该线5．05KM处时，与罗某1驾驶的皖Ａ×××××号面包车发生碰擦。后被害人罗某1报警，被告人黄伟在现场等待。民警至现场发现被告人黄伟涉嫌酒后驾驶，遂将其带往安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人黄伟所驾驶的无号牌二轮燃油车为机动车类二轮普通摩托车;被告人黄伟送检的血样中乙醇含量为124.1mg／100ml。
到案后，被告人黄伟如实供述了案件事实。
原判认定上述事实的证据有被告人孙军伟、苏陶、鲁江、黄伟的供述，并有受案登记表、立案决定书、证人柳某、陈某等人的证言、被害人曹某、卫某等人的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、前科查询证明、户籍证明等。
原审法院认为：被告人孙军伟伙同鲁江、苏陶、黄伟，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其中，被告人孙军伟盗窃价值人民币25925元，具有严重情节；被告人鲁江盗窃价值人民币13645元，苏陶盗窃价值人民币13280元，数额较大；被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人黄伟一人犯二罪，应数罪并罚。在第一节、第六节、第十一节的盗窃犯罪中，由于被告人孙军伟、鲁江、苏陶、黄伟意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙军伟、苏陶在公安机关盘查时，如实供述了罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人鲁江、黄伟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏陶亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙军伟、苏陶、鲁江剩余犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。被告人黄伟在危险驾驶罪中明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决：一、被告人孙军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人苏陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人鲁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人孙军伟、苏陶、鲁江剩余犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
原审被告人孙军伟上诉提出：其有自首情节，原判对其量刑过重。
原审被告人苏陶上诉提出：其具有自首、初犯等情节，原判对其量刑过重。
原审被告人黄伟上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人孙军伟、苏陶、黄伟，原审被告人鲁江犯盗窃罪，上诉人黄伟犯危险驾驶罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人孙军伟、苏陶、黄伟，原审被告人鲁江以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其中，上诉人孙军伟盗窃价值人民币25925元，具有严重情节；原审被告人鲁江盗窃价值人民币13645元，上诉人苏陶盗窃价值人民币13280元，数额较大；上诉人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人黄伟一人犯数罪，应数罪并罚。在部分盗窃犯罪中，上诉人孙军伟、苏陶、黄伟、原审被告人鲁江系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人孙军伟、苏陶系自首，依法可从轻处罚；上诉人黄伟、原审被告人鲁江系坦白，依法可从轻处罚；上诉人苏陶亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人孙军伟、苏陶，原审被告人鲁江剩余犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。上诉人黄伟在危险驾驶罪系自首，依法可从轻处罚。原判根据三上诉人及原审被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，予以综合评判，自首等情节已经予以考量，量刑并无不当。故三上诉人关于量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘佳慧
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。