wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1153号
原告:王道兵,男,1971年2月7日出生,汉族，住含山县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:曾文峰,男,1982年2月23日出生,汉族，住含山县。
原告王道兵与被告王道兵定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王道兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道兵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道兵撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王道兵负担。
审判员 姚远文
二〇一七年七月三日
书记员 孙齐花
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2535号
原告：赵某1，女，1981年7月3日生，汉族，晋州市马于镇东赵家庄村人。
委托诉讼代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某2，男，1981年12月14日生，汉族，晋州市马于镇东赵家庄村人。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，取回在被告处的陪嫁品。事实与理由：原、被告2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告一起生活。婚前因双方感情基础不牢固，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方又没有共同语言，导致不能建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁经常喝酒、打牌，对原告和家庭不尽义务，双方分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据是结婚登记审查处理表复印件一份，证明××××年××月××赵某1与赵某2结婚登记情况。陪嫁品清单一份，证明陪嫁情况。
被告赵某2未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，举行婚礼时间是2003年农历11月23日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告生活。原告称2011年4月双方分居后，其在辛集市租房居住。庭审中原告提供陪嫁品清单一份，被告未质证。以上情况，有庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村相识订亲，彼此应相互了解，有较好的婚姻基础。结婚即生育了孩子，共同生活时间较长，说明彼此有较好的夫妻感情。原告应珍惜夫妻之情，给婚姻一个和好的机会。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张 盼
第3页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2535号
原告：赵某1。
委托诉讼代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某2。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，取回在被告处的陪嫁品。事实与理由：原、被告2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告一起生活。婚前因双方感情基础不牢固，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方又没有共同语言，导致不能建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁经常喝酒、打牌，对原告和家庭不尽义务，双方分居多年，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据是结婚登记审查处理表复印件一份，证明××××年××月××赵某1与赵某2结婚登记情况。陪嫁品清单一份，证明陪嫁情况。
被告赵某2未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2003年夏经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，举行婚礼时间是2003年农历11月23日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名赵少萌，现随被告生活。原告称2011年4月双方分居后，其在辛集市租房居住。庭审中原告提供陪嫁品清单一份，被告未质证。以上情况，有庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村相识订亲，彼此应相互了解，有较好的婚姻基础。结婚即生育了孩子，共同生活时间较长，说明彼此有较好的夫妻感情。原告应珍惜夫妻之情，给婚姻一个和好的机会。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张 盼
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3333号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）张来琴，男，1965年10月10日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）因与被上诉人张来琴责任保险合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿北京公司的委托代理人郭星、被上诉人张来琴及其委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张来琴在一审中起诉称：张来琴为京PG2T**客车在人寿北京公司投保了车上人员责任保险（责任限额为50000元／座）和不计免陪特约条款险，保险期限自2012年12月10日至2013年12月9日。2013年1月30日，张来琴驾驶被保险车辆，在延庆县延琉路新华营村东处，在被保险车辆未停稳时，乘车人侯某即下车，致使侯某受伤。经交警认定，张来琴负事故的全部责任。侯某受伤后，经延庆县医院诊断为：跟骨骨折（双侧），为此张来琴支付侯某医疗费55843.57元、住院伙食补助费1100元、营养费660元，共计57603.57元。张来琴依据保险合同到人寿北京公司理赔，人寿北京公司拒不赔偿张来琴的合理损失。为维护自身合法权益，张来琴故诉至法院，要求人寿北京公司支付保险金50000元。
人寿北京公司未参加该案一审庭审，其在向该院递交的书面答辩状中辩称：人寿北京公司认为本次事故属于意外事故，不属于保险责任，故人寿北京公司不同意赔偿；侯某未尽到注意义务，其自身对事故的发生也应承担部分过错。
一审法院审理查明：2012年12月6日，张来琴在人寿北京公司为京PG2T**长安SC6395CV4S客车投保了车上人员责任保险（乘客）及不计免赔特约险（覆盖车上人员责任保险）等险种，其中车上人员责任保险（乘客）的责任限额为5万元／座；保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。2013年1月30日20时30分，在延庆县延琉路新华营村东处，张来琴驾驶的被保险车辆尚未停稳时，乘车人侯某下车，致使侯某受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，张来琴负事故的全部责任。侯某受伤后，到延庆县医院就诊，被诊断为双跟骨粉碎骨折，并在延庆县医院住院治疗22天。为此，张来琴支付侯某医疗费55843.57元。后张来琴到人寿北京公司理赔未果，于2013年12月19日诉至该院，要求人寿北京公司在车上人员保险责任限额内支付保险金50000元。
一审法院认定上述事实的证据有：张来琴提交的机动车保险单、事故认定书、诊断证明、医疗费收据、清单、病历和当事人的陈述等。
一审法院判决认定：张来琴与人寿北京公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生事故，致使乘车人受伤，人寿北京公司应按保险条款的约定赔偿被保险人的合理损失。该案中，张来琴投保了车上人员责任保险，事故发生后，经公安机关认定，张来琴负事故的全部责任，并支付了乘车人侯某的医疗费55843.57元，其要求人寿北京公司在车上人员责任险限额内支付保险金50000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，该院应予支持。本次事故为道路交通事故，且责任已由公安机关认定，人寿北京公司关于此次事故属于意外事故且乘车人应承担相应责任的抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人寿北京公司于该判决生效后十日内给付张来琴保险金五万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿北京公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：经人寿北京公司工作人员核实，侯某搭乘张来琴的车辆，向张来琴支付了费用。因张来琴在人寿北京公司投保的险种类型为家庭自用，其擅自改变车辆使用性质，造成保险标的车辆危险程度显著增加而发生此次事故，依据保险法及保险条款的约定，人寿北京公司不承担赔偿责任。故请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费由张来琴承担。
张来琴服从一审法院判决。其针对人寿北京公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。侯某的父亲与张来琴是师徒关系，是在搭车的时候发生的事故，并不是在拉活的时候发生的事故，不同意人寿北京公司的上诉请求。
人寿北京公司为证明其上诉请求，向本院提交机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，证明车辆当时在拉活过程中，侯某是乘客，张来琴改变了车辆的性质，由家用变成了营运。张来琴对上述证据的真实性不予认可。经本院审查，人寿北京公司未提交机动车辆保险事故现场查勘询问笔录的原件，且张来琴对该证据的真实性不予认可，故本院对人寿北京公司提交的上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：一审对于人寿北京公司与张来琴签订的保险合同的效力的认定正确，本院予以确认。人寿北京公司上诉称侯某搭乘张来琴的车辆，向张来琴支付了费用，张来琴擅自改变了车辆的使用性质，但人寿北京公司并未提交充分的证据对此予以证明，故本院对人寿北京公司的上述理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千○五十元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李雅姣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初882号
原告：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。
被告：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告胥某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告胥某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胥某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告万某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初882号
原告：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。
被告：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。。
本院在审理原告胥某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初882号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告万某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月十六日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初882号原告：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。被告：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告胥某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告胥某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胥某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告万某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年八月一日书记员  李拥斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，职务清收员。
被告李凤祥，男，1972年5月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告申淑杰，女，1973年7月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告李乃江，男，1965年9月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告马青，女，1970年9月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王连有，男，1958年3月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告刘春玲，女，1956年12月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李凤祥、申淑杰、李乃江、马青、王连有、刘春玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。
案件受理费273.00元，由原告负担。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一六年三月十五日
书 记 员 赵东光
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监9号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：袁春奎，男，1951年4月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人（被执行人）：仇桂凤，女，1953年10月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁春奎、仇桂凤融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第665号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月12日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第665号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第280号
申请执行人罗德志，男，汉族，生于1969年9月19日，农民。
被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿。
本院依据已发生法律效力的古劳仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿的存款123334.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月三十日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第880号
申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，组织机构代码B2884159-X。
法定代理人郭躬炼，主任。
被执行人谢天顺，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会与被执行人谢天顺追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代垫款本金50926.4元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第880号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十六日
书记员 李锋（代）
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初177号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月8日被刑事拘留，分别于2016年4月11日、同年6月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年3月31日15时许，在本组自家的玉米地内堆玉米杆时，本组村民李某甲来到地中，因地界纠纷，与王某甲的父亲发生口角，继而王某甲与李某甲厮打在一起，厮打中，王某甲用拳头猛击李某甲面部，致其鼻骨骨折。经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某甲鼻骨损伤被评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年七月十九日
书记员 王 坤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01114号原告李某。委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以“考虑到小孩还没有结婚，离婚不利于小孩的成长”为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员黄志佳二〇一五年九月八日书记员曾云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2040号
原告王文考，男，1948年10月出生，汉族，陕西省人。
被告秦胜利，男，1985年6月出生，汉�，陕西省人。
被告李二偏，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
原告王文考与被告秦胜利、李二偏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文考，被告秦胜利、李二偏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文考诉称，2011年11月4日，二被告向原告借款7.5万元，并出具借据一张，约定利率为3%。2016年1月14日被告秦胜利支付原告利息0.4万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金7.5万元及利息（月利率按2%计算，从2012年2月5日起算至2016年1月14日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王文考向法庭提交了借据一张，证明2011年11月4日，二被告向原告借款7.5万元，约定月利率为3%的事实。
被告秦胜利辩称，借款属实，借款时约定月利率为3%，后于2016年1月14日支付原告本金0.4万元，不是利息。现经济困难，无力支付利息，只能偿还本金。因被告与李二偏的儿子李海鱼系合伙关系，故被告只承担3.75万元，余款由李海鱼承担。
被告秦胜利未向法庭提交证据。
被告李二偏辩称，秦胜利与被告的儿子合伙做工程，被告给秦胜利及其子打工。借款时共计5人在场，借据中的名字不是被告本人所签。原告要求被告以担保人名义签字，被告未同意，亦未签字。借据上名字由谁所签被告不清楚，款项被告亦未使用，故被告不承担还款责任。
被告李二偏未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告秦胜利对其真实性及证明目的均无异议。被告李二偏对借据有异议，认为借据中的名字不是本人所签，被告不是借款人，亦未使用款项。
经本院审查认为，原告提供的证据，虽被告李二偏有异议，但其并未在一定的期限内申请笔迹鉴定，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月4日，被告秦胜利、李二偏向原告王文考借款7.5万元，并出具借据一张，约定月利率为3%。2016年1月14日被告秦胜利支付原告0.4万元。
本院认为，被告李二偏虽辩称，其未在借据中签字，且未使用款项，故不承担还款责任。但被告并未在一定的期限内申请笔迹鉴定，应承担不利法律后果，故对被告的辩称不予采纳。原告王文考与被告秦胜利、李二偏之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告秦胜利认为已偿还的0.4万元为借款本金，且其中3.75万元应由其合伙人李海鱼承担。但被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，二被告应偿还原告借款本金7.5万元。原告要求二被告支付利息（月利率按2%计算，从2012年2月5日起算至2016年1月14日止），系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告秦胜利、李二偏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王文考借款本金7.5万元及利息（月利率按2%计算，从2012年2月5日起算至2016年1月14日止）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告秦胜利、李二偏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 单慧芳
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行初5号
原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组。
地址：宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组。
负责人魏进忠，组长。
被告宾川县人民政府。
地址：宾川县金牛镇金叶路。
法定代表人杨泽亮，县长。
第三人周纯明，男，1940年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
第三人李世美，女，现年约70岁，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组诉被告宾川县人民政府，第三人周纯明、李世美房屋行政登记一案中，原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组于2016年11月20日以立案后发现所起诉的被告不适格，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组的申请系对本方诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为人民币25.00元，由原告宾川县金牛镇牛井社区居委会溪河村二组承担。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽芹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执397号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行徐多伟行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初451号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某（别名许凯），无业。2013年1月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2014年2月7日。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2016年6月24日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日21时30分许，刘江（已起诉）与生路伟因琐事发生纠纷，遂纠集被告人许某和杨尚武（在逃）到生路伟家中，持长刀、长斧将生路伟家中窗户、门玻璃、茶几等物品毁坏，并将生路伟的父亲生渤明打伤。经法医鉴定，生渤明的损伤程度为轻微伤；经东营市价格认证中心鉴定，生路伟家中物品损失总价值人民币1320元。
公诉机关认为，被告人许某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人许某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年10月6日21时30分许，刘江与生路伟因琐事发生纠纷，遂纠集被告人许某和杨尚武（在逃）到生路伟家中，持长刀、长斧将生路伟家中窗户、门玻璃、茶几等物品毁坏，并将生路伟的父亲生渤明打伤。经鉴定，生渤明的损伤程度为轻微伤；生路伟家中被砸物品损失价值人民币1320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，同案犯刘江的供述，被害人生路伟、生渤明的陈述，证人生金英的证言，法医人体损伤鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人许某辨认杨尚武的辨认笔录及照片，视听资料，现场说明、现场图及现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人许某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，经济损失1320元。案发当晚，生渤明报警。2016年4月7日，被告人许某在垦利县永莘路净化站十字路口西侧路南一院内被抓获，被告人许某如实供述了主要犯罪事实。2016年4月29日，许某、刘江及杨尚武共同赔偿生渤明经济损失9万元，并取得生渤明谅解。2013年1月28日，被告人许某因犯交通肇事罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2014年2月7日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、社区矫正期间表现情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人持凶器随意殴打他人并损毁他人财物，致一人轻微伤，财物损失1320元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某与其他同案犯均积极参与、互相配合、共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。被告人许某归案后，如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第39-1号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，驻马店市解放路东段，组织机构代码：78341976-3。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告王杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王永生，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告熊书伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告王杰、王永生、熊书伟金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 靖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初606号
原告何某，农民。
被告王某甲，农民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2009年1月间建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，双方没有共同语言，性格严重不和，经常为一些生活琐事发生纠纷。被告大男子主义思想严重和实施家暴，于2014年腊月三十日殴打原告。双方从2014年10月1日分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年5月间向靖西市人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院审理后，判决不准予原、被告离婚。判决后至今，夫妻间互不来往，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情已破裂。根据法律规定，原告再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，小孩王某乙跟随原告生活，由被告承担小孩抚养费每月250元，直到其18周岁止。原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、（2015）靖民一初字第628号民事判决书复印件1份，主要证实原告曾于2015年5月13日以夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院审理，于2015年6月4日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于2016年5月12日向被告王某甲住所地送达相关法律文书时，向其胞哥王方华调查的笔录1份，其陈述内容为：被告王某甲外出务工，具体地址不清，希望原、被告他们和好，共同抚养小孩，若离婚，小孩应跟随被告生活。同时，靖西市吞盘乡吞盘街民委员会开具证明1份，证实被告王某甲外出务工，具体地址不祥。经原告质证后，认为没有异议，王方华的陈述及街委的证明均是真实的。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告何某与被告王某甲彼此相互认识，于2009年1月间建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育孩子王某乙。双方生育小孩后，常为一些生活琐事发生纠纷。为此，原告曾于2015年5月13日以夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院审理，于2015年6月4日判决不准予离婚。判决后，一年来，原、被告一直分居生活，互不来往。
本院认为，原告何某因与被告王某甲夫妻感情不和，于2015年5月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，双方一年来一直分居生活，互不来往，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩王某乙的抚养问题，因小孩王某乙一直跟随被告父母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，本院认为小孩王某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，由原告付给小孩抚养费为宜。被告王某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙跟随被告王某甲生活，由原告何某每月28日前支付小孩王某乙的抚养费每月300元，直到其年满18周岁为止。原告何某有探视小孩的权利，被告王某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告何某全部负担。
上述应付款项，限于本判决书生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 雅
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11495号
原告：楼新荣，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省。
原告楼新荣与被告黄真、何伟轩民间借贷纠纷一案，原告楼新荣于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄真归还借款人民币10万元并支付利息（从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、判令被告黄真承担本案原告的律师费用2500元；三、判令被告何伟轩对上述两项费用承担连带担保责任。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因被告黄真下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告楼新荣的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月6日，被告黄真因借款事宜给原告楼新荣出具借据一份，该借据载明了：“今向楼新荣借到人民币现金（大写）拾万元整，小写￥100000.00元整，借款期限自2016年10月6日至。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用。借款人：黄真”等内容。被告何伟轩在上述借据下方担保人一栏签名捺印为借款提供连带责任担保。后被告黄真未归还借款本息。被告何伟轩也未尽担保之责。因本案诉讼，原告楼新荣花去律师费用人民币2500元。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告楼新荣与被告黄真之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告黄真未按约还本付息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告何伟轩自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保，应按约承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄真于本判决生效后十日内归还原告楼新荣借款人民币10万元，并支付利息（利息从2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告黄真于本判决生效后十日内支付原告楼新荣律师代理费人民币2500元。
三、被告何伟轩对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告黄真、何伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛敏超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初459号之一
原告马海鸥。
被告湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人李远洲，该公司总经理。
本院在审理原告马海鸥诉被告湖北弘宇机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马海鸥于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北弘宇机械设备有限公司享有的型号为M10200的无心磨床两台；型号为MB43100C的半自动双盘研磨机一台；型号为3MZ6260的轴承套圈外径超精机一台予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告马海鸥的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖北弘宇机械设备有限公司享有的型号为M10200的无心磨床两台；型号为MB43100C的半自动双盘研磨机一台；型号为3MZ6260的轴承套圈外径超精机一台予以查封。查封期间查封物由被告湖北弘宇机械设备有限公司保管使用，但不得变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雪竹
原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1219号
原告杨安新，男，1960年2月8日出生，�族，农民。
被告杨安元，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
被告杨继峰（杨之峰），男，1971年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告杨安新为与被告杨安元、杨继峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨安新，被告杨继峰及其委托代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告杨安元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨安新诉称：2012年2月24日，被告杨安元借原告现金19100元，并约定月息百分之三，用款期限一年半，逾期还款加息百分之五十，被告杨继峰为担保人，担保期直至还�本息为止，当日二被告为原告出具借条一份。2012年农历12月份，被告杨安元偿还了10000元本金，后该借款到期后经原告多次催要二被告对下余欠款及利息拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款9100元及利息。
被告杨安元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨继峰辩称：该款不是借款，是杨安元原来借原告的钱，以新贷还旧贷，旧贷的本息计算共19100元，杨继峰虽为担保人，但担保期限只有六个月，原告起诉已经超过担保期限。2012年杨安元通过中间人付给杨安新本金7500元，后来又付了10000元，共计偿还本金17500元。请求驳回原告对被告杨继峰的保证责任的诉讼请求。
原告杨安新为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年2月24日借条一份。经被告杨继峰质证后认为：关于借条有部分内容不属实，借期当时说的是5个月至6个月，上面的到期日不是事�，当时没有写这个内容。借条的的第三段内容都是空白的，当时没有写。实际上是2012年7月24日到期，保证人的保证期间是之后的六个月，超过期间，保证人不承担连带责任。如果原告不认可这个事实，我们要求对该借条进行鉴定，确定借条第三段内容是否与前面是同一次书写。
被告杨安元、杨继峰均未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告杨安新提供的借条经被告质证后虽提出了异议，但该借条确系被告杨安元、杨继峰所打，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年2月24日，被告杨安元借原告杨安新现金19100元，由被告杨继峰作为担保人，双方约定月息为3%，借款期限为18个月，被告杨安元、杨继峰于当日为原告出具了一份借条。2012年农历12月份，被告杨安元偿还了10000元本金，下余9100元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨安元借原告杨安新现金19100元，下余9100元未还，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告杨继峰作为担保人，应承担连带责任。原被告虽约定欠款利息为月息3%，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告应当从借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告杨安元于判决生效后十日内偿还原告杨安新借款9100元，被告杨继峰承担连带责任。（利息从2012年2月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日止）
本案受理费152元，由被告杨安元负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 肖 洒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1076号
原告：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4026-15室。统一社会信用代码：91120000681894459C。
法定代表人：张国宾职务：总经理。
委托代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师，执业证号：11201200010693665。
委托代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师，执业证号：11201200910177631。
被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。注册号：130000000021635。
法定代表人：李秀军职务：董事。
委托代理人：苗建友，男，汉族，系该公司副总经理。。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师，执业证号：11302200211580642。
原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月30日和2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省焦炭集团天津仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿原告焦炭款人民币3576086元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日原告与天津冶金集团贸易有限公司签订《焦炭购销合同》，天津冶金集团贸易有限公司向原告购买焦炭，由原告送货到被告处。原告于2014年7月29、30、31日向被告集中交货2103.58吨，全部由被告接收并出具了相关手续。后原告与天津冶金集团贸易有限公司发生争议，天津冶金集团贸舄有限公司不认可原告送货为履行双方合同项下的行为，也拒不付款。为此双方发生诉讼，经天津市滨海新人民法院、天津市第二中级人民法院审理最终判决天津冶金集团贸品有限公司不具有给付货款的义务。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为第三人参加了诉讼，并表示在生产过程中使用了该批货物，且基本使用完毕，愿意承担相应责任，原告认为被告早知原告与天津冶金集团贸易有限公司对于该批货物存有严重争议，本该妥善保存货物.待纠纷解决明朗再行处置，但被告因自身需要即擅自将该批货物使用完毕，导致原告目前无法取回原物该批货物目前每吨市场价值在1700元，总价值3576086元。原告认为被告的做法客观上严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
唐山市清泉钢铁集团有限责任公司辩称，2014年7月24日左右，我公司与天津冶金集团贸易有限公司签订了购销焦炭的合同，并7月29日到31日收到焦炭2103.58吨，后因为质量存在争议到现在没有入账或结算。我公司认为与原告没有任何购销合同，且天津冶金集团贸易有限公司至今也没有证实向我公司提出该货物的权利放弃，所以原告与我公司不存在业务事实。我公司认为此业务纠纷需要天津冶金贸易有公司及原告与我公司协商解决此纠纷。
经审理查明，被告于2014年7月24日与天津冶金集团贸易有限公司签订了购销焦炭的合同，天津冶金集团贸易有限公司向其供货2103.58吨，每吨单价1130元。同日天津冶金集团贸易有限公司与原告签订了购销焦炭合同，合同约定了供货数量为2000吨±10%，承兑含税到厂单价1120/吨，根据需方通知要求开始供货，供货地点为需方指定地点（唐山市清泉钢铁集团有限责任公司）等内容。因原告未收到天津冶金集团贸易有限公司向其发出的发货通知，遂将2103.58吨焦炭运送到被告处后，违反了合同的约定，因此天津冶金集团贸易有限公司不承担给付货款的义务。
另查明，被告已将原告所送焦炭2103.58吨已经使用完毕。在本案审理过程中被告承认所接收焦炭的检斤单和与天津冶金集团贸易有限公司签订的购销合同在该公司处，让其提供，被告至今未予提交。
以上事实由原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，被告与天津冶金集团贸易有限公司签订了焦炭购销合同，同时天津冶金集团贸易有限公司又与原告签订焦炭购销合同，原告将焦炭送至被告处，但原告在未收到天津冶金集团贸易有限公司指示的情况下，而将焦炭交付被告，该焦炭的所有权人仍为原告，被告属无权占有，对此焦炭被告应返还原告，但本案中被告已将原告为所有权人的焦炭使用，无法返还，且原告丧失请求返还原物的权利，故被告应按其与天津冶金集团贸易有限公司签订的合同的单价给付原告相应的等价款项。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告焦炭款人民2377045.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35400元，由被告负担23770元，原告负担11630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
人民陪审员 孟寅生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初131号
申请人：王允东，男，1971年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂院内。
法定代表人：张志龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
申请人王允东与被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人王允东于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司名下银行存款300000元，并提供担保人魏立波单独所有的坐落于海林市的房屋以作担保。
本院经审查认为，申请人王允东的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人魏立波单独所有的坐落于海林市的房屋产籍；
二、冻结被申请人牡丹江恒基建筑安装工程公司名下银行存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人王允东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年二月二日
书记员 梁 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第20号
上诉人（原审原告）黄贤真（又名黄贤针），男，汉族，成年，江西省万安县人。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄平，男，汉族，成年，江西省万安县人。
原审第三人黄圣钦，男，汉族，成年，江西省万安县人。
上诉人黄贤真因恢复原状纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告黄贤真主张被告黄平建房用地是自己用承包地与第三人黄圣钦互换而来，被告则认为是被告用自己承包地换的，双方对建房用地都主张享有合法使用权，且均提交了农村土地承包经营权证。证书记载显示，原告该块承包地四址为东圣钦土、南圣连土、西江队田、北圣连（思倍）屋，面积0.214亩；被告黄平之父黄贤桥承包地四址为东圣钦土、南圣连土、西德知田、北圣连（思倍）屋，面积0.58亩。双方持有的土地承包经营权证记载的四址有三址一致，登记重叠，现双方对该宗土地使用权发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属争议解决的途径是先由当事人协商解决，当事人双方协商不成的，应当向当地人民政府申请处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能依法向人民法院起诉。因此，对于土地权属争议依法应由人民政府处理，而不属于人民法院直接受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黄贤真的起诉。
黄贤真不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的父亲系兄弟，自1982年分家至2004年12月一直各自耕作“才土上”的旱土，双方四至界址非常明确，虽然土地承包经营权证上登记重叠，但事实上不存在争议。第三人的旱土是上诉人一人换来的，应属上诉人的承包经营权，不存在任何争议。被上诉人2012年未经上诉人同意擅自在上述土地上建房，明显侵害了上诉人的土地使用权，理应依法判令被上诉人无条件地按原状退还上诉人。上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人与第三人的互换旱土协议自2005年正月履行，如若侵害了被上诉人的土地承包经营权，2005年正月被上诉人就应当知道，第三人一直占用互换后的“才土上”土地，被上诉人从未提出过异议，明显没有用被上诉人的土地换第三人的土地。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，并指令原审法院依法审理。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人黄贤真与被上诉人黄平之父黄贤桥系兄弟。黄贤真与黄贤桥于1982年分家，原家庭承包的土地在分家后由黄贤真、黄贤桥分别耕种，万安县人民政府于2006年8月1日向双方颁发了《农村土地承包经营权证》。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同的承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证予以确认。经行政机关颁证确认的土地承包经营权应具有唯一性，才能行使排除侵权的权利。第二，上诉人黄贤真主张与黄贤桥各自经营“才土上”的土地，从双方持有的《农村土地承包经营权证》登载的情况来看，土地“四址”存在重叠。因此，本案存在由黄贤真与黄贤桥、黄圣钦之间因土地承包经营权的分割及互换引发的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，上诉人黄贤真应当先向人民政府申请处理，本案不属人民法院直接受理范围。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第171号
原告赵骏，嘉善县杨庙中学初一学生，
法定代理人赵建江（系原告父亲），村民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告寿县瓦埠航运公司，住所地寿县瓦埠镇。
法定代表人刘立香，经理。
被告嘉善县杨庙镇三店村村民委员会，住所地杨庙镇三店村。
法定代表人朱巧珍，主任。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告赵骏诉被告寿县瓦埠航运公司（以下简称“航运公司”）、嘉善县杨庙镇三店村村民委员（以下简称“三店村”）水上交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵骏及其法定代理人赵建江和委托代理人吴建胜、被告三店村法定代表人朱巧珍及其委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告航运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月18日，第一被告货船与第二被告渡船发生碰撞，造成原告受伤。现诉讼法院一、要求被告赔偿原告医疗费21378.80元，住院伙食补助费2175元，护理费5280元，交通费900元，伤残补助费30000元，伤残生活费5000元，精神损失费10000元，营养费3000元，租房费750元，鉴定费300元，合计78783.80元，扣除被告已付23000元，要求支付55783.80元。二、律师代理费2000元及其本案诉讼费由被告负担。
被告航运公司未作答辩。
被告三店村在庭审中辩称，一、原告要求赔偿的金额按规定没有这么高。二、律师代理费由被告承担没有依据。三、事故发生后第一被告逃逸应负全责。四、第二被告损失2800元应由第一被告承担。
经审理查明，2003年6月18日早上5时15分左右，被告航运公司驾驶的皖寿县货0316钢质货船，由上海金山空载驶往德清，途经杭申线××境内××渡口××段，与被告三店村浙嘉善渡01渡船（载有二名乘客）发生碰撞，造成船上一名乘客落水，经施救后脱险，原告受伤的水上交通事故。此事故，经浙江省嘉善县地方海事处责任认定，被告航运公司负本事故的主要责任，被告三店村负本事故的次要责任。事故发生后，原告到嘉兴市第二医院住院治疗145天，复旦大学附属医院和武警浙江省总队医院门诊治疗，经本院审查核定为，医疗费用21378.80元，住院伙食补助费145天×15元计2175元，家长护理费145天×21.80元计3161元，交通费900元，租房费750元；原告伤势经法医评定为，构成十级伤残，残疾者生活补助费7956元×20年×10%计15912元，鉴定费300元，精神损失费5000元，合计金额49576.80元。
事故发生后，原告从嘉善地方海事处领取人民币23000元（两被告缴纳）。
上述事实，有原告提供水上交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、医疗证明书、交通费发票、租房证明、交通事故责任认定书、被告航运公司的担保书、鉴定费发票，交通事故伤残评定书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，造成人身伤害的应当承担民事责任。本案根据嘉善县地方海事处责任认定书，被告航运公司应承担主要赔偿责任70%，被告三店村应承担次要赔偿责任30%。由于两被告共同侵权造成原告身体伤害的，应当承担连带责任。原告要求赔偿过高的护理费、伤残者补助费、伤残生活费、营养费及精神损失费、律师代理费缺乏依据，本院不予以支持，其余合理的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告三店村认为，被告航运公司逃逸应负全责，依据不足，不予采纳；要求被告航运公司承担其损失及垫付交通费，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条（一）、（三）、（四）、（五）、（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告赵骏的医疗费用21378.80元，住院伙食补助费2175元，家长护理费3161元，交通费900元，租房费750元，残疾者生活补助费15912元，鉴定费300元，精神损失费5000元，合计49576.80元，由被告寿县瓦埠航运公司赔偿34703.76元，被告嘉善县杨庙镇三店村村民委员会赔偿14873.04元，于本判决生效之日起七日内付至原告处。
二、被告航运公司、被告三店村负连带责任。
本案受理费2184元，由被告航运公司负担1395元，被告三店村负担598元，原告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2184元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇四年三月二十九日
书记员 朱润洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第22号
罪犯王在海，男，1969年2月8日出生于河南省新乡县，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）新刑一初字第76号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河南省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）豫刑一复字第031号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年10月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年11月30日经河南省高�人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王在海自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯王在海自1995年以来，因家庭琐事不断与其妻罗峰争吵，2001年12月15日晚，该犯乘其妻熟睡之机，将家中液化气罐打开，关好门窗，带女儿离开，因罗某某现及时，杀人未遂。2002年元月14日7时许，该犯乘其妻不备，将扑地香牌鼠药放入其妻的饭碗中，罗吃后口�白沫，浑身抽搐，该犯见状害怕，随将其送到新乡市第一人民医院抢救，元月25日7时许，该犯乘在医院陪护之机，再次将鼠药投入罗的饮食中，罗吃后病情加重，引发继发性癫痫，构成重伤。
罪犯王在海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王在海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王在海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年1月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1731号
申请人陈小红，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
申请人宋君魁，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年11月23日立案受理了申请人陈小红诉申请人宋君魁、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈小红诉申请人宋君魁、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋君魁支付申请人陈小红车辆损失费、评估费、鉴定费、医疗费、交通费等共计6000元，于2017年12月18日前付清。
二、申请人陈小红自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙纳纳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1335号
罪犯吕龙籍，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年11月11日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2009）伊刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吕龙籍犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。2013年1月22日减刑1年，2015年7月3日减刑1年7个月。刑期至2018年8月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕龙籍在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3454分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙籍减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初581号
原告：郭强，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：常青安，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭强与被告常青安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告常青安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元及利息。事实和理由：2015年7月30日，被告欠原告现金25000元，出具欠条一张，被告没有偿还，经原告多次催要未果。
被告常青安未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告支付原告欠款25000元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告常青安欠原告郭强25000元，并出具欠条一张，被告没有清偿。
本院认为，被告欠原告25000元未予清偿构成违约，应当承担清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还25000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因该欠条未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常青安于本判决生效后十日内偿还原告郭强欠款25000元；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告常青安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初581号
原告：郭强，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：常青安，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭强与被告常青安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初581号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年一月十八日
书记员 何 康
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初178号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张志国，男，1959年12月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及现住址荆州市经济技术开发区。2015年12月24日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
被告人张志国未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张志国犯污染环境罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，被告人张志国在2014年1月至2015年4月间经营荆州市开发区志国油桶经营部时，在未取得危险废物经营许可的情况下，擅自收集、处置了20900多个废化学原料桶和废润滑油桶。期间张志国通过其私设的暗管将清洗废桶所产生的废水未经处理直接排入城市管网下水道。废水中检出甲苯、二甲苯等有毒物质。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张志国违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张志国在2014年1月至2015年4月间经营荆州市开发区志国油桶经营部时，在未取得危险废物经营许可的情况下，擅自收集、处置了20900多个废化学原料桶和废润滑油桶。期间张志国通过其私设的暗管将清洗废桶所产生的废水未经处理直接排入城市管网下水道，废水中检出甲苯、二甲苯等有毒物质，情节严重。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、志国油桶经营部的营业执照照片，证实本案的发案、破案经过，被告人的身份情况和具有完全刑事责任能力的情况，以及被告人张志国经营荆州开发区志国油桶经营部为个体工商户性质。
2.被告人张志国在经营场所私设暗道的现场照片，证实私设暗道的事实。
3.证人王某、张某的证言，证实二人受张志国雇用，在荆州开发区志国油桶经营部清洗废桶，工作现场没有废水处理设施，废水都是直接从下水道排入城市污水管网。
4.开发区志国油桶经营部进货供货统计台账，证实开发区志国油桶经营部在2014年1月至2015年4月期间，购进废桶20935个和出售处理后的废桶21131个的事实。
5.荆州市环境保护监测站监测结果报告、荆州市环境保护局关于荆州开发区志国油桶经营部废水排放执行有关标准的说明、荆州市环境保护局荆环法[2015]66号《查封决定书》和[2015]105号《查封延期通知书》，分别证实志国油桶经营部排放废水COD值超标3.1倍、总磷浓度超标5.98倍、石油类浓度超标1.35倍、甲苯浓度超标28.75倍、乙苯超标2.6倍、间/对二甲苯超标1.49倍的事实，以及志国油桶经营部因违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下擅自收集、贮存、处置废机油桶和废化学原料包装桶等危险废物被环保部门采取查封的强制措施的情况。
6.被告人张志国的供述与辩解，证实被告人张志国对犯罪事实已作如实供述。
7.现场查处视频光盘资料，证实开发区志国油桶经营部现场环境状况。
8.荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会出具的荆开矫调字[2017]21号《调查评估意见书》，证实被告人张志国具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑的情况。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志国违反国家规定，私设暗管排放含有毒物质废水，严重污染环境，公诉机关指控其犯污染环境罪罪名成立，应予惩处。被告人张志国当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张志国具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条规定，判决如下：
被告人张志国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10374号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告南通通州华山妇科医院有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南通通州华山妇科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1361号
罪犯孙兰勇，男，1982年6月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第146号刑事判决，认定孙兰勇犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告孙兰勇不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）吉刑终字第261号刑事判决,认定孙兰勇犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金4万元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年8月26日起至2030年2月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年10个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为9年1个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兰勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙兰勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰勇减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1601号
罪犯蒋东升，男，1964年11月20日出生，，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月14日作出(2013)溧刑初字第232号刑事判决，以蒋东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋东升的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋东升在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋东升的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋东升对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯蒋东升在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受�育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东升的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初942号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑辉，男，1962年12月6日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，2008年至2017年9月任新蔡县练村镇郑寨村委党支部书记，住新蔡县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]636号起诉书指控被告人郑辉犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察徐爱民出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控,2012年至2013年期间，被告人郑辉担任新蔡县练村镇郑寨村委支部书记协助练村镇政府开展危房改造工作的便利条件，在审查危房改造户姚某、马某过程中，采取弄虚作假，骗取专项危房改造资金18650元，该款分别被姚某占有8650元、马某占领10000元。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，构成贪污罪。被告人郑辉有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、到案证明、新蔡县危房改造工作实施方案、危房改造申请资料、会议记录、取款凭证、交易明细、危房改造资金花名册，证人郑某、马某、姚某、汪某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉身为居民委员会人员，利用协助政府开展农村危房改造工作上的便利，骗取危房改造资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人郑辉在犯罪以后主动投案，如实的供述了自己的罪行，是自首，犯罪较轻可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑辉犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2333号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：单文孝，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：冉海萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告冉海萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1113号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人被告人张耀一。
关于执行张耀一追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人不具备执行条件。本次应执行被执行人张耀一追缴、返还违法所得或其他涉案财物37，407.00元，未执行37，407.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第146号案刑事判决书追缴、返还违法所得或其他涉案财物部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐宗权
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执469号
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：吴先贵，男，1965年5月5日出生，住四川省都江堰市。
关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行吴先贵买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行标的本金为229635.00元。在执行中，本院查明被执行人吴先贵名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人吴先贵纳入失信被执行人名单且限制消费。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初85号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执469号申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：吴先贵，男，1965年5月5日出生，住四川省都江堰市。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行吴先贵买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行标的本金为229635.00元。在执行中，本院查明被执行人吴先贵名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人吴先贵纳入失信被执行人名单且限制消费。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初85号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十月三十一日书记员 罗 奥
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第164号
申请执行人孙新建
被执行人唐山宝路塑胶有限公司
本院在执行申请人孙新建申请执行唐山宝路塑胶有限公司赔偿纠纷一案中，申请人孙新建于2014年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民重字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张冠楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6415号
申请执行人昆山天佑装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼604室。组织机构代码69791792-6。
法定代表人石立，该公司总经理。
被执行人昆山市木兰誉膳餐饮投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路374号，组织机构代码59391995-1。
法定代表人崔宇轩，该公司总经理。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付75838元。本院于2014年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市木兰誉膳餐饮投资管理有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山市木兰誉膳餐饮投资管理有限公司无银行存款，在昆山无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2319号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 帅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00160号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王树君，男，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年8月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王树君犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王树君犯抢劫罪，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、丢失报告等书证、证人高某某等人的证言、被害人何某某的陈述、勘验笔录、鉴定意见书及被告人王树君的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王树君入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王树君辩称：到何某某家是借用菜刀，其在公安及在场人员用木棍打他时用菜刀自卫，没有拒捕行为。
经审理查明：被告人王树君，于2014年8月7日23时许，砸坏同村居民何某某家门玻璃，进入屋内盗窃菜刀、砍刀各一把。何某某听见玻璃破碎声后通知邻居高某某、李某某等人至其家中，上述人员将王树君围堵在屋内并报警。民警至现场实施抓捕时，王树君持刀对峙、毁坏屋内物品，一个多小时后王树君被制服。所盗菜刀经抚顺市价格认证中心鉴定价值20元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人何某某的陈述，证实被告人王树君盗窃其家菜刀及砍刀，并持刀与现场人员对峙的情况；证人高某某、李某某、潘某、邢某某等人的证言、门诊病志及照片，证实被告人在现场持刀抗拒抓捕的情况；出警经过、提取笔录及照片、估价鉴定书及现场勘验检查卷，证实本案的相关事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王树君以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫犯罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称未实施盗窃及拒捕行为，因有证人证言、提取笔录及门诊病志等证据证实其入室盗窃并持刀拒捕，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月8日起至
2019年2月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 潇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00021号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：汪明友。
阜南县农村信用合作联社申请执行汪明友借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00598号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00021号
申请执行人：袁长银，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：俞风云，男，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00049号民事判决书，本院于2014年1月3日向被执行人俞风云发出执行通知书，责令被执行人俞风云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞风云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞风云在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款8090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年三月二十五日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00021号
申请执行人：袁长银，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：俞风云，男，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00049号民事判决书，本院于2014年1月3日向被执行人俞风云发出执行通知书，责令被执行人俞风云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞风云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞风云在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款2500元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年一月三日
书记员 张友兰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终330号
上诉人（原审被告）：周某，女，1970年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被上诉�（原审原告）：沈x强，男，1969年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理，参与二审诉讼活动，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：刘文胜，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理，参与二审诉讼活动，代收法律文书）。
上诉人周某因与被上诉人沈x强民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院做出（2017）鄂0704民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清且违反法定程序。一、事实不清。被上诉人沈x强持借条起诉后，上诉人周某对借条的内容真实性提出了异议，因沈x强在本案起诉提交的证据以及陈�的事实与理由，与其在王金凤诉沈x强、周某民间借贷纠纷一案（2016年度鄂07**民初1137号）中所提供的证据和陈述的抗辩意见，以及该案的实际执行情况来看，本案双方争议的借条存在疑点。二、违反法定程序。鄂城区法院将送达给周某的民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票交给周某的弟媳，然而无证据证实周某与其弟媳是在一起同居生活，鄂城区法院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票方式不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初85号民事判决;
本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 黄党育
审判员 江红春
审判员 夏翠霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 帆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初9号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1966年5月6日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，住所内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，经苏尼特右旗公安局决定，于2017年1月21日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年2月22日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
被告人尚某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院副检察长金春青、检察员杨成民出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2017年1月5日上午，被害人邸某雇佣辛某和被告人尚某对邸某家中厨房进行部分装修，在装修过程中尚某盗窃一枚金戒指，装修完工后尚某和辛某二人离开，邸某在随后打扫家中卫生过程中发现其金戒指丢失并及时报案，经依法检查，在尚某骑乘摩托车左手把套里查出被盗戒指，尚某对其犯罪事实供认不讳。
经苏尼特右旗价格认证中心出具的价格认定：被盗金戒指基准日市场价格为人民币2232.36元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：物证照片等；2.书证：户籍证明、行政处罚决定书等：3.证人证言：证人辛某的证言：4.被害人陈述：被害人邸某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尚某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书等；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查记录等；8.视听资料、电子数据：检查视频光盘等。
公诉机关认为，被告人尚某盗窃他人财物2232.36元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尚某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实均无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年1月5日上午，被害人邸某雇佣辛某和被告人尚某对邸某家中厨房进行部分装修，在装修过程中尚某盗窃一枚金戒指，装修完工后尚某和辛某二人离开，邸某在随后打扫家中卫生过程中发现其金戒指丢失并及时报案，经依法检查，在尚某骑乘摩托车左手把套里查出被盗戒指，尚某对其犯罪事实供认不讳。
经苏尼特右旗价格认证中心出具的价格认定：被盗金戒指基准日市场价格为人民币2232.36元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：物证照片等；2.书证：户籍证明、行政处罚决定书等：3.证人证言：证人辛某的证言：4.被害人陈述：被害人邸某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尚某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书等；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查记录等；8.视听资料、电子数据：检查视频光盘等。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物2232.36元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人尚某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 桃 尔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第365-9号
申请执行人黄某香，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人农某金，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人农某丽，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人农雪芳，女，汉族，灵山县农民。
被执行人滕某堂，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄某香、农某金、农某丽、农雪芳与被执行人滕某堂交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年9月17日作出的（2009）灵刑初字第278号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行（2009）灵刑初字第278号刑事附带民事调解书第一项确定的义务，即被执行人于2011年12月30日前赔偿申请执行人经济16000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未有执行结案。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灵刑初字第278号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2009）灵刑初字第278号刑事附带民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李卓伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙�光正大律师事务所。
被告：郑长霞，女，1961年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告郑长霞信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑长霞偿还信用卡透支本金39795.74元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月29日利息为1562.91元、滞纳金为1724.94元、费用为815.44元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达白金卡卡号51×××68申领时间2012年8月7日信用额度40000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2012年8月18日起开始透支，2016年4月22日至2016年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金39795.74元、利息626.87元、滞纳金303.21元、费用815.44元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年1月3日最后一次还款50元，还款共计750元，其中50元用于冲抵本金，700元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39745.74元透支滞纳金1987.29元透支利息截至2017年7月7日的利息为6157.05元，之后的利息以透支本金39745.74元为基数按日利率万分之五计收。费用815.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39745.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39745.74元×5%≈滞纳金1987.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金39745.74元及利息（截至2017年7月7日共计利息6157.05元，之后的利息以透支本金39745.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1987.29元、费用815.44元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告郑长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1191号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李亚奇，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李亚奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1191号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李亚奇，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李亚奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月二十四日书记员  韩笑语
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初304号
自诉人胡全华，男，1969年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告人吴耀佰，男，1969年10月9日出生于河南省光山县，汉族，住河南光山县。
自诉人胡全华以被告人吴耀佰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，胡全华以吴耀佰已全部履行还款义务为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡全华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡全华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初304号自诉人胡全华，男，1969年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告人吴耀佰，男，1969年10月9日出生于河南省光山县，汉族，住河南光山县。自诉人胡全华以被告人吴耀佰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，胡全华以吴耀佰已全部履行还款义务为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡全华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡全华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十六日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5785号
罪犯王正勇，男，1991年12月2日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元,责令退赔被害人经济损失人民币164982元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人王正勇撤回上诉。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出(2015)榕刑执字第9163号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查明，罪犯王正勇本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项未全部履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减去有期徒刑四个月,本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1290号
申请执行人陈强，男，汉族，1979年8月8日出生，住北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第*幢*单元***号房。
被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。
法定代表人郭剑，经理。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年12月17日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第1幢3单元101号房的产权登记办理到申请执行人陈强的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。