福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终280号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦十三层C区。
负责人刘青桐，总经理。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范群明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人王美美，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“长安保险公司”）因与被上诉人范群明、邱勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日16时30分许，被告邱勇驾驶其所有的闽A×××××中型货车，沿闽侯乡村道从203省道方向往南通泽洋村方向行驶，途径东南国际建材市场十字路口时，车辆左转弯行驶时未让由原告驾驶的对向直行的闽A×××××普通摩托车，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。该交通事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告邱勇负本事故全部责任，原告范群明无责任。事故发生次日，原告被送往福州市第二医院住院治疗33天，于2015年5月6日出院，经诊断为：右股骨下段骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、右髌骨骨折、右肩胛骨肩峰骨折、颅脑外伤、右臂丛神经损伤等。出院医嘱：1、门诊随诊；2、患肢暂禁持重，定期拍片复查（周二、周四上午），根据反复情况决定持重时间；3、右臂丛神经损伤，根据复查情况决定进一步治疗；4、继续功能锻炼；5、待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物；6、神经外科、五官科门诊复查；7、予告知骨折不愈合、肱骨头坏死可能，需进一步治疗；8、建议休息半年，加强营养。2015年8月1日，福建八闽司法鉴定所鉴定确认：1、原告右上肢丧失功能达75%以上，伤残评定为七级伤残；右下肢功能丧失10%以上，伤残程度评定为十级伤残；2、原告护理期为180日；3、原告为大部分丧失劳动能力；4、原告的后续治疗费为29000元。另查明，闽A×××××中型货车在被告长安保险福州公司投保交强险和30万商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事故后，被告邱勇已向原告范群明支付14607.23元。原告范群明与其妻唐明清于2002年11月26日生育有一子范凌银。
原审法院认为：该交通事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告邱勇负本事故全部责任。原、被告均无异议，原审法院予以认定。闽A×××××中型货车在被告长安保险福州公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽A×××××中型货车的保险公司被告长安保险福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告长安保险福州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邱勇予以赔偿。对被告长安保险福州公司提出事故发生时被告邱勇存在超载现象，根据保险合同应增加5%-20%的免赔率的主张，因依据不足，原审法院不予支持。
本起交通事故给原告范群明造成的各项经济损失如下：
1、医疗费，根据采信的票据，原告的医疗费为116839.92元，其中非医保用药金额经原、被告协商确认为116839.92×20%=23367.98元，原审法院予以认定。2、住院伙食补助费，40元／天×33天=1320元。3、营养费，原审法院酌定2000元。4、护理费，事故发生前一年，原告的暂住地为福建省长乐市航城镇泮野村永安路20-1号，该地为城镇，故应按照城镇标准计算原告的赔偿金额。经鉴定原告范群明护理期为180日，其护理费为54235元÷365天×180天=26746元。5、交通费，原审法院酌定1000元。6、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为121天，故原告的误工费为54235元÷365天×121天=17979.3元。7、××赔偿金，事故发生时原告46岁，根据鉴定意见书，原告的伤残程度为七级伤残附加一个十级伤残，原告主张其××赔偿金为：30722.4元／年×20年×41%=251923.68元，未超过相关标准，原审法院予以认定。8、被扶养人生活费，原告有一子范凌银需要抚养，事故发生时其子12.5岁，故原告主张被扶养人生活为22204.1元／年×5.5年×41%÷2=25035.12元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为七级伤残附加一个十级伤残，原审法院酌定精神抚慰金为25000元。10、鉴定费2900元，有发票为据，原审法院予以认定。11、车辆损失费，经原、被告双方协商确认车辆损失费为1000元，原审法院予以认定。12、××辅助器具费3275.99元，有票据为据，原审法院予以认定。13、后续治疗费29000元，有鉴定意见书为据，原审法院予以支持。以上各项损失合计504020.01元。
原告损失中在交强险医疗费用赔偿项目有：医疗费116839.92元（其中非医保费用23367.98元）、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、后续治疗费29000元，合计149159.92元。被告长安保险福州公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元（其中包含非医保费用10000元）。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：护理费26746元、交通费1000元、误工费17979.3元、××赔偿金251923.68元、被扶养人生活费25035.12元、精神损害抚慰金25000元、××辅助器具费3275.99元，合计350960.09元。被告长安保险福州公司在交强险财产赔偿限额下赔偿原告车辆损失费1000元。被告长安保险福州公司应赔偿原告交强险10000元＋110000元＋1000元=121000元。不足部分149159.92元＋350960.09元＋1000元-121000元=380120.01元，扣除尚未赔付的非医保费用13367.98元（23367.98元-10000元）外为381020.01元-13367.98元=366752.03元由被告长安保险福州公司在机动车商业三者险限额30万元范围内予以赔偿。故被告长安保险福州公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告300000元。保险公司赔偿后，不足部分504020.01元-121000元-300000元=83020.01元，由被告邱勇赔偿。被告邱勇已向原告支付14607.23元，抵扣后被告邱勇实际还应向原告赔偿68412.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告范群明损失人民币121000元，该款应在本判决生效之日起十日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告范群明损失人民币300000元，该款应在本判决生效之日起十日内付清。三、被告邱勇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告范群明损失人民币68412.78元。四、驳回原告范群明的其他诉讼请求。一审案件受理费9199元，因以简易程序结案，减半收取为4599.5元，由原告范群明负担413元，被告邱勇负担4168.5元。
一审宣判后，原审被告长安保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人长安保险公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、对于被上诉人范群明单方委托的鉴定报告，因没有具体的测量数据，无法计算出范群明右膝关节活动功能丧失65.38%的结论，该鉴定结论不具有客观性，应当重新鉴定。二、根据保险合同第八条的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%。上诉人长安保险公司提交的现场照片足以认定被保险人邱勇存在超载情形，应当扣除免赔款30000元。三、长安保险公司在被上诉人范群明住院期间，已经按照交警部门的通知垫付给范群明医疗费用1万元，依法应予抵扣。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人范群明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长安保险公司提出的重新鉴定申请没有法律依据，也没有相应的证据反驳，一审不予支持是正确的。被上诉人范群明右膝关节活动度丧失65%，相当于右下肢功能丧失10%以上，所以右下肢鉴定为十级伤残并无不当，应予采信。长安保险公司确实有垫付给范群明医疗费用1万元，这点范群明没有异议，愿意抵扣。综上，请求驳回上诉，依法判决。
被上诉人邱勇未作答辩。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，上诉人长安保险公司已垫付给被上诉人范群明医疗费用1万元。
本院认为，第一，上诉人长安保险公司对福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，主张被上诉人范群明右膝关节活动度没有丧失65.38%，即对鉴定意见认定的范群明右下肢构成十级伤残有异议，然本院经审查认为，结合范群明的病历材料及出院诊断，可以认定范群明因本案交通事故造成右股骨下段骨折、右髌骨骨折，该鉴定意见经法医学测算及对范群明临床检查，综合认定范群明右膝关节活动度丧失65.38%，即相当于右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，鉴定依据充分、结论客观公正，本院依法予以采信。上诉人长安保险公司虽对该鉴定意见部分有异议，但其未能提供证据证明福建八闽司法鉴定所的鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，故一审不予支持长安保险公司提出的重新鉴定申请并无不当。第二，上诉人长安保险公司主张被保险人邱勇驾驶的闽A×××××中型货车存在超载情形，应增加免赔率10%，然其提供的证据不足以证明其主张，且交警部门也并未对超载的事实作出认定，故长安保险公司关于被保险人邱勇超载行驶的主张，本院不予认可。第三，关于长安保险公司主张的其已按照交警部门的通知垫付给范群明医疗费用1万元，本院经庭审审查，被上诉人范群明对长安保险公司垫付的医疗费用1万元并无异议，亦同意予以抵扣，故本院予以照准。因此，上诉人长安保险公司应当在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿被上诉人范群明损失共计421000元，扣除长安保险公司已垫付的10000元，故长安保险公司还需赔付范群明411000元；长安保险公司赔付后，损失不足部分83020.01元由被保险人邱勇承担赔偿责任，扣除邱勇向范群明已支付的14607.23元，则邱勇还应赔偿范群明损失68412.78元。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2815号民事判决第三、四项；
二、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2815号民事判决第一、二项；
三、上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人范群明损失共计人民币421000元，扣除已支付的10000元人民币，上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司还需向被上诉人范群明支付411000元人民币，该款项在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币9199元，由上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 章信淡