wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5711号
原告:应将美。
委托诉讼代理人：吕震江。
委托诉讼代理人：吕菱萍。
被告:方江亮。
原告应将美与被告方江亮民间借贷纠纷一案，2016年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应将美的委托诉讼代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告方江亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应将美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告支付原告为本案所花费的律师代理费7500元。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告支付原告为本案所花费的律师代理费2500元。事实和理由：2014年3月1日、2015年8月31日被告分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元。为此，被告分别向原告出具了借条载明借款事实，并约定若发生纠纷而引起诉讼的由永康市人民法院解决，并承担由此引起的车旅费、诉讼费、律师费等相关费用。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，对上述借款13万元至今未还。
被告方江亮未作答辩。
原告应将美为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方江亮的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条两份、转账凭证一份，用以证明被告方江亮于2014年3月1日、2015年8月31日分别向原告借款10万元、3万元，合计借款13万元及双方约定发生纠纷由永康市人民法院解决，并承担由此引起的车旅费、诉讼费、律师费等相关费用，原告于2014年3月1日将10万元借款汇入被告方江亮账户，交付借款的事实。
3、委托代理合同、律师费收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告方江亮未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告方江亮未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告方江亮于2014年3月1日、2015年8月31日分别向原告应将美借款10万元、3万元，合计借款13万元。并由被告方江亮出具借条两份，两笔借款借款人均承诺若发生纠纷引起诉讼，由永康市人民法院解决并承担由此引起的诉讼费、律师费等相关费用。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告方江亮至今未归还借款。原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告应将美与被告方江亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方江亮尚欠原告应将美借款13万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告方江亮未有归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付为实现本案债权支出的律师代理费的诉请，符合双方之间的约定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方江亮归还原告应将美借款13万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、由被告方江亮支付原告应将美为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告方江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月六日
代书 记员 高谷萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第302号
罪犯高源坚，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）蓬法刑初字第714号刑事判决，以被告人高源坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）江中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高源坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高源坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高源坚获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高源坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高源坚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00066号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年12月31日出生，汉族，高中文化程度，农民。2012年10月29因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年1月10日出生，汉族，中专文化程度，居民。2012年10月29因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人石某某，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年10月29因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人郝某某、王某某、石某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人、辩护人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人冯晓东、被告人王某某、石某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，被告人郝某某将被害人曾某某从深圳以给其找工作为由骗至西安市临潼区骊山街道办事处东街村东二新村一民房内的传销窝点，先扣掉曾某某随身携带的手机、身份证等物品。被告人郝某某、王某某、石某某为迫使被害人曾某某加入非法传销组织，采取陪其打牌、聊天、上课等形式，为其灌输传销知识并严加看管，防止其逃跑，非法限制被害人曾某某人身自由。2012年10月29日10时许，曾某某借故外出找钱后向公安机关报警，公安人员于2012年10月29日11时许，将被告人郝某某、王某某、石某某当场抓获归案。
上述事实，被告人郝某某及其辩护人冯晓东、被告人王某某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人供述；被害人曾某某陈述；证人陈亮等人证言；案件线索来源及抓获经过；各被告人辨认作案现场笔录；被害人辨认各被告人笔录；现场示意图；各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某某、石某某为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于三被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人郝某某、王某某、石某某依法可以从轻处罚。依三被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合各被告人在实施犯罪中所起作用，本案不区分主从犯。被告人郝某某之辩护人认为其系初犯，认罪态度尚好，建议从轻和减轻处罚之意见，经查，被告人郝某某以给被害人找工作为由将其从深圳骗来临潼，强迫其加入非法传销组织，且安排同案被告人王某某为师傅进行教育，郝某某和石某某进行严加看管。依被告人郝某某在共同犯罪中所起作用和地位，对其减轻处罚，不符合法律规定。建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年12月28日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年11月28日止。）
三、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吕 莎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1135号
原告芦贵，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王有荣，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
本院在审理原告芦贵诉被告王有荣土地承保经营权转包合同纠纷一案中，原告王有荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告芦贵负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01187号
原告：宫某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
被告：严某，女，1977年8月16日出生，汉族，居民。
原告宫某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：2002年我打工时与被告相识、相恋，××××年××月××日，在怀远县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名宫某乙。我与被告自结婚以后，常因家庭生活琐事发生争吵，俩人性格不和，夫妻没有共同语言，被告于2009年元月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向怀远县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚；女儿宫某乙由原告抚养，原告承担本案的一切诉讼费用。
在举证期限内，原告宫某甲为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况。
2、户口本复印件，证明家庭成员情况。
3、怀远县城关镇乳泉办事处卞和社区居委会证明一份，证明被告严某长期在外地址不详。
4、结婚证一份，证明原被告婚姻情况。
5、2013怀民一初字第00799民事判决书一份，证明原告起诉过一次离婚，现在再次起诉离婚。
6、婚生女宫某乙的出生证复印件，证明婚生女的情况。
被告严某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，查明：2002年，原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名宫某乙。原告曾于2013年3月起诉来院，要求与被告离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，原告不要求被告承担婚生女抚养费。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。但由于被告离家出走，长期不归，且原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，而判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告要求女儿宫某乙由其抚养，不要求被告严某承担孩子抚养费，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某甲与被告严某离婚；
二、婚生女宫某乙由原告宫某甲抚养。
案件受理费200元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1182号
罪犯李绍进。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬鄞刑初字第1577号刑事判决，以罪犯李绍进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绍进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李绍进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李绍进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍进减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：余昌其，男，1965年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金56077.60元及利息、滞纳金共计28346.30元（利息暂计至2015年10月6日为25777.92元、滞纳金为2568.38元），以上共计84423.90元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号00×××80
3申领时间2008年7月14日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年12月20日开始透支，2013年8月30日最后一次透支20元之后，形成透支本金59977.60元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款二十七次，还款总额5800元，原告依约先冲抵利息和滞纳金，后冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金55677.60元透支滞纳金2783.88元透支利息截至2015年10月6日的利息为25777.92元，之后的利息以透支本55677.60元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55677.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55677.60元×5%=2783.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昌其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55677.60元及利息（截至2015年10月6日共计利息25777.92元，之后的利息以透支本金55677.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2783.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，公告费420元，共计2331元，由被告余昌其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈茜茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执215号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，女，1981年9月25日出生，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行职员。
被执行人：浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人：黄永生，执行董事。
被执行人：黄永生,男,1981年8月6日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：王仙,女,1982年10月4日出生，汉族,住常山县，现住兰溪市经济开发区。
被执行人：朱毅,男,1981年10月16日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：盛美仙,女,1978年9月18日出生，汉族,住溪市。
被执行人：兰溪市碧优手袋厂，住兰溪市上华街道下余行政村。
负责人朱毅，厂长。
被执行人：兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路50号。
法定代表人：朱毅，执行董事。
本院依照已发生法律效力的（2016）浙0781民初2279号民事判决书，于2017年1月16日立案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金1999775.64元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费11990元、执行费23875以及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执215号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 钱怀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第789号
原告苏泉窝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××201X。
被告黄佩贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××6828。
被告何小丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0048。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告苏泉窝与被告黄佩贞、何小丽、魏坤伟、魏相沛因民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。被告魏相沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被依法驳回。原告在诉讼期间撤回对魏坤伟、魏相沛的起诉，本院经审查后，予以准许。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏泉窝，被告何小丽及其委托代理人梁立云到庭参加诉讼。被告黄佩贞经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佩贞、何小丽于2014年12月1日向原告借款人民币500万元（约定还款期限为2015年2月11日），于2015年1月15日借款人民币1200万元。现因还款期限届满被告仍拒不还款。据此，原告请求法院依法判决：1.二被告连带支付欠款人民币共计1200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金1200万元，变更为借款本金8163982.7元，其他诉讼请求不变。
被告何小丽辩称，1.借款属实，在诉讼过程中以物抵债部分，抵减了3836017.3元。2.希望原告将本笔债务按份分配，两被告按各50%承担。
原告在诉讼过程中提供的证据及被告何小丽的质证意见：
1.原告身份证、被告身份证各一份（均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
被告何小丽质证认为，无异议。
2.借据二份、转款凭证四份、个人汇款委托书一份（均为原件），证明原告借给二被告1200万元。
被告何小丽质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
被告何小丽在诉讼过程中没有提供证据。
本院向被告黄佩贞送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄佩贞没有到庭参加诉讼。被告黄佩贞在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。被告黄佩贞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据为原件，被告何小丽对其真实性没有异议，对该证据的表面真实性本院予以确认。
审理查明，苏泉窝通过顺德农商银行四次转款给何小丽，分别为：2014年11月28日转款100万元，2014年12月1日转款400万元，2014年12月11日转款250万元，2014年12月17日转款500万元。另于2014年12月7日苏泉窝通过兴业银行转款给何小丽250万元。
2014年12月1日黄佩贞、何小丽立下《借款》，确认借苏泉窝人民币500万元，于2015年2月11日前归还。
2015年1月15日黄佩贞、何小丽立下《借款》，确认借苏泉窝人民币700万元，于2015年8月30日前归还。
苏泉窝于2015年12月21日向本院提起诉讼，要求黄佩贞、何小丽归还借款1200万元。在诉讼过程中，苏泉窝称一共借给被告1500万元，后来被告还了300万元，将原来1000万元的借据给被告，被告重新出具一份700万元借据给原告。另起诉后，何小丽通过其他方式向原告还了3836017.3元，诉讼请求变更为借款本金8163982.7元。
本院认为，本案中，原告提供的《借据》及银行转款凭据反映原告向被告黄佩贞、何小丽借出1200万元。被告何小丽在庭审中对借款事实没有异议，据此，本院确认原告向两被告出借1200万元真实。原告出借款项后，被告仅归还了3836017.3元，余款8163982.7元没有归还。两被告没有在承诺期限内还款，已构成违约。原告要求两被告归还借款8163982.7元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄佩贞、何小丽应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏泉窝偿还借款本金8163982.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46900元（已减半），财产保全费5000元，合共51900元，由被告黄佩贞、何小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年八月五日
书记员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第789号
原告苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告魏坤伟，男，1960年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告魏相沛，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告苏泉窝诉被告黄佩贞、何小丽、魏坤伟、魏相沛民间借贷纠纷一案后，被告魏相沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告魏相沛认为其就读中山大学，故应将本案移送到广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案应适用一般管辖原则。依现有书面证据反映，本案被告黄佩贞、何小丽、魏坤伟、魏相沛身份证登记住址在佛山市顺德区。依上述法律规定，只要本院对其中任何一被告具有管辖权，依法本院对本案即具管辖权。据此本院对本案拥有管辖权，被告魏相沛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告魏相沛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第789号之四
原告苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告魏坤伟，男，1960年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告魏相沛，男，1992年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告苏泉窝诉被告黄佩贞、何小丽、魏坤伟、魏相沛民间借贷纠纷一案中，原告苏泉窝于2016年6月23日向本院提出对魏坤伟、魏相沛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告请求撤回对被告魏坤伟、魏相沛的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏泉窝撤回对被告魏坤伟、魏相沛的起诉。
审判员 岑文豪
二〇一六年七月一日
书记员 胡嘉琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18351号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告孙达，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙达物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执512号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人涂天军，男，1956年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，中共党员，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行涂天军罚金纠纷[（2015）碚法刑初字第00621号刑事判决书]一案，应执行罚金200000元,已执行了3663.75元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现涂天军正在服刑中,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执512号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人涂天军，男，1956年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，中共党员，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行涂天军罚金纠纷[（2015）碚法刑初字第00621号刑事判决书]一案，应执行罚金200000元,已执行了3663.75元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现涂天军正在服刑中,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年五月二十三日书记员 李 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01915号
原告：吴志，男。
委托代理人：孟云东，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：泗县亿军油脂有限公司。
住所地：泗县黄圩镇红星村65号
法定代表人：曹金光。
原告吴志与被告泗县亿军油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明被告泗县亿军油脂有限公司已于2013年9月4日吊销，该公司已不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 仇典楚
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第858号
原告贾某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张亚楠
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2114号
原告王某。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所工作者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，是原告身心遭受巨大痛苦，故起诉要求离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了结婚档案证明及本院（2014）二七民一初字第581号判决书、2014年11月19日人民法院报登载的送达判决公告。
本院认为，起诉必须符合起诉条件。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。原、被告离婚纠纷，本院于2014年10月15日做出判决，判决生效时间尚不足六个月，故原告起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 斐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第473号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚吉文，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2004年4月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。2013年6月18日，被告人龚吉文被南昌铁路公安处新余车站派出所民警抓获。2013年6月24日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人龚吉文犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人龚吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2003年9月2日下午，被告人龚吉文与徐某某（已判刑）、龚永周（另案处理）商量去抢劫摩托车，由龚永周事先埋伏在本市伏口镇马家山的路旁，徐某某与被告人龚吉文以租摩托车为名，将司机骗至马家山一同实施抢劫。当日17时许，被告人龚吉文与徐某某与从本市渡头塘镇东风桥租乘聂淑宗驾驶的出租摩托车到伏口镇马家山偏僻的山路上，坐在摩托车后的徐某某以眼镜掉了为由要求聂淑宗停车后，龚吉文、徐某某及埋伏在路旁的龚永周三人将聂淑宗的红色豪诺125型摩托车抢走。在抢劫过程中，龚吉文将聂淑宗推倒在地，龚永周用石头砸聂淑宗。销赃后，龚吉文分得赃款300元。经法医鉴定，聂淑宗右桡骨远端粉碎性骨折，脑震荡，多处软组织挫、擦伤，构成轻伤。经涟源市价格认证中心鉴定，聂淑宗的摩托车被抢时价值2831元。
2013年6月18日，被告人龚吉文在江西省新余火车站被南昌铁路公安处新余车站派出所民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龚吉文伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人龚吉文在共同犯罪中系主犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
2013年12月9日，被告人龚吉文委托其妻子龙秀求退还被害人聂淑宗被抢摩托车款2831元及赔偿被害人聂淑宗经济损失3169元共计6000元，聂淑宗出具了对被告人龚吉文从轻处罚的报告。
上述事实，被告人龚吉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、报告、收条等书证，被告人龚吉文的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚吉文以非法占有为目的，与他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龚吉文犯抢劫罪的罪名成立，对被告人龚吉文应当以抢劫罪定罪处罚。被告人龚吉文在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚吉文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚吉文能够退还被抢摩托车赃款，赔偿被害人的经济损失，且能够得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龚吉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1221号
被执行人：郭志春，男，1995年1月12日出生，汉族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑少初字第8号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人郭志春应缴纳罚金人民币30000元。
经执行，被执行人郭志春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9088号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋伟，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月9日，宋伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋伟从其信用卡账户中透支，截至2018年1月10日共透支本金56716.19元、利息3542.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋伟立即偿还截至2018年1月10日的信用卡透支本金56716.19元、利息3542.53元,并支付自2018年1月11日起至欠款付清时止，以本金56716.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋伟承担。
被告宋伟未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，宋伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋伟承担。宋伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋伟发放了卡号为6221682232XXXXXX的信用卡。宋伟从其信用卡账户中透支，截至2018年1月10日，宋伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56716.19元、利息3542.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋伟发放了信用卡，宋伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告宋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月10日的信用卡透支本金56716.19元、利息3542.53元；并支付从2018年1月11日起至欠款付清时止，以本金56716.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元，由被告宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00291号
上诉人（原审被告）苏州隆昌胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村。
法定代表人许华。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司北桥支行，住所地苏州市相城区北桥镇成美街26号。
诉讼代表人顾宝根。
被上诉人（原审被告）陈燮昌。
被上诉人（原审被告）顾玉梅。
上诉人苏州隆昌胶粘制品有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司北桥支行、陈燮昌、顾玉梅金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州隆昌胶粘制品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按苏州隆昌胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹俊超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1283号
原告：郑培生。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
原告郑培生为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。原告郑培生到庭参加诉讼，被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑培生诉称：被告黄锋、叶丽丹系夫妻。2014年3月至10月期间，被告黄锋以包工程需要为由，先后5次共向原告借款500000元，并出具借条5份。上述借款利息，均按月息三分计，被告黄锋已付至2014年12月31日止，此后利息未支付，本金也未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：被告黄锋、叶丽丹共同归还借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明相关主张，原告向本院提交的证据有：
1、被告黄锋出具的借条5张，证实被告黄锋先后于2014年3月6日、3月9日、3月16日、6月19日、10月31日向原告各借款100000元，并约定利息按月息三分计等内容的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证实被告黄锋、叶丽丹系夫妻关系的事实。
被告黄锋、叶丽丹未作答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院对证据也进行审核，现认证如下：
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件，证据形式和内容均合法有效，并与庭后补充查证内容基本相一致，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告郑培生与被告黄锋系多年交往的朋友。2014年3月6日，被告黄锋以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定利息为月息三分，但未约定借款期限。当月9日，被告黄锋又以资金周转需要为由向原告借款100000元，原告郑培生通过其向案外人吴锦江借款筹集到100000元，并将款直接提供给被告黄锋，当日，被告黄锋出具借条1份，约定利息为月息三分，但未约定借款期限。2014年3月16日，经原告要求，被告黄锋就原告在2014年以前多次分散向其提供的借款进行汇总，出具借条1份，载明借款100000元，月息为三分的内容，但未写明还款时间。事后，被告黄锋再次向原告提出借款100000元，原告通过向其妹妹郑培英等人共为被告黄锋筹集款100000元。2014年6月19日，被告黄锋取款后出具借条1份，约定借期自2014年6月19日至2015年6月19日止，利息为月息三分等内容。2014年10月31日，原告通过向其朋友郑文彬借款方式又提供被告黄锋借款100000元。当日，被告黄锋从郑文彬处取款后向原告出具借条1份，约定利息为月息三分等内容，但未明确还款时间。自2015年1月份至今，被告黄锋未向原告支付利息，也未归还借款本金。
另查明，被告黄锋与被告叶丽丹于2003年12月10日登记结婚，后因感情不合于2015年2月25日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告郑培生与被告黄锋之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已履行了提供借款的合同义务。虽然除2014年6月19日这笔借款被告黄锋约定借期为一年外，对其他借款被告黄锋在借条上均未明确还款时间，但原告可以催告被告黄锋在合理期限内归还借款。另约定借期为一年的这笔款项现也已到期，故原告要求被告黄锋立即归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。因被告黄锋出具的借条上约定月息为三分，该约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围，鉴于原告在诉讼中已主动调整利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院对原告要求被告黄锋支付自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率四倍计付至实际归还之日止的诉请，于法有据，本院也予以支持。由于相关借款发生在被告黄锋与被告叶丽丹夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶丽丹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑培生借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起中国人民银行公布的同类同期（六个月以内）贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告黄锋、叶丽丹负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十三日
代书记员 蔡爱红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执247号
申请执行人：周保刚，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人：王业能，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周保刚与被执行人王业能合伙纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月二十日
书记员 唐继坤
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第507号
原告：李中美，女，1954年6月9日生，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张学田，男，1974年12月3日生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族。
原告李中美诉被告张学田、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李中美及其委托代理人李文彬，被告张学田、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中美诉称：2013年12月31日7时许，被告张学田驾驶鲁Q53H**号客车，沿苍山县卞南线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的李中美驾驶的电动车相撞，造成李中美及电动车乘车人王嘉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。原告伤后住院治疗，但被告仅支付部分医疗费后不再赔偿，原告为维护权益，故具状起诉，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失43200元。
被告张学田辩称：事故属实，不同意赔偿，没有钱赔偿，车辆投保一份交强险和一份商业险。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险，因张学田无证驾驶，同意在交强险内垫付赔偿，保留对张学田的追偿权利。对于原告的各项损失请求法院根据相关法律予以审查。
经审理查明：2013年12月31日7时许，被告张学田无证驾驶鲁Q53H**号车，沿苍山县卞南线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶左转弯的李中美驾驶的电动三轮车（车载王嘉1人）相撞，造成王嘉、李中美受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告张学田负事故的全部责任，王嘉、李中美无事故责任。
原告李中美受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗23天，共花医疗等费用26107.32元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；加强营养，定期复查；如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。花部分交通费。2014年2月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李中美的损伤构成十级伤残；误工日为180日；后续治疗费用1500元；花鉴定费900元。2014年2月11日，经兰陵县价格认证中心鉴定，淮海牌电动三轮车的损失价值为人民币：肆佰伍拾伍元整（￥：455.00元）；花鉴证费100元。花施救费用620元。
鲁Q53H**号车登记所有人张学田，该车在都邦财产保险股份有限公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，被告张学田为原告李中美垫付医疗费17000元。
2014年1月16日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被申请人张学田驾驶的鲁Q53H**号小型普通客车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、事故车辆行驶证复印件、保险单抄本等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告张学田与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由正当。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告张学田已支付的部分，应予扣除。根据最高人民法院司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。事故车辆鲁Q53H**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告张学田根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因被告张学田无证驾驶，根据商业险保险合同约定，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保险限额内免责。因原告李中美已评残，故其误工日应计算至评残前一天，即41天。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q53H**号小型普通客车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李中美医疗费10000元、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、误工费1822.04元（44.44元×41天）、护理费1022.12元（44.44元×23天）、精神抚慰金2000元、交通费230元、车损455元，共计34421.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张学田赔偿原告李中美医疗费16107.32元、住院伙食补助费184元（23天×8元）、后续治疗费1500元、鉴定费900元、鉴证费100元、施救费620元，共计19411.32元，扣除被告张学田已支付的17000元，剩余2411.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李中美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费370元，由被告张学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志茹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03770号
上诉人（原审原告）北京爱皮科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里维修管理用房301。
法定代表人仇明曦，总经理。
委托代理人权史一郎，男，1988年3月1日出生，北京爱皮科技有限公司法务，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）吴玥，女，1982年9月14日出生。
上诉人北京爱皮科技有限公司（以下简称爱皮公司）因与被上诉人吴玥劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱皮公司之委托代理人权史一郎，被上诉人吴玥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
爱皮公司在一审中起诉称：爱皮公司与吴玥解除劳动关系时离职协议中明确规定了“甲方按照国家规定支付给乙方经济补偿金”，所以经济补偿金的金额应该按照劳动合同法的相关规定来进行计算。现不服仲裁裁决结果，起诉至法院。请求判令：1、爱皮公司无需向吴玥支付解除劳动合同经济补偿金差额20161.14元；2、诉讼费由吴玥承担。
吴玥在一审中答辩称：爱皮公司应按照双方签订的解除协议向吴玥支付解除劳动合同经济补偿金。我同意仲裁裁决，不同意爱皮公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴玥原系爱皮公司员工，双方于2013年5月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定：“由于甲方（爱皮公司）合并重组，经双方表示同意，双方确认劳动关系于2013年5月31日解除……甲方按国家规定支付乙方（吴玥）经济补偿金：（N＋1）×2……补偿金核算：入职时间2011-10-10，理论薪资6000，过去12个月月均工资6720.38元，核算截止时间2013-5-31，N为2，补偿金40322.28……”。经查，爱皮公司已向吴玥支付上述补偿金的一半，不支付剩余款项的理由为对相关法律理解有误。
吴玥以要求爱皮公司支付解除劳动合同经济补偿金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月7日做出京海劳仲字（2013）第7965号仲裁裁决书，裁决爱皮公司支付吴玥解除劳动合同经济补偿金差额20161.14元。爱皮公司不服仲裁裁决诉至法院，吴玥同意裁决结果。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：吴玥与爱皮公司签有《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除事项进行了约定，并明确写明了吴玥的工作期间、工资标准、解除劳�关系经济补偿金的计算方法、具体金额及适用的法律规定，该份协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行。爱皮公司作为用人单位对于已公示的有关于劳动用工方面的法律规定应较一般劳动者有更为深入、全面的了解，现该公司以对法律误读为由仅支付部分经济补偿金，法院不予支持，判令该公司向吴玥支付解除劳动关系经济补偿金差额20161.14元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，据此判决：北京爱皮科技有限公司于本判决生效后七日内给付吴玥解除劳动关系经济补偿金差额二万零一百六十一元一角四分。
爱皮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、判令爱皮公�不向吴玥支付解除劳动关系经济补偿金差额20161.14元；2、本案诉讼费由吴玥承担。上诉理由是：一审法院认定事实错误，依法应予改判。离职协议中规定的经济补偿金的金额，应按照《劳动合同法》的相关规定来进行计算。爱皮公司因对《劳动合同法》的规定理解有误，理解成了双倍金额，导致对于经济补偿金计算错误。后来爱皮公司对此错误进行了更正，已将更正经济补偿金金额通知函的快递送达给吴玥，并已按照修改后的金额向吴玥支付了补偿金。双方在解除协议中对经济补偿金的真实意思表示是“按国家规定来支付经济补偿金”，而不是其他，只是因为爱皮公司对法条的理解有误，才导致计算有误，但这并不影响对双方真实意思表示的认定。一审判决对案件认定事实不清、适用法律错误。根据法律条款可知，经济补偿金的计算金额和数目应以《劳动合同法�的规定为准。
吴玥答辩称：吴玥同意一审判决，不同意上诉人爱皮公司的上诉请求及理由。双方是在协商一致的情况下签订的《解除劳动合同协议书》。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吴玥与爱皮公司自愿签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除事项进行了约定，并明确写明了吴玥的工作期间、工资标准、解除劳动关系经济补偿金的计算方法、具体金额及适用的法律规定，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。上诉人爱皮公司以对法条理解有误，导致计算错误为由，不同意向吴玥支付双方已约定的解除劳动关系经济补偿金的差额。因上述《解除劳动合同协议书》是双方协商达成一致后所签订的，且爱皮公司仅以理解有误�由不同意向吴玥支付解除劳动关系经济补偿金差额的请求，本院不予支持。爱皮公司应向吴玥支付解除劳动关系经济补偿金差额20161.14元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京爱皮科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京爱皮科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 宇
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2214号
原告：程昀。
委托代理人：何建祥。
委托代理人：应小军。
被告：程扬。
原告程昀（PEYLO，YVONNEYUN）（以下简称原告）诉被告程扬（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告程昀（PEYLO，YVONNEYUN）的委托代理人应小军、被告程扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系表姐、表弟关系。1996年4月，被告受托为原告购买杭州市三墩镇后马路金源公寓C幢308室（以下简称308室）住房，该308室的所有权人登记为被告。1997年7月18日，被告就308室出具声明，确认该308室归原告所有。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、308室为原告所有；2、被告协助原告将上述房产变更登记至原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：308室确系被告代原告购置，购买308室的全部价款是由原告母亲直接支付，对于1997年7月的声明书确实是本人自愿出具，声明内容属实，并经过公证。关于原告的诉讼请求，308室房屋实际所有人是原告，本人没有异议，也愿意配合原告办理过户手续，但本人不应承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、商品房购销合同，证明被告与浙江省余杭华源房地产发展公司签订房屋买卖合同，购买308室。
2、余杭市房屋所有权转移证。
3、房屋权属登记信息查询记录。
证据2、3，证明308室现登记在被告名下。
4、（97）杭证民字第6948号公证书，证明被告声明308室房屋的真正权利人为原告。
5、原告护照复印件，证明原告诉讼主体资格合格。
6、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格合格。
上述证据，经庭审质证。对于原告提交的证据，被告质证认为均属实无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提交的证据，其形式合法、内容真实，可以证明本案的案件事实，且经被告质证无异议，本院均予以确认。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1996年4月25日，被告（作为需方）与浙江省余杭华源房地产发展公司（作为供方）签订《商品房购销合同》，约定被告购买308室，建筑面积98.19平方米，单价1300元／平方米，总计价款127647元，交付日期为现房等内容。随后，双方经房屋管理部门办理了该308室的权属变更登记，该308室登记的所有权人为被告，登记建筑面积91.83平方米（附记：另加共用分摊面积6.36平方米）。该308室现由原告使用收益。
1997年7月18日，被告出具《声明书》，载明：308室系我代表姐程昀购置，购置的全部房款由表姐的母亲支付；我只是名义上的户主，对该房不享有任何的权利和义务；因当时程昀在德国无法来杭办理各种手续购房，该房应归我表姐程昀所有，程昀可以对该房进行任何处置，而无须征得我同意等内容。该声明书并经公证机关公证。
2013年9月，原告诉至本院，请求本院确认308室的所有权人为原告等。
本院认为：一、本案原告程昀（PEYLO，YVONNEYUN）系德意志联邦共和国国籍，本案为涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”，因本案争议的308室位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。同时，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定“不动产物权，适用不动产所在地法律”。故此，本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
二、本案中原告要求本院确认其为308室的所有权人，并为此提交了被告于1997年7月出具的《声明书》；被告在审理中并无异议，同意将308室的所有权人变更为原告。故此，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于杭州市西湖区三墩镇后马路金源公寓C幢308室房屋归程昀（PEYLO，YVONNEYUN）所有；
二、程扬于本判决生效之日起三十日内配合程昀（PEYLO，YVONNEYUN）办理杭州市西湖区三墩镇后马路金源公寓C幢308室房屋过户手续。
案件受理费人民币13800元，由程昀（PEYLO，YVONNEYUN）负担（已缴纳）。
如不服本判决，程昀（PEYLO，YVONNEYUN）可在判决书送达之日起三十日内，程扬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 顾 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终78号
上诉人（原审原告）:薛淇菡，女，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：中广卫通科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路*号院东侧*层***室。
被上诉人（原审被告）：梁晓，男，1962年8月12日出生，汉族，系中广卫通科技有限公司总经理、股东，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：吴新潮，男，汉族，1948年4月16日出生，系中广卫通科技有限公司执行董事、股东，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：粟小雨，女，汉族，1990年2月18日出生，系中广卫通科技有限公司监事、股东，住济南市市中区。
上诉人薛淇菡因与被上诉人中广卫通科技有限公司（以下简称中广卫通公司）、梁晓、吴新潮、粟小雨缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
薛淇菡上诉称，1、梁晓、吴新朝、粟小雨系中广卫通公司的三名股东，且梁晓还以中广卫通公司名义与上诉人洽淡合作，与本案具有直接的利害关系，是本案适格被告，且是否承担责任系实体审理范畴，不应成为提出管辖权异议的理由。2、本案实质是合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告梁晓住所地位于贵阳市，且达到中级法院管辖标准，贵阳中院有管辖权。原审法院以本案为公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的纠纷为由，认为其没有管辖权，裁定移送北京市海淀区人民法院处理错误。
被上诉人中广卫通、梁晓、吴新潮、粟小雨未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，薛淇菡提交民事诉状称，2015年6月12日原告与被告达成在贵州贵阳设立分公司共同投资卫星通讯的初步意向，应中广卫通公司梁晓等要求，先汇入投资合作诚意金600万元至中广卫通公司账户，但中广卫通公司无合作诚意，一直没有商定具体细节，也没有签订相应协议，原告遂起诉退还诚意金600万元及支付资金占用费。据此，原告所诉纠纷产生于缔约过程中，系违反先合同义务所产生的民事责任，本案立案案由应为缔约过失责任纠纷，属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告梁晓其住所地位于贵阳市内，原告薛淇菡选择向贵阳中院起诉，且诉讼标的额也达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院对本案依法享有管辖权。上诉人薛淇菡的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以本案属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1434号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 高华苑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保432号
申请人：王德平，男，1954年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人：李廷，男，1993年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王德平于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李廷所有的苏Ｃ×××××号货车一辆，保全价值6万元。担保人蒋银环自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李廷所有的苏Ｃ×××××号货车一辆，保全价值6万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人蒋银环所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 薇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5465号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：陈七银，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地广州市增城区，
原告中银消费金融有限公司诉被告陈七银金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告陈七银下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日，被告向原告申请贷款150000元，双方在2016年7月13日签订《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿因违约给原告造成的损失。
合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元，被告在履行合同的过程中，从2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息18356.86元，应缴滞纳费16799.99元，未还本金为133865.91元。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币133865.91元及至清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年9月28日的利息为18356.86元、滞纳费为16799.99元，之后的利息、滞纳费按《〔新易贷〕消费金融贷款申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告的律师费损失15050元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度150000元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下（见表格）。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告在2016年7月14日向被告发放了贷款150000元，被告自2017年2月1日起未按时还款，截止至2017年9月28日，被告拖欠应缴利息18356.86元，应缴滞纳费16799.99元，未还本金为133865.91元。原告多次追讨贷款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定“乙方未按期足额归还贷款本息，视为乙方在本合约项下违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，现原告向被告发放贷款后，被告从2017年2月1日起没有按时足额归还贷款，故原告要求被告清偿合约项下全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金133865.91元及截止至2017年9月28日止的利息18356.86元，滞纳费16799.99元偿还给原告，从2017年9月29日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳费则按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计算。
对于原告起诉要求的律师费损失15050元，因原告未提供证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金133865.91元及截止至2017年9月28日止的利息18356.86元、滞纳费16799.99元，并从2017年9月29日起至款项清还之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法计付利息、滞纳费给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元，由原告负担382元、被告负担3279元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6623号
原告：韩帮芳，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张易乙（韩帮芳之女），女，1991年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李大伟，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告韩帮芳诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帮芳的委托诉讼代理人张易乙、被告李大伟的委托诉讼代理人郑加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帮芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告向原告支付利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告向原告借款15000元，约定在2015年6月偿还借款。到期后，经原告催要未果，为此提起诉讼。
被告李大伟辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告与原告之女从恋爱到登记结婚没有共同生活，由于感情不和，于2014年6月10日协议离婚。在此期间，原、被告没有发生任何的借款行为，故被告不承担任何的还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩帮芳提交证据如下：证据一、《借条》一份；证据2、《离婚协议书》一份。以上证据证明原告与被告之间存在借款15000元的事实。
被告李大伟质证意见，对证据一《借条》真实性无异议，但该借条的形成时间是原告之女与被告离婚前一日（2014年6月9日）书写的。被告与原告之女在恋爱期间，向原告借款与常理不符，所以不构成借贷关系。由于原告之女与被告感情不和，双方协议离婚，如被告不写此条，原告之女不同意离婚，所以被告违心书写了此借条。对证据二《离婚协议书》的真实性无异议。
被告李大伟提交《离婚证》及《离婚协议书》复印件一份。
原告韩帮芳对《离婚证》及《离婚协议书》真实性无异议。
本院经审查，原、被告提交上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩帮芳原系被告李大伟岳母，2012年12月15日，被告向原告借款15000元，后出具《借条》一张，约定于2015年6月还清，该借款与张易乙无关，由李大伟自己还清。2014年6月10日，被告与原告之女张易乙协议离婚，就财产双方约定：2012年12月15日,被告借其母韩帮芳现金15000元，被告同意于2015年6月份前还清。上述借款经原告催要后未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款期限、借款人等基本信息并签名捺印，考虑到小额借款现金支付的可能性，原告以现金支付方式履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金15000元予以确认并支持。被告抗辩原、被告双方不存在借贷关系，因其未提供证据，本院不予采信。《借条》未约定借款期限内利息及逾期利息，本院对借款期限内利息不予支持。对借款逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借款逾期利息按照年利率6%予以支持。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩帮芳借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算至上述款项实际给付之日）；
二、驳回原告韩帮芳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十一月六日
书记员 付雅敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马其义，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省赫章县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉兰，女，汉族，1981年12月8日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：吴学韩，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴道银，毕节市律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章健友医院，住所地：贵州省赫章县城关镇夜郎大道。
法定代表人：姚文祥，该院院长。
再审申请人马其义、彭玉兰因与被申请人赫章健友医院医疗损害责任纠纷一案，申请人不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马其义、彭玉兰申请再审称：（一）申请人所提交的赫章健友医院《护理记录》记载：“……于17:03分经阴道自然分娩一活男婴，……经抢救后仍然评分0分，抢救无效死亡。”能够证明婴儿出生后为活体，该记录应当认定为被申请人的自认，而贵州省医学会与贵阳医学院法医司法鉴定中心所作出的《鉴定意见书》均未采纳该证据，原审法院也未采纳该证据而认定婴儿出生后已经死亡，属于认定事实不清。（二）被申请人方在产前彩超检查时就已查明胎儿脐带绕颈一周，在此情况下被申请人未对产妇加强监护，且在分娩过程中救助不及时，应当承担全部责任。（三）《鉴定意见书》仅是对行政责任的划分，不能作为民事赔偿的依据。申请人与依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为,马其义、彭玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马其义，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉兰，女，汉族，1981年12月8日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴道银，毕节市律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章健友医院，住所地：贵州省赫章县城关镇夜郎大道。法定代表人：姚文祥，该院院长。再审申请人马其义、彭玉兰因与被申请人赫章健友医院医疗损害责任纠纷一案，申请人不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马其义、彭玉兰申请再审称：（一）申请人所提交的赫章健友医院《护理记录》记载：“……于17:03分经阴道自然分娩一活男婴，……经抢救后仍然评分0分，抢救无效死亡。”能够证明婴儿出生后为活体，该记录应当认定为被申请人的自认，而贵州省医学会与贵阳医学院法医司法鉴定中心所作出的《鉴定意见书》均未采纳该证据，原审法院也未采纳该证据而认定婴儿出生后已经死亡，属于认定事实不清。（二）被申请人方在产前彩超检查时就已查明胎儿脐带绕颈一周，在此情况下被申请人未对产妇加强监护，且在分娩过程中救助不及时，应当承担全部责任。（三）《鉴定意见书》仅是对行政责任的划分，不能作为民事赔偿的依据。申请人与依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为,马其义、彭玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年五月十八日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1308号
原告：唐锡勇，男，1976年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐锡勇与被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐锡勇到庭参加诉讼;被告刘发恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锡勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘发恩偿还原告唐锡勇借款本金200000元及从2014年9月22日起至还清该款本息之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告刘发恩向原告唐锡勇借款200000元。借款到期后，被告刘发恩未按时偿还。经原告唐锡勇多次催收未果，故诉至法院。
被告刘发恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告刘发恩向原告唐锡勇出具借条一份。该借条载明：“今借到唐锡勇人民币现金200000元，大写贰拾万元整，预计还款时间为6个月。借款人：刘发恩，51352519750128XXXX，担保人：刘卫国。2014年9月22日。”同日，原告唐锡勇向被告刘发恩转账200000元。
庭审过程中，原告唐锡勇称因与担保人刘卫国私交甚好，加之担保期已过，故没有起诉刘卫国。借款时口头约定月利率3%，但被告刘发恩并未支付利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中约定借款期限为6个月，现借款期限早已届满，被告刘发恩未按照约定偿还借款，违反了借条约定，故对于原告唐锡勇要求被告刘发恩偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方并未在借条中约定借款期间利息，故本案的利息应当计算为以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年3月23日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告唐锡勇借款本金200000元和利息[利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年3月23日起计算至借款本金清偿之日止]；
二、驳回原告唐锡勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告唐锡勇已预交4300元），由被告刘发恩负担。公告费600元（原告唐锡勇已预交600元），由被告刘发恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 刘雪蓉
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2533号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。
被告：巴特尔，男，1965年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告：图门，男，46岁，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告巴特尔、图门买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告巴特尔、图门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，2016年3月25日，被告巴特尔从我处赊购种子、化肥，价值21050.00元，约定月息0.01元，口头约定2016年12月份末偿还，是被告图门提供担保。但是到期后多次向二被告索要，二被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款21050.00元及利息1894.50元{21050.00元X0.01元X9个月（2016年3月25日至2016年12月25日）}，本利合计22944.50元。
被告巴特尔辩称，我于2016年3月25日，从原告处赊购种子、化肥，价值21050.00元，约定月息0.01元，口头约定2016年12月份末偿还，由被告图门提供担保。我对原告提供的一枚条子认可，无异议，条子中欠款人后面”巴特尔”字样是我本人签字的，但到期后未能给付。
被告图门辩称，于2016年3月25日，被告巴特尔从原告处赊购种子、化肥，价值21050.00元，约定月息0.01元，口头约定2016年12月份末偿还，由我提供担保。我对原告提供的一枚条子认可，无异议，条子中担保人后面”图门”字样是我本人签字的，但到期后未能给付。
经审理查明，于2016年3月25日，被告巴特尔从原告王喜静处赊购价值21050.00元的种子、化肥，约定月息0.01元，口头约定2016年12月份末偿还，由被告图门提供担保。但是到期后原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款21050.00元及利息1894.50元{21050.00元X0.01元X9个月（2016年3月25日至2016年12月25日）}本利合计22944.50元。
上述事实有原告王喜静、被告巴特尔、图门的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张及欠据，能够认定被告巴特尔欠款及被告图门提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款21050.00元。
二、被告巴特尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款利息1894.50元21050.00元X0.01元X9个月（2016年3月25日至2016年12月25日）。
三、被告图门承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，因适用简易程序减半收取187.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月二十八日
书记员 金灵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更151号
罪犯冉茂海，男，1974年12月10日出生,重庆市武隆区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人冉茂海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人损失（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第63号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉茂海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉茂海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉茂海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2403号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2017年8月23日被长沙市公安局天心分局金盆岭派出所抓获，临时羁押于长沙市第一看守所，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被释放，同年9月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2017﹞2332号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月15日11时许，被告人黄某某伙同罗某、汪某某（另案处理）在兰州市城关区盐场路盐场堡停车场，因债务纠纷，持砖头、椅子将张某某的甘****25号白色大众速腾轿车发动机罩、左右后视镜、全车玻璃、天窗等部位损坏。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被损坏部位价值人民币14865元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2016年9月15日11时许，被告人黄某某伙同罗某、汪某某（已判刑）在兰州市城关区盐场路盐场堡停车场，因罗某与张某某之间的债务纠纷，持砖头、椅子将张某某的甘****25号白色大众速腾轿车发动机罩、左右后视镜、全车玻璃、天窗等部位损坏。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，该车辆毁损价值人民币14865元。
案发后，被告人黄某某及同案犯罗某、汪某某的家属代为赔偿被害人张某某经济损失人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证被毁损车辆照片，监控视频截图，张某某的陈述，杨某某、宋某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，机动车保险车辆损失情况确认书，结算单，涉案财物价格认定结论书，收条，谅解书，案件来源，抓获经过，同案犯罗某、汪某某的供述，被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2453号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：陈佩杰，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:王晓飞，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈佩杰、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息28,702.01元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈佩杰于2014年9月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。陈佩杰、王晓飞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告陈佩杰于2014年9月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由薛明江、刘宝斌为借款提供担保，陈佩杰签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2015年9月28日。合同签订后，陈佩杰领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈佩杰未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈佩杰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陈佩杰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈佩杰与王晓飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王晓飞应承担连带清偿责任。被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩杰、王晓飞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；
被告陈佩杰、王晓飞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息28,702.01（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告陈佩杰、王晓飞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈佩杰、王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：陈佩杰，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:王晓飞，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈佩杰、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息28,702.01元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈佩杰于2014年9月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。陈佩杰、王晓飞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告陈佩杰于2014年9月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由薛明江、刘宝斌为借款提供担保，陈佩杰签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2015年9月28日。合同签订后，陈佩杰领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈佩杰未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈佩杰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陈佩杰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈佩杰与王晓飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王晓飞应承担连带清偿责任。被告陈佩杰、王晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佩杰、王晓飞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；被告陈佩杰、王晓飞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息28,702.01（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告陈佩杰、王晓飞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈佩杰、王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1495号
原告：刘翠荣，男，1973年12月29日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1979年2月8日出生，汉族，赣州南康区人，住赣州市南康区。
被告：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇易阳明珠B区1栋2楼。统一社会信用代码：913608246724332206。
法定代表人：杨国平，系公司总经理。
被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康居路新华轩9号。统一社会信用代码：913605027928289131。
法定代表人：杨春梅，系公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，系该公司职员。
原告刘翠荣与被告罗勇、新干县奔瑞汽车运输有限公司、新余市奔力汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘翠荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠荣撤诉。
案件受理费4197.8元，减半收取2098.90元（原告已预交），第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费4200元，合计8798.90元，由原告刘翠荣负担。
审判员 吴国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2061号
王成爱。
被告李财。
被告王梅。
本院在审理原告王成爱诉被告李财、王梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成爱撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告王成爱负担。
审判员 赵成文
二〇一六年五月三日
书记员 江翠翠