河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3920号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大厦*楼。
法定代表人：郑永强，总经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1968年2月25日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：乔山，男，1991年5月27日出生，汉族，住址同上，系张爱英儿子。
委托诉讼代理人：王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和伟科，男，1965年2月3日出生，汉族，现住成安县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张爱英、和伟科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判我司少承担45281.72元或发还一审法院重新审理。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，或发还重审，理由如下：一、成安县公安交通警察大队做出的邯公交认字﹝2016﹞第00049号认定书合法有效，和伟科在法律规定的复议期间内也没有对该事故认定书进行行政复议，因此，该事故认定书是完全经双方当事人认可的有效文书，应当作为认定本案事实的有效证据使用。二、交警部门属于国家行政部门，其做出认定交通事故事实的行政文书的效力高于证人证言的效力。一审法院仅凭和伟科的两名证人证言就否定事故认定书认定的事实显然是不合理的。三、和伟科在本次交通事故中存在酒后换驾的情形。综上，成安县交警队认定和伟科在本次事故发生后弃车逃逸完全是实事求是，反应了事故的真实情况。依据商业三者险条款约定，发生交通事故后逃逸的，商业险不负责赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
张爱英辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
和伟科辩称，上诉人所诉不是事实，一审判决合情、合理，请求驳回上诉，维持原判。
张爱英向一审法院起诉请求：1、判令和伟科支付张爱英各项损失共计213326.12元；2、判令安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日，和伟科驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车，沿曹前线由北向南行驶至道东堡村北路段时，与同方向行驶的张爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张爱英受伤，机动车、非机动车损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队出具邯公交认字（2016）第00049号认定书，认定和伟科负此事故的全部责任，张爱英无责任。张爱英受伤后在成安县人民医院住院治疗38天，花费住院费用32309.72元，门诊费用1320元，邯郸市中心医院门诊费用178元，邯郸市第二医院门诊费用554元，购买胸腰骶外固定矫形器1600元。成安县人民医院诊断证明张爱英住院期间需两人护理，加强营养。张爱英住院伙食费为1900元（50元×38天），营养费1900元（50元×38天），2016年12月26日、2017年2月20日张爱英经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定伤残等级（八）级一处、（九）级一处、（十）级一处，护理期限为九十日，二次手术费13000元。张爱英误工天数应计算到评残前一日为205天（2016年6月3日-12月25日），误工费按照农林牧副渔标准计算为11070元（54元×205天），护理费住院期间需两人护理，护理人员误工费按照2016河北省农、林牧、副、渔行业标准计算为4104元（54元×2人×38天），出院后一人护理2808元（54元×52天），参照2016年河北省农村居民人均可支配收入为11015元计算，残疾赔偿金应为79567.20元（11051元×20年×36%），因原告诉求78665.40元，原审法院支持原告该项诉求。精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费酌情定为500元，张爱英驾驶的帅克电动车经河北省天元保险公估有限公司公估金额为4520元，公估费为450元，以上损失共计166879.12元。另查冀Ｄ-×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任交强险，其中伤残赔偿金限额110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时也投保了第三者责任商业保险，该保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。事故发生时两个保险均在保险期间。事故发生后，和伟科垫付医疗费32100元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。和伟科驾驶机动车与张爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张爱英受伤，电动三轮车受损，并且负事故的全部责任。其应当承担相应的民事责任。和伟科承担张爱英鉴定费2000元、公估费450元。事故中和伟科驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者商业险，和伟科虽然在发生事故后离开现场，但他积极抢救伤者并安排别人保护现场，不违反第三者责任保险条款责任免除情形。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损2000元共计112000元，其余费用52429元安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张爱英112000（110000+10000+2000）元（含精神损害抚慰金10000元）；二、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿张爱英52429.12元。（166879.12元－112000元-2450元）和伟科在事故后已垫付32100元，在扣除应承担义务后，余额返还和伟科。三、和伟科于本判决生效之日起十日内赔偿张爱英鉴定费2000元、公估费450元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年6月3日17时30分许，和伟科驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车，沿曹前线由北向南行驶至道东堡村北路段时，与同方向行驶的张爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张爱英受伤，机动车、非机动车损坏的交通事故。事故发生后，和伟科弃车逃逸。这一事实有成安县公安交通警察大队出具邯公交认字（2016）第00049号认定书在卷为证，该事故认定书作出后，双方均未申请复核，且亦未提交足以推翻该事故认定的证据，故邯公交认字（2016）第00049号认定书可以作为认定案件事实的依据。关于安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称和伟科弃车逃逸，商业三者险免赔的理由。经查，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的保险条款及投保提示双方均认可“和伟科”签字并非其本人所签，且和伟科否认收到该保险条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案事故发生后，和伟科弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但因安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交证据不足以证实将免责条款对和伟科作出提示，该免责条款对和伟科不发生效力，故安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年八月十八日
书记员 温雅洁