北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11938号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人：施萍，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：安平县德明金属网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬二路南、经四路东。
法定代表人：李德茂，总经理。
委托代理人：靳进学，男，1959年4月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北分）与安平县德明金属网业有限公司（以下简称安平德明公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北分�委托代理人施萍到庭参加了诉讼，被告安平德明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北分向本院提出诉讼请求：1、被告安平县德明金属网业有限公司偿还应收账款956350元；2、被告安平县德明金属网业有限公司支付逾期付款违约金（计至被告偿清本息之日止，暂计至2015年5月26日为693685.53元）；3、被告负担本案律师费用5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中行北分与北京凯恒晨科技发展有限公司（以下简称凯恒晨公司）签订《国内商业发票贴现协议》及《有追索权国内融信达业务申请书》，约定凯恒晨公司将其与安平德明公司购销合同项下的应收账款债权全部转让给中行北分，并基于应收账款债权总额，向原告申请4050000元融资。2013年4月22日，凯恒晨公司将债权转让情况附于商业发票向安平德明公司进行了债权转�通知，同日，中行北分亦向安平德明公司出具了《应收账款转让通知书》，告知其债权转让情况，要求其于2013年8月20日前将商业发票项下的5006350元付至指定账户。2013年4月22日，安平德明公司在《应收账款转让通知书》回执上盖章确认。应收账款到期后，安平德明公司分五笔共计向中行北分支付4050000元货款，余款956350元未付。为维护原告权益，原告提起诉讼，
被告安平德明公司未到庭参加庭审，但庭后向本院提出答辩意见如下：第一，我方已经全额履行了购销合同项下的付款义务；第二，原告与凯恒晨公司合同签订于4月23日，却在4月22日向我公司发出债权转让通知，存在恶意串通行为；第三，原告无权向我方发出债权转让通知，该通知无效；第四，原告主张的违约金利息过高。
中行北分向本院提交了购销合同、检验单、贴现协议、有追索权国�申请书、应收账款发票、应收账款转让声明、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、业务留底，转账支付电子回单、网上银行业务专用凭证等证据，根据上述证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日，凯恒晨公司（甲方）与安平德明公司（乙方）签订购销合同，约定乙方向甲方购买聚乙烯，合同金额5006350元。2013年4月22日，凯恒晨公司（卖方）与安平德明公司（买方）制作检验单，检验单内容为：购销合同项下聚乙烯已验收合格，买方保证履行合同约定于2013年8月20日前将货款5006350元支付到合同约定的卖方账户。当日，安平德明公司向凯恒晨公司开具编号为KHC2013004号，金额为5006350元，到期日为2013年8月20日的商业发票（以下简称应收账款发票）一张。
2013年4月22日，凯恒晨公司向中行北分提出有追索权国内融信达业务申请书（以下简称申请书），以�收账款发票贴现取得4050000元融资款，贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日+5天宽限期；贴现利率采用固定利率，年利率为5.333%；结息方式为到期利随本清；逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分，采用浮动利率计息，浮动周期为4个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，应当没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，逾期融资罚息利率为本款确定的基础利率水平上加收50%。基础利率为融资利率，即5.333%。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%；融资手续费按发票金额的0.3%计收；申请书其他事项中，写明中行北分保留采取一切必要措施向凯恒晨公司追索融资本息的权利。凯恒晨公司保证将依据中行北分审批的金额、利率、按要求支付相关融资利息及费用，并郑重声明若发生上述《国内商业发票贴现协议》提及的情形致使中行北分不能按期收回相关款项，中行北分有权从凯恒晨公司在中行北分开立的账户中主动扣款，或采取其他措施追偿，凯恒晨公司将承担应收账款追偿而产生的诉讼费用、律师费用、公证费用等。
2013年4月22日，凯恒晨公司（卖方）与中行北分（保理商）签订《国内商业发票贴现协议（有追索权国内融信达业务项下）》（以下简称贴现协议）。贴现协议第三条约定，卖方向保理商申请贴现额度为4050000元的融资款，额度有效期为2013年8月25日；第五条约定，卖方应自本协议生效之日起将随后产生的对买方合格应收账款全部转让给保理商；第十七条约定，保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关保理费用，然后将余额�记卖方账户；第十八条约定，卖方如收到任何现金或汇票等支付工具，且该等工具是用于清偿已转让给保理商的应收账款，必须立即通知保理商，并将款项或支付工具转交保理商。否则，保理商将有权削减或取消贴现额度。保理商还将有权以卖方其他款项抵扣相关融资本息及费用；第二十一条约定，保理商对卖方已转让应收账款应在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收；第二十二条约定，如已贴现融资的应收款至发票到期日后30天内仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。
2013年4月22日，凯恒晨公司向安平德明公司出具的商业发票中记载了应收账款转让声明，称中行北分已取代凯恒晨公司成为应收账款发票项下应收账款的合法受让人，并要求安平德明公司于发票到�日向中行北分主语城支行账户付款。同日，中行北分向安平德明公司发出应收账款转让通知书，通知安平德明公司于2013年8月20日前将应收账款发票项下的5006350元付至，开户行为中行北分主语城支行，账户名称凯恒晨公司的账户内。安平德明公司于当日在应收账款转让确认书（应收账款转让通知书回执）上加盖公章，确认应收账款转让通知书所载事项无误，将按上述通知要求履行付款责任。
2013年4月22日，中行北分向凯恒晨公司发放融资贴现款4050000元。2013年9月23日，安平德明公司向中行北分指定账户付款2550000元；2013年10月8日，安平德明公司向中行北分指定账户付款250000元；2013年10月28日，安平德明公司向中行北分指定账户付款400000元；2013年10月29日，安平德明公司向中行北分指定账户付款600000元；2013年10月30日，安平德明公司向中行北分指定账户付款250000元。以上5笔还款，经本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍核算，共产生逾期付款违约金36855元。2013年10月12日，安平德明公司依凯恒晨公司指示，向凯恒晨公司指定的账户付款956350元。为此中行北分于2015年7月2日以合同纠纷为由将凯恒晨公司和安平德明公司诉至本院，因提起本案诉讼发生律师费25000元。本院于2015年12月29日作出（2015）房民（商）初字第10880号民事判决：1、安平德明公司判决生效之日起10日内偿还中行北分应收账款120521.55元；2、凯恒晨公司对安平德明公司所承担的120521.55元不能履行部分承担回购责任；3、凯恒晨公司于判决生效之日起10日内向中行北分律师费25000元；4、驳回中行北分其他诉讼请求。中行北分不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）京02民终2939号民事裁定：1、撤销本院（2015）房民（商）初字第10880号�事判决，2、发回本院重审。
上述事实，有购销合同、检验单、贴现协议、有追索权国内申请书、应收账款发票、应收账款转让声明、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、业务留底，转账支付电子回单、网上银行业务专用凭证，以及双方当事人陈述以及（2015）房民（商）初字第10880号民事案件庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，中行北分依据与凯恒晨公司签订的贴现协议受让了凯恒晨公司基于购销合同对安平德明公司享有的全部债权，凯恒晨公司、中行北分分别进行了书面声明和通知，安平德明公司也在应收账款转让通知书回执落款处签章，表明其已知晓凯恒晨公司的应收账款债权已转让给中行北分，并应当向中行北分支付应收账款项下的全部款项。故中行北分有权收取安平德�公司拖欠凯恒晨公司的全部应收账款，因安平德明公司未按应收账款转让确认书规定按时履行自己的全部义务，已构成违约，故中行北分要求安平德明公司给付未履行完的付款义务并承担相应的逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；但因中行北分要求的违约金过高，本院将依据相关司法解释的规定予以考虑，对中行北分的过高要求本院不予支持。中行北分要求安平德明公司给付律师费50000元没有合同依据，本院不予支持；由于安平德明公司存在不当还款，故安平德明公司所辩已付清全部货款不能成立，在其承担不当支付责任后，可另行向凯恒晨公司主张权利。安平德明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，第一�一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安平县德明金属网业有限公司于本判决生效后七日内给付中国银行股份有限公司北京市分行货款九十五万六千三百五十元并按中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付该款自二〇一三年八月二十一日起至实际给付之日止的违约金（截止到二〇一五年五月二十六日为十二万四千三百五十三元一角三分）。
二、安平县德明金属网业有限公司于本判决生效后七日内给付中国银行股份有限公司北京市分行已付货款产生的逾期付款违约金三万六千八百五十五元。
三、驳回中国银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百零一元，由中国银行股份有限公司北京市分行负担五千二百四十三元（已交纳），由安平县德明金属网业有限公司负担一万四千八百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费五千元，由安平县德明金属网业有限公司负担（中行北分已预交，安平德明公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 萌