山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初32号原告：王仁忠，男，1962年7月23日生。委托诉讼代理人：王云飞，男，1987年8月4日生，系王仁忠之子。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：孙聪，男，1989年11月21日生。被告：长子县不动产登记中心，住所地长子县政务中心。负责人：王鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，该公司员工。原告王仁忠与被告孙聪、长子县不动产登记中心(以下简称不动产中心)、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下平安财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁忠及其委托代理人王云飞、原丽忠，被告孙聪，不动产中心的委托诉讼代理人朱强，平安财保长治公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁忠诉称，2016年11月10日15时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿坝碾线由西向东行驶至长子县常张乡韩村村东路段向北转弯时与由西向东由孙聪驾驶的晋DBA6**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，2016年11月17日原告入住长子县中医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折、血瘀气滞，住院20天后，原告出院回家休养。住院期间，被告支付全部住院费用。2016年12月6日，长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第274号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，孙聪负事故次要责任。被告孙聪驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，其行为已经构成侵权。理应承担相应的民事赔偿责任，各项损失共计13200元。第二被告作为孙聪的用人单位及车辆所有人，应与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告作为事故车辆的承保保险公司，应在交强险、商业三者险承保范围内承担优先、替代赔偿责任。为此，诉至本院。请求依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费94元、护理费9106元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、赔偿误工费10260元、精神抚慰金3000元，以上共计26460元；第三被告保险公司在交强险、商业三者险承保范围内承担优先、替代赔偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告孙聪辩称，由平安财保长治公司承担赔偿责任。被告不动产中心辩称，平安财保长治公司依法承担，本单位已垫付了17661.3元医疗费及1000元的其他赔偿费用，平安财保长治公司应在其赔偿范围内予以返还。被告平安财保长治公司辩称，本次事故发生在2016年11月10日，原告于2016年11月17日住院治疗，后续诊断是否与本次事故有关联，原告应提供相关的证据予以证明，若无法提供相关证据证明是该事故导致的，本公司不应承担赔偿损失；若原告能提供证据证明是因此次事故导致其受伤的，本公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。诉讼费本公司不承担。本公司同意被告不动产中心所垫付的款项在本案中一并处理。针对诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2016年12月6日长公交事认字（2016）第274号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况，王仁忠负主要责任，孙聪负次要责任，该事故造成原告王仁忠受伤；2、长子县中医院住院病历一份，证明原告受伤住院诊断情况及从2016年11月17日至2016年12月7日住院20天；3、门诊发票一支，证明原告于2016年11月17日花去检查费94元。被告孙聪质证对原告提供的证据没有异议。被告不动产中心质证对原告提供的证据没有异议，对原告证明的事实及内容均予以认可。被告平安财保长治公司质证对原告提供的证据本身无异议，但病历记载时间为2016年11月17日，而事故发生时是2016年11月10日，是否是本次事故造成的无法证明，间隔七天是否受到其他伤害无法确定。被告孙聪未提供证据。被告平安财保长治公司未提供相关证据。被告不动产中心针对其抗辩意见，提供了以下证据：1、长子县中医院医疗费票据1支，证明原告受伤后住院治疗，花去医疗费17661.3元，该款是不动产中心垫付的。2、出院证一份，证明原告于2016年11月17日至2016年12月7日，住院20天，诊断为右侧踝关节骨折；3、费用清单一份，证明原告住院花费医疗费17661.3元。4、交强险保险单一份，证明肇事车辆晋DBA6**在平安财保公司长治公司投有交强险及事故发生在保险期间内的事实；另被告长子县不动产中心支付给原告赔偿款1000元，无票据。原告王仁忠对被告不动产中心提供的证据均无异议。并认可支付过其1000元赔偿款。被告孙聪对被告不动产中心提供的证据均无异议。被告平安财保长治公司对被告不动产中心提供的证据无异议。经审理查明：2016年11月10日15时10分许，原告王仁忠未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿坝碾线由西向东行驶至长子县常张乡韩村村东路段向北转弯时与由东向西由被告孙聪驾驶的晋DBA6**号小型轿车相撞，造成原告王仁忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月17日，原告王仁忠入住长子县中医院住院治疗，经诊断：右侧踝关节骨折、血瘀气滞，住院治疗20天，花去医药费17661.3元，该款由被告不动产中心垫付。另不动产中心支付过原告1000元的赔偿款。2016年12月6日长子县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定王仁忠在此事故中负主要责任，孙聪负次要责任。本案在审理过程中，原告提出对其伤残程度进行等级鉴定，相关部门以是原告的病历材料显示时间与原告发生事故的时间相差7天为由不予鉴定。另查明，肇事车辆晋DBA6**的驾驶人为被告孙聪，实际所有人为不动产中心，被告不动产中心认可孙聪系职务行为。该肇事车辆在被告平安财保长治公司投有交强险，被告平安财保长治公司出庭参加诉讼，该公司自认肇事车辆在该公司处投有交强险，长子支公司仅是该公司的营销部门，长治中心支公司承担相应责任。以上事实有原、被告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，该起交通事故发生后，原告于事发第七日住院治疗，被诊断为右侧踝关节骨折。被告平安财保长治公司对原告住院治疗是否是此次交通事故造成的存疑，根据交警队事故责任认定书，此次交通事故确实造成原告受伤，被告孙聪及不动产中心认可当时受伤部位确实是踝关节，再结合原告的病历可以认定原告受伤是因此事故造成的。因被告孙聪驾驶的晋DBA6**号车在被告平安财保长治公司投有交强险、且事故发生在保险期间，原告王仁忠因此次事故受伤所遭受损失应由被告保险公司在该车投保的交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分应按事故责任认定的比例予以赔偿。被告不动产中心提供的医疗费单据17661.3元，双方均无异议，本院予以确认；关于原告王仁忠主张的检查费94元，三被告均认可，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1500元，三被告无异议，本院予以支持；原告主张护理费101.2元/天×90天=9106元，被告认为计算天数过多，原告实际住院天数为20天，其并未提供证据证明其出院后仍需护理，护理费应为101.2元/天×20天=2024元；关于原告主张误工费114元/天×90天=10260元，结合原告受伤情况，本院予以确认；关于交通费，原告虽未提供相关票据，住院期间会产生必要交通费，本院酌情认定300元；关于原告主张精神抚慰金3000元，因原告未达到伤残等级，本院不予支持原告的该项请求。关于被告不动产中心支付原告1000元的赔偿款，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告因此次事故受伤所遭受的损失为33839.3元，其中医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）21255.3元；误工费、护理费、交通费共计12584元；被告平安财保长治公司应在限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10260元、护理费2024元、交通费300元。剩余损失11255.3元，应按责任比例承担，被告不动产中心承担30%的赔偿责任，即11255.3×30％=3376.59元。庭审中，双方当事人均同意被告不动产中心所垫付款项在此案中一并处理，为减少当事人诉累，本案将垫付款一并处理。被告不动产中心为原告王仁忠垫付了17661.3元医药费及赔偿了原告1000元，长子县不动产登记中心已付的款额应在原告应得赔偿款中予以扣除，由被告平安财保长治公司直接支付给被告不动产中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王仁忠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7299.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告长子县不动产登记中心15284.71元。三、驳回原告王仁忠的其他诉讼请求。案件受理费462元，由原告王仁忠承担262元，由被告长子县不动产登记中心承担200元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  张丽丽人民陪审员  郭丽红二〇一七年六月二日书 记 员  赵 琴