wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第673号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。2009年11月因贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月8日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第683号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人何某某和黄某某（已判）预谋抢夺。被告人何某某驾驶一辆黑色无牌摩托车搭载黄某某从成都市金牛区抚琴小区出发到成都市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在路边。被告人何某某驾车至被害人身后，趁被害人不备，坐在摩托车后座的黄某某突然起身抢走被害人佩戴的黄金项链（鉴定价值8000.00元）。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人何某某和黄某某（已判决）预谋抢夺。被告人何某某驾驶一辆黑色无牌摩托车搭载黄某某从成都市金牛区抚琴小区出发到成都市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在路边。被告人何某某驾车至被害人身后，趁被害人不备，坐在摩托车后座的黄某某突然起身抢走被害人佩戴的重24.51克千足金黄金项链1条（鉴定价值8000.00元）。二人得手后，被告人何某某驾车加速逃离时翻倒，被群众挡获移送公安机关。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检查笔录、价格鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明、前科材料、成都市青羊区人民法院刑事判决书等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人何某某趁他人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何某某犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。被告人何某某有前科劣迹，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处管制一年五个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月2日起至2016年5月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎微
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3275号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭大斌，男，1967年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，摩托车工，家住垫江县。曾因犯盗窃罪于2000年6月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2009年12月24日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2747号起诉书指控被告人谭大斌犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某1出庭支持公诉。被告人谭大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月1日7时许，被告人谭大斌伙同谢某（另案处理）经预谋后窜至晋江市五里工业区泉盛汽配公司旁“天津包子王”店，盗走被害人郭某2裤袋中的一部价值3652元的苹果牌5S手机。
上述事实，被告人谭大斌在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明，证人后某证言，被害人郭某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大斌以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭大斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人谭大斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭大斌有盗窃前科劣迹，且在公共场所扒窃他人财物，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭大斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭大斌退赔被害人郭某2的经济损失人民币3652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1064号
原告（反诉被告）：马宁，男，1965年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉辉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢健，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，
原告马宁为与被告卢健著作权侵权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告卢健在法定期限内向本院提起反诉，本院依法合并审理，并于2015年12月22日作出（2015）浙杭知初字第255号民事裁定书，驳回原告马宁和反诉原告卢健的起诉。马宁不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2016年8月18日裁定撤销本院（2015）浙杭知初字第255号民事裁定，本案指令本院审理。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。
2017年2月23日，原告马宁向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币5万元”，本院经审查予以准许。
2017年2月13日、3月22日，反诉原告卢健和原告马宁以双方已达成和解为由分别向本院提出撤回反诉的申请和撤诉申请。
本院经审查后认为，原告马宁和反诉原告卢健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
准许反诉原告卢健撤回反诉。
本诉案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告马宁负担；反诉案件受理费（减半收取）人民币525元，由反诉原告卢健负担。
原告马宁、反诉原告卢健于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张天马
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2089号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：李合欢，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张敏，公司员工，特别授权。
被告：童剑波，农民。
被告：ＸＸ飞，农民。
被告：童进保，农民。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告童剑波、ＸＸ飞、童进保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告童剑波到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、童进保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:一、由被告童剑波、ＸＸ飞偿还原告借款本金人民币63444元，利息1966元，违约金2707元（违约金计算至2017年5月12日，实际计算至被告实际给付之日）；二、由被告童进保承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月12日签订借款协议，被告童剑波、ＸＸ飞领取借款后在2016年10月13日起未按合同约定偿还借款，担保人童进保拒绝履行连带清偿责任，经原告多次催讨未果，截止2017年5月12日，尚欠借款本金63444元、利息1966元、违约金2707元（判决请计算至实际清偿之日止）。现原告为维护自身权益。现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告童剑波辩称，借款属实，我认可，ＸＸ飞与童进保是为了帮我，偿还责任在我，但我现在经济压力大，希望能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与三被告签订借款协议，由童剑波、ＸＸ飞向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为1.60%，违约金为日千分之九，还款方式以本息同付的方式分十二期还清，由被告童进保承担连带保证责任。在协议签订后，童剑波按协议约定偿还了十期的借款本息，从第十一期开始童剑波再未还款。原告经催讨未果遂向本院起诉，要求被告还本付息并支付违约金，要求担保人童进保承担连带清偿责任。以上事实，有双方的身份证明，原告与陈平、被告签订的借款协议，还款计划确认书，原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间之间的借款合同合法有效，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金63444元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款自2017年5月12日起逾期，根据双方约定的借款利率和违约金标准计算总计已超出24%，故本院对利息的核定为自2017年5月12日起按年利率24%计息。被告童进保与原告签订了书面的保证合同，约定为童剑波、ＸＸ飞的上述借款负连带责任保证，该保证合同合法有效，故被告童进保应当对童剑波、ＸＸ飞的该笔债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告童剑波、ＸＸ飞在本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币63444元，并自2017年5月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、由被告童进保对上述债务及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告童剑波、ＸＸ飞共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年九月二十日
书记员 李春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1331号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雯，女，1984年2月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人人民检察院指控被告人杨雯犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）黔0111刑初782号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雯不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨雯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日18时许，被告人杨雯在贵阳市白云区朝辉路附近，以300元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给汪某时，被公安民警当场抓获，0.4克甲基苯丙胺被依法收缴。
2017年6月27日17时许，被告人杨雯在贵阳市白云区步行街附近，以300元的价格将0.84克甲基苯丙胺贩卖给李某时，被公安民警抓获，0.84克甲基苯丙胺被依法收缴。
另查明，贵阳市公安局白云分局在抓获被告人杨雯后查扣其作案使用的玫瑰金色金立手机一部；贵阳市公安局经济技术开发区分局在抓获被告人杨雯后查扣其作案使用的黑色华硕牌手机一部。
上述事实，被告人杨雯的供述及户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、搜查笔录、扣押笔录，毒品检验报告、毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，证人汪某、李某的证言等证据证实。原判认为，被告人杨雯违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、对被告人杨雯犯罪时使用的通讯工具玫瑰金色金立手机一部、黑色华硕牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人杨雯不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人杨雯分别向汪某某、李某贩卖毒甲基苯丙胺共计1.24克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨雯未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨雯所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨雯的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨雯妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨雯所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3564号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：秦泗庭，男，1970年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：田敬美，女，1967年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培琦，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈洪波，男，1971年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：田敬奎，男，1971年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦昌明，男，1967年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦泗庭、田敬美、秦培琦、陈洪波、田敬奎、秦昌明金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7987号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告秦泗庭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币178230.40元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月19日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。二、被告田敬美、秦培琦、陈洪波、田敬奎、秦昌明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初302号
原告唐建勇，男，1977年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，农民，
委托代理人令狐永康，系桐梓县民工事务协调服务中心副主任。
被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司，组织机构代码证：06100802-2，地址：贵州省平塘县通州镇通星村唐坎组。
法定代表人莫力，系该公司董事长。
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
原告唐建勇诉与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐建勇及其代理人令狐永康，被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司代理人张楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建勇诉称：2016年2月16日，被告因运作人员的需要，雇佣了原告负责质量监督，生产安全以及商混运输车辆调度工作等，工资为每月4500元。2016年3月17日，由于被告公司生产需要，便安排原告到通州商混搅拌站（属于被告的商混搅拌站），组织调度运输车辆，凌晨1点，原告乘坐被告的车辆（车牌为鄂293**），在返回途中，车辆侧翻，造成原告脑部严重挫伤。原告在平塘县人民医院治疗15天后出院，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告曾多次与被告协商未果，为此，诉请：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金49159元、误工费10500元、护理费2617.2元、住院伙食补助费5250元、交通费5000元、营养费5000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1800元，原告赡养父亲唐万才、母亲曾恩群生活费24525.59元，后续治疗费5000元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵州省平塘越力商混建材有限公司辩称：2016年2月26日，被告聘用原告在克度搅拌站负责质量监督、安全生产和车辆调度工作，被告是企业法人，原、被告之间建立的是劳动关系，不是雇佣关系。原告是被告的行政管理人员，被告安排原告坐班工作，不安排其出差，更不可能安排其乘坐混凝土罐装车出差。被告认为，2016年3月17日凌晨是原告的休息时间，原告在休息时间处理个人事务遭遇交通事故所受的伤不属于工伤范围。若原告的伤是工伤，那么工伤认定、劳动能力鉴定和劳动争议仲裁是工伤赔偿纠纷的前置程序，原告不能跨越上述三个程序以提供劳务者受害责任纠纷为由直接提起民事诉讼，因此请求人民法院驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告唐建勇的《居民身份证》复印件1份1页，原告及原告之父唐万才、之母曾恩群、兄弟唐建飞的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原告及其父母、兄弟的身份信息；
2、写有证明人为梁刚、何良青名字的《证人证言》各1份1页、2017年3月2日桐梓县农村信用合作联社出具的《情况说明》1份1页、住宿发票1份1页，用以证实原告在2017年3月17日凌晨，乘车返回途中，遭遇车祸；同时证实了被告打款给原告，原告受伤后被告安排原告亲属住宿；
3、平公交认字［2016］第0317001号平塘县公安局交警大队《道路交通事故认定书》的复印件1份2页，用以证实原告于2016年3月17日1时许乘坐苏红伟驾驶的车辆所有人为朱光海的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，当该车行至312省道180公里+300米（小地名：航龙坡）处时，该车侧翻向其行驶方向右侧公路外，造成乘坐人唐建勇受伤的交通事故，苏红伟在该事故中承担该起事故的全部责任，唐建勇无责任；
4、平塘县人民医院《入院记录》和《出院记录》复印件各1份共4页，用以证实原告唐建勇于2016年3月17日入院治疗，于2016年4月1日出院，共住院15天；
5、2016年11月23日，（司法鉴定许可证号：520005022）贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》复印件1份7页，用以证实原告的伤为交通事故十级伤残；
6、2017年1月16日，桐梓县娄山关街道城郊村村民委员会、桐梓县公安局城南派出所共同出具的《证明》1份1页，用以证实原告的母亲由原告与其兄弟唐建飞赡养；
7、票据15页，用以证明原告受伤后，多次找被告协商处理赔偿事宜所产生的各项费用6570元。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、6未提出异议，予以认可，对原告提供的证据2、3、4、5、7，提出异议，对证据2，被告认为原告在受伤住院期间的医疗费系被告支付的，证人证言不真实，如果是因公负伤，原告应当启动工伤程序；对证据3，被告认可其真实性，但该证据恰恰证实了原告发生事故不是在工作时间和工作地点；对证据4，被告认为发生事故时原告的个人原因，与被告无关；对证据5，认为该鉴定是交通事故的标准，不是工伤鉴定，不予认可；对证据7，被告认为如果是工伤，被告愿意赔偿，如果不是工伤，被告不愿意赔偿。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、3、4、5、6、7，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据2中，情况说明及其住宿发票与本案无关，本院不予认定，对于证人证言，本院认为证人应当出庭作证，原告单凭该证言来证实原、被告之间系雇佣关系，达不到充分证实原告的目的，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年3月17日1时许，乘坐苏红伟驾驶的车辆所有人为朱光海的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，当该车行至312省道180公里+300米（小地名：航龙坡）处时，该车侧翻向其行驶方向右侧公路外，造成该车受损，乘坐人唐建勇受伤，驾驶员苏红伟当场死亡的交通事故，原告于当天到平塘县人民医院住院治疗，住院15天，于2016年4月1日出院。原告的伤经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，发生事故的时间为凌晨1点，原告主张其发生事故时与被告系雇佣关系，但原告未能向本院提供相关的充分证据予以佐证，只提供了二份书面的证人证言，该证不能作为本案定案的依据，且发生事故的车辆所有人并非是原告，本案原告应承担举证不能的后果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐建勇的诉讼请求。
本案案件受理费546元，由原告唐建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 启 刚
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员李国斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖祖发（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初671号
原告：谢世潮，男，1949年2月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗新基，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省连城县，现下落不明。
原告谢世潮与被告罗新基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世潮到庭参加诉讼、被告罗新基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2011年2月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：罗新基因经营收购废品店急需资金，于2010年9月10日向原告借款10000元，并立下借条一张，约定月息1分5厘，按2个月付息一次。被告借款后均能按期付息到2011年2月10日，此后被告未能付息.借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
罗新基未作答辩。
本院经审理认定的事实与谢世潮主张的事实一致。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗新基向谢世潮借款10000元，有罗新基出具给谢世潮收执的借条及谢世潮在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经谢世潮催讨，罗新基未按约归还谢世潮借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。谢世潮的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗新基经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗新基应于判决生效之日起十日内归还谢世潮借款10000元，并支付从2011年2月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由罗新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 江 国 福
人民陪审员 张 钦 郎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初653号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨桂，女，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人杨桂犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日16时许，被告人杨桂在贵阳市花溪区青岩镇交通路“私人定制”发廊内，以200元的价格贩卖0.09克海洛因给朱某时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨桂在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押�品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人朱某的证言；被告人杨桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.09克，被告人杨桂的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨桂当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨桂的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人杨桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月六日
书记员 任诗娴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2938号
原告：中信银行股份有限�司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：韩建，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告韩建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80569.65元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款�额80569.65元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月17日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2938号原告：中信银行股份有限�司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：韩建，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告韩建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80569.65元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款�额80569.65元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月17日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3877号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省合江县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金13892.05元、利息1883.76元、滞纳金798.77元、手续费67.41元（暂计至2016年4月17日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金或逾期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为4041170062438050的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2016年4月17日，累计欠透支本金13892.05元、利息1883.76元、滞纳金798.77元、手续费67.41元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2016年4月17日尚欠本金13892.05元、利息1883.76元、滞纳金798.77元、手续费67.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金或逾期违约金，因原告主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金或逾期违约金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13892.05元、滞纳金798.77元、手续费67.41元及利息（利息暂计至2016年4月17日止为1883.67元，此后的利息以透支款本金13892.05元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216.04元（原告已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈秋莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5340号
原告黄莫某，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省湘阴县。
被告尹某，男，汉族，1978年10月29日出生，住长沙市天心区。
被告刘某某，女，汉族，1978年12月4日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告黄莫某诉被告刘某某、尹某健康权纠纷一案中，原告黄莫某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、尹某名下的银行存款210000元或查封、扣押、冻结被告刘某某、尹某价值相当的其他财产；案外人黄仲良、秦立群提供其名下位于长沙市天心区高云路6号怡海星城三期西组团11栋1403号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告的财产保全的提供担保。
本院认为，原告黄莫某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人黄仲良、秦立群名下位于长沙市天心区高云路6号怡海星城三期西组团11栋1403号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）相关产权交易手续；
二、冻结被告刘某某、尹某名下的银行存款210000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段腾腾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月底的一天凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用塑料管吸、桶装等手段，窃得被害人应某停放在此处的一台挖机油箱内的0号柴油约150升，价值人民币1071元。
2．2014年4月10日左右的一天凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用同样手段，窃得被害人应某停放在此处的二台挖机油箱内的0号柴油约60升，价值人民币428.4元。
3．2014年4月23日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用同样手段，窃得被害人应某停放在此处的二台挖机油箱内的0号柴油200升，价值人民币1428元。
4.2014年5月初的一天，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用同样手段，窃得被害人应某停放在此处的一台挖机油箱内的0号柴油约60升，价值人民币433.2元。
5.2014年5月14日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用同样手段，窃得被害人陈某停放在此处的一台吊车油箱内的0号柴油约60升，价格人民币433.2元。
6.2014年5月14日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇北溪村一处修路的路段，采用同样手段，窃得被害人张某停放在此处的一台挖机油箱内的0号柴油约90升，价值人民币649.8元。
7．2014年5月22日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇茶培村鸡冠岩路段，采用同样手段，窃得被害人朱某停放在此的三台挖机油箱内的0号柴油约210升，价值人民币1516.2元。
8．2014年5月31日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇茶培村鸡冠岩路段，采用同样手段，窃得被害人朱某停放在此处的二台挖机及一台炮头机油箱内的0号柴油约235升，价值人民币1710.8元。
9．2014年6月6日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇茶培村鸡冠岩路段，采用同样手段，窃得被害人朱某停放着的二台挖机和一台炮头机油箱内的0号柴油约210升，价值人民币1528.8元。
10．2014年6月8日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇茶培村鸡冠岩路段，采用同样手段，窃得被害人朱某停放着的二台挖机油箱内的0号柴油约120升，价值人民币873.6元。
11．2014年6月10日凌晨，被告人江某至余姚市四明山镇茶培村鸡冠岩路段，采用同样手段，窃得被害人朱某停放着的二台挖机油箱内的0号柴油约100升，价值人民币728元，以及型号不明的机油3升。后在准备将抽好的柴油搬到自己的车上时被民警抓获。
案发后，被告人江某赔偿被害人应某人民币5100元，赔偿被害人陈某人民币1300元，赔偿被害人张某人民币1000元，赔偿被害人朱某人民币7600元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还凭证、浙江省柴油价格表、委托书、领条，被害人应某、陈某、张某、朱某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某积极退赃，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具塑料管一根、塑料桶八只、竹棒一根，依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢2号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李菲，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人黎庆，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人宋伟，男，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人宋东，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李彬，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄银芝，女，汉族，住洪雅县。
本院在执行××人洪雅县农村信用合作联社与被执行人宋东，宋伟，李彬，黄银芝借款合同纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保19号
申请人：天津元丰典当有限公司，住所天津市河西区大沽路天庆里3栋。
法定代表人：高纪宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：方苏芃，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑精涛、方苏芃名下的价值12000000元财产进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑精涛、方苏芃名下的价值12000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莹
二〇一七年十月十六日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2355号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩占伟，男，1982年3月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩占伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初610号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜洪伟，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年12月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人杜洪伟犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杜洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月2日7时30分，被告人杜洪伟驾驶制动不合格且超载、逾期未检验的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿邳州市戴庄公路由北向南行驶至3KM+200M处时，与由东向西进入道路向左转弯行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人杜洪伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜洪伟电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杜洪伟与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币228000元，取得谅解。
上述事实，被告人杜洪伟在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜洪伟系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6092号
上诉人（原审原告）：朱瑞芳，男，1956年4月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任丘市石门桥镇南于庄村村民委员会。
法定代表人：朱艳青，村委会主任。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱瑞芳因与被上诉人任丘市石门桥镇南于庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人虽未签订书面承包合同，但二审上诉人提供的石门桥镇南于庄村村民委员会证明及承包费收据，能够证实承包事实的存在以及上诉人在涉案5亩承包地上种植果树的事实。关于承包期限，因证人朱慧珉时任南于庄村委会委员，负责具体土地发包事宜，一审应结合朱慧珉当庭陈述及其他证据，对涉案土地承包期限重新予以调查核实，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1899号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人朱瑞芳预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初811号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄啟敬，男，1990年6月12日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月13日被变更为取保候审，2017年8月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人黄啟敬犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人黄啟敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年6月30日12时许，被告人黄啟敬在本市江干区某东路某路交叉口的“某银座”工地生活区4-205宿舍内，窃得被害人张某放于行李箱内的OPPO牌手机1部（价值人民币500元）及钱包1只，内有现金人民币5200元。案发后，被窃的现金及手机已被追回并已发还给被害人张某，被害人张某对被告人黄啟敬的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄啟敬在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，发生情况报告表，被害人张某的陈述，调取证据清单、监控录像、截图及说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人黄啟敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄啟敬认罪态度较好且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄啟敬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张滨滨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初464号
原告马某。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。起初，原、被告感情尚可，但被告自2013年开始在外有外遇，其工资收入也不用于家庭生活。原告患有肾衰竭，被告不闻不问，甚至经常向原告及原告的亲戚要钱，原告先后于2014年10月28日、2015年5月28日起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未能改善，故双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求被告一次性给付原告医疗费100000元，依法分割被告2013年至2015年三年的工资收入。审理中，原告已自愿撤回要求被告一次性给付原告医疗费100000元，并依法分割被告2013年至2015年三年的工资收入的诉讼请求。
其提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0281号民事判决书一份。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月28日、2015年5月28日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告双方离婚后，夫妻关系仍未能改善。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善，可确认原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初93号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄斌来，男，1991年11月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放；又因吸毒，于2016年7月25日被行政拘留十四日；又因吸毒，于2018年1月10日被南安市公安局行政拘留十四日，同日被南安市公安局责令社区戒毒三年（尚未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被抓获，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄斌来犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄斌来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年8月21日上午，被告人黄斌来以每包人民币12元的价格贩卖给黄某30包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，被告人黄斌来收到毒资人民币360元后将上述毒品放置于南安市美林旧街一处废旧的铁皮屋内，黄某取得上述毒品。
2017年8月22日10时许，黄某因吸食奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液被抓获后，交代其吸食的该毒品系从被告人黄斌来处购买，后其配合民警调查，主动联系被告人黄斌来欲购买12包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，约定在前述的南安市美林旧街一废旧铁皮屋外交易。同日，南安市公安局民警在交易地点抓获前来准备交易的被告人黄斌来，在现场附近查扣到奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液62包，且扣押到被告人黄斌来的作案工具苹果手机一部。
上述事实，被告人黄斌来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，控制下交付报告，归案经过，抓获现场照片，吸毒成瘾认定书，检查笔录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，微信交易、聊天记录截图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄斌来明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第二起贩卖毒品行为，被告人黄斌来已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄斌来曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄斌来曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄斌来归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄斌来在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄斌来退出违法所得赃款人民币三百六十元，予以没收，上缴国库；被告人黄斌来被扣押的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液六十二包，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；被告人黄斌来被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库，由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17060号
原告：北京汇通源食品酿造机械厂，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村***号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕，女，北京汇通源食品酿造机械厂职员，住该单位宿舍。
被告：顾龙新，男，1961年10月29日出生。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
原告北京汇通源食品酿造机械厂（以下简称原告）与被告顾龙新（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘硕、被告的委托诉讼代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残就业补助金63774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据法律规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由原告支付，两项的金额是相同的，现根据通州区社保机构核定被告的一次性工伤医疗补助金为42516元，故原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金42516元。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告原系原告处员工，双方签订了期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止的《劳动合同》，其中载明被告入职时间为2013年11月1日。2016年2月26日，被告因工受伤，其所受伤害经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告已达到职工工伤与职业病综合致残等级标准捌级。2017年2月22日，被告提出与原告解除劳动合同。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决原告向其支付解除劳动合同经济补偿金44000元、一次性伤残就业补助金76500元、交通费1000元、营养费300元、护理费4950元、未报销的医疗费1677元、停工留薪期工资20000元、休息日加班工资38252元。仲裁委于2017年5月15日作出京通劳人仲字[2017]第2170号裁决书，裁决:1、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告一次性伤残就业补助金63774元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张经北京市通州区社会保险事业管理中心核算，其应支付被告一次性工伤医疗补助金42516元，故其需支付被告一次性伤残就业补助金的数额亦为42516元，为证明其主张，原告提交了《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》（载明一次性工伤医疗补助金42516元），被告对该份证据的真实性予以认可，否认证明目的，称该份核准表计算错误，后北京市通州区社会保险事业管理中心更正后发放了正确的核准表，载明一次性工伤医疗补助金数额为63774元，对此，被告亦提交了《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》（载明一次性工伤医疗补助金为63774元）。
本案审理过程中，本院前往北京市通州区社会保险事业管理中心基金支付科对《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》进行核实，相关人员述称原告提交的核准表系在原告隐瞒材料的情况下做出，后经更正应以被告提交的核准表为准。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。工伤职工本人提出解除劳动合同时，用人单位应当根据职工工伤致残等级支付一次性伤残就业补助金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例（2010年修订）》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告北京汇通源食品酿造机械厂支付被告顾龙新一次性伤残就业补助金63774元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京汇通源食品酿造机械厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京汇通源食品酿造机械厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年八月十五日
书记员 毛赛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民再15号
二审上诉人（一审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣。
二审被上诉人（一审原告）：陈佐，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。
二审上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司与二审被上诉人陈佐劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）浙07民终6161号民事裁定，已经发生法律效力。2018年3月8日本院作出（2018）浙07民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁十六局集第三工程有限公司再审中称，其在上诉期内提起上诉并按规定交纳了上诉费，原二审以其未交纳上诉案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理错误。
本院再审认为，2017年10月16日义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初14443号民事判决书。中铁十六局集团第三工程有限公司在法定上诉期内提出上诉，并于2017年11月2日预交了上诉案件受理费人民币8860元，本院原二审以中铁十六局第三工程有限公司未在法定期间内交纳二审案件受理费为由裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙07民终6161号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年四月二十日
代书记员 苏丽燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第17-2号申请人张立智，农民。被申请人齐星平，农民。委托代理人齐莉伟，农民。本院于2015年3月26日作出（2015）昌民诉前保字第17号民事裁定书，对被申请人张立智驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人张立智于2015年3月26日以提供相等数额的反担保金5000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张立智驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车的查封。审判员王印厚二〇一五年三月二十六日代理书记员徐盈
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第586号
原告张某，居民。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人周书琴，山东宏鼎律师事务所律师。
被告祝某，无业。
原告张某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高丽丽、周书琴，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系2010年年底自由恋爱相识，双方于2011年11月20日生一女孩叫祝某某，后二人于××××年××月××日在坊子区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告认为原、被告无法继续一起生活。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿祝某某由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告祝某系2010年年底自由恋爱相识，双方于2011年11月20日生一女孩叫祝某某，后二人于××××年××月××日在坊子区民政局办理结婚登记手续。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好且共同生有一女，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一四年八月二十日
书记员 臧日霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第196号
申请执行人张彦伟，男，1984年11月9日生，汉族。
被执行人张永存，男，成年，汉族。
本院在执行张彦伟申请执行张永存民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦伟向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第207号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十日
书记员 魏志明
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0114号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某，2013年2月21日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日7时许，被告人林某在泗阳县远大驾校新袁分校因琐事与被害人田某某发生口角并厮打，被告人林某持铁棍殴打被害人田某某左腿，致被害人田某某左腓骨小头斜行骨折。被告人林某遂将被害人田某某送至医院治疗并支付医疗费等相关费用，其行为取得被害人田某某的谅解。经鉴定，被害人田某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人林某主动至泗阳县公安局投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人骆某、单某某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单、照片，上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第2264号刑事判决书，释放证明，和解协议，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林某主动投案并如实供述罪行，系自首；案发后其积极救治被害人并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0114号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林威，无业。2013年2月21日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人林威犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日7时许，被告人林威在泗阳县远大驾校新袁分校因琐事与被害人田某发生口角并厮打，被告人林威持铁棍殴打被害人田某左腿，致被害人田某左腓骨小头斜行骨折。被告人林威遂将被害人田某送至医院治疗并支付医疗费等相关费用，其行为取得被害人田某的谅解。经鉴定，被害人田某的损伤构成轻伤。案发后，被告人林威主动至泗阳县公安局投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人林威在庭审中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人骆某、单某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单、照片，上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第2264号刑事判决书，释放证明，和解协议，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林威故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林威主动投案并如实供述罪行，系自首；案发后其积极救治被害人并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈竹青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10211号
罪犯杨壮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）山刑初字第126号刑事判决，以被告人杨壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨壮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初362号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人马文勇，男，1974年12月28日生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。2016年10月8日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马文勇犯行贿罪，于2017年8月7向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察长杨宏兵出庭支持公诉，被告人马文勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人马文勇在无任何工程项目建设资质的情况下，通过时任贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长及世界银行贵阳市农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长彭某（另案处理）的帮助，从翁某处承接了福建宏鼎集团公司中标的贵阳市世界银行贷款“20条农村公路”项目地四标段建设施工工程（合同号为GYTJ104）。2015年6月的一天，为感谢彭某的帮助，马文勇通过其银行账户转账给与彭某40万元的好处费。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍、证人证言、被告人供述及相关书证佐证，公诉机关认为被告人马文勇的行为已构成行贿罪，故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人马某主动向相关部门投案，并如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：1、被告人马文勇的户籍证明；2、证人彭某、翟某、张某、翁某、赵某、周某证言；3、公路工程交工验收证书、施工合同、计量支付报表；4、贵阳市人民政府办公厅筑府办通【2010】2号文件、贵阳市人民政府筑府通【2009】86号文件、贵阳市交通运输局筑交通【2013】77号文件、5、劳动合同书、贵阳市世界银行贷款交通项目办公室员工履历表、贵州省公务员、事业单位人员年度考核登记表；6、被告人到案经过；7、银行账户明细；8、被告人马文勇供述。
上述证据经庭审举证、质证、认证，应予确认。
本院认为，被告人马文勇为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的被告人马文勇行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马文勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 腾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执125号
申请执行人：李一，女，1980年4月10日生，汉族。
被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992506-3。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
本院于2016年1月4日以蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民保字第00121号民事裁定书冻结了被执行人蚌埠江淮车轮有限公司持有的安徽固镇农村商业银行股份有限公司价值1000万元的股权。本案法律文书所确定的债务现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠江淮车轮有限公司持有的安徽固镇农村商业银行股份有限公司价值1000万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年十二月九日
书记员 马智群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3373号
原告：张均。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：伍栋梁。
原告张均与被告伍栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人覃小玲、冷静勇到庭参加了诉讼。被告伍栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款93000元，并按年利率6％从借款期限届满之日起支付逾期还款利息。事实和理由：2014年8月15日，原告与伍栋梁任法定代表人的自贡市梁森木业有限公司(以下简称梁森公司)签订借款合同，约定梁森公司向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为2014年8月15日至2015年2月14日。合同签订后，原告以银行转账的方式将10万元转到被告指定账户，被告向原告出具加盖梁森公司财务印章的收据一张。2015年借款期限届满后，原告要求梁森公司按照合同约定偿还借款本金及利息，但梁森公司仅偿还部分借款及利息后便未再还款。2016年6月，梁森公司被工商部门吊销营业执照，生产经营陷入停顿，经与被告协商，被告承诺梁森公司欠原告的剩余借款93000元由被告承担还款义务。协议达成后，被告向原告出具一张由其本人签字、捺印的借条一张，约定剩余借款的还款期限为2016年12月31日前，但至原告起诉之日，被告并未按照约定偿还欠款。
被告伍栋梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、转款凭证、工商登记信息、借条，被告伍栋梁未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告伍栋梁承诺向原告归还借款93000元的事实清楚，逾期未归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告伍栋梁归还借款93000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告张均借款本金93000元；
二、被告伍栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告张均借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金93000元为基数，从2017年4月11日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告伍栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟秋吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00587号
申请人杨某，男。
申请人胡某，女。
申请人高某，男。
本院于2014年4月15日受理了申请人杨某、胡某、高某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某、胡某、高某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
一、杨某承担三方车损费，杨某车损自负，胡某车损
5368元，高某车损费为1310元。
二、此事故一次性调解，三方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人杨某、胡某、高某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人杨某、胡某、高某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1869号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：郑新乡，男，1950年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限公司与郑新乡合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告焦作市龙发铸业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限公司撤诉。
�件受理费25元，由原告焦作市龙发铸业有限公司负担。
审判员 秦立群
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡春蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽05刑更91号
罪犯冯某，男，1986年6月2日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院2015年3月27日作出（2015）溪刑初字第00031号刑事判决，认定被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月,刑期自2014年10月31日起至2017年6月30日止。2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。执行机关于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，在执行机关报送减刑建议前，本溪市人民检察院已对（2015）溪刑初字第00031号刑事判决提起抗诉，经审核不符合法定减刑程序。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）本监减字第112号提请减刑建议书退回本溪市监狱。
二〇一七年一月二十四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人木合某。因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）113起诉书指控被告人木合某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人木合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日16时30分许，被告人木合某伙同图尔荪阿依·库地热提（另案起诉）经预谋，在杭州市西湖区学院路天目琴行门口人行道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人吴某乙背包内的文具袋一只，内有水笔8支，价值人民币78元。后被反扒队员发现并抓获，赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人木合某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某、吴某甲、依再提古丽的证言，同案犯图尔荪阿依·库地热提的供述，扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、骨龄推断意见书、抓获经过、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木合某以非法占有为目的，结伙采用扒窃的手段在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人木合某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人木合某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年三月九日
书 记 员 钱 波
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第284号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人杨国鹏。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1026号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对杨国鹏处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1026号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终174号
上诉人（原审原告）周兴芳，女，汉族，1949年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人周兴芳因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案周兴芳提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回周兴芳起诉适用法律正确，应予维持。周兴芳的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审�员刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终174号上诉人（原审原告）周兴芳，女，汉族，1949年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人周兴芳因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案周兴芳提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回周兴芳起诉适用法律正确，应予维持。周兴芳的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审�员刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3671号之一
原告：赵晓勇，男，1980年12月7日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，系辉县市法律援助中心律师。
被告：张玉生，男，1977年11月8日生，住辉县。
委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。
委托代理人：张合山（系被告张玉生父亲），男，1951年11月10日生，住辉县。
被告：河南安瑞置业有限公司，住所地：辉县市苏门大道与百泉路交汇处。
法定代表人：党艳丽，总经理。
被告：辉县市百泉镇梅溪村村民委员会，住所地：辉县市百泉镇梅溪村。
本院在审理原告赵晓勇诉被告张玉生、河南安瑞置业有限公司、辉县市百泉镇梅溪村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3671号
原告：赵晓勇，男，1980年12月7日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，系辉县市法律援助中心律师。
被告：张玉生，男，1977年11月8日生，住辉县。
委托诉讼代理人：司相山，系辉县市148法律服务所律师。
委托代诉讼理人：张合山，男，1951年11月10日生，住辉县市。系被告父亲。
被告：河南安瑞置业有限公司，住所地：辉县市苏门大道与百泉路交汇处。
法定代表人：党艳丽，总经理。
被告：辉县市百泉镇梅溪村村民委员会，住所地：辉县市百泉镇梅溪村。
本院在审理原告赵晓勇诉被告张玉生、河南安瑞置业有限公司、辉县市百泉镇梅溪村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，张合山又立案要求确认涉案房屋买卖合同效力。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
中止诉讼的原因消失后，恢复诉讼。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3671号之二
原告：赵晓勇，男，1980年12月7日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，系辉县市法律援助中心律师。
被告：张玉生，男，1977年11月8日生，住辉县。
委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。
委托代理人：张合山（系被告张玉生父亲），男，1951年11月10日生，住辉县。
被告：河南安瑞置业有限公司，住所地：辉县市苏门大道与百泉路交汇处。
法定代表人：党艳丽，总经理。
被告：辉县市百泉镇梅溪村村民委员会，住所地：辉县市百泉镇梅溪村。
本院于2017年4月22日对原告赵晓勇诉被告张玉生等确认合同无效纠纷一案作出的（2016）豫0782民初3671号民事裁定书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事裁定书第一页倒数第四行“原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请”更正为“原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请”。
民事裁定书第二页落款时间“二〇一七年四月二十二日”更正为“二〇一七年四月二十四日”。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李小妞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初610号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭瑞柄，男，1988年1月25日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，农民，住广东省湛江市。因本案，2017年2月24日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人彭瑞柄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月24日12时许，被告人彭瑞柄与朱某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号附X号附近，以100元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.11克）贩卖给朱某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人彭瑞柄到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人彭瑞柄贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人彭瑞柄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭瑞柄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭瑞柄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.11克和作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄冰心
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖6号
原告：张萌萌，女，1991年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：唐春红（又名唐红），女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张萌萌与被告唐春红合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年5月11日立案。
张萌萌诉称，原被告双方于2017年2月18日签订《餐饮加盟协议》，加盟期限为5年。合同约定在有效期内原告可以使用被告的《商堡》商标、商号。但经查，双方签订协议时被告并未进行《商堡》商标注册，除此之外，唐春红还有多处违约行为，特提起诉讼，请求：1.解除双方签订的《餐饮加盟协议》；2.返回原告加盟费2万元并赔偿损失1.5万元。
河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，本案受理后，被告唐春红以原告张萌萌系该院聘用制书记员为由，申请该院回避，该院经审委会研究决定报请本院指定管辖。
本院认为，张萌萌系河南省商丘市睢阳区人民法院工作人员，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟依昕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6629号
原告姚。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告郭。
本院在审理原告姚与被告郭离婚纠纷一案中，原告姚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张倩梅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初487号
原告：四川银河星源科技有限公司，住所四川安县工业园区（花荄镇），组织机构代码05605260-0。
法定代表人：周中田，董事长。
委托代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所巩义市康店镇焦湾村西，信用代码91410181558321831Q。
法定代表人：吴定国，执行董事。
委托代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师，特别授权。
原告四川银河星源科技有限公司诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何方、被告委托代理人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川银河星源科技有限公司诉称：被告下欠原告货款20万元至今未付，请求判令被告支付原告货款本金20万元及逾期付款违约金（从逾期还款之日按日万分之二点一计算至付清之日）。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司辩称：欠款是事实，但被告暂时没有还款能力，只有用车辆抵偿欠款。
经审理查明：2013年和2014年被告陆续在原告处购买电子浆料（背银和铝浆），但只支付了部分货款。2015年原、被告达成了分期还款协议书，双方确认的欠款金额为20万元；被告定于2016年春节前付5万元，2016年12月前付12万元，2017年春节前付3万元；如被告未按时付款，从违约之日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金，同时原告有权要求被告立即付清剩余各期欠款。但被告至今分文未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的销售合同、分期还款协议书、律师函等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告购货后应按约定及时付款，逾期不符应承担违约责任。被告提出用车辆抵付部分货款，但经调解双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告河南义鑫威新能源科技有限公司在判决生效后十日内向原告四川银河星源科技有限公司付清下欠货款20万元及逾期付款违约金（从2016年2月8日起按每日万分之二点一计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 何秀芬
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初12号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月25日被云梦县公安局取保候审。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人吴某�置了五台具有退分、退币功能的赌博游戏机（“打渔机”，每台同时可供八人进行操作），放置于其租用的云梦县吴铺镇云孝街两间门面房内，供他人进行赌博活动，采取设置赔率，玩家交钱上分，得分兑钱的手段获利。并聘请江某负责照看，每月支付工资2000元。2015年3月12日20时许，郭某、余某、魏某、程某等四人正在进行赌博活动时被云梦县公安局吴铺派出所民警现场查获，并扣押赌博机五台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证：办案说明、扣押清单、检查笔录、户籍证明、羁押证明；2、证人江某、程某、郭某、余某、魏某的证言；3、被告人吴某的供述；4、云梦县公安局电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，为赌博活动提供场所、赌博工具，其行�已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1313号
原告刘振江，男，1965年4月5日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
被告宝清县夹信子镇二道村村委会（以下简称二道村委会）。
负责人焦春海，该村委会党支部书记。
原告刘振江诉被告二道村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员李延林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告二道村委会负责人焦春海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2011年、2012年被告雇用原告为二道村修道清理垃圾、修建防汛工程及文明村建设工程，未给付工时费26520元。原告多次找时任村支部书记付本勤、村主任宁书成索要该款，均被告知村里没有钱，来钱就给。现原告要求被告立即给付欠款26520元，并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、收据2份，证明2011年5-7月、2012年6-7月原告为二道村清理垃圾、修村里防汛工程及修道，被告未支付劳务费。
2、证人宁书成当庭证言，证明证人任二道村村主任期间，原告为村里干活，村里未支付劳务费。
3、证人田坤业当庭证言，证明原告为村里干活，被告未支付劳务费。因镇经管站有规定，欠款暂不入账，以免增加村里债务。
被告未答辩并无证据提交。
本院查明，原告自有挖掘机一台。2011年5-7月、2012年6-7月，被告雇用原告为二道村清理垃圾、修村里防汛工程及修道，双方约定每小时260元，原告共计干活102个小时，劳务费共计26520元，被告至今未支付。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付欠款26520元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告刘振江欠款26520元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费232元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初39号
�告：董思群,女,1988年4月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：浙江可道律师事务所,住所地杭州市余杭区南苑街道南兴路78号、80号。
负责人：朱勤。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告董思群与被告浙江可道律师事务所名誉权纠纷一案中，于2017年1月6日通知原告董思群在七日内预交案件受理费。但原告董思群未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 妍
二〇一七年三月二日
书记员 孙亚梅