浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1388号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
委托代理人：吕传清，系被告浙江阳康电子有限公司职员。
被告：王黎阳。
被告：蒋爱霞。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆、被告浙江阳康电子有限公司的委托代理人吕传清到庭参加诉讼；被告王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年11月11日，原告与被告浙江阳康电子有限公司（以下简称阳康公司）签订编号2013年抵字第Y777179号《最高额抵押合同》，被告阳康公司自愿以其所有的位于乐清市乐成镇宁康西路的房产及土地使用权对其从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，担保债权之最高本金余额为9865万元。上述房产已办理抵押登记手续。2014年6月6日，原告与被告王黎阳、蒋爱霞签订了2014年保字第Y777066号《最高额保证合同》。该二被告自愿对被告阳康公司于2014年6月6日至2015年6月6日期间从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金余额为14850万元人民币。2014年6月30日，原告与被告大江控股集团有限公司签订了2014年保字第Y777079号《最高额保证合同》。被告大江控股集团有限公司自愿对被告阳康公司于2014年6月30日至2015年6月30日期间从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金余额为2683万元人民币。2015年4月27日，被告阳康公司与原告签订合同编号为温YQ2015777042号《商业汇票承兑协议》，协议约定：“被告阳康公司签发汇票壹张，金额合计358万元；如承兑汇票到期之日被告阳康公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分职务向被告阳康公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。”2015年10月28日承兑汇票到期，被告阳康公司未按约支付票款，致使原告于当日对外垫款2499914元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江阳康电子有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫款2499914元、逾期罚息（以2499914元为基数从2015年10月28日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告浙江阳康电子有限公司以其所有的位于乐清市乐成镇宁康西路的房产【所有权证号：01××29】对上述第1项的债务承担抵押担保责任。对该抵押物折价或拍卖、变卖等方式所得价款，原告有权在最高本金余额9865万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权费用等范围内优先受偿；3、被告王黎阳、蒋爱霞在最高保证本金余额14850万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、被告大江控股集团有限公司在最高保证本金余额2683万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、工商基本信息、组织机构代码证、户籍信息、结婚证复印件，以证明各被告的基本情况。
3、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、利息清单，以证明被告浙江阳康电子有限公司向原告汇票承兑的事实。
4、《最高额抵押合同》、他项权证，以证明被告浙江阳康电子有限公司自愿以其所有的房产及土地使用权向原告承担抵押担保责任。
5、《最高额保证合同》，以证明被告王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司自愿对被告浙江阳康电子有限公司的债务承担连带保证责任。
6、地址确认书，证明各被告确认接收法院诉讼材料地址。
被告浙江阳康电子有限公司口头答辩称：对原告诉称事实无异议。
在本院指定的举证期限内，被告浙江阳康电子有限公司未提交证据。
被告王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江阳康电子有限公司对证据均无异议；被告王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了一份编号为2013年抵字第Y777179号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江阳康电子有限公司自愿以其名下坐落于乐清市城南街道宁康西路的房产（所有权证号：01××29）提供最高额为9865万元的抵押担保，所担保的主债权为自2013年11月11日起至2018年11月11日期间被告浙江阳康电子有限公司与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债权，以及在本最高额抵押合同签订前已签订的编号为温YQ2013777088号、温YQ2013777091号、温YQ2013777106号、温YQ2013777152号、温YQ2013777155号、温YQ2013777160号、温YQ2013777163号、温YQ2013777166号、温YQ2013777167号的借款合同和温YQ2013777070号、温YQ2013777073号、温YQ2013777093号、温YQ2013777105号、温YQ2013777134号、温YQ2013777145号的商业汇票承兑协议项下的债权；担保范围为上述债权本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权，若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。2013年11月13日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证：温房他证乐清市字第1342**号）。
2014年6月6日，原告与被告王黎阳、蒋爱霞签订了一份编号为2014年保字第Y777066号的《最高额保证合同》，合同约定：被告王黎阳、蒋爱霞自愿向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为自2014年6月6日起至2015年6月6日止原告与被告浙江阳康电子有限公司签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务项下的债权；担保的最高限额为14850万元；担保范围为主债权项下本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月30日，原告与被告大江控股集团有限公司签订了一份编号为2014年保字第Y777079号的《最高额保证合同》，合同约定：被告大江控股集团有限公司自愿向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为自2014年6月30日起至2015年6月30日止原告与被告浙江阳康电子有限公司签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务项下的债权；担保的最高限额为2683万元；担保范围为主债权项下本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年4月27日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了一份编号为温YQ2015777042号的《商业汇票承兑协议》，协议约定：被告浙江阳康电子有限公司向原告申请签发汇票1张，汇票编号为1040005225962122，金额为358万元，出票人为被告浙江阳康电子有限公司，收款人为揭阳市揭东海威金属制品有限公司，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日；被告浙江阳康电子有限公司应在汇票到期日足额交存票款，若未能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际天数，每日按万分之五计收罚息。后原告依约签发了上述汇票。
在汇款到期后，被告浙江阳康电子有限公司未依约交存票款，致使原告在2015年10月28日垫款2499914元，该款项被告拖欠至今。
另查明：被告大江控股集团有限公司于2015年12月21日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“柳市镇捷达路”为其送达地址。
被告浙江阳康电子有限公司于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
被告蒋爱霞于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
被告王黎阳于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
本院认为：原告与被告之间签订的《商业汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告浙江阳康电子有限公司未依约交存票款，应对尚欠的垫款本息承担清偿责任，并以其名下的房产在最高限额内承担抵押担保责任；被告王黎阳、蒋爱霞应、大江控股集团有限公司依约在最高限额内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江阳康电子有限公司追偿。被告王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江阳康电子有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫款本金2499914元及逾期罚息（逾期罚息以垫款本金2499914元为基数，从2015年10月28日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告浙江阳康电子有限公司逾期偿还上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行对被告浙江阳康电子有限公司名下的坐落于乐清市城南街道宁康西路的房产（所有权证号：01××29）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为2013年抵字第Y777179号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额9865万元为限；
三、被告王黎阳、蒋爱霞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字第Y777066号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过14850万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江阳康电子有限公司追偿；
四、被告大江控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字第Y777079号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2683万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江阳康电子有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26799元、减半收取13399.5元，由被告浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮