浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第787号
原告：余彩月，农民。
委托代理人：陈松来，系原告同事。
被告：宁波鸿益布业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。
法定代表人：励立青，该公司总经理。
被告：胡建义。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告余彩月为与被告宁波鸿益布业有限公司（以下简称鸿益布业公司）、胡建义民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院分别于2015年2月5日、2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告余彩月及其委托代理人陈松来、被告胡建义委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告鸿益布业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告余彩月起诉称：2013年3月11日，被告鸿益布业公司向原告借款1000000元，由被告胡建义为上述借款承担保证责任，约定：借款期限至2013年9月10日，若被告逾期则按日万分之五支付违约金。同日，原告余彩月将该笔借款汇入被告鸿益布业公司指定账户。届期，被告鸿益布业公司未归还借款，保证人胡建义亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1.判令被告鸿益布业公司归还原告借款1000000元，并支付自2014年9月11日起至判决确定的履行日止、按月息1分利率计算逾期利息损失；2.被告胡建义对上述款项依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鸿益布业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告胡建义在庭审中答辩：涉案款项已全部还清，故被告胡建义不再承担保证责任。
原告余彩月为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告鸿益布业公司向原告借款1000000元，并由被告胡建义进行担保，约定借款期限至2013年9月16日的事实；
2.转账凭证1份，证明原告实际已经交付该1000000元借款的事实。
3.个人通存业务回单6份、银行卡取款业务回单3份、存款明细账目2份、借条3份（复印件），证明经与被告鸿益布业公司的法定代表人励立青结账，截止2013年11月28日，被告鸿益布业公司及励立青尚欠原告款项2465000元及借条已撕毁的事实。
4.2013年11月28日借条2份，证明原告余彩月与被告鸿益布业公司法定代表人励立青在2013年11月28日对账后，尚余包括涉案借条在内的3份借条仍未还清的事实。
被告胡建义对原告余彩月提供的证据质证如下：
对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为发送给被告的借条复印件中，没有被告鸿益布业公司的盖章，故原告要求撤回对案外人励立青的诉讼请求并不合理；对原告提供证据2无异议；对原告提供的证据3中的11份汇款凭证无异议，原告与案外人励立青之间的确存在借贷关系，但对3份借条认为系复印件，对其真实性有异议，且该证据无法证明原告的待证事实；对原告提供的证据4，认为系案外人励立青与原告之间的账目往来，与被告胡建义无涉，且涉案的借条已经还清，被告胡建义不应承担保证责任。
被告胡建义为证明其辩称成立，向本院提交银行汇款凭证7份、银行卡取款凭条1份，证明案外人励立青与原告存在多次借贷往来，由被告胡建义作担保的款项已结清的事实。
对被告提供的证据，原告认为该7笔款项已收到，但截至到2013年11月28日与案外人励立青对帐后，仍有涉案1000000元借款未归还。
被告鸿益布业公司未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院案外人邵树荣制作调查笔录一份。
原告对该份调查笔录无异议，被告胡建义认为系原告与案外人励立青之间的对账行为，与被告胡建义无关。
对原告余彩月、被告胡建义提供证据及本院调取的证据，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3中的11份汇款凭证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认证，其中的3份借条系复印件，且被告胡建义不予认可，故本院不予认证。原告提供证据4，与本案无关联性，故本院不予认证。
被告胡建义提供汇款证明，本院认为其中于2013年11月19日由案外人励立青汇付给慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）的2700000元，系与慈溪市群力复合材料厂发生的业务往来，与本案无关联性，故本院不予认证，其中2013年5月21日由被告胡建义汇付给原告的400000元，虽原告不予认可，但无其它证据予以佐证，故本院予以认定，其它汇款证明因被告无证据证明确系用于归还涉案款项，且原告予以否认，故本院不予认证。
本院调取的证据，虽被告胡建义认为无关联性，但能证明案件事实，故本院依法予以认证。
根据本院确认的证据及原告、被告胡建义在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告鸿益布业公司因需向原告余彩月借款1000000元，并出具借条一份，由案外人励立青作为被告鸿益布业公司代表在其上签名并盖上被告鸿益布业公司的公章，被告胡建义作为保证人亦在借条上签字确认。其上约定：借款定于2013年9月10日归还，如逾期，则按未归还金额的日万分之五支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年11月28日，被告鸿益布业公司的法定代表人励立青作为经手人在借条上备注：还款时间延期到2014年9月10日，利息按一分计算。2013年5月21日，被告胡建义作为保证人向原告余彩月还款400000元，尚余600000元借款未归还。届还款期，被告鸿益布业公司未归还借款及支付利息。保证人胡建义亦未承担保证责任。
本院认为：原告余彩月与被告鸿益布业公司之间的民间借贷关系及与被告胡建义的保证合同关系依法成立且合法有效。被告鸿益布业公司收受借款后，理应按约归还借款及支付利息，保证人应按约定承担保证责任，现保证人胡建义已支付保证款400000元，故涉案借款尚余600000元本金未归还。被告胡建义辩称涉案借款已全部还清及案外人励立青为本案的共同借款人，因无其它证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波鸿益布业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告余彩月借款600000元；
二、被告宁波鸿益布业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余彩月自2014年9月11日始至判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率1%计算的利息；
三、被告胡建义对上述第一项判决确定的被告宁波鸿益布业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告胡建义承担保证责任后，有权向被告宁波鸿益布业有限公司追偿；
四、驳回原告余彩月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由原告余彩月负担4000元，被告宁波鸿益布业有限公司、胡建义共同负担9800元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告宁波鸿益布业有限公司、胡建义共同负担，因原告余彩月已预缴该费用，故由被告宁波鸿益布业有限公司、胡建义将5000元直接支付给原告余彩月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月十日
代书 记员 岑静静