江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初496号
原告：胡昌胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人：胡波，男，汉族，南丰县人，住址同上。系原告儿子，特别授权。
委托代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15—D18号店。
负责人：赖军，系该公司总经理。
委托代理人：徐小龙，系该公司职工。一般代理。
委托代理人：肖维，系该公司职工。一般代理。
被告：张文苏，男，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
委托代理人：张斯奇，住址同上。系被告张文苏父亲，特别授权。
原告胡昌胜与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“平安财保抚州中心支公司”）、张文苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌胜的委托代理人胡波、高学玮，被告平安财保抚州中心支公司的委托代理人徐小龙、被告张文苏的委托代理人张斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计69165.6元（其中医疗费15658.6元、护理费12054元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费1300元、伤残赔偿金28673元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元），扣除被告已付15658.6元，剩余53507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告张文苏驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在南丰县千喜花园千方药店门口路段未察明车后情况倒车时，碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤。原告当即被送往县医院住院治疗，住院8天后出院，共花去医疗费15658.6元。出院后，原告遵医嘱在家卧床休养三个月并随诊。后经鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费5000元。南丰县交警大队于2017年1月16日作出了丰公交[2017]第B019号道路交通事故认定书，认定被告张文苏负此次事故全部责任，原告不负责任。另因被告张文苏驾驶的肇事车辆已向被告平安财保抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据我国道路交通安全法的有关规定，二被告均应承担赔偿责任。为此，原告多次要求被告给付医疗费等，但被告却不予理采，无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国民法通则、道路交通安全法的有关规定，特向法院起诉，望人民法院依法判决。
被告平安财保抚州中心支公司辩称，1、我公司垫付了医疗费1万元，请法庭依法核减；2、依保险合同规定，我公司需扣除10%非医保用药1500元；3、伤残赔偿金、护理费、精神损失费等不合理。对伤残程度鉴定意见书确定原告构成九级伤残有异议，因为鉴定意见书中对右髋关节活动度丧失53.44%计算错误，应为46.56%，所以要求鉴定人做出书面解释说明。对伤残赔偿标准和计算年限没有异议。精神抚慰金应按3000元一个等级计算。护理费应按实际住院天数计算。对后续治疗费没有异议；4、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不承担。
被告张文苏辩称，1、我在被告平安财保抚州中心支公司买过保险；2、我垫付了好几千元，具体多少钱记不清。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月25日14时左右，张文苏驾驶赣Ｆ×××××号情小型轿车在南丰县千喜花园千方药店门口路段倒车时未察明车后况，碰撞骑自行车的胡昌胜，导致胡昌胜受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月16日，南丰县交警大队作出了丰公交[2017]第B019号道路交通事故认定书，认定被告张文苏未按规定倒车负此次事故全部责任，原告不负责任。2、原告胡昌胜受伤后，被当即送往南丰县人民医院住院治疗。住院8天后，原告于2017年1月3日要求出院，并办理了出院手续。共用去医疗费15658.6元。出院诊断为：右股骨颈骨折；出院医嘱为：一、出院建康指导：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动。二、出院药物治疗及注意事项：隔日换药，术后2周拆线，禁右下肢负重3个月，术后1个月、2个月、3个月复查X线，3个月后视情况行负重活动，坚持在床右下肢关节功能锻炼，1年后视情况拆除内固定。三、随访安排：身体有异常情况，随时来医院就诊。疾病证明书上意见栏内写明：建议卧床休息叁个月。3、2017年4月6日，鉴定机构对原告胡昌胜的伤残等级及后续治疗费进行了评定，确定胡昌胜构成九级伤残、后续治疗费为人民币5000元。胡昌胜为此支付了鉴定费1300元。在庭审举证质证时，被告平安财保抚州中心支公司认为鉴定意见书中的右髋关节活动度丧失53.44%计算错误，应为46.56%。对此异议，双方同意由原鉴定机构庭后作出书面说明。2017年7月12日，原鉴定机构作出书面更正说明，将原右髋关节活动度丧失53.44%更正为51.79%，对原确定胡昌胜构成九级伤残、后续治疗费为人民币5000元的鉴定意见未作更改。4、张文苏于2016年9月28日为赣Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保抚州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2016年9月29日起至2017年9月28日止。同时，还为该车投保了20万元的第三者责任商业保险（不计免赔）。5、事故发生后，被告平安财保抚州中心支公司垫付了10000元人民币，张文苏垫付了5658.6元人民币。6、胡昌胜系非农业家庭户口，退休职工。
认定上述事实，除有原、被告及其委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告平安财保抚州中心支公司委托代理人向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告及其委托代理人提供的证据有：1、胡昌胜的身份证、户口簿各一份（复印件），2、南丰县交警大队作出的丰公交认字[2017]第B019号道路交通事故认定书一份，3、张文苏的身份证、驾驶证、行车证各一份（复印件），4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份（复印件），5、南丰县人民医院医疗费发票二张，6、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单各一份，7、江西博中司法鉴定中心作出的人体伤残程序鉴定意见书一份，8、江西博中司法鉴定中心作出的更正说明一份，9、评定伤残、后续治疗费用的鉴定费发票一份；二、被告平安财保抚州中心支公司委托代理人提供的证据：垫付1万元的银行支付截屏一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因被告张文苏未按规定倒车单方所造成的，本院对交警大队事故认定书划定被告张文苏负此次事故全部责任的责任划分予以采信。由于被告张文苏驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保抚州中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例、合同等规定，原告胡昌胜的各项损失可以先由被告平安财保抚州中心支公司在交强险、第三者责任商业险中直接赔偿，不足部分由事故责任人即被告张文苏进行赔偿。本次交通事故，除造成原告胡昌胜医疗费损失15658.6元外，还造成其其它损失按规定计算分别为：1、护理费：98天（护理天数：住院8天+卧床休息3个月）×123元/天（护理人员工资：原告按2015年江西省居民服务行业平均工资44868元÷365天）×1人（护理人数）＝12054元。被告平安财保抚州中心支公司在答辩和质证时认为护理费只能按实际住院天数计算。对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条有关护理费的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而医院的出院医嘱中载明“禁右下肢负重3个月，术后1个月、2个月、3个月复查X线，3个月后视情况行负重活动，坚持在床右下肢关节功能锻炼，1年后视情况拆除内固定”，且医院的疾病证明书也载明：建议卧床休息叁个月。对于80多岁的老人来说，这些足以证明受害人胡昌胜至少在三个月后才能恢复生活自理能力。因此，被告平安财保抚州中心支公司在答辩和质证时认为护理费只能按实际住院天数计算的意见，不但与事实不符，也与有关司法解释相违背，本院不予采信；2、住院伙食补助费：8天×30元/天＝240元；3、营养费：8天×30元/天＝240元；4、残疾赔偿金：5年（75周岁以上的，按5年计算）×28673元/年（2016年江西省城镇居民人均可支配收入）×20%（九级伤残）＝28673元；5、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了精神伤害，现原告只请求赔偿精神损害抚慰金6000元，并没有超出合理范围，本院予以支持；6、后续治疗费：按医院出院医嘱，原告胡昌胜出院后，需要拆线、1年后还要拆除内固定，期间会发生医疗费、护理费等一系列费用，因此鉴定机构确定其后续治费为5000元并不算高，本院予以支持；7、鉴定费：做伤残、后续治疗费评定，花费1300元。被告平安财保抚州中心支公司辩称的鉴定费为间接损失、我公司不承担的意见，对此本院认为，鉴定费虽然不是原告的直接损失，但是为确定原告的伤残等级及后续治疗费所产生的合理费用，且与本案有着直接的关联，应由本案被告承担。当然，如果依据二被告之间的保险合同规定，该费用可由被告张文苏承担。综上，原告的总损失合计为69165.6元。该损失除1500元的非医保用药及1300元的鉴定费由被告张文苏承担外，其余66365.6元由被告平安财保抚州中心支公司在交强险、第三者责任商业险中赔付。二被告先前垫付15658.6元的医疗费，可在各自赔偿数额中予以扣减。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险、第三者责任商业险中赔偿原告胡昌胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计66365.6元人民币，扣除已垫付的10000元，尚余56365.6元，此款限本判决书生效后十日内付清；
二、被告张文苏赔偿原告胡昌胜损失2800元人民币（其已垫付5658.6元，扣除应承担的2800元，多垫付的2858.6元原告应在获得保险公司的赔偿款后予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取计569元，由被告张文苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一七年八月三日
书记员 赖艺欣