wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1112号
申请执行人藏广良，户籍地住河南省沈丘县。
申请执行人张翠英。
申请执行人杨艳丽。
申请执行人藏某。
申请执行人臧某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市高新区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地安徽宿州。
负责人关群，总经理。
被执行人马友庚。现在丹阳市看守所。
被执行人武胜利。
申请执行人臧广良、张翠英、杨艳丽、臧佳宝、臧某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、马友庚、武胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)丹民初字第4000号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内无责赔偿五原告各项损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失50000元。三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失50000元。四、被告马友庚于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失634958.10元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失122456.21元。七、被告武胜利于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失13606.24元，并由被告淮南南乡子运输服务有限公司承担连带赔偿责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告马友庚负担1696元，被告武胜利负担727元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、马友庚、武胜利的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、马友庚、武胜利无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年九月六日
书记员 项 宜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更326号
罪犯邓敏，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）萍刑二中终字第23号刑事裁定，认定邓敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一仟元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）宜中监刑执字第1158号、（2015）宜中监刑执字第1185号裁定，对其减刑一年十一个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2007年9月13日起至2018年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑六个月四天(剥夺政治权利二年不变)。
减刑后，刑期自2007年9月13日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2727号
罪犯徐峰，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年12月16日作出（2011）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年7月、2013年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00608号
原告杨某某，女，1981年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑法律服务所律师。
被告张某某，男，1975年8月27日出生，汉族，职工。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告杨某某负担。
审判长 龙 华
审判员 王 薇
审判员 张天宏
二〇一四年五月五日
书记员 惠 欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初727号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜子华，男，该公司员工。
被告：林榕妹，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杭州车猫网络科技有限公司与被告林榕妹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杭州车猫网络科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州车猫网络科技有限公司与林榕妹之间的债权债务关系已自行和解，原告杭州车猫网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州车猫网络科技有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由杭州车猫网络科技有限公司负担。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00341号
申请执行人白某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02879号民事判决书，确定由被执行人刘某偿还申请人白某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款本金10000元，酌情计息1000元，共计11000元，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 王小伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1472号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路138号。
法定代表人吕勤耕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区通胜建材行，住所地郑州市惠济区兴隆铺路*号。
经营者安万胜，该建材行业主。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人郑州市惠济区通胜建材行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，上诉人住所地在浙江省东阳市，且本案合同履行地也不在惠济区的管辖范围，故本案的管辖法院应为浙江省东阳市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的还款保证书中明确约定：“如有纠纷且协商不成可向郑州市惠济区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，为有效约定，因此原审对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫沛沛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第868号
罪犯蔡华月，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）沧刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人蔡华月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月16日作出（2005）冀刑一终字第131号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1610号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十一次（其中，死刑缓期二年执行期间四次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡华月在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡华月的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更115号
罪犯蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月26日作出（2015）翔刑初字第472号刑事判决，以被告人蔡江泽犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年2月3日起至2018年9月2日止）。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡江泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡江泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2015年12月30日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江泽减去有期徒刑五个月十三日（刑期自2015年2月3日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1271号
原告：周仕兴，男，1972年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告：潘美英，女，1971年12月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张光文，男，1967年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈园仙，女，1970年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雪芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：许加寿，男，1964年5月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周仕兴、潘美英与被告陈友田、吴丹芳、张光文、陈园仙、吴雪芳、许加寿追偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲍大兵
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜聪聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2904号
原告：欧国军，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
原告欧国军与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告欧国军于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧国军撤诉。
案件受理费25元，由欧国军负担。
审判员 邹向红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴通俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更462号
罪犯曾攀，男，1992年6月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)温平刑初字第123号刑事判决，以被告人曾攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月；于2015年9月16日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾攀参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分357.52分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾攀在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年8月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市鼎玺房地产经纪有限公司。
法定代表人：彭海恩，该公司董事长。
委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蜀中置业有限公司。
法定代表人：赖华强，该公司董事长。
再审申请人重庆市鼎玺房地产经纪有限公司与被申请人四川省蜀中置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市鼎玺房地产经纪有限公司以先前诉讼请求出现偏差，现需另行提起赔偿损失之诉为由，于2014年12月8日申请撤回再审申请。
本院认为，重庆市鼎玺房地产经纪有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市鼎玺房地产经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 禹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1018号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郝洪坤，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告郝衍文，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝洪坤、郝衍文借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郝洪坤、郝衍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告郝洪坤由被告郝衍文提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，按月结息。借款期限为2013年4月18日至2014年3月15日，用途养殖。2013年4月18日，被告郝洪坤从我社借款50000元，借款月利率11.00‰。经我社多次催要，被告偿还本金275.65元，下欠本金49724.35元，二被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息49724.35元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告郝洪坤、郝衍文未答辩。
经审理查明：2011年4月5日被告郝洪坤由被告郝衍文提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2013年4月18日至2014年3月15日，用途养殖；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月18日，被告郝洪坤从原告处处借款50000元，借款月利率11.00‰。经原告多次催要，被告偿还本金275.65元，下欠本金49724.35元，二被告至今未偿还本息。本院依法向二被告开庭传票、应诉通知书等，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郝洪坤、郝衍文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郝洪坤未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告郝洪坤偿还借款49724.35元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告郝洪坤按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告郝衍文承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝洪坤于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币49724.35元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告郝衍文负连带清偿责任；
三、被告郝衍文承担保证责任后，有权向被告郝洪坤追偿。
案件受理费1043元，由被告郝洪坤、郝衍文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张清良
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢97号
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市。
负责人：杨明，董事长。
委托代理人：刘传文，男,1966年10月4日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（原唐海联首水泥制品有限公司），住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人：张庆生，董事长。
朝阳市重型机械制造厂与唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力，唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司应给付朝阳市重型机械制造厂货款914,850元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司所有的位于曹妃甸区四农场富康村青林公路东侧土地使用权证号为唐曹国用（2015）第0410051311号土地面积为26616平方米的土地使用权后，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢97号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年八月十八日
书记员 张海君
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221强清1号之一
申请人：余晓俊，男，生于1975年6月18日，汉族，住四川省崇州市。
特别授权委托代理人李勇，四川文典律师事务所律师
被申请人：汶川众友建材有限责任公司。
法定代表人：冉磊，该公司董事长。
第三人：冉磊，男，土家族，生于1965年9月25日，住成都市青羊区，汶川众友建材有限责任公司股东。
第三人：高一帆，女，汉族，生于1983年6月16日，住成都市青羊区，汶川众友建材有限责任公司股东。
申请人余晓俊申请汶川众友建材有限责任公司强制清算一案，本院于2017年1月16日受理后，依法决定组成汶川众友建材有限责任公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2018年4月24日，清算组向本院提出申请，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单过程中，发现公司财产不足清算公司全部债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条之规定，清算组拟定了《债权减让方案》，与全体债权人协商债务清偿方案，在2017年10月10日的第一次债权人会议上，该《债权减让方案》表决未通过。2018年3月14日，清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，向贵院提出申请，请求依法宣告汶川众友建材有限责任公司破产。贵院于2018年3月28日以(2018)川3221破1号《民事裁定书》依法裁定受理清算组对汶川众友建材有限责任公司的破产清算申请，同时以(2018)川3221破1号《决定书》指定四川众益清算事务所为汶川众友建材有限责任公司管理人。破产清算工作将由汶川众友建材有限责任公司管理人全面履行职责、执行职务。为此，汶川众友建材有限责任公司清算组根据有关法律规定，申请本院终结对汶川众友建材有限责任公司强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以汶川众友建材有限责任公司进入破产程序为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要>》第三十三条之规定裁定如下：
终结汶川众友建材有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 冯 昊
审判员 杨 茜
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭晓曦
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221强清1号之一申请人：余晓俊，男，生于1975年6月18日，汉族，住四川省崇州市。特别授权委托代理人李勇，四川文典律师事务所律师被申请人：汶川众友建材有限责任公司。法定代表人：冉磊，该公司董事长。第三人：冉磊，男，土家族，生于1965年9月25日，住成都市青羊区，汶川众友建材有限责任公司股东。第三人：高一帆，女，汉族，生于1983年6月16日，住成都市青羊区，汶川众友建材有限责任公司股东。申请人余晓俊申请汶川众友建材有限责任公司强制清算一案，本院于2017年1月16日受理后，依法决定组成汶川众友建材有限责任公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2018年4月24日，清算组向本院提出申请，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单过程中，发现公司财产不足清算公司全部债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，清算组拟定了《债权减让方案》，与全体债权人协商债务清偿方案，在2017年10月10日的第一次债权人会议上，该《债权减让方案》表决未通过。2018年3月14日，清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，向贵院提出申请，请求依法宣告汶川众友建材有限责任公司破产。贵院于2018年3月28日以(2018)川3221破1号《民事裁定书》依法裁定受理清算组对汶川众友建材有限责任公司的破产清算申请，同时以(2018)川3221破1号《决定书》指定四川众益清算事务所为汶川众友建材有限责任公司管理人。破产清算工作将由汶川众友建材有限责任公司管理人全面履行职责、执行职务。为此，汶川众友建材有限责任公司清算组根据有关法律规定，申请本院终结对汶川众友建材有限责任公司强制清算程序。本院经审查认为，清算组以汶川众友建材有限责任公司进入破产程序为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院》第三十三条之规定裁定如下：终结汶川众友建材有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 冯 昊审判员 杨 茜审判员 张 杰二〇一八年四月二十八日书记员 谭晓曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2229号
原告：梁木生，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。（实习）
被告：吴恩彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：南京福车物流有限公司，住所地南京市玄武区营苑西村11幢610室。统一社会代码：91320102756863121L。
法定代表人：峁复军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市响水县城双园路5号。统一社会代码：70385966-3。
负责人：吕文朋，总经理。
原告梁木生诉被告吴恩彬、南京福车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁木生及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告吴恩彬、南京福车物流有限公司、中国人民财产保险有限公司响水支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁木生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计20719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日驾驶电动三轮车途径我县境内205国道时，因第一被告吴恩彬驾驶的重型厢式货车逆向行驶，导致原告乘坐的车辆发生侧翻，造成原告受伤住院多日。经南陵县交警大队认定第一被告吴恩彬负事故的主要责任，原告不承担责任。另，第一被告驾驶的肇事车辆登记车主是第二被告，且该肇事车辆向第三被告投保了交强险和第三者责任险。现双方协商赔偿未果，原告依照有关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告吴恩彬未答辩，也未提交证据。
被告南京福车物流有限公司未答辩，也未提交证据。
被告人保响水支公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告吴恩彬驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，18时25分许逆向行驶至1427KM+700M路段时，致使由北向南行驶的梁木生驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车发生侧翻，造成梁木生、饶兆发受伤及车辆受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告吴恩彬负事故的主要责任，原告梁木生负事故的次要责任，饶兆发系乘车人，不承担本起事故责任。
原告多处软组织挫伤，住院26天，花费医疗费4120.04元，出院时医嘱建休一个月，车辆维修、施救费共计600元。
另查，被告吴恩彬驾驶的车辆登记的车主系南京福车物流有限公司，该车在被告人保响水支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（且投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴恩彬驾驶车辆违反交通规则造成原告梁木生受伤，并负事故的主要责任，原告现向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于被告吴恩彬驾驶的车辆在被告人保响水支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（且投保了不计免赔），故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费4120.04元，2、误工费，根据公安部损伤误工天数为15天，故该项损失为（26+15）×80元/天=3280元，3、护理费,26×80元/天=2080元，4、营养费，26天×30元/天=780元，5、交通费，本院酌定300元，6、住院伙食补助费26天×30元/天=780元，7、精神抚慰金，原告不构成伤残，故该项损失本院不予支持，8、电动车维修费600元；以上各项损失合计11940.04元。由于本案造成梁木生、饶兆发二人受伤，饶兆发无事故责任，而在饶兆发交通事故赔偿案件中，南陵县人民法院已经判决由被告人保响水支公司在交强险医疗费项内赔偿饶兆发8592.55元（医疗费6852.55元、营养费870元、住院伙食补助费870元），故交强险中医疗费项限额内只剩1407.45元可以赔付给本案原告梁木生，故梁木生的医疗费部分共计5680.04元（医疗费4120.04元+营养费780元+伙食补助费780元）在交强险内赔偿1407.45元，其余医疗费部分4272.59元（5680.04元-1407.45元）在商业三者险中按责70%赔付，其余30%损失4272.59元×30%=1281.78元由原告梁木生自己承担。故被告人保响水支公司总共赔偿原告梁木生11940.04-（4272.59元×30%）=10658.26元。被告吴恩彬、南京福车物流有限公司在本案中连带承担诉讼费159元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告梁木生各项损失共计10658.26元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
三、驳回原告梁木生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴恩彬、南京福车物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6297号
原告：曹某，女，1976年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1967年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。由于相识时间较短，仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常殴打和辱骂原告及原告女儿，骂的话不堪入耳。2016年4、5月份原告再次遭到被告殴打，原告为此去高邮市妇联请求帮助。原告已无法忍受原告的暴力行为，2016年10月原告与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方缺乏夫妻间感情的培养、交流和沟通，致夫妻感情不睦。原告认为，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表等证据材料在卷予以佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，在遇到矛盾时冷静处理，平等协商，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月八日
书记员 黄艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1322号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：王洪玲，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与王洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执336号
申请执行人周红梅。
被执行人闫军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人闫军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第985号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月4日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日0时35分许，被告人张某甲驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市萧山区瓜沥镇驶往萧山区宁围镇，当其由东向西行驶至萧山区三益线坎山镇新凉亭加油站路段时，与由西向东行驶、由张某乙驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理中，民警发现被告人张某甲有酒后驾驶嫌疑，将被告人张某甲带至医院抽血，经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为148mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被告人张某甲负事故主要责任。被查获后，被告人张某甲如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抽血照片，放车单，接警记录，常住人口信息，道路交通事故认定书；证人张某乙、杨某的证言，张某甲危险驾驶案发经过；被告人张某甲的供述；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年六月十三日
书记员 王利琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1998号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地北仑区。
法定代表人俞红梅。
被执行人宁波市北仑区新碶叁柒贰肆百货店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人朱成辉。
被执行人刘晓辉。
被执行人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第428号民事判决书，依法于2015年9月10日向被执行人宁波市北仑区新碶叁柒贰肆百货店、刘晓辉、陈艳发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新碶叁柒贰肆百货店、刘晓辉、陈艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新碶叁柒贰肆百货店、刘晓辉、陈艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市北仑区新碶叁柒贰肆百货店、刘晓辉、陈艳的银行存款4186567.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 邹璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2756号
原告罗光，男。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告任翠萍，女。
原告罗光诉被告任翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光及其委托代理人于树海到庭参加诉讼，被告任翠萍经本院公告送达现公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光诉称，原告将其在小枧场镇的街房门面两间和二楼住房一套租赁给案外人胡彪使用，胡彪又转租给被告使用。2012年9月24日原、被告又签订了原告与原承租人（胡彪）合同期满后（即从2013年3月1日起）的房屋租赁合同，被告与原承租人在租期内的转让费用由其自行协商。2013年2月被告拒绝按约定缴纳房租，也不退房，并以各种理由推拖，严重侵犯了原告的合法权益，迫于无奈原告已于2013年7月3日对被告租赁房屋的物品进行了清点，换了房锁孔现自己在使用该房。故诉请人民法院判令解除原、被告于2012年9月24日签订的《门面租用合同》，由被告赔偿原告经济损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任翠萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日原、被告签订了《门面租用合同》，被告承租原告位于小枧镇的街房门面两间和二楼住房一套，合同约定租用期限从2013年3月1日至2023年2月28日止，房租是每年35000元并一次性交付，每年租金到期时，提前一个月付下一年的租金，如果被告拖欠租金，原告有权收回出租房等。2013年2月到了原、被告约定的应交纳第一年房租时，被告以各种理由推拖，未按《门面租用合同》约定的支付租金，也不退房。原告便于2013年7月3日对被告租赁房屋的物品进行了清点，换了房锁，该房现由原告在使用。2013年3月29日原告罗光诉至本院请求判如所诉，。
以上事实，有当事人陈述，门面租用合同在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商签订《门面租用合同》，约定了被告所租原告房屋的期限、租金、付款时间等，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。但被告拒付房租，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人依法可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿10000元经济损失，即系基于被告在租用原告房屋期间，原告丧失的相应房租13999.8元（3.067个月÷12个月×35000元）。参照双方约定的房租标准计算，原告主张的10000元房租损失应属合理，该诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”以及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗光与被告任翠萍签订的《门面租用合同》。
二、被告任翠萍于本判决生效之日起二十日内支付原告罗光房屋租金损失10000元。
本案诉讼费150元，由被告任翠萍承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨垚兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0779号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告郭含礼，男，汉族，1947年10月22日生，住甘肃省华池县。
委托代理人李树琛、张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告郭含礼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁、高志龙，被告的委托代理人李树琛、张双遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告与郭含礼及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照郭含礼的要求和选择，向富友公司购买W156型沃得装载机一台（设备编号：09120625），再融资租赁给郭含礼使用，租赁期间自2010年3月1日至2011年2月1日，逾期支付租金达到3期，出租人可以收回租赁物。合同签订后，郭含礼未支付任何租金。故诉至本院，要求：1、确认W156沃得装载机（设备编号：09120625）所有权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
原告�支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年3月1日，双方签订的融资租赁合同及相关附件（包括租赁物清单、租赁物件接收确认书、租金支付表、租赁物收回通知书、户口信息及担保书），拟证明原、被告之间存在融资租赁法律关系，同时证明被告根据富友公司及原告的要求提供相关资料；
2、承租人融资租赁申请表一份，拟证明被告为融资租赁装载机向原告提出的申请符合形式要件；
3、产品合格证一份，拟证明装载机是合格产品且所有权归原告。
被告辩称，1、被告与富友公司法定代表人刘鲁蒙签订融资租赁合同后，刘鲁蒙并未向原告交付机械，而将该机械抵债给了债权人张红武，2012年6月6日，刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被判刑，其中就包括了本案机械的款项；2、原告起诉已过诉讼时效；3、本案机械已被原告从案外人赵航手中收回，且赵航已在当地法院起诉，原告起诉属于滥用诉权。
被告为支持其辩称，提供下列证据：
1、2010年2月6日，中国银行电汇凭证一份，汇款人刘鲁蒙，收款人为江苏沃得机械销售有限公司，金额为8万元，拟证明被告在签订合同前，已通过刘鲁蒙支付8万元预付款；也证明双方结算方式不是由郭含礼直接付款，而是通过刘鲁蒙付款；
2、（2012）庆中刑初字第16号刑事判决书一份，拟证明刘鲁蒙与郭含礼签订了虚假协议，机械没有交付给郭含礼，而是直接抵债给了张红武。
经审理查明，2012年6月6日，富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处无期徒刑。刑事判决认定：2010年1月6日，刘鲁蒙以富友公司法定代表人身份与江苏沃得工程机械销售有限公司及原告签订工程机械融资租赁三方协议、产品经销协议，并交纳40万元保证金。随后刘鲁蒙通过向原告提供虚假的融资租赁合同、支付首付款等方式，先后骗取江苏沃得工程机械销售有限公司17台机械（其中装载机15台、挖掘机2台）。2010年3月1日，刘鲁蒙以其富友公司法人身份以郭含礼为承租人签订了一份虚假的融资租赁协议寄给原告。刘鲁蒙给厂方付款9.706万元后，将其代销的1台W1**型装载机抵顶给债权人张红武，用于偿还二人之间的债务。
另查明，目前本案融资租赁合同项下的机械已被原告拖回。
本院认为，刘鲁蒙通过犯罪手段，骗取原告的机械已被刑事判决所确认，原告原为该机械的所有人，已实际占有该机械，又以诉讼的方式确认所有权，属无益诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沃得国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2760元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6264号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费70950元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另69950元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第922号
申请执行人：何某
被申请执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第922号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄燕娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,833.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,833.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8904号之一
原告：陈虎，男，1956年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘文昌，男，1957年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：高骏，男，1972年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：邬裕祥，男，1970年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈虎与被告刘文昌、高骏、邬裕祥名誉权纠纷一案中，原告陈虎于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈虎负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 阮伊菲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初37号
原告和某梅，女，纳西族，小学文化，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇。
被告和某根，男，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告和某梅诉被告和某根离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，同年3月4日，本院依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后感情一般。2003年9月3日生长子和某某，2007年12月28日生次子和某某。原、被告自结婚以来经常因琐事发生争执，使得原本尚可的夫妻感情不断受到损害。2013年7月13日23时30分左右，在白沙正文村岔口转盘附近被告更是对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院。经丽江市人民医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧闭合性气胸；3、全身多处软组织挫伤。被告殴打原告的行为不仅仅使原告身体受到严重创伤，更使不断恶化的夫妻感情完全破裂。原告不想也不敢继续与被告共同生活。原、被告婚后于2006年翻盖了位于玉龙县白沙镇玉湖村委会玉湖上村五组37号房产，之后又新建了一院房子，2011年购买了位于玉龙县和业柏华景苑16栋201室房产，按揭贷款有近30万元，向他人借款1.8万元，债权有1万元。2013年原告曾起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。两年多来，原、被告的情况依旧，夫妻关系没有任何的改善，夫妻感情无法弥补，已名存实亡。为此，原告再次诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子和某某由原告抚养，和某某由被告抚养；3、位于玉龙县和业柏华景苑16栋201室房产（价值40万元）、位于玉龙县白沙镇玉湖村委会玉湖上村五组新建的房产归原告所有（价值10万元），位于玉龙县白沙镇玉湖村委会玉湖上村五组37号房产（价值20万元）归被告所有；4、夫妻共同债务318000元由原、被告平均分担；5、平均分割夫妻共同债权1万元；6、案件受理费由被告承担。
被告辩称：既然原告要执意离婚，我也同意离婚。我要求两个儿子均由我来抚养。原告在诉请中要求分割的房产均系家庭共同财产，债务也是家庭共同债务。我的意见是房子归我所有，我可以补偿给原告10万元。债务总共有53万元我来偿还。没有共同债权，不存在分割的问题。
通过双方的诉辩主张，原、被告就“婚生子的抚养问题以及原告诉请的财产及债务是夫妻共同财产及债务还是家庭共同财产及债务？”上存在争议。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：（2013）玉法民一初字第82号民事判决书，证明原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议，本院依法予以确认其证明力。
被告和某根没有向本院提交证据。
根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2002年原、被告相识相恋，2003年3月18日举办民俗婚礼，2004年1月27日双方自愿登记结婚。2003年9月3日生长子和某某，现就读于玉龙县白沙镇玉湖完小五年级，2007年12月29日生次子和某某，现就读于玉龙县白沙镇玉湖完小二年级。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2013年7月13日，原、被告因言语不和发生激烈争吵，被告未能控制住情绪殴打原告受伤住院，使原、被告的夫妻感情进一步恶化。2013年11月13日，原告起诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准予离婚。但之后的几年中，原、被告仍未共同生活，夫妻感情没有得到任何的改善。为此，2016年1月26日，原告再次起诉至本院要求判决支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告补充称：婚生子有两个，双方各自抚养一个，互不承担抚养费；债权1万元不存在，是写诉状时的笔误。
经原、被告确认，在婚姻存续期间原、被告与其他家庭成员共同生活，原告在诉请中要求分割的财产及债务均为家庭共同财产及债务，其夫妻共同财产及债务均未从家庭共同财产及债务中析出。
本院认为，法律规定婚姻自由包括结婚自由及离婚自由。本案原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。本案原、被告对婚生子的抚养问题存在争议，因原、被告的长子和某某已年满10周岁，本院征求了和某某的意见，和某某表示愿意与被告和某根共同生活，为有利于孩子的健康成长，本院予以照准。原告和某梅作为母亲有抚养一子的强烈愿望，且其不存在抚养孩子的不宜情形，故次子和某某由原告抚养。介于双方各抚养一子，抚养费互不承担为宜。原告要求分割财产及分担债务的诉请，因原、被告的夫妻共同财产及债务尚未从家庭共同财产及债务中析出，本院对此不予处理。债权1万元的问题，在庭审中原、被告均表示没有此债权，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告和某梅与被告和某根离婚。
二、婚生子和某某由被告和某根负责抚养，婚生子和某某由原告和某梅负责抚养。原、被告双方互不承担抚养费。
三、驳回原告和某梅的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告和某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一六年三月三十日
书记员 杨云翔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01344-2号
申请执行人陈兆忠。
被执行人钱奎。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
申请执行人陈兆忠与被执行人钱奎、江苏新宇服装有限公司纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮开民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱奎、江苏新宇服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈兆忠支付欠款73万元及利息（按月息1%，从2015年5月18日起计算至实际履行之日止）。案件受理费5500元，由被告钱奎、江苏新宇服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人江苏新宇服装有限公司位于高邮市卸甲镇黄渡村的房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将钱奎、江苏新宇服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴正宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第69号
原告：宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部，住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑4幢1-6。
经营者：方波杰，该经营部业主。
委托代理人：郭永，该经营部员工。
被告：钱武军，无固定职业。
原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部为与被告钱武军定作合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告钱武军支付定作款86000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月12日，原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部与被告钱武军签订《工程合同》一份，约定由原告为被告定作商用冷库，工程造价为82000元（不含税），并约定该工程完工经甲方一次性验收合格后于2014年4月15日前付清。2015年2月16日，由被告钱武军向原告单位业主方波杰出具欠条一份载明欠方波杰冷库费86000元。
以上事实由原告提供的《工程合同》及欠条各一份予以证实。
本院认为：原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部为被告钱武军定作商用冷库，被告应按照双方约定的时间支付定作款，关于定作款的金额，虽然在原、被告双方于2014年3月12日签订的《工程合同》中约定的工程造价为82000元（不含税），但被告钱武军于2015年2月16日向原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部业主方波杰出具的欠条最终确认的冷库费为86000元，故原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部要求被告钱武军支付定作款86000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱武军支付原告宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部定作款86000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1950元，公告费650元，共计2600元，由被告钱武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 张利庆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 谢露露
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执365号
申请执行人韩友军，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人邹洪光，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初666号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 姜丽丽
吉林省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00139号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告曹淑艳，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告曹淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦四福
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00240-2号
申请执行人王某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇蔡庄村。
被执行人武某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民住大荔县双泉镇蔡庄村。
本院执行王某与武某某离婚纠纷的（2014）大民初字第00007号民事判决书一案，执行标的为人民币6500元、返还绿驹牌电动摩托车一辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请人6500元、返还绿驹牌电动摩托车一辆；申请人将被执行人的彩电一台、双缸洗衣机一台、被子四床、床单两条、豆浆机一台交付被执行人，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00007号民事判决书第三、四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十月三十日
书记员 李新发
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执349号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请滕某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人滕某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00561号
原告张某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员祖伟适用简易程序进行审理，在向被告吴某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书时，发现被告吴某下落不明，本院于2015年4月24日将本案转入普通程序审理，并向被告吴某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，将双方当事人的举证期限指定在2015年8月7日前。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴国聘，××××年××月××日生育次子吴国宽。婚后，原被告夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争吵，2012年3月12日，原被告再次发生纠纷后，被告将原告赶出家，至今原被告分居已达三年之久。原告认为，原被告分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：一、依法判令原被告离婚；二、抚养婚生次子吴国宽，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产20万元，其他共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
二、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；
三、婚生儿子吴国聘、吴国宽的户籍证明各一份，证明两个儿子的基本情况；
四、范县杨集派出所证明一份，证明婚姻登记时原告的出生日期被登记错误，婚姻登记上的张某甲，就是本案的原告；
五、辛庄镇柳园村委会、张继莲、张某丙出具的证明各一份，证明原被告的分居时间。
六、证人张某乙的证言。证人张某乙当庭证明：原被告现在已分居四五年，分居原因是被告认为原告的娘家父母都瘫痪，原告的哥哥又在天津出了事，原告娘家事情比较多，2012年3月份，原告带着娘家父母去被告家里居住，被被告撵出了家门，原被告便开始分居至今。
七、证人张某丙的证言。证人张某丙当庭证明：原被告现在分居已经两三年，2012年3月份，原告带着娘家父母去杨集乡东桑村被告家里居住，被被告撵出了家门，至此原被告便开始分居至今。
八、证人张某丁的证言。证人张某丁当庭证明：原被告分居的原因是因为2012年3月份，原告带着瘫痪的娘家父母去被告家里居住，被被告撵出家门，至今原被告一直分居。
九、证人张某戊的证言。证人张某戊当庭证明：从2012年3月份，原被告就一直分居。
十、证人张某己的证言。证人张某己当庭证明：2012年3月份，原被告生气后经亲朋多次调解无效，至今原被告一直分居。
被告吴某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为：原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；对于原告提交的第五组证据中的辛庄镇柳园村村委会出具的证明，该证明属单位出具的证明材料，虽有村委会的印章，但没有证明材料制作人员及村委会主任的签名或印章，证据形式不合法，对该份证明材料，本院不予采信。对于两份书面证人证言，其内容均陈述原告张某甲已有三年没有回过东桑庄村，原告张某甲三年未回东桑庄村并不能证明原告张某甲与被告吴某三年来一直处于分居的状态，其证人证言证明效力较低且张继莲与张某丙与原告张某甲存有法律上的利害关系，对该两份书面证人证言，本院不予采信。证人张某乙系原告张某甲的堂哥，证人张某丙系原告张某甲的亲叔，证人张某庚、张某戊皆系原告张某甲的堂叔，上述四位证人与原告都有法律上的利害关系，其证言的真实性无法核实，证言的证明力较低，对该四位证人的证言，本院不予采信。对于证人张某己的证言，因证人张某己陈述平时很少去原告张某甲的娘家，故其对原告张某甲的婚后生活情况并不了解，其证言的证明力较低，对该证人证言，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴国聘，××××年××月××日生育次子吴国宽。婚后，原被告夫妻关系一般，因家庭琐事，原被告发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已共同生活十几年，且生育两个儿子，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。婚后原被告之间虽有矛盾，但毕竟在家庭生活中，夫妻双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾也属正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅、相互理解，多沟通、多交流，夫妻关系仍可以改善。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及原被告婚生儿子吴国聘、吴国宽的健康成长需要稳定的家庭环境，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季兴猛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11540号
原告程传聊，男，汉族，住山东省定陶县。
被告青岛健力源餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市.
被告青岛软控机电工程有限公司，住所地山东省胶州市。
原告程传聊与被告青岛健力源餐饮管理有限公司、青岛软控机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程传聊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年一月十一日
书记员 刘健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏仕顺（系孙成莲丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇海港路。
法定代表人：陈慕龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
再审申请人孙成莲因与被申请人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂（以下简称瑞海水产厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙成莲申请再审称，1.本案不属于劳务合同纠纷，应当属于劳动争议纠纷。孙成莲工伤的发生和认定时间均在2015年6月1日之前，本案应当适用2005年4月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，不应适用2015年6月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，瑞海水产厂应当支付孙成莲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.孙成莲的月工资标准应当以连云港市在岗职工的平均工资计算，一、二审法院以月工资2400元为基数计算孙成莲的工伤保险待遇属于事实认定错误。综上，请求依法再审本案。
瑞海水产厂提交意见称，双方之间应当属于雇佣关系，不属于劳动关系。孙成莲于2015年7月提出劳动仲裁及诉讼等程序，根据法律规定，应当适用2015年6月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，瑞海水产厂不应支付孙成莲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。孙成莲主张工资标准应当按照连云港市在岗职工的平均工资计算没有事实和法律依据。综上，请求驳回孙成莲的再审申请。
本院经审查认为，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十一条规定，本办法自2015年6月1日起施行。2005年2月3日江苏省人民政府发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》同时废止。本案中，虽然孙成莲经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤的时间是2015年3月3日，确定伤残等级的时间是2015年3月13日。但本案一、二审及再审审查阶段，孙成莲均认可最终申请仲裁的时间是2015年6月份，故孙成莲主张适用已废止的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》没有事实和法律依据。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。孙成莲主张瑞海水产厂支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
孙成莲在仲裁审理期间主张月工资2400元。本案一、二审中孙成莲与瑞海水产厂均未就孙成莲具体的劳动报酬提供相应的证据予以佐证，一、二审法院依据孙成莲在仲裁审理阶段主张的月工资2400元认定其工资标准并无不当。孙成莲主张其工资标准应当按照连云港市在岗职工的平均工资计算没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成莲的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕顺（系孙成莲丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇海港路。法定代表人：陈慕龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。再审申请人孙成莲因与被申请人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂（以下简称瑞海水产厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成莲申请再审称，1.本案不属于劳务合同纠纷，应当属于劳动争议纠纷。孙成莲工伤的发生和认定时间均在2015年6月1日之前，本案应当适用2005年4月1日施行的《江苏省实施办法》，不应适用2015年6月1日施行的《江苏省实施办法》，瑞海水产厂应当支付孙成莲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.孙成莲的月工资标准应当以连云港市在岗职工的平均工资计算，一、二审法院以月工资2400元为基数计算孙成莲的工伤保险待遇属于事实认定错误。综上，请求依法再审本案。瑞海水产厂提交意见称，双方之间应当属于雇佣关系，不属于劳动关系。孙成莲于2015年7月提出劳动仲裁及诉讼等程序，根据法律规定，应当适用2015年6月1日施行的《江苏省实施办法》，瑞海水产厂不应支付孙成莲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。孙成莲主张工资标准应当按照连云港市在岗职工的平均工资计算没有事实和法律依据。综上，请求驳回孙成莲的再审申请。本院经审查认为，《江苏省实施办法》第四十一条规定，本办法自2015年6月1日起施行。2005年2月3日江苏省人民政府发布的《江苏省实施办法》同时废止。本案中，虽然孙成莲经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤的时间是2015年3月3日，确定伤残等级的时间是2015年3月13日。但本案一、二审及再审审查阶段，孙成莲均认可最终申请仲裁的时间是2015年6月份，故孙成莲主张适用已废止的《江苏省实施办法》没有事实和法律依据。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。孙成莲主张瑞海水产厂支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。孙成莲在仲裁审理期间主张月工资2400元。本案一、二审中孙成莲与瑞海水产厂均未就孙成莲具体的劳动报酬提供相应的证据予以佐证，一、二审法院依据孙成莲在仲裁审理阶段主张的月工资2400元认定其工资标准并无不当。孙成莲主张其工资标准应当按照连云港市在岗职工的平均工资计算没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成莲的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3569号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1970年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费4961.60元及违约金992.32元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计4961.60元。原告向被告发出书面催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某1，男，1980年8月7日出生于浙江省磐安县，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1978年8月12日出生于浙江省磐安县，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2及辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人陈某1、陈某2合谋实施以“租”为名骗取汽车抵押套现，并伪造胡某2的身份证1张。2016年11月24日，被告人陈某2到胡某2经营的“XX汽车租赁公司”，谎称去金华谈项目需要用车，从胡某2处以“租”为名骗得价值人民币48000元的浙Ｇ×××××号朗逸牌轿车1辆。2016年11月25日晚上，被告人陈某1、陈某2一起到本市城区吴宁西路“某寄售店”王某处，由被告人陈某1持伪造的胡某2的身份证，冒充车主胡某2，将上述轿车以人民币25000元的价格抵押给王某，得款人民币23650元。
当日，被骗车辆已由被害人胡某2自行追回，另公安机关从被告人陈某1、陈某2处扣押的人民币23650元，现已发还王某；被告人陈某1已取得被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及借条、车辆转押协议、机动车行驶证、机动车登记证书复印件、身份证、东阳市价格认证中心东价认（2017）10号价格认定结论书、证明、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某1、陈某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，被告人陈某1、陈某2以“租”为名骗取车辆，并将骗租车辆抵押牟利，侵犯车辆所有者的财产权益，应以车辆价值认定为诈骗数额，故对于辩护人方上校提出被告人陈某1的诈骗金额应当以将骗租车辆抵押后得款金额作认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某1、陈某2共谋实施诈骗，虽分工不同，但二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故辩护人方上校在庭审中提出被告人陈某1在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某1、陈某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2在庭审中均能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，被告人陈某1已取得被害人胡某2的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人方上校提出对被告人陈某1宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴炜婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3119号
原告：唐杰，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈勤，女，汉族，1987年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告唐杰诉被告陈勤离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐杰在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐杰撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3119号原告：唐杰，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈勤，女，汉族，1987年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告唐杰诉被告陈勤离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐杰在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐杰撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十日书记员  刘 娇
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢281号
申请执行人吴青青
被执行人黄国东
本院在执行申请执行人吴青青与被执行人黄国东案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢281号申请执行人吴青青被执行人黄国东本院在执行申请执行人吴青青与被执行人黄国东案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第120号
申请人李某某，男，1984年10月24日出生，汉族，钦州市人。
被执行人陈某某，男，1983年3月5日出生，汉族，钦州市人。
被执行人陈某某，男，1984年12月11日出生，汉族，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1580号民事判决书执行申请人李双青与被执行人陈某某、陈某某承包合同纠纷一案。执行中，经查明，被执行人陈某某、陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月二十日
书记员 余凤银
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4308号
原告:刘立国，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告:田冰青，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告刘立国、田冰青与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国、田冰青之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立国、田冰青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金100703.36元（自2015年9月16日至2017年4月30日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，刘立国、田冰青与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘立国、田冰青购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任致使刘立国、田冰青未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿刘立国、田冰青因此造成的直接损失。合同签订后，刘立国、田冰青向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为
1032855元。2013年9月16日，中加恒业公司向刘立国、田冰青交付涉案房屋，但至今未为刘立国、田冰青办理房屋所有权证，故起诉至法院。
中加恒业公司承认刘立国、田冰青在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因刘立国、田冰青未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿刘立国、田冰青的直接损失，刘立国、田冰青未举证证明其直接损失。此外，刘立国、田冰青要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意刘立国、田冰青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，刘立国、田冰青与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘立国、田冰青购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任致使刘立国、田冰青未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿刘立国、田冰青因此造成的直接损失。合同签订后，刘立国、田冰青向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1032855元。2013年9月16日，中加恒业公司向刘立国、田冰青交付涉案房屋，但至今未为刘立国、田冰青办理房屋所有权证。
在本院审理过程中，中加恒业公司认可刘立国、田冰青已向其提供了办证所需基本材料，但缺少部分材料且田冰青身份证已过期，另按照新的文件要求，刘立国、田冰青仍需补充购房承诺书和授权委托书，但就相关材料补充是否履行通知义务未提交相关证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘立国、田冰青与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘立国、田冰青入住后720日内为刘立国、田冰青办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘立国、田冰青未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对刘立国、田冰青要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，刘立国、田冰青主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合刘立国、田冰青的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立国、田冰青逾期办理房屋所有权证书违约损失十万零六百八十二元一角；
二、驳回原告刘立国、田冰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元（原告刘立国、田冰青已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第467号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）491号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2014年5月9日15时许，在江门市新会区会城沙咀新村255号304出租屋，采取撬锁的手段入内，盗窃得张某某、单某某的现金共计人民币7700元。
被告人魏某某于2014年6月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、单某某的陈述，被告人魏某某的供述，现场勘验笔录和照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审时能自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年八月十九日
书记员 黄雯清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10381号
原告：宋长福，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
原告宋长福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长福向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告保险金85418.62元；2.要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告保险金2000元。事实和理由：2017年5月16日，原告向被告投保的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失合计87418.62元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告将其所有的冀Ｈ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，并订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为79326元，第三者责任保险保险金额为1000000元，不计免赔；保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。同日，原告将其所有的冀Ｈ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并订立了保险合同。合同约定：财产损失赔偿限额为2000元；保险期间均自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。
2017年5月16日15时30分，在平香公路皇庄许官屯路口处，唐春利驾驶冀Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××号机动车，与赵书凤骑的电动三轮车相撞后，冀Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××号机动车驶入道路西侧沟内将树木撞倒，造成赵书凤受伤、车辆损坏、三河市鸿安园林绿化有限公司的苗木、桥梁护栏及路面损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，唐春利负事故全部责任，赵书凤不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××××号机动车损失65035元，原告并支付施救费9000元，机动车评估费3251元；原告赔付三河市鸿安园林绿化有限公司苗木、桥梁护栏、路面损失10132.62元，经济损失合计87418.62元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与二被告订立的保险合同有效，各方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｈ×××××号机动车损失65035元，赔付第三者损失10132.62元，属于保险标的损失；原告支付施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3251元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金85418.62元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金2000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿宋长福保险金85418.62元，于本判决生效之日起七日内付清。二、中
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿宋长福保险金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担968元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。