河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8983号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告余德祥，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被告余东方，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被告郭建多，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李然，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张胜乐，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年2月12日，原告与被告郭建多、张胜乐、李然、李秀兰签署《联合体担保合同》[合同编号：平银（郑州）联保字（2016）第（SW20150212000333）号]一份，约定被告郭建多、张胜乐、李然、李秀兰均作为保证人自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，被告完全同意为联合体下的所有授信（额度）提供连带责任保证；被告对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，包括并不限于全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；本合同项下保证为不可撤销保证等。2015年2月12日，原告与被告李秀兰签署《贷款合同》[合同编号：平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150212000337）号]一份，合同约定：原告向被告李秀兰发放用途为采购原材料的贷款，金额为人民币100万元整；贷款资金采取受托支付方式支付；贷款期限12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止；贷款执行年利率7.1775%；还款方式采用净息还款法。2015年2月15日，原告按照《贷款合同》之约定向被告李秀兰发放了贷款人民币100万元整。后被告李秀兰未按该合同履行偿还本息之义务，构成严重违约。原告已履行合同约定义务，但被告李秀兰的违约行为已严重危及原告合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告李秀兰偿还贷款本金人民币799551.3元及利息、罚息、复利人民币31499.52元，共计人民币831050.82元（暂计至2016年5月5日，之后的利息，罚息，复利计至贷款本息全部还清之日止）；请求判令被告余德祥、余东方、李然、郭建多、张胜乐对被告李秀兰的上述欠款承担连带保证责任；请求判令上述被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐未答辩。
原告平安银行为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、授信申请表、《贷款合同》、小微出账确认书、付款授权书及出账凭证各一份，证明原、被告之间存在贷款法律关系，约定利息、罚息、复利不超过法律强制性规定，且贷款以实际发放，应受到法律保护。
证据二、《联合体担保合同》一份、《保证担保合同》一份，证明其余被告应对被告李秀兰上述贷款、本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
证据三、个人贷款客户还款清单及利息计算清单，证明原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定还款，产生相应利息、复利。
被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐未发表质证意见。
经本院审查认为，原告平安银行提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年2月12日，原告平安银行（作为甲方、债权人）与被告李然、张胜乐、郭建多、李秀兰（作为联合成员、乙方、保证人）签订《联合体担保合同》，约定李然授信额度为130万元，张胜乐授信额度为100万元，郭建多授信额度为150万元，李秀兰授信额度为100万元，本合同的保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，乙方保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等，保证人对保证范围的全部债务承担连带偿还责任等。
同日，被告李秀兰（作为甲方、借款人）与原告平安银行（作为乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，本合同项下执行年利率9.24%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮65%，现时基准利率为年利率5.6%），贷款支付方式为受托支付，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，原告平安银行（作为债权人、乙方）与被告余德祥、余东方（作为保证人、甲方）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与李秀兰合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务换还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。
同日，被告李秀兰向原告平安银行出具《付款授权书》，载明根据本人与贵行于2015年2月12日签订的合同的有关规定，在此不可撤销的授权贵行将以下贷款金额100万元，直接划至李宝琴平安银行62×××**账户。
2015年2月15日，原告平安银行向被告李秀兰指定账户发放了贷款人民币100万元。
另查明，截止2016年11月16日，被告李秀兰共欠本金756126.23元，利息（含复利）72314.17元尚未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告李秀兰签订的《贷款合同》，被告李秀兰、郭建多、李然、张胜乐与原告平安银行签订的《联合体担保合同》，原告平安银行与被告余德祥、余东方签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行郑州分行依照合同约定向被告李秀兰指定账户发放了贷款，被告李秀兰应按约偿还贷款本息。被告李秀兰未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2016年11月16日，被告李秀兰共欠本金756126.23元，利息（含复利）72314.17元尚未偿还。故被告李秀兰应当偿还原告平安银行贷款本金756126.23元，支付利息（含复利）72314.17元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月16日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。
关于原告要求被告李然、张胜乐、郭建多承担连带责任的诉讼请求。原告平安银行与被告李然、张胜乐、郭建多、李秀兰签订《联合体担保合同》约定，保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告余德祥、余东方承担连带责任的诉讼请求。原告平安银行与被告余德祥、余东方签订《保证担保合同》约定，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费及因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金756126.23元，支付利息（含复利）72314.17元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐对上述所判款项承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12111元，诉讼保全费4675元，由被告李秀兰、余德祥、余东方、郭建多、李然、张胜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 智