息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第4号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张天华（曾用名张关清、老关），男，汉族，1974年2月9日出生，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于1998年12月4日被息县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯抢劫罪，于2004年11月26日被息县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月11日被息县公安局抓获，于2014年8月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人杨鸽，女，汉族，1972年6月14日出生小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月10日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年9月15日被息县公安局取保候审。2014年12月22日被息县人民法院决定取保候审。
被告人孙超玉，男，汉族，1963年6月5日出生，高中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年9月15日被息县公安局取保候审。2014年12月22日被息县人民法院决定取保候审。
被告人李向阳，男，汉族，1990年3月15日出生，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月7日被息县公安局取保候审。2014年12月22日被息县人民法院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张天华犯盗窃罪、被告人杨鸽、孙超玉、李向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张天华、杨鸽、孙超玉、李向阳及张天华的辩护人史志豪均到庭应诉。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
1、2014年3月25日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处谯楼街中段，撬门进入尹伟经营的“苹果体验馆”，在二楼休息室将黑色挎包内的1800元现金、电视旁边的100多元现金及咖啡色包内的1000多元现金、一部白色苹果5手机（评估价值为2800元）盗走。后经该手机以1850元的价格销卖给在息县岗李店乡街村经营“向阳手机专卖店”的被告人李向阳。
2、2014年4月5日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道南侧，撬门进入李欣欣经营的“欣欣百货”店，盗走“亿邦”牌男士运动袜子百十双，现金300余元。后又撬门进入西侧烟花爆竹专卖店盗走现金700余元。
3、2014年5月4日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道息县交通局北侧，撬门进入ＸＸ经营的“迷你超市”，盗走香烟两箱（价值14267元）、欧派电动车一辆，后将电动车丢弃，将香烟以7000元的价格销卖给在息县岗李店乡街村经营“车站超市”的被告人杨鸽。
4、2014年5月10日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路甄霞经营的“凤凰美颜美体馆”，盗走200余元现金和两套“香蔓”美容产品。
5、2014年5月11日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路刘书信经营的“海敏安防消防器材”店，盗走现金4000余元及电脑主机一台（价值2400元）。
6、2014年5月17日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处沿河路中段南侧关玉生经营的“小肥鹅”饭店，盗走现金400元和一台黑色G475联想笔记本电脑（价值2025元）。后将电脑交给被告人杨鸽代为销售。
7、2014年5月19日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道南侧杨建业经营的烟酒副食店，盗走现金800元和香烟109条（价值21806元）。
8、2014年5月21日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵西路朱师锋经营的“诚信文体百货烟酒副食”店，盗走现金100余元和香烟12条（价值2239元）。
9、2014年5月31日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路息夫人大道西北角肖锐经营的“泸州老窖名烟名酒”店，盗走香烟56条（价值8238元）。
10、2014年五、六月份的一天2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处淮河路王红军经营的“云山龙吟茶庄”，盗走一楼冰柜内46斤茶叶。后以6000元的价格销卖给被告人孙超玉。
11、2014年6月11日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处谯楼街北侧孟祥林经营的“火鸟休闲男装”服饰店，撬门进店盗走一条男式长裤，两条大裤头，一件花半截袖及六、七百元现金。
12、2014年6月17日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路陈明凯经营的“阳光副食”店，撬门进店盗走香烟54条（价值8913元）。后将所盗香烟和从肖锐店内盗窃的56条香烟一起以5200元的价格卖给被告人杨鸽。
13、2014年6月29日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路陈保成经营的顺源名烟名酒店，盗走1000元现金、60条香烟（价值14665元）、一条重79.67克老凤祥千足金项链（价值27725.16元）。后将该项链以16000元的价格销卖给息县谯楼办事处北街老庙黄金店店主杨明娥，部分香烟以4300元的价格销卖给被告人杨鸽。
14、2014年7月10日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道北大街东南角邢中洲经营的“中国移动”烟酒副食店，盗走香烟128条（价值27117元）及现金800元。后将该香烟以13000元的价格销卖给被告人杨鸽。
15、2014年7月16日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处淮河路南段东侧章家维经营的“晓同学”服装店，盗走40件女式服装。
16、2014年7月19日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道将军路西北角罗静经营的“阳光”烟酒副食店和杜新忠经营的汽车票代售点，盗走香烟15条（价值2314元）和400元现金。后将所盗的15条香烟和盗窃杨建业所得的109条香烟、盗窃朱师锋所得的12条香烟以7000元的价格卖给被告人杨鸽。
17、2014年7月22日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处一桥路杨晓磊经营的“一桥宾馆”，盗走约400元现金及两箱饮料。
18、2014年7月27日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处沿河路教育小区东侧赵倩经营的“凯尚美容休闲会所”，盗走一条硬盒中华烟、两条玉溪烟（价值740元）及一把汽车钥匙。
19、2014年8月5日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路芦新山经营的“南湾鱼馆”，盗走四楼大厅裤兜内的3000余元现金及卧室钱包内的1000余元现金。
20、2014年8月9日2时许，被告人张天华窜至息县淮河办事处文博苑北门王志起经营的“三里井副食店”，盗走三条硬盒中华烟、四条玉溪烟（价值1840元）及现金10000元。
21、2014年8月11日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路温伟经营的“清香茶庄”，盗走现金3000元、30斤茶叶、一条黄金项链、一对重5.28克“周大生”黄金耳环（价值1789.92元）、一枚重3.16克“周大生”黄金戒指（价值1071.24元）。后将茶叶以4000元的价格销卖给被告人孙超玉。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查搜查笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人张天华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。被告人杨鸽、孙超玉、李向阳明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张天华对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，且辩称：公诉机关指控的第2起、第4起、第7起、第10起、第11起犯罪事实不属实，我没有去偷；指控的第3起盗窃事实部分不属实，没有两箱烟，只有一箱多点，另外我也没有偷电动车；指控的第13起事实部分不属实，我没有偷项链；指控的第14起盗窃，我偷的烟大概有86条左右；指控的第18起盗窃，我没有偷他车钥匙；指控的第20起盗窃，我偷的现金是6800元；指控的第21起盗窃，我没有偷项链。除此之外，对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议。
被告人张天华的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人张天华定罪应以其当庭供述为准；2、被害人的陈述中没有指认被告人，且夸大盗窃数额，不能仅凭其陈述来认定；3、量刑方面，被告人张天华认罪态度好、有悔罪表现，部分赃物已经退还，依法可从轻处罚。
被告人杨鸽对公诉机关的指控提出以下辩解：我一共收购过张天华四次香烟，第一次我买了张天华7000元的烟，第二次买了5200元的烟，第三次买了4300元的烟，第四次买了10000元的烟。起诉书指控的6起，即张天华将所盗笔记本电脑交给我销售的事实不属实，当时张天华只是给我说暂时放在那，没有让我代为销卖。起诉书指控的第16起，即张天华将所盗罗静、杨建业、朱师锋的香烟以7000元的价格销卖给我的事实不属实，这一起我没有购买。
被告人孙超玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且辩称，其购买的赃物都已退还给被害人，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且辩称，其购买的手机已退还给被害人，愿意积极缴纳罚金，本人系残疾人，希望法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：
1、2014年3月25日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处谯楼街中段，撬门进入尹伟经营的“苹果体验馆”，在二楼休息室将黑色挎包内的1800元现金、电视旁边的100多元现金及咖啡色包内的1000多元现金、一部白色苹果5手机（评估价值为2800元）盗走。后经该手机以1850元的价格销卖给在息县岗李店乡街村经营“向阳手机专卖店”的被告人李向阳。
上述事实，被告人张天华、李向阳在开庭过程中无异议。且有被害人尹伟的陈述及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年4月5日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道南侧，撬门进入李欣欣经营的“欣欣百货”店，盗走“亿邦”牌男士运动袜子百十双，现金300余元。后又撬门进入西侧烟花爆竹专卖店盗走现金700余元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
①被告人张天华的供述：2014年4月份的一天凌晨2点钟左右，我在息县农贸市场对面的一个百货店偷了百十双袜子及300元零钱，当时我是用螺丝刀将店后面的防盗门撬开进去的，当天我又将这店西边的一个烟花店后门撬开了，在那店里盗走六、七百元钱。
②被害人李欣欣的陈述：2014年4月5日早晨，房东给我打电话说我租的门面楼楼下的防盗门被撬了，我店里丢了两个康腾牌水杯、百十双袜子、十来盒亿邦牌运动袜、两捆毛巾，三楼房主包内的300元现金也被盗了，西边一家花圈店的后防盗门也被撬了，但没丢东西，再西边一家卖烟花爆竹店的后门也被撬了，丢了700余元现金。
③息州大道南侧欣欣百货店内的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、陈害人李欣欣的陈述内容相互印证。
3、2014年5月4日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道息县交通局北侧，撬门进入ＸＸ经营的“迷你超市”店内，盗走香烟两箱（价值14267元）、欧派电动车一辆，后将电动车丢弃，将香烟以7000元的价格销卖给在息县岗李店乡街村经营“车站超市”的被告人杨鸽。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
①被告人张天华的供述：2014年5月份的一天凌晨2点钟左右，我步行到息县交通局北边路西侧的一烟酒副食店，我走到店后面用螺丝刀将防盗门撬开，进店后我用硬纸箱将店里的烟装了两箱不太满，大约有八、九十条，大部分是黄鹤楼牌子的，之后我又上楼了，但没有找到什么贵重的东西，接着我就下楼了，离开时我发现店里有一辆蓝色的小踏板电动车，车钥匙也在车上，我将电动车先推出来，准备用电动车载烟，后来发现载不了一箱烟，我就将电动车仍在了附近，之后我先抱着一箱回家了，后来我又去这店里一趟将另一箱烟也抱回家了。这烟也是卖给岗李店乡街村车站副食店的杨老板了，当时卖7000多元钱。
②被告人杨鸽的供述，其一共收过张天华四次烟，第一次大概在2014年五、六月份，收的有七、八十条烟，给了张天华几千元钱她也记不清楚了。被告人杨鸽当庭对此起犯罪事实予以认可。
③被害人ＸＸ的陈述：2014年5月4日凌晨我家超市后面防盗门被撬了，被盗了1500元现金和两箱香烟及一辆绿色欧派电动车，钱在二楼床头旁边的一个钱包里，烟一箱在我楼上床边一个桌子下面，另外在楼下柜台上摆着。烟价值大约有15000元，总损失有两万元左右。
④息县交通局北“迷你超市”的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、陈害人ＸＸ的陈述内容相互印证。（卷四P31-43）
⑤息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）044号关于对一批香烟、黄金首饰等物品的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年5月4日的香烟价值共计14267元。
发还物品清单，证实现已退还给ＸＸ云烟2条、黄鹤楼烟1条及2000元现金。
4、2014年5月10日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路甄霞经营的“凤凰美颜美体馆”，盗走200余元现金和两套“香蔓”美容产品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
①被告人张天华的供述：2014年5月份的一天凌晨2点钟左右，我还在息县千佛庵中路偷过一次化妆品，当时我步行走到这个店，发现没有动静，接着我又走到店后面用螺丝刀将店后面的防盗门撬开，进店后我将抽屉内的200多元现金及展示柜上的两套化妆品偷走了。
②被害人甄霞的陈述：2014年5月10日我上班的凤凰美容美体馆的后门被撬开了，店内收银台抽屉的锁被撬了，里面现金2600元被偷了，店内展示柜上少了两套美容产品，价值1000元左右，是“香蔓”品牌的。
③息县谯楼办事处千佛庵东路凤凰美颜美体馆的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、陈害人甄霞的陈述部分内容相互印证。
5、2014年5月11日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路刘书信经营的“海敏安防消防器材”店，盗走现金4000余元及电脑主机一台（价值2400元）。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人刘书信的陈述、视频录像及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
6、2014年5月17日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处沿河路中段南侧关玉生经营的“小肥鹅”饭店，盗走现金400元和一台黑色G475联想笔记本电脑（价值2025元）。后将电脑交给被告人杨鸽代为保管使用。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年四月份的一天凌晨2点，我步行到息县教小区对面小肥鹅饭店，走到店后面我用螺丝刀将防盗门撬开，进店后我到柜台里找钱，找到了三、四百元零钱，走时又将柜台上的一台手提电脑拿走了，偷的钱让我花了，电脑现在息县岗李店乡街村车站副食杨老板家用着。
被害人关玉生的陈述：2014年5月17日凌晨我位于沿河路中段南侧一间门面房的小肥鹅饭店，南侧防盗门被撬开了，抽屉内的1400元现金被盗了，柜台上的一台联想笔记本电脑被盗了。
息县沿河路中段南侧小肥鹅店内的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、陈害人关玉生的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）044号关于对一批香烟、黄金首饰等物品的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年5月17日的联想牌笔记本电脑价值2025元。
发还物品、文件清单，证实2014年12月1日，公安机关已将被盗的现金及笔记本电脑发还给受害人。
7、2014年5月19日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道南侧杨建业经营的烟酒副食店，盗走现金800元和玉溪、黄鹤楼、红旗渠牌子的香烟24条（价值4040元）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：大约是今年7月份的一天凌晨1点多钟，我骑着一辆蓝色踏板电动车到息县三中学校东侧一家卖文具及烟酒副食的小店附近，我用脚蹬墙，用双手使劲拽门，没有用螺丝刀就把门拽开了，进店后我用店里的纸箱子装柜台里的烟，装有大约30条，有玉溪烟、黄鹤楼、红旗渠牌子的烟，到二楼后我又偷了800元现金。这次偷的烟没有卖，后来又偷了两次烟，三次一起以7000元的价格卖给岗李店乡街村车站副食店的杨老板了。
被害人杨建业的陈述：2014年5月19日凌晨，我位于息县三中附近的烟酒门市部被盗了，被盗的烟价值达23070元，店内门窗没有被撬的痕迹。
息县城关息州大道南侧杨建业的烟酒门市部的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、陈害人杨建业的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）040号关于对一批香烟的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年5月19日的玉溪、黄鹤楼、红旗渠牌子的香烟24条价值4040元。
发还物品清单，证实2014年12月1日公安机关发还杨建业人民币1500元。
8、2014年5月21日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵西路朱师锋经营的“诚信文体百货烟酒副食”店，盗走现金100余元和香烟12条（价值2239元）。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人朱师锋的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
9、2014年5月31日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路息夫人大道西北角肖锐经营的“泸州老窖名烟名酒”店，盗走香烟56条（价值8238元）。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人肖锐的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
10、2014年五、六月份的一天2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处淮河路王红军经营的“云山龙吟茶庄”，盗走一楼冰柜内46斤茶叶。后以6000元的价格销卖给被告人孙超玉。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：今年五、六月份的一天凌晨2点钟左右，我步行到息县爵士岛北侧的云山龙吟茶叶店，发现没有动静，就走到店后面准备用携带的螺丝刀把门撬开，但发现防盗门没有锁好，我用手拉开后直接进店了，接着我将店里冰柜内的三小包一大包茶叶都装进袋子内背走了，回家后我称了一下发现有46多斤重，之后我将茶叶以6000元的价格买给包信姓孙的男子了。
被害人王红军的陈述：我在息县千东路爵士岛北侧开了云山龙吟茶庄，今年五、六月份的一天，我一楼冰柜里的46多斤的茶叶被盗了，都是信阳毛尖，分四袋装的，两种好的，两种差的，价值2万多元。
息县淮河路云山龙吟茶庄的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、被害人王红军的陈述部分内容相互印证。
发还物品清单、息县公安局刑事警察大队证明，证实在案件办理过程中孙超玉主动退还赃物，退回受害人王红军茶叶32斤，2014年12月1日公安机关发还王红军人民币1000元。
11、2014年6月11日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处谯楼街北侧孟祥林经营的“火鸟休闲男装”服饰店，撬门进店盗走一条男式长裤，两条大裤头，一件花半截袖及600元现金。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年7月份的一天凌晨2点钟左右，我步行至息县政府路中段路南侧的一男式服装店，我在附近观察一会儿，发现没有动静，之后我用螺丝刀将店后面的木门撬开，进店将衣服偷走几件，有一条男式长裤，两件大裤头，一件花半截袖，并将店里柜台上钱包内的六、七百元现金也偷走了，然后就回家休息了。
被害人孟祥林的陈述：6月11日凌晨，我家店一楼后面防盗门被撬开了，店里丢了四条半截马裤、一件T恤，一条苹果牌皮带、一双巨派牌皮鞋，东墙衣架下面的棕色皮包内1600元现金被盗了，三楼卧室西边梳妆台抽屉内被盗一条价值1800元项链、一枚价值1500元的金戒指、一块价值1000余元的金镶玉、一块属羊的方形金牌价值1500元。我床头柜裤子口袋里的400元现金也被盗了。
息县政府路火鸟服饰店的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、被害人孟祥林的陈述部分内容相互印证。
发还物品清单，证实2014年12月1日公安机关发还孟祥林人民币1000元。
12、2014年6月17日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路陈明凯经营的“阳光副食”店，撬门进店盗走香烟54条（价值8913元）。后将所盗香烟和从肖锐店内盗窃的56条香烟一起以5200元的价格卖给被告人杨鸽。
上述事实，被告人张天华、杨鸽在开庭过程中无异议。且有被害人陈明凯的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
13、2014年6月29日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵东路陈保成经营的顺源名烟名酒店，盗走1000元现金、60条香烟（价值14665元）、一条重79.67克老凤祥千足金项链（价值27725.16元）。部分香烟以4300元的价格销卖给被告人杨鸽。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年六、七月份的一天凌晨2点多钟，我步行至息县千佛庵东路威尼斯对面顺源名烟名酒店，观察一会没有动静，之后我走到店后面用携带的那把螺丝刀将防盗门撬开，进去后我用店里装烟的硬纸箱把店里的烟装了大约40条，有中华烟、苏烟等，还有60元一盒的白盒烟。然后我就上楼了，发现房间里人睡着了，门旁边的桌子上放有一条男式黄金项链，我随手拿起装裤兜里了，后来发现床头柜上有一个钱包，我把包内的1000多元现金也拿走了。几条硬中华烟我在城郊乡赌场里卖了，白盒的烟我自己吸了，剩余的烟以4300元的价格卖给岗李店乡街村车站副食店的杨老板了。（侦查卷二P62-63、93-94）
被告人杨鸽的供述：今年四、五月份有一个男子到我店里问我要不要香烟，他是我们村的，别人都叫他老关，我一共收过他四次烟，第一次是今年五、六月份收七、八十条烟，给他几千元钱记不清楚了；第二次是今年六、七月份收四十多条烟，给他四千多元钱；第三次收三、四十条烟，给他几千元钱我记不清楚了；还有今年7月份收两箱烟，有中华烟、苏烟、玉溪烟等，当时他要13000元，我没有那么多钱，当时只给他10000元现金。
被害人陈保成的陈述：小偷两点四十三分撬开后门，用竹棍将一楼楼梯外摄像头拨开，然后他将中门也撬开头顶纸箱进入店内将柜台西侧的电脑监控都关了。三楼卧室梳妆台抽屉内的黄金项链重79克被盗，钱包内1000多元现金被盗，一楼门店南侧柜台内的烟被盗，都是好烟，有硬中华、苏烟、黄金叶、软中华等，价值约24000元，柜台西侧抽屉内的2000多元现金被盗。
息县城关千佛庵东路顺源名烟名酒店的现场勘验检查笔录、图片及照片，与被告人张天华的供述、被害人陈保成的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）040号关于对一批香烟的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年6月29日的香烟价值14665元。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）044号关于对一批香烟、黄金首饰等物品的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年6月29日的千足金项链价值27725.16元。
发还物品清单，证实2014年9月5日公安机关发还给陈保成苏烟2条、玉溪烟2条、黄金叶1条、红旗渠7条、云烟8条，2014年12月1日发还人民币1000元。
14、2014年7月10日凌晨2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道北大街东南角邢中洲经营的“中国移动”烟酒副食店，盗走香烟128条（价值27117元）及现金800元。后将该香烟以10000元的价格销卖给被告人杨鸽。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年7月份的一天凌晨3点多钟，我步行至息县西亚超市对面的“中国移动烟酒副食店”后门，接着我用随身携带的螺丝刀将店后面的防盗门撬开，进店后我用柜台上装烟的空纸烟箱子将柜台上价格较贵的软中华、硬中华、苏烟、玉溪烟等装进纸箱，后来我又上楼准备偷些东西，在二楼卧室里发现有一箱玉溪烟，我用床上的床单裹好这箱烟背着回去了，后来我又返回去还用床单将刚才在一楼装的一箱烟裹好也背着回去了，另外还偷了800元零钱。这次偷的烟我全部卖给息县岗李店乡街村十字街“车站烟酒副食店”的杨老板了，她外号叫鸽子，当时卖13000多元。
被告人杨鸽的供述：今年四、五月份有一个男子到我店里问我要不要香烟，他是我们村的，别人都叫他老关，我一共收过他四次烟，第一次是今年五、六月份收七、八十条烟，给他几千元钱记不清楚了；第二次是今年六、七月份收四十多条烟，给他四千多元钱；第三次收三、四十条烟，给他几千元钱我记不清楚了；还有今年7月份收两箱烟，有中华烟、苏烟、玉溪烟等，当时他要13000元，我没有那么多钱，当时只给他10000元现金。
被害人邢中洲的陈述：我在高杆灯东南角开了一间名叫中国移动烟酒副食店的门市部，我这几年一直是回畜牧局家属院休息，早上7点多钟去开门时发现后门的防盗门被撬开了，我店内被盗软中华和硬盒中华烟共15条、玉溪烟大概70条、黄鹤楼烟10条、苏烟2条、芙蓉王烟5条、黄金叶烟2条、黄鹤楼（大彩）3条等共计133条。还有1000元左右的零钱。除了一整箱50条的玉溪烟在二楼一个房间放着以外，其他的都放在一楼门市部的烟柜后面。
现场勘验检查笔录、图片及照片，证实被盗现场的位置及布局与被告人张天华的供述、被害人邢中洲的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）040号关于对一批香烟的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年7月9日的128条香烟价值27117元。
发还物品清单，证实从杨鸽家中搜出玉溪烟7条，2014年9月5日公安机关将该烟发还给邢中洲。
15、2014年7月16日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处淮河路南段东侧章家维经营的“晓同学”服装店，盗走40件女式服装。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人章家维的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
16、2014年7月19日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处息州大道将军路西北角罗静经营的“阳光”烟酒副食店和杜新忠经营的汽车票代售点，盗走香烟15条（价值2314元）和400元现金。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：在息县三中学校附近东边偷的烟当时没有卖，之后的一天凌晨2点钟左右，当时我骑着那辆蓝色踏板电动车到息县老汽车站对面“西霞旅社”旁边的一个烟酒副食店，然后我用螺丝刀将这个店的后防盗门撬开，在补车胎房间抽屉里偷走400多元现金，后来又在卖副食的那间房里偷走11条多香烟。
被害人罗静的陈述：我在息县老汽车站对面经营的阳光副食烟酒店，小偷从卖车票店的后门进店又翻进我的烟酒副食店，偷了十几条烟。
被害人杜新忠的陈述：我在息县老汽车站对面经营的息县到武汉车辆售票点被盗了1700多元零钱，屋后的防盗门被撬了，门面房里还有一个门市部，门市部的烟被盗了一些。
现场勘验检查笔录、图片及照片，证实被盗现场位置及布局与被告人张天华的供述、被害人罗静的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）040号关于对一批香烟的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年7月19日的香烟价值2314元。
发还物品清单，证实2014年12月1日公安机关发还给杜新忠人民币500元。
17、2014年7月22日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处一桥路杨晓磊经营的“一桥宾馆”，盗走约400元现金及两箱饮料。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人杨晓磊的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
18、2014年7月27日2时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处沿河路教育小区东侧赵倩经营的“凯尚美容休闲会所”，盗走一条硬盒中华烟、两条玉溪烟（价值740元）。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人赵倩的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
19、2014年8月5日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路芦新山经营的“南湾鱼馆”，盗走四楼大厅裤兜内的3000余元现金及卧室钱包内的1000余元现金。
上述事实，被告人张天华在开庭过程中无异议。且有被害人芦新山的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
20、2014年8月9日2时许，被告人张天华窜至息县淮河办事处文博苑北门王志起经营的“三里井副食店”，盗走三条硬盒中华烟、四条玉溪烟（价值1840元）及现金10000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年8月份的一天凌晨2点钟左右，我在息县文博苑对面的一个烟酒副食店偷过一次，当时我用螺丝刀先将这店西边一间门面房后门撬开，进房间后我在一条裤子兜里的一个钱包内发现9600元现金，我将钱拿走了，之后我又将店里的烟也偷走几条，零钱又偷走300多元，后来就回家休息了，这次我偷有10000元现金及六条烟，两条硬中华烟，四条玉溪烟。
被害人王志起的陈述：我家在三里井路口经营副食店，我早上发现保险柜的钥匙在上边插着，裤子兜里的12000元现金被盗，柜台里的烟被盗了，中华烟三条、玉溪烟四条。
现场勘验检查笔录、图片及照片，证实被盗现场位置及布局与被告人张天华的供述、被害人王志起的陈述部分内容相互印证。
息县价格认证中心做出的息价鉴（2014）044号关于对一批香烟的价格鉴证结论书，其中鉴定基准日在2014年8月9日的香烟价值1840元。
21、2014年8月11日3时许，被告人张天华窜至息县谯楼办事处千佛庵中路温伟经营的“清香茶庄”，盗走现金3000元、30斤茶叶、一条黄金项链、一对重5.28克“周大生”黄金耳环（价值1789.92元）、一枚重3.16克“周大生”黄金戒指（价值1071.24元）。后将茶叶以4000元的价格销卖给被告人孙超玉。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：
被告人张天华的供述：2014年8月11日凌晨3点钟左右，我步行至息县千佛庵中路“清香茶庄”茶叶店后门，之后我用随身携带的工具（螺丝刀）将这茶叶店后面的防盗门撬开，进去后我把冰柜内的四包茶叶装进一个袋子里，后来我又上二楼和三楼，发现一个茶叶盒子里有1000多元现金，房间衣柜内找到一个黑色的皮包，里面有2000元现金，还有一对黄金耳环、项链、戒指，接着我将现金及首饰装衣兜里下楼了，到达一楼我背着茶叶就离开了。我这次盗有茶叶大约30斤，现金3000多元及黄金首饰。茶叶我以4000元的价格卖给息县包信镇姓孙的男子了，首饰及现金在家里被搜走了。
被告人孙超玉的供述：我通过我弟弟孙安认识了老关，有一天老关说有茶叶，问我要不要，后来老关带了一大袋子茶叶，老关说是黑货，茶叶大','2018-09-26
12:11:57',0,'web',NULL),(20634770,'face414e-cedd-4216-86b2-80687145a68c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1994\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;（一）不予受理；\\\u0026#xA;（二）对管辖权有异议的；\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;（四）保全和先予执行；\\\u0026#xA;（五）准许或者不准许撤诉；\\\u0026#xA;（六）中止或者终结诉讼；\\\u0026#xA;（七）补正判决书中的笔误；\\\u0026#xA;（八）中止或者终结执行；\\\u0026#xA;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；\\\u0026#xA;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；\\\u0026#xA;（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘01民终5144号\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476979200000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"face414e-cedd-4216-86b2-80687145a68c\",\"案件名称\":\"李胜兵、熊元胜与湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李胜兵、熊元胜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李胜兵、熊元胜与湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李胜兵、熊元胜与湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书
（2016）湘01民终5144号\");$(\"#hidDocID\").val(\"face414e-cedd-4216-86b2-80687145a68c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李胜兵、熊元胜与湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘01民终5144号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南金峰房地产开发有限公司,李胜兵,熊元胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李胜兵、熊元胜与湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\