江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市�河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶利，男，1977年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审原告：吴某。
法定代理人：吴小五，男，1980年8月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人叶利、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；诉讼费用由叶利负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，叶利于事故发生后离开现场是为了逃避法律追究，系交通肇事逃逸行为，该行为符合人保公司商业三者险条款第六条免责条款，人保公司应当免除保险赔偿责任；叶利可能涉嫌酒驾。
叶利二审辩称：事故发生后，叶利是在拨打120急救电话且将伤者抬到救护车上之后才离开现场的，并没有逃避法律追究；叶利不存在酒驾行为，公安机关经过调查�未认定其酒驾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴某二审辩称：道路交通事故认定书并未认定叶利交通事故后逃逸；人保公司未充分举证证明叶利交通事故后逃逸，其应当承担举证不能的不利后果；叶利交通事故后及时报警并在伤者得到救助后才离开现场，其主观上没有逃避法律责任的故意。
吴某向一审法院起诉请求：2015年11月19日，在宿迁市经济开发区徐圩一无名南北走向道路110KV叶美7809线010号电线杆北46M处，叶利驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到前方同向步行的吴小春，致吴小春受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定叶利承担本起事故的全部责任，吴小春无责任。苏Ｎ×××××号小型轿�在人保公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未达成一致意见，吴某诉至法院要求叶利、人保公司赔偿医疗费53195元、护理费600元、误工费940元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费200元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金40000元（在交强险内优先支付）、近亲属处理丧葬事宜的合理支出8000元、被扶养人生活费469520元，合计1288647.5元；并由叶利、人保公司承担本案的诉讼费用。一审审理中，吴某变更诉讼请求：医疗费53195元、护理费600元、误工费940元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费200元、死亡赔偿金743460元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金40000元（在交强险限额内优先支付）、丧葬事宜的合理支出8000元，合计875667.5元，并由叶利、人保公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月19日20时40分，在宿迁市经济技术开发区徐圩一无名南北路110KV叶美7809线010号电线杆北46米处，叶利驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到前方同向步行的吴小春，致吴小春受伤，车辆受损。后叶利驾车离开事故现场。事故发生后，叶利拨打120急救电话，宿迁市救护中心二院分站救护车到达现场进行抢救，吴小春被送至宿迁市人民医院救治，于2015年11月30日出院，后因抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定叶利承担本起交通事故的全部责任，吴小春无责任。事故发生后，叶利垫付83000元。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。人保公司商业三者险第六条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否�当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。叶利在投保单投保人声明处签字，声明：“保险人已向本人详细介绍提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人呗保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”免责事由及投保人声明均用黑色字体加粗。吴小春无配偶，父母均已去世，吴某系其儿子。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。吴某近亲属因交通事故死亡，其损失应该获赔偿。吴某作为吴小春第一顺序继承人，作为原审原告主体适格。人保公司主张原审原告主体不适格，一审法院不予采信。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，叶利拨打120急救电话，吴小春被救护车送去医院后，叶利离开事故现场。该情形并不属于人保公司商业三者险条款第六条第六项约定的免责事由，故人保公司抗辩称商业险部分不承担赔偿责任，一审法院不予采信。结合事故认定书责任划分，超出交强险部分，应由人保公司承担全部的赔偿责任。关于吴某主张的损失，一审法院认定如下�1、医疗费53194.71元；2、护理费600元；3、误工费940元；4、营养费100元；5、住院伙食补助费180元；6、死亡赔偿金743460元；7、丧葬费28992.5元；8、精神损害抚慰金40000元；9、处理丧葬事宜的合理支出1000元。上述费用合计868467.21元。该损失均在保险责任限额内，应由人保公司承担赔偿责任。叶利已垫付的83000元，应予返还。故人保公司应赔偿吴某785467.21元（868467.21元-83000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴某785467.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶利83000元。一审案件受理费6843元，由吴某负担2101元，叶利负担4742元。
二审中，围绕诉讼请求，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：叶利在事故发生后是否存在驾车逃逸及酒后驾驶行为，人保公司是否可据此免除保险赔偿责任。
本院认为：本案道路交通事故认定书并未认定叶利交通事故后存在逃逸行为和酒后驾驶行为，人保公司未提供证据推翻该道路交通事故认定书的证明效力，也未提供有效证据证明叶利存在以上行为，其应当承担举证不能的不利后果。另外，叶利虽然于事故发生后有离开现场的行为，但其在离开事故现场�前拨打了120急救电话并帮助将伤者抬上了救护车，其离开事故现场并不是为了逃避法律责任，并且其之后及时返回医院抢救伤者，积极筹措医疗费、赔偿损失。叶利的以上行为不属于人保公司商业三者险第六条保险免责条款的规定情形，人保公司不能依据该免责条款免除保险赔偿责任。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审�长程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月八日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共7页