呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1438号
原告：张仁义，无固定职业，系王素琴之夫。
原告：张英，无固定职业，系王素琴之女。
原告：张勇，无固定职业，系王素琴长子。
原告：张强，无固定职业，系王素琴次子。
原告：张胜，无固定职业，系死者王素琴三子。
以上四原告的委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵三利，无固定职业。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告张仁义、张英、张勇、张强、张胜与被告赵三利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义、张英、张勇、张强、张胜的委托诉讼代理人曹东海，被告赵三利及其委托诉讼代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金527600元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理死者误工费、交通费5000元，合计611538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，受害人王素琴和司机去呼和浩特市第一医院透析回来的路上，司机开车行驶在范家营村口时，与乘坐孩子的被告赵三利发生碰撞，致使被告赵三利裤子受损，电动车轻微受损，随后原告张仁义带着赵三利及其女儿在呼和浩特市第一医院进行了检查，结果无任何大碍，大夫说没有任何事，后在双方的协商下，原告赔偿了赵三利裤子钱、电动车等损失费2000元，就此事双方还书写了协议书。第二天赵三利又继续去原告家闹事，称电动车不能修了，还要1800元。此时受害人王素琴又准备去医院，正要出门，赵三利推了护工进而将受害人王素琴撞倒从台阶上推下，当场致使王素琴左腿骨折、头部大面积着地受伤，被紧急送往呼和浩特市第一医院后经拍片诊断为腓骨中断中折，受害人于2017年5月10日去世，当时申请人拔打了110和120，小黑河派出所、西菜园派出所出警，并对赵三利进行了询问。死者王素琴在出事前虽说有病，但行动方便，就因被告赵三利的行为，导致王素琴腿部骨折、头部大面积着地受伤。在王素琴去世后，家属打开包有石膏的腿，发现腿部全部是淤血、淤青，想想死者王素琴在生前是受了多么大的疼痛，身心受了多大的折磨才离开人世的。现王素琴的突然离世，使得家属万分的悲痛。该事件本来可以避免，但是赵三利在事情了结后，再行去讹诈原告家，导致事件的发生。现五位原告作为死者的法定继承人向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵三利辩称，2017年4月19日，受害人和司机在行驶过程中将赵三利和孩子撞倒，司机带赵三利和女儿去医院进行检查，没什么事。双方又达成协议，是针对孩子的事。第二天被告到张仁义家中协商财产赔偿的事情，没有发生争吵，当时王素琴要去医院，被告就站起来了。护工和王素琴下台阶，王素琴就摔倒了，张仁义把王素琴送医院，被告并没有碰到王素琴和护工。被告和王素琴的死亡并不存在因果关系。王素琴的诊断和死亡原因也没有关系。王素琴是5月10号去世的，事件发生是在4月19号，两者之间有一段时间了，不能证明存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，作如下认定：原告所举的证据1被告赵三利之女那薇检查报告及赔偿协议书，拟证明于2017年4月19日原告雇佣的司机与的被告赵三利载有其女儿那薇发生摩擦，在事故发生后，原告积极带那薇在呼和浩特市第一医院进行了检查，当天被告赵三利的丈夫那永平与原告达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿被告一切损失2000元，双方就此事一次性了结，由那永平给原告出具了赔偿协议的事实。证据2询问笔录，拟证明在2017年4月20日，被告赵三利到原告家滋事，被告赵三利推了搀扶王素琴的护工张小芬，近而致王素琴摔倒受伤，经玉泉区小黑河派出所对护工张小芬、被告、原告做笔录可佐证。证据3呼和浩特市第一医院收费收据、检查报告单、CT检查报告单，拟证明于2017年4月20日，死者王素琴受伤后及时在呼和浩特市第一医院进行了治疗、拍片、经诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、右侧颞部硬膜下血肿，脑内多发腔隙性梗塞并缺血性改变。证据4照片，拟证明王素琴由于被告的行为，致使摔倒腿部、脸部受伤。证据5死亡证明、火葬证明、死亡注销证明，拟证明2017年5月10日死者王素琴去世，呼和浩特市第一医院出具了死亡证明，死亡原因脑疝。于2017年5月11日进行了火葬，由玉泉区西菜园派出所于2017年5月10日对死者王素琴的户籍进行了注销。
被告赵三利对原告出示的证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，该协议只是针对人身损害赔偿，没有处理财产损害赔偿问题。对证据2的真实性认可，证明的内容不认可，原告与护工及王素琴等人叙述相互矛盾，且询问笔录只是证人证言，派出所没有做出最终认定，且派出所认定不涉及治安管理，不存在被告推了护工情况。对证据3的真实性得提供原件后法院核实，证明内容不认可，原告只提供4月20日报告单和票据看，但王素琴去世于5月10日，故王素琴没有住院，无法证明4月20日的时间与其去世之间存在关系。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法与本案相联系。对证据5的真实性认可，证明内容不认可，王素琴去世是因为各种疾病，无法证明与4月20日事件之间存在关联。
被告赵三利未向本院提交证据。本院对原告所出示的证据评判如下：对于原告出示的第一组那薇检查报告及赔偿协议书，因该组证据并不涉及本案的赔偿问题，且对本案没有实质影响，故本院不予采信。对第二组询问笔录，该八份询问笔录，其中护工张小芬的两份笔录中表述是赵三利在背后推了张小芬，故而将被害人带倒受伤。而受害人王素琴表述是赵三利在背后推了她本人而导致倒地受伤，其他被询问人均表述未见到事件发生的经过。故此本院对询问笔录的真实性采信，对所证明是赵三利背后推人的证明问题不予采信。对第三组呼和浩特市第一医院收费收据、检查报告单、CT检查报告单，第四组照片、第五组死亡证明、火葬证明、死亡注销证明，真实性均予采信，但不能证明被害人的受伤与死亡系被告所为，故对三组证据所证明的问题不予采信。
本院在上述举证质证的基础上，经审理认定事实如下：
2017年4月19日，受害人王素琴和司机去呼和浩特市第一医院透析回来的路上，司机开车行驶在范家营村口时，与乘坐孩子的赵三利发生碰撞，致使赵三利裤子受损，电动车轻微受损，随后张仁义带着赵三利及其女儿到呼和浩特市第一医院进行了检查，结果未见异常。在双方的协商下，张仁义与赵三利的丈夫那永平同意以2000元了结并书写了协议书。2017年4月20日赵三利又到张仁义家称电动车不能修了，还要1800元。张仁义不同意与赵三利发生争执，此时受害人王素琴准备去医院治疗，由护工张小芬搀扶着受害人王素琴下台阶，赵三利在二人身后也下台阶，当受害人王素琴与护工张小芬走到第二个台阶的时候，受害人王素琴与护工张小芬从台阶上摔倒在地上的左前侧，受害人王素琴被紧急送往呼和浩特市第一医院后经拍片诊断为1、左腓骨中段骨折；2、右侧颞部硬膜下血肿，脑内多发腔隙性梗塞并缺血性改变。受害人王素琴未住院治疗。回家后于2017年5月10日去世，呼和浩特市第一医院出具了死亡证明。门诊病历显示死亡原因：脑疝、急性脑血管病、慢性肾功能不全5期、肾性贫血、血液透析治疗、2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压3级、高血压性脑病。受害人王素琴于2017年5月11日火葬，由玉泉区西菜园派出所于2017年5月10日对死者王素琴的户籍进行了注销。
案发时，张仁义报了警，小黑河派出所、西菜园派出所出警并对在场人护工张小芬、受害人王素琴、赵三利、张仁义和张国东进行了询问。
本院认为，赵三利因前一日的交通事故赔偿问题而到张仁义家中要求赔偿，双方就赔偿问题进行交涉，本身不存在任何过错。关于受害人王素琴在就医外出时在院内台阶处如何摔倒问题，根据公安机关对各方当事人以及其他在场人员的询问笔录内容来看，对于王素琴从台阶上摔下的表述的仅为护工张小芬和受害人王素琴，但二人关于事件的具体表述时存在不同之处，张小芬的表述为是赵三利在背后推了张小芬，张小芬倒下后而将被害人带倒受伤，而受害人王素琴表述是赵三利在背后直接推了她本人而导致倒地受伤。两个关键人员对事件的发生的直接原因表述不一，也没有合法有效的证据证明是赵三利实施了侵害行为；加之公安机关对该受伤的事实和原因也未调查出直接的原因。故此，对于张仁义、张英、张勇、张强、张胜主张是赵三利的行为导致受伤死亡的证据不足，依法应承担举证不能的法律责任，故对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张仁义、张英、张勇、张强、张胜的诉讼请求。
案件受理费4958元，由原告张仁义、张英、张勇、张强、张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年九月十三日
书记员 赵振宇