wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1140号之二
申请执行人：陈长贞，女，1971年10月28日生。
被执行人：郉金虎，男，1977年7月14日。
被执行人：胡春红，女，1975年8月11日生。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2452号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春红在中国工商银行东营东城支行东三路分理处账号的存款40000元，在东营银行股份有限公司八分场支行账号的存款40000元，冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月十六日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1140号申请执行人：陈长贞。被执行人：郉金虎。被执行人：胡春红。本院在执行申请执行人陈长贞与被执行人郉金虎、胡春红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2452号民事调解书确定的偿还借款本金41000元及利息损失的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年12月12日通过法院邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人郉金虎名下有汽车一辆，本院于2018年1月30日予以查封，但不知车辆下落，无法扣押变现。2018年3月16日冻结了被执行人胡春红在工商银行及东营银行的账户（不足额）。本院于207年12月19日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年4月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，无法找到被执行人下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十六日书记员  王文斌
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（201）商行初字第38号
原告商水县通达客运有限责任公司。
法定代表人李志强，经理。
被告周口市安全生产监督管理局。
法定代表人孙鸿俊，局长。
原告商水县通达客运有限责任公司不服被告周口市安全生产监督管理局安监行政管理一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向周口市安全生产监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告2014年8月12日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告商水县通达客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年八月十五日
书记员 郭永辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初230号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦全贵，男，1986年12月12日出生，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月28日被南丹县公安局刑事拘留，2017年10月23日南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。
被告人宁显瑶，男，1989年10月24日出生，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月28日被南丹县公安局刑事拘留，2017年10月23日南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。
被告人何珍运，男，1991年05月12日出生，壮族，初中文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月28日被南丹县公安局刑事拘留，2017年10月23日南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查于12月5日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年9月11日3时许，被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运在南丹县新城区丹丹烧烤店门口吃烧烤喝酒，因喝酒问题与被害人黄某发生口角，期间韦全贵将一杯啤酒倒向黄某面部，黄某用空啤酒瓶砸中韦全贵头部，之后韦全贵、宁显瑶、何珍运三人分别持板凳、啤酒瓶等将黄某打伤。经南丹县公安局物证鉴定中心鉴定，黄某的伤情为轻伤一级。2017年9月25日被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运到城北派出所投案。案发后，三被告人已赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人成某、吴某的证言、被害人黄某的陈述、被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运的供述、伤情鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、到案经过、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全贵、宁显瑶、何珍运故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中积极参与实施伤害行为，在参与的共同犯罪中均属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人存在一般过错，且三被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，对韦全贵、宁显瑶、何珍运适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦全贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宁显瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何珍运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福�省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初586号
原告黄长棉，男，1974年12月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄丽芳（系原告的胞姐），女，1965年1月25日出生，汉族，住闽清县。
被告许孙钟，男，1974年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被告池静，女，1979年4月21日出生，汉族，住闽清县。
原告黄长棉诉被告许孙钟、池静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丽芳、被告池静到庭参加诉讼，被告许孙钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长棉诉称：原告与被告许孙钟于2013年9月29日口头约定由原告向被告出借款项人民币70万元整，借款期限为12个月，口头约定利息为月息1.5%。2013年9月29日，被告许孙钟向原告书写借据，2013年10月8日，原告依照约定通过银行向被告许孙钟汇款出借人民币70万元整。但是，被告许孙钟仅向原告支付过两个月多的利息，此后的利息及本金被告许孙钟经原告多次催讨一直未能支付和偿还。另被告池静在借款期间系被告许孙钟的配偶。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金70万元人民币及利息（从2013年10月8日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。
被告池静辩称：被告许孙钟在向原告借款时，答辩人与许孙钟就已分居，分居后双方在经济方面已独立支配，被告也一直未提供本人及子女的生活费，本人并不知情许孙钟借款一事，更不知借款用于何处，因此该债务应由许孙钟偿还。被告许孙钟于2014年2月5日曾还原告本金2万元。借款约定利息为月利率2.5%。
被告许孙钟未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告许孙钟于2013年9月29日向原告黄长棉借款本金人民币70万元，口头约定利息为1.5%，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日。
2.中国建设银行汇款单据一张，证明原告黄长棉向被告许孙钟汇款70万元。
3.中国银行交易明细清单一份，证明原告黄长棉收取被告许孙钟利息1.8万元和1.5万元的事实。
被告池静质证认为，对第一份证据的真实性有异议，不知道借条是否是被告许孙钟所写；对第二、三份证据无异议。
被告池静对自己的主张向法庭提供离婚协议书及离婚证，证明被告池静与被告许孙钟2004年10月18日补办结婚登记手续和离婚协议中规定双方婚后债权债务�男方许孙钟偿还，以及被告池静与许孙钟于2014年1月26日登记离婚。原告对被告提供的这二份证据无异议。
因被告许孙钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的借条有被告许孙钟的签字并且有银行汇款单据和交易明细清单的证明，能够证明原、被告许孙钟之间的借贷关系。被告池静提供的离婚协议书及离婚证系原被告池静、许孙钟时的协议书和婚姻登记机关出具离婚证，是真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告许孙钟于2013年9月29日口头约定由原告向被告出借款项人民币70万元整，借款期限为12个月，口头约定利息为月息1.5%。2013年9月29日，被告许孙钟向原告书写借据，2013年10月8日，原告依照约定通过银行向被告许孙钟汇款出借人民币70万元整。此后，被告许孙钟仅�原告支付分别1.5万元和1.8万元两个月多的利息，被告许孙钟又于2014年2月5日曾还原告人民币2万元。以后的利息及借款人民币70万元，被告许孙钟经原告多次催讨一直未能支付和偿还。另查明被告许孙钟、池静于2004年10月18日登记结婚，于2014年1月26日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许孙钟向原告借款70万元及利息有被告许孙钟出具给原告的借条及建设银行汇款单据和银行交易明细清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告许孙钟应负返还之责。双方约定月利率1.5%未超过法律规定的范围，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求按月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适�《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，2014年2月5日被告许孙钟还原告人民币2万元，应为偿还利息。被告池静辩称2万元还本金的主张，本院不予采纳。虽然被告许孙钟和池静曾于2014年1月26日登记离婚，但是，被告许孙钟的借款发生在被告许孙钟、池静系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许孙钟、池静没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告许孙钟、池静的借款属夫妻共同债务。被告许孙钟和池静在协议离婚时虽约定婚后共同债权债务由被告许孙钟负责偿还，但此约定是夫妻双方约定，不能对抗约定之外第三人，且原告不认可，故被告池静的主张该债务由被告许孙钟个人偿还的主张，不予支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孙钟、池静应于本判决生效之日起十日内向原告黄长棉偿还借款人民币70万元，并支付相应利息（利息从2013年10月8日起至还清之日止月利率1.5%计算，已付利息5.3万元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13730元，减半收取6865元，由被告许孙钟、池静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莉莉
\--
福�省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初586号原告黄长棉，男，1974年12月25日出生，汉族，住闽清县。委托代理人黄丽芳（系原告的胞姐），女，1965年1月25日出生，汉族，住闽清县。被告许孙钟，男，1974年11月23日出生，汉族，住闽清县。被告池静，女，1979年4月21日出生，汉族，住闽清县。原告黄长棉诉被告许孙钟、池静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丽芳、被告池静到庭参加诉讼，被告许孙钟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长棉诉称：原告与被告许孙钟于2013年9月29日口头约定由原告向被告出借款项人民币70万元整，借款期限为12个月，口头约定利息为月息1.5%。2013年9月29日，被告许孙钟向原告书写借据，2013年10月8日，原告依照约定通过银行向被告许孙钟汇款出借人民币70万元整。但是，被告许孙钟仅向原告支付过两个月多的利息，此后的利息及本金被告许孙钟经原告多次催讨一直未能支付和偿还。另被告池静在借款期间系被告许孙钟的配偶。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金70万元人民币及利息（从2013年10月8日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。被告池静辩称：被告许孙钟在向原告借款时，答辩人与许孙钟就已分居，分居后双方在经济方面已独立支配，被告也一直未提供本人及子女的生活费，本人并不知情许孙钟借款一事，更不知借款用于何处，因此该债务应由许孙钟偿还。被告许孙钟于2014年2月5日曾还原告本金2万元。借款约定利息为月利率2.5%。被告许孙钟未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：1.借条一张，证明被告许孙钟于2013年9月29日向原告黄长棉借款本金人民币70万元，口头约定利息为1.5%，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日。2.中国建设银行汇款单据一张，证明原告黄长棉向被告许孙钟汇款70万元。3.中国银行交易明细清单一份，证明原告黄长棉收取被告许孙钟利息1.8万元和1.5万元的事实。被告池静质证认为，对第一份证据的真实性有异议，不知道借条是否是被告许孙钟所写；对第二、三份证据无异议。被告池静对自己的主张向法庭提供离婚协议书及离婚证，证明被告池静与被告许孙钟2004年10月18日补办结婚登记手续和离婚协议中规定双方婚后债权债务�男方许孙钟偿还，以及被告池静与许孙钟于2014年1月26日登记离婚。原告对被告提供的这二份证据无异议。因被告许孙钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的借条有被告许孙钟的签字并且有银行汇款单据和交易明细清单的证明，能够证明原、被告许孙钟之间的借贷关系。被告池静提供的离婚协议书及离婚证系原被告池静、许孙钟时的协议书和婚姻登记机关出具离婚证，是真实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告许孙钟于2013年9月29日口头约定由原告向被告出借款项人民币70万元整，借款期限为12个月，口头约定利息为月息1.5%。2013年9月29日，被告许孙钟向原告书写借据，2013年10月8日，原告依照约定通过银行向被告许孙钟汇款出借人民币70万元整。此后，被告许孙钟仅�原告支付分别1.5万元和1.8万元两个月多的利息，被告许孙钟又于2014年2月5日曾还原告人民币2万元。以后的利息及借款人民币70万元，被告许孙钟经原告多次催讨一直未能支付和偿还。另查明被告许孙钟、池静于2004年10月18日登记结婚，于2014年1月26日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许孙钟向原告借款70万元及利息有被告许孙钟出具给原告的借条及建设银行汇款单据和银行交易明细清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告许孙钟应负返还之责。双方约定月利率1.5%未超过法律规定的范围，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求按月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适�《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，2014年2月5日被告许孙钟还原告人民币2万元，应为偿还利息。被告池静辩称2万元还本金的主张，本院不予采纳。虽然被告许孙钟和池静曾于2014年1月26日登记离婚，但是，被告许孙钟的借款发生在被告许孙钟、池静系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许孙钟、池静没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告许孙钟、池静的借款属夫妻共同债务。被告许孙钟和池静在协议离婚时虽约定婚后共同债权债务由被告许孙钟负责偿还，但此约定是夫妻双方约定，不能对抗约定之外第三人，且原告不认可，故被告池静的主张该债务由被告许孙钟个人偿还的主张，不予支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许孙钟、池静应于本判决生效之日起十日内向原告黄长棉偿还借款人民币70万元，并支付相应利息（利息从2013年10月8日起至还清之日止月利率1.5%计算，已付利息5.3万元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13730元，减半收取6865元，由被告许孙钟、池静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年五月三十日书记员  陈莉莉--
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7864号
上诉人(原审原告)：邬志良，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：严素蓉，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邬惠良，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：朱君海，公司员工。上诉人邬志良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邬志良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。第一，一审法院已认定邬惠良持《变更申请书》申请变更租赁户名没有征得邬志良同意，邬志良没有签名同意，邬惠良系故意隐瞒真实情况属于欺诈行为，欺诈行为是无效的民事行为，不是一审法院认定的瑕疵行为。第二，本案所涉的《征收补偿决定书》已经撤销，而一审判决书却认定：政府部门已出具《征收补偿决定书》，公有住房承租人资格的诉讼是为明确租赁房屋的使用，现实际无重新建立租赁关系之必要。显然一审法院是认定事实不清，违法判决。邬志良提起诉讼不是主要为了兄弟间利益分配，而是想参与协商补偿安置事宜。但征收事务所认为征收协议已签订，不愿意与邬志良协商。邬志良将另行提起行政诉讼，确认行政行为违法。被上诉人邬惠良未作出答辩。被上诉人上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方集团”)辩称：不同意上诉人的上诉请求。北方集团服从法院判决。若邬惠良冒充他人签名办理手续的，应由邬惠良承担一切责任。现在上海市河南北路XXX弄XXX号西前、后楼房屋(以下简称“系争房屋”)已经动迁拆除，承租人邬惠良办理退房手续后，北方集团已经将系争房屋交给了拆房办，标的已经没有了。邬志良向一审法院起诉请求：依法撤销北方集团将系争房屋租赁户名变更为邬惠良的行为。一审法院认定事实：系争房屋为公有居住房屋，居住面积28.4平方米，原承租人为邬根义，邬惠良与邬志良系邬根义之子。邬根义于2000年11月报死亡。现系争房屋承租人为邬惠良，户籍在册人口为五人，分为两户，分别为邬惠良、邬国良一户和邬志良、陈菲菲、严素蓉一户。邬志良实际居住在系争房屋。根据《变更申请书》记载，2001年7月1日，邬惠良申请变更其为承租人，申请事由表明系由邬惠良与共同居住人协商一致决定。下方由共同居住人“邬惠良”、“邬国良”、“邬志良”、“邬梦蓝”表示同意的签名。一审审理中，邬志良就《变更申请书》中“邬志良”的签名是否是其本人签名申请笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，认为“邬志良”的签名非邬志良所写。一审法院另查明，2015年12月15日，上海市闸北区人民政府出具《上海市闸北区人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称《征收补偿决定书》)的主要内容为，房屋征收部门因与公有房屋承租人邬惠良在征收补偿方案确定的签约期限达不成房屋征收补偿决定。故决定如下：一、房屋征收部门应以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人邬惠良，产权调换房屋地址为：本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称55号102室)、本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称51号202室)。二、房屋征收部门应按相关规定支付公有房屋承租人邬惠良装潢补贴、不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、搬家费、家用设施移装费。三、公有房屋承租人邬惠良(含房屋共同居住人)应在收到本房屋征收补偿决定书之日内迁出系争房屋，迁入55号102室、51号202室。公有房屋承租人邬惠良如对本判决不服，可以自收到本决定书之日起60日内依法向上海市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起诉讼等。一审审理中，邬志良称，目前系争房屋是处于被封门的状态，但是尚未被完全拆除，邬志良的财产均在屋内。邬惠良收到《征收补偿决定书》后，没有提起行政复议或者向法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据相关规定，公房租赁户名变更时，申请人应如实陈述本处房屋户籍情况，并征得共同居住人的同意。现根据鉴定结论，《变更申请书》中“邬志良”的签名非邬志良所写，故邬惠良持该《变更申请书》申请变更租赁户名的行为存在瑕疵。然而目前系争房屋已纳入动迁范围，政府部门已出具《征收补偿决定书》，公有住房承租人资格的诉讼是为明确租赁房屋的使用，现系争房屋实际无重新建立租赁关系之必要，故邬志良以《变更申请书》上的签名非本人所签为由，要求北方集团撤销邬惠良承租人资格的诉讼请求，难以支持。此外，考虑到系由邬惠良提供的《变更申请书》，本案纠纷由邬惠良引起，故案件受理费及鉴定费应由邬惠良负担。据此，原审法院作出判决：对于邬志良要求撤销北方集团将上海市河南北路XXX弄XXX号房屋租赁户名变更为邬惠良的行为的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人邬志良提供《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，证明被上诉人邬惠良与房屋征收单位已于2016年1月10日就系争房屋签订了征收补偿协议。本院认为：因系争房屋已纳入征收范围，相关的征收补偿协议已经签订，房屋亦已交由房屋征收相关部门处置，故就系争房屋已无法再建立新的租赁关系。一审法院据此判决对上诉人邬志良要求北方集团撤销邬惠良承租人资格的诉讼请求不予支持，尚属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邬志良负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第84号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈让，男，68岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈让犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人陈让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年1月22日18时10分许，被告人陈让无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿洛常路由南向西左转弯行驶至常付线83KM时，与由北向南行驶的被害人杨某A无有效机动车驾驶证驾驶的豫CBE9**号摩托车相撞，造成杨某A受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定：陈让负事故的主要责任，杨某A负事故的次要责任。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者杨某A亲属的谅解。
上述事实，被告人陈让在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某A、崔某A、程某A的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈让违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈让归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者杨某A亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈让犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第976号
�审申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。地址甘肃省金塔县解放路***号。
负责人李方，该公司经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人武东玉，该酒泉分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王琼号。
一审第三人金塔县农村信用合作联社，地址酒泉市金塔县解放路***号。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司因与被申请人刘玉梅、王琼意外伤害保险合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿�险股份有限公司金塔县支公司申请再审称，双方签订的是国寿小额贷款借款人意外伤害保险，而被保险人王文东是脑血管意外、脑出血死亡，是自身疾病形成，并非意外，不属于保险责任范围，二审法院对概念扩大解释，违反合同约定以及逻辑原则，事实认定缺乏依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，免责条款是保险合同中的除外责任，指保险人依照法律规定或合同约定，不承担保险责任的范围。保险合同法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式作明确说明，还规定采用格式条款订立的保险合同，双方对合同条款有争议的，应当按照通常理解解释，有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人�解释。本案中，双方合同约定的免责条款并未直接约定“脑血管意外，脑出血死亡”属免责范围的情形，申请人亦无据证实对该条款内容向投保人作出过明确提示或说明，且被保险人王文东在上班时间突然晕倒，造成脑血管意外身故，虽与其自身疾病具有一定的关联因素，但也不排除是外来的突发的事件共同产生的结果。因此，在双方当事人约定不明、申请人在履行义务时又存在一定过错瑕疵的情况下，应当参照合同，平衡双方利益角度出发，由申请人承担给付责任更为合理。本案二审判决并无不妥之处，申请人的再审申请理由不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保�股份有限公司金塔县支公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执466号
申请执行人湖南力邦典当有限责任公司。。
被执行人彭建明，男，1956年4月28日出生，汉族。
被执行人陈莉芳，女，1966年10月23日出生，汉族。
申请执行人湖南力邦典当有限责任公司与被执行人彭建明、陈莉芳典当纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04945号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还当金250000元，综合费36750元及利息9657元，承担本案受理费5398元，申请执行费4414元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭建明，陈莉芳存款或其它收入306219元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5968号
原告：杨维志，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡雪平，女，1975年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨维志为与被告蔡雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年1月29日，原告杨维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告杨维志负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 叶式强
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4293号
原告黄静芳。
原告李海兵。
两原告共同委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告周道林。
被告海宁市金永久纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福工业区新丰路东侧。
法定代表人金新华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈琍，上海市黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市硖石钱江东路8号。
负责人陆正，该公司总经理。
委托代理人祝洁婷，该公司员工。
原告黄静芳、李海兵与被告周道林、海宁市金永久纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人民财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静芳、李海兵诉称，2016年2月27日13时15分左右，被告周道林驾驶被告海宁市金永久纺织有限公司名下的浙F×××××号中型厢式货车，与原告亲属李金飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金飞受伤，于次日死亡，车辆受损。交警部门认定被告周道林负、李金飞承担同等责任。事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失合计749857.05元并承担诉讼费用。
被告周道林、海宁市金永久纺织有限公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆已经向被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告周道林系被告海宁市金永久纺织有限公司职员，发生事故时，被告周道林是执行职务行为。被告海宁市金永久纺织有限公司已经支付原告30000元。医疗费认可；死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费没有异议；办丧人员误工费没有异议；交通费请法院酌情处理；被抚养人生活费应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告人民财险公司书面辩称，根据事故责任，其公司在驾驶证、行驶证有效的前提下在交强险外承担全案60%的赔偿责任。医疗费认可门诊发票，住院费用不予认可。死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费根据当地标准确定。办丧人员误工费认可2128.5元。交通费过高，由法院酌定。被抚养人生活费应参照当地农村标准。精神抚慰金认可30000元。诉讼费用不承担。
经审查查明，2016年2月27日13时15分左右，被告周道林驾驶登记在被告海宁市金永久纺织有限公司名下的浙F×××××号中型厢式货车沿启东市海防线由北向南行驶至（22KM+250M）路段与近海镇建东一路交叉路口时，与在海防线西侧由西向东驶入该路段的由李金飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金飞受伤，于次日死亡，车辆受损。李金飞在事故后即被送往启东市人民医院救治，花去医疗费5273.05元（含担架费150元）。2016年4月7日，启东市公安局交通警察大队作出本起事故的认定书，其中认定被告周道林、李金飞承担同等责任。李金飞与原告黄静芳系夫妻关系，共同生育了原告李海兵，无其他第一顺位继承人。原告李海兵贰级智力残疾，由李金飞、原告黄静芳抚育。
另查明，事故车辆登记在被告海宁市金永久纺织有限公司名下，已经向被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告周道林系被告海宁市金永久纺织有限公司职员，发生事故时被告周道林正执行职务行为。被告海宁市金永久纺织有限公司已经支付原告30000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗票据、费用明细、门诊病历、户籍资料、证明、残疾人证、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、劳动合同书、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告周道林所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔），被告人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。发生事故时被告周道林正执行职务行为，故由被告海宁市金永久纺织有限公司承担相应的赔偿责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，结合原告的举证，本院确认医药费为5273.05元。2、死亡赔偿金，结合死者李金飞的年龄因素、死亡事实，本院确认为743460元（37173元/年*20年）。3、丧葬费，本院根据相关规定确认为30891.5元。4、办丧人员误工费2128.5元，因被告无异议，本院予以确认。5、交通费，本院酌定为1000元。6、被扶养人生活费，结合庭审举证及陈述，本院确认为249660元（24966元/年*20年/2人）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情形，本院酌定为30000元。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医药费5273.05元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、办丧人员误工费2128.5元、交通费1000元、被扶养人生活费249660元、精神损害抚慰金30000元，合计1062413.05元。按照交强险和商业三者险的约定，由被告人民财险公司在交强险内承担115273.05元，在商业险内承担500000元；由被告海宁市金永久纺织有限公司承担68284元（扣除已支付的30000元，尚应支付38284元）；其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静芳、李海兵人民币615273.05元。
二、被告海宁市金永久纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静芳、李海兵人民币38284元。
三、驳回原告黄静芳、李海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，依法减半收取2075元（原告已预交），由原告承担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司承担1703元，被告海宁市金永久纺织有限公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 施望远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保6号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：张引弟，男，汉族，生于1976年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张引弟名下所有位于榆阳东村永兴南巷东三排2号1-2层1号及-1层2号（产权证号：00××97）房产予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张引弟名下所有位于榆阳东村永兴南巷东三排2号1-2层1号及-1层2号（产权证号：00××97）。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月十六日
书记员 毕银旭
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初429号
原告：田文昌，男，1968年7月12日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：袁明圣，男，1968年10月8日出生，住肥城市。
本院在审理原告田文昌与被告袁明圣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文昌回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告田文昌负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年三月八日
书记员 李丰玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2164号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄鸿辉，男，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔祥柳
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执11号
结 案 通 知 书
申请执行人颜煜格与被执行人朱良英抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟嵊嵊民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜煜格于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的款为2017年6月至2017年12月生活费共计10500元、住院治疗费412元及生活费延迟履行的利息147元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院审核申请执行人提供的住院治疗费中伙食费，认为被执行人每月应承担的生活费包括该笔费用，不能重复计算予以扣除，确认住院治疗费为369.5元。
综上，本案申请执行标的款为2017年6月至2017年12月生活费共计10500元、住院治疗费369.5元及生活费延迟履行的利息147元，共计11016.5元。
本院于2018年1月11日作出执行裁定提取被执行人朱良英在嵊泗县嵊山镇中心卫生院处收入11086.5元。协助单位于2018年2月12日将上述该款汇入本院执行账户，其中本案执行标的款11016.5元，已通过本院支付给申请执行人颜煜格，剩余款支付本案申请执行费70元。故本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2118号
罪犯顾利忠，男，1973年7月23日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）嘉刑初字第570号刑事判决，以被告人顾利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾利忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾利忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾利忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾利忠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月26日始至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2425号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初12号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
出庭应诉负责人李宗建，该镇副主任科员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市高集镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初12号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
出庭应诉负责人李宗建，该镇副主任科员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市高集镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第16号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2013年11月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日23时许，在舒兰市七里乡九胜村东大屯刘某某家里，被告人赵某某酒后因琐事和刘某某发生口角并厮打，二人在厮打过程中，将窗玻璃撞碎，被告人赵某某用脚将刘某某踹倒在炕上，刘某某的后背被玻璃碎片扎伤。经舒兰市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某某左背部外伤已构成轻伤害。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人刘某某表示对被告人赵某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论、现场照片、案件提起、侦查终结、抓捕经过、户卡信息、赔偿协议及收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第16号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2013年11月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日23时许，在舒兰市某甲村刘某某家里，被告人赵某某酒后因琐事和刘某某发生口角并厮打，二人在厮打过程中，将窗玻璃撞碎，被告人赵某某用脚将刘某某踹倒在炕上，刘某某的后背被玻璃碎片扎伤。经舒兰市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某某左背部外伤已构成轻伤害。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人刘某某表示对被告人赵某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论、现场照片、案件提起、侦查终结、抓捕经过、户卡信息、赔偿协议及收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 昭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4419号
原告：邓菊连，女，汉族，1974年12月3日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市分宜县，
被告：邹勇，男，汉族，1969年3月4日生，江西省新余市人，住所地新余市渝水区，
在审理原告邓菊连诉被告邹勇买卖合同纠纷一案中，原告邓菊连于2017年12月25日向本院申请撤回对被告邹勇的起诉。
本院认为，原告邓菊连的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓菊连撤回对被告邹勇的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告邓菊连承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 赖素君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4730号
原告李龙兴，男，1929年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张士荣，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张俊英，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李兵兵，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李龙兴（在诉讼过程中已去世）、张士荣、张秀丽因与被告张俊英、李兵兵土地承包经营权纠纷一案，原告张士荣、张秀丽于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张士荣、张秀丽自愿撤回对被告张俊英、李兵兵的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士荣、张秀丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张士荣、张秀丽负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4730号
原告李龙兴，男，1929年2月3日出生，汉族，农民。（在诉讼过程中已去世）。
原告张士荣，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，系原告李龙兴之妻。
原告张秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，系原告李龙兴、张士荣之儿媳。
三原告委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张俊英，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被告李兵兵，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，系被告张俊英之子。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李龙兴（在诉讼过程中已去世）、张士荣、张秀丽因与被告张俊英、李兵兵土地承包经营权纠纷一案，原告张士荣、张秀丽于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张士荣、张秀丽自愿撤回对被告张俊英、李兵兵的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士荣、张秀丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张士荣、张秀丽负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 张海煜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1091号
原告许某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李彩娇，农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某甲及其委托代理人李彩娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙（5岁），现随被告共同生活。由于结婚较仓促，相互理解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架。被告不讲道理，我因有事回娘家，被告却无缘无故不让我回去，也不让我看孩子，我的婚姻已名存实亡，为维护我的合法权益，请求判令原、被告离婚并请求判令孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，双方还有感情，不同意离婚。如离婚，要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年举行结婚仪式并同居生活，原告系再婚，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告带女儿（与前夫所生）回娘家居住，并于2015年6月2日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称婚后无共同财产，被告称有债权，是原告父母向原被告借款30000元，原告否认，被告未提交相关证据支持其主张。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间多年，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生男孩李某乙，现随被告共同生活，考虑到双方的抚养能力，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境，继续随被告共同生活为宜，由原告承担部分孩子抚养费。参照河北省2014年农、林、牧、渔业年平均收入，本院酌定孩子的抚养费为每年3300元。被告称有债权，原告否认，被告未提交相关证据证实其主张，故本案不予处理，被告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告共同生活，由原告自2015年开始每年给付被告孩子抚养费3300元，给付至孩子满18周岁时止，于每年的12月31日前给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 赵金强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雅迪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执490号
韩龙旗：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0222行审34号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终368号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，生于1963年1月19日，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
被上诉人（原审被告）：何某某，女，汉族，生于1964年7月18日，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
委托代理人（一般代理）：郑洪武，男，汉族，生于1966年10月22人，四川省盐亭县人，住盐亭县黄溪乡，何某某亲戚。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日进行了审理。上诉人赵某某与被上诉人何某某及其委托代理人郑洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：1983年赵某某、何某某经人介绍相识恋爱，1984年10月份登记结婚，1986年5月29日生育长子赵某子，1989年9月25日生育次子赵某次子。婚后，赵某某、何某某在盐亭县云溪镇文义路1号修建房屋四层并经营报废汽车厂（该厂经双方协商于2007年赠与赵某子，并将三、四层房屋赠与赵某子、赵某次子，一、二层房屋归属赵某某、何某某）。2011年后赵某某、何某某常为家庭琐事发生纠纷，曾经110出警民警调解未果。2013年春节后，赵某某离开家庭单独居住生活。2013年5月18日，赵某某、何某某再次发生纠纷，期间赵某某受伤。2013年5月28日赵某某向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判令其与何某某离婚并依法分割共同债权债务，2013年11月1日该院作出（2013）盐民初字第943号民事判决，判决双方不准离婚。2014年12月15日，赵某某再次提起诉讼，请求判令其与何某某离婚、夫妻关系存续期间债权债务另案处理。
另查明：1.2013年3月25日赵某某、何某某以位于盐亭县云溪镇文同路下段86号1-4楼房产作为抵押向盐亭县农村信用合作联社贷款240万元，同时签订《借款合同》并办理抵押登记，该贷款到期后，赵某某、何某某未能如期偿还借款本息，2015年4月27日盐亭县农村信用合作联社向盐亭县人民法院提起诉讼请求实现担保物权，2015年5月14日该院作出（2015）盐民担字第2号民事裁定书，裁定对抵押房产准予按照拍卖、变卖等方式依法变价偿还借款本息。目前，该房产已经评估折价347万元，现该案正在执行中。2.2011年9月1日，赵某某作为盐亭县久鑫机动车服务中心法定代表人租赁盐亭县云溪镇红光村13组土地并签订《土地租赁协议》，租用期限30年，土地用于修建盐亭县久鑫机动车服务中心，该中心业已竣工。3.2014年1月28日，赵某某向绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行贷款300万元。4.2012年9月28日赵某某、何某某出具《借条》载明“今借到何全修人民币肆万元整＜40000.00＞”。2012年12月19日赵某某出具《借条》载明“今借到何志英人民币叁拾伍万元整”。5.本案一审庭审过程中，赵某某、何某某均认可婚姻关系存续期间共同添置财产价值4万余元。
以上事实，有借款合同、土地租赁协议、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告系自主婚姻，且婚龄现已长达31年，婚后共同生育两个子女，现均已成家立业，原、被告均已见子望孙。在婚姻关系存续期间，原、被告为抚养子女、修建房屋、开办报废汽车厂和久鑫机动车维修中心的建设历尽千辛万苦，作出了积极贡献。但近年来，因双方性格不合，常为家庭生活琐事、经济开支和婆媳关系不合发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2013年原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未发生新的矛盾原告离家单独居住，其主要责任在于原告。在庭审中，原告要求离婚，但未向法庭提供确实充分、合法有效能证明夫妻感情确已彻底破裂的证据予以证实，且被告坚决不同意离婚。原告要求离婚的主张的理由不能成立，不符合法律规定不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互沟通，相互理解，相互信任，正确处理好家庭成员间的关系，经济民主、共同经营好兴办企业，清偿共同债务，渡过难关，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：不准原告赵某某与被告何某某离婚。
宣判后，原审原告赵某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方当事人夫妻感情确已破裂。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人何某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判决不准赵某某、何某某离婚是否适当。依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。赵某某、何某某1984年10月份登记结婚，双方共同建房办厂经营家庭，虽曾发生纠纷均系家庭琐事，故赵某某所提交证据不足以支持其夫妻感情确已破裂之事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月十日
书记员 毛玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第428号
原告李海云。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路58号江南映像售楼处。
法定代表人吴晓东，总经理。
委托代理人：贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告李海云诉被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海云于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海云申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海云撤回起诉。
案件受理费6546元减半收取3273元，由原告李海云负担。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐小婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第387号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：彭伟文，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
被告：冯少梅，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4720。
被告：彭伟肇，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1214。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭伟文、冯少梅、彭伟肇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭伟文、冯少梅、彭伟肇经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2008年3月20日，被告彭伟文与原告签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，用于购肥料农药，约定最后还款日为2010年3月15日止，被告彭伟肇承诺对被告彭伟文的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告彭伟文发放了贷款，借款到期后，被告彭伟文没有按约定归还。至2015年10月22日，被告彭伟文仍欠原告借款30000元及利息31101.58元。被告冯少梅是被告彭伟文的妻子，上述借款是发生在其夫妻存续期间，被告冯少梅应对被告彭伟文的债务承担共同清偿责任。经原告多次催促，三被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭伟文立即向原告偿还借款本金30000元及利息31101.58元（利息暂计至2015年10月22日，从同年10月23日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冯少梅对被告彭伟文上述债务承担共同清偿责任；三、被告彭伟肇对被告彭伟文上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭伟文、冯少梅、彭伟肇均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、个人连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年3月20日，原告与被告彭伟文签订《信用借款合同》，合同约定：被告彭伟文向原告借款30000元，用于购买肥料、农药，借款期限自2008年3月20日至2010年3月15日止；借款利率为月利率8.1994‰；还款方式为按季交息，借款到期还清本金；双方还约定了其他事宜。被告彭伟肇向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告彭伟文前述借款本息承担连带保证责任，直至本息清还为止。合同签订后，原告依约向被告彭伟文发放了贷款30000元，贷款到期后被告彭伟文没有依约还清贷款。2013年12月13日，原告向被告彭伟文发出《到（逾）期贷款催收通知书》，被告彭伟文签字确认尚欠原告借款本金30000元及相关利息。至2015年10月22日，被告彭伟文仍欠原告借款本金30000元及利息31101.58元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告冯少梅与被告彭伟文是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告彭伟文签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭伟文发放了贷款，被告彭伟文并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告彭伟文偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于被告冯少梅是否需要承担偿还责任的问题，原告提供的证据只能证明两被告是夫妻关系，没有举证证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告冯少梅对被告彭伟文债务承担共同清偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。
关于保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期间到期日为借款到期后两年即至2012年3月14日，原告并没有在前述期间内要求被告彭伟肇承担保证责任，因此被告彭伟肇免除保证责任，原告要求其承担偿还责任的主张本院不予支持。被告彭伟文、冯少梅、彭伟肇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭伟文在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金30000元及利息31101.58元（利息暂计至2015年10月22日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元（原告已预缴664元）及公告费260元（原告已预缴），由被告彭伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄国辉
第6页共6页
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初18号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人熊某毛，男，1973年12月7日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人熊某毛犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人熊某毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日上午，被告人熊某毛酒后驾驶贵Ｈ×××××号面包车行驶至郎西线11km+50m处时，被执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对熊某毛提取的血样进行鉴定：熊某毛的血样中检出乙醇，含量为193.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊某毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人熊某毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、保险单等材料；3、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；4、现场照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；5、鉴定聘请书、鉴定资质复印件及血样检验报告书；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、证人熊某1、熊某2的证言；7、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊某毛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某毛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条的的规定，判决如下：
被告人熊某毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月二十日
书记员 李应光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满本十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执103号
申请执行人杨安恒，男，汉族，1966年9月13日生。
被执行人周双宝，男，汉族，1964年11月24日生。
本院受理杨安恒申请执行周双宝民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1813号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路支行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路支行账号41050003014388内的资金元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审判�员朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武张龙
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初4131号
原告：代某，女，1988年7月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：高忠亮，力信达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年5月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人高忠亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、判决原、被告生育的长子李军仪由原告抚养，次子李军杳由被告抚养，抚养费自理；三、地基一宗，归被告所有，由被告补给原告15000元；4、共同债务20000元由被告偿还。事实及理由：2007年3月，原被告认识后未办理婚姻登记手续就按照农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育长子李军仪。2008年11月14日原被告补办婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育次子李军杳。现两个孩子跟随被告母亲共同生活，在三板桥学校读书。为给两个孩子一个良好的住所，2013年3月，原、被告协商后向原告父亲借款20000元，自筹26000元，购买材料浇灌地基一宗、地基浇灌好后，2013年原被告到广东打工，打工期间双方因原告意外怀孕产生矛盾。2013年11月25日，原告离开被告到娘家居住至今，双方分居多年夫妻感情已名存实亡。2017年2月9日，原告向文山市人民法院起诉要求与被告离婚，2017年3月16日，原告向文山市人民法院申请撤诉，撤诉后双方至今也未能和好。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
李某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
代某针对其主张，向本院提交以下证据：
《结婚登记审查处理表》复印件一份、《证明》一份（原件），证明原、被告系合法夫妻关系；
《借条》复印件一份，证明被告于2015年3月16日向原告父亲借款20000元的事实；
《民事起诉状》、（2017）云2601民初281号《民事裁定书》复印件一份，证明2017年2月9日原告向文山市人民法院起诉与被告离婚的事实。
经质证，李某对代某提交的证据无异议。
李某未向本院提交证据。
本院认为，代某提交的证据客观、真实，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月，代某与李某按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子李军仪。代某与李某于2008年11月14日补办婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育次子李军杳。原、被告婚姻关系存续期间经常为了家庭琐事产生矛盾。2017年2月13日，代某以夫妻关系已破裂为由起诉要求与李某离婚。2017年3月16日，经本院主持调解，代某向本院申请撤诉，本院于2017年3月16日作出（2017）云2601民初281号《民事裁定书》裁定准予代某撤诉。撤诉后双方并未能和好。代某与李某婚姻关系存续期间的共同债务为欠代某父亲代保禄的借款20000元，无共同债权。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告双方婚姻关系存续期间经常为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情受到影响，代某曾向本院起诉要求与李某离婚。经本院主持调解，代某向本院撤诉。撤诉后双方并未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，关于代某起诉要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于代某与李某子女抚养以及共同债务偿还问题。庭审中，被告陈述,假如离婚同意原告长子李军仪由代某抚养、次子李军杳由李某抚养，抚养费各自负担的诉讼主张。上述意见系双方对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。尚欠代某父亲代保禄的借款20000元，系原、被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由原、被告平均分担，各自负责偿还10000元。原告主张存在夫妻共同财产地基一宗，原告对此负有提供证据加以证明的义务。庭审中，原告并未提交证据证明地基的存在，对于代某请求分割地基的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予代某与李某离婚；
子女抚养：代某与李某共同生育的长子李军仪由代某抚养、次子李军杳由李某抚养，抚养费各自负担；
共同债务：尚欠代某父亲代保禄的20000元，由代某偿还10000元、李某偿还10000元；
驳回代某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨景景
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐金塔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第377号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：上××
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：毛某某。
被告：余某某。
被告：翁甲。
被告：许某某。
被告：翁乙。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城信用
联社）与被告余某某、翁甲、许某某、翁乙借款合同纠纷一案
，本院于2011年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 龚欣玮独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行
了审理，原告柯城信用联社的委托代理人魏某某，被告余某某
、许某某、翁乙到庭参加诉讼，被告翁甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城信用联社起诉称，2010年4月1日，原告与四被
告签订保证借款合同一份，约定由原告借款被告余某某5万元
用于种瓜，借款期限2010年4月1日至2011年3月31日，月利率7
.965‰，逾期之日加收50%逾期息，并由被告翁甲、许某某、翁乙承担连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，至今仍有
40952.19元本金及相关利息未还。现诉至法院，要求：一、被
告余某某归还借款本金40952.19元及利息1140.56元（利息计
至2011年8月24日，之后利息据实计算）；二、被告翁甲、许
某某、翁乙对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四
被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还
本金40557.67元及利息（利息从2011年10月5日起计至实际款
项还清之日止）。
原告柯城信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下
证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件
、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，
证明原告的主体资格。2、保证借款合同、保证函、借款申请
书及借款借据各1份，证明原被告签订保证借款合同的事实及
约定和原告已依约放贷的事实。3、还贷（息）回单4份，证明
第一被告余某某归还本金9442.33元及利息1605.48元的事实。
4、清单2份，证明被告余某某欠款情况。
被告余某某、许某某、翁乙答辩称对上述事实无异议，
但被告余某某希望能延期归还。
被告翁甲未答辩，未提供证据，本院视为其自动放弃答
辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告柯城信用联社所提供的上述证据来源合法
，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：2010年4月1日，原告与被告余某某签订保证借款合同，
约定由原告向被告余某某借款5万元，借款期限2010年4月1日
至2011年3月31日，月利率7.965‰，按季结息，到期还本，利
随本清。同时约定被告许某某、翁乙对上述借款承担连带保证
责任。此外被告翁甲自愿对该笔借款承担连带保证责任。后原
告依约放贷，借款到期后，经原告催讨，被告先后归还本金94
42.33元，至今尚欠本金40557.67元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告
签订了保证借款合同，约定了借款期限及利息。被告余某某未
及时归还借款，被告翁甲、许某某、翁乙也未履行保证义务，
显属违约。故原告要求被告余某某归还借款及利息，要求被告
翁甲、许某某、翁乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告翁甲经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某归还原告柯城信用联社借款本金40557.6
7元及利息（按照合同约定的借款利率，从2011年10月5日至判
决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算），于本判决生
效之日起十日之内履行完毕。
二、被告翁甲、许某某、翁乙对被告余某某上述应付款
项承担连带清偿责任。被告翁甲、许某某、翁乙清偿后，有权向被告余某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告余某某、翁
甲、许某某、翁乙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员龚欣玮
二〇一一年十一月十六日
书记员郑重
原告于德水与被告柏喜会、姜树学案外人执行异议之诉一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2824号
原告：于德水，现住址吉林省前郭县。
被告：柏喜会，现住址松原市。
被告：姜树学，现住址松原市。
原告于德水与被告柏喜会、姜树学案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德水、被告柏喜会、姜树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于德水诉称：我与姜树学于2010年3月1日，签订房屋买卖协议，购买了其房屋大房三间、小房两个，面积为133.40平方米，土地面积346.80平方米。其中只有一个小房（49.50平方米）有房照（前房权私字第055**号），其余的只有航拍图。前郭县人民法院于2011年7月18日做出的（2011）前民初字第2521号民事调解，确认了我和姜树学之间的房屋买卖行为。未办理过户。房屋从交付至今一直由我占用使用（出租）。前郭县法院在审理柏喜会与姜树学民间借贷一案，在此案执行程序中，前郭县法院做出（2013）前民执字第816-2号执行裁定，对上述房屋扣押进行拍卖。案外人姚金辉购得此房。致使我的权益受损。2015年初我知悉后提出执行异议。前郭县法院驳回了我的异议。认为：我的房屋买卖经法院确认在先，并占有使用，享有物权，现提出执行异议之诉，要求解除对该房屋的扣押和拍卖。
柏喜会辩称：我的案子已经执行完毕，这事和我没有关系。
姜树学辩称：房子是我的当时我借于德水的钱，这房子是抵押给于德水的，只有一个小房有房照（前房权私字第05588号）、其余的只有航拍图，但这房子我不要了。
经审理查明：于德水与姜树学于2010年3月1日，签订房屋买卖协议，于德水购买了姜树学房屋大房三间、小房两个，面积为133.40平方米，土地面积346.80平方米。其中只有一个小房（49.50平方米）有房照（前房权私字第055**号），其余的只有航拍图。前郭县人民法院于2011年7月18日做出的（2011）前民初字第2521号民事调解，确认了于德水和姜树学之间的房屋买卖行为。房屋从交付至今一直由于德水使用（出租），但未办理过户。前郭县法院在审理柏喜会与姜树学民间借贷一案，在此案执行程序中，前郭县法院做出（2013）前民执字第816-2号执行裁定，对上述房屋扣押并进行拍卖。案外人姚金辉购得此房。
上述事实有（2011）前民初字第2521号调解书、房屋买卖协议、等及原告陈述，被告辩称，足以认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，涉案房屋于德水与姜树学订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，并接收使用。并不违反法律规定，买卖合同有效。姜树学辩称不是买卖是借款抵押，但未能提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。于德水与姜树学签订的房屋买卖协议有效。但有房照的小房未办理过户登记，房屋的所有权尚未转移。不动产的物权变动以登记为要式行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。于德水怠于行使权利义务，没能及时要求姜树学办理房屋过户手续亦未对姜树学的违约行为诉诸于法律，于德水有过错。对于德水要求解除有房照的小房的查封停止执行的请求不成立；对于无房照的房屋因无法过户，过错不在第三人于德水，不应该扣押拍卖，对此部分的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告于德水对前房权私字第05588号面积为49.50平方米之外的房屋的诉讼请求。
对于于德水与姜树学买卖协议中无房屋产权证照的房屋不得执行。
案件受理费5636元，由原告于德水承担2000元，剩余3636元由本院退还给原告于德水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘翠彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月4日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县唐集乡李集行政村崔大庄；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被上海市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月13日1时许，郭某2(已被判刑)在本区康桥镇川周公路XXX号超乐迪KTV唱歌时，得知其所认识的一名男子在该KTV内与他人发生冲突后，即伙同被告人刘某某及王某某(已被判刑)等人追打与该男子发生冲突的被害人康某某等人，期间对被害人康某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人康某某因外伤致腹腔积血，并经手术治疗，构成重伤(二级)。
2016年12月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案人员郭某2、王某某在郭某2家属的帮助下赔偿被害人康某某人民币65,000元，同案人员洪某某赔偿被害人康某某人民币34,000元。被告人刘某某另在家属的帮助下赔偿被害人康某某人民币39,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述笔录，证人苏某某、胡某某、闫某某、唐某某、尹某某、傅某某、郭1的证言笔录，同案关系人郭某2、王某某等人的供述笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、补充鉴定意见书及伤势照片，相关刑事判决书，收条及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、归案情况说明，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第20号
赔偿请求人刘崇香，城镇居民。
赔偿义务机关：莱州市人民法院。
法定代表人：由绪斌，院长。
委托代理人：韩福臣，该院工作人员。
赔偿请求人刘崇香因错误执行赔偿申请莱州市人民法院（以下简称莱州法院）国家赔偿一案，不服莱州法院（2015）莱州法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘崇香于2015年10月27日向莱州法院提出国家赔偿请求，以执行人员编造笔录，不给其执行车辆办理过户手续为由请求莱州法院赔偿因车辆停运造成的损失112万元。莱州法院于2015年10月29日作出（2015）莱州法赔立字第1号决定书，决定不予受理。
刘崇香申请称，莱州法院执行人员在我不知情的情况下，编造执行笔录，不给我执行车辆过户手续，给我造成重大损失，且在处理国家赔偿案协商过程中，自认执行违法，请求莱州法院赔偿车辆停运的损失112万元。
经审理查明，刘从玉与刘崇香追索中巴客车款纠纷一案，莱州法院于1999年2月6作出（1998）莱州民初字第607号民事调解书，协议牡丹牌中巴客车一辆归刘崇香所有，刘崇香付给刘从玉人民币13000元，刘从玉负责办理车辆过户手续。调解书生效后，刘从玉与刘崇香同时向莱州法院申请执行，莱州法院于1999年4月24日立案执行。1999年5月30日及同年6月2日，刘崇香的委托代理人刘天起在执行过程中均表示车辆不用过户了，并在执行笔录中签字，同年6月14日和12月30日，刘崇香向莱州法院分别交付执行款7000元和6000元，至此，该案执行终结。
赔偿请求人刘崇香于2010年5月20日以莱州法院执行中编造执行协议，不给办理车辆过户手续，其行为违法为由向本院申请确认莱州法院执行行为违法，本院于2010年11月25日作出（2010）烟中确字第1号裁定书，认为：刘崇香关于刘天起“户不用过了，按协议书办”的表示系该院办案人员擅自添加的主张缺乏证据支持，裁定：对莱州法院在（1999）莱州莱执字第227号案中的执行行为，不予确认违法。刘崇香不服该裁定，向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院于2015年2月4日作出（2014）鲁确监字第2号驳回申诉通知书，认为：1999年6月2日，刘崇香之夫刘天起受委托到法院处理该执行案，执行笔录显示，刘天起说车辆不用过户了，按协议书办，笔录中有刘天起、刘从玉的签名。从莱州市人民检察院对执行员刘旭升、被执行人刘从玉及其委托代理人李光兴的调查，三人所陈述的笔录形成过程真实可信。该笔录形成过程虽不尽规范，程序存在瑕疵，但内容为当事人意思表示的真实记载，不存在执行员伪造笔录，致使案件不能得到执行，损害其合法权益的情况，因此该执行行为不违法。据此，驳回了刘崇香的申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，2010年12月1日以前受理未审结和2010年12月1日以后提出赔偿请求的除外。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款规定，赔偿义务机关对依法确认有违法行使职权的行为才给予赔偿。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。上述规定明确指出确认行为违法是提出赔偿申请的前提，本案中赔偿请求人已按修正前的国家赔偿法行使了自己的权利。在本院对莱州法院执行行为不予确认违法，裁定书已生效的情况下，赔偿请求人依照修正后的国家赔偿法申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，与法相悖，其请求应予驳回。刘崇香向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘崇香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月八日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初73号
原告吕学升，男，1964年6月4日出生，汉族，住济南市。其他身份信息不详。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯徐春华，局长。
委托代理人薛继强，该局工作人员。
委托代理人聂得纲，该局工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥玥，市政府法制办工作人员。
委托代理人张华林，市政府法制办工作人员。
原告吕学升诉被告济南市住房保障和房产管理局、济南市人民政府公共租赁住房行政管理及行政复议一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕学升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕学升承担。
审 判 长 俞春晖
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姬晓晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01549号
申请人赵树海。
申请人任招娣。
本院在审理赵树海、任招娣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵树海、任招娣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵树海、任招娣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵树海、任招娣撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05682号
罪犯阳俊刚，男，1977年4月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年1月21日作出（2002）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人阳俊刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）鄂刑一复字第14号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人阳俊刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳俊刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳俊刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳俊刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳俊刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第14号
申请执行人渑池县人民防空办公室。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人董艳芳，该防空办公室主任。
委托代理人宋红峡、张文雅，该防空办公室工作人员。
被申请执行人三门峡中邦置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人陈奇雄，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的渑人防易决字（2014）04号征收防空地下室易地建设费决定书、（2015）渑行审字第3号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳防空地下室易地建设费4，837，670元。被执行人于2015年5月11日自动履行300，000元，经本院执行查明，被执行人暂无其他执行能力，申请人渑池县人民防空办公室亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县人民防空办公室渑人防易决字（2014）04号征收防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 张建光
代理审判员 张华锋
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 郑韵秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6032号
原告：李某某。
被告：李某。
被告：李某甲。
被告：中国某某某股份有限公司西安市灞桥支公司。
负责人：马宝成，该公司总经理。
本院审理原告李某某与被告李某、李某甲、中国某某某股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭栩汝
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初15号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于文龙，男，1987年4月4日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，住东光县，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月7日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月30日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月17日因犯妨害公务罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人于文龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年6月13日下午，被告人于文龙来到沧州市东方正捷财富管理中心盗窃被害人吴某停放在该中心院内绿色爱玛牌电动自行车一辆，后将该车以850元的价格卖给东光县一妇女。经鉴定，该电动自行车价值1400元。为此，指控被告人于文龙的行为已构成盗窃罪，并当庭列举证据。
被告人于文龙对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
以上事实，有被告人于文龙的供述，被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，被告人于文龙辨认盗窃地点的辨认笔录，运河区价格认证中心《价格认定结论书》，抓获经过，被告人于文龙之前的刑事判决书及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1400元，且曾因多次盗窃被刑事处罚，仍不悔改，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于文龙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于文龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人于文龙退赔被害人吴婷婷造成的直接经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执688号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人龚著尖，又名许凤华，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县，现住湖北省钟祥市。
本院依据（2016）豫1726刑初586号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人龚著尖涉嫌犯盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执688号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十六日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执688号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人龚著尖，又名许凤华，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县，现住湖北省钟祥市。
本院依据（2016）豫1726刑初586号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人龚著尖涉嫌犯盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执688号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七�十月二十六日
书记员 安全林