上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4874号
原告：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈甲，女，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏某甲，女，汉族，住上海市闵行区。被告：夏某乙，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：夏某丙，女，汉族，住上海市徐汇区。上列被告夏某甲、夏某乙、夏某丙共同委托的诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。原告黄某某与被告陈甲、陈某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年4月22日，夏某甲申请对遗嘱的形成时间进行司法鉴定。2016年5月5日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月5日，该鉴定中心出具鉴定意见书。本案于2016年10月18日再次公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实与理由：原告黄某某与被继承人陈某丙系夫妻，共生育二女，即被告陈甲、陈某乙。陈某丙父亲陈某丁和母亲孔某某只生育陈某丙一人。陈某丁在陈某丙幼年时去世后，孔某某与夏姓男子再婚，育有三女一子，即被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁。陈某丙于2008年6月5日去世，孔某某于2008年7月3日去世。1997年，原告与被继承人陈某丙购买了系争房屋，产权登记在原告、陈某丙、陈某乙名下，为共同共有。陈某丙病重时留有遗嘱，其名下的动产和不动产由原告继承，故原告要求按照遗嘱继承陈某丙在系争房屋中的份额。陈甲、陈某乙辩称，对原告陈述的身份关系无异议。同意原告的诉讼请求。夏某甲、夏某乙、夏某丙辩称，对原告陈述的身份关系无异议，但原告对遗嘱形成的过程前后陈述不一，隐瞒了陈某丙去世的事实，谎称陈某丙出国。遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，不产生法律效力，应按法定继承处理遗产。本院认定事实如下：1、原告黄某某与被继承人陈某丙系夫妻，共生育二女，即被告陈甲、陈某乙。陈某丙父母陈某丁和孔某某共生育陈某丙一人。陈某丁于1948年死亡后，孔某某与夏某A结婚，共生育三女一子，即被告夏某甲、夏某乙、夏某丙以及夏某丁。夏某A于1998年8月6日报死亡，孔某某于2008年7月3日报死亡，陈某丙于2008年6月5日死亡，夏某丁于2016年7月26日报死亡。无证据证明孔某某留有遗嘱。当事人一致陈述夏某丁未婚，无子女。2、2000年7月20日，系争房屋权利人核准登记为陈某丙、黄某某、陈某乙共同共有。3、原告提供落款时间为2008年5月14日“我的遗嘱”一份，主要内容为：“一、在我离世后，我名下的财产(包括动产和不动产)，均由我的妻子黄某某继承。二、我赞同妻子今后创建她自己的新的生活。但如妻子黄某某今后改嫁他人，则我名下的财产不再给予她，此时应由我的两个女儿陈甲和陈某乙平均继承。如黄某某不再嫁人，其所继承的财产均由其本人全权处置。三、我的生母尚在，我委托妻子黄某某代我尽赡养义务，每月给予生母生活费200元整，直至母亲终老天年。”遗嘱有见证人邱某某、顾某某、李某某签字，有陈某丙签字字样、手指印。原告另提供落款时间为2008年5月14日的“关于陈某丙遗嘱的说明”一份，主要内容为：“见证人邱某某、顾某某、李某某是立遗嘱人陈某丙多年同学与同事，受陈某丙亲口委托，见证上述遗嘱。由于陈某丙双手已无知觉，不能亲手书写遗嘱，故要求采用口述记录的方式留下遗嘱。上述遗嘱由邱某某记录，顾某某向立遗嘱人复述宣读，并经陈某丙明确表示记录无误，可代表其本人意愿。本说明部分由李某某向立遗嘱人陈某丙宣读，陈某丙表示同意此说明，特此记留。”该说明有见证人邱某某、顾某某、李某某签字、陈某丙签字字样、手指印。审理中，原告申请遗嘱见证人邱某某、顾某某、李某某到庭作证。庭审中，邱某某、李某某到庭作证，顾某某未到庭作证，出具了证言一份。邱某某证言的主要内容是：陈某丙生病住院，有一次去看望他，当时他神智清楚，能说话，也听得清楚，就是手不能动。他提出要立遗嘱，因为我们是多年的同事、战友，愿意帮助他立遗嘱。遗嘱主要内容：“如果他的妻子没有改嫁，他的财产归妻子继承；如果改嫁了，财产归两个女儿；他的母亲还在，要求赡养，每月给他母亲200元。遗嘱是我代书的，写好后李某某把内容读给他听，还问他是不是他要立的，他说是的，我们签了字，他按了手印。”李某某证言的主要内容是：陈某丙生病住院，我们去看望，他提出要我们三个人帮他立遗嘱。我们三个人后来去医院根据他说的写了一份遗嘱，写好后念给他听，他同意后签了名。还写了一个情况说明。遗嘱主要内容一个是财产由老婆继承，一个是母亲还在，要养的。我、邱某某、顾某某三个人去的。我们三个人签名，他按手印。执笔是邱某某，再由顾某某读给他听，再写了一个情况说明，情况说明是我读给他的。顾某某证言的主要内容是：我们是同学和同事，大约是2008年5月份，我和另两个同学李某某和邱某某去医院探望陈某丙，陈某丙表示想请我们三人为他见证和代书一份遗嘱。由于当时陈某丙受病灶压迫，双手已无知觉，无法亲手书写遗嘱，故他要求我们为他代书。当时陈某丙的神志清楚，有正常的语言表达能力。我们根据他的口述，记录了他的遗嘱内容，并写了一份“关于陈某丙遗嘱的说明”，两份书证当场向陈某丙复述宣读，得到了陈某丙的明确首肯，最后帮助他按了手印。顾某某对不能作证作了说明：本人因在外地，无法赶回上海。对于上述证人证言，原告、被告陈甲、陈某乙均无异议。被告夏某甲、夏某乙、夏某丙有异议，认为证人邱某某、李某某对遗嘱的形成过程陈述不一，两位证人对遗嘱具体时间、对于病房、病床情况陈述不一。邱某某的证人证言不符合客观事实，对于立遗嘱时间的记忆相差较大，对于病房的情况，对于何时去看望陈某丙与另一证人李某某的陈述有矛盾，很多情况都是模糊的。而顾某某未到庭作证，无法确认证言的真实性，作为证人应到庭作证。对于是否向专门机构咨询，原告和证人之间也有矛盾。此外，虽然遗嘱有情况说明，但是陈某丙立下遗嘱和死亡时间相差将近一个月时间，有足够的时间以其他形式立遗嘱，情况说明无法补强遗嘱的瑕疵。因此，被告夏某甲要求对遗嘱的形成时间进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“我的遗嘱”和“关于陈某丙遗嘱的说明”的形成时间进行鉴定。2016年8月5日，该司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第958号鉴定意见书，结论为：无法判断检材1《我的遗嘱》和检材2《关于陈某丙遗嘱的说明》的形成时间。对鉴定结论当事人均无异议。本院认为，本案争议的焦点是陈某丙的代书遗嘱是否有效。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋为陈某丙、黄某某、陈某乙三人共同共有，因无特别约定，推定为其各占三分之一产权份额，其中三分之一产权份额为陈某丙遗产。法律还规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。邱某某、李某某作为遗嘱见证人到庭作证，陈述了代书遗嘱的形成过程，顾某某因故未到庭作证，但出具了证言一份，也陈述了代书遗嘱的形成过程。三人陈述的主要内容与“关于陈某丙遗嘱的说明”基本一致，真实性可予以认定。陈某丙的代书遗嘱有三位见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人签名，虽然没有遗嘱人签名，形式上存在瑕疵，但不能否认遗嘱是陈某丙的真实意思表示，内容明确、清楚，具有法律效力。陈某丙以代书形式立遗嘱，是法律规定的遗嘱形式之一，陈某丙有依法选择以何种形式立遗嘱的自由。而被告夏某甲、夏某乙、夏某丙认为陈某丙有足够的时间以其他形式立遗嘱的主张，不予采纳。陈某丙的“代书遗嘱”和“关于陈某丙遗嘱的说明”，经鉴定，无法判断二者的形成时间。对此鉴定结论当事人均无异议，因此，被告夏某甲不能达到其证明目的。陈某丙在系争房屋中的三分之一产权份额，应由原告按照陈某丙的代书遗嘱继承。而被告夏某甲、夏某乙、夏某丙要求按法定继承，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被继承人陈某丙在上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室中三分之一的产权份额由原告黄某某继承；二、被告陈甲、陈某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙在判决生效后十日内协助原告黄某某办理有关产权过户手续，相关税费由原告黄某某承担。案件受理费29,680元，减半收取计14,840元，由原告黄某某负担；鉴定费3,300元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。