湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1819号
原告：况爱民，男，1981年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张学峰，湖北正本律师事务所律师。
被告：彭会清，男，1956年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：周荷花，女，1959年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭会清，男，身份同上。
被告：彭睿，男，1983年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭会清，男，身份同上。
原告况爱民与被告彭会清、被告周荷花、被告彭睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况爱民及其委托诉讼代理人张学峰，被告周荷花、被告彭睿的共同委托诉讼代理人既被告彭会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况爱民诉称，彭会清与周荷花系夫妻关系，彭睿系彭会清、周荷花之子。2015年5月22日，本人向彭会清提供借款30万元你，彭会清向本人出具借条进行确认，并承诺于2015年8月21日之前向本人还清所有借款，如逾期未还，本人可向彭会清家人索要。然而，在约定的还款日期届满后，经本人多次催要，彭会清至今仍未偿还。为此，诉请判令彭会清、周荷花、彭睿共同偿还本人借款本金30万元你，并按人民银行同期同类贷款利率标准向本人支付利息2.61万元（自2015年8月22日起至本案判决生效给付之日止），承担本案诉讼费用。本案诉讼中，况爱民明确利息以所欠本金30万元自2015年8月22日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案判决给付之日止。
被告彭会清、被告周荷花、被告彭睿共同辩称，2015年5月22日借款30万元属实，但当天已支付况爱民利息3.6万元，转账给方满春20万元，此后又向况爱民支付利息2.26万元你，并向田辉偿还借款本金4.5万元，支付利息0.8万元。现方满春对本人转账20万元同意偿还。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
彭会清与周荷花系夫妻关系，其子彭睿。2015年5月22日，彭会清与况爱民协商，况爱民向彭会清出借30万元，由彭会清出具借条1份，并由方满春在担保人处签名、捺印，借条主要载明：“本人因资金周转事由，向况爱民同志借款叁拾万元，本人定于2015年8月21日一次性还清，如逾期未还债权人有权向家人索要”，当日况爱民从其设立于中国建设银行62×××99账户分别转账10万元、20万元至彭会清设立于中国建设银行62×××88账户。彭会清收到况爱民借款后，亦于当天从该账户分别取款5万元、4万元，并转账20万元至方满春4367422878220497067账户。因彭会清未按约定偿还借款，为此，况爱民依其诉请诉至本院。本案诉讼中，彭会清陈述借款是用于承接工程所需，收入用于其与周荷花的家庭生活开支，同时，彭会清主张其于2015年5月22日取款的5万元，及从设立于中国建设银行62×××37账户分别于2015年10月3日、2016年6月15日转入田辉621700287004000370账户4.5万元、0.8万元系偿还况爱民的本金及支付的利息。况爱民称彭会清的抗辩意见并不属实，既未委托他人向彭会清收取本息，彭会清亦未偿还本息。经本院审判人员释明，彭会清就其主张除其本人陈述及提交的银行查询明细单复印件，未提交其他证据证明。
上述事实有原告况爱民提交的借条1份、中国建设银行转款凭条2份、居民身份证复印件1份；被告彭会清、被告周荷花、被告彭睿提交中国建设银行转账凭条1份、银行账户查询明细单复印件3份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案况爱民就其主张提交了彭会清出具的借条及转账记录等证据。彭会清虽抗辩所借款项中20万元系况爱民借与方满春，应由方满春向况爱民偿还本息，但并未就其陈述举证证明况爱民与方满春之间形成借贷关系，而本案的证据证明况爱民将款借与彭会清，况爱民与彭会清之间借贷关系成立且生效，彭会清取得借款后转款20万元与方满春，系其与方满春之间形成的债权、债务关系，应另行处理，故本院对彭会清该抗辩意见不予采信；彭会清在诉讼中称其通过向田辉的银行账户内汇款及向况爱民支付现金的方式偿还借款本金并支付利息，但况爱民否认其委托或授权田辉代其收取上述款项，况爱民本人亦未收到前述款项，且彭会清亦无证据证明田辉有权代表况爱民收取款项或已向况爱民支付前述款项，故该项辩称本院亦不予采信。公民之间合法借贷行为受法律保护，彭会清作为债务人取得借款，应根据约定向况爱民偿还借款本息，借款到期后，彭会清至今未偿付借款的行为，属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对况爱民请求判令彭会清偿还借款本金30万元、支付自2015年8月22日起至本案判决确定给付之日按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
该笔借款系在彭会清与周荷花的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，但例外情形有为一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，周荷花未提交证据证明况爱民主张的上述欠款符合上述法律规定的除外情形，因此，况爱民主张上述欠款应当按彭会清与周荷花夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。
另，彭睿虽系彭会清、周荷花之子，但其既非借款人，且况爱民就彭睿应承担本案所涉债务的主张并未举证证明，本院对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭会清、被告周荷花于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告况爱民借款本金30万元及利息（自2015年8月22日起按所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告况爱民其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5115元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2577.5元，由被告彭会清、被告周荷花负担（此款原告况爱民已垫付，被告彭会清、被告周荷花将此款连同上述款项一并支付原告况爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽