河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1960号
原告：毕振香，女，1955年6月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李荣福，男，1980年1月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李娇娇，女，1990年12月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
三原告委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：颜侠，职务：总经理。
委托代理人：曹双华，男，1984年11月25日生，汉族，泰康养老保险股份有限公司河北分公司职员，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：冯超，唐山冀华律师事务所唐山分所律师。
原告毕振香、李荣福、李娇娇与被告康泰养老保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人司维，被告的委托代理人曹双华、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李德安于2016年11月26日病故，其父母先于其死亡，原告毕振香是李德安的妻子，原告李荣福、李娇娇是李德安的子女。李德安生前所在的唐山市平安物业服务有限公司为职工投有泰康团体意外伤害责任险。李德安是其中的一名被保险人，没有约定受益人。2015年5月24日14时因交通事故李德安被撞伤致三级伤残另Ia值4%。发生医疗费110773.2元，住院伙食补助费3136元，营养费7200元，误工费14500元，护理费9400元，伤残补助金120676.92元，其他损失1860元，交通费2000元，精神抚慰金40000元，鉴定费2600元等损失。
李德安的法定继承人依据保险合同的约定要求被告理赔医疗费12000元，住院津贴2370元，伤残补助金等各项损失100000�，合计114370元。被告公司在未与原告协商一致的情况下给原告打款72250元，现原告请求被告给付保险理赔款42120元；诉讼费用被告负担。
被告辩称，原告主张的医疗费已由丰南区人民法院（2016）冀0207民初1171号民事判决书，判令由当时的事故相对方完全赔付了，根据医疗费损失补偿原则及保险合同约定原告不能重复多次获得医疗费赔偿，故原告该主张不应获得法庭支持。关于原告主张伤残津贴我方已按保险合同约定按照30天乘以住院天数79天减掉4天免赔的方式支付原告2250元，故原告该项主张不应得到支持。关于要求支付残疾赔偿金根据保险合同约定，我方只根据原告亲属李德安的病情，按照参保额的70%进行赔付（因为伤情属于4级伤残，故70%），并已经赔付完毕。至于原告再次主张其他损失我方认为不应得到法院支持，同时根据保险合同约定，及泰康团体意外保险24条规定，本案发生在事故发生后180日后，本公司应对被保险人的保险责任已终止，不应赔付（依据泰康附加意外住院津贴团体医疗保险第2.3条的约定）。医疗费不予赔偿原则是同上条款的2.4条规定，按照4级伤残赔偿标准，是按泰康人寿保险意外伤害保险2.4条评定标准是适用中国保险行业、中国法医学会联合发布《人身保险评定标准》有明确的伤残程度与保险给付比例4级伤残应按照赔付额度70%进行赔付，我方已经对该项给付了7万元，已经履行了相关赔付义务，原告无理由再次要求赔付。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、三原告的身份证复印件及村委会证明,证明原告的主体资格。
2、唐山平安物业服务有限公司投保的被保险人为李德安的保险合同一份，证明与被告的保险合同关系。
3、道路交通事故认定书，证明发生意外伤害事故。
4、唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1711号民事判决书，证明李德安意外伤害造成的损失。
5、理赔通知单，证明发生保险纠纷。
6、被告公司的基本信息，证明被告的基本情况。
被告质证称，对原告的身份证明无异议，死亡原因为病故。对交通事故认定书及法院判决书真实性无异议，判决书可体现由事故相对方对医疗费进行了赔偿。对保险单及理赔通知书真实性无异议，对证明目的有异议。我们认为该案以理赔完毕，不应再进行赔付。而且通过原告提交的保险合同的相应内容也能证明我们在答辩中所说的相应条款，原告不应再得到赔付了。
被告为证明其主张，向本院提供的证据：
1、团体保险投保单，证明被告与平安物业服务公司签订了投保单，同时对保险条款内容及条款，被告已向物业公司告知，被告公司盖章予以确认。
2、保险合同一份，证明我方已按保险合同进行了理赔，原告的主张不符合保险合同约定，不应获得支持。
3、原告提交理赔资料，证明我方已依据原告方实际情况参照保险条款进行理赔。
4、人身保险伤残评定标准,证明原告的鉴定是按交通事故评定标准,该标准不适用保险合同,该伤残按保险合同标准为四级伤残,这个标准不适用本案,根据原告的病历,我们按四级伤残认定。
5、理赔给付通知书,证明我方已赔付原告人民币72250元。
原告质证称,保险公司不能证明对免责条款及保险条款进行了告知义务；理赔的人民币72250元，并不是按照保险合同进行实际赔付；唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书有法律效力，该鉴定机构是有资质的，对于被告所说的肆级伤残，我们不认可，他们没有提交鉴定文书；对于赔付金额我们已经提出协商解决，未达成一致我们才起诉的，被告未经我方同意就打款了。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
李德安（原告毕振香丈夫、原告李荣福、李娇娇的父亲）生前所在的唐山平安物业服务有限公司为其投保泰康团体意外伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险。保险金额分别为人民币100000元、12000元、30元/天；保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。泰康团体意外伤害保险合同第2.4条约定，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同“人身保险伤残评定标准”及“人身保险伤残程度与保险金给付表”所对应的给付比例乘以本合同项下该被保险人名下的保险金额向该被保险人的保险金受益人给付意外伤残保险金。人身伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。泰康附加意外伤害团体医疗保险条款第2.4条约定，本公司向被保险人给付保险金时，如果被保险人发生的属于本附加合同保险责任范围内的医疗费用已经通过其他途径获得了补偿，且被保险人从其他途径获得的补偿金额与本公司附加合同约定给付的保险金之和超过了被保险人实际发生的医疗费用，本公司将按被保险人实际发生的医疗费用扣除被保险人从其他途径获得的补偿金额后的余额向被保险人给付保险金。泰康附加意外住院津贴团体医疗保险条款第2.3条约定，被保险人因遭受意外伤害事故在医院接受合理住院治疗，本公司将根据被保险人的合理住院天数（实际合理住院天数减去4天的免赔天数）和本附合同项下的住院日额津贴向被保险人给付意外伤害住院津贴保险金。
2015年5月24日14时，因交通事故李德安于唐山市丰南区医院住院治疗79天，2016年3月10日经唐山华北法医鉴定所鉴定为3级伤残Ia值为4%；不能独立生活，需经常有人监护。其损失为医疗费人民币110773.2元、住院伙食补助费3160元、营养费7200元、误工费14500元、护理费9400元、伤残赔偿金120676.92元。以上损失已由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及李强强进行赔偿。
现李德安的继承人毕振香、李荣福、李娇娇依据保险合同的约定诉至法院，要求被告理赔医疗费人民币12000元、�院津贴2370元，伤残补助金100000元，合计人民币114370元，被告公司已给原告打款人民币72250元（意外伤残赔付人民币70000元、意外医疗住院津贴2250元）。现起诉要求被告给付保险理赔款人民币42120元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，根据泰康附加意外伤害团体医疗保险条款第2.4条、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险条款第2.3条的约定，原告所主张的医疗费人民币12000元理据不足，本院不予支持；原告所要求的住院津贴2370元应按合同约定支付2250元（意外伤害住院津贴保险金=（实际合理住院天数-4）X住院日额津贴30元/每日）。意外伤残赔付金应按照泰康团体意外伤害保险合同第2.4条约定予以支付，被告所辩按照人身保险伤残评定标准李德安的伤残等级为四级，并未向本院提供书面的鉴定予以证实，故本院参照唐山华北法医鉴定所鉴定，按保险合同的计�方式酌定为人民币84000元（意外伤残赔付金100000元X［80%+4%］）。合计人民币86250元，被告已赔付人民币72250元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿三原告人民币14000元（已扣除给付的人民币72250元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑞