wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2377号
原告关某。
被告刘某，现下落不明。
本院在审理原告关某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告关某于2010年10月9日以被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担275元，
本院退付原告275元。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月九日
书记员 柴 瑾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督278号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈荣苟，男，1972年5月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈荣苟向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈荣苟于2007年1月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元；2008年1月17日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人陈荣苟尚欠借款3000元，借款利息2776.5元，本息合计5776.5元。故请求被申请人陈荣苟给付借款本息5776.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈荣苟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息2776.5元，合计5776.5元。
案件申请费16元，由被申请人陈荣苟负担。
被申请人陈荣苟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓天富
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执15号
申请执行人：高启松，男，1956年7月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：候著炎，男，1973年2月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王红，女，生于1985年12月17日，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人高启松与被执行人候著炎、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高启松于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候著炎、王红在金融部门的存款或在其他部门的收入173246.5元（本金100000元、利息65600元、迟延履行期间利息1667.5元、受理费2300元、保全费1270元、执行费2409元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一八年一月八日
书记员 周海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3837号
原告：于某某，身份证号，女，1948年7月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：某某，身份号码，男，1948年6月23日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告于秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法刑初字第1692号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱炜钊，男，1981年1月11日出生，汉族，大专文化，原系顺丰速运（集团）有限公司华强营业部业务员，户籍地广东省惠来县，暂住本市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2011）951号起诉书指控被告人朱炜钊犯职务侵占罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人朱炜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年7月，被告人朱炜钊入职顺丰速运（集团）有限公司华强营业部担任业务员。2011年10月30日，朱炜钊利用职务便利伪造了一张收货地址为福田区新洲家乐福、收件人为徐建新、联系电话为136××××3254（朱炜钊本人的另一手机号码）的送货单，用此送货单替换了客户胡某发往河北省邯郸市货物（九部IPHONE48G手机、一部HTCGl4手机、三部三星I9100手机，共价值人民币47820元）的送货单。2011年10月31日，朱炜钊以徐某的名义领取了该单货物，并将货物销赃得款人民币40400元。2011年11月5日，朱炜钊到华强北派出所投案，并将赃款人民币47000元退还被害公司。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害单位代表陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱炜钊的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人朱炜钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年7月，被告人朱炜钊入职顺丰速运（集团）有限公司华强营业部担任业务员。2011年10月30日，胡某到顺丰速运（集团）有限公司华强营业部托寄一单货物（九部IPHONE48G手机、一部HTCGl4手机、三部三星I9100手机，共价值人民币47000元）发往河北省邯郸市，朱炜钊所在小组负责该单货物的收件入库。朱炜钊利用职务便利伪造了一张收货地址为福田区新洲家乐福、收件人为徐建新、联系电话为其本人另一手机号码的同城送货单，替换了客户胡某真实货单。次日，朱炜钊持送货单底联到其公司另一分部，以徐某的名义领取了该单货物，并将货物销赃得款人民币40400元。2011年11月3日下午，朱炜钊主动向公司领导交待了换单侵占货物的事情，并愿意将赃款拿出来退还客户；11月5日下午，朱炜钊将人民币47000元退还给公司，并到华强北派出所投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份信息材料，被害单位的报案材料、营业执照副本、委托书、朱炜钊入职材料，公安机关出具的到案经过，朱炜钊书写的自首材料；2、证人胡某的证言及辨认笔录；3、被害单位代表张某某的陈述及辨认笔录；4、被告人朱炜钊的供述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱炜钊无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炜钊犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人朱炜钊案发后已经将全部赃款退还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱炜钊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱炜钊犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 王晓端
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 刘文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2499号
原告：张德荣，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：邵金萍，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
被告：朱念东，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告张德荣诉被告朱念东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2017年4月7日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告张德荣到庭参加诉讼。被告朱念东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告于2016年9月4日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退并交还原告；3、判令被告按照市场价每月人民币1,800元的标准向原告支付自2016年12月9日至实际交还房屋之日的逾期腾房租金损失，并由被告赔偿因转租而导致房屋所有人对原告诉求的所有经济损失；4、原告有权没收被告保证金1,700元。审理中，原告撤回第1、4项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为判令被告按照市场价每月1,700元的标准向原告支付自2016年12月9日至实际交还房屋之日的房屋租金及使用费。事实和理由：2015年3月22日，原告与房屋权利人陈某1签订租赁合同，约定由原告承租系争房屋，租期自2015年4月1日起至2017年3月31日止。2016年9月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告将系争房屋转租被告，月租金1,700元，租期自2016年9月10日起至2017年3月31日止，租金应提前支付。之后，被告向原告支付保证金1,700元及3个月租金5,100元，但被告未按期支付余下租金。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不支付。现原告发现被告未经同意将系争房屋出租给案外人，2016年11月21日原告与被告通过短信协定于2016年12月9日解除合同，被告承诺案外人在12月9日前搬出系争房屋，但被告至今未将系争房屋交还原告，且未支付租金。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告朱念东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区华新镇凤马塘路205弄1403室，自2016年4月16日权利登记在案外人陈某1、陈某2名下。原告于2015年3月22日与案外人陈某1签订租赁合同，租赁系争房屋，租期自2015年4月1日起至2017年3月31日止。
2016年9月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租期自2016年9月10日起至2017年3月31日止，租金每月1,700元，每3个月支付一次房租，首次支付押金1,700元及2个月房租3,400元，后面每3个月支付3个月房租5,100元。
合同签订后，被告支付押金1,700元、截至2016年12月9日的租金5,100元。
审理中，原告表示愿意退还被告押金。
以上查明的事实，由原告的陈述、房地产权证、租赁合同、房屋租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。现租赁期届满，被告应腾退租赁房屋，被告未腾退租赁房屋，应按照合同约定的租金标准支付相应的房屋使用费，房屋使用费应计算至租赁房屋腾退为止。同时，原告应将押金退还给被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱念东应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退后返还原告张德荣；
二、被告朱念东应于本判决生效之日起十日内支付原告张德荣房屋租金及使用费(自2016年12月10日起至实际腾退房屋之日止，按月租金人民币1,700元标准计算);
三、原告张德荣应于本判决生效之日起十日内退还被告朱念东押金人民币1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱念东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 孙连华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00106-2号
申请执行人：曹某某，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：詹某某，女，1983年1月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人詹某某银行存款20000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年二月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00065号
原告商丘市某某货易有限公司，
法定代表人姚某某，职务：经理。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告商丘市某某饮食服务有限公司，
法定代表人郭某某，职务：经理。
被告孙某某，女，系商丘市某某饮食服务有限公司大堂经理。
原告商丘市某某货易有限公司诉商丘市某某饮食服务有限公司、孙凤华买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑佳金
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审634号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄彩雨，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]632号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄彩雨与案外人黄彩锦、梅绿、梅彩莲、黄明会、黄彩秀、黄彩造、黄彩培、黄明社（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄彩雨占有使用东向西第九间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]632号行政处罚决定，对被执行人黄彩雨于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]632号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]632号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初456号
申请人：李利丰，男，1972年1月14日出生。
委托诉讼代理人：冯伯军（李利丰之妹夫）。
被申请人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
李利丰与北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李利丰于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京世博元房地产开发有限公司开发的密云区XX家园X座X号房屋一套进行财产保全。担保人李利辉以其所有的密云区XX小区X号楼X单元X楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李利丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李利辉提供的担保财产密云区XX小区X号楼X单元X楼房一套予以查封。
二、对李利辉提供的担保财产查封后，对被申请人北京世博元房地产开发有限公司开发的密云区XX家园X座X号楼房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初456号之一
复议申请人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人：李利丰，男，1972年1月14日出生。
委托诉讼代理人：冯伯军（李利丰之妹夫）。
李利丰与北京世博元房地产开发有限公司（以下简称：世博元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定。世博元公司不服，于2016年12月26日向本院提出复议申请。
世博元公司申请复议称，法院对涉案房屋的查封裁定不当，理由如下：一是涉案房屋尚未竣工验收，不能进行拍卖或折价，故拍卖变现之目的无法实现；二是涉案房屋在查封保全之前已出售给第三方并由第三方占用，法院的保全措施会损害第三方利益；三是李利丰对涉案房屋没有优先权；故世博元公司申请法院撤销（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定。
本院经审查认为，世博元公司开发建设的涉案房屋至今尚未竣工验收，该房屋仍属于世博元公司之财产，本院对该房屋采取保全措施，具有事实依据；世博元公司在未取得商品房预售许可证的情况下将涉案房屋出售给第三方，违反了相关法律法规的强制性规定，涉案房屋虽由第三方占用，但并不能据此证明世博元公司丧失了该房屋的所有权；且涉案房屋是否能够拍卖变现及李利丰是否具有优先权，并不影响本院对涉案房屋的查封。综上，本院作出的（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定并无不当，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回北京世博元房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张如林
二〇一七年一月四日
书记员 王 艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更85号
罪犯何祥林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何祥林2002年9月因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯诈骗罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年5月12日以（2011）内中刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；诈骗所得的172278元予以追缴。内江市市中区人民检察院提出抗诉。2011年6月23日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第45号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金25000元；诈骗所得的172278元予以追缴。刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何祥林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何祥林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何祥林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祥林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第50号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：李飞，男，任该社职员。
被告：付春姣，女。（缺席）
被告：陈庆峰，男。
被告：陈海锋，男。（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付春姣、陈庆峰、陈海锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞和被告陈庆峰到庭参加了诉讼，被告付春姣、陈海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告付春姣在原告处借款100000元，期限为一年，并由被告陈庆峰、陈海锋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告付春姣由被告陈庆峰、陈海锋担保申请在原告处贷款100000的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定于2012年4月28日付给被告付春姣100000的事实。
被告陈庆峰答辩称，钱应该由被告付春姣偿还，担保是被告担保的。
被告陈庆峰无证据提交。
被告付春姣、陈海锋经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月28日，原告和被告付春姣签订借款合同，被告付春姣在原告处借款100000元，借款用途为收购，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日，贷款期限内按月利率9.9‰，并由被告陈庆峰、陈海锋担保，借款到期后，被告未付清借款本息，为此诉至本院要求被告偿还贷款本金100000及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告付春姣以收购为由向原告信用社申请贷款，被告陈庆峰、陈海锋对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年4月28日依约向被告付春姣发放贷款100000元后，被告付春姣应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告陈庆峰、陈海锋经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告付春姣从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2012年4月28日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告陈庆峰、陈海锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年十二月五日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第50号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：李飞，男，任该社职员。
被告：付春姣，女，汉族，生于1960年4月18日，住内乡县（缺席）。
被告：陈庆峰，男，汉族，生于1965年6月6日，住址。
被告：陈海锋，男，汉族，生于1966年12月21日，住内乡县（缺席）。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付春姣、陈庆峰、陈海锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞和被告陈庆峰到庭参加了诉讼，被告付春姣、陈海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告付春姣在原告处借款100000元，期限为一年，并由被告陈庆峰、陈海锋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告付春姣由被告陈庆峰、陈海锋担保申请在原告处贷款100000的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定于2012年4月28日付给被告付春姣100000的事实。
被告陈庆峰答辩称，钱应该由被告付春姣偿还，担保是被告担保的。
被告陈庆峰无证据提交。
被告付春姣、陈海锋经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月28日，原告和被告付春姣签订借款合同，被告付春姣在原告处借款100000元，借款用途为收购，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日，贷款期限内按月利率9.9‰，并由被告陈庆峰、陈海锋担保，借款到期后，被告未付清借款本息，为此诉至本院要求被告偿还贷款本金100000及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告付春姣以收购为由向原告信用社申请贷款，被告陈庆峰、陈海锋对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年4月28日依约向被告付春姣发放贷款100000元后，被告付春姣应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告陈庆峰、陈海锋经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告付春姣从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2012年4月28日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告陈庆峰、陈海锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一四年十二月五日
书记员 符朝忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第241号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1990年6月2日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）陆刑初字第215号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月3日凌晨，陆良县城同乐广场发生一起持械聚众斗殴案，该案致一人死亡、多人受伤。案发生，被告人王某明知该案是他人所为，仍尾随宋某某到白水塘藏匿，资助宋某某人民币300元；联系车辆把赵某等人送往楚雄武定县，资助赵某人民币300元；后到师宗找到宋某某、赵某某，将二人一同藏匿于师宗锦苑宾馆；在师宗时，王某联系从武定县返回陆良的刘某、赵某等人，并随车到召夸接刘某等人去师宗藏匿。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决：被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，只有宋某某从其手中拿过300元人民币，赵某等人去楚雄的路费是小刚让其转手交给赵某的，并不是其本人的钱财，其随车到召夸接刘某等人不是其本人的主意，也不是其本人可以作主安排的，因而针对赵某、刘某的外逃行为，其不应承担刑事责任；虽然其本人知道持械斗殴案的发生，但当时还不知道宋某某、刘某、赵某等人是否构成犯罪以及应承担什么责任暂还不能确认，宋某某等人暂时逃离现场未超过一星期即被抓捕归案，其行为并未对司法机关的追诉活动造成任何障碍，未产生危害后果。因此其行为不属情节严重的行为。鉴于其认罪态度好，又系初犯，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，请求二审予以改判为缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场辨认笔录、提取笔录、刑事照片；证人赵某、赵某某、宋某某、刘某等人的陈述；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王某供述了窝藏多名犯罪的人的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知他人是犯罪的人而予以提供处所、财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。王某窝藏多人，属情节严重。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对王某作了从轻判处，上诉人王某提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋红波
-3-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第978号
原告王录英，女，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告王录英诉被告李平芝民间借贷纠纷一案，原告王录英于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录英的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王录英撤回对被告李平芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，共计1065元，由原告王录英承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十一月六日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00432号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人古德先、文贤美，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人古德先、文贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日18时50分许，被告人王某某在沙坪坝区烈士墓西南政法大学正门附近，趁被害人杨某某不备之机，用镊子扒窃其放在上衣口袋内的三星I9502（S4）手机1部，后被民警捉获，追回被盗手机已发还杨某某。经鉴定，被盗手机价值2970元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人柳某某、邹某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鉴于王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁 岑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执822号
申请执行人：张道宽，男，1962年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人张道宽与山东福泰陶瓷股份�限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初362号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第195号
上诉人（原审被告）：无锡广和盛化工设备有限公司。
法定代表人：许和清，该公司董事长。
委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江优克塑胶有限公司。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
委托代理人：陶伟，浙江天屹律师事务所律师。
上诉人无锡广和盛化工设备有限公司（以下简称广和盛公司）为与被上诉人浙江优克塑胶有限公司（以下简称优克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、9月23日两次公开开庭审理本案，上诉人广和盛公司的委托代理人张同林、被上诉人优克公司的委托代理人陶伟到庭参加诉讼。2014年9月9日，经本院院长批准，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审查，优克公司因案涉反应釜质量争议向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法指定浙江省方正校准有限公司为本案鉴定机构后，优克公司以鉴定费用明显偏高为由，向原审法院申请另行委托鉴定机构。广和盛公司认为该变更理由不成立，不同意另选鉴定机构。原审法院对优克公司的变更申请予以准许，又指定浙江联合应用科学研究院为本案的鉴定机构。综上，本院认为，原审法院已依法指定浙江省方正校准有限公司为本案鉴定机构，并向双方发送了相关通知，后无正当理由变更已选定的鉴定机构，属违反程序行为，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1434号民事判决；
二、发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
代理审判员 吴黄影
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第707号
原告姚常开，男，户籍所在地河南省商水县。
被告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人赵俊森，董事长。
委托代理人初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被告兰旭东，男，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告姚常开诉被告吉林省天一房地产开发有限责任公司、被告兰旭东劳务合同纠纷一案中，原告姚常开于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚常开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚常开撤回起诉。
审判长 金继贤
审判员李林
审判员 张 琳
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 彪
长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2013）朝民初字第676号
原告邓艳，女，1978年3月15日生，汉族，无职业，农民工，住湖北省孝昌县邹岗镇。
被告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人赵俊森，董事长。
委托代理人初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被告兰旭东，男，1967年6月12日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区七区33栋。
本院在审理原告邓艳诉被告吉林省天一房地产开发有限责任公司、被告兰旭东劳务合同纠纷一案中，原告邓艳于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓艳撤回起诉。
审判长金继贤
审判员李林
审判员张琳
二0一三年六月二十一日
书记员王彪
长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2013）朝民初字第668号
原告何祥勇，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，四川省阆中市东兴乡。
被告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人赵俊森，董事长。
委托代理人初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被告兰旭东，男，1967年6月12日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区七区33栋。
本院在审理原告何祥勇诉被告吉林省天一房地产开发有限责任公司、被告兰旭东劳务合同纠纷一案中，原告何祥勇于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祥勇撤回起诉。
审判长金继贤
审判员李林
审判员张琳
二0一三年六月二十一日
书记员王彪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第24号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲(曾用名：张强喜)，男，1971年7月16日生，汉族，无业。1995年11月，曾因流氓活动被劳动教养二年；2012年3月，曾因吸毒被行政拘留十日；1992年6月，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月。2012年7月11日,因涉嫌犯抢夺罪，被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2012］565号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2012年6月14日14时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区雄州街道龙虎营汪庄XX号，以买香烟为名，取得香烟，随即驾车快速逃离现场的手段，从余某手中夺得价值人民币400元的“小苏烟”2条。2、2012年6月15日10时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区雄州街道耿岗村耿向组XX号，采用上述手段，从耿某手中夺得价值人民币480元的“苏烟”1条。3、2012年6月16日15时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区雄州街道山北村俞庄XX号，采用上述手段，从张某乙手中夺得价值人民币400元的“小苏烟”2条。4、2012年6月18日18时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区雄州街道东门立交桥下，采用上述手段，从邬某手中夺得价值人民币480元的“苏烟”1条。5、2012年6月22日12时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区横梁街道山东社区沟徐X号，采用上述手段，从徐某手中夺得价值人民币800元的“小苏烟”4条。6、2012年6月24日11时许，被告人张某甲驾驶轿车至本区横梁街道方山村染坊XXX号，采用上述手段，从陈某手中夺得香烟2条。
2012年8月31日，被告人张某甲被抓获归案。其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人损失2960元。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成抢夺罪，有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某、耿某、张某乙、邬某、徐某、陈某等人的陈述；证人陆某等人的证言；物价部门的价格证明；公安机关的指认笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事摄影照片等证据相互印证，足以认定；公安机关的抓获经过，证实被告人到案情况；刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人的前科情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人的损失，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年3月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年二月六日
书记员 陈 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4057号
原告：范同珍，女，1962年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：付汉成，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：袁艮洲，男，1970年9月11日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：李济金，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李记刚（李济金之弟），住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
原告范同珍与被告付汉成、袁艮洲、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告范同珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范同珍的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范同珍撤诉。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由范同珍负担。
审判员 何红辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第36号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1969年1月29日，小学文化程度，住庆城县马岭镇，职业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月24日被庆城县公安局刑事拘留，2011年11月3日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院起诉书指控，2011年7月30日19时许，庆城县马岭镇董家滩行政村陈塬自然村农民陈兴某与被告人陈某某发生口角，后被告人陈某某用木棒将陈兴某打伤，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定：陈兴某所受损伤属重伤。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某某有期徒刑三年至四年六个月。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郭立成认为，被害人在案件中有过错，应减轻被告人的刑事责任，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2011年7月30日19时许，庆城县马岭镇董家滩行政村陈塬自然村农民陈兴某在被告人陈某某家崖畔放羊，其弟媳段某让陈兴某将羊赶走，双方发生口角，陈某某儿子陈俊某用木棒驱赶羊时，陈兴某在陈俊某脸上打了一耳光，后用放羊的锨把在后背打了三下，段某便上前用木棒在陈兴某腿部打了两下并相互撕拉，被告人陈某某闻讯赶来夺过段某手中木棒在陈兴某腰部及背部打了几下，致陈兴某受伤。经庆阳市人民医院诊断陈兴某伤情为，1、外伤性脾破裂；2、胰腺挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、失血性休克。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定：陈兴某所受损伤属重伤。
另查明，庭审后被告人亲属自愿对民事赔偿与被害人达成一致调解协议，并当庭履行赔偿款40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，诊断证明及住院病历，现场勘验检查笔录、照片。
2、庆城县公安司法鉴定中心鉴定书，证人肖某某、陈花某、段某、陈俊某的证言。
3、被害人陈兴某的陈述，被告人陈某某的供述及户籍证明，调解笔录及收、领条。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，庆城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某对其犯罪事实能如实供认并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人陈兴某的谅解，且被害人陈兴某在本案中有过错，应减轻被告人的刑事责任，辩护人的意见予以采纳；为化解矛盾，促进家庭和睦相处，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年三月五日
书记员 王亚宁
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1029号
原告：遂川县高坪镇曾小英兽药店，地址：遂川县高坪镇圩上（新农贸市场）。
投资人：曾小英，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：何树清(何术清），男，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告遂川县高坪镇曾小英兽药店诉被告何树清买卖合同纠纷一案中，原告遂川县高坪镇曾小英兽药店于2017年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂川县高坪镇曾小英兽药店撤回起诉。
案件受理费826元，已减半收取413元，由原告负担。
审判员 李建军
二〇一七年八月九日
书记员 彭 祥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初23号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至联通公司门前路段时，与同向行驶驾驶新M**的伊某某发生争执，伊某某发现被告人刘某某酒后驾驶机动车，随后向公安机关报警。2016年3月7日，新疆司法鉴定中心对被告人刘某某酒后驾驶机动车当天所抽的血液进行了毒物鉴定，从被告人刘某某血液中检出乙醇114mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿胜利路由北向南行驶至联通公司门前路段时，与同向行驶的伊某某发生争执，伊某某发现被告人刘某某酒后驾驶机动车，向公安机关报警。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人刘某某驾驶机动车当天血液中乙醇含量为114mg／100ml。
另查明，2016年3月3日，被告人刘某某被若羌县公安局依法刑事拘留，2016年3月10日，因羁押期限届满，若羌县公安局依法变更强制措施，对被告人刘某某采取取保候审的强制措施。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证明该起案件的来源的事实。
2、照片，证明被告人刘某某酒后驾驶车辆情况的事实。
3、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第1053号司法鉴定检验报告书，证实2016年3月7日，由若羌县公安局送检的刘某某的血液中检验出乙醇114mg／100ml的事实。
4、刘某某身份证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某持有机动车驾驶证B2证，亦符合刑事责任年龄的事实。
5、被告人刘某某的供述、辩解及当庭陈述，证实被告人刘某某酒后驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实；2016年3月3日至2016年3月10日期间，被告人刘某某被羁押于若羌县看守所的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 兰子雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初939号
原告:邓阿兵，男，1990年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：邓皓然，男，汉族，1997年8月8日出生，系原告的弟弟。
被告：郭华，男，1965年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邓阿兵与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初939号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年四月二十日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初939号原告:邓阿兵，男，1990年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：邓皓然，男，汉族，1997年8月8日出生，系原告的弟弟。被告：郭华，男，1965年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告邓阿兵与被告郭华民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告邓阿兵的委托代理人邓皓然到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阿兵诉称：被告于2013年10月份以资金周转不灵向原告借款100000元，并承诺数日后归还，立下借据。经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，自借款之日起按约定利率18%（1.5分利）算至清偿时止；并承担本案诉讼费用。被告郭华未答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请有无事实和法律依据。原告邓阿兵向本院提交的证据有：借条1份，以此证明被告欠原告10万元的借款的事实。被告郭华未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告郭华于2013年10月份向原告邓阿兵借款100000元，并出具借据一张。该款被告至今没有偿还。本院认为，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据可以证明原、被告之间是一种民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。虽借条中写有利息另算，但并没有明确利息具体的计算方式，原告也未提供其他证据加以证实，而且被告未到庭，故此双方关于利息的约定并不明确，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华于本判决生效后十日内偿还原告邓阿兵借款100000元。驳回原告邓阿兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  张 培人民陪审员  谢军宽二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 嘉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1508号
原告：何骏，男，1990年3月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：胡列斐，男，1965年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告何骏诉被告胡列斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告胡列斐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡列斐归还原告借款本金76000元；2、判令被告胡列斐支付原告违约金15200元；3、诉讼费、律师费4500元由被告承担。在庭审过程中，因原告未委托律师，其当庭放弃由被告承担律师费4500元的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年3月8日因资金周转向原告借款76000元，向原告出具借条1份，言明借款期限1个月，现期限已满，被告不与原告联系，故诉至法院。
被告胡列斐在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：被告胡列斐于2016年3月8日因资金周转向原告何骏借款76000元，双方签订“借款合同”，载明“借款期限一个月，自2016年3月8日起至2016年4月7日止。若乙方（胡列斐）未能按期偿还借款，每逾期一日向甲方承担借款金额每日千分之五的违约责任”，同日，被告胡列斐向原告出具“借条”及“收条”各一份。现期限已满，被告尚未归还借款。
上述事实，有原告提供的“借款合同”、“借条”、“收条”及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告胡列斐结欠原告何骏借款76000元的事实有原告出具的“借款合同”、“借条”、“收条”等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告何骏要求被告胡列斐承担该款从2016年4月7日起按月息2分计算的违约金15200元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡列斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡列斐于本判决生效之日起十日内向原告何骏归还借款76000元及违约金15200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，公告费700元，由被告胡列斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第408-1号
解除保全申请人：南昌经济技术开发区远达钢管租赁行，住所地：南昌经济技术开发区瀛上村黄家湖东路***号。组织机构代码：L6904694-X。
经营者：陈国保，男，汉族住江西省南昌县。
委托代理人：魏忠、黄筱，江西红谷律师事务所律师。
被申请人：江西高然工程材料有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路。
法定代表人：欧阳伟。
被申请人：欧阳伟，男，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：南昌市安固建筑机械租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：熊元平。
原告南昌经济技术开发区远达钢管租赁行诉被告江西高然工程材料有限公司、欧阳伟、南昌市安固建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）青民二初字第408号财产保全的裁定，依法查封了案外人李XX下坐落于红谷滩新区万达星城彩星苑2号商住楼三单元XXXX室（第18跃层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套。申请人于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李XX下坐落于红谷滩新区万达星城彩星苑2号商住楼三单元XXXX室（第18跃层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 游涛
二〇一八年二月十二日
书记员 万超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第408-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告李勤生。
被告曾玉莲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告李勤生、曾玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李勤生、曾玉莲名下价值人民币628950.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告李勤生、曾玉莲名下价值人民币628950.98元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第408-1号解除保全申请人：南昌经济技术开发区远达钢管租赁行，住所地：南昌经济技术开发区瀛上村黄家湖东路***号。组织机构代码：L6904694-X。经营者：陈国保，男，汉族住江西省南昌县。委托代理人：魏忠、黄筱，江西红谷律师事务所律师。被申请人：江西高然工程材料有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路。法定代表人：欧阳伟。被申请人：欧阳伟，男，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：南昌市安固建筑机械租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。法定代表人：熊元平。原告南昌经济技术开发区远达钢管租赁行诉被告江西高然工程材料有限公司、欧阳伟、南昌市安固建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）青民二初字第408号财产保全的裁定，依法查封了案外人李XX下坐落于红谷滩新区万达星城彩星苑2号商住楼三单元XXXX室（第18跃层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套。申请人于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李XX下坐落于红谷滩新区万达星城彩星苑2号商住楼三单元XXXX室（第18跃层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  游涛二〇一八年二月十二日书记员  万超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0414号
原告黄建华。
委托代理人吴亚萍。
委托代理人汤标。
被告彭永亮。
被告袁华。
原告黄建华和被告彭永亮、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人吴亚萍、被告彭永亮、袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2014年5月21日，两被告与原告签订《抵押借款合同书》，合同约定：两被告向原告借款本金25万元，借款期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为准并开始计息，年利率为15%，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，合同还约定了提前终止的条件。另外，两被告以其共有的坐落于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18-204室房屋一套向原告提供抵押，并办理了他项权登记手续。2014年5月21日，原告依约向被告交付了出借款项，被告向原告支付了2014年12月20日前的利息，按约应于2015年1月20日支付的利息经原告多次催要，至今未付。按合同约定，双方合同已经提前终止。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及借款期限内的利息15625元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以本金25万元计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；3、判令被告承担原告因实现债权支付的律师代理费及诉讼费用；4、判令原告在债权范围内对两被告共有的坐落于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18-204室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。其提供的证据有：1、抵押借款合同书一份；2、中国农业银行取款业务回单一份；3、两被告出具的收条一份；4、房屋他项权证一份；5、江苏擎天柱律师事务所委托代理合同及增值税发票各一份；6、两被告的身份证及结婚证复印件各一份。
被告彭永亮辩称，抵押借款合同上的字是我签的，但是我没有拿到原告给付的25万元，另外，收条也不是我出具的。其未向本院提供证据
被告袁华辩称，向原告借款是事实，但是我们目前经济困难，无力偿还25万元借款本金，更加偿还不起利息、律师代理费以及诉讼费。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告彭永亮、袁华与原告黄建华签订抵押借款合同一份，合同约定：被告彭永亮、袁华向原告借款25万元，借款期限一年，自2014年5月19日至2015年5月18日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为准并开始计息，年利率为15%，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。合同还约定利息每月支付一次，支付日期为每月20日。若延期清偿利息超过约定日期的15天，合同则提前自动终止。被告彭永亮、袁华以其共同共有的坐落于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18-204室房屋向原告提供抵押，并于2014年5月19日办理了他项权证，债权数额为25万元。2014年5月21日，原告黄建华通过银行卡卡转账向被告彭永亮账户汇款25万元。2014年5月21日，被告彭永亮、袁华向原告出具了收条一份。被告彭永亮、袁华已经归还了2014年5月21日至2014年12月20日期间的借款利息，尚欠本金25万元，借款期限内利息15625元及逾期利息（以本金25万元计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抵押借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的抵押借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约向两被告提供借款后，两被告应按约归还借款本息。两被告未按约履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应承担的利息，截止到2015年5月20日止，其中借款期限内的利息为15625元（25万元×15%÷12×5）；逾期利息以本金25万元，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。对于原告主张两被告承担律师代理费15556元及诉讼费的请求，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且在借款合同中明确约定律师代理费及诉讼费由两被告承担，对此本院予以支持。对于原告主张在债权范围内对两被告共有的坐落于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18-204室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，因原、被告在抵押借款合同内有明确约定，并办理了他项权登记手续，对此本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭永亮、袁华于本判决生效之日起10日内给付原告黄建华借款本金25万元、截止2015年5月20日止的利息15625元、律师代理费15556元，共计281181元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准承担本金25万元自2015年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、原告黄建华在债权数额范围内对位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18-204室房屋一套（房屋所有权证号：真州20××76）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，依法减半收取2665元，由被告彭永亮、袁华负担；此款原告已垫付，由被告彭永亮、袁华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执802号
被执行人杨某某。
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黑0204刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1675号
原告：何永生，男，1977年7月27日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：纪凤英，男，1964年11月25日出生，住凤城市。
原告何永生诉被告纪凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加了诉讼，被告纪凤英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何永生诉称：被告因做生意于2015年2月12日向原告借款人民币50000元，案外人张连群、石永利、宋明利以借款人的身份为被告纪凤英担保，为原告出具借据一张，并约定此借款找到其中任何一位借款人均有义务偿还全部借款，自愿签字为证。此款经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款50000元。
被告纪凤英未答辩。
经审理查明：被告因做生意需要，于2015年2月12日向原告借款人民币50000元，案外人张连群、石永利、宋明利以借款人的身份为被告纪凤英担保，共同出具借据一张，借据写明：今借款人民币现金伍万元整，借款人纪凤英、张连群、石永利、宋明利签字，并在借据上注明：此借款找到其中任何一位借款人均有义务偿还全部借款，自愿签字为证。此款经原告多次催要，被告未能给付，原告为索要借款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一张及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，足以证明双方借贷关系成立。双方约定任何一个借款人均有义务偿还全部借款，被告未及时偿还借款，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告纪凤英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪凤英于本判决生效后十日内偿还原告何永生借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 许玉红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1262号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称“迦南公司”），住所地福建省平潭县。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告迦南公司诉被告严锦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员高潮适用简易程序进行了审理。原告迦南公司的委托代理人魏文禄、被告严锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南公司诉称：依法判令被告立即支付原告2012年1月1日至2016年3月10日拖欠的物业费及滞纳金、水电公摊费、垃圾处理费共19829元；被告承担本案诉讼费。
被告严锦辩称：1、2015年农历初三被告的电动车被偷，原告没有做好监督管理工作；2、被告在不知情的情况下，其房屋外墙即窗户以下的位置被打了广告牌，导致墙体破损，被告就此事询问物业，物业推脱要咨询开发商，导致问题迟迟不能解决。
经审理查明：2008年1月1日，原告迦南公司（乙方）与被告严锦（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由迦南公司对康德世家小区提供前期物业管理与服务工作，双方约定：“第二条、前期物业管理服务期限：本合同自业主交房之日起开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。…第六条、物业管理服务及有关费用。…2、…住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费）…公共水电费由业主平均分摊。…5、物业管理服务费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在1月1日前履行交纳义务；6、甲方逾期交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的千分之三交纳滞纳金；逾期三个月未交者，乙方可采取发催款单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉。”因被告自2012年1月1日至2016年3月10日的物业费至今未交纳，现原告诉至本院主张权利。
另查明，康德世家小区至今未召开业主大会确定物业管理服务企业，原、被告双方事后亦未另行签订《物业服务合同》。迦南公司至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业资质证书、被告户籍证明、前期物业管理服务合同、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果反馈单、小区多年被拖欠物业费业主情况表、催款通知书及回执单、庭审笔录等证据材料为凭佐证在卷。
本院认为，2008年1月1日原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为康德世家二期的业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南公司依约向被告严锦提供了物业服务，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》第六条的约定，被告有义务交纳物业费、公共水电费分摊、垃圾处理费等相关费用。原告主张被告应交纳2012年1月1日至2016年3月10日的物业服务费4748元、水电公摊费800元、垃圾处理费288元未超过协议约定标准，本院予以支持。原告尚诉请被告按每日千分之三的标准计算违约金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金（按照年利率6%自逾期之日起计至2016年3月10日止）。被告主张电动车被偷、房屋外墙被打广告牌等问题，因属另一法律关系，本院暂不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严锦应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年3月10日的物业服务费4748元、公共水电费分摊800元、垃圾处理费288元，共计5836元。
二、被告严锦应支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司违约金【违约金以每年物业服务费1187元为基数，按年利率6%，分别自当年1月1日计至2016年3月10日止】。
三、驳回原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，减半收取为人民币148元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担98元，由被告严锦负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 高潮
二〇一六年七月二十日
书记员 林莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01432号
原告：安徽华瑞塑业有限公司。
法定代表人：汪赞，该公司董事长。
被告：储松云，男，1966年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽华瑞塑业有限公司诉被告储松云劳动争议一案中，因原告安徽华瑞塑业有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾娟娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 江菲菲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执916号
申请人：付春爱，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘春强，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人付春爱与被执行人刘春强离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1666号民事判决书已发生效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春强名下的***银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：杨东明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初429号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨贝，女，1986年9月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：杨凯凯（被告杨贝之弟），1988年11月12日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘远凤，女，1989年12月1日出生，汉族，住市中区。
被告：孔园园，女，1981年3月10日出生，汉族，住市中区。
被告：王新刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贝、杨凯凯偿付借款本金300000元及相应利息至还款日；2、被告刘远凤、孔园园、王新刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚承担。事实和理由：2014年5月31日，同被告杨贝、刘远凤、孔园园、王新刚签订个人借款合同、最高额保证合同。被告杨贝借款300000元，期限自2014年5月31日至2016年5月20日。被告刘远凤、孔园园、王新刚提供连带责任保证。被告杨凯凯为借款人被告杨贝的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告杨贝、刘远凤、孔园园、王新刚签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告杨贝借款300000元，期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘远凤、孔园园、王新刚提供连带责任保证，并自愿自2014年5月31日起至2016年5月30日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权�供担保，担保债权的最高余额300000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月31日被告杨贝借款300000元，期限自2014年5月31日起至2015年5月25日止，利率11.0000‰。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年5月30日借款申请时，被告杨凯凯承诺同被告杨贝是姐弟关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告杨贝、刘远凤、孔园园、王新刚签订个人借款合同、最高额保证合同，�双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告杨贝偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告杨凯凯偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告杨贝系借款人，但被告杨贝、杨凯凯是姐弟关系、财产共有人，被告杨凯凯自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告杨凯凯偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘远凤、孔园园、王新刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额300000元，被告刘远凤、孔园园、王新刚应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨贝、杨凯凯追偿。被告杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告杨贝、杨凯凯偿付原告山亭支行借款300000元及利息；被告刘远凤、孔园园、王新刚对该借款在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨贝、杨凯凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贝、杨凯凯于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起至2015年5月25日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告刘远凤、孔园园、王新刚对该借款在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨贝、杨凯凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨贝、杨凯凯、刘远凤、孔园园、王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪�员仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1183号
裴双明：
本院执行的裴双明与湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1012-1号
�告滕州市力力织袋有限责任公司，住所地山东省滕州市洪绪镇东赵沟村。
法定代表人：张修河，经理。
担保人王传平，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市荆河办事处府北小区15号楼1单元203室，身份号码370481195611010619。
担保人张晓慧，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处沈庄村22号，身份号码370481197804126465。
担保人夏开允，男，1957年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市北文巷3号，身份号码370481195711010915。
被告山东祥瑞药业有限公司。
法定代表人：王国，经理。
本院在审理原告滕州市力力织袋有限责任公司与被告山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东祥瑞药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市力力织袋有限责任公司撤回对被告山东祥瑞药业有限公司的起诉。
案件受理费22820元减半收取、保全费5000元由原告滕州市力力织袋有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 静
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00126号
原告杨素东，男，1966年4月28日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告刘胜，男，1971年2月28日生，户籍所在地：四川省。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人赵娃，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
原告杨素东与被告刘胜、沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）为劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素东及其委托代理人杨春霞、孙艳、被告宏伟公司的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨素东诉称，2013年3月份，二被告雇佣原告等人在瑞祥苑小区工地干活（干粉墙、杂工）。口头约定，每天150元，不管吃，一直干到8月份工程结束，二被告仅支付了3月份至5月份的报酬，6月份至8月份的报酬，二被告以各种理由拖欠未付。经结算，被告刘胜出具了欠条一张，共欠原告报酬7200元。2014年春节过后，原告和其他农民工一起找二被告讨要工资，但二被告之间相互推诿，以各种理由不予支付，故请求法院依法判令二被告共同支付原告劳动报酬款7200元。
被告刘胜辩称，欠原告工资7200元是事实，但由于宏伟公司还欠我78000元工程款，我承包工程已经赔了，无能力支付，愿意将工程款要回来支付给原告。
被告宏伟公司辩称，妇幼保健院南邻瑞祥苑工程是宏伟公司承包给了赵某某，赵某某将该工程的一部分包给了刘胜，原告是刘胜雇佣从事劳务，作为宏伟公司不清楚原告在干活；宏伟公司已经将该工地的工程款全额支付给赵某某，据赵某某讲，刘胜承包的工程，工程款已经超领了，故原告的工资应当由刘胜支付。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2014年1月28日被告刘胜为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明被告刘胜欠原告工资款7200元未付。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宏伟公司对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2，认为是被告刘胜出具的，与其没有关系。
被告刘胜对原告杨素东的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告刘胜在被告宏伟公司的位于沁阳市妇幼保健院南邻瑞祥苑小区承包工程期间，雇佣原告杨素东在工地干杂工、粉墙，双方约定每天150元，经双方结算，原告杨素东的工资款7200元未得，2014年1月28日，被告刘胜为原告出具了条据，载明“今欠到杨素东瑞祥苑商业楼工资款柒仟贰佰元整（7200元）刘胜”。后经原告讨要，被告刘胜未支付。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告杨素东与二被告的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，期间，被告刘胜雇佣原告杨素东到其承包的工地干杂工、粉墙。根据合同相对性原理，被告刘胜与原告杨素东之间形成了劳务合同关系。故被告刘胜应当支付原告杨素东的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告杨素东与被告刘胜之间形成了民法上的债权债务关系。原告杨素东和被告宏伟公司不存在关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，至于二被告之间是否已算清账目，与欠原告工资无关。原告杨素东在被告刘胜承包的工地施工期间，干了杂活、粉墙，经结算，被告刘胜欠原告杨素东的劳动报酬为7200元，应予清偿。原告杨素东要求被告宏伟公司支付工资，证据不力，本院不予支持。被告刘胜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效后十日内支付原告杨素东劳动报酬7200元。
二、驳回原告杨素东对被告沁阳市宏伟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一四年十月二十三日
书记员 常 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第30号
原告成兆亮，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告庄著法，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
原告成兆亮与被告庄著法房屋租赁合同纠纷一案，原告成兆亮于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告成兆亮的委托代理人刘福银，被告庄著法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆亮诉称，2013年3月8日，原告成兆亮（乙方）与被告庄著法（甲方）签订租赁合同。约定：甲方将位于菏泽开发区佃户屯庄庄行政村南外环路处房子出租给乙方，租赁期限自2013年3月15日至2018年3月15日止，2013年至2014年租金为人民币13000元。合同签订当日，原告支付租金13000元，并在之后原告对房屋进行了装修，但至今被告仍占有和使用该房屋，不将房屋交付原告使用。请求被告返还原告租金13000元，赔偿原告装修支出6535元，并按合同约定支付原告违约金13000元，涉案费用由被告承担。
被告庄著法辩称，被告没有违约，合同约定原告需提前三个月交清房租，原告未交，是原告违约在先，被告同意解除合同，但是被告不存在违约。不同意赔偿损失和承担违约责任。
经审理本院认定，2013年3月8日，原告成兆亮（乙方）与被告庄著法（甲方）签订租赁合同。合同约定：甲方将位于菏泽开发区佃户屯办事处庄庄行政村南外环路房产出租给乙方，面积为260平方米。租赁期限自2013年3月15日至2018年3月15日，2013年至2014年租金为人民币13000元。2015年至2018年看市场情况定价格。乙方先付一年房租13000元。以后租金每年3月25日前付清，乙方在签订合同三个工作日内交付本期租金给甲方。租金付款方式为年缴。房租每年提前3个月付清。任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和法律的相关规定，另一方有权提前解除本契约。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的千分之一收取违约金，逾期十日，甲方有权解除合同。租赁期内任何一方未征得另一方同意而单方解除协议的，另一方有权要求赔偿损失，按租赁租金总额的20﹪收取违约金，并承担相关费用。违约金、赔偿金应在确定责任后10天内付清，否则按逾付租金条款处理。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告成兆亮支付2013年3月8日至2014年3月8日年租金13000元。2013年4月份，原告成兆亮对所租赁房屋内墙进行了装修，花费4800元，安装三个不锈钢窗，花费315元，安装门头、架子花费1420元。原告成兆亮认为，由于被告原因未将房屋里面的东西腾空，破损的窗户玻璃未更换，原告无法正常使用租赁房屋，要求被告返还租金13000元，并赔偿损失6535元及违约金13000元。被告同意解除合同并同意退还三个月的租金。庭审中，证人庄某1、庄某2证言证实，原告装修屋顶时花费连工带料共计2000元，被告庄著法对此认可。
另查明，被告庄著法所出租的房屋是2004年建设，至今未取得建设工程规划许可证，其房屋至今未办理房产证、土地证。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、照片、证人证言等在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告成兆亮与被告庄著法签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告交付了一年的租金，并对租赁房屋进行了装修。在合同履行过程中，由于被告未将租赁房屋内的物品进行清除、窗户玻璃进行更换，原告认为没有实际占有该房屋而诉至本院，被告同意解除合同并退还三个月的租金。因此，原、被告签订的租赁合同已实际无法履行，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告认为被告未将房屋里面的东西腾空，破损的窗户玻璃未更换，原告至今无法使用该房屋的陈述，被告提出异议，原告未能提供足够的证据证明是被告所为，对其陈述本院不予采信。原告对该房屋进行了装修，应视为原告对该房屋已实际占有、使用。原告要求被告对装修物折价赔偿的请求，依法应予支持，原告对租赁房屋内墙装修花费4800元，未提供正式发票，其请求与给其干活的证人庄某1、庄某2证言相矛盾。对证人陈述原告内墙装修花费2000元，证人证言之间能够互相印证，本院予以采信。庭审中，被告同意退还原告三个月的房租，即房租应从2013年12月15日起至2014年3月15日止按三个月计算即3250元（13000÷12×3）。合同解除后，被告应偿还原告三个月的租金及装修费共计6985元（3250＋2000＋315＋1420）。原告成兆亮要求支付违约金无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告成兆亮与被告庄著法于2013年3月8日签订的租房协议；
二、被告庄著法于本判决生效后三日内返还原告成兆亮房租、装修费共计6985元；
三、驳回原告成兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告成兆亮负担439元，被告庄著法负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十日
书 记 员 米哓洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民一初字第951号
原告江水，居民。
委托代理人王东，安徽至达律师事务所律师。
被告合肥伊利乳业有限责任公司。住所地：合肥市双凤工业区双凤大道***号（机构代码证：77906037-2）。
法定代表人孙东宏，董事长。
委托代理人代曼。
原告江水诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江水委托代理人王东和被告合肥伊利乳业有限责任公司委托代理人代曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江水诉称，被告聘请原告作为其工作人员。2010年1月4日，原告向被告提出婚假申请，婚假期间为2010年1月17日至1月31日，并经被告允许；同时，原告又按被告的要求，将登记的结婚证复印件寄给被告，予以表明原告申请婚假的事实。然而，被告于2010年擅自作出决定，无故将原告解聘。为此，请求判令被告支付拖欠工资4018.56元（2008年11月份至2009年1月份工资，即1339.52×3个月=4018.56元）；被告承担本案诉讼费。
被告合肥伊利乳业有限责任公司辩称，原告未履行请假手续，无故离岗，严重违反公司规章制度，公司予以解聘处理。原告诉称本公司拖欠其工资缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1.身份证及劳动合同等，证明原被告存在劳动关系；
2.工资单据，证明原告的基本工资；
3．结婚证复印件，证明原告婚假事实；
4.解聘通知书，证明被告无故解聘原告.
被告合肥伊利乳业有限责任公司为证明其辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、劳动合同，证明原告违反规章制度，被告有权解除合同；
2、长丰县劳动和社会保障局批复，证明开票员即原告实行的是不定时工作制；
3、被告关于休息、休假、考勤管理制度，证明休假必须履行书面请假手续；
4、仲裁书，证明经过仲裁及仲裁结果与被告答辩一致；
5、2008年度考勤工资表及2009年度考勤工资表，证明江水2008年11月至2009年1月无出勤事实及本公司已发放期间工资的事实。
经当庭质证，质证意见如下：
一、被告对原告提供的证据无异议，但认为对原告的解聘是按集团公司的制度作出的，2010年以前职工考勤表是手写的，之后是电脑打印的。
二、原告对被告提供的证据1、2、4无异议，对证据3认为工作期间被告未告知。对证据5认为其考勤工资表是被告单方制作，不予认可；考勤表是被告伪造。
经过法庭举证，结合各方当事人发表的质证意见，审查认为：原被告提供的证据均符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
原告江水于2007年2月进入被告单位工作，任开票员职务，双方签订了书面劳动合同。原告的月平均工资约为1300元，采用打卡发放形式支付工资，原告实行不定时工作制度，并报劳动保障部门批准。被告以原告擅自离岗3天违反规章制度为由，于2010年1月20日将原告开除。2008年11月至2009年1月原告未在被告单位上班，为休息期，期间被告单位未发给原告工资，但在2009年2月上班后，被告单位分批于2009年2、3、4、5、6、7、8月份以工资表中其他项目补发原告休息期间的基本工资。
本院认为：原告江水系被告单位职工，原告单位实行不定时计算工时制度，原告工资实行的是按月打卡发放工资。2008年11月至2009年1月原告未在被告单位上班，为休息期，期间被告单位未发给原告工资，但在2009年2月上班后，被告单位于2009年2月至8月份分批以工资表中其他科目补发了原告休息期间的工资。现原告请求主张被告拖欠2008年11月份至2009年1月份工资，未提供证据予以证实，故对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江水的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江水负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第152号
罪犯陈俊超，男，1980年2月7日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年12月25日作出（2007）虹刑初字第1041号刑事判决书，认定被告人陈俊超犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月6日起至2018年9月5日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第295号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第314号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年9月6日起至2016年2月5日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陈俊超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分93分，其中当年有效奖分64分。罚金执行人民币7000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4299号
原告：朱某，男，1978年生，住盐城市亭湖区。
被告:胥某，女，1977年生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告朱某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 吕建生
二〇一七年九月五日
书记员 刘梦君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6926号
原告庄某，女，1976年10月6日出生，汉族，住东海县。
被告张某，男，1969年3月19日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告庄某于2017年10月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄某承担。
代理审判员 王涛
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭倩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初126号
原告朱乐祥，男，1956年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告楚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告姚娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱乐祥与被告楚玉霞、姚娟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱乐祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱乐祥自愿负担。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初126号
原告朱乐祥，男，1956年10月29日出生，汉族。
被告楚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族。
被告姚娟，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告朱乐祥与被告楚玉霞、姚娟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱乐祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱乐祥自愿负担。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王二芳