wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初420号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。组织机构代码证代码：56730097-9。
负责人施志群，行长。
委托代理人戴红（一般代理），女，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。
被告陈成章，男，汉族，1978年11月9日出生，住莆田市荔城区。
被告林峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：农商银行凤凰山支行）与被告陈成章、林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴红、被告林峰到庭参加诉讼，被告陈成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行凤凰山支行诉称，2014年12月19日，其与被告陈成章签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××627），合同约定：原告向被告陈成章发放贷款人民币壹拾万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.8‰，每季末月20日前还本付息，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由被告林峰提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告陈成章发放了合同约定的贷款数额，贷款发放后，借款人陈成章只归还至2015年9月20日贷款本息。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订《抵押借款合同》的约定。其行为已构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈成章立即归还原告借款的结欠本金人民币10万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币3100元）；2、被告林峰对上述债务承担连带偿还责任；3、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；
被告陈成章未作答辩。
被告林峰辩称，担保是事实，但也应当找借款人陈成章，强制执行他的财产。
在本院审理过程中，原告农商银行凤凰山支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、借款人、保证人身份证复印件各一份，欲证明两被告诉讼主体适格。
三、合同编号：HT××××627保证借款合同复印件一份，欲证明原告与两被告之间借款合同的关系。
四、还款明细一份，欲证明被告的还款情况。
对原告提供的证据，被告林峰质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告林峰对原告提供的证据没有异议，因被告陈成章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告林峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月19日，被告陈成章作为借款人，被告林峰作为保证人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈成章发放贷款10万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，贷款实行固定利率，月9.8‰。按季交息，每季末月20日前支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息月利率14.7‰计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林峰为被告陈成章向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈成章发放10万元借款。被告陈成章仅偿还给原告至2015年9月20日的借款利息。被告林峰未承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈成章、林峰与原告农商银行凤凰山支行签订的《保证借款合同》、意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈成章仅偿还借款利息至2015年9月21日，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告林峰作为保证人，未承担保证责任，故原告主张被告陈成章偿还尚欠的借款本金人民币10万元及该款自2015年9月21日起按合同约定的利息、罚息，被告林峰应对上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。因被告陈成章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成章应于本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款人民币10万元及该款自2015年9月21日起按合同约定的利息、罚息、复息；被告林峰对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2362元，减半收取1181元，由被告陈成章、林峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第212号
罪犯马孝，男，生于1977年7月3日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年9月12日以（2006）甘刑二终字第52号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2009年7月28日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年4月被本院裁定减刑一年三个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩良好。受监狱表扬2次，积分86分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝减刑一年六个月（刑期自2009年7月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第212号
罪犯陈夫国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年12月1日以（2010）临河刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈夫国有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夫国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈夫国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫国予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第212号
罪犯蒋海涛，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡竹元背村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年5月16日作出（2013）临刑初字第105号刑事判决，认定被告人蒋海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。2013年6月6日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日调入曲沃监狱服刑。行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蒋海涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年11月间获，监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涛减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月27日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2415号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系主任。
被告王天友，女，1974年12月17日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告王天友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 苏 薇
二〇一四年九月十七日
书记员 方庆淼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1388号
原告：丁振东，男，1970年9月23日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：刘伟，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王荣新，男，1966年12月9日出生，汉族，住临沂高新区，
原告丁振东与被告王荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告丁振东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
原告丁振东向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日12石29分许，丁振东驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿工业园路由北向南行驶至事故点时与对行的王荣新驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁振东负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3853号
原告：赵建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：浙江省荣军医院，住所地：嘉兴市南湖区双园路***号。
法定代表人：张新根，院长。
委托代理人：张娟丽，该院人事科副科长。
原告赵建军因与被告浙江省荣军医院劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理，由审判员成剑斌独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告赵建军及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1979年12月,原告经招工至被告（原浙江省革命残废军人休养院）从事炊事员工作。后于1986年6月调至办公室，但一直未被安排具体的工作，至同年9月被告即不再发放工资。原告迫于无奈及当时的政治和社会环境，便下海养家糊口。2017年2月原告至被告处办理退休手续，得知原告早已因各种原因被除名。经调档发现，被告于1986年8月30日作出《关于对赵建军予以除名的决定》（以下称《除名决定》）。原告认为其在被告处工作期间一直尽心尽力，未擅自离岗去学开车，也不存在不服从分配和旷工行为。被告的除名决定无理无据，且从未向原告送达该除名决定。故诉请判令：撤销被告（原浙江省革命残废军人休养院）于1986年8月30日作出的《除名决定》。
被告答辩称，原告现在提出仲裁请求，已超过了仲裁申请时效的规定。法律规定，劳动争议的申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于1986年8月作出除名决定后就通知了本人及家属，并上报省民政厅，抄送了嘉兴市劳动人事局等各单位，发到各科室。原告在收到除名决定后，若对决定有异议的，应当在一年内提出。这么多年来原告明知此事却从未提出异议，而且下海经商后又在其他单位缴纳社会保险。根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议案件处理若干问题意见的通知》第5条，劳动仲裁申诉时效的概念相当于诉讼时效的概念，因此可以适用《民法通则》中有关中断、中止、延长的规定。《民法通则》中最长诉讼时效期间为20年，自权利被侵害之日起计算且不发生中止、中断的事由。1986年8月30日作出除名决定距今已有31年，远超最长的诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.招工登记表，证明原告于1979年12月经正式招工后在被告处工作的事实，被告单位的名称有多次变更。
经质证，被告对证据无异议。
2.《除名决定》，证明被告于1986年8月30日将原告除名，但该除名行为无理无据，且没有通知原告。
经质证，被告对证据无异议，该文件复印于原告个人档案，除名的理由在文件中已作说明。
3.驾驶证基本信息，证明原告于1988年7月学车领取驾驶证，不存在除名决定中所说的1985年11月离岗学车的行为。
经质证，被告对原告驾驶证的情况无异议。
4．嘉劳人仲不字（2017）第13号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁部门以仲裁申请超过时效为由不予受理。
经质证，被告对证据无异议，被告是在原告起诉后才知道仲裁委的通知书。
针对自己的抗辩，被告提供的证据是调档函一份，证明“嘉兴琛晟实业有限公司”派员于2017年2月13日向被告调取公司员工赵建军（即原告）的档案，属于单位之间交接档案。
经质证，原告对证据无异议，认为调档属实，原告曾经在该公司工作，该公司于2009年成立，原告系法定代表人。
原告另外提供一份本人的档案（原、被告共同封存）。经本院组织双方共同拆封查阅，档案中除了原告提供的证据1、2原件之外，其他资料与本案纠纷无关。
本院认证：原、被告的证据真实性经对方当事人质证无异议，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
1979年12月，原告经招工进入被告单位（当时名为“浙江省荣复军人疗养院”，属全民所有制）工作，1986年8月30日被告（当时已更名为“浙江省革命残废军人休养院”）以组织纪律观念不强、未经同意擅离岗位学开汽车、不服从分配、累计旷工135天，领导多次批评教育并通知上班但无效果等为由，作出《除名决定》，同时将该决定存入原告个人档案。原告陈述1986年因单位不发工资而下海经商，2009年开办企业“嘉兴琛晟实业有限公司”并自行（及以公司职工名义）缴纳社会保险费用，原告称不知道被告作出《除名决定》之事，直到2017年2月要办理退休手续时，从琛晟公司向被告调取原告个人档案后才知道该情况。原告于2017年6月20日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告撤销该《除名决定》，该委以仲裁请求超过了仲裁时效期间为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在1986年离开被告单位自谋职业至今已达三十一年，应当明知自己没有办理离职手续或者取得该单位同意，况且原告自2009年起开办企业并缴纳社会保险，期间从未向被告单位主张权利，故推定其应当知道双方的劳动关系事实上已经终止和终止的原因。原告再于2017年起诉要求撤销《除名决定》，显然超过了上述法律规定的1年的申请仲裁期间。同时《中华人民共和国民法通则》规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故退一步而言，即使被告的《除名决定》存在侵害原告民事权益的情形，自作出决定之日起至今已超过了二十年，根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求也不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欢
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终765号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓曦，女，系大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司,住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
原审被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人：魏立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪潮，男，系大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司财务部长。
上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）因与被上诉人巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）、原审被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（以下简称地煤物资分公司）买卖合同纠纷一案，不符大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地煤公司的委托诉讼代理人李晓曦、贾晓亮、被上诉人巨力索具公司的委托诉讼代理人王志芳、原审被告地煤物资分公司的委托诉讼代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地煤公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付逾期付款利息417825.51元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人逾期付款利息417825.51元无法律和合同依据。因双方存在长期业务关系，根据生产需要，双方陆续签订购销合同，付款与购货持续进行，给付货款的时间并没有明确，合同中也没有关于逾期付款利息的约定。一审判决明显不当。
巨力索具公司辩称：一审判决逾期付款利息没有超出法律规定，一审判决适用法律正确，应予维持。
地煤物资分公司未发表陈述意见。
巨力索具公司一审起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款3467296.19元；2.被告向原告支付逾期付款违约金520994.06元（按照年利率4.75%计算至2016年12月20日）；3.被告向原告支付逾期违约金直至欠款结清之日止；4.判决被告承担本案诉讼费；5.请求被告地煤公司对被告地煤物资分公司应支付的上述款项承担连带责任。
一审认定的事实：原告巨力索具公司与被告地煤物资分公司分别于2012年12月13日、2013年3月20日签订《代储合同》，由原告向被告地煤物资分公司提供合同约定的普通钢丝绳等货物。合同签订后，原告将约定货物送至被告地煤物资分公司处代储，被告地煤物资分公司为原告出具产品交付验收单。之后，被告地煤物资分公司根据实际需要使用代储货物，并与原告签订《工业品买卖合同》，双方按照《工业品买卖合同》进行结算。《代储合同》约定，需方每月20日统计使用量，进行开票结算。庭审中，双方一致确认被告地煤物资分公司尚欠原告3467296.19元货款未付。另查，被告地煤物资分公司系被告地煤公司设立并领取营业执照的分支机构。
一审法院认为，原告巨力索具公司与被告地煤物资分公司所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告地煤物资分公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告要求支付3467296.19元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准，就逾期付款部分分段计算，扣除已付款部分相应利息后，要求被告支付2016年12月20日之前利息417825.51元，及2016年12月21日至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于本案的责任承担，被告地煤物资分公司是被告地煤公司设立并领取营业执照的分支机构，其虽然具有相应的民事权利能力和民事行为能力，但并无法人资格，我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告起诉将地煤公司和地煤物资分公司列为共同被告，依法应由被告地煤公司承担民事责任。原、被告就责任承担的相关主张，以及审理中原告提出的律师费用由被告承担的请求，因于法无据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告巨力索具股份有限公司货款3467296.19元及逾期付款利息（截止2016年12月20日逾期付款利息为417825.51元；2016年12月21日之后利息，以3467296.19元为基数，按照年利率4.75%标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告巨力索具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34538元（原告已预交），由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。
地煤公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人无需支付利息383605元；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人与地煤物资分公司签订买卖合同并进行对账，但合同和对账函均没有对逾期付款的利息进行约定，故上诉人认为被上诉人对利息的主张没有法律依据，不应予以支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，买卖双方在《工业品买卖合同》中明确约定：“使用正常后每月21日以后在物资分公司结算”，双方结算后物资分公司应及时向被上诉人支付货款。现巨力索具公司主张相应的货款和利息符合法律规定，本院予以支持。地煤公司认为不应支付相应利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，地煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7567元，由上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月十二日
书记员 李文静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00063号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人胡京进。
被执行人黄天琴。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人胡京进、黄天琴非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00043号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡京进、黄天琴在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00043号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年五月十六日
书记员 胡正涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终311号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海涛，男，1945年9月12日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日被长垣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人殷清利、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原审被告人苏茂良，男，1961年12月29日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日被长垣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人李甫田，女，1970年3月12日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日被长垣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人苏茂良、于海涛、李甫田犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月6日作出（2017）豫0728刑初12号刑事判决，认定被告人苏茂良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；被告人于海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人李甫田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人苏茂良违法所得人民币三十万零七百零六元五角，追缴被告人李甫田违法所得人民币八万六千二百零七元,于海涛退出违法所得人民币三十万零七百零六元五角，由长垣县打击和处置非法集资领导小组办公室依法处理。宣判后，原审被告人于海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初12号刑事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李延年
审判员 孟德广
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00095号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人朱某在宝应县某镇原粮管所院内驾驶农用三轮车时，因操作不当，将站于车前的被害人徐某（男，1976年Ⅹ月Ⅹ日出生）撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：徐某系多发性损伤死亡。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人朱某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人赵某、王某、郭某甲、曹某、郭某乙、钱某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书及尸体照片，机动车驾驶证复印件，受案登记表，发案经过及抓获经过，户口注销证明，赔偿协议、收条及谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人朱某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 明
审 判 员 刁品源
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第6号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某甲，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农。1994年4月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯脱逃罪、盗窃罪于1995年2月15日被判处有期徒刑一年六个月，2000年4月6日因犯放火罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2010年因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月27日，被告人石某甲盗窃财物被害人卢某甲发现后，石某甲从二楼阳台跳下逃跑。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人石某甲的刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月27日凌晨，被告人石某甲为盗窃他人财物，利用攀爬楼梯方式爬到乐平市卢某甲家的厨房平顶和楼房二楼阳台上。在被害人卢某甲发现后，石某甲从二楼阳台跳下逃跑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人卢某甲、张某某的陈述。证实他们在案发日凌晨听到三楼有声响，发现小偷摔倒在一楼的地上，小偷自称叫石某甲，乘他们报警时逃跑了。
2、证人卢某乙的证言。证实案发时他被叫醒，看见卢某甲家的院子里地上坐着一个小偷，小偷自称是石某乙的弟弟石某甲。
3、现场照片、现场示意图、现场勘验笔录。证实盗窃现场的情况。
4、常住人口信息表。证实被告人的身份情况。
5、归案证明。证实石某甲被抓获归案的事实。
6、前科证明、（1994）乐刑初字第47号刑事判决书、（1995）乐刑初字第24号刑事判决书、（2000）乐刑初字第80号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库。证实石某甲的前科情况。
7、被告人石某甲的供述。证实他没有钱用想弄点钱花，就在案发日凌晨搬楼梯爬到一户人家二楼的阳台，因为有人说话和用手电照，他就从二楼阳台跳下去了摔伤了。因为怕报警他就逃跑了。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控石某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人石某甲已经着手盗窃，但因意志以外原因盗窃未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人石某甲的具体犯罪情节、悔罪表现以及多次犯罪前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年一月五日
代书 记员 薛 超
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第6号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年9月1日出生于山东省乐陵市，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，12月22日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、刘岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时30分许，被告人王某驾驶鲁NFG5**号轿车沿杨安镇北街由南向北行驶至航睿超市附近时，与前方顺行的步行人董ZX相撞，造成董ZX受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王某负事故全部责任。事故发生后被告人未离开现场，直至民警将其带至乐陵市杨安镇派出所。
被告人王某与被害人的家属于2014年12月22日，在乐陵市人民检察院的主持下达成了和解协议，王某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔ZX、卞HF的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、酒精检测报告、现场仪器检测单、现场检测报告书；被告人的户籍信息、被害人的身份证复印件及户口注销证明、崔ZX户籍信息、居民死亡证明书、事故尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、乐陵市人民检察院和解协议书、谅解书、人伤案件调处协议书；被告人王某的供述；发破案经过、受理道路交通事故案件登记表等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，直至民警将其带至乐陵市杨安镇派出所，并如实供述了自己的罪行，构成自首。综合被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，依法从轻处罚。经委托司法行政机关对其进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 邢乐成
人民陪审员 高 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第6号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石长国，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。1994年4月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯脱逃罪、盗窃罪于1995年2月15日被判处有期徒刑一年六个月，2000年4月6日因犯放火罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2010年因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人石长国犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人石长国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年12月27日，被告人石长国为盗窃财物爬到乐平市卢某1家二楼阳台上。在被害人卢某1发现后，石长国从二楼阳台跳下逃跑。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人石长国的刑事责任。被告人石长国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年12月27日凌晨，被告人石长国为盗窃他人财物，利用攀爬楼梯方式爬到乐平市卢某1家的厨房平顶和楼房二楼阳台上。在被害人卢某1发现后，石长国从二楼阳台跳下逃跑。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人卢某1、张某的陈述。证实他们在案发日凌晨听到三楼有声响，发现小偷摔倒在一楼的地上，小偷自称叫石长国，乘他们报警时逃跑了。2、证人卢某2的证言。证实案发时他被叫醒，看见卢某1家的院子里地上坐着一个小偷，小偷自称是石长生的弟弟石长国。3、现场照片、现场示意图、现场勘验笔录。证实盗窃现场的情况。4、常住人口信息表。证实被告人的身份情况。5、归案证明。证实石长国被抓获归案的事实。6、前科证明、（1994）乐刑初字第47号刑事判决书、（1995）乐刑初字第24号刑事判决书、（2000）乐刑初字第80号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库。证实石长国的前科情况。7、被告人石长国的供述。证实他没有钱用想弄点钱花，就在案发日凌晨搬楼梯爬到卢家村一户人家二楼的阳台，因为有人说话和用手电照，他就从二楼阳台跳下去了摔伤了。因为怕报警他就逃跑了。本院认为,被告人石长国以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控石长国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人石长国已经着手盗窃，但因意志以外原因盗窃未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人石长国的具体犯罪情节、悔罪表现以及多次犯罪前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石长国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年一月五日代书 记员  薛 超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第133号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吉克某牛。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吉克某牛犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检�员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吉克某牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年10月14日凌晨，被告人吉克某牛与“小马”（另案处理）等人翻墙进入成都市温江区柳台大道东段208号“四川交通职业技术学院”，采用强行拉开窗户翻窗进入该学院内的“一汽丰田成都培训中心”一楼办公室，将失主封某国的笔记本电脑一台和“佳能”牌相机一台及失主谭雪婷的月饼一盒盗走。
2、2013年12月29日凌晨，被告人吉克某牛与“老大”（另案处理）采用钻墙的方式，进入成都市温江区天府“天府家园”小区，将失主任某松停放于该小区19栋2单元门旁的一辆粉红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。
3、2013年12月31日凌晨3时许，被告人吉克某牛与“阿木”（另案处理）采用剪断消防门通道挂锁的方式，进入成都市温江区天府“学府芳邻”小区，将失主张某健、冯某素停放于该小区2栋1单元门旁的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车、一辆深灰色“安尔达”牌电动自行车，以及失主吴某平停放于该小区1栋2单元单元门旁的一辆红色“金晨之光”牌电动自行车盗走。经鉴定：“玫瑰之约”牌电动自行车价值人民币2559元，“金晨之光”牌电动自行车价值人民币1581元。
4、2014年1月3日凌晨3时许，被告人吉克某牛与吉尔苦达、“老大”（均另案处理）在成都市温江区德通桥路475号“天府雅居”小区，将失主张某勇停放于该小区停车棚内的一辆红色“索飞雅”牌电动自行车盗走。经鉴定：“索飞雅”牌电动自行车价值人民币400元。
5、随后，上述三人又采用剪断消防门通道挂锁的方式，进入成都市温江区杨柳西段北路188号“启明·柳岸馨苑”小区，试图将失主陆某鹏停放在该小区1栋3单元楼下的一辆黑色“倍特”牌�动自行车盗走，因察觉该小区保安在巡逻即逃离现场，被告人吉克某牛和吉尔苦达在逃离过程中被公安机关挡获。经鉴定：“倍特”牌电动自行车价值人民币1200元。
被告人吉克某牛对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，检查笔录及情况说明，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场示意图及现场照片，被盗自行车销售单据及证明，行政处罚决定书，失主张某勇、陆某鹏、张某健、冯某素、吴某平、任某松、封某国、谭雪婷的陈述，证人陈某岚、李某、罗某平、冯某铿、李某银、张某华、刘某萍、李某、曹某明、吴某军、郭某富、罗某的证言，同案犯吉尔苦达的供述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，价格鉴定意见书及说明�物证鉴定书，被告人吉克某牛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某牛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吉克某牛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吉克某牛犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉克某牛如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14854号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：周海婕，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告周海婕物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初793号
申请人：赵勇，男，汉族。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人：绵阳安泰莱化工有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：黎九昌。总经理。
委托代理人：陈琳，绵阳安泰莱化工有限公司清算组负责人。
委托代理人：吴训洪，绵阳安泰莱化工有限公司清算组成员。
本院在审理原告赵勇与被告绵阳安泰莱化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年七月五日
书记员 何娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1521号
原告：金牛区鑫盛旺五金经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：丁进城，业主。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，董事长。
委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，1972年2月3日出生，住成都金牛区。
被告：李从友，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省江安县。
原告金牛区鑫盛旺五金经营部（以下简称鑫盛旺经营部）与被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦集团）、刘剑、李从友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫盛旺经营部经营者丁进城及委托诉讼代理人姚金庭,被告大秦集团的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼。被告刘剑、李从友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫盛旺经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付材料款228672元及利息（从起诉之日起至被告付清货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大秦集团承建了宜宾市档案馆和广播电视大楼的外装工程，通过其项目经理被告刘剑与原告联系，要求原告供应各种装修材料。原告应被告要求，以货运方式向被告供应材料，总共供应了价值为369712元的各种材料。被告也通过刘剑陆续付款140000元，尚有材料款22万多元未支付。李剑曾两次与原告对账，最后一次委托李从友对账。对账后，李剑要求出具材料款发票后才能支付尾款，原告出具发票后，被告仍然以各种借口拖延支付材料款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告大秦集团辩称，其公司确实在宜宾承建了宜宾市档案馆和广播大楼的工程，但是，与原告之间从未发生过经济往来和合同关系，也未委托过第三方与原告签订合同。请求驳回原告对大秦集团的诉讼请求。
被告李从友未到庭应诉，但向本院提交情况说明称：李从友于2013年8月至2015年12月在刘剑门下打工，刘剑任项目经理，李从友担任保管员，只负责材料的收、管工作。刘剑与丁进城是什么情况李从友并不清楚，如本案所涉的合同，买多少材料、什么价格、付款方式等李从友都一概不知。
被告刘剑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告为证明其主张，提交发货清单及对账单，在2014年8月30日，刘剑签字确认从2014年2月19日至2014年8月28日期间总合计欠款为138250元；2014年12月28日，刘剑签字对账确认从2014年8月30日至2014年12月19日期间总合计欠款220065元；2015年7月22日，原告再次与被告刘剑对账，清单载明截止2014年7月15日总合计款项281219元、退款1039元、已付140000元、其中档案馆项目剩余货款21500元，总差款228672元。在该清单末页，李从友签署“以上五张单据广电外装材料（数量属实），至于价格由刘剑与丁进成另议，结合市场价而定。其中有5100元发票不属于材料款，档案管材料与广电无关。”。经本院核实，2014年8月30日和2014年12月28日刘剑两次签字的对账单上载明的商品名称、数量和单价与2015年7月22日李从友签字对账单上载明的商品名称、数量和单价一致。
原告提交个人活期明细信息，证明原告送货36万元后，刘剑支付了14万余元货款，尚欠228672元货款未支付。
庭审中，大秦集团确认刘剑系大秦集团档案馆项目的管理人员、广电项目的项目经理的身份，对于李从友的身份称不清楚，但称刘剑签字对账的行为不能代表大秦集团。
原告称每次供货均应刘剑的要求向其提供，刘剑自称是大秦集团的项目经理，在供货时并未要求刘剑出示过刘剑系其大秦集团项目经理相应文件。
庭审后，本院多次电话联系刘剑，刘剑称李从友系其聘用的材料员，称款项应当由大秦集团进行给付。对于李从友的身份，原告亦认可其系刘剑聘用。
上述事实有送货清单、个人活期明细信息等证据及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，一、本案争议焦点为：刘剑购货对账的行为是否构成职务行为，大秦集团就案涉材料是否应承担付款义务。本院认为，案涉货款应当由刘剑个人偿还。理由如下：原告并未与实际买受人签订书面合同，每次供货均应刘剑的要求向其提供，对账也与刘剑及刘剑的授权代理人李从友个人进行核对；原告主张其与大秦集团建立买卖合同关系，应当证明刘剑具有大秦集团的相应授权。但是，原告并没有大秦集团出具缔结本案买卖合同的授权委托书，原告在供货之初，亦未见到过刘剑系大秦集团项目经理的相应证明材料，庭审中，大秦集团并不认可与原告形成买卖合同关系。另，本案买卖合同履行中也是刘剑个人支付部分货款，大秦集团并未参与或追认授权，故，原告并没有理由相信刘剑购货及对账的行为系代表大秦集团的职务行为，本案刘剑所履行的行为应认定为其个人行为。原告以其与大秦集团存在买卖关系，要求大秦集团支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、对于李从友是否应当承担案涉货款支付责任的问题。庭审中，原告认可李从友系刘剑聘用的材料员，结合李从友的情况说明，亦能证明李从友系刘剑聘用的材料员的客观事实，由此足以认定李从友代刘剑对账的客观真实性，因此李从友代为对账的行为实为行使委托代理权的行为，由此产生的法律后果应由被代理人刘剑承担。故，原告要求李从友承担案涉货款支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、结合本案查明的案件事实，原告与刘剑形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同约定的供货义务，刘剑应当及时履行支付货款的相应义务，由于刘剑在对账确认欠款后未及时付清欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于原告要求刘剑支付货款228672元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
刘剑、李从友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘剑于本判决生效之日起十日内支付金牛区鑫盛旺五金经营部货款228672元及利息（利息以228672元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回金牛区鑫盛旺五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元、公告费260元，共计4990元，由刘剑负担（此款已由金牛区鑫盛旺五金经营部垫付，刘剑于履行上述付款义务时一并支付给金牛区鑫盛旺五金经营部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋雨航
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01385号
原告：杨树喜，男，1971年1月10日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳县喜峰保温碳化稻壳厂厂长。
委托代理人：齐有泉，男，系辽阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨春峰，男，1962年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：郝峰，男，系辽宁泽人律师事务所律师。
原告杨树喜诉被告杨春峰返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树喜及委托代理人齐有泉、被告杨春峰及委托代理人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是喜峰保温碳化稻壳厂厂长，2012年1月，我因与他人打架被刑拘，当时我将外欠货款欠条委托被告帮我要账（被告是我厂的业务员），被告将原告的外欠款要回来后，占为已有。而后还骗取原告父亲与他合伙经营，结算时，被告以原告欠他10万元投资款为由，将10万元欠条骗去。原告释放后，向被告索要欠款，被告反口说他投资时，被告承认有原告的60000多元欠据在他手中，自己要回来40000元，从原告父亲手拿走的10万元欠据，被告承认拿走60000元，并且被告于2012年1月8日在债务人吴威手中取走5220元，从鞍山朗家厂石景明处取走19500元，另有一张4000元磅票在被告处，以上被告应返还原告147200元及一张4000元磅票。
被告辩称：（一）我同原告是合伙关系。2011年1月3日，原告找到我商谈合伙经营喜峰保温碳化稻壳厂，我负责送货、联系客户，原告负责生产。二人合伙经营到2012年1月，原告被刑拘后，我同原告父亲继续合伙经营该厂，2012年6月停产，合伙关系终止。按照法律规定，合伙关系终止后，应当进行清算，在没有清算情况下，要求我给付相关款项没有法律依据。（二）我取得款项已用于偿还经营期间债务，其中偿还徐维久5.2万元，刘绍波1.5万元，王绍旭0.25万元，赵同波0.24万元，张威4.6万元，殷福宽1.69万元，工人工资0.86万元，因此我不欠原告款项，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨树喜系辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂个人经营者，原告经营该厂期间被告在该厂工作。2012年1月9日，原告因打架被刑事拘留，原告被刑拘期间，被告与原告父亲共同负责该厂生产、经营。原告2013年8月8日释放。原告以辽阳县公安局经侦大队询问笔录作为证据证明被告在笔录中承认被告要回来该厂应收款4万元左右，另与原告父亲结算时拿走6万元，共占有147200元及一张4000元磅票请求返还。而被告以证人徐维久证言及出具收条，证明2011年11月
--
2012年7月间，被告向徐维久支付稻壳款52000元；被告以证人张威证言及出具收条，证明2012年7月间，被告向张威支付稻壳款46000元；被告以证人赵同波证言证明被告2012年7月向其支付车费2400元；被告以证人刘绍波证言证明2012年3月至5月，被告向其支付稻壳款15000元；被告以证人殷福宽证言证明2012年1月20日被告向其支付稻壳款16900元；被告以证人王绍旭证言证明2012年2月被告向其支付维修费2500元。被告认为不欠原告款项，请依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述及双方当事人提供的证据在卷为凭，经质证，认证，足资认定。
本院认为：被告一直在原告厂子工作，原告刑拘后被告与原告父亲共同负责该厂生产经营，被告是否侵占原告财产，应将被告在参与该厂生产经营期间的收支账目进行清算，以清算结果作为是否侵占原告财产依据，原告以现有的证据请求被告返还147200元及一张4000元磅票证据不足，其诉讼请求应予驳回。关于被告提出的原、被告是合伙关系的问题，因双方没有合伙协议，且原告提供营业执照证明原告为个人经营，故本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告杨树喜的诉讼请求
案件受理费3195元，由原告杨树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 许 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 玉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）辽县民初字第01385号原告：杨树喜，男，1971年1月10日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳县喜峰保温碳化稻壳厂厂长。委托代理人：齐有泉，男，系辽阳县中心法律服务所法律工作者。被告：杨春峰，男，1962年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：郝峰，男，系辽宁泽人律师事务所律师。原告杨树喜诉被告杨春峰返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树喜及委托代理人齐有泉、被告杨春峰及委托代理人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是喜峰保温碳化稻壳厂厂长，2012年1月，我因与他人打架被刑拘，当时我将外欠货款欠条委托被告帮我要账（被告是我厂的业务员），被告将原告的外欠款要回来后，占为已有。而后还骗取原告父亲与他合伙经营，结算时，被告以原告欠他10万元投资款为由，将10万元欠条骗去。原告释放后，向被告索要欠款，被告反口说他投资时，被告承认有原告的60000多元欠据在他手中，自己要回来40000元，从原告父亲手拿走的10万元欠据，被告承认拿走60000元，并且被告于2012年1月8日在债务人吴威手中取走5220元，从鞍山朗家厂石景明处取走19500元，另有一张4000元磅票在被告处，以上被告应返还原告147200元及一张4000元磅票。被告辩称：（一）我同原告是合伙关系。2011年1月3日，原告找到我商谈合伙经营喜峰保温碳化稻壳厂，我负责送货、联系客户，原告负责生产。二人合伙经营到2012年1月，原告被刑拘后，我同原告父亲继续合伙经营该厂，2012年6月停产，合伙关系终止。按照法律规定，合伙关系终止后，应当进行清算，在没有清算情况下，要求我给付相关款项没有法律依据。（二）我取得款项已用于偿还经营期间债务，其中偿还徐维久5.2万元，刘绍波1.5万元，王绍旭0.25万元，赵同波0.24万元，张威4.6万元，殷福宽1.69万元，工人工资0.86万元，因此我不欠原告款项，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨树喜系辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂个人经营者，原告经营该厂期间被告在该厂工作。2012年1月9日，原告因打架被刑事拘留，原告被刑拘期间，被告与原告父亲共同负责该厂生产、经营。原告2013年8月8日释放。原告以辽阳县公安局经侦大队询问笔录作为证据证明被告在笔录中承认被告要回来该厂应收款4万元左右，另与原告父亲结算时拿走6万元，共占有147200元及一张4000元磅票请求返还。而被告以证人徐维久证言及出具收条，证明2011年11月—2012年7月间，被告向徐维久支付稻壳款52000元；被告以证人张威证言及出具收条，证明2012年7月间，被告向张威支付稻壳款46000元；被告以证人赵同波证言证明被告2012年7月向其支付车费2400元；被告以证人刘绍波证言证明2012年3月至5月，被告向其支付稻壳款15000元；被告以证人殷福宽证言证明2012年1月20日被告向其支付稻壳款16900元；被告以证人王绍旭证言证明2012年2月被告向其支付维修费2500元。被告认为不欠原告款项，请依法驳回原告的诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述及双方当事人提供的证据在卷为凭，经质证，认证，足资认定。本院认为：被告一直在原告厂子工作，原告刑拘后被告与原告父亲共同负责该厂生产经营，被告是否侵占原告财产，应将被告在参与该厂生产经营期间的收支账目进行清算，以清算结果作为是否侵占原告财产依据，原告以现有的证据请求被告返还147200元及一张4000元磅票证据不足，其诉讼请求应予驳回。关于被告提出的原、被告是合伙关系的问题，因双方没有合伙协议，且原告提供营业执照证明原告为个人经营，故本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：驳回原告杨树喜的诉讼请求案件受理费3195元，由原告杨树喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩审 判 员  白国强人民陪审员  许 华二〇一四年一月十日书 记 员  王 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7952号
原告：唐兴海，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张建光，总经理。
被告：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上列被告的委托诉讼代理人：黄世忠，公司会计。
原告唐兴海与被告中山市大光灯饰玻璃有限公司（以下简称大光公司）、张建光合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴海及其委托诉讼代理人赵鹏，被告大光公司、张建光的委托诉讼代理人黄世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴海向本院提出诉讼请求：1、大光公司支付2012年承包车间分成70000元；2、张建光对上述债务承担连带责任。事实和理由：唐兴海于2008年9月10日任职大光公司装配部主管，月平均工资4000元。2012年间，大光公司与唐兴海按收入分成进行分配，但大光公司没有支付唐兴海分成款，只写下欠条后，经唐兴海多次追讨未果。
大光公司、张建光承认唐兴海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大光公司、张建光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中山市大光灯饰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付70000元给原告唐兴海；
二、被告张建光对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡壹樑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终170号
上诉人(原审被告)：深圳市中顺和盈科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王博，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：北京网文欣阅科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张蓉，该公司经理。
原审被告：天行(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张欣，该公司执行董事。
原审被告：深圳市大梦龙途文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路XXX号公园道大厦B座1010室。
法定代表人：王旭日，该公司总经理。
上诉人深圳市中顺和盈科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人实地走访原审被告天行(上海)网络科技有限公司(以下简称天行公司)的注册地,其未在该地址经营。天行公司商务总监及经理名片使用的联系地址、其官方网站列明的地址、各类招聘网站显示的地址信息均不是其注册地址，证明天行公司在其注册地址并未实际经营，且原审法院亦没有将法律文书送达至该注册地址。2、原审法院以“申请人并未举证福建的地址为被告天行(上海)网络科技有限公司唯一的实际经营地”论证无法认定“主要办事机构所在地”逻辑混乱，主要办事机构所在地并非要求唯一实际经营地。3、管辖异议的审查包含法院依职权审查行为，本案上诉人已提供原审被告天行公司实际经营地的初步证据，原审法院并未依职权查明，将举证责任完全分配给上诉人于理不符。4、被上诉人已将涉案作品以独占的方式授权给上海游族信息技术有限公司，上海游族信息技术有限公司已同时在深圳市南山区人民法院针对上诉人提起了著作权侵权诉讼，两案权利存在冲突，为查明本案被上诉人与上海游族信息技术有限公司的权利范围，避免重复诉讼浪费司法资源，本案应由深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》规定公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案中，北京网文欣阅科技有限公司诉称其享有文学作品《雪中悍刀行》的游戏改编权，天行公司在其运营的“笨手机”游戏网站发布的《北凉悍刀行》手机游戏软件涉嫌侵权，该游戏软件由深圳市大梦龙途文化传播有限公司、深圳市中顺和盈科技有限公司联合运营。其中天行公司登记的住所地位于本市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，普陀区人民法院管辖嘉定区辖区内的第一审知识产权案件。上诉人认为天行公司在注册地未实际经营，其实际经营地位于福建，该上诉理由与原审被告天行公司登记信息不符，故原审法院依据天行公司住所地位于其辖区确定管辖权并无不当；上诉人提出被上诉人已将涉案作品以独占的方式授权给上海游族信息技术有限公司，上海游族信息技术有限公司已同时在深圳市南山区人民法院针对上诉人提起了著作权侵权诉讼，本院经查，深圳市南山区人民法院于2016年11月17日受理该案件，原审法院于2016年11月15日收到被上诉人起诉材料，早于深圳市南山区人民法院受理日期。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第167号
原告杨晓平，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告杨晓平请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨晓平诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19860号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码9150010375925555U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆励栋建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑5幢7-1，统一社会信用代码91500222696576744X。
法定代表人：任万军。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告重庆励栋建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2231元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢138号
申请执行人：王兴芝，女，1964年1月13日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇一委*组。
被执行人：高尚伟，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住江苏省邳州市燕子埠镇郭庄村。
被执行人：宫铁忠，男，桦甸市八道河子镇人民政府干部，其他不详。
申请执行人王兴芝与被执行人高尚伟、宫铁忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2011)桦民二初字第497号民事判决：被告高尚伟于判决生效后五日内偿还原告王兴芝借款本金650，000.00元；被告宫铁忠承担连带保证责任后，有权向债务人高尚伟追偿；案件受理费10，300.00元，财产保全费3，870.00元，合计14，170.00元，由被告高尚伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院(2011)桦民二初字第497号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人宫铁忠工资账户人民币43400元，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张双、蔡好芹
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张双、蔡好芹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执248号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被执行人：马海峰，男，汉族，1987年03月13日生，住山东省庆云县。
被执行人：马云泉，男，汉族，1961年10月17日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆商初字第156号民事判决书，因被执行人马海峰等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人马海峰所有的长安牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初211号
原告：曹飞，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告曹飞与被告安徽金煌建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告曹飞于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹飞提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告曹飞负担。
代理审判员 陈林
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟芹
安徽省潜山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00116号
原告：徐中林，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡洪正，男，1986年5月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告徐中林诉被告胡洪正车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐中林于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中林撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告徐中林负担。
审判员 冯翎
二〇一四年四月九日
书记员 李魁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03财保4号
申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：吉林省正茂房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：刘桂霞，董事长。
申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省正茂房地产开发有限公司位于东环城路的30处房屋予以查封。申请人公主岭农商行以与保全财产等值的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人公主岭农商行的申请有双方签订的抵押合同在卷为凭，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省正茂房地产开发有限公司开发的坐落于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场的下列30套房屋：
1.第1幢丘地号5—80/30—14中0单元303号房、403号房、503号房房屋3套；2.第5幢丘地号5—80/30—13中0单元305号房、405号房、505号房房屋3套；3.第9幢丘地号5—80/30—12中0单元303号房、403号房、503号房房屋3套；
4.第14幢丘地号5—80/28—16中0单元305号房、405号房、505号房房屋3套；5.第21幢丘地号5—80/28—15中0单元305号房、405号房、505号房房屋3套;6.第22幢丘地号5—80/28—14中0单元304号房、404号房、504号房房屋3套；7.第25幢丘地号5—80/28—12中0单元301号房、302号房、303号房、401号房、402号房、403号房、501号房、502号房、503号房房屋9套；8.第28幢丘地号5—80/28—13中0单元301号房、401号房、503号房房屋3套。
查封期间，查封财产由吉林省正茂房地产开发有限公司负责保管，并不得作出将查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
查封期限为2017年10月16日至2020年10月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人公主岭农商行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 贺
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3071号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年8月16日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉王某、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰、被告王启平到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还原告借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、判令被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告王启平的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月13日，原告与被告王启平、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》，约定原告为王某提供借款3万元，用于其购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋15号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告王启平的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王启平发放了贷款，但其未按约定清偿借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照
证据二被告王启平身份证号
证据三被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息
共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四个人购房借款合同
证据五个人房屋担保借款合同
共同证明合同约定被告王启平向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告王启平提供连带责任担保，担保借款合同约定了保证期限；
证据六借款借据；
证据七进账单；
共同证明原告向被告王启平发放了借款3万元；
证据八个人住房货款申请审批表，证明被告王启平为购置住房向原告借款3万元；
证据九个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告王启平辩称，被告王启平没有与原告签订过任何合同，也未在原告处贷款，从未还过款；被告王启平没有买过涉案的房屋，多年来没有变更过住址和手机号，原告从未主张过还款。原告提供的证据，除身份证是被告的以外，其他都不清楚，被告王启平不同意向原告还款。
被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂未答辩也未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告王启平对原告提供的身份信息予以认可，对其他证据不予认可。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原城建支行）与被告王启平、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告王启平向原告借款3万元，借款用途为借款人购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋15号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的还款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂。并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的其他任何账户中扣收。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。双方还签订了《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写相应内容。合同签订后，原告于2001年4月13日，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告王启平购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋15号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告提供的借款时的身份信息与被告王启平的实际身份一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；
二、被告王启平对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾江涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1216号
原告：河北省众城兴宇通信建设有限公司，现住址张家口市桥西区白家沟67号。
法定代理人：侯某，该公司总经理。
委托代理人：白志强，该公司员工。
被告：曹喜亮，男，1951年2月27日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。
原告河北省众城兴宇通信建设有限公司（以下简称兴宇公司）与被告曹喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省众城兴宇通信建设有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告曹喜亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费和拖车费共计3738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时20分，张鹂驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车（该车为原告所有），沿东外环由北向南行驶至东外环××路段，曹喜亮驾驶电动三轮车沿此路段由北向南经王家寨大桥右侧辅道驶入主道追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，曹喜亮受伤。经张家口市公安交警支队直属四大队下达《道路交通事故认定书》认定，张鹂承担主要责任，曹喜亮承担次要责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司核定该GAA618号小型汽车损失为7191.72元。张鹂驾驶的该小型汽车拖车费600元，共计7794.72元。由于GAA618号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司处投保机动车车辆损失险和车损不计免赔险，同时被告曹喜亮在本次事故中承担次要责任，故请求被告承担3738元的赔偿责任。
被告曹喜亮未到庭，未答辩。
经审理认定事实如下，2016年5月1日13时20分许，张鹂驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车（该车为原告所有），沿东外环由北向南行驶至东外环××路段，曹喜亮驾驶电动三轮车沿此路段由北向南经王家寨大桥右侧辅道驶入主道追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，曹喜亮受伤。经张家口市公安交警支队直属四大队下达《道路交通事故认定书》认定，张鹂承担主要责任，曹喜亮承担次要责任。GAA618号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司处投保机动车车辆损失险和车损不计免赔险，该事故发生后，被告曹喜亮同意赔偿原告2300元，并于2017年5月10日书写欠条一份。被告曹喜亮领到保险公司理赔款，拒绝赔付原告的损失。2017年7月28日，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司核定GAA618号小型汽车损失为7191.72元。张鹂驾驶的小型汽车拖车费600元，共计7794.72元。庭审中，原告提交了下列证据：1、2017年5月10日曹喜亮出具的欠条一张；2、（2017）冀0702民初122号民事判决书一份；3、修理费发票一张；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；5、拖车费发票复印件一张；6、张家口市公安交警支队直属四大队道路交通事故认定书复印件一份；7、河北众城兴宇通信建设有限公司机动车行驶证复印件一份（冀Ｇ×××××）；上述证据证明被告曹喜亮在此次事故中负次要责任，应按照责任比例承担原告的损失。本院对以上证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。在该交通事故中，张家口市公安交警支队直属四大队下达《道路交通认定书》认定被告曹喜亮负此次事故的次要责任，原告在此次事故中的损失为7794.72元，故应由被告承担原告车辆损失费的百分之三十，计2338.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹喜亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车损及拖车费共计2338.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告曹喜亮承担31元，原告兴宇公司承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 阳
附法条：
《中华人民共和国道路交通法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第411号
申请执行人陈旭，男，1960年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省闽川农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人林云增，负责人。
被执行人林云增，男，1971年7月18日出生，户籍地福安市。
被执行人魏柳英，女，1973年7月8日出生，户籍地福安市。
陈旭与福建省闽川农业发展有限公司、林云增、魏柳英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）安民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3928号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8405号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙文朋。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙文朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 魏庆实
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初497号之二
原告：高智亮，男。
委托诉讼代理人：高文清（高智亮之妻）。
被告：何涛涛，男。
原告高智亮与被告何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高智亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智亮的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高智亮撤诉。
案件受理费4700元，免于收取。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王磊磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初497号
申请人：高智亮，男。
委托诉讼代理人：高文清（高智亮之妻）。
被申请人：何涛涛，男。
原告高智亮与被告何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高智亮于2017年4月17日向本院申请先予执行，请求被申请人何涛涛先予给付申请人高智亮100000元医疗费。
本院经审查认为，申请人高智亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人何涛涛先予给付申请人高智亮100000元医疗费。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初497号之一
原告：高智亮，男。
委托诉讼代理人：高文清（高智亮之妻）。
被告：何涛涛，男。
原告高智亮与被告何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王磊磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初363号
原告：冷某，男，1961年11月17日出生，汉族，自由职业，住址：凤城市凤凰城办事处。
被告：蔡某，男，1969年12月29日出生，满族，农民，住址：凤城市弟兄山镇。
原告冷某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡某偿还原告借款10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告蔡某做生意急需资金，向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余款10000元至今未偿还。
被告蔡某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某于2008年3月12日，向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余款10000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某向原告冷某借款20000元，有借据为凭，足以认定，被告蔡某应当履行还款义务，及时偿还剩余10000元借款；被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后15日内偿还原告冷某借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年三月六日
书记员 高丁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终597号
上诉人（一审原告）李艳，女，1966年3月15日出生，汉族，住址抚顺市望花区。
委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人吴建波，该区政府区长。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区经济和信息化局，住所地抚顺市新抚区新抚路71号。
法定代表人张宗州，该局局长。
被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地抚顺市顺城区长春街4号。
法定代表人赵凤羚，该委员会主任。
李艳因诉抚顺市新抚区人民政府、抚顺市新抚区经济和信息化局、抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，菜果市场是成立于1991年的全民所有制企业，2008年10月抚顺市人民政府办公厅印发抚政发[2008]19号文件，将该企业转属至抚顺市新抚区人民政府。2009年该企业开始进行企业的资产评估及企业转制的申报工作，并向抚顺市新抚区国企改革领导小组上报了《关于抚顺市菜果批发市场转制申请及转制方案》，2011年10月30日抚顺市新抚区国企改革领导小组作出新国企改字[2011]01号《关于抚顺市菜果批发市场转制的批复》，同意菜果市场采取股份制的形式进行转制。2011年11月2日菜果市场作出了抚菜果字（2011）第10号《抚顺市菜果批发交易市场职工分配安置方案》，并经职工大会讨论通过。该企业在职职工共67人，除原告外其他66人已与企业解除劳动合同。改制后的企业现为抚顺市欣顺盛菜果批发交易市场有限公司。原告认为菜果市场的经营场所等财产被抚顺市欣顺盛菜果批发交易市场有限公司和原菜果市场法定代表人张显彦成立的抚顺市裕民菜果有限公司侵占，向本院提起行政诉讼要求判令被告履行法定职责，将菜果市场的经营场所、证照，印章等交还原告并赔偿菜果市场和原告的经济损失。
一审法院认为，原告所在的原国有企业菜果市场已经相关部门批准改制，其经营场所由改制后的企业经营使用，原告向法院提起诉讼要求三被告将菜果市场的经营场所、证照、印章等交还原告，因原菜果市场的资产属于国有，原告以其个人名义提起诉讼不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李艳的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人李艳上诉称，一审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被上诉人主张转制报告经职工大会决定通过，但实际上根本没开过职工大会。改制没有包括国有资产的转制，1600万资产量化到每个职工，改制报告与这1600万资产没有关系，被上诉人所称的针对改制所作的评估报告根本不存在。被上诉人解除企业职工劳动关系违法，上诉人作为国有企业职工，有权利要求政府机关进行保护，其具有起诉资格。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或查清事实后改判。
被上诉人抚顺市新抚区人民政府、抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人抚顺市新抚区经济和信息化局向本院提交的书面答辩意见与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为原菜果批发市场职工，以该市场在2011年由国有企业转制为股份制企业过程中，存在他人侵占国有资产，侵犯其职工合法权益为由，多次要求三被上诉人收回原菜果批发市场的经营场所并赔偿上诉人的误工工资，但三被上诉人一直未作答复，故向一审法院提起行政诉讼，请求判令三被上诉人履行法定职责，将原菜果批发市场的经营场所、车辆、证照及印章等全部交还上诉人，并赔偿上诉人的各项损失。因上诉人提出的上述履行法定职责的诉讼请求涉及国有企业改制问题，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审裁定结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪弘毅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2025号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏中华，男，1977年5月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏中华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初243号
原告：李北海，男，汉族，山东省广饶县人。
原告：田红，男，汉族,山东省广饶县人，现住。
被告：刘玉广，男，汉族，1969年7月16日生，现住孤岛镇朝阳区。
被告：李平，女，汉族，现住孤岛镇朝阳区。
被告：刘玉新，男，汉族，现住孤岛镇朝阳区。
被告：邱玲（系刘玉新妻子），女，汉族，现住孤岛镇朝阳区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告李北海、田红与被告刘玉广、李平、刘玉新、邱玲民间借贷纠纷一案，因原告自2017年1月20日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二０一七年二月三日
书记员 袁华青
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。