wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第464号
原告张静。
被告武丽华。
本院在审理原告张静与被告武丽华健康权纠纷一案中，原告张静于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张静负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第890号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安桂双。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓梅。
上诉人安桂双因健康权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告（反诉被告）安桂双与被告（反诉原告）李晓梅系同村近邻，两家因宅基地问题素有纠葛，2013年4月18日13时26分许，原告（反诉被告）安桂双与被告（反诉原告）李晓梅因琐事发生口角后互相殴打，致双方受伤，原告（反诉被告）伤后在丰润区韩城镇中心卫生院住院治疗10天，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤；花费医疗费用4459.62元，其伤情于2013年4月19日被鉴定为轻微伤、自受伤之日起休息三周；被告（反诉原告）伤后在丰润区人民医院住院治疗5天，被诊断为：左髋腰部软组织挫伤，花费医疗费3641.83元，出院医嘱，休息一周。2013年8月8日公安机关经查证认定：双方互殴，互有损伤，对原告（反诉被告）安桂双作出罚款二百元的行政处罚、对被告（反诉原告）李晓梅作出行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但双方法制观念淡薄，遇有矛盾不但不能正确处理，反而互相殴打致两败俱伤，对造成的损害后果，双方均应承担相应的民事赔偿责任，本院确认各自承担50%的责任。结合双方的诉讼请求，本院对双方的合理损失确认如下：1、原告（反诉被告）安桂双的损失：医疗费4459.62元、鉴定费252元，经审查，有票据证实，予以支持，其于2013年5月份的检查费票据，无关联性，不予支持；营养费虽无医嘱，但鉴于其未主张住院伙食补助费，故应按住院伙食补助费予以支持，但其住院10天，数额应为200元；误工费、护理费证据不足，误工费参照居民服务业标准支持21天，护理费参照农林牧渔业标准支持10天；交通费支持200元。2、被告（反诉原告）李晓梅的损失：急救、医疗费3641.83元，有票据证实，予以支持；住院伙食补助费，其住院5天，应为100元；误工费、护理费证据不足，误工费，其住院5天，出院医嘱休息一周，参照建筑业标准支持12天，护理费参照农林牧渔业标准支持5天；交通费200元，予以支持。遂判决：一、被告（反诉原告）李晓梅赔偿原告（反诉被告）安桂双医疗费等各项损失人民币3560.26元。二、原告（反诉被告）安桂双赔偿被告（反诉原告）李晓梅医疗费等各项损失人民币2648.05元。三、驳回原告（反诉被告）安桂双、被告（反诉原告）李晓梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、反诉费150元，共计450元，由原告（反诉被告）安桂双负担225元、由被告（反诉原告）负担225元。
判后，安桂双不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人系从事交通运输业工作，其误工费应参照交通运输业计算，一审法院按居民服务业标准计算欠妥；2、被上诉人李晓梅先动手打上诉人并致上诉人轻微伤，一审法院判令各承担50%责任不公平。
被上诉人李晓梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，责任确定合理，请求二审法院予以维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年4月18日，上诉人安桂双与被上诉李晓梅因琐事发生口角并互殴致双方受伤，双方当事人应承担相应民事责任。上诉人虽向法院提交机动车驾驶证、车辆行驶证等证据，但该证据不足以证实上诉人系从事交通运输业，故一审法院将其误工费按居民服务业标准计算并无不妥。一审法院依据具体案情，酌定双方各自承担50%责任亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安桂双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房善忠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初825号
原告：安岳县农村信用合作联社朝阳分社，住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号，组织机构代码90669761-7。
负责人：吴金艳，主任。
委托诉讼代理人：凡俊，男，该单位职工。
被告：吴小兵，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社朝阳分社与被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社朝阳分社的委托诉讼代理人凡俊到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社朝阳分社向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告吴小兵偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告吴小兵向原告借款20000元，约定月利率为8.4563‰，逾期利率上浮50%，定于2014年7月31日还款。贷款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，故依法起诉来院。
被告吴小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据有：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告吴小兵的身份证复印件、自然人借款申请书、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、李英妹身份证复印件、照片两张、四川省农村信用社（农村合作银行）逾期贷款催收通知书，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年8月15日，被告吴小兵向原告安岳县农村信用合作联社朝阳分社申请借款20000元用于建房，双方为此于2012年8月15日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的主要内容：原告吴小兵向被告安岳县农村信用合作联社朝阳分社借款20000元，借款期限为从2012年8月15日起至2014年7月31日；约定借款月利率8.4563‰，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同的约定偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社朝阳分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 凡磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第930号
原告：段某。
被告：葛某。
本院在审理原告段某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年四月十日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第930号原告：王某某。委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：丁某某。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告王某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员关志新独任审理，适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人牛玉平、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告自由恋爱后于2013年2月20日登记结婚，于2012年2月2日生育一女丁兰馨。婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两人经常因为家庭琐事吵架、生气。被告爱喝酒，喝完酒后就找茬与原告吵架、生气，并且被告毫无家庭责任感，无上进心，不知道关心原告和孩子。原告与被告多次沟通，希望被告有所变化，但被告毫无变化。自2014年9月原告与被告因感情不和一直处于分居状态。为此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。婚生长女归原告抚养监护，由被告依法支付抚养费。无夫妻共同财产及债务。本案诉讼费由被告丁某某负担。原告王某某当庭出示如下证据材料：1、滦平县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告王某某与被告丁某某于2013年2月20日办理结婚登记。被告丁某某的质证意见为：无异议，但认为二人感情未破裂。调查证人刘某某的笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好，双方总吵架、生气，2014年7、8月份，王某某的脖子上有一个手掐的紫印，王某某说是丁某某给掐的。后来王某某就到北京去上班了，总通过给她孩子邮东西，我去丁某某家送东西，丁某某也不打听王某某，也不关心王某某。被告丁某某的质证意见为：有异议，证人刘某某是给孩子送过东西，但我问刘某某关于王某某的下落，她说是不知道，我与王某某没有总吵架。说我们感情不好我不认可，王某某脖子上的印也不是我掐的，我与原告的感情没破裂，故对证人证言不予认可。被告丁某某辩称，我与原告是2010年在网上聊天认识的。原告诉状所述的结婚时间及生育孩子的情况属实，分居时间也属实。我们也吵过架、生过气，但我喝酒闹事没有过，也没动手打过原告。我们没有共同财产，有共同债务6.7万元，这些钱都由原告平时花费了。被告丁某某当庭出示如下证据材料：欠李少生、李志英、丁克山、丁克宇、苗成礼、李小林等人的欠条六张，证明欠六人债务6.7万元。原告王某某的质证意见为：对欠条的真实性不认可，借钱的事原告本人不知情，出借人也未出庭，不知道是否是出借人的真实意思表达，假如欠条是真的，也不知道是否还了欠款。经审理查明，2010年，原告王某某与被告丁某某经网络聊天相识，半年后二人同居生活并于2012年2月2日生育女孩丁兰馨。2013年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年9月原、被告分居生活。前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、滦平县民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告丁某某经自由恋爱后登记结婚，婚前二人同居生活并生育一女孩，彼此之间应建立起一定的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事而产生意见分歧，可以通过沟通化解。原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告丁某某离婚。根据谁主张、谁举证的原则，原告王某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其未能提供充足的证据证明与被告丁某某的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告提出有夫妻共同债务6.7万元，因原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂、无和好可能的程度，故对双方的债务暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第2条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。本案受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一五年四月二十七日书记员  杨子静河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2584号
原告：合肥远扬旅游用品有限公司，住所地合肥市庐阳区,统一社会代码
法定代表人：蚁欣，总经理。
委托代理人:凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人:王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告:安徽五天集彩信息科技有限公司,住所地夹，统一社会。
法定代表人：韩立新，总经理。
委托代理人：陈家印，该公司职工。
原告合肥远扬旅游用品有限公司（以下简称远扬公司）与被告安徽五天集彩信息科技有限公司（以下简称五天集彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远扬公司的委托代理人王经晨到庭参加了诉讼，被告五天集彩公司经委托代理人陈家印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币108919.7元，并支付逾期付款利息损失（以108919.7元为基数，自起诉之日起计至款清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告合肥远扬旅游用品有限公司与被告安徽五天集彩信息科技有限公司多年以来开展货物买卖方面的业务合作。被告因欠付原告货款，被告于2017年2月22日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币108919.7元，此款于2017年4月15日以人民币汇款方式还清。同日，被告向原告出具了日期为2017年4月15日的现金支票一份，经原告到银行核查，该现金支票因根本不能转汇。原告近日多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由予以推诿。综上所述，依据相关法律规定，被告必须支付所欠的货款并支付逾期付款利息损失。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告五天集彩公司辩称：：1、原告主张买卖合同关系，但无基础合同文本，不能证明买卖合同发生的时间及发生内容以及履行方式、有无实际履行。2、原告主张买卖已经履行但无对应的票据即送货单或出库单、无对应发票。3、原告诉请货款无依据。4、原告向法庭出示的欠条，并无出具人信息、欠条出具时间。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告远扬公司、被告五天集彩公司之间买卖关系成立，五天集彩公司负有依约支付货款的义务，逾期未付的还应支付逾期利息。2017年2月22日，五天集彩公司向远扬公司出具欠条一张，载明欠远扬公司108919.7元，并标注该货款已于同年4月15日前用汇款方式开据现金支票结清。随后，五天集彩公司向远扬公司出具开票日期为2017年4月15日、金额为108919.7元、附言用途为“货款”的现金支票一张，后远扬公司前往银行承兑时，被银行告知因开票方账户资金不足，拒绝承兑，现该支票已过有效承兑期。由此足以证明五天集彩公司欠付远扬公司的上述货款仍未支付，该公司负有继续支付的义务，逾期未付的，还应支付相应逾期利息。二、五天集彩公司辩称双方不存在买卖合同关系，但无法合理解释为何会向远扬公司出具加盖本公司印章的欠条且开具了真实但无法承兑的现金支票。故对其辩称，本院不予采信。
本院认为，被告五天集彩公司向原告远扬公司出具欠条并开具现金支票系双方真实意思表示，足以证实双方买卖合同关系成立，被告逾期不支付货款应依法承担相应责任。
综上所述，原告远扬公司主张被告五天集彩公司支付货款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽五天集彩信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥远扬旅游用品有限公司货款108919.7元及相应利息（自2017年4月17日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，减半收取计1239元，保全费1120元，合计2359元，由被告安徽五天集彩信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月二十一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、工商公示信息。
证明：证明被告主体适格。
二、欠条。
证明：证明被告欠原告货款108919.7元。
三、现金支票一张；
证明：因被告账户无钱，导致原告无法承兑。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2584号
原告:合肥远扬旅游用品有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场1411室,统一社会代码91340100573038030B。
法定代表人：蚁欣。
委托代理人:凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人:王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告:安徽五天集彩信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D座719号机构代码：913401003958307458。
法定代表人：韩立新。
本院在审理原告合肥远扬旅游用品有限公司与被告安徽五天集彩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥远扬旅游用品有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽五天集彩信息科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽五天集彩信息科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张军名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹1幢2709室房屋[皖（2016）合不动产权第0150090号]，限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十八日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2584号原告:合肥远扬旅游用品有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场1411室,统一社会代码91340100573038030B。法定代表人：蚁欣。委托代理人:凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托代理人:王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告:安徽五天集彩信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D座719号机构代码：913401003958307458。法定代表人：韩立新。本院在审理原告合肥远扬旅游用品有限公司与被告安徽五天集彩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥远扬旅游用品有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽五天集彩信息科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽五天集彩信息科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封张军名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹1幢2709室房屋[皖（2016）合不动产权第0150090号]，限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年四月十八日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00020号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人谢发明。
被执行人王彩艳。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人谢发明、王彩艳征收社会抚养费一案于2015年3月18日作出的云卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人谢发明、王彩艳系夫妻，谢发明为农业户口，王彩艳为非农户口。双方婚后于2005年4月2日生育一女。2013年10月3日，被执行人谢发明、王彩艳在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：谢发明、王彩艳于2013年10月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定：对谢发明、王彩艳征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向谢发明、王彩艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知谢发明、王彩艳相关权利。谢发明、王彩艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告谢发明、王彩艳自动履行交纳社会抚养费的义务，谢发明、王彩艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执377号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人冯昌来，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人贺玉杰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人路庆民，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯昌来、贺玉杰、路庆民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第79-1号
申请执行人：王先锋，男，汉族，1977年2月6日出生，山东即墨市人，现住疏附县。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地：莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
申请执行人王先锋与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）喀民初字第13号民事判决书确认，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人王先锋返还货款9300000元，案件受理费76900元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王先锋于2014年8月18日向本院申请执行。本案立案后查明，被执行人名下财产已抵押给中国工商银行股份有限公司喀什地区分行、喀什市金鑫小额贷款有限责任公司，均已进入执行程序，且被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司法定代表人王张喜已下落不明，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司除名下土地使用权及地上附着物外，已无其他可供执行财产，申请执行人王先锋书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）喀民初字第13号民事判决书本次执行程序，本案标的9376900元，未结标的9376900元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 万 军
代理审判员 阿布都 克里木
代理审判员 安外尔·麦图迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包 汉 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1392号
原告：刘端清，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，住福建省仙游县，由仙游县郊尾镇湖宅村民委员会推荐。
被告：陈庆新，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘端清与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘端清的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告陈庆新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端清向本院提出诉讼请求：判令陈庆新立即偿还借款45000元及利息，利息计算方法为:以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年2月13日，陈庆新以经营生意缺少资金为由，向刘端清借款45000元，由陈庆新出具一份借条为据，没有约定借款利息和借期，之后，刘端清多次催讨，陈庆新拒绝偿还，故提起诉讼。
陈庆新未作答辩。
根据刘端清的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
陈庆新因经商缺乏资金，于2013年2月13日向刘端清借款45000元，没有约定借款利息和借款期限，陈庆新出具借条一份给刘端清收执，借条写明“借条陈庆新向刘端清借人民币（45000元）（肆万伍仟元正）借款人陈庆新20**年2月13日”。之后，陈庆新未偿还，遂成讼。
本院认为，陈庆新向刘端清借款45000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，陈庆新应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，刘端清主张陈庆新自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故刘端清的诉讼请求有理，本院予以支持。陈庆新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆新应在本判决生效之日起十日内偿还给刘端清借款45000元并支付利息，利息计算方法为：以借款45000元为基数，自2017年2月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由陈庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 乘 涛
人民陪审员 张玉凤人民陪审员方文桂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 利 洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2226号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：赵建强，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：黄利平，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵建强、黄利平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告赵建强、黄利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵建强、黄利平归还贷款43135元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建强于2014年7月10日因塑钢门窗销售在杜良信用社贷款一笔金额45000元，利率6.9‰，到期日期为2015年7月10日。被告赵建强从2014年10月31日至2016年6月30日付息两次共计9304.70元，2016年6月30日代扣还本金1865元，剩余本金43135元及所欠利息经催要至今未归还。被告赵建强、黄利平系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告黄利平有连带清偿此笔借款的义务。
被告赵建强、黄利平经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。杜良信用社与被告赵建强签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。杜良信用社按照合同约定向被告赵建强全额发放了借款45000元，被告赵建强应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但在合同履行中，被告赵建强仅归还借款1865元及2016年6月30日前的利息，对下余借款43135元及其2016年7月1日后的利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵建强归还借款43135元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告赵建强、黄利平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告赵建强、黄利平共同承担。被告赵建强、黄利平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建强、黄利平于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款43135元，并按照月利率6.9‰支付自2016年7月1日之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告赵建强、黄利平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2226号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：赵建强，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：黄利平，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵建强、黄利平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告赵建强、黄利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵建强、黄利平归还贷款43135元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建强于2014年7月10日因塑钢门窗销售在杜良信用社贷款一笔金额45000元，利率6.9‰，到期日期为2015年7月10日。被告赵建强从2014年10月31日至2016年6月30日付息两次共计9304.70元，2016年6月30日代扣还本金1865元，剩余本金43135元及所欠利息经催要至今未归还。被告赵建强、黄利平系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告黄利平有连带清偿此笔借款的义务。被告赵建强、黄利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。杜良信用社与被告赵建强签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。杜良信用社按照合同约定向被告赵建强全额发放了借款45000元，被告赵建强应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但在合同履行中，被告赵建强仅归还借款1865元及2016年6月30日前的利息，对下余借款43135元及其2016年7月1日后的利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵建强归还借款43135元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告赵建强、黄利平系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告赵建强、黄利平共同承担。被告赵建强、黄利平未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建强、黄利平于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款43135元，并按照月利率6.9‰支付自2016年7月1日之日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告赵建强、黄利平负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二〇一七年八月二十九日书记员  张景杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更749号
罪犯黄苗，1988年9月18日生，湖北省建始县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）武凉刑初字第25号刑事判决书，以被告人黄苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年4月1日起至2018年7月31日止），并处罚金250000元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬二次，2017年表扬一次，该犯获奖分416分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄苗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3298号
申请人：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被申请人：吴桐，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：田兆辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：田梦雅，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘宏坤诉被告吴桐、田兆辉、田梦雅保证合同纠纷一案，申请人刘宏坤于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴桐、田兆辉、田梦雅的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并提供其所有的位于颍州区人民西路新港城安置小区4#楼306室房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人刘宏坤的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴桐、田兆辉、田梦雅的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人刘宏坤所有的位于颍州区人民西路新港城安置小区4#楼306室房屋（房地权证阜字第20150684**号）。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅鑫娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1573号
原告：郭香玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：李俊平，男，1979年12月15日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李德宽，男，1957年4月29日出生，汉族，住磁县，系被告李俊平父亲。
本院在审理原告郭香玲诉被告李俊平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊平的起诉。
本院认为，原告郭香玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭香玲撤回对被告李俊平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭香玲承担。
审判员 刘爱霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 索子宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1416-1号
申请执行人闵李明与被执行人许向东、姚玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币419775元及利息。
本案在执行中，查明被执行人许向东、姚玲凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1416号案件终结本次执行程序。
申请执行人闵李明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1674号
原告郭伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住正阳县。
原告郭云霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住正阳县。
被告杨坤，男，26岁，汉族，住正阳县。
被告正阳县谊家商贸有限公司。
原告郭伟、郭云霞诉被告杨坤、正阳县谊家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年9月9日向我院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：二原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭伟、郭云霞撤回对被告杨坤、正阳县谊家商贸有限公司的起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告郭伟、郭云霞承担。
审判员 郑新成
二〇一六年九月十二日
书记员 张瀚文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初176号
原告：李玲花，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：丁立民，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告李玲花与被告丁立民、李倬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲花、被告丁立民到庭参加诉讼。被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬4,210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，被告找到原告为其在种植的药材基地干锄草、浇地、打药等农活。以前发放劳动报酬及时到位。2015年6月至9月份，被告拖欠原告劳动报酬4,210元，迟迟不给发放，经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。
被告丁立民辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，是被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材；其与原告一样，也是为被告李倬提供劳务，其只是负责组织人干活并记工，原告主张的劳动报酬应由被告李倬给付，与其无关。
被告李倬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李倬承包望都县中韩庄乡尧庄村土地种植药材，被告丁立民组织包括原告李玲花在内的部分村民在该地上干锄草、浇地、打药等农活。自2015年6月至9月共拖欠原告李玲花劳动报酬4,060元。以上事实，由原告提供的2015年6月至9月的考勤表复印件、被告丁立民提供的2015年6月至9月的考勤表原件、望都县中韩庄乡尧庄村村民与李倬签订的农村土地租赁合同书复印件、包括原告李玲花在内的32名村民于2016年4月5日出具的证明原件及庭审笔录在卷证实。
原告李玲花主张拖欠其劳动报酬共计4,210元，除2015年6月至9月的考勤表中记载的4,060元外，另有150元自己记不清了，被告丁立民称不清楚这150元的事，原告就此未提供证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告李倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告丁立民提供的农村土地租赁合同书及包括原告李玲花在内的32名村民出具的证明能够证实被告李倬在望都县中韩庄乡尧庄村承包土地种植药材及接受原告李玲花提供劳务的应为被告李倬的事实。被告李倬应给付拖欠原告李玲花的劳动报酬。本案证据不能证明被告丁立民接受了原告提供的劳务，故被告丁立民不应承担给付责任。原告李玲花主张拖欠其劳动报酬4,210元，其中4,060元有2015年6月至9月的考勤表为证，本院予以支持。原告主张的另外150元，因其未提供证据证实，被告丁立民亦未认可，故本院不予支持。综上，被告李倬应给付原告李玲花劳动报酬4,060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李倬于本判决生效后十日内给付原告李玲花劳务报酬4,060元。
二、被告丁立民不承担给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30320号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告陈珑珑，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告陈珑珑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈珑珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告陈珑珑在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,324.92元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,324.92元【截止2015年10月6日，欠款本金3,954.30元，利息1,078.84元，滞纳金286.78元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)5元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告陈珑珑未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告陈珑珑未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珑珑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,954.30元；二、被告陈珑珑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,078.84元、滞纳金人民币286.78元、其他费用人民币5元；三、被告陈珑珑应于本判决生效之日起十日内向原告中国农�银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币25元，由被告陈珑珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员吕惠萍二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初928号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：彭树陶，男，1974年1月10日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告彭树陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3696号
罪犯陈志生，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）锦刑初字第49号刑事判决，以被告人陈志生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）辽刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯陈志生获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年4月7日起至2015年10月6日止。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15342号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈春泉，男，1966年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：茅祖仙，女，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告干寿庆（以下简称原告）为与被告陈春泉、茅祖仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：陈春泉因经营之需向原告借款290000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，同时陈春泉向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。借款发生时陈春泉、茅祖仙系夫妻关系。原告认为借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息，因此，提起诉讼，请求：1.要求陈春泉、茅祖仙返还借款290000元；2.要求陈春泉、茅祖仙支付利息29000元（按月息2分计算，自2017年1月27日暂算至2017年6月26日），之后的利息计算至欠款实际付清之日止；3.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求陈春泉、茅祖仙支付利息21025元（按年利率4.35%的四倍，自2017年1月27日暂算至2017年6月26日），之后的利息计算至欠款实际付清之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明陈春泉向原告借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告和被告陈春泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈春泉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付利息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告陈春泉的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告茅祖仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春泉、茅祖仙于本判决生效后十日内归还原告干寿庆借款290000元；
二、被告陈春泉、茅祖仙于本判决生效后十日内支付原告干寿庆借款利息21025元（暂计算至2017年6月26日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息，以290000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5965元，由被告陈春泉、茅祖仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15342号原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈春泉，男，1966年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：茅祖仙，女，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告干寿庆（以下简称原告）为与被告陈春泉、茅祖仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：陈春泉因经营之需向原告借款290000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，同时陈春泉向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。借款发生时陈春泉、茅祖仙系夫妻关系。原告认为借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息，因此，提起诉讼，请求：1.要求陈春泉、茅祖仙返还借款290000元；2.要求陈春泉、茅祖仙支付利息29000元（按月息2分计算，自2017年1月27日暂算至2017年6月26日），之后的利息计算至欠款实际付清之日止；3.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求陈春泉、茅祖仙支付利息21025元（按年利率4.35%的四倍，自2017年1月27日暂算至2017年6月26日），之后的利息计算至欠款实际付清之日止。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明陈春泉向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告和被告陈春泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈春泉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付利息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告陈春泉的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告茅祖仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春泉、茅祖仙于本判决生效后十日内归还原告干寿庆借款290000元；二、被告陈春泉、茅祖仙于本判决生效后十日内支付原告干寿庆借款利息21025元（暂计算至2017年6月26日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息，以290000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5965元，由被告陈春泉、茅祖仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第165号
罪犯何青平，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人何青平犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年4月7日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何青平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何青平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为89.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何青平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何青平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何青平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6395号
原告：刘某某。
被告：沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 周晓琼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第311号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2010年9月17日因犯交通肇事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被费县公安局刑事拘留，同年5月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日6时许，被告人王某某驾驶鲁D×××××号中型客车行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，发现有临沂市交通运输局执法人员检查过往车辆。被告人王某某因担心被查处，遂驾车转向逃跑，在逃跑至费县新庄镇北芦山路段时，多次驾车向临沂市交通运输局工作人员任某甲、武某、王某甲冲撞。
2014年5月19日，被告人王某某到费县公安局新庄派出所投案。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人任某甲、武某、张德莲等人的证言；户籍证明、抓获经过、执法证等书证；视听资料；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年七月二十九日
书记员 任曙光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，男，汉族，1959年9月12日出生，住长春市。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人王洪劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专用车公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。王洪称其自1997年8月到工业公司工作，该公司一直未为其缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后就没有与其签订书面合同。这些都是企业改制遗留的问题，二审认定王洪与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为王洪支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找王洪要求与其签订劳动合同。王洪因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于王洪，不应判令专用车公司支付王洪未签订劳动合同的双倍工资。（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案王洪于2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经过了两年多的时间，距离公司最后一次找王洪签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议诉讼的即应丧失胜诉权：（四）二审适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决专用车公司为王洪缴纳1997年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。
本院认为：（一）二审认定事实并无错误。王洪从1997年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是王洪并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故二审关于王洪与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，王洪即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理王洪的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，王洪与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为王洪支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。本案专用车公司接收王洪后即应与其签订劳动合同，该公司要求王洪与案外人签订劳动合同的做法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，王洪有权拒绝。故二审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于王洪的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与王洪订立书面合同的法律责任。二审据此判决专用车公司为王洪支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定。专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张王洪的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在一、二审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张。故本院对专用车公司的此项申请再审主张，不能支持；（四）二审适用法律正确。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险等费用是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给王洪缴纳有关的保险费用，二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决该公司为王洪缴纳1997年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险费用，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄敏，女，1966年12月11日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员张帆，被告人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，公安民警在贵阳市云岩区市金关248号四楼被告人黄敏的租住房内查获其非法持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计23.98克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、被告人黄敏的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场封袋笔录、毒品称量笔录及称量照片、毒品扣押及计量记录、取样笔录、毒品指认照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人黄敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因23.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄敏判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄敏认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执167号
申请执行人廖秀英，女，1960年10月17日出生，壮族，住。
被执行人莫秋乐，男，1969年8月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李献梅，女，1978年7月3日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖秀英与被执行人莫秋乐、李献梅民间借贷纠纷一案。因被执行人莫秋乐、李献梅没有履行生效的（2016）桂1323民初7号民事调解书确定的义务。申请执行人廖秀英于2016年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人归还申请执行人廖秀英借款本金40000元及逾期利息，并交纳案件受理费2420元，执行费500元，合计42920元及逾期利息。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫秋乐、李献梅发出执行通知书，但被执行人莫秋乐、李献梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人莫秋乐、李献梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初7号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初41号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，1971年2月8日出生于贵州省贵定县，初中文化，住贵定县金南街道，无业。因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元，2012年2月11日刑满释放；因注射毒品海洛因于2014年2月27日被贵定县公安局行政处罚决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年12月12日10时许，被告人佘某某在贵定县城关镇汽车站对面金山菜场门口发现被害人韦布红上衣口袋内装有一部手机，随后尾随被害人来到菜场富春包子店门口，乘被害人购买包子之机，将被害人上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走（已退还），并逃离现场。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4671元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人佘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月12日10时许，被告人佘某某在贵定县（城关）金南街道金山菜场门口看见被害人韦布红上衣口袋内装有一部手机，遂起盗窃念头，随后尾随被害人来到菜场内富春包子店门口，乘被害人购买包子之机，将被害人上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走即逃离现场，下午将手机销赃得款500元用于个人消费。被害人发现手机被盗及时报案，公安民警破案后将手机追回并发还失主，并扣押被告人身上剩余赃款273元。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4671元。
庭审中，公诉机关出示了下列证据：
1、被害人陈述。
韦布红证实：2012年12月12日10时，她从贵定县贵滨新城家中出来到金山菜场买菜，10点40分左右到富春包子店门口时，放在衣服口袋的手机还在，还打过电话，过了几分钟，买好包子后，手机不见了，用别人手机拨打，提示自己的手机已关机，意识被盗遂报案。被盗手机是苹果6plus,金色，2016年5月1日以5288元购买。提供的销售凭证，印证购买手机的事实。
2、证人证言。
雷明光证实：2016年12月12日下午，在自己经营的手机店一男子拿了一部金色的苹果6plus手机以500元押给他。
3、辨认笔录及照片。
证实证人雷明光从同一性别、不同外貌的12张免冠照片中，辨认出被告人佘某某是金色苹果6plus手机的销售人；被告人佘某某也从同一性别、不同外貌的12张免冠照片中，辨认出雷明光是他销赃的购买人。
4、指认笔录。
证实被告人佘某某对所供述的盗窃现场、扣押的赃款进行了指认，指认地点与被害人陈述相同，印证案件事实。
5、被告人供述。
佘某某供述了2016年12月12日在贵定县（城关）金南街道金山菜场盗窃手机及处理赃物的经过。
6、鉴定意见。
价格鉴定结论书，证实被盗手机价值4671元。
7、扣押决定书、扣押及发还物品清单。
证实：被盗的金色苹果6plus手机被公安机关扣押并发还失主；公安机关抓获被告人时，依法扣押了被告人身上赃款273元，随案移送。
8、书证。
户籍证明，证实被告人佘某某的基本身份情况。
浙江省义乌市人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案资料、贵州省贵定县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人本案前所受法律处分情况。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，经本院审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4671元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚；但其坦白认罪，且被盗手机已追回返还失主，未造成实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的被告人佘某某违法所得二百七十三元，予以没收；剩余违法所得二百二十七元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦忠路
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00212号
原告：孔晓峰，女，1960年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代晓明（曾用名戴晓明），女，1971年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐东，该处主任。
原告孔晓峰与被告代晓明、淮北市国信公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孔晓峰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：孔晓峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔晓峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔晓峰负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初314号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月8日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，现住包头市九原区；2017年5月8日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月30日16时4分许，被告人王某未取得驾驶资格且醉酒后(经检测，血中乙醇浓度249.8mg/100m1)驾驶无号牌装载机，行驶在本市昆都仑区沼潭南路与包哈公路交叉口处时，与刘某驾驶的“斯巴鲁”牌小轿车发生碰撞。
案发后，被告人王某向被害人刘某赔偿因交通事故所造成的各项损失4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述、常住人口信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1817号
原告陈仕崇。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告梁琳。
被告梁圣杭。
原告陈仕崇诉被告梁琳、梁圣杭关于确认合同有效纠纷一案，2015年10月27日受理后，本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，本院依法组织与本案有关的系列案件［（2015）岑民初字第1317号、（2015）岑民初字第1318号、（2015）岑民初字第1427号］进行调解。原告陈仕崇因对梁富有、梁琳诉梁圣杭合资、合作开发房地产合同纠纷案件［（2015）岑民初字第1317号］的处理结果有利害关系，申请作为第三人参加诉讼；并同时于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告起诉的本案诉讼标的与（2015）岑民初字第1317号案件的诉讼标的有关，申请作为第三人参加诉讼并提出其诉讼请求，更有利于化解由同一诉讼标的产生的系列纠纷案件。因此，原告申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕崇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仕崇负担。
审 判 长 李 华
助理审判员 杨 玲
人民陪审员 梁斐梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2440号
罪犯杜文强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）金婺刑初字第884号刑事判决，以被告人杜文强犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杜文强减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜文强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文强予以减刑六个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执95号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，行长。
委托代理人徐若萍，业务发展部员工。
被执行人：王林生，男，1969年10月25日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
中国银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1083号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，冻结了被执行人的银行存款，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行145473.99元及利息并案件受理费4004元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为145473.99元及利息并案件受理费4004元，被执行人还应承担执行费2082元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执字第154号
申请人：周鑫。
被执行人：文锦荣。
本院在执行周鑫与被执行人文锦荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人文锦荣履行了2300000元的全部赔偿义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2017）川3433刑初字第90号判决赔偿的义务全部执行完毕。
特此通知
审判员 张蒙先
二〇一七年七月三日
书记员 朱宗淮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2210号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改[2015]2178号社会保险费责令改正通知书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人海宁粤秀畜产品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月20日作出准予执行裁定，并于同年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁粤秀畜产品有限公司现已歇业，其所有的拆迁款已被本院另案依法处置完毕，已无多余款项，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被�行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2210号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁粤秀畜产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终125号
上诉人（原审被告）：滨州市佰盛置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路渤海十一路金廷公馆大厦11楼。
法定代表人：周方方，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地：滨州市滨城区市东办事处东吝村。
法定代表人：苏炳强，董事长。
原审被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：李振光，董事长。
上诉人滨州市佰盛置业有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人约定由山东省广饶县人民法院管辖，请求将案件移送至山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从现有证据看，涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨州市滨城区，即滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张与被上诉人约定由山东省广饶县人民法院管辖，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月七日
书记员 李雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终138号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋盈品，男，1948年2月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆旧区人民检察院指控原审被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）云0502刑初437号刑事判决。原审被告人蒋盈品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋盈品，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人蒋盈品事先与吸毒人员电话联系后，在本区向吸毒人员潘某、王某、李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计46粒，约重4.6克。具体事实分述如下：
1、2016年5月6日23时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街桥头，以200元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.6克。
2、2016年5月10日12时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街桥头旁碾米房，以200元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.6克。
3、2016年5月12日17时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街其家门口，以100元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。
4、2016年5月10日20时许，蒋盈品在本区兰城街道唐官屯三堆白坟处，以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
5、2016年5月13日20时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街其家门口附近，以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2016年5月16日11时30分许，公安民警根据线索在本区汉庄镇永铸村2组蒋盈品家中将其抓获，当场从其家中客厅木柜的纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂20粒，经称量，净重2.07克；从其家厕所内查获白色自封袋72个及一白色塑料袋内的钱包，钱包内有两包毒品甲基苯丙胺片剂共293粒，经称量，净重29.8克；从其家客厅桌子上查获黄色直板手机一部；从其身上查获人民币6050元。公安机关对上述物品予以扣押。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认定被告人蒋盈品的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蒋盈品到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋盈品犯罪时已满六十五周岁，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、扣押被告人蒋盈品的毒品甲基苯丙胺31.06克、手机1部，白色自封袋72个依法予以没收；扣押被告人蒋盈品的人民币6050元，其中700元作为其违法所得依法予以没收，余款5350元予以发还被告人蒋盈品。
上诉人蒋盈品上诉称，其配合公安机关抓获三名吸毒人员，有立功情节；其所卖毒品含量不高，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人辩称：一是公安民警在上诉人蒋盈品家中查获的29.8克毒品属非交易状态，却一并认定为其贩卖毒品的数量不符合客观事实；二是上诉人蒋盈品虽有三次零星贩卖毒品行为，但不包括29.8克毒品甲基苯丙胺，对此毒品定性应为贩卖毒品未遂；三是上诉人蒋盈品被公安机关控制后，主动如实向侦查机关交待贩卖毒品行为，并配合抓获三名吸毒人员，属自首。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人蒋盈品向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，通话清单，搜查笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，检材提取笔录及照片，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]266号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人潘某、李某、王某的证言，被告人蒋盈品的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人蒋盈品的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人蒋盈品违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺359粒，约重36.47克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蒋盈品关于其具有立功情节的意见不符合法律规定，且毒品含量高低不影响本案的定罪量刑。其辩护人认为上诉人蒋盈品在家查获的毒品处于非交易状态，不应认定为贩卖毒品数量的意见与法律规定相悖，认为属犯罪未遂及有自首情节与审理查明的事实不符，故上诉人蒋盈品及其辩护人请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人蒋盈品的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张杨文婧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执340号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，男，汉族，1970年9月14日生，住蕲春县漕河镇体育路，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。
被执行人蔡佳鹏，男，汉族，1974年5月19日生，住蕲春县漕河镇十里畈社区，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人童馨，女，汉族，1979年11月1日生，住蕲春县赤东镇范铺村是*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人翁海平，女，汉族，1978年6月4日生，住蕲春县横车镇翁堑村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。
关于申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执340号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，男，汉族，1970年9月14日生，住蕲春县漕河镇体育路，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。
被执行人蔡佳鹏，男，汉族，1974年5月19日生，住蕲春县漕河镇十里畈社区，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人童馨，女，汉族，1979年11月1日生，住蕲春县赤东镇范铺村是*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人翁海平，女，汉族，1978年6月4日生，住蕲春县横车镇翁堑村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。
关于申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书执行本案。2017年6月8日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人童馨在湖北省农村信用社联合社账户81020000374222048有存款40000元，由于被执行人童馨未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童馨在湖北省农村信用社联合社账户81020000374222048存款40000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月八日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执340号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，男，汉族，1970年9月14日生，住蕲春县漕河镇体育路，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。
被执行人蔡佳鹏，男，汉族，1974年5月19日生，住蕲春县漕河镇十里畈社区，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人童馨，女，汉族，1979年11月1日生，住蕲春县赤东镇范铺村是*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人翁海平，女，汉族，1978年6月4日生，住蕲春县横车镇翁堑村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。
关于申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书执行本案。2017年6月8日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蔡佳鹏在中国农业银行黄冈分行蕲春支行市府大道分理处账户9559981XXXXXXXXXXXX有存款62849.55元，由于被执行人蔡佳鹏未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡佳鹏在中国农业银行黄冈分行蕲春支行市府大道分理处账户9559981XXXXXXXXXXXX存款62849.55元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1370号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人梁继亮，男，1976年生，汉族，住郯城县杨集镇大泥湖村，公民身份证号：371322197611234916。
被执行人杨平，女，1973年生，汉族，住郯城县杨集镇李集村，公民身份号码：372822197309204984。
被执行人陈大奇，男，1972年生，汉族，住郯城县杨集镇李集村，公民身份号码：372822197203054914。
被执行人石祥士，男，1962年生，汉族，住郯城县杨集镇大泥湖村，公民身份号码：371322196204124916。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁继亮在银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年五月五日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第1370号
发往银行：中国邮政储蓄银行郯城县支行
兹因，执行郯城农商银行与杨平、陈大奇、石祥士、梁继亮借款、担保合同纠纷一案
关于：梁继亮（单位）在你行604733009200579663帐户的存款200000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1370号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人梁继亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁继亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将梁继亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1370号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县�民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1370号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人石祥士借款合同纠纷一案中，查明被执行人石祥士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将石祥士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日