wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执780号
申请人刘艳民，男，1971年8月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人邢士东，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在刘艳民申请执行邢士东买卖合同纠纷一案，被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙铁权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住梅州市兴宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日凌晨3时许，被告人黄某与钟利波（另案处理）酒后来到深圳市宝安区西乡街道宝民二路流塘亚尼斯酒店开房住宿。期间，二人在该酒店大堂因琐事与保安员姚某发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人黄某与钟利波将姚某的头面部打伤。随后，民警接到报案后赶到现场，将被告人黄某抓获，钟利波逃脱。事后，经法医鉴定，被害人姚某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币9，500元，被害人姚某出具了书面谅解书，请求免于追究被告人黄某刑事责任。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2980号
原告孙丽丽，女，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告庞海明，女，21岁，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告张晶，女，33岁，汉族，农民，住黑龙江省宁安县。
原告孙丽丽与被告庞海明健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年8月23日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告庞海明、张晶经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日12时30分许，我在开鲁镇梨树村西南大棚给被告庞海明家打工栽香瓜，被告庞海明让原告把水桶拿过去，原告说：“你自己去拿吧”，随后被告庞海明就说：“你他妈拿能累死你”。我说“你自己来拿吧，我忙着干活呢”。被告庞海明就问：“水桶盖呢?”我说：“不知道盖子在哪，谁拿的你问谁去吧”被告庞海明随后就说：“那你他妈的喝水还把盖喝了”。接着辱骂我。被告庞海明说：“不相干都他妈的上地头等着”。我说：“那你骂人干啥，我们一个打工的也不能让你骂着，我们不干了”。被告庞海明开始打电话，打电话期间，有的工人说不干了，被告庞海明挂电话就开始冲我动手，之后我和被告庞海明厮打到一起。在我和被告庞海明打仗期间，有拉仗的，被告庞海明说：“谁再拉这仗，我连他一起揍”。后来我和被告庞海明就停止了。不一会，被告张晶过来了，和被告庞海明一起又殴打我，将我打晕了。我受到的伤害是由二被告造成的。后来120车将我拉到开鲁县蒙医院治疗。被诊断为：脑震荡、头面部、颈部、软组织挫伤、住院16天，好转出院，门诊治疗休息一个月，二被告殴打我，给我造成了很大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿我的一切经济损失：医疗费11957.54元、护理费1760.00元（110元×16天）、伙食补助费1600.00元（100元×16）天）、误工费4144.60元（90.10元×46天），共计19462.14元。
被告庞海明、张晶未答辩。
经审理查明，2016年5月9日12时30分许，原告在开鲁镇梨树村西南大棚给被告庞海明家栽香瓜。此期间，被告庞海明让原告把水桶拿过去，双方因水桶盖一事发生争吵，进而互相厮打在一起，导致原告受伤，原告伤后被送往开鲁县蒙医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部、颈部、软组织挫伤等，住院16天，好转出院，医嘱门诊治疗，休息一个月，花费医疗费11957.54元。
上述事实，有开鲁县公安局开鲁镇郊派出所的询问笔录、开鲁县蒙医医院疾病诊断证明书、开鲁县蒙医医院门诊病历、开鲁县蒙医医院住院病人费用汇总单、开鲁县蒙医医院住院收费专用收据以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告庞海明因琐事产生口角，进而发生厮打，原告入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告庞海明的行为存在着直接的因果关系，被告庞海明的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。本案中，原告和被告庞海明因琐事发生争执应妥善解决，而不能进行厮打，双方遇事均不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错，结合法庭查明事实，原告和被告庞海明以2：8责任划分为宜。关于医疗费11957.54元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持，住院伙食补助费1600.00元（100.00元×6天）、陪护费1760.00元（110.00×16天）、误工费4144.60元（90.1元×46天），视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计19462.14元，按原、被告责任2:8的比例划分，被告庞海明应承担80%的赔偿责任，即被告庞海明应赔偿原告各项损失共计15569.71元。原告主张被告张晶也对其进行了殴打，缺乏证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海明赔偿原告孙丽丽各项损失共计15569.71元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告张晶不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙丽丽负担40.00元（已缴纳），由被告庞海明负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷雪静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第768号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：蒋某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告蒋某某租赁
合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委
托代理人余某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年1月5日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金
为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于
2010年2月5日才将车辆归还，实际租用车辆30天，应付租金13
500元。扣除已经支付的租金6950元，还欠租金6550元。故请
求法院判令被告支付租金6550元、违约金1310元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告蒋某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2010年1月5日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁
合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的本田雅阁
轿车租给被告使用；日租金为450元；租期从2010年1月5日开
始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向
另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同
签订当日，被告预交租金5000元，原告将约定的车辆交付给被
告使用。被告于2010年1月23支付租金1950元，同年2月5日将
车辆归还原告，实际租用车辆30天，应付租金13500元。扣减
已付的租金计6950元后，被告尚欠租金6550元。原告催款无着
，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约支付违约金。被告现欠原告租金6550元的事实清楚、证据充分
。违约金按所欠租金的20%计算，即1310元。故原告要求被告
支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金6550元和违约金1310元，合计人民
币7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 金 春
人民陪审员 胡壁倩
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 吴玉琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2686号
原告张涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
被告雷绪山，男，汉族，住胶州市。
原告张涛与被告高玉朋、雷绪山、田玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张立夫、被告雷绪山到庭参加诉讼，被告高玉朋、田玉春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年9月8日，被告高玉朋向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告高玉朋以种种理由拒绝偿还至今。被告田玉春与被告高玉朋为夫妻，被告雷绪山为担保人，故应承担连带责任，原告要求被告偿还原告借款100000元、利息57600元。
被告雷绪山辩称：1、被告高玉鹏还给李世敏总额96000元；2、我在本案中已过担保期限。
被告高玉朋、田玉春未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张涛与被告高玉朋、雷绪山于2012年9月8日签订借款合同，合同约定借款数额为100000元，期限为2012年9月8日至2012年10月7日，利息为月利息3%，若到期未偿还本息，每天支付违约金500元，为实现债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费也由高玉朋承担，雷绪山为高玉朋提供担保，三人均在合同上签字捺印；
2012年9月8日，原告通过银行转账支付了94000元，被告于当日出具收条一份，内容为，今收到现金壹拾万元整（100000.00元整）收款人高玉朋签名捺印；
原告提交利息计算明细一份，证明主张利息的计算办法及数额。
上述事实，原告提交法庭借款合同一份、银行交易明细一份、收条一份，以上证据经本院审查核对，足以采信。
另查，被告高玉朋与被告田玉春于1990年8月9日登记结婚，二人为夫妻关系。
又查，合同约定的还款日为2012年10月7日，按法律规定，担保期限应为六个月，而原告对于本案第一次起诉时间为2014年10月9日。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告高玉朋欠原告张涛借款94000元的事实，原告主张其余6000元以现金形式支付，未提交证据，本院不予认定；
被告雷绪山主张，被告高玉朋偿还该笔借款中的96000元，原告对此不予认可，被告提交的银行电子回单显示，这几笔款项付款用途均为货款且转于李世敏名下，该证据无法证实与该笔借款之间的关联性，故本院对被告的已还款主张不予认可；
原告主张，被告田玉春系被告高玉朋的妻子，应承担连带还款义务，因该款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故本院对原告该主张予以认可；
原告主张，对于被告高玉朋的还款义务，被告雷绪山应承担连带责任，通过庭审查明，借款合同中未明确约定担保方式及担保期限，原告主张其为连带责任，符合法律规定，予以支持；原告主张其担保期限至原告实现债权时止，该主张与法律规定不符，不予支持；
被告雷绪山主张，其担保期限已过，不再承担担保责任，原告最早一次主张债权时，已超出6个月期限，故对被告雷绪山的主张，本院予以支持；
关于借款利息，借款合同约定的月利息3%约定过高，债权到期未偿还的违约金为每日500元亦约定过高，依据相关法律规定，支持月息2%，原告主张的利息57600元，未超出该计算数额，本院予以支持。
被告高玉朋、田玉春经本院依法传唤，无故不到庭，视为自愿放弃答辩权。
综上，原告张涛要求被告高玉朋、田玉春偿还借款94000元及利息57600元，本院予以支持。原告张涛对被告雷绪山的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉朋、田玉春于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款94000元及利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3452元，由被告高玉朋、田玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘宗超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初705号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人余明海（曾用名余明烈），男，1989年10月5日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人余明海犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余明海及其辩护人何洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日11时许，被告人余明海驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由玉林市玉州区方向沿国道324线往兴业县方向行驶，至国道324线1440ＫＭ处（即玉林市路口）时，因被告人余明海未注意观察路况安全行驶，致使其车车头左侧与其车行驶方向从左侧往右侧骑行横过道路的钟某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，钟某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，钟某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人余明海承担事故主要责任，钟某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人余明海报警，并在现场等待，配合交警调查。案发后，被告人余明海赔偿了被害人钟某家属的经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人余明海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场图，现场勘查笔录及照片，抓获经过，玉林市公安局接警记录单，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，检测报告单，车辆技术检验鉴定意见书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认�书，道理交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控余明海犯交通肇事罪成立。余明海交通肇事后保护现场，向公安机关报告，并接受调查，属自首，依法从轻处罚。余明海赔偿全部经济损失且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据余明海犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对余明海宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据余明海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四�七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二〇一七年十月十日
书记员 陈柏霖
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1706号
申请执行人李娜，女，住所地郑州市中原区
被执行人韩振男，地址沈丘县。
李娜与韩振男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩振男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩振男的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人韩振男目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振男新的财产线索，申请执行人李娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第110号
申请执行人李永忠，男，1968年9月29日，地址：五家渠市。
被执行人罗小平，男，1977年11月16日出生，住五家渠市。
申请人李永忠与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00883号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李永忠于2016年1月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李永忠在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李小燕
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初153号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王东，男，1966年10月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原变压器厂工人，住山西省太原市。2017年1月14日被太原市公安局依法取保候审。
被告人王东犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年8月28日以并晋检刑刑诉〔2017〕19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人王东驾驶”钱江牌”无牌照轻便二轮摩托车搭载王某，在晋源区晋祠路由北向南行驶至义井街南三巷路口北侧路段时，与武某驾驶的同方向行驶的×××号”五菱牌”轻型普通货车发生刮蹭，造成被告人王东本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检王东血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为202.62mg/100ml。经认定，被告人王东承担事故同等责任，武某承担事故同等责任，王某不承担责任。
另查明，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，王东车祸致其头部损伤已构成轻伤一级。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王东驾驶的无牌照钱江牌二轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；王东驾驶的无牌照二轮摩托车转向系统符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，制动系统后轮制动间隙过大，制式后轮制动手闸形成过大，不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。2017年9月14日被告人王东主动缴纳罚金10000元。
上述事实被告人王东亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、警情信息、侦查终结报告、受理道路交通事故登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、归案经过；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；酒精检验报告、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定、机非鉴定意见；证人王某、武某证言；被告人王东供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武颖莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执801号之二
申请执行人赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵海培与被执行人马国伟、陆素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵海培依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第562号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人马国伟返还申请执行人赵海培借款50万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆素芳承担连带清偿责任，被执行人马国伟、李素芳共同负担案件受理费8800元。
本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人赵海培亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第32号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某。······曾因犯盗窃罪于1997年10月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月13日刑满释放。2009年7月9日被责令社区戒毒三年。现因本案于2012年9月4日被取保候审，2013年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第576号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2012年9月3日晚，被告人陈某某与肖某某共谋实施盗窃后，于次日凌晨2时许，肖某某驾驶租赁的面包车伙同被告人陈某某窜至水矿集团大湾煤矿企业管理部工业厂区材料仓库，盗窃仓库内锚杆钻头（直径30mm）71只、组合钻杆（型号为B191000＊10mm）5套、吊椅（H=1550mm）3件，卡块螺栓38颗（其中长直径30＊500mm20颗，中直径30＊300mm11颗，小直径30＊200mm7颗）并将盗窃的物品包装后丢掷到仓库旁的河道，二人准备将盗窃的物品转移时被大湾煤矿保卫科工作人员发现，保卫科人员对二被告人实施抓捕的过程中将陈某某抓获。肖某某于2012年9月19日下午13时许被大湾派出所抓获，后在取保候审期间逃匿。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，二人所盗窃物品价格为人民币12913元。案发后，被盗物品已返还被盗单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗证明，抓获经过，价值证明，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，汽车租赁合同，同案肖某某的供述，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人采取秘密手段窃取国有财物，价格12913元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因肖某某在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述盗窃罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回返还被盗单位，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年11月9日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年一月十四日
书记员 潘娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3276号
原告罗小松，男，汉族，1988年10月2日出生，住正阳县。
被告罗团结，男，汉族，1976年3月10日出生，住正阳县。
原告罗小松诉被告罗团结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日19时许，被告罗团结因琐事将原告罗小松打伤，原告在正阳县人民医院住院治疗，花费医疗费2000多元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局行政拘留五日，被告对原告所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计10000元。
被告罗团结辩称，愿意赔偿原告医疗费，但数额太高。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，两家东西相邻，中间有一条村级油路。2016年11月4日19时许，原告因垫土通行至柏油路与被告的家人发生争吵，后被告家人电话告知被告，被告到现场后用右拳打原告脸部，造成原告头面部外伤，原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1121.99元，出院诊断，头面部外伤，出院医嘱，1、注意休息，合理饮食；2、注意保暖，避免受凉；3、定期来院复查；4、不适随诊。此案经正阳县公安局处理，作出正公（新）行罚决字【2016】10037号行政处罚决定，对被告罗团结作出行政拘留五日的行政处罚。后因赔偿双方未协商解决，为此双方成讼。
另查明，1、2015年河南省农村居民纯收入为10835元/年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实有当事人陈述、正阳县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书、照片及原、被告在庭审中陈述等相关证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和协商解决两家因垫土及排水相关纠纷。被告到场后不是主动与原告协商解决而是挥拳将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对此被告应当承担全部赔偿责任；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1121.99元；2、误工费应为58.46元（10853元÷365天×2天）；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为60（30元×2天）元；4、护理费应为58.46元（10853元÷365天×2天）；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情予以认定100元；6、关于原告请求营养费的问题，因原告未提供医疗机构医嘱且未构成伤残，其请求营养费，本院不予支持。本案原告上述各项费用合计1398.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗团结于本判决生效后十日内赔偿原告罗小松医疗费等费用共计1398.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年三月三日
书记员 付树鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第65号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人佟XX，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年4月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年4月21日经本院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人佟XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人佟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月14日16时10分许，被告人佟XX醉酒后驾驶车牌为黑EC03**号隆鑫牌两轮摩托车，沿泰康镇湖滨路由东向西行驶至蒙中后侧公路时发生交通事故，致使佟XX受伤。经鉴定，被告人佟XX血液乙醇含量检测值为177.59mg／100ml。认定佟XX为醉酒后驾驶机动车。
经侦查，2013年12月16被告人佟XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人佟XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人佟XX以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人佟XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月14日16时10分许，被告人佟XX醉酒后无证驾驶车牌为黑EC03**号的隆鑫牌两轮摩托车，沿泰康镇湖滨路由东向西行驶至蒙中后侧公路时发生交通事故，佟XX本人受伤。经鉴定，被告人佟XX血液乙醇含量检测值为177.59毫克／100毫升。认定佟XX为醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人佟XX因严重颅脑损伤在医院接受治疗。2014年3月13日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局在佟XX出院后对其危险驾驶行为立案侦查，并于当日对其取保候审。
上述事实有被告人佟XX的户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人姚XX、佟XX的证言、被告人佟XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1916号乙醇检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟XX醉酒后无证驾驶摩托车上路，经鉴定血液乙醇含量检测值为177.59毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审268号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛金鼎机械有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第086号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金鼎机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金鼎机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第086号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1912号
原告史远芬，女，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告黄斌，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周梅，女，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，组四川省仁寿县。
本院在审理原告史远芬与被告黄斌、周梅民间借贷纠纷一案中，因原告史远芬经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史远芬自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年二月四日
书记员 张东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00244号
申请执行人申请执行人魏志敏，女，1968年9月20日生，汉族，晋州市中兴街税务局小区。。
被执行人河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司。
负责人习庆军，该公司经理。
申请执行人彭彦宗与执行人河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）晋商初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。业务庭于2015年3月30日向本院执行局移送执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省晋州市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）晋商初字第00049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 马文安
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁延章
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1003号
原告：杨明。
被告：张凤生。
原告杨明与被告张凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，杨明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨明负担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年七月十三日
书记员 张廷莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01269号
原告吴平。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张月萍。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告成国荣。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告吴平与被告张月萍、成国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人蔡新斌，被告张月萍的委托代理人叶琴，被告成国荣的委托代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，第三人汤桂平系原泰兴市永大新都花城丽景园18楼101室及车库的产权所有人。2014年10月27日，汤桂平将该房屋出售给被告成国荣，同时因汤桂平向被告张月萍借款人民币150000元，汤桂平又将该房屋的大车库（面积32.08m2）转让给了张月萍，并由成国荣于2014年11月4日出具承诺书给张月萍。承诺将车库过户给张月萍。2015年5月5日，张月萍与成国荣一起将车库出售给原告，原告与张月萍签订了购房合同，成国荣出具承诺书协助过户给吴平。车库交付给原告后，原告多次要求被告成国荣过户，但成国荣不但不配合，反而阻止原告使用车库。原告咨询房管部门得知车库无法过户。由于两被告行为欺诈了原告，为维护原告的合法权益，请求判令房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款150000元，赔偿原告装潢费及水电开户费6650元。
被告张月萍辩称，原被告之间所形成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，根据物权法的相关规定，当事人之间订立的转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或约定外，自合同成立时生效，没有办理产权过户手续并不影响房屋买卖合同的效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告成国荣辩称，被告张月萍是以欺诈手段与原告签订的房屋买卖合同，依法应予撤销或确认合同无效。我方同意原告解除2015年5月5日与被告张月萍签订的房屋买卖合同，原告支付给被告张月萍的购买车库款150000元及水电等开户费用，如因该合同所引起的损失，应由违约方赔偿。本案的诉讼费应由被告张月萍负担。为进一步查明案件事实，申请追加汤桂平为本案第三人。
经审理查明，被告成国荣与其妻张丽娟从案外人汤桂平处购得泰兴市新都花城丽景园18幢101室房屋及建筑面积为32.08m2的车库,并办理了房屋过户登记手续。2014年12月12日，成国荣、张丽娟将泰兴市新都花城丽景园18幢101室的建筑面积为32.08m2车库出售给被告张月萍。2015年5月5日，原告吴平与被告张月萍签订《房屋买卖合同书》，约定被告张月萍将泰兴市新都花城丽景园18幢101室大车库（建筑面积为32.08m2）出售给原告吴平，价格为150000元。同日，原告吴平将购买车库款150000元交付给了被告张月萍。被告张月萍也将车库交付给原告吴平使用。被告成国荣亦出具承诺，同意将车库转让给吴平，并愿无条件配合办理车库过户手续。原告吴平购买车库后已经办理了水电开户，用去费用885元。并开始对车库进行装修，已给付泰兴市田园装饰有限公司第一批装修款5000元。现原告认为其所购买的泰兴市新都花城丽景园18幢101室车库（建筑面积为32.08m2）无法办理过户登记手续，遂诉至本院，要求确认其于2015年5月5日与被告张月萍签订的《房屋买卖合同书》无效。本案在审理过程中，本院依法向原告释明，原告与被告张月萍签订的《房屋买卖合同书》并不存在法律规定的合同无效情形，要求被告变更诉讼请求。但原告仍坚持要求确认协议无效。
本案在审理过程中，原告申请查封被告张月萍位于泰兴市济川街道中华新村8号楼504室房屋1套。本院于2015年11月20日作出（2015）泰民初字第01269-1号民事裁定书，裁定：查封被告张月萍位于泰兴市济川街道丽景园18-402室房屋1套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。（一）泰兴市新都花城丽景园18幢101室建筑面积为32.08m2的车库虽然登记在被告成国荣和其妻张丽娟名下，但被告成国荣及其妻张丽娟已于2014年12月12日与被告张月萍签订了《房屋买卖合同》，将该车库以250000元的价格出卖给了被告张月萍。虽然双方未能办理车库过户登记手续，但并不影响被告张月萍购买车库后对车库享有的占有、使用、处分等权利。（二）被告张月萍在购买被告成国荣和其妻张丽娟的车库后又于2015年5月5日与原告吴平签订《房屋买卖合同书》，将车库以150000元的价格出卖给原告吴平，原告吴平与被告张月萍签订的《房屋买卖合同》系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，加之原告已给付了购买车库款150000元，被告张月萍亦将车库交付给了原告吴平使用，双方已履行了合同约定义务。虽然原告吴平向被告张月萍购买车库时，原车库所有权人成国荣出具配合办理车库过户手续的承诺书，但车库买卖无法办理过户手续，并非因原被告任何一方的原因造成，而是基于相关的法律、政策的规定。但原告所购车库未能办理过户登记，并不影响买卖合同的效力。综上，原告要求确认其于2015年5月5日与被告张月萍签订的《房屋买卖合同书》无效之请求，本院不予支持。（三）由于原告吴平于2015年5月5日与被告张月萍签订的《房屋买卖合同书》并非无效合同，且双方已按约履行，故对原告要求被告张月萍返还购房款150000元及赔偿装潢等损失之请求，本院亦不予支持。（四）至于被告成国荣要求追加汤桂平为本案第三人之请求，因本案讼争的泰兴市新都花城丽景园18幢101室车库（建筑面积为32.08m2）现登记在被告成国荣及其妻张丽娟名下，与汤桂平并无利害关系。即使汤桂平与张月萍之间存在其他债权债务关系，也应通过其它合法途径解决，本案不予理涉。故本案不需追加汤桂平为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》条第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴平的诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计人民币4570元，由原告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 安 南
人民陪审员 封云花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 炎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1613号
申请执行人：杜彩艳，男。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，男。
二原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：杨雷，男。
被执行人：李鸿娟，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执54号
申请执行人：黄山恒固塑品有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210584783574（1-1）。
法定代表人：胡进宝，经理。
被执行人：黄山市歙县恒达标牌厂（普通合伙），住所地安徽省黄山市歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码913410216105008469。
负责人：徐建成，执行事务合伙人。
本院在执行黄山恒固塑品有限公司与黄山市歙县恒达标牌厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市歙县恒达标牌厂（普通合伙）名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月七日
书记员 张韵琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1995号
原告：吴敬堂，男，1963年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告：西平新益面粉有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张宏平，该公司负责人。
原告吴敬堂与被�西平新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告西平新益面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬堂诉称，2015年3月9日，被告向原告借款55万元，借款用于被告资金周转。我将55万元交付被告，被告给我出具了借条，并口头约定月息一分。被告支付利息到2016年9月9日。2016年9月份起，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款55万元及利息49500元，共计599500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告西平新益面粉有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告西平新益面粉有限公司向原告吴敬堂借款550000元，被告向原告出具了收款收据一份，载明：“今收到吴敬堂人民币伍拾伍万�整￥550000。出纳：王汉军，经手人：张宏平，西平新益面粉有限公司财务专用章。”后经原告多次催要无果，双方引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收款收据交易明细清单、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告西平新益面粉有限公司向原告吴敬堂借款550000元，且向原告出具了收款收据，双方形成了民间借贷关系，后经原告多次催要，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告吴敬堂要求被告西平新益面粉有限公司偿还借款本金550000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之前的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还利息49500元的诉求，因借款借据上未约定利息，视为不支付利息，故应从原告主张权利之日起予以计算，即从2017年6月14日起按照年利率6%支付利息。被告西平新益面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西平新益面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴敬堂借款本金550000元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算利息至判决确定还款日止）。
二、驳回原告吴敬堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告西平新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔利杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2907号
申请执行人连云港中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203室。
负责人：唐万世，经理。
被执行人周剑，男，1965年9月17日生，住江苏省灌南县。
申请执行人连云港中糖酒业有限公司灌南分公司与被执行人周剑买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0724民初398号民事判决书已经生效，申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人连云港中糖酒业有限公司灌南分公司于2017年12月18日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00729号
原告：蒋运道。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告蒋运道与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员侯金鹏独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋运道的委托代理人陈锡梅、被告人寿保险滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运道诉称：2015年7月19日，蒋安青驾驶其所有的皖M×××××号车辆沿京沪高速由北向南行驶至191公里＋112米处，遇情况采取措施不当，与右侧水泥防撞墙相撞后侧翻，又与中央护栏相撞，造成皖M×××××号车辆损坏、货物以及路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋安青承担事故全部责任。该事故车辆在人寿保险滁州支公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。请求判令人寿保险滁州支公司赔偿蒋运道车辆损失等共计58340元（其中车辆损失47500元、吊装施救费7500元、路产损失3340元），且诉讼费、鉴定费由人寿保险滁州支公司承担。
人寿保险滁州支公司在庭审中答辩称：对事故发生、责任划分及肇事车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险均不持异议，但是蒋运道单方委托作出的车损评估过高，不认可，吊装施救费系收据，需再核实，诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。
蒋运道为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件、权益转让书、车辆挂靠合同各一份，拟证明蒋运道具有诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证及机动车保险单复印件二份，拟证明蒋安青持有合法有效驾驶证及皖M×××××号机动车在人寿保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者损失险等情况。
3、河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队第1391015201500223号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分情况。
4、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及评估费发票各一份，拟证明皖M×××××号车估损总值47500元，支付评估费2000元。
5、河北省高速公路路政总队京沪支队出具的收据及青县益华拖运救援服务有限公司出具的发票各一份，拟证明事故造成路产损失3340元，施救费7500元。
人寿保险滁州支公司未向本院举证。
经质证，人寿保险滁州支公司对蒋运道所举证据的真实性均无异议，但认为车损评估价值过高，施救费发票不能直接有力地证明该费用是用于施救车上货物还是车辆本身，路产损失的收据不能证明系蒋运道实际支付，需再核实。
经审核，蒋运道所举的证据均真实、合法，且与本案有关联，人寿保险滁州支公司未举出证据予以推翻，故本院均确认其证据效力，予以采信。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年7月19日，蒋安青驾驶皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿京沪高速由北向南行驶至191公里＋112米处，遇情况采取操作不当，与道路右侧水泥防撞墙相撞后侧翻，又与中央护栏相撞，造成皖M×××××号车辆损坏、货物及路产损失的交通事故。该事故经公安机关认定，蒋安青负此事故全部责任。事故发生造成路产损失3340元、吊装拖运费7500元。2015年10月26日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车估损总值47500元，评估费2000元。
另查明：皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车系蒋运道所有，挂靠在滁州市永存汽车运输有限公司经营，在人寿保险滁州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和81000元机动车损失险、1000000元第三者责任险及车上人员责任险等，且不计免赔，保险期间均自2015年3月31日起至2016年3月30日止。滁州市永存汽车运输有限公司将该案的追偿权明确授予蒋运道行使。
本院认为：滁州市永存汽车运输有限公司与人寿保险滁州支公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。保险期间内，滁州市永存汽车运输有限公司允许的合法驾驶人，在使用被保险的皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车时发生保险事故，人寿财保滁州支公司应当按约承担保险责任。人寿财保滁州支公司的辩称意见，因未提交证据证明，故对其辩称意见均不予采信。因蒋运道系皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车实际车主，且滁州市永存汽车运输有限公司将该案的追偿权明确授予蒋运道行使，蒋运道的各项诉讼请求均有相应的证据予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋运道58340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，评估费2000元，合计2630元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 侯金鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 方 芳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜明友，男，1966年5月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告杜明友、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告杜明友、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年4月借款人杜明友因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月11日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年10月15日尚欠本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告杜明友偿还本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元（暂计算至2015年10月15日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告杜明友身份证、户口本、郜台乡曹台村委会证明一份，被告李雪、王洪超身份证。证明三被告主体资格。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、借款结清试算表、还款计划表、利息计算清单。证明原告足额向被告杜明友发放了贷款及被告杜明友借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告杜明友、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告杜明友作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045771061）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告杜明友在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告杜明友向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告杜明友偿还原告借款本金12362.18元，支付利息5017.9元，结欠贷款本金37637.82元。被告杜明友至今尚欠原告贷款本金37637.82元、利息5267.27元（利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日），本息合计42905.09元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告杜明友签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杜明友未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37637.82元、支付利息5267.27元（利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日，其后利息另计付），本息合计42905.09元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费200元，合计1073元，由被告杜明友、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00729号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜明友，男，1966年5月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，于2015年10月19日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：杜明友，男，1966年5月12日出生，汉族，住阜南县。被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告杜明友、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告杜明友、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年4月借款人杜明友因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”�同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月11日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年10月15日尚欠本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告杜明友偿还本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元（暂计算至2015年10月15日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告杜明友身份证、户口本、郜台乡曹台村委会证明一份，被告李雪、王洪超身份证。证明三被告主体资格。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、借款结清试算表、还款计划表、利息计算清单。证明原告足额向被告杜明友发放了贷款及被告杜明友借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。被告杜明友、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告杜明友作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045771061）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告杜明友在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告杜明友向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告杜明友偿还原告借款本金12362.18元，支付利息5017.9元,结欠贷款本金37637.82元。被告杜明友至今尚欠原告贷款本金37637.82元、利息5267.27元�利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日），本息合计42905.09元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告杜明友签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杜明友未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37637.82元、支付利息5267.27元（利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日，其后利息另计付），本息合计42905.09元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、公告费200元，合计1073元，由被告杜明友、李雪、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年三月十八日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00729号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第119号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，（原苍山县），个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日12时许，被告人周某驾驶其本人的鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至樱花路路口时，与由西向东过路的亓某驾驶的人力三轮车相撞，造成亓某（男，1946年8月6日生，系苍山县神山镇东新庄村人）当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人周某在事故现场被交警人员口头传唤至罗庄交警大队，如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定周某驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任，亓某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。案发后，被告人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币220000元，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人驾驶证及机动车行驶证，死亡证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，酒精含量测试记录，破案经过，当事人户籍信息，交通事故赔偿协议书及收款条，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立。被告人周某肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系主动投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某在家人帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人周某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第303号
罪犯梁清，女，出生于1988年6月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年11月22日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯梁清犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑20年；
2010年6月3日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2012年5月11日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初704号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鞍山灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告鞍山灵动网络科技有限公司（简称灵动公司）、上海去秀网络科技有限公司（简称去秀公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵动公司、去秀公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 杨 振
书 记 员 储惠雯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更113号
罪犯周华平，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）永中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人周华平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元。被告人周华平不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑一终字第173号刑事判决，以上诉人周华平犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元。合并原判对其犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元。2015年4月6日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯周华平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周华平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周华平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周华平确无故意犯罪。累计考核分为50.1分。
本院认为，罪犯周华平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周华平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2023号
原告：王伟，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：邱夕强，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄霞，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邱夕国，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王伟诉被告邱夕强、逄霞、邱夕国相邻关系纠纷一案中，原告王伟于2018年4月2日向本院申请撤回对被告邱夕强、逄霞、邱夕国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 陶 军
二〇一八年四月二日
书记员 赵珑慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更660号
罪犯叶新生，男，1956年11月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00367号刑事判决，认定被告人叶新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。叶新生不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年11月26日以（2012）鄂武汉中刑终字第00618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶新生减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶新生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶新生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶新生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶新生减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初156号
原告：刘小健，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：李凤云，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告刘小健与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小健、被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23,000.00元。
事实和理由：富某与被告系夫妻关系。2016年4月13日，富某在原告处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具金额为23,000.00元欠据一枚（包括自2016年4月13日至2017年2月13日止按月利率1.5%给付的利息3,000.00元），约定2017年2月13日还款。现富某已去世，该款用于夫妻共同生活，要求被告偿还此款。
被告李凤云承认原告刘小健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告刘小健借款本息人民币23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年一月二十九日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初156号原告：刘小健，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：李凤云，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告刘小健与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小健、被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23,000.00元。事实和理由：富某与被告系夫妻关系。2016年4月13日，富某在原告处借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具金额为23,000.00元欠据一枚（包括自2016年4月13日至2017年2月13日止按月利率1.5%给付的利息3,000.00元），约定2017年2月13日还款。现富某已去世，该款用于夫妻共同生活，要求被告偿还此款。被告李凤云承认原告刘小健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定判决如下：被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告刘小健借款本息人民币23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月二十九日书记员澈丽木格
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第332号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毛某某，女，1989年5月28日出生于山东省平度市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人毛某某入住威海市环翠区“途家斯威登”酒店8407房间。1月24日晚22时许至24时许，被告人毛某某提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶等吸毒工具，容留其朋友张某、李某、王某某、王某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺约1克。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、尿液现场检测报告书、扣押清单、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张珑耀
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初19号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人樊鸿彬，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，居住地福建省厦门市湖里区。2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人樊鸿彬犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人樊鸿彬及周玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人樊鸿彬通过其朋友邵某，以可以帮助被害人沈某处理醉驾案件为由，向被害人沈某索要钱款共计人民币7000元。后被告人樊鸿彬谎称事情已办妥，再次索要人民币15000元。被害人邵某遂为被害人沈某向樊鸿彬垫付人民币15000元，并约定若未办成应当退回。被告人樊鸿彬明知其无能力为被害人沈某办事，仍收取上述钱款并挥霍殆尽。后经被害人沈某、邵某多次讨要，被告人樊鸿彬采取拒接电话、找理由推脱等方式拒不归还上述款项。
2016年10月26日，被告人樊鸿彬在厦门市湖里区高崎社3218号被公安机关抓获。到案后，被告人樊鸿彬尚能如实供述上述事实。2016年10月27日，被告人樊鸿彬退赔被害人沈某人民币8000元、退赔被害人邵某的经济损失人民币12000元，并取得二被害人谅解。
2017年1月5日，被告人樊鸿彬向本院缴交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人樊鸿彬在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人沈某、邵某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录、转账凭证、银行交易明细，沈某的刑事判决书，谅解书、收条，暂存款收据，到案经过、户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊鸿彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币22000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊鸿彬归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人归案后，积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人相关要求从轻处罚的意见，可予采纳。另应责令被告人樊鸿彬退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊鸿彬犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、责令被告人樊鸿彬赔偿被害人邵某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2147号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北,统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：张凤阳，男，汉族，1974年4月17日出生，住佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告张凤阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初462号
原告：程某，女，1957年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤某，女，1967年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：孙某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：孙某2，男，1933年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告程某与被告孙雯霞、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人孙兴平的丽水市公积金管理中心账号33×××22进行保全（保全价值人民币150000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人孙兴平名下的在丽水市公积金管理中心账号33×××22的余额人民币150000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年一月十七日
代书记员 江煜剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执504号
申请执行人周美良，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人文驰云，总经理。
周美良与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2016）湘0203民初669号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十二日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第705号
上诉人（原审被告）樊xx。
被上诉人（原审原告）杨xx。
上诉人樊xx因离婚纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊xx、被上诉人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，1997年2月，杨xx与樊xx经人介绍，同年5月4日于忻府区民政局领取结婚证。婚后共同育有一女，取名樊彦辰，1998年5月2日出生，现年17周岁，在北京打工。杨xx、樊xx婚后因家庭生活琐事产生矛盾，杨xx诉请离婚。庭审中，樊xx认为双方有共同财产36万元以及部分债务，杨xx对此予以否认，樊xx未提供相应的证据材料。
经询问樊彦辰，证实其在北京打工，月收入为2800元左右。假如离婚，愿意随其父亲生活。
上述事实，有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
原审人民法院认为，杨xx与樊xx均同意离婚，杨xx的离婚请求，予以准许。女儿樊彦辰，已年满十六周岁，且以其自己劳动收入为主要生活来源，关于抚养费问题，不予考虑。经征求樊彦辰，愿意随其父亲樊xx生活，予以确认。至于樊xx辩称的分割夫妻共同财产，分担部分债务，但樊xx未能提供证据予以佐证，该意见不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告杨xx与被告樊xx离婚；二、女儿樊彦辰随被告生活。案件受理费200元，由被告杨xx负担。
上诉人樊xx的主要上诉理由为：1、按照杨xx所说分居16年，可以说明其对女儿不闻不问、不管不顾，女儿从小就缺乏母爱，全凭奶奶和叔叔照顾，可在2013年相继去世，对我女儿打击很大，且女儿有先天性心脏病，我一个大男人不会照顾女儿，我希望被上诉人尽到一个做母亲的责任，另请被上诉人支付女儿抚养费每年1万元，共计16万元；2、我们夫妻之间的债务关系，法庭没有调查核实，偏听偏信，1999年结账矿业公司36万元，也正是因为赚下这些钱被上诉人才起了坏心，我要求重新分割这36万元，还有2001年我为被上诉人的儿子打官司花费4000元，被上诉人向我侄子借款1万元，被上诉人买暖气一批欠我2000元余，2010年被上诉人遭遇绑架，我为其还款1000元。以上事实清楚，全部有人证物证。请求中院公平合理的依法解决。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，上诉人樊xx未能对其提出的被上诉人欠其各种款项及分割36万元提供相应的证据予以证实，故对该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人樊xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄立飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21773号
原告顾永兴，男，汉族。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告胡晓勇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾永兴诉被告胡晓勇、恽廷疆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告恽廷疆的起诉。原告顾永兴的委托代理人彭咏梅，被告胡晓勇，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永兴诉称，2015年1月19日13时50分许，被告胡晓勇驾驶牌号为沪GFXX**小型轿车在闵行区剑川路华宁路口处与骑电瓶车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告胡晓勇负事故全部责任。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币87，662.51元（以下币种同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费140元，营养费6，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金108，778.80元、精神损害抚慰金7，500元、交通费310元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡晓勇承担。
被告胡晓勇辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2015年1月19日13时50分许，被告胡晓勇驾驶牌号为沪GFXX**小型轿车在闵行区剑川路华宁路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告胡晓勇负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，该机构于2015年9月22日作出鉴定结论为：被鉴定人顾永兴右上肢、左下肢交通伤，后遗右上肢及左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240日，护理120日，营养120日。今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。
另查明，牌号为沪GFXX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告胡晓勇承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告胡晓勇承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认为87，662.51元。后续治疗费，结合当事人的协商意见，本院确认为7，000元。住院伙食补助费140元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（包括一期和二期）和实际需要等因素，本院分别支持4，500元和6，000元。残疾赔偿金，结合当事人的协商意见，本院确认为78，548.28元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、侵权手段等因素支持6，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费87，662.51元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费140元、营养费4，500元、护理费6，000元、残疾赔偿金78，548.28元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，共计192，550.79元。上述损失均由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告。被告胡晓勇无须再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾永兴192，550.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，521.18元，由原告负担121.18元，被告胡晓勇负担2，400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执551号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人刘政国，行长。
被执行人王春霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人穆慧龙，男，1983年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定该表人吴建功，总经理。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与王春霞、穆慧龙、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春霞、穆慧龙、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币一百四十四万六千七百六十九点五元（包括本金一百一十万元、利息三十一万五千零六十二点五元、案件受理费一万五千零六元、执行费一万六千七百零一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 焦胤钦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2524号
原告：王朝叁，男，1946年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜学辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王晓涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王朝叁与被告姜学辉、王晓涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王超叁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝叁以与姜学辉、王晓涛已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王朝叁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王朝叁负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初225号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪光勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪光勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 泉