河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第73号
上诉人（原审被告）雷艳萍，农民。
上诉人（原审被告）雷艳珍，农民。
上诉人（原审被告）王翠玲，农民。
上诉人（原审被告）任宝栋，农民。
四上诉人之委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付凤玲，农民。
被上诉人（原审原告）付忠玲，农民。
被上诉人（原审原告）吴丽辉，个体工商户。
三被上诉人之委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人雷艳萍、雷艳珍、王翠玲、任宝栋因与被上诉人付凤玲、付忠玲、吴丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告付凤玲和原告付忠玲系姐妹关系，与原告吴丽辉系婆媳关系。被告雷艳珍和被告雷艳萍系姐妹关系，被告雷艳萍与被告任宝栋系夫妻关系，被告王翠玲系被告雷艳萍嫂子。原告付凤玲和被告王翠玲系前后邻居，被告王翠玲翻建房时因为占地出檐等双方多次发生矛盾，2013年5月19日原告付凤玲等起草了一份合同，交给被告等人看后，双方发生争吵，被告任宝栋首先动手打了原告付凤玲一拳，后又用脚踹，在被马静文抱住任宝栋后，被告王翠玲、雷艳萍、雷艳珍也过来与原告付凤玲殴打起来，后原告付忠玲、吴丽辉边拉扯躺在地上的原告付凤玲边还手与被告厮打。滦县公安局新站派出所接警赶到后将双方制止。原告付凤玲、付忠玲、吴丽辉被送往滦县人民医院救治。付凤玲诊断为：头面外伤，头皮软组织损伤，颈部软组织损伤，胸、腹、腰外伤，四肢多发软组织损伤。住院8天，支付医药费3871.40元。2013年5月23日滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）134号鉴定，原告付凤玲损伤属轻微伤，伤后休息15天。为做伤情鉴定支付鉴定费250元；原告付忠玲在滦县人民医院支付医药费110元，2013年5月22日滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）132号鉴定，原告付忠玲左膝关节软组织损伤，颈部皮损伤，软组织损伤，伤情属轻微伤，伤后休息20天，为做伤情鉴定支付鉴定费240元；原告吴丽辉支付医药费190元，2013年5月22日滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）133号鉴定，原告吴丽辉诊断为全身多处软组织损伤，伤情属轻微伤，伤后休息15天，为做伤情鉴定支付鉴定费240元。
另查明，原告付凤玲、付忠玲在家务农，原告吴丽辉为个体工商户，从事服装加工、出售。河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资为13564元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42612元。庭审过程中被告雷艳萍、雷艳珍、王翠玲提出反诉，并提交医药费单据4462.19元，但在法庭当庭通知预交反诉费后至今未交，且庭后将药费单据、住院证、出院证、病历本取走。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，原告付凤玲与被告王翠玲因王翠玲翻建房发生纠纷后任宝栋首先动手殴打付凤玲，过错在先，继而引发被告雷艳萍、雷艳珍、王翠玲也参与到打架当中，原告付凤玲还手、原告付忠玲、吴丽辉开始拉架，在被打伤后还手导致双方受伤事实清楚，证据充分，三原告起诉四被告赔偿本院依法予以支持，但在打架过程中，原告付凤玲、付忠玲、吴丽辉也有过错，应适当减轻被告责任。原告付凤玲主张误工费1500元、护理费800元没有法律依据，应以2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资13564元计算，即误工费为565.5元、护理费301.6元，原告未提交交通费和复印费发票，故对原告该主张本院不予支持，原告各项损失认定为：医药费3871.40元、住院伙食补助160元、误工费565.5元、护理费301.6元、鉴定费250元，合计5148.5元；原告付忠玲请求误工费2000元，没有事实和法律依据，应以2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资为13564元计算，即误工费754元，因庭审过程中未提交交通费和误工费实际支出票据，原告付忠玲该项主张本院不予支持，故原告付忠玲各项损失认定为：医药费110元、误工费754元、鉴定费240元，合计1104元；原告吴丽辉主张误工费2300元没有事实和法律依据，应以河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资42612元，即误工费1775.5元，因庭审过程中未提交交通费和误工费实际支出票据，原告吴丽辉该项主张本院不予支持，故原告吴丽辉各项损失认定为：医药费190元、误工费1775.5元、鉴定费240元，合计2205.5元。被告雷艳萍、雷艳珍、王翠玲反诉因未提交反诉费，视为自动放弃。遂判决：一、由被告雷艳萍、雷艳玲、王翠玲、任宝栋赔偿原告付凤玲各项经济损失3603.95元，赔偿原告付忠玲各项经济损772元，赔偿原告吴丽辉各项经济损失1543.85元。此款于判决生效后三日内履行完毕，四被告承担连带赔偿责任。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷艳萍、雷艳玲、王翠玲、任宝栋负担105元，由原告付凤玲、付忠玲、吴丽辉承担45元。
判后，雷艳萍、雷艳珍、王翠珍、任宝栋不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，证据不充分。上诉人在自己的宅基地上建房，被上诉人无理取闹，在双方理论过程中，是被上诉人付凤玲的儿子和外甥将上诉人任宝栋打伤，后被上诉人付凤玲又用头撞上诉人任宝栋，后被上诉人又将拉架的上诉人王翠玲、雷艳萍、雷艳珍打伤。上诉人没有打被上诉人，被上诉人的损失是其自己造成的，与上诉人无关，故其损失应由其自己承担。2、被上诉人吴丽辉误工费1775.5元不属实，被上诉人吴丽辉就是农民，没有做生意，其在一审庭审中提供的证据营业执照是过期作废的。3、一审法院认定上诉人承担本案70%责任错误，本案是被上诉人无故找茬引起的，是被上诉人先将上诉人打伤，给上诉人造成2万元的损失，过错在被上诉人，被上诉人应承担本案全部责任或者主要责任。上诉人保留起诉被上诉人赔偿损失的权利。综上，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人付凤玲、付忠玲、吴丽辉口头答辩称：1、一审法院查明认定上诉人打伤被上诉人事实清楚，证据充分，适用法律得当。2、上诉人编造事实，上诉理由不能成立。上诉人翻盖房本应在旧房地基上按原始情况自建房，但上诉人故意将翻建的房向被上诉人宅院内伸出60公分沿，被上诉人对其劝解，但上诉人置之不理，故双方发生口角，上诉人趁被上诉人家没有防备殴打了被上诉人，给被上诉人造成的损失理应赔偿。3、上诉人主张被上诉人吴丽辉的误工费损失按个体经营业标准赔偿是不真实的，应按农民标准赔偿，不应成立。首先，上诉人对一审法院认定其将被上诉人吴丽辉打伤的事实未提出上诉，已表示默认，只对其提交的个体营业执照有异议，营业执照是国家颁发的法律文书，具有法律效力，虽然吴丽辉的身份是农民，但并未从事农业劳动，而是从事个体经营，依法应按个体经营者的待遇计算误工费，故原审认定吴丽辉的误工费损失既有事实依据又有法律依据。4、上诉人应担100%的全部责任，一审法院认定上诉人担70%的责任，是对上诉人的宽容。上诉人主张被上诉人首先打上诉人造成2万元损失，保留起诉赔偿权，被上诉人认为，光盘作为铁证记录了上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人的主张无任何证据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人王翠玲提交滦县古城街道办事处新站村村民委员会出具的证明一份，以证实上诉人与被上诉人打架是因为房屋滴水沿区域发生了争议，有争议的区域属于上诉人。上诉人提交的河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4130号、（2013）滦民初字第4131号民事判决书两份，以证实所争议的房屋滴水区域确权问题已经河北省滦县人民法院审理，但对该区域归谁所有没有明确结论，上诉人与被上诉人打架时，滦河派出所的询问笔录中被询问人马维民及其哥哥与被上诉人均有直接利害关系，故马维民的证言不能作为本案定案依据。被上诉人付凤玲、付忠玲、吴丽辉对于上述两份民事判决书的真实性均无异议。对村委会出具的证明，被上诉人付凤玲认为对自己所有的宅基地享有的土地权证是国家颁发的法律文书，能够证实被上诉人对房屋土地的使用权，村委会出具的证明不能与国家的法律文书相矛盾，故村委会的证明是无效的，法院不应予以采信。
被上诉人吴丽辉在二审诉讼中出示吴丽辉个体工商户营业执照的原件，并陈述因工商管理部门均是本年度对上一年度的营业执照进行年检，故其营业执照在2013年时盖的是2012年度的年检章，因现在尚未到年检期限，故未盖2013年度的年检章。上诉人雷艳萍、雷艳珍、王翠玲、任宝栋认为被上诉人吴丽辉提交的营业执照未进行年检已经失效，故吴丽辉的误工费不应以该证据为依据予以计算。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王翠玲与被上诉人付凤玲是邻里关系，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但由于在房屋建造过程中边界问题处理不当，造成双方殴打在一起。关于上诉人主张的被上诉人付凤玲的儿子及外甥首先用脚踹上诉人任宝栋且付凤玲又用头撞上诉人任宝栋，因上诉人在一、二审诉讼中均未提交相应的证据证明其主张的事实成立，故一审判决认定对双方殴斗后果上诉人负主要责任并无不妥。关于被上诉人吴丽辉的误工损失，二审诉讼中，吴丽辉出示了其个体工商户营业执照原件，双方发生殴斗时该营业执照时间在有效期内，故一审法院以该营业执照为依据按居民服务业标准判决上诉人给付吴丽辉误工损失并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷艳萍、雷艳珍、王翠玲、任宝栋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年五月三十日
书记员 赵亚征