广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初134号
原告：广州隆铖泓毅投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孟晓莉。
委托代理人：侯喜华，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨红球，系北京市观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈妙玲，身份证地址：广东省江门市江海区。
原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司诉被告陈妙玲债权转让纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后,依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司的委托代理人侯喜华、杨红球、被告陈妙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司诉称:2000年12月5日，中国光大银行广州分行越秀支行(以下简称光大银行越秀支行)与广州市华新昌房地产有限公司(以下简称华某公司)签订《借款合同》与《抵押合同》，约定光大银行越秀支行向华某公司提供短期贷款600万元(年利率6.138％)，用于建筑项目，借款期限从2000年12月4日起至2001年12月4日，华某公司按照合同约定支付利息并在2000年12月3日前偿还全部借款本金。此外，华新昌公司还以其所有的位于广州市越秀区东华西路59—77号项目作为抵押担保物，并于2000年12月4日办理抵押登记，抵押权人为光大银行越秀支行。之后，因华某公司逾期归还借款本息，光大银行越秀支行遂提起诉讼，广州市中级人民法院于2005年6月24日作出的(2004)穗中法民二初字第556号民事判决书，判令华某公司向光大银行越秀支行偿还借款本金600万元及相应的利息，若华某公司逾期履行上述债务，则光大银行越秀支行有权依法处分广州市越秀区东华西路59—77号抵押物并从中优先受偿。上述判决生效后，光大银行越秀支行已向广州市中级人民法院申请强制执行，案号为(2006)穗中法执字第699号。2008年4月25日，光大银行越秀支行将上述债权(含从属权利)转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达资产广东公司)，并以报纸公告的方式将债权转让事实通知华某公司。2015年12月18日，信达资产广东公司就包括本诉讼涉及债权的主债权及从权利在内的11户债权通过打包转让的方式，转让给陈妙玲，并于同日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知华某公司。2016年2月2日，陈妙玲与原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利全部转让给原告，并于2016年2月4日以邮寄送达的方式将债权转让事实通知华某公司，但因华某公司并不在其注册地址经营而无法完成送达，最终被中国邮政作退件处理。2016年2月7日，陈妙玲以在《广州日报》刊登债权转让公告的方式将债权转让事实通知华某公司。综上所述，原告与陈妙玲签订的《债权转让协议》内容合法有效，意思表示真实，符合合同法的相关规定。同时，陈妙玲作为前手债权人己履行债权转让的通知义务，故涉案的全部债权及其从属权利均已发生债权转让的法律效力。但因该债权转让行为需要法院生效判决确认才可申请变更申请执行人，所以原告提起本案诉讼。
原告的诉讼请求为：一、确认原告与陈妙玲在2016年2月2日签署的《债权转让协议》合法有效；二、确认广州市中级人民法院于2005年6月24日作出的(2004)穗中法民二初字第556号民事判决书所确定的全部权益(包括但不限于债权与担保物权等)归原告所有。
原告对其主张提供如下证据：1、（2004）穗中法民二初字第556号民事判决书，拟证明原告已收购债权的执行法律文书；2、债权转让协议、2008年4月18日的债权转让清单，拟证明原债权人光大银行越秀支行将涉案债权及担保权利转让给信达资产广东公司；3、2008年7月1日的南方日报，拟证明光大银行越秀支行与信达资产广东公司就涉案债权刊登债权转让公告；4、2015年12月17日的南方日报，拟证明信达资产广东公司将涉案债权转让给被告陈妙玲；5、债权转让协议、债权转让通知书以及邮寄退件证明，拟证明原告与被告陈妙玲签订涉案债权的转让协议以及邮寄债权转让通知并被退件的事实；6、2016年2月7日的广州日报，拟证明被告陈妙玲通过登报方式公告送达债权转让通知的事实；7、借款合同，拟证明债务人华某公司向原债权人光大银行越秀支行借款的事实；8、抵押合同，拟证明华新昌公司将其所有的位于东华西路59-77号项目作为抵押物，为向光大银行越秀支行借款提供抵押担保的事实；9、债权转让协议、债权转让清单，拟证明原债权人光大银行越秀支行将涉案债权及担保权利转让给信达资产广东公司；10、债权转让合同，拟证明信达资产广东公司将涉案债权转让给被告陈妙玲的事实；11、被告陈妙玲支付给信达资产广东公司的支付凭证，拟证明被告陈妙玲已经按照合同约定向信达资产广东公司支付该债权的对价；12、2015年12月17日羊城晚报，拟证明信达资产广东公司将债权转让给被告陈妙玲；13、原告支付给被告陈妙玲的支付凭证，拟证明原告已经按照合同约定向被告支付转让该债权的对价。
被告陈妙玲对原告提供的证据表示同意原告的意见。
被告陈妙玲辩称，同意原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明,2000年12月5日，中国光大银行广州越秀支行与广州市华新昌房地产有限公司签订借款合同和抵押合同，约定中国光大银行广州越秀支行向广州市华新昌房地产有限公司提供贷款600万元用于建筑项目，借款期限1年，从2000年12月4日至2001年12月4日止，广州市华新昌房地产有限公司以广州市东华西59-77号项目向中国光大银行广州越秀支行提供抵押担保，并于2000年12月4日办理抵押登记。中国光大银行广州越秀支行依约发放贷款后，广州市华新昌房地产有限公司未按时归还贷款本息，中国光大银行广州越秀支行向本院提起诉讼，本院于2005年6月24日作出（2004）穗中法民二初字第556号民事判决书，判决：一、广州市华新昌房地产有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行广州越秀支行欠款本金600万元，并支付利息、罚息及复息（2004年9月22日之前的利息、逾期利息及复利为981249.24元；从2004年9月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期企业逾期贷款利率计算罚息及复息）；二、广州市华新昌房地产有限公司逾期未履行上项债务，中国光大银行广州越秀支行有权依法处分座落广州市东华西路59-77号抵押物，并从中优先受偿。该判决于2005年9月15日发生法律效力。2005年12月23日，中国光大银行股份有限公司广州分行越秀支行向本院申请执行上述判决书，本院于2006年3月9日立（2006）穗中法执字第699号案。2006年12月13日，本院以未发现广州市华新昌房地产有限公司有可供执行的财产为由作出（2006）穗中法执字第699号民事裁定书，裁定本院（2004）穗中法民二初字第556号民事判决中止执行。
2008年4月18日，中国光大银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国光大银行广州分行将其对债务人广州市华新昌房地产有限公司的债权（本金余额600万元，利息余额2262223.98元）转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押物、质押权）也同时转移至中国信达资产管理公司广州办事处。2008年7月1日，中国光大银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处在南方日报刊登《债权转让暨债务催收公告》。2015年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与陈妙玲签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述广州市华新昌房地产有限公司的债权转让给陈妙玲。陈妙玲支付了相应对价给中国信达资产管理公司。2015年12月17日，中国信达资产管理公司广东省分公司在报纸上刊登《债权转让公告》。2016年2月2日，原告与陈妙玲签订《债权转让协议》，约定陈妙玲将其对上述广州市华新昌房地产有限公司的债权转让给原告。原告支付相应对价36万元给陈妙玲。2016年2月4日，陈妙玲通过特快专递的方式向广州市华新昌房地产有限公司送达《债权转让通知书》，但该邮件被退回。2016年2月5日，陈妙玲在广州日报刊登《债权转让公告》。
本院认为,本案是债权转让纠纷。原债权人中国光大银行广州越秀支行对债务人广州市华新昌房地产有限公司享有的债权已经本院生效的（2004）穗中法民二初字第556号民事判决所确认，并进入执行程序。之后，原债权人中国光大银行广州越秀支行将其对债务人广州市华新昌房地产有限公司的涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司又通过公开拍卖方式处置上述债权，陈妙玲通过竞买所得上述债权，并支付了转让款，中国信达资产管理股份有限公司亦在报纸上刊登转让公告，至此，陈妙玲取得本院（2004）穗中法民二初字第556号民事判决书中的权益。现原告与陈妙玲签订的《债权转让协议》，经双方当事人确认是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，涉案《债权转让协议》合法有效。原告已支付了转让款，本院确认原告已合法受让涉案债权，在《债权转让协议》范围内享有本院（2004）穗中法民二初字第556号民事判决书中确定的中国光大银行广州越秀支行所享有的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司在与陈妙玲于2016年2月2日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院作出的（2004）穗中法民二初字第556号民事判决书中确定的中国光大银行广州越秀支行所享有的债权。
本案受理费100元，由原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期缴纳则按照自动撤回上诉处理。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛翠萍