福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1315号
原告：刘兴江，男，1968年2月29日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：何德容，男，1957年11月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人杨德群，福建师法律师事务所律师。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：林宗宜，女，1979年11月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告刘兴江与被告何德容、林宗宜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日上午10点左右，原告受雇于被告何德容，在何德容承包的被告林宗宜拆除旧房工程中从事拆除旧房工作时被墙体压伤。事故发生后原告先是送往苔菉卫生院，因伤势严重又转往连江县医院，后又转往南京军区福州总院治疗，经过医生确诊原告伤情为1.全身多处骨折（1）左胫骨开放性骨折（2）左股骨颈骨折（3）左侧第2、3肋、右侧第4—8肋骨骨折（4）右侧髂骨翼、双侧耻骨及右侧坐骨下支骨折，2、创伤性颅脑损伤，3.右侧外耳道外伤，4.两肺挫伤。经医院行“左胫骨开放性骨折切开复位钢板内固定术，右髂骨骨折切开复位钢板内固定术”，原告住院29天后，于2014年4月28日出院，出院医嘱：1、出院后继续预防感染药物。2、右耳若有不适，可到耳鼻喉科门诊复查。3、加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，3个月避免患处负重及剧烈活动。4、定期复查，门诊随诊。原告此次受伤造成经济损失有：医疗费人民币90636.21元；住院伙食补助费870元；护理费2573.53元；误工费10649元；交通费1000元；营养费9000元；共计人民币114728.74元。扣除被告何德容已付的40717.02元，尚有74011.72元未获赔偿。原告系在提供劳务过程中受伤，被告何德容作为案设工程承包人，被告林宗宜作为工程发包人，均系接受劳务者，依法负有赔偿原告经济损失的民事责任，现俩被告未依法向原告承担赔偿义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。
被告何德容辩称，原告在施工过程中存在重大过错，依法应对自身的伤情承担相应的过错责任；本案被告林宗宜明知被告何德容没有取得建筑资质，还将旧房拆除工程交给何德容施工，其在选任承建人上有过错，依法应承担主要的赔偿责任；原告要求赔偿的部份费用偏高，对其不合法部份，法院应依法予以剔除。
被告林宗宜辩称，本人已将旧房拆除工程承包给何德容，并签订了施工协议，原告是由何德容叫来参与施工的，根据协议约定，施工人员的安全由何德容负责，与本人无关，应驳回对本人的起诉。另原告在施工中未注意安全，也应承担责任。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份信息情况；证据2，拆迁施工协议书、人民调解调查笔录复印件1份，旨在证明原告受雇于被告何德容在其承包被告林宗宜拆除旧房工程中从事拆除旧房工作时，被墙体压伤；证据3连江县医院、南京军区总院门诊病历、诊断证明书、出院小结、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单复印件1份，旨在证明原告受伤伤情及住院治疗情况；证据4福建省医疗机构门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、门诊费用清单、病人费用清单复印件，旨在证明原告受伤造成医疗费损失90636.21元。
被告何德容未提交证据。
被告林宗宜提交的证据有：提供拆迁协议书复印件1份，旨在证明本起事故应当由被告何德容承担，与被告林宗宜无关。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定。
2014年3月27日，被告林宗宜与何德容签订了一份《拆迁施工协议书》，约定：林宗宜将座落于苔录镇茭南村的一座三层旧房承包给何德容施工，工价为31000元，动工之日付10000元，其余按施工进度付款，工期一个月；工程施工中，外在因素及外人安全由林宗宜负责，何德容负责施工人员的安全。合同签订后，被告何德容即着手拆迁施工，并收取了工价款10000元。何德容雇了刘兴滴，并由刘兴滴召集原告刘兴江等工人进行拆迁施工，工人每天工资为人民币260元。2014年3月31日上午10点许，原告在二层拆房中被背后倒下的墙体压伤。事故发生后，被告何德容先是送原告到苔菉卫生院抢救，因伤势较重又转往连江县医院，经简单处理后又转往南京军区福州总院治疗，经过医生确诊原告伤情为1.全身多处骨折（1）左胫骨开放性骨折（2）左股骨颈骨折（3）左侧第2、3肋、右侧第4—8肋骨骨折（4）右侧髂骨翼、双侧耻骨及右侧坐骨下支骨折，2、创伤性颅脑损伤，3.右侧外耳道外伤，4.两肺挫伤。经医院行“左胫骨开放性骨折切开复位钢板内固定术，右髂骨骨折切开复位钢板内固定术”，原告住院29天后，于2014年4月28日出院，出院医嘱：1、出院后继续预防感染药物。2、右耳若有不适，可到耳鼻喉科门诊复查。3、加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，3个月避免患处负重及剧烈活动。4、定期复查，门诊随诊。原告在南京军区福州总院治疗至4月28日出院，共花费医疗费90636.21元，被告何德容已支付43717.02元。
综上所述，本院认为，原告刘兴江受何德容所雇，提供劳务获取劳动报酬，刘兴江与何德容之间的关系应定为雇工与雇主的关系，作为雇主的何德容在刘兴江从事雇佣工作时负有保证安全和劳动保护的职责和义务，被告何德容认为原告在施工中存在过错，但无法提供证据证明，因此，何德容应对刘兴江在从事雇佣劳务中受到的伤害，承担赔偿责任。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠、除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。诉讼中，被告何德容未能提供其具备法律规定的施工资质的证据，林宗宜作为拆房工程的发包人，明知何德容没有接受发包业务应具有的资质，仍将拆房工程发包给何德容，也违反了法定的安全注意义务，应对何德容承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张的损失赔偿，1、医疗费90636.21元，有县级以上医院的正式收据证明，予以支持。2、住院伙食补助费870元，按住院29天每天30元，计870元，属合理范围内，予以支持。3、护理费2573.53元，按住院29天，家属一人护理，费用按2013年度福建省农林牧渔平均工资32391元，每天88.74元计算，原告主张的护理费也属合理，予以支持；4、误工费10649元，原告是农村居民，原告主张误工时间按受伤起至医嘱的三个月内休息期为120天，按2013年度福建省农林牧渔平均工资32391元，原告主张的误工费10649元符合有关规定，可予以支持；5、交通费1000元，因原告住所地为贵州省印江县，主张的交通费1000元可以采纳；6、营养费9000元，根据原告伤情，其营养费主张予以采纳。以上共计人民币114728.74元，除被告何德容已支付43717.02元外，尚有71011.72元未获赔偿，被告何德容应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告何德容应在本判决生效之日起十日内，向原告刘兴江支付赔偿款71011.72元。
二、被告林宗宜对上述赔偿事项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币618元，减半收取309元，由被告何德容负担，（已由原告代交，被告应在支付赔偿款时一并偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。