wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1843号
原告张龙耙，又名张龙霸，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住温县。
被告崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告张龙霸因与被告崔占军民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张龙霸、被告崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙霸诉称，2015年1月5日，被告崔占军向原告借款60000元，并出具了两张借条，约定三个月结清一次利息，但借款后，被告从未按时兑付利息。2015年6月5日，在原告再次向被告催要时，被告收回了原出具的借款凭据，另给原告出具了两张借据，后经原告多次催要，被告总是推诿，请求依法判令被告立即向原告偿还借款65350元，并支付截止2016年6月5日的利息11760元。
被告崔占军辩称，借款本金是60000元，原告手中的条据是已经将半年的利息加到了本金中。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据两张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：2015年1月5日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了两张借据，各30000元，并约定利息1.5分，后因被告未清偿利息，2015年6月5日，被告将借款利息加上本金一并给原告倒换了条据，分别载明：“今借到张龙霸现金叁万贰仟贰佰伍拾元整，利息壹分伍厘（32250元），借款人，崔占军”、“今借到张龙霸现金叁万叁仟壹佰元整，利息壹分伍厘（33100元），借款人，崔占军”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金65350元及从2015年6月5日到2016年6月5日的利息11760元的请求，有被告给原告出具的条据为证，故原告请求被告偿还本息77110元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
限被告崔占军于本判决生效后十日内偿还原告张龙霸借款本息77110元。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告崔占军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡红杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2184号
罪犯葛兆峰，男，1971年10月16日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）浦刑初字第901号刑事判决，认定葛兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年12月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第762号刑事裁定，对罪犯葛兆峰减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛兆峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯葛兆峰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛兆峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛兆峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛兆峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯葛兆峰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛兆峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。葛兆峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初185号
原告郑金告，男，1956年11月5日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告薛锦意，男，1962年7月28日出生，汉族，住陆丰市，
本院在审理原告郑金告诉被告薛锦意民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑金告撤回起诉。
本案受理费500元，由原告郑金告负担。
审判员 黄辉来
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘文前
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑泳仙，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州.联兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司永安分公司。住所地：福建省永安市五四路***号。
负责人：傅林发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
再审申请人郑泳仙因与被申请人中国移动通信集团福建有限公司永安分公司（以下简称永安移动公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑泳仙申请再审称，（一）一、二审认定郑泳仙仅提供工资发放明细表不足以证明其与永安移动公司建立劳动关系的事实是错误的。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，工资支付凭证或记录可以认定双方存在劳动关系。故郑泳仙提供的2003年11月起的工资发放明细单，应作为认定事实的证据，足以证明郑泳仙从2003年11月起在永安移动公司工作，并与永安移动公司产生直接的劳动关系。（二）二审认定三明市劳务派遣服务有限公司或福建省劳务派遣服务有限公司系郑泳仙的用人单位，而永安移动公司系郑泳仙的用工单位，是错误的。1.2003年11月1日起本案双方即建立劳动关系，其郑泳仙一直在永安移动公司工作，并由中国移动通信集团福建有限公司三明分公司（以下简称三明移动公司）发放工资。虽然郑泳仙于2004年1月1日起与三明市劳务派遣服务有限公司签订了《劳动合同书》，但永安移动公司并未向郑泳仙出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，根据1996年10月31日原劳动部发布的《关于企业职工流动若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，郑泳仙与永安移动公司至今仍存在劳动关系。2.本案劳务派遣行为无效。本案系永安移动公司将郑泳仙交由劳动派遣部门，再由劳动派遣部门派遣回原单位，不符合劳动派遣的规定，并非实质意义的派遣。虽然2004年1月1日起至2012年8月9日期间，三明市劳动派遣服务有限公司与郑泳仙签订了数份劳动合同书，但永安移动公司与三明市劳动派遣服务有限公司没有签订《劳务派遣协议》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条的强制性规定，劳务派遣行为无效。2012年8月6日永安移动公司与福建省劳务派遣服务有限公司订立《劳务派遣合作协议书》，但该协议书未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式，且劳动派遣单位没有将劳务派遣协议的内容告知郑泳仙，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条和第六十条的强制性规定，该《劳务派遣合作协议书》。郑泳仙在永安移动公司从事的工作岗位均不具有临时性、辅助性或者替代性，根据修订前的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，上述工作岗位不能进行劳务派遣。郑泳仙从2003年11月1日起即一直在永安移动公司工作，本案的《劳务派遣协议》和《劳动合同书》都不是和永安移动公司签订，对郑泳仙没有约束力，郑泳仙与永安移动公司仍存在事实劳动关系。（三）永安移动公司提供的《代发工资委托书》系伪造的，二审不应予以采信。永安移动公司提供的其与福建省劳务派遣服务有限公司签订的《代发工资委托书》可事后单方制作，且落款时间为2012年8月1日，但，而《劳务派遣协议》签订的时间为2012年8月6日，存在伪造之嫌，且内容与《劳务派遣协议》第二条第六、七项矛盾，该证据不应予以采信。（四）因永安移动公司未出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，劳务派遣行为无效，及郑泳仙在永安移动公司连续工作10年有余并向永安移动公司提出了订立无固定期限劳动合同的申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方存在无固定期限劳动合同关系。综上，郑泳仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。
永安移动公司提交意见称，三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司派遣郑泳仙至永安移动公司工作的事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。郑泳仙请求永安移动公司签订无固定期限劳动合同缺乏事实和法律依据。请求驳回郑泳仙的再审申请。
本院经审查认为，根据郑泳仙的起诉状，其系根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款关于劳动者在该用人单位连续工作满十年，劳动者提出订立劳动合同，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同的规定，要求永安移动公司与其签订无固定期限劳动合同。然而，郑泳仙与永安移动公司并未签订任何劳动合同，虽然郑泳仙以其在永安移动公司工作十年以上且工资由永安移动公司发放为由主张永安移动公司系其用人单位，但永安移动公司一审提供8份郑泳仙先后与三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司签订的《劳动合同书》、一份2012年8月14日郑泳仙与福建省劳务派遣服务有限公司签订的《确认函》和三明市社会劳动保险管理中心出具的《郑泳仙个人历年缴费(缴纳社会保险费)明细表》，可以相互印证，足以证明2004年1月1日至2014年8月9日不间断的期间内，郑泳仙系先后与三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司建立劳动关系，并由上述二公司派遣至永安移动公司和三明移动公司工作，永安移动公司仅为其用工单位，其据此要求与永安移动公司签订无固定期限劳动合同缺乏依据。而《代发工资委托书》有三明移动公司与福建省劳务派遣服务有限公司盖章确认，其中福建省劳务派遣服务有限公司委托三明移动公司自2012年8月10日至2014年8月9日向其派遣员工发放工资的内容亦与2012年8月14日福建省劳务派遣服务有限公司与郑泳仙签订的《劳动合同书》所约定的劳动期限和派遣单位吻合，且郑泳仙并未提供证据证明该委托书系永安移动公司事后单方制作，故其关于《代发工资委托书》系伪造的理由不能成立，该证据亦可证明三明移动公司系接受委托代发郑泳仙的工资。本案郑泳仙实际已按照《劳动合同书》的约定接受三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司派遣至永安移动公司工作，其主张劳动派遣无效的理由不能成立。综上，郑泳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑泳仙的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑泳仙，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州.联兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司永安分公司。住所地：福建省永安市五四路***号。负责人：傅林发，该分公司经理。委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。再审申请人郑泳仙因与被申请人中国移动通信集团福建有限公司永安分公司（以下简称永安移动公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑泳仙申请再审称，（一）一、二审认定郑泳仙仅提供工资发放明细表不足以证明其与永安移动公司建立劳动关系的事实是错误的。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，工资支付凭证或记录可以认定双方存在劳动关系。故郑泳仙提供的2003年11月起的工资发放明细单，应作为认定事实的证据，足以证明郑泳仙从2003年11月起在永安移动公司工作，并与永安移动公司产生直接的劳动关系。（二）二审认定三明市劳务派遣服务有限公司或福建省劳务派遣服务有限公司系郑泳仙的用人单位，而永安移动公司系郑泳仙的用工单位，是错误的。1.2003年11月1日起本案双方即建立劳动关系，其郑泳仙一直在永安移动公司工作，并由中国移动通信集团福建有限公司三明分公司（以下简称三明移动公司）发放工资。虽然郑泳仙于2004年1月1日起与三明市劳务派遣服务有限公司签订了《劳动合同书》，但永安移动公司并未向郑泳仙出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，根据1996年10月31日原劳动部发布的《关于企业职工流动若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，郑泳仙与永安移动公司至今仍存在劳动关系。2.本案劳务派遣行为无效。本案系永安移动公司将郑泳仙交由劳动派遣部门，再由劳动派遣部门派遣回原单位，不符合劳动派遣的规定，并非实质意义的派遣。虽然2004年1月1日起至2012年8月9日期间，三明市劳动派遣服务有限公司与郑泳仙签订了数份劳动合同书，但永安移动公司与三明市劳动派遣服务有限公司没有签订《劳务派遣协议》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条的强制性规定，劳务派遣行为无效。2012年8月6日永安移动公司与福建省劳务派遣服务有限公司订立《劳务派遣合作协议书》，但该协议书未约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式，且劳动派遣单位没有将劳务派遣协议的内容告知郑泳仙，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条和第六十条的强制性规定，该《劳务派遣合作协议书》。郑泳仙在永安移动公司从事的工作岗位均不具有临时性、辅助性或者替代性，根据修订前的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，上述工作岗位不能进行劳务派遣。郑泳仙从2003年11月1日起即一直在永安移动公司工作，本案的《劳务派遣协议》和《劳动合同书》都不是和永安移动公司签订，对郑泳仙没有约束力，郑泳仙与永安移动公司仍存在事实劳动关系。（三）永安移动公司提供的《代发工资委托书》系伪造的，二审不应予以采信。永安移动公司提供的其与福建省劳务派遣服务有限公司签订的《代发工资委托书》可事后单方制作，且落款时间为2012年8月1日，但，而《劳务派遣协议》签订的时间为2012年8月6日，存在伪造之嫌，且内容与《劳务派遣协议》第二条第六、七项矛盾，该证据不应予以采信。（四）因永安移动公司未出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，劳务派遣行为无效，及郑泳仙在永安移动公司连续工作10年有余并向永安移动公司提出了订立无固定期限劳动合同的申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方存在无固定期限劳动合同关系。综上，郑泳仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定申请再审。永安移动公司提交意见称，三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司派遣郑泳仙至永安移动公司工作的事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。郑泳仙请求永安移动公司签订无固定期限劳动合同缺乏事实和法律依据。请求驳回郑泳仙的再审申请。本院经审查认为，根据郑泳仙的起诉状，其系根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款关于劳动者在该用人单位连续工作满十年，劳动者提出订立劳动合同，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同的规定，要求永安移动公司与其签订无固定期限劳动合同。然而，郑泳仙与永安移动公司并未签订任何劳动合同，虽然郑泳仙以其在永安移动公司工作十年以上且工资由永安移动公司发放为由主张永安移动公司系其用人单位，但永安移动公司一审提供8份郑泳仙先后与三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司签订的《劳动合同书》、一份2012年8月14日郑泳仙与福建省劳务派遣服务有限公司签订的《确认函》和三明市社会劳动保险管理中心出具的《郑泳仙个人历年缴费(缴纳社会保险费)明细表》，可以相互印证，足以证明2004年1月1日至2014年8月9日不间断的期间内，郑泳仙系先后与三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司建立劳动关系，并由上述二公司派遣至永安移动公司和三明移动公司工作，永安移动公司仅为其用工单位，其据此要求与永安移动公司签订无固定期限劳动合同缺乏依据。而《代发工资委托书》有三明移动公司与福建省劳务派遣服务有限公司盖章确认，其中福建省劳务派遣服务有限公司委托三明移动公司自2012年8月10日至2014年8月9日向其派遣员工发放工资的内容亦与2012年8月14日福建省劳务派遣服务有限公司与郑泳仙签订的《劳动合同书》所约定的劳动期限和派遣单位吻合，且郑泳仙并未提供证据证明该委托书系永安移动公司事后单方制作，故其关于《代发工资委托书》系伪造的理由不能成立，该证据亦可证明三明移动公司系接受委托代发郑泳仙的工资。本案郑泳仙实际已按照《劳动合同书》的约定接受三明市劳务派遣服务有限公司和福建省劳务派遣服务有限公司派遣至永安移动公司工作，其主张劳动派遣无效的理由不能成立。综上，郑泳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑泳仙的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十月二十八日书 记 员  夏欣妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2629号
原告上海昊丰混凝土有限公司。
被告上海绿地建设(集团)有限公司。
被告嵊州市第三建筑工程有限公司。
被告陈海军。
本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司被告上海绿地建设(集团)有限公司、嵊州市第三建筑工程有限公司、陈海军买卖合同纠纷一案中，被告上海绿地建设(集团)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉依据的是上海预拌混凝土购销合同，该合同已经法院作出生效判决，现原告起诉的315,198.27元就是生效判决未认可的货款，原告起诉违背了一事不二诉的法律准则。故其不是适格被告，应将本案移送到第二被告、第三被告所在地人民法院审理。被告陈海军在提交答辩状期间也向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告陈海军的住所地在浙江省绍兴市上虞区，故要求将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
经初步审查，本院认为：根据原告的诉状，确如被告上海绿地建设(集团)有限公司管辖异议所述，原告诉讼请求所指的标的315,198.27元，为上海预拌混凝土购销合同项下的争议价款，该款项经本院一审及上海市第一中级人民法院的二审，并作出最终判决，对这一金额作出了驳回的结论，而在上述案件中，上海绿地建设(集团)有限公司亦为案件被告。故原告提供的上海预拌混凝土购销合同不能作为确定管辖权的依据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告嵊州市第三建筑工程有限公司在提交的答辩状中称，其与涉案工程没有任何关系，因此，合同是否实际履行存在争议，本案不宜以合同履行地来确定管辖法院，应由被告嵊州市第三建筑工程有限公司或陈海军住所地人民法院管辖，本院可移送至嵊州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
被告上海绿地建设(集团)有限公司、陈海军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年五月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2629号原告上海昊丰混凝土有限公司。被告上海绿地建设(集团)有限公司。被告嵊州市第三建筑工程有限公司。被告陈海军。本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司被告上海绿地建设(集团)有限公司、嵊州市第三建筑工程有限公司、陈海军买卖合同纠纷一案中，被告上海绿地建设(集团)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉依据的是上海预拌混凝土购销合同，该合同已经法院作出生效判决，现原告起诉的315,198.27元就是生效判决未认可的货款，原告起诉违背了一事不二诉的法律准则。故其不是适格被告，应将本案移送到第二被告、第三被告所在地人民法院审理。被告陈海军在提交答辩状期间也向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告陈海军的住所地在浙江省绍兴市上虞区，故要求将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。经初步审查，本院认为：根据原告的诉状，确如被告上海绿地建设(集团)有限公司管辖异议所述，原告诉讼请求所指的标的315,198.27元，为上海预拌混凝土购销合同项下的争议价款，该款项经本院一审及上海市第一中级人民法院的二审，并作出最终判决，对这一金额作出了驳回的结论，而在上述案件中，上海绿地建设(集团)有限公司亦为案件被告。故原告提供的上海预拌混凝土购销合同不能作为确定管辖权的依据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告嵊州市第三建筑工程有限公司在提交的答辩状中称，其与涉案工程没有任何关系，因此，合同是否实际履行存在争议，本案不宜以合同履行地来确定管辖法院，应由被告嵊州市第三建筑工程有限公司或陈海军住所地人民法院管辖，本院可移送至嵊州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告上海绿地建设(集团)有限公司、陈海军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年五月十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1728号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：白玉华，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告白玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告白玉华起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月四日
书记员 好思乐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2414号
本院在执行申请人王琦与被执行人付苏洲、朱保华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱保华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱保华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2414号
本院在执行申请人王琦与被执行人付苏洲、朱保华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付苏洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付苏洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更961号
罪犯矫平，男,1988年8月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）大刑一初字第168号刑事附带民事判决，以罪犯矫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315926元。宣判后，罪犯矫平及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）辽刑三终字第140号刑事判决，维持原判对罪犯矫平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯矫平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯矫平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯矫平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第130号
原告：王伟均，公民身份
号码为330224196801074516，住奉化市溪口镇榆樟杨村杨墅。
被告：吴广，公民身份号
码为330224197208283717，住奉化市溪口镇徐溪村。
原告王伟均为与被告吴广担保追偿权纠纷一案，于2010年
8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月11日公开开庭审理了本案。原告王伟均到庭参加诉
讼、被告吴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王伟均起诉称：2009年7月2日，被告吴广向陈义军借
款70
000元，原告和仇兰芬作为担保人在借条上签字。还款期限到
期后，被告吴广与仇兰芬下落不明，原告承担了70
000元的担保责任。故请求：1、判令被告吴广归还原告为其偿
还的借款70
000元；2、判令本案的诉讼费由被告吴广承担。庭审中，原告
变更诉讼请求为：1、要求被告吴广立即支付原告为其承担的
担保代偿款8
000元；2、诉讼费用由被告吴广承担。本案现已审理终结。
被告吴广未作答辩。
原告王伟均在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以
证明2009年7月2日被告向陈义军借款70000元，借款期限为一个月。并由原告作担保，并在2009年11
月22日由原告为被告承担了8000元保证责任的事实。
原告提供的证据、因被告吴广无正当理由未到庭应诉，视
为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料真
实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如
下：2009年7月2日，被告吴广向债权人陈义军借款70
000元，并出具了借条一份。仇兰芬和原告王伟均在借条上以担保人的身份签名。借条上载明借款期限为一个月，即自2009
年7月2日起至2009年8月1日止，并载明“借款人必须在到期前
一次性归还，如到期未按时归还，担保人应担负起连带清偿责
任”。借款期限届满后，被告吴广未归还借款。因债权人陈义
军的催讨，原告于2009年11月22日代被告吴广归还了8
000元借款。
本院认为：原告王伟均为被告吴广向债权人陈义军的借款
人民币70
000元提供连带责任保证的事实清楚。现因被告吴广在借款到
期后未按时归还借款，原告王伟均作为保证人代某向债权人归
还了8
000元借款。按照法律规定，原告王伟均承担保证责任后，有
权向债务人进行追偿。故对原告王伟均要求被告吴广立即支付
原告为其承担的担保代偿款8
000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴广于本判决生效后十日内支付给原告王伟均代被告
吴广向陈义军支付的担保代偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第808号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位某土石方工程有限公司，法定代表人李某甲。
诉讼代表人李某乙，男。
被告人李某甲，男因本案于2014年3月28日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人于安生，系辽宁亚太律师事务所律师。
辩护人李彤，系北京德和衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告单位某土石方工程有限公司、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告单位某土石方工程有限公司的诉讼代表人李某乙、被告人李某甲及其辩护人于安生、李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某甲系被告单位某土石方工程有限公司的法定代表人。2011年1月30日，该单位在承揽国有公司某局第某工程有限公司第某项目部项目过程中，违反国家规定，由李某甲代理第某项目部经理柳某某在某市某区某路某银行某广场支行开卡，卡号为xxxxxxxxxx。2011年1月31日，李某甲向该卡存款，给予柳某某人民币950，000元。
2014年3月27日，侦查机关办案人员电话传唤被告人李某甲至大连市纪委办案中心，李某甲在纪委调查阶段如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证�被告人的供述与辩解，证人证言等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位某土石方工程有限公司、被告人李某甲作为被告单位法定代表人，系被告单位行贿直接负责人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪。被告单位及被告人系被追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款。提请本院依法惩处。
被告单位某土石方工程有限公司、被告人李某甲对公诉机关的指控均无异议。
辩护人于安生认为，李某甲系初犯，主观恶性不深，自首，请求对其从轻、减轻处罚。
辩护人李彤认为，公诉机关指控被告人李某甲犯单位行贿罪证据链有些缺失，被告人李某甲没有谋取不正当利益，请合议庭予以考虑。
经审理查明，被告人李某甲系被告单位某土石方工程有限�司的法定代表人。2011年1月30日，该单位在承揽国有公司某局第某工程有限公司第某项目部的工程过程中，违反国家规定，由李某甲代理第某项目部经理柳某某在某市某区某路某银行某广场支行开卡，卡号为xxxxxxxxxxx。2011年1月31日，李某甲向该卡存款，给予柳某某人民币950，000元。
2014年3月27日，侦查机关办案人员电话传唤被告人李某甲至大连市纪委办案中心，李某甲在纪委调查阶段如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告单位某土石方工程有限公司缴纳罚金人民币20万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某甲的供述与辩解，证人柳某某、靳某、杨某、于某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、李某甲在纪委的谈话记录、某分局湾里派出所出具的证明、柳某某工作简历、某航局第某工程有限公司关于柳某某�同志职务任免的通知、某航局第某工程有限公司施工项目管理操作规定、项目部职责、某航局第某工程有限公司相关工商登记查询资料、某机械化运输有限公司章程、执行董事任命书、总经理选聘任命书、监事任命书、章程修正案、股东会决议等、私营企业注册内容查询卡、某某航局第某工程有限公司与某土石方工程有限公司签订的合同及分包工程预算表、柳某某华夏银行开户、李某甲汇兑凭证、银行凭证、明细、对账单等相关资料、某银行某广场支行组织机构代码证、记账凭证、付款单、转账支票、收款收据等财务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位某土石方工程有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，已构成单位行贿罪。被告人李某甲作为被告单位的直接负责的主管人员，代表公司利益且以公司名义实施了上述�为，应认定为单位犯罪，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位某土石方工程有限公司及被告人李某甲在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，依法减轻处罚；被告单位某土石方工程有限公司主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对被告人李某甲可适用缓刑。辩护人关于公诉机关指控被告人李某甲犯单位行贿罪证据链有些缺失的辩护意见，经查，被告人李某甲的供述与证人靳某、柳某某的证言能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人李某甲犯单位行贿罪的犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。辩护人其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�单位某土石方工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已付）。
被告人李某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1107号
原告：李年宗。
原告：李年德。
二原告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：成建峰。
原告李年宗、李年德诉被告成建峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年宗及其委托诉讼代理人梁勇，原告李年德的委托诉讼代理人梁勇，被告成建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年宗、李年德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害、拆除建在原告房屋墙上的两个拉手及钉在原告墙上的两根立柱，拆除堵塞原告房顶出水管内的障碍物，保证原告房顶不再渗水及住房安全，并赔偿原告房顶损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月16日购买位于泌阳县××南段西侧文献中的房宅一处，原告于2010年5月12日将文献中的房权证过户在原告李年宗名下。原告购买文献中房宅后，原告与被告相邻，原告居南，被告居北，因被告在原告出路堆放障碍物，堵塞下水道，原告于2016年向人民法院起诉，泌阳县人民法院于2016年7月11日判决被告拆除障碍物，清除堵塞下水道内的水泥，被告不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决现已履行完毕。因被告购买陈焕福房宅后，原、被告的房屋又东西相邻，原告居西，被告居东，两家之间墙贴墙，被告在2014年站在自己房顶上，在原告住房东侧墙上钉了两个拉手，并在原告墙上钉了两个立柱，随后被告上到原告住房顶上，将原告房顶下水管堵死，造成原告房顶渗水，房顶脱落。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告成建峰辩称，第一、原告诉称我于2014年站在自己房顶上在原告东侧墙上钉了两个拉手和两个立柱，如果原告不同意他会让我钉吗，如果原告不同意我也不会钉的，原告为什么当时不起诉而现在起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。第二、原告诉称我堵塞他家的下水管，造成原告房顶渗水、房顶脱落，这完全不属实。我在建房期间已经告知原告，我的房屋建设后，不可再向东排自然水，如果继续排水会直接影响我的房顶安全，原告对阻止排水当时并无异议。原告房顶渗水及房顶脱落与我没有直接关系，原告房顶的排水是东西双向的，两面都可排水，而不是必须向东排水，如果房顶积水是否会导致房顶脱落，或是建房时的质量问题。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李年宗与原告李年德系姐弟关系，原告于2008年8月16日购买了文献中位于河南省泌阳县××办事处××南段西侧的房屋一处。2010年5月，该房屋的房屋所有权过户到原告李年宗名下，该房屋的土地使用权没有过户，仍然登记在文献中名下。2014年，被告成建峰购买陈焕福位于原告房屋东侧的宅基一处，同年被告在该宅基上建了房屋。被告建设的房屋与原告家的房屋墙贴墙，被告在建设房屋时，以原告家房顶东侧留的排水口影响其房屋，将该排水口用水泥砂浆堵塞，被告在堵塞该排水口时，原告并未提出阻拦。被告的房屋建好后，为了其去房顶的便利，在原告房屋东侧墙上安装了两个拉手，并在原告家房屋东侧墙上钉了两个立柱。原告以被告的行为影响其房屋排水及房屋安全为由，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告东西相邻，被告成建峰为了自己的便利，在其相邻的原告房屋东侧墙上安装拉手装订立柱的行为，给原告的房屋造成一定的安全隐患，依法应当承担相应的民事责任。二原告作为该不动产的权利人，要求被告拆除安装在其房屋墙上的拉手和立柱的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告清除堵塞其房屋排水管中的障碍物，保证其房顶不再渗水及住房安全的问题，原、被告两家房屋墙贴墙东西相邻，原告屋顶如向东排水，其所排雨水会对被告的房顶造成影响。原告的房屋如必须向东排水，应在不影响被告房屋的前提下，使用引水管合理排水。因此原告该请求的理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失，因其未提供出给其造成损失的合理合法依据，本院不予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李年宗、李年德要求被告成建峰停止侵害、排除妨害的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成建峰于本判决生效后十日内将安装在原告李年宗、李年德房屋东墙上的拉手和立柱全部拆除，排除妨碍、恢复原状;
二、驳回原告李年宗、李年德的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告成建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10008号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陈燕，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：被告陈燕在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月9日累计人民币97，871.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈燕立即归还原告信用卡透支款97，871.67元（暂计至2015年4月9日止）；2、被告陈燕按规定偿付自2015年4月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告陈燕承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对�告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币97，871.67元；
二、被告陈燕应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年4月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币83，237.26元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，246.79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1447号
原告：张礼杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李钊，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张礼杰诉被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月28日，原告张礼杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张礼杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张礼杰负担。
审判员 曹 春
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执259号
申请执行人:余爱国，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人余爱国与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫通物流有限公司已履行应付房屋租赁费33863元，并支付案件受理费323.5元，保全费342元、执行费408元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丽东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初字第334号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、吕晨辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人刘某甲的儿子刘某乙、外甥何某在青岛市市北区福州路X号某建设集团工地公共浴池外与张某发生口角。张霞的丈夫罗某、工头周某和刘某甲闻讯先后赶到现场。后刘某甲持钢管从背后击打周某的背部一下，又持水泥砖砸伤周某的面部。后刘某甲在明知他人报警的情况下在现场等待，被公安机关当场抓获。
经法医鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；口腔粘膜损伤、左上门齿齿缘缺损均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、被害人周某的病历、赔偿协议书、证人何某、刘某乙、罗某、张某的证言、被害人周某的陈述、被害人的伤情鉴定书、被告人刘某甲的供述、案发现场图等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人周某达成和解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人各类经济损失人民币5万元，被害人周某对被告人刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘某甲在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初399号
原告：林芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林芳与被告林洪坤、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林芳以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤诉。
原告林芳在法庭调查终结前减少诉讼请求至10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由原告林芳负担。原告林芳已预缴4285元，由本院退还其4260元。
审判员 黄翔
二〇一八年二月五日
书记员 陈妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第182-2号
原告冯立坤。
被告王文胜。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告冯立坤诉被告王文胜、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王文胜驾驶的鲁GUN9**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月21日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUN9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十一日
书 记 员 侯 广 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执209号
申请执行人韦金福，男，1973年5月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃利华，女，1971年8月28日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人韦金福依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第1099号民事判决书，于2017年2月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法受理。该案总执行标的为80000元。未履行金额80000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民一初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第137号
原告陈富仁。
委托代理人黄春生。
被告朱向军。
原告陈富仁为与被告朱向军买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈富仁的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。被告朱向军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富仁诉称，2010年期间，被告多次向原告购买纸板。后经双方结算，截止2011年1月31日，被告尚欠原告纸板款48000元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告支付原告货款48000元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准，加收50%的罚息，自起诉日起计付至实际履行之日止）。
被告朱向军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸板。2011年1月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款48000元，未约定支付时间。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款48000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率，加收50%的罚息于法有据，本院予以支持。被告朱向军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱向军于本判决生效之日起十日内支付原告陈富仁货款人民币48000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王端端
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2133号
原告：童某。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程某。
本院在审理原告童某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童某在本案宣判前自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王红良
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊以，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平恒慧科技开发有限公司（原吉林省恒慧科技开发集团有限公司），住所吉林省四平红嘴高新技术开发区。
法定代表人：曹树华，该公司经理。
再审申请人李春玲因与被申请人张俊以、四平恒慧科技开发有限公司（以下简称恒慧公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春玲申请再审称，二审判决认定李春玲与张俊以之间不存在债务关系错误。第一，李春玲通过银行汇入张俊以帐户100万元，张俊以也承认收到该100万元，这说明张俊以从李春玲处拿走100万元的事实是成立的。第二，张俊以认为李春玲汇入其帐户中的100万元，是恒慧公司汇给其的合作款，并不是李春玲的出借款，而张俊以却没有任何证据证明李春玲汇入其帐户中的100万元就是恒慧公司的合作款，且恒慧公司否认向张俊以汇入100万元的事实，可见，张俊以的辩解是不能成立的。第三，李春玲与恒慧公司签订《保证协议》，专门对张俊以向李春玲借款100万元的事实进行了保证，李春玲也实际汇入张俊以账户100万元，可见张浚以向李春玲借款的事实是存在的。综上，张俊以从李春玲处拿走100万元的事实是客观存在的，张俊以必须归还。
张俊以提交意见称，应驳回李春玲的再审申请。理由：1.张俊以与李春玲之间不存在借贷法律关系，李春玲至今无法提供证明借贷关系存在的证据，李春玲提供的保证合同不能证明张俊以在李春玲与张俊以之间存在借贷的任何意思联络，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李春玲没有借贷关系的法律证据，我方认为应当根据该司法解释驳回李春玲的起诉。本案情况在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”中有规定。张俊以已提供了大量证据，其中，张俊以提供了2009年4月9日在北京开具的付款单位为恒慧集团的发票等证据，能够证明2009年2月8日为筹建北京恒慧文化传媒有限公司，张俊以收到曹树华根据《合作意向书》支付的100万后，开展了筹建工作，进行了人员的招聘工作，《合作意向书》已经履行。现李春玲未能提供证据证明其与张俊以之间存在借款关系，应当承担举证不能的不利后果。2.恒慧公司在官网及企业档案的介绍中，将张俊以介绍为文化公司的执行总裁。李春玲是恒慧公司的会计，是恒慧公司职工，对此我们进行了公证。2009年2月8日《合作意向书》签订，2009年2月12日曹树华安排李春玲向张俊以汇付了100万元公司筹办费。张俊以不认识李春玲，李春玲是恒慧公司的职工、曹树华的下属，其汇款是职务行为，汇款给张俊以符合《合作意向书》的约定，根本就不是所谓的与张俊以之间的借贷关系，且多年来李春玲未提出任何所谓借款的主张。李春玲是工薪阶层，100万对其来说，款额较大，多年不要有悖常理。3.本案涉嫌虚假诉讼，应追究相关人员的刑事责任。
恒慧公司提交意见称，2009年2月8日签订的《合作意向书》，虽经过各方签字，但事实上三方没有实际履行。李春玲是2008-2009年到我们公司工作。李春玲确实借给张俊以100万元，《合作意向书》各方都没有履行，也就不生效。合作没有达成，但张俊以说希望借给他100万元发展事业。李春玲不认识张俊以，肯把100万元借给张俊以，是因为有恒慧公司做担保。
本院经审查查明：吉林省恒慧科技开发集团有限公司于2015年12月23日将名称变更为四平恒慧科技开发有限公司。
本院经审查认为，关于李春玲与张俊以之间是否存在借款关系的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，李春玲应当对其与张俊以之间存在借款关系承担举证责任。李春玲虽提供银行汇款单和其与恒慧公司的《保证协议》作为证据，但张俊以对其与李春玲的借款关系并不认可，主张李春玲向其汇款的100万元系李春玲代曹树华汇的筹建北京恒慧文化传媒有限公司的出资款，并提供了筹备公司的相关证据。四平恒慧集团曹树华、张俊以、田贵君、曹汝华于2009年2月8日签署的《合作意向书》约定，为在北京筹建文化传媒有限公司：“甲方（四平恒慧集团曹树华）以现汇出资200万人民币，首批出资为100万元，作为公司的前期开办费用。签订合作意向书之日支付乙方100万元。其余100万资金在签署合作意向书之日起一个月内交付。”2009年2月12日，也就是在《合作意向书》约定的支付期限内，李春玲向张俊以汇款100万元。现李春玲自认系曹树华旗下公司会计，无其他经济来源，且与张俊以不相识。在存在《合作意向书》的前提下，并考虑到李春玲的工作身份，本院认为，李春玲提供的汇款凭证不足以证明其与张俊以之间存在借款关系，且有悖常理。另，李春玲提供的《保证协议》上没有张俊以签字，亦不能证明李春玲与张俊以之间存在借款关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，李春玲提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李春玲的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春玲的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月五日
书 记 员 任秀玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1511号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告赵学军，住临沂市罗庄区。
被告赵苏国，住临沂市罗庄区。
被告张庆龙，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵学军、赵苏国、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告赵学军、赵苏国、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵学军于2010年11月30日向原告借款200000元，于2011年10月29日到期，由被告赵苏国、张庆龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵学军未依约偿还借款本金及利息，被告赵苏国、张庆龙亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告赵学军应诉后未答辩。
被告赵苏国应诉后未答辩。
被告张庆龙应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的老沂庄分社（以下简称老沂庄分社）与被告赵学军签订《借款合同》，合同主要约定：被告赵学军向老沂庄分社借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2010年11月30日至2011年10月29日止，借款月利率为10.65666‰；，按月结息。同日，老沂庄分社与被告赵苏国、张庆龙签订了《最高额保证合同》，合同约定被告赵苏国、张庆龙作为保证人，自愿给借款人被告赵学军自2010年11月30日起至2011年10月29日止，在原告处约定办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写）贰拾万元正提供担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，老沂庄分社按合同约定向被告赵学军发放借款200000元。借款到期后，被告赵学军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵苏国、张庆龙亦未履行保证义务，老沂庄分社于2014年2月12日向三被告送达了贷款催收通知书，三被告于送达之日均予以签收。
另查明，老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。老沂庄分社与被告赵学军、赵苏国、张庆龙签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社按合同约定发放借款200000元给被告赵学军，被告赵学军在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告赵学军返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告赵苏国、张庆龙对被告赵学军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵苏国、张庆龙承担保证责任后，有权向被告赵学军追偿；被告赵学军、赵苏国、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵苏国、张庆龙对被告赵学军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵苏国、张庆龙承担保证责任后，有权向被告赵学军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵学军、赵苏国、张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雨 晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初36号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李照栋，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告李照栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 许光日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初932号
原告马刚，男，1972年生，汉族，职业个体，住肇州县新福乡。
被告程玉春，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡。
原告马刚与被告程玉春健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费650元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2995号之三
申请执行人李某某。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人贾某某。
被执行人白某某。
申请执行人李某某与被执行人贾某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30万元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付利息24753.36元（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月1日起计至本判决确定给付之日，扣除被执行人�支付的14000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行人已预交的一审案件受理费2900元，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第2995号。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结二被执行人名下工商股权及车辆外，未发现其他可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供被执行人贾某某在惠州大亚湾的房产线索（房屋坐落惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路某某花园15栋一单元504号房），本院已于2016年02月03日对上述房产依法予以查封。
本案执行期间，申请执行人以已与二被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人贾某某名下位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路某某花园15栋一单元504号房产的查封的申请，本院已依法对该房产予以解除查封；其他已查封财产，未予解除查封。本案执行费4400元，已由被执行人贾某某、白某某交纳。另，因上述和解协议已由二被执行人部分履行，申请执行人按协议内容书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案的执行达成和解协议，虽和解协议未履行完毕，但和解协议履行期间较长；且申请执行人向本院书面请求终结本案的本次执行程序的申请依法有据，本案的本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2995号
申请执行人李某某。
被执行人贾某某。
被执行人白某某。
申请执行人李某某与被执行人贾某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第450号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币30万元（以下皆以人民币元为货币单位）、利息24753.36元（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月1日起计至本判决确定给付之日，扣除被执行人已支付的14000元）、案件受理费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人贾某某、白某某名下价值人民币332053.36元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月三日
书记员 罗啟鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1108-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人陈庆松。
被执行人杨静，女，汉族。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人陈庆松，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈庆松、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆松、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行剩下法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈庆松、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆松、杨静、柳州市合长机械制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十日
书记员 胡李欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初196号
原告：袁春梅，女，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告：张建湘，曾用名张建相，男，1953年1月5日出生，汉族，退休工人。
被告：于翠萍，女，1959年12月23日出生，汉族，系被告张建湘之妻。
原告袁春梅与被告张建湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，后原告以所购房屋系张建湘与其妻子于翠萍的共同财产，申请追加于翠萍为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅及委托诉讼代理人马海英、赵霞到庭参加诉讼，被告张建湘因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，被告于翠萍经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁春梅向本院提出诉讼请求：1、诉请法院确认位于汉中市南郑县大河坎镇龙岗路艺苑4期雪梨澳乡522房由原告所有；2、请求法院依法判令被告继续履行合同，完成房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张建湘于2011年4月23日签订了房屋买卖合同，并于当日全额支付房屋对价，张将其房产证一本交由原告，并且约定同年5月办理过户登记手续。房屋于合同签订当日实际交付原告使用。原告于2013年9月12日装修后实际入住至今，期间多次催告张建湘办理过户登记手续，其都以各种理由拖延。原告与张建湘买卖合同真实有效，且已支付合理对价并且实际占有使用。
被告张建湘辩称，被告张建湘原来干工程活，在2009年到2010年期间，张建湘租赁原告的钢管和扣件，经过结算欠原告一些租金，后来张建湘就用大河坎镇龙岗路艺苑四期雪梨澳乡522号房屋转让给原告，用张建湘欠原告的租金抵了房款，然后原告又给被告几万元的现金。现在这个房屋已经是原告的，张建湘也愿意办理房屋过户手续，但是在办理中由于张建湘与妻子的结婚证丢失，无法出具婚姻证明，所以无法办理过户登记。
被告于翠萍辩称，这事情不知情，与被告于翠萍无关。被告于翠萍与张建湘关系一直不好，在闹离婚，在南郑县发生矛盾，张建湘把于翠萍的胳膊打断了，于翠萍就回西安与张建湘分居生活了。从那以后，于翠萍与张建湘再也没有联系，于翠萍也不知张建湘在哪里。这事你们去找张建湘，不要找于翠萍。
经审理查明：2009年6月16日，被告张建湘购买了南郑县大河坎镇龙岗路艺苑雪梨澳乡522幢1单元11层02号房。2009年至2010年被告张建湘因工程施工向原告租赁钢管和扣件，后经结算，被告张建湘应向原告支付租赁费28万元。2011年4月23日，原告与被告张建湘签订协议书一份，内容是：“本人张建湘在艺苑小区522#楼房壹套，总价36万元，现转卖给袁春梅。（应付租赁费28万元，周和平处转付6万元，又付2万元现金，已收到）手续已清，特说明。（在五月份以后办理过户）。”协议书签订当天，被告张建湘将南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522#1-11-02号房屋产权证书原件、契税完税证原件及钥匙交与原告。原告于2013年9月12日对该房屋进行装修，后即入住。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、协议书、房产证、契税发票、不动产统一发票、房屋装饰装修安装工程协议、电梯使用费收据、装修管理费收据、装修保证金收据、证明、商品房买卖合同、对张建湘、于翠萍的询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，被告张建湘因租赁原告建材而拖欠租赁费，后经双方协商，张建湘自愿将其所有的本案诉争房屋以折抵租赁费的方式出售给原告，原告又给其补偿差价，皆系双方自愿行为，并不违法。被告于翠萍是被告张建湘之妻，本案诉争房屋应为二人夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，对共有财产的处分应当经全体共同共有人同意，在本院给被告于翠萍送达应诉手续时，其表示对张建湘将本案诉争房屋出售给原告的事情不知情，当本院对其询问是否同意张建湘的处分行为时，其拒绝明确回答，只表示事情与其无关，应去找张建湘。对被告于翠萍的态度，在本院询问中其并不反对张建湘的处分行为，应视为默认。故原、被告的行为构成了房屋买卖合同，合法有效，对合同当事人有法律约束力。原告在诉讼请求中直接请求法院对本案涉案房屋确认为其所有，似为不妥，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，因涉案房屋原为被告所有，原告通过买卖方式欲取得所有权，如果买卖合同合法有效，原告经过依法登记后自然取得房屋所有权，故法院在本案中不宜直接认定标的物归原告所有，应确认该房屋买卖合同合法有效。在合同中，原告已经履行合同义务，二被告有义务配合原告办理房屋过户登记手续，故原告的第二项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告袁春梅与被告张建湘达成的房屋买卖合同合法有效；
二、被告张建湘、于翠萍应继续履行合同，协助袁春梅办理南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区（雪梨澳乡）522幢1-11-02号房的房屋过户登记手续；
三、驳回原告袁春梅的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告张建湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雅茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终61号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林军，男，1980年9月15日出生于三明市梅列区，汉族，中专文化，无业人员，住三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。
辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人林军犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪一案，于2017年2月27日作出(2015)梅刑初字第149号刑事判决。被告人林军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员廖华山、代理检察员龚婧出庭履行职务，上诉人林军及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定林军犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪及有自首、立功情节的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院(2015)梅刑初字第149号刑事判决；
二、发回福建省三明市梅列区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 安雅婷（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终61号原公诉机关三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）林军，男，1980年9月15日出生于三明市梅列区，汉族，中专文化，无业人员，住三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人林军犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪一案，于2017年2月27日作出(2015)梅刑初字第149号刑事判决。被告人林军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员廖华山、代理检察员龚婧出庭履行职务，上诉人林军及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定林军犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪及有自首、立功情节的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院(2015)梅刑初字第149号刑事判决；二、发回福建省三明市梅列区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  时  杰审判员 黎  建  泉审判员 徐    浩二〇一七年五月十五日书记员 安雅婷（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第466号
原告吴某某。
委托代理人伍某某，湖南正君律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年在父母撮合下订婚后开始共同生活，1998年12月24日按农村习俗举办结婚酒，1999年7月20日在某某镇民政所登记结婚，2000年正月生育儿子罗某贤。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异经常发生纠纷，致使感情不和。2010年3月双方发生纠纷后，原告独自带着小孩到县城打工，自此双方分居生活至今，期间被告从未看望过原告母子。综上所述，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，并要求直接抚养小孩，由被告给付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记证明，以证明原、被告于1999年7月20日在某某镇民政所办理了登记结婚手续；
3、调查王某云的笔录，王某云系原告的同事，以证明从未见过被告来找过原告，原、被告分居生活已四年之久；
4、调查曾某华的笔录，曾某华系原告同事，证明内容与证据3相同；
被告罗某某辩称，原、被告于1994年订婚多年后才结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，彼此也建立了真挚的夫妻感情。2010年，原告说要出去打工，才带着小孩去县城打工，期间双方经常电话联系，逢年过节回家共同生活，现原告提出离婚系原告受他人勾引所致，夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
1、调查谢某香的笔录，谢某香系某马村妇联主任，以证明双方夫妻关系一直很好，近两年来原告在县城陪读，被告在煤矿打工，但逢年过节双方回家生活，从未见双方吵过架。
2、调查罗某贤的笔录，罗某贤系双方所生男孩，以证明原告在陪读期间与他人有不正当关系。
3、调查谢某华的笔录，谢某华系某马村支部书记，以证明夫妻关系一直很好，从未吵过架�近两年原告在县城陪读，回家时间较少，但过年过节双方仍在一起共同生活。
4、罗某某的陈述，以证明原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活多年，近几年因原告不同意被告去县城探望，双方关系才疏远，但逢年过节双方仍在一起。
对原告所提供的证据，被告方的质证意见如下：
证据1、2系客观依据，被告予以认可，证据3、4的证人并非原、被告经常居住地的居民，系原告的同事，对其证言的真实性被告有异议，证明内容均是听原告自述的，内容不客观，被告不予认可。
对被告所提供的证据，原告方的质证意见如下：
证据1、3的证人所看到的只是表面现象，证据2的证人系未成年人，没有法定监护人在场，故不能作为证据使用，原告不予认可，证据4系被告自述，从侧面反映了双方感情基础薄弱。
通过庭审举证、质证，对原、被告所提供的证据，本院的认�意见如下：
原告所提供的证据1、2系客观依据，双方均无异议，本院予以认定；证据3、4的证人系原告的同事，只能证明上班期间原、被告未在一起生活，据此认定双方自2010年分居生活至今的依据不足，故本院不予认定。
被告所提供的证据1、3证明夫妻从未吵过架，关系一直很好，只是近两年原告单独去县城陪读，彼此联系较少，逢年过节双方仍在一起生活，与原、被告的陈述基本一致，内容客观，本院予以采信；证据2的证人系未成年人，所述内容亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据4系被告陈述，不作为本案定案的依据。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告吴某某与被告罗某某于1994年经人介绍后订婚，1998年12月按农村习俗举行了结婚典礼，1999年7月20日在吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，2000年1月15日生育男孩罗�贤。双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活期间亦未发生大的纠纷。2010年3月，原告吴某某单独带着小孩在县城陪读，被告在温塘打工，彼此联系较少，夫妻关系有点疏远。夫妻关系存续期间共同建有一栋四扇二层砖混结构房屋。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，只是近几年因彼此联系较少，导致关系不和，只要双方今后多加强沟通，彼此信任，忠诚，夫妻和好仍有可能。原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，原告提出双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一四年六月九日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第466号
原告宋某甲，女，1973年1月16日出生。
被告乐某甲，男，1970年4月15日出生。
原告宋某甲与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员吴运民担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后生育一子一女。因性格不合，双方已分居多年。原告曾两次向人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚后，双方仍未能和好。请求判决原、被告离婚。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2012）新法民一初字第368号《民事判决书》、（2013）新法民一初字第221号《民事判决书》复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻、原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
被告乐某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告宋某甲提交的证据系已发生法律效力的裁判文书。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告宋某甲与被告乐某甲于1991年下半年经他人介绍相识，1992年办理结婚登记手续，同年9月生育儿子乐某乙，1995年2月生育女儿乐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。
另查明，原告宋某甲分别于2012年10月23日、2013年6月13日两次向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）新法民一初字第368号、（2013）新法民一初字第221号民事判决书均依法判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告宋某甲与被告乐某甲婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告宋某甲分别于2012年10月23日、2013年6月13日两次以感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告宋某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告乐某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告乐某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴运民
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第32号
原告：金××。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告金××为与被告王××、郑××定金合同纠纷一案
，原告于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2009年2月27日
公开开庭审理了本案，后因本案较为复杂并依法组成合议庭于
2009年6月11日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。被告王××只到庭参加了第一次开庭审理诉讼，原告金××
及其委托代理人屠××、被告郑××二次开庭审理均到庭参加
诉讼。
原告金××起诉称：2008年5月23日原告与王××签订购
买灵溪镇垟贡村渔汇街套房定金协议约定，王××将座落于苍
南县灵溪镇垟贡村渔汇街87-
97号套房一套以10万元的价格出售给金××，并收金××定金
3万元。郑××作为保证人在该协议上签名。后因协议在履行
期限上未作约定，原告要求王××对该协议进行补充，王××
在协议上注明，期限为二个月，二个月内如不能开工打桩，双
倍返还定金。现因王××出售的房屋无法取得土地使用权证及其他证件，无法进行开工建设。为此，请求判令二被告共同双
倍返还偿还定金6万元。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变
更为，一、判令王××返还定金3万元，并赔偿利息损失（自
支付定金之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）；二、判令郑××对上述款项承担保证过
错责任。
被告王××答辩称：原告诉称的是事实，因为建设手续
未能办理，致双方签订的协议无效。
被告郑××答辩称：自己提供保证是事实，但保证的是
房屋而不是定金，故定金返还自己不需承担责任。补充协议是
自己签名之后所书写，自己不知情。
原告金××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、购房协议（添加补充协议在该协议上），用于证明王
××将座落于苍南县灵溪镇垟贡村渔汇街87-
97号套房一套以10万元的价格出售给金××，并收金××定金
3万元；郑××为该定金保证的事实。
2、苍南县灵溪镇垟贡村委会证明，用于证明王××出售
的房屋至今未建设的事实。
被告王××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、购房协议（未添加补充协议在该协议上），用于证明
签订补充协议，郑××不知情的事实。
2、违法用地补办用地审批手续审查意见表，用于证明浙
江省国土资源厅执法监察局已同意补办王××出售的房屋土地
证的事实。原告提供的证据，经被告质证后，王××无异议；郑×
×认为，购房协议中补充协议是后来添加的。被告王××提供
的证据，原告无异议；郑××对证据1无异议；对证据2认为，
自己不知情。本院认为，原告提供的证据1，补充协议是原告
与王××对债务履行期限所作的补充约定，与王××提供的证
据1能相互印证，原告提供的证据2，经二被告质证后无异议，
故对原告提供的证据及被告王××提供的证据1均予以认定。
被告王××提供的证据2系复印件，且郑××又认为自己不知
情，该证据缺乏真实性，本院不予认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致外，另查明
，补充协议是郑××签名之后所书写。
本院认为：被告王××与原告金××订立的商品房预售
定金合同，以及被告郑××为该合同设置的保证合同，由于该
商品房不存在，至今也未取得相应的建设手续，故应认定为无
效。被告王××应承担相应的过错责任，返还由此取得的款项
，并赔偿给原告相应的损失。被告郑××应承担相应的保证过
错责任，承担王××不能清偿债务部份的三分之一的赔偿责任
。郑××在承担赔偿责任后，有权向王××追偿。被告郑××
辩解，其只是对房屋保证而未对定金返还进行保证，与事实不
符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八
条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第八条的规定，判决如下：一、王××应于本判决生效后十日内返还给金××定金
款3万元，并赔偿利息损失（自2008年5月23日起之日起至本判
决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
二、郑××对上述第一项款项不能清偿部分的三分之一
承担赔偿责任，郑××在承担赔偿责任后，有权向王××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王××负担675元，由金××负担
625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年六月十一日
书记员 林骄阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执753号
马金城：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第948号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日7时许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆小型轿车至沈海高速公路B道2131Km＋600m处时，与被害人李江山驾驶的一辆号重型半挂牵引车所牵引的一辆挂号重型集装箱半挂车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人魏某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人魏某某的血样中检出乙醇含量为218.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人魏某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚，但其在高速路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量还达到200mg／100ml以上，应从重处罚，建议对被告人魏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲二○一五年十一月九日
书记员 李 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初51号
原告：施某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告施某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告毕胜祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初51号
原告：施某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
被告：郑某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区丹桂花园。
本院在审理原告施某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初635号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人华某，户籍地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因本案于2015年12月4日投案自首，同日被刑事拘留，2015年12月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人华某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人华某经人介绍认识了在腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)安全平台部工作的校友周某(已起诉)，得知其主要负责和参与安全举报系统的开发和维护，有冻结和解封QQ空间的工作权限。华某遂让周某帮其违规解封被腾讯公司冻结的QQ空间，承诺每解封一个就给予人民币250元的好处费，周某答应了。2014年7月，周某开始使用其工作账号及其私设在腾讯服务器上的后门代码帮华某违规解封QQ空间，并收受华某给予的好处费。
经核，2014年7月至2015年3月，被告人华某让周某为其违规操作解封和冻结QQ空间约120个，并通过户名“陈磊”的支付宝账户先后给予周某好处费共计人民币87750元。
上述事实，被告人华某在开庭审理中亦无异议，并有腾讯公司出具的书面报案材料、腾讯公司营业执照、法人授权委托书、工作职责说明及情况说明、QQ空间封闭及解封记录、情况说明、周某的公司人事档案及聘用合同、公司谈话记录、周某亲笔悔过书等，周某支付宝账户交易记录明细，周某招商银行账户流水记录，借条复印件，公安机关情况说明、扣押决定书、到案经过，华某的身份信息材料，证人蒋某、郭某、蔡某、张某、王某、周某的证言，被告人华某的供述与辩解，手机聊天记录的数据恢复与鉴定，对周某使用的后门代码的技术鉴定，周某对华某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕664号量刑建议书，建议对被告人华某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人自动投案，如实供述罪行，构成自首；2、被告人此前一向表现良好，没有前科；3、本案是经济类犯罪，社会危害性较小，且涉案金额不大，被告人犯罪情节轻微；综上，被告人认罪悔罪，犯罪情节轻微，且有自首情节，可对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人华某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立。被告人华某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、数额、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起执行至2016年7月3日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月七日
书记员 石银芳
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初318号
自诉人侯某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人刘某某，男，1954年3月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人侯某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年10月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人侯某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 芳