wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更445号
罪犯于月菲，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人于某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第860号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2019年10月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯于某到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯于某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于某在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年9月2日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于月菲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1236号
原告：史永刚，男，汉族，住大同市。
被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1栋3号。
负责人：杨友贵，该公司经理。
被告：冯爱兵，男，汉族，住大同市城区。
被告：张建忠，男，汉族，住大同市矿区。
原告李俊芳诉被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司、冯爱兵、张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告史永刚于2016年11月7日向本院申请撤回对被告冯爱兵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永刚撤回对被告冯爱兵的起诉。
审判员 万慧珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱小燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第334号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：郑再进。
被告：张庆翠（郑再进之妻）。
被告：宋兆成。
被告：郑再兰。
被告：宋均祥。
原告�庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑再进、张庆翠、宋兆成、郑再兰、宋均祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告郑再进、宋兆成、郑再兰、宋均祥、张庆翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月17日，被告郑再进在原告处借款195000元，借款期间为2009年12月17日至2010年11月13日，利率为月息8.62875‰，被告宋兆成、郑再兰、宋均祥提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张庆翠与被告郑再进系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月26日，被告张庆翠向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款195000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月17日向被告郑再进发放贷款195000元。经催要被告郑再进、张庆翠未偿还借款本息，被告宋兆成、郑再兰、宋均祥未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑再进、张庆翠偿付欠款195000元及相应利息至还款日止；2、被告宋兆成、郑再兰、宋均祥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑再进、张庆翠、宋兆成、郑再兰、宋均祥未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月17日，被告郑再进在原告处借款195000元，借款期间为2009年12月17日至2010年11月13日，利率为月息8.62875‰，被告宋兆成、郑再兰、宋均祥提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张庆翠与被告郑再进系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月26日，被告张庆翠向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款195000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月17日向被告郑再进发放贷款195000元。经催要被告郑再进、张庆翠未偿还借款本息，被告宋兆成、郑再兰、宋均祥未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑再进、宋兆成、郑再兰、宋均祥签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张庆翠以被告郑再进的财产共有人身份与被告郑再进共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告郑再进、张庆翠与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告郑再进签订的借款合同，应视为与被告郑再进、张庆翠共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郑再进、张庆翠偿还借款本金及利息，被告宋兆成、郑再兰、宋均祥履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋兆成、郑再兰、宋均祥在履行了担保义务后，可依法向被告郑再进、张庆翠追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑再进、张庆翠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金195000元及合同期内利息，并自2010年11月14日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋兆成、郑再兰、宋均祥对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋兆成、郑再兰、宋均祥承担连带清偿责任后，可向被告郑再进、张庆翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑再进、张庆翠、宋兆成、郑再兰、宋均祥负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初624号
原告：余杏，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县,
委托诉讼代理人：程志君，贵州毫达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。
法定代表人：魏明武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所律师（实习），特别授权代理。
本院在审理原告余杏诉被告贵州悍车户外运动俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余杏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杏提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余杏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余杏负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 先
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1285－1号
申请人罗小林，男，1963年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行罗小林与被执行人刘水权民间借贷纠纷一案中，申请人罗小林申请执行刘水权借款本金及利息30400元和案件受理费290元未受偿。现查明，被执行人刘水权长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1285号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年五月十日
书记员 张泽燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1629号
罪犯唐春，男，1987年1月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市人民法院于2008年6月20日作出了（2008）潭刑初字第91号刑事判决，以被告人唐春犯寻衅滋事、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，连带民赔26947.18元（共缴纳10500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐春在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考
核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初983号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人：胡聪，总经理。
委托代理人：胡建国，男，1970年9月23日生，汉族，住吉安市吉州区。系该公司职员。
被告：武宁县勇强牧业发展有限公司。住所地江西省武宁县澧溪镇牌楼村。
法定代表人：石少平，经理。
被告：石少平，男，1963年5月4日生，汉族，住江西省九江市。
被告：潘玉萍，女，1965年10月2日生，汉族，住江西省九江市。系石少平之妻。
被告：方勇，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告武宁县勇强牧业发展有限公司、石少平、潘玉萍、方勇借款合同纠纷一案，吉安县兴农小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武宁县勇强牧业发展有限公司的财产，即：化验室1栋、公猪舍2栋、配种舍5栋、产房10栋、繁殖区宿舍1栋、办公楼1栋、仓库1栋。并由江西龙融担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告武宁县勇强牧业发展有限公司位于江西省武宁县澧溪镇牌楼村的化验室1栋、公猪舍2栋、配种舍5栋、产房10栋、繁殖区宿舍1栋、办公楼1栋、仓库1栋的房产。查封期三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓婕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初898号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王兆云，曾用名王坚强，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年10月25日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月31日被新蔡县公安局监视居住。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）593号起诉书指控被告人王兆云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月24日22时许，被告人王兆云酒后驾驶一辆无牌照的黑色钱江牌110型两轮摩托车行驶至新蔡县新汽车站北门处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王兆云的血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王兆云的行为构成危险驾驶罪；其无证驾驶机动车，应从重处罚，但被告人王兆云到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议本院对被告人王兆云判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
本院另查明，被告人王兆云没有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人王兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、非中共党员证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、现场平面图、调查评估意见书，证人王某1、王某2证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆云没有机动车驾驶资格却驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人王兆云在犯罪后如实供述其犯罪，可从轻处罚。被告人王兆云当庭认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王兆云判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李勇勇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民催4号
申请人：江西众源药业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800754239835R。
法定代表人：张爱江，该公司董事长。
委托代理人：欧阳际安，公司职员。
申请人江西众源药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为3130005138201689，票面金额68950元，出票日期2016年10月11日，到期日2017年4月11日，出票人江西赣鑫医药有限公司，收款人江西仁翔药业有限公司，持票人江西众源药业有限公司，付款行赣州银行股份有限公司樟树支行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人江西众源药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白幸平
审判员 杨 芳
审判员 周 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 周 欢
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初687号
原告：徐作元，男，1974年02月02日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨科，贵州阁福律师事务所实习律师。
被告：李克明，男，1962年05月20日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人不详。
原告徐作元与被告李克明、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作元及其委托诉讼代理人、被告李克明到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐作元向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告的房屋损失费20000.00元、交通费1000.00元、误工费9000.00元，合计30000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年01月16日16时许，被告李克明驾驶其所有的贵Ａ×××××号车，行至修文县××乡××村丫口田路段时，因操作不当撞上原告的房屋，造成原告房屋受损的交通事故。事后，原、被告双方对原告的房屋损失费用发生争执，多次协商并经有关部门协调处理，未能达成一致赔偿意见。原告为此产生交通费及误工损失费等损失。被告的贵Ａ×××××号车在被告人保财险公司投了保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持其诉请。
被告李克明辩称，原告主张的交通事故发生情况属实，被告应承担全部责任。交通事故发生后，原、被告多次协商，均因原告请求赔偿费用不合理而未能达成一致赔偿意见。原告主张的交通费、误工费不符合法律规定。被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投有保险，原告的损失费用应由被告人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张，1.原告的居民身份证1份；2.照片14张，用以证明原告的房屋受损情况；3.修文县××乡××村村民委员会及修大石布依族乡村镇规划建设管理站联合出具的证明1份，用以证明原告的房屋权证正在办理过程中；4.保单1份。被告李克明提供的证据有：居民身份证1份，道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生情况。上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告人保财险公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的房屋位于修文县××乡××组丫口田(地名)。2017年01月16日16时10分，被告驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车（五菱牌），行至修大石丫口田路段时，撞上原告的房屋，造成车辆、房屋及青苗受损的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事后，原、被告多次就原告的房屋损失费用及赔偿事宜进行协商，并经有关部门进行协调，均未达成协议。
本案在诉讼过程中，原、被告双方为房屋的损失费用发生争执。原告就其房屋损失费向本院申请委托评估鉴定。2017年09月01日，北京亚超资产评估有限公司受委托作出“北京亚超评报字（2017）03003号”房屋修复费用资产评估报告书，评估原告的房屋修复费用价值为2869.00元。
另认定的事实，被告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其中，交强险赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2016年12月15日起至2017年12月15日止；商业险机动车第三者责任保险责任限额为1000000.00元，保险期限为：2016年12月16日00时起至2017年12月15日24时止。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告驾驶贵Ａ×××××号车辆与原告的房屋相撞，发生交通事故，造成车辆与原告的房屋受损，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告对此无异议，本院予以确认。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告李克明驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失费应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。对于交强险的赔偿，应按照不分责不分项的处理方式，在交强险保险赔偿限额内先行赔付。
对于原告的损失费明确问题：1.房屋损失费（即修复费）2869.00元；2.交通费100.00元。此次交通事故造成原告的房屋受损，原告为处理房屋赔偿事宜，客观上要产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费100.00元；3.误工费200.00元。此次交通事故造成原告的房屋受损，原告为处理房屋赔偿事宜，客观上给原告造成一定的误工损失，本院酌情支持误工费200.00元。上述损失费用合计3169.00元。对于原告主张的其余费用，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告人保财险公司应在交强险赔偿限额即122000.00元内赔偿原告的损失费3169.00元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐作元的损失费3169.00元；
二、驳回原告徐作元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告徐作元负担225.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担50.00元。鉴定评估费1500.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年十月十六日
书记员 李婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第458-1号
申请执行人:张小芬
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行张小芬申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第181号
原告杨利华，女，生于1970年1月6日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告刘露阳，女，生于1992年5月11日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系原告杨利华之女。
二原告共同委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区城北龙马商业广场。
法定代表人龙承军，执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告杨利华、刘露阳与被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀华于2015年1月21日、2015年5月29日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨利华与原告杨利华、刘露阳的委托代理人向文全，被告的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利华、刘露阳诉称：2009年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售“现房”C2区龙飞路某某号门市，建筑面积42.91㎡，单价4427.88元／㎡，房屋总价款190000元，并于2014年1月22日前将验收合格的门市交付给原告使用。合同签订当日，原告即向被告支付了购房款185000元。被告为原告办理的房屋产权登记的面积只有39.33，比合同减少了3.58，减少比例为8.343%，门市开间变窄了10cm，使用价值大大减少，原告购买目的不能实现。原告购买时，门市已验收合格，应以现状卖给原告，并将平面图作为附件，但被告却以2003年开发时的平面草图面积与原告签订合同，被告存在欺诈，骗取原告购买，虽然合同约定了面积差异的处理方式，但这样处理应建立在被告没有欺诈行为，没有过错的基础上，反之，不应适用该条约定，被告应赔偿原告购房损失。故特向法院起诉请求：1、依法判决撤销原、被告于2009年1月22日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告返还原告交纳的购房款185000元，并按照评估价格14000元／平方米赔偿原告的房屋差价损失415740元（即14000元／平方米×42.91平方米-185000元）。
被告广安市房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请�；2、诉争门市是符合合同约定，也是能够交付的，迟迟未交付的原因是原告阻拦隔墙，现在门市已经按照房管部门测绘进行隔离；3、原告请求撤销合同应当遵循法律规定的除斥期间，2009年12月31日，广安市房管局对案涉门市所在项目的房屋面积测量结果进行了公告，应当推定原告在公告时起就知道了门市的面积，撤销权除斥期间已过；4、被告所负合同的主要义务已经履行完毕，物权已经登记在原告名下；5、被告对原告不存在欺诈，在合同签订时，被告并不知道竣工图上案涉房屋的面积，且原告自愿选择了面积差异的处理方式，原告现在再行使撤销权于法无据。
经审理查明：2009年1月22日，原告杨利华、刘露阳（买受人）与被告广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》主要约定：买受人所购商品房为C2区龙飞路某某号门市，合同约定建筑面积共42.91㎡；商品房单价为（人民币）每平方米4427.88元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意最终以广安市房管局认定的产权面积为准，以合同约定的单价进行结算，多退少补；出卖人应当在2014年1月22日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同附件四补充协议还约定：本合同约定的公摊面积、建筑面积最终以房屋主管部门指定或认可具有合法资质的测量机构实际测量为准，双方按出卖人通知的时间和地点结清决算房价款和办理房屋产权证应由买受人承担的一切税、费，否则，出卖人有权拒绝交房并相应顺延办理《房屋产权证》和《土地使用权证》的期限；合同约定的商品房位置、房号均为临时编号，正式编号由民政机关审定，最终以《房屋所有权证》和《国有土地使用�证》的登记内容为准；补充协议是双方真实意思表示，经双方签字即生效，本协议约定内容与《商品房买卖合同》中的约定不一致时，执行本补充协议，未涉及部分，仍按前述的《商品房买卖合同》中原条文执行。合同签订后，原告向被告支付了房款185000元。
2007年12月，诉争房屋楼栋C2区1号楼一层竣工。2008年6月19日，广安市广安区地名办向北辰派出所发出龙飞路某某号附1-24号门市的地名使用准予登记凭证。2008年1月10日，广安市建设项目C2区1、2号竣工规划验收合格。2009年12月31日，广安市房屋测绘队对广安市广安区龙飞路某某号房屋进行了实地房产调查和现场测绘量算，测绘报告为：16-9号房屋确认建筑面积为39.33平方米。2012年8月15日，该房屋产权现登记在二原告名下。
同时查明：门市在销售时与隔壁门市之间未加隔墙，有卷帘门相区分。合同约定面积42.91㎡为�售草图上的门市面积，销售草图门市的宽比竣工图多10cm，产权登记面积比合同面积少3.58㎡。
诉讼中，原告申请对案涉门市的市场价值进行评估，本院委托评估机构进行了评估，评估该门市的市场单价为14000元，原告支付评估费7000元。
上述事实，有广安市房地产开发有限公司售房平面图复印件、C2区1号楼一层“竣工图”复印件、房产面积测绘公告及其测绘报告复印件、工程验收合格证复印件、《商品房买卖合同》、证人证言、《资产评估报告》和补充说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》明确约定了有关面积确认及面积差异处理的内容即“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终以广安市房管局认定的产权面积为准，以合同约定的单价进行结算，多退少补”，原告明确同意产权登记面积与合同约定面积发生差异，按最终以广安市房管局认定的产权面积为准。双方并未明确约定合同约定面积必须以竣工图面积来约定而不能以草图面积来约定，合同约定面积未依据竣工图面积，不能证明被告对原告存在欺诈，骗取原告购买。故原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告请求撤销该合同，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨利华、刘露阳的诉讼请求。
本案案件受理费9807元，减半收取4904元，评估费7000元，共计11904元，由原告杨利华、刘露阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一五年八月十二日
书记员 尹 庆
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执881号
申请执行人：刘国兴，男，1970年5月20日生，汉族，住盐山县。
被申请人：陈春清，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
本院于2016年9月1日立案执行的刘国兴申请执行陈春清租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1044号民事判决书，向被执行人陈春清发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈春清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈春清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执881号申请执行人：刘国兴，男，1970年5月20日生，汉族，住盐山县。被申请人：陈春清，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。本院于2016年9月1日立案执行的刘国兴申请执行陈春清租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1044号民事判决书，向被执行人陈春清发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈春清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈春清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十四日书记员  刘芳华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2049号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2049号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执118号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人毛某，男，1984年02月02日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人赵某，女，1992年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人毛某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员于2017年8月18日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月十八日
书记员 游开林
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01027号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
助理审判员 胡盼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢534号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：李运福，男，1963年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2003）铜安民初字第156号民事判决书，向被执行人李运福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李运福立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款83400元及资金占用费。在执行过程中，被执行人李运福有房屋，但根据点对点反馈的信息无法明确具体位置，无法进行查封处置，被执行人无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢534号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3065号
原告：齐学勤，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：石刚，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住临淄区
原告齐学勤与被告石刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付200万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告齐学勤与被告石刚、淄博龙诚化工销售有限公司（以下简称龙诚化工公司）三方签订协议书一份，约定因淄博临润化工有限公司（以下简称临润化工公司）未能按期偿还其在临淄农商行办理的银行承兑汇票款，龙诚化工公司作为保证人向银行承担了全部保证责任。被告石刚作为承兑汇票的连带责任保证人，应当承担相应的保证份额，经协商，被告石刚对该笔银行承兑担保责任的份额具体为200万元。协议书中三方约定，龙诚化工公司将其对被告石刚享有的200万元债权转让给原告齐学勤，并对被告石刚的付款方式予以明确约定，第一笔应在2017年6月29日前还款20万元，之后每年还款20万元，直至还清为止，同时约定若被告不能按期还款，原告可随时向临淄区人民法院起诉追偿全部款项。第一笔款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。
被告石刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交保证合同及共同还款责任承诺书各一份、山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）进账单二份及贷款还款通知单三份、协议书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告石刚与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为借款人临润化工公司向债权人山东临淄农村商业银行股份有限公司办理银行承兑汇票两千万元提供连带责任保证,同日，被告石刚之妻王婷婷签署共同还款责任承诺书，对该笔承兑汇票承担连带清偿责任。2016年3月29日承兑汇票（总金额2000万元，保证金60%）到期后，临润化工公司没有按期偿还。2016年4月26日，该笔承兑由另一保证人龙诚化工公司通过转账支票的方式分两笔转账至临润化工公司账户7993619.49元，款项用途为还贷款。同日，临润化工公司将上述款项用于支付涉案银行贷款。2016年6月29日，龙诚化工公司、石刚、齐学勤就石刚承担为临润化工公司担保在山东临淄农村商业银行股份有限公司办理的银行承兑汇票保证责任达成协议，约定因临润化工公司已无偿还能力，被告石刚作为连带责任保证人承担200万元的保证份额，龙诚化工公司将其对被告石刚享有的200万元债权转让给原告齐学勤，还款期限自2016年6月29日起至2027年6月29日，共计十年还清，每年还款20万元，2017年6月29日前还款20万元，以此类推，直至还清为止，石刚如不按期还款，齐学勤可随时起诉追偿全部款项等。协议书签订后，被告石刚未按时还款，为此，形成诉讼。
本院认为，被告石刚与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订的保证合同及其与原告齐学勤、龙诚化工公司签订的协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。原告齐学勤要求被告石刚支付200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石刚支付原告齐学勤200万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年九月八日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3065号原告：齐学勤，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：石刚，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住临淄区原告齐学勤与被告石刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付200万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告齐学勤与被告石刚、淄博龙诚化工销售有限公司（以下简称龙诚化工公司）三方签订协议书一份，约定因淄博临润化工有限公司（以下简称临润化工公司）未能按期偿还其在临淄农商行办理的银行承兑汇票款，龙诚化工公司作为保证人向银行承担了全部保证责任。被告石刚作为承兑汇票的连带责任保证人，应当承担相应的保证份额，经协商，被告石刚对该笔银行承兑担保责任的份额具体为200万元。协议书中三方约定，龙诚化工公司将其对被告石刚享有的200万元债权转让给原告齐学勤，并对被告石刚的付款方式予以明确约定，第一笔应在2017年6月29日前还款20万元，之后每年还款20万元，直至还清为止，同时约定若被告不能按期还款，原告可随时向临淄区人民法院起诉追偿全部款项。第一笔款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告石刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交保证合同及共同还款责任承诺书各一份、山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）进账单二份及贷款还款通知单三份、协议书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告石刚与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为借款人临润化工公司向债权人山东临淄农村商业银行股份有限公司办理银行承兑汇票两千万元提供连带责任保证,同日，被告石刚之妻王婷婷签署共同还款责任承诺书，对该笔承兑汇票承担连带清偿责任。2016年3月29日承兑汇票（总金额2000万元，保证金60%）到期后，临润化工公司没有按期偿还。2016年4月26日，该笔承兑由另一保证人龙诚化工公司通过转账支票的方式分两笔转账至临润化工公司账户7993619.49元，款项用途为还贷款。同日，临润化工公司将上述款项用于支付涉案银行贷款。2016年6月29日，龙诚化工公司、石刚、齐学勤就石刚承担为临润化工公司担保在山东临淄农村商业银行股份有限公司办理的银行承兑汇票保证责任达成协议，约定因临润化工公司已无偿还能力，被告石刚作为连带责任保证人承担200万元的保证份额，龙诚化工公司将其对被告石刚享有的200万元债权转让给原告齐学勤，还款期限自2016年6月29日起至2027年6月29日，共计十年还清，每年还款20万元，2017年6月29日前还款20万元，以此类推，直至还清为止，石刚如不按期还款，齐学勤可随时起诉追偿全部款项等。协议书签订后，被告石刚未按时还款，为此，形成诉讼。本院认为，被告石刚与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订的保证合同及其与原告齐学勤、龙诚化工公司签订的协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。原告齐学勤要求被告石刚支付200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石刚支付原告齐学勤200万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇一七年九月八日代理书记员  周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3065号原告：齐学勤，男，1976年8月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：石刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告齐学勤与被告石刚追偿权纠纷一案中，原告齐学勤于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石刚的银行存款202万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告齐学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石刚的银行存款202万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一七年八月九日代理书记员  周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第664号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人吕长娇，女。
本院于2014年5月29日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、吕长娇物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、吕长娇物业服务合同纠纷，于2014年5月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕长娇于2014年6月15日前给付申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2009年4月20日至2010年4月20日物业费410元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、吕长娇达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6313号
上诉人(原审被告)：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人：马铭章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洛阳市成天汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡前五龙沟村。
法定代表人：党超峰，系该公司总经理。
上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司）因与被上诉人洛阳成天汽车运输有限公司（以下简称成天公司）运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人麦达斯公司的委托诉讼代理人张晓涛，被上诉人成天公司的法定代表人党超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦达斯公司上诉请求：撤销原判第一项，改判麦达斯公司支付逾期付款违约金的起算时间为2017年6月15日，计算标准为同期银行贷款利率。事实和理由：1.一审法院判决内容与认定事实不符，法院查明麦达斯公司应在收到发票后30个工作日内向成天公司付款，成天公司最后一次出具发票的时间为2017年5月4日，按照约定，麦达斯公司付款时间为2017年6月15日，一审法院将“30个工作日”认定为30天是错误的。2.一审法院认定逾期违约金错误。在本院认为部分认为成天公司主张的逾期违约金过高，却调整为同期银行贷款利率的4倍，远远高于成天公司主张的违约金。
成天公司辩称：认可麦达斯公司上诉理由第一项，对第二项请法院依法认定。
成天公司向一审法院起诉请求：判令麦达斯公司支付运费1143066.17元及利息（利息按日万分之二从欠款之日计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2016年12月8日，双方当事人签订《货物运输合同》（合同编号：WL-003），甲方为麦达斯公司，乙方为成天公司，合同期限为2016年12月8日至2017年12月8日，付款方式为运费累计达到30万元后，每月26-30日乙方提供上月26日至本月25日的费用清单，在得到甲方书面确认后，乙方应开具运输发票（11%增值税）并寄给甲方，甲方应在收到发票后的30个工作日内向乙方付款，甲方应当按照规定的时间付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付逾期付款额的万分之二作为逾期付款违约金，并对双方的权利及义务进行了约定。合同签订后，成天公司按合同约定履行了义务，总计运费为1382665元，并出具了增值税发票，最后一次出具增值税发票的时间是2017年5月4日。成天公司仅支付了239598.83元之后，余1143066.17元未付，经讨要未果，双方发生纠纷。一审法院认为，成天公司与麦达斯公司所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，对该合同的真实性、合法性予以确认。合同签订后，双方理应按照约定履行自己的义务，麦达斯公司没有按照约定付款，构成违约。成天公司要求麦达斯公司支付运费1143066.17元的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持；关于成天公司要求麦达斯公司按日万分之二支付利息的请求，系按照双方的约定主张逾期付款违约金，但该约定过高，庭审中麦达斯公司请求予以调整的理由于法有据，予以支持，调整为自2017年6月4日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。关于麦达斯公司辩称付款条件未完全成就的理由，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、麦达斯公司于判决生效后十日内支付成天公司运费1143066.17元及逾期付款违约金（自2017年6月4日起以1143066.17元为本金按同期银行贷款利率的4倍计算至还款之日止）；二、驳回成天公司其它诉讼请求。一审案件受理费15538元，减半收取7769元，保全费5000元，共计12769元，由麦达斯公司承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，成天公司与麦达斯公司之间的运输合同关系事实清楚，合法有效，麦达斯公司应承担付款责任。关于麦达斯公司上诉认为一审法院将“30个工作日”认定为30天导致判决确定的付款时间提前的主张，因成天公司给麦达斯公司开具多张增值税发票，时间自2017年1月9日至2017年5月4日，一审法院统一确定为麦达斯公司自2017年6月4日起支付违约金，并未超出其应承担的付款义务总数，因此对麦达斯公司该项上诉主张本院不予支持。关于麦达斯公司上诉认为一审法院认定的逾期违约金错误的主张，依据充分，本院依法纠正。成天公司一审诉讼请求中对利息的主张为“利息按日万分之二从欠款之日计算至实际付款之日止”，一审法院将利息调整为同期银行贷款利率的4倍，超出了成天公司一审诉讼请求。
综上所述，麦达斯公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3794号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3794号民事判决第一项为：洛阳麦达斯铝业有限公司于判决生效后十日内支付洛阳市成天汽车运输有限公司运费1143066.17元及逾期付款违约金（自2017年6月4日起以1143066.17元为本金按日万分之二计算至实际还款之日止）；
三、驳回洛阳市成天汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费843元，由洛阳麦达斯铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高会茹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第56号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人：许建明。
委托代理人：夏晓红。
被执行人：浙江鹏德精密电子制造有限公司。
法定代表人：马勇。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2014年11月20日、12月18日作出浙海地税费责改（2014）356号、406号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司未按规定缴纳2014年度10-11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1112.48元、1112.48元，共计2224.96元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2014年11月20日、12月18日向被执行人送达上述通知书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2015年2月27日、3月19日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司强制执行社会保险费2224.96元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2014）356号、406号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2014年11月20日、12月18日作出的浙海地税费责改（2014）356号、406号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 居晓洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4295号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4295号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第716-2号
申请执行人：杜志林，男，生于1953年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:袁源，女，生于1961年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民保字第229号民事裁定书，于2015年7月22日查封了被执行人陈德友、蒲继春共有的位于成都市高新区房屋。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈德友、蒲继春共有的位于成都市高新区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月四日
书记员 杨 博
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初110号
原告曾二峰，男，汉族，1984年10月16日出生，住洛龙区。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王斯达，洛龙区政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告曾二峰诉被告洛龙区人民政府拆迁改造通告一案中，因原告曾二峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告曾二峰负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冀雅娇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初185号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈长军，男，1987年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因犯盗窃罪,于2006年3月20日被郑州市惠济区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月4日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈长军犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉。被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年10月21日21时28分许，被告人陈长军驾驶豫Ａ×××××号酷威牌小型普通客车沿三全路由西向东行至三全路与长兴路交叉口向西100米处时与行经此处的苏某2驾驶的帅克虎牌电动三轮车相撞，致使苏某2死亡，事故发生后陈长军逃离现场，之后于2016年10月22日到交警五大队投案。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系陈长军酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度造成的，陈长军负事故全部责任，苏某2不负事故责任。被告人陈长军与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了谅解。针对上述指控提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验意见书、书证等。认为被告人陈长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈长军对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日21时28分许，被告人陈长军驾驶豫Ａ×××××号酷威牌小型普通客车沿三全路由西向东行至三全路与长兴路交叉口向西100米处时与行经此处的被害人苏某2驾驶的帅克虎牌电动三轮车相撞，致使苏某2死亡，事故发生后被告人陈长军逃离现场，后于2016年10月22日到交警五大队投案。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系陈长军酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度造成的，被告人陈长军负事故全部责任，被害人苏某2不负事故责任。被告人陈长军与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了谅解。
上述事实,有以下经庭审质证的证据予以证明:
（一）鉴定意见：
1、（郑）公尸检（法医）字［2016］402号《检验意见书,证明被害人苏某2符合胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
2、道路交通事故认定书,证明此事故系陈长军酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度造成的，陈长军负事故全部责任，苏某2不负事故责任。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、附交通事故现场图，照片,其主要内容为事故原始现场，三全路东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，无道路隔离设施，路面性质是沥青，路面情况干燥。急救医疗120到达情况，初步判断现场人员死亡一人，现场有肇事车辆，现场没有涉及危险物品，不存在痕迹物证。
（三）书证：
1、被告人的户籍证明、前科证明、判决书,证明被告人陈长军系完全刑事责任能力人；2006年3月20日，被告人陈长军因犯盗窃罪被判处罚金2000元。
2、到案经过，证明被告人陈长军在事故发生后驾车逃逸。次日到交警五大队投案自首。
3、110指挥中心证明材料、120证明材料，证明2016年10月21日21时31分、2016年10月21日21时32分41秒，110、120分别接到电话136××××3921（徐某）的报警。
4、驾驶人员机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明陈长军持有C1驾驶证，有效期为2018年7月17日，其所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车强制保险单起止日期是2016年6月1日至2017年5月31日。
5、委托书、收条、协议书、司法谅解书，证明被害人苏某2的父亲张京昌委托儿媳苏某1与陈长军家属签订和解协议；收到陈长军家属事故赔偿金670000元整；张某1与乙方苏某1达成赔偿协议，赔偿金额为人民币670000元；苏某1及被害人家属对陈长军的行为表示谅解。
（四）证人证言
1、证人张某1的证言，证明事故发生后，被告人陈长军给其打电话说明发生交通事故的情况，张某1劝其自首，后来张某1到事故现场挪车时被公安机关带走。
2、证人苏某1的证言，证明其与苏某2是夫妻关系，2016年10月21日21时许发生事故时苏某2没有给其联系过，其也不知道苏某2的行车路线。
3、证人徐某的证言，证明其在事故现场看到一辆三轮车翻车，一名男子被压在三轮车下面，并于当日的21时31分拨打了110报警，另外一名路人拨打了120。
4、证人贾某的证言，证明其是B37路的公交车司机，于2016年10月21日21时50分许，在三全路长兴路向西200米路南，看到一辆三轮车侧翻了，120在现场抢救。
5、证人李某的证言，证明2016年10月21日晚上，其与陈长军在一起吃饭喝酒，饭后自己喝多了，由陈长军开车回家，事故发生时才醒过来，当时想报警，但是因为喝多了找不到电话，后面的事记不起来，再次醒来是次日的中午，后来没有和陈长军联系过。案发当晚，李某和陈长军还有其他几位朋友吃饭时，喝了两瓶左右的白酒，吃饭结束后，由陈长军开着豫Ａ×××××号酷威牌小型普通客车离开，发生交通事故时由于自己喝多了，具体什么情况记不清楚，车辆一直是由陈长军驾驶。
6、证人陈某1的证言，证明案发当天晚上，其与陈长军、李某、陈某2、张某2一起吃饭时，和李某、陈长军三人喝了两瓶白酒，因自己先走了，不清楚饭后他们具体是怎么走的。
7、证人张某2、陈某2的证言，证明案发当天晚上，陈长军、李某、陈某2、张某2和陈某1一起吃饭时，陈某1、李某、陈长军三人喝了两瓶白酒，吃过饭后陈长军开着李某的道奇车走了。
（五）被告人陈长军的供述，证明2016年10月21日21时许，其酒后驾驶车辆豫Ａ×××××号道奇牌越野车沿三全路由西向东行驶至三全路第九城市北门附近时，撞上一辆三轮车，因害怕逃离了现场，第二天到交警五大队自首。
本院认为，被告人陈长军驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人陈长军应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪性质、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人陈长军主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 李亚军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕艳云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第18号
上诉人（原审原告）周虎子，陕西广信伟业投资有限公司首席证券分析师。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王翠。
被上诉人（原审被告）鲁刚。
上诉人周虎子因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，周虎子、鲁刚均居住在西安市雁塔区雁鸣小区9号楼2单元6层，周虎子居西户，鲁刚居东户。2007年8月23日，双方因琐事产生纠纷，经西安市公安局雁塔分局《公安行政处罚决定书》查明：鲁刚用手在周虎子的身上拉了一把，造成周虎子口腔外伤。周虎子遂于2007年8月24日在西安同仁医院就诊，共花去医疗费76元。
原审判决认为，双方因琐事发生矛盾，致周虎子受伤，鲁刚应负赔偿之责。对周虎子在西安同仁医院花去的医疗费76元，予以认定；对周虎子私自在老百姓大药房等处购药的花费，依法不予认定。误工费因无医嘱，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告鲁刚于本判决生效后十日内给付原告周虎子医疗费76元。二、驳回原告周虎子其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由双方各自承担一半，原告周虎子已预交，鲁刚应将该款连同上述款项一并给付原告周虎子。
宣判后，周虎子不服，向本院提起上诉称，药物虽不是在同仁医院所买，是因医院药太贵，在外面所买药品均是遵医嘱需用的药品，有同仁医院门诊病历为证。误工费也是因上诉人人身被侵害导致的，也有上诉人单位的误工证明为证。现提起上诉，请求人民法院依法保护上诉人的合法权益，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，因侵权致人损害，侵权人应负相应的赔偿责任；但是损害的认定以及赔偿范围的确定，应以事实为依据，并且事实的认定应以相应的证据为佐。关于医药费部分，按照处方遵医嘱，以在医院购买的药品花费为准，因此这部分已经实际发生的医药费，原审法院予以认可是合法合理的。周虎子以医院的药太贵，另在外面所买的药品其称是遵医嘱为由，要求鲁刚承担这部分的医药费，由于周虎子不能举出相应的证据证明该外购药是在治疗中医生认为所必须的，因此原审法院不予支持是正当的。关于误工费部分，损害是否足以导致必须误工，应严格依照医院的诊疗结果认定，而在医院的治疗中并未认为该损害严重到需要全休的程度，因此原审法院不予认可是合理的。据此，原判正确，应予维持，周虎子上诉请求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由周虎子负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年一月八日
书记员 王 慧
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执321号
申请执行人：程惠英。
被执行人：祁县东观镇马家堡村村民委员会。
法定代表人：马克亮，该村村委主任。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会所有的银行存款人民币41000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执321号申请执行人：程惠英。被执行人：祁县东观镇马家堡村村民委员会。法定代表人：马克亮，该村村委主任。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会所有的银行存款人民币41000元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年十一月六日书 记 员  周健康
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初550号
原告：严某。
法定代理人：严栋。
被告：淳安县界首乡严家村村民委员会。住所地：淳安县界首乡严家村***号。
法定代表人：严宏武，村民委员会主任。
原告严某与被告淳安县界首乡严家村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年3月9日公开进行了审理。原告法定代理人严栋、被告法定代表人严宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告由村民代表大会一致通过的2013年6月20日以前上户口本为准土地分配方案，每人分配28000元。但原告于2013年2月3日出生，4月2日上户，分配款28000元至今未给。原告父母已缴付超生子女罚款，应享有分配款。故起诉，请求判令：1、被告归还土地分配款28000元，利息14000元、交通费1200元、误工费3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交土地分配方案、户口本各1份（复印件），证明原告属于享受分配待遇人口。
被告答辩称：原告出生、上户口的时间属实，但原告是违反计划生育政策出生的，上届村委已做出决议，根据界首乡严家村计划生育自治章程，原告不享受相关待遇。被告村里之前也有类似情况，虽支付过罚款，但1999年分配时也没参与分配。分配方案中对特殊情形做了规定，之外的特殊情况需村民代表会议决定。对原告的诉讼请求被告不同意承担。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、界首乡严家村计划生育村民自治章程1份（复印件），证明违反计划生育出生的婴幼儿在14周岁之前不享受村福利；
2、土地征用款分配方案1份（复印件），证明原告属特殊人员，需提交村民会议决定。
经审理查明：被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告若属正常人口，上届村委就应给予分配补偿款；原告对被告所举证据的真实性亦无异议，但认为自治章程在2011年制定，2013年又重新制定土地分配方案，原告应按重新制定的分配方案享受分配款。本院对双方提交证据的真实性均予确认，至于原告是否享受村集体土地征地补偿款见下文详解。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：原告于2013年2月3日出生，属违反计划生育法律法规政策出生人员，2013年4月2日原告户籍登记至被告所在村。2011年9月5日，经村民代表大会被告通过《界首乡严家村计划生育村民自治章程》，《章程》第三条规定：本自治章程适用于本村村民及常住本村一个月以上的外来人员；第十六条第一款第（一）项规定，凡违法生育或非法收养子女的，在该子女14周岁前，其子女不得参与村级集体经济分红、土地出让金分配、宅基地划分、扶贫开发等一切集体利益的分配。家庭生活困难的，不享受救济和补助。2013年8月2日，经村民代表会议决定被告发布《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》，《分配方案》第二条规定，分配人口的确定时限，人口认定截止日期为2013年6月20日，新生儿以出生证为准，死亡人口以死亡日期为准，迁入迁出以公安户口登记为准；第七条规定，本次方案未考虑的特殊情况及争议事项，由村两委以一事一议的方式提交村民代表会议决定。另查：被告尚未将原告是否享受土地征用补偿款事项提交村民代表会议讨论决定。因双方对原告是否享受土地征用补偿款有争议，故成讼。
本院认为：农民集体所有的不动产，属村集体成员所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用及分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。案涉原告为被告村民，但其属于违反计划生育法律法规政策出生人员，根据《界首乡严家村计划生育村民自治章程》的相关规定，应受自治章程的约束。《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》在上述自治章程发布后通过，在该分配方案未明确界定原告为享受土地征用补偿款人员的情形下，应视为特殊人口，并参照分配方案规定的程序由村民代表会议另行讨论决定。综上，《界首乡严家村计划生育村民自治章程》以及《淳安县界首乡严家村严家自然村土地征用款分配方案》，系经民主议定程序形成，在无其他证据证明上述自治章程、分配方案存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重村民自治。目前尚无证据证明，被告所在村已经过村民会议决定原告为明确享受土地征用补偿款分配人员。故，原告之诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告法定代理人严栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费955元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一六年五月九日
书记员 李 洁
附：主要法条
一、《中华人民共和国物权法》第五十九条
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条
涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1471号原告牛步泉。被告陈文学。委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。原告牛步泉与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛步泉、被告陈文学委托代理人张茂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛步泉诉称，2014年11月15日，被告陈文学向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式将30万元借款转至被告陈文学指定的账户（指定闫瑞诚的账户接收借款），被告陈文学为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告以种种理由推拖。要求被告偿还借款并支付相应的利息，诉讼费由被告承担。被告陈文学辩称，借款属实，但现在无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：借条一张、信用社回单两份。证明被告陈文学于2014年11月15日向原告借款30万元，原告于2014年11月15日通过银行转帐的方式转入被告陈文学指定的闫瑞诚的账户30万元。第二组证据：常住人口登记卡复印件一份。证明原告牛步泉曾用名为牛步全。被告质证意见为，对两组证据无异议，但是借条上约定了借款金额，没有涉及到利息。被告陈文学未向法庭提供证据。经原、被告举证、质证及当庭陈述，查明以下案件事实：2014年11月15日。被告陈文学向原告借款30万元，原告于当日通过其信用社账户转入被告指定的闫瑞诚信用社账户30万元，同时被告向原告出具借条一份：今借牛步全现金叁拾万元整，￥300000。被告向原告借款后，至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告陈文学向原告借款30万元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，该借款被告应偿还原告。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日至借款还清之日参照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈文学偿还原告牛步泉借款30万元及借款利息（借款利息以30万元为基数，自2015年3月26日算至借款还清止日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员任建勋二〇一五年四月二十四日书记员高一丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2097号
原告张旭云，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省彭州市。
被告宋小蓉，女，汉族，1967年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
原告张旭云与被告宋小蓉借用合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张旭云，被告宋小蓉的委托代理人ＸＸ寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭云诉称，2008年3月23日，四川华汉科技工程有限公司（以下简称华汉公司）因工作需要以按揭方式购买轿车一辆，由于售车方未开展对公按揭购车业务，故华汉公司以被告个人名义进�按揭购车。由于原告给四川省彭州市南方石油润滑油有限责任公司（以下简称南方公司）借款50万元，南方公司还款30万元，还余20万元未还，而当时华汉公司和南方公司的法定代表人同为周孟明，周孟明就将该车抵偿给原告，并由原告负担从抵偿之日起的全部按揭款。2013年7月被告以涉案车辆登记为自己名字，起诉要求本案原告返还车辆。经彭州市法院审理，判决向本案被告返还涉案车辆。现涉案车辆已经返还被告。故原告诉请法院判令被告偿还垫付购车按揭款174697.40元及从担保公司取回车辆手续支付的8000元，共计182697.4元。
被告宋小蓉辩称，南方公司法定代表人周孟明当时对被告讲车借给原告使用，条件是原告支付贷款，被告才同意借车给原告，原告理应承担借车期间的按揭款；原告诉称的8000元系原告逾期还款期间产生的违约金；原告归还最后一笔款项�是时间2011年4月13日，至原告起诉已经超过2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华汉公司于2008年1月31日全款购买奥迪A6L轿车一辆，后因资金周转困难，改为按揭购车。由于售车方未开展对公按揭业务，故华汉公司以被告名义办理按揭购车，售车方退回华汉公司购车款18万元，余款作为华汉公司代被告支付的购车首付款。售车方随后将该车交付给被告，并以被告名义进行了车辆登记。当时周孟明（现已死亡）系华汉公司及南方公司股东，原被告均为南方公司股东。2008年7月，由于南方公司与原告之间存在债务问题，原告与周孟明协商后，周孟明将涉案车辆借给原告使用暂时抵扣债务。事后，被告得知此事并表示同意。在还贷期间，被告支付了2008年5月至2009年8月期间的按揭款139021.54元，原告支付了2009年9月至2011年4月期间的按揭款170833.43元。
2013年7月4日，被告宋小蓉以借用合同纠纷提起诉讼，要求本案原告张旭云返还涉案车辆。彭州市法院审理认为，原被告之间成立有效的借用关系，故判决张旭云返还宋小蓉所有的奥迪A6L轿车一辆。现原告已经履行判决义务，将涉案车辆返还被告。
以上事实，有购车发票、还款明细、银行客户回单、四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因原告与他人之间的债务问题，被告同意将涉案车辆借给原告使用，故原被告之间的车辆借用合同关系有效成立。由于借用合同具有无偿性，故在原被告无特别约定的情况下，原告无义务为被告偿还借款。因此，本案原告在借用期间支付的按揭款170833.43元，应为原告代被告垫付的款项，被告理应偿还给原告。故，原告要求被告偿还垫付购车按揭款174697.40元的诉讼请求，本院在170833.43元内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的手续费8000元系原告为取回车辆发生的费用，双方对支付该款无异议，因被告未举证证明该款为被告过错行为造成的逾期违约金或其他不合理费用，故本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，因原告当初认为周孟明是将车辆抵偿原告债务而主动偿还车辆按揭贷款，在人民法院确认双方当事人系车辆借用合同关系之后，原告才认识到自己还贷的行为是垫款性质，此时双方当事人也并未进一步协商偿还垫款的期限，且原告是在知道自己的还款行为的法律性质后2年之内向本院提起本案民事诉讼，故被告抗辩原告诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合�法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭云垫付的购车按揭款170833.43元；
二、被告宋小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭云垫付的取车手续费8000元；
二、驳回原告张旭云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，因适用简易程序减半收取1975元，诉讼保全费1420，共计3395元，由原告张旭云负担100元，被告宋小蓉负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月十一日
书记员 蒲 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6243号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹。
被告黄莉萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告黄莉萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告黄莉萍的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6243号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹。
被告黄莉萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告黄莉萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告黄莉萍的起诉。
案件受理费2?742元，减半收取1?371元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6243号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。
负责人舒可，行长。
被告罗平泉。
被告袁发琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告罗平泉、袁发琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告罗平泉、袁发琼的起诉。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
审判员 韩成英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王诗韵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6243号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。
负责人舒可，行长。
被告罗平泉。
被告袁发琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告罗平泉、袁发琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告罗平泉、袁发琼的起诉。
案件受理费6?206元，减半收取3?103元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
审判员 韩成英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王诗韵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5320号
原告上海某某�业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。委托代理人王某某，上海某某物业管理有限公司员工。被告顾某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职员，特别授权。
被告：刘建兴，男，1990年5月18日生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告以被告要求和解为由，于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘建兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童华健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第539号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孟某某，男，蒙古族，1988年4月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，本科文化，某保险公司东胜区分公司员工，户籍所在地呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日21时50分许，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯东街由东向西行驶至东胜区华研岗时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某血液酒精含量为146.42mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月九日
书 记 员 宁布
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07367号
原告：马婷婷，女，汉族。
被告：甘志刚，男，汉族。
本院在审理原告马婷婷诉被告甘志刚民间借贷纠纷一案中，原告马婷婷于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马婷婷撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马婷婷负担。
审判员 马为民
二〇一四年十月三十日
书记员 陆 兵
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初550号
原告蒋艳秋，男，汉族，1967年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告蒋艳秋诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋艳秋诉称，其于2017年4月27日向金水区政府申请政府信息公开，金水区政府作出了答复。原告认为河南兴科置业有限公司属于金水区政府的区属企业，2006年12月，原告与郑州市东风路街道办事处签订拆迁补偿安置协议，金水区政府作为监管方不可能不了解上述相关政府信息。金水区政府答复未制作或保存原告所申请的政府信息完全是行政不作为的具体表现，故依照相关法律、法规提起诉讼，请求：1、撤销金水区政府于2017年5月10日作出关于蒋艳秋提交政府信息公开申请的答复，并按照原告要求重新作出答复；2、本案诉讼费由金水区政府承担。
被告金水区政府辩称，金水区政府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，在法定期限内对原告进行了合理合法的答复，并非原告所称的政府信息公开答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋艳秋于2017年4月27日向金水区政府提出了3份政府信息公开申请。同年5月10日，金水区政府作出《关于蒋艳秋提交政府信息公开申请的答复》。原告对金水区政府作出的信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。
另查明，原告在起诉本案前，已就被告2017年5月10日作出的信息公开答复向本院提起行政诉讼，本院立案并进行审理的案号为（2017）豫71行初548号。
本院认为，原告起诉本案属于重复起诉。虽然原告向被告提交的是三个信息公开的申请，但被告在重新作出信息公开答复时，对原告的三个信息公开申请采取一并答复的方式作出本案被诉答复，即被告针对原告的三个信息公开申请只作出了一个答复行为。原告申请公开的信息内容相近，被告经过整理后一并作出答复并无不当。原告对被告作出的被诉信息公开答复不服诉至本院，在原告已就被诉信息公开答复向本院起诉立案（2017）豫71行初548号案件的情况下，原告又针对被告的同一信息公开答复提起本案行政诉讼。本案与本院已经立案审理的（2017）豫71行初548号案件的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告蒋艳秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2344号
原告陈某某，女，生于1972年2月2日，汉族。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1972年5月11日，汉族。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒲泽兴与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2004年下半年相识并确定恋爱关系，2009年1月5日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告确定恋爱关系并经过往来后，双方比较了解。但是，在原、被告双方办理结婚登记手续后的共同生活的时间里，被告对原告的感情就发生了变化，被告就不再像以前那样对待原告。被告对原告的母亲说，他当初之所以愿意与原告结婚，不是因为双方的感情，而是看在原告的哥哥能够让他发财的有利条件，才同意与原告结婚。被告比较自私，心胸狭窄。原告在长虹公司打工，如果原告的工资没有及时拿给被告，被告就认为原告在白吃他的饭，白住他的房。被告喜欢网恋，不尊重夫妻感情，曾经为此事，原告及其母亲还亲自出面找对方，让对方不要再来找被告。原、被告经常为家庭琐事争吵，被告多次让原告滚出去，不准原告在家中居住，特别是2013年春节除夕夜，因发生纠纷，被告叫原告滚出去，将原告的东西扔出去。被告的行为，致使原本就一般的夫妻感情非但没有得到巩固，反而出现裂痕，严重影响夫妻感情。原告不得不在外租房居住，从原告在外租房居住后，被告从不过问原告，互不关心，互不照顾，原、被告之间的感情确已彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉来院，请求：1.判令准予原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.夫妻共同债务16000.00元由被告偿还。4.本案诉讼费由原、被告分担。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚，被告为了原告才和前妻离婚，被告不愿意离婚，要求原告回家。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张其从2013年春节因与被告再次发生矛盾，遂外出租房居住，现夫妻感情已经完全破裂，被告对此不予认可，并坚持表示不同意离婚，要求原告回家。原告主张双方有16000元共同债务，被告当庭予以认可。关于夫妻共同财产，原告陈述：1.双方谈恋爱期间在原告位于游仙区小枧沟镇新街92号的房屋上加盖了一层房屋；2.2010年双方在被告位于游仙区小枧沟镇玉龙村三组的宅基地上修建了110平方米的住房及40平方米的附房（厨房、卫生间）；3.双方于2010年11月19日共同购买了川BCN0**号小型汽车一辆；4.家具、家电若干。被告陈述：1.游仙区小枧沟镇新街92号的房屋加盖是在双方结婚之前；2.游仙区小枧沟镇玉龙村三组的宅基地是分给被告及其与前妻所生儿子罗明两个人的；3.购买汽车属实；4.家具、家电属实。现原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，原、被告结婚证上登记的原告陈某某的身份证号码为某甲，绵阳市公安局游仙分局游仙派出所出具证明一份，载明原告陈某某原身份证号某甲在全国人口信息网上属于重号，其现身份证号为某乙。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识恋爱时间较长，建立了较深的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，夫妻感情较好。近年来因生活琐事等原因，双方时有矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月三日
书记员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2344号
原告陈某。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告罗某某。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒲泽兴与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2004年下半年相识并确定恋爱关系，2009年1月5日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告确定恋爱关系并经过往来后，双方比较了解。但是，在原、被告双方办理结婚登记手续后的共同生活的时间里，被告对原告的感情就发生了变化，被告就不再像以前那样对待原告。被告对原告的母亲说，他当初之所以愿意与原告结婚，不是因为双方的感情，而是看在原告的哥哥能够让他发财的有利条件，才同意与原告结婚。被告比较自私，心胸狭窄。原告在长虹公司打工，如果原告的工资没有及时拿给被告，被告就认为原告在白吃他的饭，白住他的房。被告喜欢网恋，不尊重夫妻感情，曾经为此事，原告及其母亲还亲自出面找对方，让对方不要再来找被告。原、被告经常为家庭琐事争吵，被告多次让原告滚出去，不准原告在家中居住，特别是2013年春节除夕夜，因发生纠纷，被告叫原告滚出去，将原告的东西扔出去。被告的行为，致使原本就一般的夫妻感情非但没有得到巩固，反而出现裂痕，严重影响夫妻感情。原告不得不在外租房居住，从原告在外租房居住后，被告从不过问原告，互不关心，互不照顾，原、被告之间的感情确已彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉来院，请求：1.判令准予原、被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.夫妻共同债务16000.00元由被告偿还。4.本案诉讼费由原、被告分担。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚，被告为了原告才和前妻离婚，被告不愿意离婚，要求原告回家。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张其从2013年春节因与被告再次发生矛盾，遂外出租房居住，现夫妻感情已经完全破裂，被告对此不予认可，并坚持表示不同意离婚，要求原告回家。原告主张双方有16000元共同债务，被告当庭予以认可。关于夫妻共同财产，原告陈述：1.双方谈恋爱期间在原告位于游仙区小枧沟镇新街92号的房屋上加盖了一层房屋；2.2010年双方在被告位于游仙区小枧沟镇玉龙村三组的宅基地上修建了110平方米的住房及40平方米的附房（厨房、卫生间）；3.双方于2010年11月19日共同购买了川BCN0**号小型汽车一辆；4.家具、家电若干。被告陈述：1.游仙区小枧沟镇新街92号的房屋加盖是在双方结婚之前；2.游仙区小枧沟镇玉龙村三组的宅基地是分给被告及其与前妻所生儿子罗明两个人的；3.购买汽车属实；4.家具、家电属实。现原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，原、被告结婚证上登记的原告陈某的身份证号码为510723197202021809，绵阳市公安局游仙分局游仙派出所出具证明一份，载明原告陈某原身份证号510723197202021809在全国人口信息网上属于重号，其现身份证号为510723197202021868。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识恋爱时间较长，建立了较深的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，夫妻感情较好。近年来因生活琐事等原因，双方时有矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月三日
书记员 张琼月
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初25号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年5月24日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政处罚罚款500元。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2015年11月6日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派助理检察员古能、倪敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年1月27日，被告人胡某某受范某某（已判）电话邀约去威远县城区，在威远县严陵镇荷花街老好人大药房外窃得被害人王某某苹果5S手机一部，价值3859.20元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物数额较大的行为，构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
经审理查明：2015年1月27日，被告人胡某某受范某某（已判）的电话邀约一起到威远县扒窃，二被告人乘出租车来到威远县严陵镇荷花街“老好人”大药房外，范某某动手将被害人王某某衣服口袋内的一部苹果5S手机盗走，得手后便将手机转移至胡某某身上。二被告人行至威远县城南派出所转盘附近时，被巡逻民警发现，胡某某被当场抓获，范某某逃脱。胡某某在被抓获时，将手机藏匿于乘坐的川K08**警警车后排座位下。胡某某归案后供述手机藏匿地点，公安机关将手机依法提取。经威远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3859.20元。
认定上述事实，公诉机关在庭审中举证有如下证据，威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人王某某的报案笔录和陈述，证人温文杰、刘会仙的证言，同案人范某某的供述；现场勘验笔录、中心现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片；辩认天网监控视频、扒窃现场等笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及辨认照片；提取笔录及照片，扣押清单，发还清单；提取证据清单、通话记录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获说明，公安机关情况说明；胡某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期31天，即自2015年11月6日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张永辉
人民陪审员 魏丽英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。