湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2441号
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工，特别授权代理。
被告李纯纯，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告黄夏子，女，1985年11月12日出生，汉族，住址，系被告李纯纯之妻。
被告李建军，男，1963年8月24日出生，汉族，住址，系被告李纯纯之父。
原告山推公司与被告李纯纯、被告黄夏子、被告李建军追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员陈大进独任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告李纯纯、黄夏子、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2014年3月29日，原、被告双方签订编号为HBST-ZW-201404，HBST-
ZW-201405的合同，合同价款均为310000元。合同约定，由原告向被告李纯纯提供二台Ｓ×××××装载机。被告应先行支付合同价款的20%计62000元的首付款，余款合同价的80%计248000元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期24期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2014年4月8日，被告李纯纯与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。
合同签订后，原告将上述设备交付到被告指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定足额支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告垫付款达525232元，并持续逾期中。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告垫付款525232元并承担利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起，至垫付款付清之日止）；2、被告黄夏子、李建军对上述欠款承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由三被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号HBST-ZW-201404，HBST-ZW-201405的买卖合同二份。证实被告李纯纯向原告购买山推SL50W装载机二台的事实。
证据2、补充协议二份。证实被告李纯纯购买的二台装载机均应支付首付款95393元，以及其他费用的明细。
证据3、融资租赁合同二份。证实被告李纯纯与山重融资公司签订融资租赁合同，购买山推SL50W装载机二台的事实。
证据4、担保协议书。证实被告李纯纯向山重融资公司申请融资租赁款496000元，三推公司为李纯纯的融资担保人，被告李建军自愿为李纯纯向山推公司提供反担保。
证据5、业务协定书。证实原告与山重融资公司约定，如被告不付款，原告为李纯纯与山重融资公司的融资租赁业务承担连带保证责任。
证据6、垫付款明细及相关凭证。证实被告李纯纯未按融资租赁合同约定支付租金，导致原告承担担保责任，为其垫付款达525232元的事实。
证据7、结婚证。证实被告李纯纯、黄夏子系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，被告黄夏子应承担连带清偿责任。
被告李纯纯、黄夏子、李建军辩称：（缺席）。
被告李纯纯、黄夏子、李建军在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，因被告李纯纯、黄夏子、李建军缺席，未能对原告提供的证据予以质证。经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月29日，原告与被告双方签订编号为HBST-ZW-201404，HBST-
ZW-201405的合同及补充协议，约定由原告向被告李纯纯提供二台山推SL50W装载机，合同价款均为310000元。合同约定，李纯纯作为买方在每台装载机交机前需支付合同价款的20%首付款计62000元，含其他应收费用、履约保证金和第一期租赁款等，合计应首期付款95393元，其余合同价款的80%计248000元由买方在山重融资公司办理24个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。在山重融资公司未审批放款前，根据买方的要求供货方同意提前交付设备。交货后因收货方原因造成融资租赁款项未审批通过的，供货方有权收回设备。
2014年4月8日，被告李纯纯与山重融资公司签订编号为SFHBST140081-A00，SFHBST140082-A00的《融资租赁合同》，约定山重融资公司向李纯纯出租型号为山推SL50W装载机二台，租赁期限为24个月，融资金额为248000元，被告李纯纯分24期需每月每台支付租金11212元。同日，被告李纯纯、李建军，原告山推公司三方签订担保协议书，约定被告李纯纯向山重融资公司申请融资租赁款496000元，三推公司为李纯纯的融资担保人，被告李建军自愿为李纯纯向山推公司提供反担保，即如被告李纯纯未按《融资租赁合同》约定足额偿还欠款，山推公司履行了担保义务时，则被告李建军应为被告李纯纯向山推公司承担连带担保责任。
2011年9月1日，山推公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山推公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山推公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。担保方式：山推公司向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。
上述合同签订后，被告李纯纯向山推公司支付了约定的首期付款，山推公司向李纯纯交付了山推SL50W装载机二台并投入使用，但此后被告李纯纯未按融资租赁合同的约定按时足额支付租金。山推公司根据与山重融资公司签订的《业务协议书》，为被告李纯纯承担保证责任，代其向山重融资公司支付租金及违约金。经核实，截至2016年5月17日止，二台设备垫付款共计494232元。此后山推公司因多次向李纯纯催收垫付款未果，据此诉至本院。
另查明，被告李纯纯、黄夏子系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。山推公式依照合同约定向被告李纯纯提供了案涉装载机，并依照与山重融资公司之间签订的《业务协议书》，向山重融资公司承担了担保责任，为被告李纯纯垫付了所欠山重融资公司租金及违约金共计494232元，山推公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，山推公司承担担保责任后，有权向债务人李纯纯追偿。故其要求被告李纯纯支付垫付款494232元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建军作为连带责任担保人，对此应承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告李纯纯与黄夏子系夫妻，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李纯纯与黄夏子负有共同清偿的责任。
对于山推公司主张的利息损失，本院认为，被告李纯纯未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，山推公司为此承担了担保责任，垫付李纯纯所欠山重融资公司租金及违约金。此后被告李纯纯也未向山推公司偿还垫付款，由此应承担偿还山推公司垫付款494232元及利息损失的违约责任。对于利息损失，应自2016年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯纯、黄夏子支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款494232元；
二、被告李纯纯、黄夏子支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以本金494232元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月17日起至欠款清偿之日止）；
三、被告李纯纯、黄夏子互负连带清偿责任；
四、被告李建军对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告李纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 涛