广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第118号
原告刘世华，男，1960年X月X日出生，汉族，户籍所在地福建省X市X区X里*号*室，现住广西东兴市X镇X路X巷*号，公民身份号码3XXXXXXXXX********，系受害人刘存福的儿子。
原告刘秀莲，女，1962年X月X日出生，汉族，住福建省X市X区X巷*号，公民身份号码3XXXXXXXXX********，系受害人刘存福的女儿。
原告刘秀平（英文名：LIUKAREN），女，1965年X月X日出生，护照号4XXXXXXXX，系受害人刘存福的女儿。
原告刘秀雄，女，1965年X月X日出生，汉族，住福建省X市X区X村X社，公民身份号码3XXXXXXXXX********，系受害人刘存福的女儿。
原告刘永华，男，1967年X月X日出生，汉族，户籍所在地福建省X市X区前X里*号*室，现住福建省X市X区X里*号*室，公民身份号码3XXXXXXXXX********，系受害人刘存福的儿子。
原告刘秀华，女，1974年X月X日出生，汉族，住福建省X市X区X里*号*室，公民身份号码3XXXXXXXXX********，系受害人刘存福的女儿。
委托代理人张X，广西X律师事务所律师。
委托代理人江X，广西X律师事务所律师。
被告陈春宇，男，1978年X月X日出生，汉族，住广西X县X镇X路*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人江X，男，1974年X月X日出生，汉族，户籍所在地广西X县X镇X路*号，现住广西X县X镇X路*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告韦邦华，男，1970年X月X日出生，壮族，住广西X市X区X路*号*栋*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人胡X，广西X律师事务所律师。
被告黄莹，女，1986年X月X日出生，汉族，户籍所在地广西X市X区X乡X村*组*号，现住广西X市X庭*栋*单元*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市X区X街X号X大厦X楼。
负责人凤X，该公司总经理。
原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华诉被告陈春宇、韦邦华、黄莹、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员骆巧瑜担任审判长，审判员韦旭伶、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任法庭记录。原告刘世华、刘永华及六原告的委托代理人张X、江X，被告陈春宇的委托代理人江X、被告韦邦华的委托代理人胡X到庭参加诉讼。被告黄莹、华安财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华诉称，2012年7月4日21时25分，被告陈春宇驾驶桂AXXX**号轿车沿东兴市东兴镇民族路由南往北行驶至东盟大道与民族路交叉路口时依照路口信号灯指示，由民族路南侧路口左转弯进入交叉路口往东盟大道西侧路口方向行驶至事发地点时，其车与对向行驶的由刘存福驾驶的澳士达两轮电动车发生碰撞，造成刘存福受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2012年9月20日作出《道路交通事故重新认定书》，认定受害人刘存福负事故的主要责任，被告陈春宇负事故的次要责任。该事故给原告造成各项经济损失共计331884.04元（其中死亡赔偿金224440元、丧葬费22489.5元、医疗费11174.54元、交通费23780元、精神损害抚慰金5万元）。桂AXXX**号轿车的车主是韦邦华，该车在华安财保四川分公司投保交强险。事故发生后，陈春宇已赔偿56000元。诉讼请求：一、被告华安财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华12万元；二、被告陈春宇、韦邦华、黄莹连带赔偿原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华49942.02元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、护照、证明及登记表，证明原告的身份情况、原告与受害人刘存福的关系以及原告主体适格；
2、行驶证，证明被告韦邦华系肇事车辆桂AXXX**号轿车的车主；
3、道路交通事故重新认定书，证明2012年7月4日，被告陈春宇驾驶桂AXXX**号轿车与受害人刘存福驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故；
4、入院记录、诊断证明书，证明受害人刘存福受伤后在钦州市第一人民医院治疗的事实；
5、门诊收费收据及住院收费收据，证明受害人刘存福受伤后在东兴市人民医院及钦州市第一人民医院治疗共花费医疗费11174.54元；
6、户口簿、交通费发票及收据，证明陈爱瑞、刘荣景、刘景婷是受害人刘存福的亲属及刘存福亲属为办理丧葬事宜支出交通费23780元；
7、工人退休证，证明受害人刘存福在事故前是福建省厦门市的退休工人；
8、鉴定结论通知书，证明受害人刘存福因交通事故死亡；
9、保险单及保险抄单，证明桂AXXX**号轿车在华安财保四川分公司购买交强险，事故发生在保险期间内；
原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华对其陈述的事实庭后提供的证据有：
1、户籍注销证明，证明刘存福的儿子刘远华于1971年3月5日出生，因病于1994年9月29日死亡。
2、无婚姻登记记录证明，证明自1993年3月5日至1994年9月29日，刘存福的儿子刘远华未发现有结婚或离婚记录。
被告陈春宇答辩称，一、东兴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》合法有效，可作为定案依据。二、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求无事实和法律依据。三、本案遗漏诉讼主体。四、桂AXXX**号轿车在华安财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案损失应先由保险公司赔偿，不足部分按主次责任分担。五、其已赔偿56000元，除其该承担的责任外，剩余款项应予以返还。
被告陈春宇对其辩解在举证期限内没有提供证据予以证实。
被告韦邦华答辩称，一、原告要求其赔偿因受害人死亡造成的损失没有事实与法律依据。二、原告要求赔偿损失169942.02元没有事实与法律依据。
被告韦邦华对其辩解在举证期限内提供证据的证据有：
1、车辆转让协议，证明肇事车辆桂AXXX**号轿车在发生交通事故时已转让；
2、账户历史明细查询，证明肇事车辆桂AXXX**号轿车在发生交通事故时已转让；
3、证明，证明肇事车辆桂AXXX**号轿车的转移登记情况；
4、单项查询，证明肇事车辆桂AXXX**号轿车的转移登记情况。
经开庭质证，被告陈春宇对原告庭前提供的证据2、4-5、7-9无异议，对证据1，认为护照不确定且本案遗漏诉讼主体，对证据3，认为道路交通事故重新认定书合法有效，应作为定案依据，对证据6，认为东兴市时代旅行社收费收据不能作为证据，飞机票超过出差一般标准，不属于必要的交通费用；被告陈春宇对原告庭后提供的证据1-2，认为由法院认定。被告韦邦华对原告提供的证据1、5、8-9无异议，对证据2，认为实际车主是黄莹，对证据3，认为道路交通事故重新认定书合法有效，法院应予采信，对证据4，认为刘存福年龄为76岁，死亡赔偿金应按4年计算，对证据6，认为收据没有提供正式的税务局发票，不予认可，对证据7，认为退休证上的年龄与住院记载的年龄不一致；被告韦邦华对原告庭后提供的证据1-2无异议，由法院认定。
原告对被告韦邦华提供的证据3-4无异议，对证据1，认为交车日期不真实，对证据2，认为不能证明车辆转让的事实。被告陈春宇对被告韦邦华提供的证据1-4，认为由法院认定。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的居民身份证、护照、证明、登记表、户籍注销证明及无婚姻登记记录证明，可以证明原告主体适格；原告提供的行驶证，可以证实韦邦华系桂AXXX**号轿车的登记车主；原告提供的道路交通事故重新认定书，可以证明交通事故经过及事故责任认定；原告提供的入院记录、诊断证明书，可以证明受害人刘存福受伤后在钦州市第一人民医院治疗的事实；原告提供的交通费发票，其中2012年7月5日厦门至南宁的机票6000元，为事发当天的交通费用，本院予以支持，对2012年7月8日南宁至厦门的机票1930元，本院予以支持690元（经本院查询，南宁至厦门火车票价单程为345元），对其他交通费用，因无正式票据提供，本院不予支持；原告提供的工人退休证，可以证明受害人刘存福在事故前是福建省厦门市的退休工人。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年7月4日21时25分，陈春宇驾驶桂AXXX**号轿车，沿东兴市东兴镇民族路由南往北行驶至东盟大道与民族路交叉路口，依照路口信号灯指示由民族路南侧路口左转弯进入交叉路口往东盟大道西侧路口方向行驶至事发地点时，其车与对向行驶的由刘存福驾驶的澳士达两轮电动车发生碰撞，造成刘存福受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年9月20日，东兴市公安局交通警察大队作出东公交认字（2012）第4506813201200015号《道路交通事故重新认定书》，认定刘存福负事故主要责任，陈春宇负事故次要责任。事故发生后，刘存福被送往东兴市人民医院、钦州市第一人民医院治疗，花费医疗费11174.54元，后因伤重抢救无效死亡。
另查明，陈春宇驾驶的桂AXXX**号轿车的登记车主是韦邦华，该车在华安财保四川分公司投保交强险，保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，事故发生在保险期间内。2012年6月24日，韦邦华将该车辆转让给黄莹并交付使用，双方于2012年10月29日办理过户手续。事故发生后，陈春宇已赔偿受害人家属56000元。受害人刘存福于1939年8月7日出生，死亡时年满72周岁。
综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人？二、各方当事人应当如何承担民事赔偿责任？三、原告的损失如何认定？
本院认为，
一、关于本案是否遗漏当事人的问题：刘存福的儿子刘远华已死亡，不再具备民事法律关系的主体资格。
二、关于各方当事人应当如何承担民事赔偿责任的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主和使用人不一致的，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。根据各方当事人的事故责任，结合本案实际情况，本院分别确定受害人刘存福承担70%的过错责任，被告陈春宇承担30%的过错责任。
关于被告韦邦华是否承担民事责任的问题：被告韦邦华在事故发生前已将桂AXXX**号轿车转让并交付给被告黄莹使用，但双方没有办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告韦邦华对本案交通事故所造成的损失不承担民事赔偿责任。
关于被告黄莹是否承担民事责任的问题：桂AXXX**号轿车车主黄莹，将设备合格的车辆借给有相应驾驶资格的被告陈春宇使用，其对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。
关于被告华安财保四川分公司的法律责任问题：该公司是肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车交强险的责任范围内承担责任，不足部分由当事人按过错比例分担。
三、关于本案是适用受诉法院地还是适用住所地标准计算经济损失的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。受害人刘存福生前户籍所在地位于福建省厦门市，其未在广西连续居住一年以上且举证证明其住所地的死亡赔偿金计算标准高于受诉法院所在地的标准，故原告诉求的死亡赔偿金可以按照户籍所在地标准即福建省标准计算。
四、关于原告的损失如何认定的问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医疗费：11174.54元；
2、交通费：6690元；
3、死亡赔偿金：28055元／年×8年=224440元；
4、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次交通事故的发生，受害人负事故主要责任，对损害事实和损害结果的发生具有明显的重大过错，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项共计261115元（取整）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错的比例分担赔偿责任。原告以上损失261115元，依法先由被告华安财保四川分公司在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额范围和1万元医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿共12万元，不足部分141115元，按照过错比例由被告陈春宇承担30%责任即42334.5元（已赔偿56000元），被告陈春宇据此请求原告返还其该承担责任外的剩余款项，因其没有提起反诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华损失12万元；
二、驳回原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华的其他诉讼请求。
案件受理费3699元（原告已预交），由原告刘世华、刘秀莲、刘秀平、刘秀雄、刘永华、刘秀华负担1110元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担2589元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3699元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒙伟琳