wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3069号
原告：罗某某。
委托代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告：李某某。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人高素梅，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚后因性格不合，致夫妻发生矛盾，2010年5月12日，双方在民政局登记离婚。后经亲友规劝，于2011年5月12日复婚。在共同生活中，同样因性格不合及家庭生活琐事常发生矛盾，互不交流、理睬。原告在外打工，被告怀疑原告有外遇，常以此提出离婚，双方生活很不开心，夫妻感情不增反减，已无继续生活的可能。特诉讼请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；平房7间平均分割；共同债务37000元，平均承担。
被告李某某辩称：同意离婚；女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1200元；7间平房赠与女儿；37000债务平均承担偿还。
经审理查明：1999年12月11日，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年4月3日，双方自愿在东坡区民政局登记结婚，同年12月20日生育女儿罗某。婚后共同生活中夫妻关系不和，双方在2010年5月12日到民政局登记离婚，女儿随被告生活，原告每月支付抚养费400元。2011年5月12日，原、被告到民政局登记复婚。婚后共同生活中，原告在成都华协公交客运有限公司开801路公交车，月平均工资3960元。平时原告不定期回家。被告在住所地的光华村1组继续经营理发店，照顾家庭和女儿的生活、学习。其间，因被告怀疑原告在外有外遇，双方为此不和而分居生活，协议离婚时，由于对女儿抚养、财产分割达不成协议，原告遂诉讼来院。
原、被告复婚后在崇礼镇光华村1组共同修建7间平房，建房价计14万元。
原、被告无共同债权；有共同债务37000元，为建房期间借原告母亲的22000元，借原告妹妹的15000元。
庭审中经本院主持调解，原告同意女儿随被告生活，抚养女儿至独立生活为止。被告要求女儿的抚养费每月以原告工资的30%予以支付，原告坚持以20%计付，理由为其还需赡养农村年迈的父母，而被告父母已过世，无赡养负担。对共同财产，原告的意见为，其分割3间（靠东的2间和耳房1间），被告分割4间。被告坚持赠与女儿，否则，原告只分割1间，被告补偿原告2万元房屋折价款后，房屋全归被告所有。债务原告坚持其偿还2万元，被告偿还17000元，被告则只同意偿还7000元。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、结婚证、成都华协公交客运有限公司证明、苏祠派出所证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础虽好，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。但由于双方不能处理好生活中的夫妻矛盾，经过离婚，复婚，现原告又诉讼离婚，被告同意离婚，本院依法准予。原、被告约定由被告抚养女儿至独立生活止，不违背法律规定，应予支持。就原、被告争执的原告承担抚养费数额的确定，据被告存在赡养父母的实际情况，依照法律规定，每月以原告工资的20%给付女儿800元的抚养费为宜。对共同财产的分割，原告在法律规定平均分割的基础上，只请求分割3间，其余4间归被告的意见，切合照顾女儿随被告生活的实际，本院予以支持。而被告只同意原告分割1间，并折价2万元补偿原告，房屋全归其所有的意见，不切合实际，亦不符合法律规定，不予支持。37000元的债务承担，结合原、被告现在从事的工作及能力状况，确定原告承担偿还27000元，被告承担偿还10000元。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、女儿罗某随被告李某某生活，从2013年10月1日起原告罗某某在每月1日前支付给李某某罗某的抚养费800元，直至罗某独立生活止；
三、共同房屋7间，原告罗某某分割靠东边的2间和耳房1间，被告李某某分割其余4间；
四、共同债务37000元，原告罗某某偿还27000元，被告李某某偿还10000元，双方对外互负连带清偿之责。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年九月二十四日
书记员 周 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第70号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：徐美秋。
被告：潘继庆。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告徐美秋、潘继庆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币80元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十七日
代书记员 丁晓帆
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00530号
原告张某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告张某某与被告某某买卖合同纠纷一案中，原告张明全以双方达成和解协议为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘一宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8725号
罪犯卢艳丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）杭上刑初字第213号刑事判决，以罪犯卢艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢艳丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢艳丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢艳丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8725号罪犯卢艳丽，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)杭上刑初字第213号刑事判决，以罪犯卢艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢艳丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢艳丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢艳丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日凌晨1时20分许，被告人连某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车，从乐清市乐成街道驶往乐清市淡溪镇方向，途径104国道线石帆街道河淇村路口前路段时被交警当场查获。后交警将被告人连某带至乐清市第二人民医院进行抽血，并将抽取的血液送乐清市公安局刑事科学技术室进行乙醇（酒精）定性定量检验。经检验，被告人连某血液中乙醇含量为201.2mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某的供述和辩解、证人卓某、林某的证言、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询、当场查获经过、到案经过、视频光盘及光盘制作说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈淑佩
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执104号
申请执行人刘亚杰，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张文丽，现住所哈尔滨市阿城区沿江小区。
被执行人李更新，现住所哈尔滨市阿城区沿江小区。
本院在执行刘亚杰与张文丽、李更新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一�年四月二十四日
书记员 ：隋宏伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初171号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年8月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州盛世之都酒店有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城45甲。
法定代表人：李坤，该公司经理。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李某、锦州盛世之都酒店有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13320元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司承担。
审判员 马彩环
二〇一八年三月二十七日
书记员 田苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01237号
原告：武汉龙安集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路124号。
法定代表人：徐卫，董事长。
被告：何进华。
本院在审理原告武汉龙安集团有限责任公司与被告何进华股东出资纠纷一案后，被告何进华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，自己住所地在广东省深圳市罗湖区，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，公司设立时，股东应当按照公司章程足额缴纳出资，出资发生的纠纷属于公司设立过程中产生的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。原告武汉龙安集团有限责任公司诉称被告何进华没有对湖北泰安福保险经纪股份有限公司足额出资，本案应由湖北泰安福保险经纪股份有限公司住所地法院管辖，湖北泰安福保险经纪股份有限公司住所地在湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦第九层，本院对本案具有管辖权，对何进华关于管辖权的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告何进华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一五年九月七日
书记员 姚起荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2148号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：尤敏。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告尤敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5981号
原告：李文信，男，1994年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：罗华晨，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李文信与被告罗华晨劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗华晨下落不明，本院于2016年8月12日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告李文信及其委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告罗华晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文信起诉称：2016年4月6日，李文信与罗华晨经结算，罗华晨尚欠李文信2015年8月份至2016年2月份工资共计10700元，罗华晨向李文信出具一份欠条，罗华晨承诺分四期偿还上述工资。但罗华晨至今未付，李文信经催讨无果。故请求判令：被告罗华晨向原告李文信支付欠款10700元，并赔付自起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告李文信为支持其诉讼请求，提供欠条一份，拟证明罗华晨尚欠李文信工资10700元。
被告罗华晨未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：被告罗华晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告李文信提供的欠条，真实、合法，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：李文信曾在2015年8月份至2016年2月份为罗华晨提供劳务，从事广告设计工作。2016年4月6日，双方进行结算，罗华晨出具欠条，确认其共欠李文信工资10700元，并承诺在2016年7月15日前分四期付清。此后，罗华晨分文未付。
本院认为：原告李文信为被告罗华晨提供了劳务，被告罗华晨应当支付相应的劳务报酬。在双方对劳务报酬进行结算并确定了付款期限后，被告罗华晨应当按照约定及时给付，被告罗华晨至今未付，已经构成违约，原告李文信要求被告罗华晨支付劳务报酬10700元及利息损失，本院予以支持。被告罗华晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华晨于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李文信劳务报酬10700元，并赔偿该款自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预付），由被告罗华晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 潘海红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何彩平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1048号
申请执行人薛建彬，男，1978年8月11日出生，汉族，福建建州闽光物资有限公司业务员，住建瓯市中山路55米大道盛海20号楼610室。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市察院路271号。
本院在执行申请执行人薛建彬与被执行人王宏峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1048号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认638号
申请人：孙某某，女，1955年9月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：河某某，男，1957年2月3日出生，大韩民国公民。住大韩民国水原市。
申请人孙某某申请承认大韩民国水原地方法院2016第2373号确认书一案，本院于2016年11月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙某某申请称：申请人孙某某与被申请人河某某离婚一案,大韩民国水原地方法院于2016年8月17日作出2016第2373号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人孙某某与被申请人河某某离婚一案，于2016年8月17日作出2016第2373号确认书，主要内容为申请人孙某某与被申请人河某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第2373号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第2373号确认书。
案件申请费500元，由申请人孙某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02508号
原告：穆某，女，1965年11月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，系颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1951年10月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告穆某与被告白某为离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、原告申请出庭作证的蔡军的证人证言，证明原、被告经常生气；被告有时也好打原告；原、被告已分居十多年了。3、原告申请出庭作证的李家香的证人证言，证明原、被告经常生气；原、被告已分居十多年了。
被告白某辩称：若原告支付子女抚育费200000元，被告同意与原告离婚；否则，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；2、户口薄一份，证明原、被告及婚生四个子女的基本情况。
经庭审举证、质证：对原告所举1号证据，被告没有异议。对原告所举2、3证据中证明原、被告已分十多年部分，被告没有异议；对其余部分，被告有异议，认为不属实。对被告所举1、2号证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举2、3号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。被告所举1、2号证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1982年农历6月18日，原、被告经他人介绍，按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）；婚后，双方共生育三女一男四个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生争执，现双方已分居十多年，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚三十余年，并生育了四个子女，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事发生争执；加之，原、被告已分居十多年，双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付子女抚育费200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00074号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年4月25日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年1月30日22时30分，被告人方某驾驶鄂A×××××小型轿车沿S201线由英山县金铺镇向孔家坊乡方向行驶，途经S201线40KM＋442M处（英山县孔家坊乡孔家坊街道）时，将对向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成摩托车后座的郑某（男，殁年23岁）当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人方某负此次事故的主要责任。被告人方某在案发后积极履行了经济赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书等书证；证人张某某、郑某某、陈某某的证人证言；被告人方某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶小轿车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人方某自愿认罪，且积极履行赔偿义务并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局调查评估意见认为，被告人方某平时与垸邻相处较为和睦，无不良习惯和恶习，对其适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑，并表示愿意对被告人方某加强帮教监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 某
审 判 员 叶某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡 某
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第114号
上诉人（原审被告）：宁波市江北三盛机械工业有限公司。
法定代表人：陈敏儿。
被上诉人（原审原告）：宁波三唯机械工业有限公司。
法定代表人：虞行远。
上诉人宁波市江北三盛机械工业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）甬北庄民初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间就涉案厂房不存在房屋租赁合同关系，从未签订租赁合同，也未支付过租金，涉案厂房系被上诉人借用给上诉人无偿使用，故不能以涉案房屋所在地法院即原审法院为管辖法院。另外，本案还涉及设备租赁纠纷，由于每期设备租金都是在承揽加工费中直接抵扣，而承揽加工费的支付地不在江北，因此设备租赁合同的先履行地不在江北。再者，上诉人与被上诉人加工承揽合同纠纷案，原审法院作出了不利于上诉人的（2014）甬北庄民初字第41号判决。因此，综合上述情况，为公正判决，本案不应由原审法院继续管辖，应当移送宁波市江东区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波三唯机械工业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告宁波市江北三盛机械工业有限公司的住所地在宁波市江北区洪塘街道下沈村，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第114号
上诉人（原审被告）：宁波市江北三盛机械工业有限公司
法定代表人：陈敏儿。
被上诉人（原审原告）：宁波三唯机械工业有限公司
法定代表人：虞行远，该公司经理。
上诉人宁波市江北三盛机械工业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）甬北庄民初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间就涉案厂房不存在房屋租赁合同关系，从未签订租赁合同，也未支付过租金，涉案厂房系被上诉人借用给上诉人无偿使用，故不能以涉案房屋所在地法院即原审法院为管辖法院。另外，本案还涉及设备租赁纠纷，由于每期设备租金都是在承揽加工费中直接抵扣，而承揽加工费的支付地不在江北，因此设备租赁合同的先履行地不在江北。再者，上诉人与被上诉人加工承揽合同纠纷案，原审法院作出了不利于上诉人的（2014）甬北庄民初字第41号判决。因此，综合上述情况，为公正判决，本案不应由原审法院继续管辖，应当移送宁波市江东区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波三唯机械工业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告宁波市江北三盛机械工业有限公司的住所地在宁波市江北区洪塘街道下沈村，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1171号
原告李解放，男，1973年3月13日出生，汉族，工人。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
被告何卫华，男，成年人，汉族，工人。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告李解放与被告何卫华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李解放撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年六月七日
书记员 蒋国举
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4252号
原告周丽萍。
被告陈亚亮。
本院在审理原告周丽萍诉被告陈亚亮买卖合同纠纷一案中，原告张葛明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月六日
书记员 张婕妤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2651号
罪犯柳金鹏，男，1988年5月4日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月11日作出(2014)玉红刑初字第408号号刑事判决，以被告人柳金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿91204.03元（未履行），刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳金鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯柳金鹏自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柳金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2729号
原告：颜怀远，男，1970年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
�三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告颜怀远诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告颜怀远的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜怀远向本院提出诉讼请求�1、被告支付原告2014年8月30日至2016年4月30日期间的临时安置补助费20959元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为87.33平方米。2012年8月30日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物。被征收房屋面积为87.33平方米。2012年8月30日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格、交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月30日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。因第三人运河新城公司已通知原告于2016年4月27日办理房屋交付手续，故本院支持自2014年8月30日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费，即20854.4元【12元/平方米×87.33平方米×（19+27/30）月】。被告征收办辩称其系受被告住建局委托实施征收、安置工作，相应的法律后果应由被告住建局承担。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告颜怀远临时安置补助费20854.4元；
二、驳回原告颜怀远对被告住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费350元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初900号
原告：松滋市金业投资有限公司（下称金业投资公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道107号（汽运公司一、三楼）。
法定代表人：刘伟，金业投资公司经理。
委托诉�代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
被告：文泽民。
被告：张爱民。
原告金业投资公司与被告文泽民、张爱民民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊家芳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金业投资公司的委托诉讼代理人周伟，被告文泽民到庭参加诉讼。被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日、5月19日，二被告以经商缺乏资金为由分两次向原告借款50万元、200万元，共计250万元，并向原告出具借条两份，同时约定月利率3%，还款期限分别为2016年1月9日、2016年1月18日。截止2015年11月8日，二被告尚有49万元利息未付，原、被告双方进行结算后，二被告另行向原告出具49万元借条一份。双方约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金299万元；2、判令二被告从2015年11月8日起以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3、判令二被告承担原告律师代理费70000元；4、判令二被告对上述第一、二、三项承担连带责任。
被告文泽民辩称；1、本人于2014年4月10日借原告现金50万元、2014年5月19日借原告现金200万元属实。因本人已用现金和车辆偿还了部分本金和利息，原告请求的利息数额有误；2、借款时，双方约定月利率3分，超过了法定利率标准，应按月利率2分计算利息；3、本人于2015年6月30日用自己所有的一辆奔驰商务车，价值90万元，仅适用一年，抵偿给了原告，应减除借款本金80万元，即从2015年7月1日本人借款本金仅剩140万元；4、本人已分期给付原告现金102.5万元，应冲抵本金和利息。
被告张爱民未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明，被告文泽民、张爱民于2014年4月10日共同向原告借款50万元、2014年5月19日共同向原告借款200万元，均约定按月利率3分支付利息。2015年11月8日，原、被告经结算，被告文泽民、张爱民下欠原告利息49万元（按月利率3分计算），被告文泽民、张爱民另行给被告立借条一纸，注明该款为未付利息。并分别于2015年11月10日、11月19日给原告立50万元、200万元借条两纸，定于2016年1月9日、1月18日一次付清，借款期内，按月利率3%的标准支付利息；�定若发生争议，由出借人所在地法院管辖，借款人承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖法、律师费等费用）。
另查明，被告在2016年2月6日前已支付原告利息102.5万元（按月利率3分计算）。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，已依法冻结原告文泽民的银行存款100578.20元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告文泽民、张爱民身份信息，被告借条三份，工商银行转账回单一份在卷佐证并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。在原告催告还款后，被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定的借款月利率30‰超过国家限制借款月利率20‰的规定，对超过的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在2015年11月8日办理结算换据时，按月利率30‰计算的利息总和为136.5万元，按月利率20‰计算利息总和为91万元，现被告已支付原告利息102.5万元，对于原告要求其支付下欠利息49万元的请求超过了国家限制借款利率的规定，本�不予支持。对于原告主张的代理费70000元，由于原、被告对该笔费用的合法性及合理性意见分歧巨大，宜另案处理。现原告要求二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽民、张爱民应于本判决生效后十日内返还原告松滋市金业投资有限公司借款250万元，并自2015年11月8日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
二、被告文泽民、张爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17040元，诉讼保全费5000元，合计22040元，由被告文泽民、张爱民负担17540元，原告松滋市金业投资有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市�江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特216号
申请人：鲍赟，男，1980年10月21日生，汉族，住本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人：范琳华，女，1985年5月18日生，汉族，住本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市第一妇婴保健院，住所地本市静安区长乐路XXX号。法定代表人：段涛，院长。委托诉讼代理人：孙儒，男，该院员工。本院于2016年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人鲍赟、范琳华人民币120,000元整(大写：壹拾贰万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍赟、范琳华与上海市第一妇婴保健院于2016年8月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01191号
原告:李某某。
被告:刘某某。
被告:陈某某。
本院于2015年7月13日立案受理了原告李某某诉被告刘某某、陈某某健康权纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董昆朋
附:（2015）泉民一初字第01191号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2783号
罪犯王林，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗云法刑初字第1967号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第615号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年3月获奖励分87.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2824号
申请执行人杨海萍，女，1962年12月16日生，汉族，住启东市。
被执行人周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人卢玉明，男，1964年11月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨海萍与被执行人周锦刚、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周锦刚应于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人杨海萍支付借款人民币332.50万元及利息；二、被执行人卢玉明对上述第一项确认的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人周锦刚追偿。被执行人承担案件受理费41098元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的3366098元及利息，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人周锦刚于2016年12月3日给付10万元（已给付）；于2017年1月23日前再给付30.5万元，同年5月30日前给付58万元，同年12月30日前给付100万元；于2018年5月30日前给付100万元，同年12月30日前给付100万元及以本金358万元、年息6%给付自2016年10月2日起至实际还款日的利息。案件受理费41098元于还款的最后一期一并付清。申请执行人表示，如被执行人周锦刚未按上述协议履行，则本案以上述金额为准恢复执行，被执行人卢玉明继续承担连带清偿责任，并表示暂不将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位3926098元及利息。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示如被执行人周锦刚未按上述协议履行，则本案以上述协议的金额为准恢复执行，被执行人卢玉明继续承担连带清偿责任，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2162号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：黄木水，男，1859年06月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告黄木水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阮永强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第449号
原告王某某，女，汉族，生于1970年11月26日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年9月20日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时原告带一女儿叫杨雨心，被告有两个女儿，大女儿叫李珍珍，小女儿叫李微微，再婚后原、被告没有生育子女。原告婚前个人财产有席梦思床一张、沙发一套、餐桌一套、现金40000元。由于原、被告婚后感情不和，致使夫妻双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，原告之女杨雨心由原告抚养，被告之女李珍珍、李微微由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由原、被告双方共同抚养。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、户口本复印件（与原件核对无异）两张，用以证明原告女儿杨雨心的出生日期及原告的身份信息。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，再婚后原、被告没有生育子女，原告有一女儿叫杨雨心，生于2007年9月2日，被告有两个女儿，长女叫李珍珍，生于2003年10月30日，次女叫李家钰，生于2009年1月30日。
本院认为，原、被告通过网络相识，后经自由恋爱建立夫妻关系，说明原、被告婚姻感情基础较好。原、被告已共同生活较长时间，说明原、被告夫妻感情是存在的。原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，综合本案原告提供的证据，并不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 巴艳杰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 韩 政
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4277号
申请执行人：王永，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨军，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王永与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3710号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨军于2016年6月30日前偿还申请人借款15000元，于2016年农历8月15日前偿还申请人借款20000元，于2016年12月31日前偿还申请人借款本金10000元，于2017年1月28日前偿还申请人借款本金15000元，利息申请人自愿放弃。如果逾期，申请人可就剩余款项一并申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年2月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4277号
本院在执行王永与杨军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人杨军应给付申请执行人王永借款53000元及利息。被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4277号申请执行人：王永，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨军，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王永与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3710号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨军于2016年6月30日前偿还申请人借款15000元，于2016年农历8月15日前偿还申请人借款20000元，于2016年12月31日前偿还申请人借款本金10000元，于2017年1月28日前偿还申请人借款本金15000元，利息申请人自愿放弃。如果逾期，申请人可就剩余款项一并申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年2月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年二月二十四日书记员  李 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初6022号
原告：港中旅成得（苏州）置业有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莎莎，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被告：孙艳。
本院在审理原告港中旅成得（苏州）置业有限公司与被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被告孙艳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 施 岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峰执字第687号
申请人郝占江、郝玉芳与被申请人郝玉斌为宅基地使用权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2011年7月1日作出的（2009）邯市民再字第86号民事裁定，已经发生法律效力。权利人于2013年8月5日向本院申请执行回转，要求撤销对（2004）峰民初字第488号民事判决书的执行，责令峰峰矿区国土资源局撤销发给申请执行人的峰集用（2008）第L003号集体土地使用权证。
本案在执行过程中，申请人郝占江、郝玉芳于2014年4月28日以被申请人郝玉斌在诉讼中死亡，其法定继承人表示放弃承继权利和承担义务，其宅基地使用权利已自然消亡，故申请依法撤销执行回转申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院的（2009）邯市民再字第86号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩军生
二〇一四年四月三十日
书记员 程沛鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第335号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告赵某甲，女，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告赵某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告赵某甲在原告处贷款19800元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告赵某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告赵某甲在原告台前县某银行处贷款20000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。被告赵某甲仅于2011年6月24日偿还本金200元。贷款到期后，被告赵某甲并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某甲在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金200元，其依法应承担偿还借款剩余本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲偿还原告台前县某银行借款本金19800元及利息（利息自2009年6月29日起按照约定的月利息9.45‰计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费295元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00259号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：段潜生，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈德林诉被告段潜生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德林负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张庆国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终976号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：阴国民，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河南永兴铝业贸易有限公司住所地位于原审××辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫沛沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告陈太培，男，1962年5月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈太培金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月4日向本院提出撤回对被告陈太培起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告陈太培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年六月四日
书记员 宋金穗
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初153号
原告李贵林，男，1985年1月14日生，汉族，临沧市云县人，务工，住址临沧市云县。
委托代理人李峰山，男，临沧市耿马自治县孟定法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告段灿林，男，1968年3月20日生，汉族，大理白族自治州鹤庆县人，务工，现住临沧市耿马自治县。
原告李贵林与被告段灿林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李贵林及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年4月被告在原告承建的位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事钢筋施工工作，双方约定工价每平方米37.00元。2016年6月原告所做工作结束，同年12月5日经结算，原告所得劳动报酬为16000.00元，被告当日便支付了6000.00元，约定剩余10000.00元于2016年12月30日付清，如不付清，被告将其名下车牌号为云Ｓ×××××的车辆抵于原告，并于当日向原告出具欠条一份。但付款期限届满，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬10000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李贵林为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬10000.00元是事实。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。本院认为，对原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告段灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2016年4月被告在原告承建的位于耿马自治县××山村香春箐扶贫异地搬迁工程建筑工地从事钢筋施工工作，双方约定工价每平方米37.00元。2016年6月原告所做工作结束，同年12月5日经结算，原告所得劳动报酬为16000.00元，被告当日便支付了6000.00元，约定剩余10000.00元于2016年12月30日付清，如不付清，被告将其名下车牌号为云Ｓ×××××的车辆抵于原告，当日被告向原告出具欠条一份。但付款期限届满，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告李贵林在被告段灿林承建的工地做钢筋工，为被告段灿林提供了劳务，所应得到的劳动报酬在原被告双方结算后，对剩余未支付的部分得到被告段灿林以出具欠条的形式予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬10000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段灿林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李贵林劳动报酬10000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告段灿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第347号
原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街。
法定代表人杜剑波，该公司董事长。
被告讷河市第六建筑工程公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街。
负责人陈幼兴，该公司经理。
被告讷河市通江街道办事处。住所地黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
法定代表人赵宝珍，该单位主任。
原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司诉被告讷河市第六建筑工程公司、讷河市通江街道办事处损害股东利益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失162.2万元。事实及理由：第六建筑建筑公司是讷河镇政府下属企业，讷河镇政府后变更为通江街道办事处。2001年7月21日，讷河市建设局申请对第二、四、六建筑公司和房产建筑工程公司产权改革，成立汇东公司。2001年8月28日产改办批准了申请，2001年9月6日二被告申请加入新组建的公司，被告六建以5398.5平方米国土地出资，以评估为162.2万元，但未办理过户手续。新公司成立后，被告六建公司拒绝履行公司章程，法院确认了六建公司不是汇东公司的股东。原告认为，六建公司及主管部门在组建公司过程中存在过错，应承担赔偿责任。
本案诉讼过程中，经审查，该案齐齐哈尔中级人民法院已经驳回了原告请求确认被告讷河市第六建筑工程公司是原告的股东的请求请求，原告现再次以损害股东利益纠纷提起诉讼，所以该案主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费18，620.00元，退还原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
审判员 高永骞
二〇一六年十月八日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第347号原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街。法定代表人杜剑波，该公司董事长。被告讷河市第六建筑工程公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇文化街。负责人陈幼兴，该公司经理。被告讷河市通江街道办事处。住所地黑龙江省讷河市讷河镇西北街。法定代表人赵宝珍，该单位主任。原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司诉被告讷河市第六建筑工程公司、讷河市通江街道办事处损害股东利益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失162.2万元。事实及理由：第六建筑建筑公司是讷河镇政府下属企业，讷河镇政府后变更为通江街道办事处。2001年7月21日，讷河市建设局申请对第二、四、六建筑公司和房产建筑工程公司产权改革，成立汇东公司。2001年8月28日产改办批准了申请，2001年9月6日二被告申请加入新组建的公司，被告六建以5398.5平方米国土地出资，以评估为162.2万元，但未办理过户手续。新公司成立后，被告六建公司拒绝履行公司章程，法院确认了六建公司不是汇东公司的股东。原告认为，六建公司及主管部门在组建公司过程中存在过错，应承担赔偿责任。本案诉讼过程中，经审查，该案齐齐哈尔中级人民法院已经驳回了原告请求确认被告讷河市第六建筑工程公司是原告的股东的请求请求，原告现再次以损害股东利益纠纷提起诉讼，所以该案主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费18，620.00元，退还原告讷河市汇东建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  范艳伟审判员  高永骞二〇一六年十月八日书记员  赵 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14616号
原告：陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
被告：张康保，男，1972年10月13日生，汉族。
原告陶礼军与被告张康保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼军到庭参加诉讼。被告张康保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼军向本院提出诉讼请求：被告张康保向其归还借款17000元并支付自借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告在南京市江宁区河定桥农贸市场从事熟菜半成品和火锅丸子生意。2012年2月28日，被告因农贸市场要交摊位费向其借款6000元，约定按月利率14%支付利息。2012年6月6日，被告向其借款3000元。2012年7月30日，被告向其借款8000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息和按照15%承担违约金。其多次向被告索要借款但未果。现其诉至法院，要求被告还款。
被告张康保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告张康保向原告陶礼军分别借款3000元和3000元，并于当日出具借条和借款承诺书各一份，其中借条载明“今借到陶礼军人民币叁仟元整（3000）用于交租金，定于2012年4月28日前归还，如若到期不还，陶礼军有权向江宁人民法院起诉，由此产生的一切费用由本人承担”，借款承诺书载明“今借到陶礼军人民币叁仟元整，用于交租金，定于2012年4月28日前归还，月息按14%向陶礼军支付利息，如若利息再延期不付，按100元/天向其交滞纳金，由此产生的一切费用及后果由本人承担”。2012年6月6日，张康保向陶礼军借款3000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到陶礼军3000元（叁仟元整）用于生意周转”。2012年7月30日，张康保向陶礼军分别借款4000元和4000元，并于当日出具借条两份，其中一份借条载明“今借到陶礼军人民币肆仟元，用于生意周转，借款期限二个月，自2012年7月30日起至2012年9月30日止，如到期未还，按银行同期贷款利息的4倍计算，债权人有权向南京市江宁区人民法院诉讼，债权人主张债权所产生的律师代理费及交通费由本人全部承担”，另一份借条载明“今借到陶礼军人民币肆仟元，用于生意周转，借款期限二个月，自2012年7月30日至2012年9月30日止，月息按15%计算，如到期利息或本金有一项未付或未还，本人愿意按50元/天承担违约金，债权人有权向南京市江宁区人民法院诉讼，债权人主张债权所产生的律师代理费及交通费由本人全部承担”。后张康保未向陶礼军归还借款及利息。
庭审中，原告陶礼军向法庭陈述，其于2012年2月28日上午十点多钟在其店铺内给了被告张康保现金3000元，于当日下午四点多钟在张康保店铺内给了张康保现金3000元，故张康保对两笔借款分别出具借条和借款承诺书；其于2012年7月30日早上在其店铺内给了张康保现金4000元，于当日中午在张康保店铺内给了张康保现金4000元，故张康保对两笔借款分别出具了借条。
审理中，因被告张康保下落不明，本院依法向张康保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张康保逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张康保向原告陶礼军借款，陶礼军支付了借款，张康保为此出具了借条，该借款属实，张康保应予归还。张康保向陶礼军借款共计17000元，张康保应予归还。其中张康保于2012年2月28日向陶礼军出具的借款承诺书载明借款月利率为14%，于2012年7月30日出具的借条载明借款利率月利率为15%，陶礼军对该两笔借款主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2012年2月28日的借款3000元，双方仅约定还款时间，未约定利率标准，陶礼军可自借款逾期之日起要求张康保按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。对于2012年7月30日的借款4000元，双方约定了还款时间，并约定逾期还款的则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算逾期利息，陶礼军可自借款逾期之日起要求张康保按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息。对于2012年6月6日的借款3000元，双方在借条中并未约定借款利率，陶礼军仅可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息。故对原告陶礼军要求被告张康保归还借款17000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张康保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张康保于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶礼军借款17000元并支付利息（该利息以3000元为基数的自2012年2月28日起至实际支付之日止，以4000元为基数的自2012年7月30日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，以3000元为基数的自2012年4月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以4000元为基数的自2012年10月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，以3000元为基数的自2016年11月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告陶礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费560元，合计835元，由被告张康保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1540号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：余丹（一般授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：先孟平，男，1987年3月30日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告先孟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告先孟平的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执502号
申请人李银辉，男，汉族，1975年12月27日，农民。
被执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司。
被执行人付凤成，男，1968年12月30日出生，汉族，职工。
2017年8月8日本院受理了李银辉申请执行哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、付凤成侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、付凤成强制履行给付义务，案件款10.61698万元，执行费1493元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执502号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初16号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，大专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人杨晓冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局拘留，于2017年10月26日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
****四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（
2017）110号起诉书指控被告人杨晓冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：被告人杨晓冬于2017年10月18日21时45分许，驾驶小型专用客车沿G209国道(二连浩特-
呼和浩特方向)行驶至319km+650km路段时，与徒步行人张某1发生碰撞，致使其死亡，造成交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常驻人口基本信息、驾驶人信息基本查询证明、小型汽车蒙JWP120号车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人张某2、张某3的证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨晓冬的供述与辩解；4.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书、内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量分析报告；5.勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片；6.视听资料、电子数据：道路事故现场光碟。
检察机关认为:被告人杨晓冬违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成被害人张某1死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓冬到案后如实供述自己的行为，符合《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨晓冬对其犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨晓冬在拉运医疗器材途中，于2017年10月18日21时45分许，驾驶蒙JWP120号小型专用客车沿G209国道(二连浩特-
呼和浩特方向)行驶至319km+650km路段时，与徒步行人张某1发生碰撞，致使其死亡，造成交通事故。案件发生后，被告人杨晓冬与被害人家属达成调解协议，共赔偿了被害人家属各项损失共计600000元人民币。得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常驻人口基本信息、驾驶人信息基本查询证明、小型汽车车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书，证人张某2、张某3的证言，被告人杨晓冬的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书、内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量分析报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，道路事故现场勘查光碟。
本院认为：被告人杨晓冬驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，杨晓冬具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一八年二月二十七日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初16号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人杨晓冬，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，大专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人杨晓冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局拘留，于2017年10月26日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨晓冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告人杨晓冬于2017年10月18日21时45分许，驾驶小型专用客车沿G209国道(二连浩特-呼和浩特方向)行驶至319km+650km路段时，与徒步行人张某1发生碰撞，致使其死亡，造成交通事故。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常驻人口基本信息、驾驶人信息基本查询证明、小型汽车蒙JWP120号车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人张某2、张某3的证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨晓冬的供述与辩解；4.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书、内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量分析报告；5.勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片；6.视听资料、电子数据：道路事故现场光碟。检察机关认为:被告人杨晓冬违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成被害人张某1死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓冬到案后如实供述自己的行为，符合《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨晓冬对其犯罪事实无异议。经审理查明：被告人杨晓冬在拉运医疗器材途中，于2017年10月18日21时45分许，驾驶蒙JWP120号小型专用客车沿G209国道(二连浩特-呼和浩特方向)行驶至319km+650km路段时，与徒步行人张某1发生碰撞，致使其死亡，造成交通事故。案件发生后，被告人杨晓冬与被害人家属达成调解协议，共赔偿了被害人家属各项损失共计600000元人民币。得到被害人家属的谅解。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常驻人口基本信息、驾驶人信息基本查询证明、小型汽车车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书，证人张某2、张某3的证言，被告人杨晓冬的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书、内蒙古道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量分析报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，道路事故现场勘查光碟。本院认为：被告人杨晓冬驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，杨晓冬具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人家属各项损失，得到谅解，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一八年二月二十七日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初431号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贺中祥，男，1965年7月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2017年6月8日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人贺中祥犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人贺中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日22时许，被告人贺中祥酒后驾驶一辆与其准驾车型（C1）不符的无牌三轮摩托车，沿上蔡县党店镇贺楼村至党店街之间公路，由北向南行驶至党桥北侧时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贺中祥血样中的乙醇含量为134.22mg/100ml。
上述事实，被告人贺中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某1、贺某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字【2017】10419号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1204号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、被告人贺中祥户籍证明及无违法犯罪记录的前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺中祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贺中祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺中祥在道路上驾驶与准驾车型不相符的无牌机动车，应对其从重处罚。被告人贺中祥系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人贺中祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贺中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 付茫茫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1486号
原告：陈秋，女，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市蔡甸区。
被告：王新华，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。
原告陈秋与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加了诉讼，被告王新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款66000元及相关银行利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月至12月间，被告先后向原告借款66000元。被告向原告出具了借条，并约定于2015年12月底还清欠款。借款到期后，原告多次找被告催收，被告避而不见。为此，原告诉至法院。
被告王新华未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，经法庭当庭询问并核实相关证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告王新华借款不还，是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。被告未在出具的欠条上约定借款利息，视为无息借款；但欠条上约定还款时间为2015年12月底，因被告逾期未还，原告依法可以主张逾期还款的利息。故此，对于原告要求被告偿还到期借款66000元及按银行标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋借款人民币66000元及相应利息（从2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年二月十六日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：被告出具的欠条，证明被告欠原告借款66000元，定于2015年12月底还清；
证据三：被告的户籍信息，证明被告的身份。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00015-1号
申请执行人天门市某某医院。住所地：天门市。
法定代表人徐某某，院长。
被执行人湖北某某公司。住所地：武汉市。
法定代表人田某某，经理。
本院在执行申请执行人天门市某某医院与被执行人湖北某某公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北某某公司未履行（2013）鄂天门民一初字第00030号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某公司银行存款173704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡文军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2438-1号
原告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区八一五中路14号。
法定代表人：魏兰兰，董事长。
委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告：林健，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地：福安市赛岐镇，现住宁德市蕉城区。
原告宁德市建总建设工程有限公司与被告林健劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁德市建总建设工程有限公司与被告林健劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4288号
原告黄永忠，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。
被告许海，男，1988年3月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市集里办事处大塘路12号。
负责人胡宪洪，总经理。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。
本案在审理原告黄永忠与被告许海、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄永忠撤回对许海、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费969元，减半收取485元，由黄永忠负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭利国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第88号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振涛。
辩护人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民法院受理的潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王振涛犯贪污罪一案，于2015年2月10日作出（2014）开刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人王振涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2010年12月至2013年6月，被告人王振涛在潍坊市档案局工作期间，利用管理档案库房的职务便利，多次盗窃潍坊市档案局特藏室保存的字画52件、民国版县志5套、旧电影海报35幅后全部出售。案发后，公安机关追回失窃的字画7幅、志书4套。被告人王振涛盗窃的其他字画、志书、电影海报已出售未追回，其中卖给李某某的陈寿荣2幅画、于希宁1幅画价值人民币15000元，卖给陈某某的曹鸿勋古诗文12条幅、高晓岩2幅字价值人民币53000元，卖给聂某某的甄明2幅画、范鸿1幅画、“洞山”4幅字、吴仕俊1个字画扇面价值6000元，卖给庄文军的舒同单联字价值人民币3000元。
2013年10月18日上午10时，张协军打电话报警称潍坊市档案局部分字画被盗，经侦查发现被告人王振涛有作案嫌疑。当日下午14时许，被告人王振涛的妻子打电话称王振涛正在到公安机关投案的路上，随后办案民警与王振涛取得联系，在昌乐县乔官镇接到前来投案自首的被告人王振涛，到案后，被告人王振涛对盗窃字画的犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、电话查询记录、组织机构代码证、潍坊市档案局党组文件及证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收款收据，证实扣押物品、现金情况、抓获经过、潍坊市档案局遗失资料情况说明，证人张某、谭某、王某某等人的证言，鉴定意见以及被告人王振涛的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王振涛身为国家工作人员，利用职务之便，采取秘密窃取的方式，多次将自己管理的公共财物非法占为己有，价值人民币128400元，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。被告人王振涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退缴赃款，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人王振涛有期徒刑九年；扣押在案的涉案字画、志书依法发还被害单位潍坊市档案局；扣押在潍坊高新技术产业开发区人民检察院的赃款人民币74000元依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王振涛不服，以“原审认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人王振涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有负责保管的公共财物，其行为已构成贪污罪。关于上诉人“原审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，王振涛在侦查机关的供述，与证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定其贪污的事实，鉴定意见认定的价值客观公正、程序合法，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第88号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振涛。辩护人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民法院受理的潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王振涛犯贪污罪一案，于2015年2月10日作出（2014）开刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人王振涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2010年12月至2013年6月，被告人王振涛在潍坊市档案局工作期间，利用管理档案库房的职务便利，多次盗窃潍坊市档案局特藏室保存的字画52件、民国版县志5套、旧电影海报35幅后全部出售。案发后，公安机关追回失窃的字画7幅、志书4套。被告人王振涛盗窃的其他字画、志书、电影海报已出售未追回，其中卖给李某某的陈寿荣2幅画、于希宁1幅画价值人民币15000元，卖给陈某某的曹鸿勋古诗文12条幅、高晓岩2幅字价值人民币53000元，卖给聂某某的甄明2幅画、范鸿1幅画、“洞山”4幅字、吴仕俊1个字画扇面价值6000元，卖给庄文军的舒同单联字价值人民币3000元。2013年10月18日上午10时，张协军打电话报警称潍坊市档案局部分字画被盗，经侦查发现被告人王振涛有作案嫌疑。当日下午14时许，被告人王振涛的妻子打电话称王振涛正在到公安机关投案的路上，随后办案民警与王振涛取得联系，在昌乐县乔官镇接到前来投案自首的被告人王振涛，到案后，被告人王振涛对盗窃字画的犯罪事实供认不讳。原审法院认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、电话查询记录、组织机构代码证、潍坊市档案局党组文件及证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收款收据，证实扣押物品、现金情况、抓获经过、潍坊市档案局遗失资料情况说明，证人张某、谭某、王某某等人的证言，鉴定意见以及被告人王振涛的供述与辩解。原审法院认为，被告人王振涛身为国家工作人员，利用职务之便，采取秘密窃取的方式，多次将自己管理的公共财物非法占为己有，价值人民币128400元，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。被告人王振涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退缴赃款，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人王振涛有期徒刑九年；扣押在案的涉案字画、志书依法发还被害单位潍坊市档案局；扣押在潍坊高新技术产业开发区人民检察院的赃款人民币74000元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王振涛不服，以“原审认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人王振涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有负责保管的公共财物，其行为已构成贪污罪。关于上诉人“原审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，王振涛在侦查机关的供述，与证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定其贪污的事实，鉴定意见认定的价值客观公正、程序合法，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年六月十五日书 记 员  高 萍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第977号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2007年1月17日被罚款五百元；因赌博于2010年1月5日被罚款五百元；因吸毒于2011年7月12日被行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月25日零时25分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，经台州市椒江区解放路与枫南路交叉口，被设卡民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人牟某的证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。