wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4330号
申请执行人深圳市心之谷贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号森城工业区A7栋，统一社会信用代码：91440300771648358R。
法定代表人：张拓。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人深圳市心之谷贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初8991号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4330号申请执行人深圳市心之谷贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号森城工业区A7栋，统一社会信用代码：91440300771648358R。法定代表人：张拓。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。法定代表人李彬兰。关于申请执行人深圳市心之谷贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初8991号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十七日书记员 欧阳庆霖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2274号
原告：侯传圣，男，1973年5月23日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1988年4月19日出生，汉族，住济阳县
被告：吕兴燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住济阳县
被告：张纯岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住济阳县
原告侯传圣诉被告张明、吕兴燕、张纯岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯传圣及其委托诉讼代理人孙孝东、被告张明到庭参加诉讼，被告吕兴燕、张纯岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯传圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还木皮款94000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年5月份以来，被告多次在原告处赊欠木皮，截止2017年4月5日，被告仍欠原告货款94000元，被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告张明辩称：欠条是本人所写，但应去除因木皮质量不合格造成的损失。
被告吕兴燕、张纯岭未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张纯岭、张明经营木材加工。张纯岭和张明曾向原告侯传圣购买木皮。截止2017年4月5日，被告张明、张纯岭共计欠原告木皮款94000元，张明、张纯岭向原告出具欠条一份。欠条载明：截止2017年4月5号共计欠侯传圣木皮款￥94000元（玖万肆仟元整），欠款人张纯岭、张明。2017年4月5号。
另查明，张纯岭与张明系父子关系，张明与吕兴燕系夫妻关系。
本院认为：原告侯传圣与被告张明、张纯岭之间的木皮买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告侯传圣向被告张明、张纯岭交付了货物，被告张明、张纯岭应依约向原告支付价款。被告张明、张纯岭向原告出具欠条一张，证明欠款94000元，被告对欠条的真实性无异议。原告侯传圣要求被告张纯岭、张明归还欠款94000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明与被告吕兴燕系夫妻关系，张明及张纯岭经营木材加工，所得收入用于家庭共同生活，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，系吕兴燕与张明的夫妻共同债务，被告吕兴燕与张明应共同偿还该欠款。双方未在欠条中约定利息，且庭审中原告亦未说明利息的计算方式与起算时间，本院对原告主张的利息不予认定。被告主张欠款中应去除因木皮质量不合格造成的损失，因该主张与本案非同一法律关系且被告未提供证据予以证明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯岭、张明、吕兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯传圣木皮款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执593号
申请执行人：崔彦生，男，1981年12月19日出生，住东平县。
被执行人：张秀来（又名春来），男，1985年11月23日出生，住东平县。
申请执行人崔彦生与被执行人张秀来民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年4月10日做出的（2017）鲁0923民初1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，查询到被执行人的部分银行存款并已经扣划；未查询到被执行人的车辆登记信息；7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1317号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7777号
原告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处。
法定代表人：许健康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少茹，系公司职员，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱尚群，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告邱尚群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。晋江市晋龙实业发展有限公司于2017年1月25日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市晋龙实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市晋龙实业发展有限公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄钟越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16172号
原告：沈玉蓉，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘艳芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。
原告沈玉蓉与被告刘艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告沈玉蓉及委托诉讼代理人曹侃、被告刘艳芳的委托诉讼代理人张丹中到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院作出财产保全的裁定，查封了被告位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。被告在答辩期内提出反诉，请求解除双方签订的上海市房地产买卖合同，后又申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈玉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年5月3日签订的《上海市房地产买卖合同》有效，并继续履行过户手续；2、判令被告承担滞纳金人民币13,200元和违约金490,000元。事实和理由：2015年5月3日，经上海九间伴房地产经纪有限公司中介，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价2,450,000元。原告于当日支付被告2,000,000元、向中介公司支付中介费40,000元。之后双方进行了房屋交接，原告办理了入住手续并居住至今。原告于同年9月3日按约付款200,000元，余款250,000元待房屋过户后支付被告。合同约定双方于2017年2月10日前办理过户手续。期间，原告不断联系被告，被告均以各种理由推脱。经中介公司联系，被告表示该房屋因经济纠纷被外地法院财产保全，不能履行该买卖合同。2017年2月11日,原告委托律师发函给被告,希望被告履行义务,被告不予理睬。经咨询，该房屋系安置房，3年期限已过，可以变更过户产权人。
被告刘艳芳辩称，认可合同有效，但系争房屋处于司法限制状态，实际无法过户交易，法律上不具备继续履行的可能性。被告在合同履行期届满前已通过快递告知中介及原告不能继续履行的事实，故应驳回原告的滞纳金请求。违约金过高，请求调整，后又辩称违约金系合同解除的法律后果，原告坚持继续履行合同，故违约金不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的权利人。2015年5月3日，经中介居间，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，由原告以总价2,450,000元购买被告上述房屋。合同约定，原告于2015年5月3日支付被告2,000,000元、同年9月3日前支付被告200,000元，待上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为权利人的该房屋《收件收据》前，原告支付被告250,000元；被告收到原告首付款2,000,000元当日将该房屋交付原告；被告承诺该房屋不存在任何形式的抵押情况及第三人可主张债权的情形；双方同意在2017年1月15日前(被告大产证满3年)重签合同，条款不变；双方确认，在2017年2月10日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接、户口迁出及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付滞纳金，滞纳金应按照原告已付款日万分之四计算，自合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止；逾期超过十五日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付十五日的滞纳金外，被告还应承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。合同签订后，原告当日按约支付被告首付款2,000,000元，双方进行了房屋交接，系争房屋由原告使用至今。以被告为权利人的房产证由双方共同保管至中国银行保险柜。同年9月4日，原告又支付被告200,000元。2016年8月，被告向登记机构申请补发系争房屋的不动产权证，于同年10月11日核准补发新证。2017年1月8日，被告向中介公司寄发告知函，称发现系争房屋已于2016年12月2日被浙江省湖州市吴兴区人民法院司法查封，不能继续履行过户义务，请中介转告原告上述情况并安排时间商讨后续相互返还事宜。
又查明，2016年12月2日，系争房屋因被告债务纠纷被浙江省湖州市吴兴区人民法院查封。本院因原告申请，于2017年3月9日轮候查封了系争房屋。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭条、收据、上海市不动产登记信息、被告提供的告知函及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案系争房屋属动迁安置房，按政策规定三年内不得转让，故双方无法立即办理过户手续。现限制期限已届满，被告理应协助原告办理交易过户手续。现系争房屋被其他法院查封在先，导致本案合同在事实上已不能履行，故原告请求继续履行合同办理过户手续的诉讼请求缺乏依据，本院不能支持。造成合同不能履行的过错在被告，应由被告承担全部违约责任，双方在合同中第十条第(三)款明确、具体的约定了被告未按约交付房屋(包括房地产权利转移)的滞纳金和违约金的计算方式，被告应按合同约定支付原告15日的滞纳金及15日之后的违约金，并承担本案全部诉讼费用。由于被告过错造成系争房屋不能过户，甚至面临被执行、拍卖的可能，给原告造成的损失很可能超过原告主张的滞纳金和违约金，故原告主张的违约金并未过高，不应调整。被告拒绝承担违约责任的答辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告沈玉蓉与被告刘艳芳于2015年5月3日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、被告刘艳芳于本判决生效后十日内支付原告沈玉蓉滞纳金13,200元和违约金490,000元；
三、驳回原告沈玉蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,425.60元，减半收取计15,212.80元，财产保全申请费5,000元，合计20,212.80元(原告沈玉蓉已预交)，由被告刘艳芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年八月十八日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16172号申请人：沈玉蓉，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹侃，上海申中律师事务所律师。被申请人：刘艳芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈玉蓉诉被申请人刘艳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳芳名下位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人倪卫立、李思渊以名下位于浦东新区周浦镇公元三村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳芳名下位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封担保人倪卫立、李思渊名下位于浦东新区周浦镇公元三村XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈玉蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建红二〇一七年三月一日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第214号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告赵军。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02955号
原告曹恩书，男，1974年1月14日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告刘兴均，男，1965年6月30日出生。
被告江正雄，男，1965年2月5日出生。
原告曹恩书与被告刘兴均、江正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恩书的委托代理人马仕洪，被告刘兴均、江正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩书诉称：被告刘兴均因经营需要，向原告借款1000000元，约定于2014年6月25日前归还，并签订了借款协议。至2015年4月30日被告刘兴均向原告偿还了部分借款。尚欠413000元，被告刘兴均与原告达成借款协议，由被告江正雄提供担保，约定于2015年6月29日前偿还。到期后，被告刘兴均没有归还。故，请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币413000元及其资金利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘兴均辩称：被告刘兴均向原告借款1000000元属实。已向原告偿还60多万元，现尚欠原告本金及利息413000元，并与原告签订了借款协议亦属实。目前由于经济困难，打算在一年内向原告偿清借款本息。
被告江正雄辩称：被告江正雄与被告刘兴均系朋友。原告与被告刘兴均将借款协议签订后，被告刘兴均找被告江正雄以担保人角度签的字。目前，被告刘兴均有经济能力偿还，被告江正雄监督被告刘兴均尽早向原告偿还借款。如被告刘兴均没有经济能力偿还，被告江正雄亦应当承担保证责任。
经审理查明：刘兴均因开设化工厂需资金周转，向曹恩书借款人民币1000000元，双方于2014年4月25日签订了《借款协议书》。该《借款协议书》载明：“出借人曹恩书（以下简称甲方），借款人刘兴均，身份证号（以下简称乙方）。甲方将资金人民币1000000元借给乙方；借款期限为两个月。从2014年4月26日起至2014年6月25日止；支付方式为银行转账支付或现金支付……甲方：曹恩书乙方：刘兴均担保人：黄有禄江正雄2014年4月25日”刘兴均借款后，向曹恩书偿还部分借款本金及其资金利息，尚欠借款本金413000元。2015年4月30日，曹恩书与刘兴均又签订了《借款协议书》。该《借款协议书》载明：“出借人曹恩书：身份证号（以下简称甲方），借款人刘兴均，身份证号（以下简称乙方）。甲方将资金人民币413000元借给乙方；借款期限为两个月。从2015年4月30日起至2015年6月29日止；支付方式为银行转账支付或现金支付，利息按月息3.5分计算……甲方：曹恩书乙方：刘兴均担保人：江正雄2015年4月29日”借款期满后，经曹恩书催收未果。故，曹恩书诉至本院。
另查明：刘兴均对2015年4月30日前向曹恩书已支付的资金利息明确表示不主张要求曹恩书退还。曹恩书对2015年4月30日双方签订《借款协议书》中约定的资金利息“月息3.5分”自愿下调为“月息2分”，刘兴均、江正雄均表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议书》、支款凭条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，其借贷关系清楚，债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当。本院应予以支持。对于本案借款本金的问题，根据借贷双方所签订的《借款协议书》中“甲方将资金人民币413000元借给乙方”之约定，这说明原告将资金413000元出借给被告刘兴均的事实。被告刘兴均辩称413000元中有借款本金及资金利息，但经本院释明，被告刘兴均仍未提供证据证明。故，本院认定本案借款本金为413000元。对于本案资金利息的问题，双方约定按“利息按月息3.5分计算……”根据有关法律规定，双方对其资金利息的约定明显过高。庭审中，原告自愿将约定的资金利息下调为按“月息2分”计算，二被告明确表示无异议，亦符合有关法律规定。本院对此予以准许。对于被告江正雄的保证责任的问题，被告江正雄在《借款协议书》中以担保人的名义签字，系一种保证责任行为。双方虽对保证方式约定不明确，但根据我国担保法的有关规定，应按连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘兴均在本判决发生法律效力后10日内向原告曹恩书偿还借款人民币413000元及其资金利息（利息从2015年4月30日起至偿清之日止，按月息2分计算）。被告江正雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元（原告已垫付），由被告刘兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年十月十三日
书记员 谭秋红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执992号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行。统一社会信用代码：91510681675776309L。
负责人：张劲杨，行长。
住所地：广汉市雒城镇武昌路南一段**号。
被执行人：曾凡猛，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人：林尚芬，女，1974年2月20日生，汉族。
被执行人：曾巧，女，1982年10月26日生，汉族。
被执行人：向前洪，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人：明容，女，1986年7月15日生，汉族。
2017年7月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款16930.43元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院�次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鸿源
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第191号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月8日，被告人李某甲驾驶制动不合格（事发后检验制动不合格）的浙G×××××号小型普通客车沿武义县330国道由东往西方向行驶，18时45分许，当车行驶至武义县330国道212km＋150m地段时，与由南往北横过道路的行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2014年2月9日死亡的交通事故。
经武公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故主要责任。
2014年3月24日，被告人李某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人家属对李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、强制措施凭证、家庭情况登记表、接警单、病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人陈某、蒋某、马某、李某乙的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武义县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时不注意前方路面动态，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款为之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第70号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋忠建，男，1970年4月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年2月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月20日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人宋忠建犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人宋忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日14时55分，被告人宋忠建醉酒后驾驶京P-
RD6**号松花江牌面包车沿S324省道由西向东行驶，在行驶到商丘市孙付集乡崔庄路口时，与被害人朱XX驾驶的豫N-Q11**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，造成交通事故，经事故认定书认定宋忠建负此次事故的全部责任，经检测宋忠建的血液酒精含量为121.54MG／100ML。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人宋忠建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋忠建供述，被害人朱XX的陈述，鉴定意见，户籍证明，调解协议，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋忠建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人宋忠建认罪态度较好，确有悔罪，系初犯，且已得到被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋忠建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐健棋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2252号
原告姚晓辉，男，汉族，1977年6月27日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告姚晓辉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚晓辉到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费8132元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月12日，被告向原告收取了暖气入网初装费8132元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月12日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚晓辉暖气入网初装费8132元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初435号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。
负责人：柯美希，职务：主任。
委托代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
委托代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
被告：袁玉明，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：许斐，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与被告袁玉明、许斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年二月四日
书记员 董秀艺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第0829号
申请执行人孟宪鸿
申请执行人张达兰
被执行人北京瑞郎纺织品制造有限公司
申请执行人孟宪鸿、张达兰与被执行人北京瑞郎纺织品制造有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨成鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初115号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：苏继东，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告苏继东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢杏辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东领先置业有限公司，住所地肥城市新城办事处驻地。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜俊艳，女，1971年5月20日出生，满族，住肥城市。
再审申请人山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）因与被申请人卜俊艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领先公司申请再审称，(一)二审法院依据我公司与其他业主达成的关于安装天然气的补充协议，判决我公司赔偿卜俊艳42000元。该赔偿数额的认定缺乏证据证明。1、申请人同其他业主达成的关于安装天然气的补充协议并不能成为赔偿卜俊艳的依据。2、上述协议前提是购房者须入住自用，卜俊艳明显不属此类情形。3、即使上述协议可以作为赔偿参考，二审判决得出60000元的计算依据无证据支持，与事实不符。（二）本案的一审审理程序存在严重问题，二审未予纠正。开庭时将本案与朱倩倩、罗颜等人与申请人的纠纷一并审理，无法律依据，程序错误。另外，庭审时卜俊艳等人口头委托朱倩倩的委托代理人为其代理，而朱倩倩的委托代理人与申请人一审的委托代理人系同一律所律师，这严重违反了《律师法》相关规定，损害申请人的诉讼权利和利益。（三）本案涉案房屋价格仅20万左右，申请人本着最大的诚意已花费16000余元进行补偿，若根据二审判决，申请人还要支付42000元，这样申请人共要支付近60000元赔偿款，占到房屋价值的近三分之一，显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1215号民事判决，将本案重审，依法改判。
本院经审查认为，根据领先公司与卜俊艳签订的《商品房买卖合同》的约定，领先公司向卜俊艳交付的房屋应达到燃气到户要求，一审中，领先公司已经明确表示燃气管道无法安装，故领先公司已经构成违约。同时领先公司表示针对燃气管道不能安装的损失，同意按照与其他业主签订过的补偿协议的标准扣除一定比例赔偿卜俊艳的损失。一审参照领先公司与其他业主签订的补偿协议确定的补偿总数额，并考虑到支付方式的差异，酌情确定了领先公司支付的损失补偿费用数额并无不当，亦不违反公平原则。另外，针对领先公司提出的一审程序问题，因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，对于程序违法的主张不予支持。综上，一、二审法院对本案的处理并无不当，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东领先置业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东领先置业有限公司，住所地肥城市新城办事处驻地。法定代表人：朱建江，董事长。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜俊艳，女，1971年5月20日出生，满族，住肥城市。再审申请人山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）因与被申请人卜俊艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。领先公司申请再审称，(一)二审法院依据我公司与其他业主达成的关于安装天然气的补充协议，判决我公司赔偿卜俊艳42000元。该赔偿数额的认定缺乏证据证明。1、申请人同其他业主达成的关于安装天然气的补充协议并不能成为赔偿卜俊艳的依据。2、上述协议前提是购房者须入住自用，卜俊艳明显不属此类情形。3、即使上述协议可以作为赔偿参考，二审判决得出60000元的计算依据无证据支持，与事实不符。（二）本案的一审审理程序存在严重问题，二审未予纠正。开庭时将本案与朱倩倩、罗颜等人与申请人的纠纷一并审理，无法律依据，程序错误。另外，庭审时卜俊艳等人口头委托朱倩倩的委托代理人为其代理，而朱倩倩的委托代理人与申请人一审的委托代理人系同一律所律师，这严重违反了《律师法》相关规定，损害申请人的诉讼权利和利益。（三）本案涉案房屋价格仅20万左右，申请人本着最大的诚意已花费16000余元进行补偿，若根据二审判决，申请人还要支付42000元，这样申请人共要支付近60000元赔偿款，占到房屋价值的近三分之一，显失公平。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1215号民事判决，将本案重审，依法改判。本院经审查认为，根据领先公司与卜俊艳签订的《商品房买卖合同》的约定，领先公司向卜俊艳交付的房屋应达到燃气到户要求，一审中，领先公司已经明确表示燃气管道无法安装，故领先公司已经构成违约。同时领先公司表示针对燃气管道不能安装的损失，同意按照与其他业主签订过的补偿协议的标准扣除一定比例赔偿卜俊艳的损失。一审参照领先公司与其他业主签订的补偿协议确定的补偿总数额，并考虑到支付方式的差异，酌情确定了领先公司支付的损失补偿费用数额并无不当，亦不违反公平原则。另外，针对领先公司提出的一审程序问题，因该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，对于程序违法的主张不予支持。综上，一、二审法院对本案的处理并无不当，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东领先置业有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月三十一日书记员  朱 烨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终514号
上诉人（原审被告）李志盼，男，1983年10月11生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）石家庄藁城区三联肥业有限公司，住所地河北省石家庄藁城区九门乡早落村。
法定代表人：李拥军，职务：单位负责人。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李志盼因与被上诉人石家庄藁城区三联肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2856号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人李志盼预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫05民终514号
上诉人（原审被告）李志盼，男，1983年10月11生，汉族，住河南省内黄县中召乡南王庄村244号。
被上诉人（原审原告）石家庄藁城区三联肥业有限公司，住所地河北省石家庄藁城区九门乡早落村。
法定代表人：李拥军，职务：单位负责人。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李志盼因与石家庄藁城区三联肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初字第2856号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人李志盼预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长张静
审判员毛晓燕
审判员闫学海
二〇一七年三月三十一日
书记员樊路路
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执825号
申请执行人汪玉清，男，1956年2月7日出生，汉族，汉族，住泌阳县。
被执行人张国超，男，1960年9月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初400号判决书。在执行申请执行人汪玉清与被执行人张国超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张国超暂时没有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执825号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李书阁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字900号
原告：龚亚瑞，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：张帝莲，女，1959年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
以上两原告的共同委托代理人：龚文俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：龙国贤，男，1939年8月9日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。
第三人：曾再泉，男，83岁，汉族，住广东省，
委托代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
第三人：吴川市银信置业公司，地址：吴川市海港大道，
法定代表人：蔡振光，
第三人：龙少尤，男，1970年7月26日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
原告龚亚瑞、张帝莲诉被告龙国贤、第三人曾再泉、吴川市银信置业公司、龙少尤共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告龚亚瑞、张帝莲于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚亚瑞、张帝莲申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚亚瑞、张帝莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告龚亚瑞、张帝莲负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冼冰（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10092号
原告：王立志，男，1977年4月6日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区。
法定代表人：付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告王立志与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王立志向本院提出诉讼请求：一、请求判令雄塔公司给付王立志借款本金12万元，并以12万元为基数，按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止；二、请求判令雄塔公司给付王立志借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率24%给付自2012年9月27日计算至借款还清之日止；三、请求判令雄塔公司给付王立志借款4万元，并以4万元为基数，按照年利率24%给付自2013年1月6日计算至借款还清之日止。事实和理由：王立志分别于2010年7月7日、2012年9月27日、2013年1月6日分三笔借款给雄塔公司12万元、5万元、4万元，共计21万元。后收到12万元按照月利率2.5%计算的一年利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还其余借款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，王立志多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王立志主张利息过高。
本院认为，雄塔公司承认王立志在本案中主张的事实，故对王立志主张的事实予以确认。关于王立志主张的借款本金21万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金21万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，王立志与雄塔公司约定借款月利率为2.5%。双方均确认三笔款项在2014年1月5日前未付的利息计入本金，自2014年1月6日以后的利息未结，且不计算复利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故王立志的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王立志借款本金二十一万元及利息（分别以十二万元、五万元、四万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日、二〇一二年九月二十七日、二〇一三年一月六日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十二元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月三日
书记员 王 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初25号
原告江奎。
委托代理人周超尘。
被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行。
负责人李建宏。
委托代理人纪明珠。
委托代理人王云。
第三人南通天成拍卖有限公司。
法定代表人陆秀琴。
本院在审理原告江奎与被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、第三人南通天成拍卖有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告江奎于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、第三人南通天成拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江奎撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、第三人南通天成拍卖有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江奎负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14809号
原告：谯毅，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：童全银，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
原告谯毅与被告童全银、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告刘庆生于2017年9月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告谯毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谯毅负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月七日
书记员 沈佳慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第952号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵海波，男，汉族，农民。
被执行人赵海涛，男，汉族，农民。
被执行人赵海龙，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵海波、赵海涛、赵海龙、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月10日作出（2015）磐民二初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第237号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第16号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人刘青松。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）64号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘青松的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为67.90m2，评估价为2，237.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区G7号楼3单元1703室，面积73.12m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：152，892.30元，临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求土地、无照房屋按有照给予补偿不予支持；五、被征收人刘青松自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）64号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北行执字第16号
申请执行人秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局，组织结构代码00037405-3，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。
法定代表人贾志勇，局长。
宋铁梅，女，汉族，1987年7月14日出生，公民身份号码××，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇蔡各庄村东甸东南街1排12号
本院在执行秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局申请宋铁梅征收社会抚养费的一案中，经查被执行人宋铁梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北行执字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 超
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00040号
申请执行人：撒灶信，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
撒灶信与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00009号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币231.68元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一终字第232号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永才，男，1987年11月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月22日被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人蒋月琪，女，1993年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月22日被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄永才、蒋月琪犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）中一法刑一初字第993号刑事判决，原审被告人黄永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄永才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日，被告人蒋月琪使用159XXXXXXXX号手机与购毒人员盛某某联系后，由被告人黄永才携带毒品到中山市西区翠景南路爵士蓝调酒吧附近，以人民币4800元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员。双方交易后，公安人员当场将黄永才抓获，并当场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重58.77克）、毒资人民币4800元（已由公安机关依法处理）、作案工具手机2部（其中1部号码为159XXXX****）等物品。随后，公安人员在黄永才的带领下抓获蒋月琪。归案后，黄永才如实供述了上述罪行。被告人蒋月琪归案后如实供述了与购毒人员联系贩卖毒品的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、物证照片及扣押物品清单、理化检验报告书、电话通话记录、手机信息截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人盛某某、侯某某的证言及辨认笔录、被告人蒋月琪、黄永才的有罪供述等。
原判据此认为，被告人黄永才、蒋月琪无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具应依法予以没收。黄永才在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒋月琪在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄永才、蒋月琪归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。黄永才协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人黄永才有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；蒋月琪有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；缴获的甲基苯丙胺58.77克及作案工具手机1部（号码为159XXXX****）予以没收。
黄永才上诉提出：1.其只是帮蒋月琪送毒品，并非毒品的所有者，也没有与购毒者商议毒品交易的数量、价格，在共同犯罪中系起次要作用的从犯；2.其有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄永才、原审被告人蒋月琪贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄永才所提上诉意见，经查，1.虽然上诉人黄永才携带毒品前去交易，但证人盛某某指证其系与原审被告人蒋月琪联系商议购毒事宜，并约定交易价格及地点，其证言与上诉人黄永才供称其系在蒋月琪的安排下携带毒品与他人交易的供述能相互印证，与通话清单、手机短信反映的客观情况相吻合，据此，上诉人黄永才在共同犯罪中所起作用次于原审被告人蒋月琪，依法应认定为系起次要作用的从犯，应依法对其减轻处罚。原判认定上诉人黄永才系起主要作用的主犯确属不当，应予纠正，对上诉人黄永才所提其系从犯的上诉意见可予采纳。2.原判已认定上诉人黄永才有立功表现，并已据此对其减轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。3.鉴于原审判决并未认定上诉人黄永才、原审被告人蒋月琪多次或向多人贩卖毒品，故原审判决适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定不当，应予纠正。
本院认为，上诉人黄永才及原审被告人蒋月琪无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人黄永才、原审被告人蒋月琪在共同贩卖毒品犯罪中均系起次要作用的从犯，依法均应减轻处罚。上诉人黄永才协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚，且其归案后如实供述主要罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于本案存在数量引诱的情形，故可对上诉人黄永才及原审被告人蒋月琪酌情从轻处罚。上诉人黄永才所提上诉意见，经上述分析，有理部分可予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但认定上诉人黄永才在共同犯罪中系主犯不当，致对其量刑过重，且适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第993号刑事判决第二、三项对原审被告人蒋月琪的定罪量刑与涉案毒品、作案工具的处理，以及第一项中对上诉人（原审被告人）黄永才的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第993号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）黄永才的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年3月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 骁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16459号
原告：张申丰，男，1980年2月19日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道蒋母塘村*组。
委托代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金祖和，男，1967年7月13日出生，汉族，住义乌市苏溪镇油碑塘村*组。
被告：吕月英，女，1965年9月2日出生，汉族，住义乌市苏溪镇油碑塘村*组。
原告张申丰诉被告金祖和、吕月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张申丰的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告金祖和、吕月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申丰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款63000元并赔偿利息损失（自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告金祖和、吕月英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、提供欠条一份，证明原被告经结算截止2016.1.8被告尚欠原告货款的事实。
2、提供婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金祖和、吕月英未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告金祖和、吕月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，原、被告素有业务往来。2016年1月8日，原告与被告金祖和就所欠货款进行结算，尚欠货款83700元，并由被告金祖和出具欠款条一张给原告。嗣后被告支付了一部分货款，尚欠货款63000元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金祖和拖欠原告张申丰货款63000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吕月英应承担共同付款责任。原告要求被告从出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告金祖和、吕月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖和、吕月英于本判决生效之日起十日内支付原告张申丰货款63000元并赔偿利息损失（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告金祖和、吕月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十九日
代书 记员 应志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00454号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区田华食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：田静，女。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区田华食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第241号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某应给付申请执行人刘某某煤款30000元及案件受理费与邮寄费305元，共计30305元。根据申请执行人刘某某的请求，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人马某下落不明，且无财产可供执行，被执行人马某的父亲马某某提出由其为马某作担保，自2014年3月起，每月偿还申请执行人刘某某3000元，直至偿清为止。申请执行人刘某某同意该还款方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汉
代理审判员 班曼丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1383号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
被执行人：余某。
被执行人：方某。
被执行人：陈某丙。
被执行人：陈某丁。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、余某、方某、陈某丙、陈某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异94号
案外人程少华，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人程少华于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人程少华称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资10800元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程少华对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1632号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾某，男，农民，住山东省平阴县。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾某于2016年9月9日中午12时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市街心花园五星电器旁停车场出发，途经粉皮街、草荡街行驶至书院街方塔宾馆门口。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人贾某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人贾某于2016年9月9日中午12时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市街心花园五星电器旁停车场出发，途经粉皮街、草荡街行驶至书院街方塔宾馆门口。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人贾某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孟某的证言笔录，行驶证及机动车、驾驶人查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人贾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 史婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初168号
原告：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3001-11。
法定代表人：郭志彪，总经理。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人：周庆旭，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓利，名众控股集团有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王家麟，名众控股集团有限公司副总裁。
原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司诉被告天津滨海联合投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤娜、被告的委托诉讼代理人孟晓利、王家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款51387.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告为被告施工温州大厦3#、4#楼钢构柱安装工程，工程地址在中心商务区响螺湾商务区广顺道以北，工程造价545200元，约定施工日期为2011年12月8日至2012年4月10日，原告施工中被告付工程造价的60%，剩余工程款完工合格后一次性付清。原告依约施工完成增项工程33307.9元。被告于2015年8月6日为原告出具工程结算书，按照该结算书，被告尚有51387.96元未付。
被告辩称，被告不同意原告的两项诉讼请求。1、对于原告第一项诉讼请求，被告不同意支付。原告于2011年12月与我方签订了温州大厦3#、4#楼钢构柱安装工程，工程造价545200元，原告对已经完工的工程施工中所有相关施工资料（包括但不限于产品的合格证材质单、产品进场的验收单及复试单、在施工中的实验，拉拔实验、探伤实验及防腐处理）均没交付。此项工程系主体结构部分工程，其质量与材质至关重要，是整体工程不可缺少的一部分。所以请求法院驳回原告诉讼请求。在合同10.1条中有相关规定，在原告完工后要把结算书及审核意见提交给被告，双方无争议时，由被告向原告付款。2、原告诉被告已超过诉讼时效，不受法律保护，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市小型建设工程施工合同》、《会签单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据《工程结算书》中的落款日期2015年8月6日，认为系原告后补日期，但被告未提供证据加以证明，对被告的该质证意见，本院不予采信。该证据有被告加盖的公章，应认定该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告为被告施工温州大厦3#、4#楼钢构柱安装工程，工程地址在中心商务区响螺湾商务区广顺道以北，工程造价545200元，约定施工日期为2011年12月8日至2012年4月10日，原告施工中被告付工程造价的60%，剩余工程款完工合格后一次性付清；合同8.6条约定，乙方（原告）在验收后向甲方（被告）提供完整的竣工资料和竣工图；合同10.1条约定，已完工程竣工验收后，乙方将工程结算书送交甲方，甲方审核完毕，并签署审核意见。合同签订后，原告依约施工并完成增项工程33307.9元。被告于2015年8月6日为原告出具工程结算书，确认被告尚有51387.96元未付。
本院认为，原告与被告双方签署的合同真实有效，双方均应按约定履行各自义务。按照双方签订的合同8.6条、10.1条约定，只有工程竣工验收后才能签署《工程结算书》。原告提供的《工程结算书》，能够证明原告已经按照合同完成了工程施工，且已经经过了工程竣工验收，被告应履行给付工程尾款的义务。被告关于其未付款是因为原告未提交所有相关竣工资料的抗辩，因无证据证明提交竣工资料是支付价款的前提条件，对此抗辩本院不予支持，被告可另案向原告主张该项权利。关于被告提出的时效抗辩，被告无证据证明原告的请求已经超过诉讼时效，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告天津滨海联合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司合同价款51387.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十八日
书记员 路 征
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，1964年8月14日出生，住长春市�阳区。
委托代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某某，女，汉族，1972年2月26日出生，住长春市。
再审申请人李某甲因与被申请人姬某某离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李某甲有严重的肾衰竭，身无他物，只想对共同承租的公有住房享有部分居住权，请求合乎情理且不触犯法律，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持李某甲的请求。
本院认为：位于长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区1栋1门405室的诉争房屋系李某�与姬某某婚姻关系存续期间承租的公有住房，登记在李某甲名下。2012年3月16日李某甲向长春房地（集团）有限责任公司提出转让申请，长春房地（集团）有限责任公司于2012年3月21日根据李某甲的申请将该房屋使用权变更至李某甲母亲刘某某名下。2013年8月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝行初字第21号行政判决，以“李某甲未征得姬某某的同意，提供了不真实材料，隐瞒了与姬某某登记结婚、姬某某一直在该房屋居住的事实”为由，确认长春房地（集团）有限责任公司将该房屋使用权由李某甲变更为刘某某的行为无效。因此，李某甲提出该房屋为其母亲刘某某承租的公有房屋与事实不符，本院不予支持。李某甲虽提供证据证明其患有肾病，但该房为一室一厅42平方米房屋，离婚后二人无法继续共同居住使用，原审判决考虑到姬某�尚需要抚养婚生女李某乙，从保护妇女权利和有利于子女健康成长的角度衡量，判决诉争房屋由姬某某和李某乙居住使用并无不当。对李某甲关于要求享有该房屋部分居住权的请求，本院不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军业，男，汉族，1964年8月14日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某某，女，汉族，1972年2月26日出生，住长春市。
再审申请人李军业因与被申请人姬某某离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军业申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李军业有严重的肾衰竭，身无他物，只想对共同承租的公有住房享有部分居住权，请求合乎情理且不触犯法律，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持李军业的请求。
本院认为：位于长春市朝阳区红旗街信义胡同信义小区1栋1门405室的诉争房屋系李军业与姬某某婚姻关系存续期间承租的公有住房，登记在李军业名下。2012年3月16日李军业向长春房地（集团）有限责任公司提出转让申请，长春房地（集团）有限责任公司于2012年3月21日根据李军业的申请将该房屋使用权变更至李军业母亲刘桂香名下。2013年8月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝行初字第21号行政判决，以“李军业未征得姬某某的同意，提供了不真实材料，隐瞒了与姬某某登记结婚、姬某某一直在该房屋居住的事实”为由，确认长春房地（集团）有限责任公司将该房屋使用权由李军业变更为刘桂香的行为无效。因此，李军业提出该房屋为其母亲刘桂香承租的公有房屋与事实不符，本院不予支持。李军业虽提供证据证明其患有肾病，但该房为一室一厅42平方米房屋，离婚后二人无法继续共同居住使用，原审判决考虑到姬某某尚需要抚养婚生女李尚咛，从保护妇女权利和有利于子女健康成长的角度衡量，判决诉争房屋由姬某某和李尚咛居住使用并无不当。对李军业关于要求享有该房屋部分居住权的请求，本院不予支持。
综上，李军业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军业的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4540号
原告：朱利荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：查惠民，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱利荣与被告查惠民买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，原告请求判令：1.被告查惠民立即支付原告货款共计38635元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序，于2018年1月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告朱利荣到庭参加诉讼；被告查惠民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告朱利荣与被告查惠民有灯具买卖业务往来，2017年1月17日，被告出具欠条两份确认共欠原告货款38635元，于2017年1月25日前支付15648元，于2017年12月31日前支付22987元。后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条2份予以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告朱利荣38635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告查惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 沈萍萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金凯琳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1441号
原告：饶华孙，男，1964年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹爱龙，男，1979年12月2日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：周菲，女，1985年5月30日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地新干县城南新区淦中路滨江新城61号，统一社会信用代码360824210009357。
法定代表人：邹爱龙，系公司总经理。
原告饶华孙与被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告饶华�于2016年10月16日向本院提出对被告江西嵘晨实业投资有限公司撤诉申请。
本院认为，原告饶华孙以本案所涉借款实际系为被告邹爱龙、周菲所借为由，申请撤回对被告江西嵘晨实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告饶华孙撤回对被告江西嵘晨实业投资有限公司的起诉。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2623号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，行长。
委托诉讼代理人:李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，特别授权。
委托诉讼代理人:姜阳，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双水分理处主任，一般代理。
被告：罗英蓉，女，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告罗英蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告�还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费833.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担，原告立案预交833.00元，退还416.50元。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪小珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第225号
原告：罗大伟。
委托代理人：唐胜敏。
被告：朱洪富。
被告：朱超群。
原告罗大�（下称原告）为与被告朱洪富（下称被告一）、朱超群（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年4月13日，被告一向原告借款10000元，约定于同年5月3日返还，但被告一至今未还。该借款发生被告一与被告二婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款10000元，支付逾期还款利息512元（自2011年5月4日起至2012年3月24日止，按年利率5.85%计算，2012年3月25日起至本案判决确定履行之日的利息，按年利率5.85%另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告一于2011年4月13日向原告借款10000元，约定于2011年5月3日返还的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系明确。被告一未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未举证证明该借款系被告一个人债务。现原告要求两被告返还借款、支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支�。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱洪富、朱超群返还原告罗大伟借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱洪富、朱超群支付原告罗大伟利息512元，（计算至2012年3月24日，2012年3月25日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率5.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告朱洪富、�超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 穆立强
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初447号
原告：王永平，男，汉族。
被告：李小平，男，汉族。
原告王永平与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王永平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永平撤诉。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年三月七日
书记员 孙 彤
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢503号
梁某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初312号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰叁拾叁元
特此通知
二〇一七年六月三十日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2020号
原告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘圣刚，公司员工。
被告：卢英根，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：卢伟，男，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：黄凤娇，女，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：卢小雨，男，汉族，现住安徽省合肥市。
四被告共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
原告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称华联公司）与被告卢英根、卢伟、黄凤娇、卢小雨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人刘圣刚、被告卢伟及四被告共同委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年元月8日签订的《协议书》无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告就被告卢英根、卢小雨欠款问题与被告卢英根、卢伟、黄凤娇、卢小雨签订了一份一揽子解决《协议书》，协议第七条约定：“……若甲方（原告）于2016年元月25日前未收到丙方、丁方（即卢伟、黄凤娇）华府骏苑7幢1108室房屋出卖全款。本协议不生效。”华府骏苑7幢1108室房屋出卖全款为109.8万元。2016年1月27日，被告卢伟支付原告100万元整。被告既没有按照协议支付全款，也没有按协议约定时间支付。因此，原、被告之间2016年1月8日签订的《协议书》不生效或无效。
卢英根、卢伟、黄凤娇、卢小雨辩称：涉案合同生效且已履行完毕，延期付款经双方协议，是合同条款的变更；没付卖房全款，是被告方自行扣除房屋内可移动设施价款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，华联公司与卢英根、卢伟、黄凤娇、卢小雨签订了一份《协议书》。协议书第七条约定：“本协议自签字之日起生效，履行完毕后终止。若甲方于2016年元月25日前未收到丙方、丁方华府骏苑七幢1108室房屋出卖全款。本协议不生效。”后卢伟通过安徽中皖辉达房产代理销售有限公司华府骏苑分公司以109.8万价格签订了华府骏苑7幢1108室存量房买卖合同。2016年1月27日，华联公司刘圣刚通知卢伟，将售房款汇入卢英鹏账户，随即卢伟给卢英鹏账户汇款100万元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。华联公司与卢英根、卢伟、黄凤娇、卢小雨自愿签订《协议书》，并不违反法律规定，其中第七条对协议生效进行了约定，但从该约定全条看，前后矛盾，应属约定不明。再从该条约定的履行看，卢伟已根据通知给付了绝大部分售房款，履行了该条约定的主要义务，华联公司也已接受，且时间也已年余，现华联公司依据约定不明且已履行主要义务的条款主张协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
驳回安徽华联电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽华联电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 云
附：本判决所适用的法律条款及司法解释原文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第15号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，贵州省三都水族自治县人。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人廖某乙，曾用名廖某丙，男，贵州省三都水族自治县人。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院助理检察员李宏昌出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日晚，被告人廖某甲、廖某乙在丹寨县龙泉镇廖某甲姐夫杨某某家吃晚饭，后二人协商到丹寨县扬武镇生态移民小区盗窃油漆，二人以帮忙拉凳子为由骗取杨某某帮忙驾驶三轮摩托车载二人到扬武镇生态移民小区。22时许，二被告人趁四周无人之际进入该小区12栋一楼的工棚内实施盗窃，盗走该小区甲秀牌油漆17桶、三峡牌油漆1桶、香蕉水5桶。后二被告人将盗窃所得的赃物搬上三轮车运往排调销赃时，被巡查的民警当场抓获。经鉴定，所盗窃赃物总价值人民币3540元。
另查明，案发后所盗窃的赃物均已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：二被告人的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品、文件清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同预谋、实施犯罪，不宜区分主从犯的地位，应当承担同等的刑事责任。案发后被盗窃的赃物已被公安机关追回并返还给被害人，未给被害人造成较大损失，且庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某甲、廖某乙判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年三月十日
书记员 赵艳萍
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3585号
原告:孙元芝。
委托代理人汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告:蒋红军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
本院在审理原告孙元芝诉被告蒋红军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元芝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙元芝负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王惠婷
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3585号
原告:孙元芝。
委托代理人汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告:蒋红军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
本院在审理原告孙元芝诉被告蒋红军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元芝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙元芝负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王惠婷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00667号
吴三毛：
本院已立案王俊超申请执行你餐饮服务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05557号
原告田某某。
被告惠某某。
本院在审理原告田某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告田某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 强