赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第439号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰德利碎石加工厂，住所地赤峰市松山区。
负责人：玄力，厂长。
委托代理人：刘洪泉，男，1969年7月9日出生，蒙古族，赤峰德利碎石加工厂职工，住通辽市科尔沁区。
被告：李彦德，男，汉族，赤峰德利碎石加工厂原厂长，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赤峰德利碎石加工厂（以下简称德利加工厂）、李彦德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告德利加工厂委托代理人刘洪泉、被告李彦德及其委托代理人齐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，德利加工厂法定代表人李彦德因急需资金周转，向原告借款人民币80万元。承诺6个月还清，并用德利加工厂的碎石、原石、全部设备、地上附着物及营业收入作为抵押。到期后，被告一直不还，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80万元。2、承担借款期间的约定利息（同期中国人民银行贷款利率的四倍），自2011年12月29日计算至判决生效之日。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李彦德辩称，被告共偿还原告79万元，经计算被告还欠原告本息合计202567元，其中本金179159元，利息23408元，被告同意偿还上述尾欠本息。因抵押没有经过法律程序登记，所以抵押是无效的。德利加工厂的负责人2012年7月已变更为玄力，企业名称没有变更，相关的工商登记档案今天不能提交。
补充如下答辩意见：被告李彦德于2011年11月29日通过熟人介绍在ＸＸ处借款，约定5分利，借款6个月，当时给付62万元，扣了18万元利息，同日出具80万元的借条，我们到赤峰公证处公证。后我们又签订了延期合同。我就借了原告这一笔款。我每笔还款都是打到ＸＸ的帐上，他没有为我出具收据，因为我们之间还差几万元，是通过电话对的帐，没有当面对帐，所以没有抽回借据。
被告德利加工厂辩称，以德利加工厂的设备为李彦德进行抵押的情况不清楚，德利加工厂已于2012年6月变更了法定代表人。机器设备与李彦德没有关系，全是我们自己购买的。
当事人举证及质证意见：
原告提交证据1、借据1枚，证明2011年11月29日李彦德向原告借款80万元。
被告李彦德对此证据无异议。
原告提交证据2、公证书1份，证明约定借款期限半年，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定了抵押物但没办理抵押登记，因为没有相关的登记部门。约定了还款期限，但一分钱没还。公证书上写的借款金额是100万元，实际发生是80万元，以实际发生的数额为准。
被告李彦德对证据的真实性无异议，认为，没有按约定履行，后期作了相应的变更，借款金额变更为80万元，借款期限开始是按6个月偿还，后双方同意2012年8月份之前每月偿还4万元，2012年8月份及之后每月偿还3万元，8月份当月偿还了23万元。工商部门是抵押登记部门，原告说没有抵押部门是不对的。
原告提交证据3、中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款凭证2份，证明我与李彦德有其他相关经济往来，该笔借款是2011年12月1日转帐50万元，转到安立伟账户，是李彦德让转的，短信通知的号是李彦德原来在赤峰的电话号。2011年11月30日，转到李彦德账户26万元。当时转完款后李彦德为我出具两枚借据，这两笔钱已经还清，借据他已经抽走，我现在无法提交借据。
被告李彦德认为，证据系复印件，不应作为有效证据采纳。26万元属实，是ＸＸ给我打的，借款80万元时，当时没有打够钱，后来又给我打的26万元，所以这26万元是80万元之内的。50万元与我没有关系，我根本不知道这个事情，电话号也不是我的。
原告提交的证据4、2011年9月德利加工厂的营业执照一份及河北省遵化市中石矿山机械厂与德利加工厂协议书一份，证明被告抵押物的名称及价格。
被告李彦德对协议书有异议，认为，我从来没有看到过，也不知道这个东西，也不是我交给原告的。营业执照是我交给原告的。
被告李彦德提交的证据1、2013年5月1日原告与李彦德的通话录音光盘及整理资料1份，录音当中ＸＸ承认还款76万元。录音证据中少计算了一个月的还款3万元，应该是3万元偿还了9个月，偿还总额是79万元。被告认为是偿还原告的80万元借款，除此笔借款外与原告无其他借款往来。
原告质证意见：1、对此录音证据有异议，说的是另外一笔借款，公证书上公证100万元实际拿走的是80万元。后来被告因周转资金不够，又向我借款，还清款后被告将借条拿走了。
被告李彦德提交证据2、2012年8月30日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条1枚，证明存入ＸＸ帐户23万元，存款人是梁克广，梁克广是受李彦德委托给ＸＸ打款。梁克广身份证复印件及证言1份，证明梁克广是替李彦德向ＸＸ帐户存入23万元。
原告质证意见：梁克广与李彦德是什么关系我不清楚，我印象中收到过此笔款，应该是偿还70多万元的，与80万元借款无关。
被告李彦德提交证据3、还款计算表1份，证明截止2013年11月被告欠原告本息202567元。
原告质证意见：是被告自己制作的，被告应提交银行还款的凭条，核对总数是否是70多万元，与80万元对不上。
被告李彦德提交证据4、2013年1月30日内蒙古农村信用社回单一枚，证明2013年1月30日还款3万元。被告一直在履行还款义务，在还完23万元之后，每月仍还款3万元，一直到2013年5月1日前，共还款79万元。
原告质证意见：确实转过，没错，是还76万元的，不是还本案所涉款项的。
被告李彦德提交证据5、2012年6月3日ＸＸ与李彦德签订的延期手续一份，证明双方在2012年6月3日对2011年11月29日的借款进行延期还款约定，因为最后一笔没有按约定还款，所以原、被告达成了延期手续，在该手续中没有提到有另一笔借据，可以反映出来没有第二笔借款。
原告质证意见：这个是真实的，延期也是对的，这是80万元的延期，被告称在6月3日之前还过钱，如果他还过我钱的话，借款数额怎么会没有变呢。
被告李彦德提交证据6、李彦德与杨逢勤通话的录音光盘及录音整理资料一份，杨逢勤证明我与原告只有一笔借款。杨逢勤作为中间人能说明2011年11月29日有一个80万元借款，杨逢勤提了一点，借款是事后通过转帐给李彦德的，也能证实26万元借款是80万元借款的一部分。这个借款合同付款是通过转帐，而且是打欠条之后给付的。
原告质证意见：该录音只能证明是当天发生了一笔借款，过后发生了什么事根本证明不了，没有提后面具体发生的事，当天确实发生了80万元，并不是像被告所说的是62万元。
德利加工厂认为原、被告提交的证据均与其无关。
德利加工厂没有证据提交。
经审理查明，原告提交被告出具的借据一枚，写明：“今借ＸＸ人民币80万元整借款人李彦德2011年12月29日”。同时原告提交一份经公证的借款合同一份，约定出借人（抵押权人）ＸＸ，借款人（抵押人）李彦德，合同第一条约定金额，1、本次借款金额为100万元人民币，2、如果乙方提出增加借款金额，经甲方同意，可能增加金额，双方不再另行签订借款合同，具体借款金额以乙方给甲方出具的借条为准。第二条期限，本次借款期限为六个月。自2011年11月29日至2012年5月28日止。---3、借款人实际提款时，应当向出借人出具借据。---第四条本次借款利息为同期中国人民银行规定的银行最高贷款利率的四倍。第六条还款，本次借款本金分六期偿还。第七条抵押担保以小黑山理石矿及德利加工厂的碎石、原石、全部设备、地上附着物及营业收入作为此笔借款的抵押物。2012年6月3日，双方签订一份延期手续，写明：“2011年12月29日李彦德在ＸＸ处借款合同，经双方协商决定办理延期，延期六个月，还款日期顺延至2012年11月28日。其他条款与原合同一致”。现原告要求被告偿还此80万元借款及利息。被告李彦德称，已偿还原告70多万元款，现只尾欠本息20多万元。为支持其主张，被告李彦德提交其与ＸＸ于2013年5月1日的录音资料一份，在此录音中，李彦德称：“给你已经76万了是吧，”，ＸＸ称：“恩，应该给我这些吧”。原告ＸＸ对被告李彦德的此说法不予认可，称，此76万元是被告李彦德偿还的另一笔借款，为证明其主张，原告提交了中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款凭证2枚，2011年11月30日，转到李彦德账户26万元。2011年12月1日，转到安立伟账户50万元。原告称，这两笔钱已经还清，借据他已经抽走，所以我现在无法提交借据。
本院认为，原告要求被告偿还借款80万元及利息，提交了被告李彦德出具的借据一枚。被告称已还款70多万元。原告认可已还款76万元，但认为是偿还的另一笔借款。为支持其此主张，原告提交了二枚转帐单据，其中转帐给安立伟账户的50万元，被告不认可，但另一笔26万元是转帐给被告李彦德的。原告已提交证据证明其与被告李彦德有另外的债权债务关系，故被告抗辩已还原告借款70多万元的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还的规定，被告李彦德应当偿还原告借款本金及约定的利息。原告要求德利碎石厂共同承担偿还责任，理由是李彦德是当时德利加工厂的法定代表人且用德利加工厂的原石及设备等进行了抵押担保。原告提交的借据及抵押借款合同中并没有加盖德利加工厂的公章，且原告与被告李彦德双方签订的抵押借款合同中对抵押物的约定为“小黑山理石矿及德利加工厂的碎石、原石、全部设备、地上附着物及营业收入”，原告未能提交抵押物的四至、照片也没有数量及价款。原告提交了一份河北省遵化市中石矿山机械厂与德利加工厂协议书一份，证明其中约定的设备就是被告用以抵押的设备，被告不予认可，原告未能提交其他证据佐证其主张，故对于原告要求德利加工厂承担共同责任的主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及以上法律规定，判决如下：
一、被告李彦德于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款80万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2011年12月29日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计21200元（原告已预交）由被告李彦德负担。被告李彦德负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 玮