河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3531号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市胜利路***号。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水格林农业开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：田兵，董事长。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：衡水富中达管道有限公司。
住所地：河北省衡水桃城高新技术产业开发区（赵家圈镇北郞子桥村北）。
法定代表人：赵文芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：格林恒业集团有限公司。
住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郞子桥村北。
法定代表人：张克强，董事长。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告张克强的配偶。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司衡水分公司诉被告衡水格林农业开发有限公司（以下简称格林农业）、衡水富中达管道有限公司（以下简称富中达公司）、格林恒业集团有限公司（以下简称格林恒业）、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司衡水分公司委托诉讼代理人徐亚男、张瑜、被告衡水格林农业开发有限公司、衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香共同委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告衡水格林农业开发有限公司立即偿还原告贷款本金999.999807万元，拖欠本金罚息102.464568万元，复利4.003899万元，共计1106.468274万元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；２.判令被告衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；３.判令五被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告衡水格林农业开发有限公司订立编号为衡中小借2015283号《流动资金借款合同》，约定原告为其提供流动资金贷款额度为人民币1000万元，期限为12个月。同时，被告衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告格林农业辩称：格林农业在合同签订后，没有收到1000万元的借款，也没有实际使用，该合同并未实际履行，故格林农业不承担还款责任。
被告富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香辩称：富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香与原告签订的《担保合同》属于借款合同的从合同，因主借款合同没有履行，故四倍告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，格林农业召开股东会议，该会议决议该公司向中国银行股份有限公司衡水分行申请授信余额不超过人民币1000万元，授信期限12个月，由富中达公司、格林恒业、张克强夫妇提供连带责任担保。同日，富中达公司、格林恒业分别召开股东会议，会议决议该公司为格林农业向中国银行股份有限公司衡水分行申请的授信余额不超过人民币1000万元承担连带责任担保。2015年6月25日，原告与格林农业签订《流动资金借款合同》，合同约定格林农业向原告借款1000万元，借款期限为12个月，利率为浮动利率，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为改浮动利率水平上加收30%。还款计划，2016年5月31日还款500万元，2016年6月24日还款500万元。同日，格林农业向原告提交提款申请书，出具借款借据，原告于当日将1000万元的借款发放至格林农业的银行账户。富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香分别与原告签订《保证合同》，均约定承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。格林农业已偿还借款本金1.93元，并还清借期内的利息、利息罚息。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案为金融借款合同纠纷，格林农业为借款人，但其辩称，本案所涉的《流动资金借款合同》并非其真实意思表示，在签订该合同时，其将公司印章交付原告，故该借款合同是在其不知情的情况下，由原告单方形成的。但依据原告提供的格林农业出具的股东会决议，载明该公司向原告借款1000万元，并且借款合同载明的借款人的借款发放账户与原告实际发放贷款所至的银行账户一致，故格林农业没有提供证据证实借款合同中的格林农业印章系原告自行加盖的，其辩称与其公司股东会决议矛盾，且格林农业确已收到了借款合同所涉的1000万元贷款，故对格林农业的辩称，本院不予采信。富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香辩称其所签的《保证合同》为从合同，案涉借款合同为主合同，主合同没有履行，故其不承担保证责任，依据原告提供的证据能够证实案涉借款合同合法有效，且原告已履行了出借义务，故四被告应依约承担保证责任。
原告已依约向格林农业发放贷款，该公司应依据合同的约定如期还款，但格林农业没有依约履行还款义务，富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香亦未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张格林农业返还借款本金999.999807万元，并依约支付本金罚息、复利，富中达公司、格林恒业、张克强、张俊香对上述本金、本金罚息及复利承担连带责任保证，本院予以支持。借款合同约定借款本金分别于2016年5月31日、2016年6月24日各返还500万元，故本金罚息应分别计算：以499.999807万元为基数，按借款合同约定的罚息利率，自2016年5月31日计算至还清本息之日止；以500万元为基数，按借款合同约定的罚息利率，自2016年6月24日计算至还清本息之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水格林农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司衡水分公司借款本金9999998.07元，并支付本金罚息（以499.999807万元为基数，按借款合同约定罚息利率，自2016年5月31日计算至还清本息之日止；以500万元为基数，按借款合同约定的罚息利率，自2016年6月24日计算至还清本息之日止）及复利（依合同约定计算）；
二、被告衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香对上述借款本金、本金罚息、复利承担连带责任保证。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88188元，简易程序审理减半收取计44094元，保全费5000元，由被告衡水格林农业开发有限公司负担，被告衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十日
书记员 田丽南