wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17564号
上诉人（原审原告）：莫正飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人莫正飞因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莫正飞的一审诉讼请求为：一、百佳公司退还莫正飞支付的食品价款8元。二、百佳公司向莫正飞支付赔偿金1000元。三、本案的诉讼费由百佳公司承担。
原审法院查明：莫正飞于2016年8月26日在百佳公司富景花园分店内购买了雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐，并支付了货款8元，百佳公司向莫正飞开具了购物发票（发票号码002××××3128）。莫正飞向原审法院提交了雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐，主张该实物即为与上述购物发票上载明的购买项目。该罐啤酒载明生产日期为2015年7月17日，保质期为360天。莫正飞还向原审法院提交了一段时长约10秒的视频，视频内容显示莫正飞在百佳公司商场内的货架上取下了生产日期为2015年7月17日的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐。
百佳公司提交了其富景花园分店就涉案的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）的进出货清单；提交了百佳公司关于保质期检查程序相关的内部管理文件，上显示公司根据货品不同性质设置了每日检查、每月两次检查、每月检查等几种不同的检查方法及处理程序，并最终都会在到期前一天将货品弃掉；百佳公司还提交了其富景花园分店的《保质期检查行动表》，上显示百佳公司富景花园分店于2016年5月25日经检查将过期时间在2016年7月1日（即生产日期为2015年7月17日）的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）4件进行了下架封存处理，用以证明其执行了严格的临近保质期商品巡查制度，并及时清理临近过期食品下架。
以上事实有购物发票、涉案产品外包装、购销清单、百佳零售行政管理诠释文件、保质期检查行动表等证据以及莫正飞、百佳公司的陈述予以佐证，原审法院予以采信。
原审法院认为，本案争议焦点在于莫正飞于2016年8月26日在百佳公司处购买的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐在当日是否已过了保质期限。根据百佳公司提供证据来看，其确系有执行严格的监控临近过期商品巡查制度，并将临近过期的商品及时清理下架。而且根据百佳公司提供的《保质期检查行动表》，上显示百佳公司富景花园分店于2016年5月25日经检查将过期时间在2016年7月1日（即生产日期为2015年7月17日）的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）4件进行了下架封存处理，即货架上出现在售的过期涉案商品的机率并不大。莫正飞虽然持有日期为2016年8月26日并载明有雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐的购物发票，并同时持有于2016年8月26日时已过期的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）实物一罐，但由于购物发票上并没有标明该罐啤酒的具体批号，所以莫正飞并没有举证证明该购物发票上所载明的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐与该罐于2016年8月26日已过期的雪花纯生啤酒罐装（500毫升）实物具有同一性，即其无法证明该过期雪花纯生啤酒罐装（500毫升）一罐确系于2016年8月26日在百佳公司处购买。而莫正飞提供的视频，只能显示其从莫正飞百佳公司商场的货架上取下了一罐生产日期为2015年7月17日的雪花纯生啤酒罐装（500毫升），并不必然表明该罐啤酒就是莫正飞于2016年8月26日当日在百佳公司处购买，且莫正飞也不能证明该视频的录制时间。综上，莫正飞应承担举证不能的后果，其要求百佳公司予以退货及并进行十倍赔偿，依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年10月24日判决如下：驳回莫正飞的全部诉讼请求。一审受理费25元由莫正飞负担。
上诉人莫正飞上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人手机里有视频录像原件，记录了录像的具体时间、地点，而一审法官并未要求将其与光盘进行核对，被上诉人一审提交的证据存在多个问题：1.产品送检批次与涉案产品的批次并不一致，而且检测机构也不是权威机构；2.保质期检查行动表存在多处涂改；3.收货时只记录件数而并未记录生产批次和保质期。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人提交了其拍摄的手机视频的原始载体供法院以及被上诉人比对，并主张手机视频拍摄的日期与涉案产品的购买日期一致。被上诉人对此称，涉案视频不是完整的购物视频，并没有记录从购物起一直到付款结算的完整过程，而且该视频也无法证明是上诉人本人购买涉案产品，涉案产品同一种类使用的商品条码是完全相同的，所以无法证明视频中的产品与其购买的产品是同一实物。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人在被上诉人处所购买的产品与上诉人在本案中提交的涉案产品是否为同一实物。对此，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审庭询时，上诉人虽然提交了其拍摄的手机视频的原始载体供法院以及被上诉人比对，并主张手机视频拍摄的日期与涉案产品的购买日期一致。但是，根据上诉人所提交的视频内容显示仅为上诉人从货架上取下了与涉案产品同类型的产品一包，并非是记录上诉人从进入商场购物到结算的完整过程，不能证明上诉人在被上诉人处购买的产品与视频中的产品以及上诉人在本案中提交的产品为同一实物。故原审法院认定上诉人未能证实其在本案中提交的涉案产品系在被上诉人处购买，从而不支持上诉人退货退款并要求十倍赔偿的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫正飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执628号
申请执行人：朱贤贤，女，1984年9月8日出生，汉族，广西藤县人，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县濛江镇新城村。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱贤贤与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)12号调解书确定支付申请执行人朱贤贤工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款2736.55元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 全嘉瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人华占仁，行长。
被执行人管芝荣。
被执行人顾长萍。
中国农业银行股份有限公司宝应县支行与管芝荣、顾长萍实现担保物权一案，宝应县人民法院于2013年11月6日作出（2013）宝民特字第10号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管芝荣与顾长萍应付申请执行人中国农业银行有限公司宝应县支行借款本金及利息，合计68669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，除已抵押给申请人的位于宝应县安宜镇阳光锦城30幢603室房地产外，无其他可供执行的财产。现被执行人正在分期向申请执行人履行还款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意被执行人分期还款并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请人的位于宝应县安宜镇阳光锦城30幢603室房地产外，无其他可供执行的财产。现被执行人正在分期还款，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民特字第10号民事裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十月十八日
书记员 王跃鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16211号
原告：夏林宝，男，1974年7月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
原告夏林宝与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款558500元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告购买包装纸箱。2016年12月12日双方经结算，被告尚欠原告货款558500元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏林宝货款558500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16211号原告：夏林宝，男，1974年7月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。原告夏林宝与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款558500元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告向原告购买包装纸箱。2016年12月12日双方经结算，被告尚欠原告货款558500元。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏林宝货款558500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十三日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1606-2号
申请执行人朱宝利。
被执行人姬晓聪。
本院在执行申请执行人朱宝利与被执行人姬晓聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05212号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为820780元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。执行中，执行回208556元且申请执行人已领取，后双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1606号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 马旭洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1217号
原告杜雪霞，女，汉族，1988年11月23日出生。
被告管光，男，汉族。
原告杜雪霞诉被告管光劳务合同纠纷一案，原告杜雪霞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一六年三月九日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1217号
原告杜某某。
被告管某。
原告杜某某诉被告管某劳务合同纠纷一案，原告杜某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一六年三月九日
书记员 齐玉铮
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初163号
原告岳某，神农架人，居民。
被告邓某，神农架人，居民。
本院在审理原告岳某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 高莉
二〇一六年七月四日
书记员 徐淦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1035号
原告：林入画，女，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：於金兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林入画与被告於金兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林入画于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林入画撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告林入画负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王香莲
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1035号原告：林入画，女，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：於金兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告林入画与被告於金兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林入画于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林入画撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告林入画负担。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王香莲二〇一八年四月十二日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第250号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人蒋明霞、王永刚，该局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年�月十一日
书 记 员 周钟涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1065号
原告郭忠亮。
被告程祥英。
本院在审理原告郭忠亮与被告程祥英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠亮于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠亮撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭忠亮负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔祥印
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初252号
原告李某某，女，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马某某，住黑龙江省绥棱县。
被告王某某，男，户籍地黑龙江省绥棱县，现下落不明。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月24日经绥棱县人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩，姓名王某某，现年24岁。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后辱骂原告，2006年被告离家去了山东打工，2009年前尚与家人联系，此后至今便与家人失去联系，由于原、被告长期分居，感情疏远乃至破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费自行负担。
被告王某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年3月24日经绥棱县人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩，姓名王某某，现年24岁（1992年11月1日出生）。被告于2006年离家去了山东打工，2009年后与家人失去联系，下落不明，因原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，诉讼费自行负担。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、绥棱县克音河乡向荣村村民委员会于2015年11月9日出具的证明、本院调查王杰笔录。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并相互佐证，能够有效地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告于2009年与家人失去联系，下落不明已六年之久，致使原、被告互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告王某某在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 高玉阁
审 判 员 高凤义
人民陪审员 蒋庆财
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3754号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县建材市场**号。
负责人：赵本秀，男，1968年1月22日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站职工，职务：副经理。
被告：王玉柱，男，1965年2月9日出生，汉族，住禹城市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告王玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，请求判令：一、被告支付租赁费15674.15元及违约金；二、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2010年6月被告与我单位签订租赁合同，多次在我处租赁钢管等，合同约定按月结算，到期不结算租金按应收租金的2‰收取违约金，经多次催要至今未还。为维护合法权益免受损害，特诉至法院。
被告王玉柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地和被告所在地均不在齐河县，因此，齐河县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年6月12日，原、被告双方签订《山东省齐河县瑞恒钢管租赁站租赁合同》，合同中第七条约定“双方如发生租赁纠纷，自行协商解决。如协商不成，由出租方所在地法院裁决。”该约定意思表示真实、明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，合法有效，应当从其约定。本案中，出租方即原告齐河县瑞恒钢管租赁站的住所地为齐河县建材市场43号，依双方约定，本案应当由协议管辖法院齐河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王玉柱对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王玉柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年二月四日
书记员 孙冉冉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告刘友军，住信阳市浉河区。
被告郭志荣，住信阳市浉河区。
被告翟普文，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘友军、郭志荣、翟普文金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘航宇
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2432号
原告郭晟，男，1976年10月12日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告高付祥（曾用名高福祥），男，1980年4月22日出生，汉族，教师，住汶上县。
原告郭晟与被告高付祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晟及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告高付祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晟诉称，2011年1月24日，被告在汶上县农村信用合作联社贷款10万元，贷款到期后被告拒不还款，汶上县人民法院（2013）汶商初字第489号民事判决，判决被告偿还借款及相应利息，判决原告对借款本金及相应利息承担连带清楚责任。判决生效后，我为其还款53000元。按照相关法律规定我承担连带清楚责任后，有权向被告追偿垫付款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款53000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高付祥未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告高付祥在汶上县农村信用合作联社贷款10万元，由原告郭晟为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告高付祥一直未予还款。2013年11月27日，汶上县农村信用合作联社向汶上县人民法院提起诉讼。2014年6月26日汶上县人民法院作出的（2013）汶商初字第489号民事判决书，判决被告高付祥承担还款责任，原告郭晟承担连带还款责任。该判决生效后，在执行过程中原告郭晟为被告高付祥偿还了借款本息及执行费共计53000元。2015年7月16日，原告向本院提起追偿权之诉，由此引起本案纠纷。
上述事实有原告陈述、（2013）汶商初字第489号民事判决书、（2014）汶执字第1050号执行结案通知书、汶上县人民法院执行局出具的证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告为被告高付祥在汶上县农村信用合作联社的贷款提供连带责任担保，后又在执行过程中，为被告垫付了借款本息及执行费用。有原告提供的（2014）汶执字第1050号执行结案通知书、汶上县人民法院执行局出具的证明为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还垫付款53000元的诉求，本院依法予以支持。被告高付祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付祥于本判决生效后十日内向原告郭晟偿还垫付款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费570元，均由被告高付祥负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路88号，组织机构代码：84506838-1。
负责人：谢敏，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
委托代理人（特别授权）：江山。
被告：翁向东。
被告：王少华。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告翁向东、王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的委托代理人江山到庭参加诉讼，被告翁向东、王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行诉称：2007年3月9日，被告翁向东、王少华（两被告系夫妻关系，需承担婚姻存续期间家庭共同债务）与原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）签订编号为NO.33105200700007023号个人购房担保借款合同。合同中约定，借款人民币本金60万元，自2007年3月9日起至2017年3月8日止，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮15%、执行年利率5.814%。上述债务由被告翁向东、王少华的位于飞霞北路永嘉大厦1107室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.35平方米）的房产抵押；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式采取分期还款，结息日为每月借款对应日（12日）；利率自中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起按调整后的利率执行。对逾期的本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，且罚息利率随中国人民银行基准利率上调而相应上调；对应付未付利息计收复利，按规定计收复利。上述个人购房担保借款合同由各方签章后已于2007年3月9日经温州市房产管理局抵押登记。
2007年3月12日，城东农行向翁向东发放了贷款60万元整，期限自2007年3月12日起至2017年3月11日，执行年利率5.814%（中国人民银行同期基准利率6.84%下浮15%），还款方式为分期还款、还款日为每月的12日。之后，翁向东仅偿还至2013年6月12日贷款本息，截至2014年5月7日，翁向东尚欠本金260190.99元及2013年6月13日起的利息、逾期罚息、复利。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付本金260190.99元及从2013年6月13日开始计算利息、逾期利息、复利。期内利息（以未还本金260190.99元为基数）从2013年6月13日开始计算至实际付清之日止，利息按照浮动利率，年利率5.5675%（基准利率6.55%下浮15%）计算，逾期利息（以2013年6月12日后未还本金为基数）在借款执行利率（即年利率5.5675%）基础上上浮50%计收罚息；期内复利按借款执行利率计算，期外复利按逾期借款利率计算。2、原告对被告翁向东、王少华共有的位于飞霞北路永嘉大厦1107室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.35平方米）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证、婚姻证明，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单，用以证明被告与农行之间存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
4、个人借款凭证、个人借款凭证补充信息清单，用以证明申请人已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房产证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、翁向东银行主账户交易明细（3页），用以证明被告未按约还本付息。
7、已还贷款本金明细表，用以证明贷款本金还款情况。
当庭提交：证据8、翁向东个人贷款还款明细，用以证明翁向东已经还款记录。
被告翁向东、王少华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告翁向东、王少华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-8，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。被告翁向东仅偿还截至2013年6月12日的贷款本息，截至2013年6月12日，被告翁向东尚欠本金260190.99元。另查明，被告翁向东、王少华于1998年3月13日经民政部门婚姻登记结为夫妻，于2009年9月29日经民政部门登记离婚，于2011年5月25日经民政部门登记再次结婚。
本院认为，原告与被告翁向东、王少华签订的《个人购房担保借款合同》，双方形成借款及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告翁向东尚欠原告贷款本金60万元，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告翁向东清偿上述款项并按照合同约定的利率支付逾期罚息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，缺乏法律依据且不具有合理性，本院不予支持。上述债务发生于被告翁向东、王少华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告翁向东、王少华共同清偿。
被告翁向东、王少华自愿提供登记在翁向东名下的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦1107室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.35平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁向东、王少华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金260190.99元及利息和逾期利息（利息自2013年6月13日起按照年利率5.5675%计算，逾期利息自2013年6月12日起按年利率8.3513%，均算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告翁向东名下的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦1107室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积103.35平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取2602元，由原告负担50元，由被告翁向东、王少华共同负担2552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1762号
原告:重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1#，统一社会信用代码9150010320329108X3。
法定代表人:陈尉纲，该公司总经理。
委托代理人:赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:田静，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆渝开发物业管理有限公司于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云明
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 唐明智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执115号
申请执行人：雷秀海。
被执行人：刘华北。
被执行人：刘华南。
被执行人：郑德慧。
本院在执行雷秀海与刘华北、刘华南、郑德慧合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘华北、刘华南、郑德慧工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执115号申请执行人：雷秀海。被执行人：刘华北。被执行人：刘华南。被执行人：郑德慧。本院在执行雷秀海与刘华北、刘华南、郑德慧合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘华北、刘华南、郑德慧工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年六月十四日代理书记员  匡江梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2445号
申请执行人：葛立军，男，蒙古族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司。
法人代表：王占海。
申请执行人葛立军与阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）阿鲁民初字第2019号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后十日内偿还申请人工资17500元。案件受理费119元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十日
书记员 兴 安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更550号
罪犯帅培宪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00630号刑事判决，以被告人帅培宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，共同退赔二百六十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯帅培宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯帅培宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯帅培宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯帅培宪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执388—2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：胡洋，男，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王燕，女，1984年11月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙建兰，女，1945年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡福树，男，1952年2月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洋、王燕、孙建兰、胡福树借款合同纠纷一案，申请执行标的额为233183.93元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人王燕名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，查询到被执行人孙建兰房产一套，予以查封；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执388—2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：胡洋，男，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1984年11月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙建兰，女，1945年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡福树，男，1952年2月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洋、王燕、孙建兰、胡福树借款合同纠纷一案，申请执行标的额为233183.93元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人王燕名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，查询到被执行人孙建兰房产一套，予以查封；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3972号
原告：松原市德永石油工程服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区吉粮康郡商企E区。
法定代表人：张永光，总经理。
委托代理人：崔闯，男，汉族，1978年3月26日生，职员，现住宁江区。
被告：吉林信达石油技术服务有限公司，住所地宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：卢万忠，经理。
本院在审理原告松原市德永石油工程服务有限公司诉被告吉林信达石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中。因当事人双方自行达成和解，原告松原市德永石油工程服务有限公司于2017年8月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市德永石油工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1836元，本院已经减半收取，由原告承担。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇祺（兼）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执408号
申请执行人王纬，男，汉族。
被执行人汤原县香兰镇人民政府。
法定代表人李明坤，男，汉族。
本院在办理申请执行人王纬申请执行汤原县香兰镇人民政府债权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1230号
原告：王涛，男，汉族，住安新县。
被告：王召，男，汉族，住安新县。
被告：王海鹏，男，汉族，住安�县。
原告王涛与被告王召、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王海鹏到庭参加诉讼，被告王召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币300万元并支付利息（按月利率1%计算，自2016年9月10日起至清偿日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，二被告以资金短缺临时周转为由，向原告借款300万元，约定期限1个月，于2016年9月10日偿还。但借款期限届满后，经原告催要，二被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告王海鹏辩称，对原告起诉的事实没有意见，我们两个人共同向原告借的钱�但钱是王召自己用的，应该由王召偿还。我和王召合伙经营铜矿粉生意，我与原告是亲戚关系，王召与原告是朋友关系。原告和我们两个关系特别好，平常经常借给我们钱。这次借钱开始是王召和原告联系的，借钱的时候是我们两个人一起去的，第一笔是当天下午转账100万元，剩余两笔是第二天早上转账的，每笔100万元，都是转到王召的卡上。
被告王召未答辩。
原告提交了下列证据：
1、借条一份，载明“借条今借王涛现金300万元整叁佰万元整，于2016年9月10日归还借款人王召王海鹏2016年8月10日”。
2、证人张某、郝某、李某的当庭证言及郝某提交的POS机转账小票，主要内容为：王涛向张银增（张某的父亲）借款300万�，该款由郝某（兴泰房地产开发有限公司会计）经手，从张某的农行卡经李某的POS机，转账至王涛指定的王召的农行卡上，款于2016年8月10日、11日分三笔转账，每笔100万元。
被告王海鹏对上述证据均无异议。
被告王召未提交证据。
被告王海鹏未提交证据。
经审理查明，2016年8月10日，二被告共同向原告借款300万元，并于当日为原告书写了借条，约定的偿还日期为2016年9月10日。后原告向案外人借款300万元，于2016年8月10日、11日，通过张某的银行卡，经李某的POS机，将300万元借款分三笔转账至被告王召的银行卡。借款到期后，经原告催要，二被告至今没有偿还。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）冀0632民初1230号民事裁定，查封了被告王召购买的中铁房地产开发（保定）有限公司名下，坐落于复兴中路999号（京南一品）23－1－1701的房产。
庭审中，原告自愿放弃了主张利息的权利。
本院认为，原告提交的借条系书证原件，形式合法，与本案有关联性，而且，该借条与三名证人的当庭证言、证人提交的POS机转账小票及原、被告当庭陈述相互印证，故均予以采信。上述证据能够证实二被告共同向原告借款300万元的事实。被告王召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利。
原、被告之间的借款合同已经成立并生效，现原告已经给付了借款，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。原告在庭审中表示自愿放弃利息，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。
二被告共同在借条中签字，且未约定各自的份额，应视为连带债务，应连带偿还原告借款本金及利息。被告王海鹏主张应由王召偿还借款，但未能提供证据予以证实，故对其该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王召、王海鹏连带偿还原告王涛借款人民币300万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31040元，减半收取人民币15520元，保全申请费人民币5000元，共计20520元，由被告王召、王海鹏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ帅
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初141号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：马双正，男，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：宋书勤，男，1958年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
委托诉讼代理人：赵存荣，男，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告丹凤农商银行诉被告宋书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告丹凤农商银行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
本院认为，原告丹凤农商银行以需要继续调查相关事实，补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹凤农商银行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丹凤农商银行负担。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 刘兴斌
人民陪审员 宋治升
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 鹏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初141号之一
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：马双正，男，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤农商银行东岭支行行长。
被告：宋书勤，男，1958年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
委托诉讼理人：赵存荣，男，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤土门镇干部。
原告丹凤农商银行诉被告宋书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 刘兴斌
人民陪审员 李晓成
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1614号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张洪，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1614号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张洪，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初106号
原告梁金全。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告韩明华。
被告力博重工科技股份有限公司，所在地址山东省泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人周满山，该公司董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，（以下简称平安财险泰安中心支公司），所在地址泰安市望岳东路中心时代大厦一幢。
代表人于涛，总经理。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告梁金全与被告韩明华、被告力博重工科技股份有限公司、被告平安财险泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金全及其委托代理人王珍、被告韩明华、被告平安财险泰安中心支公司委托代理人姚光红到庭参加了诉讼，被告力博重工科技股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁金全诉称，2015年1月17日下午6时许，被告韩明华驾驶鲁JKJA**捷达小轿车沿右玉县新城镇玉羊街由东向西行驶至消防队西时，碰撞到前方同向行驶由原告梁金全驾驶的蒙J91B**嘉陵牌二轮摩托车的尾部，致原告梁金全受伤，两车受损。右玉县公安交警大队认定该起事故被告韩明华负主要责任，原告梁金全负次要责任。被告韩明华驾驶的被告力博重工科技股份有限公司所有的车辆在被告平安财险泰安中心支公司投保交强险及第三者责任险，故原告请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失80388.08元。
被告韩明华庭审时辩称，对事故责任认定无异议，在原告住院期间我垫付了4000元，我有保险，在保险范围内我愿意赔付70%。
被告力博重工科技股份有限公司未答辩。
被告平安财险泰安中心支公司辩称（要点），1、对事故经过、投保、责任认定情况均无异议；2、答辩人承担70%的责任，我司已经通过银行电子垫付了10000元；3、原告梁金全没有车主证明，而且原告主张的误工费和营养费没有任何依据，医疗费也和我们计算的有出入，我们不予认可；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月17日下午6时许，被告韩明华驾驶鲁JKJA**捷达小轿车沿右玉县新城镇玉羊街由东向西行驶至消防队西时，碰撞到前方同向行驶由原告梁金全驾驶的蒙J91B**嘉陵牌二轮摩托车的尾部，致原告梁金全受伤，两车受损。右玉县公安交警大队认定该起事故被告韩明华负主要责任，原告梁金全负次要责任。对此责任认定原、被告均无异议。原告梁金全受伤后，在右玉县人民医院门诊治疗2天后转入大同市第五人民医院诊治，共住院13天。共支出医疗费19869.8元。大同市第五人民医院诊断原告的病情为：急性闭合性颅脑损伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧顶部硬膜下血肿、头皮软组织肿胀、全身多处软组织伤。原告梁金全治疗期间，被告韩明华垫付费用4000元，被告平安财险泰安中心支公司垫付10000元。
另查明，原告梁金全伤前在内蒙古宏泰顺达工程有限公司工作，月工资为9000元。
又查明，被告驾驶的鲁JKJA**小轿车在被告平安财险泰安中心支公司投保有交强险1份和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为36933元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、户籍打工证明、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
综上，原告梁金全的具体赔偿项目和数额为：1、医疗费19869.8元（有医疗费收据）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天=650元）；3、营养费650元（50元×13天=650元）；1—3项小计21169.8元。4、误工费3900元[（9000÷30）×13天=3900元]；5、护理费1315.42元（36933元÷365天×13天=1315.42元,参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业工资标准，根据伤情确定）；6、交通费600元（根据实际住院地点往返等情况酌定）；4—6项小计5815.42元。7、车辆损失费1500元（根据车辆损害程度及购车车价情况酌定）；
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、户籍证明、打工证明、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权和财产所有权受法律保护，侵权者应承担相应的侵权责任。本案中，原告梁金全的身体权健康权和财产权受到了侵害，侵权者被告韩明华应依责对原告的损失进行赔偿。因被告韩明华所有的鲁JKJA**捷达小轿车在被告平安财险泰安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效限期限，故被告平安财险泰安中心支公司可依法依责在保险赔偿限额内对原告赵梁金全进行直接赔付，故本院对原告梁金全的诉讼请求合法合理部分予以支持。对其主张护理180天，误工6个月，营养100天的诉讼请求，因无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在交强险范围内赔偿原告梁金全医疗费等10000元，赔偿误工费等5815.42元，赔偿车辆损失费1500元，小计17315.42元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿医疗费等7818.86元[（21169.8元-10000元）×70%=7818.86元],共计25134.28元，扣除已给付10000元，实际应支付15134.28元；其余30%赔偿责任由原告自行承担。
二、原告梁金全退还被告韩明华垫付款4000元。
上述（一）（二）项判决内容，于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费减半收取2511元（原告已预交），由原告负担753.3元，被告韩明华负担1757.7元（与上述第二项判决内容同时履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年八月二十一日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予
以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3585号
申请执行人李之营
被执行人郑志健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01729号，依法向被执行人郑志健发出执行通知书，责令被执行人郑志健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志健（证件号码：）在金华银行的00×××92的存款人民币14487.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02469号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001201211481696。
被告王勤勇，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告秦寿祥，男，1975年1月27日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告王勤勇、秦寿祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告王勤勇到庭参加诉讼，被告秦寿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2013年7月8日，被告王勤勇驾驶自有的无号牌轻便两轮摩托车沿中兴东路，由兰亭别院方向往新社保局大楼行驶，当车行驶至距离新社保局大楼500米路段时与被告秦寿祥驾驶的渝CSQX**号普通两轮摩托车相撞，造成被告秦寿祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原铜梁县交警部门作出事故责任认定，被告王勤勇承担事故的主要责任，被告秦寿祥承担事故的次要责任。事故发生后，原铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据原铜梁县人民医院的申请，依法垫付了秦寿祥抢救费116100元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求二被告偿还原告垫付的抢救费共计116100元，本案诉讼费由被告负担。
被告王勤勇辩称，原告支付的费用不应当由被告王勤勇一人承担，被告秦寿祥在事故中应当承担责任。
被告秦寿祥没有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月8日，被告王勤勇驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿中兴东路，由兰亭别院方向往新社保局大楼行驶，当车行驶至距离新社保局大楼500米路段时，与被告秦寿祥驾驶的渝CSQX**号普通两轮摩托车相撞，造成被告秦寿祥受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，被告秦寿祥当日送原铜梁县人民医院住院治疗，后根据铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2014年3月14日向该院支付了被告秦寿祥的医疗费用116100元。
该事故发生后，原铜梁县公安局交通管理大队对此次事故进行责任认定：被告王勤勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款，承担事故的主要责任；被告秦寿祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶的规定，被告秦寿祥承担事故的次要责任。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、原铜梁县人民医院医疗费收据等证据和原、被告当庭陈述。上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁县人民医院支付了秦寿祥的抢救费116100元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定，被告王勤勇承担事故的主要责任，秦寿祥承担事故的次要责任。二被告在此次交通事故中均有过错，本院根据案件的实际情况，确定由被告王勤勇承担70%的责任，；被告秦寿祥承担30%的责任。现原告为被告秦寿祥垫付了医疗费，应当根据二被告在事故中的责任比例予以偿还。原告要求偿还其垫付费用的诉讼请求，本院予以支持由被告王勤勇偿还81270元，被告秦寿祥偿还34830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王勤勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路
交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费81270元。
二、被告秦寿祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路
交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费34830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半交纳490元（缓交），由被告王勤勇负担343元，被告秦寿祥负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费980元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年十二月五日
书记员 原芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审231号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李二朋，该局湛北乡国土所所长。
被申请人：蔡义峰，男，汉族，1968年12月2日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】湛02号行政处罚决定书。本院于2017年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人蔡义峰自2016年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地210平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人蔡义峰作出行政处罚：1.没收在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。2.对其非法占用的土地210平方米的行为处以每平方米10的罚款，计罚2100元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】湛02号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月8日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】湛02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】湛02号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱西建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临催字第25号
申请人：浙江省公路物资有限公司。
法定代表人：夏明江。
委托代理人：陈昊成、陈亚妹。
申请人浙江省公路物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江省公路物资有限公司遗失的兴业银行台州临海支行于2012年7月11日签发，票号为3090005324448092，到期日为2012年10月10日，票面金额为柒佰万元整，出票人为浙江天一交通建设有限公司，收款人为台州市新通公路物资有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省公路物资有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年一月七日
代书 记员 童 真
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1494号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告张金秀，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张金秀供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1231号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人孟凡生，居民。
被执行人林岩，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡生、林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东仓商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孟凡生于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并支付利息（以本金32000元从2007年6月23日起至2010年6月20日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月21日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）；二、被告孟凡生于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元；三、被告林岩对上述第一、二项被告孟凡生的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告孟凡生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人孟凡生处于肺癌晚期，被执行人林岩下落不明，未发现两被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月六日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1231号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人孟凡理。
被执行人范桂香。
被执行人孟祥军。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人范桂香、孟凡理、孟祥军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款51050元及利息。因被执行人范桂香、孟凡理、孟祥军未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1231号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李青松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1231号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人陈少英，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康树勤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康树双，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康树平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张建芬，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈少英、康树勤、康树双、康树平、张建芬金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款54915.49元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1231号
申请执行人张文山，男，52岁，汉族。
被执行人魏银树，男，58岁，汉族。
申请执行人张文山与被执行人魏银树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1265号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人魏银树在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人魏银树在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初107号
原告：王平，男，生于1971年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇。
被告：何建，男，生于1976年3月，汉族，四川省广元市人，住四川省剑阁县。
被告：欧德全，男，生于1966年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告王平与被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王平撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月四日
书记员 冯耀文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2321号
原告：赵伟，汉族，现住白城市。
被告：杨志丰，1963年1月2日生，现住白城市。
原告赵伟诉被告杨志丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款人民币10,000.00元及相应利息（利息按月息2分计息，至给付之日止）；2、判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年7月31日，袁勇向原告借款人民币10,000.00元，原告与袁勇不熟，袁勇请来被告杨志丰作担保。二人给原告出示欠据一枚为证，现还款日期已过，袁勇失踪。原告多次找被告索要欠款及利息，被告总是拖着原告，至今尚未给付。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，提出上述请求。
被告杨志丰未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、身份证一份。证明原告主体身份
2、借条一份。证明袁勇向原告借款10，000.00元，并约定利息为月息5分。被告为借款人袁勇担保，并约定被告杨志丰的担保为连带担保责任。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，该二份证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告为袁勇担保向原告借款10,000.00元，并约定月息5分，且担保方式约定为连带担保责任。借款到期后，因袁勇失踪，原告多次找被告索要借款及利息，被告推托至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，利息按月息2分计息。上述事实清楚，证据充分。按照法律规定，被告杨志丰有偿还原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨志丰于本判决生效立即偿还原告赵伟借款本金10,000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月31日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十一月九日
书记员 白继业
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3433号
原告:查曼筠,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族号码340721199005175424,住安徽省铜陵市
委托诉讼代理人：查梅梅，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系查曼筠妹妹。
被告:铜陵法瑞挤出科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道288号，统一社会信用代码：91340700592661557G（1-1）
法定代表人：孙平华，职务董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。
原告查曼筠诉被告铜陵法瑞挤出科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告查曼筠于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查曼筠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查曼筠负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终954号
上诉人（原审原告）：四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
负责人：谭积成。
上诉人四平市成帮房地产开发有限公司（以下简称成帮公司）因与被上诉人海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司（以下简称中航鑫大连分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成帮公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：成帮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四平市成帮房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人四平市成帮房地产开发有限公司负担。多预交的案件受理费2030元退回四平市成帮房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 王 杨
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01056号
原告：苏俊，男，1981年6月10日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：程立灿，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告苏俊诉被告程立灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告程立灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏俊诉称：2014年8月4日，被告以承接装修工程出现资金困难为由，多次向原告请求借款，原告遂借给被告人民币14000元，并由被告出具了借条。还款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延，至今未还。现原告起诉要求被告偿还欠款14000元并支付相应利息。
程立灿未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告系从事房屋装修工作，原告在装修自住房屋时与被告相识。2014年8月4日，被告以承接装修工程资金困难为由，向原告借款14000元。2014年8月28日，被告在原告催促还款的情况下，承诺于2014年8月29日还款并补写了一张欠条。但被告并未按期履行，后原告多次催要无果。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证、被告向原告出具的亲笔欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反国家法律规定，被告应按约定的期限偿还欠款。被告在欠款到期后未按约履行义务，故对原告要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠款期限内未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程立灿在本判决生效后十日内向原告苏俊偿还欠款14000元并自2014年8月30日起比照国有商业银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程立灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初406号
原告：徐某，女，1991年6月23日出生，汉族，磁县电信局家属楼4单元1楼西户。
被告：李某，男，1989年12月17日出生，汉族，磁县磁州镇敦化街新市场商住楼东单元3楼东户。
本院在审理原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 华晓英
二〇一六年五月十三日
书记员 吴丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2070号
申请执行人江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人韩孝捷，该公司董事长。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告苏州融驰科技有限公司，住所地苏州相城区。
法定代表人王学健，该公司执行董事。
被告王学健。
以上两名被告共同委托代理人钟叶凤。
江苏大通机电有限公司与苏州融驰科技有限公司、王学键买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮开商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州融驰科技有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏大通机电有限公司货款及违约金共计256776.18元；王学健对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5152元，减半收取2576元，由苏州融驰科技有限公司、王学健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，苏州融驰科技有限公司、王学键无不动产、车辆登记，亦无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解如下：一、被执行人共欠申请人款项195220元，于2016年4月25日前付10000元，此后每个月25日前付30000元，2016年11月25余款付清，钟叶凤承担连带付款责任；二、被执行人及执行担保人如有一期未按时足额支付，则恢复原判决的执行；三、本协议自双方签字后即发生法律效力。因履行期间较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。对于申请人与被执行人达成的执行和解协议，应予尊重。鉴于履行期间较长，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人�他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2070号申请执行人江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人韩孝捷，该公司董事长。委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被告苏州融驰科技有限公司，住所地苏州相城区。法定代表人王学健，该公司执行董事。被告王学健。以上两名被告共同委托代理人钟叶凤。江苏大通机电有限公司与苏州融驰科技有限公司、王学键买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮开商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州融驰科技有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏大通机电有限公司货款及违约金共计256776.18元；王学健对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5152元，减半收取2576元，由苏州融驰科技有限公司、王学健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，苏州融驰科技有限公司、王学键无不动产、车辆登记，亦无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解如下：一、被执行人共欠申请人款项195220元，于2016年4月25日前付10000元，此后每个月25日前付30000元，2016年11月25余款付清，钟叶凤承担连带付款责任；二、被执行人及执行担保人如有一期未按时足额支付，则恢复原判决的执行；三、本协议自双方签字后即发生法律效力。因履行期间较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。对于申请人与被执行人达成的执行和解协议，应予尊重。鉴于履行期间较长，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第217号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人�他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 周 丰代理审判员 范家祥二〇一六年六月二十日书 记 员 张 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1819号
原告李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，四川省宜宾市江安县人。
原告李某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原告2005年6月13日与被告依法登记结婚，同年生下一名女孩李某乙，结婚至今无共同财产。原被告因家庭琐事闹得感情不和，被告于2008年12月离家出走，至今没有回家一次，更没有尽到母亲的职责。现孩子需要看管，原告家中还有老人需要照顾。2011年12月份，我曾起诉过离婚，法院判决不准予离婚，被告至今仍不知下落，请求法院判决原被告离婚，小孩由原告抚养。
被告唐某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2002年通过网上相识，于2003年建立恋爱关系，2005年6月13日自愿登记结婚。婚后感情较好，生育女儿李某乙。婚姻之初双方关系尚好，后原被告因家庭琐事发生分歧，被告于2008年12月份称外出务工，后离家外出至今未归。婚生女李某乙随父李某甲生活。原告于2011年12月份向法院起诉请求离婚，本院于2012年7月2日判决不准予离婚。2013年5月31日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，同时请求判决婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。根据原告陈述，双方无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、原被告结婚证正本一本、翠屏区南广镇七星村村民委员会证明、证人证言、（2012）翠屏民初字第341号民事判决书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存续的基础，准予离婚或不准离婚，都以夫妻感情状况为依据。原、被告双方在结婚初期感情尚可，被告唐某称外出务工于2008年12月份离家出走至今。夫妻双方分居生活已达三年以上，原被告在分居期间无任何联系。原告于2011年12月曾起诉离婚，经判决不准离婚，相隔半年后原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能。被告唐某对婚生女李某乙多年来未尽到抚养义务，本院认为李某乙随其父李某甲生活更有利于未成年人成长，原告要求被告每月给付抚养费500元，本院根据宜宾地区抚养费的相关规定酌情确定为400元。据此，根据《》第二十一条、第第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女李某乙随父李某甲生活，唐某每月给付抚养费400元（该款从2013年12月1日起按月给付直至李某乙年满18周岁，当月5号前给付）。
案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚 莉 莎
代理审判员 黄婉人民陪审员梁平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 应 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2051号
原告上海安久生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人楼伟，总经理。
被告黄明留，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告邯郸县路合汽车运输有限公司，住所地河北省。
法定代表人张守祥。
本院在审理原告上海安久生物科技有限公司与被告黄明留、邯郸县路合汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告上海安久生物科技有限公司于2015年1月16日以原、被告经庭外协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安久生物科技有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
（2017）京0106刑初439号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证号码×××；因犯盗窃罪，于1991年8月29日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年2月27日14时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车行驶至北京市丰台区丰台东路与造甲村交叉口处，与芦祖德驾驶的车辆发生交通事故。经检测其血液中酒精含量达163.2mg/100ml。经认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某在案发现场被公安机关查获。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；被告人王某的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代 理 审 判 员  张立建
二○一七年三月二十九日
书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终10号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，系阿拉善盟亿盛矿业有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯非法拘禁罪于2012年11月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2014年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月20日被阿拉善左旗公安局取保候审，2015年6月20日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月21日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院起诉指控被告人蒋某某合同诈骗罪一案，于2016年3月11日作出了（2015）阿左刑二初字第88号刑事判决。被告人蒋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月27日、2016年7月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员马春霞出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人蒋某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第88号刑事判决；
二、发回阿拉善左旗人民法院重审。
审判长 安春雷
审判员 那 生
审判员 斯庆图
二〇一六年七月二十日
书记员 李翊瑄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字3885号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金府路6号。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
被告罗映奎。
原告成都田园物业管理有限公司与被告罗映奎物业服务合同纠纷一案，原告成都田园物业管理有限公司于2013年7月4日向本院提出申请，请求撤回要求对被告罗映奎的起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回要求被告罗映奎物业服务合同纠纷的起诉。
代理审判员 杨阳
二〇一三年七月四日
书 记 员 冉倩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初65号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年12月23日生，苗族，小学文化，农民，户籍地、居所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2015年10月17日被抓获，同年10月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月间，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙、
陈某丁（均已判刑）以及“张长强”等人，在龙岩市永定区高陂镇、培丰镇、龙潭镇等地，以用千斤顶等工具撬开不锈钢防盗网进入屋内实施盗窃。被告人陈某甲共参与实施盗窃6起，盗窃他人财物共计16885元。
1、2012年9月12日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙窜至位于龙岩市永定区高陂镇和兴村溪背组44-1号的吴某某家，盗得20.75克的黄金手镯1个（经鉴定价值7470元），七匹狼纯雅香烟5包（经鉴定价值75元）以及现金20元。之后，三人又窜至龙岩市永定区高陂镇富园村，在张某某开的“祥记便民服务部”盗得现金1000元和保险柜一个（保险柜内有现金4000元和银行卡等物）。
2、2012年9月17日凌晨，被告人陈某甲伙同、陈某乙、陈某丙在龙岩市永定区培丰镇文溪村陈某戊的“沐沐食杂店”，盗得现金200O元和电脑主机一台（经鉴定价值600元）。
3、2012年9月22日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙在龙岩市永定区高陂镇富岭村廖某某的“隆丰购物商场”，盗得现金200元，七匹狼（灰）香烟4条（经鉴定价值760元），
硬芙蓉王香烟2条（经鉴定价值460元）。
4、2012年9月29日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某丁、“张长强”（另案处理）在龙岩市永定区龙潭镇上西村卢某甲和卢某乙家实施盗窃，共盗得现金300元。
上述被盗财物中，除电脑主机一台被追回发还给被害人陈某戊外，其余赃款赃物全部由同案人陈某乙、陈某丙、陈某丁的家属退清或折价退赔给被害人。被告人陈某甲及其同案人的作案工具千斤顶、“一”字型螺丝刀各一把已被公安机关扣押。
被告人陈某甲于2015年10月17日在贵州省遵义市凤冈县绥阳镇烂田湾被贵州省遵义市凤冈县公安局交警大队民警抓获。被告人陈某甲因患有双肺结核并双上肺多发空洞疾病，不能收押，于2015年10月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，同案人陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述和辩解，被害人张某某、吴某某、陈某戊、廖某某、卢某甲、卢某乙的陈述，被告人及同案人陈某乙、陈某丁的辨认照片笔录，同案人陈某乙、陈某丙、陈某丁的现场辨认笔录及辨认现场照片、作案工具照片，永定县公安局制作的各受害人被盗现场照片，扣押、发还被盗物品及作案工具清单，退赔凭证，龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2013）永刑初字第104号刑事判决书，被告人的疾病证明材料及龙岩市第二看守所不予收押通知书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计16885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、、公安机关扣押的作案工具千斤顶、“一”字型螺丝刀各一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年三月十五日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00593号
原告张某。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年7月经人介绍相识，次年办理结婚证，1987年生子张某乙，婚初夫妻感情尚可，自1992年开始夫妻矛盾不断加深，并进一步恶化，原告于2004年9月30日向大丰市人民法院提起离婚诉讼，2004年11月10日经大丰市人民法院主持调解，达成离婚的调解协议。××××年××月，由于原、被告的儿子张某乙结婚，被告吴某及其亲属多次做原告工作，为了小孩结婚需要，请求原告先复婚，原告迫于各方面的压力，同意先复婚，并于××××年××月8日登记复婚，婚后原被告仍没有建立夫妻感情，夫妻之间矛盾不断，经常吵闹，原被告夫妻之间已无任何感情，原告也已心灰意冷，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子，取名张某乙。婚后，夫妻间产生矛盾，2004年1月被告起诉离婚被本院判决驳回其诉讼请求。同年9月原告起诉离婚，经本院调解，达成离婚协议。后原、被告又于××××年××月8日登记复婚，婚后，夫妻感情一度尚好，但在共同生活期间因琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年2月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、本院（2004）大民一初字第1576号民事调解书、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。原、被告因琐事经常发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，双方均有责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。