wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第205号
原告杨鹏，男，1989年7月10日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京亦德律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨鹏于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费七百六十七元，由原告杨鹏负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张斯迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00540号
罪犯何远锋，男，1978年10月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决，以被告人何远锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年11月21日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金缴纳3000元。
本院认为，罪犯何远锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更193号
罪犯包铁山，男，1982年4月12日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年1月29日作出（2016）内0502刑初24号刑事判决，以被告人包铁山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。刑期自2015年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年3月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包铁山减去有期徒刑一个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初289号
原告熊某，务工。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代签法律文书。
被告廖某，务工。
本院在审理原告熊某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00687号
申请执行人敖永俊，男，1982年8月9日出生，汉族。
被执行人林茂义，男，1975年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1417号民事调解书，于2015年6月26日立案受理敖永俊申请执行林茂义承揽合同纠纷一案。2015年7月10日，本院向被执行人林茂义送到执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人敖永俊材料款20，000.00元、案件受理费275.00元、执行费204.00元，合计20，479.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，目前下落不明、无财产可供执行。2015年12月14日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林茂义目前无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人敖永俊的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人敖永俊发现被执行人林茂义有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗加飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1538号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：庞某某。
原告张某某为与被告蒋某某、杨某某、庞某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原
告张某某、被告杨某某的委托代理人章某某、被告庞某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年8月8日，被告蒋某某向原告
借款2万元，约定每月支付利息800元，即月利率4%。该借款在
被告蒋某某、杨某某夫妻关系存续期间发生，被告杨某某应承
担共同还款责任，被告庞某某对该借款作连带责任保证，需承
担相应的保证责任。现被告蒋某某、杨某某未归还借款，被告
庞某某未承担连带保证责任。故请求判令蒋某某、杨某某共同
归还借款2万元，并支付按月利率4%自2008年11月9日起至款清
日止的利息；被告庞某某对上述债务承担连带保证责任。
被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
蒋某某对外借款被告杨某某不知情，被告杨某某与原告也不认
识；被告蒋某某向原告借款时，被告杨某某与被告蒋某某的家
庭根本没有经营任何生意，借款没有用于家庭共同生活之中，
被告杨某某无需承担共同还款责任。被告杨某某未提供证据。
被告庞某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为本
案借款作担保属实。
原告张某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告蒋某某向原告借款2万元，并由被告庞某某作连带责任保
证的事实。
被告杨某某对原告提供的证据，认为被告蒋某某向原告
借款时，被告杨某某没有到场，对该借款不清楚，被告庞某某
对该证据没有异议。鉴于被告蒋某某无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月8日，被告蒋某
某向原告借款2万元，并由被告庞某某作担保。在两被告出具
给原告的借条上约定利息每月800元，约定担保方式为连带责
任保证。另认定被告蒋某某、杨某某系夫妻关系。
本院认为：蒋某某向张某某借款，并由被告庞某某作担
保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，蒋某某向张某
某借款后应归还借款，被告庞某某也应承担连带保证责任。因
原告无法提供相关证据证明该借款发生时杨某某知情或者该债务用于夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定蒋某某的个人
债务，为此原告要求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求
，本院不予支持。关于原告要求支付月利率4%元的诉讼请求，
因双方在借条中明确约定利息，但该约定超过了中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效后三日内归还给张某某借款2万
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2万元
支付自2008年11月9日至判决确定的履行之日的利息；
二、庞某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蒋某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月九日
书 记 员 毛益春
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更336号
罪犯刘登杰，男，1964年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年4月2日作出（2013）武刑初字第41号刑事判决，以罪犯刘登杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月22日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第225号提请减刑建议书提出，罪犯刘登杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）237号减刑提请检察意见认为，罪犯栾峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘登杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘登杰一年来全年狱内消费金额1353.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘登杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘登杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘登杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年9月22日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执677号
申请执行人湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司。
被执行人永兴县城关建筑工程公司，地址湖南省永兴县城关镇政府。
法定代表人曹国兵。
委托代理人张颂华，法律工作者
被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，地址湖南省永兴县人民大道步行一街。
法定代表人曹国兵。
委托代理人张颂华，法律工作者
被执行人李善任，地址湖南省永兴县便江镇人民大道**号。
湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司与永兴县城关建筑工程公司、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、李善任合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年2月10日作出的(2015)永民初字第1040号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县城关建筑工程公司、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、李善任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县城关建筑工程公司、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、李善任目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县城关建筑工程公司、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、李善任新的财产线索，申请执行人湖南省烟草公司郴州市公司永兴县分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 曹 钦
二〇一七年十月九日
书记员 李志勇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第182号
上诉人（一审原告）：羊锡河，男，1961年12月6日出生，汉族。
委托代理人：符定富，海南为先律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：儋州市雅星镇雅星黎族村民委员会。
法定代表人：符炳记，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办职员。
委托代理人：唐符力，儋州市国土环境资源局职员。
原审第三人：儋州市雅星镇雅星居委会雅星墟经济合作社。
主要负责人：叶永加，该经济社社长。
委托代理人：唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族。
原审第三人：李运波，男，1969年2月20日出生，黎族。
上诉人羊锡河、儋州市雅星镇雅星黎族村民委员会（以下简称黎族村委会）因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人儋州市雅星镇雅星居委会雅星墟经济合作社（以下简称雅星墟经济社）、李运波土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条明确规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该规定所说的“与具体行政行为有法律上的利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。也即是：只要具体行政行为对公民的权利义务产生实际影响，公民才具有原告主体资格，才可以对其提起行政诉讼。依据相关法律规定，集体经济组织的成员，只能享有集体土地的使用权，并不享有所有权。因此，争议地是否属于黎族村委会集体所有，应由该集体主张，羊锡河个人没有主张集体土地所有权的资格。羊锡河诉请的理由之二，是认为其享有争议地的使用权。但所提供的证据并不能证实其己合法取得了争议地的使用权。现羊锡河并非黎族村委员集体成员，虽然黎族村委会在1988年7月曾同意安排给羊锡河建医疗所用地，但是羊锡河一直未使用过争议地建医疗所。从1987年7月15日羊锡河与黎族村委会签订的承包合作医疗站协议中，也反映出羊锡河与黎族村委会仅是承包医疗站的合作关系。综上所述，羊锡河与儋州市政府向雅星墟经济社颁发儋集有（雅星）字第13197号《集体土地所有证》（以下简称13197号土地证）的行政行为没有法律上的利害关系，故对其起诉，依法应予驳回。至于羊锡河与李运波的土地使用权争议，不属本案审查的范围，其选择其他途径或方式予以解决。据此裁定驳回原告羊锡河的起诉。
上诉人羊锡河不服一审裁定，上诉称：1988年7月
27日黎族村委会将本案争议地安排给上诉人，由于被上诉人将该争议地确权给原审第三人雅星墟经济社，这实际上就否定了黎族村委会将该争议地安排给上诉人的合法性。因此上诉人与被上诉人儋州市政府给原审第三人雅星墟经济社颁发13197号土地证的具体行政行为具有法律上的利害关系。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
上诉人黎族村委会不服一审裁定，诉称：该争议地的所有权属上诉人所有，上诉人于1988年7月27日经集体讨论后，将该争议地安排给羊锡河，因此羊锡河与被上诉人儋州市政府给原审第三人雅星墟经济社颁发13197号土地证的具体行政行为具有法律上的利害关系。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人雅星墟经济社、李运波的答辩意见与被上诉人一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”及《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，本案被诉的颁发集体土地所有权证的具体行政行为，是被上诉人儋州市政府依据土地的权属来源，根据土地权属性质，将涉案的土地依法确权给原审第三人雅星墟经济社所有，并给雅星墟经济社颁发了13197号土地证，且上诉人羊锡河并未实际使用该争议地。因此上诉人羊锡河与被上诉人儋州市政府的颁证行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。另，原审裁定认定羊锡河与儋州市政府的颁证行为不具有法律上的利害关系并未损害黎族村委会的合法权益，因此黎族村委会上诉的理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2185号
罪犯黄南益。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年九月三日作出（2012）楼刑一初字第187号刑事判决，以被告人黄南益犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄南益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄南益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄南益在刑罚执行期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄南益减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2180号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：赵晓雪，曾用名赵娇。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉赵晓雪诈骗罪一案中，尚有672585元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2180号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：赵晓雪，曾用名赵娇。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉赵晓雪诈骗罪一案中，尚有672585元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第134号
原告：魏际文，男。
被告：熊江涛，男。
原告魏际文诉被告熊江涛不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏际文、被告熊江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏际文诉称：2014年6月初，原告拟参与南昌市南钢学校运动场馆及附属工程二标段工程的投标，找到被告帮忙，被告为了诈骗原告财物，就欺骗原告找好了中恒建设集团有限公司和中太建设集团股份有限公司两家建筑公司帮忙投标，并要求原告先付6000元及两家公司投标保证金300000元，于是，原告通过手机银行转账的方式将306000元汇入被告账户内。2014年6月9日上午开标时，原告在开标现场没有发现两家建筑公司参与投标，发现被骗了，原告通过电话等方式均联系不上被告，2014年6月12日原告向青云谱公安局报案，经公安侦查和青云谱法院审判，被告行为构成诈骗罪，诈骗金额为306000元。被告仅归还了30000元，至今尚有276000元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还276000元。
被告熊江涛承认原告魏际文所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告熊江涛承认原告魏际文的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告熊江涛在本判决生效后五日内支付原告魏际文不当得利款共计人民币276000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告熊江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年五月六日
书记员 杜鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2658号
原告：余德刚，男，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区机场南区祥去祥三路136号西南侧，营业地址厦门市集美区岩隆路37号。
法定代表人：林英圳，负责人。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
委托代理人：吕炳蔚，系公司员工。
本院在审理原告余德刚与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余德刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德刚向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德刚负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第369号
原告黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告姚伟新，男，1976年9月20日出生，汉族。
原告黄崇顺与被告姚伟新车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李瑜独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄崇顺的委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告姚伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄崇顺诉称，第三人青岛顺易驰汽车租赁公司与被告签订租车协议，约定被告租赁原告的鲁B×××××海马牌轿车一辆，租赁时间自2010年6月21日至2012年3月15日，共计633天，租金为180元／天，共计租赁费113940元，被告已偿还83940元，尚欠租赁费30000元。2013年3月1日，青岛顺易驰汽车租赁公司将该笔债权转让给原告黄崇顺，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告：一、偿还原告租赁费30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚伟新无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年6月21日，第三人青岛顺易驰汽车租赁公司与被告姚伟新签订汽车租赁合同，约定被告姚伟新租赁第三人青岛顺易驰汽车租赁公司的鲁B×××××海马牌轿车一辆，租赁时间自2010年6月21日至2012年3月15日，共计633天，租金为180元／天，共计租赁费113940元，被告已偿还83940元，尚欠租赁费30000元。2013年3月1日，第三人青岛顺易驰汽车租赁公司将该笔债权转让给原告黄崇顺，并通知了被告姚伟新。后该款经原告多次向被告索要未果，原告诉来本院
上述事实，有原告陈述及原告提交的汽车租赁合同和债权转让协议书、债权转让通知书在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告姚伟新租赁第三人青岛顺易驰汽车租赁公司的汽车，双方租赁合同成立，被告姚伟新欠第三人青岛顺易驰汽车租赁公司的汽车租赁费30000元事实清楚，第三人青岛顺易驰汽车租赁公司的汽车将该笔债权转让给原告黄崇顺证据充分，被告姚伟新应予偿还。被告姚伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告姚伟新于本判决生效后十日内偿付原告黄崇顺汽车租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姚伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱良鹏
附法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。存在
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第358-8号
申请人董文英，女，1964年7月2日生，汉族。
被执行人刘学伟，男，1975年5月1日生，汉族，忻府区人。
根据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第1133号民事判决书，申请人董文英于2015年4月10日向本院提出执行申请，本院于2015年7月6日向被执行人刘学伟送达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学伟在银行的工资收入55380元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张连云
二〇一七年十二月六日
书记员 赵爱君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初0478号
原告:王巧珍。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定代表人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：高智华。
原告王巧珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）、高智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告高智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计277947.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月14日8时40分左右，被告高智华驾驶苏Ｄ×××××小型绞车由西向东行驶至宝应县港城西路176号门前驶入对向车道，与原告王巧珍由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告王巧珍、电动车乘员陈明受伤，两车损坏。本起事故经公安部门认定，高智华承担事故的全部责任，王巧珍、陈明无责任。被告驾驶的车辆登记车主为庞祝平，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，现原被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三责险，含不计免赔，本次事故除了原告伤者外，还有另一个伤者陈明，伤势都比较重，请法院在交强险和商业险合理分配。我司已经赔付给原告医疗费交强险和商业险合计73158.47元，其中交强险为5000元，我司已赔付另一伤者陈明合计77346.11元，其中交强险为5000元，前述款项均为医疗费。要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。其他在质证时发表意见。
被告高智华辩称：由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王巧珍向本院提交了事故认定书、民事判决书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、证明、出院记录、鉴定意见书等证据，、对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并经审查予以确认并在卷佐证。
结合原、被告所举证据及陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告双方对事故的发生及认定均无异议，原告曾就医疗费部分于2016年12月8日向本院起诉，本院判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿68158.47元。因本起事故造成陈明受伤，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元，在商业三者险范围内赔偿72346.11元。原告王巧珍从2011年起至交通事故发生之日，一直在宝应县望直港镇中心小学工作，月平均工资为1320元，另跟随校车接送学生，每年工资为8000元，原告每年的工资为23840元。原告王巧珍与房中波（已故）于2006年8月9日生育一子（房启辉），原告王巧珍的父亲为王士军（1944年6月27日出生），母亲已故，两人共生育四子女，均已成年，现王士军年岁已高，由四子女赡养。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王巧珍，因交通事故致颈髓过伸伤伴脊髓损伤，行植骨融合内固定术后，遗留颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为180日，营养期90日，护理期120日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告孙惟芬主张的各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告王巧珍提交的医疗费发票，为3698.37元；
2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为1350元（15元/天×90天）；
3、住院伙食补助费，结合出院记录，为378元（18元/天×21天）；
4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为7200元（60元/天×120天）；
5、误工费，结合鉴定意见书及原告实际收入，为11756.71元[（23840元/365天×180日）]；
6、交通费，本院酌情认定1200元；
7、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；
8、被抚养人生活费52866元[其中父亲为26433元/年×8年×20%/4人；女儿为26433元/年×8年×20%]；
9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定10000元；
10、鉴定费1570元。
上述损失合计250627.08元，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金、鉴定费，另55000元为另一伤者陈明预留），超出部分，因被告高智华付事故的全部责任，故应由被告高智华承担全部赔偿责任，因被告高智华所驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故由被告高智华承担的赔偿责任，应由被告保险公司全部支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告王巧珍250627.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告负担200元，被告高智华负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月六日
书记员 潘玲玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1701号
罪犯吴某香，男，1977年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）建刑初字第127号刑事判决，以被告人吴某香犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月18日作出（2014）三刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某香履行财产刑不到位，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某香不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执684号
申请执行人张起国，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林川镇头林村。
被执行人程凯，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。
原告张起国诉被告程凯民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年5月19日作出（2016）黑0882民初582号民事判决书，确定被告程凯于判决生效后给付原告张起国20000.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年8月8日原告张起国向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人程凯可供执行的财产，申请人张起国也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执684号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 哲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初389号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款1680元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤3.0元的价格收购，苹果款共计2334元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款655元，尚欠1680元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。但认为苹果款是1679元。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款1679元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第525号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。曾因犯非法持有枪支罪于2009年3月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）邬某。曾因犯故意伤害罪于2008年12月9日被判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害于2012年9月13日到案，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人彭某、邬某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年四月二十七日作出（2013）温龙刑初字第254号刑事判决。原审被告人彭某、邬某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2007年7月26日下午5时许，被告人彭某及黄耀平（已判决）因琐事在温州市龙湾区海滨街道建新村金都宾馆门口与谭千春、谭某、崔某发生争吵。后受黄耀平指使，彭某伙同被告人邬某及陶洪国（另案处理）、崔锋（已判决）持刀追砍对方至金都宾馆内，将崔某、谭某砍伤。经鉴定，崔某全身系外物他伤，头部创疤长14.3cm，躯干部创疤长8.5cm，肢体累计创疤长34.6cm，顶骨骨折伴颅内积气，左桡骨、左手第五掌骨完全骨折，伴多条肌腱断裂，软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
2012年9月13日，被告人彭某被公安机关抓获。同日，被告人邬某经公安机关电话通知后投案，并如实供述犯罪事实。案发后，彭某、邬某分别赔偿被害人崔某经济损失人民币40000元、20000元，崔某对邬某予以谅解。
上述事实有被害人崔某、谭某的陈述，辨认笔录、法医临床学检验鉴定书、到案经过、人口信息，被告人彭某、邬某和同案犯黄耀平、崔锋的供述等证据证实。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人彭某有期徒刑一年二个月；被告人邬某有期徒刑一年。
原审被告人彭某上诉称，其系从犯，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人邬某上诉称，其系从犯，案发后能投案自首，且已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某、邬某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于彭某能如实供述犯罪事实，邬某有自首情节，且均已赔偿被害人经济损失，已对二人从轻处罚。上诉人彭某、邬某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋 罕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4921号
原告:六安市五里桥商品混凝土有限公司,住六安市裕安区平桥乡五里桥村,统一社会信用代码913415006789303406。
法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公�律师事务所律师。
被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住安徽省芜湖市南陵县南翔路118号,统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。
被告:未祥朋,男,1973年1月15日出生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市五里桥商品混凝土有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、未祥朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安市五里桥商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张春茂，被告未祥朋及其委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市五里桥商�混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠商品混凝土款39万元整，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：二被告承建六安阳光威尼斯项目工程时从原告处购买商品砼，2010年7年16日在六安市二被告与原告依法签订了《商品混凝土购销合同》，合同对商品砼的强度等级、价格、交货地点、交货方式、运输方式及费用承担、结算方式及期限（根据供货进度供需双方每月月底结算一次，需方于次月十号前付清已结算货款，剩余货款在封顶结束后个月内全部付清），同时对违约责任等也就进行了相应，的约定。2012年12月8日双方进行了结算，至结算之日二被告尚欠货款2392970元，截至2016年8月3日二被告尚欠原告货款计390000元整，经数次催要二被告有能力而拒不给付。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告未祥朋辩称，1、涉案的原告的项目部分工程是由未祥朋实际施工，安徽鲁班建设投资集团有限公司并非实际投资和施工；2、至本案起诉之日欠原告390000元属实，由于目前被告资金周转困难，同意在2017年1月20日前一次性支付；3、原被告对所欠工程款于2016年8月3日进行最后结算，因此逾期利息应当在2016年8月3日计算，原告诉求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据原告营业执照、组织机构代码证及企业基本信息，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司基本信息，被告未祥朋身份信息，《商品混凝土购销合同》，结算付款明细表，证据的三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
1�2010年7月18日，被告未祥朋与原告六安市五里桥商品混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同一份，并加盖了安徽鲁班建设投资集团有限公司六安阳光威尼斯项目部工程资料专用章，该合同约定原告向被告提供阳光威尼斯26-28号楼（11+1小高层）、31、32号楼、38、39号楼（6+1多层）地下车库工程的混凝土，同时约定了混凝土单价、结算方式、违约按照合同法追究。
2、2012年12月8日，被告未祥朋与原告六安市五里桥商品混凝土有限公司就双方的混凝土买卖进行了结算，同时加盖了安徽鲁班建设投资集团有限公司六安阳光威尼斯项目部工程资料专用章，被告尚欠原告2392970元。后被告陆续支付部分款项，2016年8月3日，被告未祥朋签字确认欠原告混领土款390000元。
3、六安市阳光威尼斯26-28号楼（11+1小高层）、31、32号楼、38、39号楼（6+1多层）地下车库工程系被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承包，后转包给不具工程资质的个人未祥朋。
本院认为，被告未祥朋与原告六安市五里桥商品混凝土有限公司之间商品混凝土买卖关系事实清楚，所欠款390000元，双方均无异议。在被告未祥朋与原告六安市五里桥商品混凝土有限公司所签订的合同与结算单上，虽加盖了安徽鲁班建设投资集团有限公司六安阳光威尼斯项目部工程资料专用章，但该章不具备证明民事主体资格效力，且工程系由被告未祥朋转包承建，所欠混凝土款应由未祥朋承担民事责任。因被告安徽鲁班建设投资集团有限公司将工程转包给不具有建筑资质的个人，违法了法律的强制性规定，应当对原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告未祥朋支付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司混凝土款390000元，并承担该款自2016年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际偿付之日止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费7250元减半收取计3625元，由被告未祥朋、安徽鲁班建设投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0511号
申请执行人:王巨娣
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第215号民事仲裁裁决书
申请执行人王巨娣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第215号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0511号
申请执行人：王巨娣连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第215号民事仲裁裁决书
申请执行人王巨娣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第215号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第16号
原告张瑞彬，男，1979年9月9日生，汉族，
被告许伟亮，男，1990年7月7日生，汉族，
原告张瑞彬诉被告许伟亮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张瑞彬到庭参加了诉讼，被告许伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张瑞彬诉称，2014年2月27日，被告借我10000元，约定月息2分，打有借条，2015年1月27日之后，被告以种种理由拒不支付利息及还款，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还我借款10000元、利息2200元。
被告许伟亮未答辩。
经审理查明，被告许伟亮于2014年2月27日借原告张瑞彬款10000元，约定月利率为2分，向原告张瑞彬出具了借条，2015年1月27日之前被告许伟亮每月支付利息，2015年1月27日之后利息及本金10000元，经原告张瑞彬催要，被告许伟亮至今未予支付。
上述事实，有原告张瑞彬陈述及其提交的2014年2月27日被告许伟亮借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许伟亮借原告张瑞彬款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告许伟亮的行为违反了双方约定，应依法承担相应的民事责任；原告张瑞彬要求被告许伟亮返还借款10000元、利息2200元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告许伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃和对原告张瑞彬起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许伟亮于判决生效后十日内返还原告张瑞彬借款10000元、利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告许伟亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月五日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第16号
原告张瑞彬，男，1979年9月9日生，汉族。
被告许伟亮，男，1990年7月7日生，汉族。
原告张瑞彬诉被告许伟亮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张瑞彬到庭参加了诉讼，被告许伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张瑞彬诉称，2014年2月27日，被告借我10000元，约定月息2分，打有借条，2015年1月27日之后，被告以种种理由拒不支付利息及还款，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还我借款10000元、利息2200元。
被告许伟亮未答辩。
经审理查明，被告许伟亮于2014年2月27日借原告张瑞彬款10000元，约定月利率为2分，向原告张瑞彬出具了借条，2015年1月27日之前被告许伟亮每月支付利息，2015年1月27日之后利息及本金10000元，经原告张瑞彬催要，被告许伟亮至今未予支付。
上述事实，有原告张瑞彬陈述及其提交的2014年2月27日被告许伟亮借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告许伟亮借原告张瑞彬款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告许伟亮的行为违反了双方约定，应依法承担相应的民事责任；原告张瑞彬要求被告许伟亮返还借款10000元、利息2200元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告许伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃和对原告张瑞彬起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许伟亮于判决生效后十日内返还原告张瑞彬借款10000元、利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告许伟亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月五日
书记员 裴慧娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第106-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行，住所地济南市。
被执行人李光庆，男，1969年4月17日生，回族，个体工商户，住济南市。
被执行人马玉荣，女，1969年12月12日生，汉族，无业，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与李光庆、马玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）市商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第226号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初8号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人凌宏文，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市赣县。2016年3月30日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人黄亮，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省高安市。2016年6月17日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人刘地灵，男，1981年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市于都县。2016年9月30日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人肖泽湖，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南康市。2016年7月21日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人凌宏文犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、被告人黄亮、肖泽湖、刘地灵犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人凌宏文、黄亮、肖泽湖、刘地灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份的一天，曾某（已判刑）在没有办理合法手续的情况下，以4000元价格购买了位于宜丰县花桥乡山口村的一株野生楠树，并请人将楠树连蔸挖走，锯成三段树干、一个树蔸。不久，被告人凌宏文经人联系，以28000元的价格从曾某处将树干和树蔸买走。被告人凌宏文将树木存放于赣州市上犹县。同年10月的一天，被告人黄亮以30000元的价格从凌宏文处将该树的三段树干买走，并运至高安市龙潭镇。后被宜丰县森林公安局缴获。同年12月的一天，被告人刘地灵指使被告人肖泽湖以14000的价格从凌宏文处将该树的树蔸买走，并运至福建省龙岩市。
宜丰县森林公安局对该案立案后遂对上述四名被告人进行网上追逃，2016年3月至9月，被告人凌宏文、黄亮、刘地灵分别被赣州市、东阳市、龙岩市公安局干警抓获。2016年7月21日，被告人肖泽湖到宜丰县森林公安局自动投案。经鉴定，该株楠树为国家二级重点保护野生植物闽楠，三段树干的立木蓄积为3.536立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、卢某、黄某、肖某、谢某的证言，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，指认挖树现场照片，扣押决定书、清单，鉴定意见书，抓获经过和到案经过说明，无犯罪前科证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宏文违反国家规定，非法收购、出售国家二级重点保护野生植物闽楠一株，立木蓄积2立方米以上，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人黄亮、肖泽湖、刘地灵违反国家规定，非法收购国家二级重点保护野生植物闽楠的树干和树蔸，三名被告人的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人黄亮收购的树木立木蓄积2立方米以上，情节严重。公诉机关对四名被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖泽湖系自首，依法可从轻处罚。被告人凌宏文、黄亮、刘地灵到案后如实供述犯罪情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌宏文犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币56000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄亮犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘地灵犯非法收购售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人肖泽湖犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 蔡忠明
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟淑敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00270号
原告：张红卫，女。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：周晓抗，男。
被告：六安市丰惠房产经纪有限公司，住所地六安市解放北路。
法定代表人：赵玉慧，该公司总经理。
本院在审理原告张红卫与被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年1月16日，原告张红卫以被告已自动履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告张红卫的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回对被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司的起诉。
案件诉讼费3340元，减半收取1670元，由原告张红卫负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00270号
原告:张红卫,女,1967年12月17日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:周晓抗,男,1982年2月4日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告:六安市丰惠房产经纪有限公司,住所地六安市解放北路华安未来城3#楼20号商铺,组织机构代码07391507-6。
法定代表人：赵玉慧，该公司总经理。
本院在审理原告张红卫与被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年1月16日,原告张红卫以被告已自动履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告张红卫的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回对被告周晓抗、六安市丰惠房产经纪有限公司的起诉。
案件诉讼费3340元，减半收取1670元，由原告张红卫负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-17号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国工商银行02×××91账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，公司职员。
被告韩守信，男，1955年7月23日出生，汉族，农民。
被告梁玉梅（被告韩守信妻子），1958年11月15日出生，汉族，农民。
被告初有才，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告朱桂兰（被告初有才妻子），1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告吕万生，男，1956年12月29日出生，汉族，农民。
被告孙桂华（被告吕万生妻子），1959年10月10出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人王铭到庭参加诉讼，被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华为同一联保小组�员。2014年5月6日被告韩守信、梁玉梅由被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华担保，在原告银行借款30，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2015年5月6日。由于被告未按约定还款，现欠本金30，000.00元，利息2，438.7元，合计32，438.7元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告韩守信、梁玉梅于2014年5月6日在原告银行借款30，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2014年5月6日至2017年5月6日，联保人为韩守�、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华。
4，户口复印件、结婚证。原告以此证实被告韩守信、梁玉梅系夫妻关系。
5，桃山镇兴旺村证明，证实韩守信有平房96平方米，有承包地800亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2014年5月6日原告将借款30，000.00元存在被告韩守信存折上。
被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月6日被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华三户成立联保小组。被告韩守信、梁玉梅由被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，贷款金额为30，000.00元，约定年利率13.5％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2015年9月7日被告韩守信、梁玉梅欠本金30，000.00元，利息2，438.7元，合计32，438.7元。原告要求被告韩守信、梁玉梅偿还；并要求被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华承担连带责任。被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，被告韩守信、梁玉梅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方�订的借款合同合法有效，被告韩守信、梁玉梅应当按照约定偿还借款和利息；被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华为韩守信、梁玉梅担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告韩守信、梁玉梅在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华对上款承担连带责任。
案件受理费611.00元，由被告韩守信、梁玉梅承担；公告费600.00元，由被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芹
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿欣薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第66-4号
申请执行人李某，女，
被执行人山西省运城金旺实业有限公司。
法定代表人
被执行人齐某某，男，
被执行人赵某某，男，
本院在执行申请执行人李某与被执行人山西省运城金旺实业有限公司、齐某某、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出（2014）运盐民禹初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄显楚，男，汉族，1967年8月24日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。
再审申请人黄显楚因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄显楚申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，黄显楚起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，黄显楚又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。黄显楚提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故黄显楚的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，黄显楚的再审申请不能成立。
综上，黄显楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄显楚的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄显楚，男，汉族，1967年8月24日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。再审申请人黄显楚因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄显楚申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，黄显楚起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，黄显楚又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。黄显楚提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故黄显楚的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，黄显楚的再审申请不能成立。综上，黄显楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄显楚的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初93号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人江火添，男，1963年1月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因犯滥伐林木罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，减刑八个月，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月22日被诏安县公安局监视居住。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人江火添犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、陈艺娜、被告人江火添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2007年12月23日，被告人江火添与王某向江某转包位于白洋乡搭桥村地名为虎穴山的山地。2015年12月26日江火添在未经林权单位汀洋村同意的情况下，擅自将其承包山地范围之外属汀洋村集体所有的林木以7000元的价格出售给张某2砍伐。2016年3月，张某2在未办理采伐许可证的情况下雇佣工人进行砍伐，伐后林木运往广东销售。经鉴定，被告人江火添出售给张某2砍伐的林木地点位于诏安县白洋乡汀洋村林业基本图04大班390、410小班，面积8.16亩，树种为马尾松和湿地松，立木蓄积量为11.0992立方米。2016年12月22日，被告人江火添主动到诏安县公安局森林分局投案，并能如实供述自己的犯罪行为。被告人江火添的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人江火添属累犯，应当从重处罚；属自首，可以从轻处罚；赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；增加盗伐林木立木蓄积8.0992立方米，可酌情从重处罚。建议判处被告人江火添有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人江火添赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人江火添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、田某讲、沈某、张某1、张某2、江某、王某、张某3、张某4、钟某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、投案证明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江火添以非法占有为目的，擅自将属于汀洋村集体所有的林木卖给他人砍伐，面积8.16亩，立木蓄积量11.0992立方米，属数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人江火添犯盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人江火添被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江火添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人江火添在量刑起点数量上，增加盗伐林木立木蓄积8.0992立方米，可酌情从重处罚；赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江火添犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初93号公诉机关诏安县人民检察院。被告人江火添，男，1963年1月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因犯滥伐林木罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，减刑八个月，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月22日被诏安县公安局监视居住。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。诏安县人民检察院以诏检生态刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人江火添犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、陈艺娜、被告人江火添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2007年12月23日，被告人江火添与王某向江某转包位于白洋乡搭桥村地名为虎穴山的山地。2015年12月26日江火添在未经林权单位汀洋村同意的情况下，擅自将其承包山地范围之外属汀洋村集体所有的林木以7000元的价格出售给张某2砍伐。2016年3月，张某2在未办理采伐许可证的情况下雇佣工人进行砍伐，伐后林木运往广东销售。经鉴定，被告人江火添出售给张某2砍伐的林木地点位于诏安县白洋乡汀洋村林业基本图04大班390、410小班，面积8.16亩，树种为马尾松和湿地松，立木蓄积量为11.0992立方米。2016年12月22日，被告人江火添主动到诏安县公安局森林分局投案，并能如实供述自己的犯罪行为。被告人江火添的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人江火添属累犯，应当从重处罚；属自首，可以从轻处罚；赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；增加盗伐林木立木蓄积8.0992立方米，可酌情从重处罚。建议判处被告人江火添有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。另查明，案发后被告人江火添赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人江火添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、田某讲、沈某、张某1、张某2、江某、王某、张某3、张某4、钟某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、投案证明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江火添以非法占有为目的，擅自将属于汀洋村集体所有的林木卖给他人砍伐，面积8.16亩，立木蓄积量11.0992立方米，属数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人江火添犯盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人江火添被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江火添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人江火添在量刑起点数量上，增加盗伐林木立木蓄积8.0992立方米，可酌情从重处罚；赔偿汀洋村村民委员会全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江火添犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一七年五月十一日书记员 杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初20号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杜某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］11号起诉书控告被告人杜某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月至2016年8月期间，被告人杜某先后六次盗窃他人财物，其中既遂五起，未遂一起，入室盗窃五起，共计盗窃价值7141元。以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杜某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明：1、2014年8月下旬的一天下午，被告人杜某用手指拨开申某某家街门，进入申某某家卧室实施盗窃，被申某某当场捉获，盗窃未遂。
2、2014年9月中旬的一天中午，被告人杜某乘成某家中无人之际，进入成某家，将成某存放在西北角房子木板上的341.8斤小麦拉至建国面粉厂出售，得赃款376元。盗窃后被成某发现，被告人杜某已赔偿失主损失500元。经金塔县价格认证中心认定，被盗的341.8斤小麦价值411元。
3、2014年10月下旬的一天上午，被告人杜某到同组高某某家借电熨斗，见高某某家中无人，盗窃高某某家厨房火炕东北角毡下的现金100元。
4、2016年8月3日15时许，被告人杜某翻墙进入本组居民王某家，在西侧卧室衣柜内盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个，并将盗窃所得以1378元的价格在肃州区出售。经金塔县价格认证中心认定，被盗黄金项链和吊坠的价值为2530元。
5、2016年8月12日凌晨2时许，被告人杜某在酒泉市肃州区”缪斯”慢摇吧内喝酒时，盗窃赵某放在桌上充电的oppoR9P1us手机一部。后被失主赵某发现，被告人杜某及时赔偿了失主2600元。经金塔县价格认证中心认定，被盗手机价值2700元。
6、2016年8月28日15时许，被告人杜某翻墙进入王某某家室内，在西侧卧室衣柜里的挎包内盗窃现金1400元，所得赃款已全部挥霍。
以上事实有失主申某、陈某、高某、王某、赵某的陈述，证人王某、郑某、陶某、龚某、申某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，质量保证单，证明，收购记录，售后服务凭证，抓获经过，户籍证明，被告人杜某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中既遂五起，未遂一起，入室盗窃五起，共计盗窃价值7141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人杜某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人杜某作案后及时退赔了部分失主损失，有一定悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人杜某多次入户盗窃，且屡教不改，主观恶性较深，社会危害较大，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年11月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、未退赔的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵伟霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01159号
申请执行人王玉凤，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵治彪，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王玉凤依据本院（2013）神民初字第04596号民事调解书申请执行乔彩霞、院国华、赵治彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔彩霞、院国华、赵治彪发出执行通知书后，责令被执行人乔彩霞、院国华、赵治彪履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费36160元，减半收取18080元，执行费32800元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、被执行人赵治彪及其妻子邱秀芳自愿用其二人共同所有的房屋一套抵偿被执行人乔彩霞、院国华、赵治彪所欠申请人王玉凤借款250万元及利息。二、上述房屋的贷款（含逾期利息）申请人王玉凤只承担45万元，剩余的全部贷款及逾期利息由被执行人赵治彪负担。三、上述房屋的过户费用由申请人王玉凤承担。四、被执行人赵治彪自愿给付10万元的凯源铭典酒（合计70件）来补偿申请人王玉凤。五、案件受理费18080元、执行费32800元由申请人王玉凤自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 东
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终531号
上诉人（原审被告）：曾繁荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾繁斌，男，汉族。
上诉人曾繁荣因与被上诉人曾繁斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月3日下午16时度，曾繁斌与曾繁荣因土地使用权争议引起纠纷，在纠纷过程中，曾繁斌用锄头锄曾繁荣种植的桂花树，曾繁荣在制止曾繁斌锄桂花树时，双方争抢锄头时致曾繁斌腹部受伤。曾繁斌受伤后被送往紫金县临江卫生院、河源市中医院治疗，于2015年10月10日出院，共住院7天，诊断：1、胸部外伤（左下肺挫伤；胸部软组织挫伤）；2、腹部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议全休1个月；定期复诊，不适随诊。共用去医疗费4685.25元。2015年11月3日，紫金县公安司法鉴定中心出具（紫）公（司）鉴（法活）字[2015]187号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：曾繁斌的损伤程度未达轻微伤。2015年11月16日，紫金县公安局临江派出所出具河公紫行罚决字[2015]01200号《紫金县公安局行政处罚决定书（派出所）》，决定对曾繁荣处于罚款500元。曾繁荣不服该决定，于2015年11月23日向紫金县公安局申请复议。2015年12月10日，紫金县公安局作出河公紫复字[2015]第01号《紫金县公安局行政复议决定书》，决定撤销紫金县公安局临江派出河公紫行罚决字[2015]01200号《紫金县公安局行政处罚决定书（派出所）》，责令紫金县公安局临江派出所收集相关证据后查处。后曾繁斌要求曾繁荣赔偿因受伤造成的损失未果，遂提起诉讼。原审法院依法调取了紫金县公安局临江派出所所做的询问笔录（即曾国新、曾海华、曾繁斌、曾繁荣的询问笔录），在庭审中，经双方质证，曾繁斌、曾繁荣均没有意见。
原审法院认为：曾繁斌与曾繁荣因土地使用权问题引起纠纷，双方没有寻找有效途径解决，曾繁斌用锄头锄曾繁荣种植的桂花树的过程中，曾繁荣在制止曾繁斌锄桂花树时，双方争抢锄头时致伤曾繁斌。上述事实有曾繁斌、曾繁荣及曾国新、曾海华在紫金县公安局临江派出所的询问笔录、紫金县公安局临江派出所出具河公紫行罚决字[2015]01200号《紫金县公安局行政处罚决定书（派出所）》、紫金县公安局作出河公紫复字[2015]第01号《紫金县公安局行政复议决定书》、视频、住院病人疾病诊断证明书、住院收费收据等证据为证，事实清楚，予以认定。因曾繁斌用锄头锄曾繁荣种植的桂花树在先，导致曾繁荣随后制止曾繁斌锄桂花树、在争抢锄头时致伤曾繁斌，主要过错在于曾繁斌。作为曾繁荣在争抢锄头中致伤曾繁斌亦存在过错。根据双方的过错程度，确定由曾繁斌承担70%的责任，曾繁荣承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，曾繁斌的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，根据曾繁斌的请求，其合理损失计算如下：1、医疗费用。根据曾繁斌提供的医疗票据，经审核为4685.25元，符合法律规定的赔偿标准，予以认定。2、误工费。曾繁斌住院治疗7天，同时根据医嘱：注意休息，全休1个月，曾繁斌共误工天数这37天。曾繁斌没有提供其工资收入证明，根据河源市东雅服装有限公司出具的证明及河源市社会保险基金管理局出具的缴费凭证，参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算曾繁斌的误工损失，误工费为3060.65元（30192.90元/年÷365天×37天），曾繁斌请求超出部分，不予支持。3、护理费。曾繁斌住院治疗7天，医院医嘱虽然没有写明是否需要护理，考虑到曾繁斌的病情，确认护理人员为1人。曾繁斌没有提供护理人员的工资收入情况，因护理人员在护理期间在城镇消费，故参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，护理费为579.04元（30192.90元/年÷365天×7天×1人）。曾繁斌请求超出部分，不予支持。4、住院伙食费。曾繁斌住院7天，伙食补助费700元（即100元/天×7天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医院医嘱没有提出是否加强营养，故曾繁斌请求营养费，没有事实和法律依据，不予支持。6、交通费。曾繁斌没有提供交通费用票据予以证实，根据曾繁斌的就医地点、时间及人数，酌定交通费为200元。曾繁斌请求超出部分，不予支持。7、住宿费。曾繁斌没有提供合法、有效的正式住宿票据予以证实，故曾繁斌的该项请求，不予支持。以上曾繁斌因致伤造成的合理损失共计9224.94元，由曾繁荣负担30%，即赔偿2767.48元（9224.94元×30%），曾繁斌请求超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年3月8日作出如下判决：一、曾繁荣应在判决生效之日起十日内向曾繁斌赔偿损失2767.48元。二、驳回曾繁斌的其他诉讼请求。如果曾繁荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由曾繁斌负担32元，曾繁荣负担14元（曾繁荣负担的部分，曾繁斌已预交，曾繁荣应于判决生效之日五日内缴纳）。
上诉人曾繁荣不服原审判决，上诉称：上诉人提交的视频证明上诉人抢锄头的行为与被上诉人腹部受伤没有关系。曾国新在事发时并不在现场，其所作笔录不能反映事实。疾病证明书与鉴定书结论不一致，被上诉人没有达到轻微伤。被上诉人提交的工作证明不能真实反映被上诉人的误工情况。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾繁斌未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：紫金县公安局于2015年12月10日作出的河公紫复字[2015]第01号《紫金县公安局行政复议决定书》查明以下事实：2015年10月3日16时度禾坑村曾屋小组的曾繁荣与曾繁斌因地方争议引发冲突，冲突中曾繁斌用锄头锄曾繁荣家种的桂花树，曾繁荣在制止曾繁斌锄桂花树时，双方争抢锄头，曾繁斌在争抢锄头时腹部受伤住院，经紫金县公安局法医鉴定曾繁斌的伤势为未达轻微伤。
本院认为：上诉人曾繁荣与被上诉人曾繁斌因土地使用权产生纠纷，在争执过程中，上诉人曾繁荣不慎造成被上诉人受伤，有《紫金县公安局行政复议决定书》《出院诊断证明书》等予以证实,事实清楚。上诉人曾繁荣应当赔偿被上诉人因人身损害造成的损失。对被上诉人的伤病，双方均有过错，原审判决上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定。上诉人曾繁荣的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46元，由上诉人曾繁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄纯花
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1079号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：张强，男，1982年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐佳丽，女，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告张强、被告徐佳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交1120元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司1120元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初287号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘利军，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人刘利军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日7时许，被告人刘利军驾驶陕K号“金旅”牌大型客车沿省道204线由东向西行驶至104KM+500M处时，将由北向南横过公路的行人刘某某撞倒，致刘某某现场死亡。经神木县公安局交通管理大队认定，被告人刘利军承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘利军所在单位已向被害人刘某某的家属作出赔偿，被害人家属对被告人刘利军的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘利军在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、接警单、到案情况说明、当事人的基本信息、驾驶证查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、尸体处理通知书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人高某某、折某某、杨某某、刘某某的证言；机动车车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，遇行人横过道路，又未及时避让，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘利军在事故发生后主动报警并投案，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首，其所在单位又积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人刘利军进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵海霞