湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：邓小中，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新桥，男，1966年9月7日出生，汉族，木工，住松滋市南海镇牛食坡村*组**号。
被上诉人（原审被告）：王雄，男，1957年7月9日出生，汉族，住松滋市新江口镇金松大道。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因被上诉人杨新桥、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2014年3月25日17时54分，王雄驾驶鄂D×××××轿车沿松滋市新江口镇长安路由东向西行驶，当行至该路与民主路交叉路段时，遇杨新桥驾驶的鄂D×××××两轮摩托车（后载另案原告曾祥平）沿民主路由北向南行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致杨新桥、曾祥平受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队新江口中队认定，王雄负此次事故全部责任，杨新桥、曾祥平无责任。杨新桥受伤后入松滋市人民医院住院治疗51天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，轻型颅脑损伤。2014年9月30日，杨新桥的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其损伤评定为伤残X级，后续治疗费7000元，误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理、营养期各为90天。杨新桥为维护自身合法权益，请求：1、王雄赔偿各项损失共计116489.85元；2、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。王雄所驾驶的鄂D×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司购买了交强险和不计免赔率30万第三者责任险，交强险保险期限为2013年4月3日0时至2014年4月2日24时止；第三者责任险保险期限为2013年4月7日0时至2014年4月6日24时止。王雄已垫付杨新桥医疗费23000元。
一审认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认王雄负此事故的全部责任，杨新桥无责任。依照相关标准，确定杨新桥的经济损失共计102517.85元，分别为：医疗费41797.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费51天×50元／天=2550元、误工费188天×38766元／365天=19928元、护理费90天×26008元／365天=6408元、营养费90天×20元／天=1800元、××赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、精神损害抚慰金2000元、××器具费150元、交通费400元、鉴定费1900元，摩托车修理费850元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，杨新桥的医疗费41797.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2550元，营养费1800元，共计53147.85元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×53147.85元÷（另案原告曾祥平的医疗费用限额16325.05元＋53147.85元）=7700元；杨新平的××赔偿金17734元、精神抚慰金2000元、护理费6408元、误工费19928元、交通费400元、××器具费150元，共计46620元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿46620元；杨新桥的摩托车损失850元由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在2000元财产损失限额内赔偿850元；中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿杨新桥的经济损失57470元。杨新桥除去鉴定费1900元后余下经济损失102517.85元-1900元-57470元=43147.85元，由王雄全额赔偿，因王雄已在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司购买了价值30万元不计免赔率的第三者责任商业险，故由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司按第三者责任商业险限额内赔偿43147.85元。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司总计应赔偿杨新桥经济损失为57470元＋43147.85元=100617.85元，因王雄已垫付杨新桥医疗费23000元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司还应赔偿杨新桥经济损失77617.85元；王雄垫付医疗费23000元由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司予以返还。鉴定费1900元由王雄予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于判决生效后五日内赔偿杨新桥的经济损失77617.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于判决生效后五日内返还王雄垫付的医疗费23000元；三、王雄于判决生效后五日内赔偿杨新桥的鉴定费1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由王雄负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司不服，向本院提起上诉称：1、杨新桥没有提供工作单位的劳动合同，也没有提交其与工作单位之间的银行帐目来往记录和加盖用工单位公章的支付证明，故一审判决按照建筑业标准计算误工费不当；2、在未经该公司正常定损的情况下，一审判决不应计算摩托车修理费。请求依法改判，二审案件诉讼费用由杨新桥、王雄负担。
杨新桥答辩称：1、答辩人在工地做工多年，平常收入最少都是二百多元人民币，故一审判决认定的误工费并无不当；2、摩托车的修理费有正式的发票，一审判决认定该费用也无不当。
王雄答辩称：一审判决合情合理。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定误工费和摩托车修理费有无不当。
关于一审判决认定的误工费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨新桥为主张误工费，申请了证人杨某出庭作证。杨某当庭陈述：其系杨新桥的雇主，杨新桥为其做了七、八年的木工，年收入约5至6万元。对杨某的证人证言，王雄当庭表示无异议，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司也对杨新桥从事木工的事实表示认可。经查，杨某的证人证言符合证据的形式要件，具有客观真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。由此，一审判决根据杨新桥提交的证据情况，结合杨新桥从事木工的事实，参照湖北省相同或者相近的建筑行业上一年度职工的平均工资计算杨新桥的误工费符合法律规定，本院予以维持。
关于一审判决认定摩托车修理费有无不当的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨新桥为主张摩托车的修理费，提交了摩托车修理清单和湖北省国家税务局通用机打发票。经查，上述证据具有客观真实性、关联性，能够相互印证，能够证明摩托车修理并发生相应修理费的事实。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司尽管有异议，但是，没有提交相应的证据推翻上述事实，应当承担举证不利的法律后果。由此，一审判决认定摩托车修理费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司关于应以该公司的正常定损计算摩托车修理费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈雅丽