wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初160号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人苏代春，男，1981年7月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省南部县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被蓬安县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人苏代春犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人苏代春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日14时许，被告人苏代春饮酒后驾驶川RXXX**号面包车从蓬安县锦屏镇往蓬安县相如镇百顺街方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇嘉陵西路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏代春案发当日血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
公诉机关还认定，被告人苏代春到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人苏代春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人苏代春在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏代春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏代春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏代春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏代春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初335号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张利利，女，1981年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人张利利因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被无为县公安局取保候审。2017年7月11日被无为县人民检察院取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张利利犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年6月3日12时30分许，被告人张利利驾驶皖BUG8**号小型普通客车沿无为县石凤路自西向东行驶，行至石凤路22KM+500M处时，与迎面驶来的被害人朱某驾驶的无号牌“宇锋”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人朱某及三轮车乘坐人胡某受伤的道路交通事故。事发后，被告人张利利主动报警并在现场等候交警处理。后被害人朱某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张利利负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人张利利与被害人朱某亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司应赔偿的部分外，赔偿被害人亲属人民币13.7万元，并全部履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张利利在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口基本信息、查获经过、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、保险单等书证，证人王某、方某等的证言，被害人胡某的陈述，被告人张利利的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人张利利违反道路交通运输法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事发后主动报警，并在现场等待交警处理，且当庭自愿认罪，可以认定为自首。其赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张利利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张利利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张利利在事发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，决定对其依法适用缓刑。根据被告人张利利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张利利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初410号
原告：唐春策，男，1974年7月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：张孝忠，海南阳岛律师事务所律师。
被告：吴容燕，女，1975年2月8日生，汉族，住海口市。
原告唐春策与被告吴容燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼。被告吴容燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出海口市龙华区坡博西村博巷路XX-
XX号铺面，并将该铺面归还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的铺面租金（含占用期间共4个月）8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订《铺面租赁合同书》约定：原告将其所有的位于海口市××区号铺面租赁给被告，由被告经营饭店，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止；月租金为20000元，租金于每月5日前交纳。合同签订后，原告依约将铺面交给了被告经营使用，被告仅向原告支付从2015年11月1日至2016年8月的租金，拒付拖欠9、10月份的铺面租金。由于政府即将对坡博村棚户区改造需征用该铺面，2016年10月31日合同期满后，原告多次要求被告搬出该铺面并归还给原告，以便原告与政府签订征收补偿协议，否则会造成原告无法按照政府的要求签订征收协议并履行，也必将造成原告的损失。原告认为，被告至今仍占用该铺面拒绝搬出并拒付租金的行为损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴容燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的《铺面租赁合同书》、《被告营业执照》、《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》、《海口市龙华区坡博坡巷片区（城中村）改造项目调用档案通知单》、《自改经营用房确认单》；本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订《铺面租赁合同书》约定，原告将其所有的位于海口市××区号铺面租赁给被告，由被告经营饭店，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，月租金为20000元，另付押金30000元，租房期终止，经验收无误后，将押金退还被告不计利息，租金于每月5日前交纳。合同约定，租赁期内被告连续1个月不付所有费用的，原告可终止合同收回房屋使用权。被告需承担全部责任并赔偿损失。合同签订后，原告依约将铺面交给了被告经营使用，被告依约向原告支付从2015年11月1日至2016年8月的租金。被告至今仍占用该铺面，且未向原告支付租金。
另查，2016年10月15日，海口市龙华区房屋征收局（征收人）与原告唐春策（被征收人）签订《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》，约定海口市龙华区房屋征收局向原告征收位于海口市××区，现场编号为A283的房屋及附属物，房屋建筑面积为115.22m2，被征收用地面积为58.63m2。被告承租的海口市××区号铺面位于被征收房屋及用地范围之内。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的《铺面租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。被告虽已按约定支付了自2015年11月1日起至2016年8月止的租金，但其未按合同约定的租赁期限按时足额支付之后的房屋租金。因原告于2016年10月15日与海口市龙华区房屋征收局签订了《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》，协议依法生效，房屋被国家征收，集体土地使用权也同时收归国家。所以租金只应支付至2016年10月15日止。按照双方合同约定，每月租金20000元，10月份的日租金为645元，自9月份至10月15日止，租金共计29675元，被告应支付原告所欠租金共计29675元，原告主张被告支付租金8万元过高，超过的部分，本院不予支持。根据原、被告签订的《铺面租赁合同书》约定，租赁期内承租人连续1个月不支付所有费用的，出租人可终止合同收回房屋使用权，承租人需承担全部责任并赔偿出租人损失。本案中，被告欠付租金的时间已超过1个月，故原告主张被告搬离涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
一、限被告吴容燕于本判决生效之日起十日内搬出海口市龙华区坡博西村博巷路XX-XX号铺面；
二、限被告吴容燕于本判决生效之日起十日内向原告唐春策支付租金29675元；
三、驳回原告唐春策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴容燕负担271元，原告唐春策负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋琼慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12343号
原告:陈积丰,男,汉族,1955年5月4日出生,住海南省海口市龙华区。
诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告:焦国柱,男,汉族,1966年1月3日出生,住山西省太原市迎泽区。
原告陈积丰诉被告焦国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈积丰及其诉讼代理人王清、被告焦国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市xx区xx路xx号xx商场x层x铺个体工商户经营者，无字号，注册号xxxx。被告自2011年起，长期来原告经营商铺购买服装，原告按被告选定的服装出售给被告，被告支付部分货款，欠款另行结算。截止2012年2月13日原告与被告经结算被告尚欠货款192530元。所欠款项原告向被告催款，被告仅归还原告货款80000元，截止2016年2月1日余欠112530元至今未付。请求法院判令被告：1、支付原告货款112530元，并从立案起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担受理费。
被告辩称：对原告诉称没有异议，确认欠款事实，被告同意还款，但是需要时间。
经审理查明：原告是广州市xx区xx路xx号xx商场xx层xx铺个体工商户经营者。2011年起，被告多次向原告购买服装，并支付了部分货款，至2012年2月13日止，被告尚欠原告货款192530元。经原告多次催收，被告仅支付了货款80000元，余下货款112530元至今未付。
以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的销货记录为证。
本院认为：原告与被告之间买卖合同没有违反法律强制性规定，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清付货款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之的规定，判决如下：
被告焦国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付货款112530元及利息（以112530元为基数，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈积丰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月八日
书 记 员 严卓宾
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执145号
申请执行人贾建周。
被执行人张万英。
本院在执行贾建周申请执行张万英民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾建周申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年四月二十五日
书记员 常晓旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第370号
原告：王再仁。
被告：诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市大唐镇冠山村。
法定代表人：侯国松，该合作社董事长。
原告王再仁与被告诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社（以下简称冠山合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王再仁、被告冠山合作社的法定代表人侯国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再仁起诉称：原告于2008年承包了被告冠山合作社的填方砌坎附属工程。2013年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，被告为此出具欠款凭据一份，载明在同年12月30日前付清。2014年初，被告支付工程款10000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付余欠工程款40000元。
被告冠山合作社答辩称：被告尚欠原告王再仁工程款40000元属实。根据我社目前的经济状况，经村两委会讨论，希望款项分两期付清，今年年底支付20000元，明年年底付清。
经审理查明，被告王再仁于2008年10月承接了原诸暨市大唐镇冠山村经济合作社（已于2015年4月10日更名为被告现名称）的煤塘砌坎工程和道路工程。工程完工后，双方于2013年10月18日经过核算，明确涉案工程的造价为439976.45元，扣除市纪委核算后超付的煤塘填方款63031.40元，应付工程款376945.05元，减去2012年12月至2013年2月期间支付的工程款326945元，尚欠工程款50000元。诸暨市大唐镇冠山村经济合作社于同日出具欠款凭据一份，载明所欠工程款在同年12月30日前付清。2014年，诸暨市大唐镇冠山村经济合作社支付工程款10000元，余款因故至今未能付清。2015年10月，王再仁诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告王再仁提供的欠款凭据、工程款支付清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王再仁与被告冠山合作社的前身诸暨市大唐镇冠山村经济合作社存在建设工程施工合同关系，工程完工后，经双方结算，明确至2013年10月还欠工程款50000元，此后诸暨市大唐镇冠山村经济合作社支付了工程款10000元，现尚欠工程款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王再仁起诉要求更名后的被告冠山村合作社支付工程款40000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社应付给原告王再仁工程款40000元，款限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费800元，依法减半收取400元，由被告诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 何汝婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1085号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：岑维强。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告岑维强物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01160号
申请执行人吴春林。
委托代理人马鑫，上海市（）律师事务所律师。
被执行人赵学东。
被执行人陈萍。
申请执行人吴春林与被执行人赵学东、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）锡法安民初字第0574号民事调解书已发生法律效力。因赵学东、陈萍未按该民事调解书约定的期限还款，吴春林向本院申请强制执，要求赵学东、陈萍给付借款35000元，本院已立案执行。
本院向被执行人赵学东、陈萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵学东、陈萍立即履行债务，但赵学东、陈萍未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人赵学东的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到赵学东有国土、房产登记；经向金融部门查询，未查到赵学东有银行存款；经向市场监督管理局查询，未查到赵学东设立有独资企业或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到赵学东有车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到赵学东有住房公积金。本院依法已将被执行人赵学东列入失信被执行人名单。
本院查控被执行人陈萍的财产情况：本院扣划被执行人陈萍银行存款4000元，扣除执行费425元，余款3575已交付申请执行人吴春林；经向国土、房产管理部门查询，未查到陈萍有国土、房产登记；经向金融部门查询，未查到陈萍再有其他银行存款；经向市场监督管理局查询，未查到陈萍设立有独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到陈萍有车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到陈萍有住房公积金。本院依法已将被执行人陈萍列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人吴春林，吴春林无异议，表示无法提供被执行人赵学东、陈萍相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案已执行到位3575元，尚余借款31425元未执行到位，本案执行费425元已收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人赵学东、陈萍其他可供执行的财产，申请执行人吴春林亦无法提供赵学东、陈萍的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵学东、陈萍有可供执行的财产，申请执行人吴春林可以再次申请立案执行。
被执行人赵学东、陈萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2324号
原告李克玉，女。
委托代理人雷乾，男。
被告黄爱婷，女。
原告李克玉与被告黄爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李克玉的委托代理人雷乾到庭参加诉讼，被告黄爱婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商和父母医病急需资金周转为由，于2014年5月6日以贵房权证字第0427**号房产证作为抵押向原告借款40000元，如到期未还款被告愿以其所有的位于贵港市中山路聚龙城1幢10楼1066号房屋一套作为抵押，并约定借款期限为2014年5月6日至2014年7月6日止。被告于借款当日立下借款合同一份交原告收执。现借款期限届满，但被告至今未将借款40000元及逾期利息1800元偿还给原告。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款40000元，并支付利息1800元（从2014年7月6日起按月利率3％计至2014年8月21日止，以后的利息计至清偿之日止），合计41800元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月6日，原告通过工商银行转账38000元给被告。之后，原、被告于同年6月7日签订借款合同，约定：被告因资金之需向原告借款人民币40000元，借期期限2个月，从2014年5月6日至2014年7月6日止。借款到期后，被告没有归还借款。原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借款合同、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方亲笔签字的借款合同为凭，事实清楚、证据确实充分。双方签订借款合同约定借款40000元，但原告只交付38000元给被告，实际借款本金数额为38000元。借款到期后，被告未能按照约定的期限返还借款，已损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告与被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算利息。因此，原告诉请被告偿还借款本金40000元和从2014年7月6日至清偿之日止起按月利率3％计算利息，有事实和法律依据部分，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，从逾期之日即2014年7月7日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱婷偿还原告李克玉借款本金38000元并支付利息（利息计算：以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月7日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李克玉的其他诉讼请求。
本案受理费845元，适用简易程序审理减半收取为423元，由原告李克玉负担38元，被告黄爱婷负担385元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费845元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年十月十一日
书记员 黄莉珊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审298号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210546号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210546号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年05月31日16时50分,被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线856公里200米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210546号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3152号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日20时许，购毒人员杨某某电话联系被告人温某，向其购买价值人民币100元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道XX一区172栋楼下进行毒品交易。随后，温某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给杨某某后被公安机关当场抓获。公安机关从温某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币100元，从杨某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.19克，依法由公安机关予以销毁。缴获的涉案手机一部、毒资人民币100元，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年六月九日
书记员 林 倩
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3152号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日20时许，购毒人员杨某某电话联系被告人温某，向其购买价值人民币100元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道XX一区172栋楼下进行毒品交易。随后，温某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给杨某某后被公安机关当场抓获。公安机关从温某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币100元，从杨某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.19克，依法由公安机关予以销毁。缴获的涉案手机一部、毒资人民币100元，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年六月九日
书记员 林 倩
书记员 蔡映（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1841号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地杭州市江干区机场路252号，组织机构代码:55794751-7。
法定代表人沈宏燕。
被执行人叶宗明，男，1985年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人谢双凤，女，1980年12月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴晓宜，女，1981年5月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈成艾，男，1981年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张来近，男，1976年1月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱晓宝，女，1977年4月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝给付执行款人民币306495.48元，执行费人民币4497元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邱晓宝名下银行存款经本院依法强制扣划人民币6816.22元（申请执行费）后仅有微额存款，另各被执行人名下银行账户仅有微额存款；各被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年9月6日对被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为306495.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1841号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地杭州市江干区机场路252号，组织机构代码:55794751-7。法定代表人沈宏燕。被执行人叶宗明，男，1985年10月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人谢双凤，女，1980年12月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴晓宜，女，1981年5月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈成艾，男，1981年4月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张来近，男，1976年1月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人邱晓宝，女，1977年4月19日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝给付执行款人民币306495.48元，执行费人民币4497元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邱晓宝名下银行存款经本院依法强制扣划人民币6816.22元（申请执行费）后仅有微额存款，另各被执行人名下银行账户仅有微额存款；各被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年9月6日对被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝采取限制高消费措施，于2017年9月7日决定将被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为306495.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员 郜文仲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3462号
原告：崔洪岩，男，1975年9月5日生，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：李子倩，女，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧超，女，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：大连市沙河口区外婆桥食府，住所地大连市沙河口区。
经营者：王巍，男，1970年8月3日生，住大连市沙河口区。
被告：王巍，男，1970年8月3日生，住大连市沙河口区。
原告崔洪岩与被告大连市沙河口区外婆桥食府、王巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月一日
书记员 柳桢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执279号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人刘树君，身份证号：2304021962********，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，无固定住址。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘树君罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第64号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人魏宏强、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告王伯欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王伯欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费1627元，减半收取为813.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月八日
书记员 王晓玉
第1页，共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6395号
原告：刘文宝
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：建平县黑水镇后山村村民委员会，住所地建平县黑水镇后山村。
法定代表人：刘力刚，主任。
原告刘文宝与被告建平县黑水镇后山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文宝撤回起诉。
案件受理费1,191元由原告刘文宝负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月十五日
书记员 翟秀颀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第294号
申请执行人董彦林，男，1988年2月10日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
董彦林与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3265号裁决书已经发生法律效力。权利人董彦林于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资4574.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人董彦林亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人董彦林未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额4574.71元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3265号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人董彦林在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘长松
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第294号
申请人：沈某飞，男，汉族，云南省建水县人。
被执行人：沈某明，男，汉族，云南省建水县人。
关于沈某飞申请执行沈某明继承一案，大理市法院审理作出（2015）大民初字第285号民事调解书，调解书第二项确定：由原告沈某明补偿给被告沈某飞对汤某云的财产继承分割款16万元，此款在2015年4月30日前付清。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行调解书第二项，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈某明已于2015年5月29日将财产继承分割款16万元自行支付给申请人沈某飞，已按调解书履行完义务。2015年6月1日申请执行人沈某飞向本院提交情况说明予以证明。
本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市法院（2015）大民初字第285号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一五年六月九日
书记员 杨神舟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第294号申请执行人：韩克志被执行人：刘宝海申请执行人韩克志与被执行人刘宝海买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩克志与被执行人刘宝海买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一六年四月一日书记员 ：万海军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人张聿城，行长。
委托代理人张金波，该行员工。
被执行人潍坊大海工艺品有限公司，住所地：潍坊出口加工区规划支路一号蓝领一期办公楼202室。
法定代表人杜美芳，董事长。
被执行人杜美芳，女，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路***号*号楼*单元***室。
被执行人陈伯海，男，1962年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路***号*号楼*单元***室。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
负责人吴少杰，总经理。
委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊大海工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）、杜美芳、陈伯海金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方公司青岛办事处）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人东方公司青岛办事处称，申请执行人奎文农行与被执行人工艺品公司、杜美芳、陈伯海金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）潍商初字第159号民事调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，奎文农行向法院申请强制执行。因奎文农行于2014年9月25日已将上述债权转让给第三人东方公司青岛办事处，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更东方公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本院查明，奎文农行与工艺品公司、杜美芳、陈伯海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）潍商初字第159号民事调解书，内容为：一、被告工艺品公司偿还原告奎文农行借款本金2300万元及利息271645.75元（计算至2014年3月20日，以后另计），于本调解协议生效后九十日内付清；二、被告杜美芳在最高余额2300万元范围内、被告陈伯海在最高余额500万元范围内对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜美芳、陈伯海在承担保证责任后，有权向被告工艺品公司追偿；三、如被告工艺品公司逾期履行本调解协议第一项确定的债务，原告奎文农行有权在最高余额2400万元范围内对潍房出口加工区他字第00099494号他项权利证书下的房产、在最高余额500万元的范围内对潍他项（2012）第H011号他项权利证书下的土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，奎文农行向本院申请执行。
2014年9月25日，申请执行人奎文农行与第三人东方公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案确定的债权转让给东方公司青岛办事处，并将债权转让事实于2014年11月3日在《山东法制报》予以公告。2014年9月26日，中国东方资产管理公司向中国农业银行股份有限公司潍坊分行支付了债权转让价款。
本院认为，（2014）潍商初字第159号民事调解书所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人东方公司青岛办事处，第三人东方公司青岛办事处申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹明霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保600号
申请执行人杭州建拓贸易有限公司
被执行人王伟梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8446号，依法向被执行人王伟梁发出执行通知书，责令被执行人王伟梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7580400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保600号
申请执行人杭州建拓贸易有限公司
被执行人窦雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8446号，依法向被执行人窦雷发出执行通知书，责令被执行人窦雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦雷（证件号码：）在浦发银行的95×××87的存款人民币7580400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第931号
原告李克兰，女。
委托代理人刘某。代理权限为特别授权。
被告刘某，男。
原告李克兰诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告李克兰及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克兰诉称：原告为被告继母。在被告8岁时，与被告父亲结婚。虽为继母，但对被告视为亲生子，与原告的三个亲生子女没有差别，无微不至地将其抚养成年，帮助他结婚成家。在被告妻子生孩子时，三次照顾她“坐月子”，关怀备至。2006年，原告与被告父亲因年老体弱，没有劳动能力，要求四个子女给付赡养费。被告只需每年给付300元，但是，被告只给付了一年，便不再支付。2011年，原告因病住院花费巨额医疗费，其余三个子女均承担了自己的份额，唯有被告未付。请求法院依法判令被告履行对原告的赡养义务，每月向原告支付200元的赡养费，并支付原告住院的医疗费2266元。
被告未到庭，庭审之后，经本院询问被告，被告称，自从父母离婚后，被告和奶奶共同生活。四、五岁时，奶奶去世，被告就由几个姑姑轮流抚养。约十岁时，才回去和原告共同生活。那时候，被告已经可以干活。有时，回家都吃不上饭，生活过得很苦。十七岁时，被告的小姑把被告的户口迁到了狂口，被告一直在狂口生活。而原告在仓头乡大章村，之后，他们搬迁到了新安县。在老家的房屋也没有分给被告一份。所以，被告不同意赡养原告。
原告李克兰向本院提交的证据如下：1、冯立、李桂英、刘克明、张老敏、新安县大章新村居委会的证明各一份，证明原被告系继子女关系，原告抚养了被告；2、新安县新农合医疗住院补偿表两份，证明原告两次住院扣除新农合补偿费用外，实际支出9038元。
被告刘某认为原告提交的证据出具证明人未出庭，证明内容不属实。被告是十岁才回去和原告共同生活，不是八岁。
本院认为原告的证据证人未出庭接受质询，其证明不符合证据规则的要求，不予采信。原告的证据2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据庭审调查及询问当事人，可以认定以下案件事实：被告系原告继子。被告父亲刘某与被告母亲高桂英于1962年离婚。当时，被告两岁，与奶奶生活。被告五岁时，奶奶去世，被告就由几个姑姑轮流抚养。
1967年，原告与被告父亲结婚。婚后二人生育三个子女。约十岁时，被告回到原告处生活，一直到成年。现原告居住在新安县，体弱多病。2011年6月和11月，原告先后两次住院。扣除新农合补偿费用外，实际支出医疗费共计9038元。
另查明，原告同意被告给付医疗费1000元，每年赡养费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这里的子女包括亲生子女、养子女以及形成抚养关系的继子女。本案被告刘某承认十岁后至成年，原告李克兰对其进行了抚养，双方形成了抚养关系。原告现年迈多病，要求被告给付医疗费及赡养费，理由正当，应予支持。
被告刘某辩称，被告十岁之后才跟随原告生活，原告没有尽到抚养责任，不应当赡养原告。该辩称与事实不符，不予采纳。
综上，结合本案情况，原告同意被告给付医疗费1000元，每年赡养费500元的诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某每年承担原告李克兰赡养费500元。自本判决生效之日起，每年支付一次；
被告刘某给付原告李克兰医疗费1000元；
驳回原告李克兰的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾 虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9366号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王旭。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6936号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：曲世海，男，1977年07月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曲世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告曲世海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年7月24日，被告在原告处申领金穗贷记卡喜羊羊与灰太狼联名信用卡，卡号62×××34；
（二）信用额度：5000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金785.62元、利息61.9元、滞纳金16.45元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金785.62元、利息61.9元、滞纳金16.45元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曲世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲世海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金785.62元、利息61.9元、滞纳金16.45元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曲世海实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曲世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执418号
申请执行人马妍。
被执行人于广作。
申请执行人马妍与被执行人于广作买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月23日作出（2014）东民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款15.79万元及利息、案件受理费3460元，并应承担本案执行费3220元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1404号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2092号
上诉人（原审被告）：吴红艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：李祥燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈珊丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司员工。
上诉人吴红艳因与富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴红艳于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人吴红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月五日
书记员 付全喜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初843号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：郑金明。
委托诉讼代理人：叶青。
被告：姜水利。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告姜水利信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告丰收贷记卡欠款本金9739.55元及利息和费用（利息和费用从2015年3月1日起至还款之日止按丰收贷记卡章程规定据实计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告向原浙江江山农村合作银行申请办理了一张丰收贷记卡，信用额度为10000元，并声明自愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。其中丰收贷记卡领用合同约定：持卡人（以下简称客户）除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%收取支付滞纳金，最低1元，最高500元；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户应确保在还款账户中有足额资金用于清偿贷记卡欠款，如由于还款账户存款不足而导致自动扣款失败、未足额还款而产生的相关利息、费用等由客户承担。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，至2017年1月18日，被告尚欠本金9739.55元及从2015年3月1日起利息和费用。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水利于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9739.55元及利息和费用（利息和费用从2015年3月1日起至还款之日止按丰收贷记卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王 婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛一平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初274号
原告尹贵全，男，1949年12月8日生，汉族，昔阳县人。
被告尹天彪（曾用名尹贵兰），男，1961年9月9日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人毛银平，女，1964年1月29日生，汉族，昔阳县人，系被告尹天彪妻子。
原告尹贵全诉被告尹天彪宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹贵全、被告尹天彪及其委托代理人毛银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贵全诉称，我父的两处房产，有旧宅基地为凭，在1993年更换宅基地证时，当时父下世，母健在，在我（共有人）不知情的情况下，改换成尹贵兰的名字，这个改换名字有两种情况存在，一是尹贵兰现在所说是我妈生前处理的财产；二是尹贵兰以前说过的，是村里办事人给写上的。以上两种情况的改名字，都需尹贵兰拿出房屋赠与所要求的相关法律证件（赠与书、公证书、共有人书面意见、所有权转移登记手续），如果能拿出相关的证件，那这个改名字的宅基地证就合法，如果拿不出证件，请求法院依法恢复我父尹绪两处宅基地的产权，并平均分割。
被告尹天彪辩称，在我父亲去世后，我母亲于1993年村里统一换发集体建设用地使用证时，将本案诉争的两处房产过户至我名下，故该两处房产不属于遗产；我母亲于1993年将房产过户给我，现已超过20年的诉讼时效，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共兄妹5人，原告尹贵全排行老大，被告尹天彪排行老四，另有姊妹3人。1989年，原、被告父亲尹绪去世，1993年7月12日，原被告母亲将本案诉争的位于昔阳县的两处房产及附属的宅基地使用权过户至被告尹天彪名下。2015年9月17日原告尹贵全向本院提起诉讼，要求依法确认原告继承遗产的份额，但于2015年11月17日撤诉，现原告又于2016年6月2日起诉恢复其父亲尹绪两个宅基地的产权并平均分割。以上事实，有原被告双方的庭审陈述、（2015）昔民初字第422号案件立案审查、审判流程管理信息表、（2015）昔民初字第422号民事裁定书、农村集体土地使用权证书等证据予以证实。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其权利受侵害之日起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中原告诉争的两处房产及宅基地使用权已于1993年7月12日过户至被告名下，距离原告2015年9月17日第一次起诉已超过20年的最长诉讼时效，故其诉讼请求不再受人民法院的保护。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告尹贵全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹贵全负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第50号
申请执行人鄱阳县群新水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市鄱阳县乐丰镇。
法定代表人王从新，总经理。
被执行人付之明，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区（世纪星城B区）5幢1层11号店面。
关于鄱阳县群新水稻种植专业合作社申请执行付之明买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字1792号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1792号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月六日
书记员 范 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第877号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人葛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0904号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0904号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0904号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0904号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝美玲，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝永生，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人付凤云，女，汉族，住址同上，系祝永生之妻，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝东旭（曾用名祝乐义），男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人祝美玲、祝永生因与被申请人祝东旭法定继承纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝美玲、祝永生申请再审称：一、原审判决认定：“涉案房产系祝东旭前妻黄秀兰分得，一直由祝东旭使用，在进行房改时，祝东旭以其父祝万福的名义支付购房款获得部分产权，2014年其父母均过世后，祝东旭又以祝万福的名义支付剩余房款，并获得房屋的全部产权，祝东旭持有两次购房出资票据，其应视为实际出资人。”是错误的而且缺乏证据证明。1、第一次缴纳房款的时间1994年7月16日，交款人署名是申请人的父亲祝万福。2、涉案的房产证登记的名字是祝万福。另外，被申请人提供的证人无正当理由未出庭，其证人证言未经申请人和法院的发问和质证，其真实性无法核实，因此不能作为定案的依据。原审法院将被申请人提供的证人证言认定为定案的依据，违背了《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定。二、申请人有新的证据足以推翻原判。证人黄秀兰证明涉案房产一直由祝万福居住，1993年房改后，1994年7月16日由祝万福买下。证人赵善才1975年进入烟厂工作，即是烟厂后勤科科长又是祝万福对门邻居。也能证明涉案房产系祝万福的。三、原审判决程序违法。申请人兄妹四人，其中祝东升没有参加诉讼。原审法院没有追加祝东升作为原告参加诉讼，诉讼程序违法。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而且程序违法，申请人有新的证据足以推翻原判。现根据《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
在审查期间，再审申请人申请证人黄秀兰、葛广义出庭作证，证明本案争议的房屋并非黄秀兰分得，该房屋与黄秀兰无关，且黄秀兰在烟厂未分得房屋。祝东旭对黄秀兰的证言有异议，认为黄秀兰的证言不属实，祝东旭与黄秀兰原系夫妻关系，后来离婚，存在利害关系，其证言不具有客观真实性。对葛广义的证言没有异议。经当事人质证，本院认为，因黄秀兰与祝东旭已离婚，双方之间存在矛盾，黄秀兰的证言无其他证据相互印证，故不能单独作为证据使用。葛广义的证言与本案无关，依法不予采信。
本院认为，涉案房屋系祝东旭与黄秀兰婚姻存续期间烟厂分给黄秀兰的，二人离婚后，房屋归祝东旭所有。1993年进行房改时，祝东旭以其父亲祝万福的名义参加房改，支付购房款并获得该房的部分产权，2014年，在其父母均过世后，祝东旭又以祝万福的名义支付下余购房款并获得房屋的全部产权，祝东旭持有两次购房交款的票据，其为实际出资人。因此从房产演变过程来看，虽然房屋登记在祝万福名下，但房屋实际所有权人应当是祝东旭，祝美玲、祝永生再审称房屋是其父亲的财产没有事实依据。因本案争议的房屋系祝东旭所有，故本案不存在继承的问题，祝东升不是本案的共同诉讼参与人，不应追加其作为原告参加诉讼，祝美玲、祝永生再审称原审判决程序违法的理由不能成立。故祝美玲、祝永生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，祝美玲、祝永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝美玲、祝永生的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 练 凯
审判员 王 玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石一凡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第90号
罪犯汤新利。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00九年十一月六日作出（2009）烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人汤新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，表扬�励1次。该犯现有余刑1年5个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯汤新利减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯汤新利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯汤新利的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯汤新利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定�下：
对罪犯汤新利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初828号
原告：徐志荣，女，1964年6月29日出生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：王兆兰，女，1942年12月17日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：时明考，男，1964年4月27日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：时明喜，男，1974年6月24日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：时明校，男，1976年9月12日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：时良州，男，1987年7月4日出生，汉族，住本市海州区，。
五被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐志荣与被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托诉讼代理人张华、龚卫明，被告时明考、时明校及五被告共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆兰赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4854.58元；2、请求判令被告时明考、时明喜、时明校、时良州赔偿原告检查费124.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年始，被告因地界纠纷经常对原告殴打辱骂。2015年3月21日，王兆兰以地界为由到原告家中，用水桶和铁盆殴打原告，致原告受伤住院治疗。2015年12月7日，因原告在自家门口打水泥地，五被告对原告辱骂殴打，并将原告家摄像头砸坏，原告身体受伤，支出检查费124元。现诉至法院请求依法判决维护原告合法权益。
五被告共同辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉求。原、被告因地皮发生纠纷，原告要被告地皮盖房子，被告没有给原告，原告经常对被告家进行谩骂，争吵中被告没有对原告动手，原告伤情与被告无关。
本院认为，原、被告两家相邻，多年来因为地界问题产生纠纷。2015年3月21日，王兆兰前往原告家用水桶等物殴打原告，致原告入海州区板浦镇中心卫生院住院治疗8天，支出医疗费2824.58元。2015年12月7日，原告及儿媳张志慧在自家门口因地界一事被王兆兰、王兆兰儿子时明考、时明喜、时明校、王兆兰孙子时良州殴打，致原告受伤，于连云港市第一人民医院支出检查费124.60元。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，双方因地界问题积怨较深、不能和睦相处，原告损失系被告殴打导致，对于原告损失，五被告应承担赔偿责任。
对原告受伤导致的损失，本院核定如下：医疗费用2824.58元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；护理费356.32元（16257元/365天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；误工费356.32元（16257元/365天×8天）；交通费原告主张200元，本院予以支持，上述款项共计4137.22元，系原告2015年3月21日被王兆兰殴打致伤产生的损失，由王兆兰承担赔偿责任。检查费124.6元，系原告2015年12月7日被五被告殴打产生的检查费用，原告要求时明考、时明喜、时明校、时良州承担赔偿责任，鉴于被告之间特殊关系，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兆兰于本判决生效之日起十日内给付原告徐志荣4137.22元；
二、被告时明考、时明喜、时明校、时良州于本判决生效之日起十日内给付原告徐志荣124.6元；
三、驳回原告徐志荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王兆兰、时明考、时明喜、时明校、时良州负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雅琪
附：法律条文
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保500号
申请人季新秀，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李祥，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李荣山，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人季新秀与被申请人李祥、李荣山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人季新秀于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李祥、李荣山银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祥、李荣山银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封申请人季新秀名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费320元，申请人季新秀已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2111号
罪犯马银宝，男，汉族，1970年5月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）庆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马银宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人马银宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币171910.95元。被告人马银宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年9月4日作出（2006）黑刑一终字第154号刑事判决，改判被告人马银宝犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马银宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马银宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马银宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分494分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马银宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马银宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2032年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3710号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：高海军，男，1972年7月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘瑞兵，女，1982年4月27日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告高海军，刘瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3710号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：高海军，男，1972年7月18日出生，汉族，住安阳县。被告：刘瑞兵，女，1982年4月27日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告高海军，刘瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00140号
上诉人（原审被告）某公司
负责人何某
委托代理人常某
被上诉人（原审原告）某某公司
法定代表人付某
委托代理人白某
委托代理人白某某
上诉人某公司与被上诉人某某公司保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第05423号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某公司委托代理人常某，被上诉人某某公司委托代理人白某、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月18日，某某公司在某公司处为陕K309**大客车投保了车上人员责任保险（责任限额20000.00元／座×23座），并购买了不计免赔。保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。2013年1月26日9时20分许，李某驾驶陕K232**农用车由东向西占道行驶至榆林市榆阳区榆佳路86Km＋700m处时，与由西向东行驶的李某某驾驶的该投保车辆陕K309**号“少林”牌大型普通客车相撞，致李某某受伤，陕K309**大客车的乘坐人郑某（5岁）、王某受伤的交通事故。事故发生后，郑某、王某前后被送往榆林市北方医院、榆林市第二医院救治。郑某被诊断为：头皮挫裂伤，住院10天，支出医疗费4418.78元。王某被诊断为：右桡骨远端骨折，急性闭合性胸部损伤，住院59天，支出医疗费13325.23元。2013年5月10日榆林市公安局交警一大队做出榆公交一认字（2013）第185号《道路交通事故认定书》认定李某负此事故的全部责任，李某某、郑某、王某无责任。2014年3月24日，经协商调解某某公司与受害人郑某（法定代理人：郑俊飞）、王某达成赔偿协议，向二受害人支付误工费、护理费等赔偿款20000元。某某公司另行支出二受害人医疗费15894.01元。事后�某某公司就理赔事宜与某公司协商未果，诉至法院。
另查明：郑某生于2009年7月28日，其父郑俊飞、其母安琴均系居民家庭户口。王某生于1963年7月20日，住陕西省绥德县石家湾镇捞柴沟村庙沟13号。
原审法院认为，某某公司与某公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。某某公司所投保的陕K309**号车辆，在保险期限内发生了保险事故，致车上乘员郑某、王某受伤。某公司理应按合同的约定在保险限额内支付某某公司保险理赔款。某某公司请求某公司赔偿其保险赔偿金38320.41元的主张，某公司抗辩陕K309**在其公司投保了交强险以及车上人员责任险限额20000元／座，交通事故中标的车无责，根据机动车车上人员责任险第15条，保险机动车一方无责任，保险人不承担赔偿责任，�公司拒绝理赔。因某某公司主张的是合同之诉，某公司应当承担的是保险合同的违约责任，故其抗辩理由不予采纳。某某公司主张某公司赔偿其车上乘员责任险38320.41元请求，应以法律规定具体计算，即伤者郑某医疗费4418.78元、护理费133元／天×10天=1330元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元，合计6048.78元，由某公司在车上乘员责任险限额20000.00元／座的范围内予以赔偿；伤者王某医疗费13325.23元、误工费62.62元／天×59天=3694.58元、护理费62.62元／天×59天=3694.58元、住院伙食补助费30元／天×59天=1770元，合计22481.39元，超出车上乘员责任险限额20000.00元／座范围，由某公司足额赔偿20000元，共计赔偿26048.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决由中国人寿财产保险服份有限公司榆林中心支公司于该判决生效后十日内赔偿某某公司车上乘员责任险保险金26048.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由某公司负担。
宣判后，某公司不服一审判决向本院提出上诉，请求：一、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05423号民事判决。二、依法改判上诉人不承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿”，即上诉人承担赔偿责任的前提条件是被上诉人在交通事故中承担赔偿责任，而被保险车辆驾驶人在本案交通事故中无责任，故上诉人依法依约均不承担赔偿责任。且本案也不属于交通事故中的免赔情形，故原审判决在适用法律方面亦存在错误。
被上诉人榆林交通总公司辩称，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条的规定系上诉人公司提供的格式合同中的格式条款，因其在签订保险合同时未向被上诉人履行提示义务，故其不具有法律效力。
二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应就本案交通事故承担赔偿责任的问题。上诉人认为被保险车辆驾驶人在本次�故中没有责任，其对本案交通事故造成的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，在财产保险合同中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的情况下，被保险人有选择向保险人或者第三者请求赔偿的权利。故上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内向被上诉人赔偿其向事故车辆乘员垫付的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二０一五年三月十九日
�记员魏珂
（实习）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人云某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第716号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年4月份以来，被告人云某伙同李某、莫某（均已判决）至义乌市某街道、东阳市某街道实施盗窃三起，涉案价值人民币10000元，具体事实如下：
1、2015年4月4日下午13时许，被告人云某伙同李某、莫某至义乌市某街道某大道某号工厂停车处，将被害人屠某停在该处的一辆枣红色绿亚牌电动车（价值人民币2420元）盗走。
2、同年4月10日13时许，被告人云某伙同莫某至义乌市某街道某路23号一楼楼梯口处，将被害人马某停在该处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币2460元）盗走。
3、同年4月11日5时5分许，被告人云某伙同莫某至东阳市某街道某街248号某针织厂宿舍楼下，将被害人周某停在该处的一辆绿色常腾牌电动三轮车（价值人民币5120元）盗走。
上述事实，被告人云某在庭审过程中亦无异议，且有被害人屠某、马某、周某的陈述，同案犯李某、莫某的供述及刑事判决书，证人田某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，检查笔录，监控视频，人员信息，被告人云某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人云某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 楼江斌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终216号
上诉人（原审原告）宋某某，男，1959年12月29日生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1957年5月18日生，汉族。
上诉人宋某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋某某与被告陈某某原系富源县某公司的职工，双方互相认识后于1992年3月22日办理结婚登记。原告和被告均属离异，原告和前妻育有一儿一女，女儿随前妻生活，儿子和原告一起生活，被告和前夫生有一子，随被告的前夫生活。原、被告婚后未生育子女，随原、被告一起生活的原告之子现已成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月向富源县人民法院起诉要求离婚，后被告对富源县人民法院判决准予离婚的结果不服上诉于曲靖市中级人民法院，经曲靖市中级人民法院调解原、被告于2014年2月和好。
原审法院认为，原、被告双方虽系离异后组合在一起的家庭，但原、被告原系同事，相互之间彼此了解，婚前基础良好，婚后共同生活多年，虽为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告宋某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币550.00元，由原告宋某某承担。
一审判决宣判后，原告宋某某不服，向本院提起上诉，请求：1、判决上诉人与被上诉人离婚；2、依法判决上诉人与被上诉人平均分割位于富源县城清溪路X号和价值250000.O0元的住房一套。3、夫妻共同债权，按2014年11月13日的协议分割。事实及理由是：上诉人宋某某与被上诉人陈某某于1992年结婚，婚后感情一般，并将上诉人的多年积蓄的转借他人。2013年7月，上诉人诉至人民法院，一审判决离婚，被上诉人陈某某上诉后，经二审法院调解和好。然而，二审法院调解和好后，被上诉人多次逼上诉人立字据划清共同财产，上诉人再次向法院提出离婚请求。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情早就破裂，并且夫妻双方分居多年。人民法院于法于理都应当判决上诉人与被上诉人离婚。位于富源县城清溪路X号价值人民币250000．O0元的住房一套平均分割。对于夫妻共同债权，2014年11月13日，上诉人宋某某与被上诉人陈某某双方在自愿平等的基础上，签署了债权分割协议。因此，人民法院应当判决上诉人与被上诉人的夫妻共同债权按2014年11月13日双方签署的债权分割协议分割。
被上诉人陈某某未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人都是富源县某公司的职工，双方互相认识后于1992年3月22日办理结婚登记，已经共同生活多年，虽发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，且上诉人没有举证证实被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初483号
原告：李玉环，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：李玉双，女，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：张万河，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张秀，男，汉族，农民，住址不详。
被告：孙晓侠，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张伟，男，汉族，农民，住通榆县。
原告李玉环与被告张万河、张秀、孙晓侠、张伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李玉环的委托代理人李玉双到庭参加诉讼，张万河、张秀、孙晓侠、张伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玉环诉称：2013年12月12日，张万河、张秀、孙晓侠、张伟在我处借款30300.00元，约定于2014年10月12日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现张秀外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求张万河、张秀、孙晓侠、张伟给付欠款30300.00元及利息（从2014年10月13日起至还清之日止按月利率2分计息）。
张万河、张秀、孙晓侠、张伟未答辩。
经审理查明：
2013年12月12日，张万河、张秀、孙晓侠、张伟在李玉环处借款30300.00元，约定于2014年10月12日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。张秀外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇莲花泡村村民委员会介绍信”。
根据李玉环的诉讼请求，归纳本案争议的主要的问题：张万河、张秀、孙晓侠、张伟应否给付李玉环30300.00元及利息？
本院认为：张万河、张秀、孙晓侠、张伟应当给付李玉环欠款30300.00元及利息。2013年3月13日，张万河、张秀、孙晓侠、张伟在李玉环处借款30300.00元，李玉环提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另李玉环要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张万河、张秀、孙晓侠、张伟给付原告李玉环欠款30300.00元及利息（从2014年10月13日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元、公告费560.00元，由张万河、张秀、孙晓侠、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月九日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初483号
原告：黄志杰
被告：胡中生
原告黄志杰诉被告胡中生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼,被告胡中生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志杰诉称:1988年5月10日，被告将自有的位于通榆县开通镇铁西街友谊路建筑面积107.6㎡土木结构的房屋（通房权证通字第278**号）以5000元价格卖给原告，并交付房屋。原告支付了全部房款。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
胡中生未出庭答辩。
经审理查明：1988年5月10日，黄志杰与胡中生签订了一份《房屋买卖协议书》，胡中生将其所有的位于通榆县开通镇铁西街友谊路，房照号为通房权证通字第278**号，建筑面积107.6平方米的房屋以5000元的价格出卖给黄志杰，黄志杰付清全部房款，胡中生将房屋及房屋所有权证交付黄志杰，胡中生至今未协助原告办理产权过户手续。
以上事实有《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、电费票据四份、通榆县富强社区公共服务中心出具的介绍信予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，胡中生名下坐落于通榆县开通镇铁西街友谊路、建筑面积为107.6平方米房屋（房权证号为：通房权证通字第278**号）归黄志杰所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助黄志杰办理上述房屋的产权过户手续是胡中生应履行的合同附随义务，故对黄志杰要求胡中生协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇铁西街友谊路的房屋（房权证号为：通房权证通字第278**号）所有权归黄志杰所有。
二、被告胡中生于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告黄志杰办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100.00元、公告费570元由原告黄志杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1354号
原告：广西贺州市飞速快递有限责任公司，住所地：贺州市姑婆山大道257号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长兼总经理。
被告：陈智锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告广西贺州市飞速快递有限责任公司（以下简称飞速快递）与被告陈智锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告飞速快递的法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告陈智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为合作关系。被告于2015年11月至2016年3月16日期间利用职务便利私自挪用公司代收货款55519.16元，并立下字据承诺还款期限，经原告多次催促，被告仍拒绝还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告代收货款55519.16元及利息（从2015年11月1日开始，按银行同期利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智锋未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告从2015年3月份入职原告飞速快递公司，从事快件的收派工作。在工作期间，被告利用职务便利私自挪用货款，被原告发现后，于2016年2月3日出具了1张情况说明给原告收执，注明被告挪用货款45186.16元，其他代收货款尚未统计；另出具了还款计划1张给原告收执，承诺于2016年5月1日前还清欠款。之后，被告离职。2016年3月18日，被告又出具了欠款金额为10333元的字据给原告收执，并承诺将于2016年3月30日前还清。以上两笔欠款共计55519.16元。之后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的字据、情况说明和还款计划予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告陈智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告陈智锋利用在原告广西贺州市飞速快递有限责任公司工作的便利，私自挪用货款55519.16元，该事实有原告提供的字据、情况说明和还款计划予以证实。被告陈智锋无合法依据取得原告的货款55519.16元，对该款构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告陈智锋应将55519.16元返还原告广西贺州市飞速快递有限责任公司。被告陈智锋出具还款计划、字据时，虽然未约定利息，但约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息，应分别以45186.16元为基数从2016年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10333元为基数从2016年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智锋返还原告广西贺州市飞速快递有限责任公司货款55519.16元及利息（利息计算：以45186.16元为基数从2016年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10333元为基数从2016年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按照年利率6%计付）。
案件受理费1188元，公告费700元，合计1888元（原告已预交），由被告陈智锋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈密花