云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1146号
原告方爱琼，女，1983年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告柳某，男，1998年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告兼被告柳某法定代理人柳启学，男，1973年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告柳某之父。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李琴芬，女，1974年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告柳某之母。
被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市经济开发区锦云路北侧伊斯兰教会办公楼南侧一楼二楼。
负责人孙娜，公司经理。
委托代理人张建明，男，1987年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，华安财产保险股份有限公司大理中心支公司员工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
原告方爱琼与被告柳某、柳启学、李琴芬、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告方爱琼及其委托代理人杨培林，被告柳启学的委托代理人刘洪升、被告李琴芬、被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱琼诉称，2016年8月25日，被告柳洪飞驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车从力角下营往张家庄方向行驶。原告方爱琼与丈夫刘朝玖同乘自己家的无牌号二轮摩托车从张家庄往马家庄方向行驶。12时40分许，双方发现后避让不及发生交通事故，导致原告方爱琼受伤。
原告方爱琼受伤后，到宾川县人民医院检查后住院。2016年9月1日出院，住院7天，支付门诊人民币389.6元，支付住院医药费人民币4756.93元，住院期间家属一人护理。
此次交通事故经宾川交通警察大队于2016年9月7日认定：由被告柳洪飞承担此事事故的主要责任，由原告的丈夫刘朝玖承担事故的次要责任，原告方爱琼无责任。
2016年10月23日，宾川交通警察大队组织双方进行调解，未达成协议。宾川交通警察大队出具了调解终结书。
另查明，被告柳洪飞驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险。交通事故发生时保险合同在有效期内。
原告方爱琼的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费需人民币9000元，支付鉴定费人民币1200元。被告柳洪飞在交通事故发生时未满18周岁，依法应当由其父亲、母亲被告柳启学、李琴芬承担赔偿责任。特起诉：一、请求宾川县人民法院判令被告共同赔偿原告方爱琼各项经济损失人民币39353.25元（具体为：1、医药费：5146.53元；2、误工费：住院7天，鉴定120天，计127天，每天按照93.78元，计人民币11910.06元；3、护理费：住7天，鉴定90天，计97天，每天按照93.78元，计人民币9096.66元；4、住院期间伙食补助费：7天，每天100元，计人民币700元；5、营养费：鉴定60天，每天30元，计人民币1800元；6、交通费：500元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费1200元）。此款由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司首先在交强险责任范围内先行支付，超出交强险赔偿部分由被告柳启学、李琴芬按责赔偿；二、本案诉讼费由被告柳启学、李琴芬承担。
被告柳某、柳启学、李琴芬共同辩称，首先，我方对原告刘朝玖与柳某发生交通事故的事实没有意见，事实上案发当日，刘朝玖驾驶无牌照二轮摩托车载着方爱琼及其女儿；其次，我方认为交警大队认定的事实，由被告柳某承担此事事故的主要责任，由原告的丈夫刘朝玖承担事故的次要责任，原告方爱琼无责任，我方认为事故认定书与事实相违背，不符合合法定程序，应由刘朝玖负主要责任；第三，原告方提起的是机动车交通事故，道交法76条规定，机动车与机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；第四，2016年8月25日医疗票据为214.20元的票据中，名字写的方爱群，2016年8月26日的票据83.25元名字写的是刘朝玖的，2016年8月25日的票据83.25元记载的名字是刘红云，并非原告的医疗费，应以实际载明方爱琼的票据来确认医疗费；对误工费，经鉴定原告方没有达到伤残，不存在持续误工到定残前一日计算情况，应以住院天数为准，以每天93.78元的标准我方认可；对护理费，应当以住院的7天来计算，以每天93.78元的标准确定；住院伙食补助费我方认可的；营养费部分没有医院的证明，需要加强营养，没有事实依据，我方不认可；还有交通费部分，以实际票据为准，但是原告方没有提交证据，没有事实依据，我方不认可；对后续医疗费部分，原告方所受伤并非还需继续后续治疗，而前期的治疗是石膏固定治疗，不是内固定治疗，还有就是原告的伤需要后期治疗的费用还没有产生，也许以后也不会产生，因此我方认为后续治疗费不应支持。最后我方认为原告主张的医疗费及其他损失没有超过交强险限额范围，所以不存在我方在超额部分予以赔偿的情况。
被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，当事人柳某驾驶的车辆在我公司购买了交强险，我方在交强险限额内赔偿，医疗费部分，我方只认可记载方爱琼的名字那份票据，其余三份我方不予以认可；住院伙食补助费以住院实际天数7天为准，对于三期费用我方不予以认可，后续治疗费我方不认可，交通费我方酌情认定200元，如果原告能提供500元的票据，我方也认可的。鉴定费不在我方的理赔范围内，我方不认可。
在诉讼过程中，原告方爱琼针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为方爱琼的身份证原件一份、居民户口簿原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份信息及家庭成员的情况；
2、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证实双方对事故损害赔偿的数额未能达成协议；
3、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，证实柳某负此事事故的主要责任，刘朝玖负事故次要责任，方爱琼无事故责任；
4、宾川县人民医院票据四份，宾川县人民医院入院证一份，宾川县人民医院出院证一份，宾川县人民医院住院病人费用清单一份四页，证实原告在宾川县人民医院住院治疗情况；
5、宾川衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证实原告的伤经过了鉴定；
6、鉴定费发票联一份，证实鉴定费用情况；
经质证，被告柳某、柳启学、李琴芬对原告方提交的交通事故认定书认为，当事人列名上背离了事实，认为这份证据客观真实性上、合法性上有偏差，针对原告方提交的门诊收费收据，有一张票据名字为方爱群的这张，应由原告方提供证据证明方爱琼还有另外一个名字叫方爱群，但是原告方没有提交证据证明，还有另外两张票据，与本案无关联性；对于出院证，上面没有载明需要加强营养；对于鉴定意见书，不能作为支持误工费、营养费的依据，营养期的认定与医院的证明相矛盾，医院的证明没有载明需要加强营养，后期治疗费到现在都没有产生，我方认为以后也不会产生，因此鉴定意见书不具有合法性，不能作为合法有效证据；被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司的质证意见与柳某一方的一致。
被告柳某一方针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为柳某、柳启学、李琴芬的身份证一份，证实被告的身份情况；
2、宾川县人民医院入院证一份，宾川县人民医院出院证一份，宾川县人民医院收费票据二份，宾川县人民医院住院病人费用清单一份三页，证实被告柳某在宾川县人民医院住院的情况；
3、收款收据一份，证实车辆施救与停车费用情况。
经质证，原告对被告柳某一方向法庭提交的证据认为来源合法，内容客观真实，但是与本案无关联性，被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司对被告柳某一方提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提交下列证据：
1、营业执照（副本）复印件一份，负责人身份证明原件一份，姓名为孙娜的身份证复印件一份，证实被告的主体资格；
2、柳某驾驶的摩托LQP363号保险单抄件一份。
经质证，原告和被告柳某一方对被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司提供的证据均没有异议。
本院对上述证据经审核认为，原告提交的宾川县人民医院的门诊收费收据载明为方爱群、刘朝玖、刘红云的三份证据与本案无关联性，不予采信；被告柳某一方提交的证据2、3与本案无关联性，不予采信；原告提交的其余证据及被告柳某一方提交的其余证据和被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司提交的证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：2016年8月25日，被告柳某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从力××村往张家庄方向行驶。12时40分许，当车辆行驶至力××村西面路口左转时，遇刘朝玖驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告方爱琼从张家庄往马家庄方向行驶。双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与无号牌普通二轮摩托车相撞，造成柳某、刘朝玖、方爱琼不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月17日该事故经宾川县公安局交通警察大队作出第53292400S201608252号道路交通事故认定书，认定柳某负此事故的主要责任，刘朝玖负此事故的次要责任，方爱琼无事故责任。
方爱琼伤后于2016年8月25日被送往宾川县人民医院医治。于2016年9月1日出院，共住院7天，支付医疗费4756.93元，住院期间需1人护理。原告方爱琼的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：需后续医疗费人民币9000.00元；三期综合评定为：误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1200.00元。
另查明，被告柳某驾驶的云Ｌ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告柳某驾驶的云Ｌ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所致损失应先由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，按照该次交通事故柳某负主要责任、刘朝玖负次要责任，由被告柳某承担70%的赔偿责任；而被告柳某不满18周岁，系限制民事行为能力人，由监护人承担侵权责任，故被告柳某承担的部分依法应由作为监护人的被告柳启学、李琴芬承担。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，受害人方爱琼因交通事故受伤，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
就赔偿金额的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确定为：医疗费：宾川县人民医院住院医疗费4756.93元，后续治疗费9000.00元，合计13756.93元；误工费、护理费、住院伙食补助费依据《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告方爱琼住院治疗时间及护理人数和鉴定意见进行确定，误工费为120天×93.78元/天=11253.60元；护理费为90天×93.78元/天×1人＝8440.20元；住院伙食补助费为7天×100.00元/天＝700.00元；营养费60天×30.00元/天=1800.00元；鉴定费1200.00元；而原告主张的交通费，虽未能提交合法有效的证据予以证实，但结合本案原告方爱琼在宾川县人民医院住院治疗的实际，酌情确定交通费为200.00元。以上确定的损失合计人民币37350.73元。
就本案各被告应承担的赔偿额，上述确定的各项损失合计37350.73元。依法应由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿：一、被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费、误工费、交通费计人民币19893.80元；二、超出交强险的保险责任限额范围的7456.93元，由被告柳启学、李琴芬承担70%的赔偿责任为5220.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告方爱琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币29893.80元；
二、由被告柳启学、李琴芬于判决生效后一个月内赔偿原告方爱琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币5220.00元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告方爱琼承担75.00元，被告柳启学、李琴芬承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵丽芹