福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初917号
原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光商住楼附属楼4楼，统一社会信用代码91350500315491086B。
法定代表人骆华强，董事长。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告康国强，男，汉族，1968年7月18日出生，住惠安县。
被告郑瑞琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住住惠安县。
被告黄志强，男，汉族，1977年7月12日出生，住惠安县。被告黄海阳，男，汉族，1977年9月21日出生，住惠安县。
原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司（简称恒惠管理公司）与被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼。被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒惠管理公司诉称，原告于2015年6月15日与被告康国强签订《借款合同》，合同约定被告康国强向原告借款10万元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月15日止，月利率4%，利息按月支付。被告黄志强、黄海阳为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于律师费等。2015年6月16日原告依约向被告康国强账户转入借款本金10万元，被告康国强支付利息至2015年9月16日，此后被告拒不再支付借款利息。被告康国强与被告郑瑞琴为夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告康国强、郑瑞琴应当共同偿还债务。原告为本案诉讼支付律师费4000元，应由四被告承担。请求判决：一、被告康国强、郑瑞琴偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至还清之日止的利息；二、被告康国强、郑瑞琴承担原告因本案诉讼支付的律师代理费4000元；三、被告黄志强、黄海阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告恒惠管理公司提供了以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本），以此证明原告的主体资格。证据2即编号为泉恒2015年B005号《借款合同》1份，以此证明原告于2015年6月15日与被告康国强签订《借款合同》，合同约定被告康国强向原告借款10万元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月15日止，月利率4%，利息按月支付。被告黄志强、黄海阳对前述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等。证据3即结婚申请书，以此证明被告康国强、郑瑞琴系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务。证据4即福建农村信用社农商银行进账单（回执）1份，以此证明原告于2015年6月16日向被告康国强账户转入10万元。证据5即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院经审查认为，被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康国强于2015年6月15日与原告签订编号为泉恒2015年B005号《借款合同》、借款借据各1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月15日止。利息为月利率4%，按月付息。被告黄志强、黄海阳为上述借款提供提供连带保证责任。保证范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月16日，原告将10万元汇至被告康国强的账户。借款后，被告康国强按月利率4%支付利息至2015年9月15日三个月利息合计12000元。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
综上事实，本院认为，原告与被告康国强签订的《借款合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告康国强没有履行还本付息的义务，已构成违约，原告请求被告康国强偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。至于被告康国强按月利率4%已支付的3个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息3000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款，原告与被告双方明确约定如发生纠纷，原告有权主张因诉讼支付的律师费等，原告因本案产生律师费4000元，原告请求被告支付本案律师费，符合双方的约定，应予支持。被告康国强、郑瑞琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告康国强明确约定本案借款为被告康国强的个人债务，或者证明被告康国强、郑瑞琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告康国强、郑瑞琴共同债务处理。被告黄志强、黄海阳为被告康国强的本案借款提供连带责任保证，原告请求两被告对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄志强、黄海阳承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国强、郑瑞琴应在本判决生效之日起十五内偿还原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司借款97000元，并按月利率2%计付自2015年9月16日起至还款之日的利息。
被告康国强、郑瑞琴应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限本案律师费4000元。
被告黄志强、黄海阳对被告康国强、郑瑞琴的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。
驳回原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司负担40元。被告康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳负担2500元。公告费1000元，由原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。