潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第187号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（系被害人张某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某丙之父）。
附带民事诉讼原告人苏某（系被害人张某丙之母）。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某丙之子）。
法定代理人赵某（系张某乙母亲）。
诉讼代理人侯玉林、张建国，山东北海律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某（系被害人邓某甲之妻）。
附带民事诉讼原告人邓某（系被害人邓某甲之子）。
诉讼代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告人陈斌。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
诉讼代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
诉讼代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙、周某、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯玉林、张建国、陈修桥、被告人陈斌及其辩护人李佩德、诉讼代理人马华军、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人李伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坊子区人民检察院指控：2015年5月25日14时10分许，被告人陈斌酒后驾驶鲁G×××××小型轿车（载于某、郑某、陈某）沿潍峡路由南向北行驶至潍水家园西门北处时，与同向行驶的张某丙驾驶的电动三轮车（载邓某甲）相撞，致张某丙、邓某甲、于某受伤，两车受损，张某丙、邓某甲经医院抢救无效死亡。经检测，陈斌血液中乙醇含量为39.27mg／100ml。该事故经峡山交警大队认定：陈斌承担事故主要责任。
附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙诉称，被告人陈斌交通肇事给其造成的损失有医药费4134元、死亡赔偿金共计584440元、丧葬费25119元、被扶养人苏某生活费183230元、被扶养人张某乙生活费128261元、处理丧葬事宜亲友的交通费、食宿费、误工费合计3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计978184元。请求先由被告保险公司在交强险、商业险限额内依法赔偿。其余损失由被告人陈斌全部承担。
附带民事诉讼原告人周某、邓某诉称，被告人陈斌交通肇事给其造成的损失有车辆损失3655元、评估费416元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费489.24元、交通费200元，以上共计275593.24元。请求被告保险公司在交强险及商业险的范围内优先赔偿，精神抚慰金向被告人陈斌主张，不向保险公司主张，被告人陈斌只承担除去保险公司赔偿的之外数额的70%，因为陈斌承担主要责任。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其诉讼代理人辩称，被告人在保险公司投保交强险和商业险，属于保险事故；附带民事诉讼原告人起诉数额太高，计算有误，请求法院给予核实。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人辩称，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿各原告人的合法合理损失，因被告人陈斌存在酒后驾驶的情节，属于商业三者险免赔事由，对商业险部分其公司不予承担。
经审理查明，2015年5月25日14时10分许，被告人陈斌酒后驾驶鲁G×××××小型轿车（载于某、郑某、陈某）沿潍峡路由南向北行驶至潍水家园西门北处时，与同向行驶的张某丙驾驶的电动三轮车（载邓某甲）相撞，致张某丙、邓某甲、于某受伤，两车受损，张某丙、邓某甲经医院抢救无效死亡。经检测，陈斌血液中乙醇含量为39.27mg／100ml。该事故经峡山交警大队认定：陈斌承担事故主要责任。事故发生后，被告人陈斌在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明：
一、被告人陈斌所驾驶的鲁G×××××小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险（B）（以下简称“商业三者险”），责任限额为200000元，并投保不计免赔率（M）覆盖B。事故发生时，尚在保险期间。投保单中载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”上述声明有投保人陈斌的签名。
二、事故伤者于某表示不提起附带民事诉讼。
三、附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次交通事故造成的损失为：医疗费4134元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被抚养人张某乙生活费128261元、被扶养人苏某生活费79620元、处理丧葬事宜误工费489.24元、交通费200元，以上共计822263.24元。
四、附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次交通事故造成的损失为：车损3655元、评估费416元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费489.24元、交通费200元，以上共计265593.24元。
五、事故发生后，被告人陈斌为附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙垫付丧葬费7500元，为附带民事诉讼原告人周某、邓某垫付丧葬费7500元，附带民事诉讼原告人对此无异议。
上述刑事部分查明的事实，被告人陈斌在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、收到条复印件；证人徐某、肖某、陈某、郑某、于某证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有经庭审举证、质证的交强险及商业三者险投保单、保险单、机动车单程提车保险条款、峡山区人民医院用药明细、收费收据、寿光市化龙镇魏家村证明、房屋所有权证、有线电视安装申请表及收费收据、取暖费收费收据、房屋租赁合同、中介费及租赁费收款收据、出租人身份证、房屋买卖三方合同、中介公司收到条、潍坊市社保中心参保证明、车辆评估报告、评估费单据、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈斌的辩护人提出被告人具有自首的从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙主张的苏某被抚养人生活费183230元，因苏某系农村居民，故其被抚养人生活费应按照农村居民消费性支出计算为79620元。关于附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙主张处理丧葬事宜亲友交通费、食宿费、误工费3000元，未向法庭提供证据，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费489.24元、交通费200元。关于附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙及附带民事诉讼原告人周某、邓某主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被害人张某丙生前在城镇居住，且其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人周某、邓某主张死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元，视为对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
因被告人陈斌驾驶的鲁G×××××小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应依法在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次交通事故造成的车损3655元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次交通事故造成的医疗费损失4134元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4134元。附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次交通事故造成的死亡赔偿金584440元，附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金237640元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿55000元。
除去交强险赔偿数额之外，附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次交通事故造成的损失尚有763129.24元，附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次交通事故造成的损失尚有208593.24元，因本案被告人陈斌承担事故的主要责任，结合案情，被告人陈斌承担70%的责任为宜，即被告人陈斌应分别承担534190.47元、146015.27元。
本案鲁G×××××小型轿车同时在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人提出的因被告人陈斌酒后驾驶，属于商业三者险免赔事由，商业险部分其公司不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，保险公司应提供证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，否则该免责条款不产生效力。经查，保险公司提供的投保单中载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，且有投保人陈斌的签名。同时，保险公司提供的投保单中，记载有“您在填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容、并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明。您在充分理解条款后，并填写投保单各项内容。”综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险人的免责条款，保险人已尽到提示和明确说明义务，故保险公司的诉讼代理人关于不承担商业三者险赔偿责任的抗辩成立。
被告人陈斌对附带民事诉讼原告人在交强险承担的赔偿数额外的损失，仍应承担赔偿责任，其已经垫付的丧葬费应予扣除，即应赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次事故造成的损失526690.47元，赔偿附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次事故造成的损失138515.27元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次事故造成的损失59134元，于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次事故造成的损失57000元，于本判决生效后三十日内付清。
四、被告人陈斌赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙因本次事故造成的损失526690.47元，于本判决生效后三十日内付清。
五、被告人陈斌赔偿附带民事诉讼原告人周某、邓某因本次事故造成的损失138515.27元，于本判决生效后三十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某甲、苏某、张某乙、周某、邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 孙继光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 滕 臻