广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9508号
原告：黄兆明，男，汉族，1960年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路128号，组织机构代码72596913-4。
法定代表人：梁满成。
第三人：佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号。组织机构代码76490312-X。
负责人：梁满成。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
原告黄兆明与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，根据审理需要依法追加佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会为本案第三人参加诉讼。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简述，被告及第三人的共同委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年6月2日以广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳动关系；2、确认原告与佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳务关系；3、广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向原告支付赔偿金401967.72元；4、佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会对第3项的支付义务承担连带清偿责任。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日对原告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案非终字[2016]719号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年9月8日收到上述仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金401967.72元。
四、需要说明的问题：原告于2016年6月2日以佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会自1995年8月1日起至2016年4月28日止存在劳务关系；2、佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会对广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向原告支付赔偿金401967.72元的支付义务承担连带责任。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日对原告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案字[2016]720号不予受理通知书，以佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会不属于劳动合同法用人单位主体为由不予受理。
原告于2016年6月8日不服该不予受理通知，向本院提起诉讼，案号为：（2016）粤0604民初5530号。在该案诉状中原告陈述称“佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会与广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社公用同一批工作人员，一套人马，两块牌子，原告同时兼任经济社和村委会的办公室主任，自2009年3月开始，经济社和村委会共同委托下属公司佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司及佛山市禅城区东江龙房地产开发有限公司为原告缴纳社会保险费。”后原告于2016年8月9日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证复印件、被告及第三人的组织机构代码证。
2、证明三份（2005年7月31日、2006年10月23日、2008年7月10日）。
3、石梁村民委员会石梁字（2016）01号文件、通知。
4、2015年工资流水及费用报销单、2016年工资流水及费用报销单
5、佛禅劳人仲案非终字（2016）719号仲裁裁决书及送达回证。
经质证，被告和第三人对原告提交的证据1无异议，但是认为被告与第三人是不同主体，既然原告与第三人存在劳务关系，不可能与被告存在劳动关系，因根据相关的规定，第三人是村民自治组织，被告是独立的经营实体，两者不容混淆；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性有异议，可以证实原告与第三人存在劳务关系，所以由第三人发布该文件；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，可以证明原告的工资由村委会发放；对证据5的真实性、合法性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、佛禅劳人仲案字[2016]720号不予受理通知书、民事起诉状、（2016）粤0604民初5530号民事裁定书。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告提出与第三人存在劳务关系的主张并不代表原告与被告不可同时存在劳动关系，原告可以与两个以上的劳动单位存在劳动关系。被告的证据根本不能证明原告与被告之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告之间是否存在劳动关系及被告应否支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。
原告主张其于1995年8月1日入职被告处，担任办公室主任，双方未签订劳动合同，工资由佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会发放，2009年3月起被告开始为原告缴纳社会保险费，并提交了被告出具的三份证明、银行流水等证据。被告及第三人主张原告与佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会存在劳务关系，与被告不存在劳动关系。
本院经审查后认为，根据原告在（2016）粤0604民初5530号案中陈述其与第三人存在劳务关系，其是第三人的办公室主任，本案中被告及第三人对该事实无异议，本院予以认定。
诉讼中，原告提交三份证明显示出具单位均为被告，且加盖有被告印章。该三份证明分别用于证明原告身份缴纳社会保险费和委托原告从事被告相关业务，落款时间分别是2005年7月31日、2006年10月23日、2008年7月10日，但原告在诉讼中陈述称该三份证明均是在2011年前后出具，被告对三份证据的真实性均不予确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。另据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条、第六条规定，农村集体经济组织包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督，并依法经营管理本组织集体所有的资产。根据上述村民委员会、股份合作经济社职责、关系等的规定，本案中被告的职能、业务，与第三人可能存在关联。而原告作为第三人的办公室主任，在工作过程中是接受村民委员会的安排、指示的，因此原告的工作也可能涉及管理被告的业务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，因此产生的责任应由原告的工作单位承担，以原告的工作与被告有关认定双方成立劳动关系，证据不足。
根据原告在（2016）粤0604民初5530号案中的陈述，原告主张的劳动关系存续期间，原告劳动报酬的支付单位是第三人而非被告，虽然原告主张是被告委托第三人支付工资，但并未提供证据证实，且给原告缴纳社会保险费的单位亦非被告。根据原告提交的石梁村民委员会文件石梁字[2016]01号文件、通知等证据显示，通知解除原告办公室主任职务并要求原告退出工作岗位的是第三人，亦与被告无关。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告主张与被告成立劳动关系证据不足，本院不予支持。
因无证据证实原告与被告存在劳动关系，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄兆明的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈亚妹