wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终5号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1995年3月8日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某良，男，1964年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原审被告人申某某，男，1991年12月27日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民。2015年5月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。临渭区人民法院审理临渭区人民检察院指控原审被告人申某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何某、何某良提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）陕0502刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某、何某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人申某某与被害人何某在谈恋爱期间多次发生矛盾冲突，被害人何某于2015年4月26日向该申提出分手。被告人申某某遂产生报复被害人何某的想法。2015年5月9日8时许，被告人申某某驾驶无牌汽油三轮摩托车到临渭区丰原镇西尧村村口等候何某，伺机报复。13时许，被害人何某良（何某大伯）驾驶二轮摩托车带被害人何某出村，被告人申某某发现后驾驶汽油三轮摩托车尾随其后，在行驶至西尧村小学附近村道时，被告人申某某驾驶三轮摩托车故意将何某、何某良撞倒。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：何某良之损伤已构成重伤二级，何某之损伤已构成轻微伤。另查，被害人何某良受伤后，前往渭南中心医院治疗，现产生医疗费2673.96元。被害人何某前往渭南中心医院住院治疗，住院7天，产生医疗费3348.43元。上述事实，有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、伤情鉴定意见、诊断证明、情况说明、医疗费票据等证据及被告人供述证明。据此，原审法院认为，被告人申某某因与被害人何某在谈恋爱期间多次发生矛盾而故意驾驶摩托车冲撞被害人何某良，致使被害人何某良、何某身体受到伤害，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。因被告人申某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的相应的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费3348.43元、伙食补助费210元、误工费560元、护理费560元，共计4678.43元；被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人何某良医疗费2673.96元；驳回附带民事诉讼原告人何某、何某良的其他诉讼请求。二上诉人均提出，被告人的行为构成故意杀人罪，被告人的行为不构成自首，民事部分判处不当。经审理查明，原审判决认定原审被告人申某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚、正确。有以下证据证明：渭南市公安局122接处警综合记录单证明，接群众报警，临渭区丰塬镇西尧村村口，发生交通事故，一辆摩托车与一辆三轮车相撞，一人受伤。临渭区交警队受理调查。案件来源证明，犯罪嫌疑人申某某涉嫌故意杀人一案，2015年5月9日由何某举报至临渭区交警大队，当日因申某某无证驾驶被行政拘留十五日。经前期侦查认为申某某有故意驾车撞人嫌疑，于2015年5月22日将案件移交渭南市公安局临渭分局崇凝派出所。被害人何某陈述，2013年11月，她和申某某认识，2015年4月26日，她提出分手，申某某在微信上骂她。2015年5月9日12时30分，何某良驾驶摩托车带着她行驶在村道时，与申某某的三轮摩托车相向而行。出村后，到南北路上向北行驶时，发现申某某驾驶摩托车尾随而来。当何某良的摩托车减速准备停车时，申某某从后面撞了上来，将何某良和她撞倒之后，申某某驾驶的车辆往前行驶了一段距离后停车。被害人何某良陈述，申某某和他侄女谈恋爱。他目前什么都记不起来了。证人张双宏证明，他驾驶哈弗越野车途经现场，先看到申某某骑着三轮摩托车停在丁字口打电话，过了门楼，发现地上躺着两个人，他下车打了120电话。之前在村道还看见过申某某两三次。6、现场勘查笔录及照片证明，现场位于临渭区丰原镇西尧村小学东侧通村水泥路上，水泥路呈南北走向，东西方向形成的丁字路口北200米有一牌楼（为基点）。撞人位置距基点南侧垂直距离为16.5米，距撞人位置10米处有一申某某驾驶的三轮摩托车刹车印，刹车印长0.5米。7、渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定书证明，何某良之损伤已构成重伤二级，何某之损伤已构成轻微伤。8、陕西省法庭科学电子信息实验研究中心电子物证检验报告证明，经恢复被告人申某某与被害人何某微信聊天记录，在被告人申某某与被害人何某微信聊天时，有威胁被害人何某的聊天内容。9、渭南市中心医院住院病历、医疗费票据证明，被害人何某经渭南市中心医院诊断为：左腓骨头骨折；左下肢软组织损伤。并在渭南市中心医院住院7天，产生医疗费3348.43元。10、渭南市中心医院诊断证明书证明，被害人何某良经诊断为：急性开放性颅脑损伤；肺挫伤；眉弓挫裂伤皮肤擦伤；吸入性肺炎。11、医疗费票据证明，被害人何某良已产生门诊医疗费为2673.96元。12、原审被告人申某某供述，他和何某分手后，在何某的村口等了三天。2016年4月29日，他驾驶三轮摩托车追上何某乘坐的摩托车，想撞他们，没有实施。5月9日，他驾驶三轮摩托车在村口的南北路上故意撞何某乘坐的摩托车，当时何某的伯父何某良站在摩托车旁边，将何某良撞倒了，摩托车也倒了，坐在车上的何某被压倒在地上。他行驶一段路后返回现场，打110、120，一直等到120急救车将何某良拉走。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人申某某因与被害人何某在谈恋爱期间多次发生矛盾而故意驾驶摩托车冲撞被害人何某良驾驶的摩托车，致使被害人何某良重伤、何某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人申某某有自首情节，可依法对其从轻处罚。因原审被告人申某某的犯罪行为给二上诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于二上诉人的上诉理由，经查，原审法院根据被害人的经济损失及提供的相关票据，对民事部分依法判处，并无不当。对其余损失，上诉人在二审期间未能提供新证据证明，故依法不予支持。本案刑事部分已生效。上诉人对刑事部分的意见，可通过检察机关依法行使。故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年二月××日书 记 员 景 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01401号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告李永浩，居民。
被告欧昌果，居民。
被告董兵江，居民。
被告董自配，居民。
被告李向阳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李永浩、欧昌果、董兵江、董自配、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍，被告李永浩、李向阳到庭参加了诉讼。被告欧昌果、董兵江、董自配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李永浩于2012年9月1日在原告农商行殷庄支行借款100000元，约定期内月利率为11.5‰，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。请求判令被告李永浩偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳承担连带清偿责任。
被告李永浩辩称，欠款属实，愿意分期还款。
被告李向阳辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告欧昌果、董兵江、董自配未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告李永浩在原告农商行殷庄支行贷款100000元，约定期内月利率为11.5‰，由被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳提供担保，定于2013年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告李永浩、欧昌果、董兵江、董自配、李向阳签订了个人担保借款合同。合同约定由被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳为被告李永浩提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告李永浩未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李永浩经被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李永浩未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳在个人担保借款合同书中约定对被告李永浩的借款承担连带保证责任，而被告李永浩没有履行借款合同义务，被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2012年9月1日起至2013年8月10日止，按照月利率11.5‰计算；自2013年8月11日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告欧昌果、董兵江、董自配、李向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李永浩、欧昌果、董兵江、董自配、李向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第141号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人祝某某，男，1990年2月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2014年9月20因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某，女，1989年10月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2014年9月20因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告人任某某，男，1988年6月8日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住河北省鹿泉市上庄镇小宋楼村聚才街康福巷*号。2014年9月20因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年10月20日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人祝某某、任某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人祝某某、被告人任某某、被告人王某某及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日16时许，被告人祝某某、任某某、王某某经事先预谋后，在成都市金牛区玉居庵东路12号附9号旁的一无名按摩店内，趁被告人王某某给被害人周某某按摩之机，被告人王某某、任某某分两次盗走被害人周某某裤包内的人民币4，200元，得手后将赃款转移给被告人祝某某。后三被告人被民警现行抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人祝某某、任某某、王某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人祝某某、任某某、王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人祝某某、任某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某是初犯，认罪态度较好，赃款已追回，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人祝某某邀约被告人任某某、王某某作案并承诺按照盗窃财物的数量按比例给予二人提成。案发后，追回全部赃款返还被害人周某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人周某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃款照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人祝某某、任某某、王某某的户籍材料，被告人祝某某、任某某、王某某的供述等。
本院认为，被告人祝某某、任某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，三被告人的其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人祝某某提出犯意并邀约被告人王某某、任某某参与，本案不分主从犯，按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人祝某某、任某某、王某某如实供述犯罪事实，对三被告人予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十日起至二0一五年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十日起至二0一五年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十日起至二0一五年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一五年一月二十三日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第141号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓成钱。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉�诉（2014）96号起诉书指控被告人邓成钱犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人邓成钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时许，被告人邓成钱在成都市金牛区荷花池大成市场2期A座临街7号门口，趁被害人张某某不备之机，用镊子将其放在外套口袋内的一部华为Y220T型手机和5元人民币盗走。被告人邓成钱在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人邓成钱的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人邓成钱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人邓成钱的身份证明材料及前科证明材料，证人蔡某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人邓成钱的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人邓成钱以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓成钱在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人邓成钱归案后认罪�度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓成钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十七日起至二0一四年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝逍潇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00003号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌盗窃爆炸物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月13日经宁乡县公安局决定监视居住，2013年11月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2013年12月25日本院对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月27日上午，被告人张某甲和张某乙（已判刑）在一起钓鱼时，张某甲提出到哪里去搞点炸药来钓鱼，被告人张某甲在张某乙的一再邀合下，由张某甲驾驶摩托车，张某乙指路来到宁乡县偕乐桥镇福建村周某某开办的三和采石场下的半山中时，张某甲便停下摩托车，然后二人即下车步行至山顶的采石场下面后，张某甲又回到他停摩托车的地方等候，张某乙便一个人进入山顶采石场工作面，乘民工休息无人看管之机，将工地上存放的炸药盗走3公斤（20筒×21厘米），并用其事先准备好的黑色塑料袋装好，然后拿着盗得的炸药下山又回到被告人张某甲停车的地方，搭上张某甲的摩托车回家后，将炸药放在自家楼堂屋后楼梯间的鸡屋内。后张某乙两次去河里炸鱼用掉4.619筒，剩余的15.381筒炸药于2011年7月29日被公安机关在其家中查获并扣押。经鉴定，上述盗窃爆炸物为硝铵炸药。
2013年9月11日，被告人张某甲主动到宁乡县公安局灰汤派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单及照片，理化检验鉴定书就鉴定意见通知书，被害人周某某的陈述，证人肖某某、刘某某、陈某某、高某某、高某某的证言，同案人张某乙的供述，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人张某甲所在基层组织的报告，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲参与盗窃爆炸物，危害公共安全，
其行为已构成盗窃爆炸物罪。宁乡县人民检察院对被告人张某甲的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，平时表现好，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重后果，又可以酌情从轻处罚。综合全案情节，综合考虑宁乡县司法局关于建议对被告人张某甲实行社区矫正的社会调查评估意见，公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜腊军
人民陪审员 唐春艳
人民陪审员 成湘南
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00003号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁城县公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）506号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王宣、贾玲玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人陈某某醉酒（血液酒精含量132.70mg／100ml）驾驶蒙DFW1**号轿车，沿宁城县天义镇高桥路由北向南行驶立交桥路口被宁城县公安局民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的查获经过，血样提取登记表、鉴定意见，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐士博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4352号
原告：杜某。
被告：霍某。
本院在审理原告杜某与被告霍某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 高书林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨舒平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1016号
原告：文永亮，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：卢立秋，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告文永亮与被告卢立秋、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告文永亮及委托代理人王彦菊，被告卢立秋，被告都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文永亮诉称，2015年7月26日7时20分许，被告卢立秋驾驶苏A×××××号中型客车，沿莒南县西五路由北向南行驶，行驶至鑫海科技公司路段时超越前方顺行的驾驶鲁Q×××××的普通二轮摩托车的原告文永亮发生碰撞，致文永亮受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失24000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费6096.51元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费1350元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费1300元、法医鉴定费610元。
被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告卢立秋辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险以外的我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月26日7时20分许，被告卢立秋驾驶苏A×××××号中型客车，沿莒南县西五路由北向南行驶，行驶至鑫海科技公司路段时超越前方顺行的驾驶鲁Q×××××的普通二轮摩托车的原告文永亮发生碰撞，致文永亮受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：卢立秋承担事故的主要责任，文永亮承担事故的次要责任。
原告文永亮伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗7天，出院结算费用5059.51元，门诊花费1037.5元。临沂诚证司法鉴定所作出关于文永亮误工损失日等事项鉴定意见书，文永亮之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。
另查明，苏A×××××号中型客车驾驶人为卢立秋，车辆在被告都邦财保临沂公司投保交强险一份。原告文永亮居住的莒南县筵宾镇大文家山后村在城市规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定卢立秋承担事故的主要责任，文永亮承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏A×××××号中型客车在都邦财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告卢立秋承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费6096.01元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院7天，按每天30元计算为210元；关于营养费，营养期为45日，参照住院伙食补助费的标准计算为1350元（45天×30元／天）；关于误工费，误工时间120日，按城镇居民标准计算为9607.2元（120天×80.06元／天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天×80.06元／天）；关于交通费，结合原告伤情，住院天数及往返里程，酌定为140元；关于法医鉴定，有相应的发票证实，计为610元。
综上，原告文永亮因本次事故造成的经济损失为22816.81元，其中医疗费6096.01元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费140元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文永亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计22206.81元；
二、原告文永亮机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费610元由被告卢立秋赔偿427元；
三、驳回原告文永亮的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，共计570元由被告卢立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛寒丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1055号
原告王国语。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告王国语诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1805号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王华泽，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）与被告王华泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人胡灿，被告王华泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区XX路XXX号市场内新大楼下X号房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币（以下币种相同）2，078元，租金按季度支付。租赁期届满，被告继续使用上述房屋，继续向原告按季度支付租金。根据合同法第二百三十六条之规定，双方形成不定期租赁关系。但自2013年6月1日起，被告不再向原告支付租金，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付自2013年6月1日起至2015年8月1日止（共计26个月）的租金54，028元。
诉讼中，因原、被告之间的房屋租赁合同存在依法被认定为无效合同之可能，故本院向原告释明，本院将依法处理合同无效之后果。原告表示，若房屋租赁合同被依法认定为无效合同，被告仍应按合同约定的租金标准向原告支付自2013年6月1日起至2015年8月1日止（共计26个月）的租金54，028元。
被告王华泽辩称，被告对原告主张的租金的计算标准及计算期间均没有异议。由于系争房屋所在市场自2013年3月12日起发放动迁告知书，故原告撤离了市场的保安、保洁，市场内管理混乱、环境较差。故希望法院按照同类案件生效判决确定的标准调整原、被告之间的租金标准。
经审理查明，2000年5月1日，案外人上海A公司（出租方、甲方，以下简称A公司）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租XX路XXX号内房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500，000元，乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人上海市B村委会（甲方）与案外人A公司（乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市闵行区XX路XXX号的上海盛隆综合市场转让给乙方。房产价格2，000，000元，乙方承担受让房产的用地费341，366元。乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人上海市B村民委员会（原上海市C村委会，出租方、甲方）与案外人娄某某（承租方、乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁上海市闵行区XX路XXX号与XX路XX弄土地，土地面积64，360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2010年，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租XX路XXX号内新大楼下X号的房屋（即本案系争房屋）。租赁期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，租金每月2，078元，年租金为24，936元，先付后用，每季度一付。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
2011年11月30日，原、被告约定的租赁期限届满，被告王华泽未搬离系争房屋。
2013年3月12日，案外人上海市XX人民政府动迁办公室发出告知书，该告知书主要是向“XX镇XX地块内各被征收人”告知，根据相关规定，XX镇XX地块已全面启动征地房屋补偿工作。违反规定的，征地房屋补偿时不予补偿，情节严重的，按相关法律规定程序执行。
2014年7月3日，原告向被告发送《催租函》，告知被告自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求被告于2014年7月10日前一次性付清租金。
另，生效裁判文书查明如下事实：一、2001年5月18日，案外人上海a公司之企业名称变更为上海A公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。二、原告经营管理系争房屋所在市场期间，撤除了保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
以上事实，由原告提供的原、被告于2010年签订的《租赁合同》、租金发票、水电费缴费收据、原告于2014年7月3日发送的《催租函》及送达凭证等，由被告提供的署期为2013年3月12日的《告知书》、系争房屋所在市场的照片，以及当事人的陈述、法院生效裁判文书等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳，并确认其证明效力。
本院认为，原告未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故原、被告之间签订的《租赁合同》无效。但鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的实际使用费。本院考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金2，078元的标准，酌情确认被告向原告支付系争房屋自2013年6月1日起至2015年8月1日止的房屋使用费为21，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华泽于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行盛隆综合市场有限公司支付自2013年6月1日起至2015年8月1日止的位于上海市闵行区XX路XXX号市场内新大楼下X号房屋的占有使用费人民币21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575.35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担345.21元，被告王华泽负担230.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2174号
申请执行人王晓青。
被执行人永天机械设备制造（深圳）有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永天机械设备制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月四日
书记员 唐强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00108号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某，江苏省高邮市人，务农，住高邮市。曾因盗窃，2010年7月
3日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2012年
9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年十一个月九天，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年2月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。经本院决定，2015年3月
31日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月，被告人丁某在高邮市界首镇、马棚街道等地，采取推车、撬锁等手段，窃得电动三轮车、黄豆等物，合计价值人民币2300余元。具体分述如下：
1、2015年1月22日23时许，被告人丁某在高邮市界首镇景湖花园小区4幢周某车库门口，乘隙窃得电动三轮车1辆，价值人民币2006元。
该事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述及其提供的电动车购买票据，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，盗窃现场监控录像，被窃电动车照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年1月的一天夜里，被告人丁某在高邮市界首镇老人桥村徐某住宅巷内，乘隙窃得人力三轮车1辆。
该事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年2月3日晚，被告人丁某在高邮市经济开发区金塘组村赵某乙住宅，采用撬锁入室等手段，窃得黄豆2袋，销赃得款人民币310元。
该事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人杨某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2015年2月3日晚，被告人丁某在高邮市经济开发区金塘村赵某甲住宅，采用撬锁入室等手段，窃得起子3把等物品。
该事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被害人赵某甲的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2015年2月3日晚，被告人丁某在高邮市经济开发区金塘村赵树仁住宅，采用撬锁入室等手段，未窃得财物。
该事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有证人赵某甲的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人丁某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。
该事实，有高邮市公安局制作的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，被告人丁某的供述等证据予以证实。
另有刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人系完全刑事责任能力人；人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次、入户盗窃、有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初140号
原告马某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，农村居民。
原告马某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年农历8月15日经原告之姐介绍相识、恋爱，当月20日便同居生活。1999年1月21日在岳池县兴隆镇人民政府登记结婚。婚后生育婚生长女汤某甲、婚生次女汤某乙、婚生三子汤某丙。婚后因性格不合，加之被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有不正当关系并进行辱骂，致双方经常争吵、打架。被告还限制原告人身自由，不准原告回娘家。2010年农历6月，双方发生纠纷后分居生活，原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求后，双方仍然没有和好，一直分居至今。现原告诉来法院，请求判决准予与被告离婚；婚生子女汤某甲、汤某丙随被告生活，汤某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历8月15日经原告之姐介绍相识、恋爱，1998年农历8月20日便同居生活，1999年1月21日在岳池县兴隆镇人民政府登记机关办理了结婚证。婚后生育婚生长女汤某甲、婚生次女汤某乙、婚生子汤某丙。婚后原、被告夫妻关系较好，还一同外出务工。2011年6月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告便离开被告分开生活，其间双方为小孩经常联系。2014年4月原告向本院提出离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求后，2016年1月，原告再次诉来本院，请求判决与被告离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因分居生活产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出，在生活中予以互相照顾，倘若双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情，加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告虽两次提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年三月十五日
书记员 张跃建
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第8号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北天旭天然色素有限公司。
地址：曲周县农业高新技术园区。
法定代表人：郭召杰，该公司董事长。
被执行人：郭召杰。
被执行人：宁丽英。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北天旭天然色素有限公司、郭召杰、宁丽英申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第20号民事裁定书已发生法律效力。因河北天旭天然色素有限公司、郭召杰、宁丽英逾期未履行（2013）邯县调确字第20号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北天旭天然色素有限公司位于××××××××××××，×××北侧，××××东侧的一宗土地面积30302.33平方米的土地及土地之上的全部建筑物（包括办公楼、厂房、仓库及其他生产、生活设施等）和郭召杰、宁丽英（二人为夫妻关系）的五套房产（详见抵押物清单）
二、被执行人河北天旭天然色素有限公司、郭召杰、宁丽英负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人河北天旭天然色素有限公司、郭召杰、宁丽英可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一三年十二月十七日
书记员 申芙蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1578号
原告:吕攀，女，1986年03月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:王小芳，江西博明律师事务所律师。
被告:黄成建，男，1976年09月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**号。
法定代表人:胡雄辉，该公司总经理。
委托代理人:苏小芬，该公司法律顾问。
原告吕攀与被告黄成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕攀及其委托代理人王小芳，被告黄成建、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕攀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计104,135.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕攀诉称,2015年12月31日，被告黄成建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区五都镇往广丰区县城方向行驶，当日19时10分途径广丰区五都镇五都大道广场路口路段时，车辆碰撞到从五都大街左转弯往五都大道由吕攀驾驶的二轮助力车（车上搭载徐雪梅），造成吕攀、徐雪梅不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由吕攀与黄成建承担事故的同等责任，徐雪梅不承担责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰区中医院进行治疗。共花费医疗费46,294.36元，原告伤情经广丰司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残。事故发生后，被告黄成建除支付了部分医疗费以外，对原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告吕攀要求两被告赔偿各种经济损失共计104,135.48元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄成建辩称，其已支付原告吕攀医药费24000元，支付徐雪梅医疗费5000元，另其车辆已投了交强险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，公司已垫付吕攀与徐雪梅医疗费8219.90元。被告车辆只投了交强险，医疗费限额10,000元。认为原告其他赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月31日，被告黄成建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区五都镇往广丰区县城方向行驶，当日19时10分途径广丰区五都镇五都大道广场路口路段时，因行经人行道时未降低行驶速度，致使车辆碰撞到从五都大街左转弯往五都大道由吕攀驾驶的二轮助力车（车上搭载徐雪梅），造成吕攀、徐雪梅不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由吕攀与黄成建承担事故的同等责任，徐雪梅不承担责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险。事故发生后，原告随即被送往广丰区中医院进行治疗。原告吕攀住院29天，花费医疗费46,294.36元，其中，被告黄成建垫付24000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司垫付医疗费8219.90元。原告伤情经广丰司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残。原告有被抚养人：女儿吴语晨，2014年05月出生。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，被告驾驶证、行驶证及车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由吕攀与黄成建各承担事故的同等责任，本院予以采信。被告黄成建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告吕攀经济损失本院核定如下：医疗费46,294.36元，营养费1800元（20元*90日），伙食补助费580元，护理费10,620元（118元*90天），误工费21360元（89元*240天），残疾赔偿金24,505.80元(10117元*20年*11%)，精神抚慰金3500元，鉴定费1900元，交通费290元，被抚养人生活费7467.68元（8486*16年*11%/2），共计118,317.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿74,563.38元（医疗费6819.90元，护理费10,620元，误工费21,360元，残疾赔偿金24,505.80元，精神抚慰金3500元，交通费290元，被抚养人生活费7467.68元）。余款43,754.46元由吕攀与被告黄成建各负担一半即21,877.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吕攀经济损失共计118,317.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿74,563.38元（保险公司已垫付6819.90元），由被告黄成建赔偿21,877.23元（黄成建已垫付24,000元），余款21,877.23元由原告自负；
二、驳回原告吕攀其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2450元，由被告黄成建与原告吕攀各负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月二十五日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1578号
原告:吕攀，女，1986年03月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:王小芳，江西博明律师事务所律师。
被告:黄成建，男，1976年09月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**号。
法定代表人:胡雄辉，该公司总经理。
委托代理人:苏小芬，该公司法律顾问。
原告吕攀与被告黄成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕攀及其委托代理人王小芳，被告黄成建、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕攀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计104,135.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕攀诉称,2015年12月31日，被告黄成建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰五都镇往广丰县城方向行驶，当日19时10分途径广丰五都镇五都大道广场路口路段时，车辆碰撞到从五都大街左转弯往五都大道由吕攀驾驶的二轮助力车（车上搭载徐雪梅），造成吕攀、徐雪梅不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由吕攀与黄成建承担事故的同等责任，徐雪梅不承担责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗。共花费医疗费46,294.36元，原告伤情经广丰司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残。事故发生后，被告黄成建除支付了部分医疗费以外，对原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告吕攀要求两被告赔偿各种经济损失共计104,135.48元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄成建辩称，其已支付原告吕攀医药费24000元，支付徐雪梅医疗费5000元，另其车辆已投了交强险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，公司已垫付吕攀与徐雪梅医疗费8219.90元。被告车辆只投了交强险，医疗费限额10,000元。认为原告其他赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月31日，被告黄成建驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰五都镇往广丰县城方向行驶，当日19时10分途径广丰五都镇五都大道广场路口路段时，因行经人行道时未降低行驶速度，致使车辆碰撞到从五都大街左转弯往五都大道由吕攀驾驶的二轮助力车（车上搭载徐雪梅），造成吕攀、徐雪梅不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由吕攀与黄成建承担事故的同等责任，徐雪梅不承担责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗。原告吕攀住院29天，花费医疗费46,294.36元，其中，被告黄成建垫付24000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司垫付医疗费8219.90元。原告伤情经广丰司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残。原告有被抚养人：女儿吴语晨，2014年05月出生。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，被告驾驶证、行驶证及车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由吕攀与黄成建各承担事故的同等责任，本院予以采信。被告黄成建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告吕攀经济损失本院核定如下：医疗费46,294.36元，营养费1800元（20元*90日），伙食补助费580元，护理费10,620元（118元*90天），误工费21360元（89元*240天），残疾赔偿金24,505.80元(10117元*20年*11%)，精神抚慰金3500元，鉴定费1900元，交通费290元，被抚养人生活费7467.68元（8486*16年*11%/2），共计118,317.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿74,563.38元（医疗费6819.90元，护理费10,620元，误工费21,360元，残疾赔偿金24,505.80元，精神抚慰金3500元，交通费290元，被抚养人生活费7467.68元）。余款43,754.46元由吕攀与被告黄成建各负担一半即21,877.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吕攀经济损失共计118,317.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿74,563.38元（保险公司已垫付6819.90元），由被告黄成建赔偿21,877.23元（黄成建已垫付24,000元），余款21,877.23元由原告自负；
二、驳回原告吕攀其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2450元，由被告黄成建与原告吕攀各负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月二十五日
书 记 员 叶丽玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3916号
原告马×，男，1938年9月15日出生。
被告田×，女，1945年10月10日出生。
原告马×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告田×经本院传票传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告婚后一直在两地分居生活，我住在北京市丰台区马家堡西里42号楼，被告住在北京市大兴区团河苑西四楼，且因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活，我们之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，无任何共同财产可分割。
被告田×经本院传票传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告马×与被告田×经人介绍于2009年6月18日登记结婚（均系再婚，无生育再婚子女）。双方婚后夫妻感情一般，一直处于分居生活状态，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，由此导致双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。本案在审理过程中，原告马×坚持离婚。被告田×经本院传票传唤，借故拒绝出庭应诉，也未提交答辩状，经本院电话联系，被告田×表示同意离婚，以自己身体不好，天气热为由不出庭应诉，同时表示要求法院不要到家里去打搅，请求依法判决。
上述事实，有原告马×的陈述笔录、结婚证、本院与被告田×的电话联系笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告田×经本院传票传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告田×应承担对自己逾期未出庭应诉的法律后果。原告马×与被告田×婚后一直处于分居生活状态，并未建立起真挚的夫妻感情，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方、家庭及子女均无益处，故对原告马×的离婚诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告马×称无任何共同财产可分割，对此，被告田×未提出异议，故本院无从判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马×与被告田×离婚。
诉讼费用七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年六月十八日
书记员 程 飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第169号
原告：张某丽，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某重，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某丽诉被告刘某重离婚纠纷一案中，原告张某丽于2014年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某丽撤回对刘某重的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年二月十三日
书记员 穆广林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1306号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所：聊城市东
法定代表人宓瑞祥，任公司总经理。东昌府区朱老庄乡新城海村。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告温传志，男，成年，汉族，农民。
被告轩书梅，女，成年，汉族，农民，系温传志妻子。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告温传志、轩书梅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，进行了公开开庭审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司及委托代理人王珂到庭参加了诉讼。被告温传志、轩书梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2011年左右，被告开始赊购饲料，累计欠原告饲料款30000元。2011年6月29日温传志为原告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告偿还了9630元，下欠20370元未还。原告要求二被告偿还原告欠款20370元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告温传志在法定期限内未提供书面答辩状。
被告轩书梅在法定期限内未提供书面答辩状。
经审�查明：二被告系夫妻关系。2011年左右，被告温传志开始赊购原告饲料，累计欠款30000元。被告温传志于2011年6月29号给原告出具了欠条一张。庭审中，原告提供了被告温传志出具的欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元整，（30000元），温传志，2011年6月29日”。后原告多次催要，被告偿还了9630元，剩余20370元未还。原告于2015年11月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料、在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应共同偿还。被告欠原告饲料款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，并支付剩余欠款，对原告要求被告给付20370元饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在欠据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2015年11月6日）按照年利率6％计算至本判决书确定的过付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：判决如下：
被告温传志、轩书梅自判决书生效之日起十日内偿还原告聊城市祥慧饲料有限公司欠款20370元及利息（利息自2015年11月6日起按照年利率6％计算至本判决书确定的过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院�
审判员 王大勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张慧青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19081号
原告：北京富特成照相器材技术发展中心，住所地北京市海淀区中关村东南小区中关村***号楼4门***号，注册号110108004460777。
法定代表人：孙英，经理。
委托代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：董淑香，女。
原告北京富特成照相器材技术发展中心（以下简称富特成中心）与被告董淑香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富特成中心的委托代理人宋军霞与被告董淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富特成中心诉称：董淑香自2008年1月1日入职我公司，担任导购员。双方之间签订了数份劳动合同，最后一份劳动合同的截至时间为2014年3月31日。董淑香在我公司工作至2014年3月31日，当日双方劳动关系终止，原因为董淑香在我公司工作的柜台撤柜，我公司并未提出续签。故综上，我公司不同意仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判决：1、我公司无需支付董淑香终止劳动合同经济补偿金21012.88元；2、本案诉讼费由董淑香承担。
董淑香辩称：我于2003年1月8日入职富特成中心，担任导购员，工作至2014年3月31日，当天双方劳动合同到期终止。富特成中心以专柜撤柜为由未提出与我续签劳动合同，故应当支付我终止劳动合同经济补偿金。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意富特成中心的诉讼请求。
经审理查明：董淑香原系富特成中心导购员。双方均确认签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同续签至2014年3月31日。双方就董淑香的入职时间各执一词。富特成中心主张为2008年1月1日，董淑香则主张为2003年1月8日。董淑香就其主张提举：富特成中心工资奖金表若干（2007年至2008年期间），均为手写，并载有董淑香姓名。董淑香主张均为富特成中心法定代表人孙英书写。富特成中心表示无法确认上述工资奖金表是否为孙英书写，但对其上载明的发放数额予以认可。
富特成中心自2011年起以银行转账形式向董淑香支付工资，此前为现金形式支付，工资支付至2014年3月31日。董淑香离职前12个月平均工资为3232.75元。董淑香在富特成中心工作至2014年3月31日，双方均确认劳动合同于当日到期终止，原因为富特成中心专柜撤柜，未与董淑香续签劳动合同。
董淑香以要求富特成中心支付终止劳动关系补偿金、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、富特成中心支付董淑香终止劳动合同经济补偿金21012.88元；2、驳回董淑香的其他申请请求。富特成中心不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资奖金表及京海劳仲字（2014）第5304号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第44条、第46条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，富特成中心主张董淑香自2008年1月1日入职，董淑香则主张为2003年1月8日入职。双方劳动合同于2014年3月31日到期，富特成中心以专柜撤柜为由提出与董淑香终止劳动合同，故不存在该公司维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而董淑香不同意续订的情形。鉴此富特成中心应当按照董淑香的工资标准，支付其相当于6.5个月工资的终止劳动合同经济补偿金21012.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京富特成照相器材技术发展中心于本判决生效之日起十日内支付董淑香终止劳动合同经济补偿金二万一千零一十二元八角八分。
如果北京富特成照相器材技术发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富特成照相器材技术发展中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01360号
原告：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽振兴投资集团建安工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪勇，该公司经理。
原告六安环宇混凝土制品有限公司与被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人胡正军到庭参加诉讼，被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告六安环宇混凝土制品有限公司诉称：2011年10月25日，原告与被告华涛项目部签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告在华涛电子1号综合楼、2号综合楼厂房工程提供各种规格商品混凝土，并约定了价格和结算方式：结算期限为单体工程封顶后一个月内付清。截止起诉时，被告华涛电子1号综合楼、2号综合楼厂房工程拖欠货款195781元。请求法院判令被告立即支付货款195781元，承担逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格。证据2、买卖合同，证明原、被告形成了商品混凝土买卖合同关系。证据3、商品混凝土货款结算单及混凝土制品发货单九份，证明原告向被告方累计销售货款495781元，被告已付300000元，尚欠货款195781元。
被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司对以上证据未有质证意见，也未向本院提供证据。
原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定采信的证据，查明事实如下：2011年10月25日原告六安环宇混凝土制品有限公司与被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司华涛项目部签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告在华涛电子1#宿舍综合楼、2#、3#综合厂房项目工程提供各种规格商品混凝土，双方约定了价格计算方式。合同第六条约定了货款结算方式及期限：每月5号对账，10号内已结算的货款70%，余款30%在单体工程封顶后一个月内付清。合同签订后，原告按约定向被告提供各种规格的混凝土制品，在货款结算单上，有被告项目部收货员在结算单作为收货单位结算人及在发货单上作为收货人签名确认。原告从2011年8月至2011年12月，原告共向被告提供混凝土制品价值495781元，被告在支付300000元货款后，对下欠货款195781元一直未付，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订买卖合同后，原告按约向被告提供混凝土制品，双方约定了价格计算方式及结算方式，被告共欠原告货款195781元事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予支持。被告因未及时付款，应从起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司应于本判决生效后五日内给付原告六安环宇混凝土制品有限公司货款195781元，并承担相应利息损失（即从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）至本判决确定付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
口 头 裁 定 书（2013）六裕民二初字第01360号原告：六安环宇混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽振兴投资集团建安工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汪勇，该公司经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安环宇混凝土制品有限公司撤回对被告安徽振兴投资集团建安工程有限公司的起诉。案件诉讼费4220元，减半收取2110元，由原告负担。审判员  陆玉霞二〇一三年九月二十三日书记员  罗 敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第191号
原告卢某甲，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县堤村乡，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县堤村乡孔寨村，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的代理人孙国华到庭参加诉讼，被告卢某乙的代理人张禹君到庭参加了诉讼，原告卢某甲因病未能到庭，被告卢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于2004年6月经媒人介绍认识，于同年11月8日依法领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式，婚后于2005年9月5日生女儿取名卢某丙，现随我生活。婚后有夫妻共同财产黑色桑塔纳轿车、北汽威望面包车各一辆，无共同债权、债务。2012年10月份双方因感情不和分居至今。我与被告虽系同村，但婚前双方根本不了解，媒人介绍后仓促结婚，婚后发现双方性格脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵。为此我于2013年2月第一次向你院提起离婚诉讼，在被告父母劝说下我撤回起诉。我撤诉后被告不但没有和好表现，还在外面还有了第三者，与一女子非法同居。被告的种种行为表明我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现第二次向你院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，夫妻共同财产汽车两辆归我所有。
被告卢某乙的委托代理人辩称，婚生女儿现在被处，如果离婚被告要求女儿随被告生活，原告承担抚养费用。我们有一辆黑色桑塔纳轿车，现轿车在原告处，该轿车还有20000元贷款未还。有20000元债权是原告哥哥借原告的钱。
经审理查明，原告卢某甲与被告卢某乙于2004年6月经媒人介绍认识，同年11月8日登记结婚，农历10月8日举行结婚仪式。婚后于2005年9月5日生女儿取名卢某丙。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，自2004年结婚迄今已近十年，婚后育有一女，应建立起了较深厚的夫妻感情。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂；被告卢某乙委托其代理人的权限为一般代理，在被告未出庭未就是否同意离婚向法庭作出任何表述的的情况下其代理人当庭同意离婚的表述不具有法律效力。因原、被告双方均未提交桑塔纳轿车等夫妻共同财产、债权、债务方面的证据，本院对原、被告婚姻财产情况无法查明。只要原、被告能珍惜子女家庭，在生活中忠诚互爱，互谅互敬，仍可以构筑起幸福美满的家庭。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年五月五日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3679号
罪犯孙中亮，男，汉族，1997年7月1日出生，河南省信阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月28日作出（2013）天少刑初字第49号刑事判决，以孙中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯孙中亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯孙中亮在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯孙中亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年1月、2015年7月二次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年10月、2015年4月、2015年7月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯孙中亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中亮减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1645号
上诉人刘军，男，汉族，1968年11月11日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人刘军被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告刘军被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告，并一次性给付补偿4950元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告刘军虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
刘军不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人刘军500元风险抵押金；
二、驳回上诉人刘军其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00162号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月3日经该分局�定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日14时40分，被告人柯某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轻型厢式货车由黄石市往鄂州市花湖开发区行驶，当行至鄂州市花湖开发区江南煤机厂门前路段时，与路边3名被害人发生碰撞，造成被害人漆某（女，殁年62岁）当场死亡、被害人汪某乙、王某（7岁）受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人柯某负此事故的全部责任。案发后，被告人柯某赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人汪某乙、被害人王某的法定代理人及被害人漆某近亲属的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案情况说明、扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、法医医学尸体检验报告书、法医毒物分析报告书、收条；有证人冯某、郭某、汪某甲的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，依法可从宽处罚。大冶市社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人柯某适用非监禁刑刑罚。据此，根据柯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕璟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第347号
原告深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人蔡锦源。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被告王小弟。
第三人深圳市宏浚表业有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
原告对以下第一项至第十二项无争议：
一、被告的入职时间：2015年3月24日。
二、被告工作岗位及职务：生产部经理。
三、签订劳动合同情况：有签订，合同期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止。
四、被告工资：月工资11393元（人民币，下同）。
五、终止劳动关系的时间及原因：2015年4月22日。原告于2015年4月21日以包括本案被告在内的37名员工“无故怠工，聚集闹事，严重影响公司的正常生产”为由决定对参与闹事人员作“解除劳动合同处理”。次日，原告与被告等7名员工在深圳市坪山新区坑梓派出所的调解下，达成编号为（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，约定：原、被告之间的劳动关系解除；原告于2015年4月22日之内结清被告的工资；被告在结清工资后于第二天离厂；履行本协议后，各方当事人互不再追究法律责任。
六、被告的工作年限：28天。
七、申请仲裁的时间：2015年5月8日。
八、被告的仲裁请求：1、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工违法解除劳动关系双倍经济补偿金2228103元；2、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工相当于一个月工资标准的赔偿金112508元。
九、仲裁结果：1、原告及第三人连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金11393元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：无须连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金11393元。
十一、被告的诉讼请求：未起诉。
十二、第三人的诉讼请求：未起诉。
十三、被告的答辩：我在仲裁过程中有提交过证据，仲裁裁决是有依据的，希望法庭维持仲裁裁决结果。
十四、需要说明的问题：1、被告于1999年5月18日入职第三人处，2015年3月23日，在深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会主持下，包括被告在内的102名员工与第三人达成《仲裁调解书》，由第三人一次性支付被告等102名员工解除劳动关系经济补偿金、加班费等共计1173975元；第三人按照仲裁调解书约定履行了上述给付义务。2015年3月24日，被告向第三人递交了《员工辞职申请书》，辞职原因载明：“个人原因”。同日，被告与原告签订劳动合同。2、原、被告签订劳动合同后，原告仍在第三人经营厂区内上班。3、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁裁决书以：原告的监事与第三人的股东为同一人，原告与被告签订劳动合同，但在第三人处上班，故认定原告与第三人属关联企业，原告为用人单位，第三人为实际用工单位，负责对被告的劳动管理和支付劳动报酬。
裁决结果
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方合法权益均受法律保护。具体到本案，原告、第三人均为具有法人资格的用人单位，被告与第三人的劳动关系于2015年3月23日解除；次日，原告与被告签订书面劳动合同，因此原、被告成立劳动关系。虽然原告曾于2015年4月21日对被告作出“解除劳动合同”的处理，但根据（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，原、被告之间的劳动关系已于2015年4月22日协议解除，且双方互不追究法律责任。该调解协议有原告法定代表人及被告的签字，合法有效，对双方具有约束力，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11393元，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于第三人，因其未起诉，视为其认可仲裁裁决结果，故其仍应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系赔偿金11393元。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市浩源高精密五金有限公司无须支付被告王小弟违法解除劳动关系赔偿金11393元。
二、第三人深圳市宏浚表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王小弟违法解除劳动关系赔偿金11393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已缴纳，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琼敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第605号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某龙，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人任某龙犯抢夺罪一案，于2014年8月8日作出（2014）深福法刑初字第1059号刑事判决。宣判后，原审被告人任某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月19日12时许，被告人任某龙来到本市福田区某一麦当劳餐厅内，坐在任某龙临近餐桌的被害人朱某某将一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2578元）摆放在桌面上，并交代朋友刘某某照看后暂时离开，任某龙遂趁刘某某不注意之机，迅速上前将朱某某放在餐桌上的手机抢走；刘某某当即追上前去，在餐厅门口拉住任某龙，从洗手间出来的被害人朱某某见此情况从任某龙手上夺回手机；被告人任某龙夺门而逃，后在麦当劳餐厅门外被群众抓获。
原判据以认定的证据有：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；证人刘某某、张某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人任某龙的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等。
原判认为，被告人任某龙无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人任某龙已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人任某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
任某龙不服原判，提出上诉称其误以为附近桌子上的手机是他人遗失之物，因贪心而拿去，并非抢夺。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。任某龙在着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于任某龙所提上诉意见，经查，被害人朱某某在临时离开后将手机放在桌面委托朋友刘某某代为照看，上诉人任某龙承刘某某不备时夺取手机后逃窜，该事实有朱某某、刘某某证言和监控视频予以证实，任某龙的行为并非秘密窃取，亦非拾得他人遗失物，应以抢夺罪定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄恩南
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3296号
原告肖红，男，生于1988年8月19日，汉族，居民。
原告邓华珍，女，生于1966年9月10日，汉族，居民。
原告吕淑珍，女，生于1945年2月21日，汉族，居民。
三原告委托诉讼代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
三原告委托诉讼代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
被告邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，居民。
被告曾民军，男，生于1967年12月4日，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人石宇。
原告肖红、邓华珍、吕淑珍与被告邓航、曾民军、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告肖红、邓华珍、吕淑珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红、邓华珍、吕淑珍撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 文 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹雨豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第241-2号
原告：毕海英。
被告：山东隆源液压科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东环路98号。
法定代表人：高培江，经理。
被告：烟台河山汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区韩国沁水工业园。
本院在审理原告毕海英诉被告山东隆源液压科技有限公司、被告烟台河山汽车零部件制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告山东隆源液压科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告烟台河山汽车零部件制造有限公司间的债权转让合同与异议人无关，本案应由异议人住所地法院管辖。要求将此案移送诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告毕海英与被告烟台河山汽车零部件制造有限公司于2015年7月20日签订一份《债权转让协议》，被告烟台河山汽车零部件制造有限公司将其对山东隆源液压科技有限公司拥有的债权(加工款4887946.36元及逾期付款利息714642.24)转让给原告，并约定若山东隆源液压科技有限公司公司拒不还款，被告烟台河山汽车零部件制造有限公司承担连带责任。原告主张索款未果，诉来我院，要求二被告支付欠款本息。本案系当事人间就债权转让合同的履行产生的纠纷，为债权转让合同纠纷。被告烟台河山汽车零部件制造有限公司住所地在烟台市牟平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告山东隆源液压科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东隆源液压科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜振强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2424号
原告：何俊义，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：林国民，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：刘叶芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告何俊义与被告林国民、刘叶芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林国民、刘叶芬共同归还原告借款20000元，并支付占有期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至被告实际清偿日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、杨国忠组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告林国民、刘叶芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2009年7月25日，被告林国民向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今如尹制衣厂林国民向何俊义借款人民币贰万元正”，被告林国民在借款人处签字。该款被告林国民至今未归还原告。被告林国民与被告刘叶芬系夫妻关系，于2006年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据即借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实。
本院认为，原告和被告林国民之间的民间借贷关系合法有效，被告林国民在向原告借款后，应及时归还，但被告林国民拖欠未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元的责任，同时应以尚欠借款为基数，自2017年5月18日起按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘叶芬应承担共同还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国民、刘叶芬共同归还原告何俊义借款人民币20000元，并以尚欠借款为基数，自2017年5月18日起按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内还清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林国民、刘叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1号
我院于2016年1月4立案受理申请执行人邱振纲申请强制执行被执行人罗春光借款合同纠纷一案，该案于2016年3月10日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年三月十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第499号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人郑艳萍、沈炳松。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑艳萍、沈炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人徐某多次购买非法制造的发票后出售给他人，发票价税合计总额2213794.68元。具体分述如下：
1、2011年期间，被告人徐某分别以票面金额的3.4%、2.4%从他人处购买了3张公路、内河货物运输业统一发票：发票代码为233001110244，发票号码为00461650，票面金额为267019元；发票代码为233001110244，发票号码为00461649，金额为250000元；发票代码为233001110244，发票号码为00463552，票面金额为333362元，后以票面金额的5.2%出售给许某、俞某，从中渔利。
2、2012年期间，被告人徐某以票面金额的2.4%从他人处购买了3张公路、�河货物运输业统一发票，发票代码为233001110244，发票号码为00480595，票面金额为300000元；发票代码为233001110244，发票号码为00480710，票面金额为500000元；发票代码为233001110244，发票号码为00480698，票面金额为200000元；后以票面金额的5.2%出售给许某、俞某，从中渔利。
3、2013年期间，被告人徐某以票面金额的1.8%从他人处购买了1张浙江省国家税务局通用机打发票，发票代码：133051230339，发票号码：00055245，票面金额：363413.68元，后以票面金额的5.2%出售给许某、俞某，从中渔利。
经鉴定，上述6张公路、内河货物运输业统一发票均为假发票，1张浙江省国家税务局通用机打发票与网络查询结果不符。
案发后，被告人徐某已退缴违法所得人民币115100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人徐某的人口信息、扣押清单及照片、调取证据通知书、接收证据材料清单、发还清单、浙江省预收款票据、发票、浙江省国家税务局通用机打发票原件、发票流向信息、公司企业法人基本情况；证人王某、俞某、许某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市地方税务局发票鉴定结果证明书；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某出售伪造、擅自制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退缴个人全部违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称的1张浙江省国家税务局通用机打发票鉴定结果为与网络查询结果不符，并不能确定其为假发票，该发票金额应从被告人犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人徐某供称该发票来源与其余6张假发票来源相同，均系从卖假发票的他人处低价购得，结合国家税务机关出具的网络查询结果，可以认定该张发票为伪造、擅自制造的发票，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人徐某违法所得数额应剔除其犯罪成本的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人徐某能如实供述、自愿认罪、已退缴全部违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人徐某退缴的违法所得人民币115100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第121号
申请执行人党某某，男，汉族，1980年3月15日出生，正宁县人，农民。
被执行人李某某，女，汉族，1984年1月3日出生，正宁县人，农民。
申请人党某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）正民初字第157号民事判决，判令：1、准予原告李某某与被告党某某离婚；2、女儿党某甲随被告党某某生活，原告李某某付给被告党某某女儿抚养费15000元；3、原告李某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条归原告李某某所有，被告党某某的婚前财产摩托车1辆、被子2条归被告党某某所有。案件受理费300元，由原告李某某、被告党某某各承担150元。判决生效后，李某某未按期履行判决确定的义务，党某某于2014年3月11日申请强制执行。本院受理后于4月28日向被执行人李某某发出执行通知，被执行人李某某之母徐某5月4日代替李某某执行案款15000元，申请人党某某6月5日将被执行人李某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条交还李某某。本案执行完毕，执结标的15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年六月五日
书记员 杨亚芳