wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01613号
原告陈昌春。
委托代理人李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告鲁文斌，十堰市残联干部。
被告王青云。
原告陈昌春诉被告鲁文斌、王青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌春的委托代理人，被告鲁文斌到庭参加了诉讼。被告王青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈昌春诉称：2015年3月24日、5月8日，被告鲁文斌以家庭急需用钱为由共向我借款20万元，未约定借款利息，借款约定了还款时间，约定被告逾期偿还借款按日1%支付利息。借款到期后，鲁文斌拒不向我偿还借款。被告王青云与鲁文斌系夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，鲁文斌与王青云应共同承担债务。请求判令鲁文斌与被告王青云共同偿还借款20万元及利息。
原告陈昌春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据两份，用以证明被告鲁文斌向我借款20万元事实，并约定逾期还款按日1%支付违约金的事实。
被告鲁文斌辩称，借款属实，违约金不存在，是按6分利息将款借给我。借款未用于家庭生活。
被告鲁文斌未向本院提交证据。
被告王青云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告鲁文斌对原告陈昌春提交的无异议，对该无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告鲁文斌与被告王青云系夫妻关系。2015年3月24日，被告鲁文斌向原告陈昌春借款10万元，约定2015年7月24日还款；同年5月8日，鲁文斌又向陈昌春借款10万元，约定2015年8月7日还款。两笔借款均约定逾期还款按1%支付违约金。鲁文斌借款后，偿还了2015年8月7日前的借款利息。借款到期后，鲁文斌未支付借款，引起诉讼。
本院认为：被告鲁文斌向原告陈昌春借款属实，应当偿还借款。鲁文斌未按期偿还借款，应当向陈昌春支付逾期利息。双方虽然约定了逾期还款违约金，但陈昌春未主张违约金，因此，陈昌春主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。王青云与鲁文斌系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鲁文斌与被告王青云共同偿还原告陈昌春借款200000元及利息（利息计自2015年8月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈昌春其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4705元，由被告鲁文斌和被告王青云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2907号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘笑通，男，1990年8月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘笑通信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘笑通经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘笑通于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币147928.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147928.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘笑通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘笑通未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月28日，刘笑通向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘笑通在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘笑通的申请，将卡号×××的信用卡交付刘笑通使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，刘笑通尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147928.8元，利息19018.32元，滞纳金22154.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘笑通之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘笑通在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘笑通未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘笑通偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑通于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万七千九百二十八元八角及截至二○一四年二月二十五日的利息一万九千零一十八元三角二分、滞纳金二万二千一百五十四元三角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘笑通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十九元，公告费五百元，均由被告刘笑通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第133-3号
申请执行人吴新颖，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张玲，女，汉族，1985年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初716号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告涂含宏，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈小琴，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告涂含宏、陈小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执238号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人：丛军。
委托代理人（特别授权代理）：周伟峰、朱宇亮，浙江金道律师律师事务所律师。
被执行人：陈爱仪，女，1969年7月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：董夫超，男，1966年8月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：赖志驳，男，1980年7月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：邱小娟，女，1982年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：陶满升，女，1978年4月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：雷建松，男，1957年1月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：翁美金，女，1959年10月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：蔡晓芳，女，1973年11月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人：赖立辉，男，1970年2月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超给付执行款人民币1116148.92元，执行费人民币13561元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈爱仪、董夫超名下位于杭州市余杭区××街道××家园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人张庆学、陶满升名下位于杭州市××区××自在××室的房产;轮候查封了被执行人赖立辉名下车牌浙Ａ×××××9轿车；查封被执行人张庆学名浙Ａ×××××7轿车，均未实际控车；另被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、本院（2017）浙0104执240号案已于对被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1116148.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执238号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人：丛军。委托代理人（特别授权代理）：周伟峰、朱宇亮，浙江金道律师律师事务所律师。被执行人：陈爱仪，女，1969年7月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人：董夫超，男，1966年8月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人：赖志驳，男，1980年7月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人：邱小娟，女，1982年8月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人：陶满升，女，1978年4月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：雷建松，男，1957年1月14日出生，住杭州市余杭区。被执行人：翁美金，女，1959年10月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人：蔡晓芳，女，1973年11月9日出生，住杭州市江干区。被执行人：赖立辉，男，1970年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超给付执行款人民币1116148.92元，执行费人民币13561元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈爱仪、董夫超名下位于杭州市余杭区××街道××家园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人张庆学、陶满升名下位于杭州市××区××自在××室的房产;轮候查封了被执行人赖立辉名下车牌浙Ａ×××××9轿车；查封被执行人张庆学名浙Ａ×××××7轿车，均未实际控车；另被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、本院（2017）浙0104执240号案已于对被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉、陈爱仪、董夫超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1116148.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 俞梢烨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3519号
申请执行人王凤，女，汉族，1977年5月7日出生，住所地唐山市路北区
被执行人唐山市乐途旅行社有限公司，女，1984年10月11日出生，住所地唐山市路北区华岩北路八方购物广场裕华道连锁店一层
法定代表人：李颖超
王凤申请唐山市乐途旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1322号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1322号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第391号
申请执行人黄运连，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘双，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行文福与王兴梅（2010）朝天民初字第140号离婚纠纷一案中，因被执行人王兴梅已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）朝天民初字第140民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭帅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨海
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审193号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人向左树，男，1963年5月11日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-26号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向左树被拖欠工资25000元，并加付50%赔偿金12500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-26号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向左树被拖欠工资25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审193号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向左树，男，1963年5月11日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-26号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向左树被拖欠工资25000元，并加付50%赔偿金12500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-26号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向左树被拖欠工资25000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初229号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某，女，1975年3月12日出生于安徽省定远县，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被定远县公安局取保候审，同年8月9日被定远县人民检察院取保候审。2016年8月29日被决定逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日16时许，被告人郭某酒后驾驶皖M小型轿车沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶，行至城市花园小区东侧时，撞到左转弯的张某驾驶的电动三轮车，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人郭某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为161毫克／100毫升。
案发后，被告人郭某向定远县公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页
第1页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01021号
原告王淑芹，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村一组。
委托代理人张润正，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告曹军虎，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村一组。
本院在审理原告王淑芹诉被告曹军虎离婚纠纷一案中，原告王淑芹于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芹提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑芹负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 秦 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第138号
申请执行人王洪，住广州市荔湾区。
被执行人陈晓明，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人莫少华，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人王洪与被执行人陈晓明、莫少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民一初字第1375号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人履行归还借款本金及利息、律师费共136986.17元及执行费1955元的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在�行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现两被执行人去向不明，本案申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月二十日
书记员 夏国荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1687号
原告吕绍文，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告吕绍文与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕绍文、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆装车26天、清玉米杆6天，约定每天50元，后给原告出具2张工票确认应付原告劳务费1600元。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1600元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告吕绍文系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆装车26天、清玉米杆6天，约定每天50元，合计1600元。因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名�的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1600元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告吕绍文劳务报酬1600元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1915号
原告赵某某，男。
被告何某某，女（下落不明）。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年12月22日，原、被告在盐亭县高灯镇民政办登记结婚，1996年12月生育一子取名赵某，现在外务工。1999年春节后原告到山西太原挖煤，被告随同做饭、带孩子，同年5月12日，被告趁原告和孩子不在家，拿上衣物离家出走，原告及被告家人多次寻找未果，由此，原、被告分居至今达十五年，被告出走后，原告独自将孩子抚养成人，经济十分拮据，精神受到折磨，原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生子赵某随原告生活。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告何某某于1995年8月经人介绍相识恋爱，同年12月22日在盐亭县高灯镇民政办办理结婚登记，1996年12月13日生育一子取名赵某，现在外务工。原、被告在外务工期间，因夫妻发生争执后，被告独自离家出走，经原告及被告家人多方寻找，至今杳无音信，原、被告分居生活十余年，被告未履行夫妻及家庭义务。庭审中，原告以婚生子赵某现已成年且具有独立生活能力，不再需要抚养，撤回诉状中婚生子随原告生活的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生子身份信息、结婚登记申请书、村委会出具的证明、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告何某某因夫妻发生争执后，被告独自离家出走，经原告及被告家人多方寻找，至今杳无音讯，夫妻分居生活达十余年，被告未履行夫妻及家庭义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告庭审中陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 杨春芬
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1915号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，现在原告处生活。原被告自结婚以来，被告对原告一点不关心，尤其生了孩子后，被告对原告及孩子漠不关心。原告及孩子生活全靠原告娘家接济。原告与被告于6月底分居至今。原告认为与被告分居后彼此也没有弥补感情裂痕的行为，因此，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，支持依法准予原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。原告陪嫁物品归原告所有。
被告张某辩称，原被告双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告贾某提供结婚证原件一份，证明原被告婚姻关系。
综上，本院确认如下事实，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩，现在原告处生活。原被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告贾某于2015年8月28日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告贾某与被告张某结婚时间较长，且育有一子，应珍惜多年的夫妻感情、婚姻家庭，更应给孩子一个完整的家，使其健康成长。原告贾某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，未提供证据，且被告张某坚决不同意离婚。原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告贾某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年十月二十三日
书记员 付立红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初205号
原告曹玉秋，男，1974年生，汉族，农民。
委托代理人王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，系该公司经理。
原告曹玉秋诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉秋及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告与被告于2013年9月23日签订商品房买卖合同，约定购买被告承建的位于衡山路17号新弘国际城的第49栋2单元302室商品房一套，该房屋总价款为315547元人民币，原告依约支付首付款213109元，后以公积金贷款形式向被告支付10万元人民币。依照合同第八条约定被告应于2013年12月31日前将具备验收合格条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告在无任何本合同约定的特殊原因的情况下，逾期8个月之久才将原告购买的商品房交付给原告使用。原、被告双方针对被告逾期交房已约定了违约责任，即逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的话，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且依据合同附件三《装饰、设备标准》第一条约定，被告交付的商品房外墙应为面砖及涂料。但原告购买的房屋外墙没有面砖，全部是涂料，与合同约定不符。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金7478元、判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告支付违约金4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原告自然情况，经审查本院予以采信。
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告系适格主体，双方针对各自的权利、义务有明确规定，且原告已依约于2013年9月23日即买卖合同签订当日支付首付款并履行相应义务。经审查该证据与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
3、销售不动产统一发票复印件，证明被告于2015年10月28日向原告出具房屋总价款为315547元的发票一张。经审查该证据与原件无异，具有真实性、合法性，关联性，对该证据予以采信。
4、收楼意见、取暖费收据、物业费收据、工本费收据、装修垃圾清运费收据复印件各一张，证明被告向原告交付房屋的时间为2014年8月25日，被告违约时间为237天，原告于交房当日缴纳了一系列办理入住的相关费用并填写了收楼意见。经审查该证据与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
5、企业机读档案材料复印件，证明被告的主体资格，经审查该证据与原件无异，本院予以采信。
6、建设工程竣工消防备案凭证复印件两份、建设工程消防验收意见书复印件一份、铁岭市建设工程环保设施竣工验收合格证复印件一份，证明经消防部门验收时间为2014年12月26日，经环保管理部门的验收时间为2014年6月24日，因此在2013年12月31日之前该涉案房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。该组证据与原件核对无异，具有真实性、合法性和关联性，对该证据予以采信。
7、照片一张，证明被告逾期交付的房屋竣工时间为2014年11月30日，被告属于逾期交付房屋。该证据结合原告提交的证据，可以证明被告逾期交付房屋，对该证据予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何质证意见及书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年9月23日签订商品房买卖合同，约定购买被告承建的位于衡山路17号新弘国际城的第49栋2单元302室商品房一套，房屋建筑面积为95.76平方米，房屋总价款为315547元人民币，双方约定原告于合同签订当日支付房款213109元，于2013年11月23日前以按揭贷款形式向被告支付房款100000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2013年12月31日前未能按照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。2014年8月25日被告将房屋交付给原告使用，原告据此缴纳了相关费用。
另查，被告于2015年10月28日给原告出具支付315547元房款的发票一张。
本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定的内容完全履行了其应履行的合同义务，被告未遇到合同约定的特殊原因，未能按照约定的期限将验收合格的房屋交付给原告，已构成了违约，应承担合同中约定的违约义务。被告于2014年8月25日交付房屋，原告要求被告自2014年1月1日起至2014年8月25日止按每日315547元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院对原告要求7478元违约金的请求予以支持。关于原告要求被告支付按照合同附件约定的房屋装饰、设备标准的违约金的请求。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条规定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照第二种方式处理，即公共部位的装饰、设备以实际交付为准。”故本院对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹玉秋违约金7478元（自2014年1月1日起至2014年8月25日止按每日31.55元计算）；
二、驳回原告曹玉秋其他诉讼请求。
案件受理费86元，由铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 泽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执484号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司碧城支行。
统一社会信用代码：91532300587387573K。
负责人：李某某，系该行行长。
住所地：禄丰县碧城镇兴和街。
被执行人：禄丰某某食品加工有限公司。
组织机构代码：56881368-8。
法定代表人：李某某，系该公司的董事长。
住所地：禄丰县碧城镇上村村委会上村老地田。
被执行人：某某国际投资担保股份有限公司。
统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人：曾某某，系该公司的总经理。
住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司碧城支行与禄丰某某食品加工有限公司、某某国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2017）云23民终247号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年××月××日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执484号申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司碧城支行。统一社会信用代码：91532300587387573K。负责人：李某某，系该行行长。住所地：禄丰县碧城镇兴和街。被执行人：禄丰某某食品加工有限公司。组织机构代码：56881368-8。法定代表人：李某某，系该公司的董事长。住所地：禄丰县碧城镇上村村委会上村老地田。被执行人：某某国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：曾某某，系该公司的总经理。住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。本院执行禄丰某某银行股份有限公司碧城支行与禄丰某某食品加工有限公司、某某国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2017）云23民终247号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年××月××日书记员  李兴华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3620号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区新造梦展日用杂品店，住所地广州市番禺区新造镇兴华路65号一层。
经营者：陈国礼。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区新造梦展日用杂品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1428号
原告：刘志明，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某小区村号楼某单元某号。
委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
被告：李艳艳，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某小区某号楼某单元某号。
被告：李晓峰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某小区某号楼某单元某号。
法定代理人：李艳艳。
原告刘志明与被告李艳艳、李晓峰监护人责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人滑云霞，被告李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：判令被告李艳艳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失共合计41926元（伤残赔偿金以坚定结果为标准计算）。事实和理由：二被告系姐弟关系。被告李晓峰患有精神病史，系无民事行为能力人，二被告父母均已去世，被告李艳艳系被告李晓峰唯一法定监护人。2015年12月19日早上7时许，原告在出门上班时被被告李晓峰持菜刀砍伤，原告被送往临汾市中医院进行治疗，住院治疗16天。原告的伤情经诊断为：右腕部、右手掌开放性损伤并伴有神经、血管、肌腱损伤严重。术后靠自身锻炼来逐渐恢复部分功能。经原告家人报警，临汾市尧都区公安局立案后，经尧都区公安局法医鉴定中心鉴定原告的伤情程度为重伤二级。后经尧都区公安局委托山西精神疾病司法鉴定中心鉴定被告李晓峰具有精神分裂症，不具备刑事责任能力，后公安机关决定撤销该案件。因被告李晓峰系无民事行为能力人，被告李艳艳作为其监护人理应承担因被告李晓峰给原告造成的损失共计337040元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李艳艳辩称，被告李晓峰患病多年，父母均已去世，被告李晓峰除被告李艳艳之外没有其他直系亲属。被告李艳艳与原告是对门邻居，但被告李艳艳也是受害者，也曾被被告李晓峰砍伤并住院。被告李晓峰将原告砍伤后也将被告李艳艳砍伤，被告李艳艳并不是没有尽到监护责任，而是在被告李艳艳住院期间被告李晓峰才将原告砍伤的。被告李艳艳同意赔偿原告医疗费及误工费共计6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告提供的山西德元致盛安装有限公司的证明复印件，对证据的真实性本庭予以认可；2、对于原告提供的原告父亲刘百顺户口登记信息及诊断证明复印件，证明原告的父亲患有乙型肝炎，常年靠药物治疗无劳动收入能力，需要靠原告兄妹三人抚养，因为本案中被告李晓峰仅对原告造成伤害，被抚养人不符合被抚养的条件，本院对该证据不予采纳。
本院认为，本案的焦点为：1、原告要求被告李晓峰承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计337040元，原告有何依据，被告李晓峰应否支付？2、被告李艳艳是否尽到了监护责任？本案在审理过程中，被告李晓峰用刀将原告砍伤时经鉴定为无民事行为能力的人，被告李艳艳在庭审中称其父母均已去世，自己是被告李晓峰的唯一法定监护人，故被告李晓峰的行为给他人造成的损害，应当由其监护人李艳艳承担民事责任。但由于监护人李艳艳在案发时，也曾被被告李晓峰砍伤并住院。原告受伤是在被告李晓峰将原告砍伤住院期间将被告李艳艳砍伤，故被告李艳艳并不是没有尽到监护责任，但被告李艳艳为被告李晓峰的唯一法定监护人，被告李晓峰对原告所造成的伤害不能免予其责任，本院认为被告李艳艳应承担50％的责任。本案中，原告刘志明受到的损失为：1、医疗费（含复查费）7992.74元；2、误工费（原告在山西德元致盛安装有限公司2015年9、10、11月三个月的平均工资为4747元）原告的误工时间自受伤之日2015年12月19日至定残前一日2016年7月26日共计220天（4747/30X220）计算，应为34811元；3、护理费按2015年山西省农村居民人均可支配收入（9454元/年）计算，酌情支持护理期间为16天，应为414元；4、住院伙食补助每天按50元计算（50X16天），本院支持800元；5、营养费酌情支持500元；6、交通费本院酌情支持100元；7、残疾赔偿金按农村居民六级伤残计算，应为94540元；8、精神损害抚慰金依据被告的伤情，本院酌情支持3000元；9、财产损失500元；10、鉴定费2000元。以上合计：144657.74元。被告李艳艳应承担72328.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本案判决如下：
一、被告李艳艳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘志明各项损失共计72328.87元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李艳艳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 卓夏红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧芳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初31号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年9月因吸毒被桐城市公安局治安处罚行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被桐城市公安局取保候审。
被告人钱某涉嫌犯开设赌场罪，由桐城市人民检察院于2016年2月18日以桐检公诉刑诉（2016）38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年12月23日至2016年1月4日期间，被告人钱某在位于本市××街道办事处××村黄某（已行政处罚）经营的棋牌室内，先后组织、邀约金某（已行政处罚）等多人利用麻将牌进行九场“二八杠”赌博，并雇佣吴某甲、胡某（均已行政处罚）为赌场望风、开门。被告人钱某在赌场抽头获利，每场抽取台子费800-5000元不等。截止2016年1月4日该赌场被公安机关查获，累计获利2.9万余元。
被告人钱某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日至2016年1月4日期间，被告人钱某在位于本市××街道办事处黄某（已行政处罚）经营的棋牌室内，先后组织、邀约金某（已行政处罚）等多人利用麻将牌进行九场“二八杠”赌博，并雇佣吴某甲、胡某（均已行政处罚）为赌场望风、开门。被告人钱某在赌场抽头获利，每场抽取台子费800-5000元不等。2016年1月4日该赌场被公安机关查获，现场扣押抽头费7000元，麻将40张、骰子2只。被告人钱某累计获利2.9万余元。
2016年1月18日，被告人钱某在桐城市公安局文昌派出所继续退出违法所得22000元。
上述事实，有被告人钱某的供述与辩解、证人吴某甲、胡某、黄某、金某、姚某甲、华某、甘某、邱某甲、王某甲、汪某、姚某乙、姚某丙、朱某甲、吴某乙、周某、陈某、唐某、王某乙、叶某、邱某乙、吴某丙、郑某、姚某丁、朱某乙的证言、现场检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，抓获情况说明，受案登记表、立案决定书、户籍证明，收缴物品清单、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人钱某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸毒被治安处罚，可酌情从重处罚，被告人在案发后如实供述并当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的违法所得由公安机关予以没收，上缴国库；对赌具麻将40张，骰子2只予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01161号
原告（反诉被告）王耀，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王耀与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告王耀与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告王耀与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王耀撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50�因撤诉减半收取25元，由原告王耀承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执88号
申请执行人郑某，男，1969年8月25日出生，汉族，团风县人，
被执行人彭某，女，1983年7月16日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人郑某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十五日
书记员 舒春山
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第85号
申请执行人雷波，男，1977年12月24日出生，畲族。
被执行人陈伟，男，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人姚惠萍，女，1978年10月31日出生，汉族。
关于雷波申请执行陈伟、姚惠萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3792号民事判决书过程中，查明被执行人陈伟、姚惠萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3792号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年七月七日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第85号
申请执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地：延吉市天池路。
法定代表人：邢宏，总经理。
委托代理人：李峰，职员
被执行人：宋西耀，男，1965年11月2日生，汉族，现下落不明。
被执行人：吕风芝，女，1971年8月16日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人宋西耀、吕风芝之间合同纠纷一案中，经本院执行，对被执行人宋西耀、吕风芝所有的房屋评估、拍卖后流拍，以物抵债给申请执行人，并已支付，申请执行，申请本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年九月六日
书记员 侯嘉伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执188号
申请执行人：李志泉，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李志泉与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金14980.95元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4249号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：孙云科，慈溪市雪梦人服饰有限公司总经理。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告慈溪市雪梦人服饰有限公司（以下简称雪梦人公司）、慈溪市白马装饰材料有限公司（以下简称白马公司）、孙云科金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告雪梦人公司支付利息5893.33元；2.被告白马公司、孙云科对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：34000000元。
三、约定利息：月利率5.2‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。
四、款项交付：2015年3月31日，原告向被告雪梦人公司发放借款34000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告白马公司、孙云科为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
七、还款期限：2015年4月10日。
八、还款情况：2015年4月1日，被告雪梦人公司归还借款本金34000000元。
九、尚欠本息：被告雪梦人公司尚欠原告2015年3月31日的利息5893.33元。
十、其他相关事实：2015年3月31日，被告白马公司、孙云科向原告出具《确认书》1份，确认知晓涉案借款用途为转贷。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》、《确认书》予以证明。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雪梦人公司借款后虽已归还借款本金，但尚有部分利息拖欠应予支付，被告白马公司、孙云科应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告雪梦人公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市雪梦人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息5893.33元；
二、被告慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科对上述判决确定的被告慈溪市雪梦人服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市雪梦人服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25元，由被告慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡铭洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7729号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张丽华、刘頔。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张丽华、刘頔物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告张丽华、刘頔的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执797-1号
申请执行人张劲松，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第499号民事调解书，依法受理了张劲松申请执行张延芳、彭博、车虹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为760000元及利息，垫付的案件受理费1886元，同时，被执行人还�承担本案的执行费。
执行中查明，本院在民事诉讼中查封了第三人车燕所有的位于叙永镇永宁路东段7号房屋。执行中，查封了被执行人彭博与车虹共有位于叙永镇永宁路小南海市场的房产、被执行人车虹与车燕、林炼共有位于叙永县叙永镇西大街40号的房产。现申请执行人张劲松与被执行人张延芳、彭博、车虹自行达成和解协议，张延芳、车成吉自愿以其所有的位于叙永镇永宁路东5号楼的房屋和位于叙永镇永宁路小南海市场的房屋担保债务的履行。申请执行人张劲松撤回强制执行申请并向本院提出解除对上述房屋的查封措施。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议及申请执行人张劲松撤回强制执行申请并申请解除对相关房产的查封，同时张延芳、车成吉自愿以其名下相关房产担保债务履行系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对申请执行人张劲松申请解除相关房产查封的请求及查封张延芳、车成吉名下相关房产的请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对车燕所有的位于叙永县叙永镇永宁路东段7号房屋，对被执行人彭博与车虹共有位于叙永县叙永镇永宁路小南海市场的房产、车燕及车虹与他人共有位于叙永县叙永镇西大街40号的房产的查封措施；
二、查封被执行人张延芳、车成吉所有的位于叙永县叙永镇永宁路东5号楼房屋和位于叙永县叙永镇永宁路小南海市场房屋；
三、上述财产在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述财产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执191号
申请执行人：杨建新，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地南宁市。
被执行人：王鸿儒，男，1980年6月16日出生，住所地南宁市。
杨建新与王鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）良民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鸿儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建新于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王鸿儒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鸿儒新的财产线索，申请执行人杨建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2037号
原告张建全，男，汉族，农民，住西安市临潼区下西街。
被告奥翔2022烤鱼楼（原西安市临潼区唐汗隆老北京羊蝎子火锅城），住所地西安市临潼区陆军疗养院正对面。
经营者冯亚，女，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处，奥翔2022烤鱼楼业主。
原告张建全诉被告奥翔2022烤鱼楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张建全到庭参加诉讼，被告奥翔2022烤鱼楼业主冯亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建全诉称，自2014年开始，原告陆续向被告经营的西安市临潼区唐汗隆老北京羊蝎子火锅城供应蔬菜，但被告一直未按时向原告结算菜款。2015年3月14日、2016年5月23日，被告先后两次向原告出具欠条，注明其拖欠原告菜款共计64000元。被告向原告出具欠条后，原告随即向被告催要菜款，但被告一直推辞，至今分文未付。故请求1.依法判决被告向原告支付货款64000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告奥翔2022烤鱼楼未作答辩。
经审理查明，原告张建全以卖蔬菜为生活来源，从2014年10月开始向冯亚经营的西安市临潼区唐汗隆老北京羊蝎子火锅城送菜，冯亚陆续向原告张建全支付蔬菜款。双方经过结算，冯亚于2015年3月14日向原告出具“欠条”一张，欠条中载明欠款金额为人民币28000元。2016年5月23日，冯亚向原告出具第二张“暂欠”条，载明：欠货款叁万陆仟元正，用奥翔酒代替货款冲抵。此后，原告向被告追讨蔬菜款，被告称要用其经营的奥翔2022西凤酒折抵所欠蔬菜款，原告不同意。上述二张欠条共计64000元至今未付原告。2016年7月26日，原告诉至本院，要求判令被告支付货款64000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，欠条等证据载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供蔬菜，被告向原告出具有欠条，原告提供的“欠条”、“暂欠”证据能够证明原被告之间的蔬菜供需关系，所欠蔬菜款金额及被告欲用酒折抵欠款的基本事实，原告不同意用被告的酒折抵蔬菜款，被告应当尊重原告意愿及时清偿所欠蔬菜款。因此，原告事实清楚，证据充分，诉求依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会稳定团结，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内奥翔2022烤鱼楼给付张建全蔬菜款人民币64000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由奥翔2022烤鱼楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
代理审判员 韩小权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海彦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第67号
原告：奚某某，女，1965年12月13日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：刘某某，男，1965年9月12日生，满族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告奚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告奚某某明确表示拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年二月十九日
代理书记员 杨 扬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1375号
原告：熊伟，男，汉族，生于1969年12月26日，住竹县。
被告：卢义元，男，汉族，生于1947年4月25日，住大竹县。
被告：徐官容，女，汉族，生于1949年6月25日，住大竹县。
原告熊伟与被告卢义元、徐官容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗 雪 松
二〇一七年五月十一日
书记员 �王鲜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1375号原告：熊伟，男，汉族，生于1969年12月26日，住竹县。被告：卢义元，男，汉族，生于1947年4月25日，住大竹县。被告：徐官容，女，汉族，生于1949年6月25日，住大竹县。原告熊伟与被告卢义元、徐官容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 雪 松二〇一七年五月十一日书记员 �王鲜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执325号
马强：
你与申请执行人稷山县人民法院盗掘古墓罪处罚金纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）晋0824刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）罚款被执行人马强人民币3000元；
（2）执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6032号
被执行人：刘加兵，男，1971年6月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。
移交执行人常熟市人民法院与刘加兵盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00632号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘加兵退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币5765元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00632号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异18号
案外人单金飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人徐良，分行行长。
被执行人四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人赵故本，董事长。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川源力光电有限公司借款合同纠纷一案中，案外人单金飞向本院提出异议。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人单金飞称，由于案外人向被执行人的法定代表人赵故本提供借款千万，该借款担保人及资金实际使用人为被执行人四川源力光电有限公司，现借款已到期被执行人未归还。由于被执行人债务众多，明显缺乏清偿能力，案外人已经向郫县法院提出了破产清算申请，但尚未作出结论。现得知郫县法院已经发布拍卖公告，准备拍卖被执行人资产，案外人认为被执行人尚欠包括自己在内的众多债权人巨额债务，且已有部分申请人申请破产的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，应中止执行，待破产案件有结论后再视情况予以处理。故请求法院停止拍卖处置被执行人四川源力光电有限公司资产，对涉及被执行人的案件中止执行。
经审理查明，2015年5月26日，成都市中级人民法院将申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川源力光电有限公司等人公证债权文书纠纷一案指定郫县法院执行。2015年6月16日，郫县法院受理了该案，并对被执行人的相关财产进行了评估拍卖。现该案财产已完成二次拍卖程序。在执行中，2016年2月18日，郫县法院受理了申请人张强、曾平、祁崇昭、单金飞、眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司等人为债权人与被申请人四川源力光电有限公司的破产清算案件，现该案处于审理过程中，尚未有结论。
以上事实，有案外人陈述，成都市中级人民法院（2015）成执字第76号执行裁定书、成都市中级人民法院执行案件指定决定书、本院（2015）成郫执字第1132号民事裁定书、评估公告、案外人破产清算申请以及本院（2016）川0124民破1号受理通知书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与案外人单金飞均作为被执行人的债权人，在法律地位上并无差异，不同的是申请执行人与案外人的实现债权的方式：申请执行人通过法院强制执行，而案外人则以破产申请人身份提出破产申请。本案的争议是在既有强制执行程序，也有破产申请程序时，应先适用何种程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”之规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第二款规定的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院执行。尽管在本案中被执行人四川源力光电有限公司是否符合企业破产法第二条第一款规定的破产条件并未有结论，故本案应待破产案件结论出来后进行处理更能平等保护各方债权人的合法权益。因而，对于案外人提出的中止被执行人四川源力光电有限公司案件的执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人四川源力光电有限公司案件的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 欣
安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）皖1022民初105号
原告：包松虎，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**号，公民身份号码3410221973********。
委托代理人：吴治华，女，1974年11月1日出生，汉族，三佳谊华公司会计，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道68号，公民身份号码3410221974********，,系包松虎妻子。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：余俊婷，男，1993年12月14日出生，汉族，摩托车驾驶员，住安徽省祁门县祁山镇祁山路**号，公民身份号码3410241993********。
委托代理人：余焰来，男，1944年9月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省祁门县祁山镇祁山路**号，公民身份号码3427261944********，系余俊婷祖父。
被告：谢云凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村下门***号，公民身份号码3410031987********。
被告：夏阿年，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县溪口镇花桥村*组，现住安徽省休宁县海阳镇福康苑*幢*号楼，公民身份号码3427241959********。
被告：夏茜茜，女，1989年1月10日出生，汉族，解放军532医院护士，户籍地安徽省休宁县海阳镇齐宁街内翰巷**号，现住安徽省休宁县海阳镇胜利花园*幢*单元***室，公民身份号码3410221989********。
委托代理人：夏阿年，系夏茜茜父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号，组织机构代码70495755-6。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告包松虎诉被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。经查，被告谢云凤系下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘良民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄正清
二〇一六年五月二十七三十日
书 记 员 程菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第234号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，公司职员。
被告张增产。
被告曹朋哲。
被告王增宾。
被告刘翠定。
被告耿立敏。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张增产、曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告张增产、曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张增产于2009年8月14日在我联社借款40000元整，到期日为2012年8月13日，贷款到期后，被告张增产未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金40000元及利息，其担保人曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告张增产偿还原告贷款本金40000元及利息，被告曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏对被告张增产的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年8月14日农信限保借字（200908）第（1402）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年8月14日No：005965984《河北省农村信用社借款借据》；
以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保情况。
被告张增产、曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年8月14日被告张增产、曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏与原告签订农信限保借字（200908）第（1402）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：贷款限额为肆万元，期限自2009年8月14日至2012年8月13日止；借款方保证按季结息，逾期按日万分之4.14计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告张增产与原告签订No：005965984《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为9.45‰，借款金额为肆万元整，借款用途为进货。被告张增产在借款人处签字并按手印，被告曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏在保证人处签字并按手印。被告张增产向原告借款后未偿还本金，利息还至2012年3月20日。现被告张增产尚欠原告借款本金40000元及自2012年3月21日起之后的利息。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的限额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告张增产发放借款40000元，被告张增产借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张增产在借款后未按约定偿还本金及自2012年3月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张增产偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即自2012年3月21日起至2012年8月13日止按月利率9.45‰，自2012年8月14日起之后按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏作为保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张增产、曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张增产于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2012年3月21日起至2012年8月13日止；按日利率万分之4.14计算，时间自2012年8月14日起至判决生效之日止）；
二、被告曹朋哲、王增宾、刘翠定、耿立敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月十五日
书记员 张 潘
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第234号
原告李家勇，男，1972年12月8日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人陈在林，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告李家勇诉被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年2月26日签订《借款担保合同》一份，合同约定由原告向被告奥威斯企业（河南）有限公司借款30万元，借款期限自2014年2月26起至2014年8月26日，约定利息为月息1.2％，被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保。合同签订后原告依约履行义务。然而，借款期限到期后，被告却不予还款，并且，利息从2014年8月26起未再还过。并提供以下证据：1、2014年2月26日签订的借款担保合同一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司向原告借款30万元，由新乡市金石创业投资有限公司进行担保，利息约定为月息1.2％，借款期限六个月自2014年2月26日起至2014年8月26日止。2、收款收据一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司收到原告借款30万元。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月26日原告李家勇与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司订借款担保合同，原告借给被告奥威斯企业（河南）有限公司30万元，由被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保，借款期限自2014年2月26日起至2014年8月26日止，约定利息为月息1.2％。合同签订后原告依约将借款提供给被告奥威斯企业（河南）有限公司。被告于借款到期后未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告李家勇与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订借款担保合同系双方当事人真实意思表示，原告按照约定将借款给被告奥威斯企业（河南）有限公司，被告就应按照约定履行还款及连带清偿的义务。被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥威斯企业（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李家勇借款30万元及利息（利率从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定二被告履行义务之日止）。
二、被告新乡市金石创业投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 苑 柯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第640号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋膜达，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人宋膜达犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）瓦刑初字第563号刑事判决，以盗窃罪判处宋膜达有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋膜达不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋膜达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋膜达申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋膜达撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第563号刑事判决书自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙国红（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第389号
申请人郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人武海滨，男，1972年12月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人郭立文与被申请人武海滨民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人武海滨在中国农业银行赤峰分行的工资账户予以冻结，保全金额15万元；对被申请人武海滨在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，保全金额为20万元。申请人郭立文自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武海滨在中国农业银行赤峰分行的工资账户在15万元范围内予以冻结。
二、对被申请人武海滨在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金在20万元范围内予以冻结。
二、查封申请人郭立文名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月二十五日
书记员 东 晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00730号
申请执行人常秀芳，女，汉族。
被执行人西安高新第三中学。
法定代表人巨立宪，系该校校长。
申请执行人常秀芳与被执行人西安高新第三中学劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00944号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新第三中学未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人常秀芳于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过�中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00944号民事判决书向被执行人西安高新第三中学送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安高新第三中学在接到通知后向本院缴纳案款75657.75元，执行费1035元。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00730号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5897号
原告尧明，女，1963年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段1060号1幢1-8。
被告重庆延佶商贸有限公司，住所地重庆市永川区探花路99-1、99-2号，工商注册登记号：500383000920651。
法定代表人蒋继模，经理。
本院在审理原告尧明与被告重庆延佶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尧明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尧明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尧明负担。
审判员 颜家均
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初560号
原告仰卫红，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
被告熊自喜，男，1961年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
原告仰卫红与被告熊自喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告仰卫红到庭参加了诉讼，被告熊自喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰卫红诉称：2007年左右被告分两次共计向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款之后被告仅支付原告利息约10000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告于2013年5月24日向原告出具85000元的借条1张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊自喜未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2007年左右被告熊自喜以做煤炭生意需资金周转为由分两次共计向原告仰卫红借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款之后被告仅支付原告部分利息，其余借款本息经原告多次催讨，被告于2013年5月24日向原告出具85000元的借条1张。该借款经原告催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊自喜尚欠原告借款85000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告熊自喜经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊自喜于本判决生效后三日内偿还原告仰卫红借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告熊自喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一七年四月二十日
代书记员 邓兆武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第124号
原告：彭章根，男，1950年5月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：彭满囤，男，1956年1月24日，汉族，农民，住景县。
被告：郝爱民，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告彭章根与被告彭满囤、郝爱民提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告彭章根于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭满囤名下存款10万元或被告郝爱民名下存款10万元予以冻结，或查封被告彭满囤、郝爱民名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭章根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告彭满囤名下存款10万元或被告郝爱民名下存款10万元予以冻结，或查封被告彭满囤、郝爱民名下同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年四月四日
书 记 员 林成龙
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1562号
原告李国涛，公民身份号码×××，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘继春，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依安县。
原告李国涛与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李国涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国涛负担。
审判员 陈岩
二〇一七年八月七日
书记员 王迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00409号
原告毛某某
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年初相识，结婚后，由于婚前缺乏了解，加之被告不适应原告�住的生活习俗，被告便以各种借口与原告打架相骂，由此二人的感情产生了裂痕，2012年初被告不辞而别，与原告分居生活至今，因此夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初相识，同年6月7日在通城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因性格不合，从2012年2月开始分居生活至今。为此，原告于2014年4月9日诉讼来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告2010年初相识，同年6月7日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事吵架，从2012年2月分居生活至今已超过二年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告毛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，本案经本院调解未果，为体现离婚自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学东
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李林春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。