wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2147号原告四川虹森建筑工程有限公司。住址四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1-8栋。法定代表人李阳生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告王兵，男，汉族。委托代理人（特别授权）吴忠，四川万明律师事务所律师。原告四川虹森建筑工程有限公司诉被告王兵劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森建筑公司）的特别授权委托代理人杨清文、刘玉宝及被告王兵的特别授权委托代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川虹森建筑工程有限公司诉称：平昌县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，被告王兵与朱海之间存在劳务关系，被告到朱海手下做工，双方口头约定工价、劳动时间，工作安排、劳动报酬由朱海负责，虹森建筑公司及项目部管理人员不知晓。平昌县劳动人事争议仲裁委员会认为王兵在工作期间服从虹森建筑公司的管理和约束，接受虹森建筑公司的工作安排，遵守规章制度，按时领取劳动报酬，纯属无稽之谈。平昌县xx镇政府新村建设工程，虹森建筑公司至今未取得《施工许可证》，响水映橡工程项目所有施工行为不具有合法性，故虹森建筑公司不具备用工主体资格。综上，根据劳社部发[2015]12号规定的事实劳动关系约定的五个要件，被告未提供证据证明其主张，故虹森建筑公司与被告不存在事实劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。被告王兵辩称：响水映橡的施工主体、用工主体都是虹森建筑公司，虹森建筑公司表示对被告不知情以及其有无施工许可证均不影响原、被告之间的用工关系，故原、被告形成事实劳动关系。经审理查明：平昌县xx镇人民政府在实施农村新居建设工程中，规划在xx居委会、xx村、xx村交界接壤的城乡结合部建设一个特大型新村，并引进虹森建筑公司对该新村进行代建。2012年5月19日平昌县xx镇人民政府与虹森建筑公司签订《建设工程协议》，约定平昌县xx镇人民政府将xx镇雷破石巴山新居建设工程项目发包给虹森建筑公司，并就工程名称、工程位置、工程规模、建设范围、工程造价、双方职责及违约责任等进行了约定。蒲洪、彭仕国在虹森建筑公司的委托人一栏签名。2012年9月8日平昌县xx镇人民政府在雷破石新村建设工地成立雷破石新村响水映橡建设工程项目部，由虹森建筑公司彭仕国同志负责项目部具体办公。虹森建筑公司承包xx镇雷破石新村响水映橡建设工程后分包给自然人魏生益。魏生益于2013年10月23日以包工不包料的方式将响水映橡二期第3、18两幢工程的钢筋分项工程施工发包给自然人朱海，并签订《钢筋工分项工程承包合同》。同时查明：被告经案外人陈永生介绍于2014年10月到xx镇雷破石新村响水映橡建设工地从事钢筋工工作，与朱海口头约定按月发放劳动报酬。2014年11月18日被告在xx镇雷破石新村响水映橡建设工地工作时受伤。被告在申请工伤认定过程中，因与虹森建筑公司的劳动关系不明，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委仲裁裁决被告与虹森建筑公司之间成立劳动关系。虹森建筑公司不服该仲裁裁决，于2015年8月25日诉讼来院，请求确认原、被告不存在劳动关系。上述事实有虹森建筑公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告的常住人口登记卡二张，中共平昌县委办公室、平昌县人民政府办公室关于印发《平昌县农村新居建设工程实施办法（试行）的通知》一份，建设工程协议一份，xx镇人民政府关于成立雷破石新村响水映橡建设工程项目部的通知一份，钢筋工分项工程承包合同复印件一份，王兵的住院病历一份，平昌县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书各一份，相关证人的证言及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告从事的钢筋工工程系通过层层分包后由朱海承包，而被告的证据尚不能证明被告接受虹森建筑公司的管理，从事虹森建筑公司安排的工作，由虹森建筑公司支付劳动报酬。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但不能依据上述规定推定劳动者与发包方存在劳动关系。故对虹森建筑公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定,判决如下:原告四川虹森建筑工程有限公司与被告王兵不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告王兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费10元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  苟清峨人民陪审员  周洪娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 婉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2929号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健，中国农业银行股份有限公司彭州市支行工作人员。
委托代理人汤鉴，中国农业银行股份有限公司彭州市支行工作人员。
被告段思玖，男，1969年2月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告雷成刚，男，1965年8月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尹小洪，男，1972年10月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉被告段思玖、雷成刚、尹小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员黄何适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人张健、汤鉴，被告雷成刚、尹小洪到庭参加诉讼，被告段思玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2009年11月2日与被告段思玖、雷成刚、尹小洪签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行向被告段思玖提供可循环借款额度20000.00元，被告雷成刚、尹小洪提供连带责任保证担保。2009年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行向被告段思玖发放了贷款20000.00元，该笔贷款的借款期限应于2010年11月2日届满。被告段思玖借款后，仅支付了部分利息，借款期限届满后，被告段思玖未按约定归还借款。请求判令被告段思玖归还贷款本金20000.00元，支付自贷款之日起至付清贷款之日止的利息，被告雷成刚、尹小洪承担连带责任。
被告雷成刚辩称，被告雷成刚提供保证担保是事实，但三被告之间系联保贷款，被告雷成刚已归还了自己向原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的贷款，不应再承担保证责任。
被告尹小洪辩称，被告尹小洪提供保证担保是事实，但因三被告之间系联保贷款，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行没有履行向被告尹小洪发放贷款的义务，故被告尹小洪不应承担保证责任。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2009年11月2日与被告段思玖、雷成刚、尹小洪签订编号为51119200900043956的《农户贷款借款合同》一份，约定原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行向被告段思玖提供可循环借款额度20000.00元，额度有效期自2009年11月2日至2010年11月1日止，单笔借款期限最长不超过一年，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告雷成刚、尹小洪提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债务的最高额为可循环借款额度的二倍。2009年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行向被告段思玖发放了贷款20000.00元，该笔贷款的年利率为6.903%，超期年利率10.3545%，借款期限于2010年11月2日届满。被告段思玖借款后，仅支付了部分利息，借款期限届满后，被告段思玖未按约定归还借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行提供的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份以证明，并有到庭当事人的陈述在案佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供了证据予以证明，被告段思玖不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据材料，应视为对抗辩权的放弃，对原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行主张的诉争贷款本金数额为20000.00元的事实，本院予以确认，诉争的借款合同和保证合同合法有效，对原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行提出判令被告段思玖归还贷款本金20000.00元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争的保证责任问题，被告雷成刚、尹小洪提供最高额保证担保是事实，二被告应在约定的担保债务的最高额额度内承担连带责任，对原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行请求判令被告雷成刚、尹小洪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告雷成刚以自己已归还贷款为由和被告尹小洪以原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行未向自己发放贷款为由均提出不应承担保证责任的意见，因上述事实不是约定或法定免除保证责任的情形，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告段思玖在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行贷款本金20000.00元，并支付利息（利息按约定利率自贷款之日起计算至付清贷款之日止），被告雷成刚、尹小洪均在担保债务的最高额40000.00元额度内承担连带责任；
二、被告雷成刚、尹小洪承担保证责任后，有权向被告段思玖追偿。
案件受理费429.00元，由被告段思玖负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，被告段思玖在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一二年十二月三日
书记员 周燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第168号
申请人徐州某某机械有限公司。
被申请人银川某某商贸有限公司。
被申请人崔某某。
被申请人徐某某。
申请人徐州某某机械有限公司为防止被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某价值人民币271783元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某的银行存款271783元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人徐州某某机械有限公司提供的担保财产，登记在徐州某某机械有限公司名下的徐土国用（xxxx）第xxxxx号，地号xx-
xx-xx-
xxxx土地使用权予以查封。保全费18676元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终328号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元河，男，1994年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人周元河、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收17.5元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担7.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第027号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某
2013年9月24日因涉嫌职务侵占被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人鲁跻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至9月份，被告人韩某利用其任网吧网管的便利，侵占乾元时空公司点卡账户资金22970元，侵占营业款1600元。
另查明，被告人韩某亲属与被害人达成和解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议；且有被告人韩某的供述和辩解；证人张某的证言；赃款1600元；公安局扣押清单、调取证据清单、照片资料、户籍信息、情况说明、差额证明、营业执照、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，侵占网吧账户资金、营业款非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人韩某的辩护人辩称，韩某到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，可从宽处罚的意见正确，本院予以采纳。其辩称，被告人韩某构成挪用资金罪、侵占的22970元系点卡点数，并非账户资金的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
二、追缴被告人韩某违法所得人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3187号
原告：赵建楠，男，1986年5月12日出生，住北京市房山区。
被告：丁微，女，1982年9月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵建楠与被告丁微民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建楠撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月七日
书记员 朱锦辉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初29号
原告：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，河南省长垣县人，个体，住格尔木市育红巷**号，身份证号×××。
被告：蔡月清，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温州市人，个体，住浙江省温州市龙湾区开发区钱江路***号，身份证号×××。
原告范沛防诉被告蔡月清合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范沛防于2018年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范沛防撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，予以免交。
审判长吕玮
审判员孙晓东
人民陪审员马进明
二〇一八年三月九日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初29号原告：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，河南省长垣县人，个体，住格尔木市育红巷**号，身份证号×××。被告：蔡月清，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温州市人，个体，住浙江省温州市龙湾区开发区钱江路***号，身份证号×××。原告范沛防诉被告蔡月清合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范沛防于2018年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范沛防撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，予以免交。审判长吕玮审判员孙晓东人民陪审员马进明二〇一八年三月九日法官助理熊静姝书记员逯海珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第234号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，并于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人张旭强、被告陈某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育双胞胎女儿，名王某乙、王某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后被告逐渐染上赌博恶习，原告多次规劝无果，导致夫妻间争吵不断。2010年始，陆续有债主持被告出具的欠条、借条上门讨债，被告闭门不出。众债主遂围堵原告，要求原告偿债。此时，原告方知被告竟欠下160多万元的赌债。后原告好不容易将此事平息。但自2012年2月始，新的债主又上门讨债，堵截并勒令原告替被告偿还金额达200多万元的债务。原告询问被告，被告沉默不言。2012年6月，原告诉至慈溪市人民法院，要求与被告离婚。案经审理，慈溪市人民法院认为原、被告夫妻感情尚可，遂判决驳回原告的离婚诉请。该判决生效后，原、被告一直分居生活，互不往来，致夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：原告诉称的被告因赌博欠下大量债务不实。原、被告夫妻感情良好，并未破裂，坚决不同意离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1.户口簿及婚姻登记情况各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及家庭成员的身份状况。
2.民事判决书一份，证明原告曾于2012年6月1日诉至慈溪市人民法院，要求与被告离婚；案经审理，慈溪市人民法院判决驳回原告的离婚诉请。
被告陈某未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告陈某经人介绍于1988年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育双胞胎女儿，名王某乙、王某丙，均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，由于债务原因，导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2012年3月，原告曾离家出走，与被告分居生活。2012年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，本院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后夫妻感情尚可。现原告称夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，且原告提供的证据不足以证明该事实成立，原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张 严
附：一、本判决所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7862号
原告：诸勇泽，农民。
被告：邹立凯，农民。
原告诸勇泽为与被告邹立凯买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款18440元，并支付利息5000元、违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告诸勇泽到庭参加诉讼，被告邹立凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖油漆的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2012年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款18440元。2016年5月25日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：截止2016年5月10日，被告尚欠原告油漆款18440元；被告自2016年5月底前每月支付2000元，于2017年1月底前付清；若有一期未足额还款，原告可就未到期债务一并主张；如被告违约，应向原告支付自欠款日起利息5000元，违约金5000元。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹立凯于本判决生效之日起七日内支付原告诸勇泽货款18440元，并支付利息5000元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费511元，减半收取计255.50元，由被告邹立凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月五日
代书 记员 虞芳玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执89号
本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人刘小峰、彭莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初859号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，拍卖被执行人彭莉一宗房产，得款361641元，正在处理产权过户，待付执行款等扫尾工作。本案已于2018年3月28日执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第60号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人王民刚。
因被申请人王民刚违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年6月27日作出青国土罚决字（2014）1-009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王民刚送达了决定书。被申请人王民刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第70号
原告：朱明洲。
被告：颜桃英。
原告朱明洲诉被告颜桃英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，约定月息2分，嘉兴半岛公寓一套房产作为抵押，当天被告出具借条一份。2014年9月5日，被告又因资金周转需要向原告借款150000元，当天被告又出具借条一份，约定月利息为2分，至2014年12月份起，原告要求被告归还本金，但被告一直推脱不肯支付。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告立即支付2014年11月27日至2015年2月10日共三个月利息18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了借条2份2页，证明被告于2014年3月27日向原告借款150000元，月息2分，期限6个月。于2014年9月5日向原告借款150000元，月息2分，期限6个月的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年3月27日、同年9月5日，被告以资金周转需要为由，两次向原告各借款150000元，合计300000元，约定月息2分，还款期限均为半年。后原告向被告催讨本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，2014年11月份前利息被告已支付原告，被告所有的位于嘉兴半岛公寓房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告向原告借款300000元事实清楚、证据充分，被告于双方约定的借款期限届满后拒不还款，于法无据，故原告要求被告立即归还借款300000元的请求，本院予以支持。原、被告就利息约定为月息2分，被告已支付至2014年11月份，故原告要求被告支付自2014年11月27日起共三个月利息18000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，产生的相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜桃英于本判决生效之日起十日内支付原告朱明洲借款本金300000元及利息18000元，合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告颜桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年四月十日
书记员 褚小琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1649号
原告：孙宁，男，1991年10月10日出生，汉族，住象山县。
被告：任燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住象山县。
被告：张琪，女，1980年2月25日出生，汉族，住象山县。
原告孙宁与被告任燕、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙宁于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宁撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告孙宁负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张丹珍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0254号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨锐，农民。被告人杨锐曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月15日被原吴江市人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2007年4月11日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月28日释放。被告人杨锐现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人董后洋，农民。被告人董后洋因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杨锐、董后洋犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨锐、被告人董后洋及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月10日晚，被告人杨锐、董后洋经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区中山北路潘家港桥附近工地，采用挖掘机挖等手段，窃得被害单位吴江某水务有限公司共计价值人民币64848元的球墨铸铁输水管道25根。归案后，被告人杨锐、董后洋均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币23345.28元的赃物，并已发还给被害单位。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨锐、董后洋共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨锐、董后洋均起主要作用，均系主犯。被告人杨锐、董后洋均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人董后洋的辩护人刘利提出的辩护意见是：被告人董后洋所起作用相对较轻，归案后认罪态度较好；本案的部分赃物已追回，并发还被害单位；请求对被告人董后洋予以最大限度的从轻处罚。
上述事实，被告人杨锐、董后洋在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、周某某、刘某某、屠某某、华某某、丁某某、缪某、潘某某、张某某、盛某某、潘某某、刘某某的证言、辨认笔录、发破案经过、勘验、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各、发还清单、赃物照片、丈量记录、价格鉴证意见书、增值税专用发票、采购协议、固定资产管理制度、采购协议价格表、供水管网迁移协议书、企业法人营业执照、在职证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐、董后洋共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨锐、董后洋均起主要作用，均系主犯。但被告人董后洋的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人杨锐、董后洋均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨锐有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人董后洋犯盗窃罪。判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人杨锐、董后洋追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位吴江某水务有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王丁维
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2216号
原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司
住所地：新乡市金穗大道688号商会大厦23号
法定代表人：王玉强任董事长
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口
法定代表人：肖波任董事长
委托代理人：魏中祥。系二原告共同委托代理人。
被告：新乡市新机创新机械有限公司
住所地：开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东
法定代表人：郝继民
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南恒升起重股份有限公司
住所地：开发区南环�**号。
法定代表人：徐广善
被告：郝继民。
被告：杨光。
被告：于省宽。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。系被告郝继民、杨光、于省宽的共同委托代理人。
原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称新乡平原农商行）、河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告新乡市新机创新机械有限公司（以下简称新机公司）、河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）、郝继民、杨光、于省宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告新机公司、郝继民、杨光、于省宽向本院提出管辖异议，认为本案获嘉农商行不是适格原告，该案应按协议约定移送原告新乡平原农商行住所地新乡市红旗区人民法院审理。
本院认为：根据审理查明，2015年3月27日新乡市市区农村信用合作联社（2016年9月23日更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司）作为贷款人与新机公司签订的《流动资金借款合同》，该合同约定了管辖法院，即“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，借贷双方对管辖法院的约定，不违反法律规定，本案应由贷款人原告新乡平原银行所在地新乡市红旗区人民法院管辖。
本案原告获嘉农商行虽参与了本案借贷，但根据其签订的《社团贷款合同》约定“8.5贷款逾期和未按照合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款人收取。”故本案获嘉农商行无催要资格，新乡平原农商行系适格原告，本案获嘉县人民法院无管辖权。
综上，被告所�管辖异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李一林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初241号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：辛荣荣。
被申请人：刘会淋。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人辛荣荣、刘会淋追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛荣荣、刘会淋银行存款23945.6元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23945.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费259元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第132号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
代表人黄键，行长。
委托代理人蔡晓（系交通银行股份有限公司福建省分行职工），女，1982年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林章景（系交通银行股份有限公司福建省分行职工），男，1988年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈浩。
被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住长乐市。
被告林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈浩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福州长乐支行与被告福建中发织造有限公司、陈浩、林玉娥、福建省长乐市凯捷纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建中发织造有限公司提供的本案讼争借款的抵押物，即位于福建中发织造有限公司车间厂房内的8台经编机（权利证书编号：350120111011010960-L01、350120111011010579-L01、350120111011007136-L01、350120111011020793-L01）、3台多梳数控经编机（权利证书编号：03288750-03288770、07216936-07216939、02676310-02676313）、7台贾卡经编机（权利证书编号：07594958-07594959、07594960-07594969、07786008-07786009）、2台多梳贾卡拉舍尔经编机（权利证书编号：00728060-00728067）、1台拉舍尔经编机（权利证书编号：350120141014007641-L01），并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告福建中发织造有限公司经编机21台［8台经编机（权利证书编号：350120111011010960-L01、350120111011010579-L01、350120111011007136-L01、350120111011020793-L01）、3台多梳数控经编机（权利证书编号：03288750-03288770、07216936-07216939、02676310-02676313）、7台贾卡经编机（权利证书编号：07594958-07594959、07594960-07594969、07786008-07786009）、2台多梳贾卡拉舍尔经编机（权利证书编号：00728060-00728067）、1台拉舍尔经编机（权利证书编号：350120141014007641-L01）］，查封期限两年；
保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本院裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第132号申请人宋亮先，男，1984年4月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人王春利，女，1988年12月出生，汉族，住长垣县。申请人宋亮先因与被申请人王春利发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，宋亮先为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王春利驾驶的鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全，并由宋亮先提供5000元现金作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对王春利驾驶的鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中任二〇一五年十二月二十三日书记员  钟 豪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第××号
申请执行人袁某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住濮阳市××区××道526号。
被执行人高某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2014）滑民二初字第××号民事判决书，于2013年1月18日立案受理此案，但被执行人高某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经司法查询被执行人高某某在滑县农村信用合作联社××分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在滑县农村信用合作联社××分社帐号为（××××××××××××）存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第××号
申请执行人袁某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住濮阳市××区××道526号。
被执行人高某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2014）滑民二初字第××号民事判决书，于2013年1月18日立案受理此案，但被执行人高某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经司法查询被执行人高某某在滑县农村信用合作联社××分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在滑县农村信用合作联社××分社帐号为（××××××××××××）存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索某某
二〇一六年九月七日
书记员 肖某某
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执字373号
申请执行人李记明。
被执行人贾兵。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3566号民事判决书受理执行的李记明诉贾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的是被执行人向申请执行人支付交通事故损失9198.48元，并承担案件受理费400元。执行中，经与贾兵、李记明核实，涉案赔偿款及诉讼费已支付完毕，申请执行人李记明于2017年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终899号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):温兵华，男，1970年11月17日生，住桂平市。
被上诉人(原审原告):曾建萍，女，1972年11月22日生，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人温兵华、曾建萍商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初688号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人温兵华、曾建萍达成和解协议，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交56元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的31元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月十日
书记员 梁明燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7091号
原告：山东未名天源生物科技有限公司，住所地：张店区朝阳路26号。
法定代表人：邢兆伍，经理。
委托诉讼代理人：宋淑杰、黄海，山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司，住所地：张店区朝阳路9号。
法定代表人：韩宏伟，经理。
原告山东未名天源生物科技有限公司与被告山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东未名天源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费25056.00元减半收取计12528.00元，保全费5000元，共计17528.00元,由原告山东未名天源生物科技有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一七年十二月四日
书记员 刘丽君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初561号
原告：从化市城郊鸿晟筛网滤布店，经营场所广东省广州市从化区。
经营者：高同闪。
委托诉讼代理人：李艳勋，住河北省衡水市安平县。
被告：张旭初，住广东省广州市从化区。
原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店与被告张旭初买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳勋到庭参加诉讼，被告张旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月15日欠原告货款91839元，承诺于2015年2月12日前结清，但至今尚欠35000元未还，最近半年来总是以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款本金35000元及利息（从2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清欠款日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告张旭初未作答辩。
经审理查明：被告购买原告经营的镀锌隔板，但未支付全部货款。2015年1月15日被告向原告出具《欠条》，确认欠鸿晟筛网滤布经营部镀锌格板余款91839元，并约定于2015年2月12日前结清。截至原告起诉之日即2017年2月10日，被告尚欠原告货款35000元。
在本案审理过程中，被告于2017年3月28日支付货款15000元及本案案件受理费364元给原告，尚有余款20000元未付。为此，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告货款20000元及利息（从2015年2月13日起至2017年3月28日，以35000元为本金；从2017年3月29日起至被告付清款日止，以20000为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担付款责任。截至2017年3月28日被告尚有余款20000元未付，故被告应向原告偿还货款余额20000元。
关于本案利息计付问题。涉案《欠条》约定了还款期限，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约定于2015年2月12日前付清全部余款，构成违约，应向原告支付未付款项利息。由于被告于2017年3月28日偿还15000元货款给原告，未付余款由35000元减少为20000元，故本案的利息应分两部分计付：从逾期之日即2015年2月13日起至2017年3月28日，以35000元为本金；从2017年3月29日起至被告付清款日止，以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市城郊鸿晟筛网滤布店（经营者：高同闪）支付货款20000元及利息（从2015年2月13日起至2017年3月28日，以35000元为本金；从2017年3月29日起至被告付清款日止，以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张旭初负担（该款被告已经径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年四月十七日
书记员 高淑仪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执321号
申请执行人赵景彪，男，1971年9月7日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人刘乃荣，女，1969年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市，。
被执行人王志贤，男，1968年9月1日出生，汉族，现住吉林省通化市。。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1182民初1774号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人刘乃荣、王志贤发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘乃荣、王志贤名下的银行存款22万元（或货款），不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一七年六月十五日
书记员 樊向军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第562号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司。住所地：梧州市奥奇丽路**号国龙大厦*楼。
法定代表人：郭家万，该公司董事长。
委托代理人：龙乾坤，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：地矿梧州地质工程勘察公司。住所地：梧州市西环路上段**号。
法定代表人：陈人飞，该公司经理。
委托代理人：邹晓跃，该公司职员。
委托代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
再审申请人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙公司）因与被申请人地矿梧州地质工程勘察公司（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国龙公司申请再审称：一、原二审判决否定《工程造价司法鉴定报告》，变更一审判决是错误的，该判决缺乏事实依据和法律依据。二、本案因设计变更所增加的费用511583.02元，系因被申请人地矿公司施工质量存在问题造成的。该费用应由被申请人地矿公司全部承担，二审判决被申请人地矿公司仅承担其中203048.21元是错误的，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
地矿公司提交书面意见称：国龙公司的再审申请没有事实和法律依据。一、关于“复冲回填片石”的问题。根据被申请人地矿公司于2009年1月14日向再审申请人国龙公司发出的《关于冲孔桩纠斜工程量计量计价的函》以及再审申请人于2009年3月12日的《复函》，已明确确定桩孔纠偏需回填的是“片石”，所填片石按每立方400元计价，该单价不是将片石量折算成自然方后的单价。纠偏回填的片石全部再审申请人国龙公司提供，工程量已经业主（再审申请人）、监理、施工（被申请人）三方签证，且再审申请人国龙公司已按该标准支付了近80％的工程款。二、被申请人地矿公司认为二审判决判令被申请人承担因设计变更增加费用的203048.21元等费用缺乏依据，但为息事宁人，故没有申请再审。因为根据双方签订的《施工合同》规定，如发现工程质量问题，作为建设单位的再审申请人，须书面通知作为施工方的被申请人进行整改或处理。但再审申请人无论在被申请人施工过程中还是施工完成后，从未就工程质量提出过异议或发出书面整改通知。且所有工程均已经再审申请人、监理单位和被申请人三方签字确认，并经相关部门检测合格，根本不存在质量问题。在诉讼中，再审申请人提出的因设计变更增加的工程量及相应费用，从未通知过被申请人，更未经被申请人确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，在被申请人起诉要求再审申请人支付拖欠工程款时，再审申请人才反诉被申请人施工质量有问题，主张由被申请人赔偿，没有法律依据，被申请人不承认完成的工程存在质量问题。
本院认为：一、关于二审判决没有采信《工程造价司法鉴定报告》中有关“复冲回填片石体积”的工程造价鉴定意见、并判决变更一审判决相应工程款是否有事实依据和法律依据的问题。经审查，对被申请人地矿公司完成工程应得的工程价款，双方当事人对鉴定机构就“设计有效桩长体积”、“空冲未灌成孔体积”、“使用钩机台班”、“中风化岩费用”、“入岩增加费”五个方面工程造价作出的鉴定意见没有异议，二审判决在确定工程价款时采信了鉴定机构对上述工程造价的鉴定意见。而对“复冲回填片石体积”的工程造价问题，由于鉴定机构是按照7329.05m3、单价400元／m3计算该部分工程造价的，但经二审法院查实，双方在履行合同中，再审申请人国龙公司、被申请人地矿公司及监理机构已确认“复冲回填片石体积”为12825.84m3，单价为400元／m3，且国龙公司在支付相应工程进度款给地矿公司时也是以确认的工程量与单价作为计算工程价款依据的，因此，二审法院对“复冲回填片石体积”的工程造价，没有完全采信鉴定机构的鉴定意见，而是根据查明的案件事实作出了调整，确定“复冲回填片石体积”为12825.84m3，单价为400元／m3，该部分工程造价为12825.84m3×400元／m3=5130336元。二审法院对被申请人地矿公司应得的工程款，根据查明的案件事实进行判决，有事实依据和法律依据。国龙公司诉称二审判决否定《工程造价司法鉴定报告》、变更一审判决没有事实和法律依据的理由不成立，应予驳回。
二、关于本案因设计变更增加费用511583.02元的分担问题。经审查，因桩基础质量问题导致设计变更增加的费用为445554.88元，其中含处理5#楼80#桩局部出现裂缝的费用39458.47元，对该39458.47元，由于在《阳光半岛二期5#楼80#桩处理方案讨论会纪要（02）》中已明确由再审申请人国龙公司、被申请人地矿公司以及案外人澳广砼公司三方协商解决处理，而案外人澳广砼公司不是本案的当事人，因此二审法院对该39458.47元不作处理是正确的。对因桩基础质量问题导致设计变更增加的费用406096.41元（445554.88元-39458.47元）的分担，由于被申请人地矿公司承建的阳光·半岛花园二期4#-6#商住楼冲孔桩基础工程已完成，阳光·半岛花园二期4#一6#商住楼现已投入使用，而再审申请人国龙公司、被申请人地矿公司对于桩基础出现质量问题的原因各执一词，双方又不能提供充分证据证明各自的主张，且又表示不进行司法鉴定。因此，二审法院基于桩基础出现质量问题的原因不明、而因桩基础质量问题确需发生设计变更增加费用的实际情况，酌情判决由被申请人地矿公司承担50%即203048.21元是公平的，并无不当。再审申请人国龙公司主张应由被申请人地矿公司全部承担因桩基础质量问题发生设计变更所增加的费用的理由不成立，应予驳回。
综上，国龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州国龙房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 尧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第843号
申请执行人钱鑫锋，男，1978年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住上海市崇明县团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区)。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人钱鑫锋与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第3220号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海东傲工程实业有限公司去向不明，目前无法与其法定代表人朱士新取得联系；另经向有关单位查询，被执行人上海东傲工程实业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券可供执行，其在有关银行的存款账户(无可供执行的存款)已被其他法院冻结，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币403,650元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02161号
原告唐文全，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告向小均，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向世奎，系被告之父，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谢祖明，男，汉族，住重庆市开县。
原告唐文全与被告向小均劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2015年6月10日由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员曾亚琼、何长坤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文全及其委托代理人张波、被告向小均及其委托代理人向世奎、谢祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文全诉称，2014年9月，被告向小均将其承揽的重庆服装工程职业学院新建学生宿舍楼工程砌墙、内抹灰工作交由原告唐文全组织工人施工。2014年10月工程完工，2015年1月13日双方对工程进行了决算，共欠了46280元，双方均在完工单上签字予以了确认。后来被告又支付20870元，尚欠25410元，但经原告多次追索无效，原告提起诉讼。请求：一、判令被告立即支付原告人工工资25410元。二、案件受理费由被告承担。
被告向小均辩称，被告向重庆服装学院承包了宿舍楼砌砖、运转和抹灰工程后，将砌砖、抹灰工作交给原告做，当时是口头约定，没有任何协议和合同，只是被告提出砌砖工价按地面28元／平方米计算，抹墙上灰按墙面6元／平方米计算。原告招用工人，全是原告自招自用，工人工资由原告直接向校方领发，与被告没有关系。原告老练狡猾让被告吃亏，明面上说给工人的工资是二十多元一平米，实际上是六元一平米。原告哥哥唐文清本是原告找来的工人，唐文清受伤，反把被告告上法庭，被告冤枉赔偿3万余元。关于原告所述完工单，是原告带工人找到万州区劳动仲裁委员会反映，2015年1月13日仲裁委员会通知被告问情况，原告当时未带工人做工登记薄，就在慌忙之下简单写了一张大约校方欠工资数额的毛单子，不能作为任何结账依据，结账只能以校方1月16日的领款单和借条为据。2015年1月16日，校方突击把工人工资一下全部发放给工人，包括被告和原告在领取工资上的全部资金往来一次性做了清算，被告这天领款经手7份工资直接发放给工人（总资金近20万元），工人都有领条，被告用完工单的方式，由工人蓝吉万出面一次性领取现金65870元，为了表明原、被告再无账款纠纷，原、被告特在这张完工单上分别签写了自己姓名。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，被告向小均与重庆服装工程职业学院签订《建筑工程砌体劳务分包合同》，约定将该学院新宿舍楼砌体工程、抹灰工程、楼（地）面工程、屋面工程承包给向小均。向小均承包工程后，将砌墙、抹灰工程交给唐文全组织工人完成。唐文全接手工程后，将部分工程交给案外人蓝吉万完成。工程完工后，因工人工资问题，唐文全带领工人到万州区相关部门反映情况。2015年1月13日，唐文全和向小均达成决算，决算单抬头载明“唐文全班组”，包括三方面内容，其中：一、4-7层砌砖2220平方米，单价28元每平方米，计价62160元，已支付3万元，欠32160元；二、二至冲层抹灰3484平方米，单价26.2元每平方米，计价91280元，支付4.5万元，欠46280元；三、吊二层冲层计时工6550元，三方面共计84990元，唐文全、向小均均签字认可。原、被告对2015年1月13日决算中第一、三项已支付完毕没有异议。2015年1月16日，向小均向蓝吉万支付20870元，写具《完工单》一张。《完工单》分为两部分，上部载：“兹有蓝吉万抹灰班组完成从2层到冲层内抹灰，面积10979㎡，单价6元／㎡，计65870元。已支付45000元，余20870元未支付，大写贰万零捌佰柒拾元正。经手人：唐文全，在完工单一项里向小均，领款人蓝吉万”，落款时间2015年1月16日。下部载：“领到65870元，陆万伍仟捌佰柒拾元，内抹全款领清。领款人蓝吉万”，落款时间2015年1月16日。唐文全认为1月13日决算单第二项扣除支付给蓝吉万的20870元尚余25410元没有支付。向小均认为根据1月16日《完工单》已履行完毕支付义务。另查明，唐文全有向重庆服装工程职业学院领取款项情况，其领取的款项从向小均与学校的工程款中扣除。
以上事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据2015年1月13日原、被告达成的决算单，被告尚欠原告46280元没有支付，被告应按照约定及时足额支付劳务费。被告提出2015年1月16日原、被告再无账款纠纷，但《完工单》领款人均为蓝吉万，若是如被告所述是与原告的最后结算，由蓝吉万签字不符常理，领款人一项应该由是原告签字，而原告仅是作为经手人身份签字，且《完工单》计算单价、面积、总金额与决算单有较大差异，被告不能证明《完工单》是与原告最后结算依据，不能代表被告已与原告结算支付完毕。对于被告支付给蓝吉万的20870元，原告认可可以从46280元欠款中扣除，被告应按约支付余下的的25410元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告向小均在本判决生效后三天内立即支付原告唐文全人工工资25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 何长坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 聂登超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖88号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张良存，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月14日，原告与被告张良存签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告张良存未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告张良存偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张良存金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第304号
原告：李春法。
被告：付先久。
原告李春法与被告付先久民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告李春法到庭参加诉讼，被告付先久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李春法起诉称：2010年起被告付先久以各种理由陆续到原告处借款。2012年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告40000元，被告当场出具借条交原告收执。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，自2013年7月18日起按每月5‰的两倍利率计算至款项还清之日止的利息。
被告付先久未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了由被告出具的借条一张，证明被告付先久欠原告借款40000元，约定还款日期为同年4月5日。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，系被告本人所写，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月16日，被告付先久因需资金周转向原告李春法借款40000元，承诺于同年4月5日前归还，并当场出具借条一张交原告收执。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告付先久向原告李春法借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，现原告要求按月利率5‰两倍计算利息无事实依据，但根据相关司法解释之规定，可按同期贷款基准利率即年利率6%计息。被告付先久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付先久归还原告李春法借款本金40000元，利息自2013年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告付先久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年八月八日
书记员 吴薇薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第248号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人殷乙。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人殷乙犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人殷乙及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月，被告人殷乙在未取得烟草经营许可证的情况下，仍在其租赁的本区沪松公路2101弄上海国际食品城6区23号店铺中销售卷烟。
2013年11月7日，公安人员在上址抓获被告人殷乙，并在该店铺查获各类卷烟共计2，495条。经鉴定，上述卷烟中真品卷烟价值人民币221，168.37元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币26，449.32元。
上述事实，被告人殷乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷甲、李某某的证言，扣押清单和清点记录及照片，鉴别检验报告及卷烟价值估价意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人殷乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年二月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审20号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王长水，男，1954年1月11日出生，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月30日作出《满国土方罚字【2016】第015号行政处罚决定书》，决定对王建歧：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地2.1亩退还给辛章屯村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月30日作出《满国土方罚字【2016】第015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月30日作出《满国土方罚字【2016】第015号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人王长水负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00092号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人刑军，地址重庆市九龙坡区半山公馆8栋3单元3-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行刑军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第690号
原告李全德，男，生于1965年7月，汉族，住民勤县，个体工商户。
被告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人张克荣，该联社分险部副经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告李全德与被告民勤县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法由本院民一庭庭长李军文担任审判长，与审判员马中文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李全德及被告民勤县农村信用合作联社委托代理人张克荣、邱胜玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月19日，有一居民冒用原告名字向被告借款一笔，由于不能按期归还，被告在向原告追要遭到拒绝后，将原告诉至法院，民勤县人民法院于2002年作出判决书，判决原告无责任，不承担还款义务。判决生效至今已有十余年，期间，原告被被告在金融信息系统标记了不良贷款记录，由于不良贷款记录，致使原告从事信用活动受限，孩子上学助学贷款、小额妇女创业贷款、生意经营贷款均无法得到，为了解决资金困难，只好高利息向私人借款，比银行贷款多支付利息，使原告合法权益受到侵害，名誉和生活受到严重影响，经济上造成较大损失，原告多次找被告要求撤销不良贷款记录，被告一直不同意撤销。现起诉要求：1、判令被告撤销不良贷款记录；2、被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、被告赔偿原告名誉损失费10000元。
被告辩称：1、原来李宙德贷款确实在原告名下，贷款到现在还没有偿还，我社可以承诺将原告的不良记录取消，但是原告名下的贷款金额我社不能取消，原告以后也可以到银行贷款；2、原告的不良记录我社可以取消，期限得三个月，我社向中国人民银行总行报告，只有总行能取消。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、2002年7月25日民勤县人民法院（2002）民西民初字第115号民事判决书1份，主要内容：该判决书查明，1995年9月19日，李宙德私刻其弟李全德的印章，以李全德的名义向民勤县农村信用合作联社贷款40万元，并约定了利息及还款时间，到期后，经原告催要，李宙德陆续偿还部分本息，至2002年7月22日，李宙德实欠民勤县农村信用合作联社本金17434.6元，利息4895.6元，本院认为，李宙德未经李全德同意便以其名义签订借款合同，其后未得到李全德追认，其代理行为无效。李全德对李宙德代签合同不应承担法律责任。判决由李宙德偿还借款本金17434.6元，利息4895.6元，驳回民勤县农村信用合作联社要求李全德偿还借款的诉讼请求。
2、个人信用报告1份，主要内容：原告有不良贷款余额19000元，信息获取时间，2011年8月8日。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，与本案事实有关联性，对其证明效力应予以认定。
根据双方起诉事实和辩驳事实以及证据的分析认定，确认以下事实：1995年9月19日，李宙德私刻其弟李全德的印章，以李全德的名义向民勤县农村信用合作联社贷款40万元，并约定了利息及还款时间，到期后，经原告催要，李宙德陆续偿还部分本息，至2002年7月22日，李宙德实欠民勤县农村信用合作联社本金17434.6元，利息4895.6元，被告诉至本院，本院2002年7月25日（2002）民西民初字第115号民事判决书认为，李宙德未经李全德同意便以其名义签订借款合同，其后未得到李全德追认，其代理行为无效。李全德对李宙德代签合同不应承担法律责任。并判决由李宙德偿还借款本金17434.6元，利息4895.6元，驳回民勤县农村信用合作联社要求李全德偿还借款的诉讼请求。2011年8月8日，原告查询出自己在中国人民银行征信系统中有不良贷款记录19000元。
本院认为：李宙德私刻其弟李全德的印章，并以李全德的名义向被告贷款，已经本院判决由李宙德偿还借款本金及利息，驳回民勤县农村信用合作联社要求李全德偿还借款的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。后被告在银行征信系统输入信用信息时，未按人民法院生效法律文书所确定的民事责任输入正确的信用信息，致原告在中国人民银行征信系统中有不良贷款记录，应由其撤销原告在中国人民银行征信系统里的该笔不良贷款记录。另外，中国人民银行征信系统中的不良贷款记录，影响到原告在银行中的信誉度，使原告在一定程度上精神受损，可由被告赔偿相应的精神损害抚慰金，其数额可酌定为5000元。关于原告要求被告赔偿经济损失及名誉损失的诉讼请求，因原告未能举证证明，应由其承担举证不力的后果，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项，并参照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告民勤县农村信用合作联社于判决书生效后一月内撤销原告李全德在中国人民银行征信系统里的上述不良贷款记录；
二、被告民勤县农村信用合作联社于判决书生效后一月内赔偿原告李全德精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李全德的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李全德负担20元，被告民勤县农村信用合作联社负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5438号
申请执行人：永康市万家门业有限公司。
法定代表人：金新岭。
被执行人：永康市博煌进出口有限公司。
法定代表人：程学成。
申请执行人永康市万家门业有限公司与被执行人永康市博煌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月9日制作的（2015）金永商初字第1840号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4841号
罪犯李洋，男，1980年9月10日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月30日作出（2013）穗云法刑初字第2056号刑事判决，认定被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4168号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月2日19时许，被告人李洋在广州市白云国际机场欲搭乘CZ634航班前往吉林省长春市，并将藏有毒品甲基苯丙胺108.47克的行李交付托运，被安检人员人赃并获。随即李洋被另行缴获随身藏匿的毒品甲基苯丙胺0.4克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2206号
原告翟艳军，男，1979年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告肖长青，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人杨晓风，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告叶树春，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告叶占春，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告翟艳军、肖长青诉被告叶树春、叶占春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日审查受理后，于2015年10月20日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟艳军、肖长青的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告叶树春、叶占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告处购买矿山配件，欠款22453元至今未付，因此，要求被告给付矿山配件款22453元，诉讼费由被告承担。
被告叶树春、叶占春未作答辩。
经审理查明：二被告系合伙关系。2015年6月至2015年7月，二被告在合伙经营砂石厂期间在原告处四次赊购矿山配件，欠款22453元为原告出具欠据三枚、欠据一枚，上述欠款二被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条三枚、欠据一枚予以证明。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处购买矿山配件，欠款为原告出具了欠条、欠据应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树春、叶占春给付原告翟艳军、肖长青矿山配件款22453元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告叶树春、叶占春承担，邮寄送达费80元，原告翟艳军、肖长青承担40元，被告叶树春、叶占春承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：朱文彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16608号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王中华，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第149号
原告马英。
委托代理人佘国有，邯郸市邯山区北张庄法律服务所法律工作者。
被告张伟。
本院在审理原告马英诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告马英于2015年5月25日向本院提出对被告张伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告马英在诉讼过程中主动撤回对被告张伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马英负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 张世华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾庭志
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第366号
原告刘晓慧。
委托代理人罗浩。
被告罗志斌。
被告向吉林。
原告刘晓慧诉被告罗志斌、向吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星，人民陪审员罗贵云组成合议庭，书记员陈林担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告刘晓慧没有到庭，原告委托代理人罗浩、被告罗志斌、向吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓慧诉称，2007年3月22日，被告罗志斌、向吉林以公司资金周转困难为由，向原告刘晓慧借款30万元，月息3分。原告每月按时领取借款利息，2010年7月14日，两被告以公司资金困难为由拒绝支付利息，经原告多次催取，两被告仍未返还借款本息。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院：1.判令被告罗志斌、向吉林偿还原告借款30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志斌、向吉林辩称，原告诉称的借款属实，没有异议。
原告刘晓慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条，拟证明被告罗志斌、向吉林向原告刘晓慧借款30万元的事实；
2.合伙协议书，拟证明被告罗志斌与被告向吉林系合伙关系；
3.财务清理结果，拟证明被告罗志斌、向吉林认可向原告借款30万元的事实；
4.罗志英出具的证明，拟证明罗志英系被告罗志斌、向吉林聘请的出纳。
被告罗志斌、向吉林对原告刘晓慧向本院提交的证据没有异议。
对于原告刘晓慧提交的证据，本院认为，原告刘晓慧提交的证据真实、合法，与其证明目的相关联，能够证明本案的事实，被告罗志斌、向吉林均没有异议，本院予以确认。
被告罗志斌、向吉林没有向本院提交证据。
经审理查明：被告罗志斌、向吉林于2006年7月26日签订合伙协议书，成立“吉龙二公司”，经营铅锌矿石开采和浮选。2007年3月22日，被告罗志斌、向吉林以公司资金紧张为由，向原告刘晓慧借款30万元，约定月息3分，没有约定借款期限，原告向被告给付30万元借款后，被告罗志斌与被告聘请的出纳罗志英向原告出具了借条。因被告罗志斌、向吉林经原告催告后未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告罗志斌、向吉林设立的“吉龙二公司”，未在工商管理部门登记注册。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。被告罗志斌、向吉林设立的“吉龙二公司”，未依照法律规定向公司登记机关申请设立登记，领取公司营业执照，遂以“吉龙二公司”的名义从事公司业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故原告以被告罗志斌、向吉林为本案当事人符合法律规定。
被告罗志斌、向吉林与原告刘晓慧之间达成的借款协议系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告刘晓慧已按照约定提供借款，被告应在合理期限内履行返还借款及支付利息的义务。故对于原告请求被告返还30万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%部分，本院应予支持。关于原告自认的从借款之日起每月从被告处按时领取利息直至2010年7月14日被告拒绝支付利息时止，原告共计收到被告支付利息35.1万元，应在被告支付的利息总额中予以扣减。关于本案债务的承担主体，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因被告罗志斌、向吉林设立的“吉龙二公司”未依照法律规定向公司登记机关申请设立登记，故对于两被告以“吉龙二公司”名义进行民事活动产生的债务，应视为两被告的合伙债务，对于合伙债务，合伙人均有偿还的义务。被告罗志斌、向吉林对原告主张的借款事实亦没有异议，故被告罗志斌、向吉林对于本案原告的债务均有偿还的义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，判决如下：
一、被告罗志斌、向吉林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘晓慧借款本金30万元及利息（利息计算方法：1.从2007年3月22日起按年利率24%计算至借款还清时止；2.原告刘晓慧已收到的利息35.1万元应在被告支付的利息总额中予以扣减））；
二、驳回原告刘晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告罗志斌、向吉林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六条第一款设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终255号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亮，男，1982年2月1日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，居民。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人彭亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）湘3130刑初207号刑事判决，认定彭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。彭亮不服，提出上诉。本院受理后，彭亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。彭亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭亮撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初207号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1504号
原告：区俊杰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住广东省佛山市人禅城区。
被告：李付生，男，1962年3月27日出生，汉族，居民住湖北省谷城县。
原告区俊杰与被告李付生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周燕于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区俊杰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告区俊杰负担。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十月十一日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1504号
原告：区某。
被告：李某。
原告区某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周燕于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告区某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十月十一日
书记员 吴冬波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终338号
上诉人（原审原告）：景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组。住所地景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨。
代表人：批得，组长。
委托诉讼代理人：高建华，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：二则（别名罗二则），男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组（以下简称帕迁老寨村民小组）因与被上诉人二则物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人帕迁老寨村民小组的代表人批得及委托诉讼代理人高建华、钟娅玲，被上诉人二则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帕迁老寨村民小组上诉请求：撤销（2016）云2801民初1576号民事判决，依法改判被上诉人二则停止对上诉人持有林权证号为景林证字第2035036号地块的侵权行为，将侵占上诉人的7.2亩土地恢复原状返还给上诉人；由被上诉人二则承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，严重影响上诉人的合法财产权益。上诉人帕迁老寨村民小组提交的林权证、证明、卫星航拍照片等能有效证明上诉人对“云南省景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组河罗箐帕迁吕罗地块”合法拥有使用权及涉案地块的地貌；被上诉人二则在庭审中承认卫星照片所示地块就是其向上诉人村民购买的土地，也认可其2003年向上诉人村民购买的土地（地块）所处地名为“河罗箐、帕迁吕罗”；一审法院应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定来认定被上诉人侵占上诉人土地的法律事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，上诉人集体经济组织的个别成员向被上诉人出让土地行为应当为无效行为，被上诉人购买使用涉案地块行为不应当受到法律保护。
被上诉人二则辩称，涉案土地7亩多是被上诉人在2003年以7000多元的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民购买，当时口头约定买断，二则从2003年一直使用至今。涉案土地被上诉人办理了土地承包证。
帕迁老寨村民小组一审诉讼请求：二则停止对帕迁老寨村民小组持有林权证号为景林证字（2009）第2035036号地块的侵权行为，将侵占的7.2亩土地恢复原状返还给帕迁老寨村民小组；由二则承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：帕迁老寨村民小组对坐落于云南省景洪市勐罕镇曼么村委会“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地拥有所有权。帕迁老寨村民小组认为二则侵占了帕迁老寨村民小组的7.2亩土地，故诉至法院要求二则返还侵占的土地。
一审法院认为，帕迁老寨村民小组提出主张二则侵占了其所有的7.2亩土地，但帕迁老寨村民小组仅提交了《林权证》进行证明，该《林权证》不能单独证明争议土地就在《林权证》确认的林地范围内，更不能证明二则侵占帕迁老寨村民小组林地的事实，而帕迁老寨村民小组并未提交其他有效的证据进行证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因帕迁老寨村民小组没有证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回帕迁老寨村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由帕迁老寨村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的法律事实无异议，本院予以确认。二审庭审过程中，被上诉人二则认可其在帕迁老寨村民小组拥有所有权的“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地范围内种植土地7亩多，但是该土地是二则在2003年以7000多元的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民“购买”后使用至今；上诉人帕迁老寨村民小组认可其主张的土地曾经发包给了村民，村民在2003年卖地时上诉人知晓，土地也是登记在各户村民的《土地承包经营权证》范围内，后来在2008年时将已发包给村民的“河罗箐、帕迁吕罗”地块的土地办理了集体林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，虽然本案上诉人帕迁老寨村民小组持有的景林证字（2009）第2035036号林权证上载明帕迁老寨村民小组是地名为“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地的林地所有权权利人，被上诉人二则也认可在该地范围内种植了7亩多土地，但是上诉人帕迁老寨村民小组同时认可被上诉人二则使用的土地曾经发包给了本村村民，也认可本村村民将涉案土地承包经营权流转给二则，即认可了被上诉人二则使用涉案土地的行为系合法行为，与其要求被上诉人二则停止侵权、返还土地的主张相互矛盾，且其未举证证实帕迁老寨村民小组村民与被上诉人二则之间的土地承包经营权流转已到期及发包给村民的土地承包经营权已收回的事实，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回上诉人帕迁老寨村民小组的诉请并无不当。
综上所述，上诉人帕迁老寨村民小组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年七月二十一日
书记员 刀建林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20350号
原告：周仁素，女，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告周仁素诉被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周仁素于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁素自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁素撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周仁素负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执739号
申请执行人彭泽县人力资源与社会保障局，地址彭泽县。
法定代表人：周志武，局长。
被执行人彭泽县装卸运输有限公司，地址彭泽县。
法定代表人：袁大才，经理。
本院在执行彭泽县人力资源与社会保障局诉彭泽县装卸运输有限公司社会保障行政决定纠纷一案过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 凡