wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7375号
上诉人（原审原告）：赵林军，住广西阳朔县。
被上诉人（原审被告）：中海国际船舶管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：林国旋，总经理。
委托代理人：高梓怡，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄艺盟，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）：中海国际船舶管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐文荣，总经理。
委托代理人：高梓怡，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄艺盟，广东广信君达律师事务所律师助理。
上诉人赵林军因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认赵林军与中海国际船舶管理有限公司广州分公司于2012年11月16日签订的劳动合同于2015年3月5日解除；二、驳回赵林军的诉讼请求。本案一审受理费10元，由赵林军负担。
判后，赵林军不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致，另称：1、本案在劳动仲裁裁决和原审法院民事判决均认定双方劳动关系已经解除，但中海国际船舶管理有限公司广州分公司没有在规定期限内提出反诉等异议，应视为中海国际船舶管理有限公司广州分公司对双方劳动合同已经解除是没有异议的；2、中海国际船舶管理有限公司广州分公司要求赵林军支付其所谓的“培训费”才同意出具劳动合同解除证明，阻碍赵林军的重新就业和无法签订劳动合同，造成赵林军工资待遇及来往处理该事宜的损失。赵林军上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、依法改判中海国际船舶管理有限公司广州分公司向赵林军支付2014年5月1日至2015年3月5日的工资损失共计90000元；3、依法改判中海国际船舶管理有限公司广州分公司向赵林军支付经济补偿金17100元（以2.5年计算）；4、依法改判中海国际船舶管理有限公司广州分公司向赵林军支付2014年7月1日至2015年3月6日为处理此次劳动合同相关事项往来广州的交通费1570元、食宿费1255元；5、判决赵林军与中海国际船舶管理有限公司广州分公司于2012年11月16日签订的《劳动合同》无条件解除，出具劳动合同解除证明以及协助赵林军办理离职手续等事宜；6、判决中海国际船舶管理有限公司广州分公司向赵林军支付2015年3月5日至2015年12月31日的工资损失共61122元；7、判决中海国际船舶管理有限公司广州分公司向赵林军支付2015年10月29日办理解除劳动合同证明等事项而来往广州的交通费213元、食宿费300元；8、依法判令中海国际船舶管理有限公司对上述请求承担连带责任。
中海国际船舶管理有限公司、中海国际船舶管理有限公司广州分公司共同答辩称：不同意赵林军的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赵林军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵林军的上诉请求，不予支持。此外，关于赵林军二审诉请中超出一审诉请的部分，未经一审处理，赵林军可以另行主张，本院在本案中不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由赵林军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月十二日
书记员 叶永峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执540号
申请执行人王军军。
被执行人汪东明。
王军军与汪东明为故意伤害罪一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台路刑初字第1001号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军军于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人汪东明履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计22352元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第146号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄祥。
被执行人贺纯梅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年1月10日向本院申请强制执行其于2013年7月9对被执行人黄祥、贺纯梅作出的涟计生征字（2013年］第11－024号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2013年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第11－024号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄祥、贺纯梅系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄祥、贺纯梅做出征收社会抚养费8160元，合计征收16320元的决定。申请执行人已于2013年7月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月3日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2013年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第11－024号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第11－024号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄祥、贺纯梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11－024号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人黄祥、贺纯梅负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01209-1号
申请执行人：无锡市合谊机械厂，住址江苏省无锡市。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司向申请人无锡市合谊机械厂支付294513.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4318.00元。但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宗森
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢148号
申请执行人：苏忆莹，女，汉族，1985年3月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于守勇，男，汉族，1968年10月20日生，吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人苏忆莹与被执行人于守勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第999号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓝慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3393号
原告：王凯。
委托代理人：黄武全，山东齐晖律师事务所律师。
被告：王新建。
被告：蒋皓。
被告：于宗淼。
被告：王英民。
被告：张锦萍。
原告王凯与被告王新建、蒋皓、于宗淼、王英民、张锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人黄武全到庭参加诉讼，被告王新建、蒋皓、于宗淼、王英民、张锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2013年8月5日，原告与被告王新建、蒋皓、于宗淼签订借款合同一份，约定被告王新建、蒋皓从原告处借款100万元，期限从2013年8月5日至2015年8月4日，月息3%。被告于宗淼为该借款本息及实现债权的费用承担保证责任。同时，原告通过银行转账将100万元转给被告。同日，被告王英民、张锦萍与原告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定用自身所有的位于淄博市张店区东二路区市政东侧房产证号为02-0038521营业房一套，为涉案借款提供抵押担保，并于2013年8月14日办理了抵押登记。借款到期后，被告王新建、蒋皓未按约定归还本金，并自2014年4月5日起停止付息。经原告多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告王新建、蒋皓归还原告借款本金100万元、支付利息336666元（按年息24%计算，从2014年4月5日至2015年8月23日），并支付自2015年8月24日至判决确定给付期满之日的利息及实现债权费用65000元；2、被告于宗淼对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任；3、被告王英民、张锦萍承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告王新建、蒋皓、于宗淼、王英民、张锦萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月5日，原告与被告王新建、蒋皓、于宗淼签订个人借款合同一份，约定被告王新建、蒋皓向原告王凯借款100万元，期限从2013年8月5日至2015年8月4日，利息月息3%。被告于宗淼为该借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为从借款到期之日起两年。同日，原告以银行转账的方式将100万元汇入被告王新建账户，同时，被告王新建、蒋皓出具100万元收条一份，被告王新建、蒋皓、于宗淼为原告出具100万元借据一份。被告王英民、张锦萍于当日与原告王凯签订个人房屋抵押借款合同一份，约定以被告王英民所有的位于淄博市张店区东二路区市政东侧房产证号为02-0038521房产一套，为涉案借款提供抵押担保，抵押期限为两年，并于8月14日办理了抵押登记手续，他项权利证书显示，担保债权数额为50万元。原告称借款到期后，被告一直没有归还本金，利息支付至2014年4月5日。原告以100万元为基数，按年息24%计算，主张从2014年4月5日至2015年8月23日的利息336666元，并要求被告支付从2015年8月24日至判决确定期满之日的利息。原告另要求被告王英民、张锦萍在50万元债权范围内承担抵押担保责任。原告为主张权利支付律师费65000元。
上述事实，由原告王凯提交的个人借款合同一份、个人房屋抵押借款合同一份、借据一份、收条一份、他项权利证书一份、银行转账凭证二份、律师费发票一份、委托代理合同一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新建、蒋皓向原告借款100万元未还，事实清楚，证据充分，现原告诉求两被告偿还于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定涉案借款月息3%已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因两被告已经付息至2014年4月5日，本院支持原告以100万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月6日至本判决确定给付之日的相应利息。原告主张的律师费用65000元，有相应证据予以佐证，本院予以支持。原告与被告双王英民、张锦萍约定以被告王英民所有的位于淄博市张店区东二路区市政东侧房产证号为02-0038521房产一套，为涉案借款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。原告诉求就上述款项的50万元对该房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告于宗淼承诺为涉案借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为从借款到期之日起两年。原告诉求被告于宗淼为上述款项承担连带责任于法有据，本院予以采信。被告王新建、蒋皓、于宗淼、王英民、张锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建、蒋皓于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款100万元。
二、被告王新建、蒋皓于本判决生效后十日内支付原告王凯以100万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月6日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、被告王新建、蒋皓于本判决生效后十日内支付原告王凯律师费65000元。
四、原告王凯就上述款项中的50万元对被告王英民所有的位于淄博市张店区东二路区市政东侧房产证号为02-0038521房产享有优先受偿权。
五、被告于宗淼对上述第一、二、三、项款项承担连带责任，被告于宗淼、王英民、张锦萍承担责任后在权利向被告王新建、蒋皓追偿。
六、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17415元、保全费5000元，共计22415元，由被告王新建、蒋皓、于宗淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 赵 洪 昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭雪莹3
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1829号
原告天津市利多塑料包装有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。
法定代表人王凤云，总经理。
委托代理人董学利，该公司职员。
被告宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。
法定代表人汤伟军，董事长。
本院在受理原告天津市利多塑料包装有限公司诉被告宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波巴斯顿机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方签订的注塑机销售合同中第六条第1项明确约定：双方确认本合同的履行地为甲方住所地。另本案已实际履行，合同中也明确约定合同的签订地点为宁波，且标的物的货款接受地也在宁波，标的物也系从宁波发送。从这一系列的特征表明，从事实上确立的合同的实际履行地也在被告住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，天津市静海县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据原告诉状所述实际案由应为产品质量责任纠纷，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案中，服务提供地是天津市静海县，因此，本案原告天津市利多塑料包装有限公司向天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上，天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告宁波巴斯顿机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 峥
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1829号原告天津市利多塑料包装有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。法定代表人王凤云，总经理。委托代理人董学利，该公司职员。被告宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。法定代表人汤伟军，董事长。本院在受理原告天津市利多塑料包装有限公司诉被告宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波巴斯顿机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方签订的注塑机销售合同中第六条第1项明确约定：双方确认本合同的履行地为甲方住所地。另本案已实际履行，合同中也明确约定合同的签订地点为宁波，且标的物的货款接受地也在宁波，标的物也系从宁波发送。从这一系列的特征表明，从事实上确立的合同的实际履行地也在被告住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，天津市静海县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据原告诉状所述实际案由应为产品质量责任纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案中，服务提供地是天津市静海县，因此，本案原告天津市利多塑料包装有限公司向天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上，天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告宁波巴斯顿机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一五年四月十七日书记员  曹 峥
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1082号
原告于某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告孙某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤原告未到庭，且经电话联系后原告明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄乐华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3839号
原告：王建国，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省武陟县。
被告：史保金，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省武陟县。
被告：赵小菊，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省武陟县。
原告王建国与被告史保金、赵小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告史保金、赵小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息19600元（2015年10月29日之后的利息按月息2分计算利息至二被告实际履行义务完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月，被告史保金以生活所需为由向原告借款40000元，约定利息为月息2分，被告当场向原告出具借条一份。被告偿还原告9000元利息，拒不偿还剩余债务，于2015年出具了一份利息欠条（此利息为2012年10月份至2015年10月份，期间的利息应为28600元，因被告偿还了原告利息款9000元，所以出具了19600元的利息欠条），被告至今未偿还原告本金及利息，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告史保金、赵小菊未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告双方经人介绍认识以后，被告史保金在原告王建国处借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王建国现金肆万元整，史保金2015年10月29日”。
另查明，被告史保金欠到原告王建国利息款19600元，于2015年10月29日向原告王建国出具了欠条一份，内容为：“暂欠利息壹万玖仟陆，史保金2015年10月29日”。
以上事实，有原告陈述，2015年10月29日被告史保金向原告王建国出具的两份条据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告王建国提交的有效证据，能够证明被告史保金在原告王建国处借款40000元及欠到利息款19600元的事实，故对于原告王建国要求被告史保金偿还借款40000元及所欠利息款19600元的请求，本院依法予以支持。因被告提供的原告出具的借款40000元条据中没有显示利息约定内容，原告王建国亦没有向本院提交其他证据佐证，故原告王建国主张的利息，结合本案案情，应自2017年11月5日起，以40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务完毕之日止。关于原告王建国要求被告赵小菊偿还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告史保金、赵小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史保金于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国40000元及利息（自2017年11月5日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告史保金于本判决生效之日起十日内支付原告王建国利息款19600元；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告史保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第580号
原告：吴某。
被告：崔某甲。
原告吴某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告放弃答辩、举证期限，本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。在夫妻共同生活期间，被告无家庭责任感，经常参与赌博，原告多次苦心相劝，被告仍未悔改。现原、被告长期分居生活，致夫妻感情破裂，无和好的可能。原告现诉请法院判令如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿自行选择随原告或被告生活；三、原、被告共同承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”复印件，证明原、被告于××××年××月××日在广德县新杭乡人民政府登记结婚的事实。
2、本院（2015）湖长矿民初字第149号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不和、向法院提起离婚诉讼的事实。
被告崔某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告崔某甲辩称，原、被告通过4年恋爱及充分了解后登记结婚，夫妻间具有一定的感情。被告并非是原告所称“无家庭责任”和“参与赌博”的人。夫妻间虽有矛盾，但不足于离婚，只要双方互谅互让，仍能共建和睦家庭，故不同意离婚。
被告为证明自已的主张，向本院提交以湖州中心医院的“膀胱镜检查记录表”和“住院证”，证明被告现患有膀胱肿瘤的事实。
原告对被告崔某甲提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告吴某、被告崔某甲自行相识后相恋，并于××××年××月××日在广德县新杭乡人民政府办理登记结婚。婚后，原、被告生育一女名崔某乙（现已成年）。夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2006年起，因原告外出务工，夫妻关系开始疏远。2015年3月18日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，同年4月20日，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年11月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年11月25日，经湖州中心医院膀胱镜检查，被告崔某甲患有膀胱肿瘤；医院提出手术治疗的意见。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾。夫妻应当互相关爱。被告现患有××，需要手术治疗，在这种特殊时期，原告作为妻子更应尽到自已的职责，在日常生活中关爱丈夫，使丈夫早日恢复身体健康。只要原、被告双方能正视现实、既往不咎，互谅互让，相互尊重，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑和平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第580号
原告：吴某。
被告：崔某甲。
原告吴某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告放弃答辩、举证期限，本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。在夫妻共同生活期间，被告无家庭责任感，经常参与赌博，原告多次苦心相劝，被告仍未悔改。现原、被告长期分居生活，致夫妻感情破裂，无和好的可能。原告现诉请法院判令如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿自某；三、原、被告共同承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”复印件，证明原、被告于××××年××月××日在广德县新杭乡人民政府登记结婚的事实。
2、本院（2015）湖长矿民初字第149号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不和、向法院提起离婚诉讼的事实。
被告崔某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告崔某甲辩称，原、被告通过4年恋爱及充分了解后登记结婚，夫妻间具有一定的感情。被告并非是原告所称“无家庭责任”和“参与赌博”的人。夫妻间虽有矛盾，但不足于离婚，只要双方互谅互让，仍能共建和睦家庭，故不同意离婚。
被告为证明自已的主张，向本院提交以湖州中心医院的“膀胱镜检查记录表”和“住院证”，证明被告现患有膀胱肿瘤的事实。
原告对被告崔某甲提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告吴某、被告崔某甲自行相识后相恋，并于××××年××月××日在广德县新杭乡人民政府办理登记结婚。婚后，原、被告生育一女名崔某乙（现已成年）。夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2006年起，因原告外出务工，夫妻关系开始疏远。2015年3月18日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，同年4月20日，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年11月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年11月25日，经湖州中心医院膀胱镜检查，被告崔某甲患有膀胱肿瘤；医院提出手术治疗的意见。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾。夫妻应当互相关爱。被告现患有××，需要手术治疗，在这种特殊时期，原告作为妻子更应尽到自已的职责，在日常生活中关爱丈夫，使丈夫早日恢复身体健康。只要原、被告双方能正视现实、既往不咎，互谅互让，相互尊重，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑和平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3739号
原告王飞龙，男，1988年9月24日生，汉族，住鹿泉区。
原告赵鹏飞，男，1987年7月18日生，汉族，住鹿泉区。
被告肖胜云，女，1970年1月26日生，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原告王飞龙与被告肖胜云为承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2014年9月，原告与被告签订《不锈钢工程施工合同》，约定由原告承揽鹿泉市寺家庄镇平南幼儿园工程及东营小学工程。原告施工完后，被告于2014年11月14日为原告出具了结算单，但是之后长期拖延不予支付工程款，原告多次催要没有结果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付工程款18660元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞龙、赵鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一七年二月三日
书记员 李 箫
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2929号
涟源市人口和计划生育局、谢小芳、肖干良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢小芳、肖干良行政非诉案由一案，经被执行人肖干良、谢小芳自动履行，执行金额5884元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第51号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨秋，女，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨秀学，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告杨冬，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、杨秋、杨秀学、杨冬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告杨秋、杨秀学、杨冬针对被告ＸＸ拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告ＸＸ主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨秋、杨秀学、杨冬保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨秋、杨秀学、杨冬承担连带责任，但原告向债务人ＸＸ主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告杨秋、杨秀学、杨冬对保证期限没有特殊约定，三被告杨秋、杨秀学、杨冬针对被告ＸＸ拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨秋、杨秀学、杨冬的保证期限。故被告杨秋、杨秀学、杨冬不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第51号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨秋，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨秀学，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告杨冬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、杨秋、杨秀学、杨冬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告杨秋、杨秀学、杨冬针对被告ＸＸ拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告ＸＸ主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨秋、杨秀学、杨冬保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨秋、杨秀学、杨冬承担连带责任，但原告向债务人ＸＸ主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告杨秋、杨秀学、杨冬对保证期限没有特殊约定，三被告杨秋、杨秀学、杨冬针对被告ＸＸ拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告杨秋、杨秀学、杨冬的保证期限。故被告杨秋、杨秀学、杨冬不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执200号
申请人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜，公司董事长。
被执行人黄宗康，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人李回兰，女，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市富康油茶种植开发有限公司，住所地冷水江市渣渡镇铁山村。
法定代表人黄宗康。
被执行人王文玉，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人王凯，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省冷水江市。
申请人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司、王文玉、王凯追偿权纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1158号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1194号
原告游某某，女，1974年1月11日出生，汉族，村民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹某某，男，1977年2月5日出生，汉族，村民。
原告游某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人游小斌，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后便在新化县水车民政所办理了结婚登记手续，于1996年12月17日生育女孩邹某甲。婚后，双方因在性格、爱好方面存在差异而常为生活琐事吵架。2008年被告因犯故意伤害罪被娄底市中级人民法院判处十年有期徒刑，至2015年6月18日才刑满释放。被告刑满释放后，原告与被告无法沟通，双方经常吵架，无法共同生活。原告于2015年8月向本院提出离婚诉讼，后在亲戚朋友的劝说下撤回起诉。此后，双方的夫妻关系无任何改善，并分居至今。现双方感情确已完全破裂，且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，原、被告是自己认识的，而非经人介绍相识；被告的刑不是娄底市中级人民法院判的，而是新化县人民法院判的；被告认为双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、新化县水车镇白源村民委员会的证明，以证明原、被告于1995年登记结婚，婚后生育了一个女孩。
3、对刘本香的调查笔录及其身份证复印件，证明原、被告婚后夫妻感情不是很好，被告因故意伤害罪被判刑，刑满释放后夫妻感情也不好；原告曾起诉要求离婚，但未成功；在原告此次起诉要求离婚之后，被告找原告要求和好，但原告拒绝和好；双方所生小孩在被告服刑期间由原告负担抚养费。
4、对刘月娥的调查笔录及其身份证复印件。
5、对李满清的调查笔录及其身份证复印件。
证据4、5，以证明被告刑满释放后，因被告性格变化，原、被告难以沟通，原告2015年起诉要求离婚，后因双方亲戚做工作撤诉，再次起诉后，被告两次找到原告要求和好，但原告均予以拒绝；被告服刑期间小孩的抚养费由原告负担。
（2015）新法民一初字第1496号民事裁定书，以证明原告曾起诉要求离婚，后以自愿和好夫妻关系为由申请撤诉。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、6无异议；对证据3、4、5，女儿邹某甲的生活费是谁负担的应该跟邹某甲本人联系；证人刘月娥与原告是亲戚关系，刘月娥应该当庭作证；证人不可能清楚地了解夫妻间的感情状况，双方的感情只有双方自己清楚；证人都是原告娘家那边的人，而没有被告住所地这边的人，证明都带有倾向性；双方的夫妻感情虽没有改善，但也没有恶化。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、6，被告无异议，予以认定；证据3、4、5，对其中所证明的夫妻感情状况的内容，因证人均系原告娘家所在地的村民，证词带有倾向性，不宜予以采信，对所证明的原告曾起诉要求离婚及小孩抚养的情况，与庭审查明的一致，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告游某某与被告邹某某于1995年在长沙市务工时相识，1996年2月在新化县水车镇民政所办理结婚登记手续，1996年12月17日生育女孩邹某甲，现在长沙市从事幼师工作。2008年9月25日，被告因故意伤害罪被新化县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年6月18日刑满释放。原告称婚后双方因性格、爱好存在差异常为家庭琐事吵架，被告刑满释放后原告与被告无法沟通，双方难以共同生活。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，后于同年9月15日以双方和好夫妻关系为由申请撤诉。原告称在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务；被告对双方无共同财产予以认可，但称其欠有债务，但未能提供相关依据。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后共同生育了一个小孩，且在被告服刑期间双方感情稳定，可见双方建立起了真挚的夫妻感情。现双方虽存在一些矛盾与误会，但并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及附带的其他诉求，本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月七日
代理书记员 邹 泉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执541号
申请执行人：张玉海，个体。
被执行人：缪守国。
张玉海与缪守国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1182民初925号民事判决书，责令被执行人缪守国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人缪守国在银行存款56125元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月十九日
书记员 崔琪琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2276号
申请执行人：陕西国创沥青材料有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇北丈村丈八寺铁路以东。
法定代表人：胡玲，该公司总经理。
被执行人：西安三佳建设工程有限公司，住所地：西安市长安区引镇街道黄土坡村。
法定代表人：王明东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西国创沥青材料有限公司与被执行人西安三佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初41号
原告张培红，男，1957年4月14日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告吴鹏，男，1981年4月8日生，汉族，峰峰矿区。
原告张培红与被告吴鹏为民间借贷纠纷一案，原告张培红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张培红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张培红负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第367号
原告陶某某。
委托代理人蒋某某。
被告谢某某。
原告陶某某为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞
独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶某
某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合
法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，自2006年起，被告分多次向原告购买
象棋盒、五子棋盒等各类棋盒。至2008年4月10日止，被告尚
欠原告货款57600元，由被告亲笔出具欠条一份。上述款项被
告至今款付。要求被告支付货款57600元并赔偿利息损失（从
立案之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告谢某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币57600元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿付原告陶某某货款
人民币57600元并赔偿利息损失（从2010年1月6日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月一日
书记员 郑欢欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1274号
上诉人（原审被告）冯玉珠，男，汉族，无业，住山西省方山县。
委托代理人刘永辰，山西祐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利兵，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人牛文芳（系李利兵之妻），女，无业。
上诉人冯玉珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯玉珠及其委托代理人刘永辰，被上诉人李利兵及其委托代理人牛文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《卖房协议合同》，约定被告将其位于太原市小东门街景泽明苑某房屋出售给原告，原告支付被告315000元，此房剩余贷款256250元由原告负责偿还20年；还约定，被告收取原告定金30000元，剩余房款一月内付清。同日，原告支付被告定金30000元，并向被告冯玉珠出具欠房款285000元的欠条，被告将房屋交付原告。后双方因不能办理银行贷款的转按揭手续发生争议，原告诉至法院，提出由于原告所买房屋没有合法的所有权手续，无法办理产权过户手续，要求解除双方签订的合同。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《卖房协议合同》、《商品房买卖合同》复印件、零售贷款借据等证据在卷佐证。
原审认定，原、被告于2014年7月29日签订的《买房协议合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告对本案的标的房屋不享有所有权，原告以此为由要求解除合同、返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持，该合同解除后原告也应将该房屋返还被告。原审判决，一、解除原告李利兵与被告冯玉珠于2014年7月29日签订的《卖房协议合同》。二、被告冯玉珠自本判决生效之日起30日内返还原告李利兵购房定金30000元。三、原告李利兵自本判决生效之日起30日内将位于太原市小东门街景泽明苑小区某房屋返还被告冯玉珠。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人冯玉珠不服，向本院提起上诉。其诉称，一审判决对本案事实认定和适用法律存在严重错误，一审法院认为上诉人对本案标的房屋不享有所有权，与事实严重不符，对案件事实认定存在错误。本案标的房屋是上诉人在2013年9月23日从山西凯宇综合开发有限公司处合法购买，购买时此房“五证”齐全，并在中国银行办理了按揭（抵押）贷款手续，此房屋的《商品房买卖合同》和《抵押合同》均已在太原市房地产管理局办理了备案登记；被上诉人不享有合同解除权，一审法院判决解除合同适用法律错误。上诉人在履行《卖房协议合同》中没有任何违法或违约的情形，被上诉人不应该享有合同解除权；一审法院违反房屋买卖合同双方当事人的意思自治，以判决解除合同的形式保护合同违约方，损害了合同守约方的合法权益。上诉人在合同履行中始终按照双方的约定诚实履行自己的义务，而被上诉人种种行为均与市场交易规则相违背，还不断地通过恶意诉讼希望达到违约的目的，一审法院的判决居然支持了其恶意行为。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李利兵辩称，上诉人与被上诉人买卖的房屋无合法手续，上诉人对房屋没有所有权，无权进行处分。涉案房屋已由开发商全部向银行办理了抵押登记，上诉人又向银行申请了长达20年的银行贷款，因该房屋被抵押导致冯玉珠对该房屋没有处分权。因涉案房屋由开发商向银行办理抵押，银行无法转按揭，被上诉人无法偿还银行贷款，致使该房屋无法实现买卖合同约定房屋所有权的转让。房屋已由上诉人进行装潢且门锁均已更换，上诉人实际占有房屋的事实致使被上诉人根本无法进入房屋，上诉人的行为是违反合同约定的。上诉人与被上诉人签订买房协议合同，不符合法律规定。上诉人在未取得房屋所有权，无法对房屋进行处分的情况下，将涉案房屋出卖于被上诉人，应解除不符合规定的合同。原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人均认可上诉人现在占有该房屋，并对此房屋进行了装修。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买房协议合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人在履行合同过程中，被上诉人不履行支付房款的义务，上诉人已占有了该房屋，将房屋进行了装修，双方均以自己的行为表明不履行主要义务，该合同应予解除，合同解除后，上诉人应将定金返还被上诉人，被上诉人也应将该房屋返还上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费650元，由上诉人冯玉珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任丽杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第979-1号
申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被申请人陈维兵。
本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告陈维兵追偿权纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的小松牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈维兵使用的小松牌挖掘机一台，查封地点：云南省蒙自市人民法院扣押存放地点。查封期限一年，查封至2015年8月13日止。
二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年8月13日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年八月十三日
书记员 唐上鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107初125号
原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：马燕平。
本院在审理原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司与被告四川臻弘建筑工程设计咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司撤回对被告四川臻弘建筑工程设计咨询有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一八年一月二十五日
书记员 廖文伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第374号
原告徐衡。
被告中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路29号。
负责人袁黎平，该公司总经理。
委托代理人刘瑞芳，该公司员工。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
原告徐衡与被告中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称中国电信常州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衡本人到庭参加诉讼。被告中国电信常州分公司的委托代理人刘瑞芳、金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衡诉称，徐衡为中国电信常州分公司电信产品小灵通用户，使用号码为83606285。中国电信常州分公司于2014年8月间在媒体刊登公告，宣称停止小灵通业务服务。徐衡认为该司行为违法，侵害其合法权益。该司单方所刊的一纸公告无权调整业已存续的合约关系，徐衡于2014年9月25日特致函该司，对其的行为提出质疑，表示不接受其单方毁约及强制搭配替代产品的非法之举。至今已三月有余，未有回复。徐衡诉至法院，请求1、法院判定中国电信常州分公司行为无效，继续履行小灵通服务义务；2、判令中国电信常州分公司承担本案诉讼费用。
被告中国电信常州分公司口头辩称，第一，我司的行为是合法有效的，我司依据工信部2009第11号文件以及江苏省无线电管理局的通知执行停止小灵通服务的规定，因此暂停小灵通服务是国家的政策规定，并非由我司单方面解除合同，所以我司的行为不违反法律的规定。第二，我司已经履行了通知的义务，在营业厅的大堂内以及常州日报发布了公告，并且还通过短信告知了所有的常州市小灵通用户，发短信的行为也经过了常州公证处的公证，所以我司的行为不存在无效的情况。第三，我司已经给出了替代方案供小灵通用户选择，徐衡完全可以挑选更好的通讯服务。
经审理查明，徐衡为中国电信常州分公司电信产品小灵通用户，使用号码为83606285。2009年1月12日、6月12日，徐衡分别在中国电信常州分公司办理资费变更、补机、补卡业务，业务服务协议条款第10.2条约定，电信公司因技术进步或国家法律、政策变动等原因可对电信业务的服务内容、业务功能、操作方法、业务号码等作出调整，但调整时应提前告知客户并提供相应解决方案；第10.3条约定，电信公司可以采用电话、广播、短信、电视、公开张贴、信函、报纸、电子邮件或互联网等任一方式进行业务公告及业务通知。徐衡在业务办理单“客户确认：以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及业务服务协议条款。”一栏项下申请人／办理人签字处签字。
2009年1月13日，工信部《关于1900-1920MHz频段无线电接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号）规定，1900-1920MHz频段无线电接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，对在用的该系统停止扩容和发展新用户，中国电信集团公司须制定相关的退网方案。2014年8月31日，中国电信常州分公司在营业厅及报纸刊登公告，声明小灵通业务将自2014年9月30日起实施停止服务，该司提供服务升级，用户有权选择升级或终止使用小灵通。2014年9月3日下午，该司发信息告知包括徐衡在内的用户上述内容，并由常州公证处公证。
徐衡认为中国电信常州分公司单方所刊的一纸公告无权调整业已存续的合约关系，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有徐衡提供的报纸，中国电信常州分公司提供的通知、报纸、公证书、业务办理单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，中国电信常州分公司与徐衡在业务服务协议条款中约定了“电信公司因技术进步或国家法律、政策变动等原因可对电信业务的服务内容、业务功能、操作方法、业务号码等作出调整”，徐衡也签字确认。现由于技术进步，国家政策变动，中国电信常州分公司宣布停止小灵通业务服务符合合同约定的解除条件，该司也通过公告、短信等形式告知了徐衡，故该司行为符合合同及法律规定。中国电信常州分公司的抗辩意见，本院予以采纳。徐衡所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回徐衡的全部诉讼请求。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由徐衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾逸岚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初327号
原告：林杰。
被告：廖莉花。
被告：胡景华。
原告林杰诉被告廖莉花、胡景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告廖莉花、胡景华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖莉花偿还原告借款本金1万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、被告胡景华对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月14日，被告廖莉花因经济周转困难向原告借款1万元，约定借款期限为3个月。期限届满后，被告廖莉花未偿还借款本金。被告胡景华对被告廖莉花的上述借款作保担，其应承担连带责任。
被告廖莉花未答辩。
被告胡景华未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告廖莉花向原告借款并立下《借条》一张，被告胡景华在该《借条》的丙方（担保人）处签名并按手印。该《借条》载明被告廖莉花收到原告的借款1万元，月息利率为2%，借款期限自2015年4月14日起至2015年7月14日止；若被告廖莉花未履行债务，原告可要求被告胡景华承担被告廖莉花的所有债务。原告给付被告廖莉花借款后，被告廖莉花仅支付利息至2017年1月份止，借款本金未偿还。原告经追索无果，于2017年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告廖莉花向原告借款1万元，有被告廖莉花签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告廖莉花借款，被告廖莉花未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告廖莉花偿还借款本金1万元，并从起诉之日即2017年2月22日起以1万元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡景华在《借条》的担保人处签名并按手印，自愿为被告廖莉花的上述借款提供担保。由于对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡景华对被告廖莉花的债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡景华承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
被告廖莉花、胡景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖莉花应在本判决生效之日起十日内向原告林杰偿还借款本金1万元，并从2017年2月22日起以1万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告胡景华应对被告廖莉花的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖莉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟秀清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1271-2号
申请执行人刘德东，男，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人马芝强，经理。
申请执行人刘德东与被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）昆执字第1271-1号冻结的裁定，冻结了被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司名下的银行存款，现需解除对被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司银行存款的冻结，扣划被执行人四川省寅午建筑劳务服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年九月一日
书记员 刘 泽
第1页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执161号
申请人关淑艳，女，1971年4月21日生人，满族，无业，住承德市滦平县。
委托代理人王波，男，河北承天律师事务所律师。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建职务：经理
被告徐建，男，1981年4月2日生人，满族，个体，住京城名苑小区8号楼2052室。
被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心住所地：宽城满族自治县。
法定代表人刘俊学职务：主任
委托代理人朱秀林，男，宽城县法律援助中心律师。
申请人关淑艳与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、徐建、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于某乙。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：一、2000年农村土地登记核查时，登记在于香滋名下的开发集建（95）字第100030098号集体土地建设用地使用证备注一栏，载明2000年4月1日年检合格，并盖有土地部门工作人员林荣礼的印章。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”可以看出于香滋对该土地上的111号房屋拥有合法权益。二、于某乙在2011年8月的拆迁协议上代于香滋签名，并有于家产社区居民委员会的证明证实。原审法院依据一个错误的没有法律依据的土地卡，以及村风民俗将涉案的111号房屋判归于某乙，属于适用法律确有错误。土地部门于2016年5月24日出具证明证实土地卡登记错误。三、涉案111号房屋占用土地登记在于香滋名下是因为两个孩子的家庭只能申请一套宅基地，于香滋是想要于某乙、于某甲兄妹同住才写的自己的名字，并于1996年办理了土地使用权证，到2000年农村土地核查时也是登记在于香滋名下，于某乙结婚成家多年，排除婚后更改土地卡的说法。四、涉案111号房屋建设资金来源，二审时认为于某甲对房屋建设有投入，赡养父母尽心尽力，又说不能作为获取产权的依据，侵害权利人的利益，以村风民俗和涂改土地卡判定产权是错误的。五、土地卡本来是做记录用的，涉及房屋权属应以土地使用权证为准，土地证登记人至今是于香滋，土地卡、登记台帐没有公章，法院以涂改的土地卡做文章，没有查明权利人是否签字，经办人记录等情况，于某乙主张土地卡改成他的证据不充分。六、二审没有调解就判决维持原判，剥夺了于香滋的财产权，父亲于香滋从来没有想过把涉案的111号房屋单独给于某乙。原审判决损害了于某甲的合法权益。综上，原审判决存在民事诉讼法第二百条第（一）项、（二）项、（三项、（四）项、（五）项、（六）项、（七）项（十二）项规定的情形，申请对原审判决再审。
再审审查期间，本院多次组织双方当事人调解未果，对双方当事人提交的证据进行了听证。于某甲提交证据1，即文登区国土资源局2016年5月24日出具的有关于家产社区居委会当年填写的《集体土地建设用地使用卡》（集建[2000]字第100030098号）上土地使用者为于某乙的登记错误。该处宅基地的土地使用者应以开发集建（95）字第100030098号《集体土地建设用地使用证》记载为准，于香滋生前未到该局申请办理变更登记的证明一份。于某乙对该证据的真实性没有异议，但主张该证据来源不明，认为土地部门如果纠正其行政登记错误问题，土地部门应当通过系列行政程序才可以，法院不应当采信该证据。于某甲提交证据2，即于家产社区居委会出具的开发集建（95）字第100030098号集体土地使用者为于香滋，实际《房屋拆迁产权调换安置协议书》的乙方签字为于香滋儿子于某乙代签，本宗地被补偿人为于香滋的证明一份。对此，于某乙出具了于家产社区居委会2016年6月12日出具的有关涉案房屋的宅基地系其父亲于香滋为于某乙申请的证明一份，提供证人于香杰证实当年于香杰负责村民土地卡登记及台账等工作，并证实当年于香滋找其把涉案登记在于香滋名下的土地卡变更给于某乙。于某甲对于某乙提交的两份证据的真实性没有异议，但认为于家产社区居委会、于香杰的证言前后矛盾，不能采信。
本院认为：一审法院依法到国土部门调取了111号房屋集体土地建设用地使用卡、土地登记台账、领取土地证书签收簿各1份。从中可以看出，集建（2000）字第100030098号集体土地建设用地使用卡登记人为于某乙，对应的应当是开发集建（95）字第100030098号集体土地建设用地使用证。于某甲主张集体土地使用证登记在于香滋名下，一直由于香滋保管，其不清楚上述土地使用卡为何登记在于某乙名下，认为系于某乙私自修改，但没有提交有效证据证实。于某甲虽然在再审审查期间提交了国土部门出具的土地卡登记为于某乙是错误的新证据，但与一审法院依职权到该国土部门调取的证据证明的事实不符，本院不予采信。涉案宅基地集体土地权属于于家产社区居委会集体所有，于家产社区居委会先后两次出具证明证实涉案111号房屋宅基地虽然登记在于香滋名下但确系于香滋为其儿子于某乙申请的，故本院予以采信。
原审法院根据依职权到土地部门调取了相关证据，认为111号房屋的建设用地登记卡及相关土地台账中将该房屋项下土地变更登记于于某乙名下，并结合于某乙婚后一直在该房屋中生活居住直至拆迁等事实，判决111号房屋应归于某乙所有，其拆迁补偿利益亦应归于某乙所有，并无不当。同时，原审法院考虑建设111号房屋时，于某甲对111号房屋建设有所投入，赡养父母尽心尽力，综合本案案情，判决37号房屋拆迁补偿利益的40%归于某乙所有，其余60%归于某甲所有，亦是保护了于某甲的相关权益。
综上，于某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙晓瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0824号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张国村。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2586号
罪犯姚森云，男，1993年4月29日生，汉族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔钟刑初字第457号刑事判决，认定被告人姚森云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币34938元。刑期自2013年12月23日起至2018年5月17日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评表扬四个，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚森云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚森云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚森云减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第505号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日21时许，被告人高某在徐州市铜山区房村镇温刘村温刘街南北水泥路上，因车辆过路问题与王某发生纠纷，后被告人高某持砖块击打王某面部，致王某左侧上颌窦前后壁、左眼眶下壁及左侧颧骨多发骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月25日，被告人高某经电话传唤至公安机关，但没有如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人高某已赔偿了被害人王某经济损失十万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雨轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈少武，男，1984年10月22日生，住所地福建莆田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,915.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,915.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初2号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人柏干基，男，1973年5月26日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，江苏建源集团有限公司职工，住金湖输油泵有限公司家属区3幢2单元302室，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）211号起诉书指控被告人柏干基犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人柏干基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年11月20日13时许，被告人柏干基酒后驾驶“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由西向东行驶至金湖西路与淮金线交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人柏干基血液中乙醇浓度为127.4mg/100ml。
被告人柏干基归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏干基在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及车辆信息，执法仪现场截屏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人柏干基违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏干基归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏干基驾驶已过检验期限车辆，且驾驶的车辆未悬挂号牌，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏干基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初184号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人耿某，个体经营。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月24日下午，被告人耿某在常州市金坛区金城镇丹荆路7号其经营的“好透佬”果园，因水果价格与被害人李某（女，47岁，常州市金坛区人）发生争执。后被告人耿某殴打被害人李某脸部，致被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血，左额部软组织肿胀。经鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤二级。
被告人耿某在接受常州市金坛区公安局调查期间，如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月29日，被告人耿某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币4万元，并履行完毕。被害人李某对被告人耿某表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议及收条，本院（2010）坛刑初字第34号刑事判决书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人耿某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人耿某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人耿某能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年五月三日
书记员 邹菲菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1903号
原告孙保国，男，1961年4月30日出生，汉族，济南王冠集团有限责任公司原副总经理，住济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
原告孙保国与被告济南王冠集团有限责任公司（以下简称王冠集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保国的委托代理人梁茂卿、冯兴兴，被告王冠集团法定代表人宋伟平的委托代理人周家魁、宰淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保国诉称：2014年4月28日，被告因工作需要向原告出具书面《任命书》，任命原告为被告的副总经理。自此，双方形成劳动合同关系。接受任命后，原告积极工作，并经被告研究批准，组建了“王冠集团总公司改革改制综合推进工作组”，负责被告各项复杂工作的处理。2015年3月10日，被告无故下发《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》，并停发原告工资。原、被告双方的劳动关系依法成立，被告下发的决定属于对双方劳动关系的单方变更，依法应予撤销；被告擅自停发的工资应补发；被告未与原告签署书面劳动合同，应依法支付双倍工资。请求判令：1、撤销《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》，恢复孙保国副总经理职务。2、补发2015年3月工资3200元。3、支付2014年4月28日至2015年4月16日未依法签定劳动合同期间的二倍工资35200元。
被告王冠集团辩称：原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，不属于劳动争议的范围，应予以驳回。公司章程规定，公司总经理可以行使提请、聘任或解聘公司副总经理的职权，被告依据法律规定和章程，于2015年3月10日召开公司经理办公会，议会人员一致同意免去原告副总经理的职务，原告恢复职务的请求不属于劳动争议管辖的范围，应予以驳回。原告的第二项诉讼请求我方认可3月的工资确实未发，同意按照公司规定的标准予以发放。原告的第三项诉讼请求我方认为我方与原告于2014年6月1日签订了书面的劳动合同，原告的请求没有依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年4月28日，王冠集团出具任命书，任命孙保国为王冠集团副总经理职务，该任命书载明“此任命即日起生效”。2014年5月1日，双方订立劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日。2015年3月10日，王冠集团作出《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》，决定免去孙保国王冠集团副总经理职务。王冠集团的工资发放方式为当月发放当月工资。王冠集团向孙保国正常发放工资至2015年2月。2015年4月16日，孙保国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销免职决定、恢复副总经理职务、补发工资、支付未签书面劳动合同期间二倍工资。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年3月工资3052.07元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”孙保国不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，为证实工资发放情况，孙保国提交了中国农业银行明细对账单，根据该对账单，王冠集团向孙保国发放的2014年5月至2015年2月期间的工资共计30520.74元。王冠集团主张该数额中包括了高温补助、采暖费等款项，计算平均工资时应予扣除，但未能提交工资发放凭证。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、任命书、免职决定及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于孙保国请求撤销《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》，恢复孙保国副总经理职务的诉讼请求。本案中，王冠集团任免孙保国副总经理职务，是用人单位履行对劳动者行政管理的职能，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。关于孙保国要求王冠集团补发2015年3月工资3200元的诉讼请求。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2015年3月，孙保国向王冠集团提供劳动，王冠集团应向孙保国支付该期间的工资。王冠集团未能提交工资发放凭证，结合孙保国提供的银行对账单及其陈述，可以认定孙保国的工资为3052.07元／月（30520.74元÷10个月）。故王冠集团应支付孙保国2015年3月工资3052.07元。关于孙保国要求王冠集团支付2014年4月28日至2015年4月16日未依法签定合同期间的二倍工资的诉讼请求。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王冠集团于2014年4月28日向孙保国出具的任命书中明确载明，任命即日起生效，双方于2014年5月1日签订了书面劳动合同，故孙保国要求王冠集团支付未依法签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南王冠集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙保国2015年3月的工资3052.07元。
二、驳回原告孙保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南王冠集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 商玉莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执103号
申请执行人汪琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人ＸＸ辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
根据本院已发生法律效力的（2011）石民一初字第207号民事调解书，向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ辉支付申请执行人汪琼小孩抚养费、教育费x元，并承担执行费。现因申请执行人汪琼与被执行人ＸＸ辉达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执103号申请执行人汪琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人ＸＸ辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。根据本院已发生法律效力的（2011）石民一初字第207号民事调解书，向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ辉支付申请执行人汪琼小孩抚养费、教育费x元，并承担执行费。现因申请执行人汪琼与被执行人ＸＸ辉达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月十二日书记员  龙 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4390号
原告：赵大伟，男，1973年6月21日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区民主街。
被告：张海峰，男，1969年5月1日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告赵大伟诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告赵大伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告负担；剩余225元由本院返还给原告赵大伟。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯晓兵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第537号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省松滋市（均自报）。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨5时许，被告人文某驾驶摩托车一辆在本区大石街朝阳东路速8酒店门口被公安人员查获。公安人员在被告人文某身上缴获红色粒状物一包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粒状物一包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶状体2包（净重3.46克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粒状物1包（净重0.10克，检出四氢大麻酚成分），在被告人文某驾驶的摩托车上缴获红绿色粒状物一包（净重9.63克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某承认控罪。
经审理查明：2013年10月15日凌晨5时许，被告人文某驾驶摩托车一辆在本区大石街朝阳东路速8酒店门口被公安人员查获。公安人员在被告人文某身上缴获红色粒状物一包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粒状物一包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重3.46克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色粒状物1包（净重0.10克，检出四氢大麻酚成分），在被告人文某驾驶的摩托车上缴获红绿色粒状物一包（净重9.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、陈某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人文某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品一批，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3845号
申请执行人丛广生，男，住辽宁省兴城市。
被执行人贾云治，男，住瓦房店市。
被执行人李士敏，男，住瓦房店市。
被执行人瓦房店鸿顺客运有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：冷希本，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，职务：经理。
本院在执行丛广生与贾云治、李士敏、瓦房店鸿顺客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成合解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十二月十二日
书记员 常雪锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1352号
原告：孙淑琴，女，1965年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郑克胜，男，1964年12月17日出生，汉族，住梁山县。
本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0832民初1351号财产保全的裁定，查封、扣押被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现本案已审理终结，被告郑克胜已履行赔偿义务，其向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆、查封、扣押的申请。
本院认为，被告郑克胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯某某
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1352号原告：孙淑琴，女，1965年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郑克胜，男，1964年12月17日出生，汉族，住梁山县。本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0832民初1351号财产保全的裁定，查封、扣押被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现本案已审理终结，被告郑克胜已履行赔偿义务，其向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆、查封、扣押的申请。本院认为，被告郑克胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。代理审判员  冯某某二〇一七年一月九日书 记 员  郑 某
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3819号
原告历，农民。
被告胡一，农民。
原告历与被告胡一离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告历、被告胡一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女胡二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之女胡二由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；原告结婚时所带嫁妆归原告所有，被告给付原告婚后购买汽车折价款的50%；诉讼费用由被告承担。
原告历向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告胡一辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告胡一未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，年月日，原、被告登记结婚。年月日生育一女胡二。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2015年6月19日，原告到天津照顾其姥爷，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告历离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月十日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初724号
原告姜某某，住址巴彦县。
被告范某某，住址巴彦县。
原告姜某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，姜某某与范某某于2008年2月6日同居生活，于2013年1月28日补办结婚登记手续，婚生长子范某甲现年9岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年8月份范某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与范某某离婚，婚生长子范博文由姜某某抚养。
范某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，姜某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姜某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2013年1月28日登记结婚。
证据A2.巴彦县红光乡先锋村村民委员会及巴彦县公安局红光派出所证明，拟证明：被告范某某于2013年8月份离家出走至今未归。
证据A3.户口薄及身份证，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告范某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告姜某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：姜某某与范某某于2008年2月6日同居生活，于2013年1月28日补办结婚登记手续，婚生长子范某甲现年9岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年8月份范某某离家出走至今下落不明。
本院认为，原告姜某某与被告范某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告范某某离家出走已二年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对姜某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长子范某甲一直随姜某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由姜某某抚养子女适宜，姜某某主张抚养子女符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告范某某离婚。
二、婚生长子范某甲现年9岁，由原告姜某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志国
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01109号
原告：刘平，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘光成，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告刘平诉被告刘光成劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告刘光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘平诉称：2008年至2009年，刘平带领工人在刘光成承建的全椒县城东开发区心连心风投有限公司工地干活。工程结束后，刘平和刘光成经结算，刘光成尚欠刘平工资款54000元，刘光成出具欠条一张交予刘平收执。此后刘平多次找到刘光成要求其支付工资款，刘光成陆续偿还了34000元，至今仍欠20000元未还。故刘平起诉要求：一、判令刘光成立即支付刘平工资款20000元；二、本案诉讼费用由刘光成承担。
刘光成未予答辩。
经审理查明：自2007年5月，刘平带领工人在刘光成承建的全椒县城东开发区心连心风投有限公司工地从事瓦工工作，包工不包料。2009年3月，工程完工。2010年2月10日，刘平与刘光成进行结算，刘光成共欠刘平工资款54000元，刘光成出具欠条一张交刘平收执。后刘光成陆续偿还了刘平工资款34000元，尚欠20000元未付。因多次催要无果，故刘平提起诉讼。
上述事实，有刘平陈述及其提交的身份证、欠条予以证实。
本院认为：刘光成欠刘平工资款54000元的事实，有刘光成出具的欠条为证，刘光成理应及时偿还。故对刘平要求刘光成支付其工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光成于本判决生效之日起十日内给付原告刘平工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘光成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4306号
原告：陈素娥。
被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王永稳。
本院在审理原告陈素娥与被告唐山市泰丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院已于2015年12月10日受理，原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初420号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，南通艾德旺化工有限公司机修车间主任。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月3日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陆某犯重大责任事故罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日上午，南通艾德旺化工有限公司根据工作安排对锅炉房设备检修，机修车间主任被告人陆某负责安排检修人员。当日9时许，被害人丁某在未取得焊接与热切割作业的《特种作业操作证》、《动火安全作业证》的情况下，擅自对锅炉房导热回油管进行电焊和气割操作。被告人陆某明知丁某未取得焊接与热切割作业《特种作业操作证》、《动火安全作业证》，而任由丁某使用电焊、气割设备对锅炉房导热回油管进行电焊、气割操作。丁某操作气割过程中引燃导热油，发生火灾，致丁某、黄某乙严重烧伤。被害人丁某于当日送医院抢救过程中死亡，被害人黄某乙经抢救无效于2016年1月31日死亡。经启东市安监局、公安局等部门组成的事故调查组认定，被告人陆某作为公司机修车间主任，未认真履行安全生产管理职责，督促、检查不力，对本起事故的发生负管理责任。
案发后，被告人陆某配合事故调查，如实供述犯罪事实。南通艾德旺化工有限公司已赔偿被害人近亲属全部损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、顾某、张某、黄某甲、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、户口注销证明、现场勘验检查笔录（附照片），启东市人民政府出具的启政复（2016）17号文件，工作记录本复印件、化学品生产单位动火作业安全规范、补充协议、营业执照、特种作业操作证复印件、动火安全作业证、劳动合同、财产损失明细，入院记录、死亡记录、病历、申请书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为公司机修车间主任，未认真履行安全生产管理职责，在生产、作业时违反安全管理的规定，发现他人违规操作未及时有效制止，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00167号
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、胡某某与被执行人李某乙生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某乙给付赔偿款14473.40元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人李某乙外出仍未履行，经查询被执行人银行无存款，车辆、住房、工商管理部门无登记信息，又无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果认可。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请表示对本案未受偿的14473.40元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。案件受理费100元、申请执行费117元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00635号民事判决书确定由李某乙给付（14473.40元）内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈正根