福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1407号
原告：张某，女，1974年8月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄某，男，1972年12月24日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某及其委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令黄某立即返还10793.2元；庭审过程中，张某将诉讼请求标的10793.2元变更为5286.5元。事实和理由：张某和黄某曾经是夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间在龙岩市永××区××街道沿河××路××号开办了字号为“龙岩市××××区xx陶瓷店”的个体工商户一间。后因双方感情不和，于2016年8月25日在龙岩市永定区人民法院主持调解下达成协议，并制作了（2016）闽0803民初1635号《民事调解书》。该调解书第二条第一项约定“以张某名义在龙岩市永××区××街道沿河××路××号开办的各异工商户字号为‘龙岩市××××区xx陶瓷店’店内存货归黄某所有，由黄某继续经营（2016年8月25日之前生产的债务由此前经营生产的利润中支付；2016年8月26日之后经营过程中形成的债权由黄某享有、债务由黄某承担）。”张某与黄某在经营“龙岩市××××区xx陶瓷店”期间曾聘请李金荣长期为店铺提供货物运输服务。2016年7月15日经书面结算，自2016年6月13日至2016年7月15日期间共有29.6吨的运费未支付，每吨运费100元，计2960元未支付。自2013年以来，《龙岩市××××区xx瓷店》长期聘请郑林祥提供搬运服务。2016年8月24日经书面结算，自2016年6月13日至2016年8月24日期间共有搬运瓷砖、门等搬运费用7613元未支付。由于黄某未按离婚时的《民事调解书》约定支付上述款项，导致李金荣、郑林祥于2017年向法院提起诉讼，要求张某、黄某共同支付该费用。张某认为，双方在协议离婚时，已经明确“龙岩市××××区xx陶瓷店”由黄某继续经营，因此，黄某有义务支付上述的货物运输费和搬运费。张某垫付的费用应当由黄某承担，并予以归还。
黄某辩称，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担偿还，这是法律明确规定的。运费和搬运费的依据是法院判决生效的两份判决书，且原、被告均未上诉。至于离婚协议内容中有“2016年8月25日之前产生的债务由此前经营产生的利润中支付”的约定，因这利润已经结算清楚，所以婚姻存续期间的债务应当由两个人共同承担偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对张某提供的（2016）闽0803民初1635号《民事调解书》和《生效证明》各一份、《结算单》和《收条》各二份、（2017）闽0803民初1207号《民事判决书》和（2017）闽0803民初1211号《民事判决书》及《生效证明》各一份、《收款单》二张，经黄某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对张某提供的《出入账单》七张、《证人证言》三份、《情况说明》七份，经黄某质证后虽有异议，但因上述证据与本案具有一定的关联性，可作为本案定案时的参考。
本院经审理认定事实如下：黄某与张某曾是夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间，在龙岩市永××区××街道沿河××路××了一间字号为“龙岩市××××区xx陶瓷店”的店铺。经营期间，经常雇请李金荣、郑林祥为店铺进行货物运输和瓷砖、门等搬运服务。2016年7月15日，“龙岩市××××区xx瓷店”向李金荣出具《结算单》一份。该《结算单》载明：“龙岩市××××区xx陶瓷店在2016年6月13日到2016年7月15日期间尚欠李金荣(闽Ｆ×××××)29.6吨货物运费，每吨100元，合计2960元，此款未付。龙岩市××××区xx陶瓷店经办人：张某2016年7月15日”。2016年8月24日“龙岩市××××区xx陶瓷店”向郑林祥出具《结算单》一份。该《结算单》载明：“龙岩市××××区xx陶瓷店在2016年6月23日到2016年8月24日期间请郑林祥搬运瓷砖、门等搬运费共计7613元，该款未付。龙岩市××××区xx陶瓷店经办人：张某2016年8月24日”。上述款项经李金荣、郑林祥多次催要，张某与黄某互相推诿，拒不支付。郑林祥、李金荣遂于2017年6月21日分别向本院提起诉讼，本院以(2017)闽0803民初1207号和(2017)闽0803民初1211号《民事判决书》作出判决，判令张某、黄某共同向郑林祥支付搬运费7613元和共同向李金荣支付货物运费2960元。判决生效后，张某、黄某各自分别向郑林祥、李金荣支付了搬运费3806.5元和货物运费1480元的一半。因此，张某向郑林祥、李金荣支付了钱款合计为5286.5元，张某主张该款应由黄某支付，并在庭审过程中将诉讼标的10793.2元变更为5286.5元。
另查明，因感情不和，张某于2016年8月23日向本院起诉要求与黄某离婚，2016年8月25日经本院主持调解，张某与黄某对离婚及夫妻共同财产和债权、债务达成一致协议，本院于同日作出了(2016)闽0803民初1635号《民事调解书》。其中，协议第二项约定：共同财产分配方案为：①以张某名义在龙岩市永××区××街道沿河××路××号开办的个体工商户字号为“龙岩市××××区xx陶瓷店”店内存货归黄某所有，由黄某继续经营（2016年8月25日之前产生的债务由此前经营产生的利润中支付；2016年8月25日之后经营过程中形成的债权由黄某享有、债务由黄某承担）……等。庭审中，张某自认“龙岩市××××区xx陶瓷店”2016年8月25日之前有利润五十多万元，其分得钱款210000元，但其分得的210000元，其都拿去支付了欠厂里的货款钱了，有账单和收款单可以证明，而黄某拿了剩余的利润，却没有拿利润去支付离婚前的货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。本案纠纷源于本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0803民初1635号《民事调解书》协议内容第二项共同财产分配方案中第一小点的理解分歧。离婚时，张某与黄某对其夫妻共同财产和债权、债务作出的协议，是双方当事人在权衡利弊、相互忍让、相互妥协的情况下作出的一致意见，协议内容系双方当事人的真实意思表示，并已得到本院的确认，具有法律效力，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。因张某与黄某在协议中对陶瓷店2016年8月25日之前的利润分配未约定明确的分配方式，不具有操作性，故具体分配方案应由当事人双方事后另行协商解决。庭审中，张某承认其离婚后有分得“龙岩市××××区百特陶瓷店”的钱款210000元，说明双方已对2016年8月25日之前陶瓷店的经营利润和债权、债务问题达成了一致的处理意见，双方也按该意见分得了各自的份额，该意见是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，非经双方协商一致，不得反悔。至于张某分得的210000元还是220000元，如其所说都拿去支付了欠厂里的货款了，也应理解为是双方所达成的处理陶瓷店利润的一致意见中的内容之一。因双方对利润分配已有约定，那么，张某对其分得利润的使用，系履行利润分配协议的行为，不能因此推说没有分得利润。所欠郑林祥的搬运费7613元和李金荣的货物运费2960元，系双方离婚时遗漏的夫妻共同债务，依离婚协议约定，该款应由2016年8月25日之前“龙岩市××××区xx陶瓷店”的经营利润中支付。现因经营利润已被双方分配完毕，且无其他夫妻共同财产可以清偿，因此，上述夫妻共同债务，应由双方共同承担，由双方各负担一半。张某在判决生效后支付了所欠郑林祥的搬运费7613元和李金荣的货物运费2960元中的一半5286.5元，系履行其应承担的债务行为，因此，不能要求黄某返还。
综上所述，张某要求黄某返还5286.5元，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费69.8元，减半收取34.9元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年九月十四日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。