襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00738号
原告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄州区园林路**号。
法定代表人范春丽，凯航恒辉公司董事长。
委托代理人牛虎，凯航恒辉公司员工。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳御康粮油科技有限公司。住所地：襄州区伙牌工业园。
法定代表人李军辉，御康粮油公司董事长。
原告凯航恒辉公司与被告御康粮油公司欠款纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，结成由审判员黄燕担任审判长，审判员徐安义、人民陪审员徐冉参加评议的合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告凯航恒辉公司的委托代理人牛虎、张曙辉到庭参加诉讼，被告御康粮油公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯航恒辉公司诉称，自2014年7月1日起至2014年12月18日期间，原、被告多次发生经济往来，后经对账，被告尚欠原告2900万元，被告出具对账回执一份，并承诺于2015年6月30日前还清。到期后，被告分文未还，经原告催收无果。请求依法判令：1、被告偿还欠款2900万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告御康粮油公司在答辩期限内未提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告凯航恒辉公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、2014年12月31日、2015年1月5日对账单及回执各一份。用以证明被告认可尚欠原告2900万元。
证据二、原告与案外人上海浦东发展银行签订的借款合同、与案外人湖北银行股份有限公司襄阳分行签订的借款合同、与案外人交通银行签订的承兑汇票合同、与案外人浦发银行签订的流动资金借款合同、借款借据、银行承兑、转账凭证等。用以证明原告向上述案外人借款后将借款转借给被告及转账情况。
被告御康粮油公司未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2014年5月，被告因经营所需，欲购原材料用于加工，缺少资金周转，因原告公司股东与被告公司时任法定代表人系亲属关系，且之前双方也有资金互助，被告遂与原告口头协商，由原告以其自有资产及信用向银行申请贷款，所发放的贷款一部分由被告使用，所使用的资金由被告按银行贷款利率向原告负责还本付息。协议达成后，原告于2014年7月1日向案外人上海浦东发展银行申请贷款8000000元，双方签订了借款合同，合同就借款金额、利息、还款时间等作出了约定。该笔贷款获批后，以约定的向第三方支付的方式划入案外人襄阳海平艳化工有限公司（以下简称海平艳公司），案外人海平艳公司扣除800000元贷款费用后，又委托案外人蒋声美将余款7200000元将该款转入被告公司时任法定代表人范春景在中国银行股份有限公司襄阳分行开设的621＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户；2014年7月11日，原告与案外人湖北银行股份有限公司襄阳分行签订借款合同一份，申请贷款8000000元，合同就借款金额、利息、还款时间等作出了约定。该笔贷款获批后，案外人湖北银行股份有限公司襄阳分行将其中的3000000元受托支付给案外人海平艳公司，案外人海平艳公司当日即将该款转入被告公司在案外人湖北银行股份有限公司襄阳分行开设的426080＊＊＊＊＊＊账户；另5000000元银行承兑由原告公司贴息后分别向被告开设的上述账户转入2500000元、2219420元；2014年9月25日，原告向案外人华夏银行股份有限公司襄阳分行签订借款合同，申请贷款5000000元，合同就借款金额、利息、还款时间等作出了约定。贷款获批后，案外人华夏银行股份有限公司襄阳分行受托将该款转给案外人海平艳公司，案外人海平艳公司于同年9月26日将该款转入被告公司在工商银行开设的180420＊＊＊＊账户；2014年12月5日，原告与案外人交通银行股份有限公司襄阳分行签订承兑汇票合同一份，申请贷款5000000元、合同就借款金额、利息、还款时间等作出了约定。该笔贷款获批后，案外人交通银行股份有限公司襄阳分行将该承兑汇票支付给原告，原告在贴息后将余款4669640元转入被告公司时任法定代表人范春景在工商银行开设的卡号为6212881＊＊＊＊的账户；2014年12月18日，原告与案外人招商银行股份有限公司襄阳分行签订借款合同一份，申请贷款3000000元，合同就借款金额、利息、还款时间等作出了约定。贷款获批后，被告向银行交存保证金150000元，银行开具信用凭证4500000元，银行贴现后将余款4373243.92元依约发放到案外人襄阳御襄源农产品容器包装有限公司账户，该公司在贴现后，将款项转入被告公司时任法定代表人范春景在农业银行开设的6228＊＊＊＊账户上。2014年12月31日，原告向被告公司发出对账单载明：襄阳御康粮油科技有限公司：贵公司与本公司往来款截止2014年12月31日，贵公司尚欠我公司款项余额为2900万元整（贰仟玖佰万元整）。望贵公司收到此对账单后予以核对并将回执填妥后加盖公章，请于2015年1月15日前交我公司财务部或传真0710-2358658，谢谢合作。其他事项说明：附明细账：1、2014年7月1日，浦发银行800万；2、2014年7月11日，湖北银行800万元；3、2014年9月25日，华厦银行500万元；4、2014年12月5日，交通银行500万元；5、2014年12月18日，招商银行300万元。如有差异请在对账回执单上注明，若逾期我公司未收到回执单，我方将以我公司提供数据为准。被告公司在收到该对账函后，于2015年1月5日出具对账单一份载明：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司财务部：我公司到2014年12月31日止，与贵公司往来款项应付欠款余额为2900万元，大写：贰仟玖佰万元整，特此回执。其他事项说明：经我公司核对无误，我公司计划于2015年3月30日还款壹仟万元整，余款壹仟玖佰万元整于2015年6月30日还清。在此特别感谢贵公司多年来对我公司的理解和大力支持。以上对账单回执出具后，被告未按该回执上载明的时间还款，经原告催收无果。引起诉讼。
本案在审理过程中，被告公司于2016年6月12日出具情况说明一份，该情况将与原告发生纠纷的由来及借款金额均作了详细说明，其内容与本院认定的上述事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营所需经与原告口头协商，由原告向银行申请贷款后将款项交由被告使用，协议达成后，原告履行了相关义务，将款项转给被告，被告出具对账回执，与原告所举的借款合同、转账凭证能够相互印证，双方形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未及时清偿原告欠款，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款29000000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告经本院合未法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳御康粮油科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司偿还欠款29000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186800元，由被告襄阳御康粮油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈洪波