wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终403号
上诉人（原审被告）蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
上诉人（原审被告）王新平，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
上诉人（原审被告）何林，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈奇英（上列三上诉人共同委托），系四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴才，男，生于1978年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被上诉人（原审原告）高蓉华，系李兴才之妻，生于1978年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
原审被告射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队。
负责人蒲启军，系射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队队长。
上诉人蒲厚伦、王新平、何林因与被上诉人李兴才、高蓉华及原审被告射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队生命权纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒲厚伦及上诉人蒲厚伦、王新平、何林共同特别授权代理人陈奇英，被上诉人李兴才、高蓉华共同委托代理人罗强到庭参加诉讼，原审被告射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告李兴才与原告高蓉华系夫妻关系，1999年7月17日生育一子李某某，系射洪县城西学校学生。李某某与朱某某系亲戚关系。2014年7月29日下午，李某某、朱某某、高某某相约到射洪县洋溪镇蒲家浩村的河边玩耍时，李某某提议并与朱某某下河游泳，高某某因不会游泳未下河。李某某、朱某某在被告蒲厚伦、王新平、何林开挖砂石后遗留和堆积在河道上的砂石堆处往河里走时，朱某某不慎滑倒掉进开挖形成的深水区，李某某去拉朱某某亦滑倒掉进深水区，经高某某呼救搜寻未果，李某某、朱某某溺水死亡。2014年9月25日，原告李兴才、高蓉华提起诉讼，要求被告蒲厚伦、王新平、何林赔偿因李某某死亡的死亡赔偿金223680元、丧葬费10448.75元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计246128.75元。审理中，根据原告李兴才、高蓉华申请，追加射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队为本案被告参加诉讼。原告李兴才、高蓉华表示放弃对朱某某父母朱代富、何学华的赔偿请求。另查明，射洪八一砂石场2012年3月6日经遂宁市射洪县工商行政管理局颁发了个体工商户营业执照，经营者为王新平，但实际合伙人为被告蒲厚伦、王新平、何林。2012年12月12日，射洪县洋溪镇蒲家浩村三、四、十三队与被告蒲厚伦的签订了砂石开采合同并收取了一定费用。后被告蒲厚伦、王新平、何林便在该处进行开采沙石的工作。对开挖形成的深坑未进行回填，废料堆积在河道上，使开挖的河道变得深浅不一，未在开挖处设置警示标志和采取安全防范措施。原审认为，公民的生命权受国家法律保护，在受到侵害后有要求赔偿的权利。原告李兴才、高蓉华作为李某某的监护人，在李某某下河洗澡过程中，未尽到监护、照看义务，对李某某溺水死亡应当自行承担90%责任。被告蒲厚伦、王新平、何林在自然河道内从事采砂作业，改变了河道的自然状况，未对该开挖后形成的河道深水区进行回填，亦未设置警示标志，未尽到合理的安全保障义务，对该次事故应当承担10%赔偿责任。被告射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队违法将不属于集体所有的河道自然资源发包给被告采砂，对造成的损害后果应承担连带赔偿责任。李某某虽系农村居民户口，但长期在城镇学习、生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对二原告的其它各项损失按照司法解释酌情确定。二原告因李某某死亡受到的损失有：1.死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；2.丧葬费22848.5元；3.交通费600元；4.误工费720元（3人×3天×80元/天）；5.精神损害抚慰金20000元。共计531788.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第三十四条、第三十五条、第一百一十九条。第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：“由被告蒲厚伦、王新平、何林赔偿原告李兴才、高蓉华死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、交通费600元、误工费720元、精神损害抚慰金20000元，共计531788.5元的10%，计53178.85元。由被告射洪县洋溪镇蒲家浩村三队、四队、十三队承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，上诉人蒲厚伦、王新平、何林上诉称，上诉人在开挖沙石的河道旁订立了警示标志履行了安全提醒的责任，李某某的死亡与上诉人开挖沙石没有法律上的因果关系，请求二审予以改判。
被上诉人李兴才、高蓉华答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，死者李某某在上诉人开挖沙石的深水区溺水死亡，上诉人对开挖的深水区没有进行回填，废料堆积在河道上，使开挖的河道变得深浅不一，也未设置安全警示标志，未尽到安全防范义务，对此应承担相应的责任。被害人李某某的监护人李兴才、高蓉华未尽到监护责任，应承担主要责任，原审判决李兴才、高蓉华承担90%的责任，上诉人承担10%的责任恰当，上诉人称李某某的死亡与上诉人开挖沙石没有因果关系的理由不能成立，上诉人称设置警示标志缺乏充分依据证明，其理由不能成立。故原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人蒲厚伦、王新平、何林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年五月六日
书 记 员 段富文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1053号
上诉人(原审被告)：安徽省永和胶业有限公司，住安徽省利辛县工业园闫集路东侧。
法定代表人：王坤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：亳州市鸿泰钢结构有限公司，住住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴村周六自然村105国道西。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，该公司法务。
上诉人安徽省永和胶业有限公司因与被上诉人亳州市鸿泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初288号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人安徽省永和胶业有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初755号
原告凡传奇，农民。
委托代理人樊家强，农民。
被告李慎民，农民。
原告凡传奇诉被告李慎民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告凡传奇的委托代理人樊家强到庭参加诉讼，被告李慎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡传奇诉称：2012年原告跟被告在外地打工，截止2012年11月19日被告共欠原告工资款26270元，被告当时许诺在2013年春节前付清，经原告多次催要，被告仅偿付了10000元，余款一直未付。请求依法判令被告偿付工资款16270元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告李慎民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2012年3月份起跟随被告在外地打工，直至2012年11月19日被告共欠原告工资26270元。被告于2012年11月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠凡传奇工资款贰万陆仟贰佰柒拾元正，26270.-。（春节前付清）李慎民，2012.11.19号”。原告当庭认可被告在出具欠条后支付10000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，被告李慎民应承担清偿债务的义务。被告李慎民共拖欠原告劳务费26270元的事实，有被告出具的欠条为证，原告当庭认可被告在出具欠条后已支付10000元，现要求被告支付下欠劳务费16270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李慎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慎民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡传奇支付劳务费16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告李慎民负担（随案款一并支付给原告凡传奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年五月五日
书记员 谷家楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2741号
原告：宁波特诺奇音响有限公司（统一社会信用代码91330212698227839N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：顾先兵，该公司总经理。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：方熙君，男，1970年12月7日出生汉族，职业不详，住湖北省蕲春县。
原告宁波特诺奇音响有限公司为与被告方熙君民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年5月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波特诺奇音响有限公司的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告方熙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波特诺奇音响有限公司以被告方熙君未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款70931元。
本院经审理认定以下事实：
被告曾在原告公司担任生产部厂长一职。被告分别于2012年12月27日、2013年3月30日、同年7月9日、同年8月19日、2014年2月10日向原告借款15000元、10000元、10000元、10000元、35000元，合计80000元。2014年2月，被告向原告出具《借款与还款计划证明》一份，确认向原告借款共计80000元，承诺自2014年7月起至同年12月原告可从被告工资中每月扣除3000元以偿还借款，自2015年1月起至同年12月每月扣除3500元以偿还借款，2015年年底付清。2014年12月24日，被告又向原告借款20000元。至此，被告向原告借款共计100000元。
审理中，原告自认其已扣除被告工资款共计29069.24元，具体扣款情况如下：2014年9月26日扣款3000元、同年10月31日扣款3000元、同年11月30日扣款3000元、2015年3月14日扣款3000元、同年4月3日扣款3000元、同年5月20日扣款3000元、同年6月4日扣款3000元、同年7月8日扣款8069.24元。
以上事实由原告宁波特诺奇音响有限公司提供的《暂支单》六份和《借款与还款计划证明》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。本案中，被告向原告借款共计100000元，原告已按涉案《借款与还款计划证明》的约定，扣除被告工资款共计29069.24元，被告尚应返还原告借款70930.76元。被告方熙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方熙君于本判决生效后十日内返还原告宁波特诺奇音响有限公司借款70930.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1573元，由被告方熙君负担；公告费650元，由被告方熙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵婷婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执164号
申请执行人杨绍敏，男，汉族，1954年11月9日生，现住山东省烟台市牟平区。
申请执行人林乐兰，女，汉族，1958年9月10日生，现住山东省烟台市牟平区。
申请执行人高玉明，男，1961年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人刘桂凤，女，1964年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人杨某。
被执行人许恒奎，男，1979年6月20日生，潍坊市坊子区。
被执行人徐名树，男，汉族，1991年10月11日生，现住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊龙润建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇上二甲村。
法定代表人：孙怀宇。
申请执行人杨绍敏、林乐兰、高玉明、刘桂凤、杨某与被执行人许恒奎、徐名树、潍坊龙润建筑配套工程有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704刑初185号刑事附带民事判决书，已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊龙润建筑配套工程有限公司（实际车主徐名树）所有的鲁Ｖ×××××号牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人须于该查封届满之日前十五日内向本院提出书面申请，否则视为放弃，
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年四月十二日
书记员 高 雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6331号
原告：徐田龙，男，汉族，住莒南县。
被告：何学坤，男，汉族，住莒南县。
被告：刘继东，男，汉族，住莒南县。
被告：张守岭，男,汉族，住莒南县。
原告徐田龙与被告何学坤、刘继东、张守岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田龙到庭参加诉讼，被告何学坤、刘继东、张守岭经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田龙诉称，被告人何学坤于2016年8月4日向原告借现金15万元，约定利息为月息2分，被告人刘继东、张守岭、荆范海对该笔借款承担连带保证责任，经多次索要，被告人何学海于2016年9月25日偿还本金3万元，荆范海于2016年11月24日交付现金5万元，被告荆范海代为偿还借款本金5万元后，原告撤销对其诉讼请求。被告何学坤尚欠本金7万元及利息未付，该款经原告多次索要未果。
被告何学坤、刘继东、张守岭均未答辩。
经审理查明，2016年8月4日，被告何学坤向原告徐田龙借款15万元，并由刘继东、张守岭、荆范海为该借款提供连带责任保证。被告何学坤出具借条一张，被告刘继东、张守岭、荆范海作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告何学坤偿还本金3万元，荆范海代为偿还本金5万元，原告撤销对荆范海的诉讼请求，不再要求荆范海承担连带保证责任。该借款尚欠借款本金7万元及利息，原告�至本院，要求二被告偿还借款2万元，并支付利息。
上述事实，有原、被告方陈述、借条一份、收到条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告何学坤向原告徐田龙借款15万元，徐田龙将现金交付给何学坤，双方借贷关系已经实际发生，经过偿还，该借款尚欠本金7万元及利息未付，原告徐田龙要求被告何学坤付还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定利息为月息千分之二十，经查不违反法律规定，本院予以确认，其中自2016年8月4日至2016年11月24日按照借款本金12万元计算，自2016年11月25日起以实际欠本金数为基数计算至本金付清日止。被告刘继东、张守岭自愿为被告何学坤的借款提供担保，应对被告何学坤的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何学坤于本判决书生效后五日内付还原告徐田龙借款70000元及利息（按照月息千分之二十计算，自2016年8月4日至2016年11月24日以12万元为基数计算，自2016年11月25日起以实际欠款本金数计算至本金付清日止）；
二、被告刘继东、张守岭对以上支付内容承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，两项共计2470元，由被告何学坤、刘继东、张守岭负担1441元，原告徐�龙负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 臧慧婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第704号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘生，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘生于2011年3月2日从原告所属黑水信用社贷款5000元，贷款期限为1年，即至2012年3月1日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘生经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘生是否应当偿还原告贷款本金5000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘生2011年3月2日从原告所属黑水信用社贷款5000元，约定还款日期为2012年3月1日，至还款日，被告刘生未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告刘生给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘生之间的债权债务关系明确，刘生未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘生应当偿还原告贷款本金5000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告刘生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1125号
申请执行人唐玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区先锋路*号*栋***号。
被执行人彭娜，女，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省株洲市天元区花园二村**号。
被执行人株洲市天元区金太阳花园里幼儿园，住所地为湖南省株洲市天元区花园二村。
法定代表人彭娜，系该园园长。
唐玲与彭娜、株洲市天元区金太阳花园里幼儿园民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初349号
原告：中山农村商业银行股份有限公司港口支行，住所地广东省中山市,组织机构代码66817750-0。
负责人：梁永超，行长。
委托代理人：杨林福、朱江鹏，系该行员工。
被告：中山市三泰装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码787926914。
法定代表人：肖志纯。
被告：廖保荣，男，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：肖志纯，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：肖志平，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告中山市三泰装饰设计工程有限公司（以下简称三泰公司）、廖保荣、肖志纯、肖志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告农商银行因被告三泰公司拖欠贷款，请求判令：1.三泰公司向农商银行清偿贷款本金420万元及利息（含复息、罚息）391840.35元（暂计至2015年8月20日止），合计本息4591840.35元，判决时另计至清偿完毕之日止；2.农商银行对廖保荣名下位于中山市五桂山镇长命水管理区的抵押物【土地证号：中府国用（出）字第29970037号，房产证号：粤房地证字第C1657169号】处置后的价款享有优先受偿权；3.廖保荣在抵押物不足以清偿本息时，承担连带责任；4.肖志纯、肖志平对上述债务承担连带清偿责任；5.三泰公司、廖保荣、肖志纯、肖志平承担本案所有的诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告三泰公司辩称：三泰公司向原告农商银行借款实际上是给被告廖保荣使用的。
被告廖保荣辩称：确认原告农商银行诉求事实理由和金额，以三泰公司名义向农商银行贷款，借款实际是我使用，由于生意不顺，目前没有能力还款，希望农商银行给予多点时间处理物业来还农商银行的欠款。
被告肖志纯辩称：希望原告农商银行给时间予廖保荣筹钱还款。
被告三泰公司、廖保荣、肖志纯均没有提供证据。
被告肖志平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月9日，农商银行与三泰公司（借款人）、廖保荣（抵押人）签订编号为“中农商银（港口）高抵借字[2014]第0002号”，约定廖保荣作为抵押人提供其所有的位于中山市五桂山镇长命水管理区的抵押物【土地证号：中府国用（出）字第29970037号，房产证号：粤房地证字第C1657169号】，为抵押权人农商银行与借款人三泰公司之间自2014年1月9日起至2017年1月9日止，向三泰公司发放的最高贷款本金余额不超过420万元的贷款提供抵押担保；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。合同还约定，本金逾期利率为从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，复息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%讨收复息。合同另约定了其他事项。
同日，农商银行与三泰公司（借款人）、肖志纯、肖志平（保证人）签订编号为“中农商银（港口）保字[2014]第002号”《保证合同》，约定肖志纯、肖志平为三泰公司与农商银行签订的编号为“中农商银（港口）高抵借字[2014]第0002号”《最高额抵押担保借款合同》的贷款本金420万元的借款提供连带保证担保；肖志纯、肖志平的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同另约定了其他事项。
2014年1月10日，农商银行与廖保荣为上述抵押物办理了抵押登记，并领取了权利人为农商银行、证号为粤房地他项权证中府字第0114000971号的他项权证，该他项权证记载债权数额为6309300元，属最高额抵押。
2014年1月15日，农商银行于向三泰公司发放了贷款420万元，并在借款借据中约定借款利率为7.8%，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，还款方式为到期还款。三泰公司法定代表人肖志纯签名并加盖三泰公司公章予以确认。借款后，三泰公司未按约偿还利息，截止至2015年8月20日，三泰公司贷款本金420万元及利息（含复息、罚息）391840.35元。
本院认为：三泰公司未能按时足额还款，已构成违约，农商银行有权收回全部贷款，且根据双方合同约定，三泰公司还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。廖保荣为涉案借款债务提供自有房地产最高额抵押担保并已办理抵押登记，农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿本案全部债权。肖志纯、肖志平为涉案借款债务提供保证担保，应对三泰公司涉案全部债务承担连带清偿责任。
肖志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三泰装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行清偿借款本金420万元及利（罚）息、复利[利（罚）息、复利计至2015年8月20日为391840.35元，从2015年8月21日起至清偿之日止，逾期利息按罚息利率即年利率7.8%的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计算]；
二、被告中山市三泰装饰设计工程有限公司逾期履行上述债务的，原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行有权以被告廖保荣提供的抵押物即位于中山市五桂山镇长命水管理区的抵押物【土地证号：中府国用（出）字第29970037号，房产证号：粤房地证字第1657169号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114000971号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高抵押限额6309300元内优先受偿本案债权；
三、被告肖志纯、肖志平对被告中山市三泰装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43534元，诉讼保全费5000元，合计48534元（原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行已预付），由被告中山市三泰装饰设计工程有限公司、廖保荣、肖志纯、肖志平连带负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司港口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1833号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市安吉隆便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰综合开发区。
经营者：郑华安。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市安吉隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1833号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市安吉隆便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰综合开发区。经营者：郑华安。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市安吉隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1513-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人：曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨少尧，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人曲桂君、杨少尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行以本院（2016）鲁0683民初2603号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲桂君、杨少尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲桂君、杨少尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲桂君名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人杨少尧名下的房屋一处。
三、被执行人曲桂君、杨少尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1513-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人：曲桂君，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨少尧，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人曲桂君、杨少尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行以本院（2016）鲁0683民初2603号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲桂君、杨少尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲桂君、杨少尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲桂君名下的房屋一处。二、查封登记在被执行人杨少尧名下的房屋一处。三、被执行人曲桂君、杨少尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十六日书记员  刘志强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范天伟，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯开设赌场罪，于2012年6月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月7日刑满释放。因盗窃行为，于2016年5月3日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3446号起诉书指控被告人范天伟犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人范天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月14日10时许，被告人范天伟去到佛山市顺德区伦教街道永丰工业区惠宜佳百货店，趁被害人邓某不注意之机，在收银台上偷得三星牌手机1部。当被告人范天伟准备逃离百货店时，被被害人邓某及时某，被告人范天伟被邓某及闻讯赶至的群众堵截在店门口。随后，被害人邓某从被告人范天伟处取回赃物并报案。
经鉴定，上述赃物共价值人民币1742元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某的陈述及指认、辨认笔录；被告人范天伟的供述及指认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；关于移动电话的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；被告人范天伟的前科材料；被告人范天伟的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人范天伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范天伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人范天伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人范天伟归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人范天伟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范天伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范天伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范天伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范天伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人范天伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人范天伟已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照盗窃罪既遂犯予以从轻处罚。被告人范天伟归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人范天伟的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人范天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共7页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初345号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：万兆成，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告万兆成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告万兆成的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 江恩国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亦豪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5429号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙印龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：杨四，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：柴国林，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省唐县。
被上诉人（原审被告）：王增怀，男，1971年11月2日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人孙印龙、杨四、柴国林、王增怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以与孙印龙、杨四和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 苗园园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2537号
原告：陈春林。
委托诉讼代理人：周棋、刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张林。
委托诉讼代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，该公司法律顾问。
原告陈春林与被告张林、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。因本案与本院正在审理的以张林和中电建路桥公司为被告的劳务合同纠纷另有53件，且具有关联性，本院依法将该54案合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人周棋、刘继宗，被告张林及委托诉讼代理人林光炳、中电建路桥公司的委托诉讼代理人周文翔、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款12000元；2、判决被告支付原告资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。对上述债务，被告中电建路桥公司承担连带责任。事实和理由：2016年农历正月十八到阳历七月中旬期间，原告在由被告中电建路桥公司承建、由被告张林承包的龙泉驿区红花旅游通道东山环线从事挡土墙装木模、浇筑混凝土以及周边坡植被防护工程劳务，二被告只向原告支付了部分的劳务款项，还差12000元的工资尚未支付。经原告多次催收后，至今被告仍拒不履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为已经严重影响原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
张林辩称，张林不是本案适格主体，被告中电建路桥公司才是本案的适格主体。本案原告的民工工资系原告为被告中电建路桥公司建设施工时付出的劳动，其劳动费用应由被告中电建路桥公司支付；二被告系非法转包关系，因此被告张林不是本案适格主体。被告张林没有施工主体资格，其本人也是农民工，也是为被告中电建路桥公司打工领取工资，原告的债务应由被告中电建路桥公司负担。被告中电建路桥公司是适格主体应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
中电建路桥公司辩称，原告所说的基本事实属实，该工程是由被告中电建路桥公司承建，由被告张林承包，正是由于张林承包所以劳务相对人是张林，原告与被告中电建路桥公司不具备合同关系，不具备合同相对性。也正如原告所述大部分工资张林支付，也是由于张林承包才会存在张林支付，余款也应由张林承担。从中电建路桥公司与张林的结算情况看，公司已经超付了27000元，由公司支付工人工资不合适。张林提出了其主张，本案是劳动报酬追索纠纷，张林提出的意见不应该在本案中提出，与本案没有关系。请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中电建路桥公司系龙泉驿区东山北环线D、E线建设工程项目的承包人，被告中电建路桥公司将其中的劳务部分分包给了被告张林。被告张林组织原告陈春林等人进场提供劳务，并陆续向原告等人发放了部分劳务费。2018年3月，原告陈春林与被告张林就欠付的劳务费金额进行了确认，一致确认欠付原告劳务费12000元。原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、合同履行地确认书、个人信息登记表、工资发放照片等证据予以佐证。
本院认为，原告陈春林接受被告张林安排并完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利，被告张林应及时支付原告劳务报酬（工资）。被告张林对原告陈春林主张的欠付劳务工资金额12000元无异议，本院予以确认。现原告要求被告张林支付，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告陈春林与被告张林虽未明确约定劳务工资支付期限，但原告向本院主张权利之日，应视为被告履行给付义务到期日，故，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中电建路桥公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告张林个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张林仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告中电建路桥公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告陈春林工资12000元及资金占用损失（损失计算方式为：自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告中电建路桥集团有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琴芹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3440号
原告何志辉。
被告湖南东方房地产开发有限公司。
住址湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良。
原告何志辉诉被告湖南东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告何志辉于2016年10月12日向本院提出诉讼。本院受理后，原告何志辉未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告何志辉逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按�动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初641号
原告：王某，男，1967年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某，男，1985年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金13800元。事实与理由：被告为还债，于2016年11月13日,向我借款13800元，并出具借据一枚，口头约定用几天就还。此后我多次索要，被告以无钱为由支拖不还。
任某未作答辩，但在本院向其询问时称：我身份证叫任某，平常人们叫我任志波，我借原告13800元不错，给原告出具了借据，我没钱偿还，听法院判决。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2016年11月13日出具的借据一枚，用于证明被告借原告款13800元未还。经庭审质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
任某未提交证据。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2016年11月13日向原告借款13800元，未约定借款期限，原告向被告索要未果。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证明该事实存在，未约定借款期限，原告索要，被告应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后三日内偿还给原告王某款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元，由被告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋新磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1076号
原告：蒋洁初。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐健。
被告：林玲。
被告：陈常金。
原告蒋洁初为与被告徐健、林玲、陈常金民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐健、林玲归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2015年11月18日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告陈常金对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2016年3月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托代理人柯军，被告徐健、林玲、陈常金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年11月17日，被告徐健、林玲向原告借款60000元并出具借条，载明月利率为20‰。被告陈常金作为担保人在该借条上签字，同意承担连带还款责任。此后，被告徐健、林玲一直未还本付息，被告陈常金亦未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐健、林玲之间的借贷关系合法有效，原告诉请要求该两被告归还借款本金60000元并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈常金作为连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈常金在承担保证责任之后，有权向被告徐健、林玲追偿。被告徐健、林玲、陈常金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健、林玲于本判决生效后十日内归还原告蒋洁初借款本金60000元，并支付利息（自2015年11月18日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈常金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈常金承担保证责任后，有权向被告徐健、林玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告徐健、林玲、陈常金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 盈
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初686号
原告魏云端，男。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周德晴，男。
被告胡楚慧，女。
原告魏云端与被告周德晴、胡楚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告魏云端及其委托代理人曹磊、被告周德晴到庭参加了诉讼，被告胡楚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云端诉称：2013年2月21日，被告周德晴、胡楚慧向原告魏云端借款1000000元购买常德市兴广龙房地产开发有限公司开发建设的位于常德市鼎城区武陵镇的宏泽佳园小区2-3楼101、102、103号门面，双方约定按3%的月利率支付利息。两被告支付了1年期的利息后，其余借款本息至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款1000000元并按2%的月利率支付从2014年2月21日起至清偿之日的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、借条1份。拟证明两被告向原告借款1000000元并约定按3%的月利率支付利息的事实；
2、银行汇款凭证1份。拟证明原告已支付借款1000000元的事实。
被告周德晴辩称：两被告向原告借款属实，但双方约定的利率过高，请求人民法院予以适当调低。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、宏泽佳园客户信息表及收据各1份。拟证明借款用于了购买宏泽佳园小区门面的事实；
2、现金缴款单3份。拟证明被告为所购门面缴纳了房屋维修基金的事实。
被告胡楚慧未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，被告胡楚慧未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，被告周德晴均不持异议，本院予以采纳。对被告周德晴提交的证据，原告不持异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，但与本案争议的事实不具有关联性，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告周德晴与被告胡楚慧系夫妻关系。2013年2月21日，两被告为购买常德市兴广龙房地产开发有限公司开发建设的位于常德市鼎城区武陵镇的宏泽佳园小区2-3楼101、102、103号门面向原告魏云端借款1000000元，双方约定按3%的月利率支付利息，原告按约支付了借款，两被告出具了借条。两被告在支付了1年借款期的利息后，其余借款本息经原告多次催讨一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点：原、被告约定的借款利率是否过高及原告要求按2%的月利率支付利息的请求是否应予支持。民间借贷的利息可由契约双方自由约定，但不得违反国家对借款利率限制性的规定。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3%，该利率过高，违反了国家对借款利率限制性的规定，但原告在诉讼过程中仅要求两被告按2%的月利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告胡楚慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德晴、胡楚慧于本判决生效后十日内向原告魏云端偿还借款1000000元，并从2014年2月21日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周德晴、胡楚慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢294号
申请人：张宏波，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住合肥市肥东经济开发区荷花路1号，组织机构代码：76277530-4。
法定代表人：周延利，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第013112号民事判决书，执行张宏波与安徽万众科教发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人安徽万众科教发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万众科教发展有限公司名下的银行存款3358000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马骏川
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2281号
原告赵志勇，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告张富生，男，1973年8月11日生，汉族，职工，住涉县。
原告赵志勇与被告张富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日被告张富生向原告赵志勇借现金43300元整，月利率15‰，两个月后原告急需用款，多次向被告主张还款，但被告推诿至今未还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求一、判决被告偿还原告借款43300元，并支付自2016年6月17日起至还款之日止的利息，按月利率15‰计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告张富生辩称，借款是事实，出具借条后没有还款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2016年6月17日被告张富生向原告出具的借据。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告张富生向原告赵志勇借款20000元，约定月利率15‰，因被告张富生未能偿还借款本息，于2016年6月17日重新向原告出具了借据“今借到赵志勇款肆万叁仟叁佰元，43300元，月息15‰张富生2016年6月17日”。出具借据后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告张富生向原告赵志勇借款的事实，双方均无异议，并有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金43300元的诉讼请求，本院予以支持。重新出具借据后，双方约定月利率15‰，现原告请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张富生于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵志勇借款本金43300元及利息（自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18％计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告张富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年十月十三日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执780号
申请执行人叶建安
被执行人陈先锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00189号，依法向被执行人陈先锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先锋（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月十五日
书记员 王信华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初867号
原告焦文文。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告尹玉成。
被告李峰。
被告尹贻明。
原告焦文文与被告尹玉成、李峰、尹贻明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文文的委托代理人葛振勇、被告尹玉成、被告李峰到庭参加诉讼，被告尹贻明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦文文诉称，第一被告因购买设备于2014年5月16日向原告借款40000元，约定使用期限至2015年5月15日，并约定借款利息月利率1.8%，被告为原告出具了借款借条。被告李峰、尹贻明作为担保人分别在借条上签字按手印，担保期限为两年。约定的使用期限到期后，被告继续使用，被告向原告支付利息到2015年8月，并于2015年9月偿还本金15000元，于2015年10月偿还本金5000元。自2015年9月之后的利息未付。现原告请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金20000元及拖欠利息（按本金2万元及月利率1.8%计算，自2015年9月起至判决确定的履行日止），并支付违约金6000元（按本金4万元及30%的利率计算，自2015年5月16日起至判决确定的履行日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹玉成辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。
被告李峰辩称，担保属实。
被告尹贻明未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告尹玉成由被告李峰、尹贻明担保，向原告焦文文借款40000元，双方签订借条一张，借条的主要约定内容为：借款金额为40000元；付款方式为现金；借款用途为购买设备；借款利息按月利率1.8%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止（即2014年5月16日至2017年5月16日），担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告尹玉成、李峰、尹贻明在该借条上签名并捺印。同日，原告将该借款给付被告尹玉成，被告尹玉成在其身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“收到条，今收到现金肆万元整，¥40000.0元，刘官庄尹玉成，2014年5月16号”。借款到期后被告尹玉成未按约定偿还借款，原告焦文文与被告尹玉成双方约定尹玉成继续按本金40000元及月利率1.8%使用借款，未约定具体的还款时间。被告尹玉成支付利息至2015年8月，其中包括被告李峰支付2个月利息，2015年9月被告李峰偿还焦文文借款本金20000元。之后三被告未偿还剩余借款本金，也未支付利息，原告于2016年1月25日诉至本院。
上述事实由三被告签字摁印的借条原件、被告尹玉成出具的收到条原件、三被告的身份证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告尹玉成由被告李峰、尹贻明担保，向原告焦文文借款40000元，有三被告签字摁印的借条及被告尹玉成出具的收到条证实，借款事实清楚，被告李峰于2015年9月偿还借款本金20000元，余款20000元，被告尹玉成应负偿还责任。
借款到期后，被告尹玉成未还款，原告焦文文与被告尹玉成约定继续按原来约定的利率即月利率1.8%支付利息，该约定合意应视为就原借款合同还款期限的延长，被告尹玉成应按约定支付使用借款期间的利息。因原被告双方未约定具体的还款时间，原告要求被告支付违约金应自主张权利之日即起诉之日（2016年1月25日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求自起诉之日以后的利息及违约金应按本金20000元及年利率24%计算。
原告在保证期间内向被告李峰、尹贻明主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，被告李峰、尹贻明作为担保人应就被告尹玉成所负债务向原告承担连带保证责任。被告尹贻明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文借款20000元；
被告尹玉成于本判决生效之日起十日内支付原告焦文文利息（以本金20000元及月利率1.8%计算，自2015年9月1日起至2016年1月24日止）；
被告尹玉成于本判决生效之日起十日内支付原告焦文文利息及违约金（以本金20000元及年利率24%计算，自2016年1月25日起至判决确定的还款之日止）；
被告李峰、尹贻明对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告尹玉成、李峰、尹贻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初867号原告焦文文。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告尹玉成。被告李峰。被告尹贻明。原告焦文文与被告尹玉成、李峰、尹贻明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文文的委托代理人葛振勇、被告尹玉成、被告李峰到庭参加诉讼，被告尹贻明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦文文诉称，第一被告因购买设备于2014年5月16日向原告借款40000元，约定使用期限至2015年5月15日，并约定借款利息月利率1.8%，被告为原告出具了借款借条。被告李峰、尹贻明作为担保人分别在借条上签字按手印，担保期限为两年。约定的使用期限到期后，被告继续使用，被告向原告支付利息到2015年8月，并于2015年9月偿还本金15000元，于2015年10月偿还本金5000元。自2015年9月之后的利息未付。现原告请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金20000元及拖欠利息（按本金2万元及月利率1.8%计算，自2015年9月起至判决确定的履行日止），并支付违约金6000元（按本金4万元及30%的利率计算，自2015年5月16日起至判决确定的履行日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告尹玉成辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。被告李峰辩称，担保属实。被告尹贻明未答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告尹玉成由被告李峰、尹贻明担保，向原告焦文文借款40000元，双方签订借条一张，借条的主要约定内容为：借款金额为40000元；付款方式为现金；借款用途为购买设备；借款利息按月利率1.8%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止（即2014年5月16日至2017年5月16日），担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告尹玉成、李峰、尹贻明在该借条上签名并捺印。同日，原告将该借款给付被告尹玉成，被告尹玉成在其身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“收到条，今收到现金肆万元整，¥40000.0元，刘官庄尹玉成，2014年5月16号”。借款到期后被告尹玉成未按约定偿还借款，原告焦文文与被告尹玉成双方约定尹玉成继续按本金40000元及月利率1.8%使用借款，未约定具体的还款时间。被告尹玉成支付利息至2015年8月，其中包括被告李峰支付2个月利息，2015年9月被告李峰偿还焦文文借款本金20000元。之后三被告未偿还剩余借款本金，也未支付利息，原告于2016年1月25日诉至本院。上述事实由三被告签字摁印的借条原件、被告尹玉成出具的收到条原件、三被告的身份证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，被告尹玉成由被告李峰、尹贻明担保，向原告焦文文借款40000元，有三被告签字摁印的借条及被告尹玉成出具的收到条证实，借款事实清楚，被告李峰于2015年9月偿还借款本金20000元，余款20000元，被告尹玉成应负偿还责任。借款到期后，被告尹玉成未还款，原告焦文文与被告尹玉成约定继续按原来约定的利率即月利率1.8%支付利息，该约定合意应视为就原借款合同还款期限的延长，被告尹玉成应按约定支付使用借款期间的利息。因原被告双方未约定具体的还款时间，原告要求被告支付违约金应自主张权利之日即起诉之日（2016年1月25日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求自起诉之日以后的利息及违约金应按本金20000元及年利率24%计算。原告在保证期间内向被告李峰、尹贻明主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，被告李峰、尹贻明作为担保人应就被告尹玉成所负债务向原告承担连带保证责任。被告尹贻明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文借款20000元；被告尹玉成于本判决生效之日起十日内支付原告焦文文利息（以本金20000元及月利率1.8%计算，自2015年9月1日起至2016年1月24日止）；被告尹玉成于本判决生效之日起十日内支付原告焦文文利息及违约金（以本金20000元及年利率24%计算，自2016年1月25日起至判决确定的还款之日止）；被告李峰、尹贻明对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告尹玉成、李峰、尹贻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫代理审判员  徐璐璐人民陪审员  陈绪凯二〇一六年七月十三日书 记 员  高 焕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1033号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：杨海龙、李伟，该行工作人员。
被告：孟庆民。
被告：隋传奇。
被告：张学云。
被告：陈文奋。
被告：张鹤。
被告：孙党停。
被告：孙玉爱。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海龙、李伟到庭参加了诉讼，被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告孟庆民与原告枣庄银行股份有限公司所属滕州支行于2012年12月27日签约借款合同（2012年枣银借字1227613第2号）该合同约定借款叁拾万元，期限自2012年12月27日至2013年11月20日，借款利率10.8%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人陈文奋、张鹤、孙党停、隋传奇、孙玉爱、张学云担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息，截止2014年12月17日尚欠本金30万元整及利息。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告孟庆民偿还借款本金30万元及利息（期内按约定期外按合同约定罚息直至本金结清）；2、判令被告陈文奋、张鹤、孙党停、隋传奇、孙玉爱、张学云对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件各一份，证明七被告的身份情况。
2、借款申请书一份，证明借款人是孟庆民，其配偶孙玉爱为共同借款人。
3、流动资金借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告1向原告申请贷款30万元，并于2012年12月27日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
4、保证合同一份，证明被告2、3、4、5、6为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
5、欠款明细清单一份，证明截止2015年12月21日拖欠我行借款本金30万元，利息117806.79元。
被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱均未发表质证意见。
被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告孟庆民、孙玉爱向原告出具借款申请表一份，向原告申请借款30万元。孙玉爱在借款人配偶意见处签字并按手印，内容为：本人是借款人孟庆民的配偶，同意借款人向你行申请生产经营贷款30万元。本人同意和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人用借款合同中所列的抵押物抵押。2012年12月27日，原告（甲方）与被告孟庆民（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币叁拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月27日起至2013年11月20日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用浮动利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％，即10.8％。具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40％；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为了确保隋传奇与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年11月20日，在人民币叁拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币30万元整存入被告孟庆民的账户，《借款凭证》上载明的年利率为10.8％,被告孟庆民在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告孟庆民尚欠原告枣庄银行借款本金30万元，利息117806.79元。
本院认为，原告枣庄银行与被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照被告孙玉爱的承诺，其与被告孟庆民为共同借款人，应承担共同还款责任。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孟庆民、孙玉爱应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停承担保证责任后，有权向孟庆民、孙玉爱追偿。被告孟庆民、隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停、孙玉爱经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆民、孙玉爱偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币30万元，利息117806.79元及剩余利息（自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告隋传奇、张学云、陈文奋、张鹤、孙党停承担保证责任后，有权向孟庆民、孙玉爱追偿；
三、驳回原告枣庄银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟庆民、孙玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第308号
原告：江苏瑞翔电源有限公司。
法定代表人叶荣衡。
委托代理人：韦刚。
被告：浙江长兴正丰电源有限公司。
法定代表人：金水平。
本院于2013年8月27日受理原告江苏瑞翔电源有限公司诉被告浙江长兴正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案后，庭前查明，原告起诉的被告“浙江长兴正丰电源有限公司”并不存在。本院认为，原告起诉主体不明确，该起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏瑞翔电源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年九月十八日
书 记 员 钱 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7438号
原告重庆永通信息工程实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路。
法定代表人王廷彬，职位经理。
被告重庆特斯拉科技有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人彭家洪，职务经理。
本院在审理原告重庆永通信息工程实业有限公司诉被告重庆特斯拉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永通信息工程实业有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆特斯拉科技有限公司的银行存款86万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆永通信息工程实业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆特斯拉科技有限公司的银行存款86万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1133号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，注册号：22665281-0。住所地西宁市城西区。
法定代表人崔杰，该公司总经理。
委托代理人马淑萍，该公司职员。
被告陈生恩，男，汉族，1977年1月27日出生，住西宁市城西区。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告陈生恩物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年7月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 马永坚
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎志X，男，1947年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西平南县大洲镇粤发村塘角屯*号。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告人陈成新，男，1954年6月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县大洲镇粤发村塘角屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人陈成新犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年11月19日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎志X向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，本院发现该案不宜继续适用简易程序审理，遂于同年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月25日、2013年1月30日二次公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎志X及其委托代理人张成胜、被告人陈成新及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。案经平南县人民法院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日14时30分许，被告人陈成新在平南县大洲镇粤发村扶南屯南冲口因口角与被害人黎志X发生打斗并将黎的左手拇指咬伤。
平南县公安局于2012年9月5日作出法医学人体损伤程度鉴定，认定黎志X的损伤构成轻伤，并于次日将被告人陈成新刑事拘留。同年10月10日经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，黎志X因人身伤害致右手损伤伤残度九级。
另查明，附带民事诉讼原告人黎志X为农业人口。其被致伤后于2012年7月23日到平南县第二人民医院门诊治疗，于同月25日住院治疗，同年8月10日出院，共住院治疗17日，出院诊断为：左拇指咬伤感染并部份坏死。黎志X在平南县第二人民医院门诊及住院期间花费医药费为人民币6046.27元。根据原告人的受伤情况，住院期间确需一人护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部发布），附带民事诉讼原告人黎志X因本案受伤的各项经济损失应为：医疗费6046.27元、误工费52.41元／天×70天（肢体十至八级伤残误工时间最高为70天）=3668.7元、护理费52.41元／天×17天=890.97元、住院伙食补助费40元／天×17天=680元、鉴定费700元、交通费368元，以上各项合计人民币12353.94元。
上述事实，被告人陈成新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、平南县第二人民医院住院病历材料、疾病证明书、收费收据、平南县公安局平公（刑）鉴（临）字（2012）091号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、贵港市贵医司法鉴定所人身损害伤残鉴定意见书、户籍登记证明、被害人黎志X陈述、证人黄XX、黎信X、胡XX证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成新故意伤害他人身体，致他人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈成新犯故意伤害罪成立。鉴于本案是邻里纠纷引发的互相斗殴致人受伤，且被告人陈成新到案后如实供述自己的罪行，法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人陈志毅辩称，本案是被害人挑衅引发，且被害人被咬伤手指后，未及时到医院诊疗致手指坏死，所以被害人有过错，被告人属防卫过当，此辩护意见没有医学上的依据，与事实和法律规定也不相符，本院不予采纳。其还辩称，本案属邻里纠纷，社会危害性较小，且被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯，应得到从轻处罚，此辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人陈成新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎志X造成的经济损失，依法应予赔偿。上述已查实原告人黎志X因此遭受的各项经济损失人民币12353.94元，依法有据，本院予以支持。黎志X请求被告人陈成新赔偿人民币40688.06元，其中精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，其余过高部份亦无相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈成新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年9月5日止。）
二、被告人陈成新应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币一万二千三百五十三元九角四分给附带民事诉讼原告人黎志X。
上述赔偿款项，限义务人在本判决生效后十日内付清给权利人。逾期不给付的，权利人在期满之日起二年内可向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初823号
原告：王某某，男，1940年7月27日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇西关。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告王某某与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司（以下简称华地公司）、山东美中生物科技有限公司（以下简称美中公司）、刘长美产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失3000元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花1.5亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘长美联系，刘长美到孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘长美，刘长美以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山东美中生物科技有限公司、刘长美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘长美曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1653号
原告:刘广付，住所地吉林省东辽县。
被告东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
法定代表人：赵红旗，系该矿矿长。
被告：潘忠良，52岁，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告刘广付诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘广付于2016年11月28日向本院提出撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的诉讼。
本院认为，原告刘广付要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广付撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄宗健
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执404号
申请执行人修连全，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人修连全依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第382号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人修连全向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第322号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李顺达，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人李丽秀，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李顺达、李丽秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第322号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月四日
书记员 钟少龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7244号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，行长。
委托代理人谢科、王之斌，该单位员工。
被告冯毅刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告袁龚雪，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告冯毅华，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告冯毅刚、袁龚雪、冯毅华金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4142元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 �肖云
人民陪审员 周 敏 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 佩 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0187号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶孙云，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶孙云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶孙云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶孙云向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼118号房屋，总价1056096元，已付268096元、按揭520000元，向龙安置业公司借款268000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月12日，双方签订商品房买卖合同，叶孙云向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－118号房屋（建筑面积29.44平方米，每平方米35872.83元），总价1056096元。合同签订后，叶孙云共按约支付了268096元，并就520000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款268000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶孙云立即支付欠款268000元并承担逾期付款利息（以268000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶孙云未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶孙云向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼118号房，总价1056096元，已付268096元，按揭520000元，申请向贵公司借款268000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月12日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶孙云以单价每平方米35872.83元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－118号房屋（建筑面积29.44平方米），总价1056096元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶孙云共支付购房款268096元，并就520000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款268000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年2月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶孙云交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶孙云签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶孙云欠款，有叶孙云签字确认的借款凭证为证，且叶孙云未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶孙云未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶孙云立即支付欠款268000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶孙云于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款268000元，并承担逾期付款利息（以268000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币5320元、财产保全费1860元、公告费560元，合计7740元，由叶孙云负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶孙云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 祝 翔
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1881号
原告商灿，男，汉族，1975年10月8日出生，住巨野县。
被告王先军，男，汉族，1979年1月20日出生，住巨野县。
原告商灿与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告商灿到庭参加诉讼，被告王先军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告王先军向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为30天，如到期不还，每天按借款总额的1.5%支付违约金。后经原告催要，被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并支付违约金。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告王先军向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为：“王先军因经营建筑项目，资金周转，今借商灿人民币现金壹拾万元整。期限为30天（2012年10月24号至2012年11月23日止）如到期未还上本金，按每天付借款总额1.5%的违约金。借款人王先军2012年10月24日”。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王先军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告王先军从原告商灿处借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告商灿要求被告王先军偿还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方所约定的违约金明显过高，现原告主动要求予以调整，法院应予准许。民间借贷出借方的实际损失应当是利息损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）…”。被告支付给原告的违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜。即参照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年11月24日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王先军于本判决生效后五日内偿还原告商灿借款100000元并支付违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年11月24日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费520元共计2820元由被告王先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初683号
原告：姚金叶，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告姚金叶诉被告王春玉土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金叶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月十七日
书记员 常佳琦
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第30号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人郑信，男，1951年3月12日出生，汉族。
被执行人范垂林，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人范琳琳，女，1990年5月27日出生，汉族。
被执行人郑生成，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人姜德宇，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第76号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人郑信、范垂林、范琳琳、郑生成、姜德宇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人郑信、范垂林、范琳琳、郑生成、姜德宇均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第76号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初24号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
被告：宋欢，男，1994年1月8日出生，汉族，村民，住四川省乐至县佛星镇牌楼合口村*组。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告宋欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 丹