wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执319号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。被执行人：钱永明，男，汉族，1962年11月18日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李朝斌，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。徐金禄与林文清、钱永明、姚建杉、李朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第19号民事判决已经发生法律效力，案件受理费204300元由林文清、钱永明、姚建杉、李朝斌承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执319号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。请莆田市荔城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2146号
原告：乌·宾拜，男，蒙古族，牧民，电话：186XX****XX。
委托代理人：孟塔（系乌·宾拜妻子），女，蒙古族，牧民，代理权限为特别授权，电话：137XX****XX。
被告：郭伟，男，汉族，住精河县，电话：180XX****XX。
本院在审理原告乌·宾拜诉被告郭伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乌·宾拜于2017年1月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以未联系到被告郭伟，待联系到被告后另行诉讼为由撤回对被告郭伟的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌·宾拜撤回起诉。
案件受理费513元，由原告乌·宾拜负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 巴合夏古丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5081号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李国山，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告李国山商品房预售合同纠纷一案中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回对被告李国山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月十七日
书记员 高曼莉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第56号
申请人叶爱敏，女，1957年6月11日出生，汉族，住建阳市。
被申请人翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住建阳市。
申请人叶爱敏与被申请人翁开明申请诉前财产保全一案，申请人叶爱敏于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人翁开明所有的坐落于建阳市童游街道的房屋一套（房产证号为：××××号）采取财产保全措施，保全价值为80000元。申请人叶爱敏已向本院提供林某某所有的闽H××××号大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶爱敏为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翁开明所有的坐落于建阳市童游街道的房屋一套（房产证号为：××××号）予以查封。
二、对担保人林某某所有的闽H××××号大众小型轿车一辆予以查封。
申请人叶爱敏应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2664号
原告：李阳英，女。
委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。
被告：胥爱明，男。
原告李阳英诉被告胥爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与审判员马一翔、人民陪审员范恒义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳英的特别授权代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告胥爱明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李阳英诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月被告向原告借款人民币47000元用于资金周转。原告从自己的银行账户中取款将上述款项出借给被告，被告在借款后向原告出具借条一份，约定被告每月还款3000元。原告在借款到期后，多次向被告催要此款。但被告借故拒不归还上述借款。被告未按约定偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告胥爱明向原告支付借款人民币47000元，并从起诉之日即2016年10月24日起按年利率6﹪计算借款利息至清偿之日止。
被告胥爱明未提交答辩意见。
经审理查明：被告胥爱明在原告李阳英处陆续借款，在2016年2月23日被告胥爱明给原告出具借款凭条一张，载明在原告李阳英处借款47000元的事实，并约定从3月20日起每月给原告李阳英打款3000元整，还清为止。因被告胥爱明未按约定偿还借款，原告李阳英经催收未果，遂诉至本院请求判令被告胥爱明归还其借款本金47000元并按年利率6%支付借款利息至清偿之日止。
本院认为：合法的债权债务应当受到法律保护。被告胥爱明在原告李阳英处陆续借款47000并出具了借款凭条，本案借贷关系真实、合法、有效，原告李阳英已履行了提供借款的义务，而被告胥爱明未按约定偿还此笔借款，应当承担相应民事责任。因双方未约定借款期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应承担资金损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胥爱明在本判决生效后十日内一次性偿付原告李阳英借款本金人民币47000元，并从2016年10月24日起按年利率6%计付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告胥爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
审 判 员 马一翔
人民陪审员 范恒义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 波
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执263号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：刘某，女。
被执行人：陈某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书申请执行与刘某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执263号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩某被执行人：刘某，女。被执行人：陈某，男。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书申请执行与刘某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十五日书记员 ：陈冠仰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终405号
上诉人（原审被告）：浙江越能能源有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道万旺路。
法定代表人：何锋。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
原审被告：国电武汉燃料有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区113号国电大厦23层。
法定代表人：石玉海，该公司董事长。
原审被告：何锋，男，汉族，1977年12月12日出生，住浙江省诸暨市，
上诉人浙江越能能源有限公司（以下简称越能公司）与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行），原审被告国电武汉燃料有限公司、原审被告何锋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区（2016）鄂0103民初3179号之一民事裁定，向本院提出上诉。
越能公司上诉称：上诉人的住所地在浙江省诸暨市，按规定本案应由被告住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
民生银行武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，民生银行武汉分行与越能公司在《流动资金贷款借款合同》中约定“双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同乙方民生银行武汉分行的住所地为湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告民生银行武汉分行在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人越能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十一日
书记员 施航
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1411号
原告：李金成，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵相君，男，1961年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：耿淑艳，女，1964年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。住所地，吉林省松原市宁江区文化路。
法定代表人曹桂祥，职务经理。
委托代理人：史勇，吉林省东镇律师事务所律师。
原告李金成与被告赵相君、耿淑艳、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金成的委托代理人曹云玲、被告赵相君、耿淑艳、被告人民保险公司的委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元（赔偿范围包括误工费27710元、护理费16560元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、取内固定费9000元、伤残赔偿金96812元、被抚养人生活费27443.2元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2700元，合计192825元）；交强险限额之外82825元由被告赵相君、耿淑艳赔偿80%即66260元。事实和理由：2015年10月10日，被告赵相君驾驶吉J99A**号金马牌三轮载货摩托车，在肇源县和平乡隋艳辉家食杂店门前十字路口向南左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后入住肇源县中医院治疗，随即转院入住哈尔滨中国人民解放军211医院。诊断为：左股骨髁骨骨折，手术16天后转回肇源县中医院住院治疗。事故经肇源县公安局作出事故认定：被告赵相君负事故主要责任。另外得知被告赵相君见识的三轮车为被告耿淑艳所有，该三轮车在人民保险公司投有交强险。故依法提起诉讼，请求三被告依法赔偿。
被告赵相君、耿淑艳辩称，1、原告李金成是农民，属于农村居民，各项赔偿应依法按农村标准赔偿；2、原告请求精神损害抚慰金过高；3、被告赵相君、耿淑艳应承担70%的赔偿责任；4、被告耿淑艳不应承担赔偿责任；
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张误工费、护理费因没有提供实际损失证明，故原告误工证明其损失误工费7700元，因具有劳动合同、工资表、及用工单位证明本院予以采信，原告其他误工费用、护理费损失应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资建筑业每天102.440元和居民服务业每天143.38元计算比较符合相关法律规定；原告交通费虽没有证据证实，但考虑到原告确实骨折的客观事实，去哈尔滨市看病确需打车前行的事实，本院酌情予以支持500元。原告请求住院伙食补助费符合国家机关工作人员出差每天100元的相关规定，支持16天共计1600元。原告主张取内固定费用9000元，符合司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金依据原告户口及居住地的实际情况，按农村标准计算符合法律规定，本院农村人均存收入每年10453元支持41812元。被抚养生活费应依据农村标准支持12528元。原告主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张司法鉴定费2700元符合法律规定，应支持。另查明，1、被告赵相君驾驶车辆在被告中国人民保险公司投有交强险。人民保险公司对医疗费已经赔付完毕。2、大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定原告李金成府事故次要责任；被告赵相君负事故主要责任。3、肇源县人民法院（2015）源民初字第1369号判决书判决：被告耿淑艳不承担赔偿责任。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告劳动合同、工资表、及用工单位证明，能够证明原告系从事木工工作，伤后35天实际误工损失7700元，本院予以支持；依据司法鉴定意见原告医疗终结时限为6个月，原告其他135天误工费用依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资建筑业每天102.440元计算比较符合相关法律规定，本院支持13829.4元。误工费共计21529.4元。原告护理时限120日，依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天143.38元计算护理费比较符合相关法律规定，本院支持17205.6元；原告交通费虽没有证据证实，但考虑到原告确实骨折的客观事实，去哈尔滨市看病确需打车前行的具体事实，本院酌情支持500元。原告请求住院伙食补助费依据国家机关工作人员出差每天100元标准的相关规定，支持原告16天共计1600元。原告依据司法鉴定意见主张取内固定费用9000元，本院予以支持。原告现有证据尚不能直接证实原告伤残赔偿金按城镇标准赔偿；依据原告户口及居住地的实际情况，按2015年农村居民人均存收入10453元×20年×0.2司计算伤残赔偿金额符合法律规定，本院支持41812元。被抚养生活费应依据2015年农村居民人均消费性支出7830元×16年÷2×0.2标准支持12528元。原告主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张司法鉴定费2700元。以上合计116875元。
综上所述，因被告赵相君驾驶肇事车辆投有交强险，故原告损失依据法律规定应首先由人民保险公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分依据大庆市肇源县公安局源公交认字（2015）第06221010号交通事故认定书认定，原被告按3：7比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在交强险险限额内赔偿原告误工费损失共计21529.4元、护理费17205.6、交通费500元，伤残赔偿金支持41812元；被扶养人生活费12528元，精神损害抚慰金10000元；上述六项合计人民币103575元，保险公司应于判决生效之日起7日内赔付原告。
二、被告赵相君于判决生效之日起立即赔偿原告取内固定费用9000元、伙食补助费1600元、司法鉴定费2700元，合计人民币13300元的70%即9310元。
三、被告赵淑艳不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告太平洋保险公司负担1186元，被告赵相君负担50元，原告负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 剧 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1411号
原告：李金成，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵相君，男，1961年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：耿淑艳，女，1964年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。住所地，吉林省松原市宁江区文化路。
法定代表人曹桂祥，职务经理。
委托代理人：史勇，吉林省东镇律师事务所律师。
原告李金成与被告赵相君、耿淑艳、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金成的委托代理人曹云玲、被告赵相君、耿淑艳、被告人民保险公司的委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元（赔偿范围包括误工费27710元、护理费16560元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、取内固定费9000元、伤残赔偿金96812元、被抚养人生活费27443.2元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2700元，合计192825元）；交强险限额之外82825元由被告赵相君、耿淑艳赔偿80%即66260元。事实和理由：2015年10月10日，被告赵相君驾驶吉J99A**号金马牌三轮载货摩托车，在肇源县和平乡隋艳辉家食杂店门前十字路口向南左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后入住肇源县中医院治疗，随即转院入住哈尔滨中国人民解放军211医院。诊断为：左股骨髁骨骨折，手术16天后转回肇源县中医院住院治疗。事故经肇源县公安局作出事故认定：被告赵相君负事故主要责任。另外得知被告赵相君见识的三轮车为被告耿淑艳所有，该三轮车在人民保险公司投有交强险。故依法提起诉讼，请求三被告依法赔偿。
被告赵相君、耿淑艳辩称，1、原告李金成是农民，属于农村居民，各项赔偿应依法按农村标准赔偿；2、原告请求精神损害抚慰金过高；3、被告赵相君、耿淑艳应承担70%的赔偿责任；4、被告耿淑艳不应承担赔偿责任；
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张误工费、护理费因没有提供实际损失证明，故原告误工证明其损失误工费7700元，因具有劳动合同、工资表、及用工单位证明本院予以采信，原告其他误工费用、护理费损失应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资建筑业每天102.440元和居民服务业每天143.38元计算比较符合相关法律规定；原告交通费虽没有证据证实，但考虑到原告确实骨折的客观事实，去哈尔滨市看病确需打车前行的事实，本院酌情予以支持500元。原告请求住院伙食补助费符合国家机关工作人员出差每天100元的相关规定，支持16天共计1600元。原告主张取内固定费用9000元，符合司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金依据原告户口及居住地的实际情况，按农村标准计算符合法律规定，本院农村人均存收入每年10453元支持41812元。被抚养生活费应依据农村标准支持12528元。原告主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张司法鉴定费2700元符合法律规定，应支持。另查明，1、被告赵相君驾驶车辆在被告中国人民保险公司投有交强险。人民保险公司对医疗费已经赔付完毕。2、大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定原告李金成府事故次要责任；被告赵相君负事故主要责任。3、肇源县人民法院（2015）源民初字第1369号判决书判决：被告耿淑艳不承担赔偿责任。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告劳动合同、工资表、及用工单位证明，能够证明原告系从事木工工作，伤后35天实际误工损失7700元，本院予以支持；依据司法鉴定意见原告医疗终结时限为6个月，原告其他135天误工费用依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资建筑业每天102.440元计算比较符合相关法律规定，本院支持13829.4元。误工费共计21529.4元。原告护理时限120日，依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天143.38元计算护理费比较符合相关法律规定，本院支持17205.6元；原告交通费虽没有证据证实，但考虑到原告确实骨折的客观事实，去哈尔滨市看病确需打车前行的具体事实，本院酌情支持500元。原告请求住院伙食补助费依据国家机关工作人员出差每天100元标准的相关规定，支持原告16天共计1600元。原告依据司法鉴定意见主张取内固定费用9000元，本院予以支持。原告现有证据尚不能直接证实原告伤残赔偿金按城镇标准赔偿；依据原告户口及居住地的实际情况，按2015年农村居民人均存收入10453元×20年×0.2司计算伤残赔偿金额符合法律规定，本院支持41812元。被抚养生活费应依据2015年农村居民人均消费性支出7830元×16年÷2×0.2标准支持12528元。原告主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张司法鉴定费2700元。以上合计116875元。
综上所述，因被告赵相君驾驶肇事车辆投有交强险，故原告损失依据法律规定应首先由人民保险公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分依据大庆市肇源县公安局源公交认字（2015）第06221010号交通事故认定书认定，原被告按3：7比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在交强险险限额内赔偿原告误工费损失共计21529.4元、护理费17205.6、交通费500元，伤残赔偿金支持41812元；被扶养人生活费12528元，精神损害抚慰金10000元；上述六项合计人民币103575元，保险公司应于判决生效之日起7日内赔付原告。
二、被告赵相君于判决生效之日起立即赔偿原告取内固定费用9000元、伙食补助费1600元、司法鉴定费2700元，合计人民币13300元的70%即9310元。
三、被告赵淑艳不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告太平洋保险公司负担1186元，被告赵相君负担50元，原告负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 剧 鑫
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初221号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，个体经营。因犯妨害公务罪于2011年5月17日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2016年3月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月13日晚10时许，被告人叶某酒后在龙游县石佛乡石佛岭路段，借酒滋事，先后对途经此处的苏E×××××轿车、浙H×××××轿车、浙H×××××轿车无故进行打砸，造成三辆轿车不同程度损坏。
经鉴定，上述三辆轿车修复价格共计10394元。案发后，叶某主动向公安机关投案；已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人叶某无视公共场所秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，认定其行为已构成寻衅滋事罪；犯罪后有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定追究叶某的刑事责任。
庭审中，被告人叶某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭出示、宣读的相关证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、王某、周某的陈述，证人胡某、姚某的证言，被损坏的车辆照片，现场勘查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录及照片，涉案车辆行车记录仪视濒，涉案物品价格鉴证结论书，接受证据清单、维修清单、发票，体表原始伤情记录表及照片，谅解书，刑事判决书，情况说明、抓获经过，户籍证明，叶某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视公共场所秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3387号
罪犯许洪臣，男，汉族，1967年10月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）哈刑初字第315号刑事判决，以被告人许洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）黑刑一复字第223号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第42号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第29号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯许洪臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯担任罪犯劳动小组长，在生产上积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯许洪臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯许洪臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许洪臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02906号
罪犯聂小波，男，1992年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2013年1月28日作出（2012）岳刑初字第26号刑事判决，以被告人聂小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）衡中法刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂小波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂小波减去有期徒刑一个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2253号
申请执行人：邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱聪彬，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴燕萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行邱宽民与邱聪彬、吴燕萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2177号
原告伍雪垠，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人张学斌，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师，系原告之夫（特别授权）。
被告永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，系该公司总经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告伍雪垠与被告永州市第一公共交通公司劳动合同纠纷一案中，原告伍雪垠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雪垠的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍雪垠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍雪垠负担。
审判员 李少阳
二〇一六年二月一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第03467号
原告张秀云。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告武玉侠。
原告张秀云诉被告武玉侠侵权纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托代理刘昌永到庭参加诉讼，被告武玉侠经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，其与张秀云是亲戚关系，2014年6月张秀云乘其不在家，强行将其门锁撬开，搬进属其所有的房屋居住，后双方发生争执并报警及村委会的调解下，其同意将房子暂借给武玉侠居住6个月，双方还签订了《协议书》，现期限已到武玉侠不愿搬走，其多次找武玉侠搬走均无果，请求人民法院依法判决武玉侠搬走属其所有的房屋并承担本案诉讼费。
被告武玉侠未到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证的放弃。
经审理查明，张秀云与武玉侠之间是亲戚关系，2013年张秀云在其父去逝后外出打工。2014年6月武玉侠乘张秀云不在家之即，将张秀云的门锁撬开，搬进去居住，双方发生争执并报警，后在民警及村委会的调解下，张秀云同意将房子暂借给武玉侠居住，双方签订了《协议书》，载明:张秀云同意将其在埇桥区夹沟镇李营村唐六队组的三间房产及院落借给武玉侠和张利暂住,暂住期限为2014年6月21日至2014年12月21日。现张秀云多次要求武玉侠搬离该房屋，武玉侠拒绝搬离该房屋,张秀云诉至本院要求武玉侠搬离所借房屋并承担本案诉讼费。
以上事实原告举证身份证、双方签订的《协议书》一份及夹沟镇李营村委会证明一份。
本院认为：原被告双方签定的借用房屋协议是双方真实意思表示，为有效合同，且内容不违反法律规定。武玉侠暂借张秀云的三间房产及院落居住,双方签订协议的期限己到,武玉侠理应将三间房产及院落归还张秀云,因此对张秀云主张武玉侠被侵占的房屋及院落应予归还的诉讼请求,本院予以支持。武玉侠虽未到庭参加诉讼,但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条第(二)款、第三条、第六条、第十五条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉侠于判决书生效后十五日内搬离借住原告张秀云的房屋及院落，并将房屋及院落归还原告张秀云。
受理案件费收取为80元，由被告武玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年五月七日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3761号之一
申请执行人：柳玉博，男，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区西湘季酒楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街3-2号，组织机构代码：L33627953。
经营者：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行柳玉博与银川市兴庆区西湘季酒楼买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人发现被执行人已经没有正常的经营活动，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的财产线索，本案依法将被执行人按入失信被执行人员名单，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3761号
申请执行人：柳玉博，男，1988年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区西湘季酒楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街3-2号，�织机构代码：L33627953。
经营者：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行柳玉博与银川市兴庆区西湘季酒楼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5761号民事调解书，被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼应偿还申请执行人货款67440元，向本院缴纳执行费912元，以上共计68352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼名下价值68352元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初46号
原告：王保彬，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：郭萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张建中，男，汉族，1962年9月7日出生，住安徽省涡阳县，
原告王保彬诉被告郭萍、张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王保彬及其委托代理人孙世博到庭参加诉讼，被告郭萍在庭审过程中未经许可中途退庭，被告张建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保彬诉称：2015年9月18日，被告郭萍从原告处借款20万元，双方约定月息为2%，被告郭萍自愿以房地权证涡字第××号房屋抵押担保，郭为（伟）自愿作为担保人承担连带担保责任，担保期限到本金和利息全部清偿时止。被告于2015年10月2日偿还5万元，剩余借款本息未还。被告郭萍、张建中系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告王保彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2：借条一张，证明被告郭萍向原告借款20万元的事实，约定月利率为2%，郭萍以其房屋进行担保，郭为（伟）为担保人。
证据3：银行流水及手机银行照片，证明原告于2015年9月18日通过王显青账户转入被告郭萍指定账户17万元的事实。
被告郭萍、张建中均未答辩亦未向本院提供证据。
对原告王保彬提供的证据认证如下：对证据1，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，该证据由借条和收条两部分组成，被告郭萍按了指印并指定了银行账户，证明了借款发生的事实，予以认定；对证据3，该证据证明了原告通过王显青的银行账户向被告郭萍指定的银行账户转入17万元的事实，与证据2相互印证，予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2015年9月18日，被告郭萍从原告王保彬处借款20万元，双方约定月利率为2%，郭萍向原告出具借条并以其房屋抵押担保（房地权证涡字第××号），但双方未办理抵押登记。郭为（伟）作为担保人，约定担保期限为本金和利息全部清偿时止。借款当日，原告王保彬通过王显青的银行账户向被告郭萍指定的银行账户转入17万元，另支付了3万元现金。被告郭萍出具收条。该借款经原告催要，被告于2015年10月2日偿还本金5万元，剩余借款本息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王保彬与被告郭萍之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告王保彬将借款转入被告郭萍指定账户，被告郭萍在偿还原告5万元本金后应当及时偿还下余本金及利息，被告没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告郭萍偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告与被告约定月利率2%未超出上述规定的利率，故对原告这一诉讼请求予以支持，2015年9月18日至2015年10月2日的利息为20万元×2%÷30天×19天=2533元，下余15万元本金的利息自2015年10月3日起至债务清偿完毕之日止，月利率为2%。对原告要求被告张建中承担还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明郭萍与张建中系夫妻关系，对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭萍给付原告王保彬本金15万元及利息2533元，下余利息自2015年10月3日起至债务清偿完毕之日止，月利率按2%计算，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告王保彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月一日
书记员 张鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1780号
申请执行人：褚庆强
被执行人：济宁鲁鼎投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1780号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初650号
原告：庄泽峰，男，1992年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海品赞文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君述，总经理。
委托诉讼代理人：沈世强。
原告庄泽峰与被告上海品赞文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告庄泽峰、被告上海品赞文化传播有限公司的法定代表人李君述及其委托诉讼代理人沈世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告差价6,000元；2、判令被告赔偿原告违约金9,500元。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订了婚礼庆典服务合同，约定被告于2017年10月15日在御澜轩酒店提供婚庆服务，婚礼当天被告并未履行之前承诺的多项内容。事后，原告多次与被告协商无果，故诉至本院请求判如所请。
被告上海品赞文化传播有限公司辩称，我方并没有违约，而且原告主张的请求缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与被告签订《上海市婚礼庆典服务合同》一份，约定：婚礼仪式举行时间2017年10月15日17时，婚礼仪式举行地点为上海市松江区新松江路XXX号御澜轩精菜馆；总服务报酬为19,000元，其中收费项目(内容见附件)或对应各项收费；于本合同签订当日支付合同总价的30%计5,700元，于婚礼举行前30天支付合同总价的40%计7,600元，婚礼当天支付余款5,700元;一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，对方可以单方解除合同，并要求违约方按总服务报酬的50%即9,500元支付违约金。原告全额支付了合同价款。合同履行过程中，灯光秀、督导秀、发光冰块、席位布置图和T台布置未按约履行。
以上事实，有服务合同、微信记录、答客户信、合同附件、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议之处在于原告所述的四个未履行项目系谁的责任。(一)关于灯光秀和督导秀，根据双方陈述系在婚礼开始前彩排时司仪根据现场实地情况建议取消的。原告认为司仪系被告方的工作人员，其建议应当代表被告的决议，故取消灯光秀和督导秀的责任在于被告方。而被告认为司仪并非其公司工作人员，其发表的建议不能代表被告的意思表示，且司仪的建议征得了原告的同意。本院认为，司仪作为婚礼仪式中不可或缺的组成人员，即使不是被告公司员工，也是被告聘请的工作人员，系婚庆团队的重要组成人员，原告完全有理由认为司仪的建议代表了被告的意思表示。而且在临近婚礼仪式开始前才提出取消灯光秀和督导秀的建议，原告为了婚礼仪式如期举行而同意取消，显然是不得已做出的让步，故本院认为该责任应归于被告。(二)关于发光冰块，双方在签订合同后口头约定增加发光冰块的项目，应当属于合同条款的一部分，被告以干冰打上灯光代替发光冰块，显然未按合同约定履行，责任在于被告。(三)关于席位布置图，席位布置图系原、被告双方共同协作完成的项目，席位布置发生偏差，应当与双方与场地提供方之间沟通欠缺有关，故双方均有责任。(四)关于T台布置，被告应当在婚礼仪式开始前考察过场地实际情况，应当给出合理的布置方案，在婚礼仪式当天改变T台布置，应属被告准备不充分之责。
虽然上述四个项目被告未按约履行，但该四个项目仅仅是婚庆合同中的一小部分，应当指出的是合同的主要义务被告已经履行完毕，原告也已经支付了全部价款。对于被告未按约履行的部分，原告可以要求被告对价赔偿。至于赔偿的具体数额，因合同中未明确约定价格明细，故原告主张6,000元缺乏依据，具体金额由本院酌定。至于原告要求被告支付违约金，不符合合同中关于违约责任的约定，故对于违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海品赞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄泽峰价款3,000元；
二、驳回原告庄泽峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告庄泽峰负担69元(已付)，被告上海品赞文化传播有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年四月二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初681号
原告：艾孜买提·阿里木江，男，1989年3月3日出生，维吾尔族，系温泉县国税局职工，住温泉县。
被告：耿浩，男，汉族，1980年1月10日出生，系温泉县鑫昊汽车修理厂经营业主，温泉县博格达尔镇工业区。
原告艾孜买提·阿里木江与被告耿浩买卖合同纠纷一案中，原告艾孜买提·阿里木江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾孜买提·阿里木江以”双方达成和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾孜买提·�里木江撤回起诉。
本案案件受理费127.81元，由原告艾孜买提·阿里木江负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于丽娜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1547号
原告：社旗华祥光学有限公司，住所地：社旗县城郊乡双庄村双庄，统一社会信用代码：91411327094579120R。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，男。
被告：郭东桂，女。
委托诉讼代理人：贺同敬，男。
原告社旗华祥光学有限公司与被告郭东桂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迎春、被告的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告要求原告支付的因未签订书面劳动合同的双倍工资14300元无效，因被告的主张已超过申请诉讼时效；2、原告实际拖欠被告工资总额为6191元，因于2017年1月17日已支付被告1000元工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日到原告处工作，于2017年7月4日提出诉讼要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议诉讼期限为一年，被告的诉讼期限应在2015年11月7日前，2017年7月4日提出已超过诉讼时效。原告于2017年1月17日支付了被告2015年3月份工资1000元，2015年3月份工资原为1142，现为142元。2017年1月17日发放的工资是由社旗县产业集聚区代为发放的，除原告等5人外，其他250余名员工均承认已收到公司发放的1000元工资。财务部已经从公司所拖欠员工的工资中扣除1000元。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
郭东桂辩称，2013年11月7日到原告处工作，2016年6月原告停产后离开工厂。对于原告诉称超过仲裁时效，被告认可。原告拖欠被告的工资为7191元，至于原告所述的2017年1月发放的1000元，由法庭核实。
经审理查明，被告郭东桂于2013年11月7日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2016年6月原告公司停产后，被告离开工厂。原告拖欠被告工资7191元。2017年6月12日，被告向社旗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资14300元；2、原告支付所欠发的工资7191元及经济补偿金1797元。2017年7月17日，社旗县劳动争议仲裁委员会作出社劳人仲案字（2017）116号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资14300元；2、原告支付被告所欠发的工资7191元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2017年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告自认已经超过劳动争议的仲裁时效。2017年1月，原告支付拖欠被告的工资1000元。
以上事实，由仲裁申请书、社劳人仲案字（2017）116号仲裁裁决书、社旗华祥光学有限公司未发放工资明细、社旗华祥辞职人员工资明细，庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告认可仲裁裁决书中的原告所拖欠工资数额为7191元，但原告提供的被告未发工资明细表中，2015年3月至2016年6月共计应为7191元，其中2015年3月份工资应为1142元，3月份仍拖欠142元，结合原告提供的辞职人员工资明细表，279名员工领取了1000元的款项，其中显示被告签字领取，因此可以认定，该1000元为原告发放的所欠工资款项。故原告仍欠被告工资数额为6191元。
庭审中，被告自认要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过劳动争议的仲裁时效。原告的诉讼请求，本院予以支持，原告不应当向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资14300元。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告社旗华祥光学有限公司不向被告郭东桂支付因未签订书面劳动合同的双倍工资14300元。
二、原告社旗华祥光学有限公司自本判决生效之日起十日内向被告郭东桂支付欠发的工资6191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告社旗华祥光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费10元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2757号
原告普瑞特机械制造有限公司，住所地泰安市南关路16号。统一社会信用代码：91370900730651120X。
法定代表人范伟国（男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区南关路16号），董事长
委托代理石焱（特别授权），女，1965年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人杜宜军（男，1964年8月26日出生，董事长。
本院在审理原告普瑞特机械制造有限公司诉被告凯赛（金乡）生物材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普瑞特机械制造有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普瑞特机械制造有限公司因原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普瑞特机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3867元，由原告普瑞特机械制造有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月九日
书记员 毕迪昕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2807号
原告:陆超凡，男，1987年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告陆超凡与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆超凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额范围内向原告赔付粤Ｅ×××××号车辆的维修费及车损鉴定费共计7340元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的粤Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。2016年12月23日，原告驾驶上述车辆与案外人罗新留驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗新留及其搭载的姜耿木受伤及两车损坏的后果。经佛山市价格事务所有限公司三水分公司对原告车辆的损失进行评估，损失费用为6848元，原告为此支出鉴定费492元。后原告将上述车辆送往佛山市利隆汽车销售服务有限公司维修。
被告辩称：1.粤Ｅ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险,保险期限为2016年4月27日至2017年4月26日.商业机动车损失险37593.6元,且不计免赔；2.原告主张的车辆维修费6848元，属原告单方委托物价鉴定，其引用价格高于正常市场价格，请法院依法核定损失金额。评估费492元，属于原告举证支出非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围；3.根据保险条款，交强险及商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，故本案诉讼费不应由被告负担。另外，请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人资格证是否合法有效，保险公司在双方有效的情况下才承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
另查明，原告为其所有的粤Ｅ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业保险。交强险及商业险的保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。其中商业险中车辆损失险的赔偿限额为37593.6元，且有购买不计免赔率险。
本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
原告为粤Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，双方因此签订的保险合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，被告应根据合同约定承担赔偿责任。佛山市价格事务所有限公司核定EV4686小型轿车的事故损失为6848元，现原告已对该车进行维修，支出维修费6848元。原告的上述损失应由被告在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。被告辩称核定的维修费过高，但未能提供相应证据证实其主张，故对其辩解，本院不予采纳。原告因本次事故为粤Ｅ×××××号小型轿车支出鉴定费492元，该费用属必要且合理的损失，应作为被保险人财产损失的一部分由保险人即被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款7340元（6848元+492元）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆超凡支付保险赔偿款7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 麦倩雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1748号
申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。
被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
因原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案，申请人陈亚玲于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内予以保全。申请人陈亚玲以其与张峰按份共有的位于成都市高新区紫丁巷5号1栋2单元5层9号的房屋为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人陈亚玲与担保人张峰按份共有的位于成都市高新区紫丁巷5号1栋2单元5层9号的房屋予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月九日
书 记 员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1748号之一
申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。
被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
本院在审理原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日�出（2017）川0191民初1748号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。2017年4月25日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都万联投资有限公司所有的位于成都市新都区石板滩镇的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1748号之二
申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。
被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
本院在审理原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日�出（2017）川0191民初1748号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。2017年5月2日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对申请人陈亚玲与担保人张峰按份共有的位于成都市高新区紫丁巷5号1栋2单元5层9号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月二日
书记员 王昳楠
云南省广南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二调确字第4号
申请人广南县人民医院。组织机构代码：43231XXXX。
法定代表人李正学，该院院长。委托代理人魏琼，特别授权。申请人符定芬，女，1967年7月18日生，云南省广南县人。本院于2015年4月20日受理了申请人广南县人民医院、符定芬关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法指定审判员李昌纹审查此案，现已审查完毕。申请人广南县人民医院、符定芬医疗损害责任纠纷一案，于2015年4月20日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、广南县人民医院自愿定于2015年4月20日一次性赔偿符定芬护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计人民币42000.00元（含�支的10000.00元）；二、符定芬不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何赔偿要求；三、广南县人民医院、符定芬应自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币10000.00元。本院依法确认上述协议有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李昌纹
二〇一五年四月二十日
书记员 李洪磊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第43号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农村居民，2012年1月17日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，同月24日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）去至岳池县石垭镇府前街，用改刀接通电线的方式，将尹守光停放在该镇府前街府前花园售楼部附近的一辆倍特牌电动二轮摩托车盗走后变卖，获得赃款600元。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3360元。
2013年10月21日15时许，被告人张某某伙同李某某去至广安市广安区建安大道40号海尔专卖店门市外，用改刀接通电线的方式，将停放在该门市外的一辆倍特牌X6型二轮电动摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3168元。作案后，被告人张某某及同伙在回岳池县石垭镇的途中，被告人张某某被岳池县公安局巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人当庭予以供述，并有证人的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押和发还物品清单等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月22日至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年二月十九日
书记员 苑红
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初168-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告韩克月，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住临清市
被告吴金巧，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住址同上，系韩克月之妻。
被告秦中锋，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住临清市
被告许俊芳，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系秦中锋之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩某吴金巧、秦中锋、许俊芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下3.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执10号
申请执行人薛美英，女。
被执行人申祖民，男。
被执行人王小彦，女。
薛美英申请执行申祖民、王小彦交通事故一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）铜印民初字第00298号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛美英于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的为51801.6元。
本案在执行过程中，于2016年1月7日依法立案，同日向
申祖民、王小彦发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向薛美英支付案件款51801.6元，承担案件受理费1350元，并向本院交纳执行费700元，双方当事人已经达成和解，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第174号
申请执行人孙骏，男，汉族，系四川省乐山市人，住攀枝花市东区。
被执行人余海，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人孙骏依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第963号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人与余海未履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结余海在单位职工持股会的出资xxxx元
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月三日
书记员 ：唐贵林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初227号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵平军，男，1970年11月6日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人赵平军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月12日21时08分，被告人赵平军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县郇封镇五老路由南向北行驶至东常村村北口时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警当场查获。2017年1月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人赵平军血液中酒精含量为117.97mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人赵平军供述和辩解等证据证实。被告人赵平军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人赵平军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵平军在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵平军被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1284号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘乃房，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙志全，男，1951年2月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔凡莲，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘乃吉，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙兆吉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。与被执行人刘乃房、孙志全、孔凡莲、刘乃吉、孙兆吉借款合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院曾与2010年5月13日查封被执行人刘乃房所有的位于费县幸福花园小区的楼房一套（房产证号：费房私字第××号），现已该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘乃房所有的位于费县幸福花园小区的楼房一套（房产证号：费房私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史瑞山
二〇一七年六月九日
书记员 张晨雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第893号
原告田凤云，女，汉，59岁。
委托代理人夏丹（系原告女儿），女，汉，23岁，代理权限为特别授权。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：79427935-6。
住所在地开封市黄河大街中段。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，公司职员，代理权限为特别授权。
被告张萌，女，汉，26岁。
委托代理人金守奇，开封新区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
原告田凤云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、张萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丹和霍文君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈俊强、被告张萌委托代理人金守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告张萌驾驶小型轿车沿馆驿街由南向西左转至事故地点与原告步行沿省府西街百事康药店门前人行横道由北向南横过道路时发生碰撞。经公安机关事故认定，被告张萌负事故全部责任。事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，被鉴定为重伤二级。事故给原告及家人造成了巨大经济损失及精神伤害。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计80000元，被告张萌承担保险赔偿不足的费用，并由被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司不应该作为第一被告，应作为第二被告。保险公司不应承担诉讼费。保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。本案肇事车辆只承保了交强险，保险公司只承担医疗费1万元。
被告张萌辩称，肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。本案应由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，被告张萌愿意对于原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年9月11日11时30分，被告张萌驾驶小型轿车沿馆驿街由南向西左转至开封市省府前街百事康药店门前与原告田凤云步行沿省府西街百事康药店门前人行横道由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关事故认定，被告张萌负事故全部责任，原告田凤云不负事故责任。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，2014年10月21日出院，花去住院医疗费82016.29元，并遵遗嘱购买了3000元的人血白蛋白。2014年10月21日至2014年11月10日，原告在开封市鼓楼区滨河医院住院治疗，花去住院医疗费4490元。被告张萌已支付原告医疗费77000元。临豫B617**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告变更诉求为医疗费12506.29元（原告花去的医疗费89506.29元减去被告张萌已垫付的77000元）、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费700元，共计15606.29元。
以上事实由交通事故认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、收条、当事人陈述等予以证明。
本院认为，公民享有健康权。公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关对该事故的认定，被告张萌负事故全部责任，被告张萌应对原告承担全部的赔偿责任。又因肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围予以赔偿，不足部分，由被告张萌予以赔偿。根据原告的治疗情况及花费的医疗费，本院对原告主张的医疗费12506.29元予以认定。根据原告住院治疗情况，本院认定原告的住院伙食补助费为1800元、营养费为600元。原告主张的交通费过高，本院酌定支持600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元。被告张萌应赔偿原告交强险范围外的医疗费2506.29元、住院伙食补助费1800元、营养费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告田凤云医疗费10000元、交通费600元，共计10600元；
二、判决生效后十日内，被告张萌赔偿原告田凤云医疗费2506.29元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，共计4906.29元；
三、驳回原告田凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告承担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担129元，被告张萌承担60元，（两被告应承担部分原告已垫付，两被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更964号
罪犯翟洪江，男，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）同刑初字第227号刑事判决，认定罪犯翟洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止，2014年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯翟洪江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟洪江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯翟洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3375分。兑换奖励5次表扬，结余375分。当年积分925分。翟洪江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟洪江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟洪江的刑罚，减去有期徒刑四个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更964号罪犯翟洪江，男，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）同刑初字第227号刑事判决，认定罪犯翟洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止，2014年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯翟洪江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟洪江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3375分。兑换奖励5次表扬，结余375分。当年积分925分。翟洪江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯翟洪江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟洪江的刑罚，减去有期徒刑四个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终110号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局。
法定代表人宫爱军，局长。
诉讼代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
诉讼代理人张永辉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府。
法定代表人田树槐，市长。
诉讼代理人贾爽，本溪市人民政府法制办工作人员。
上诉人张某诉被上诉人本溪市公安局明山分局行政处罚、本溪市人民政府行政复议案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初11号行政判决。张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月2日8时许，原告张某与案外人郭殿忱二人因占地补偿问题在北京天安门广场（非访地）上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。且原告张某曾于2016年7月1日因到北京非访地上访扰乱公共场所秩序受到行政拘留十日的行政处罚，以上事实有书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，被告本溪市公安局明山分局作出了给予原告张某行政拘留十日的行政处罚决定。原告张某不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2017年1月3日作出本政行复决字【2016】第235号行政复议决定书，维持了被告本溪市公安局明山分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局作出该行政行为具有法定职权，执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有训诫书等相关证据均能够证明原告张某存在扰乱公共场所秩序的事实。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项以及第二十三条第一款第（二）项，对原告张某行为的处罚符合以上规定，被告适用法律正确。被告本溪市人民政府执法程序合法。综上，原告张某请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人张某的上诉请求是撤销处罚决定、复议决定及原审判决并赔偿损失。理由是：上诉人在北京没有过激行为，都是通过正当途径到相关部门递交材料，反映客观情况。10月2日早晨，上诉人与王金库、郭殿忱准备下午返回，因时间尚早，想去看看天安门，刚走到天安门东就被警察、武警拦住，送到马家楼释放。中央政法委有关于处理上访人员的规定，上诉人认为行政处罚不合理，缺乏法律依据，程序违法。
被上诉人本溪市公安局明山分局未答辩。
被上诉人本溪市人民政府辩称：行政处罚事实清楚，程序合法，量罚适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人张某曾因到非访地上访被行政处罚后，仍不思悔改，再次到非访地上访被训诫。被上诉人本溪市公安局明山分局作为违法行为人居住地公安机关，对其违法行为给予行政处罚并无不当。经审查，处罚程序并无违法之处，量罚幅度符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1292号
原告：广西忻城县裕达矿业开发有限公司。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
被告：何啟华。
委托诉讼代理人：叶木全，广西百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽华，广西百润律师事务所律师。
原告广西忻城县裕达矿业开发有限公司与被告何啟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告广西忻城县裕达矿业开发有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西忻城县裕达矿业开发有限公司以经公司研究决定撤回对何啟华的起诉为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西忻城县裕达矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40324元，减半收取20162元，由原告广西忻城县裕达矿业开发有限公司负担。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫善云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李宣萱
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1292号
原告王＊，女，1989年7月13日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王＊＊，男，1948年6月29日生，汉族，住忻府区。系原告王＊之父。
被告高＊＊，男，1986年10月27日生，汉族，忻府区人。
原告王＊与被告高＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日原、被告经人介绍相识并举行订婚仪式。2013年12月31日，原、被告登纪结婚。2013年腊月初三，双方举行结婚典礼仪式。20＊＊年＊月＊＊日，原告生育一子，取名高＊＊，现随原告抚养生活。婚初夫妻感情一般，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，原、被告经常打架，2013年7月初9，被告拿刀架在原告的脖子上，把原告衣服割下四五寸长的口子。从那时起，被告对原告事事管教，限制自由。被告经常给原告父母打电话影响大人休息，原告进行阻止，被告便左右扇原告耳刮，致使原告左眼发黑、青肿，还把原告手掰断。后原告怀孕出血，被告不管，也不出医药费，坐月子后一直由原告母亲照顾、支付医药费、生活费。2014年2月17日，原、被告又因生活琐事发生争吵双方分居至今。故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元，被告应支付小孩出生至今的扶养费18个月，计9000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王＊与被告高＊＊于2013年正月十五开始自由恋爱后于2013年7月9日订婚，此后双方在一起共同生活。2013年12月31日原、被告领取结婚证。20＊＊年原告生育一男孩，现随原告抚养生活。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生过争吵、打架。2014年2月17日原、被告开始分居生活。2015年11月3日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过争吵、打架，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊与被告高＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一五年十二月十四日
书记员 卫晓（实习）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1007号
申请人江毅，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
申请人冯长城，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人江毅诉申请人冯长城关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人江毅诉申请人冯长城民间借贷纠纷一案，于2017年6月19�经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯长城偿还申请人江毅借款本金10万元，于2017年6月27日之前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯佩瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1092号
原告宋某某，女，1990年6月17日生，蒙古族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1990年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘国峰、被告董某某及其委托代理人姜小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生两名子女，长女董某某随原告生活，长子董某某随被告生活。家庭财产共同分割，家庭债务共同偿还。
被告董某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份，欲证明原、被告于2012年10月10日登记结婚。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本院2016年4月1日对何艳萍的询问笔录一份，该笔录中载明何艳萍系被告母亲，家庭债务有30余万元。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年2月份开始同居生活，后于2012年10月10日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女董某某，2010年3月30日生，长子董某某，2011年9月7日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年7月份外出打工至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年四月二十八日
书记员 石敬东
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执135号
申请执行人：牟成珍，男，1962年3月6日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：万永洪，男，1946年3月26日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于牟成珍申请执行万永洪买卖合同纠纷一案，执行中，穷尽所有执行手段，查明被执行人万永洪无可供执行财产。本院已将万永洪纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。申请人同意终结�次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初164号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执135号申请执行人：牟成珍，男，1962年3月6日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：万永洪，男，1946年3月26日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于牟成珍申请执行万永洪买卖合同纠纷一案，执行中，穷尽所有执行手段，查明被执行人万永洪无可供执行财产。本院已将万永洪纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。申请人同意终结�次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，：终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初164号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年一月四日书 记 员  周宇娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1223号
原告官同凤。
委托代理人崔月清、张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告陈雁鹏。
委托代理人王士伟，河南良仁律师事务所律师。
原告官同凤诉陈雁鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华欣，被告陈雁鹏及其委托代理人王士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被、被告于2011年4月5日签订房屋租赁合同，约定，租赁期内，原告应按时交纳经营所产生的费用，其中电费每度1元，电梯费每月500元，而在合同实际过程中，被告多收原告电梯费1300元，电费19575元，共计20875元。现在原、被告双方合同已经终止，原告催要未果，诉至法院，请求被告返还给财产20875元。
被告答辩称，1、合同已经协商解除，合同协商解除时双方一致同意无纠纷后，才签字同意解除合同；2、原、被告在履行合同过程中达成过口头变更协议，且已经实际履行完毕。合同变更后双方分期履行部分一直履行到合同解除，原告一直未提任何异议；3、被告和原告变更合同的原因是国家对电价进行上调，应实行阶梯电价，电价上调增加了被告的成本；4、原告诉讼请求计算错误，2012年3月和4月份不应计算在合同期内。综上，驳回原告诉讼请求。
原告举证如下，1、原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告签订的房屋租赁合同合法有效；2、被告与李书梅签订的房屋租赁合同和宾馆转让协议复印件各一份，证明原告的转租行为经过被告的同意，合法有效；3、收据13份，证明被告向原告多收电费、电梯费共计20875元。
被告质证认为，1、真实性有异议，不是合同原件；2、均系复印件，真实性有异议，关联性有异议，和本案无关；3、真实性无异议，但是2012年3月和4月份不应计算在合同期内。
被告举证如下，豫发改价管（2012）808号文件，证明国家对电价进行上调。
原告质证认为，首先，该文件是复印件，真实性有异议，且对证明目的和案件的关联性有异议，该文件不适用于本案的情况。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订房屋租赁合同，主要约定被告将位于郑州市金水区（陈砦村文化路东XXX号）房屋的第四层和第五层的全部房屋，第一层的公用接待门面房，总面积约1000平方米，租赁给原告经营使用；租赁期限为自2007年12月1日起至2017年12月1日止；租金为每年9.8万元，水费每吨2元，电费每度1元，电梯费每月500元；租赁期间如果原告不想继续经营，经与被告协商签字同意且第三方在场的情况下，房间可以转租第三方，另行签订合同。原告须向被告缴纳1万元转让费。
2013年3月26日，原告将该房屋转租给第三方李书梅，并签订宾馆转让协议。2013年3月28日。被告同第三方李书梅签订房屋租赁合同，将该房屋出租给李书梅。
原告持有的被告出具的13份收据，显示自2012年3月22日至2013年3月22日期间，原告每月向被告交纳电费费用为600元。自2012年7月23日至2013年3月22日期间，原告每月向被告交纳电费标准为每度1.5元。原告以被告多收电梯费1300元、电费19575元为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，不当得利是指无合法的原因而受利益，致他人受损害的事实。主张不当得利的当事人应有证据证明无合法原因。本案中原告提交13份收据用以证明与房屋租赁合同约定的内容相比较，被告多收原告电梯费和电费，但本院认为，原告持有的被告出具的13份收据视为原、被告双方对房屋租赁合同在实际履行过程中的变更，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官同凤的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告官同凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年七月四日
书 记 员 焦玉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44706号
原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：李强，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李立伟，女，1987年5月20日出生，汉族，住址。
原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告李强、李立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告李强、李立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额7830元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息2101.47元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座2001号，房屋产权证面积为81.77平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为80.32平方米，面积差为1.45平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款7830元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合�权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-2005室房屋出售给被告，房屋建筑面积80.32平方米，房屋价款计为433728元，原告应于2012年8月31日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的�题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座2005室房屋调整为优仕名邸B座2001室房屋；原合同面积80.32平方米现实际面积81.77平方米；房屋总房款价格不变。
另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.77平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。
本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。