广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初67号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴郁豪，男，1978年6月9日出生，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在及住址广东省恩平市。2016年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴郁豪犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴郁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年尾，被告人吴郁豪用其名下的恩平市恩城新平北路28号之东金源楼403房在房产部门办理抵押手续向黎X大借款，后因无力偿还黎X大的借款及利息，在2015年1月至10月期间，被告人吴郁豪以做煤渣生意需资金周转为由，伪造上述房产的房产证并分别提供给被害人X某2、X某1和X某3作抵押进行借款，其中骗得X某2人民币30000元、X某1人民币39000元、X某3人民币30000元，合共129000元。得手后，被告人吴郁豪将款项用于清偿黎X大的债务、结婚、投资煤渣生意及支付被害人部分利息花去。2016年4月份，被告人吴郁豪的上述房产过户给黎X大用于清偿债务后，其为逃避上述被害人的债务便更换联系电话并逃匿至江门。2016年6月21日，被告人吴郁豪在江门市华鸿车管所办理业务时被公安机关抓获。
公诉机关提请诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴郁豪对上述指控的事实无异议，庭上辩称没有诈骗他人的想法。
经审理查明，2014年年底，被告人吴郁豪用其名下的恩平市恩城新平北路28号之东金源楼403房在房产部门办理抵押手续向黎X大借款。2015年1月至10月期间，被告人吴郁豪为再次向他人借款，伪造上述房屋的房产证并分别提供给X某2、X某1和X某3作抵押进行借款，从而向上述三人借得款项。
认定上述犯罪事实，有以下经法庭举证、质证的证据所证实：
1、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人的户籍情况与本院认定的相一致。
（2）违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人没有犯罪前科。
（3）受案登记等材料，证实被告人因被他人报案称诈骗，公安机关由此对其立案侦查。
（4）上网追逃人员登记材料及抓获、破案经过，证实被告人于2016年6月21日被公安机关抓获，没有自首情节。
（5）借款协议、借条、房产证复印件、告知书等书证，证实被告人为向X某2、X某3、X某1借款，提供了假房产证给X某2、X某3、X某1抵押。
（6）银行帐户明细，证实吴郁豪与X某2、X某1之间银行帐号款项往来情况。
（7）新塘派出所证明两份，证实吴郁豪自称诈骗梁X明15000元，新塘派出所认为不属于诈骗，告知梁X明向法院起诉；吴郁豪自称诈骗寄售行20000元，寄售行负责人称不追究吴郁豪责任。
2、证人证言：
X某4的证言，证实：2015年1月，吴郁豪以抵押房产证的方式向X某2借款6万元正，承诺月息2分，其作为担保人。
吴X荣的证言，证实：2015年8月6日，吴郁豪以房产证作抵押，经其介绍向X某3借款30000元，至2016年4月，X某3对其说吴郁豪提供的房产证经恩平市住建局证实是假证。
陈X强的证言，证实：吴郁豪曾两次向其妻子X某3借款，第一次借款1万元，是没有用房产证抵押的，第二次借款2万元，用房产证抵押。
X某2的证言及其在本院民事审理过程中的笔录，证实：吴郁豪于2015年1月向其借款6万元，由X某4作担保人，其后吴郁豪共向其支付利息15个月，由2015年1月至2016年3月止，共15个月，利息45000元。
X某1的证言，证实：2015年6月及10月，吴郁豪以房产证作抵押，向其借款390000元。借款后，吴郁豪一直每月支付利息，至2016年3月起没还过利息。
X某3的证言及辨认笔录，证实：吴郁豪于2015年8月向其借款30000元，以房产证作抵押，后来经查实，该证为假房产证。
4、被告人吴郁豪的供述及辩解，证实：证实其位于恩城新平北路28号之东金源楼403的房屋，抵押给黎X大借款。2015年期间，为了再次向他人借款，其通过他人伪造了上述房屋的房产证，以伪造的房产证作为抵押，向X某3借款3万元，向东门塘一寄售行借款20000元，向X某2借款60000元，向X某1借款39000元。借款后，其一直按约定归还利息给相关借款人，后来因生意失败，于2016年4月之后无力偿还本息，为逃避借款人追债而到江门打工，并更换了电话号码。
5、现场勘验笔录及照片，证实：吴郁豪向他人借款的现场。
在庭审过程中，本院就被告人是否构成伪造国家机关证件罪，分别由公诉机关及被告人展开辩论，双方充分发表了意见。公诉机关认为，被告人伪造国家机关证件只是实施诈骗的手段，是诈骗犯罪的牵连行为，应择一重罪处罚，故坚持以诈骗罪定罪处罚。被告人认为，其做假证的目的是向他人借款，其借款后按约定支付利息，没想到要诈骗他人。
关于本案的定性，本院在综合全案的证据后作如下评判：
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。
经查，被告人于2015年1月起向X某3、X某1、X某2等人借款，并约定利息，自借款后被告人一直按约定每月支付利息给X某1、X某2，直到2016年4月停止支付利息，离开恩平到江门打工，并更换了电话号码。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构或隐瞒事实的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人借款后均按约定支付利息，共所借的款项也只是用于经营或日常生活，没证据证实被其挥霍或藏匿，且其也没有以伪造的姓名或地址借款，以逃避债务，故认定其非法占有财物的主观故意缺乏相应的事实依据，即无证据证实其有非法占有X某1、X某2财物的主观故意。至于指控诈骗X某3的事实，被告人供述其在借款后按约定支付了14000元的利息，X某3在侦查查机关报案称被告人没支付过利息，为查清事实，本院依法书面通知X某3到庭，但X某3既不出庭，亦没向本院说明不出庭的合理理由，导致该单指控的事实不清，致使认定被告人非法占X某3财物主观故意的证据不足。
综上所述，公诉机关指控被告人以非法占有为目的诈骗他人财物的证据不足，诈骗罪名不成立。
被告人在借款过程中，为获取他人的信任而以其真实房产证为样本，通过他人伪造了与其真实房产证内容相同的假房产证，其主观上有伪造国家机关证件的故意，客观上实施了伪造国家机关证件的行为，该行为符合伪造国家机关证件罪的特征，故被告人的行为应以伪造国家机关证件罪定罪处罚。
本院认为，被告人吴郁豪无视国家法律，伪造国家机关证件3本，其行为已构成伪造国家机关证件证。公诉机关认定被告人伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯诈骗罪的证据不足，本院依法变更罪名对被告人定罪处罚。被告人在归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关以诈骗罪的量刑建议不符合本案，本院以伪造国家机关证件罪的量刑幅度对被告人量刑。被告人与X某3、X某1、X某2的借款行为，是民事法律行为，应循民事途径另行解决，本案中不予处理。综合本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第（二）项及第二款的规定，判决如下：
被告人吴郁豪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年十月二十日
法官 助理 梁树新
书 记 员 冯宇君