wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2102号原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地XX。法定代理人尹飞，该公司总经理。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。被告陈金湖，男，X年X月X日出生，汉族，住XX,公民身份号码XX。被告易细毛，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告邹文武，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告黎素云，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告陈金湖、易细毛、邹文武、黎素云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司的委托代理人张明富到庭参加了诉讼，被告陈金湖、易细毛、邹文武、黎素云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市贷帮投资担保有限公司的诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款本金38928元、利息4671元（利息计算至2016年4月15日）及至实际偿还之日止的利息，并由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系小额融资借款平台，2015年8月15日，被告陈金湖因扩大经营规模急需用钱，通过原告的融资平台借款人民币50000元，双方约定利率为年率18%，借款期限为12个月，被告陈金湖根据指定日期还本付息,若被告陈金湖逾期还款，则应按逾期金额支付每日2%的违约金，被告易细毛为共同借款人，被告邹文武、黎素云为保证人。原告依约向被告提供了贷款，但被告陈金湖、易细毛并未按照约定还本付息，其行为已构成严重违约，原告依约有权提前收回借款，故诉至法院。被告陈金湖、易细毛、邹文武、黎素云未答辩。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2009年6月25日成立，原告实际运营借款的操作模式为：原告通过互联网投资平台，募集社会投资人的闲散资金投资到原告公司后，原告再以自己的名义出借给需要资金的商事主体。工商公示信息章程记载的经营范围为：从事担保业务（不含融资性担保业务）；投资咨询（不含金融、证券、保险、银行及法律、行政法规、国务院决定禁止、限制的项目）；信息咨询（不含职业介绍及其他国家禁止、限制项目）；计算机软件系统开发与销售。2015年7月13日，被告陈金湖向原告申请借款50000元，用于经营周转，并签署了《贷帮委托借款借据》、《借款保证合同》，被告易细毛作为共同借款人在借据及借款保证合同上签字确认，被告邹文武、黎素云作为担保人在借据上签字，原告在借款保证合同上的身份既为担保人又为居间方，落款时在居间方处盖章。双方约定借款期限为12个月，分12期偿还，每月15日前等额偿还借款4916元，末期为4924元。偿还借款的方式为：一、被告于每月15日前向借款时在原告投资平台上的开户账号汇款4916元，原告再自动扣划；二、被告现金支付借款给原告公司的业务员，再由业务员交回公司在投资平台上平账。2015年7月17日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告陈金湖指定账户支付贷款49900元。至2015年7月17日止，被告陈金湖共计向原告偿还本金11070元、利息3675元、违约金147元。以上事实有原告提供的贷帮委托借款借据复印件、借款保证合同、汇款电子回单予以证实。本院认为，原告通过互联网平台吸收社会公众资金，再以原告的名义出借给被告陈金湖、易细毛，并在借款人迟延还款时以自己的名义向被告主张权利，原告虽主张其系代理投资人将其资金出借给被告陈金湖、易细毛，但原告在签订借款合同时并未向被告披露委托人的身份，且原告在签订借款保证合同时，原告既为保证人又为居间人，现又以自己的名义向被告主张权利，显然原告系实际出借人，而非代理人，原告故意将借据命名为“委托借款借据”的目的在于用合法手段掩盖其从事金融放贷业务的非法目的，原告无从事金融放贷业务资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告陈金湖、易细毛之间的借款合同为无效。原告与被告邹文武、黎素云签订的保证合同系借款合同的从合同，作为主合同的借款合同无效，从合同必然无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈金湖、易细毛因该合同取得贷款49900元，应当返还给原告，已经作为本金偿还的11070元应予以抵扣。原告因此遭受的损失，本院参照资金占用利息予以认定，中国人民银行贷款基准利率约6%，本院酌情按6%计算利息损失。原告明知其无从事发放贷款业务的资质而故意为之，系造成双方之间借款合同无效的重要原因，被告陈金湖、易细毛默许原告的非法行为，亦有过错，本院酌情认定原告与被告陈金湖、易细毛各承担50%的责任，被告邹文武、黎素云无过错，不承担责任，故被告陈金湖应返还原告借款本金38830元，并自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率3%向原告支付利息损失，被告陈金湖、易细毛已经作为利息、违约金偿还的3822元可予以抵扣。据此，依照《中华人民和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈金湖、易细毛于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金38830元，并自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率3%支付利息（已经支付的3822元利息可予以抵扣）；二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告陈金湖、易细毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1968号
原告马月连，女,生于1962年6月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告杨维虎，男，生于1990年1月1日，回族，农民，初中文化,住址同上。系杨春秀长子。
被告杨惟成，男，生于1992年3月1日，回族，农民，初中文化,住址同上。系杨春秀次子。
原告马月连与被告杨春秀、杨维虎、杨惟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月连到庭参加诉讼，被告杨春秀、杨维虎、杨惟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马月连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春秀、杨维虎、杨惟成立即偿还原告借款人民币5万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告杨春秀、杨维虎、杨惟成声称偿还银行贷款借原告现金人民币5万元，双方约定2017年2月3日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告马月连为支持自己的主张,向法庭提供2016年2月3日被告杨春秀书写签名并捺印、被告杨维虎、杨惟成签名的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨春秀、杨维虎、杨惟成缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马月连提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告杨春秀、杨惟成、杨维虎给原告马月连出具《借条》1张，载明借到原告现金5万元整，双方约定2017年2月3日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨春秀、杨维虎、杨惟成向原告马月连要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。
综上所述，原告马月连要求被告杨春秀、杨维虎、杨惟成偿还到期借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨春秀、杨维虎、杨惟成既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春秀、杨维虎、杨惟成于本判决生效后立即偿还原告马月连借款人民币5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月4日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春秀、杨维虎、杨惟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年七月十七日
书记员 马 良
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执168号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：胡昌林，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市奉节县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡昌林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）湛仲字第21148号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月1日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认胡昌林于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金62814元，并定于2016年11月30日至2018年10月31日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21148号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 张镇勇
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执168号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：胡昌林，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市奉节县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡昌林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）湛仲字第21148号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月1日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认胡昌林于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金62814元，并定于2016年11月30日至2018年10月31日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21148号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 张镇勇
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执309号
申请执行人：俄觉月哈，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于俄觉月哈与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初413号民事调解书已发生法律效力，原告俄觉月哈于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执309号之一
申请执行人：俄觉月哈，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于俄觉月哈与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初413号民事调解书，原告俄觉月哈于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付俄觉月哈300.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5000号
原告：广州精益运输制冷设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧阳卫民。
原告：广州精益汽车空调有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：欧阳卫民。
两原告共同委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：张景新。
本院在审理原告广州精益运输制冷设备有限公司、广州精益汽车空调有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以与被告达成和解协议并履行完成为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州精益运输制冷设备有限公司、广州精益汽车空调有限公司撤回对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10831元，财产保全费5000元，由原告广州精益运输制冷设备有限公司、广州精益汽车空调有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年八月四日
书记员 谢达泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4012号
申请执行人：汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人:党宾，系该公司董事长。
本院在执行汪国利与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司无正常经营活动，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人名下土地房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供。本案执行费2821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8507号
原告王明旺，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二1603，统一社会信用代码91440101085940033L。
法定代表人张燕。
原告王明旺与被告张燕、广州沃沃农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100万元；2、被告赔偿原告自逾期还款之日起至实际返还款项之日止的逾期利息（暂计至2017年3月10日为人民币5.7333万元、）；3、被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告通过一个学习班认识被告张燕。被告张燕是被告广州沃沃农牧科技有限公司的法定代表人。2016年2月22日，被告张燕作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：本人张燕现借到王明旺先生现金人民币100万元，上述借款汇入本人张燕中国建设银行广州利雅湾支行账户。关于款项支付，2016年2月22日，原告通过自己的浦发银行账户向被告张燕指定的账户内转账100万元。后被告张燕一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告张燕向原告王明旺借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告张燕未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告张燕返还借款100万元本院予以支持。《借据》中未约定借款利率与还款期限，故被告应自原告主张权利之日及起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。关于被告广州沃沃农牧科技有限公司的责任承担，《借据》中并未有该公司的盖章，现有证据不能反映出被告广州沃沃农牧科技有限公司有向原告借款的借贷合意，故原告要求被告广州沃沃农牧科技有限公司承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告王明旺借款人民币100万元及利息（利息自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王明旺对被告广州沃沃农牧科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王明旺的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14192元、保全费5000元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8507号原告王明旺，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告张燕，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被告广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二1603，统一社会信用代码91440101085940033L。法定代表人张燕。原告王明旺与被告张燕、广州沃沃农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100万元；2、被告赔偿原告自逾期还款之日起至实际返还款项之日止的逾期利息（暂计至2017年3月10日为人民币5.7333万元、）；3、被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过一个学习班认识被告张燕。被告张燕是被告广州沃沃农牧科技有限公司的法定代表人。2016年2月22日，被告张燕作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：本人张燕现借到王明旺先生现金人民币100万元，上述借款汇入本人张燕中国建设银行广州利雅湾支行账户。关于款项支付，2016年2月22日，原告通过自己的浦发银行账户向被告张燕指定的账户内转账100万元。后被告张燕一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告张燕向原告王明旺借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告张燕未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告张燕返还借款100万元本院予以支持。《借据》中未约定借款利率与还款期限，故被告应自原告主张权利之日及起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。关于被告广州沃沃农牧科技有限公司的责任承担，《借据》中并未有该公司的盖章，现有证据不能反映出被告广州沃沃农牧科技有限公司有向原告借款的借贷合意，故原告要求被告广州沃沃农牧科技有限公司承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告王明旺借款人民币100万元及利息（利息自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告王明旺对被告广州沃沃农牧科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王明旺的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14192元、保全费5000元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初510号
原告：苗二枣，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，身份证号1528241955********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘伟，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，身份证号1528241982********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告苗二枣与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗二枣到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗二枣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大佘太镇马卜子村经营一家干选厂，原告在被告的干选厂干活一个多月，经双方于2013年12月20日结算，被告下欠原告工资款4000元，由被告向原告出具了欠条一张，此款原告索要未果，故原告提起诉讼。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出相反的证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份到12月份，原告苗二枣受雇于被告刘伟在被告的干选厂为被告破碎了石料，经双方于2016年12月20日结算，被告下欠原告工资款4000元，由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后，于2014年1月份给付原告150元工资款，其余工资款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘伟雇佣原告苗二枣为其破碎石料，在双方结算劳动报酬后，双方之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系负有付款义务的债务人。被告以欠条的形式确认了4000元债务，但被告只给付了原告150元工资款，剩余3850元工资款再未给付，被告的行为已经违反相关法律规定，故被告应当立即给付原告工资款3850元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告苗二枣工资款3850元；
驳回原告苗二枣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗二枣负担1元，被告刘伟负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月十六日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1297号
原告：刘振，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码91130400666597261T。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏改霞，女，该公司业务员。
委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。
原告刘振与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司（以下简称邯宝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人朱博，被告邯宝公司的委托诉讼代理人魏改霞、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款6476900.00元；2、诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论终结前变更其第1项诉讼请求为：被告支付原告设备款4476900元。事实和理由：被告因设备需要与长沙通发高新技术开发有限公司（以下简称通发公司）签订了《买卖合同》，约定被告购买通发公司生产的焦化厂煤调湿设备，并对价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，通发公司严格按合同约定供应设备，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年8月7日止，被告尚须依约支付所欠货款6476900元。通发公司因拖欠原告借款，现将该合同项下的所有欠款转让予原告用于抵偿欠款，该债权转让行为已通知被告知晓生效。综上，截至2017年8月7日止，被告累计欠付原告款项共计6476900元。
邯宝公司辩称，首先，被告购买通发公司煤调湿等设备，双方签订3份设备采购合同，合同约定未经同意不得将权利义务转让给第三方，原告以债权转让要求被告支付货款，显属主体错误。按照合同法第七十九条规定，该债权转让对被告不发生效力；其次，通发公司未将债权转让通知被告，即使债权转让通知了被告，也应当向供货合同约定的人员进行通知，按照合同法第八十条规定，该债权转让对被告不发生效力；再次，通发公司与被告签订3份设备采购合同后，通发公司并未履行合同约定的设备调试义务，也未最终验收，3份合同涉及的通发公司的义务均未完成，正在对设备进行改造。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘振为证实其主张，提交如下证据：
1、《债权转让协议》1份，证明本案合同项下债权已转让至原告名下；
2、《债权转让通知书》、邮单及邮单的查询单复印件各1份，证明债权转让行为已告知被告，该行为已生效；
3、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床调湿机供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床给煤机、排料装置供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程焦油渣成型添加装置供货合同》（以上均为合同的第一部分协议书）各1份，证明通发公司与被告之间的权利义务关系；
4、验收单1份及发货清单12份，证明合同项下设备已验收使用，达到付款条件；
5、发票28份，证明合同付款所需发票已开具完毕；
6、招商银行收款回单3份，建设银行网上银行电子回单1份，银行承兑汇票21份，商业承兑汇票2份，证明被告付款36932100元。
邯宝公司为证实其辩解，提交如下证据：
1、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床调湿机供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床给煤机、排料装置供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程焦油渣成型添加装置供货合同》（包含第一部分协议书、第二部分商务条款）各1份，证明通发公司与被告约定权利义务不得转让；
2、项目费用预算及网易邮箱截图各1份，证明通发公司未履行其与被告签订的3份合同的调试运行义务；
3、请款单、承兑汇票的基本信息、通发公司的收款收据、授权委托书、对账函各1份，证明被告未向通发公司支付的货款为444.94万元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日、2013年4月28日、2013年5月17日，被告与通发公司签订《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床调湿机供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程全沸腾旋流流化床给煤机、排料装置供货合同》、《邯钢集团邯宝钢铁有限公司焦化厂煤调湿工程焦油渣成型添加装置供货合同》各1份，约定被告购买通发公司煤调湿工程全沸腾旋流流化床调湿机2套、给煤机2套、排料装置4套、焦油渣成型添加装置1套。上述3份合同的第一部分协议书均显示：由此合同签署的补充协议及附件具有同等的法律效力见商务条款；质量标准见双方签订的技术协议；其他事项见商务条款。
被告提交的3份“第二部分商务条款”均显示：双方任何一方未取得另一方事先同意前，不得将本合同项下的部分或全部权利或义务转让给第三方。
2017年3月30日，通发公司与原告签订《债权转让协议》1份，约定：“一、转让债权基本情况：…2、债权二：…2012年至2014年，通发公司与债务人二签订了设备采购合同3份，并根据合同约定为债务人二提供了设备，截止2017年3月30日，债务人二累计欠通发公司货款6476900元。二、转让价款：1、双方一致同意，通发公司将本协议第一条第1-5项债权19014850元中的666.66万元转让给原告，债权转让的价格为400万元。原告可以按照本协议直接向通发公司的任一债务人主张债权。…”。
本院认为，被告与通发公司签订的3份合同的第一部分协议书中均显示：由此合同签署的补充协议及附件具有同等的法律效力见商务条款；其他事项见商务条款。且被告提交的3份“第二部分商务条款”，与前述的3份合同的第一部分协议书内容相印证，应认定被告提交的3份“第二部分商务条款”属上述3份合同的组成部分，系通发公司与被告所签订。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，3份“第二部分商务条款”均显示：“双方任何一方未取得另一方事先同意前，不得将本合同项下的部分或全部权利或义务转让给第三方”。现通发公司向原告转让债权的行为违反了其与被告的上述合同约定，该转让行为不生效，故原告要求被告向其支付设备款6476900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
驳回原告刘振的诉讼请求。
案件受理费42615.2元，减半收取计21307.6元，由原告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2633号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司，住所地：济宁市兖州区北站货场东门.
法定代表人：武刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仍全，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司与被上诉人刘仍全买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017)鲁1725民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司的委托诉讼代理人颛孙拥军、被上诉人刘仍全及其委托诉讼代理人赵秀江到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题被上诉人刘仍全与上诉人济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司是否存在买卖合同关系,需进一步查明。被上诉人提交的欠条是王苏华出具的、入库单是宿焕出具的，欠条和入库单上均没有上诉人济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司的签名或印章，所以王苏华、宿焕依法应作为本案的共同被告参加诉讼，以便查明案件事实，并根据供货、结算、付款等情况正确认定案争欠款责任的承担。原审判决认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的公正判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017)鲁1725民初4502号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人济宁市兖州区鲁粮工贸有限公司预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审判长 田佰旺
审判员 陈淑梅
审判员 史春雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 武文静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特427号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特427号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初403号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙文廷，男，1979年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业;因犯诈骗罪，于2009年10月19日被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2011年5月12日刑满释放；因本案，于2016年1月7日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元(期限从2016年1月7日至1月17日止);因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人孙文廷犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人高某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人孙文廷及其辩护人宋柏旺，被害人高某1的诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月6日23时许，在北京市顺义区李桥镇头二营村北22路公交车站西侧附近，被告人孙文廷因怀疑女友张某与高某1有不正当关系，与高某1发生争执和身体冲突，在冲突中孙文廷手持菜刀将高某1左上臂砍伤。经鉴定，高某1身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人孙文廷于2016年1月7日被民警传唤到案，同年3月7日，被北京市公安局顺义分局上网抓逃，2017年2月15日被民警抓获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、其他证明材料等证据，认为被告人孙文廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙文廷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人的意见为被告人能如实供述、认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月6日23时许，在北京市顺义区李桥镇头二营村北22路公交车站西侧附近，被告人孙文廷因怀疑女友张某与高某1有不正当关系，与高某1发生争执和身体冲突，在冲突中孙文廷手持菜刀将高某1左上臂砍伤。经鉴定，高某1身体所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经庭审举证、质证的以下证据在案证实，本院予以确认：
1.被害人高某1的陈述及辨认笔录证明：2016年1月6日11时许，我跟张某在逛街时，张某的男朋友打电话给她问她在哪，张某说了假话，没和他男友说我们在一起。下午16时许，我把张某送回家后我也回家了。晚上22时许，张某给我打电话说跟男友吵架了要来找我，我没同意。过了一会，张某哭着让我到三四营22路公交车站见。我到了公交车站，看见张某和她男友等着我。我就和张某的男友说怎么又欺负张某，张某的男友直接拽着我的脖领子往边上走，并掏出刀来砍了我左侧胳膊一下，我就转身跑了，边跑边打电话报警了。张某的男友还拿着刀追我也没追上。一会警察就来了。
高某1辨认出孙文廷就是持刀砍伤其的男子。
2.证人张某的证言证明：2016年1月5日晚上我约高某1第二天陪我逛街买衣服。18时许，我男朋友孙文廷吃饭时一直审问我跟谁出去逛街的情况，我解释了他不信，让我给高某1打电话约到三四营的22路公交车站见面说清楚。孙文廷从橱柜里拿了一把菜刀出去了，我跟着他到了22路公交车站。高某1到了以后一直和孙文廷解释，但是孙文廷听不进去，拽着高某1的脖领子往车站边上的小树林拽，后来高某1在前面跑孙文廷在后面追，一会就跑没影了。
3.被告人孙文廷的供述、辨认录像、辨认笔录及照片制作说明证明：2016年1月6日11时许，一个送快递的同事跟我说我女朋友跟一个以前在达令库房上班的男子在隆华附近逛街。我立刻给女朋友张某打电话说中午回家吃饭。我中午回家后发现张某没回去，下午16时许，张某才回来。我和张某吃饭时，我喝了点白酒，且和她谈论这件事并吵起来。我让张某给那个男子打电话约他到三四营的22路车站。我从暂住地拿了一把做饭用的菜刀装在右侧的裤子兜里。张某跟着我走到了三四营的22路车站，对方男子来了以后，我让他别缠着我女朋友了，我们撕扯了两下，我拿出刀砍了对方男子左侧大臂。我拿着刀追了他大概六七米就停了。我在往回走的路上把刀扔在路边了，之后警察来了。
孙文廷辨认出高某1就是其用刀砍伤的男子，顺义区李桥镇头二营村北22路公交车站（机场东路西侧）西50米即李桥镇头二营村北22路公交车站处，是其持刀伤人及丢弃作案刀具的地点。
4.武警北京总队医院出具的诊断证明书证明被害人高某1受伤并治疗的情况。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明高某1的身体所受损伤程度构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的工作说明证明经民警查找未找到本案作案工具刀具的情况。
7.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的受案登记表证明本案案发的情况。
8.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的在逃人员登记表证明被告人孙文廷被上网抓逃的情况。
9.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书，告知笔录及撤销行政处罚决定书证明孙文廷因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元及后该处罚被撤销的情况。
10.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的到案经过证明被告人到案的情况。
11.山西省宁武县公安局东寨派出所出具的户籍证明及北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
12.山西省宁武县人民法院出具的刑事判决书及山西省大同监狱出具的释放证明书证明被告人孙文廷的前判决及释放情况。
13.本院调取的调解笔录、谅解书及收条证明被告人孙文廷经调解已赔偿被害人高某1经济损失人民币3万元及高某1对孙文廷表示谅解的情况。
本院认为：被告人孙文廷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙文廷犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙文廷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙文廷具有持械情节，本院酌情对其予以从重处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人孙文廷到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙文廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5576号
原告：陈红燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：梅周辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住象山县。
原告陈红燕与被告梅周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告梅周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红燕向本院提出诉讼请求：1.被告梅周辉立即归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故诉至本院。
被告梅周辉未提供抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。本院经审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还并支付逾期还款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告梅周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅周辉于本判决生效后十日内归还原告陈红燕借款100000元并支付利息（自2017年7月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梅周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月十七日
代书记员 苏诗雨
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第34号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年3月22日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，农民，住炎陵县。因本案于2014年5月15日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2014年5月29日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年6月23日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年5月2日10时左右，被告人罗某某携带砍刀到霞阳镇颜家村境内“九方垅”山场山脚下的自留地里劳作，被告人罗某某将砍好的杂柴和茅草归拢成堆后，用随身携带的打火机点燃进行焚烧。因天晴刮风，燃烧的茅草迅速蔓延至“九方垅”山场，酿成森林火灾。经广大干部群众奋力扑救，当日18时许山火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积344亩，其中烧毁有林地面积130亩，灌木林地面积206亩，未成林造林地面积8亩，造成直接经济损失112536元。
案发后，被告人罗某某积极扑火并打电话报警，在扑火过程中向前来调查的森林公安民警，主动、如实地供述了自已的犯罪事实。
2014年5月12日，被告人罗某某与受损村民达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、罗某甲、林某某、曾某某、李某某、罗某乙、罗某丙、罗戊某、钟某某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、火灾现场位置图及照片，林业工程师的鉴定结论，炎陵县人民政府山林权证、森林、林木、林地状况登记表，炎陵县气象局的天气情况证明，被告人罗某某的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗某某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某具有自首情节，积极赔偿经济损失；再加上社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康建红
二〇一四年七月八日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢38号
申请执行人张其昭，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨章建，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。
案由：合伙协议纠纷
兴文县人民法院（2012）兴麒民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，权利人张其昭于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2012）兴麒民初字第63号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特88号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：张海玲。
本院于2016年5月9日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人张海玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人张海玲因物业服务合同纠纷，于2016年5月9日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、张海玲一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费830元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月九日
书记员 纪鸿璟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初字575号
原告：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多春如，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住阜河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告李连凯与被告多春如、多海超民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年七月十五日
书 记 员 倪晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1053号
原告：孙华成，学生。
法定代理人：孙艳涛，务农。
被告：栗卫东，务农。
被告：刘美玲，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告孙华成与被告栗卫东、刘美玲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华成的法定代理人孙艳涛、被告栗卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。被告刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损费、伙食补助费等各项损失共计1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日15时10分许，被告栗卫东驾驶鲁Q号小型轿车沿台儿庄区箭道街由南向北行驶至枣庄二中路段时，与前方同方向由南向北王光明驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成乘坐在该车的原告孙华成受伤、车辆损坏。后栗卫东弃车逃逸。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告栗卫东承担事故的全部责任。经查，被告刘美玲系鲁Q号小型轿车注册车主，且该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。此次事故给原告带来巨大的痛苦及损失，故三被告应当依法承担原告的损失。
栗卫东承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告的合理合法损失。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后被告栗卫东逃逸，我公司拒绝承担赔偿责任。手机损失无相关证据证明，我公司不予认可，护理费用计算标准无相关证据证明，应以其户籍性质农村居民的收入标准进行计算，且诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院认为，被告栗卫东、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告栗卫东驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告栗卫东负事故的全部责任，被告栗卫东应当依法承担侵权责任。被告栗卫东借用他人车辆发生交通事故，被告刘美玲为事故车辆办理了交强险，且被告栗卫东具有驾驶资质，原告亦未提交证据证明被告栗卫东与被告刘美玲应当承担连带责任。关于原告要求被告栗卫东与被告刘美玲承担连带责任的请求，本院不予支持。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司因被告栗卫东肇事逃逸拒绝赔偿。被告保险公司的要求没有法律依据，本院不予支持。故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由被告栗卫东予以赔偿。原告伤后被送至枣庄市台儿庄区中医院住院治疗9天，支出医疗费4300元。原告住院期间由其父亲孙艳涛进行护理。经审理确认，原告焦海军所受的各项损失为：1、医疗费4300元；2、住院伙食补助费135元（15元／天9天）；3、原告住院时间为9天。原告要求按照210元／天计算误工费用，因原告未提交相关证据予以证明，被告保险公司的辩解理由成立，原告护理人员计算标准依据护理人员的户籍性质计算。因此，护理费用为318.78元（35.429天）。合计4753.78元。原告主张的手机损失，因未提供相关证据予以证明，且被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告4753.78元（医疗费4300元、住院伙食补助费135元、护理费318.78元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙华成4753.78元；
二、驳回原告孙华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华成负担13元，由被告栗卫东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王潇涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第42号
申请执行人张品生，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人槐念强，男，1954年2月17日生，汉族，住上海市松江区。原告张品生诉被告槐念强民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日作出的(2010)松民三(民)初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。因被告槐念强不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张品生于2011年1月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议。因被告槐念强仍未按执行和解协议履行，原告张品生于2014年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款26,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出传票，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的传票在邮寄送达过程中被邮政部门以“逾期”为由而退回。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区方塔西村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年9月26日，本院至中国工商银行股份有限公司上海市南市支行依法冻结被执行人槐念强的养老金账户(当时余额为75.62元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张品生与被执行人槐念强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年九月三十日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执173号
申请执行人皮艳春，住湖南省醴陵市。
被执行人汤毅，住湖南省醴陵市。
申请执行人皮艳春与被执行人汤毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款90000元，案件受理费512.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执173号申请执行人皮艳春，住湖南省醴陵市。被执行人汤毅，住湖南省醴陵市。申请执行人皮艳春与被执行人汤毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款90000元，案件受理费512.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第8号
申请人新疆竞业工贸有限公司。
委托代理人张士信。
申请人新疆竞业工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005326050774，出票日期为2013年11月20日，到期日为2014年5月20日，票面金额为50万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东信邦机械有限公司，收款人为青州市山工工程机械大修有限公司，持票人为新疆竞业工贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆竞业工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人新疆竞业工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年七月十四日
书记员 梁同丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02561号
原告：许某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢111号
申请执行人蒋惟建，女，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人刘为民，男，1961年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋惟建与被执行人刘为民离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初124号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院
被告人薛克生，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。经常居住地山东省泰安市泰山区。因本案于2016年10月26日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日转捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人薛克生犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人薛克生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛克生驾驶大货车与2016年10月25日在205国道发生交通事故，致迟习堂死亡，经交警认定被告人薛克生负事故全部责任。
被告人薛克生对起诉指控没有异议。
经审理查明，2016年10月25日20时40分许，被告人薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车沿205国道由北向南行驶至孟村县许孝子中队北面（415KM+900M处）时，与由东向西推着自行车的行人迟习堂发生交通事故，致迟习堂死亡。经公安交警大队认定，被告人薛克生负事故全部责任。案发后双方就民事赔偿达成协议并履行，被害方出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有证人王某证人证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车信息单、被告人及被害人户籍信息以及调解协议书、收条、谅解书等证据证实。上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛克生违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控事实清楚证据确实，起诉罪名成立。案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可予从轻处罚。被告人薛克生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛克生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 代士亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹美玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0776号
原告：赵某，女，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘某，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，同年4月10日举行结婚仪式，2004年12月6日依法登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，时常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、养女刘某一（2004年10月12日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产位于乌苏市九间楼乡邢家庄子村014号砖混平房三间，32寸创维电视机、星星冰柜、小天鹅洗衣机各一台，价值120000元的绵羊96只，价值20000元东方红40型拖拉机一辆，45亩土地、3200棵树苗，共同债务80000元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告的夫妻感情没有有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年4月10日举行结婚仪式，原、被告于2004年12月6日登记结婚，养女2004年10月12日出生。在婚后生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，在十五年的共同生活中，建立了良好的夫妻感情，家庭较为和睦。近年来，原、被告偶因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费325元，投递费104元，合计429元，由原告赵某负担（原告已预交费用429元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 茜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1102号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1022号
罪犯周柏祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年12月6日作出（2007）扬广刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人周柏祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年1月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0534号、（2012）通中刑执字第2156号刑事裁定，共对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周柏祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周柏祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周柏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周柏祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更795号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督45号
申请人：樊晓燕，女，汉族，1976年9月7日生，住河南省安阳市殷都区.
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人樊晓燕与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督45号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督45号支付令自行失效。
申请费52元，由申请人樊晓燕负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督45号申请人：樊晓燕，女，汉族，1976年9月7日生，住河南省安阳市殷都区.委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人樊晓燕与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督45号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督45号支付令自行失效。申请费52元，由申请人樊晓燕负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2949号
原告：徐茂强，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人梁西川，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谢国东，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：席丽平，女，1975年9月26日生，汉族，住址同上。
原告徐茂强与被告谢国东、席丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐茂强的委托诉讼代理人梁西川到庭参加诉讼，被告谢国东、席丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，第一被告因生意周转向原告借款7万元，约定借款利息为月息2.6%，还款期限为2015年1月28日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告谢国东、席丽平未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月31日的借款协议、借条、收条各一份、二被告结婚证复印件及现金交付照片一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢国东、席丽平系夫妻关系。2014年12月29日，被告谢国东与原告徐茂强签订了一份借款协议，约定：谢国东因资金周转需要向徐茂强借款7万元，还款日期为2015年1月28日，借款利息为月利率2.6%。被告谢国东于当日另行出具借条一份。后原告徐茂强通过现金方式将7万元出借给被告谢国东，并拍摄照片一份，被告谢国东收到上述款项后另行出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。谢国东与徐茂强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告徐茂强已履行出借7万元借款的义务，故被告谢国东应按照约偿还耿峰符合法律规定的借款本息及逾期利息。席丽平与谢国东系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故席丽平对上述本息应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国东、席丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐茂强支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告谢国东、席丽平承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1054号
原告：霍斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁安市。
被告：王志刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住宁安市。
原告霍斌与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍斌到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王志刚偿还借款本金300000元、利息43500元，本息合计343500元，2017年6月18日之后的利息，按照月利率0.5%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年1月18日向原告借款300000元此款经原告多次索要，被告至今没有还款。
被告王志刚未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王志刚因购买门市房资金不足，向原告霍斌借款300000元，双方约定2015年1月18日前还款，被告给原告出具借条一份。此款经原告索要，被告没有履行还款义务。借款本金300000元，按照月利率0.5%自2015年1月18日到2017年6月18日止，利息为43500元，本息合计为343500元。上述事实有原告提交的欠条在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志刚向原告霍斌借款，双方约定了还款时间，被告给原告出具了借条，至此，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有在约定时间内履行还款义务，原告有权要求被告承担违约责任。因双方没有约定利息，被告自违约之日，应当按照中国人民银行公布的贷款基准利率0.5%向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决发生法律效力之日立即给付原告霍斌借款本金300000元、利息43500元，合计343500元。2017年6月18日之后的利息，按照本金300000元，月利率0.5%计算到被告实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452.50元，减半收取计3226.25元由被告王志刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙露露
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第87号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某。1999年8月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2003年9月11日因犯强奸罪（未遂）、故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑11年，2010年9月10日刑满释放。2012年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2012年12月4日晚22时许，被告人赖某来到三门县海游镇新兴街37号绿佳电动车行，窃得被害人章某所有的旧电瓶车4辆（经鉴定，价值人民币800元）。
2、2012年12月6日晚，被告人赖某来到三门县海游镇新兴街37号绿佳电动车行，窃得被害人章某所有的黑色绿佳牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币700元）。案发后，被窃电瓶车已追回并发还给被害人。
3、2012年12月6日晚，被告人赖某来到三门县海游镇新兴街1-18号狮龙车行，窃得被害人郑飞某的电瓶车3辆（经鉴定，价值人民币1200元）。案发后，上述被窃电瓶车均已追回并发还给被害人。
4、2012年12月6日晚，被告人赖某来到三门县海游镇光明路雅马哈车行，窃得被害人葛某所有的银灰色宜通牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币400元）。案发后，被窃电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、郑某、葛某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，被告人赖某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币3100元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某系累犯，依法予以从重处罚。被告人赖某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赖某违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年9月6日止。）
二、被告人赖某退赔给被害人章春桂人民币八百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月十九日
代书记员 杨帅帅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1695号
申请人周瑞游，男。
被执行人谢瑞冬，男。
申请人周瑞游与被执行人谢瑞冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初698号民事调解书已发生法律效力。申请人周瑞游于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金200000元及利息130000元，并支付申请人垫付的案件受理费3125元，本案的执行费由被执行人谢瑞冬承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××号牌小型汽车已被另案查封无法处置。
本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人谢瑞冬名下房地产已被另案查封无法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人谢瑞冬纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金200000元及利息130000元和诉讼费3125元。
综上所述，因本案被执行人名下谢瑞冬无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1695号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00092号
原告陆健花。
委托代理人王汉昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人王西子、杜学智。
原告陆健花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆健花的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日11时10分左右，金红涛驾驶沪L×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路职工新村门前由北向南向右转弯时与原告陆健花驾驶的电动自行车（后载茅倍榕及陆婧慧）发生交通事故，致原告和茅倍榕、陆婧慧受伤，车辆受损。本起事故金红涛负全责。请求判令被告赔偿原告医药费2535.50元、误工费2450元、交通费200元、财产损失费800元，合计6185.50元。
被告太平洋财保上海分公司书面答辩称，发生交通事故是事实，但对事故责任认定有异议，陆健花驾驶电动自行车后载两人存在违法行为，应负一定责任。对原告的误工费有异议，原告未鉴定休息期限，未提供工资完税证明、银行明细；对财产损失费不予认可，未提供定损单、维修费发票；交通费不认可，不愿承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月14日11时10分左右，金红涛驾驶沪L×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路职工新村门前由北向南向右转弯时与原告陆健花驾驶的电动自行车（后载茅倍榕及陆婧慧）发生交通事故，致原告陆健花和茅倍榕、陆婧慧受伤，车辆受损。原告去启东市人民医院治疗，诊断为右手右足外伤，花去医疗费2535.20元。2013年7月17日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中金红涛负全责。
另查明，金红涛驾驶沪L×××××号轿车投保了被告太平洋财保上海分公司交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、医药费发票、交通事故责任强制保险单、金红涛的机动车驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告茅倍榕因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告称原告陆健花驾驶电动自行车后载两人存在违法行为，但该违法行为与本起事故无关联性，该辩解本院不予采信。交警部门依职权所作出的事故责任认定在程序和实体上并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，金红涛驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
本院对原告在交通事故中的损失核定如下：医疗费2535.20元、经咨询专业人士，原告受伤后需休息15天，其在启东市宠尚宠物服务部工作，误工标准参照同行业在岗职工平均工资标准94.56元／天，故误工费计算为1418.4元（15×94.56）、交通费酌定200元，合计4153.6元。原告提供的财产损失证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆健花因交通事故所受损失人民币4153.6元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑜
二〇一四年五月五日
书记员 黄玲玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鹰行非诉审字第8号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
委托代理人姜国志。
被执行人石金平。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府依据已经发生法律效力的营政发（2013）51号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于征收营子区喇嘛沟口地块的决定》和营政发（2013）75号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对石金平房屋及附属物进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除石金平所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村4组381号的房屋及附着物。
经审查查明，为了公共利益的需要，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区喇嘛沟口地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村4组381号的房屋及附着物在承德市鹰手营子矿区喇嘛沟口地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额366891.90元已提存公证处保存。申请执行人已确定兴隆小区C区16号楼1单元602室作为被执行人石金平的拆迁周转房使用。
本院经审查认为，申请执行人申请强制拆除被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村4组381号的房屋及附着物，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人石金平所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村4组381号的房屋及附着物，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘延辉
代理审判员 徐 晗
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2743号
罪犯闫应正，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）诸刑初字第328号刑事判决，以被告人闫应正犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫应正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫应正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯闫应正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫应正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫应正减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02052号
原告袁X。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。
被告程XX。
原告袁X诉被告程XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，后依法转为普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁X委托代理人胡冰、王士永到庭参加诉讼，被告程XX经本院公告传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁X诉称，2015年3月31日，李维净驾驶原告袁X所有的川A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区荷沙省道荷包湖二大队路段处时，与被告程XX驾驶的鄂K×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告袁X所有的车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：程XX负此事故的全部责任，李维净无责任。原告袁X于事故发生后对其受损车辆进行了维修，花费维修费16，730元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的交通事故损失共17，430元；本案诉讼费由被告承担。
被告程XX经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，李维净驾驶原告袁X所有的川A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区荷沙省道荷包湖二大队路段处时，与被告程XX驾驶的鄂K×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告袁X所有的车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：程XX负此事故的全部责任，李维净无责任。原告袁X于事故发生后对其受损车辆进行了维修，花费施救拖车费700元、维修费16，730元。2015年11月24日原告袁X起诉至法院要求如诉称。
以上事实有证据事故认定书，驾驶证、行车证复印件，修理厂换件材料及工时费明细表，修理费发票，施救拖车费发票予以证明。
本院认为，原告袁X所有的车辆与被告程XX驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：程XX负此事故的全部责任，李维净无责任，本院予以确认。
经本院确定，原告袁X因交通事故造成的经济损失确定为：车辆维修费16730元，施救费700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程XX赔付原告袁X人民币17，430元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤梦丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14883号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号利星广场B座大厦9层。
法定代表人张国华（CHENGKwokWah），董事长。
委托代理人吴瑕。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告雀巢（中国）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓霏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更921号
罪犯张伟鑫，男，1969年11月4日出生，汉族，江苏省无锡人，大专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）新刑二初字第0123号刑事判决，以张伟鑫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四百万元。判决发生法律效力后，交付江苏省句容监狱执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张伟鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张伟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次。且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张伟鑫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张伟鑫对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯张伟鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟鑫的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2022年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执325号
申请执行人:罗玲玲，女，1986年12月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞天之荫休闲伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇双埠村百三公路北侧，组织机构代码：792087713。
申请执行人罗玲玲依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2017]26号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞天之荫休闲伞业有限公司在（2017）浙0604执325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞天之荫休闲伞业有限公司银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月八日
书记员 黄 靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初746号
原告：李霞，女，1962年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地仪征市，现下落不明。
原告李霞与被告尚文桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人陈林到庭参加诉讼、被告尚文桃经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元并按约定支付利息（自2016年元月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2013年6月1日被告向原告借款100万元支付保证金，原告应被告要求向南京嘉恒房地产开发有限公司电汇100万元。后被告未按时支付全部借款，经原告多次催要，被告于2015年11月19日两次向原告出具借条一张，借条约定利率为月息2%。现原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告尚文桃未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告李霞以其名下中国建设银行银行卡（卡号：62×××84）通过转帐方式将100万元支付给南京嘉恒房地产开发有限公司。2015年11月19日被告尚文桃向原告李霞出具借条一张，内容为：“今借到李霞人民币壹佰万元整（用于嘉恒保证金），已还伍拾万元整，余款人民币伍拾万元整。月息2分注从2016年元月1号计息。借款人尚文桃”。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行卡客户交易查询单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚文桃向原告李霞借款，有其出具的借条及银行卡客户交易查询单为证，本院予以确认。对原告主张的利息，被告在其出具的借条中约定月息2%，且从2016年1月1日起计息，原告的主张不违背被告的意思表示，亦符合法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告尚文桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%从2016年1月1日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告尚文桃负担（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿春波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1643号
申请执行人阮秀沁，女，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人薛少平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3806号民事判决，于2016年9月4日向被执行人薛少平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛少平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月九日
书记员 林锦斌