土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初462号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告张国华，男，1980年1月7日出生，汉族，无业。（未出庭）
委托代理人张国伟，男，1974年10月5日出生，汉族，个体经营者，系被告张国华胞兄。（特别授权）
被告田勇，男，1975年3月30日出生，汉族，内蒙古农业大学职业技术学院职工。
被告刘素珍，女，1962年8月26日出生，蒙古族。(未到庭)
被告王奇生，男，1961年11月24日出生，汉族，退休职工。（未出庭）
委托代理人贾玲芳，女，1962年2月22日，汉族，退休职工，系被告王奇生妻子。（特别授权）
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告张国华、田勇、刘素珍、王奇生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员胡洁适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托代理人康继春，被告张国华的委托代理人张国伟，被告王奇生的委托代理人贾玲芳，被告田勇，到庭参加了诉讼，被告刘素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张国华立即偿还借款本金25万元及利息，2014年8月18日至2015年2月23日，以借款本金25万元为基数，按期内月利率11.7875‰计算，从2015年2月24日至贷款本息实际还清之日止，以借款本金25万元为基数，按逾期月利率17.68125‰计算；2、判令被告田勇、刘素珍、王奇生对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告张国华与原告签订借款合同，向原告借款25万元。被告田勇、刘素珍、王奇生为被告张国华的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告张国华未依约履行还本付息义务，该笔借款本息分文未付，故原告诉至法院。
被告张国华辩称，签字属实，但其是向原告借款15万元，保证人为田勇和刘素珍，其余的10万元是案外人即当时的信贷员贾志勇利用职务之便借用其名义私自更改借款金额，借出归自己使用，其对此毫不知情。多借出的10万元的担保人王奇生也是案外人贾志勇找来的，其与王奇生并不认识，贾志勇是该笔借款中10万元的实际借款人。该10万元借款本息亦应由贾志勇偿还，担保人王奇生承担连带清偿责任。另外涉案借款的借款合同、保证合同及展期合同在非工作地点签订，合同订立各方未同时到场的情况下逐各签订空白合同，原告存在违规放贷行为。其在发现贷款金额不符时曾向原告反映此事，要求更正，但是直至案外人贾志勇离职，原告也未更正借款合同。综上，其只承担本案中15万元的还本付息义务。
被告田勇辩称，其应被告张国华请托与原告签订《借款保证合同》为涉案借款中的15万元提供担保，但当时签订的《借款保证合同》是空白合同，其只是在落款处签署了本人的名字。实际签署时间为2013年3月25日，与展期合同落款上的2015年2月23日并不相符。因此是案外人贾志勇利用职务之便私自更改了贷款金额，故其只对担保金额15万元借款本息承担担保责任。
被告刘素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状一份，书面辩称其应案外人贾志勇请托与原告签订《借款保证合同》为涉案借款中的15万元提供担保，案外人贾志勇利用职务之便私自将贷款金额更改为25万元，故其只对担保金额15万元借款本息承担担保责任。
被告王奇生辩称，其应案外人贾志勇请托与原告签订《借款保证合同》为涉案借款中的10万元提供担保，但其知晓借款金额为25万元，被告张国华也应该知晓借款金额为25万元，且被告张国华与案外人贾志勇达成协议约定其中10万元的借款本息由案外人贾志勇归还，因此不存在借名借款的情形，故其只对其中10万元的借款本息承担担保责任。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2012年10月24日，被告颉跃平与土右联社汇通信用社签订借款合同向其借款20万元。双方约定借款期限从2012年10月25日起至2013年10月23日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。被告朱小旭、张建平、程来前与土右联社汇通信用社签订《借款保证合同》，就被告颉跃平的上述借款向原告土右农商行提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，2013年10月23日借款期限届满之际，被告颉跃平再行与土右联社汇通信用社签订《借款展期合同》将此笔借款的还款期限展期至2014年6月20日。此展期合同约定展期月利率为11.7875‰，展期后逾期利率在此利率基础上加收50%，即展期后逾期月利率为17.68125‰（1.5×11.7875‰）。同时，原、被告双方在上述展期合同中还约定该展期合同是原《个人借款合同》及《借款保证合同》的补充协议，原《个人借款合同》及《借款保证合同》中的条款继续有效。被告朱小旭、张建平、程来前亦在该展期合同中签名确认继续为该笔借款提供连带责任担保直至借款本息全部清偿之日止。
又查明，借款后,被告颉跃平未依约履行还本结息义务，仅将该笔借款的利息结付至2014年3月21日，所借本金20万元及此后的利息至今未予偿还。被告朱小旭、张建平、程来前亦未履行担保责任。故原告诉至法院要求被告颉跃平偿还尚欠借款本息并由被告朱小旭、张建平、程来前承担连带清偿责任。
上述事实,有原、被告双方的陈述及原告土右农商行提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告颉跃平向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。故对原告土右农商行要求被告颉跃平偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因被告颉跃平已将借款利息结付至展期内即2014年3月21日，故其应依双方签订的展期合同之约定区分展期利率及展期届满后的逾期利率分段计付利息，即从2014年3月22日起至2014年6月20日止以展期内利率11.7875‰计付，从2014年6月21日起至实际还清欠款本金之日止按展期逾期利率17.68125‰计付。
此外，因被告朱小旭、张建平、程来前与土右联社汇通信用社签订保证合同，约定对被告颉跃平的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告朱小旭、张建平、程来前对上述借款的担保期间直至2016年6月20日届满，现原告在此担保期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，各担保应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人颉跃平追偿。
对于被告颉跃平庭审中提出的该笔借款存在借名借款及违规放贷等情形，相应欠款本息应由实际借款人偿还的抗辩意见，因其未就此提供相应证据，而其作为完全民事行为能力人，其签名行为既可视为其本人对相应合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在其后毫无异议的执行承诺完成合同中己方责任之事实，故其上述抗辩意见不足以对抗其签订的借款合同且即便存在案外人实际使用涉案借款的情形，鉴于被告颉跃平已作为涉案借款的借款人与原告土右农商行签订了借款合同，而原告作为出借人已将相应款项打入被告颉跃平账户内，则原告土右农商行与被告颉跃平之间的借贷程序已履行完毕，双方借贷关系即已成立并生效。至于此后，相应款项由他人实际使用，则只是在使用人与被告颉跃平之间形成新的债权债务关系而不能影响本案出借人原告土右农商行与借款人被告颉跃平之间的金融借贷关系。故本院对被告颉跃平的上述抗辩意见不予采纳。对于被告朱小旭、张建平、程来前提出的有关担保对象、担保金额方面的抗辩意见分析理由同上，亦无法对抗各自签订的《借款保证合同》，本院对各担保人的相应抗辩意见亦不予采纳。此外，因本案中，各担保人为涉案借款提供的是连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，提供连带责任担保的保证人与借款人互为同一顺位偿还义务人，故本案中原告土右农商行要求债务人被告颉跃平偿还借款本息的同时亦要求担保人承担担保责任的诉讼请求于法有据，故本院对被告程来前提出的在被告颉跃平偿还不能的情况下再行履行担保责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告颉跃平于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息分段计付即从2014年3月22日起至2014年6月20日止以借款本金20万元为基数，以展期月利率11.7875‰计付；从2014年6月21日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金20万元为基数，以展期逾期月利率17.68125‰计付），利随本清；
二、被告朱小旭、程来前、张建平对上述本息承担连带清偿责任，并在各自承担保证责任后有权向被告颉跃平追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告颉跃平、朱小旭、张建平、程来前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 胡 洁
二〇一七年四月七日
书记员 白智慧
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。