wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第391号
原告杨玉玲，女，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨玉玲与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2015年8月7日、9月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲，被告保险公司的委托代理人赵航、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，原告与李成文是夫妻关系。2015年3月31日，李成文与被告签订了两份全家福意外伤害保险合同，保险期间为一年。2015年4月27日，李成文被烧死在本村村道边柴草堆中，法库县公安局于2015年5月14日出具的《居民死亡法医学证明书》认定李成文为非正常死亡（烧死）。根据保险合同约定，非正常死亡每份保险合同的理赔款是60000元，两份是120000元。原告向被告申请理赔，被告以李成文是自杀身故为由拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿保险金120000元。
被告保险公司辩称，被保险人李成文是自杀，属于保险合同约定的免责情形，保险公司不应承担给付保险金的责任，并且保险公司已经就相应的免责条款进行了说明告知，保险公司已经依法履行了解除保险合同的程序，双方现不存在合同关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨玉玲与李成文是夫妻关系。2015年3月31日，李成文向被告投保了两份国寿全家福意外伤害保险（卡号分别为51472111400133750、51472111400133751），保险期间为一年，每份意外伤害保险金额为60000元。国寿全家福意外伤害保险利益条款保险责任为“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按人均意外伤害保险金额扣除该被保险人的已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止”。2015年4月27日，李成文被烧死在任家窝堡村道边柴草堆中，经法库县公安局刑警大队技术室及沈阳市刑警支队技术一处现场勘查及尸体解剖，认定李成文的死因排除他杀，系非正常死亡（生前烧死）。2015年6月9日，原告向被告申请理赔，被告以被保险人李成文系自杀身故为由拒绝赔偿。
另查明，李成文的第一顺序继承人为父亲李海春、母亲侯桂芬、妻子杨玉玲、女儿李欢、儿子李鑫，现李海春、侯桂芬、李欢、李鑫放弃对李成文身故保险金的继承。
现原告要求被告赔偿身故保险金120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的保险卡折，居民死亡法医学证明书、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、村委会证明、赔款继承协议，被告提供的全家福卡折、理赔格式调查报告、解除保险合同通知书，以及本院依被告申请调取的法库县五台子派出所的询问笔录、五台子派出所出具的情况说明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李成文与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
本案争议焦点为：被保险人李成文身故是否为自杀。
本院认为，被保险人李成文系意外身故，并非自杀。被告提供的理赔格式调查报告只是说明无法排除自杀，被告未提供证据证明被保险人李成文系自杀；公安机关也只是认定李成文的死因排除他杀，系非正常死亡，没有证据证明李成文是自杀，故本院认定李成文为意外身故。
被保险人李成文在保险期间发生保险事故，被告应当按保险合同约定向李成文的继承人给付身故保险金。
李成文的父亲李海春、母亲侯桂芬、女儿李欢、儿子李鑫，均放弃对李成文身故保险金的继承，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许，故李成文身故保险金归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉玲保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月八日
书记员 许茹欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01420号
原告李某，男，1987年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，女，1982年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 方亮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1440号
原告陈某。
被告阴某。
原告陈某诉被告阴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活。婚后被告无正当职业，好吃懒做，无经济来源，导致家庭生活难以维持。为此，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2014年10月份居住到娘家至今。故具状起诉要求：1、判令依法解除双方婚姻关系；2、判令婚生女阴小某随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告阴某未提交答辩状，但在庭审中辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告阴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名阴小某，现随原告生活。2014年10月双方因琐事发生争吵后，原告回到娘家分居至今。2015年9月6日原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因产生不和分居生活，但双方在共同生活中并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情应认定未彻底破裂；今后只要双方能够互谅互让加强沟通，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告阴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 司宏强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2061号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶雪贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告郑宗祥、叶雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告郑宗祥、叶雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计4885.20元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区2幢501室业主，房屋建筑面积134.05平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、能耗费共计4885.20元，拒不缴纳。
被告郑宗祥、叶雪贞未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告郑宗祥、叶雪贞是苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢501室的业主，该房屋建筑面积为134.05平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费134.05平方米×1元/平方米/月×24个月=3217.2元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3217.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑宗祥、叶雪贞于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3217.2元及利息损失(自2017年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由郑宗祥、叶雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1376号
申请人李庆德。
被执行人衡大印。
李庆德与衡大印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）盱桂民初字第0213号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告衡大印欠原告李庆德本金40000元及利息，被告于2014年5月20日前给付3000元，于2014年6月30日给付7000元，于2014年12月30日前给付8000元，于2015年6月30日前给付7000元，于2015年12月30日前给付8000元，于2016年6月30日前给付7000元。利息按月利率1%计息从2014年4月份起至被告实际给付之日至，利息在给付本金时一并给付。
二、如被告不能按期足额给付上述款项，原告陈士明可就被告所有未给付款项一并申请执行。
三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告衡大印负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第26号
原告张某某
被告黄某某
本院在审理原告张某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张学博
二〇一四年三月十四日
书记员 张 颀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初178号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日3时45分许，被告人陈某驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区上二线由南向北行驶至205km+850m（信州区丁家洲大桥）处，追尾碰撞到道路前方由被害人管某乙驾驶的无牌二轮摩托车，事故造成管某乙当场死亡及两车受损。经交通事故认定书认定，陈某在此起事故中负全部责任，经鉴定，管某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
2016年4月30日7时35分许，被告人陈某到上饶市交警大队投案自首，案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、赣E×××××小型轿车机动车辆保险单复印件、到案经过情况说明、谅解书、赔偿协议书、证人齐某、管某甲、廖某的证言、被告人陈某的供述与辩解、赣E×××××小型轿车检验报告书、二轮摩托车检验报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属58万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡金燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟海华，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占光，又名杨建光，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市达福鑫包装有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道重庆啤酒厂对面。
法定代表人：曾满凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于世安，该公司执行监事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市达福鑫投资有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道。
法定代表人：黄建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。
再审申请人翟海华因与被申请人杨占光、永州市达福鑫包装有限公司、永州市达福鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1286号民事判决，向本法院申请再审。本法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟海华申请再审称，原审判决认定翟海华应给付杨占光合同超期后的钢管脚手架租金321200元，缺乏证据证明，且适用法律不当。杨占光提供的《建筑施工承包合同》中施工时间约定“每天”二字是其事后擅自添加的，未得到翟海华的认可。工程款结算与租赁物超期租金结算是两个不同的法律关系，二审法院以翟海华给付杨占光工程款是每天计算进而认定双方约定的超期租赁物租金结算也是按建筑面积每天计算，缺乏事实和法律依据。
杨占光提交意见称，翟海华的再审申请没有事实和法律依据，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案中，翟海华与杨占光均不具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的《建筑施工承包合同》系无效合同，原二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《合同法》第五十七条之规定认定翟海华应当按照约定给付合同逾期租金并无不当。从双方施工承包合同约定的工程价款来看，翟海华每天应当给付给杨占光的工程款为0.106元/平方米（19元/平方米×1.1万平方米÷180天÷1.1万平方米），结合市场行情及双方合同中关于施工时间的约定，原二审法院酌情认定翟海华按照每天0.08元/平方米支付杨占光逾期租金并无不当。
综上，再审申请人翟海华的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟海华的再审申请。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 刘 杨
二〇一八年二月二十八日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟海华，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占光，又名杨建光，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市达福鑫包装有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道重庆啤酒厂对面。法定代表人：曾满凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于世安，该公司执行监事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市达福鑫投资有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道。法定代表人：黄建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。再审申请人翟海华因与被申请人杨占光、永州市达福鑫包装有限公司、永州市达福鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1286号民事判决，向本法院申请再审。本法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟海华申请再审称，原审判决认定翟海华应给付杨占光合同超期后的钢管脚手架租金321200元，缺乏证据证明，且适用法律不当。杨占光提供的《建筑施工承包合同》中施工时间约定“每天”二字是其事后擅自添加的，未得到翟海华的认可。工程款结算与租赁物超期租金结算是两个不同的法律关系，二审法院以翟海华给付杨占光工程款是每天计算进而认定双方约定的超期租赁物租金结算也是按建筑面积每天计算，缺乏事实和法律依据。杨占光提交意见称，翟海华的再审申请没有事实和法律依据，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，翟海华与杨占光均不具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的《建筑施工承包合同》系无效合同，原二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《合同法》第五十七条之规定认定翟海华应当按照约定给付合同逾期租金并无不当。从双方施工承包合同约定的工程价款来看，翟海华每天应当给付给杨占光的工程款为0.106元/平方米（19元/平方米×1.1万平方米÷180天÷1.1万平方米），结合市场行情及双方合同中关于施工时间的约定，原二审法院酌情认定翟海华按照每天0.08元/平方米支付杨占光逾期租金并无不当。综上，再审申请人翟海华的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟海华的再审申请。审 判 长 邹德辉审 判 员 唐雨松审 判 员 刘 杨二〇一八年二月二十八日法官助理 龙 菲书 记 员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初646号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
委托代理人孙金成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金成、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺驰运输有限公司诉称，原告为鲁Q×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险，2014年12月10日，原告车辆鲁Q×××××号车沿327国道费县北外环由西向东行驶至新时代路口，与前方同车道顺行的鲁J×××××／鲁JS2**号车辆尾部相撞，致两车部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定原告车辆负全部责任。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款140650元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，2014年7月30日陈如涛被查实醉酒后驾驶机动车，并因此被吊销了驾驶证，陈如涛于2014年12月10日驾驶被保险车辆发生交通事故，系其驾驶证被吊销之后，根据机动车损失保险条款第七条第一款第二项关于“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间发生交通事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，本次事故发生时驾驶员的驾驶证已经处于无效状态，保险人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，原告临沂市顺驰运输有限公司为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为198000元，保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2014年12月10日5时许，陈如涛驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿327国道费县北外环由西向东行至新时代路口，与前方同车道顺行的蔚立庆驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，陈如涛负事故的全部责任，蔚立庆无责任。
另查明，陈如涛的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2012年8月10日至2022年8月10日，其于2014年7月30日醉酒驾驶机动车，于2015年2月6日被交警部门吊销驾驶证。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失及施救费用，原告提交了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份和费县瑞利肇事车辆施救中心于2014年12月18日开具的拖车施救费发票一张，拟证实鲁Q×××××号车的损失为125758元，原告支付施救费900元的事实。被告对此均无异议，但主张本次事故发生时驾驶员的驾驶证已经处于无效状态，保险人不应承担赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市顺驰运输有限公司为鲁Q×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告关于本次事故发生时驾驶员的驾驶证已经处于无效状态，保险人不应承担赔偿责任的主张，根据国务院法制办国法秘政函（2009）334号关于未取得驾驶资格的解释，未依法取得驾驶证包括未初始取得驾驶证和取得驾驶证被注销两种情况，本案事故车辆驾驶员依法取得驾驶证，事故发生于驾驶员驾驶证被吊销之前，即依法取得的驾驶证未被注销，应认定原告驾驶员具有驾驶资格，对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失及施救费用，原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份和费县瑞利肇事车辆施救中心于2014年12月18日开具的拖车施救费发票一张，能够证实鲁Q×××××号车的损失为125758元，原告支付施救费900元，且被告无异议，本院予以确认。故原告车辆损失125758元应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿；施救费900元，系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿140650元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司125758元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司施救费900元。
三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计126658元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3113元减半收取1557元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3113元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 杨丽霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2089号
原告：王其训男，1948年2月1日出生,汉族，住淳安县。
被告：方永卫男，1982年11月8日出生,汉族，住淳安县。
原告王其训因与被告方永卫劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉请金额变更为5420元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月6日，被告方永卫向原告王其训出具一份欠条，确认尚欠原告工资10840元，约定分两年付清，今年元旦付一半，其余明年元旦付清。2014年8月26日，原告王其训就到期未付工资5420元向本院提起诉讼，本院判决予以支持。剩余工资5420元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永卫于本判决生效之日起十日内支付原告王其训工资5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月八日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2480－2号
申请执行人潘绪桂。
申请执行人张兴琍。
申请执行人潘峰。
三申请执行人委托代理人沈春华，江苏××律师事务所律师。
被执行人张宇。
申请执行人潘绪桂、张兴琍、潘峰与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年5月31日履行人民币60000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00478号
原告：强伟，男，1976年5月20日出生，汉族，西安彩迪光电技术有限公司经理。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1963年9月25日出生，汉族，西安碑林韩晓辉诊所医生。
委托代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
本院在审理原告强伟与被告赵永胜买卖合同纠纷一案中，原告强伟于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强伟撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告强伟负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一二年四月二十四日
书记员 马 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00124号
申请人：陆丽君，女，1964年1月5日出生。
申请人：刘先军，男，1978年7月30日出生。
本院于2015年12月15日受理了申请人陆丽君、刘先军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人陆丽君、刘先军因让与担保所生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陆丽君与申请人刘先军因民间借贷债务已清偿而解除让与担保。双方现自愿解除于2015年4月8日签订的关于位于芜湖市杏园小区二期X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008XXXX20号，建筑面积45.25平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人陆丽君、刘先军因让与担保所生房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆丽君与刘先军于2015年12月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除位于芜湖市杏园小区二期X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008XXXX20号，建筑面积45.25平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00124号
申请人：陆丽君，女，1964年1月5日出生。
申请人：刘先军，男，1978年7月30日出生。
本院于2015年12月15日受理了申请人陆丽君、刘先军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人陆丽君、刘先军因让与担保所生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陆丽君与申请人刘先军因民间借贷债务已清偿而解除让与担保。双方现自愿解除于2015年4月8日签订的关于位于芜湖市杏园小区二期X幢X单元X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第200XXX0620号，建筑面积45.25平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人陆丽君、刘先军因让与担保所生房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆丽君与刘先军于2015年12月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除位于芜湖市杏园小区二期X幢X单元X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第200XXX0620号，建筑面积45.25平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1601号
申请执行人：宗振国，男。
申请执行人：宗仁平，男。
法定代理人宗振国，身份同前。
申请执行人：杜海林，男。
申请执行人：赵桂华，女。
四原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：李青岭，男。
被执行人：周平，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人宗振国、宗仁平、杜海林、赵桂华与被执行人李青岭、周平侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第21号
原告胡某某，女，1983年3月28日出生，汉族，德化县人。
被告梁某某，男，1979年3月3日出生，汉族，德化县人。
原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告胡某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年一月三日
书记员 成盛晟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第21号原告刘殿波，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村小荒地屯八组。被告刘彦龙，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村小荒地屯八组。本院在审理原告刘殿波与被告刘彦龙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘殿波撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年四月一日书 记 员  邵军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3752号
原告彭水余。
被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司。
法定代表人李德伦，董事长。
本院受理原告彭水余与被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司劳动争议纠纷一案后，被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司的住所地为广东省佛山市顺德区并且原告未能提供充分的证据证明其合同履行地为湖南省长沙市，故请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，原告彭水余未提交书面劳动合同，劳动合同履行地不明确，而被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司的住所地为广东省佛山市德顺区容桂容边天河工业区天河路2号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故被告佛山市顺德区金工吕门窗机器实业有限公司的管辖异议成立。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一六年八月十七日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初559号
原告：方国振，男，1944年6月16日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
被告：甄福年，男，1949年2月16日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
原告方国振与被告甄福年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国振到庭参加诉讼，被告甄福年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告向被告供应花生麸，被告写下合约，确认拖欠原告货款2万元，定两年内还清。经原告多次向被告追讨，被告分别于2013年8月还款1500元，2016年4月15日还款500元，2016年9月24日还款1000元，被告至今仍欠17000元未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告甄福年辩称，我的欠款实际是15000元，2012年还款2000元，原告没有计算在内。我要求每月偿还300元。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间买卖花生麸，被告甄福年于2011年7月向原告方国振赊购花生麸，折合货款20000元，有被告立下的“货款还款合约”和原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告方国振已向被告甄福年履行了交付货物的义务，被告甄福年应按“货款还款合约”中双方约定的还款期限向原告支付货款。被告在还款期限届满后分别于2013年8月、2016年4月15日和2016年9月24日向原告偿还货款1500元、500元和1000元，合共偿还货款3000元，余下货款17000元至今未向原告偿还，故本院对原告主张要求被告偿还货款17000元的主张予以支持。被告甄福年辩称其于2012年间有向原告偿还货款2000元，但被告没有向本院提供任何证据予以证实，且原告不予确认，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告甄福年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方国振货款共17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告甄福年负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一七年五月五日
书记员 伍丹娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初984号
原告刁亚威，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刁守军，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。系刁亚威之父。
以上二原告共同委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告朱爱华，女，1987年3月26日，汉族，住河南省虞城县。
被告朱远进，男，1958年12月7日，汉族，住河南省虞城县。系朱爱华之父。
以上二被告共同委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告刁亚威、刁守军与被告朱爱华、朱远进婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告刁亚威、刁守军送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，向被告朱爱华、朱远进送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁守军及其委托代理人张川，被告朱爱华、朱远进及其委托代理人周献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月份，原告刁亚威与被告朱爱华经媒人介绍相识，给被告见面礼2000元，后经被告要求又送大礼48000元。2015年2月12日，原告刁亚威和被告朱爱华举行了结婚仪式，并给被告送上车礼20000元，期间买烟、酒等价值1000余元。同年5月份，被告朱爱华无故回娘家，后经媒人多次叫，被告朱爱华一直未回来与原告刁亚威共同生活，且拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼71000元。
被告朱爱华、朱远进辩称，原告诉状中关于刁亚威和朱爱华结婚过程的叙述基本属实。被告朱爱华婚后完全失明，生活无法自理，原告刁亚威对朱爱华心生厌倦，稍不顺眼，非打即骂，被告朱爱华只得让父母接回居住。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告刁亚威、刁守军要求被告朱爱华、朱远进返还彩礼71000的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据？
原告刁亚威、刁守军为支持其主张，向本院提交的证据材料有：调查笔录两份和证人刁刘明、娄彦文出庭作证的证言。证明原告给付被告彩礼70000元及原告刁亚威与被告朱爱华同居三个月之后于2015年6、7月份分居至今的事实。
被告朱爱华、朱远进向本院提交的证据材料有，在原告刁亚威与被告朱爱华同居生活期间，朱爱华因病住院治疗花费医疗费16953.7元。医疗费系用被告朱爱华收受原告的彩礼支付，朱爱华住院治病的时候刁亚威也去了，对朱爱华用收受彩礼治病表示认可。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据和证人证言均无异议，但对证明对象有异议。认为原告刁亚威和被告朱爱华同居的时间系从2015年元月份起，至2015年7月底，同居时间超过半年。至起诉之日，同居时间已经超过一年。原告对被告提交的证据有异议，认为1、原告提交的医疗票据及病历均显示患者的姓名是黄红丽，而不是本案被告朱爱华，此证据与本案不具有关联性；2、医疗费票据上显示医保报销6969.19元，实际支付9993.51元。
本院对双方当事人所举证据作如下分析认定：原告提交的证据及证人证言，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告举证均无异议，本院对原告举证和申请证人出庭作证的证言予以确认。对被告所提交的证据，因为医疗票据及病历均显示患者的姓名是黄红丽，而不是本案被告朱爱华，此证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年，原告刁亚威与被告朱爱华经刁刘明、娄彦文介绍相识，建立了恋爱关系，原告刁亚威送给被告见面礼2000元，大礼48000元。2015年2月12日（即农历2014年腊月24日），原告刁亚威和被告朱爱华按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给被告送上车礼20000元。2015年3月，被告朱爱华患病，在原告刁亚威陪同下到河南省郑州市看病，住院治疗期间花去医疗费15000元，系用被告朱爱华收取原告刁亚威的彩礼支付。共同生活期间原告刁亚威和被告朱爱华因家庭矛盾引发纠纷，朱爱华回到娘家居住，2015年6月份，原告请求媒人刁刘明、娄彦文叫被告朱爱华返回原告家里生活未果，原告依法向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼71000元。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案中，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告接受原告的彩礼共计70000元，被告应酌情返还50%为宜，即35000元。被告朱爱华在与原告刁亚威同居生活期间，在刁亚威陪同下住院治疗花费的医疗费15000元，应从被告酌情返还的35000元中予以扣除。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故被告朱远进作为朱爱华的父母，同样对其子女朱爱华收受的彩礼20000元具有如数返还的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远进、朱爱华于本判决生效后十日内返还原告刁亚威、刁守军彩礼20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刁亚威、电视机负担565.5元，被告朱爱华、朱远进负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁功勋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1149号
上诉人（原审被告）:赵学津，男，1969年9月19日出生，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：梁民，男，1970年3月1日出生，侗族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。
原审被告：杨春香，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
上诉人赵学津因与被上诉人梁民、原审被告杨春香民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义余庆县人民法院（2016）黔0329民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵学津于2017年3月29日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人赵学津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵学津撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1691.5元，减半收取845.75元，由上诉人赵学津承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 升
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4537号
原告：贾洪彬，男，汉族，现住延吉市。
原告：张洪茹，女，汉族，现住延吉市。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托代理人：宋洪波，男，现住延吉市。
委托代理人：戈兴，男，汉族，现住延吉市。
第三人：郭永兰，女，汉族，现住延吉市。
第三人：李光哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李红梅，女，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：孙凯，男，汉族，现住延吉市。
原告贾洪彬、张洪茹诉被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）、第三人郭永兰、李光哲、孙凯之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪彬、张洪茹，被告田园公司的委托代理人宋洪波、戈兴，第三人郭永兰、李光哲、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪彬、张洪茹诉称：2014年10月14日，原告与被告田园公司签订了5份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告的延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园0315幢X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园0315幢X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园0314幢X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园0314幢X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元。签订合同当日，被告田园公司给原告贾洪彬、张洪茹开具了收取购房款分别为X元、X元、X元、X元、X元的房款收据，双方到延吉市房产局办理房屋备案登记手续。合同还约定交付房屋期限为2015年12月31日前。但交付房屋期限到期后，被告田园公司没有按期交付房屋，经原告核实该5套房屋，被告已出卖给他人。故诉至法院要求被告田园公司立即交付延吉市盛世嘉园X号、X号、X号、X号、X号房屋。
被告天园公司辩称：原、被告之间系借贷关系，并不是房屋买卖合同关系，田园公司经理金才虎向图们姓姜的借了X万元，后向原告借钱偿还了姓姜的钱，被告向原告借款X万元，并抵押本案房屋，本案5套房屋已出卖给他人，有的房屋是回迁房，无法给付房屋，被告要求原告提供交款X元的证据。
第三人郭永兰、李光哲、孙凯述称：房屋属于第三人所有，本案争议房屋被告田园公司已在2011年出卖给第三人，第三人已支付房款，且已入住使用。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告田园公司签订了5份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告的延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元；延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米、房屋价格为X元，共计5套房屋。签订合同当日，被告田园公司给原告贾洪彬、张洪茹开具了收取购房款分别为X元、X元、X元、X元、X元的房款收据，双方到延吉市房产局办理房屋备案登记手续。合同还约定交付房屋期限为2015年12月31日前。交付房屋期限到期后，被告田园公司没有按期交付房屋。2016年6月20日，原告到延吉市物业维修基金管理中心缴纳维修基金3491元和2800元。
另查，2011年5月24日，第三人郭永兰与田园公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告把延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米的房屋出售给第三人，房屋价格为X元，第三人已支付购房款及取暖费、水费、电费等相关费用。2010年12月27日，第三人李光哲与田园公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告把延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米的房屋出售给第三人，房屋价格为X元，第三人已支付购房款及取暖费、水费、电费等相关费用。2011年5月18日，第三人孙凯与田园公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告把延吉市盛世嘉园X号、建筑面积X平方米的房屋出售给第三人，房屋价格为X元，第三人已支付购房款及取暖费、水费、电费等相关费用。被告田园公司出售给第三人的房屋，系田园公司出售给本案原告的房屋。
在庭审中，经本院释名，原告变更诉讼请求，要求被告田园公司返还购房款X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日至给付全部购房款之日止）。在庭审中，被告主张原、被告之间系借贷关系，但没有提供证据。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同5份、房款收据5份、第三人与田园公司签订的房屋买卖合同5份、购房收据等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年10月14日签订的5份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告签订商品房买卖合同后，被告给原告开具收款收据，双方又到房产管理部门办理备案登记，应认定双方之间的房屋买卖合同成立。现被告田园公司无法向原告交付房屋，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，被告田园公司返还购房款X元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间系借贷关系，但不能证明签订房屋买卖合同的目的是为借贷提供担保，其抗辩意见，本院不予支持，被告亦未向本院提供相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾洪彬、张洪茹与被告延边田园房地产开发有限公司于2014年10月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告贾洪彬、张洪茹人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日至给付全部购房款之日止）。
如被告延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11750元（原告已预交11750元），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜风万
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初728号
原告：王志峰。
委托代理人：王飞。
被告：蓝广林。
原告王志峰与被告蓝广林相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行审理。原告王志峰及其委托代理人王飞、被告蓝广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝广林无条件打开其在屋顶自行搭建的围栏的南面铁门以让原告进场对自家房屋进行补漏施工；2、被告蓝广林赔偿原告杂物间顶棚铁皮损失5000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，但素来不和。两家均住在房屋顶层，并在屋顶围筑围栏，分开使用屋顶。原告与被告共用的一面墙体，在原告家一侧渗水严重，经施工队勘察后得知必须从被告家的屋顶进行维修，但被告不允许原告进入被告家的屋顶进行补漏施工。因屋顶系房屋的公共部分，而非被告家的私产，故而被告无权阻碍原告到被告家的屋顶上对自己房屋进行维修。此外，原告家在顶层屋顶的杂物间顶棚铁皮在四、五年前遭到被告的人为损坏，故被告应予以赔偿。
被告蓝广林辩称：原、被告两家均为某局退休干部，现在屋顶使用状况是根据某局对两家关系的调解指示而形成的。涉案的房屋并没有修建通往屋顶的楼梯，故而屋顶是不允许任何人上去踩踏的。现原、被告两家分别从自家房屋内修筑通往屋顶的楼梯，并在顶层屋顶修筑栅栏，各自使用和管理自家屋顶，仍然是不允许他人进入或使用的。两家共用的墙体在原告家渗水，但在被告家却没有渗水的情况，同时现没有任何证据表明原告家的墙体渗水是由于被告家的植物造成的，因此并没有一定要从被告家屋顶对原告房屋进行维修的必要。但假如有必要在被告家的屋顶进行施工，被告也可以打开屋顶栅栏的门，对原告的施工予以配合，但原告不能以此为借口损害被告的利益。原告家杂物间顶棚的铁皮延伸到了被告家管理的屋顶，被告向某局投诉。局里来人调解要求原告自行将铁皮卷回自家屋顶，但原告没有依照局里的指示办好此事。被告又向局里反映，在获得局里的同意后，被告才于2007年请人将原告杂物间顶棚的铁皮卷回至原告屋顶范围内，原告请求赔偿的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：1、桂林市房权证秀峰区字第30091***号房屋所有权证书，证明桂林市秀峰区某路*号*栋*单元*-*号房屋系原告所有，并与被告家房屋相邻；2、照片16张，证明原告屋内的漏水情况以及顶层杂物间顶棚遭到人为破坏。
被告提交了如下证据：1、桂林市房权证秀峰区字第30091***号房屋所有权证书，证明桂林市秀峰区某路*号*栋*单元*-*号房屋系被告所有；2、照片18张，证明原告对被告家的财物进行了损害；3、证明材料3份，证明屋顶的围栏并非原告擅自搭建、卷回雨棚的过程、原告家渗水墙体在屋顶靠被告家一侧已经过了高标号水泥加固。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1房产证无异议，对原告提交的证据2照片的真实性不予认可，认为该照片不能反映原告屋内的真实情况。原告对被告提交的证据1房产证无异议；对被告证据2照片的真实性不予认可，认为该照片不能反映被告的待证内容；对被告证据3证明材料的真实性与合法性不予认可，因为三份材料的性质应为证人证言，而证人未到庭作证，故而三份证明的形式不合法。
对真实性双方当事人均无异议的证据之真实性，本院予以认可。对原告证据2照片，因其待证内容为涉讼房屋及顶棚铁皮的状况，而本院工作人员已到现场进行了勘察，故现场状况以法院勘察的为准，则本院对上述照片的真实性不予认可。对被告提交的证据2照片，因拍摄地点无法确认，故本院对上述照片不予采纳；对被告证据3证明材料，因三份材料的性质为证人证言，而证人未到庭作证，故而三份证明的形式不合法，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告两人系邻居，原告居住在桂林市秀峰区某路*号*栋*单元*-*号房屋，被告居住在桂林市秀峰区某路*号*栋*单元*-*号房屋。
2016年7月14日，本院工作人员及原、被告双方共同到桂林市秀峰区某路*号*栋*单元*-*号、*-*号房屋及相应屋顶进行勘察。勘察过程中发现原告房屋西北角墙面渗水严重，而该墙体在被告家的一侧几乎没有渗水现象。涉讼房屋原只有一口维修孔道可通往屋顶，后原、被告分别在各自家中打通部分天花板并修建了通往屋顶的楼梯，并在屋顶上修筑了杂物间遮挡屋顶开口。此外，原、被告还在屋顶上分别修筑了围栏，将各自房屋面积范围内的屋顶围在其中，其中被告在南面围栏留有一门。
同时查明，原告家的杂物间以铁皮作为屋顶，靠近被告家屋顶一侧的铁皮由被告在2012年前卷回原告屋顶范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”之规定，屋顶属于房屋的共有部分，房屋的全体业主对屋顶享有共同管理、使用的权利。尽管被告房屋产权面积相对应的屋顶现因其修建围栏而由其独自管理和使用，但该现状并不能阻却法律授予业主的正当权利，被告不得设置障碍阻碍其他业主使用屋顶。原告作为涉讼房屋的业主，有权至屋顶对其房屋进行补漏作业，故本院对原告要求被告排除妨碍以便原告进入屋顶适当位置进行补漏作业——即打开被告在屋顶修筑的围栏的南面铁门的诉讼请求予以支持。
关于赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”尽管被告承认是其请人将原告杂物间的铁皮卷回，但原告承认事件至少发生在四、五年前，原告于2016年6月提起本案诉讼，已超过了诉讼时效期间，故本院对原告要求被告对杂物间顶棚铁皮赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求1符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼请求2因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蓝广林在原告王志峰至桂林市秀峰区某路*号*栋*单元房屋屋顶实施补漏作业时打开其在屋顶自行搭建的围栏的南面铁门供原告出入；
二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告蓝广林负担。
如若义务人不履行上述应履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一六年八月十五日
书记员 欧瑾琳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初323号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：范云祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告林进与被告范云祥网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林进撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月二十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初323号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。被告：范云祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告林进与被告范云祥网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林进撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年四月二十日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70575号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告仲倩。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告仲倩物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执566号
申请执行人李明，男，1969年3月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告李明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2748号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明的租金13249.08元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，李明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2748号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初760号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申某，曾用名“申云莆”，农民。2016年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审，同年6月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]716号起诉书，指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日，被告人申某窜至永康市东城街道河南二村67号，撬门进入被害人王某的租住处，盗得现金900元、手机一只。现被盗财物均已返还被害人。
以上事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申某的意见，予以支持。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人申某已经退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月十三日
代书记员 王益秀
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6783号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，1990年8月24日生，汉族，住江苏省涟水县，系该公司员工。
被告：刘磊，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁亦辛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张璐娴
书 记 员 吴静良
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执89号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执89号
申请执行人：黄娅，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。
被执行人：上海雅叙艺术品展览有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行黄娅与上海雅叙艺术品展览有限公司(2016)沪0114民初4394号委托合同一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币10,000元及相应利息，并负担诉讼费50元、执行费500元。经查，被执行人已注销，暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员林凯
审判员张健
二〇一七年六月二十六日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执89号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执89号申请执行人：黄娅，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：上海雅叙艺术品展览有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行黄娅与上海雅叙艺术品展览有限公司(2016)沪0114民初4394号委托合同一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币10,000元及相应利息，并负担诉讼费50元、执行费500元。经查，被执行人已注销，暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终止本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年六月二十六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员林凯审判员张健二〇一七年六月二十六日书记员王彬彬附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执159号
申请执行人施恩园。
被执行人葛向洪。
施恩园与葛向洪侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）宾民一初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛向洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施恩园于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人葛向洪下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 昊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执765号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇。
被执行人姜修宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初236号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26,500.00元及利息，并承担案件受理费232.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金165,100.00元及利息、案件受理费232元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初236号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金26,500.00元及利息、案件受理费232.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年七月二十九日
书记员 马云光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初593号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。
负责人：陈晓东，行长。
被告：苗昭民，男，1959年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱恒珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：张桂勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：王学成，男，1962年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘德志，男，1959年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭宗海，男，1962年12月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告苗昭民、朱恒珍、张桂勇、王学成、刘德志、郭宗海金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元共计1045元由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行负担。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓勤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第420号
原告：伊东恒，男，1979年11月30日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊善刚，男，1980年4月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗晓娟，女，1981年1月1日生，汉族，现住桓台县。
原告伊东恒诉被告伊善刚、被告罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊东恒到庭参加诉讼。被告伊善刚、罗晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊东恒诉称：原、被告系同村邻居。2010年，被告伊善刚、被告罗晓娟因经营物流配货急需资金，向原告借款10000元。2012年1月21日，被告伊善刚为原告出具欠条一份。上述款项，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告伊善刚未提出答辩意见。
被告罗晓娟未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2010年，被告伊善刚、被告罗晓娟因经营物流配货急需资金，向原告借款10000元。2012年1月21日，被告伊善刚为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息，该欠条载明“今欠伊东恒现金壹万元正（10000.00元）××手机XXX伊善刚2012.1.21号”。后，原告向被告多次催要未果，为此双方形成纠纷。
另查明，2009年10月29日，被告伊善刚与被告罗晓娟登记结婚，2013年5月24日双方离婚。
上述事实，由欠条、婚姻登记记录证明、村委证明，庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告伊东恒与被告伊善刚之间存在借贷法律关系，有欠条为证。被告伊善刚欠原告伊东恒借款10000元，事实清楚，本案予以确认，对原告伊东恒诉求被告伊善刚偿还借款10000元，本院予以支持。被告罗晓娟与被告伊善刚原系夫妻关系，被告伊善刚借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未约定，视为被告不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊善刚欠原告伊东恒借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗晓娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伊东恒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告伊善刚、被告罗晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴宗倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第15号
申请执行人谢萌。
被执行人刘建。
被执行人曾惠蓉。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第157781号公证书、四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第319号执行证书，立案执行谢萌申请执行刘建、曾惠蓉公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘建、曾惠蓉向申请执行人谢萌支付人民币3800750.99元；
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建、曾惠蓉的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币3841158.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯旗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00828号
原告郭某某，女，1982年出生。
被告李某，男，1975年出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初49号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年8月13日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省马尔康县。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月2日0时33分许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川A6PL**号的黑色大众牌小型轿车，沿蜀西路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区蜀西路通力下穿隧道进城方向出口处时，被执勤民警现场挡获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将被告人罗某某带至成都西区医院抽取血样。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人罗某某的血液乙醇浓度为112.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗某某交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某某的户籍材料，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述笔录等。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07463号
上诉人（原审被告）林飞秋，家住浏阳市。
上诉人（原审被告）苏华英，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）曹鑫鑫，住湖南省冷水江市。
上诉人林飞秋、苏华英因与被上诉人曹鑫鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年10月9日向上诉人林飞秋、苏华英送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人林飞秋、苏华英在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人林飞秋、苏华英自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初261号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1971年9月14日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031971********,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区北正街社区居民委员会。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日10时许，被告人魏某甲因吸毒缺少毒资，遂窜至邵阳市大祥区宝庆中路中国人寿保险公司地段，将被害人蔡某甲停放在该公司门口人行道上的一台白色爱玛牌小精鹰型电动车（未上锁）推走。路人郑某甲、何某（二人已被治安处罚）见状便尾随被告人魏某甲至邵阳市大祥区城北路向阳小学旁。郑某甲上前喊住被告人魏某甲，被告人魏某甲误以为是车主追赶而至，遂弃车而逃。郑某甲、何某二人将该电动车搭线发动，骑行至邵阳市双清区田江渡码头，欲将车藏匿并变卖。公安民警接报出警，根据被害人提供的车载GPS定位系统，在田江渡码头截获郑、何二人，并于2017年9月13日将被告人魏某甲抓获归案。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。经价格鉴定：该被盗电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某甲的陈述、证人郑某甲、何某的证言、被盗电动车照片、被盗电动车购买凭证、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人魏某甲的供述和辩解及被告人魏某甲的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲在庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限被告人魏某甲在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢家虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保83号
申请人邵阳市纺织机械有限责任公司与被申请人苏州市阿林染整科技有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人苏州市阿林染整科技有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执618号
申请执行人欧长文，男，1958年4月11日出生，住江永县。
被执行人义牛养，男，1973年10月15日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人欧长文与被执行人义牛养健康权纠纷一案，双方当事人于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人义牛养已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初565号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3273号
原告秦某某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司扬州�心支公司，
负责人姚顺利，总经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告秦某某与被告陆某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年1月12日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其的委托代理人徐俊萍，被告陆某某及其委托代理人袁永良，被告某某保险公司扬州中心支公司委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2015年8月21日6时50分左右，被告陆某某驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至新2**省道与老沿广线交叉路口北侧150米处时，与同向潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使潘某某和电动自行车乘车人员原告秦某某受伤，辆车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告陆某某负事故全部责任，原告无责。被告陆某某驾驶苏K×××××轻型普通货车已经在被告某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原、被告各方就原告因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计306829元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：对事故事实责任划分没有异议，我方车辆投保交强险和责任限额为200000元的商业三责险，事故后我方已垫付医疗费26421.5元及护理费4200元合计为30621.50元，对原告主张的赔偿项目和金额有异议，具体的项目在质证过程中发表意见，对原告的伤残在庭前已经提出重新鉴定的申请。
被告某某保险公司辩称：事故发生责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险200000元，但未投保不计免赔，事故发生后我司在交强险医疗限额内已经垫付10000元，对原告的赔偿费用有异议，具体在法庭调查中根据原告方的质证予以认定，我方对原告的伤残鉴定有异议。我方同意原告的伤残鉴定按照10级，如果法庭采纳原告的鉴定意见也就是八级，我方则要求重新鉴定。根据保险合同，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月21日6时50分左右，被告陆某某驾驶苏K×××××轻型普通货车由北向南行驶至新2**省道与老沿广线交叉路口北侧150米处时，与同向潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使潘某某和电动自行车乘车人员即原告秦某某受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告陆某某负事故全部责任，原告无责。被告陆某某驾驶苏K×××××轻型普通货�已经在被告某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人秦某某，因交通事故致：1、子宫破裂、死胎，建议评定为八级伤残为宜；2、面部遗留长达10厘米以上线形瘢痕，构成十级伤残；3、建议休息期150日，营养期为60日，护理期为60日。某某保险公司已支付原告潘某某和案外人秦某某10000元医疗费。被告陆某某已垫付原告秦某某30621.50元费用，也垫付了潘某某9887.15元费用，合计40508.65元。
以上事实有原告提供的宝应县人民医院入院、出院记录、检查报告单、手术记�、司法鉴定意见书、价格认证中心鉴定结论书、宝应县郭庄村村委会证明、租房协议、水电费发票、户口簿、农民集中安置抓阄选房确认协议书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书，被告提供的医疗票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
综上，本院确认原告秦某某因交通事故造成的损失为：医疗费36421.50元；护理费3600元（60天×60元／天）；住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；营养费900元（60天×15元／天）；误工费15276.58元（37173元／年÷365天×150天）；交通费酌定2500元；�疾赔偿金230472元（37173元／年×20年×31%）；鉴定费1570元；精神抚慰金酌定20000元；车损775元，以上合计311947.08元。原告上述损失，首先由被告某某保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即21979元（120000元-潘某某案已用掉的98796元＋车损775元，含精神抚慰金）。超出交强险的部分，由某某保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告陆某某未投保不计免赔，保险公司应赔偿159419.42元［（200000-潘某某案已用掉的725.72元）×80%）］。超出保险公司承担的部分，由被告陆某某承担，即129822.94元［（200000-潘某某案已用掉的725.72元）×20%）］＋（311947.08元-21979元-200000元）］，被告陆某某已垫付原告和秦某某医疗费用合计40508.65元，原告和秦某某系婆媳关系，故陆某某的垫付费用在本案中一并处理。
综上，被告某某保险公司应赔付原告181398.42元（21979元＋159419.42元），被告陆某某应再赔偿原告89314.29元（129822.94元-40508.65元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦某某181398.42元；
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某89314.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告陆某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4218号
原告杨春晖，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号三楼D5-19室。
法定代表人丁丽丽。
本院受理的原告杨春晖诉被告上海索元管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告杨春晖撤回起诉。
案件受理费682元，由杨春晖负担。
审判员 邵聪
二〇一六年七月十一日
书记员 曹航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1140号
原告渠迎春，个体工商户。
委托代理人胡苏。
被告闵杰，无业。
被告万雪园，教师。
被告孙厚国，无业。
原告渠迎春诉被告闵杰、万雪园、孙厚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告渠迎春，被告闵杰、孙厚国到庭参加诉讼。被告万雪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠迎春诉称：2014年3月14日，被告闵杰因急需周转资金向原告借款本金240000元，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，并由被告孙厚国进行担保。借款到期后经原告索要未果。因闵杰、万雪园系夫妻关系，现要求被告闵杰、万雪园偿还借款本金240000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2014年3月14日计算至法院判决确定的给付之日），被告孙厚国承担连带责任。
被告闵杰辩称：借款是事实，打得4万元的借条说的就是利息，当时说好的不能再给被告算利息了。
被告孙厚国辩称：其同意被告闵杰的答辩意见。
被告万雪园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告闵杰由被告孙厚国担保向原告渠迎春借款40000元和借款200000元，并出具了两份借条，40000元的借条内容为：“借条，今闵杰借到渠迎春现金肆万元整（40000元），借款期限为一个月，欠款人签字：闵杰，担保人签字：孙厚国，欠款日期：2014年3月14日”，该份借条没有约定利息。200000元的借条内容为：“借条，今闵杰借到渠迎春现金贰拾万元整（200000元），每月按贰拾万元的2%付给渠迎春利息款，借款期限为一个月，欠款人签字：闵杰，担保人签字：孙厚国，欠款日期：2014年3月14日”。后经原告渠迎春多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，被告闵杰和被告万雪园系夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的两份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间有借贷事实是否存在；二、借款的数额及利息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵杰向原告渠迎春出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利息的约定亦没有超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告闵杰、万雪园夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告闵杰的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。借款人闵杰、万雪园应承担偿还本金和利息的义务。被告孙厚国在本案借条中的担保人处签字，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告渠迎春向被告孙厚国主张权利，被告孙厚国应承担连带责任。被告万雪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵杰、万雪园于本判决生效后十日内归还原告渠迎春借款本金240000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2014年3月14日计算至法院判决确定的给付之日），被告孙厚国承担连带责任。
二、被告孙厚国偿还本判决第一项借款后，有权向借款人闵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1770元，合计4280元（原告已预交），由被告闵杰、万雪园、孙厚国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞子晗