wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4086号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪雪松，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王翠芝，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王翠芝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼。被告王翠芝经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.王翠芝立即偿还信用卡透支本金人民币87809.74元，并支付利息2653.84元、滞纳金1000元等费用（利息及滞纳金暂计算至2016年4月19日，之后的按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由王翠芝承担。事实与理由：2011年，王翠芝向工行牡丹支行申办贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》后，填写了工行信用卡申请表。领用合约规定：若王翠芝因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行牡丹支行有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若王翠芝的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了时未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹支行有权停止该卡使用，王翠芝应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行牡丹支行有权收取王翠芝使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。工行牡丹支行经审查批准于2011年8月31日向王翠芝发放贷记卡一张（卡号：53×××91），信用额度为50000元。王翠芝领卡后于2011年11月9日启用，但其于2015年8月25日开始逾期还款，构成违约，故工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
王翠芝未答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照复印件、组织机构代码证复印件、王翠芝的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细截图。王翠芝未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对工行牡丹支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的全部事实予以认定。
另查明：王翠芝在本案诉讼中又偿还了部分款项，截至2016年10月25日，王翠芝尚欠信用卡透支本金86552.21元、利息3530.66元、滞纳金1500元。
本院认为，工行牡丹支行就其各项诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，王翠芝欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。关于利息和滞纳金的计算，工行牡丹支行是依据信用卡领用合约规定的标准，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王翠芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金86552.21元、利息3530.66元、滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，公告费400元，合计2487元，由被告王翠芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人华洪军，系该行员工。
被告张杰，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告武连君，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告张杰、武连君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人华洪军到庭参加诉讼，被告张杰、武连君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2010年11月8日，主债务人张杰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，并与合同签订之日张杰向原告借款50000元，由被告武连君提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告张杰偿还原告本金50000元�约定利息（自2011年11月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算），被告武连君对上述债务承担连带清偿责任。
被告张杰未答辩。
被告武连君未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告农业银行峄城支行与被告张杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张杰向原告借款人民币50000元，额度有效期自2010年11月8日起至2012年11月7日止，可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31‰基础上上浮30%，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为被告武连君，保证方式为连带责任保证。2010年11月8�，原告向被告张杰支付借款本金50000元。2011年11月3日，被告张杰偿还原告借款本金50000元及利息3614元。当日，原告向被告张杰支付借款本金50000元。该借款到期后，二被告未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告张杰偿还原告本金50000元及利息（自2011年11月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算），被告武连君对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与被告张杰签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告张杰发放贷款50000元，被告张杰作为债务人应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告武连君应按合同约定承担连带保证责任。被告武连君在承担保证责任后有权向被告张杰追偿。原告主张二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰、武连君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年11月3日起至2012年11月3日止；逾期利息自2012年11月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武连君对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告武连君在承担保证责任后，有权向被告张杰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告张杰、武连君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周升娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保550号
申请人李艳。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人李艳与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款10926.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李艳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款10926.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第52号
原告长沙科源图书发行有限公司，地址：长沙市蔡锷北路388号兴华汉庭1-401号。
法定代表人伍政成，该公司董事长。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘绥平，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告李巧艳，女，汉族，1965年12月30日出生。
原告长沙科源图书发行有限公司与被告刘绥平、李巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判长王宇飞，审判员周林与人民陪审员彭怀玉组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告长沙科源图书发行有限公司的特别授权委托代理人邓足宓到庭参加诉讼，被告刘绥平、李巧艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙科源图书发行有限公司诉称：原告系原邵阳科文书店的供货方，被告刘绥平、刘巧艳系夫妻关系，为原邵阳科文书店的经营人。因被告一直拖欠原告货款，经原告催要，被告于2012年4月25日向原告出具了一份《承诺书》，承诺所欠原告货款108814元在2013年3月底前予以还清。此后，被告一直未还款，因债务逾期多时，原告催款未果，诉至本院，故请求人民法院判令：
依法判令被告向原告支付所欠货款108814元及逾期付款利息（自2013年3月31日计算至付清欠款之日，利率按人民银行同期贷款基准利率，利率并加收50%计算）；
本案诉讼费由被告承担。
原告长沙科源图书发行有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告刘绥平、李巧艳的户籍资料复印件；拟证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
证据3、科文书店、科文尚书坊企业信息复印件，拟证明科文书店、科文尚书坊已经注销，其债务应由经营人即两被告承担；
证据4、原告向被告的提货清单复印件，拟证明被告从原告处进货的事实；
证据5、承诺书复印件，拟证明被告确认截至2012年4月25日共欠原告货款108814元，并承诺2013年3月底还清货款的事实。
被告刘绥平、李巧艳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告刘绥平、李巧艳未出庭对原告长沙科源图书发行有限公司提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3可证明原、被告的基本情况，该三份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据4、5可证明被告拖欠原告货款的事实，该二份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告系原邵阳科文书店的供货方，被告刘绥平、刘巧艳系夫妻关系，为原邵阳科文书店的实际经营人。原告向被告供货后，因被告一直拖欠原告货款，经原告催要，被告刘绥平于2012年4月25日向原告出具了一份《承诺书》，承诺原邵阳科文书店所欠原告货款108814元在2013年3月底前应予以还清。其后，被告刘绥平、李巧艳未向原告长沙科源图书发行有限公司履行还款义务，原告长沙科源图书发行有限公司于2014年2月19日诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘绥平、李巧艳系原邵阳科文书店的实际经营人，原告长沙科源图书发行有限公司系原邵阳科文书店的供货方。被告刘绥宁、李巧艳因未能依约定向原告长沙科源图书发行有限公司支付货款，经原告长沙科源图书发行有限公司多次催要，被告刘绥宁、李巧艳于2012年4月25日向原告长沙科源图书发行有限公司出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明欠原告货款108，814元，并承诺2013年3月底前予以还清。该《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘绥平、李巧艳系夫妻关系，本案中的货款是在两被告夫妻存续期间产生的，故本案货款应认定为夫妻共同债务。两被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求两被告支付货款本金108，814元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期违约利息应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绥平、李巧艳于本判决生效七天内，偿还原告长沙科源图书发行有限公司货款108，814元及利息（利率按银行同期贷款基准利率计算，计息日期从2013年4月1日起至偿清之日止）。
本案受理费2，500元，由被告刘绥平、李巧艳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 周 林
人民陪审员 彭怀玉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第52号
原告王斌，男，1963年9月4日生，汉族，小区保安，现住长春市双阳区。
被告王振海，男，1963年7月21日生，汉族，小区保安，现住长春市双阳区。
原告王斌诉被告王振海生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后，由原告承担。
审判员 常 城
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第225号
罪犯谭日，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年4月17日作出（2006）涟刑初字第54号刑事判决，认定被告人谭日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭日在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭日在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭日共有奖励分114.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谭日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭日减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3779号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区沈场（淮海文化科技产业园A1座211）。
负责人：顾猛，经理。
委托诉讼代理人：刘红军，该公司客户经理。
被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号旭天科技园28号楼。
法定代表人：潘晶辉。
被告：江苏华腾工业设备安装有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道58号-3底楼。
法定代表人：夏ＸＸ。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司与被告江苏省华腾工业设备安装有限公司、江苏华腾工业设备安装有限公司泰兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年五月十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1851号
罪犯李狄萍，原名李秋萍，化名李天英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）矿刑初字第126号刑事判决，以被告人李狄萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80万元。该犯不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）同刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李狄萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在后勤岗位上不怕脏、不怕累，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯李狄萍的刑期从2011年11月30日起至2019年11月29日止。该犯于2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年9月14日、10月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李狄萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李狄萍准予减刑十一个月，刑期自2011年11月30日起至2018年12月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第279号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴千学，男，1972年9月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民，2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人吴千斌，男，1970年7月18日生生，苗族，系吴千学之哥。
上诉人（原审被告人）吴高勇，男，1973年10月24日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人吴千学、吴高勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）黎刑初字第144号刑事判决。被告人吴千学、吴高勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴千学、吴高勇二人为牟取利益，共同出资人民币7000元购买毒品进行贩卖。2015年4月7日，由吴千学到湖南省靖州县跟一个叫“德海”的人购买了22克毒品海洛因，回来之后交由吴高勇保管。2015年4月14日下午，吸毒人员聂柳青联系吴千学购买人民币8000元的毒品海洛因，并商定价格为每克450元，吴千学就打电话给吴高勇，要他把保管的海洛因带到锦屏县新化乡欧阳村路口贩卖。当日下午16时50分左右，吴千学、吴高勇与聂柳青在锦屏县新化乡欧阳村路口茶山地进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重17.6克，经鉴定，该疑似物中检测出海洛因成分。
原审认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，2、户籍证明，3、扣押决定书及扣押清单，4、毒品称量记录，5、鉴定文书，6、证人吴运成、吴千斌的证言，7、证人聂柳青的证言，8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，9、被告人吴千学、吴高勇的供述。
原审法院依据上述事实及相关证据认为被告人吴千学、吴高勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴千学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，二被告人吴千学、吴高勇不服，均以本案系特情引诱，一审法院对本案没有管辖权，一审量刑过重为由向本院提出上诉。
吴千学辩护人的二审辩护意见为：本案一审在程序上存在重大瑕疵，毒品称量记录只有聂柳青一人签字而没有上诉人的签字；公安机关隐瞒上诉人罪轻证据，对与聂柳青一起购毒品的两个人是什么人，如果是假扮购买毒品的民警，则本案应存在犯意见引诱；公安机关办案有利用上诉人毒瘾发作获得口供的程序性问题。故请求二审法院撤销一审判决，依法从轻改判。
经审理查明：原判认定被告人吴千学、吴高勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人吴千学、吴高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：二上诉人为贩毒而向上家购毒并持毒待售，公安采取特情贴靠、接洽而将二被告人抓获，故本案虽存在一定特情因素，但不是严格意义上的特情介入案件，并且原审法院考虑到本案的特殊情形在七年内量刑已是较轻处罚，故不存在量刑过重的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》，犯罪地包括犯罪预谋地、交易进行地、贩运毒品的目的地，被抓获地等。本案购毒人员聂柳青系黎平县人，故本案目的地为黎平县。黎平县人民法院对本案毫无疑问具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。吴千学辩护人所提的辩护意见系法律上认识错误。本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 杨 宁
审判员 潘 年 钢
二〇一五年十二月九日
书记员 陈生燕（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执421号
申请执行人：安庆市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安庆市菱湖北路38号。
法定代表人：张黎明，局长。
委托代理人：胡刚，该局干部。
被申请执行人：安庆市双顺液化气有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路208号。
法定代表人：童金华，经理。
本院对已经发生法律效力的安庆市工商行政和质量技术监督管理局（庆）工质罚字【2015】4004号《行政处罚决定书》，已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市双顺液化气有限公司银行帐户存款人民币壹拾伍万捌仟贰佰肆拾元整（￥158240元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 彭革成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初886号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：宁守金。
被告：宁忠原。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宁守金宁忠原借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告宁守金的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宁守金在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4382号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号第6栋18层1820室。
法定代表人郭志凯，该公司董事长。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被吉特士国际贸易（湖南）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被吉特士国际贸易（湖南）有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被吉特士国际贸易（湖南）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执266-2号
申请执行人刘英，女，汉族.
被执行人司海法，男，汉族.
本院在执行刘英与司海法提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6967号
原告：陈帅，1987年12月1日。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏英，该公司员工。
原告陈帅与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人周敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿1000元，并退还货款9.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2016年10月4日，在广宜乐购购买tesco话梅条一罐，单价9.9元，发现封闭包装袋内含有塑料条，系肉眼可见明显异物。《食品安全法》第三十六条第六款：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。依《食品安全法》第一百四十八条，请求法院判令被告赔偿原告1000元，退货退款9.9元，合计人民币1009.9元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应鼓励和提倡。关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚赔偿原则。原告所述商品中存在的朔料条并不明显，肉眼无法判断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日14时:03分，原告在被告处购买TESCO话梅条1罐，单价9.9元，原告购买后并未食用，但发现商品中含有异物（塑料条），与被告协商未果，起诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈帅于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的TESCO话梅条1罐；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告陈帅购货款9.9元；
三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈帅预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨舒平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第477号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈平安。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1164号起诉书指控被告人沈平安犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人沈平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份的一天，被告人沈平安窜至义乌市某街道某区13栋6单元8302室，趁房内无人之际，利用随身携带的开锁工具开锁进入该房间，�得放于该房内电脑桌上的仿苹果牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定），后逃离现场。
上述事实，被告人沈平安在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，情况说明，被害人金某的陈述，被告人沈平安的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈平安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈平安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈平安因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何亮亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执384号
申请执行人：张顺秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张宏秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初749号民事调解张顺秀与张瑞芳、张宏秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞芳、张宏秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年四月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执384号申请执行人：张顺秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张宏秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初749号民事调解张顺秀与张瑞芳、张宏秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞芳、张宏秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年四月五日书记员 姚慧群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18142号
原告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：石丽青，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海绿地赵巷置业有限公司诉被告石丽青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海绿地赵巷置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海绿地赵巷置业有限公司撤回起诉�理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18142号原告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：石丽青，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海绿地赵巷置业有限公司诉被告石丽青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海绿地赵巷置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地赵巷置业有限公司撤回起诉�理。审判员  陈菊芳二〇一七年十一月二十一日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第45－1号
申请执行人潘XX，个体户。
被执行人黄XX。
申请执行人潘XX与执行人黄XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宜民初字第745号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人黄XX应履行的义务为：偿还欠付申请执行人潘XX装修款359000元及逾期利息（利息以359000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止）。因被执行人黄XX未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘XX于2015年1月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第45号。
本院在执行过程，于2015年1月28日向被执行人黄XX发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还给申请执行人潘XX装修款359000元及逾期利息的义务，受理费3343元，执行费5335元。2015年2月10日，经本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1.按宜州市人民法院2014年6月19日作出的（2014）宜民初字第745号民事判决书确定，被执行人黄XX应当履行的义务为：支付给申请人潘XX欠款本金359000元及逾期履行期间的利息（利息计算详见判决书规定），承担案件受理费3343元。黄XX定于2015年2月12日前还给潘XX欠款6万元，余款299000元及逾期利息，黄XX从2015年3月起每月的10至15号前归还6万元；2015年7月10日前全部还清欠款本息，款交到法院转申请人，利随本清。如被执行人主要有一个月逾期履行的则依法查封、拍卖被执行人所经营某歌舞城的财产，但被执行人在履行期间不得转移该歌舞城的财产；2.本案受理费3343元，执行费5335元由被执行人承担并定于2015年2月28日前交纳；3.终结本院（2015）宜法执字第45号案的本次执行程序。如被执行人按执行和解协议约定期全部履行给付义务后，终结本院（2014）宜民初字第745号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韦 懿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1572号
原告赵天程，男，1997年2月13日生，满族，现住辽宁省新民市。
委托代理人石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。
被告侯唯，男，1996年2月28日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告赵天程诉被告侯唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵天程委托代理人石卫军到庭参加诉讼，被告侯唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天程诉称，2016年12月1日被告向原告借款，双方签订借条，约定借款金额为70000元，利息为月2%，还款期限为2017年1月16日，另双方约定如发生纠纷管辖法院为出借人即赵天程所在地的人民法院管辖，诉讼中的各种费用如诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等等均由借款人承担，原告将借款70000元交给被告，被告为原告出具了收条，借款期限届满，原告多次向被告主张归还本金及利息，被告始终拒不归还，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至本院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告侯唯未出庭答辩。
经审理查明，2016年12月1日被告向原告借款70000元，被告为原告出具了借条一张及收条一张，并约定月利息2%，还款期限为2017年1月16日。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还，诉讼过程中原告主张要求被告偿还借款本金54000元及利息，并承担诉讼费用和律师费用。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张、收条一张及庭后提供录音资料一份，经庭审查证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2016年12月1日被告侯唯向原告赵天程借款70000元，被告给原告出具借条一张及收条一张。应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因借条上记载的欠款金额为70000元，但原告自愿主张被告偿还54000元本金是原告的权利，且主张金额低于欠据所记载金额，故本院应按照原告主张的金额予以确认。关于原告主张利息问题，因原、被告双方约定欠款期间月利息为2分，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张律师费问题，因原告未提供有效票据，也未在法院释明期限内补交诉讼费，故本院对原告该项请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯唯于判决生效后五日内给付原告赵天程欠款本金54000元；
二、被告侯唯从2016年12月3日起至本判决生效时止按照月利率2%给付原告赵天程欠款本金54000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯唯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海林
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1626号
原告：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告：王姝澄，女，2008年6月23日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。
法定代理人：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。
原告：王鑫洋，男，2015年5月6日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。
法定代理人：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，农民，现住太谷县。
被告：魏爱斌，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市。
被告：潞城市元通运输有限公司。住址：山西省长治市××镇。
法定代表人：李芳，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。
主要负责人：秦冠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告李夏妍、王姝澄、王鑫洋与被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏妍及其委托诉讼代理人张烈桃、原告王姝澄、王鑫洋的法定代理人李夏妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李夏妍、王姝澄、王鑫洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计：328028.05元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李夏妍是受害人王敬明之妻，原告王姝澄、王鑫洋是受害人王敬明的子女，2017年9月1日0时45分许，王敬明驾驶×××、×××号江淮牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线521公里+824米处时，追尾碰撞于同向前方魏爱斌停驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车尾部，致王敬明受伤，经原平市第一人民医院医务人员确认王敬明于现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。经原平市公安局交通警察大队第170031号交通事故认定:王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。魏爱斌驾驶的×××、×××车辆所有人潞城市元通运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司下属的潞城市支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等全险，保险期间为:2017年3月9日-2018年3月8日，本起交通事故发生在被告承保期间，原告的损失按照交通事故认定的次要责任比例赔偿。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。
被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一、×××在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和机动车辆损失险、第三者责任险，出险为承保期限内，赔偿数额应按在交强险限额内赔偿，剩余在商业险限额内按责任比例赔偿。二、请法院核实双方车辆的有效证件。三、我公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潞城市元通运输有限公司是×××东风牌重型半挂牵引车的车辆所有人。2017年3月9日，被告潞城市元通运输有限公司为其×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司下属的潞城市支公司投了交强险及商业第三者险，其中交强险的责任保险赔偿限额为122000元，商业第三者险的责任赔偿限额为1000000元，两份保险的保险期均为从2017年3月9日至2018年3月8日。被告魏爱斌系×××东风牌重型半挂牵引车的司机。
2017年9月1日0时45分许，王敬明驾驶×××、×××号江淮牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线521公里+824米处时，追尾碰撞于同向前方魏爱斌停驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车尾部，致王敬明受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市第一人民医院医务人员确认，王敬明于现场死亡，原告支付医疗费用134元。2017年9月15日原平市公安局交通警察大队作出第170031号交通事故认定书:王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。肇事双方的车辆及驾驶人员的证件均为有效证件。
原告李夏妍是王敬明之妻，原告王姝澄、王鑫洋是王敬明的子女。王敬明与原告李夏妍从2011年开始，因为子女上学，一直在太谷县城区居住生活。
本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。被告魏爱斌系司机，从事职务工作，其应负的责任依法由被告潞城市元通运输有限公司承担。被告潞城市元通运输有限公司的×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险，并在保险期内肇事，故该保险中心支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付原告损失，如有不足，应在商业第三者责任赔偿限额内按责任比例继续赔付，仍有不足，由被告潞城市元通运输有限公司自行赔偿。王敬明及原告等人长期在城区居住，其生活和经济来源主要在城区，故其损失应当按照城镇居民的标准计算。经法庭调查、质证，原告的损失依法核定为：医疗费134元，死亡赔偿金547040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27487.5元，被抚养人生活费212412.5元（计算后并入死亡赔偿金赔付），合计837074元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告110134元，不足部分在商业第三者险限额内按责任比例30%赔付218082元，共计328216元，原告主张328028.05元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告潞城市元通运输有限公司的保险限额为1122000元，可足额赔付原告损失，故被告潞城市元通运输有限公司不再赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付原告李夏妍、王姝澄、王鑫洋医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计328028.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员丁毅
{文书日期}
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1626号原告：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告：王姝澄，女，2008年6月23日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。法定代理人：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。原告：王鑫洋，男，2015年5月6日出生，汉族，太谷县人，住太谷县。法定代理人：李夏妍，女，1987年5月6日出生，汉族，山西省太谷县人，农民，现住太谷县。被告：魏爱斌，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市。被告：潞城市元通运输有限公司。住址：山西省长治市××镇。法定代表人：李芳，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。主要负责人：秦冠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告李夏妍、王姝澄、王鑫洋与被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏妍及其委托诉讼代理人张烈桃、原告王姝澄、王鑫洋的法定代理人李夏妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李夏妍、王姝澄、王鑫洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计：328028.05元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李夏妍是受害人王敬明之妻，原告王姝澄、王鑫洋是受害人王敬明的子女，2017年9月1日0时45分许，王敬明驾驶×××、×××号江淮牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线521公里+824米处时，追尾碰撞于同向前方魏爱斌停驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车尾部，致王敬明受伤，经原平市第一人民医院医务人员确认王敬明于现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。经原平市公安局交通警察大队第170031号交通事故认定:王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。魏爱斌驾驶的×××、×××车辆所有人潞城市元通运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司下属的潞城市支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等全险，保险期间为:2017年3月9日-2018年3月8日，本起交通事故发生在被告承保期间，原告的损失按照交通事故认定的次要责任比例赔偿。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告魏爱斌、潞城市元通运输有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一、×××在中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险和机动车辆损失险、第三者责任险，出险为承保期限内，赔偿数额应按在交强险限额内赔偿，剩余在商业险限额内按责任比例赔偿。二、请法院核实双方车辆的有效证件。三、我公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潞城市元通运输有限公司是×××东风牌重型半挂牵引车的车辆所有人。2017年3月9日，被告潞城市元通运输有限公司为其×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司下属的潞城市支公司投了交强险及商业第三者险，其中交强险的责任保险赔偿限额为122000元，商业第三者险的责任赔偿限额为1000000元，两份保险的保险期均为从2017年3月9日至2018年3月8日。被告魏爱斌系×××东风牌重型半挂牵引车的司机。2017年9月1日0时45分许，王敬明驾驶×××、×××号江淮牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线521公里+824米处时，追尾碰撞于同向前方魏爱斌停驶的×××、×××号东风牌重型半挂牵引车尾部，致王敬明受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市第一人民医院医务人员确认，王敬明于现场死亡，原告支付医疗费用134元。2017年9月15日原平市公安局交通警察大队作出第170031号交通事故认定书:王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。肇事双方的车辆及驾驶人员的证件均为有效证件。原告李夏妍是王敬明之妻，原告王姝澄、王鑫洋是王敬明的子女。王敬明与原告李夏妍从2011年开始，因为子女上学，一直在太谷县城区居住生活。本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定王敬明负事故的主要责任;魏爱斌负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。被告魏爱斌系司机，从事职务工作，其应负的责任依法由被告潞城市元通运输有限公司承担。被告潞城市元通运输有限公司的×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险，并在保险期内肇事，故该保险中心支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付原告损失，如有不足，应在商业第三者责任赔偿限额内按责任比例继续赔付，仍有不足，由被告潞城市元通运输有限公司自行赔偿。王敬明及原告等人长期在城区居住，其生活和经济来源主要在城区，故其损失应当按照城镇居民的标准计算。经法庭调查、质证，原告的损失依法核定为：医疗费134元，死亡赔偿金547040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27487.5元，被抚养人生活费212412.5元（计算后并入死亡赔偿金赔付），合计837074元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告110134元，不足部分在商业第三者险限额内按责任比例30%赔付218082元，共计328216元，原告主张328028.05元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告潞城市元通运输有限公司的保险限额为1122000元，可足额赔付原告损失，故被告潞城市元通运输有限公司不再赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付原告李夏妍、王姝澄、王鑫洋医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计328028.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员丁毅{文书日期}书记员冯慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2225号
原告：韩强，男，生于1969年11月12日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵万松河南浩星律师事务所律师（特别授权）。
被告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张荣会河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉朋河南浩誉律师事务所律师（实习）。
原告韩强与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韩强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判长 郝 霞
审判员 李 晓
审判员 王亚标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00740－2号
申请执行人姚某某。
被执行人陈某。
申请执行人姚某某申请执行被执行人陈某的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）开民一初字第1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人姚某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人姚某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）开民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 璐
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00034号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某某，系凤县某灯饰城经营者。2014年3月25日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年4月，被告人杨某某代表某灯饰城与凤县财政局、商务局签署了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托代为审核、申报家电下乡产品购买人资料及信息，并对符合条件的先行垫付补贴资金。杨某某利用审核、申报便利，收集农民身份证、户口本信息，在收集到的农民名下虚报其购买家电下乡产品四季沐歌太阳能热水器，以及采取在已购买家电下乡产品的农民名下增加购买数量的方式，从财政部门骗取国家家电下乡补贴累计23724.48元。所骗取资金均用于其家庭生活消费及店铺经营消费。案发后，杨某某将涉案赃款已全部退回。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某某受国家机关委托在实行家电下乡代审代垫期间，利用职务上的便利，采用虚报手段骗取国家家电下乡补贴据为己有，数额共计23724.48元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，且对所贪污赃款主动予以全部退赃，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡政策，2009年9月1日至2011年11月30日，实行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴。2010年4月20日，凤县财政局、凤县商务局与凤县某灯饰城经营者杨某某签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，委托其在经销家电下乡产品时代理审核购买人资格，并对符合条件的购买人先行垫付补贴资金。被告人杨某某在代审代垫期间，利用其代理审核、垫付补贴资金的便利，冒用农户信息，虚增农户购买家电下乡产品数量，骗取国家家电下乡补贴款23724.48元。案发后被告人杨某某已向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有侦查报告、户籍证明、个体工商户营业执照、陕西省家电下乡工作实施方案、陕西省家电下乡补贴资金管理实施办法、陕西省财政厅、陕西省商务厅关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申领表、家电下乡补贴资金申报汇总表、补贴资金发放银行凭证、农户身份证及户口本复印件、陕西省国家税务局通用手工发票、扣押清单、证人白某某等53位证人的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人杨某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，杨某某在社区与邻里关系良好，无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，取保候审后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，建议对其从轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某代理审核购买人资格只是一种形式上的审核，实质审核的权利仍然属于政府部门，且杨某某代垫的补贴款是其个人财产，并非国有财产。其次，杨某某未被授予任何公务权力，也没有组织、领导、监督、管理等职务行为，其利用的是政府部门授予的业务便利而非职务便利。综上，被告人杨某某并不是受国家机关委托从事公务的人员。公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得23724.48元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00034号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月19日生于凤城市，满族，�中文化，无业，住凤城市。2004年9月14日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、蒋爱军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年1月28日10时30分许，被告人赵某某在凤城市凤凰城区翰墨市场附近“真好山西醋业”商店，因琐事对店主陈某心生不满，遂用随身携带的折叠刀将陈某腹部捅伤。经法医鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月28日10时30分许，被告人赵某某到凤城市凤凰城区翰墨市场附近“真好山西醋业”商店，因琐事与店主陈某发生争执，赵某某用随身携带的折叠刀将陈某捅伤。经法医鉴定：陈某外伤致躯干部穿透伤为轻伤。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵某某已赔偿被害人陈某经济损失人民币1万元，得到被害人陈某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某的证言，被害人陈某陈述，被告人赵某某供述，辨认笔录，户籍信息表，住院病历、出院诊断书、医药费收据，凤城市公安局凤公刑技医字（2013）第27号鉴定书，本院（2004）凤刑初字第305号刑事判决书，前科劣迹查询表，谅解书，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉�应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 孙福英
二〇一四年三月四日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00034号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱伟根，男，1986年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因犯寻衅滋事罪于2007年1月11日被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年9月7日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日到凤台县公安局顾桥派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人朱伟根犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人朱伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月份，凤台县顾桥镇童郢村村民朱某乙承包一钻机队在凤台县顾桥镇南圩村后纸坊郑家兴窑厂西边施工，施工期间朱某乙给郑家兴妻子刘某甲10000元。施工结束后，因施工占地赔偿问题，郑家兴家人不让钻机队将施工器材运走。2012年9月19日上午10时许，朱某乙带朱伟根等人强行将钻机队施工器材运走，期间朱伟根与郑家兴家人发生争执，在厮打过程中，被告人朱伟根致郑家兴亲属缪某受伤。经凤台县公安局法医鉴定，缪某的伤情属轻伤。经本院主持调解，被告人朱伟根与被害人缪某达成赔偿协议，被告人朱伟根赔偿被害人缪某经济损失60000元，被害人缪某对朱伟根表示谅解。
上述事实，被告人朱伟根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人郑某、潘某、陈某、花某、朱某甲、刘某甲、刘某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）144号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人朱伟根归案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱伟根因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱伟根在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱伟根能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人朱伟根因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张明跃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02127号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：王程，住四平市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王程买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2523号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：李克新，该公司职员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：康国昌，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：康继臣，男，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告康国昌供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙子诒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初142号
原告郑良田。
被告刘雷。
原告郑良田诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由韩萌萌独任审判。原告郑良田到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告刘雷借款肆万伍仟元，并打有借条为证，经原告多次讨要，被告以种种借口推托至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还原告欠款肆万伍仟元及每月利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月8日，被告刘雷向原告郑良田借款45000元，并为郑良田出具借条，写明：“今借郑良田现金45000（肆万伍仟元）保证每月还利息壹仟元整借款人郑良田签字按手印2015.5.8”，原告庭审中陈述，借款后，被告刘雷将利息付至11月份，之后的利息及本金均未偿还，为此，原告于2016年1月6日诉来本院，要求：一、责令被告偿还原告欠款肆万伍仟元及每月利息；二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告郑良田提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘雷从原告郑良田处借款，借款交付后刘雷为郑良田出具借条，系双方真实意意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告持借条要求被告刘雷偿还借款事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约定月利息1000元，已超过年利率24%，对超过的部分不予支持，故利息的支付应按年利率24%计算。被告刘雷经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘雷于判决生效后十日内偿还原告郑良田的借款45000元及利息（利息自2015年12月9日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费520元，共计983元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 栗红宝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第222号
原告青岛雷泰工业装备有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号411户。
法定代表人孙红军，该公司执行董事。
委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘怡，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告青岛高校重工机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路79号。
法定代表人栾明，该公司经理。
本院在审理原告青岛雷泰工业装备有限公司与被告青岛高校重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷泰工业装备有限公司撤回对被告青岛高校重工机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩均善
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1969号
原告郝成林，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。
被告乔瑞祥，男，40岁，汉族，农民。
原告郝成林诉被告乔瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郝成林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝成林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝成林的撤诉。
依法收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一八年一月十八日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1969号原告郝成林，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告乔瑞祥，男，40岁，汉族，农民。原告郝成林诉被告乔瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郝成林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝成林的撤诉。依法收取案件受理费25元，由原告承担。审判员孙素花二0一八年一月十八日书记员陆海燕
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第59号
原告周永逸，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人雷耀武，局长。
委托代理人周明，男，1978年12月16日出生，土家族。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人桑植县金龙水电开发有限公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪002号。
法定代表人林伟兴，董事长。
本院在审理原告周永逸诉被告桑植县人力资源和社会保障局劳动监察行政处理决定一案中，因被告桑植县人力资源和社会保障局撤销了其作出的具体行政行为，原告周永逸同意并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永逸承担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3923号
原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司。
负责人李阳，总经理。
委托诉讼代理人刘希，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯程斌，上海市申达（武汉）律师事务所实习律师。
被告江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告王波。
本院在审理原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司诉被告江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司、被告王波买卖合同纠纷一案中，原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省永顺恒泰汽车贸易有限公司、被告王波的起诉。
本院认为，原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司撤回起诉。
案件受理费1,986元（已减半收取），由原告加仑特石油化工（北京）有限公司武汉销售分公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3077号之一
解除保全申请人：徐连海，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人：徐渊，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉海特信科技有限公司法人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：徐静，系徐渊之妻，1972年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：徐渊，系徐静丈夫。
申请人徐连海诉被申请人徐渊、徐静民间借贷纠纷一案，
本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0115民初3077号的民�裁定，查封冻结被申请人徐渊、徐静银行存款270万元，冻结存款期限为1年；或者查封被申请人徐渊、徐静名下价值270万元的财产，扣押、查封财产期限为3年。申请人徐连海于2017年8月30日向本院申请解除对被告徐渊名下位于武汉市东湖高新技术开发区关山二路特一号国际企业4栋601-1号房产、名下车牌号鄂Ａ×××××汽车、在武汉海特信科技有限公司的股权、在武汉佛睿软件技术有限公司的股权及被冻结的个人银行帐户的保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除登记在徐渊名下位于武汉市东湖高新技术开发区关山二路特一号国际企业4栋601-1号房产（不动产权证：武房权证湖字第××号）的查封。
二、解除登记在徐渊名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车的查封。
三、解除对徐渊在武汉海特信科技有限公司股权的查封。
四、解除对徐渊在武汉佛睿软件技术有限公司股权的查封。
五、解除对徐渊银行账号内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年九月四日
书记员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3077号之二
解除保全申请人：徐连海，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住湖北省孝感市孝南区南大经济小区三军村***号。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人：徐渊，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉海特信科技有限公司法人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：徐静，系徐渊之妻，1972年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：徐渊，系徐静丈夫。
申请人徐连海诉被申请人徐渊、徐静民间借贷纠纷一案，
本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0115民初3077号的民事裁定，查封冻结被申请人徐渊、徐静银行存款270万元，冻结存款期限为1年；或者查封被申请人徐渊、徐静名下价值270万元的财产，扣押、查封财产期限为3年。申请人徐连海于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人徐静名下位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期26栋1单元2层1室房产的保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除登记在徐静名下位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期26栋1单元2层1室房产（房产证号：武房产证夏字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年九月七日
书记员 余海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2986号
原告卢喜，男，汉族，1974年7月31日出生，住成都市金牛区。
被告李忠连，男，汉族，1974年1月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人辛开群，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市成华区。系李忠连之妻。
被告成都市泰客司司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人戴峥。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人孔高，经理。
委托代理人张扬，公司员工。
原告卢喜与被告李忠连、被告成都市泰客司出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢喜、被告李忠连的委托代理人辛开群，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的委托代理人潘伟，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张扬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢喜诉称，2013年12月29日，原告卢喜驾驶川ATB***车沿二环路由九里堤方向往火车北站方向行驶，行人李忠连由蓉北商贸大道方向经二环路北二段与北站西二路交叉路口往北站西二路方向行驶。17时7分许，卢喜驾驶行至金牛区二环路北二段与北站西二路交叉路口处。在其行车进行方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，遇在其行进方向交通信号灯指示为红灯时进入路口后通过路口的行人李忠连，卢喜所驾车与行人李忠连碰撞，造成李忠连受伤，车辆及李忠连携带的物品（鸡、蛋）受损。四川鼎诚司法鉴定书根据天网视频所出具的《司法鉴定意见书》认定川ATB***事故前瞬间速度为26km/h—31km/h系检验日期2014年2月11日，李忠连家属要求重新鉴定并书面申请五个工作日，后李忠连家属不重新做车速度鉴定，但不准放车。2014年2月11日检验车速为24km/h—32km/h。根据交警认定卢喜、李忠连承担此次事故同等责任，且复议维持此决定。故来院要求李忠连承担本次车辆的全部费用，此事故造成车辆的停运损失46天维修费1天修车47天（前三个月平均为973.29元，共45744.63元，停车费1200元，修车费600元，聘请驾驶员工资3363.34元，合计52213.34元）。
被告李忠连辩称，扣车是交警部门的行为与己无关，不予赔偿。
被告成都市泰客司出租汽车有限公司辩称，与公司无关，不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称，与保险公司无关，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月29日，原告卢喜驾驶川ATB***车沿二环路由九里堤方向往火车北站方向行驶，行人李忠连由蓉北商贸大道方向经二环路北二段与北站西二路交叉路口往北站西二路方向行驶。17时7分许，卢喜驾驶行至金牛区二环路北二段与北站西二路交叉路口处。在其车行进方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，遇在其行进方向交通信号灯指示为红灯时进入路口后通过路口的行人李忠连，因卢喜观察不力，加之李忠连未按规定通过路口，卢喜所驾车与行人李忠连碰撞，造成李忠连受伤，车辆及李忠连携带的物品（鸡、蛋）受损。后李忠连被送到华西医院、华西医院温江分院、成都高新海尔森医院住院治疗。2014年2月19日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字[2014]第301731号《道路交通事故认定书》，认定李忠连与被告卢喜承担此次事故的同等责任。后卢喜不服申请复核，2014年3月27日成都市公安局交通管理局成公交复字[2014]第14048号道路交通事故认定复核结论为维持原道路交通事故认定。2013年12月29日，成都市公安局将卢喜所驾驶的车辆由于发生交通事故，收集证据需要扣留于2014年2月12日归还此车，后修理车辆一天共计停运47天。
同时查明，
一、卢喜所驾川ATB***车的施救作业单显示拖车费1200.00元。
二、卢喜所驾车每天的规费340元/天。
三、2013年交通运输业平均工资为52331.00元。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明、施救作业单、事故责任书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳；卢喜所驾车系营运车辆，虽扣留车辆是交警部门的行为，但由于本案中李忠连、卢喜承担事故同等责任，故卢喜主张的部分费用应予支持；根据交通事故认定书由于卢喜驾驶的系机动车，机动车与行人相撞致同等责任应按照6:4承担相应的赔偿责任较为适宜。
对于车辆维修费，由于未提供证据证实，不予支持。
对于车辆的停运损失费，由于停运及修理47天，每天按照规费及2013年交通运输业平均工资计算，停运损失为22718.51（52331.00÷365天×47天+340元/天×47天）元。
对于停车费，依据票据为1200元。
对于聘请驾驶员工资，由于未提供证据证实，不予支持。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，上述各项损失共计23918.51元应由直接责任人承担，即由卢喜承担60%即14351.11元，李忠连承担40%即9567.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李忠连于本判决生效之日起三十日内向原告卢喜赔付9567.40元；
二、驳回原告卢喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.50元，由原告卢喜承担331.50元，被告李忠连承担221.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2986号
原告卢喜，男，汉族，1974年7月31日出生，住成都市金牛区。
被告李忠连，男，汉族，1974年1月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人辛开群，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市成华区。系李忠连之妻。
被告成都市泰客司司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人戴峥。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人孔高，经理。
委托代理人张扬，公司员工。
原告卢喜与被告李忠连、被告成都市泰客司出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢喜、被告李忠连的委托代理人辛开群，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的委托代理人潘伟，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张扬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢喜诉称，2013年12月29日，原告卢喜驾驶川ATB＊**车沿二环路由九里堤方向往火车北站方向行驶，行人李忠连由蓉北商贸大道方向经二环路北二段与北站西二路交叉路口往北站西二路方向行驶。17时7分许，卢喜驾驶行至金牛区二环路北二段与北站西二路交叉路口处。在其行车进行方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，遇在其行进方向交通信号灯指示为红灯时进入路口后通过路口的行人李忠连，卢喜所驾车与行人李忠连碰撞，造成李忠连受伤，车辆及李忠连携带的物品（鸡、蛋）受损。四川鼎诚司法鉴定书根据天网视频所出具的《司法鉴定意见书》认定川ATB＊**事故前瞬间速度为26km／h—31km／h系检验日期2014年2月11日，李忠连家属要求重新鉴定并书面申请五个工作日，后李忠连家属不重新做车速度鉴定，但不准放车。2014年2月11日检验车速为24km／h—32km／h。根据交警认定卢喜、李忠连承担此次事故同等责任，且复议维持此决定。故来院要求李忠连承担本次车辆的全部费用，此事故造成车辆的停运损失46天维修费1天修车47天（前三个月平均为973.29元，共45744.63元，停车费1200元，修车费600元，聘请驾驶员工资3363.34元，合计52213.34元）。
被告李忠连辩称，扣车是交警部门的行为与己无关，不予赔偿。
被告成都市泰客司出租汽车有限公司辩称，与公司无关，不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称，与保险公司无关，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月29日，原告卢喜驾驶川ATB＊**车沿二环路由九里堤方向往火车北站方向行驶，行人李忠连由蓉北商贸大道方向经二环路北二段与北站西二路交叉路口往北站西二路方向行驶。17时7分许，卢喜驾驶行至金牛区二环路北二段与北站西二路交叉路口处。在其车行进方向交通信号灯指示为绿灯时进入路口，遇在其行进方向交通信号灯指示为红灯时进入路口后通过路口的行人李忠连，因卢喜观察不力，加之李忠连未按规定通过路口，卢喜所驾车与行人李忠连碰撞，造成李忠连受伤，车辆及李忠连携带的物品（鸡、蛋）受损。后李忠连被送到华西医院、华西医院温江分院、成都高新海尔森医院住院治疗。2014年2月19日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字（2014）第301731号《道路交通事故认定书》，认定李忠连与被告卢喜承担此次事故的同等责任。后卢喜不服申请复核，2014年3月27日成都市公安局交通管理局成公交复字（2014）第14048号道路交通事故认定复核结论为维持原道路交通事故认定。2013年12月29日，成都市公安局将卢喜所驾驶的车辆由于发生交通事故，收集证据需要扣留于2014年2月12日归还此车，后修理车辆一天共计停运47天。
同时查明，
一、卢喜所驾川ATB＊**车的施救作业单显示拖车费1200.00元。
二、卢喜所驾车每天的规费340元／天。
三、2013年交通运输业平均工资为52331.00元。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明、施救作业单、事故责任书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳；卢喜所驾车系营运车辆，虽扣留车辆是交警部门的行为，但由于本案中李忠连、卢喜承担事故同等责任，故卢喜主张的部分费用应予支持；根据交通事故认定书由于卢喜驾驶的系机动车，机动车与行人相撞致同等责任应按照6：4承担相应的赔偿责任较为适宜。
对于车辆维修费，由于未提供证据证实，不予支持。
对于车辆的停运损失费，由于停运及修理47天，每天按照规费及2013年交通运输业平均工资计算，停运损失为22718.51（52331.00÷365天×47天＋340元／天×47天）元。
对于停车费，依据票据为1200元。
对于聘请驾驶员工资，由于未提供证据证实，不予支持。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，上述各项损失共计23918.51元应由直接责任人承担，即由卢喜承担60%即14351.11元，李忠连承担40%即9567.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告李忠连于本判决生效之日起三十日内向原告卢喜赔付9567.40元；
二、驳回原告卢喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.50元，由原告卢喜承担331.50元，被告李忠连承担221.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺韵竹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第705号
原告张丰。
委托代理人马服啸。
被告夏庆伟。
原告张丰诉被告夏庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张丰及委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：被告夏庆伟经常租用原告发电机，至2011年1月29日，总计欠原告租金17000元，被告同时租用原告电焊机一台，价值3000元，约定2011年4月份归还，并在2011年1月29日出具欠条一份，但经原告多次催要，被告拒绝支付，现向法院提起诉讼，要求被告归还拖欠租金以及电焊机款3000元。
被告夏庆伟辩称，对于2011年1月29日出具的欠条没有异议，承认欠原告17000元租金以及电焊机一台。但是因为原告曾经扣留了被告的铜芯线子，导致了被告的损失，所以不同意还钱。
经审理查明：被告夏庆伟因生产需要向原告张丰租用发电机，并于2011年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张丰17000元、电焊机一台价值3000元，4月3日之前归还。”后经原告多次催要，被告以原告扣留其铜芯线导致被告损失为由，拒绝支付租金和归还电焊机。
以上事实有原告提供的欠条原件，原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夏庆伟租用原告张丰的发电机及电焊机，尚欠租金17000元以及价值3000元的电焊机，有被告向原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付租金17000元以及电焊机款3000元，原告有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告夏庆伟主张原告扣留其铜芯线给其造成了经济损失，但未提供证据证实，被告应收集证据另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告张丰租金17000元及电焊机折款3000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年二月十三日
书 记 员 潘韵如
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8186号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：兰黎平，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告兰黎平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告兰黎平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告兰黎平偿还原告信用卡欠款本金61723.90元、利息3411.44元、费用26626.61元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月23日，被告兰黎平在原告处申请并办理了卡号为62×××52的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为91761.95元。原告多次催要未果。
被告兰黎平未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××52），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年11月26日，原告与被告兰黎平签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告兰黎平使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金61723.90元、利息3411.44元、费用26626.61元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告兰黎平向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告兰黎平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金61723.90元、利息3411.44元、费用26626.61元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、因适用简易程序减半收取1047元，由被告兰黎平负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖