常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3583号
原告：朱某某，女，1947年2月18日生。
委托代理人：杨某某。
原告：赵某某，女，2003年9月16日生。
法定代理人：杨某。
委托代理人：杨某某。
被告：杭州某国际物流有限公司常州分公司，住所地常州市新北区。
委托代理人：韩某某。
被告：中国某保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱某某、赵某某与被告周某、杭州某国际物流有限公司常州分公司（以下简称杭州某国际物流常州分公司）、中国某保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称某保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员信欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨某某、原告赵某某的法定代理人杨某、委托代理人杨某某，被告杭州某国际物流常州分公司的委托代理人韩某某、某保险镇江支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告朱某某、赵某某向本院申请撤回对被告周某的起诉，本院已裁定予以准许。本案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨某某、原告赵某某的法定代理人杨某、委托代理人杨某某，被告杭州某国际物流常州分公司的委托代理人韩某某、某保险镇江支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、赵某某诉称：2015年4月，原告朱某某驾驶搭载原告赵某某的电动自行车，与周某驾驶的苏Ｄ／×××××号小型普通客车在江苏省常州市中吴大道晋陵南路路口北侧发生交通事故，造成原告朱某某、赵某某受伤，电动车基本报废。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，原告朱某某、周某承担该交通事故的同等责任，原告赵某某无违法行为，故不承担事故责任。苏Ｄ／×××××号小型普通客车在被告某保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险。现原告朱某某、赵某某诉至法院，原告朱某某请求判令二被告赔偿医疗费人民币68931.28元，交通费人民币122元，住院伙食补助费人民币660元，护具费人民币828元，财产损失费人民币2560元，误工费人民币30000元，护理费人民币6000元，营养费人民币720元，司法鉴定费人民币2520元，伤残赔偿金人民币74346元，精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币191687.28元，并承担本案的诉讼费用。原告赵某某请求判令二被告赔偿医疗费人民币196.95元，财产损失费人民币565元，精神损害抚慰金人民币3000元，共计人民币3761.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭州某国际物流常州分公司辩称：1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议；2、周某系我公司员工，当时驾驶车辆系职务行为；3、赔偿费用方面同意保险公司的意见，愿意承担鉴定费人民币2520元；4、因本次交通事故产生的车辆修理费及停车费等费用，要求原告朱某某在责任范围内承担赔偿责任；5、事故发生后，公司垫付了原告朱某某医疗费人民币26000元，要求一并处理。
被告某保险镇江支公司辩称：1、对本案交通事故责任认定和投保情况无异议；2、对原告朱某某在常州市第一人民医院及常州市第三人民医院的医疗票据予以认可，但需扣除10%的医保外用药，对杭州某国际物流常州分公司为原告朱某某垫付医疗费人民币26000元予以认可；交通费认可人民币200元；住院伙食补助费认可人民币20元/天，共33天，合计人民币660元；营养费认可人民币10元/天，共60天，合计人民币600元；护理费认可人民币80元/天，共60天，合计人民币4800元；伤残赔偿金认可按照城镇户口人均可支配收入的标准按七折后计算；精神损害抚慰金认可人民币2500元；不承担鉴定费；3、因原告朱某某已退休，不存在误工费问题，故对于原告朱某某所提误工费不予认可；因护具费无相应依据，故对护具费不予认可；对电动车的定损费用人民币1200元及原告朱某某购买手镯的费用，因未经保险公司定损，故对其财产损失不予认可；原告朱某某后续治疗费与本案无关，故对原告朱某某所提后续治疗费不予认可。4、原告赵某某的医疗费应另案处理。
经审理查明：2015年4月11日14时03分许，原告朱某某驾驶搭载原告赵某某的CZ0089661号电动自行车沿江苏省常州市中吴大道晋陵南路西侧的非机动车道由北向东南方向驶入路口北侧的机动车道时，遇周某驾驶苏Ｄ／×××××号小型普通客车沿江苏省常州市晋陵南路由北向南行驶至江苏省常州市中吴大道晋陵南路路口北侧，周某采取制动措施过程中车辆侧滑，其驾驶的小型普通客车车身左后侧与原告朱某某驾驶的电动自行车的左后侧发生碰撞。致原告朱某某、赵某某连人带车倒地，发生交通事故，造成原告朱某某、赵某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告朱某某随后被送至常州市第三人民医院，住院治疗3天，花去医疗费人民币4244.58元，后于2015年4月14日转入常州市第一人民医院，住院治疗21天，花去医疗费人民币52370.27元。2016年4月12日原告朱某某至常州市第一人民医院，实施左胫骨内固定取出手术，住院治疗9天，花去医疗费人民币11633.54元。在治疗过程中，原告朱某某购买膝关节固定支具及康祝远红外护膝护具花费人民币828元。2015年4月29日，被告杭州某国际物流常州分公司为原告朱某某垫付医疗费人民币26000元。原告赵某某于事故发生后被送往常州市第三人民医院治疗，共花去医疗费人民币196.95元。2015年5月6日，常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查后作出事故认定，确认原告朱某某与周某承担事故的同等责任，原告赵某某不承担事故责任。因原、被告未能对赔偿金额达成一致协议，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，周某系被告杭州某国际物流常州分公司职工，其驾驶的车牌号为苏Ｄ／×××××号小型普通客车车辆所有人登记为被告杭州某国际物流常州分公司，该小型普通客车在被告某保险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为人民币300000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。
又查明，2016年6月22日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱某某因交通事故致左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。原告朱某某支付鉴定费人民币2520元。
再查明，原告朱某某已退休，并领取退休金。同时其提供工资单等证据，证明其系常州市某化工有限公司的外聘人员，公司每月支付其人民币5000元，但未能提供工资完税证明。还查明，原告朱某某在公司的工作内容为负责公司的财务规划等，非严格坐班制，工作时间相对自由，工作方式灵活。
还查明，原告朱某某为修复因此次交通事故损坏的电动车，花费人民币1200元，该损失经中国某财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书予以确认。
审理中，被告杭州某国际货运代理有限公司常州分公司经常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局核准，更名为杭州某国际物流有限公司常州分公司。
上述事实有当事人的陈述、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中周某系被告杭州某国际物流常州分公司职工，其驾驶的苏Ｄ／×××××号小型普通客车车辆所有人登记为被告杭州某国际物流常州分公司，事故发生时系职务行为，故周某的赔偿责任应由被告杭州某国际物流常州分公司承担。车牌号为苏Ｄ／×××××的小型普通客车在被告某保险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该车辆发生交通事故，造成原告朱某某、赵某某的损失应由被告某保险镇江支公司在强制保险限额内赔偿。超出限额部分，根据事故责任认定，原告朱某某与周文承担事故的同等责任，根据相关规定应加重机动车一方责任，本院酌定由原告朱某某承担40%的赔偿责任，周某承担60%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告朱某某因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，医嘱其继续支具外固定、加强功能锻炼，其所购买的膝关节固定支具及护膝护具系合理的辅助器具，故对原告朱某某主张的该部分费用的合理部分，本院予以支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，本院酌定按10%认定，由事故方按责承担。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告朱某某主张按护理期每日人民币100元为标准，护理期60日计算护理费为6000元，对于合理的部分本院予以支持，对于不符合相关规定的部分，本院不予支持。被告某保险镇江支公司确认原告朱某某的护理费标准为每日人民币80元，故对被告某保险镇江支公司确认的护理费标准，本院予以确认。原告朱某某住院期间聘请医院陪护人员为其提供了24天的护理服务，为此支付护理费人民币2380元，其后未聘请专业护理人员进行护理，结合常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告朱某某的护理期限为60日，本院认可其余36天的护理费标准为人民币80元／天，故原告朱某某的护理费为人民币5260元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告朱某某营养期限为60日，以每日人民币12元为标准，其营养费为人民币720元。
住院伙食补助费根据受害人的住院天数确定。原告朱某某因伤住院治疗33天，原告朱某某主张住院伙食补助费以每日人民币20元为标准，计其住院伙食补助费为人民币660元，被告某保险镇江支公司对此表示认可，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经查，江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为人民币37173元，原告朱某某构成X（十）级伤残，故其残疾赔偿金为人民币40890.3元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告朱某某提供的有关交通费的相关证据，参照其住院及就诊的实际情况，对于原告朱某某所提交通费人民币122元的诉讼请求，本院予以支持。
原告朱某某提出因交通事故造成的电动自行车损坏，其维修费用已由被告某保险镇江支公司保险定损，维修费为人民币1200元，虽然被告某保险镇江支公司对此不予认可，但并未提出相关证据证明该电动自行车未经其公司定损，故对该部分财产损失本院予以支持。对于原告朱某某所提购置手镯的费用及原告赵某某所提配眼镜的费用，因未能提供证据予以证实，对该部分财产损失，本院不予支持；被告杭州某国际物流常州分公司所提因交通事故造成的车辆损失，因该请求不属于本案的处理范围，本院不予处理。相关权利人可持相关证据，另行主张权利。
关于精神损害抚慰金，事故造成原告朱某某身体残疾，给原告朱某某造成一定的精神痛苦，现原告朱某某主张精神损害抚慰金人民币5000元，被告某保险镇江支公司确认其精神损害抚慰金人民币为2500元，对此本院予以确认。原告赵某某所提精神损害抚慰金人民币3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然常州市某化工有限公司出具的证明载明原告朱某某的工资为5000元／每月，但原告朱某某并未提供相应的工资完税证明，且原告朱某某工作时间、地点及方式均灵活自由，该证据不足以证明原告朱某某收入减损的实际情况，故对该误工费的标准，本院不予认可。但结合原告朱某某受伤前系常州市某创化工有限公司的外聘人员，具有一定的劳动能力，事故的发生必然影响其伤后的工作情况，故对于原告朱某某的误工标准，虽无相应其他证据予以具体量化，但本院酌情以2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元／年的标准来计算原告朱某某的误工费，结合常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告朱某某的误工期为180日，计原告朱某某的误工费为人民币18586.5元。
后续治疗费，是指对交通事故中受害人的损伤治疗后而遗留的功能障碍需要再次治疗的费用。因原告朱某某未能提供相应的医嘱证明，该费用是否必须发生尚不能确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告朱某某的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为人民币68248.39元，扣除医保外用药后为人民币61423.55元；住院伙食补助费人民币660元；营养费人民币720元；合计人民币62803.55元，由被告某保险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担，超出机动车交通事故责任强制险部分，因车牌号为苏Ｄ／×××××、车辆所有人登记为被告杭州某国际物流常州分公司的小型普通客车在被告某保险镇江支公司投保了限额为人民币300000元的机动车第三者责任险，故由被告某保险镇江支公司在机动车第三者责任险限额内承担60%即人民币31682.13元，由原告朱某某承担40%即人民币21121.42元。2、残疾辅助器具费人民币828元；护理费人民币5260元；交通费人民币122元；残疾赔偿金人民币40890.3元；精神损害抚慰金人民币2500元；误工费人民币18586.5元；合计人民币68186.8元，由被告某保险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。3、电动车修理费人民币1200元，由被告某保险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。4、医保外用药费用人民币6824.84元，由原告朱某某承担40%即人民币2729.94元，被告杭州某国际物流常州分公司承担60%即人民币4094.90元。
本案中被告杭州某国际物流常州分公司为原告朱某某垫付人民币26000元，扣除被告杭州某国际物流常州分公司应承担的人民币4094.90元，被告某保险镇江支公司应向被告杭州某国际物流常州分公司支付人民币21905.10元。
原告赵某某的损失经本院确认为，1、医疗费按票据为196.95元，扣除医保外用药后为177.26元，由被告杭州某国际物流常州分公司承担60%的赔偿责任。该赔偿责任由被告某保险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担，超出机动车交通事故责任强制险部分，因车牌号为苏Ｄ／×××××、车辆所有人登记为被告杭州某国际物流常州分公司的小型普通客车在被告某保险镇江支公司投保了限额为人民币300000元的机动车第三者责任险，故由被告某保险镇江支公司在机动车第三者责任险限额内承担60%即人民币106.36元。2、医保外用药费用人民币19.70元，由被告杭州某国际物流常州分公司承担60%即人民币11.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某某的损失为：医疗费人民币68248.39元；住院伙食补助费人民币660元；营养费人民币720元；护理费人民币5260元；交通费人民币122元；残疾赔偿金人民币40890.3元；残疾辅助器具费人民币828元；精神损害抚慰金人民币2500元；车损人民币1200元；误工费人民币18586.5元；合计人民币139015.19元。由被告中国某财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担人民币111068.93元；由被告杭州某国际物流有限公司常州分公司承担人民币4094.90元。扣除被告杭州某国际物流有限公司常州分公司垫付的人民币26000元，被告中国某财产保险股份有限公司镇江市中心支公司需支付原告朱某某人民币89163.83元，支付被告杭州某国际物流有限公司常州分公司人民币21905.10元，
二、原告赵某某的损失为：医疗费人民币196.95元，由被告中国某财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担人民币106.36元，由被告杭州某国际物流有限公司常州分公司承担人民币11.82元。
上述一、二项内容均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1378元，鉴定费人民币2520元，合计人民币3898元，由被告中国某财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担人民币898元，由被告杭州某国际物流有限公司常州分公司负担人民币1000元，由原告朱某某、赵某某负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 信 欣
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陶 洁