wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第702号
申请执行人：穆小青。
被执行人：王艳霞。
被执行人：王艳华。
被执行人：马恩瑞。
被执行人：轩宗远。
申请执行人穆小青与被执行人王艳霞、王艳华、马恩瑞、轩宗远借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人穆小青与被执行人王艳霞、王艳华、马恩瑞、轩宗远双方自愿达成和解，且自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人穆小青自愿撤销玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1646号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月四日
书记员 葛丽静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18355号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告赵国强，男，1984年9月3日生，住陕西省渭南市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国强系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,156.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,156.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18355号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告赵国强，男，1984年9月3日生，住陕西省渭南市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国强系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,156.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,156.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审243号
申请执行人海安县人民政府，住所地海安县。
法定代表人顾国标，海安县县长。
委托代理人金宏辉，海安县征收管理办公室副主任。
委托代理人沈群，江苏律师事务所律师。
被执行人徐参。
2014年9月3日，海安县人民政府作出海政征补字[2014]35号房屋征收补偿决定书。补偿决定下达后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，亦未履行义务。海安县人民政府考虑到徐参这户大家庭的特殊情况，从和谐处理问题的角度出发，暂缓了申请强制执行的程序，多次与被执行人及其家人进行沟通协商，但仍未能达成安置补偿协议。申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月19日公开举行了听证会，海安县人民政府的委托代理人金宏辉、沈群参加了听证，徐参未参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人海安县人民政府称：海安县人民政府依据海政房征字[2014]2号房屋征收决定，对海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收红线范围内的房屋实施征收，被执行人的房屋位于房屋征收红线范围内，其房屋坐落于海安县海安镇宁海南路56号南起第一间南侧，建筑面积为10.67㎡，用途为商业，应予以征收，房屋征收部门与被执行人长时间多次协商后，未能够达成补偿安置协议，申请执行人于2014年9月3日作出海政征补字[2014]35号房屋征收补偿决定书，并依法公告，向被执行人予以送达，但被执行人至今未能完成搬迁。为确保项目顺利进行，维护社会公共利益，现申请法院依法强制执行海政征补字[2014]35号房屋征收补偿决定书。
现查明：2014年3月24日，海安县人民政府作出海政房征字[2014]2号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目东至宁海路、西至行政服务中心东侧巷道、南至长江路、北至征收红线范围内的房屋及其附属物实施征收，规划征收用地面积为17339㎡。徐参的房屋位于上述征收范围内，具体坐落于海安县海安镇宁海南路56号南起第一间南侧，建筑面积为10.67㎡，用途为商业，房屋所在宗地登记土地使用权人为王友才（徐参父亲，已故），土地性质为国有划拨，土地使用权面积为319.55㎡，用途为经营、住宅（其中营业用地面积100㎡），现为被执行人徐参与钱城英、徐旋、徐政、徐笪共用。2014年4月1日海安县住房和城乡建设局发出的公告表明，在海安县公证处现场公证下，经征收范围内被征收人在规定时间内协商，选定南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司为房屋征收评估机构。2014年7月2日，南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司就徐参的被征收房屋出具了南通中诚信（2014征）宁海路西侧长江路北侧字第122号房屋征收分户评估报告，并向其送达。根据上述评估报告：被征收商业用房房屋价值134313.96元，住宅（生活）用地补偿322613.28元为钱城英、徐旋、徐政、徐参、徐笪共有，搬迁费533.5元，按房屋评估价值计停产停业损失费4029.42元。在项目补偿方案确定的签约期内，海安县人民政府与徐参等人多次就被征收房屋的补偿安置进行协商，终未能达成补偿安置协议。海安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，决定的主要内容为：一、实行货币补偿，补偿金额为139943.88元，由海安县人民政府给付，钱城英、徐旋、徐政、徐参、徐笪共有的住宅（生活）用地补偿322613.28元，待共有人确定住宅（生活）用地面积份额后，按照被征收人所占份额另行支付，装饰装修及附属物补偿待评估机构入户后另行补偿；二、实行房屋产权调换，房屋补偿金额为139943.88元，钱城英、徐旋、徐政、徐参、徐笪共有的住宅（生活）用地补偿322613.28元，待共有人确定住宅（生活）用地面积份额后，按照被征收人徐参所占份额另行补偿，装饰装修及附属物补偿待评估机构入户后另行补偿，由申请人提供曙光东路B区营业用房、盛世佳苑区域营业用房、丽景佳苑区域营业用房用于被征收人选择安置，被征收人需要按照所选区域营业用房选房办法在安置房源中选房，互找差价；三、被征收人自本决定公告之日起15日内，至房屋征收部门选定补偿安置方式，完成搬迁、交付被征收房屋，逾期不选，海安县人民政府按照货币补偿的方式对被征收人进行补偿安置。
本院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人徐参的房屋在征收范围内，据此，海安县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职责。海安县人民政府作出海政征补字[2014]35号房屋征收补偿决定符合法律规定，并已经发生法律效力，补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形，海安县人民政府向我院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人海安县人民政府作出的海政征补字[2014]35号房屋征收补偿决定，本院准予强制执行。具体执行由海安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1041号
原告：温州市飞驰印业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高歌路14号（第1幢）。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：胡天彬，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微，执行董事。
被告：张海庆。
原告温州市飞驰印业有限公司（以下简称飞驰公司）诉被告温州市巨丹莱鞋业有限公司（以下简称巨丹莱公司）、张海庆买卖合同纠纷一案，原告飞驰公司于2015年12月28日向本院起诉。本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年1月4日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人胡天彬到庭参加诉讼，被告巨丹莱公司、张海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司起诉称：原告系从事鞋盒生产印刷业务企业。2010年来，被告巨丹莱公司向原告定做鞋盒。经结算，截止2015年9月25日，被告巨丹莱公司尚欠原告货款98万元。被告巨丹莱公司出具了相应的欠条，被告张海庆对被告巨丹莱公司的债务进行担保。现原告飞驰公司起诉要求：1、判令被告巨丹莱公司支付原告飞驰公司货款980000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告张海庆对被告巨丹莱公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告飞驰公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告巨丹莱公司工商登记信息及被告张海庆的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告巨丹莱公司尚欠原告货款980000元的事实及被告张海庆提供担保的事实。
被告巨丹莱公司、张海庆未作答辩亦未提供证据。
原告飞驰公司提供的上述证据当庭出示，被告巨丹莱公司、张海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告巨丹莱公司与原告飞驰公司存在买卖鞋盒关系。加盖有被告公司发票专用章的《领款凭证》载明，领款人为原告飞驰公司，领款原因为截止2015年9月25日，净欠980000元。被告张海庆作为保证人在该《领款凭证》上签字。
本院认为：原告飞驰公司与被告巨丹莱公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告飞驰公司按约定履行交货义务后，被告巨丹莱公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告巨丹莱公司支付货款980000元及利息损失（从起诉之日即2015年12月28日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告张海庆作为保证人在《领款凭证》上签字，但未约定保证方式，故被告张海庆提供的保证应为连带责任保证。被告张海庆作为连带责任保证人，在债务人即被告巨丹莱公司未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告巨丹莱公司、张海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市巨丹莱鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞驰印业有限公司货款980000元及逾期付款损失（从起诉之日即2015年12月28日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张海庆对被告温州市巨丹莱鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告温州市巨丹莱鞋业有限公司、张海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谷顺乾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第712号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报秦某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某犯非法行医罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）浦刑初字第4848号刑事判决，对被告人秦某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人秦某某犯非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执274号
申请执行人陈金艺，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人刘建川，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘顺龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈金艺与被执行人刘建川、刘顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）洛民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金艺因被执行人刘建川、刘顺龙未履行偿还借款本金62000元及利息的义务，于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘建川、刘顺龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘建川、刘顺龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2692号
原告陈建国。
原告欧金华。
被告廖廷浪，男，1971年11月27日出生，汉族，住柳江县基隆开发区东二街**号，公民身份号码：××。
原告陈建国、欧金华诉被告廖廷浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈建国、欧金华、被告廖廷浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国、欧金华诉称，2014年10月11日，原告与被告签订了《抵押借款协议书》，约定：被告以柳江县基隆开发区祥和路12号房地产作为借款抵押，向原告借款1000000元，借款期限为24个月（即2014年1O月11日至2016年1O月10日止），借款利率为2％（即每个月利息20000元）。如被告未按时还款或未按时支付利息，即属违约，原告为此提起诉讼，则被告承担双方诉讼费用，包括原告聘请律师费、误工费、交通费及其他一切相关费用。签订合同后，原告依法履行了义务，向被告支付了借款1000000元，被告也向原告出具了借条，被告向原告借款后，至今只支付到了2015年6月10日之前的利息，之后的分文未付。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息100000元（利息自2015年6月11日起暂计算至2015年11月1O日止，计算方式：5个月×2％×1000000=100000元，此后的利息，利随本清）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、抵押借款协议书1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、借条1份，原件；3、房屋他项权证1份，原件。
当庭提交：4、银行转账凭证1份，原件；证据1-4证明原被告之间的借贷关系，原告通过银行转账的方式向被告支付借款以及被告以房产为本案的借款作抵押。
被告廖廷浪辩称，借款是事实，但是我现在还没有能力偿还。我之前跟原告沟通过，我有一个还款计划，到2015年年底将利息还清，如果顺利的话还可以将本金一起偿还。我是愿意还款的但确实需要一点时间。
被告廖廷浪在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交所有证据均予以认可。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖廷浪于2014年10月11日出具借条一份交由原告收执，其中载明：今借到陈建国、欧金华人民币1000000元，本人自愿用位于柳江县基隆开发区祥和路12号房地产作为借口抵押，具体事宜按抵押借款协议内容执行。同日，原被告签订了《抵押借款协议书》，协议书约定被告向原告借款1000000元，借款期限为两年，从2014年10月11日起至2016年10月10日时止，借款月利率为2%，每月11日前付清当月利息。协议同时约定，如被告未按时支付利息，原告有权终止协议。后原告通过中国农业银行向被告卡号为62×××78的账户内转入1000000元。原被告于2014年10月11日就位于柳江县基隆开发区祥和路12号的房屋办理抵押登记，他项权证书号为江房他证柳江县字第000416**号。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了借款，但被告仅支付利息至2015年6月10日，之后未能偿还借款和利息。被告则表示其收到了该笔借款，利息是否偿还到2015年6月10日要去银行看到流水才清楚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1000000元，有被告向其出具的借条、《抵押借款协议书》、银行转账凭证、他项权证书为凭，且被告对此予以认可，故本院确认被告向原告借款1000000元的事实存在。原被告在《抵押借款协议书》中明确约定如被告未按时支付利息，原告有权终止协议，现被告未能按约定偿还利息，故原告有权要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，原被告在《抵押借款协议书》约定的利率未超过年利率24%，故被告应按照约定的利率向原告支付利息。现原告自认被告已经偿还利息至2015年6月10日，被告虽不予确认上述日期，但其没有提供证据予以反驳，故被告应承担举证不能的不利后果。被告向原告支付的利息应为以1000000元为本金，月利率按2%计算，从2015年6月11日起开始支付至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告廖廷浪向原告陈建国、欧金华偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，月利率按2%计算，从2015年6月11日开始计算至本金付清之日时止）。
案件受理费14700元（原告已预交），依法减半收取7350元，由被告廖廷浪负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2692号
原告刘砚来：。
委托代理人徐伟：天津助道律师事务所律师。
被告吴恒成：，无职业。
被告周玲：。
原告刘砚来与被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟、被告周玲同时作为被告吴恒成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘砚来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36000元，并支付延期付款利息7200元，合计43200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告因做生意急需资金向原告借款36000元，并且承诺在2014年8月12日前还给原告。在2014年8月12日被告并未如约还款。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
周玲与吴恒成辩称，二被告不认识原告，也未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的吴恒成为原告出具的借条和刘砚来的银行账户交易明细清单，虽然二被告否认借条的真实性，但经鉴定借条中吴恒成的签字是本人签写、手印是本人摁捺，故对借条的真实性，本院予以认定；本院将结合案情对银行账户交易明细清单予以综合认定。
本院依二被告申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对原告提交的借条中吴恒成的签字和手印是否是吴恒成签写及摁捺进行鉴定，经鉴定：借条最后落款处“吴恒成”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写，借条第三行“人民币叁万元”处摁捺的指印与提供的样本指印是同一人摁捺所形成。经当庭质证，原告对该鉴定意见书无异议；二被告认为鉴定时间过长，中间换过工作人员，同时样本概貌图片指纹采集部分不是吴恒成的指纹，签字也不是吴恒成的签字，且鉴定意见记载的被鉴定的借条的出具时间为2014年8月4日，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认证意见，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，程序合法，关于被鉴定借条的出具时间，鉴定机构出具了司法鉴定修正书，故对该鉴定意见书的效力予以认定。
本院依职权调取了（2015）南民一初字第3781号案件中的张忟被故意伤害案的行政案件卷宗中刘砚来、周玲、张忟的询问笔录，经当庭质证，原告对上述笔录的真实性无异议；二被告称张忟与刘砚来的笔录均表明原告与二被告并不相识，与庭审中原告陈述的与二被告系多年的朋友的陈述相互矛盾。本院认证意见，该行政案卷的来源合法，本院将结合案情对其证明效力予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告持内容为“借款人：吴恒成身份证号：××，吴恒成于2014年8月6日因做生意急需向刘砚来借款人民币叁万陆仟元整（36000元整），在2014年8月12日前一次性归还，如我违约自愿承担一切法律责任和经济责任。借款人：吴恒成2014年8月6日”的借条原件一张，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称将借款交付案外人张忟，通过案外人张忟将借款出借给被告吴恒成，对此二被告不予认可。另查，2015年7月1日，张忟与刘砚来、毛富广、徐德瑞前往二被告处，因张忟向周玲索要欠款的事宜，张忟与周玲发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告要求二被告偿还借款36000元，就其自己的该项主张提供了借条，二被告抗辩与原告不存在借贷关系，对借条的真实性存在异议，但经鉴定借条中吴恒成的名字及手印均为本人签写及摁捺，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院对原告所举的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。吴恒成作为完全民事行为能力人，其应当清楚为原告出具借条的法律后果，现二被告没有证据证实吴恒成出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故本院应认定吴恒成为原告出具借条系吴恒成的真实意思表示，吴恒成应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告与被告吴恒成之间存在借贷关系及被告吴恒成向原告借款36000元的事实。吴恒成未按期偿还借款，应自2014年8月13日（逾期之日）向原告支付逾期利息，原告主张至2016年8月26日（庭审之日），双方对利息未约定，应按照年利率6%计算，为4400元。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玲亦应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的36000元的主张，本院予以支持，二被告亦应承担支付原告逾期利息4400元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒成、周玲于本判决生效后五日内共同偿还原告借款36000元，并支付逾期利息4400元，共计40400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告刘砚来承担70元，被告周玲、吴恒成共同承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初894号
原告：翟祖豹，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：魏明友，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：白治通，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告翟祖豹与被告魏明友、白治通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟祖豹及其委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告魏明友、白治通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟祖豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏明友50000元，利息15000元（计算至2017年2月1日）被告白治通承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告魏明友因家中有事向原告借款50000元，约定月利息为2%，被告白治通为担保人，承担连带责任。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。
被告魏明友、白治通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告魏明友向原告借款50000元，被告白治通提供连带责任保证的事实，本院予以采信。被告魏明友、白治通经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年11月8日，被告魏明友向原告翟祖豹借款50000元，约定借款期限为2015年11月8日至2015年11月15日，月利率为2%，被告魏明友逾期还款，除应偿还约定利息外，还应按照未偿还数额每日赔偿借款人1%的违约金，直至借款本息全部偿还之日止，被告白治通为该笔债务之保证人。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告翟祖豹与借款人魏明友之间的借贷关系合法有效，借款人魏明友应按照约定偿还原告借款本金50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告翟祖豹主张的利息、违约金总计超过年利率24%，被告白治通应以50000元为本金按照年利率24%自借款之日其向原告支付利息。被告白治通在借条的担保人处签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条之规定，因被告白治通与原告翟祖豹未约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任，故被告白治通应按照连带责任保证承担保证责任。保证条款中未约定保证期间，视为约定不明，但保证条款中有保证人愿意承担还清该借款本息之表述，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。魏明友未能按照约定偿还借款本金50000元及利息，原告有权将债务人魏明友和保证人白治通作为共同被告提起诉讼，被告白治通应承担连带清偿责任。
综上所述，原告翟祖豹要求被告魏明友偿还借款本金50000元及利息并由被告白治通承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持，对于利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏明友于本判决生效之日起十日内偿还原告翟祖豹借款本金50000元及利息（利息从2015年11月8日起按照年利率24%计算至被告债务清偿之日止），被告白治通承担连带清偿责任；
二、驳回原告翟祖豹其他诉讼请求。
如果被告魏明友、白治通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告白治通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年五月四日
书 记 员 王颂皓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第420号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告齐晓鸽，女，33岁。
被告齐应征，男，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与齐晓鸽、齐应征金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2962号
罪犯刘远雄，男，1978年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年6月6日作出(2013)仁刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘远雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元国；赃款人民币18000继续追缴。刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止。于2013年7月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年3月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘远雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远雄减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3877号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：周顺来。
被告：吴爱芳。
被告：韩鲁林。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告周顺来、吴爱芳、韩鲁林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林法宝，被告周顺来到庭参加诉讼；被告吴爱芳、韩鲁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周顺来、吴爱芳共同向原告偿付借款本金60万元及利息187704元（暂计算至2016年5月9日，继续按1.98％计算至归还借款之日止）；2、判令被告韩鲁林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周顺来、吴爱芳系夫妻关系，于1981年4月9日登记结婚。2014年8月22日，被告周顺来向原告借款20万元。原告与被告周顺来、韩鲁林签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告周顺来向原告借款20万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月5日止；月利率1.98％，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告韩鲁林为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元。被告周顺来自2015年1月21日起开始逾期付息，借款到期后一直未履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院提出上述诉请。
被告周顺来承认原告苏泊尔小贷公司的全部诉讼请求和原告主张的事实。
被告吴爱芳、韩鲁林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告苏泊尔小贷公司诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单、逾期利息明细表、结婚登记簿以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴爱芳、韩鲁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周顺来由被告韩鲁林担保向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，双方签订的保证借款合同合法有效。被告周顺来取得借款后应按约定偿还借款本息，现被告未履行还款义务,应按合同约定承担继续履行还本付息的义务。被告韩鲁林为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务发生在被告周顺来、吴爱芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴爱芳负在共同偿还的义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周顺来、吴爱芳于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息62568元（暂算至2016年5月9日），并继续支付原告自2016年5月10日起的利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.98％计算）；
二、被告韩鲁林对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人周顺来、吴爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，减半收取2619.50元，由被告周顺来、吴爱芳、韩鲁林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5239元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初820号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吴强国，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：蒋秀果，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：吴兴章，男，1951年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告吴强国、蒋秀果、吴兴章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告吴强国、蒋秀果、吴兴章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴强国偿还借款本金49000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告吴强国承担本案的诉讼费用；3、被告蒋秀果、吴兴章对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告吴强国签订个人借款合同，约定被告吴强国在原告处借款49000元，期限为2014年10月30日至2015年10月17日。同日，被告蒋秀果、吴兴章与原告签订保证合同，自愿为被告吴强国的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月30日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告吴强国、蒋秀果、吴兴章未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告吴强国、蒋秀果、吴兴章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告吴强国签订《个人借款合同》，与被告蒋秀果、吴兴章签订《保证合同》，约定借款合同的期限为2014年10月30日至2015年10月17日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋秀果、吴兴章自愿为被告吴强国自2014年10月30日起至2015年10月17日止依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告吴强国于2014年10月30日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款49000元，约定还款日期为2015年10月17日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年10月30日将该笔借款发放到被告吴强国在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告吴强国没有清偿全部借款本金49000元及全部利息（包括逾期利息），被告蒋秀果、吴兴章也没有承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告吴强国、蒋秀果、吴兴章签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告吴强国全部借款本金49000元及利息均未偿还，被告蒋秀果、吴兴章也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，故被告蒋秀果、吴兴章对借款本息的偿还及实现债权费用的负担承担连带责任，被告蒋秀果、吴兴章在承担保证责任后，有权向被告吴强国追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告吴强国偿还借款本金49000元及利息、罚息并要求被告蒋秀果、吴兴章承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强国于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息（利息自2014年10月30日起至2015年10月17日止按约定月利率11.5‰计付；罚息自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付）；
二、被告蒋秀果、吴兴章对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告蒋秀果、吴兴章在履行了保证责任后，有权向被告吴强国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告吴强国负担，被告蒋秀果、吴兴章负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 田晓倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初393号
原告：许香莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，许香莲所在社区推荐。
被告：朱武山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林少琼，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许香莲与被告朱武山、林少琼返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香莲及委托诉讼代理人吴华镇，被告林少琼到庭参加诉讼，被告朱武山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许香莲向本院提出诉讼请求：1.确认许香莲与朱武山、林少琼签订的《土地转让协议书》无效；2.判令朱武山、林少琼返还许香莲土地转让金20万元整及赔偿3万元损失。事实与理由：朱武山、林少琼夫妻现住在漳浦县。朱武山从事水电安装工作。2016年元月，朱武山因资金周转困难，愿将其父母分给他址在漳浦县房屋左边面积140平方米的土地进行出让，并出示了其家庭于2011年5月3日签具的《分居拆产合同书》。2016年元月23日双方自愿签订了《土地转让协议书》，许香莲向朱武山、林少琼支付了20万元的土地转让金，朱武山、林少琼均在其两人身份证复印件上签具了收款单。此后朱武山一直玩失踪，其转让的土地至今未交付，经多次与其家人协商无果，据此依法提起诉讼。
林少琼辩称，双方签订的《土地转让协议书》无效，我不知道里面的内容，朱武山让我签名字的时候没有跟我讲是要干什么，我本身没有向许香莲借钱，朱武山有没有向许香莲借钱我不知道，请求驳回许香莲的诉讼请求。
朱武山未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
许香莲提供的土地转让协议书、收款单，证明双方之间土地转让及朱武山、林少琼收款的事实。林少琼对证据的真实性有异议，认为签名及手印是其本人的，但是签的时候内容不让看，骗说是孩子要在城关读书的内容以及收款单的内容不清楚。本院认为双方签订该土地转让协议书及收款时，朱武山、林少琼均亲笔签名捺手印，林少琼未提供证据证明其确实不知道签名捺手印书证的内容，该组证据所要证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱武山、林少琼系夫妻关系，2011年5月3日通过家庭析产分得址在漳浦县房屋左边140平方米的宅基地（未取得土地使用权证）。2016年元月23日，朱武山、林少琼与许香莲签订土地转让协议书，约定：“一、乙方（许香莲）同意支付人民币贰拾万元整（20万元正）土地使用受让现有甲方（朱武山、林少琼）140平方米土地的使用、经营权。二、甲方向乙方承诺现转让的土地属于基本用地以外的土地，并且是父母亲分给甲方个人的土地。如出现第三人追索的事宜，甲方需支付乙方该土地转让金人民币贰拾万元整（20万元正）及赔偿相关损失。…”。协议签订后，许香莲向朱武山、林少琼支付了20万元的土地转让款，朱武山、林少琼分别在其两人身份证复印件上签具了收款单。之后，双方因土地转让事宜未能顺利交接发生纠纷。
本院认为，朱武山、林少琼虽通过家庭析产分得址在漳浦县房屋左边140平方米的宅基地使用权，但该宅基地尚未经申请审批使用，朱武山、林少琼尚未真正享有合法的宅基地使用权，该宅基地的土地使用权尚属国家禁止转让、买卖的土地。许香莲与朱武山、林少琼签订的《土地转让协议书》，形式上体现双方是合法的宅基地使用权转让关系，实际上双方均无权通过买卖方式处理上述宅基地的使用权，双方之间转让宅基地使用权的行为均违反我国法律强制性规定，应当认定双方转让行为无效，故双方于2016年1月23日签订的《土地转让协议书》属无效合同。许香莲请求确认双方之间签订的《土地转让协议书》无效，本院予以支持。依据法律规定，合同被确认无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。许香莲请求朱武山、林少琼返还土地转让金20万元，理由成立，与法有据，予以支持。但双方在本次交易过程中都存在一定过错，许香莲请求朱武山、林少琼赔偿损失3万元，理由不能成立，不予支持。林少琼辩解不清楚双方签订协议的内容，要求驳回许香莲诉讼请求，与事实不符，不予采纳。朱武山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认许香莲与朱武山、林少琼于2016年1月23日签订的《土地转让协议书》无效；
二、朱武山、林少琼应于本判决生效后10日内返还许香莲转让款20万元；
三、驳回许香莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由朱武山、林少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年四月八日
书记员 李惠敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审232号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人万选勇，男，1981年05月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年1月11日作出NO.1858297号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向万选勇送达。万选勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人万选勇送达了NO.20170502127号重庆市交通行政执法催告通知书。万选勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令万选勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858297号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858297号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3417号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：王银传，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：黄先进，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
再审申请人王银传因与被申请人黄先进及原审被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银传申请再审称，（一）案涉《武汉市存量房买卖合同》关于本案交易顺序条款存在冲突，由于二手房按揭贷款的办理流程只能为先办理按揭贷款，再办理过户，故该合同第七条规定的买卖双方应在此合同签订后首个工作日内办理过户手续属不可执行的无效条款，只能按该合同第五条确定交易顺序，即双方正确的交易顺序为先办理按揭贷款手续，再支付首期款，最后办理过户。（二）黄先进对交易顺序作出错误判断，在未办理按揭贷款的情况下，一再要求先行过户，导致本案发生纠纷，链家公司亦支持其要求，导致纠纷激化。如按照黄先进的要求过户，则会致使王银传在仅收到1万元定金且对巨额房款无任何保障的情况下失去对房屋的控制，故黄先进的上述要求，导致王银传对其支付能力和交易安全产生强烈不安。（三）按照双方交易顺序，在未办理按揭贷款手续的情况下，王银传有权拒绝接受首期款。事实上，黄先进从未要求提供接受首期款的银行账号，且其于2016年8月20日并未准备好首期款。（四）两份谈话录音均不能证明王银传违约，且2016年8月25日发出的《律师函》足以否定该两份谈话录音之证明内容。（五）王银传于2016年8月25日所发的《律师函》，黄先进会同链家公司于2016年8月30日所发的《履约督促函》，黄先进2016年9月14日所发的《履约律师函》等函件证明，黄先进经催告后拒绝办理按揭贷款手续，王银传解除合同合法有据。综上，王银传认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，黄先进的本诉请求和王银传的反诉请求均基于对方当事人根本违约以致合同目的无法实现而提出，且王银传申请再审的主要观点亦为黄先进存在违约行为致使其行使合同解除权。因此，本案再审审查期间的焦点问题是确定违约责任的承担主体。
案涉《武汉市存量房买卖合同》第五条有关付款方式约定，交易定金10000元，人民币1758000元为第二部分房款，付款方式为商业贷款，买方黄先进须在过户之前支付首期款（不包括定金）60万元，买方应在首期款支付截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，卖方须配合买方提交申请银行所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书。按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，由贷款银行按约定时间支付给卖方。如买方已付首期款金额少于上述第二部分房款总额减去银行承诺贷款之金额，则买方须于银行出具《贷款承诺函》后首日内补足首期款。王银传对此条款无异议。根据上述合同条款的规定，案涉房屋买卖的付款方式系首期款和银行贷款结合的方式分期付款。且办理按揭贷款手续需要卖方王银传配合提交申请银行贷款所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书，否则无法办理房屋按揭贷款手续。即黄先进履行付款义务需要以王银传履行相应的协助义务为条件。链家公司于2016年8月30日作出的《履约催促函》及录音资料显示，王银传不配合黄先进办理银行商业贷款面签手续，不履行协助义务，以致房屋按揭贷款未果，且王银传擅自变更合同约定的分期付款方式要求黄先进一次性付款，上述行为系违约行为，且该种违约系直接导致案涉房屋买卖合同不能履行的根本违约，王银传应承担相应的违约责任。
王银传在一审及二审中均称黄先进违约不办理银行贷款手续，不支付购房首付款。如前所述，办理银行贷款手续需以王银传履行协助义务为前提。因王银传不配合黄先进办理银行商业贷款面签手续，不履行协助义务，以致房屋按揭贷款未果的责任应由王银传承担。本案现有证据不能证明黄先进存在违约行为。黄先进要求办理房屋过户手续亦是依据案涉房屋买卖合同第七条提出。尽管依据合同第七条的约定在合同签订首个工作日办理房屋过户手续在某种情况下可能产生交易风险，导致在全部房款未得清偿的情况下办理完过户手续，即卖方一方面丧失对房屋的控制，另一方面又面临难以获得全部售房款的风险，但该种情形系买方违约，卖方可追究其违约责任，而不是通过拒绝履行协助义务的方式防范风险。
关于王银传申请再审提出的黄先进要求其过户导致其对黄先进支付能力和交易安全产生强烈不安的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定了不安抗辩权的行使条件，即“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”现有证据既不能证明黄先进存在违约行为，也不能证明黄先进存在上述法律规定的丧失或可能丧失履行债务能力的情形，故没有行使不安抗辩权的基础。在黄先进尚未存在任何违约行为或存在不履行债务迹象的情况下，王银传拒不履行其法定义务以致贷款不能，率先关闭了合约履行之门，实属根本违约。
综上，王银传不履行协助义务，构成根本违约，黄先进不存在违约行为，原审判决认定事实和适用法律正确，王银传的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王银传的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8382号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：胡修宾，男，1974年5月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告胡修宾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐子焱
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0088号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。2007年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2013年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告人彭某，别名赵某，男，1980年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。
被告人王某乙，别名王某，男，1982年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。
被告人徐某，别名徐某，男，1991年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。2014年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日、10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹洪霞、被告人彭某、王某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月16日，被告人王某甲、彭某因赌债与李某（另案处理）发生矛盾，双方约定在海门市三星镇张謇铜像转盘处斗殴。被告人王某甲纠集被告人王某乙、徐某等人、被告人彭某亦纠集他人携带砍刀、钢管至现场，李某甲纠集杨某、李某乙、闫某、关某（均另案处理）等人携带砍刀等至现场。被告人王某甲、彭某与李某甲经协商未果，被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某遂持砍刀、钢管与对方斗殴，后关站站驾驶汽车冲撞被告人彭某、王某乙、徐某等人，被告人彭某、王某乙、徐某使用钢管砸击关某驾驶的汽车，闫某驾驶汽车撞向被告人王某甲，致被告人王某甲因躲避汽车跌落小沟受伤。被告人王某甲的损伤程度经鉴定为轻伤。
另经审理查明，被告人王某甲于2013年11月28日在联系投案过程中被抓获；被告人彭某于2014年1月14日主动向海门市公安局投案；被告人王某乙、徐某经被告人彭某劝说后分别于2014年1月23日、2月25日向海门市公安局投案。被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某归案后均如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。被告人彭某归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查属实。
上述事实，被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人程某、陈某、朱某等人的证言笔录；涉案人员李某甲、杨某等人的供述；被告人王某甲辨认被告人彭某、徐某、被告人彭某辨认被告人王某乙、被告人王某乙辨认被告人徐某的辨认笔录及照片；被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、本院（2007）门刑初字第0511号刑事判决书、江苏省机动车维修费用结算清单等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某争强斗狠，持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人王某甲、彭某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙、徐某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在联系投案过程中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某、王某乙、徐某犯罪后主动投案，如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人王某甲、彭某、王某乙、徐某均予以减轻处罚。据此，辩护人曹洪霞提出的被告人王某甲联系投案过程中被抓获应视为自动投案，其归案后有一定悔罪表现，建议对其减轻处罚等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年四月十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4221号
原告：张利娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张某1。
被告：张某2。
以上二被告法定代理人：蔡艳丽（系张某2母亲），亦即本案另一被告。
以上三被告委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任秀英，女，1946年4月25日出生，汉族，住荥阳市。
原告张利娟与被告蔡艳丽、张某1、张某2、任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托诉讼代理人孙晓赢，被告蔡艳丽、张某1、张某2的委托诉讼代理人岳红霞，被告任秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30万元及利息（按月息2分，自2015年11月30日计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张振华系朋友关系，2015年11月15日，张振华以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，张振华给原告出具借条，原告于11月20日通过银行给张振华转账30万元。该款系被告蔡艳丽与张振华夫妻关系存续期间所借，后经原告多次催要，张振华一直无力还款，故诉请法院处理。
被告蔡艳丽、张某1、张某2辩称，原告诉请的30万元借款不是夫妻共同债务，是张振华的个人债务，和被告没有任何关系；被告蔡艳丽有固定的工作及经济来源，对张振华的借款也不知情，故不应承担还款责任。
被告任秀英辩称，其对原告的借款毫不知情，同时放弃对张振华的遗产继承权，故不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利娟经其弟弟张建辉介绍与张振华认识。2015年11月15日，张振华以做生意资金周转为由向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，载明：今借到张利娟现金叁拾万元整（月息2分）。2015年11月20日，原告张利娟通过中国农业银行给张振华转账30万元。该款后经原告催要，张振华一直无力偿还，为此，原告诉至法院要求张振华还本付息。
另查明：张振华于2016年7月26日死亡。案件审理过程中，原告张利娟申请追加张某1、张某2、任秀英为被告。被告蔡艳丽与张振华于1997年10月16日登记结婚，于2000年9月12日生育女儿张某1，2008年8月13日生育儿子张某2。被告任秀英系张振华母亲，已放弃继承张振华的遗产。
本院认为，张振华向原告借款30万元，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原告与张振华之间成立民间借贷的法律关系，张振华负有还款义务。借条中明确约定月息2分，不违反有关法律规定，依法应予支持。该借款系被告蔡艳丽与张振华婚姻关系存续期间以张振华名义所欠，被告蔡艳丽主张该借款用于郑州市烨龙实业有限公司和郑州市信威鑫化轻有限公司的资金周转，无事实依据，不予认定，依法应按夫妻共同债务处理，张振华死亡，被告蔡艳丽对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，原告要求被告蔡艳丽偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告任秀英作为张振华的法定继承人，放弃了对张振华遗产的继承，原告要求被告任秀英偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。被告张某1、张某2作为张振华的法定继承人，依法应对张振华的借款在其所继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告蔡艳丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告张利娟借款本金30万元及利息（按年利率24%，自2015年11月20日起计至实际还款之日止）；
二、被告张某1、张某2在继承张振华遗产的范围内偿还本判决第一项的借款本息；
三、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告蔡艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 牛秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏芳卉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1452号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。法定代表人：赫广昌。
被执行人闫树勇，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江省双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第633号民事判决书，执行闫树勇承揽合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人闫树勇财产情况，发现被执行人闫树勇现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1452号案件的本次执行程序。待被执行人闫树勇有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1452号申请执行人ＸＸ，男，1981年6月27日生，回族，住双辽市。被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司法定代表人孙旭光，系总经理。申请执行人李建与被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出（2015）双民一初字第691号民事调解书。调解将位于双辽市辽北街西华小区8号楼6单元201室（面积92.26平方米）归李建所有；李建于2015年10月15日前将诉争楼房的差价款13390元给付双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，并协助办理产权过户手续。调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双民一初字第691号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年四月二十三日书 记 员 ： 彭 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第3199号
原告：宋知峰，市民。
委托代理人：许成彬，东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：赵书龙。
被告：曹艳（延）芳，系被告赵书龙之妻。
被告：赵书红。
被告：陈玉文，市民。
原告宋知峰与被告赵书龙、曹艳（延）芳、赵书红、陈玉文民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月7日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋知峰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取由原告宋知峰承担。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑银银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵育华，女，1971年07月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵育华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵育华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,005.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初137号
起诉人刘学玲，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年7月27日收到起诉人刘学玲以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘学玲请求：1、判令天津市河北区人民政府不作为未履行应该履行的法定职责的行为违法；2、请求判令适格的机关单位依法依规对其信访事宜作出答复并依法解决其的信访事宜，并依法召开听证会；3、撤销不适格的机关单位天津市河北区房地产管理局作出的《不予受理告知书》；4、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人刘学玲所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘学玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初117号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月29日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市城中区，现住本市城东区八一路。1996年1月6日因犯贪污罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。2000年6月16日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日12时许，西宁市公安局城东区公安分局民警会同西宁市城东区食品药品和市场监督管理局工作人员在对被告人刘某某位于西宁市城东区八一路曹家寨一巷开设的名为“夫妻保健”的计生用品店进行检查时，查获该夫妻用品店销售疑似假药，并当场扣押“硬到底”1盒、“草本伟哥”2盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、”“超级黑金刚”1盒、“早泄克星”1盒、“乐翻天”1盒共计8盒疑似假药。
2016年12月9日,经西宁市食品药品和市场监督管理局鉴定“乐翻天”、“草本伟哥”、“早泄克星”、“硬到底”、“超级黑金刚”等5个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但上述产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、刑事照相说明书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；证人普华加的证言；产品定性意见书；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月；缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元(罚金已缴纳并依法上交国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初837号
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层。
法定代表人宋玉杰，执行董事兼总经理。
委托代理人赵飞，北京德和恒（太原）律师事务所律师。
被告王雅婷，ＸＸ茶道（深圳）股份有限公司行政副总。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉被告王雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与审判员韩义飞、人民陪审员周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司委托代理人赵飞、被告王雅婷及其委托代理人陈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉称，2015年11月，被告未经原告同意，私自将属于原告所有的关于被告的人事档案资料窃取，然后向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，在仲裁委员会审理期间，被告又到原告办公场所将原告方证人即管理人员进行殴打，在此情况下太原市小店区置事实与法律不顾，以原告不能提交与被告合法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，申请人认为被告赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回，故此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决驳回要求原告支付赔偿金24480元的仲裁请求，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雅婷辩称，原告起诉所述不是事实，存在恶意诉讼的可能，其违法解除与被告的劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会查明，被告与李某动手也是李某动手在先，被告系自卫，仲裁委裁决合法有据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月27日到原告处工作，担任客服主管。2014年10月13日被告被任命为人力资源部部长，双方签订2012年2月27日至2015年2月26日为期三年的书面劳动合同。期满后双方未续签劳动合同。2015年11月19日原告以被告在处理员工保险事宜时辱骂员工，严重违反公司规章制度并给公司造成经济损失为由将被告辞退。被告工作期间月平均工资为3560元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付10月、11月的工资5838.4元；裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金24480元；裁决原告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元；裁决原告补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费等社会保险。太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书裁决原告支付被告应得工资2813元及违法解除劳动合同的赔偿金24480元。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。原、被告对仲裁裁决中原告支付被告2015年11月工资2813元一项无异议。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、辞退书、小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，关于原告未支付被告2015年11月的工资2813元，双方均认可仲裁要求原告支付被告工资款2813元的裁决内容，因该事项在另案中已经处理，本案中不再处理。本案的争议焦点在于原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司是否存在违法解除与被告王雅婷之间的劳动关系的情形。原告解除与被告的劳动关系的主要依据为其提交的2015年11月19日被告签字的离职申请书，但被告亦提交了同日由原告向其出具的辞退书，主要理由为因被告违反公司相关制度和相关法律规定而决定解除与被告的劳动关系；该两份证据系同一天作出，但作出时间先后无法查明。原告据此主张其系合法解除与被告之间的劳动关系，其证据不足，本院不予支持。被告在原告处工作时间为三年九个月，其在2014年11月至2015年11月之间月平均工资为3560元，则原告应向被告支付的经济补偿金为四个月的工资，同时因原告违法解除劳动关系，须按照二倍支付被告，即八个月的工资计28480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王雅婷经济补偿金28480元。
二、驳回原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初837号
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层，组织机构代码69425684-3。
法定代表人宋玉杰，执行董事兼总经理。
委托代理人赵飞，北京德和恒（太原）律师事务所律师。
被告王雅婷，ＸＸ茶道（深圳）股份有限公司行政副总。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉被告王雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与审判员韩义飞、人民陪审员周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司委托代理人赵飞、被告王雅婷及其委托代理人陈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉称，2015年11月，被告未经原告同意，私自将属于原告所有的关于被告的人事档案资料窃取，然后向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，在仲裁委员会审理期间，被告又到原告办公场所将原告方证人即管理人员进行殴打，在此情况下太原市小店区置事实与法律不顾，以原告不能提交与被告合法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，申请人认为被告赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回，故此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决驳回要求原告支付赔偿金24480元的仲裁请求，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雅婷辩称，原告起诉所述不是事实，存在恶意诉讼的可能，其违法解除与被告的劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会查明，被告与李某动手也是李某动手在先，被告系自卫，仲裁委裁决合法有据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月27日到原告处工作，担任客服主管。2014年10月13日被告被任命为人力资源部部长，双方签订2012年2月27日至2015年2月26日为期三年的书面劳动合同。期满后双方未续签劳动合同。2015年11月19日原告以被告在处理员工保险事宜时辱骂员工，严重违反公司规章制度并给公司造成经济损失为由将被告辞退。被告工作期间月平均工资为3560元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付10月、11月的工资5838.4元；裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金24480元；裁决原告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元；裁决原告补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费等社会保险。太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书裁决原告支付被告应得工资2813元及违法解除劳动合同的赔偿金24480元。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。原、被告对仲裁裁决中原告支付被告2015年11月工资2813元一项无异议。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、辞退书、小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，关于原告未支付被告2015年11月的工资2813元，双方均认可仲裁要求原告支付被告工资款2813元的裁决内容，因该事项在另案中已经处理，本案中不再处理。本案的争议焦点在于原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司是否存在违法解除与被告王雅婷之间的劳动关系的情形。原告解除与被告的劳动关系的主要依据为其提交的2015年11月19日被告签字的离职申请书，但被告亦提交了同日由原告向其出具的辞退书，主要理由为因被告违反公司相关制度和相关法律规定而决定解除与被告的劳动关系；该两份证据系同一天作出，但作出时间先后无法查明。原告据此主张其系合法解除与被告之间的劳动关系，其证据不足，本院不予支持。被告在原告处工作时间为三年九个月，其在2014年11月至2015年11月之间月平均工资为3560元，则原告应向被告支付的经济补偿金为四个月的工资，同时因原告违法解除劳动关系，须按照二倍支付被告，即八个月的工资计28480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王雅婷经济补偿金28480元。
二、驳回原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初837号
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层，组织机构代码69425684-3。
法定代表人宋玉杰，执行董事兼总经理。
委托代理人赵飞，北京德和恒（太原）律师事务所律师。
被告王雅婷，ＸＸ茶道（深圳）股份有限公司行政副总。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉被告王雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与审判员韩义飞、人民陪审员周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司委托代理人赵飞、被告王雅婷及其委托代理人陈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司诉称，2015年11月，被告未经原告同意，私自将属于原告所有的关于被告的人事档案资料窃取，然后向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，在仲裁委员会审理期间，被告又到原告办公场所将原告方证人即管理人员进行殴打，在此情况下太原市小店区置事实与法律不顾，以原告不能提交与被告合法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的证据为由，裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24480元，申请人认为被告赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回，故此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决驳回要求原告支付赔偿金24480元的仲裁请求，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雅婷辩称，原告起诉所述不是事实，存在恶意诉讼的可能，其违法解除与被告的劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会查明，被告与李某动手也是李某动手在先，被告系自卫，仲裁委裁决合法有据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月27日到原告处工作，担任客服主管。2014年10月13日被告被任命为人力资源部部长，双方签订2012年2月27日至2015年2月26日为期三年的书面劳动合同。期满后双方未续签劳动合同。2015年11月19日原告以被告在处理员工保险事宜时辱骂员工，严重违反公司规章制度并给公司造成经济损失为由将被告辞退。被告工作期间月平均工资为3560元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付10月、11月的工资5838.4元；裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金24480元；裁决原告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元；裁决原告补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费等社会保险。太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书裁决原告支付被告应得工资2813元及违法解除劳动合同的赔偿金24480元。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。原、被告对仲裁裁决中原告支付被告2015年11月工资2813元一项无异议。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、辞退书、小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，关于原告未支付被告2015年11月的工资2813元，双方均认可仲裁要求原告支付被告工资款2813元的裁决内容，因该事项在另案中已经处理，本案中不再处理。本案的争议焦点在于原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司是否存在违法解除与被告王雅婷之间的劳动关系的情形。原告解除与被告的劳动关系的主要依据为其提交的2015年11月19日被告签字的离职申请书，但被告亦提交了同日由原告向其出具的辞退书，主要理由为因被告违反公司相关制度和相关法律规定而决定解除与被告的劳动关系；该两份证据系同一天作出，但作出时间先后无法查明。原告据此主张其系合法解除与被告之间的劳动关系，其证据不足，本院不予支持。被告在原告处工作时间为三年九个月，其在2014年11月至2015年11月之间月平均工资为3560元，则原告应向被告支付的经济补偿金为四个月的工资，同时因原告违法解除劳动关系，须按照二倍支付被告，即八个月的工资计28480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王雅婷经济补偿金28480元。
二、驳回原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3949号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人励杏炯，男，1952年2月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市浒山街道后油车村杜家。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第167号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审263号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第167号行政处罚决定。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人励杏炯尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3949号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3949号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人励杏炯，男，1952年2月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市浒山街道后油车村杜家。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第167号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审263号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第167号行政处罚决定。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人励杏炯尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3949号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第330号
上诉人（原审被告）台州豪丰包装有限公司。
法定代表人陈礼国。
被上诉人（原审原告）嵊州市宇诚纸业有限公司。
法定代表人鲍宇鸣。
上诉人台州豪丰包装有限公司因与被上诉人嵊州市宇诚纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第811-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，从被上诉人提交的民事诉状中只能反映出如果存在业务关系，也只是买卖关系，且买卖关系的证据也不明显，不能确定双方是否存在履行合同的问题。被上诉人一定要坚持诉讼，也只能遵照原告就被告的管辖原则，故本案只能由上诉人所在地，即台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。从在案证据材料来看，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地在嵊州市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定作出驳回上诉人管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 寿 赟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1579号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：赵秀琴，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告赵秀琴物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4592号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃萍，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梅保，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告梅保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初468号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王福臣，男，1969年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王福臣犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王朝晖出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王福臣在通辽市科尔沁区红星镇大草房村经营商店，被害人郝某（男，1973年9月6日出生）在该村居住�2014年至案发时，郝某在王福臣商店累计购物赊款人民币3160.00元，经王福臣多次催要，郝某均以没钱为由一直未付。
2016年9月28日20时许，被告人王福臣驾车再次来到郝某家中索要欠款。郝某仍以无钱为由拖延还款，引王福臣不满，双方发生口角并相互撕打。在撕打过程中王福臣将郝某打伤。经诊断，郝某头胸外伤、头皮血肿、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧第7-12肋骨骨折。经鉴定，郝某左侧第7-12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年1月16日，被告人王福臣被公安机关传唤到案。
另查明，2017年7月10日，经本院主持调解，被告人王福臣与被害人郝某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王福臣赔偿郝某医疗费等各项损失共计人民币35000.00元，已给付完毕。被害人郝某对被告人王福臣表示谅解。
上述事实，被告人王福臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人王福臣的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王福臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王福臣在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王福臣确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王�臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年八月四日
书 记 员 苗 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03920号
原告南乐县东东运输有限公司。
住所地南乐县。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人孙德丰，农民，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地洛阳市。
负责人刘建军，职务总经理。
被告刘建军，农民。
被告刘在康，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
原告南乐县东东运输有限公司（以下简称南乐运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保公司）、刘建军、刘在康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐运输公司委托代理人、被告刘建军、刘在康到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南乐运输公司诉称，2015年8月30日晚上8点左右下着小雨，在水冶镇红罗山天河水泥厂院内原告方司机孙晓路装完车后一边加水一边调试刹车，亮着闪灯，调完刹车后司机刚从车底下出来，被告刘在康驾驶的车辆逆行过来，车速有五六十码，将原告方车辆撞了导致原告方车辆受损，当时有个斜坡原告方的车挂着前进档松着手刹，因为被告车辆的撞击原告方车辆发动机被撞开，因为惯性将被告的车又撞回去。因为事发时原告方车上无人，故被告方应负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失9210元、车辆停运损失8825.1元、事故车辆施救费2500元共计20535.1元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财保公司未到庭未答辩。
被告刘建军辩称，被告刘建军是豫J×××××散装罐车的实际车主，两车发生相撞不错但责任不在被告方，故原告损失我方不应承担。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（最低50万，不计免赔）。
被告刘在康辩称，事发地在水冶镇红罗山天河水泥厂院内，当时被告刘在康进院内向右拐弯准备装车，因为是下雨天原告的车辆未开灯，向右转时并未注意到原告的车辆，与原告车辆相撞，原告的车加油门将被告车逼到路沿石旁边，导致驾驶室变形，被告就跳车了。被告刘在康认为都有责任，但应由交警部门出具责任认定。另外被告刘在康是司机不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月30日晚上8点左右下着小雨，在水冶镇红罗山天河水泥厂院内，被告刘在康驾驶的豫J×××××散装罐车因下雨路滑车辆侧滑撞到停放中的原告方车辆豫J×××××货车前部。造成原告方车辆受损。�发后原告方委托河南省中州评估有限公司对原告车辆的修复费用、停运损失进行评估，河南省中州评估有限公司于2015年10月30日出具修复费用评估意见书，评估受损车辆修复费用为9210元；于2015年11月3日出具日停运损失评估意见书，评估结论为贵方委估的日停运损失的评估值为882.51元。原告方支出施救费2575元。
另查明，肇事车辆豫J×××××散装罐车实际车主为被告刘建军，被告刘在康系被告刘建军雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（限额为100万元）。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局水冶派出所出警证明、受损十通牌货车修复费用评估意见书、日停运损失评估意见书、施救费发票，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘在康驾驶豫J×××××散装罐车侧滑撞到停放中的原告方车辆豫J×××××货车前部，致原告方豫J×××××货车受损。本院认为原告方未按规定位置停放车辆，应负事故次要责任，被告刘在康驾驶车辆因采取措施不当造成事故的发生应负事故的主要责任。肇事车辆的实际车主为被告刘建军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。故原告南乐县东东运输有限公司的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担，不足部分由原告承担30%责任，被告刘建军承担70%赔偿责任。因被告刘建军肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保商业第三者保险，故由被告中�人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司替代被告刘建军承担70%赔偿责任。原告南乐县东东运输有限公司请求的车辆维修费9210元、车辆停运损失882.51元×10天=8825.1元，依法有据，予以支持。请求施救费2500元，客观有据，本院予以采信。被告刘在康系被告刘建军雇佣人员，故原告请求被告刘在康承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告南乐县东东运输有限公司的车辆损失2000元；在商业第三者保险范围内赔偿原告南乐县东东运输有限公司的车辆损失7210元、车辆停运损失8825.1元、施救费2500元共计18535.1元的70%即12974.57元；
二、驳回原告南乐县东东运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告南乐县东东运输有限公司负担85元，由被告刘建军负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判�判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2017号
原告：钱振荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李迎来，男，1970年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告钱振荣与被告李迎来合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钱振荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱振荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱振荣撤回起诉。
案件受理费462.50元，由原告钱振荣负担。
审判员 张克峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕桐芳