wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民6641号
原告：蒋家和，男，1962年1月23日生，汉族。
被告：王向明，男，1954年10月23日生，汉族。
原告蒋家和与被告王向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋家和到庭参加诉讼，被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家和向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款156万元及利息（自2014年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日之）。事实和理由：被告系南京宝生药业有限公司的实际控制人，原告自2000年开始为该公司代帐。2013年3月12日及当年7月5日，被告称需资金投资苏州的某个公司，分别向原告借款100万元和56万元，分别向原告出具了借条，承诺三个月后归还，双方口头约定年利率30%。两次款项交付都是原被告于借款当日一同到中国邮政储蓄银行××金箔路支行，由原告将其账户中的钱款取出，同时在柜台交给被告，由被告当场汇入案外人账户中。2014年1月2日，被告称还款困难，将两张借条换成一张借条，承诺于2014年3月31日还清。后经原告多次催要，被告仍未归还。
被告王向明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、取款凭证。本院经审理认定如下：2013年3月12日及当年7月5日，原告分别从其名下的中国邮政储蓄银行南京市金箔路支行取出现金100万元和56.4万元，并当场交付给被告。2014年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋家和人民币壹佰伍拾万元整，借款期限叁个月，至2014年3月31日。”后原告多次向被告催要，但被告均未归还。
审理中，因王向明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告出借了156万元，被告承诺于2014年3月31日归还，但逾期未还，依法应当承担偿还欠款的责任。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向明于本判决生效之日起十日内向原告蒋家和偿还借款156万元并支付利息（以156万元为基数，自2014年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理18890元，公告费560元，合计19450元，由被告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 群
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初638号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘国财，男,1978年10月10日出生，汉族，大专文化，市民，中共党员，户籍所在地安徽省太和县,住太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月7日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月10日经固始县公安局决定被取保候审，2017年8月16日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人刘国财犯交通肇事罪一案,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、周雪莲出庭支持公诉。被告人刘国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月7日7时许,被告人刘国财驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车-
皖K95**挂车，沿312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡花园村路段时，将前方沿路中间偏东由北向南步行的一名无名氏男性撞伤，在送往医院抢救途中死亡。刘国财承担事故主要责任。事故发生后，刘国财在现场拨打120、110，在现场等待出警的民警并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘国财驾驶车辆未确保安全通行,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘国财当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年1月7日7时许,被告人刘国财持准驾车型A1、A2驾驶证，驾驶号牌为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车-
皖K95**挂车，沿312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡花园村路段时，将前方沿路中间偏东由北向南步行的一名无名氏男性撞伤，后该无名氏男性在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，刘国财在现场拨打电话120、110，在现场等待出警的民警并如实供述了犯罪事实。2017年1月8日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定刘国财驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。2017年1月9日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国财驾驶机动车辆上道路行驶时，未确认安全通行，应对该起事故承担主要责任；无名氏男性对该起事故承担次要责任。2017年1月11日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，无名氏男性符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年1月7日，固始县公安交通警察大队发出认尸公告，并通过固始县广播电视台进行了播放。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘国财个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后被告人刘国财在现场报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘国财立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人刘国财采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶证、行车证、前科情况证明等，证明被告人刘国财持准驾车型A1、A2驾驶证和无前科的情况。
6、固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，证明被告人刘国财驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
7、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人刘国财在事故发生后，在现场拨打电话120、110，在现场等待出警的民警并如实供述了犯罪事实。
9、固始县公安交通警察大队出具的认尸公告、票据及播放证明，证明已要求无名氏男性的家人进行尸体认领，并通过固始县广播电视台进行播放的情况。
10、证人陈某证言，证明交通事故发生时的现场情况。
11、被告人刘国财原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定无名氏男性符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡的情况。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，安徽省太和县司法局出具社区影响评估意见书，评估意见为刘国财符合社区矫正条件。
本院认为,被告人刘国财违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国财犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。刘国财肇事后主动在现场报警并等待警察的到来，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据刘国财的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执485号
王立荣，女，1969年8月5日出生，住所地南皮县阳光豪庭
陈洪国，男，1971年1月6日出生，住所地南皮县阳光豪庭，联系电话1393175****
沧州盛德建筑工程有限公司，住所地南皮县阳光豪庭
法定代表人：王宝峰
王立荣等申请沧州盛德建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1342号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立荣、陈洪国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1342号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1113号
原告：张俊平，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹光前，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝玉柱，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告张俊平与被告曹光前、祝玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平，被告曹光前、被告祝玉柱的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹光前立即向原告偿还借款20万元整，并按约定月利率给付自2013年6月24日起至实际清偿之日止的利息：2、被告祝玉柱对上述第一款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月24日曹光前因资金周转困难由祝玉柱担保向张俊平借款20万元，约定两个月还清本息，原告当天向曹光前农商行账户62×××09付款20万元。两个月借款期限届满后，曹光前称资金未到位暂还不了款只能把所欠2个月的利息付清，经原告同意曹光前于2013年7月1日重新出具了借据并由祝玉柱签署承担连带责任保证。期间原告多次催讨借款，但时至今日二被告未偿原告本息。遂起诉。
曹光前未作答辩。
祝玉柱辩称，原告诉称的曹光前借款的数额、约定的利息、祝玉柱于同日提供担保是事实；在借款期限届满后6个月，原告一直未向祝玉柱主张担保责任，已超过担保期间，祝玉柱依法应免除担保责任。综上，请驳回原告对祝玉柱的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：张俊平是民兴小额贷款公司职员。2013年4月24日，曹光前因资金周转困难向张俊平借款，同日，张俊平通过银行向曹光前转款20万元。因曹光前未按约定还款，2013年7月1日，曹光前重新出具借条一张，内容为“借到张俊平现金贰拾万元整，借款期限为两个月。借款人：曹光前2013、7、1担保人：祝玉柱2013、7、1”。借条出具后，曹光前未如约还本付息。2014年8月21日，曹光前向原告出具书面承诺，保证在2014年9月20日前结清所欠利息（利息从2013年6月24日起计算），本金在2014年12月30日前还清。因仍未按承诺还款，曹光前再次于2016年4月7日作出书面还款承诺，“本人曹光前于2013年7月1日在张俊平处借款贰拾万元。（约定月息为2.1886分，借款期限为两个月）借到到期后，……因困难，一直没有兑现承诺。现我再次承诺在2016年6月1日前还清本息。”现原告因多次催讨未果，故起诉。另查明，祝玉柱虽在借条上签字担保，但原告未提交证据证明在借款期限届满后6个月内向祝玉柱催讨。上述事实，有曹光前出具的借条、两份书面承诺以及农商银行转账业务明细清单在卷佐证。
本院认为，原告所举证据能够证明自2017年7月1日起原、被告之间成立20万元民间借贷关系，并约定月息2.1886%；曹光前未如约还本付息，其行为显已违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任，故原告请求曹光前立即偿还借款20万元，本院依法予以支持；原、被告约定月利2.1886%超出民间借贷利率许可范围，超出部分本院不予支持；祝玉柱虽为上述借款的连带保证人，但原告不能举证证明在主债务期限届满后6个月内已要求祝玉柱承担保证责任，现祝玉柱请求免除保证责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光前于本判决生效后五日内向原告张俊平偿还借款20万元，并自2013年7月1日至还清借款之日止按月利率2%向原告张俊平支付资金占用期间利息，息随本清。
二、驳回原告张俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告曹光前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年六月六日
书记员 殷 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06468-2号
解除保全申请人：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，登记地黑龙江省黑河市爱辉区，实际办公地址黑龙江省黑河市爱辉区。
负责人：崔嵬,该公司经理。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司，登记地黑龙江省黑河市爱辉区，实际办公地址黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人：姚向军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡福才,男,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，实际居住地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被申请人：汪世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：蒋道宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
高强与黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司、崔嵬、汪世忠、蒋道宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）瑶民一初字第06468号民事裁定，冻结了黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司的银行账户存款170万元，并查封了担保人张超、丁烨名下位于合肥市庐阳区×房屋一套、丁烨名下位于合肥市庐阳区×房屋一套。高强以双方已达成还款协议为由，于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年6月1日作出（2015）瑶民一初字第06468号民事判决，判决黑河市佰利置业有限公司返还高强借款941954.39元，并按照年利率24%支付自2015年6月1日起至借款还清之日的利息；崔嵬、汪世忠、蒋道宏承担连带清偿责任。崔嵬提起上诉后，合肥市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖01民终4568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现高强以双方自愿达成还款协议为由，申请解除对黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司银行存款的冻结并解除对担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司的银行账户存款170万元的冻结；
二、解除对担保人张超、丁烨名下位于合肥市庐阳区×房屋一套、丁烨名下位于合肥市庐阳区×房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 邹素琴
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06468-2号
解除保全申请人：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路****号*幢***室，身份证号码3401021976********。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，登记地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交口，实际办公地址黑龙江省黑河市爱辉区中央街金鹿商务宾馆三楼，组织机构代码57421226-4。
负责人：崔嵬,该公司经理。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司，登记地黑龙江省黑河市爱辉区建设局四楼，实际办公地址黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交口西北角双城国际小区三层办公楼，组织机构代码66903972-4。
法定代表人：姚向军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡福才,男,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，实际居住地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被申请人：汪世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：蒋道宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
高强与黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司、崔嵬、汪世忠、蒋道宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）瑶民一初字第06468号民事裁定，冻结了黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司的银行账户存款170万元，并查封了担保人张超、丁烨名下位于合肥市庐阳区房屋一套、丁烨名下位于合肥市庐阳区房屋一套。高强以双方已达成还款协议为由，于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年6月1日作出（2015）瑶民一初字第06468号民事判决，判决黑河市佰利置业有限公司返还高强借款941954.39元，并按照年利率24%支付自2015年6月1日起至借款还清之日的利息；崔嵬、汪世忠、蒋道宏承担连带清偿责任。崔嵬提起上诉后，合肥市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖01民终4568号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现高强以双方自愿达成还款协议为由，申请解除对黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司银行存款的冻结并解除对担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司的银行账户存款170万元的冻结；
二、解除对担保人张超、丁烨名下位于合肥市庐阳区房屋一套、丁烨名下位于合肥市庐阳区房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 邹素琴
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈宗庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5552号
原告范庆毫，男，汉族，1990年5月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告范庆毫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范庆毫于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晨
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3-1号
申请执行人龚成珍，男，汉族，1972年10月9日生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会。
法定代表人张耀成，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款96678元，案件受理费1150元，迟延履行金1894.89元（基准利率5.60%，计算期间2013年10月21日至2013年12月24日，共2个月3天），并承担本案执行费1367元。2013年12月25日申请执行人收到全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）皋西民初字第130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王辉忠
执行员 高 风
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪振中
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初283号
原告：刘京艺，女，1969年10月3日出生，汉族，住开江县。
被告：陈合均，男，1979年10月22日出生，汉族，住开江县。
原告刘京艺与被告陈合均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘京艺到庭参加了诉讼，被告陈合均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款550000元并要求支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告陈合均找到原告其夫妻共同经营的超市还差一部分资金急用，向原告借款550000元，未约定还款期限。2016年期间，原告多次要求被告还款，但被告认还不还，故原告只有起诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告陈合均向原告刘京艺借款550000元，并出具借条一张“现借到刘京艺￥：550000元，大写伍拾伍万元整”。原告诉称多次催收，被告未偿还借款，故起诉法院请求判决被告偿还借款550000元并要求支付从借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，原告刘京艺与被告陈合均之间的借款合同成立并生效。原告刘京艺向被告陈合均提供了借款，被告陈合均负有返还借款并支付利息的义务。原、被告之间没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对此本院酌定一个月时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人即原告刘京艺主张借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息可以按年利率6%予以支持。
综上，原告刘京艺的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈合均偿还原告刘京艺借款本金550000元并支付利息（以550000元为本金基数，从2016年12月25日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘京艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈合均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 李开宣
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵玲莉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1501号
原告：黄洪超，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：黄桂麟，男。
被告：任军军，女。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
原告黄洪超诉被告黄桂麟、任军军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄洪超及其委托代理人苗军，被告黄桂麟，被告任军军及其委托代理人曹采峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪超向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2013年7月22日离婚协议书第三项约定的双方共同财产界首市新阳路房屋一套无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年1月5日原告经邢永民、张好忠介绍购买了位于新阳路邮电局家属院4单元302室即新阳路一巷1幢4单元6户，房屋价格82000元，原告一次性支付，该套房屋没有房产证，也没有过户。二被告2007年3月5日登记结婚时，原告同意其暂时居住，但二被告于2013年7月22日离婚时，在婚姻登记机关签订的离婚协议中第三项约定将其居住原告的房屋视为共同财产，进行了分割。在被告任军军2017年4月9日提起的诉讼中提交了二被告的离婚协议书，原告知情后，认为二被告在离婚协议中的约定侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
在诉讼过程中被告黄桂麟未对原告的诉称进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告任军军辩称，原告诉称与事实不符。按照风俗习惯，原告在儿子婚前购买了房子，且婚后也表示赠与二人，而被告也居住了三四年。在离婚时，黄桂麟知道自己在协议上签字的效力。房子在购买以后也办理了登记手续，现在房子应该是二被告的。原告的要求不符合法律规定，没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄桂麟、任军军于2007年3月5日在界首市民政局办理结婚登记手续，后因感情不和，经双方协商于2013年7月22日在界首市民政局协议离婚。在离婚协议第三项约定“双方无共同债权债务，双方的共同财产（位于界××市××的房屋一套，现归男方所有，如果以后男方再婚，男方承诺房屋归孩子黄丹麟所有）”。原告黄洪超系被告黄桂麟之父，现以二被告的该项约定侵犯其合法权益为由提起诉讼。
本院认为：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄洪超向本院提起诉讼，要求确认黄桂麟、任军军于2013年7月22日在界首市民政局签订的离婚协议第三项关于房屋的约定无效，在诉讼中向本院提交了其与刘迁在2017年1月5日签订的房地产买卖合同。经当庭核实，黄洪超陈述在签订合同后未办理产权证书。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。黄洪超在诉讼中所提供的证据不能证明其与案涉房屋具有利害关系，故对黄洪超的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄洪超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初142号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分�。
被告人李朋，男，1990年10月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。2017年5月14日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李朋犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于9月20日立案，并依法组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人李朋及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年5月14日，被告人李朋携带毒品，乘坐航班从西双版纳前往成都时在西双版纳机场被民警从其所穿鞋子中及体内查获海洛因333克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朋的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李朋有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对李朋判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但辩称在被公安人员查获鞋内的毒品后主动交代了体内还藏有毒品。辩护人以李朋有坦白及主动交代的情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本案未对毒品纯度进行鉴定，毒品含量较低的量刑时应予考虑，毒品未流入社会为由，请求法庭对李朋减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年5月14日，被告人李朋携带毒品持当�3U8574次航班登机牌进入西双版纳机场准备乘机前往成都。当日22时，民警在西双版纳机场大厅内抓获李朋，从其体内及双脚所穿鞋子中查获海洛因333克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、情况说明、提取笔录、登机牌、刑事照片，证实了被告人李朋于2017年5月14日乘坐航班从西双版纳前往成都时，在西双版纳机场被民警从其体内及双脚所穿鞋子中查获疑似毒品物47坨的事实。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人李朋携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重333克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李朋以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人李朋的户籍证明、人员基本信息、身份证，证实了案发时李朋已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.工作情况、被告人李朋的供述。李朋供述称：他通过QQ聊天，经“小华”的介绍后，为了12000元的报酬，从南昌经昆明、孟连到缅甸国孟平将“财哥”交给的毒品藏于体内后在“财哥”的安排下经打洛到达景洪，准备从西双版纳机场乘航班前往成都时被公安人员查获。情况说明证实了李朋交代的“小华”、“财哥”等人经公安机关多方查找，至今未获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李朋无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因333克准备乘坐航班从西双版纳前往成都的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。李朋�案后如实供述罪行，具有坦白情节。公诉机关对李朋犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于李朋及辩护人提出的李朋有供述同种余罪情节的辩解及辩护意见，经查，仅有李朋的当庭供述而无其他证据印证，且与其在侦查阶段的供述及抓获经过等证据不符，故对此辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李朋具有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2032年5月13日止。）
二、查获的毒品海洛因三百三十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 马丽佳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第452号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因犯交通肇事罪，于2014年8月5日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人王某某及辩护人裴玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日17时20分许，被告人王某某驾驶辽B98X**号小型轿车，沿河北线由北向南超速行驶至大连市保税区二十里堡街道姜家村路段，与前同方向行驶的被害人姜某某驾驶的鲁C7RX**号三轮摩托车相撞，致使鲁C7RX**号三轮摩托车进入道路左侧，与相对方向张某某驾驶的辽宁B6****号中型普通货车相撞，造成车辆受损，被害人姜某某死亡。经法医鉴定，被害人姜某某胸骨骨折，右侧肋骨多法骨折、右肺破裂、肝脏破裂、脾破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属创伤性失血性休克死亡。
被告人王某某驾驶机动车时疏忽大意、超速行驶（超速5%）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、《大连市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十三条第二项之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应负此事故的主要责任，被害人姜某某及张某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某某向被害人姜某某的近亲属支付丧葬费人民币27500元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑，提出如下意见：1、被告人系初犯，且对犯罪事实供认不讳；2、被害人对案件的发生负有一定责任。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的扣押物品清单、户籍证明、收条、居民死亡医学证明、大连市公安局金州分局交通警察大队金公交认字（2014）第2102131201400080号道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、证人张某某、刘某、李某某证言、被告人王某某供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室（大金）公（刑）鉴（法医）字（2014）86号法医学尸体检验意见书、大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第051604号、第052109号、第051603号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）车检字第（J399）号、（J401）号、（J400）号交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）车鉴字第221号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第452号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告人陈某某，女，1985年10月2日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3213号起诉书指控被告人汪某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月2日7时许，被告人汪某某、陈某某伙同他人在郑州市郑东新区商都路圃田加油站附近，以卸货名义将被害人唐某骗至郑州市郑东新区福蒙特家具馆门口，并以让唐某交货车防火用品押金为由，骗走唐某现金1万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人汪某某、陈某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人汪某某、陈某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人汪某某、陈某某的供述；被害人唐某的陈述；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、指认照片、到案经过。
本院认为，被告人汪某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，二被告人共同预谋，且分工明确，作用相当，均系主犯。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。另二被告人已退还被害人赃款，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（二被告人罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 麒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初29号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人龙小兵，男，1977年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年10月17日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人龙小兵犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人龙小兵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年10月17日23时许，被告人龙小兵在本辖区天天e家酒店1007房间内，被公安人员当场从其上衣口袋内查获透明袋装红色片剂“麻果”3包（内混少量绿色片剂）、蓝色袋装红色片剂“麻果”1包、透明袋装白色晶体“冰”1袋、管状装白色晶体“冰”6小管；从其房间床上黑色包内查获透明玻璃瓶装白色晶体“冰”1小瓶等物品。经称量，上述查获的毒品可疑物“麻果”和“冰”共重30.04克。经取样和武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人龙小兵违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.04克，数量较大，因其具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人龙小兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
经本院查明，2017年10月18日，被告人龙小兵的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。同日，被告人龙小兵因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
被告人龙小兵对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙小兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙小兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重30.04克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1190号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：李宝玲，男，1981年2月5日生，住磐石市。
被执行人：赵洪霞，女，1982年6月24日生，住磐石市。
被执行人：张卫光，男，1965年7月24日生，住磐石市。
被执行人：王月玲，女，1972年3月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝玲、赵洪霞、张卫光、王月玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日做出（2017）吉0284民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宝玲、赵洪霞、张卫光、王月玲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李宝玲、赵洪霞、张卫光、王月玲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李宝玲、赵洪霞、张卫光、王月玲负有继续履行（2017）吉0284民初1477号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第614号
申请执行人：任春玲、李腾年、李洪年
被执行人：孙玉刚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经(2011)海刑初字第118号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉刚在银行的存款28107元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执135号
申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区经济技术开发区大乔村西。
负责人ＸＸ。
被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人石雪丽。
关于申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第551号裁决书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）淄仲裁字第551号裁决书]由秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 郦 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第130号
上诉人（原审被告）常淑琴。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人张玉民，行长。
原审被告戈连海。
上诉人常淑琴因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70246-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2011年6月7日，上诉人常淑琴与被上诉人签订的《个人购房借款／担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执66号
申请执行人陈志珍，农民。
被执行人覃业林，退休工人。
本院依据已经发生法律效力（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人覃业林发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在执行过程中，查明被执行人覃业林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃业林的存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执66号
申请执行人陈志珍，农民。
被执行人覃业林，退休工人。
本院依据已经发生法律效力（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人覃业林发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书2015年1月份至2015年12月份扶养费3600元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 驰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4558号
原告：梅鸿德，男，1947年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：梅某，男，1972年5月1日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：张金甫，男，1943年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅秀凤，女，1947年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：梅爱珍，女，1953年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：梅爱娥，女，1954年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月13日立案受理原告梅鸿德与被告张金甫、梅秀凤及第三人梅爱珍、梅爱娥侵权责任纠纷一案，因原告于2017年7月13日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金甫、梅秀凤及第三人梅爱珍、梅爱娥的起诉。
本院认为，原告梅鸿德申请撤回对被告被告张金甫、梅秀凤及第三人梅爱珍、梅爱娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅鸿德撤回对被告张金甫、梅秀凤及第三人梅爱珍、梅爱娥的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年七月十三日
代书记员 王春维
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第298号
原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁云康，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谭镇沅诉被告梁云康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告梁云康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇沅诉称：2013年6月4日至2013年7月7日，被告分两次向原告借款共44000元，上述借款分别由被告出具借据给原告收执。被告借款后，未偿还过借款给原告。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、请求判令被告梁云康立即偿还借款44000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁云康缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2013年6月4日，被告向原告借款40000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本借款人梁云康因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：肆万元正（小写：RMB40000），定于2013年12月1日一次性还清，延期不还产生一切费用和法律责任，同意由借款人承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。以上经由本人同意填写，特立此据。”该借据载明的甲方（出借人）为谭镇沅，乙方（借款人）为被告梁云康，并由被告在借款人处签名确认，借据上还载明身份证号及电话。该借据没有约定借款利息。2013年7月7日，被告又向原告借款4000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“本借款人梁云康因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币：肆仟元正（小写：RMB4000）。”该借据载明的甲方（出借人）为谭镇沅，乙方（借款人）为被告梁云康，并由被告在借款人处签名确认，借据上还载明身份证号及电话。该借据没有约定还款期限及借款利息。被告借款后没有偿还借款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款44000元，提供了被告签名确认的两份借据为证，被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，对此事实本院应予确认。被告于2013年6月4日所借的40000元的还款期限已经届满，而2013年7月7日的借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借据没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。
被告梁云康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁云康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44000元及利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告梁云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈泰茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2638号
申请执行人：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，公司经理。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈泗海，董事长。
江苏联硕高分子材料有限公司与冠益实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初4038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冠益实业股份有限公司给付江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币377500元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6962元，保全费2620元，合计9582元，由冠益实业股份有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。本院依法委托安徽省当涂县人民法院调查了被执行人的财产情况，被执行人在马鞍山农村商业银行无开户，无车辆登记信息。本院依法委托该院轮候查封了冠益实业股份有限公司名下位于当涂经济开发区长沟南路东南侧国有土地使用权【当国用（2013）第××号】、位于当涂经济开发区新桥区经五路土地使用权【当国用（2012）第××号】、位于当涂经济开发区新桥区土地使用权【当国用（2011）第××号】、位于当涂经济开发区长沟中路土地使用权【当国用（2012）第××号】，查封期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止，上述土地使用权已经于2015年4月29日由福建省厦门市中级人民法院（2015）夏民保第47号民事裁定书首先查封，且已经由中国银行安徽马鞍山支行设置了抵押权，本案无处置权。被执行人位于当涂经济开发区新桥区经五路的房产由中国银行安徽马鞍山支行设置了在建工程抵押，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查被执行人在安徽、福建、河南等地均有涉案，已被河南省民权县人民法院列入失信被执行人名单。本院亦依法将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币387082元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初354号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年6月29日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，同年7月21日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。
被告人王某甲容留卖淫一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月1日以临检公刑诉（2017）328号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年8月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年5月份至案发，被告人王某甲在抚州市文昌桥头十字街一家无名店面容留两名卖淫女兰某、魏某从事卖淫活动，并提供吃住。兰某、魏某每次性交易完成后，王某甲收取台费10元，至被抓获王某甲非法获利2000余元。
2017年6月20日22时许，兰某、魏某在该卖淫场所从事卖淫活动时，被公安机关查获。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人证言：兰某、魏某、黎某等人的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、辨认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，容留他人多次从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份开始，被告人王某甲租赁抚州市文昌桥头十字街一家店面从事容留卖淫，期间其容留卖淫女兰某、魏某两名卖淫女从事卖淫活动，并提供吃住。兰某、魏某在每次性交易完成后，交给被告人王某甲收取台费10元，至2017年6月20日案发共非法获利2000余元。
2017年6月20日22时许，兰某、魏某在该卖淫场所从事卖淫活动时，被公安机关查获。
被告人王某甲于2017年6月21日主动到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、证人证言
（1）兰某的证言证实，她是一个月前来到抚州文昌桥下喊名王八蛋（王某甲）的按摩店卖淫，每卖淫一次给台费10元，共给王八蛋500元钱，王八蛋店还有一个叫魏某的卖淫女，其在卖淫过程中被公安机关抓获。
（2）魏某的证言证实，她到抚州文昌桥下卖鸽子的按摩店卖淫有10天左右，老板喊名王八蛋（万贵甫），每卖淫一次给台费10元，共给王八蛋500元钱，王八蛋店还有一个叫兰某的卖淫女，其在卖淫过程中被公安机关抓获。
（3）证人黎某的证言证实，2017年6月20日22时许，他和邻居黄某在一起喝了酒骑电动车直接到文昌桥头卖鸽子处一家按摩卖淫店，双方谈好40元价格发生一次性关系。他和一名戴眼镜的女子一同到店内一个小房间，黄某和另一女子到另一小房间，他们发生了性关系，后被公安机关抓获的事实。
（4）证人黄某的证言证实，2017年6月20日20时许，他和老乡黎某到文昌桥下卖鸽子旁边一家按摩店，谈好40元钱发生一次性关系，他和穿白色衣服的女子到里面发生了性关系，当场被公安机关的人员当场抓获。
3、辨认笔录、检查笔录
（1）兰某辨认出王某甲是其所在卖淫场所的老板；
（2）魏某辨认出王某甲是其所在卖淫场所的老板；
（3）王某甲辨认出兰某、魏某在其经营卖淫场所的卖淫女。
4、物证、书证
（1）临川公安分局检查笔录一份证实，公安民警民警对临川十字街一店检查发现两对男女从事卖淫嫖娼。
（2）行政处罚决定书证实，公安机关对参与卖淫嫖娼人员兰某、魏某、黄某、黎某进行行政处罚。
（3）常住人信息一份证实，被告人王某甲，男，1968年7月14日出生，其犯罪时其完全刑事责任年龄人员。
（4）归案情况说明证实，被告人王某甲于2017年6月21日主动到公安机关投案。
4.被告人王某甲的供述与辩解证实，其是2017年5月份在抚州文昌桥下卖鸽子的地方开按摩店，开了有一个月，期间容留两名女子从事卖淫，她们每完成一次性交易会收嫖资40元钱，会给他10元钱/次，他负责她们吃住和管理。开店到案发一共得到2000元。
本院认为，被告人王某甲容留两人两次以上卖淫约一个月，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某甲主动到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系自首，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对被告人王某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:
被告人王某甲容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 晏 慧
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执159号
申请执行人：叶旦，男，1975年8月5日出生，现住尖扎县。
被执行人：尕土加（曾用名：白玛项欠），男，1983年5月28日出生，现住尖扎县。
本院执行申请执行人叶旦与被执行人尕土加劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶旦与被执行人尕土加已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达哇卓玛
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月五日
书记员 绽 林
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初45号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王炯，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人王炯因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王炯犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：王炯于2010年1月份和董某共同承包了四子王旗乌兰花镇巨巾号大队巨巾号自然村，小巨巾号自然村、关庄子自然村的1764.1亩耕地，为建设圈灌种植农作物，王炯于2010年3月份，在未办理征占用林地手续的情况下，私自做主毁坏占用了巨巾号村的两带榆树，后经林业司法鉴定组鉴定，王炯在四子王旗乌兰花镇巨巾号村南共占用林地面积29亩，树种为榆树，林种为防护林。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍信息、被告人王炯到案情况说明等；2.证人证言：证人董某、王某1、魏某、王某2、杨某、杜某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王炯的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。
检察机关认为:被告人王炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王炯对其犯罪事实无异议。
经审理查明：王炯于2010年1月份和董某共同承包了四子王旗乌兰花镇巨巾号大队巨巾号自然村，小巨巾号自然村、关庄子自然村的1764.1亩耕地，为建设圈灌种植农作物，王炯于2010年3月份，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，后经林业司法鉴定组鉴定，王炯在四子王旗乌兰花镇巨巾号村南共占用林地面积29亩，树种为榆树，林种为防护林。
被告人王炯于2017年3月1日主，动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍信息、被告人王炯到案情况说明、证人董某、王某1、魏某、王某2、杨某、杜某的证言、被告人王炯的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等。
本院认为：被告人王炯违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人王炯具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王炯犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 包玉英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 夏
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第137号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人柴某，女，生于1965年10月14日，汉族，小学文化程度，农民，河南省汝阳县人。因涉嫌失火犯罪，2014年7月27日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人柴某犯失火罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日10时许，被告人柴某与其丈夫袁某某在嵩县九店乡石场村柳家坡小片地犁地，期间柴某为整理土地点火焚烧地边荒草、杂物，将柳家坡林坡引燃。经现场勘验，该林坡过火林地总面积为25.3463公顷（380.18亩），其中未成林造林地19.4703公顷（292.04亩），过火宜林荒山5.867公顷（88.14亩）。2014年7月27日，柴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张某某等人证言及刑事照片、现场勘验检查笔录、现场勘验报告、户籍证明、前科证明，发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某因过失行为而引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。嵩县人民检察院指控柴某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，柴某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据柴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1876号
原告欧某某，男，汉族，生于1975年10月23日。
被告张某某，男，汉族，生于1986年10月25日。
本院在审理原告欧某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年九月四日
书记员 杨龙华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7634号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告信玉青。
被告赵永福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告信玉青、赵永福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执400号
申请执行人：程培康，男，1999年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李二宝，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。
申请执行人程培康与被执行人李二宝交通肇事罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽0281刑初40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的20万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 妍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初921号
原告：甄武宇，男，汉族，1971年12月17日出生，住址河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：柴云岭，保定市博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：宋献涛，男，汉族，1985年5月20日出生，住址博野县。现住址不详。
被告：宋建兰，女，汉族，1984年4月8日出生，住址博野县。现住址不详。
原告甄武宇与被告宋献涛、宋建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告甄武宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款77123元，并自起诉之日起按年利率6%支付延迟付款的利息损失至实际给付日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，2016年2月18日被告宋献涛向原告购买高线条46.32吨，合款77123元，双方口头约定货到付款。在被告收到货物后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱没有还款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。因被告延期付款给原告造成的利息损失，被告理应赔付。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决。本院按照甄武宇提供的被告宋献涛、宋建兰的送达地址或其他联系方式无法通知被告宋献涛、宋建兰应诉，本院经审查后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甄武宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初610号
原告:董献飞,男,1979年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:詹新康,男,1990年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在服刑。
原告董献飞与被告詹新康修理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告董献飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董献飞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董献飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董献飞负担。
审判员 张克喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1465号
原告:王某某，女，汉族1948年10月27日生，地址：安阳市。
被告:韩某，男，汉族，1969年12月1日出生，住安阳市。
第三人:河南翌琦阳嘉置业有限公司，地址：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。
法定代表人：杨福平
王某某诉韩某、河南翌琦阳嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1465号原告:王某某，女，汉族1948年10月27日生，地址：安阳市。被告:韩某，男，汉族，1969年12月1日出生，住安阳市。第三人:河南翌琦阳嘉置业有限公司，地址：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平王某某诉韩某、河南翌琦阳嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十三日书记员  徐 跃
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1707号
原告：XX，女，1978年3月16日生，汉族，现住XX。
委托代理人：侯丽丽，河津市清涧街道法律服务所法律工作者。
被告：XX，男，1974年1月4日生，汉族，XX职工，现住XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人侯丽丽、被告XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，1998年原、被告经人介绍相识，同年3月18日在河津市民政部门办理结婚登记，半个月后原、被告按当地习俗举办了婚礼。1999年2月4日原、被告生一男孩，取名XX。2014年11月原、被告因感情不和开始分居。上高中的儿子回家也由原告照顾生活起居，负责花销。被告对原告漠不关心，不管不问，双方夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被离婚；儿子XX由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担夫妻共同债务19000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明：双方于1998年3月18日登记结婚的事实。
二、离婚协议书，证明：被告同意离婚。
三、原告住院病例，证明：被告实施家庭暴力。
四、中国人寿保险股份有限公司运城分公司XX为其母亲投的保险，受益人是XX；XX为自己投的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险，已交13200元；XX为自己投的中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司保险，已交30186元；三份保险共计63274元。证明该三份保险属于夫妻共同财产，应当按共同财产分割。
被告XX对原告提交证据的质证意见为：证据一属实。证据二离婚协议也属实，但是是在生气的时候签的，冷静下来就后悔了。证据三住院病例属实，但我没有实施家庭暴力，结婚后总共打了两次，但也都是原告先动手，打原告也是无意的。证据四保险属实，但我的保险从2014年后就没有交过了，保险金额也没有那么多。
被告XX辩称，我与原告并无分居，夫妻感情也没有破裂。我签的离婚协议是一时冲动而签的，冷静后就再未重新签字，我与原告打过两次，但都是原告先动的手，这些并不能证明我们感情破裂，原告所说的保险自2014年后再未交过，保险金额没有那么多。我父亲住院从原告处借款2万元，但已经归还1万元。
被告XX未提交证据。
对原告提交的证据一、四符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以确认；证据三虽为原、被告签字但协议内容全部被涂画，不能认定合法有效；证据四不足以证明被告长期对原告实施家庭暴力，对证据二、四不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年3月18日在河津市民政部门办理结婚登记，1999年2月4日生一男孩XX正在上学。2014年12月双方因家务琐事发生争执，被告一气之下与原告签订离婚协议，随后被告反悔，坚决不同意离婚。2015年3月，双方再次发生争执，原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告1998年经人介绍相识后登记结婚至今已共同生活达20余年且育有一子，双方已建立起了深厚的夫妻感情；原告诉称原、被告分居以及被告对其实施家庭暴力举证不力，不予采信。原被告应当珍惜双方感情，互相沟通交流，应当互相包容，双方共同努力营造一个和谐幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理300元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:邓海林，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告邓海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元，合计6720.54元。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，2016年10月31日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100065684046，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告6720.54元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，2016年10月31日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100065684046，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告6720.54元，其中本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元(计算至2017年12月14日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元，本院予以支持。被告邓海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海林于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 中 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初2号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人:王超，行长。委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告:邓海林，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告邓海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元，合计6720.54元。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，2016年10月31日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100065684046，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告6720.54元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，2016年10月31日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100065684046，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告6720.54元，其中本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元(计算至2017年12月14日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元，本院予以支持。被告邓海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海林于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金5999.07元、费用（滞纳金）318.89元、利息402.58元,合计6720.54元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴          中          东二〇一八年一月二十九日书记员 罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3630号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：蒋勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第460号
原告梁群好，女，汉族，1964年7月26日出生，住珠海市
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海金富田有限公司，住所：珠海市香洲
法定代表人陈柯良。
委托代理人傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告梁群好诉与珠海金富田有限公司车位纠纷一案中，原告梁群好于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群好在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁群好撤回对被告珠海金富田有限公司的起诉。
案件受理费人民币675元，由原告梁群好负担。
审判员 莫宇兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 周潇盈
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审58号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被执行人大方县安乐乡石龙砂石厂。地址：大方县安乐乡安乐村。
法定代表人聂道宝，执行事务合伙人。
本院在审查申请执行人大方县国土资源局申请执行被执行人大方县安乐乡石龙砂石厂行政处罚一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄家前
审判员 李 萍
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4301号
原告：吴国章，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国章与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国章到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国章向本院提出诉讼请求：依法判令欧阳武向吴国章偿还借款本金25万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴国章与欧阳武系朋友关系。欧阳武因资金周转需要分别于2015年7月25日、同年8月3日向吴国章借款，分别约定于2016年1月25日、同年2月3日前还清，共借款25万元，林萍兵在借条上均以担保人的身份签名。借款期限届满后，经催讨，欧阳武未偿还借款。望判如所请。
欧阳武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，欧阳武向吴国章出具借条一份，内容为：“兹向吴国章借人民币大写贰拾万元正（￥：200000元）借期2015年7月25日至2016年1月25日前还清。借款人：欧阳武，手机号：186××××8999。2015年7月25日。担保人：林萍兵”。2015年8月3日，欧阳武再次向吴国章出具借条一份，内容为：“兹向吴国章借人民币伍万元正（￥50000.）借期2015年8月3日至16年2月3日前还清。借款人：欧阳武。手机号：186××××8999。担保人：林萍兵。2015年8月3日”。借款期限届满后，欧阳武未偿还借款，吴国章即于2017年9月20日向本院提起诉讼。吴国章原将林萍兵作为被告一并起诉，后申请撤回对林萍兵的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，欧阳武向吴国章借款25万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由吴国章持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴国章要求欧阳武偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现吴国章要求本案借款自起诉之日即2017年9月20）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国章借款本金25万元及该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由欧阳武负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十月三十日
书记员 林 佳
附：本案所适用的法律法规
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2519号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行员工。
被告：冯西华，居民。
被告：陈中友，居民，山东省兰陵县磨山镇东三峰庄村593号。
被告：陈中玲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告冯西华、陈中友、陈中玲金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庭海到庭参加诉讼，被告陈中玲、冯西华、陈中友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年12月23日，被告冯西华由被告陈中玲、陈中友担保在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行办理农户贷款一笔50000元，2014年5月26日到期，我行多次进行了催要，被告一直没有进行偿还。
被告冯西华、陈中友、陈中玲均未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月27日及2012年12月8日分别签订了合同编号为：37020120120249795的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》各一份，约定：原告为贷款人，被告冯西华、陈中友、陈中玲为联保小组成员。在2012年12月27日至2013年12月26日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告冯西华、陈中友、陈中玲均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年12月27日，被告冯西华与原告签订了合同编号为：37020120120249795的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告冯西华为借款人，向原告借款人民币5万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2012年12月27日至2013年12月26日期间内借款人可以随借随还，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途：购买猪饲料；还款方式按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告冯西华、陈中友、陈中玲在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。2013年12月23日，原告将借款5万元存入被告冯西华的账号。借款到期后，被告冯西华一直未偿还过借款。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保承诺书、借款合同、利息计算说明凭证、中国农业银行综合应用系统凭证等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告冯西华支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告陈中友、陈中玲均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯西华偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息，（利息自2013年12月23日按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%上浮50%确定的执行利率8.4%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈中玲、陈中友对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告冯西华、陈中友、陈中玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01325-5号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县安达矿业加工厂，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许必忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉林，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：邵国义，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
被执行人：孙启才，男，汉族，住当涂县丹阳镇。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00307号民事判决书，向被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才发出执行通知书，责令被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才限期履行法律义务，但被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才未履行法律文书所确定的义务。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县安达矿业加工厂所有的机械设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年七月二日
书记员 方 继
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5685号
上诉人（原审被告）王浪，男，1974年11月13日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）卢颖，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西交通职业技术学院教师。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
上诉人王浪、卢颖因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王浪上诉请求：撤销一审判决，改判王浪给付赵敏13.35万元。王浪称，双方未约定利息，所还款项应计算为本金，从本金中扣除。
卢颖上诉请求：撤销一审判决，驳回赵敏要求卢颖承担共同责任的请求。卢颖称，不存在夫妻共同举债的事实，王浪与卢颖婚内财产独立，承诺书说明赵敏明知为王浪个人债务。
赵敏辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，原告赵敏与被告王浪系表兄妹关系。2013年12月31日，原告向被告王浪账户转款9.9万元。2014年2月8日至9月10日，被告卢颖每月向原告转款1000元，2014年10月12日、12月13日、2015年1月7日，被告王浪每月向原告账户转款1000元。2015年1月31日，赵敏向王浪账户转款48500元，2015年3月9日、4月4日，王浪每月向赵敏账户转款1000元，此后再未转款。2015年9月13日，被告王浪向原告出具承诺一份，载明“本人于2015年10月份归还部分款，于2016年1月份归还至10万元，剩余5万2016年底归还”。后因被告王浪未按期还款，原告遂将二被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原、被告对双方资金往来数额没有异议。被告王浪称其与曾令明系朋友，原告与曾令明并不相识，曾令明让其帮助借款，原告得知后，为获得高额利息主动通过其借款给曾令明，原告虽将款转到其账户，但其随即就转给曾令明，利息系曾令明转给其，其转给原告的，其仅为中间人，并非借款人，还款承诺系其碍于亲戚关系所写，故其不应承担还款责任。被告卢颖称其对借款之事并不知情，其与王浪经济独立，王浪让其给原告转过几次款后，已将现金给其，且该款并未用于夫妻共同生活，现其与王浪已经离婚，不应承担还款责任。另查明，被告王浪与卢颖于2016年6月27日离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。
一审认为，原告称其给被告借款，提供了其向被告王浪转款的记录。被告王浪称其未向原告借款，该款系曾令明所借，根据被告王浪提供的银行账户交易明细，并无其向曾令明转账的记录，且王浪向原告出具承诺，明确了还款金额为15万元及具体的还款时间，故该笔款项应该认定为原告与被告王浪之间形成的借款。根据原告的转账记录，被告王浪向原告借款共计147500元，原告要求被告王浪偿还，应当予以支持。根据王浪提供的给原告转款的记录，与原告主张的月息1分相符，被告王浪给原告支付利息至2015年4月，原告要求被告从2015年5月13日按照月息1%承担利息的请求，应当予以支持。被告王浪与卢颖虽然已经离婚，但王浪向原告借款发生在其与被告卢颖婚姻关系存续期间，被告卢颖虽然称其未参与借款过程，但根据王浪提供的银行账户交易信息显示，王浪向原告借款后，卢颖多次向原告支付利息，故可以推定卢颖对借款事实知晓。被告王浪、卢颖称该款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，由被告王浪、卢颖共同偿还。被告称卢颖不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条之规定，判决：被告王浪、卢颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金147500元，并从2015年5月13日起按照月息1%承担该笔借款的利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元（原告已预交），由被告王浪、卢颖承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，结合王浪承诺书的内容及此前已经还款的事实，赵敏关于借款约定了利息及标准的主张具有可信性。至于王浪与卢颖是否婚内财产独立，是否所举债务为个人债务，该举证责任在卢颖，在没有直接证据的情形下，其不能对抗赵敏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（王浪已预交）由王浪负担，4112元（卢颖已预交）由卢颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二○二○一七年六月二十六日
书记员 雷 姣