wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1182号
原告：周莲芳，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：庞家俊，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告周莲芳与被告庞家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告周莲芳到庭参加诉讼。被告庞家俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30,000元；2、要求被告支付逾期利息(按借款本金30,000元为基数，自2015年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系交友网站认识的朋友关系，2015年4月20日被告以做生意缺少资金为由向原告借款30,000元，原告当日从银行里取出30,000现金交给被告，被告收到钱后出具借条，约定2015年7月20日归还，未约定利息。被告到期未归还，原告多次向被告催讨，被告至今未还。审理中，原告称被告曾给付原告利息300元、7,000元共计7,300元，但无证据，故同意上述款项作为归还借款本金，申请变更诉请：1、要求被告归还借款22,700元；2、要求被告支付逾期利息(按借款本金22,700元为基数，自2015年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告庞家俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：经庭审，查明以下事实：被告因需向原告借款并于2015年4月20日出具借条一份，载明“今借到周连芳人民币叁万元、来了7月20日之前归还”。到期后，被告未履约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款30,000元的法律事实。审理中，原告自认被告已归还7,300元，无不妥，本院予以确认。现借款已逾期，其现要求被告归还22,700元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞家俊应于本判决生效之日起十日内归还原告周莲芳借款22,700元；
二、被告庞家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告周莲芳逾期利息(以22,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年7月21日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,217元，减半收取计1,108.50元，由被告庞家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02684号
原告：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族。
被告：刘正文，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：陈书云，女，1965年8月19日出生，汉族。
被告：刘贺，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告：刘敏，女，1985年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告田会芹与被告刘正文、被告陈书云、被告刘贺、被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告田会芹于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田会芹向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会芹撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告田会芹承担。
审判员 杨继乾
二〇一四年四月十八日
书记员 陈议玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保144号
申请人：王华，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵琳红，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵凯光，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王华于2018年4月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人赵琳红、赵凯光的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人赵琳红、赵凯光的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月八日
书记员 霍青华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第300号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住浙江省苍南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日12时许，被告人吴某某无证驾驶无牌号正三轮摩托车，搭载纪某某从浙江省苍南县五凤村开往本市前�镇黄仁村方向，行经黄仁村蝴蝶岭路段时遇急转弯，因车速过快而驶出路外，车上乘客纪某某被甩出车外，造成纪某某受伤的交通事故。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人纪某某的伤情属于重伤二级；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某将纪某某送往医院救治，并于是2015年5月11日向福鼎市公安局投案。2015年6月1日经福鼎市道路交通事故多元调处中心调解，被告人吴某某与被害人纪某某达成并履行了赔偿人民币107000元的协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴某某户籍证明、被害人纪某某的陈述、证人纪某甲、纪某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局破案经�、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第107号车鼎鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）第232号鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，福鼎市道路交通事故多元调处中心调解书、谅解书、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌号正三轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实、构成自首，事后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年九月二日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节�微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第300号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地浙江省苍南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日12时许，被告人吴某某无证驾驶无牌号正三轮摩托车，搭载纪某某从浙江省苍南县五凤村开往本市前岐镇黄仁村方向，行经黄仁村蝴蝶岭路段时遇急转弯，因车速过快而驶出路外，车上乘客纪某某被甩出车外，造成纪某某受伤的交通事故。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人纪某某的伤情属于重伤二级；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某将纪某某送往医院救治，并于是2015年5月11日向福鼎市公安局投案。2015年6月1日经福鼎市道路交通事故多元调处中心调解，被告人吴某某与被害人纪某某达成并履行了赔偿人民币107000元的协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴某某户籍证明、被害人纪某某的陈述、证人纪某甲、纪某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局破案经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第107号车鼎鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）第232号鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，福鼎市道路交通事故多元调处中心调解书、谅解书、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌号正三轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实、构成自首，事后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年九月二日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1250号
原告：陈雪清，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈雪清与被告陈海燕、欧文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪清的委托诉讼代理人张朝阳、被告陈海燕、欧文彬到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈雪清当庭申请撤回对被告欧文彬的起诉，本院当庭口头裁定准许原告陈雪清撤回对被告欧文彬的起诉。本案现已审理终结。
陈雪清向本院提出诉讼请求：判决被告陈海燕偿还借款47750元，并自2017年1月16日起至还清款项止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年1月15日，被告陈海燕以购房需要资金为由向原告借款47750元，借款期限自2015年1月15日至2017年1月15日。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈海燕辩称，我并没有向原告借款。我跟原告之前是同事，原告在做“会头”。当时因为我爸爸要买房资金不足，我就想向原告“标会”，原告说她资金不足，过后拿了20000元给我，但有从中扣除600元，说让我以“会钱”的形式还给她，我实际拿到手的只有19400元。过后我除了结婚生子期间有三、四个月没有还款，其余每个月我均有还她600元。2016年11月28日，原告与她丈夫约我见面，我抱着发高烧的孩子去见他们。原告将我孩子抱走，逼我在空白借条上签名，我不识字，也不知道是什么意思就签了。2017年3月15日，原告再次向我催讨，我把到处借来的现金7500元还给原告，让原告将借条还给我，修改一下，原告不答应，让我相信她，说她回家后会修改。我只欠原告20000元，请求能让我分期还款。
陈雪清为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一单，以证明被告陈海燕于2015年1月15日向原告借款47750元。经质证，被告陈海燕对该借条的真实性有异议，认为她当时签署的借条是空白借条，借条上除了她的姓名、身份证号码、手机号码是她书写、捺印外，其余部分均不是她写的，她并没有向原告借款47750元。
本院认证如下：对原告陈雪清提供的证据借条一单，被告陈海燕虽对其有异议，认为其只是在一张空白借条上签名捺印，但并没有提供证据予以证明，且该借条上“借款人”一栏系陈海燕本人签名捺印，故本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告陈海燕因资金周转需要，向原告陈雪清借款47700元，约定于2017年1月15日还清，并出具借条一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告陈海燕出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈海燕辩称其并没有向原告借款，只是向原告“标会”20000元，后来被原告所逼在空白借条上签名捺印，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告陈海燕未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告付还原告借款47750元，并自2017年1月16日起至还清款项止按年利率6%计付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持；但原告提供的借条上面的大小写金额不一致，依法应以大写金额47700元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内付还原告陈雪清借款47700元，并支付该款自2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初864号
---
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海燕，该公司员工。
被告：张波，1974年9月10日生，汉族，住锦州市古塔区平安里45-43号。身份证号：210702197409100026。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初864号													 																原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路19号。	法定代表人：韩玉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：商海燕，该公司员工。	被告：张波，1974年9月10日生，汉族，住锦州市古塔区平安里45-43号。身份证号：210702197409100026。	原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年十月二十五日	书记员  陈彦冰
河北省安平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保73号
申请人：张建峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住安平县。
申请人：张建兴，男，1959年3月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘志广，男，1952年11月17日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王梅，女，1953年5月8日出生，汉族，住安平县。
申请人张建峰、张建兴与被申请人刘志广、王梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款7628100元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张建峰、张建兴提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
冻结二被申请人的银行存款7628100元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月四日
书记员 逯天龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第701号
原告：崔茂先，男，现住和龙市。
被告：刘振林，男，现住和龙市。
被告：杜洪娟，女，现住和龙市。
二被告共同委托代理人：张安民，吉林平岗律师事务所律师。
原告崔茂先诉与被告刘振林、杜洪娟不当得利纠纷一案，本院作出（2014）和民初字第76号民事判决，被告刘振林、杜洪娟对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。二审法院以原审判决认定基本事实不清，适用法律错误为由，将该案发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔茂先，被告刘振林、杜洪娟及二被告共同委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茂先诉称：被告刘振林、杜洪娟先后多次收取原告12815元，二被告收取该笔款项没有合法依据，故现原告诉至法院要求二被告返还原告12815元。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、收条复印件7份，证明原告偿还被告93000元，多出的12815元被告应予以返还的事实；二、记账明细1份，证明原告与被告曾进行的部分结算，且该结算单是由杜洪娟书写的事实。
被告刘振林、杜洪娟在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中共同口头辩称：二被告收取原告93000元是基于原告与二被告之间的借贷关系收取的，而不是基于2010年调解案件，本案与2010年调解案件完全是两个案件，本案是二被告给原告在和龙市南坪镇庆兴北沟的山装建用电工程中产生的价格2.6万元以及其他多次借款累计出来的，是原告分不同次数向二被告偿还的借款，且原告曾向证人藏运花借款5万元来偿还二被告的利息钱，从这点来看，该借款与2010年调解书认定的44000元是两个不同的法律关系，属两个案件，二被告提供的录音中也能体现，原告确实欠二被告93000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘振林、杜洪娟为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：一、和龙市南坪镇庆兴北沟用电登记书1份，证明当时办理用电登记书是被告杜洪娟办理的，但该工程是本案原告的工程，原告支付的93000元中包含该工程款26000元；二、清单1份，证明从被告自己做的账目明细中可知其共借给原告132000元的事实；三、录音资料1份，证明原告妻子张凤艳承认存在借款9万元的事实；四、调解书1份，证明原告欠被告刘振林44000元劳动报酬，而不是欠杜洪娟；五、证人藏运花出庭证言，证明原告崔茂先确实欠被告9万元，且为还此款项曾向证人借过五万元的事实；六、证人张金达出庭证言，证明原告崔茂先欠被告刘振林9万元的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的一号证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其称原告支付该笔款项是基于原告与被告之间的其他借贷法律关系，不是基于调解书中所确定的内容，而原告则称该笔款项是基于调解书中所确定的内容给付的，但其未能举出其他充分的证据予以佐证，故本院只对证据本身予以采信；对于原告向本院提交的二号证据，二被告对其真实性提出了异议，因本院无法核实其来源的合法性以及内容的真实性，故对此证据本院不予采信。对于二被告向本院提交的一号证据，原告提出了异议，表示该份证据与本案没有关联性，因被告亦未举出证据证明此份证据与本案的关联性，本院亦无法核对，故本院对此不予采信；对于二被告向本院提交的二号证据，原告提出了异议，因该份证据是二被告单方制作，无法核实其内容的真实性，故本院对此不予采信；对于二被告向本院提交的三号证据，原告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，但其未能举出相反证据予以反驳，因该份证据内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信，对于二被告向本院提交的四号证据，原告未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于二被告向本院提交的五、六号证据，原告均提出了异议，但其未能举出证据予以反驳，故本院对该两份证人证言予以采信；。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2010年被告刘振林因追索劳动报酬起诉崔茂先与案外人赵红军、郑世有至本院，于2010年8月19日双方达成调解协议，根据和龙市人民法院（2010）和民初字第301号民事调解书，原告崔茂先应于2010年12月30日前一次性支付刘振林劳动报酬44000元并赔偿利息损失（利息自2010年4月21日至2010年12月30日按月利率3%计算）。2013年11月4日，被告刘振林基于该调解书向和龙市人民法院申请强制执行，经和龙市人民法院核对并经原告与被告刘振林的认可，按照上述调解书确定的给付内容，原告应支付给被告刘振林80185元。庭审中，原告自述其分别在2012年7月25日、2012年8月24日、2012年10月31日、2012年12月31日、2013年3月14日、2013年6月20日、2013年8月8日向被告杜洪娟累计支付93000元，已超出调解书中所确定的80185元，被告多取得12815元无法律上的依据，而被告刘振林、杜洪娟则反驳称其二人收取原告崔茂先93000元是基于另外一个借贷法律关系，并非基于（2010）和民初字第301号民事调解书所确定的内容。对于被告取得该12815元有无法律依据的问题，原告崔茂先未能举出其他充分的证据予以佐证。
本院认为：对于原告崔茂先起诉至本院要求被告刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告崔茂先有责任对自己主张的事实提供证据加以证明。在本案中，原告崔茂先需对被告刘振林、杜洪娟取得12815元无法律上的依据承担举证责任，但除收据以外，其未能举出其他有效证据予以证明，且原告与二被告之间经常有生意上的往来，亦无法确定原告向被告支付93000元是否是依据（2010）和民初字第301号调解书所确定的内容，故原告崔茂先要求被告刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔茂先的诉讼请求。
案件受理费2125元，保全费950元，合计3075元，由原告崔茂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 郑玉臣
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金美英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13788号
原告赵根起，男，1955年5月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京星月顺物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路北侧杜庄段1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王德权，经理。
被告庞章民，男，1975年10月18日出生，公民身份号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告赵根起与被告庞章民、北京星月顺物流有限公司（以下简称星月顺物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵根起之委托代理人粟艳民、被告庞章民、被告华安保险公司之委托代理人康莉到庭参加诉讼。被告星月顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根起诉称：2015年12月4日5时34分，赵根起骑自行车由西向东行驶至北京市顺义区昌金路牛山政府路口时，与庞章民驾驶的车号为×××大货车发生交通事故，造成赵根起受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，庞章民负全部责任。经查，庞章民所驾驶车辆所有人为被告星月顺物流公司，该车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费23827.57元，住院伙食补助费5300元，交通费800元，护理费7950元，误工费20
000元，复印费22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告华安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2.保险赔付不足部分，由被告庞章民、星月顺物流公司连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告庞章民辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆实际所有人为庞章民，挂靠在星月顺物流公司名下。原告损失应当由保险公司赔偿，保险公司不赔的，庞章民亦不同意赔偿。另外，庞章民为赵根起垫付了部分医疗费，相关证据原件在庞章民处，自行到保险公司理赔。此外，庞章民先行支付给赵根起500元现金，要求扣除。
被告华安保险公司辩称：涉诉车辆在公司投保了交强险和商业三者险，但车辆未年检，不同意在商业三者险范围内赔偿。
被告星月顺物流公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年12月4日5时34分，在北京市顺义区昌金路牛山政府路口，赵根起骑自行车由西向东行驶时，适有庞章民驾驶车号为×××重型厢式货车（车辆注册所有人：星月顺物流公司）由东向北行驶，大货车前部与自行车前部接触，造成赵根起受伤，两车轻微损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，庞章民负全部责任。
受伤后，原告赵根起先于2015年12月4日至12月10日在北京市顺义区医院住院6天，其伤情被诊断为腰2椎体压缩骨折，出院医嘱建议休息三个月，住院期间及休息期间需一人陪护。2015年12月10日至2016年2月1日，赵根起转至北京市红十字会急诊抢救中心继续住院治疗53天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折，腰2、3左侧横突骨折，腰1棘突骨折，腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出，颈5/6、颈6/7椎间盘突出等。出院医嘱建议赵根起全休一个月并载明住院期间需一人陪护。2016年8月17日，赵根起在该院进行了复查，医嘱建议休息一个月。为治疗上述伤情，赵根起支付医疗费23827.57元，聘请护工支付护理费7950元。
原告赵根起称从事保洁工作，月工资2100元，提交了单位证明，但未提交工资账户明细或相应的支付凭证。
被告庞章民称先行支付给原告赵根起500元现金，赵根起不认可，庞章民亦未提交相关证据证实。
车号为×××重型厢式货车检验有效期至2016年11月。该车在被告华安保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，交强险医疗费用赔偿限额1万元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告星月顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，被告华安保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内直接向原告赵根起承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告庞章民予以赔偿。被告星月顺物流公司作为被挂靠方应当与庞章民承担连带赔偿责任。华安保险公司辩称庞章民事发时所驾驶车辆未按期检验不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院对该辩解意见不予采信。
原告赵根起请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合理合法，本院均予以支持。赵根起请求的交通费均为家属探望产生的费用，而非本人就医产生的费用，故于法无据，本院不予支持。关于赵根起请求的误工费，本院结合原告伤情及其提交的相关证据予以酌情支持。赵根起请求的复印费，于法无据，本院不予支持。对于被告庞章民所称先行支付给赵根起500元现金，赵根起不认可，庞章民亦未提交相关证据证明，故本院对此不予确认。经庭审质证，本院审核确认原告赵根起因本次交通事故产生的合理损失的具体项目及金额如下：医疗费23827.57元，住院伙食补助费5300元，护理费7950元，误工费7224元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵根起医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万五千一百七十四元，在第三者责任商业保险范围内赔偿赵根起一万九千一百二十七元五角七分，以上共计四万四千三百零一元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵根起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元（原告赵根起已预交），由原告赵根起负担一百三十六元（已交纳），由被告庞章民、北京星月顺物流有限公司共同负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐四林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4057号
罪犯宋朋来，男，1988年7月14日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）石刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人宋朋来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）冀刑一复字第31号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋朋来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋朋来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋朋来在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朋来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2029年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1230号
罪犯岑炳文，男，1974年7月11日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年2月28日作出（2012）温江刑初字第69号刑事判决：以被告人岑炳文犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，退赔293837元（未履行）。刑期至2015年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑炳文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第75号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年11月26日出生。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日13时许，涞源县银坊镇吉河村村民高某某与同村村民门某某因琐事发生口角，被告人陈某某（门某某之子）及父亲陈某得知后，分别持镐头、铁锹到自家门口与高某某发生冲突，继而厮打在一起，打斗中，陈某某用镐头将高某某右前臂打伤。经鉴定，被害人高某某的伤情属轻伤。2014年4月24日8时许，被告人陈某某到涞源县公安局银坊派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人陈某某与被害人高某某已达成赔偿协议，由陈某某赔偿高某某医药费等各项损失共计人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、门某某、孙某、宋某某、张某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局银坊派出所出具的破案经过，赔偿协议，被害人高某某的陈述及出具的谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫 潇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0392民初294号
原告刘志群，女，1977年12月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号，组织机构代码78408648-9。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，男，1979年7月26日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，,系该公司经理。
本院于2016年4月21日立案受理了原告刘志群诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员李慕红用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告刘志群于2011年1月15日与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的中国红色公寓1-6层15A号房屋，价款总计718621元。被告现已交付了上述房屋。现因被告违约致使原告刘志群无法取得此房屋的房地产权属证书，原告刘志群诉至本院，要求被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司给原告办理产权证书，并要求诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2016年12月31日之前为原告刘志群办理南戴河中国红色公寓1-6层15A号房屋的产权登记。
二、诉讼费40元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担，被告在2016年12月31日前支付给原告刘志群。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李慕红
二〇一六年五月十八日
代书记员 兰 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6840号
原告黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南四道街4号育英小区10栋门市1层5号。
法定代表人孟庆楠，系该公司总经理。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路276号。
法定代表人李立民，系该公司总经理。
被告双鸭山市跃成建筑工程有限公司哈尔滨金城分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街检察院住宅楼4-101。
负责人韩刚，系该分公司经理。
被告于福，男，1968年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司与被告双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司哈尔滨金城分公司、于福建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨日上包装印刷有限公司于2016年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黑龙江省垠盛浩房地产开发有限公司负担。
审判员 王金昌
二〇一六年十二月七日
书记员 赵宗盛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1436号
原告沧州冀东建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇小屯村。
法定代表人李玉臣，职务厂长。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，职务总经理。
被告张茹芬，女，1973年生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告杨举昌，男，1974年生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告沧州冀东建筑器材厂诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司、张茹芬、杨举昌租赁合同纠纷一案，被告中铁十五局集团第四工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。
经审查本院认为，2010年5月17日，原告与被告中铁十五局集团第四工程有限公司下属的国道昆明东连接线广卫立交二期工程项目经理部签订了《租赁合同》一份，出租方代理人为尤志成，承租方代理人为张茹芬、杨举昌。租赁合同第八条约定“出租方注册地为本合同履行地”。该条款虽为格式条款，但被告加盖印章予以认可，应视为双方真实意思表示，并非原告的单方意愿，该条款是约定履行地的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。原告（出租方）沧州冀东建筑器材厂系个人独资企业，有献县工商行政管理局颁发的个人独资企业营业执照，注册号为130929200002309，本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“出租方注册地为本合同履行地”。原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙立政
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终324号
上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司大庆分行。
被上诉人（原审被告）孙延斌，男，1976年3月15日出生，汉族。
上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行与被上诉人孙延斌劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告的前身系大庆市商业银行。1992年被告被分配到大庆市庆华城市信用社工作。后单位合并，2002年1月1日原告与大庆市商业银行签订劳动合同，约定期限自2002年1月1日至2004年12月23日。合同到期后原、被告双方没有再续签劳动合同。2005年3月起被告以身体有病为由再未上班。期间，被告向单位缴纳社会保险费，由原告代缴社会保险费至2014年。2015年1月起原告停止为被告缴纳社会保险费。2015年7月13日，被告向大庆劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，即2005年至2015年8月，原告与被告之间存在劳动关系，由原告为被告安排工作岗位。原告不服仲裁裁决诉至本院。现大庆市商业银行已变更为原告。
一审法院认为，被告在原告的下属单位工作事实存在，原、被告签订的劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处上班，双方事实劳动关系成立。后被告以身体有病为由未上班，原告对此并未提出异议。被告支出社会保险费，由原告进行代缴社会保险费，应视为原告继续履行用人单位的义务，双方仍保持劳动关系。现被告要求原告安排工作，理由正当，原告应继续履行劳动合同义务。因原告于2015年1月停缴被告的社会保险费，故2015年1月应视为双方发生劳动争议之日，被告的主张未超过诉讼时效。原告主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决一、原告龙江银行股份有限公司大庆分行于2005年1月至今与被告孙延斌之间存在劳动关系；二、原告龙江银行股份有限公司大庆分行于本判决生效之日起十日内为被告孙延斌安排工作。案件受理费10元，由原告龙江银行股份有限公司大庆分行承担。
上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行向本院上诉称，一、一审法院认定，“原、被告签订的劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处上班，双方事实劳动关系成立。后被告以身体有病为由未上班，原告对此未提出异议。被告支出社会保险费，由原告进行代缴社会保险费，应视为原告继续履行用人单位的义务，双方仍保持劳动关系。”一审法院认定的以上事实，都是出于被上诉人的一面之词。事实是自2004年12月31日《职工劳动合同》终止后，双方未再续签。《职工劳动合同》第22条约定，劳动合同期限届满，当事人双方不再续订，劳动合同即行终止。依据该条约定，双方劳动关系已经终止。被上诉人提出要找其他单位上班，在未找到之前，为不中断社保，请求我行继续为其代缴，全额费用都由被上诉人自行承担。一审法院在未调查被上诉人系何种病，也未要求被上诉人出示病历、诊断的情况下，就认定被上诉人因病不能工作，于2009年停薪留职，没有事实依据。因单位应为停薪留职的职工缴纳部分社会保险费用，现被上诉人自行承担全额的社会保险费用，说明其不是停薪留职职工。一审法院仅依据上诉人代被上诉人缴纳社保费用，就认定双方存在劳动关系，证据不足。二、一审判决我行为被上诉人安排工作更是错误的，现阶段的用工制是双向选择，早已没有终身制一说。我行若招录工作人员，不但要考虑应聘者的学历、专业、年龄，更要考虑单位是否有此需要。被上诉人长期不从事金融工作，早已不适合我行的工作性质，况且我行招录工作人员，要经过上级主管部门的审核批准。一审判令我行为被上诉人安排工作没有事实和法律依据。三、被上诉人于2005年就不在我行的前身大庆市商业银行上班了，至2015年7月，被上诉人向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已10年之久，已超仲裁时效。一审法院认定2015年1月，视为双方发生劳动争议之日是不客观的。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审错误的判决。一、二审诉费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙延斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动合同不是认定劳动关系存在的唯一证据，事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职式工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同到期后，上诉人与被上诉人未续签劳动合同，也未办理终止手续。上诉人一直为被上诉人缴纳各项社会保险费用至2014年。上述事实能够认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。一审认定上诉人与被上诉人之间自2005年至今存在法律关系并无不当。关于上诉人应否为被上诉人安排工作的问题。一审法院判令上诉人为被上诉人安排工作，缺乏法律依据且侵害了上诉人的用工自主权，本院依法予以纠正。上诉人自2015年1月停止为被上诉人缴纳各项社会保险，致本案争议发生，上诉人不能提供证据证实被上诉人在此之前曾收到过解除或终止劳动关系的书面通知时间。故其主张2005年双方已终止劳动关系，上诉人申请仲裁已超时效的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依法予以部分改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第812号民事判决主文第一项；
二、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第812号民事判决主文第二项；
二审案件受理费10元，由上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第1页共6页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00012-1号
申请人王豹，男，生于1987年3月9日，汉族。
被申请人樊娜，女，现年33岁，汉族，系陕ELW0**号小车驾驶人。
本院于二0一三年七月十五日作出（2013）韩诉前保字第00012号民事裁定书，对被申请人樊娜所驾驶的陕ELW0**号小汽车予以扣押。现因申请人王豹申请本院解除对被申请人樊娜的财产保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊娜所驾驶的陕ELW0**号小汽车的扣押。
审判员 师青怀
二〇一三年八月九日
书记员 党秀琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1006号之一
申请执行人：沙永军，男，1973年2月出生，回族，住鱼台县。
被执行人：王连华，男，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张爱侠，女，1970年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1671号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱侠在山东鱼台农村商业银行的存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月七日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1006号
申请执行人沙永军，男，1973年出生，回族，住鱼台县。
被执行人王连华，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张爱侠，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1671号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱侠在银行的存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月三十一日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1006号申请执行人沙永军，男，1973年出生，回族，住鱼台县。被执行人王连华，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张爱侠，女，1970年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1671号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱侠在银行的存款12万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十月三十一日书记员  许新波
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执458号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：赵清孝。
被执行人：柴金霞。
本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行赵清孝、柴金霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵清孝、柴金霞在执行通知书确定的期限内未能主动履行。本院依法进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62898.75元未履行，执行费843元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 燕
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初29号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月6日被九江市公安局取保候审，1月18日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。2016年3月7日，经本院决定继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日14时20分许，被告人刘某某驾驶雪佛兰小轿车，沿庐山区海会园艺场年丰百果园村民自建路西向东行驶至年丰百果园路口时，因未注意避让，与南向北左转弯由被害人邹某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹某某及摩托车乘客潘某某受伤。经法医鉴定，邹某某损伤程度评定为重伤二级，潘某某损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，刘某某负事故主要责任，邹某某负事故次要责任，潘某某无责任。
案发后，被告人刘某某于2015年11月23日向公安机关自首，承诺赔偿被害人邹某某、潘某某经济损失，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。
经审理查明，2015年11月8日14时20分许，被告人刘某某驾驶雪佛兰牌小轿车，沿庐山区海会园艺场年丰百果园村民自建路西向东行驶至年丰百果园路口时，因未注意避让，与南向北左转弯由被害人邹某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成邹某某及摩托车乘客潘某某（邹某某妻子）受伤。经法医鉴定，邹某某损伤程度评定为重伤二级，潘某某损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，刘某某负事故主要责任，邹某某负次要责任，潘某某无责任。被告人刘某某于2015年11月23日向公安机关投案自首。
另查明，肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已向车主支付3万元，向邹某某支付9万元。2015年12月24日，被告人刘某某出具《承诺书》，承诺：刘某某保证及时支付邹某某、潘某某所有医疗费，并保证在邹某某、潘某某总损失确定后，依法向其履行法定赔偿义务。同日，邹某某、潘某某出具了《谅解书》，对刘某某的犯罪行为予以谅解。刘某某已支付邹某某、潘某某医疗费共计人民币144753.22元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邹某某、潘某某陈述，证人阳某某、席某某、黎某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书，承诺书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表，交强险保险单，医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某在事故发生后逃离现场，后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某积极支付两被害人医疗费并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某某符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈明霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖元冬，男，1983年1月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2017年6月13日被中山市公安局刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审。同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1763号起诉书指控被告人肖元冬犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人肖元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨1时40分许，被告人肖元冬醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市三乡镇白石村麻斗美纶啤花厂对开路段时，车辆失控碰撞路边花基，事故造成车辆及花基损坏。事故发生后，被告人肖元冬明知他人报警，仍留在现场等候处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人肖元冬负此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人肖元冬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.4mg/100ml。事后，被告人肖元冬已赔偿中山市公路局路产损失人民币470元。归案后，被告人肖元冬如实供述上述罪行。
上述事实，被告人肖元冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖元冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖元冬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖元冬已赔偿中山市公路局的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人肖元冬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖元冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1208-1号
申请执行人李绍砖。
被执行人陈民康。
被执行人郑景真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第672号民事判决书，于2015年05月12日立案执行申请执行人李绍砖与被执行人陈民康、郑景真民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月12日向被执行人陈民康、郑景真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈民康缴纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人郑景真对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈民康、郑景真外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈民康、郑景真的财产情况，发现被执行人陈民康、郑景真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈民康、郑景真外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈民康、郑景真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈民康、郑景真有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月十三日
书记员 黄海峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1831号
原告：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元。统一社会信用代码913501006830534426。
法定代表人：王贇，董事长。
委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：黎志斌，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建宇洋集团有限公司与被告黎志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告福建宇洋集团有限公司确认其与被告黎志斌已于2018年3月9日解除本案讼争的租赁合同，其与黎志斌达成庭外调解且黎志斌已结清本案讼争款项、双方无其他争议为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建宇洋集团有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建宇洋集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由福建宇洋集团有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执212号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人李均胜，男。
被执行人高金花，女。
被执行人王玉斌，男。
被执行人贾爱生，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李均胜、高金花、王玉斌、贾爱生金融借款合同纠纷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0829民初575号民事调解书，确定李均胜、高金花于2016年12月30日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，利息从2016年7月5日算起至清偿完毕之日止，按月利率10.68‰计算。王玉斌、高学元、贾爱生承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李均胜、高金花、王玉斌、高学元、贾爱生负担。调解书发生法律效力后，被执行人李均胜、高金花、王玉斌、高学元、贾爱生未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月3日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，于2017年7月11日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月十一日
书记员 霍亚峰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第411号
申请执行人文朝锋，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴中路*号。
被执行人丁望余，男，1968年11月2日出生，汉族，经商，住桃江县灰山港镇扎家冲村丁家大屋村民组。
申请执行人文朝锋与被执行人丁望余民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第282号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人丁望余送达执行通知书，责令其于2014年11月16日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文朝锋执行款140000元，并承担案件受理费1485元、执行费2000元，但被执行人丁望余仅履行了3000元，余下的执行款137000元及案件受理费1485元、执行费2000元至今仍未履行。本院在执行过程中，经查实，被执行人丁望余暂无可供执行的其他财产，申请执行人文朝锋也不能提供被执行人丁望余其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文朝锋与被执行人丁望余民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴 剑
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第955号
原告徐某。
被告杨某。
委托代理人倪某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年
4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、
被告杨某及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于2004年11月通过婚姻介绍所
介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登
记结婚，未生育。嗣后，由于原、被告的价值观及对人、事的
认识和见解不同，导致双方常为家庭日常生活琐事发生争吵并
产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻
共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告诉称双方相识、登记结婚的情况
属实。婚后，由于原告对被告及小孩不够关心、照顾，致使夫
妻间经常发生争吵。现被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
2004年11月，原、被告通过婚姻介绍所介绍相识并恋爱
，于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚（均系再
婚），未生育。原、被告婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告常为家庭日常生活琐事发生争吵，致使夫妻间产
生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。2010年2月26日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书各1份及双
方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。近年来，由于原、被告常为家庭生活琐事发生争吵
，致使夫妻间产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中，相
互尊重、多加关心和照顾、多加沟通，夫妻关系还是可以得到
改善的。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑洪良
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1329号
上诉人（原审被告）：罗银超。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权
限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：十堰市鑫工建筑设备租赁站。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
经营者：张友兵。
上诉人罗银超与被上诉人十堰市鑫工建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在罗银超和十堰市鑫工建筑设备租赁站均不认可对方出具的涉案租赁费结算清单的情形下，一审法院应向当事人释明，由当事人提出申请，法院委托相关审计鉴定机构进行审计鉴定。一审法院自行计算并确定租赁费不妥，一审法院应进一步查明渉案租赁费。根据罗银超提交的转款凭证，证明罗银超转款274000元，一审判决认定罗银超支付租赁费140000元，对其他转款没有认定也未进行评判，属认定事实不清。一审法院应进一步查明涉案租赁费及罗银超支付十堰市鑫工建筑设备租赁站的租赁费。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2496号民事判决；
二、发回湖北省十堰市十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费5110元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费5110元，由本院退还罗银超。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年六月十五日
书记员 胥心洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执85号
申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼5楼517号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司与被执行人叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）防民初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司货款60000元及利息，并承担案件受理费5225元、财产保全费3870元。申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月20日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人于2016年6月15日前一次性偿还借款本金60000元，申请执行人自愿放弃追偿逾期利息，并同意暂不处理被查封的财产；案件受理费5225元及保全费3870元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费800元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦龙云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第180号
原告李某某，女，汉族，1983年11月11日出生，威县人，农民，初中文化。
被告韩某某，男，汉族，1982年9月15日出生，威县人，农民，小学文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第180号
原告李某某，女，汉族，1983年11月11日出生，威县人，农民，初中文化。
被告韩某，男，汉族，1982年9月15日出生，威县人，农民，小学文化，现在本村。
本院在审理原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭新雷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2168号
申请执行人南京市江宁区富汉运输队（以下简称富汉运输队），住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区，组织机构代码73318287-6。
投资人康有树。
委托代理人康贵军，1977年9月1日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区石羊路9号，组织机构代码66375513-X。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，男，1956年4月16日生，汉族。
申请执行人富汉运输队与被执行人万汇公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人万汇公司欠申请执行人富汉运输队运输费926686.68元，于2014年6月25日前支付183686.68元；于2014年7月25日前支付186000元；于2014年8月25日前支付186000元；于2014年9月25日前支付186000元；余款185000元于2014年10月25日前付清。二、被执行人南京万汇新材料科技有限公司如有任何一期未按上述约定的期限和金额付款，申请执行人南京市江宁区富汉运输队有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，要求被执行人南京万汇新材料科技有限公司一次性付清。三、本案一次性处理完毕，双方无其他争议。本案应收案件受理费13067元，减半收取为6534元，由被执行人万汇公司承担，该款项已由申请执行人富汉运输队垫付，被执行人万汇公司于2014年6月25日前支付此垫款。逾期，被执行人万汇公司、芮春芳未履行调解书确定的义务。根据申请执行人富汉运输队的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案审理过程中，轮候查封了被执行人万汇公司位于南京市江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西工业用地（面积53149.4平方米，土地使用权证号201323604），查封了被执行人万汇公司所有的苏AJW0**、苏A788**、苏A20S**、苏AQX6**四辆车，目前均不宜处置。本院已向申请执行人富汉公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人万汇公司的其他财产或财产线索，申请执行人富汉运输队未能提供被执行人万汇公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，所查封财产目前均不宜处置，申请执行人富汉公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 苏熊艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初51号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所�师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告平山区铭洋通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者刘强，男，1987年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告平山区铭洋通讯器材商店（以下简称铭洋商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告铭洋商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2466号
原告：余姚市××贸易有限公司。住所地：余姚市××
塑料城××区××室。
法定代表人：鲁××。
委托代理人：程××。
委托代理人：柯××。
被告：宁波××汽车部件发展有限公司。住所地：象山
县××街道工业园区沿区路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：林××。
原告余姚市××贸易有限公司为与被告宁波××汽车部
件发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用
简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告余姚
市××贸易有限公司的委托代理人程××、柯××，被告宁波
××汽车部件发展有限公司的委托代理人王乙、林××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××贸易有限公司起诉称，原、被告从2006
年9月开始有买卖业务往来，至2007年6月26日原告共交付被告
货物888580元，并开具了十五份增值税专用发票。被告先后给付原告货款计价款820000元，尚欠原告68580元，请求判令被
告立即给付原告货款68580元，并赔偿逾期付款利息损失（按
银行贷款利率，从2009年7月3日开始计算至被告实际给付之日
止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据予以佐证：
增值税发票15份及核对清单一份，证明双方发生的买卖数额及
被告欠款的事实。
被告宁波××汽车部件发展有限公司辩称，尚欠原告货
款属实，但由于原告提供的货物存有质量问题，被告多次与原
告联系要求解决由于原告产品质量引起的责任问题，原告没有
给予回复，导致问题未予解决，故原告的货款不予支付。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：质量反馈
单、质量罚款通知单及书面函件，证明原告提供的产品有质量
问题，被告通知原告解决的事实。
在庭审中，原、被告对证据相互质证，被告对原告提供
的证据的真实性并无异议，但认为对尚有的部分货款未予支付
是由于原告的产品存有质量问题所致。对被告提供的证据提出
质证意见，原告认为被告提供的质量反馈单和质量罚款通知单
不能证明是原告的产品存有质量问题以及被告为此而赔款的事
实。对此，本院认定，被告向本院提供的质量反馈单、质量罚
款通知单，系被告客户单方对原料质量提出的意见，由于没有
提供其他相应的证据证明原告出售的产品存有质量问题，故本
院难以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下，2006年9月至2007年6月，被告先后向原告购买塑料pa66avg507-
12bk、聚乙烯17450等产品。原告先后向被告开具15份增值税
专用发票，总价款
888580元，被告先后给付原告货款820000元，尚欠原告6
8580元，双方于2009年7月3日对往来款项进行核对，并由被告
在核对清单上盖章确认。期间，被告向原告提出由于产品质量
问题要求解决的请求，但没有形成统一意见。
本院认为，2006年9月至2007年6月，被告先后向原告购
买塑料pa66avg507-
12bk、聚乙烯17450等产品，总价款为888580元，被告先后给
付原告货款820000元，尚欠原告68580元属实，本院予以认定
。原告主张被告应给付货款68580元，于法有据，本院应予支
持。原告提出被告应赔偿逾期付款利息损失，由于双方没有约
定付款期限，故原告该主张理由不足，本院不予采纳。被告提
出原告提供的产品存有质量问题，缺乏确切证据予以证明，本
院难以认定。对产品质量引起的争议，可以另行解决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告宁波××汽车部件发展有限公司给付原告余姚
市××贸易有限公司货款68580元，定于本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告余姚市××贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，由被告宁波××汽
车部件发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年十二月二日
书记员 朱 彦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初257号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日23时许，被告人杨某在驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶未按期年检的浙J×××××小型汽车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线55KM＋100M处即玉环县为民服务中心前路段时，在非机动车道内逆向行驶，碰撞被害人欧某停在路边的浙J×××××小型汽车，造成被告人杨某受伤及两车损坏的交通事故。后被告人杨某报警，公安民警接警至现场将被告人杨某依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某当晚抽取的血液中酒精含量为127mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任，欧某无责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人欧某经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人欧某的陈述，证人陈某、赖某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，六查一联系，查获证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，接警单，光盘，发票，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月十三日
代理书记员 丁艳艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初780号
原告：秦永立，男，1978年6月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：秦玉生，男，1948年2月9日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住淇县，系原告秦永立之父。
被告：蒋现军，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：冯广军，又名冯海军，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
原告秦永立与被告蒋现军、冯广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永立及其委托诉讼代理人秦玉生、被告冯广军到庭参加诉讼，被告蒋现军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永立向本院提出诉讼请求：1、被告蒋现军偿还煤款10400元及利息1200元；2、被告冯广军负连带清偿责任。事实和理由：2016年11月5日，被告蒋现军欠我煤款14400元，并出具有欠条，被告冯广军担保并约定11月20日还款，11月21日还款4000元，下欠10400元经多次催要，二被告至今未还。无奈，诉至法院。
蒋现军未作答辩。
冯广军辩称，原告所诉属实，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8、9月份，原告为被告蒋现军送煤，给付了部分货款，下欠14400元于2016年11月5日为原告出具了欠条，并约定2016年11月20日偿还，被告冯广军为其担保。被告蒋现军于2016年11月21日给付货款4000元，剩余货款10400元至今未给付。
本院认为：被告蒋现军欠原告秦永立煤款，共计10400元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付货款，于法有据。被告蒋现军逾期未付清原告货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告蒋现军给付自2016年11月21日至2017年5月2日的利息，符合法律规定，利息按年利率6%计算。被告冯广军作为担保人签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告冯广军对被告蒋现军的债务按连带责任保证承担连带清偿责任。被告冯广军承担保证责任后，可向被告蒋现军追偿。
综上所述，原告要求被告蒋现军给付货款10400元及利息，被告冯广军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋现军自本判决生效之日起十日内给付原告秦永立货款10400元及自2016年11月21日起至2016年5月2日止按年利率6%计算的利息；
二、被告冯广军对被告蒋现军的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告蒋现军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒋现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 李德宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1319号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建玉，男，1964年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。2017年3月11日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年5月25日又因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人周玉莲，女，1964年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。2017年3月11日因吸食毒品、容留他人吸毒被行政拘留十五日；2017年5月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄建玉、周玉莲犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月11日作出（2017）鄂0115刑初419号刑事判决，认定被告人黄建玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人周玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收；扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄建玉的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄建玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建玉申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初419号刑事判决认定上诉人黄建玉、原审被告人周玉莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄建玉表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建玉撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘梦秋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初937号
原告：陈某，男，1969年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莫某，女，1963年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某1，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某2，女，1991年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：黄某，女，1942年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
四被告的委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。
原告陈某与被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人卢日玲、被告莫某、蓝某1及四被告的委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫某的丈夫蓝文忠于2014年5月11日因资金周转困难，向原告借款7000元，定于2016年5月11日还清。蓝文忠因车祸于2016年7月11日死亡，这笔借款没有还。原告多次到被告家要求还款，但被告以各种理由拒不还款。依据《继承法》的规定，四被告在继承蓝文忠的遗产中，应当偿还原告的借款。因此特具状法院。
被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某共同辩称，被告不知道借条的存在，蓝文忠在世时没有说过跟原告借款，被告也没有见过蓝文忠得到借款；原告伪造借条，借款是不真实的。蓝文忠没有留下遗产给被告继承，借条与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据一份，四被告提出异议认为借条不真实，但没有足以反驳的相反证据，也未申请对蓝文忠签名进行笔迹鉴定，本院对借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，蓝文忠向原告陈某出具一张借据，内容载明，蓝文忠因资金周转困难向陈某借款7000元，借款期限从2014年5月11日至2016年5月11日止。
另查明，蓝文忠于2016年7月11日死亡，被告莫某系蓝文忠的妻子，被告蓝某1系蓝文忠的儿子，被告蓝某2系蓝文忠的女儿，被告黄某系蓝文忠的母亲。在庭审中，四被告表示不愿意代蓝文忠清偿借款，也不放弃对蓝文忠遗产的继承。
本院认为,本案是原告要求四被告作为继承人偿还被继承人生前借款的纠纷，案由应定为被继承人债务清偿纠纷。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告陈某主张四被告的亲属蓝文忠向其借款7000元未还，有蓝文忠出具的借据为证，双方的借贷关系成立有效，蓝文忠应承担还款责任。现蓝文忠已死亡，四被告作为蓝文忠的法定继承人，不自愿代蓝文忠偿还债务，但又不放弃对蓝文忠遗产的继承，因此应在所继承的遗产实际价值范围内清偿蓝文忠所欠原告的债务。四被告辩称借款不真实，但未提供证据证实，本院不予采纳；四被告辩称蓝文忠没有留下遗产、借条与被告无关，但又在庭审中表示不放弃对蓝文忠遗产的继承，故对此辩解本院亦不采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某在继承蓝文忠遗产的实际价值范围内共同偿还原告陈某借款7000元，限于被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某取得继承的遗产后十日内支付。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告莫某、蓝某1、蓝某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1815号
原告:张观全，男，1967年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘小禄，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告张观全与被告刘小禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张观全起诉被告刘小禄主张债权，不能提供被告准确的送达地址和被告准确的身份信息导致本院无法送达，本院多次要求被告提供，被告拒不提供以致案件仍不能确定被告送达地址影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院观于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张观全的起诉。
案件受理费275元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 廖 飘
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓任
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第590号
申请执行人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组。
负责人陈文华。
被执行人程家楼，男性，汉族，44岁。
申请执行人祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组与被执行人程家楼租赁合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第833号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月八日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初48号
原告：平果县壹加壹粮油批发部一分店，住所地广西平果县。
经营者：李利芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄旭韬（曾用名黄泊菱），男，1987年1月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。
被告：闭智学，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西平果县马头镇二中路**号。
被告：凌辰，女，1989年8月3日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄旭韬，男，1987年1月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。
原告李利芳诉被告黄旭韬、闭智学、凌辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托诉讼代理人黄娇媛、被告凌辰的委托诉讼代理人暨被告黄旭韬、闭智学、证人唐秀铺、肖兮葵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请庭外和解，本院给予为期2个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告李利芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款共计8023.5元。事实和理由：原告自2015年11月23日起登记注册，主要经营散装零食、酒类、土特产批发零售，经营者为李利芳。2016年3月初，经朋友介绍，原、被告开始业务往来，期间，原告多次向被告黄旭韬、闭智学经营的“好友缘”餐馆提供货物，对此，双方都是遵循“先交货后付款”的交易原则，亦都按期支付货款。2016年4月至9月，原告在履行交货义务并催促被告支付货款后，被告却以种种理由推拖，拒不支付货款，目前尚欠原告货款共计8023.5元。且被告黄旭韬、凌辰系夫妻关系，在经营“好友缘”餐馆时尚属于婚姻存续期间，对此所欠货款亦为夫妻共同债务。故原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告按约定交付了全部货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付所欠原告货款的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为其主张提供证据：1、《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》；2、常住人口基本信息。
被告黄旭韬、凌辰共同答辩称，针对原告的诉请中，没有证据证明我和被告闭智学是合伙关系，请求法庭驳回原告的诉请。
被告黄旭韬为其辩解向本庭提供证据（证据编号顺延）：3、《楚江南食府承包合同》。
被告闭智学答辩称，我申请两个证人证明我和黄旭韬是合伙关系，我俩共同经营好友缘。用于经营“好有缘”的场地原是“楚江南食府”的，我和“楚江南”签订的承包合同是由黄旭韬保管的，好友缘的财务一直都是黄旭韬管理的。在我们发生纠纷后，微信通信记录上面有黄旭韬的信息“他说给你做了，我不做了，你爱什么处理都可以”等信息。
被告闭智学为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：4、证人唐秀铺、肖兮葵的证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄旭韬、闭智学合伙经营“好友缘”餐馆，二人未签订合伙协议亦未办理工商登记手续。原告从事散装零食、酒类、土特产批发零售。2016年4月至9月间，被告多次向原告赊购货物，共计8023.5元，后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。经询，被告凌辰系被告黄旭韬配偶。
本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然被告之间未签订书面的合伙协议，但各方当事人各自从事合伙事务，已具备各合伙人各自提供资金等，合伙经营、共同劳动的条件，据此规定并结合证人证言，原告主张被告黄旭韬及闭智学之间存在合伙经营“好友缘”餐馆的事实成立。被告黄旭韬辩称，其并非“好友缘”餐馆的合伙人，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告凌辰与被告黄旭韬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，且在“好友缘”餐馆经营期间，被告凌辰有签收原告提供的发货清单的行为，表明其在该餐馆参与其实际经营，因此，被告黄旭韬、凌辰应共同承担本案的民事责任。
被告尚欠原告货款8023.5元，有原告出具的《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》为凭，足以认定。本案的买卖关系发生在被告黄旭韬、闭智学合伙经营期间，合伙经营期间对外产生的债务应由合伙人共同偿还。故被告黄旭韬、凌辰、闭智学应共同偿还尚欠原告的货款8023.5元。被告闭智学辩称，已向原告支付属于其本人应承担的部分货款，原告予以否认，且被告闭智学支付的款项不属于本案原告主张的范围，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄旭韬、闭智学、凌辰共同支付货款8023.5元给原告平果县壹加壹粮油批发部一分店。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告黄旭韬、闭智学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年六月一日
书 记 员 玉荣东