广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2433号
原告马某。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告林某。
被告黄某，1976年2月3日。
被告某公司，住所地北流市二环北路。
法定代表人林开桂，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告某公司，住所地北流市城北一路0006号。
法定代表人刘东升，该公司经理。
委托代理人李小翔，该公司员工。
原告马某诉被告某公司、林某、黄某、某公司（以下简称财产保险北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院于2015年12月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员韦锦良担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告的委托代理人张成胜、被告某公司、林某、黄某共同委托代理人阙业奇、被告财产保险北流支公司的委托代理人李小翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日12时20分，林某驾驶装载饲料超过核定载质量百分之八十（核定载质量11930KG，实载21950KG）的桂K×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由容县方向驶往玉林方向，行至国道324线1407KM＋200M（北高红绿灯十字路口）处时，由于林某驾车没有注意观察路面情况确保安全行驶，致使所驾车辆右前车角碰撞前方因红灯停车等候由韦金海驾驶并搭乘有马某、韦庭羽两人的桂D×××××号普通二轮摩托车，造成韦金海、马某、韦庭羽不同程度受伤，桂D×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，林某承担该事故全部责任，韦金海、韦庭羽、马某无责任。事故发生后，韦金海、韦庭羽被送北流市人民医院疗抢救治疗。发生事故前马某在北流邱宗彬竹签厂做技术员，月工资2500元。
本次事故造成马某损失如下：1、护理费13600元；2、误工费28083.33元；3、交通费共2451元；4、住院伙食补助费10500元；5、医疗费105599.5元；6、精神损害抚慰金25000元；7、营养费3600元；8、鉴定费1300元；9、住宿费750元；10、残疾赔偿金49338元；11、被扶养人生活费17207.72元（其中父亲马志文2037.34元、母亲扬秀贤1880.63元，韦庭均4576.19元、韦庭羽8713.56元）；12、复印病历和购买日用品共608.5元。
某公司为桂K×××××号重型仓栅式货车投保机动车在财产保险北流支公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，因此财产保险北流支公司在保险限额范围内承担支付赔偿款的责任，第三者责任强制保险优先支付精神损害抚慰金。超出保险赔偿限额的部分，由林某和北流北城汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告马某在举证期限内向本院提交证据有：1、原告马某身份证，证明马某诉讼主体资格；2、北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，证明本案交通事故由林某负事故全部责任，韦金海、马某无事故责任；3、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录、××证明书各一份，证明原告因本案交通事故受伤事实、原告受伤后从2014年11月11日到2015年02月25日在北流市人民医院住院106天，马某诊断为：（1）左踝足部严重脱套伤—左腓远端开放性骨折、异物残留；（2）右胫骨平台、腓骨近端性骨折（闭合型）；（3）双肺挫伤；（4）、××。出院医嘱：不适随诊；营养支持；注意休息；全休30天；4、医疗费收据，证明原告支出医疗费105599.5元；5、车票，证明交通费1119.5元；6、韦春萍的身份证，证明护理人员韦春萍身份情况；7、帐户明细查询，公积金明细，证明护理人员的工资年收入工资44513元；8、复印病历支出复印费及购买日用品支出收据、证明支出608.5元；9、玉林市国泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明马某误工期为337日（计至评残前一日）、护理期136日（住院期加医嘱康复期）、营养期90日的时限评定情况；10、广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为X（十）级伤残；11、发票，证明原告支出二次鉴定费共1300元；12、营业执照、工资及支付工资证明，证明鉴定原告在北流邱宗彬竹签厂工作，月工资2500元；13、马志文、扬秀贤的身份证以及马某、韦金海、韦庭羽、韦庭均的户口登记情况，证明马志文（1945年08月30日出生）、扬秀贤（1944年10月26日出生）、韦庭羽（2008年6月21日出生）、韦庭均（2002年11月22日出生）；14、广西藤县岭景镇古罗村村民委员会证明，证明马某的父母马志文、扬秀贤有子女8人。
被告北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某答辩称，1、被告黄某已赔偿给25962元给原告等受害人，该款由被告财产保险北流支公司返还给黄某；2、桂K×××××号重型仓栅式货车在被告财产保险北流支公司投保有交强险及第三者责任保险、交通事故精神损害赔偿责任保险；3、原告的损失由被告财产保险北流支公司在保险限额范围内赔偿给原告；4、黄某是桂K×××××号重型仓栅式货车实际车主，林某是黄某雇请的司机；
被告财产保险北流支公司答辩称，1、本案交通事故财产保险北流支公司已赔偿48190.83元，其中本案原告43190.83元，本案交通事故另一受害人韦金海5000元：2、护理费在医疗费中已计算；3、桂K×××××号重型仓栅式货车在我公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业险500000元（不计免赔），但该车超载，要扣10％；4、马某误工费及护理人员护理费计算按农林标准计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算。
被告财产保险北流支公司在举证期限内向本院提供证据有：1、支付马某38190.83元医疗费凭证；2、投保单2份，3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款。
被告北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某对原告所提供的证据1、2、3、4、11、13、14对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5认为按实际支出交通费计算；对证据6、7，仅能证明护理人员是韦春萍，其护理费计算按农林标准计算，对证据8，认为与本案无关；对证据9、10玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。对证据12，认为与本案无关。
被告财产保险北流支公司对原告所提供的证据1、2、3、4、12、13、14对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5认为按实际支出交通费计算；对证据6、7，仅能证明护理人员是韦春萍，其护理费计算按农林标准计算，对证据8，认为对关联性有异议；对证据9、10玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定；对证据12，认为与本案无关。
原告对被告财产保险北流支公司所提供的证据1、2、3对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某对被告财产保险北流支公司所提供的证据1、2、3中，对中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款有异议，不计免赔应以保单为准，对其他证据无异议。
本院依职权对负责北流邱宗彬竹签厂工作的人员凌昭英问话笔录，凌昭英证实原告从2008年开始在北流邱宗彬竹签厂工作；北流塘岸镇塘岸中心小学证明，证明的小孩韦庭羽、韦庭均在该校幼儿园及小学就读。
被告北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某对凌昭英问话笔录认为，凌昭英应出庭接受质证；北流塘镇塘中心小学证明无异议。
被告财产保险北流支公司对凌昭英问话笔录有异议，认为，凌昭英应出庭接受质证；北流塘岸镇塘中心小学证明无异议。
原告对凌昭英问话笔录及北流塘岸镇塘岸中心小学证明均无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、11、13、14被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。对证据5，虽然被告认为该证据与本案无关联性，但没有提供相应证据予以证实，本院依法对证据6、7护理人员韦春萍的护理费计算按农林标准计算，对证据8、本院认为与本案无关联性，不予认可；对证据9、10玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书，被告财产保险北流支公司、北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某虽然有异议，但没有申请重新鉴定，本院依法对证据9、10所证明的事实予以认可并作为认定本案事实的依据。
2、被告财产保险北流支公司所提供的证据1、2、3。北流北城汽车运输有限公司、林某、黄某虽然对中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款有异议，但没有提供相应证据予以证实，本院依法对被告财产保险北流支公司所提供的证据所证明的事实予以认可并作为认定本案事实的依据。
3、本院依职权对负责北流邱宗彬竹签厂工作的人员凌昭英问话笔录、北流塘岸镇塘岸中心小学证明，其所证明的事实予以认可并作为认定本案事实的依据。
综合原、被告陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：马某的父亲马志文（1945年08月30日出生）、母亲扬秀贤（1944年10月26日出生）；马某的父母马志文和扬秀贤有子女8人。韦金海与妻子马某生育子女：韦庭均（2002年11月22日出生）、韦庭羽（2008年06月21日出生）。韦金海与妻子马某从2008年开始在北流市××北流市邱宗彬竹签厂工作，月收入2500元，韦金海与妻子马某的子女韦庭均、韦庭羽随其父母生活，且读于北流塘镇塘中心小学。
2014年11月11日12时20分，林某驾驶装载饲料超过核定载质量百分之八十（核定载质量11930KG，实载21950KG）的桂K×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由容县方向驶往玉林方向，行至国道324线1407KM＋200M（北高红绿灯十字路口）处时，由于林某驾车没有注意观察路面情况确保安全行驶，致使所驾车辆右前车角碰撞前方因红灯停车等候由韦金海驾驶并搭乘有马某、韦庭羽两人的桂D×××××号普通二轮摩托车，造成韦金海、马某、韦庭羽不同程度受伤，桂D×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，林某承担该事故全部责任，韦金海、马某、韦庭羽无责任。事故发生后，韦金海、韦庭羽、马某被送北流市人民医院疗抢救治疗。马某在北流市人民医院住院106天。马某诊断为：（1）左踝足部严重脱套伤—左腓远端开放性骨折、异物残留；（2）右胫骨平台、腓骨近端性骨折（闭合型）；（3）双肺挫伤；（4）、××。出院医嘱：不适随诊；营养支持；注意休息；全休30天。马某住院治疗期间由韦朝平护理。广西金桂司法鉴定中心鉴定所作出（2015）法鉴字第679号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是韦金海因伤构成十级伤残，玉林市国泰司法鉴定所作出（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是马某误工期为337日（计至评残前一日）、护理期136日（住院期加医嘱康复期）、营养期90日。
另查明，被告林某驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告黄某，被告北流北城汽车运输有限公司是该车的挂靠单位，被告林某是黄某雇佣司机。桂K×××××号重型仓栅式货车投保机动车在被告财产保险北流支公司购买了第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业险，事故发生在保险有效期限内。被告财产保险北流支公司为马某支付43190.83元医疗费。被告黄某已赔偿25962元给原告。本案原告马某同意财产保险北流支公司在交强险的责任限额赔偿范围内优先赔偿本案的交通事故受害人韦金海、韦庭羽。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告马某各项损失为：1、护理费10087.2元；2、误工费28083.33元；3、交通费共1119.5元；4、住院伙食补助费10500元；5、医疗费105599.5元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费2700元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金49338元；10、被扶养人生活费15223.06元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告林某对原告马某的受伤应承担侵权责任，由于原告马某的受伤造成经济损失，被告林某应承担民事赔偿责任。被告林某受雇于被告黄某，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因此，被告林某应承担民事赔偿责任应由被告黄某承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告某公司作为桂K×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位应对被告黄某承担本案民事赔偿承担连带责任。
原告马某请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。原告马某的误工费计算，按其在北流塘镇的北流邱宗彬竹签厂工作月收入2500元及玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定结论误工期为337日计，误工费为28083.33元（2500元／月×337日÷30日），原告马某的护理费按玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定结论护理期136日，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计算，应为10087.2元（74.17元／天×136天）。原告马某请求营养费过高，结合本案实际及玉林市国泰司法鉴定所作出营养时间，本院酌情确实为2700元（30元／天×90天）；原告马某在本案交通事故之前在北流邱宗彬竹签厂工作，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告的被扶养人的生活费应当分三个阶段按照城镇标准计算：（1）前6年：扬秀贤扶养费：有8个扶养人，15045元／年×6年÷8人=11283.75元；马志文扶养费：有8个扶养人，15045元／年×6年÷8人=11283.75元；韦庭均扶养费：有2个扶养人，15045元／年×6年÷2人=45135元；韦庭羽扶养费：有2个扶养人，15045元／年×6年÷2人=45135元；马志文、扬秀贤、韦庭羽、韦庭均三人扶养费合计112837.5元，高于90270元（15045元／年×6年），应当按照90270元计算；（2）中间4年：马志文扶养费：有8个扶养人，15045元／年×4年÷8人=7522.50元；扬秀贤扶养费：有8个扶养人，15045元／年×4年÷8人=7522.50元；韦庭羽有2个扶养人，15045元／年×4年÷2人=30090元；马志文、扬秀贤、韦庭均三人扶养费合计45135元，低于60180元（15045元／年×4年），应当按照45135元计算；（3）后1年：马志文扶养费：有8个扶养人，15045元／年×1年÷8人=1880.63元；韦庭羽有2个扶养人，15045元／年×1年÷2人=7522.5元；马志文、韦庭羽二人扶养费合计9403.13元，低于15045元（15045元／年×1年），按照9403.13元计算；（4）再后1年：韦庭羽的扶养费：韦庭羽有2个扶养人，15045元／年×1年÷2人=7522.5元；韦庭羽的扶养费7522.5元，低于15045元（15045元／年×1年），按照7522.5计算；以上合计被扶养人的生活费总数为152330.63元，按其伤残等级10%计算，原告的被扶养人的生活费为15223.06元。马某残疾赔偿金49338元（24669元∕年×20年×10%）。
本案交通事故造成原告马某伤残，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，但请求赔偿25000元数额过高，结合本案的实际情况及原告马某伤残程度，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜，对交通费以实际支出1119.5元为准。综述，原告马某的经济损失为：1、护理费10087.2元；2、误工费28083.33元；3、交通费共1119.5元；4、住院伙食补助费10500元；5、医疗费105599.5元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费2700元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金49338元；10、被扶养人生活费15223.06元。总计228950.59元。因被告林某驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车在被告财产保险北流支公司购买了第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。由于原告同意财产保险北流支公司在交强险的责任限额赔偿范围内优先赔偿本案的交通事故受害人韦金海、韦庭羽；在交强险的责任限额赔偿范围内经本院（2015）北民初字第2432号案判决已确定被告财产保险北流支公司赔偿医疗费用项目赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费其计9732元给韦金海；赔偿医疗费262元给韦庭羽；被告财产保险北流支公司在医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，在交强险的责任限额赔偿范围内的死亡残疾赔偿限额死亡残疾赔偿限额110000元已赔偿102045.33元，该项目仍有7954.67元（110000－102045.33元）可赔偿给本案原告。被告财产保险北流支公司应死亡残疾赔偿限额项目赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费共7954.67元给原告；对于原告超过交强险的责任限额可获赔的款项220995.92元（228950.59-7954.67），由于被告林某驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车违法超重，违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，因此，对于原告超过交强险的责任限额可获赔的款项220995.92元，应由被告林某的雇主黄某承担赔偿10%即22099.60元给原告，其余部分198896.32元由财产保险北流支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告。财产保险北流支公司为马某支付43190.83元应抵减。被告黄某已赔偿给本案交通事故受害人的25962元扣减经本院（2015）北民初字第2432号案判决赔偿1618.41元给韦金海外的余额24343.59元扣除黄某应承担本案的赔偿数额22099.60元，剩余2243.99元，被告黄某同意抵减被告财产保险北流支公司公司应赔偿份额，由被告财产保险北流支公司公司返还2243.99元给黄某。被告财产保险北流支公司公司实际应当赔偿给原告的损失为161414.17元。因此，原告请求对超出保险赔偿限额部分损失，由被告林某和北流北城汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告赔偿住宿费及复印病历支出复印费及购买日用品支出没事实和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计161414.17元给原告马某；
二、被告某公司应在机动车第三者责任保险范围内返还被告黄某2243.99元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案件受理费3298元（原告已预交1649元），由中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3298元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦锦良
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 尘