广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第37号
原告东亚银行有限公司。住所地：香港九龙观塘道***号创纪之城*期东亚银行中心。
授权代表王志辉。
委托代理人田轩、王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
被告一德力特精密机床（香港）有限公司。住所地：香港九龙青山道*******号永盛工业大厦*楼*室。
现任董事李英。
被告二惠州市佳力德机械制辊科技有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段（伟鑫厂内）。
法定代表人李英。
被告三李祖明，男，汉族，住东莞市。
被告四李英，女，汉族，住址同上。
原告东亚银行有限公司诉被告德力特精密机床（香港）有限公司、惠州市佳力德机械制辊科技有限公司、李祖明、李英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行有限公司的委托代理人、被告德力特精密机床（香港）有限公司、被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司的法定代表人、李祖明、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行有限公司诉称，2012年1月19日，被告一向原告提起进行融资租赁交易的申请，签署了《租赁申请书》。原告根据被告一的要求向被告一指定的设备供应商辉满机械设备（香港）有限公司购买了1台全新动梁龙门导轨磨床，并向设备供应商支付了购机款项；同时，设备供应商向原告开具了《发票》和《收据》；至此，原告依法取得了下述机器设备的所有权。数量1台，名称2012辉满精机动梁龙门导轨磨床，型号LMB-220800，序列号1207LMB2280-02，2012年8月9日，被告一（作为“承租人”）与原告（作为“出租人”）签订了编号为11202-2101040901的《租赁协议》，就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：（1）《租赁协议附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器，并同意将其出租给承租人并置于被告二位于“广东省博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段”的厂房内；（2）《租赁协议附表》约定：租赁期限为24个月，每个月为一期，每期租金港币82，500.00元，签订合同时支付首期租金共计港币247，500元；剩余21期租金于每月9日支付；（3）《租赁协议附表》约定：承租人如不能按期支付租金，按月息2.5%支付逾期利息；（4）《租赁协议条款》第3.1条约定：“货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益。各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人。对货物在任何时间所作的所有替换、更新零件、添置或改良均成为出租人的财产。（5）《租赁协议条款》第4.1条约定：承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴款通知书或不作任何扣减。（6）《租赁协议条款》第4.2条约定：支付租金的租金付款日应为列明于附表内的租金付款日。（7）《租赁协议条款》第4.6条约定：在不损害出租人在本协议项下的任何其他权利以及不会以任何方式影响或解除租赁人依时付款的责任的情况下，根据本协议的所有逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项（包括但不限于根据第10.2、13、19.2及19.3条的付款）应按附表所列明的欠款利率计付利息。利息应在任何法庭判决之前或之后逐日计算，直至付款为止。并且按月以复利计付利息。为免生疑问，各方于此明确声明，承租人就逾期未付租金付款及所有其他逾期未付款项支付利息的责任乃独立及附加的责任，应在本协议终止后维持有效。（8）《租赁协议条款》第17.1条约定：假如在本协议项下应付的任何款项在到期付款日并未由承租人支付（而时间是这方面的要素）或承租人没有遵守或履行本协议不论是明示或暗示的任何其他条款及条件，或假如任何担保人清盘或被裁定或发现破产或无偿债能力或担保人业务或资产的主要部分被破产管理人接管或处置，或承租人或任何担保人所借款项的任何贷款、担保或其他债项基于承租人或该担保人未能履行各自对该等借款的责任而可能被宣布提前到期支付，或承租人或任何担保人未能于到期付款日支付有关本协议的款项，或借款的任何该等贷款、担保或其他债项的抵押可强制执行，或假如出租人已书面通知承租人终止出租人及承租人所订立的任何其他协议或假如出租人基于任何其他合理理由认为其所获抵押不足，或出租人认为承租人或在本协议项下，承租人债务的任何弥偿人的（财政或其他）状况有重大不利变化，出租人可书面通知承租人随即或根据该通知以其他方式终止本协议，惟不会影响之前存在的任何承租人对出租人的责任，本协议及由此构成的租赁随后就各方面而言应告终止，此后承租人应被视为不再经出租人同意持有货物。（9）《租赁协议条款》第19.1条约定：在本协议因任何原因终止时，假如出租人有此要求，承租人应随即自费按出租人合理指示的地点及时间把状况及维修良好的货物（正常损耗除外）交回出租人。（10）《租赁协议条款》第19.2条约定：根据本协议之条款终止本协议时，承租人应立即支付出租人及／或补偿出租人以下各项：（ⅰ）直至退还货物之日或协议终止之月份结束时到期应付但未付的所有租金付款欠款，包括任何应支付的欠款利息及；（ⅱ）出租人因强制执行支付本协议项下到期应付款项而引致的一切合理追讨费用，在不影响前述一般性的原则下，包括计入律师及客户本身支出的所有合理法律费用及开支；（ⅲ）附表所载之终止协议费用或若附表未载有终止协议费用，则为出租人实际支付的佣金数额，而该数额不应超出净货物成本之10%，相当于补还出租人在签订本协议时或与之有关而向承租人、附表所提述的供应商／经销商及／或其他第三方所支付的佣金；（ⅳ）在本协议下到期应付的其他款项，及因出租人恢复货物的良好修理及状况（正常损耗除外）及重新持有或保存其在货物中的权利或试图做出此等事项或因终止本协议在其他方面引致的所有开支。同日，被告一在《租赁协议附表》中签署了《货品接受证明书》，确认已收到上述设备，并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途。同日，被告二签署了《权益确认书》，就当事人之间的权利义务进行了约定，主要包括：确认原告为上述货物的唯一真实之物主，除了安装、放置该等货物于双方约定地点之外，使用人无任何权利及权益将该货物处置、出售、转让、质押或搬移，亦不会做出任何行动或容许任何人做出任何行动以致影响或损害原告在上述货物的拥有权及权益。否则，将就原告所蒙受或招致的一切损失、损毁及开支将负上法律责任并须向原告做出全数补偿，免使其蒙受损失，并承诺在获原告书面要求时，将及时无条件交付或交还该货物。此外，被告二、被告三、被告四均于《租赁申请书》及《租赁协议附表》中作为担保人签字盖章，承诺为被告一的租赁行为提供不可撤销之连带责任担保。主要包括：《租赁协议条款》第20.1条约定：鉴于出租人同意签订本协议，担保人不可撤销及无条件地担保承租人妥善及准时支付、履行及解除其所有责任并且遵守本协议所有规定，在不影响前述一般性原则的前提下，包括根据第4条应付的租金付款，并且承诺假如承租人未能支付任何款项，担保人将按要求以所规定的方式支付或促使支付所有欠款及履行一切责任。至此，被告与原告关于11202-2101040901号租赁协议的交易顺利达成。协议生效后，原告已切实履行了融资租赁协议项下的全部义务。被告一也已自行支付了租赁协议项下前11期租金，但是，自第12期起，被告一即拒绝支付租金；被告一、被告二无意交还设备；被告二、被告三、被告四亦均拒绝履行连带担保责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约。综上所述，各被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉求，保护原告的合法权益。请求：1、解除原告与被告一签订的编号为11202-2101040901的租赁协议；2、确认原告对租赁协议所涉相关设备的所有权，并判令被告一、被告二共同向原告返还上述租赁协议项下的机器设备；3、判令被告一向原告支付尚欠的租金港币907，500.00元及逾期利息港币237，262.40元，共计港币1，144，762.40元，折合人民币906，537.34元（港币／人民币按1：0.7919折算，利息暂计至2014年10月06日，从2014年10月07日起每月分别以港币907，500.00元为基数，按年利率30%计算至被告一付清全部款项为止）；4、判令被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告德力特精密机床（香港）有限公司、惠州市佳力德机械制辊科技有限公司、李祖明、李英辩称，欠原告的钱会还，只是有部分账目对不了。
经审理查明，2012年1月19日，被告一向原告提起进行融资租赁交易的申请，签署了《租赁申请书》。被告一请求原告向设备供应商东莞市辉满机械设备有限公司购买了1台动梁龙门导轨磨床（型号：LMB-220800），再由原告租赁给被告一。2012年8月9日，被告一（作为“承租人”）与原告（作为“出租人”）签订了编号为11202-2101040901的《租赁协议》，租赁物系梁龙门导轨磨床1台（型号：LMB-220800，序列号：1207LMB2280-02），约定：原告出租给被告一并置于被告二位于“广东省博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段”的厂房内；租赁期限为24个月，每个月为一期，每期租金港币82，500元，签订合同时支付首期租金共计港币247，500元；剩余21期租金于每月9日支付；承租人如不能按期支付租金，按月息2.5%支付逾期利息；货物的所有权在所有时间应仍由出租人持有，承租人除了根据本协议作为承租人外，对货物并无权利、所有权或权益；各方明确声明及同意，本协议的任何规定不得解释为货物的所有权将会或可能会在任何时间转归承租人；对货物在任何时间所作的所有替换、更新零件、添置或改良均成为出租人的财产；承租人应准时于租金付款日向出租人支付在租赁期间内以货币计的租金付款，无须缴款通知书或不作任何扣减；本协议应根据香港特别行政区法律解释，承租人及担保人于此同意接受香港特别行政区法院的非独有司法管辖权，被告二、三、四在协议上以担保人名义签名。协议生效后，被告一共支付2012年8月至2013年6月的租金11期，加之已预付的第23、24月份的租金，共支付租金13期，剩余11期租金共港币907500元未支付，逾期利息计至2014年10月6日共港币237262.4元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告一均在香港特别行政区注册成立，故本案系涉港商事案件。租赁协议选择了香港特别行政区法院为非独有管辖法院，并没有排除其他地区法院的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案租赁设备所在地在广东省博罗县，故本院对本案具有管辖权。
关于本案准据法适用的问题，首先，程序法方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。其次，实体法方面，1、原、被告主合同即租赁协议约定适用香港特别行政区的法律，该约定并未违反内地的强制性规定和公序良俗，该部分争议应适用香港特别行政区法律；2、关于原告与被告二、三、四的担保合同纠纷，租赁协议约定了香港特别行政区的法律作为该担保关系的准据法，但该担保系内地公司及个人作为担保人为香港公司的外币债务进行担保，属于对外担保。由于我国内地法律法规对于对外担保有强制性规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定”的规定，该担保关系如适用香港法律，明显规避了上述强制性规定，故本案当事人关于担保合同关系适用香港法律的约定不发生法律效力，该担保关系应适用我国内地的法律作为准据法。
关于本案融资租赁合同法律关系方面，被告一自2013年7月开始起逾期未付租金，已构成违约。根据案涉租赁协议的约定，原告主张解除《租赁协议》、确认对设备的所有权，要求被告一、被告二返还设备、要求被告一支付尚欠的租金共港币907500元及逾期利息（利息暂计至2014年10月06日计港币237262.4元，从2014年10月07日起每月分别以港币907，500元为基数，按年利率30%计算至被告一付清全部款项为止），不违反香港相关法律，本院予以支持。
关于本案担保合同法律关系方面，被告二、三、四作为保证人为案涉债务进行的担保为对外担保，根据我国内地关于对外担保的有关规定，该担保应到有关主管部门办理有关对外担保批准及登记手续，而原告并未举证证明已办理上述手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，该担保应认定为无效。被告二、三、四未依约履行内地法律必须办理的相关审批登记手续造成担保无效，具有过错，同时，原告作为债权人未尽义务了解担保人是否具有该担保的资格，出具该担保是否需要由有关部门批准，及担保人是否履行了审批手续等，亦具有过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，被告二、三、四应当承担对主债务人即被告一不能清偿债务部分的二分之一的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行有限公司与被告德力特精密机床（香港）有限公司于2012年8月9日签订的编号为11202-2101040901的租赁协议。
二、确认原告对案涉设备2012辉满精机动梁龙门导轨磨床1台（型号：LMB-220800，序列号：1207LMB2280-02）享有所有权，被告德力特精密机床（香港）有限公司、惠州市佳力德机械制辊科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告返还上述设备。
三、被告德力特精密机床（香港）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付租金港币907500元及利息（利息暂计至2014年10月6日计港币237262.4元，从2014年10月7日起每月分别以港币907500元为基数，按年利率30%计算至被告一付清全部款项为止）。
四、被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司、李祖明、李英对被告德力特精密机床（香港）有限公司上述第三判项债务不能偿还部分的二分之一向原告承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 廖丽红
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 景