wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初505号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤海道，男，1984年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因殴打他人，于2007年12月被溧阳市公安局行政拘留十日，于2010年5月被溧阳市公安局行政拘留三日并处罚款人民币500元，于2014年5月被溧阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，分别于2014年8月、2015年3月、2017年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，6月28日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人汤海道犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人汤海道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年春节后的一天晚上，被告人汤海道在溧阳市社渚镇周城华联超市门口，以人民币500元的价格贩卖约1.2克毒品甲基苯丙胺给丁某。被告人汤海道因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤海道明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤海道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汤海道自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人汤海道有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汤海道对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年春节后的一天晚上，被告人汤海道在溧阳市社渚镇周城华联超市门口，以人民币500元的价格贩卖给丁某毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约1.2克。
2017年6月15日，被告人汤海道因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人汤海道曾因殴打他人，于2007年12月被溧阳市公安局行政拘留十日，于2010年5月被溧阳市公安局行政拘留三日并处罚款人民币500元，于2014年5月被溧阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，分别于2014年8月、2015年3月、2017年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人丁某的证言、被告人汤海道的供述等证据所证实。被告人的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人汤海道对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤海道明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤海道犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤海道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汤海道因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤海道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年八月十六日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01278号
申请执行人王成美，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人王成美与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初232号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人董凤仁，男，1960年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被临时羁押于阜阳市看守所，于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人董凤仁犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人董凤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月4日16时30分许，被告人董凤仁与被害人曹某1在德惠市中小卖店打麻将，因胡牌发生口角，被告人董凤仁将被害人曹某1打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定曹某1伤情已达成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董凤仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董凤仁无辩解。
经审理查明，2017年2月4日16时30分许，被告人董凤仁与被害人曹某1在德惠市中曹某2家小卖店打麻将，因胡牌发生口角，被告人董凤仁将被害人曹某1打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定曹某1伤情已达成轻伤一级。
另查明，2017年8月25日，被告人董凤仁家属与被害人曹某1达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息证明：被告人董凤仁，男，1960年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市布海镇义和村李家油坊屯3组。及前科劣迹情况。
2.犯罪嫌疑人归案情况及抓获经过：2017年4月11日被告人董凤仁被阜阳市颍东分局民警抓获，并于当日被羁押于阜阳市看守所。2017年4月19日被德惠市公安局解回。
3.羁押证明书：于2017年4月11日被临时羁押于阜阳市看守所。
4.证人曹某2的证言：证实2017年2月4日下午四点多的时候，董凤仁和曹某1在自己家打麻将发生口角，董凤仁将曹某1打伤的事实。
5.证人曹某3的证言：证实2017年2月4日下午四、五点钟，自己和董凤仁、曹某1一起打麻将，过程中，二人发生口角，董凤仁将曹某1打伤的事实。
6.证人张某的证言：证实被害人曹某1受伤的事实。
7.被害人曹某1的陈述：证实2017年2月4日16时30分许，自己和董凤仁在德惠市中曹某2家小卖店打麻将，因胡牌发生口角，被告人董凤仁将自己打伤的事实。
8.被告人董凤仁的供述与辩解：证实2017年2月4日16时30分许，自己和曹某1在德惠市中曹某2家小卖店打麻将，因胡牌发生口角，将曹某1打伤的事实。
9.德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书：曹某1右尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤一级。
10.赔偿协议及谅解书：2017年8月25日，被告人董凤仁家属与被害曹某1达成赔偿协议，取得其谅解。
以上证据经庭审举证、质证及核实，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董凤仁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董凤仁犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董凤仁在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人董凤仁犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董凤仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 翘
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2004号
原告：张某�男，1974年6月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孝直镇前店子村。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。后于2016年8月1日裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张新颖、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2011年11月份经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，便仓促于2012年1月6日登记结婚。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情。婚后因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2015年10月份向法院起诉离婚，法院作出（2015）平民初字第1283号民事判决不准离婚。判决后二人未有和好。现原告再次提起诉讼，诉求同前。
被告贾某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，包括房产在内的所有房产均应平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2011年11月份经人介绍相识，于2012年1月6日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系失和。原告张某曾于2015年10月16日起诉来院，要求与被告贾某某离婚，本院以（2015）平民初字第1283号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告张某于2016年6月20日再次起诉来院，要求与被告贾某某离婚。
另查明，被告贾某某于2014年7月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县店子支行投保生命人寿保险股份有限公司“生命财富宝一号年金保险”一份，保险合同编号为P000000008330906，被保险人为贾某某，身故保险金受益人为贾某某，基本保险金额为33744元，每期保险费为24000元，交费时间为2014年7月11日，交费方式为一次交清，保险合同生效日为2014年7月12日，合同期满日为2024年7月11日。该份保险第一保险年度末现金价值为24164.4元，第二保险年度末现金价值为25958.4元。
被告贾某某于2015年7月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县店子支行投保生命人寿保险股份有限公司“生命财富宝一号年金保险”一份，保险合同编号为P000000020048036，被保险人为贾某某，身故保险金受益人为贾某某，基本保险金额为56240元，每期保险费为40000元，交费时间为2015年7月13日，交费方式为一次交�，保险合同生效日为2015年7月14日，合同期满日为2025年7月13日。该份保险第一保险年度末现金价值为40244元，第二保险年度末现金价值为43264元。
本院认为，原告张某起诉要求与被告贾某某离婚，被告贾某某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，且不违反法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题，原告张某主张被告贾某某在生命人寿保险有限公司投保64000元保险，以及被告贾某某在邮政储蓄银行20000元存款应予以分割。被告贾某某辩称该保险金已于2016年七八月取出来看病使用，邮政储蓄银行的存款20000元已被原告张某取出，故不同意分割。本院认为，在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理�离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。本案中，被告贾某某认可其于2016年七八月份将两份保险退保，故保险人即生命人寿保险有限公司退还的保险单现金价值部分应当按照夫妻共同财产处理，但贾某某未提交退保的相关手续证实其收到的保险单现金价值具体数额，张某亦未提交相关证据加以证实，故本院以张某提交的保证价值表为计算依据，保险合同编号为P000000008330906的保险第二保险年度末的现金价值为25958.4元，保险合同编号为P000000020048036的保险第一保险年度末的现金价值为40244元，推定贾某某共收到两份保险单的现金价值为66202.4元（25958.4元＋40244元），为双方夫妻共同财产，应予分割。现原告张某主张按64000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，贾某某应给付张某现金32000元。张某主张按七比三比例分割共同财产，于法无据，本院不予支持。
对于原告张某主张的在邮政储蓄银行存款2万元，双方均未提交充分证据证实该存款是否存在，故对双方的主张本院均不予支持。
被告贾某某主张位于平阴县孝直镇展洼社区22号楼4单元201室房产及TCL柜式空调一台、厨房橱柜一组、油烟机一台、床一张、防盗窗、太阳能热水器一台、餐桌一张、华维土豆机一台、时风三轮车一辆应为夫妻共同财产，由双方平均分割。原告张某认为涉案房屋系用原告张某母亲原有的老宅置换而来，不应视为夫妻共同财产，时风三轮车与华维土豆机已经卖与他人，橱柜、油烟机、床一张、餐桌一张是婚后所买。本院认为，因涉案房屋尚未办理产权登记，故对该房产本院不予处理，当事人可待产权明晰后另行主张权利。张某认可其在2015年将时风三轮车一辆以6000元价格卖给其叔叔张合明，将华维土豆机以3000元价格卖给邻居展明，系对夫妻共同财产的擅自处分，故张某应支付贾某某所得价款的一半即4500元[（6000元+3000元）÷2]。对于涉案房屋内的TCL柜式空调一台、防盗窗、厨房橱柜一组、油烟机一台、床一张、餐桌一张等家电、家具，因双方未就以上财产现价值达成一致意见，亦未申请评估鉴定，故本院对以上财产不予处理。综上，贾某某应当给付张某财产折价款27500元（32000元－4500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告张某财产折价款27500元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张卡利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8703号
原告：通聚川机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村，统一社会信用代码：9133038208949419XA。
法定代表人：黄克孟，系该公司总经理。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：胡方东，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：唐江艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告通聚川机电科技有限公司与被告胡方东、唐江艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款82039元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。截至2017年9月1日，俩被告共欠原告货款82039元。
另查明，被告胡方东、唐江艳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡方东、唐江艳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告通聚川机电科技有限公司货款82039元及利息损失（以82039元为基数，自2017年8月9日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告胡方东、唐江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 楠
吗湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初312号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张荣恒，男，1953年10月29日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人张荣恒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日17时许，被告人张荣恒在本市硚口区游艺路锦都商务宾馆门前，以人民币300元的价格，将0.29克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、0.17克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.25克毒品海洛因贩卖给购毒人员莫某后，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张荣恒明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人张荣恒具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张荣恒一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张荣恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张荣恒具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年四月十日
书记员 仝亮亮
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第87号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人魏某某，女，1983年2月3日出生。
被害人张某某，女，1977年7月20日出生。
诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告人谢伟杰，男，1981年7月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被滑县公安局刑事拘留，同年11月5日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人谢伟杰犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被害人魏某某、张某某，被害人魏某某、张某某、魏某甲、成某某、成某甲、李某某、杜某某、陈某某的诉讼代理人朱瑞兵，被告人谢伟杰及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人谢伟杰谎称自己在滑县教育局工作，以滑县现任教师不够，需要内招教师，自己分有指标为名，先后骗取被害人魏某甲人民币40000元、成某某人民币34000元、成某甲人民币34000元、张某某人民币44000元、李某某人民币40000元、杜某某人民币34000元、陈某某人民币34000元、魏某某人民币19000元，以上共计279000元，并称已经为被害人办成了教师工作。之后，被害人多次催促，要求上班，被告人谢伟杰编造多种理由予以拖延。为让被害人相信，谢伟杰还以发工资为名支付被害人魏某甲人民币17160元、成某某人民币17160元、成某甲人民币14170元、张某某人民币14170元、李某某人民币14170元、杜某某人民币14170元、魏某某人民币1460元，以上共计92460元。综上，被告人谢伟杰实际骗取被害人魏某甲人民币22840元、成某某人民币16840元、成某甲人民币19830元、张某某人民币29830元、李某某人民币25830元、杜某某人民币19830元、陈某某人民币34000元、魏某某人民币17540元，以上共计186540元。2014年9月份，被害人发现滑县教育局及乡镇教师均没有叫谢伟杰的工作人员，发现被骗，找谢伟杰退钱，谢伟杰躲避，手机关机无法联系。
2012年3月份至2013年年初，被告人谢伟杰以其能办成北京户口为名，分两次骗取被害人苏某某人民币80000元。
2014年9月23日，被害人张某某等人到滑县公安局刑警大队报案。滑县公安局刑警大队于2014年9月29日立案侦查，并于同日将被告人谢伟杰抓获，被告人谢伟杰到案后对实施上述诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人魏某甲、成某某、成某甲、张某某、李某某、杜某某、陈某某、魏某某、苏某某的陈述，证人任某某等九人的证言，被害人魏某甲等人的滑县邮政银行账户信息记录、农业银行存款交易明细，李某甲与谢伟杰互发短信记录，以及滑县农业局证明、滑县教体局证明、被告人谢伟杰的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢伟杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币共计266540元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟杰虽当庭认罪、悔罪，但其诈骗人数多、数额巨大，案发后未予退赔，未能弥补被害人的经济损失，故对其辩护人提出其当庭认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢伟杰退赔被害人魏某甲、成某某、成某甲、张某某、李某某、杜某某、陈某某、魏某某、苏某某经济损失分别为人民币22840元、16840元、19830元、29830元、25830元、19830元、34000元、17540元、80000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第87号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人魏某1，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住滑县。
被害人张某，女，1977年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住滑县。
诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告人谢伟杰，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被滑县公安局刑事拘留，同年11月5日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人谢伟杰犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被害人魏某1、张某，被害人魏某1、张某、魏某2、成某2、成某3、李某某6、杜某、陈某2的诉讼代理人朱瑞兵，被告人谢伟杰及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人谢伟杰谎称自己在滑县教育局工作，以滑县现任教师不够，需要内招教师，自己分有指标为名，先后骗取被害人魏某2人民币40000元、成某2人民币34000元、成某3人民币34000元、张某人民币44000元、李某2人民币40000元、杜某人民币34000元、陈某2人民币34000元、魏某1人民币19000元，以上共计279000元，并称已经为被害人办成了教师工作。之后，被害人多次催促，要求上班，被告人谢伟杰编造多种理由予以拖延。为让被害人相信，谢伟杰还以发工资为名支付被害人魏某2人民币17160元、成某2人民币17160元、成某3人民币14170元、张某人民币14170元、李某2人民币14170元、杜某人民币14170元、魏某1人民币1460元，以上共计92460元。综上，被告人谢伟杰实际骗取被害人魏某2人民币22840元、成某2人民币16840元、成某3人民币19830元、张某人民币29830元、李某2人民币25830元、杜某人民币19830元、陈某2人民币34000元、魏某1人民币17540元，以上共计186540元。2014年9月份，被害人发现滑县教育局及乡镇教师均没有叫谢伟杰的工作人员，发现被骗，找谢伟杰退钱，谢伟杰躲避，手机关机无法联系。
2012年3月份至2013年年初，被告人谢伟杰以其能办成北京户口为名，分两次骗取被害人苏某人民币80000元。
2014年9月23日，被害人张某等人到滑县公安局刑警大队报案。滑县公安局刑警大队于2014年9月29日立案侦查，并于同日将被告人谢伟杰抓获，被告人谢伟杰到案后对实施上述诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人魏某2、成某2、成某3、张某、李某2、杜某、陈某2、魏某1、苏某的陈述，证人魏某8、段某1、成某1、陈某1、段某2、谢某、杨某、李某1、任某等人的证言，被害人魏某2等人的滑县邮政银行账户信息记录、农业银行存款交易明细，李某1与谢伟杰互发短信记录，以及滑县农业局证明、滑县教体局证明、被告人谢伟杰的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢伟杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币共计266540元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟杰虽当庭认罪、悔罪，但其诈骗人数多、数额巨大，案发后未予退赔，未能弥补被害人的经济损失，故对其辩护人提出其当庭认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢伟杰退赔被害人魏某某9、成某某10、成某某11、张某、李某某12、杜某某13、陈某13、魏某1、苏某某经济损失分别为人民币22840元、16840元、19830元、29830元、25830元、19830元、34000元、17540元、80000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李玉杰
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3403号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦22层。
负责人：刘权，总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：范海亭，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：刘孟宇，男，1986年10月13日出生，汉族，现住北京市西城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人范海亭、刘孟宇追偿权纠纷一案，不服石家庄1市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2652号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：依法撤销石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2652号民事裁定书，发还鹿泉区人民法院重新审理本案。
事实与理由：上诉人作为本案原告，已经准确提供了被上诉人的详细地址，一审法院以上诉人不能提供被告详细地址为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误
中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告返还原告垫付保险赔偿款120300元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明，原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司与被告范海亭、刘孟宇追偿权纠纷一案，一审法院2016年7月26日受理后，由于原告无法向一审法院提供被告范海亭、刘孟宇的详细准确的当事人地址，造成一审法院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
一审法院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人已向一审法院提供了被告准确的地址，因此一审在不能送达的情况下，应当适用公告送达。一审以原告无法提供被告准确地址为由，驳回原告起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2652号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 毕 彤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1092号
罪犯马二不都，男，1970年4月29日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2009年11月24日作出（2009）广刑初字第68号刑事判决，以被告人马二不都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1124号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马二不都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二不都减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1092号
罪犯孙占江，男，1981年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十四日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯孙占江犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙占江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第258号
原告田甲。
委托代理人（特别授权）田乙。
被告陈某某。
原告田甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开
开庭进行了审理。原告田甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告田甲诉称：被告陈某某向原告购买摩托车一辆，200
8年6月7日结算，被告尚欠原告摩托车款4900元，由被告出具
欠条一份，约定于2008年7月底前支付2000元，同年8月底前支
付2900元，如任何一期不按时某某，应支付利息按月息2%计算
。后被告一直未付，现起诉要求被告支付摩托车款4900元，利
息2303元，合计7203元。庭审中，原告陈述诉请的利息实系双
方约定被告到期不付应计算的利息损失，并变更该利息损失为
要求被告支付自2008年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算
的利息损失。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院查明查明事实与原告诉称事实相一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的欠条原件
一份予以证实，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告田甲购买摩托车，后于200
8年6月7日结算被告尚欠摩托车款4900元，被告承诺同年7月底
、8月底分两次付清，否则按月利率20‰赔偿利息损失，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付摩托车款4900元及
赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告田甲摩托车款计人民币4900元，
并赔偿自2008年9月1日起至本判决确定日止按月利率20‰计算
的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 宣卓萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3365号
罪犯张若众，又名张若重，男，1959年12月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年8月18日作出（2011）兰刑初字第204号刑事判决，认定张若众犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张若众入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年下半年至2011年4月份，张若众担任兰考县南彰镇杜楼西村小学三、四年级语文课教师，多次在课堂上对班上五名女学生进行猥亵，同时让其他学生趴在课桌上不准抬头。
罪犯张若众服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月、9月、2014年2月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张若众入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张若众减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月14日出生广西钦州市，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，农民，住钦州市钦北区长滩镇。因涉嫌盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告人黄某某在钦州市1号公交车上盗走高某某挎包内的一个钱包，钱包里有现金2200元，还有两张身份证、四张银行卡等物品。
2014年5月25日18时许，被告人黄某某在钦州市19路公交车上盗走凌某的一台白色手机，被盗手机价值人民币1592元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和返还物品清单、户籍证明等书证；价格鉴定意见书和鉴定结论通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人高某某、凌某的陈述以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执534号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人张光厚，地址湖南省双峰县。
被执行人朱许英，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张光厚、朱许英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光厚、朱许英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张光厚、朱许英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光厚、朱许英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2703号
本院于二〇一七年四月二十五日对原告张爱银诉被告陈德峰、被告周口市飞豹汽车运输有限公司淮阳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0526民初2703号民事判决书中存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0526民初2703号民事书中“案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈德峰、被告周口市飞豹运输有限公司负担”，因诉讼费误算，补正为“案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告陈德峰、被告周口市飞豹运输有限公司负担”
审判员 程志远
二〇一七年五月二十日
书记员 赵鹏宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：楼国强（系王春秀之夫），住址同王春秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟爱贞，女，1949年5月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王春秀因与被申请人钟爱贞名誉权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春秀申请再审称：1、提交新证据：中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称保监会上海局）就其来信于2016年6月15日作出的书面答复，证明2013年7月1日起施行新的《保险销售从业人员监管办法》，之前旧的《保险营销员管理规定》废止，证明其与友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦公司）保险代理合同纠纷一案一审判决认定事实的主要证据是伪造的，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）、上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）、上海市高级人民法院（以下简称市高院）处理不当；2、其与友邦公司保险代理合同纠纷一案，黄浦法院一审判决书认定的基本事实缺乏证据证明，表现在：（1）钟爱贞“年年红十五年期两全保险（分红型）”合同的证据；（2）王春秀领出钟爱贞分红款160.72元的证据；（3）笔迹鉴定委托程序违法；3、其亲见保险公司收件人在2003年7月28日收款回执上盖收件章，现没有保险公司收件章了，故一审判决认定事实的主要证据是伪造的；4、一审未全部收集调取材料申请书、未全部质证，故一审认定事实的主要证据未经质证；5、一审未调查收集证据，未查清事实；6、黄浦法院和二中院适用法律确有错误；7、2006年以后，由孙某作为友邦公司保险业务员为钟爱贞提供服务，有关保险业务员应承担的责任也随之转移给了孙某，故友邦公司不应处罚其；8、在保险业务员权利义务移交前友邦公司要客户对业务员工作进行确认，当时钟爱贞进行了确认，但之后钟爱贞之子王某为骗保向上海市保险同业公会、保监会、友邦公司虚假投诉、诬告其，对其电话录音是经过剪辑的，还向媒体曝光，导致友邦公司处罚其并终止代理人合同书、禁止其展业；9、一审违反法律规定，剥夺其对证据的辩论权利；10、一审判决遗漏其诉讼请求，友邦公司超出其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
钟爱贞书面提交意见称：1、2000年4月其向友邦公司购买“年年红十五年期两全保险（分红型）”人身保险，合同编号为C191323887，2015年初合同即将到期前，其向友邦公司咨询有关红利领取情况，被告知2001年、2002年、2003年红利已由其以现金方式领取，因其从未领取过分红，故向友邦公司交涉，经辨认原始的现金分红签收单，发现签名非其本人所签；友邦公司针对其投诉进行调查，王春秀先是矢口否认，并谎称签收单是在其家中在王春秀见证下所签，后又在与其家人电话中承认冒领冒签之事，并在电话中求饶以图私了，被其拒绝；后友邦公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定，鉴定中心认定签收单上客户签名非其所签，友邦公司遂对王春秀作出相应处理；2、其作为投保人，为保护自己的合同约定利益向保险人友邦公司提出投诉交涉合情合理合法，与名誉权纠纷无关，没有任何事实与法律规定的侵权构成要件相符，友邦公司依规处罚王春秀与其无涉。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回王春秀的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，认定为侵害公民名誉权的行为。钟爱贞因未取得涉案保险合同约定的分红，而向友邦公司咨询、投诉，向有关媒体反映情况，均基于维护自身合法权益，并不存在上述侵害公民名誉权的行为。王春秀并无证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的、一、二审认定事实的主要证据未经质证、一、二审剥夺其辩论权利、一、二审判决遗漏或超出其诉讼请求，亦无证据证明对审理案件需要的主要证据，其在一审中因客观原因不能自行收集、书面申请法院调查收集而法院未调查收集，故一、二审判决并无不当。王春秀申请再审意见第1、2、3、6、7点均系针对其与友邦公司保险代理合同纠纷一案有关判决的意见，故本院在本案中不作处理。综上所述，王春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）项之规定，其请求撤销一、二审判决，裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春秀的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初118号
原告：景东东元农资有限公司。
法定代表人：杨慧，系该公司经理。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
住址：景东彝族自治县景川路三道沟通花桥旁。
被告：自明宏，男，住景东彝族自治县。
本院在审理原告景东东元农资有限公司诉被告自明宏买卖合同纠纷一案中，原告景东东元农资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东东元农资有限公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东东元农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东东元农资有限公司。
审判员 丰书芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹安妮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保9号
申请人江苏巨杰机电有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人蔡玲民，董事长。
委托代理人吕先强，男，1983年10月5日生，汉族，该公司员工，住丰县。
被申请人丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人刘春炜，总经理。
申请人江苏巨杰机电有限公司因被申请人丰县赛克电动车有限公司欠其货款694415元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县赛克电动车有限公司转移财产，申请人江苏巨杰机电有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县赛克电动车有限公司694415元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏巨杰机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县赛克电动车有限公司694415元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月九日
书记员 仇星林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第820号
原告贺尹厚曾用名贺伊厚，男，汉族，电工，现住达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗弘泰物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人王飞，男，该公司经理。
原告贺尹厚诉被告达拉特旗弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业管理公司）承揽合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺尹厚到庭参加诉讼。被告弘泰物业管理公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺尹厚诉称，原告与被告签订了弘泰办公楼装修电气改造工程施工合同，由原告承揽了弘泰大厦的改造弱电工程。后经结算，原告的工程款为37000元，被告支付了2000元，余款一直未付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款35000元。诉讼费由被告承担。
原告贺尹厚提供2012年3月10日与被告弘泰物业管理公司签订的装修工程施工合同原件一份，证明原告承揽了被告办公楼装修电气改造工程。提供由被告出具的弘泰办公楼装修费用汇总表一份，证明原告承揽的电气改造工程款为37000元，被告已经支付我2000元，剩余35000元未付。
被告弘泰物业管理公司未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贺尹厚与被告弘泰物业管理公司于2012年3月10日签订了装修工程施工合同，由原告承揽了被告弘泰大厦办公楼五、八层强弱电改造工程。此后被告出具弘泰办公楼装修费用汇总表一份，写明电气改造人工费为37000元，已付款2000元，余额35000元。
本院认为，原告贺尹厚与被告弘泰物业管理公司签订的装修工程施工合同，经被告加盖公章，原告签字，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应按约全面履行。原告已经完成的工程，被告应当支付工程款。经被告公司结算欠付原告工程款35000元，对此原告提供了由被告出具的弘泰办公楼装修费用汇总表在案佐证，该汇总表经被告加盖达拉特旗弘泰物业管理有限公司合同专用章确认，故本院对被告欠付工程款数额为35000元予以认定，对于原告要求被告立即给付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告达拉特旗弘泰物业管理有限公司于本判决生效之日给付原告贺尹厚工程款35000元。
案件受理费675元减半收取338元，由被告达拉特旗弘泰物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年六月三日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初448号
原告:孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社,住所地：孟连县城白象街*号。
法定代表人:杨乔生,该社理事长。
委托诉讼代理人:周春苗,云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:孟连安泰投资开发有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县环城路八方酒店C栋二、三层。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
被告:普洱市绿色经济融资担保有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园1号X1幢。
法定代表人：陈泰锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：郎珊慧，该公司工作人员。代理权限：一般授权。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连农村信用社）与被告孟连安泰投资开发有限公司（以下简称孟连安泰公司）、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司（以下简称普洱绿色经济公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟连农村信用社的委托诉讼代理人周春苗、被告孟连安泰公司、被告普洱绿色经济公司的委托诉讼代理人李忠文、郎珊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟连安泰公司支付原告贷款本金3000000元、截至2016年10月21日的利息111100元；2.被告普洱绿色经济公司对以上诉请承担连带责任；3.被告共同承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告孟连安泰公司签订一份《流动资金循环借款合同》，双方约定被告孟连安泰公司向原告借款3000000元，循环借款额度的期限为12个月。同日，原告与普洱绿色经济公司签订一份《最高额保证合同》，双方约定被告为上述借款提供最高额保证担保，明确保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月10日通过银行转账的方式将3000000元打入被告孟连安泰公司的账户。2016年7月7日借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由拖延，原告致电被告普洱绿色经济公司，请求其代被告孟连安泰公司偿还借款，但被告普洱绿色经济公司拒绝偿还。原告认为，原、被告签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，但借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰公司承认原告孟连农村信用社在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
被告普洱绿色经济公司承认原告孟连农村信用社在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请中的案件诉讼费和律师费，是被告孟连安泰公司的违约才产生的，应由被告孟连安泰公司承担。
本院认为，被告孟连安泰公司与普洱绿色经济公司承认原告孟连农村信用社在本案中主张的事实，故对原告孟连农村信用社主张的事实予以确认。原告孟连农村信用社与被告孟连安泰公司、普洱绿色经济公司分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》是合法有效的，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。原告孟连农村信用社已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告孟连安泰公司合同期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息及原告实现债权产生的费用。被告普洱绿色经济公司作为担保人，按照《最高额保证合同》的约定，保证范围不仅包括主债权及利息，还包括实现主债权的费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告孟连安泰投资开发有限公司偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金3000000元以及截止至2016年10月21日的利息111100元，共计3111100元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孟连安泰投资开发有限公司支付原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社律师费用23000元，该款于本判决生效后十五日内付清；
三、被告普洱市绿色经济融资担保有限责任公司对被告孟连安泰投资开发有限公司的上述偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31689元，减半收取计15844.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈琨
二〇一七年一月十日
书记员 梁晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘少锋，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘少锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,889.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,889.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1931号
原告：李祥玉,男，1971年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：汪山海,男，1987年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告李祥玉与被告汪山海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汪山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及违约金（自2014年11月27日起至归还之日止按借款金额2%每日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告汪山海以做生意需周转为由向原告李祥玉借款50000元，立有借条一张，载明：“今借李祥玉人民币现金50000元，借用时间50天，借款用途周转，即2014年10月6日至2014年11月26日止。逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2%支付违约金…”。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告汪山海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年10月6日，被告汪山海以做生意需周转为由向原告李祥玉借款50000元，立有借条一张，载明：“今借李祥玉人民币现金50000元，借用时间50天，借款用途周转，即2014年10月6日至2014年11月26日止。逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2%支付违约金…”。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告汪山海向原告李祥玉借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告汪山海支付借款自2014年11月27日（借款逾期之日）起至还款之日止按日2%计算违约金之请求，本院认为，借条中虽载明违约金按日2%计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”，第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告承担借款逾期违约金按日2%计算，已超出年利率24%，超出部分不予支持，可按年利率24%计算违约金。在庭审中，原告出具的借条的借款期限50天与转化为具体的借款期限（即2014年10月6日至2015年12月26日）不吻合，原告的委托代理人在庭审中陈述借款期限为50天是十分明确的，而具体的借款期限的年月日存在笔误。本院认为原告委托代理人在庭审中的陈述符合常理，予以确认。被告汪山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪山海所欠原告李祥玉借款人民币50000元及违约金（自2014年11月27日起至还款之日止按年利率24%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告李祥玉，账号62×××22，开户行农商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪山海承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 翼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1280号
申请执行人时开雨。
被执行人李步海。
被执行人李晓玲。
时开雨与李步海、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）淮法席民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李步海、李晓玲应于判决生效之日起十日内返还时开雨借款58000元；并承担案件受理费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李步海、李晓玲送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李步海、李晓玲按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初979号
原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被告：邓明喜，男，1982年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告向勇诉被告邓明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告向勇到庭参加了诉讼，被告邓明喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：被告邓明喜偿还原告借款30000元，并自2015年8月29日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告邓明喜因工程需资金周转，于2015年7月28日向原告借款30000元，并于借款当日给原告立下借条1份，定于2015年8月28日前还清，到期后，原告多次追讨未果，原告合法权益受损，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告邓明喜未作答辩。
原告向本院提交的借条、担保书各1份，系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告邓明喜于2017年7月28日向原告向勇借款30000元，并于当日给原告向勇立下借条1份，载明：“今借到向勇人民币叁萬圆整，小写（30000.00）期限1个月，定于2015年8月28日前还清。借款人：邓明喜，身份证号：，联系电话：150××××9151，2015年7月28日，注：此借款用于门面扩建，厨房设备购置。”张晓军作为担保人给原告向勇立下担保书1份。此后，被告邓明喜未偿还借款，原告向勇遂于2017年5月10日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷合同自提供借款时生效。本案原告向勇给被告邓明喜提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告邓明喜作为借款人理应依约偿还原告向勇借款，被告邓明喜未按约偿还借款，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告向勇要求被告邓明喜偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方虽未约定借期内利息，但明确约定了还款时间，因此，原告向勇主张自逾期之日即2015年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明喜偿还原告向勇借款30000元，并自2015年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初812号
原告江玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告王森，男，1986年，8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
二原告共同委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。统一社会信用代码91420500676460111T。
负责人陈东，系该开发部总经理。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
原告江玲、王森与被告宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部（以下简称“白沙房地产开发部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江玲、王森的委托代理人郑军，被告白沙房地产开发部的委托代理人王霄凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲、王森诉称，2013年3月11日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于宜昌市伍家岗区汪家冲路“白沙宾馆及村部办公楼（白沙大厦）”第七层第八号房屋以318570元卖给原告；同时合同还约定，被告应当在房屋交付后且原告交足应交纳的各种税费后360个工作日内协助原告办理产权登记，如因被告的责任造成原告不能在约定期限内取得房地产权证书的，被告向原告按月支付已付房款总额万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告也已将房屋交付给原告使用，但原告至今仍未取得房地产权证书，故原告诉至法院请求判令被告：1、迅速协助原告办理房地产权证书；2、按合同约定承担逾期办证违约金（自2014年4月5日起至原告取得房地产权证书之日止，按月向原告支付已付房款总额的万分之五）；3、承担本案的诉讼费用。
被告白沙房地产开发部辩称，1、原告至今没有交付任何费用，被告没有达到合同约定的违约条件；2、如果原告交纳税费，被告愿意协助其办理房产证。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告白沙房地产开发部将位于宜昌市伍家岗区共前村汪家冲名为“白沙宾馆及村部办公楼（白沙大厦）”的第七层第八号房屋（建筑面积为77.7平方米），以总价318570元（4100元／平方米）出卖给二原告。同时约定：“出卖人应当在房屋交付后且买受人交足应由买受人交纳的各种税费后360个工作日协助买受人办理产权登记。如因出卖人的责任造成买受人不能取得房地权属证书的，双方同意按下列方式处理：2、买受人不退房，出卖人按月（不足一个月的不计）向买受人支付已收房价款总额万分之五的违约金。如因买受人延迟交纳测量费、登记费、印花税、契税等应由买受人交纳的费用或买受人未及时提供相关资料或不配合出卖人并办理相关手续的，则逾期办证的责任由买受人承担。如买受人委托出卖人代为办理产权证的，买受人应当向出卖人签署授权委托书，并提交相关资料和交纳相关费用。”2013年3月11日，二原告向被告一次性交齐了购房款318570元。2013年4月10日，被告向二原告交付了房屋，且原告江玲向宜昌市东鹏物业管理有限公司交纳了2013年4月10日至2014年4月10日期间的物业管理费1784元。2015年11月20日，被告发出《关于办理房屋产权的公告》：“白沙大厦房屋现已经具备办理房屋产权证条件，请各位业主于2015年12月10日前速来我公司领取相关办证资料或向我公司提交办证资料，并交纳相关费用。如因业主原因造成房屋产权证不能如期办理的，所产生的责任由其自行承担。”2015年11月23日，被告又将此公告内容刊登在《三峡商报》上。二原告因对房屋登记面积存有异议而未交纳办理本案房屋产权证书所需的相关税费及提供相关资料。
另查明，本案所涉房屋目前登记在宜昌市伍家岗区白沙实业总公司名下，被告系该公司的内资企业法人分支机构。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据两份、《关于办理房屋产权的公告》、《三峡商报》部分内容及照片、《房屋产权证明单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二原告要求被告立即为其协助办理房地产权证书并要求其承担逾期办证违约金，则应审查双方约定的协助办证条件是否成就，根据双方在《房屋买卖合同》第十一条中的约定：“出卖人应当在房屋交付后且买受人交足应由买受人交纳的各种税费后360个工作日协助买受人办理产权登记。”该约定并不违反我国法律法规禁止性规定。可见，本案被告协助办证的前提条件为“出卖人交付房屋”以及“买受人交足各种税费”后的360个工作日。经审理查明，本案房屋虽已交付，但买受人即二原告因对房屋建筑面积存有异议而未交纳相关税费，故二原告现要求被告立即协助为其办证的条件尚未全部成就，则对于其提出的诉讼请求，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江玲、王森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玲、王森负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一六年九月六日
书记员 白小云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢236号
申请执行人：张忠民，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：禚玉国，男，1965年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1900号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚、禚玉国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调解，被执行人禚玉国自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，并向本院汇入全部执行款，申请执行人张忠民收到被执行人全部执行款并同意结案，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1900号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宇琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第99号
罪犯马生杰，男，生于1991年6月8日，回族，青海省门源回族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2012年4月13日作出（2012）嘉刑初字第80号刑事判决，以被告人马生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马生杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马生杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马生杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马生杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马生杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第123号
原告：杭州农发出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路222号省建设厅招待所二号楼。
法定代表人：陈乐南。
委托代理人：王献伟。
被告：孙杰。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄光耀。
被告孙杰、被告杭州市公共交通集团有限公司共同委托代理人：谢璟、于志远。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：林莉莉。
委托代理人：周青。
原告杭州农发出租汽车有限公司（以下简称农发出租公司）诉被告孙杰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告农发出租公司委托代理人王献伟、被告孙杰、被告公交公司共同委托代理人谢璟、于志远、被告大地保险公司委托代理人周青到庭参加诉讼，本案现已审理终结决。
原告诉称：2013年1月2日11时20分，被告孙杰驾驶浙A×××××号车辆在莫干山路由北向南至73号处时追尾原告驾驶的浙A×××××号同方向的车辆，导致原告车辆受损的交通事故。被告孙杰负事故全责，原告无责。浙A×××××投保在大地保险公司处。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3800元、停运损失1900元，共计5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定；2、定损单、车辆修理清单、修理发票1组，证明原告车辆产生维修费3800元；3、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明1份，证明停运损失；4、修车证明，证明车辆停运2天的事实。
被告孙杰、被告公交公司辩称：修理费3800元在交强险范围内全额赔偿，停运损失不认可，孙杰是公交公司员工，事故发生时是职务行为。
被告孙杰、被告公交公司未提交相关证据。
被告大地保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，3800元修理费无异议，但被保险人只在我司投保了交强险，我方只在2000元财产限额内赔偿，停运损失不属于保险理赔范围。
被告大地保险公司未提交相关证据。
庭审中经对原告农发出租公司提交的证据当庭质证，被告孙杰、被告公交公司、被告大地保险公司对所有证据均无异议，据此本院认为原告农发出租公司的上述证据能够证明客观存在的事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实与原告农发出租公司起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故为机动车之间发生的交通事故，由有过错一方承担责任。鉴于杭州市公安局交通警察支队拱墅大队已对本次事故作出了有效的事故责任认定，对该事故责任的划分本院予以确认。原告农发出租公司因本次交通事故产生的车辆损失3800元并未超过机动车交通事故责任强制保险的限额。被告大地保险公司系浙A×××××车辆交强险的保险人，故应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告农发出租公司的车辆维修费3800元。其答辩的应在交强险范围内分项赔付的抗辩理由，本院不予采信。原告农发出租公司主张的停运损失，本院酌情认定为900元，由被告公交公司予以赔偿；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杭州农发出租汽车有限公司车损3800元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告停运损失900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一三年二月二十日
书记员 褚衍萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2849号
罪犯杨红祥，男，1971年5月22日生，苗族，高中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012）筑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人杨红祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人45775.46元。被告人杨红祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出(2012)黔高刑一终字第252号刑事判决，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人45775.46元。刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2025年11月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨红祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第332号
案外人成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
申请执行人成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人吴明，经理。
委托代理人葛声波，四川豪达律师事务所律师。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈傲强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第312号民事判决，受理执行成都市第五建筑工程公司（简称成都五建司）与四川益瑞房地产发展有限公司（简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人成都枫翠景观艺术有限公司（简称枫翠公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人枫翠公司称，其已购买了位于双流县黄水镇板桥村二社面积为2946.67平方米的土地上的商住楼，支付了全部购房款，并办理了预告登记，根据“房地一体”的原则，请求解除对该宗土地使用权的查封。
本院查明，本院接受成都五建司的诉前保全申请，于2014年8月8日作出（2014）成民保字第712-1号民事裁定，对益瑞公司名下的位于双流黄水镇板桥社区的国有土地使用权（双国用（2007）字第254号）予以冻结。后成都五建司以益瑞公司为被告提起建设工程施工合同之诉，本院作出（2014）成民初字第1970号民事判决。五建司不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）川民终字第312号民事判决。
2007年6月7日，益瑞公司取得座落在双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权证〔双国用（2007）第00254号〕。2013年9月，枫翠公司与益瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买益瑞公司在前述土地上开发的商品房数套。2013年10月14日、11月25日、2014年1月22日，益瑞公司向枫翠公司出具收到房款的《收据》三张。2015年6月11日，枫翠公司就前述购买的商品房办理预告登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，枫翠公司办理了被查封土地上所购房屋的预购商品房预告登记，故对该房屋不能采取执行措施，根据建设用地使用权与地上不动产一并处分的原则，执行该房屋所占用范围内的土地实际已不可能。枫翠公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对登记于四川益瑞房地产发展有限公司的位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权〔双国用（2007）第00254号〕的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第332号
案外人成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
申请执行人成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人吴明，经理。
委托代理人葛声波，四川豪达律师事务所律师。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈傲强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第312号民事判决，受理执行成都市第五建筑工程公司（简称成都五建司）与四川益瑞房地产发展有限公司（简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人成都枫翠景观艺术有限公司（简称枫翠公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人枫翠公司称，其已购买了位于双流县黄水镇板桥村二社面积为2946.67平方米的土地上的商住楼，支付了全部购房款，并办理了预告登记，根据“房地一体”的原则，请求解除对该宗土地使用权的查封。
本院查明，本院接受成都五建司的诉前保全申请，于2014年8月8日作出（2014）成民保字第712-1号民事裁定，对益瑞公司名下的位于双流黄水镇板桥社区的国有土地使用权（双国用（2007）字第254号）予以冻结。后成都五建司以益瑞公司为被告提起建设工程施工合同之诉，本院作出（2014）成民初字第1970号民事判决。五建司不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）川民终字第312号民事判决。
2007年6月7日，益瑞公司取得座落在双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权证（双国用（2007）第00254号）。2013年9月，枫翠公司与益瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买益瑞公司在前述土地上开发的商品房数套。2013年10月14日、11月25日、2014年1月22日，益瑞公司向枫翠公司出具收到房款的《收据》三张。2015年6月11日，枫翠公司就前述购买的商品房办理预告登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，枫翠公司办理了被查封土地上所购房屋的预购商品房预告登记，故对该房屋不能采取执行措施，根据建设用地使用权与地上不动产一并处分的原则，执行该房屋所占用范围内的土地实际已不可能。枫翠公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对登记于四川益瑞房地产发展有限公司的位于双流县黄水镇板桥村三社的国有土地使用权（双国用（2007）第00254号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初69号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人祁某某，男，1965年3月28日出生，蒙古族，中专文化，小学教师,现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年12月18日被科右前旗公安局取保候审，2016年3月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年12月9日14时45分，被告人祁某某醉酒驾驶尼桑牌小型轿车由南向北行驶至S203线606KM＋50M公路处时，与相对方向关某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成捷达牌小型轿车驾驶员关某某、乘车人杨某某、八某某、吴某某、海某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，关某某的伤属重伤二级、八某某的伤属轻伤一级。经交警部门认定，祁某某负事故全部责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，徐某某等人的证言，关某某等人的陈述，被告人的供述，酒精检测报告，道路事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并综合被告人的认罪态度及赔偿情节，建议对被告人祁某某判处非监禁刑。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日14时45分许，被告人祁某某醉酒驾驶尼桑小型轿车由南向北行驶至S203线606KM＋50M公路处时，与相对方向关某某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成捷达牌小型轿车驾驶员关某某、乘车人杨某某、八某某、吴某某、海某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，关某某脾破裂的伤属重伤二级，八某某肋骨多发骨折的伤属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，祁某某负事故全部责任。案发后，被告人祁某某与关某某、杨某某、八某某、吴某某、海某等人达成和解协议已分别予以赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实祁某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实祁某某驾驶的小型汽车为自有，准驾车型为C1；
3、科右前旗公安局出具的情况说明，证实事故发生后至提取血样期间，祁某某未再次饮酒；
4、诊断证明书，证实关某某、八某某、祁某某等人的受伤情况；
5、科右前旗公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度说明书，证实海某、杨某某、吴某某的伤不够成轻微伤；
6、协议书、收到条以及谅解书，证实案发后祁某某与被害人达成协议，赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解的事实；
7、徐某某的证言，证实2015年12月9日下午2点多钟，我乘坐同事巴某驾驶的车辆沿着省道203线由好仁向索伦方向行驶，快行驶至事故地点处时，前方同向一辆越野车占着对面车道与对向车道内一辆白色轿车发生碰撞，两车均驶入路下，越野车发生侧翻，轿车彻底翻覆；
8、关某某的陈述，证实2015年12月9日下午两点多，我驾驶杨某某的捷达轿车由北向南行驶至事故地点时，对面一辆车突然逆行至我的行车道上，造成两车相撞，我驾驶的轿车翻在行驶方向右边的沟里了，同车五个人都受伤了；
9、杨某某的陈述，证实关某某驾驶捷达轿车发生交通事故的事实，捷达轿车是我的，同车乘客还有吴某某、包某某和八某某；
10、海某、吴某某的陈述，均证实自己乘坐关某某驾驶的白色捷达轿车与相对方向尼桑牌商务车发生碰撞的过程；
11、八某某的陈述，证实自己乘坐杨某某的捷达轿车与对面车辆相撞的事实，当时自己睡着了，具体情况不清楚；
12、被告人的供述，被告人祁某某对犯罪事实供认不讳；
13、当事人血样提取登记表、酒精检测报告，证实祁某某血液中酒精含量为232.002mg／100ml；
14、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实关某某脾破裂属重伤二级；八某某肋骨多发骨折属轻伤一级；
15、道路交通事故认定书，证实祁某某负事故的全部责任；
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映事故现场及车辆情况；
17、车体痕迹勘验笔录、车辆照片，证实肇事车辆的损坏情况，系两车撞击后形成。
本院认为，被告人祁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。经科右前旗司法局社区矫正评估，同意对被告人祁某某实行社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 洲
新余市渝水区人民法院
执行裁�书
（2016）赣0502执1238号
申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区恩吉创业园。
被执行人江西中亚保温材料有限公司，住所地新余高新技术产业开发区。
本院于2016年8月4日立案执行长沙同翔机械设备制造有限公司申请江西中亚保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02294号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西中亚保温材料有限公司应支付申请人长沙同翔机械设备制造有限公司案款268470.5元，承担执行费3927元。现因被执行人江西中亚保温材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人�财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚华冰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1823号
原告广州意红鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区43D房。
法定代表人周蒙蒙，董事长。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄昀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长兼总经理。
委托代理人丁白杨，女，1992年12月3日出生，汉族，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司员工，
委托代理人赵琪瑶，女，1992年3月28日出生，汉族，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司员工，
本院在审理原告广州意红鞋业有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案中，因原告广州意红鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州意红鞋业有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告广州意红鞋业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 肖若秀
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李红梅
书 记 员 张 希
-2-
-1-
-2-
-1-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申83号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，总经理。
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：胡宪伦，经理。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
一审被告：江苏中顺建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：薛苏华。
一审被告：平阴县安城镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人：卞伟，镇长。
再审申请人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）因与被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司（以下简称济南永盛兴公司）、一审被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、平阴县安城镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏中顺公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
济南永盛兴公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，江苏中顺公司欠付济南永盛兴公司工程款的事实，有济南永盛兴公司提交的土建一队工程结算汇总表、建设工程施工劳务分包合同、江苏中顺公司提交的建设工程施工合同、江苏中顺公司济南分公司提交的函件、回复函、协议书、印章使用管理协议书等证据予以证实，足以认定，江苏中顺公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。江苏中顺公司申请再审称有新的证据足以推翻原判决，并提交了ＸＸ的证人证言及钢筋保护层厚度鉴定报告，以证明江苏中顺公司曾向济南永盛兴公司预付工程款20万元且双方未进行真正的工程结算。对此，本院认为，关于争议的20万元，因ＸＸ已就该笔款项将借款人关双喜诉至济南市长清区人民法院，且在诉状中明确表明“2014年10月8日被告（关双喜）向原告（ＸＸ）借款200000万元”，故对于ＸＸ的证人证言，本院不予采信；关于江苏中顺公司与济南永盛兴公司是否进行过结算，因2015年8月6日ＸＸ代表江苏中顺公司、关双喜代表济南永盛兴公司共同出具了“土建一队工程结算汇总表”，对济南永盛兴公司承建的住宅楼的工程量进行了结算并确认了工程总价款，江苏中顺公司提交的钢筋保护层厚度鉴定报告并不足以推翻上述结算汇总表，故对该项证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，本案原审判决并不存在上述规定的六种情形，故江苏中顺公司申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏中顺建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1344号
原告：盛百兴，）南小圩11号。
委托代理人：汤潍丞。
被告：徐一峰。
原告盛百兴因与被告徐一峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告盛百兴的委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告徐一峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛百兴起诉称，被告徐一峰因生意需要向原告借款40000元，约定：借款期限为1个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告以其所有的浙F×××××奥迪轿车作为抵押担保。2014年12月2日，办理抵押登记手续，原告依约给付被告借款40000元。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经催讨未果。故诉请法院判令：1、被告徐一峰偿还借款本金40000元并支付利息（按银行同期贷款利率四倍，自2014年12月2日起计算至实际清偿日止）；2、被告徐一峰支付违约金5720元；3、原告对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告徐一峰未作答辩。
针对自己的主张，原告盛百兴提供证据有：
1.借款借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。借条约定了借款的金额、借款期限、借款利息及被告向原告提供车辆担保等的事实。
2.机动车登记证书1份，证明被告将其所有的浙F×××××车辆做抵押担保，并于2014年12月2日办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告。
3.中国农业银行嘉兴经济开发区支行转帐单、代付款证明各1份，证明被告向原告借款的40000元已由案外人丁小明于2014年12月2日代为支付汇款给了被告。
被告徐一峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告盛百兴与被告徐一峰之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定借款时间，由于被告未按期归还。已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告徐一峰以其个人所有的浙F×××××奥迪轿车作为借款的抵押担保，并己办理抵押登记手续，原告作为抵押物权利人对已办理抵押登记的浙F×××××奥迪轿车享有优先受偿的权利。故原告的第一、三项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对原告的第二项诉讼请求，经查无事实依据，本院不予支持。审理中，被告徐一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一峰于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款40000元及支付利息、逾期还款利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款利率四倍，自2015年12月2日起计算至实际清偿日止）；
二、被告徐一峰以其提供的抵押物浙F×××××奥迪轿车对上述第一项债务承担担保责任，原告盛百兴对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告盛百兴的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取569元，由原告负担69元，被告负担500元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。