wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第565号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月25日作出（2014）宝刑初字第731号刑事判决。判决后，徐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人和车辆信息登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、被害人崔某某、曹某某、夏某某的陈述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据判决认定，被告人徐某某于2013年4月6日14时15分许，酒后驾驶一辆牌号为皖APXX**的小型汽车，行驶至上海市宝山区宝杨路、松兰路南侧约100米处时，与被害人崔某某驾驶的一辆电动自行车相撞，致被害人崔某某倒地受伤，经鉴定，构成轻微伤。后又碰撞被害人曹某某停放在路边的牌号为沪A8XX**的小型越野客车，以及被害人夏某某驾驶的牌号为苏A8XX**的小型普通客车，造成三车物损，共计人民币101，937元（以下币种均为人民币）。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人徐某某对本起事故承担全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人徐某某血样中检出乙醇成分含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶。案发当日，被告人徐某某被上海市公安局宝山分局民警带回处理。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻微伤、物损共计101，937元，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人徐某某上诉要求对其适用缓刑，以便其履行公司承接的合同。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回徐某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻微伤、物损共计101，937元且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对徐从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。徐不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年2月23日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇新街派出所西侧平房，打工。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年7月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月29日12时许，被告人王某某与王某在图克镇幼儿园北侧一个工地上喝酒，当日15时30分左右，被告人王某某驾驶蒙KCXX**号小轿车沿乌审旗图克镇规划七路由西向东行驶，行驶至图克镇李师傅电机水泵修理部门前时与头东尾西停放的蒙C3XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为186.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153022号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人王某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停车通知单、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人户口信息、驾驶员信息及车辆信息、交通事故认定书、协议书、收条、证人证言、被告人供述、血中乙醇—分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某主动赔偿李某某风机损失、车辆修理费共计4700元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车，并造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00281号
原公诉机关湖北省丹江口人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日由湖北省武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年11月10日由湖北省丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日，由湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00236号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）金某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日中午，被告人金某与朋友在武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）草店码头河边船上吃饭，期间被告人金某饮用了一定数量的白酒，当天晚上被告人金某又与朋友一起在丹江口市六里坪镇蒿口村“孔雀山庄”吃饭，被告人金某又饮用了啤酒。晚饭后约20时许，被告人金某的朋友陈某驾驶一辆富康轿车载被告人金某和徐某等人沿316国道往武当山特区方向行驶，行至“虎园”路段时，换由被告人金某驾驶该车辆继续往武当山特区方向行驶，行至武当山开发区路段时，被执勤的公安交警查获，被告人金某不配合进行“吹气式”酒精检测，后被公安交警强制带至武当山旅游经济特区医院抽取血液进行检验。经鉴定，被送检的被告人金某血液中“乙醇”含量为301mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、陈某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、武当山旅游经济特区公安局交警大队查获经过、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、湖北医学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、相关视听资料、电子数据复制制作情况说明及光盘1张、户籍证明等相关证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人金某上诉称，原判认定金某如实供述危险驾驶的犯罪事实，具有悔罪表现，但原判量刑时没有充分考虑上述情节，量刑畸重。请求二审法院撤销原判，对金某从轻处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金某在被公安机关查获后，拒不配合检查，血液中酒精含量为301毫克／100毫升，已达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。金某如实供述其危险驾驶的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以综合考虑，本院不再重复评价和考量。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第六项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江国桥
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审94号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取�执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2017）鄂1224行审94号
时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分
地点：通山县人民法院406办公室
参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮�
合议庭评议记录如下：
当事人基本情况：
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书。
朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。
华强：应当不准予强制执行。
阮翀：同意审判长意见。
统一意见：对申请执行�通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人谢玉池行政非诉审查一案审查报告
（2017）鄂1224行审94号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
主审人朱向阳
二○一七年九月七日
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审94号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取�执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审94号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮�合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行�通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人谢玉池行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审94号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：谢玉池，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人谢玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人谢玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第166号
申请执行人雷建家，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴坚胜，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人雷建家与被执行人吴坚胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）洛民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷建家因被执行人吴坚胜未履行应支付借款7.5万元及利息的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人吴坚胜有财产可供执行。鉴于被执行人吴坚胜暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1590号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年六月二十日
书记员 许明远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13597号
原告:中国人民解放军重庆市万州区人民武装部，住所地重庆市万州区天津路188号。
法定代表人：王锋钊，男，汉族，1971年7月25日生，户籍地四川省乐山市，系中国人民解放军重庆市万州区人民武装部部长。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆科瑞斯装饰材料有限公司，住所地重庆市万州区外贸路338号1幢1层/单元第一层，统一社会信用代码9150010155407655XH。
法定代表人：文流学。
被告：黄邦伟，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国人民解放军重庆市万州区人民武装部诉被告重庆科瑞斯装饰材料有限公司、黄邦伟租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军重庆市万州区人民武装部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆科瑞斯装饰材料有限公司、黄邦伟的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军重庆市万州区人民武装部自愿撤回对被告重庆科瑞斯装饰材料有限公司、黄邦伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军重庆市万州区人民武装部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国人民解放军重庆市万州区人民武装部承担。
审判员 冉 建
二〇一八年一月十五日
书记员 任英龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1696号
原告孟小群，男，汉族，生于1968年11月23日，高中文化程度，甘肃省崇信县某公司退休职工。
被告袁方方，男，汉族，生于1966年8月2日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告孟小群与被告袁方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小群、被告袁方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小群诉称：2014年1月5日，被告以彩票室缺少周转资金为由向原告借款10000元，约定于2014年2月4日归还，逾期承担违约责任，被告于当日向原告书写借据一张。借款到期后原告催要，被告以种种理由一再推拖，至今未能偿还。现起诉要求被告归还借款本金10000元，支付逾期付款违约金3000元，且利随本清。诉讼费由被告承担。
被告袁方方辩称：原告所述属实，借款也是事实。
原告孟小群为证明其主张当庭提供了下列证据：借条1份1页。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告的证据符合证据的形式要件，内容客观、真实、证明力强，为有效证据，本院依法予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年1月5日，被告以彩票室缺少周转资金为由向原告借款10000元，当日书写借据一张，约定于2014年2月4日归还，逾期按日1.5%承担利息。借款到期被告未能偿还，原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定的期限归还原告借款，但原告要求被告支付逾期付款违约金，双方事先既无约定，也无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告袁方方于本判决生效后10日内归还原告孟小群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁方方全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1588号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾强茂，男，汉族，生于1978年9月8日，住内蒙古自治区。
原告垫富宝投资有限公司与被告曾强茂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告曾强茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金7992.6元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：原告与被告曾强茂于2015年7月1日签订了合同编号为垫000060283垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告催促，被告仍未还款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
被告曾强茂经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年7月1日原告（甲方）与被告曾强茂（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000060283／甘白银20500131），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月3日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易21000元，2015年9月4日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年9月20日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告曾强茂向”垫付宝”其他会员垫付了21000元消费款项，被告曾强茂也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告曾强茂未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告曾强茂归还欠款21000元的主张，予以支持。因被告曾强茂违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告曾强茂按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年9月20日起至欠款付清之日止的违约金。
被告曾强茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾强茂于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21000元；
二、被告曾强茂按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年9月20日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，已减半收取289元，由原告垫富宝投资有限公司负担94元，由被告曾强茂负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年七月三十一日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1588号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾强茂，男，汉族，生于1978年9月8日，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告曾强茂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告曾强茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金7992.6元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾强茂于2015年7月1日签订了合同编号为垫000060283垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告催促，被告仍未还款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告曾强茂经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年7月1日原告（甲方）与被告曾强茂（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000060283／甘白银20500131），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月3日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易21000元，2015年9月4日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年9月20日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告曾强茂向”垫付宝”其他会员垫付了21000元消费款项，被告曾强茂也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告曾强茂未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告曾强茂归还欠款21000元的主张，予以支持。因被告曾强茂违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告曾强茂按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年9月20日起至欠款付清之日止的违约金。被告曾强茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾强茂于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21000元；二、被告曾强茂按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年9月20日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，已减半收取289元，由原告垫富宝投资有限公司负担94元，由被告曾强茂负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年七月三十一日书记员陈娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初207号
原告:苍梧县荣圣建材有限公司。住所地广西苍梧县石桥镇圣石街*号。
法定代表人：谭武宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：甘东华，男，41岁，1976年4月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县荣圣建材有限公司诉被告甘东华劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍梧县荣圣建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苍梧县荣圣建材有限公司负担。
审判长 何 云
审判员 李炳基
审判员 梁 晟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何锦文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00881号
原告武汉华翔锻造有限公司。
法定代表人周培章，董事长。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉兴隆泵业有限公司。
法定代表人刘光华，总经理。
原告武汉华翔锻造有限公司（以下简称武汉华翔公司）诉被告武汉兴隆泵业有限公司（以下简称武汉兴隆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉华翔公司的委托代理人周晶、孙晶，被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华翔公司诉称，原告系经营锻造件、机械、五金加工、钢材销售的企业，常年为经营水泵制造、销售、锻造加工、机械加工的被告武汉兴隆公司供货。近年来，被告武汉兴隆公司常以公司困难为由，长期在原告处提货不付款，称资金周转后一定支付货款。因被告武汉兴隆公司于2014年初已实际停止经营，经双方结算，被告共计拖欠货款941，000元。2014年2月25日，被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华出具《欠条》确认欠付原告货款941，000元。同日，双方经协商签订1份《还款协议》，约定“从2014年3月份开始，武汉兴隆泵业有限公司每个月还款人民币50，000元整。如不按时还款，按月息3%计算（以50，000元元算）。嗣后，原告每月向被告武汉兴隆公司催收，但被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华均以没有资金偿还为由拒绝。截止原告起诉之日，被告武汉兴隆公司一直拒不履行《还款协议》。现请求判令：1、解除原、被告于2014年2月25日签订的《还款协议》；2、被告武汉兴隆公司立即支付货款941，000元及利息42，345元（已欠款为本金，按银行同期贷款利率从2014年3月1起计算至2014年11月18日，此后每月按银行同期贷款利率计算至本案判决之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉兴隆公司辩称，对原告武汉华翔公司诉称事实无异议，确实欠付货款。同意解除还款协议，现在资金周转困难，无能力一次付清，希望分期支付，双方重新拟定还款协议，但不同意支付利息。
原告武汉华翔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月25日，被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华出具的《欠条》1份，证明被告武汉兴隆公司欠款941，000元的事实；
2、《还款协议》1份，证明双方之间就还款事宜曾达成了协议；
3、原告武汉华翔公司法定代表人周培章与被告武汉兴隆公司法定代表人刘光华通话录音1份，证明被告武汉兴隆公司说要偿还欠款，但至今分文未付。
被告武汉兴隆公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉兴隆公司对原告武汉华翔公司提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告武汉华翔公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉兴隆公司亦均无异议，本院对原告武汉华翔公司提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉华翔公司成立于2006年3月9日，经营范围包括铸锻件、机械、五金加工、钢材销售等。被告武汉兴隆公司成立于2003年4月2日，经营范围包括水泵制造、销售；铸造加工、机械加工等。
原告武汉华翔公司常年为被告武汉兴隆公司供应锻造件等货物。2014年2月25日，经双方对被告武汉兴隆公司累计欠付原告武汉华翔公司货款进行结算后，被告武汉兴隆公司向原告武汉华翔公司出具《欠条》1份，载明“今欠到武汉华翔锻造有限公司锻件货款合计人民币941，000元（单据全部作废）”，被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华签名，并加盖有被告武汉兴隆公司财务专用章。同日，双方对还款事宜达成协议，《还款协议》载明“经协商，从2014年3月开始，武汉兴隆泵业有限公司每个月还款人民币50，000元整。如不按时还款，按月息3%计算（以50，000元算）”，被告武汉兴隆公司的法定代表人刘光华签名，并加盖有被告武汉兴隆公司财务专用章。此后，被告武汉兴隆公司一直未按协议履行付款义务。
2014年12月5日，原告武汉华翔公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉兴隆公司请求分期付款，原告武汉华翔公司未予同意，本案调解不成。
本院认为，双方当事人对本案基本事实无争议，被告武汉兴隆公司应当承担及时清偿欠付货款的民事责任。《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告武汉兴隆公司未按协议约定履行付款义务，已构成根本违约，且被告武汉兴隆公司同意解除该协议，故原告武汉华翔公司要求解除《还款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》解除后，被告武汉兴隆公司应向原告武汉华翔公司清偿欠付货款941，000元并承担相应的违约责任。原告武汉华翔公司现要求被告武汉兴隆公司支付自2014年3月1日至判决之日的欠付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除双方于2014年2月25日达成的《还款协议》；
二、被告武汉兴隆泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华翔锻造有限公司支付所欠货款941，000元；
三、被告武汉兴隆泵业有限公司于本判决生效之日起十日向原告武汉华翔锻造有限公司支付欠付货款的利息（以941，000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2014年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，857元（原告武汉华翔锻造有限公司预交，已减半收取），由被告武汉兴隆泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13，714元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年一月二十二日
书记员 谈 靖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第446号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告王秀花，女，汉族，1944年3月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告王秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振、汤九高到庭参加诉讼，被告王秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告王秀花于2007年2月27日向原告下属的张良信用社贷款6.4万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告方尚欠原告本金6.4万元及利息至今未还。现请求：一、依法判令被告王秀花偿还借款6.4万元本金及2007年2月27日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王秀花未作答辩。
经审理查明，2007年2月27日，被告王秀花因购煤向原告鲁山联社下属的张良信用社申请贷款6.4万元，并和原告签订了借款借据，载明：“借款人王秀花，借款金额6.4万元，月利率9.3‰，借款日期2007年2月27日，到期日期2008年2月27日。借款人王秀花（签名、印章）”。借款到期后被告没有按照合同约定偿还此款，引起原告诉至本院。
本院认为，被告王秀花依合同约定在原告处借款6.4万元，有借据为凭，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告王秀花使用原告借款至今未还，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告王秀花偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金6.4万元及其自2007年2月27起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第446号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王秀花，女，汉族，1944年3月3日生，住鲁山县。
被告陈利，女，汉族，1970年6月25日生，住鲁山县。
被告陈春，男，汉族，1952年2月28日生，住鲁山县张良镇湾张村。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王秀花、陈利、陈春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王秀花于2007年2月27日向原告下属的张良信用社贷款6.4万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由陈利、陈春为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.4万元和2007年2月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二日
书记员 赵小飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1028号
申请执行人贾福香，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾福香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执762号
申请执行人大连澳科通信技术发展有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人侯秋生，系该公司总经理。
被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。
法定代表人王德富，系该村委会主任。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2610号民事调解书关于大连澳科通信技术发展有限公司与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额101.5467万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执762号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00781号
原告：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：马睛雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王辉，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈超，安徽徽商律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理原告许正胜诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳公开开庭进行了审理。原告许正胜的委托代理人马睛雪、崔鹏、被告王辉的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正胜诉称：2012年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有位于合肥市新站区长春都市花园逸景台S座1432-24-S-1-12门面房出租给原告使用，租赁期为五年（2012年4月10日至2017年4月9日）。合同签订后，原告按约将3个月房租及押金共7100元交付给被告。之后，原告与郑贻文签订了对该门面房进行装修的《装饰工程协议》，并向其支付了首期装修款70344元，装修工程开始后，被告在未通知原告的情况下将该房屋出卖给第三人，强行收回房屋，致使装修工程停工，被告的该违约行为造成原告装修款的损失，也侵犯了原告对此房屋的优先购买权，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故致诉法院要求判令：1、被告返还原告房租、押金共7100元；2、被告赔偿原告各项损失共计70344元；3、被告向原告支付经济损失50000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王辉辩称：原告陈述与事实不符，其主张无法律依据，应驳回诉请。我方交付的是符合使用要求的出租房，因原告自2012年7月份后未缴纳房租，涉案出租房于2012年11月才转给第三人，转让前我方已通知原告，从转让起，被告不对租赁合同承担权利义务，权利义务人、合同相对人已经转移，第三人解除合同，即使违约，也应该是第三人承担责任，转让之前我方不存在任何违约行为。
经审理查明：2012年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其所有位于合肥市新站区长春都市花园逸景台S座1-12门面房出租给原告使用，租赁期为五年（2012年4月10日至2017年4月9日），租金和租金交纳期限：月租金1700元，承租方将租金现金方式于拾天前付清给出租方；在租赁期间，出租方如将出租房屋所有权转移给第三方，合同对新的房产所有者继续有效；出租人出卖房屋，须在3个月前通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权；违约责任：出租方未按合同条款的规定向承租方交付合乎要求的房屋的，应偿付违约金装修费用等内容；合同第十条用手写体特别约定：1、物管费、水电费由承租方自理；2、房租费每2年递增10%；3、押金贰仟元整（2000元）。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用。对于合同中约定租金给付方式，原、被告双方均认可为以季度为周期支付租金，租金在下一个季度开始的十天前支付。2012年3月26日，被告王辉在原告许正胜持有的《房屋租赁合同》上手书收条一份，载明“今收到许正胜承租长春都市花园押金贰仟元整，房租费季度收，伍仟壹佰元整（5100元），2012年4月10日至2012年7月9日”。原告许正胜自2012年7月9日以后未支付房租。2012年10月16日被告王辉与陈某签订《房屋买卖合同》，2012年11月21日，涉案合肥市新站区长春都市花园逸景台S座1432-24-S-1-12房屋产权变更登记为陈某所有。审理中，原、被告双方均承认租赁合同尚未解除。
上述事实，由原告提供原、被告身份证、《房屋租赁合同》、收条、《装饰工程协议》、收条、证人杨某证言；被告王辉提供房屋产权证书（房地权证合瑶字第1200515**）复印件及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年3月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告许正胜主张被告王辉返还租金和押金共7100元并要求被告王辉赔偿装修损失70344元，但庭审中原、被告双方均表示合同尚未解除，原告许正胜要求被告王辉返还租金和押金共7100元并要求被告王辉赔偿装修损失70344元的诉讼请求本案不作处理，原告许正胜可另案起诉；原告许正胜主张被告王辉在转让涉案房屋前未履行通知义务，侵犯了其优先购买权，被告王辉不能提供证据证明在出卖房屋前按照合同约定提前三个月通知原告许正胜，构成违约，原告许正胜未能提供证据证明实际损失大小，其主张50000元的经济损失过高，结合在合同履行中双方均存在违约行为的事实，本院酌定被告王辉赔偿原告许正胜10000元。对原告许正胜提供的证人杨某证言，证人杨某本人称其知晓的事实是听原告许正胜本人所述，对该证言本院不予采信；对被告王辉提供的证人裴某、证人陈某的证言，因该两位证人无正当理由未出庭作证，本院对该两份证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效之日起十日内赔偿原告许正胜10000元。
二、驳回原告许正胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告许正胜负担1225元，被告王辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执374号
申请执行人：崔某。
被执行人：铁岭市惠丰白金池典浴宫。
本院在执行本院（2016）辽1202民初1288号民事判决申请执行人崔某与被执行人铁岭市惠丰白金池典浴宫劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔某于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初1288号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 闫利剑
二〇一七年八月三十日
书记员 苗铁钢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异50号
案外人（异议人）：陈莹，女，1986年3月23日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈莹对本院查封“凯翔花园”A7幢2单元303号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈莹称，我居住的“凯翔花园”A7幢2单元303号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈莹在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈莹身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈莹亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢2单元303号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年10月15日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈莹办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈莹依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢2单元303号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈莹按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢2单元303号房屋财产权。现陈莹对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈莹位于凯翔花园A7幢2单元303号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
法定代表人司贵新，该公司经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张艳强，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋利红，女，1981年1月15日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）宋帅峰，男，1986年7月14日出生，汉族，现住肥乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司与被上诉人张艳强、宋利红、宋帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不负其中20000元的赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的营养天数、护理期及误工期没有法律依据。张艳强住院天数为13天，营养及护理、误工天数过长，没有法律依据，我司申请对张艳强的护理及误工期限进行鉴定。2、张艳强的护理人工资及误工费认定错误。住院期间，我司对张艳强进行了探视及询问。护理人为散工，月工资只有2000元每月，伤者工资收入为2500元每月，一审判决与实际情况差距很大。3、司机未保护现场，我司不承担商业险部分的赔偿责任。
被上诉人张艳强口头辩称，误工、护理、营养费期限依据公安部及医院诊断证明作出，并非无依据。上诉人在一审中未申请鉴定，二审不应准许。上诉理由二没有证据支持，一审判决正确。宋帅峰陈述情况属实，在一审也陈述过。
被上诉人宋帅峰口头辩称，事故发生后，对方当事人疼得在地上打滚，就赶紧送医院了。当时宋丽红开着我的车，她也不知道车上有保险，也没给我打电话。事后我报的保险，在医院做的笔录，调查。请求依法判决。
被上诉人宋丽红服判。
张艳强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8977.66元、住院伙食补助650元、营养费4890元、误工费25804.9元、护理费20570.6元、交通费2000元共计62893.1元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，被告宋利红驾驶被告宋帅峰所有的冀Ｄ×××××号机动车，在肥乡区肥乡镇南西落堡村乡间与至田寨乡间路交叉口，与原告张艳强驾驶的电动车发生碰撞，造成张艳强受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，被告宋利红承担事故全部责任，张艳强不承担责任。冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险50000元且不计免赔。原告张艳强因伤住院治疗13天，发生医疗费8977.66元，期间其妻子赵冬燕进行了护理，赵冬燕系肥乡县金鑫家具有限公司员工，月工资3600元，护理期间工资被停发。原告张艳强持有机动车B2驾驶证和货运资格证并承租邢台县盛瑞达运输有限公司冀Ｅ×××××号机动车从事交通运输业。
一审法院认为，本次事故给原告张艳强造成的损失，医疗费应当按照已经查明的8977.66元认定；住院伙食补助费按标准应为每天50元，住院伙食补助费为：50元/天×13天=650元；原告张艳强伤情为左内踝及距骨骨折没有手术治疗，参照公安部相关标准，营养期认定75天，营养费酌情认定每天20元，即营养为：20元/天×75天=1500元；护理期认定75天，护理费为：3600元/月÷30天×75天=9000元；误工期认定150天，按河北省上年度交通运输业标准，误工费应为57784元/年÷365天×150天=23746.8元；交通费酌情认定1000元。以上原告张艳强的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8977.66元+650元+1500元=11127.66元，应当首先由被告保险公司用其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元予以赔偿；不足部分11127.66元-10000元=1127.66元，应当由被告保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；护理费、误工费、交通费合计9000元+23746.8元+1000元=33746.8元，应当由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。被告保险公司称“由于司机未保护现场，加重了保险公司的赔偿责任”的理由，没有证据证明，不予采信；辩称不承担诉讼费的理由，没有法律依据，不予支持。根据法律规定，诉讼法应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张艳强医疗费等损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳强精神损害抚慰金等损失33746.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张艳强医疗费等损失1127.66元。四、驳回原告张艳强的其他诉讼请求。以上判决第一、二、三、项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担650元，原告张艳强承担36元。
本院二审期间，张艳强提供了邢台县盛瑞达运输有限公司出具的证明一份，证明张艳强的误工损失。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司对证据的真实性有异议，认为没有承租合同，无法证实承租的真实性。
本院认为，本案所涉交通事故已经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出道路交通事故认定书，双方当事人均未对此提出异议，本院对此予以认定。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉提出的交通事故司机未保护现场，其公司不承担商业险部分的赔偿责任的上诉理由没有法律依据，本院对此不予支持。关于误工期、护理期及营养期，依据医院的住院诊断证明，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，一审判决认定的误工期、护理期、营养期均符合张艳强的伤情且均在该规范规定的合理期限内，故中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉提出的相关上诉理由不成立，本院对此不予支持。关于护理人员误工损失的计算，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的该项上诉理由，没有任何证据予以证实，张艳强不认可，本院对此不予认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年九月六日
书记员 高晨阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3912号
原告：昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
组织机构代码证号：7097XXXX-X。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张木介，女，景颇族，1964年3月2日生，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人。
被告：熊永平，男，汉族，1971年10月8日生，湖北省石首市人。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告张木介、熊永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司要求撤回对被告张木介、熊永平的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。
案件受理费3877元（已减半收取），由原告昆明贵发机电有限公司负担。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梦媛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初130号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘宇飞，男，1982年1月26日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，中共党员，抚民镇政府科员，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被辉南县公安局取保候审。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告人刘志强，男，1982年9月23日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘宇飞、刘志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人刘宇飞及辩护人尹曼，被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日23时许，在辉南县朝阳镇COCO酒吧内，因被害人苏某将被告人刘宇飞妻子孙某扑倒，双方发生厮打，在厮打中，被告人刘宇飞、刘志强将苏某打伤。经鉴定，苏某头部所受损伤为轻伤二级。刘志强于2017年2月9日投案并供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘宇飞、刘志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘志强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘宇飞、刘志强认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人尹曼认为，没有证据证明苏某的伤是刘宇飞直接造成，认定刘宇飞构成故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人刘宇飞夫妻与被告人刘志强夫妻在朝阳镇COCO酒吧内聚会，因被害人苏某醉酒后无故将刘宇飞妻子孙某扑倒在沙发上，刘宇飞上前制止并与苏某发生厮打，刘志强帮助刘宇飞殴打苏某，致苏某胸部创口二处、左额骨骨折、左眼挫伤瘀血，轻伤二级。案发后，刘宇飞于2017年1月13日经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。刘志强于2017年2月9日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，经本院组织调解，刘宇飞、刘志强与苏某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、法医学人体损伤程度意见书、调解笔录、收据，辨认笔录，证人孙某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘宇飞、刘志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇飞、刘志强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人共同故意殴打他人，构成共同犯罪，辩护人认为刘宇飞不构成犯罪的辩护观点不予采纳。刘宇飞经传唤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。刘志强主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存在明显过错，刘宇飞、刘志强能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可免予刑事处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘宇飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘志强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12496号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：林刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州。
被告：郑清禄，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告林刚、郑清禄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告林刚、郑清禄经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林刚支付截至2016年5月3日的欠款本金490673.25元、利息54962.49元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计548485.74元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费；2、郑清禄对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林刚曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。郑清禄同意为林刚提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因林刚拖欠本金、利息等款项未还，郑清禄作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告林刚、郑清禄均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，林刚在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，林刚拖欠本金490673.25元、利息54962.49元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计548485.74元。
郑清禄曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户潘夜治（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年9月24日至2016年4月23日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告林刚、郑清禄未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
林刚在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求林刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对林刚的诉讼请求予以支持。
郑清禄与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为林刚的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林刚向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万零六百七十三元二角五分、截止至二〇一六年五月三日的利息五万四千九百六十二元四角九分、滞纳金一千八百元、年费一千、手续费五十，合计五十四万八千四百八十五元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，林刚向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费，按领用合约的约定计算；
三、郑清禄对上述款项的支付在五十万元范围内承担连带责任，郑清禄承担责任后，有权向林刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十四元、公告费用五百六十元由林刚、郑清禄负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初932号
申请人：黄杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：彭建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：陈秀萍，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人黄杰诉被申请人彭建东、被申请人陈秀萍民间借贷纠纷一案，申请人黄杰于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建东、被申请人陈秀萍的银行存款人民币34万元或查封相应价值的其他财产。申请人提供担保人黄建德名下位于安阳市铁西区梅园庄办事处安钢四生活区36号楼1-01号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人黄杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭建东、被申请人陈秀萍名下的银行存款人民币34万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄建德名下位于安阳市铁西区梅园庄办事处安钢四生活区36号楼1-01号房产一套。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初932号原告：黄杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：彭建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈秀萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告黄杰与被告彭建东、被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告陈秀萍到庭参加诉讼，被告彭建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭建东、被告陈秀萍偿还原告借款34万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告彭建东以急用钱到东北进粮食资金紧张周转困难为由向原告借款15万元。2012年5月23日被告彭建东以同样理由向原告借款25万元。2012年6月1日被告彭建东以急需运费为由向原告借款5万元。被告彭建东出具借条三份，因双方是朋友关系，约定借款期限为三个月，月息一分，到期本息一次还清。借款期满后在原告多次催要下，被告彭建东偿还11万元本金并保证余款34万元及利息2012年9月5日一次性还清，但至今未还。被告陈秀萍与被告彭建东系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。被告陈秀萍辩称，认可向原告借款的事实，但借款发生后的事答辩人就不知情了，被告彭建东做生意赔了，现在没有偿还能力。被告彭建东未作答辩。原告黄杰围绕诉讼请求提交了如下证据：借据三份。被告彭建东、被告陈秀萍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄杰向本院提交内容为“今借到黄杰现金壹拾伍万元正小写：150000.00彭建东2012.5.7担保人：周建军2012.5.7号”、“今借到黄杰现金贰拾伍万元正小写：250000.00彭建东2012.5.23担保人：周建军2012.5.23”、“今借到黄杰现金伍万元正小写：50000.00彭建东2012.6.1担保人：周建军2012.6.1”的借据三份，原告据此称与被告彭建东之间存在借贷关系，并称被告彭建东已偿还11万元本金。被告陈秀萍与被告彭建东系夫妻关系，陈秀萍称认可原告向彭建东出借款项的事实。本院认为,根据原告黄杰提供的证据及原、被告陈述,可以认定原告与被告彭建东之间存在借款事实,形成了借贷关系。原告自认借款发生后被告彭建东已偿还借款本金11万元，本院予以确认。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。因原告提供的借据上并未载明有借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，应视为不支付利息。原告关于按年利率6%从起诉之日起计算利息至清偿完毕之日止的要求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告彭建东、被告陈秀萍夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭建东经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告彭建东、被告陈秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款34万元及利息（利息按年利率6%从2017年3月20日起计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告彭建东、被告陈秀萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年五月二十三日书 记 员 牛钇心
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘小明（曾用名刘小华），男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃�于2017年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审，2018年1月25日被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人刘小明及其辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月19日7时许，被告人刘小明到晋江市仙山公园东门停车场，盗走被害人傅某放在车牌号为闽Ｃ×××××小车内的一个手提包（无法估价），内有1部价值人民币3133元的苹果�iPhone6sPlus手机及现金人民币1900元。2017年10月19日，刘小明在晋江市池店镇清濛村91号被抓获。案发后，追回上述赃款发还给被害人。
本院另查明，被告人刘小明在法庭审理过程中向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，扣押及发还清单、谅解书、抓获及破案经过报告、户籍信息、福建省政府非税收入票据，现场勘验笔录、现场照片及平面比例图、提取笔录、辨认笔录、照片及辨认说明，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘小明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案追回全部赃款赃物且刘小明取得被害人傅某的谅解并预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘小明系初犯、有坦白情节、认罪悔罪态度好、已追回赃款赃物并取得被害人谅解及预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年一月三十日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初180号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王德金，男，1958年5月21日出生于连江县，汉族，初中文化，务农，住连江县。2017年3月24日因本案被连江县公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同月20日由连江县公安局决定取保候审。同年5月15日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王德金犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年6月至2016年10月，被告人王德金陆续准备零配件，将其事先持有的一支射钉枪改装成用于打猎的枪支。2017年3月23日，民警在被告人王德金住处查获该枪支及射钉弹。经鉴定，经改装的射钉枪为枪支。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王德金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王德金对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至2016年10月，被告人王德金陆续准备了无缝钢管、扁铁、保险丝、装弹器、射钉弹、瞄准镜、消音器等零配件，将其事先持有的一支射钉枪改装成用于打猎的枪支。2017年3月23日，民警在被告人王德金位于连江县的家中储物室门后查获该改装的射钉枪及射钉弹86枚、弹头112粒、装弹器5个、捅弹器3个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述经改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人王德金身份、前科等基本情况。
2、抓获经过，证实2017年3月23日，连江县公安局民警根据情报线索在王德金住处查获一支经改装的射钉枪，并当场抓获犯罪嫌疑人王德金。
3、行政处罚决定书，证实被告人王德金因本案于2017年3月23日被连江县公安局处以行政拘留十五日。
4、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年3月23日，侦查人员在被告人王德金住处查获经改装的射钉枪一支、射钉弹86枚、捅弹器3个、弹头112粒、装弹器5个，并依法予以扣押。
5、现场勘查笔录、示意图及照片，证实藏匿枪支的具体位置，王德金对现场进行了指认。
6、福州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实扣押的改装后的射钉枪认定为枪支。
7、被告人王德金在侦查阶段的供述，证实2015年4月份，其购买了一支射钉枪用于茶场装修。同年6月份，其看到长龙镇山上有很多野鸡，就想改造射钉枪用来打野鸡，遂陆续购买了无缝钢管、扁铁、射钉弹、保险丝、装弹器等枪支零部件。同年9月份材料准备齐全后，其在自己位于连江县的家中将所购买的射钉枪及枪支零部件组装成整枪。2016年10月份其又购买了红外线瞄准镜、枪头消音器组装在枪管上。枪支改装后，其共试枪7次，用掉14发子弹。之后其就将枪支放在家中储藏室的后门，一直没有再使用。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。
本院认为，被告人王德金违反枪支管理法规，将一支射钉枪改造成非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德金归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王德金犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王德金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装后的射钉枪1支、射钉弹86枚、弹头112粒、装弹器5个、捅弹器3个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年八月十五日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初180号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王德金，男，1958年5月21日出生于连江县，汉族，初中文化，务农，住连江县。2017年3月24日因本案被连江县公安局处以行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同月20日由连江县公安局决定取保候审。同年5月15日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王德金犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王德金到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年6月至2016年10月，被告人王德金陆续准备零配件，将其事先持有的一支射钉枪改装成用于打猎的枪支。2017年3月23日，民警在被告人王德金住处查获该枪支及射钉弹。经鉴定，经改装的射钉枪为枪支。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王德金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王德金对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月至2016年10月，被告人王德金陆续准备了无缝钢管、扁铁、保险丝、装弹器、射钉弹、瞄准镜、消音器等零配件，将其事先持有的一支射钉枪改装成用于打猎的枪支。2017年3月23日，民警在被告人王德金位于连江县的家中储物室门后查获该改装的射钉枪及射钉弹86枚、弹头112粒、装弹器5个、捅弹器3个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述经改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：1、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人王德金身份、前科等基本情况。2、抓获经过，证实2017年3月23日，连江县公安局民警根据情报线索在王德金住处查获一支经改装的射钉枪，并当场抓获犯罪嫌疑人王德金。3、行政处罚决定书，证实被告人王德金因本案于2017年3月23日被连江县公安局处以行政拘留十五日。4、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年3月23日，侦查人员在被告人王德金住处查获经改装的射钉枪一支、射钉弹86枚、捅弹器3个、弹头112粒、装弹器5个，并依法予以扣押。5、现场勘查笔录、示意图及照片，证实藏匿枪支的具体位置，王德金对现场进行了指认。6、福州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实扣押的改装后的射钉枪认定为枪支。7、被告人王德金在侦查阶段的供述，证实2015年4月份，其购买了一支射钉枪用于茶场装修。同年6月份，其看到长龙镇山上有很多野鸡，就想改造射钉枪用来打野鸡，遂陆续购买了无缝钢管、扁铁、射钉弹、保险丝、装弹器等枪支零部件。同年9月份材料准备齐全后，其在自己位于连江县的家中将所购买的射钉枪及枪支零部件组装成整枪。2016年10月份其又购买了红外线瞄准镜、枪头消音器组装在枪管上。枪支改装后，其共试枪7次，用掉14发子弹。之后其就将枪支放在家中储藏室的后门，一直没有再使用。以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。本院认为，被告人王德金违反枪支管理法规，将一支射钉枪改造成非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德金归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王德金犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王德金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的改装后的射钉枪1支、射钉弹86枚、弹头112粒、装弹器5个、捅弹器3个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  朱 江人民陪审员  邱美娇二〇一七年八月十五日法官 助理  林 佳书 记 员  林彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初874号
原告：杨淑云，女，汉族，1964年5月27日出生，住长春市经济技术开发区六区**栋2门***室。
被告：季玉英，女，汉族，1955年9月18日出生，户籍地：长春市二道区临河街六区**栋2门***室。
原告杨淑云与被告季玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，2017年8月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加诉讼。被告季玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨淑云向本院提出诉讼请求：1.被告将经济技术开发区六区三十栋2门403室房屋更名至原告名下，相关费用被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月28日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其名下的位于经济技术开发区六区30栋2门403室的房屋出售给原告，房屋价款16万元。协议签订后，原告向被告支付房屋价款16万元，被告将房屋交付给原告，当时该房屋不能办理产权登记。2016年12月9日，原告得知此房屋已经可以办理产权登记，但被告拒不配合，故诉至法院。
季玉英未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：2001年11月28日季玉英与长春市野地实业有限公司签订《联合建房协议书》，约定：季玉英集资建设经济技术开发区南部区六区30栋2门403室，面积119.79㎡，总金额167000元。长春市野地实业有限公司为季玉英出具购房收据，载明：购30栋2门403号房款。同日，季玉英与长春市经济技术开发区房屋管理处签订《私有住房协议书》，约定：季玉英使用开发区临河街6区30栋2门403号房屋居住，共2室，建筑面积119.79平方米，适用面积104.12平方米，房屋维修储备金：31.24元。
2004年12月28日，原告杨淑云（买方），与被告季玉英（卖方）签订《买卖房屋协议》，约定：季玉英现有经济技术开发区六区三十栋2门403房屋一处，建筑面积为119.79㎡，卖给杨淑云，现价为16万元整（壹拾陆万元整）。合同尾部有杨淑云、季玉英签字确认。签订合同后，被告将案涉房屋交付给原告居住，并将《联合建房协议书》、《私有住房协议书》、《购房收据》交至原告处。
另查明：房屋交付后，一直未办理更名过户手续。2015年4月17日，原告在城市晚报发布寻人启事要求被告配合其办理经开六区30栋2门403室的更名过户手续。
再查明：2015年9月15日，长春经济技术开发区临河街道办事处泰山路社区居民委员会出具证明，载明：杨淑云（220105196405270224），是我泰山路社区30栋2门403室居民，经核实在我社区居住十年以上。情况属实，特此证明。尾部有杨淑云、主管领导邵国斌、经办人王丽签字确认。
2016年12月9日,长春市房产委托管理有限责任公司无籍房业务部发出《关于清理未登记房屋的通知》，载明：长春市房产委托管理有限责任公司受政府委托，于2016年12月13日至2016年12月16日对经开六区30栋尚未办理房屋产权登记的住户进行将阶段性的登记、确权及办证工作。
以上事实有《买卖房屋协议》、《联合建房协议书》、《私有住房协议书》、《购房收据》、《城市晚报》、《关于清理未登记房屋的通知》，庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：原、被告之间签订的《买卖房屋协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法、有效，双方应按照合同的约定履行合同义务，杨淑云已将房屋价款交付，并且一直居住至今，季玉英应协助杨淑云办理房屋产权变更登记手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季玉英于本判决生效后十日内协助原告杨淑云办理位于长春经济技术开发区六区30栋2门403号房屋的产权变更登记手续，更名过户费用由原告杨淑云承担。
案件受理费3500元，由被告季玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 张 说
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陶海红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保14号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫城钢构工程有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇。
法定代表人：柴士贵。
被申请人：柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：殷桂苹，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住山东省临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫城钢构工程有限公司、柴士贵、殷桂苹、陈春杰金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下435万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下435万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初800号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月19日生，彝族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省大理州。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月8日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人赵找某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由昆明市中级人民法院指定昆明市西山区人民法院管辖。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月2日由审判员梁英华在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人赵找某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月X日至2016年3月X日，被告人赵找某某驾驶云AXXX**大货车，从XX、XXX、XXX收费站驶入高速公路，从XX、XX收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为XX、XX收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费三次，总计人民币6708元。
公诉机关认为，被告人赵找某某以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方法进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵找某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵找某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵找某某家属已代其向被害单位云南公路XXX限责任公司昆明XXX处按偷逃通行费的四倍补交了人民币共计26832元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人赵找某某的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、辨认照片及笔录、收费文件、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆买卖合同、车辆补交通行费情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵找某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵找某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵找某某积极退赃，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人赵找某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵找某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20124元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年八月二日
书记员 秦明仙