黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第295号
原告李志国，住肇东市。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
被告五大连池城关建筑工程公司。
法定代表人于庆军，职务总经理。
委托代理人兰武学，住安达市。
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张振伟，职务经理。
原告李志国与被告五大连池市城关建筑有限公司、黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序独任审理，于2015年9月16日延长审限三个月，于2015年12月10日变更为普通程序审理，分别于2015年8月7日、2016年1月25日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人李东岩、魏保安、被告五大连池城关建筑工程公司的委托代理人兰武学到庭参加诉讼。被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2010年10月，原告与被告五大连池城关建筑工程公司就被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司开发的安达市家禾小区综合楼A11#住宅楼签订建设工程施工合同。合同约定，包工包料，每平方米单价为1，050.00元。原告按合同约定进行施工，于2011年11月末工程竣工，并交付给被告。原告施工工程面积为9，212.90平方米，工程总造价为6，523，545.00元。被告尚欠原告工程款584，448.00元。先原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款584，448.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告五大连池市城关建筑有限公司辩称，原告所述不属实，对工程尾款结算有异议，被告已全额支付工程款，现原告尚欠被告工程款未付。对原、被告之间签订的建设工程施工合同的内容无异议。
被告五大连池市城关建筑有限公司提出反诉，反诉诉称，2010年，被告与原告李志国签订了建设施工合同，约定承包人包工包料，承包安达市家禾小区综合楼A11#楼的施工建设，按合同约定被告已于2012年11月5日付清全部工程款，但是原告李志国未按合同约定对化粪池、检查＃排水线、铁艺护栏进行施工，被告多次通知原告李志国，原告李志国均未施工，后被告自行施工。现提出反诉，要求原告李志国给付化粪池工程款37，951.58元、检查＃排水线工程款35，270.61元、铁艺护栏工程款43，382.96元，合计116，605.15元。
原告李志国针对反诉辩称，不同意被告五大连池市城关建筑有限公司的诉讼请求，被告五大连池市城关建筑有限公司所述三项是由其直接分包的，与原告无关。2015年5月，原告第一次起诉前，被告五大连池市城关建筑有限公司的A11工程款拨付明细表中并没有这三项工程的记录，是后加上去的。A11工程款拨付明细表中的面积6，212.90平方米为被告五大连池市城关建筑有限公司提供的设计图纸的施工面积，化粪池和检查井排水线并不在设计图纸中，6，212.90平方米中并不包括化粪池，原告没有做这两项工程，被告五大连池市城关建筑有限公司所提的铁艺护栏至今没有施工，不知道这项工程是怎么来的，未施工原因是因被告五大连池市城关建筑有限公司不要求修护栏，整个小区内都没有修护栏。对合同的真实性无异议。
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月，原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司就被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司开发的安达市家禾小区综合楼A11#住宅楼签订建设工程施工合同。合同约定，包工包料，每平方米单价为1，050.00元。原告李志国按合同约定进行施工，2011年12月20日原告李志国施工的涉案工程单位工程验收合格，2013年12月30日涉案工程整体验收合格，交付使用。原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司均认可施工工程面积为9212.90平方米，工程总造价为6，523，545.00元。原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司对2014年5月30日前的工程款拨付明细均无异议。
另查明，原告李志国未取得建筑施工企业资质，原告李志国未按合同约定对化粪池、检查＃排水线、铁艺护栏进行施工，
上述事实，有建设工程施工合同（原件出示后自行收回），单位工程竣工验收报告复印件，建设工程竣工验收备案证书复印件，家禾花园A11#被告提供原材料、甲方分包明细，A11工程款拨付明细表（2013年12月25日）、A11工程款拨付明细表（2014年11月24日）、被告不合理扣款统计表（一、二），证人王某某、杨某某和、李某某的证言，建设工程施工合同（原件出示后自行收回）、A11工程款拨付明细表（2015年6月4日）、原告李志国于2012年出具的承诺书，询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告李志国的诉讼请求是否合理。因原告李志国未取得建筑施工企业资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告五大连池城关建筑工程公司就被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司开发的安达市家禾小区综合楼A11#住宅楼签订建设工程施工合同应为无效合同；但是原告李志国施工的涉案工程整体经验收合格，其要求被告给付工程款，本院予以支持。原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司均对施工工程面积9212.90平方米、工程总造价6，523，545.00元无异议，原告李志国要求被告给付工程款584，448.00元没有提供书面证据证实，仅提供证人王某某出庭作证，证人王某某系原告李治国的会计，该证人证言没有其他证据予以佐证，且本院要求原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司提供原、被告之间的往来账务及到庭进行对账，原、被告双方均未到庭，亦未提供原、被告之间的往来帐，本院无法查明原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司之间的工程款给付情况。故本院对证人王某某的证言不予采信。另原告李志国与被告五大连池城关建筑工程公司对2014年5月30日前的工程款拨付明细均无异议，从此份工程款拨付明细帐面看，被告五大连池城关建筑工程公司已不欠原告李志国工程款，原告李治国的委托代理人辩称此份工程款拨付明细中含有不合理扣款，但未提供证据予以证实，故本院对2014年5月30日前的工程款拨付明细予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告李志国的诉讼请求证据不足，应予驳回。
本案争议的第二个焦点是被告五大连池城关建筑工程公司的反诉请求是否合理。因原告与被告五大连池城关建筑工程公司就被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司开发的安达市家禾小区综合楼A11#住宅楼签订建设工程施工合同为无效合同，故原告李志国未按合同约定对化粪池、检查＃排水线、铁艺护栏进行施工，被告五大连池城关建筑工程公司无权要求原告李志国对上述三项工程承担责任；庭审中原告提供的证人王某某、杨某某和对上述三项工程的情况进行作证，被告五大连池城关建筑工程公司无异议，且被告五大连池城关建筑工程公司没有提供其他证据予以证实其反诉请求，，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告五大连池城关建筑工程公司的反诉请求证据不足，应予驳回。
综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李志国的诉讼请求；
二、驳回被告五大连池城关建筑工程公司的反诉请求；
案件受理费4，818.00元由原告李志国承担，反诉费2，633.00由被告五大连池城关建筑工程公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟艳霞