wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1219号
上诉人（原审被告）：孙伟中。
委托诉讼代理人：刘春梅。
被上诉人（原审原告）：王玉萍。
上诉人孙伟中因与被上诉人王玉萍返还原物纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，原审原告冯军因病死亡，其继承人冯佳欢放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
孙伟中上诉请求：一审事实不清，王玉萍主体不适格。王玉萍与倪君伟同居关系而非婚姻关系，所以王玉萍不享有继承权，且倪君死亡原因是与王玉萍发生口角后＆农药
王玉萍答辩称：
王玉萍向一审法院诉称：
一审法院查明：
一审法院认为，
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王玉萍已向汪清新皓农机销售有限公司支付了全部拖拉机款项。
本院认为，汪清县人民法院（2015）汪民二初字第249号民事判决已经发生法律效力，该判决中判令王玉萍承担支付车款的义务，且王玉萍已实际支付了该款项，故一审法院认定王玉萍是适格主体并无不当。孙伟中主张倪君尚欠孙伟中款项，应予以抵消。孙伟中未提供充分证据证明倪君已用本案争议拖拉机抵顶欠款，孙伟中与倪君之间的欠款属另一法律关系，应另行主张。本案诉争车辆实际价款为67200元，（2015）汪民二初字第249号民事判决中判令王玉萍支付的为扣除农机补贴后应支付给农机公司的价款，而非车辆的实际价款，本案诉争车辆在孙伟中出售给他人时，车辆的价值应以该车实际价款为基础计算，而非以扣除农业补贴后的价款为基数计算。故一审依据汪清县价格认证中心作出的鉴定意见书认定的车辆价格59499.00元为该车的价格认定赔偿数额并无不当。
综上所述，孙伟中的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287.50元，由上诉人王玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月十七日
书记员代 琳 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6593号
申请执行人尹红，女，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市二七区。
被执行人张辉广，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省通许县。
被执行人谢艳丽，女，汉族，1976年5月28日出生，住河南省通许县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5层。
法定代表人周国良。
尹红申请执行张辉广、谢艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2148号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张辉广、谢艳丽于本判决生效后十日内偿还原告尹红借款本金35万元，并支付利息和违约金（利息按照月息1.8%，罚息按借款利率的2倍支付，本金为35万元，从2014年12月12日计算至本判决确定的给付之日，违约金为35000元，若上述利息、罚息和违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持）；被告郑州海洋投资管理有限公司对被告张辉广的上述债务承担连带清偿责任；被告周国良对被告张辉广的借款本金35万元的归还承担连带清偿责任。被执行人张辉广、谢艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人尹红于2017年5月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人周国良名下中国工商银行账户余额1222元不足以偿还执行标的金额。被执行人周国良名下有欧旅牌车一辆，但该车为动产，没有实际控制无法执行。又经查，被执行人张辉广、谢艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也暂无法提供被执行人张辉广、谢艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6593号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谷永斌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执170号
申请执行人：赵旭刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行赵旭刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执170号之一
申请执行人：陈文洪，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：黄明会，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈礼义，男，2012年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈文浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈文洪、黄明会、陈礼义与陈文浩侵权责任纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈文浩的银行存款12257元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执170号申请执行人：赵旭刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行赵旭刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4912号
原告：陈爱芸，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈丽清，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈明明，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈爱芸与被告陈丽清、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱芸到庭参加诉讼，被告陈丽清、陈明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱芸向本院提出诉讼请求：判令陈丽清、陈明明连带偿还陈爱芸借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2015年10月20日起计至还款之日止,扣除已偿还利息1000元）。事实和理由：双方是同村关系。2015年10月20日，陈丽清以投资为由向陈爱芸借款20000元，陈爱芸于借款当日现金交付陈丽清，陈丽清出具借条1张，约定月利率为2%。借款后，陈爱芸多次向陈丽清、陈明明催讨，陈丽清仅偿还1000元利息。此后，陈丽清、陈明明均以各种理由拒不偿还余下借款本息。陈丽清、陈明明系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。
陈丽清、陈明明未作答辩。
陈爱芸围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈丽清、陈明明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈爱芸提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈丽清向陈爱芸出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈爱芸借人民币贰万元整（20000），利息2分。借款人：陈丽清，2015年10月20日，35012819880101XXXX”。后陈丽清向陈爱芸还款1000元。
另查，陈明明、陈丽清于2008年1月28日在平潭县民政局办理结婚登记。
本院认为，本案双方的借贷关系，有陈丽清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈爱芸主张本案借款已支付完毕，陈丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈爱芸的债权予以保护。陈爱芸诉请陈丽清偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。陈爱芸主张陈丽清已偿还的1000元为利息，陈丽清未予以抗辩，本院予以认定。
本案借款发生于陈明明、陈丽清夫妻关系存续期间，陈明明、陈丽清均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈明明、陈丽清承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明明、陈丽清应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱芸借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年10月20日起计至还清款项之日止，扣除已还利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由陈明明、陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4912号原告：陈爱芸，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈丽清，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈明明，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈爱芸与被告陈丽清、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱芸到庭参加诉讼，被告陈丽清、陈明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱芸向本院提出诉讼请求：判令陈丽清、陈明明连带偿还陈爱芸借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2015年10月20日起计至还款之日止,扣除已偿还利息1000元）。事实和理由：双方是同村关系。2015年10月20日，陈丽清以投资为由向陈爱芸借款20000元，陈爱芸于借款当日现金交付陈丽清，陈丽清出具借条1张，约定月利率为2%。借款后，陈爱芸多次向陈丽清、陈明明催讨，陈丽清仅偿还1000元利息。此后，陈丽清、陈明明均以各种理由拒不偿还余下借款本息。陈丽清、陈明明系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。陈丽清、陈明明未作答辩。陈爱芸围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈丽清、陈明明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈爱芸提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽清向陈爱芸出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈爱芸借人民币贰万元整（20000），利息2分。借款人：陈丽清，2015年10月20日，35012819880101XXXX”。后陈丽清向陈爱芸还款1000元。另查，陈明明、陈丽清于2008年1月28日在平潭县民政局办理结婚登记。本院认为，本案双方的借贷关系，有陈丽清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈爱芸主张本案借款已支付完毕，陈丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈爱芸的债权予以保护。陈爱芸诉请陈丽清偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。陈爱芸主张陈丽清已偿还的1000元为利息，陈丽清未予以抗辩，本院予以认定。本案借款发生于陈明明、陈丽清夫妻关系存续期间，陈明明、陈丽清均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈明明、陈丽清承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明明、陈丽清应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱芸借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%，自2015年10月20日起计至还清款项之日止，扣除已还利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由陈明明、陈丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十一月三十日书记员  潘欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0274号
申请人丰县人民政府，住所地丰县人民路政府大院。
法定代表人郭学习，县长。
委托代理人李辉，江苏徐州汉地律师事务所律师。
委托代理人段炼。
被申请人普荣实业（枣庄）有限公司，住所地山东省枣庄市经济开发区光明路南侧。
法定代表人庄青华，经理。
被申请人徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳大道西段北侧。
法定代表人庄青华，经理。
申请人丰县人民政府因被申请人普荣实业（枣庄）有限公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司拖欠其购房款26880000元，逾期未付，为防止被申请人普荣实业（枣庄）有限公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司转移财产，申请人丰县人民政府于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人普荣实业（枣庄）有限公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司名下的房产及土地使用权。申请人丰县人民政府已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人普荣实业（枣庄）有限公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司名下位于丰县中阳大道中阳商城市场（农贸市场）一区、三区的房屋及土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十九日
书记员 仇星林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0055号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告葛风。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告葛风商品房买卖合同纠纷一案中，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一四年二月十八日
书记员 梁燕利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更840号
罪犯黄耀宇，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决，认定被告人黄耀宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金5000元，共同退赔25311元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日以(2015)漳刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄耀宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，根据南安市司法局调查评估意见书，罪犯黄耀宇的大姐黄某愿意作为黄耀宇的矫正监督保证人，黄某在上海经商。但南安市蓬华村黎阳村民委员会出具证明，证实黄耀宇的大姐黄某长期居住在该村照顾黄耀宇的儿女。该证明证实的情况与司法机关调查评估意见书所反映情况不符。而根据黄某的居民身份证信息，则显示住址是厦门市思明区莲岳里154号320室。因此，无法确认黄某的实际居住地及是否具备提供黄耀宇假释期间的生活条件，并协助对其进行监管的能力。
本院认为，罪犯黄耀宇不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月三十日
书记员 黄溢琼
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申4号
再审申请人（一审原告）：张楠楠，女，2002年5月11日生，汉族，住临漳县。
法定代理人张某，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人张楠楠因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1116号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张楠楠申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。
本院经审查认为，（2016）冀0423民初1116号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回张楠楠的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民申4号再审申请人（一审原告）：张楠楠，女，2002年5月11日生，汉族，住临漳县。法定代理人张某，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。再审申请人张楠楠因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1116号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楠楠申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。本院经审查认为，（2016）冀0423民初1116号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回张楠楠的再审申请。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19800号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：秦育吟，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告秦育吟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第236号
原告：中山市农村信用合作联社，住所地中山市东区中山三路新世纪广场10-14卡1-9层，组织结构代码66335831-0。
法定代表人：马英文。
委托代理人：萧天华、杨林福，该社职员。
被告：文岗，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：杨军凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市富和市政建设有限公司，住所地中山市三乡镇路富和大厦，组织机构代码71932992-3。
法定代表人：郑观次，职务董事长。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告中山市农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告文岗、杨军凤、中山市富和市政建设有限公司(以下简称富和公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧天华、被告富和公司的委托代理人王艳丽、黄俊科到庭参加诉讼。被告文岗、杨军凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原告与文岗、杨军凤、富和公司签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定由原告向文岗、发放按揭贷款250000元，贷款期限15年，采用等额法分180期归还，月利率4.605‰，由文岗、杨军凤提供所购的位于中山市三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房作抵押担保，并由富和公司作连带责任担保。抵押房产在国土房管部门办妥销售登记备案及抵押登记备案后，在2011年1月4日，原告与文岗、杨军凤签订《借款借据》，依约将贷款划给文岗。初期，文岗能按期供款，从2011年12月20日起，文岗没有依约按期供款，截至2012年4月20日止，连续拖欠供款5期，其中本金4530.86元，利息6279.18元，合计10810.04元。原告认为，原告与上述被告所签订的《购房按揭贷款合同》是合法有效的，原告依约履行了贷款义务，被告文岗、杨军凤应承担按期还本付息责任,被告文岗、杨军凤现拖欠原告贷款本息不还，严重违反了《民法通则》“债务应当清偿”及《合同法》“当事人必须全面履行合同规定的义务”等有关法律规定。同时,被告富和公司对上述债务负有连带清偿责任。起诉要求判令解除与被告文岗、杨军凤、富和公司签订的《购房按揭合同（一手楼）》，判令被告文岗立即偿还原告贷款本金241824.6元及利息（含复、罚息）6279.18元（暂计至2012年4月20日），合计人民币248103.78元，判决时另计至清偿完毕之日止，判令原告对被告名下位于中山市三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房之抵押房地产享有优先受偿权，判令被告中山市富和市政建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，判令三被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了以下主要证据：购房按揭贷款合同、借款借据、商品房抵押登记备案证明、欠款及利息计算清单。
被告文岗、杨军凤未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告富和公司辩称：根据担保法第28条的规定，富和公司在物的担保以外承担担保责任，原告及被告文岗、杨军凤已经办理了三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房的抵押登记，因此应当在处置抵押物不足部分才由富和公司承担补充保证责任。
经审理查明：2010年11月18日，原告作甲方(贷款人，抵押权人)，被告文岗、杨军凤作乙方(借款人，抵押人)，富和公司作丙方(保证人，房地产开发商)签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定由原告向文岗、杨军凤发放贷款250000元，贷款期限18年，分180期归还，月利率4.605‰，由文岗、杨军凤提供所购的位于中山市三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房作抵押担保，借款人违约的，贷款人可解除合同，处分抵押物，由富和公司提供连带责任保证，保证期限从本合同签署之日至甲方取得并正式执管房地产权证及他项权证之日止。2010年12月23日，前述房地产在中山市国土房管部门办理了抵押登记备案。2011年1月4日，文岗、杨军凤填具《借款借据》。初期，文岗、杨军凤能按期供款，从2011年12月20日起，文岗、杨军凤没有依约按期供款，导致原告起诉。
本院认为：原告信用社起诉被告文岗、杨军凤偿还借款本息，被告文岗、杨军凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，而被告富和公司对原告提交的证据没有异议，故对原告提交的证据予以采信，对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告文岗、杨军凤形成金融借款合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行其放款义务，被告文岗、杨军凤应按合同的约定按时足额归还借款本息。被告文岗、杨军凤未能按时还款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，根据合同约定，原告可解除合同，提前要求被告文岗、杨军凤还本付息，故对原告要求解除与被告文岗、杨军凤、富和公司签订的《购房按揭合同(一手楼)》、被告文岗、杨军凤立即偿还借款本金241824.6元及其利息的请求予以支持。原告与被告文岗、杨军凤形成抵押合同关系，文岗、杨军凤不能按照还款时，负有以提供抵押的房地产优先偿还所欠原告债务的义务。原告与被告文岗、杨军凤、富和公司形成保证合同关系，在被告文岗、杨军凤不能还款时，富和公司负有以自己的财产担保文岗、杨军凤履行债务的义务。因文岗、杨军凤同时提供财产担保和保证担保，富和公司只须在担保财产不足以偿还债务的范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市农村信用合作联社与被告文岗、杨军凤、中山市富和市政建设有限公司签订的《购房（一手楼）按揭合同》；
二、被告文岗、杨军凤立即偿还原告贷款本金241824.6元及其利息（含复、罚息）(按合同约定计算)；
三、原告中山市农村信用合作联社对被告文岗、杨军凤提供抵押的位于中山市三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房享有优先受偿权；
四、被告中山市富和市政建设有限公司对原告以中山市三乡镇大布村公路下富和名都花园11幢23号楼504房受偿外的债权承担连带保证责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告文岗、杨军凤承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一二年八月十五日
书记员 杨志伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初664号
原告：赵卓生，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵卓生与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卓生、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款57，377.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告将价值57，377.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月23日，原告将价值57，377.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告赵卓生为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵卓生货款57，377.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵卓生逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月23日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告明从芳，女，汉族，1955年4月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告王映书，男，汉族，1980月6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告明从芳、王映书金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告明从芳、王映书、王映书的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告明从芳、王映书的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
安徽省�州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2999号
原告：姜启中，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：陈曙光，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟晴，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理姜启中与陈曙光、王伟晴买卖合同纠纷一案中，姜启中于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜启中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜启中撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由姜启中负担。
审判员 张士中
二〇一七年十月十九日
书记员 何 建
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第881号
原告：奉化市农业生产资料有限公司。
法定代表人：莫加康。
被告：潘德兴。
被告：李满娣。
本院在审理原告奉化市农业生产资料有限公司诉被告潘德兴、李满娣买卖合同纠纷一案中，原告奉化市农业生产资料有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市农业生产资料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告奉化市农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3262号
原告：李风利，女，1965年11月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘保国、李朋涛，河南中冶律师事务所律师。
被告：张举英，男，1971年1月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告：潘佳佳，女，1986年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王琳，女，1971年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：ＸＸ，女，1965年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王银刚，男，1964年9月25日出生，汉族，大专文化程度，河北省栾城县人，住洛阳市涧西区。
被告�河南笑春风养老服务有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路芙蓉小区12-7。
法定代表人：常景贤，该公司总经理。
本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0305财保463号财产保全的裁定，现因被告王琳申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王琳银行存款818000元的冻结（账号：00×××20，开户行：洛阳银行唐宫中路支行；账号：77×××80，开户行：中国光大银行郑州分行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月十六日
书记员 胡思雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初666号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人漆小强，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省渭源县。2017年3月13日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人漆小强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人漆小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月11日，被告人漆小强在昆山综合保税区世硕电子公司十一厂一楼M16223号鞋柜内，窃得被害人朱某的IPHONE6S（港版16G）手机1部，价值人民币2382元。被告人漆小强归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人朱某。在审理过程中，被告人漆小强向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人漆小强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，监控录像，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人漆小强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人漆小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人漆小强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01688号
原告：张某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月十六日
书记员 洪万梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第539号
原告宋某，年月日出生，农民。
被告许某，年月日出生，农民。
本院在审理原告宋某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘二昌
二〇一三年十二月二日
书记员 吴金香
执行局：顾纪章
二〇一五年七月十四日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1232号
申请执行人李世芬。
被执行人潘安法。
被执行人王伟绒。
本院在执行李世芬与潘安法、王伟绒（2015）舟定执民字第1232号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人潘安法、王伟绒财产已被处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1232号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年七月十四日
书记员高晓阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3923号
上诉人（原审被告）：王义德，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人（原审被告）：王喜梅（系王义德妻子），女，1975年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝先（曾用名王效先），男，1943年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王义德、王喜梅与被上诉人王孝先排除妨害纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张世通，被上诉人王孝先及委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义德、王喜梅上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求上诉人排除妨碍到额诉讼请求程序违法，上诉人不是本案的适格被告。涉案围墙是上诉人的父亲承建，应向上诉人的父亲主张权利。上诉人不存在妨碍被上诉人通行的行为，被上诉人的必经线路早在7年前就已经确定，且被上诉人已正常通行多年无争议。现在被上诉人通行的出路宽2.9米，农村或县城低于3米的道路太多了。被上诉人现有的院墙已经向北移动，不是法院原来认定的院墙的位置、边界，上诉人没有影响被上诉人的通行权。
王孝先辩称，被上诉人与上诉人系叔侄关系，被上诉人与上诉人的父亲系同胞兄弟。在被上诉人与上诉人的父亲分家时，被上诉人在上诉人家西边居住，南边是东西出路，况且上诉人现在所居住的院墙南的出路是被上诉人唯一的一条出路，但上诉人在2003年私自侵占了该出路往南90公分。被上诉人对此向民权县法院提起了诉讼，民权县人民法院作出了（2003）民民初字268号民事判决书，判决本案上诉人的父亲即被告王双德在建新院墙时应予原告保持一致，上诉人的院墙往南不能超过现有的南桩门楼，中院判决维持。上诉人却不顾该生效判决，仍强行占用现存的出路将近一米，对此被上诉人向民权县法院提起诉讼，要求上诉人排除妨害是被上诉人拥有通行权，民权县人民法院依法作出公正判决，一审判决是事实和法律依据，应当驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人说上诉人不是适格的被告不能成立，现有的证据是上诉人王喜梅雇佣的工人，上诉人王喜梅承担侵权责任，而且上诉人王喜梅与上诉人王义德系夫妻关系，应当承担连带责任。
王孝先向一审法院起诉请求：被告将建造在原告家出路上的建筑物予以拆除，以便于原告出行；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王孝先和被告王义德之父王孝礼（已去世）、案外人王孝如系同胞兄弟，王孝先所使用宅基地是其父亲去世前分家所得，王孝如、王孝先两家的往东出路经过王孝礼家院墙南，王孝礼宅基地后转给王义德使用。王孝如、王孝先往东出路已使用40余年，2003年3月份，王孝礼拆除旧土墙后建造新砖墙时占压王孝如、王孝先两家的出路约2尺多。为此王孝先和王孝礼双方发生争议，王孝先提起诉讼，本院于2003年9月2日作出判决，判决王孝礼、王义德拆除所建新院墙，恢复原通道原状；王孝礼、王义德再建新院墙时应与原告前院墙保持东西一条线，王孝礼、王义德院墙东头往南不得超过被告现存的蓝砖门楼墙南底边。该判决发生效力后，被告拆除了所建砖院墙。大约2010年，王义德家盖房时，王义德妻子即被告王喜梅安排建房民工又建造了砖院墙，但并未按照（2003）民民初字第268号生效民事判决确定的位置建造，所建院墙仍然占压了原告出路，给原告的出行造成了不便。
一审法院认为，原告通过现出路出行已有40多年，该事实已经被（2003）民民初字第268号生效民事判决予以确认。1、关于被告建造的院墙、门楼是否构成对原告的侵权。（2003）民民初字第268号民事判决书判决主文中明确确定：“被告再建新院墙时应与原告前院墙保持东西一条线，被告院墙东头往南不得超过被告现存的蓝砖门楼墙南底边”。原、被告双方提交的现场照片能够证实被告所建砖院墙、门楼超出了（2003）民民初字第268号民事判决判定的界线，向南占压了原告使用多年的出路，给原告正常生产生活造成了不便，被告的侵权行为成立，其应当承担侵权责任，拆除所建的砖院墙及门楼，恢复原通道原状。被告辩称原告的前院墙已经移动，但提交的证据不能证明原告前院墙已经移动，故被告所辩，本院不予支持。2、关于二被告的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。根据该规定能够确定，民事诉讼法关于起诉对于被告只要求明确即可，本案的被告王义德、王喜梅身份明确，因此，其作为本案的被告主体资格适格，被告的辩称，于法无据，本院不予支持。本院经审理查明，涉案的建筑物系被告王喜梅安排建筑工人建造，故应由被告王喜梅承担侵权责任；被告王义德当时在外务工，其并非本案的侵权人，不应承担侵权责任，应当驳回原告对王义德的诉讼请求。原告要求被告王喜梅排除妨害的诉请，本院予以支持，原告要求被告王义德排除妨害的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告王喜梅于本判决生效后10日内拆除其建造在原告家出路上的砖院墙、门楼(拆除范围：以原告前院墙外侧边向东延伸取一条直线，该直线以南部分)，恢复原出路原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王喜梅负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王喜梅与王义德在涉案院落居住生活，原审证据能够证明涉案的建筑物系上诉人王喜梅安排建筑工人建造，王喜梅与王义德系夫妻关系，故二上诉人是本案适格诉讼主体。
生效的（2003）民民初字第268号民事判决认定被上诉人通过现出路出行已有40多年，双方提交的现场照片能够证实上诉人所建砖院墙、门楼超出了（2003）民民初字第268号民事判决判定的界线，占压了涉案出路，给被上诉人正常生产生活造成了不便，原审判决恢复原出路原状有事实依据，适用法律正确。
综上所述，王义德、王喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王义德、王喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月一日
书记员 段 培
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第850号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟。
被告韩大明，农民。
被告张月兰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告韩大明、张月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟到庭参加了诉讼，被告韩大明、张月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年5月15日，被告韩大明在抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社）贷款28000元，保证人为张月兰，借款用途为养羊，利率为月息9.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年5月15日。贷款到期后，我社多次向韩大明、张月兰催收，韩大明于2014年2月13日偿还借款本金10元，结欠借款本金27990元。借款人不能履行债务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告韩大明偿还借款本金27990元及利息36535.94元（截止至2014年6月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告张月兰承担连带保证责任。
被告韩大明、张月兰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明韩大明以张月兰为保证人向留守营信用社申请借款28000元。2、保证担保借款合同1份，证明留守营信用社与韩大明、张月兰签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为张月兰，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明留守营信用社按约向韩大明发放了贷款。4、贷款催收通知书6份，证明留守营信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年5月15日，留守营信用社与韩大明、张月兰签订了保证担保借款合同一份，合同约定韩大明从留守营信用社借款28000元，借款用途为养羊，借款期限自2006年5月15日起至2007年5月15日止，利率为月息9.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；张月兰为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社按约发放了贷款。被告支付了2006年12月20日前的借款利息。合同到期后，留守营信用社于2008年11月10日、2010年7月7日、2012年7月7日分别向韩大明、张月兰进行了催收。2014年2月13日，被告偿还借款本金10元，借款本金27990元及利息（计算至2014年6月7日的利息为36535.94元）未能偿还。
另查明，2006年底，留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，留守营信用社与韩大明、张月兰签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，韩大明应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张月兰作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金27990元及利息（计算至2014年6月7日的利息36535.94元，从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.75‰加收50%计算）。
二、被告张月兰对上述款项承担连带偿还责任；被告张月兰承担连带偿还责任后，有权向被告韩大明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月八日
代书记员 李静云
云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2502刑初107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1960年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住开远市（系本案被害人）。
诉讼代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。
被告人王某某，男，1988年1月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，户籍所在地元阳县，现住开远市。
自诉人马某某以被告人王某某犯故意伤害罪，要求追究被告人王某某的刑事责任并赔偿经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。10月16日本院受理，同年11月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人马某某及其诉讼代理人殷里康、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，2017年6月2日上午11时45分，自己在开远市铁路二区3幢门口卖水果时，与同单元506号住户金某聊天过后，被告人王某某提着一把砍刀下楼到自诉人面前将自诉人砍伤，后路人报警后将其送往开远市第四人民医院抢救。经法医鉴定，自己的伤情程度为轻伤（二级）。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，同时判令其赔偿由此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计86920.48元，诉讼代理人当庭向法庭提交了相关的证据以支持其主张。
被告人王某某辩称，我不是用刀砍他，是用刀背，自诉人讲我的坏话，也有过错，还有自诉人提出的赔偿金额过高，我愿意赔偿合理损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自诉人马某某与被告人王某某系邻居，本无矛盾。2017年6月2日上午11时45分，自诉人马某某在开远市铁路二区3幢门口卖水果时，与同单元506号住户金某聊天，金某离开回家后被告人王某某提着一把刀下楼将自诉人砍伤。路人报警后将自诉人马某某送往开远市第四人民医院进行治疗。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，自诉人马某某受伤后，于2017年6月2日至6月22日在开远市人民医院住院治疗20天，产生医药费7120.48元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、护理费20天×100元/天=2000元、营养费20天×50元/天=1000元、误工费（20天+42天）×100元/天=6200元、水果损失费500元、交通费100元，共计18920.48元，扣除垫付的医疗费2000元及已赔付的8000元，还应支付8920.48元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、户口册复印件，证明自诉人马某某出生于1960年9月11日，被告人王某某出生于1988年1月12日。
2、被告人王某某的供述，证实2017年6月2日11时许，我媳妇金某回家与我吵架，说我在外面与其他女人乱来，我从家提着一把砍刀下楼找卖水果的老头，用刀背砍了自诉人几刀。
3、被害人马某某的陈述，证实2017年6月2日11时，我在家楼下卖水果与楼上那个女的聊天，没多久那个女的老公提着刀下楼就砍我，并把我的水果砸坏。
4、证人金某的证言，证实2017年6月2日11时左右，我与楼下卖水果的老头聊天，说我老公的车被一个女人开车撞到，我回家问并吵了几句，接着我老公王某某提着刀下楼将卖水果的老头砍了两、三下，我就带卖水果的阿叔去医院治疗。
5、开远市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实2017年6月2日马某某受伤程度为轻伤二级。
6、红河州第四人民医院出具的出院证，证实自诉人马某某于2017年6月2日住院，6月22日出院，住院20天，建议继续以石膏固定四周。
7、陪护证明，证实自诉人马某某住院20天，需人陪护。
8、医药费单据，证实自诉人马某某住院支付医药费为7120.48元。
9、伤情诊断书、费用清单、收据等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案中，被告人王某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，因不能正确处理生活中与他人的纠纷，故意伤害自诉人马某某身体健康，致马某某损伤承担为轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的全部构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，应处三年以下有期徒刑。自诉人马某某的指控成立，本院予以支持。
根据刑法第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十六条规定“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”鉴于本案属于生活琐事引发的故意犯罪，犯罪情节较轻，被告人王某某庭审自愿认罪，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
由于被告人王某某的故意伤害行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某受伤住院治疗20天，先后开支医疗费共计7120.48元及造成马某某的其他经济损失，应由被告人王某某承当相应赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某要求被告人王某某赔偿精神损失费的诉请，由于该项不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失8920.48元（判决生效后一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 向彦瑶
人民陪审员 李泓渝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沐晓鸥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第159号
申请执行人张雷。
被执行人李卫东。
申请执行人张雷与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李卫东已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月八日
书记员 韩晨光
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初491号
原告刘某，男，1981年5月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告尤某，男，1977年11月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告刘某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告尤某经传票传唤未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告尤某原系中国人保财险安康分公司同事。2012年前后，尤某为解决业务上的问题向我借款，我就筹借给他40000元，因为关系较好，就没有打借条。后经我多次催要，尤某才在2016年4月16日给我出具借条，但至今未偿还，请求判令被告偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，载明:“今借到刘某现金人民币40000元”。
3.微信聊天截图，证明原告多次向被告索要借款，被告一再推托未还。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因其客观，真实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告提供的证据，本院确认以下案件基本事实：
原告刘某与被告尤某原系中国人保财险安康分公司同事。2016年4月16日，尤某向刘某借款40000元，借条载明：今借到刘某现金人民币40000元。此后，刘某多次向尤某索要，尤某至今未能偿还，原告刘某遂于2017年2月14日诉至本院，请求判令被告尤某偿还借款40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告尤某偿还原告刘某借款40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告尤某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱云靖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3049号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，吉林市瀚居物业服务有限公司职员。
被告：姚立明（曾用名尧立明），男，1988年4月23日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下称瀚居物业服务公司）与被告姚立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业服务公司的委托诉讼代理人孙慧玲、朱长彦、被告姚立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚居物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚立明给付物业管理费5,376.00元，滞纳金1,613.00元；2、姚立明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，瀚居物业服务公司与祥业地产签订《前期物业合同》,由瀚居物业服务公司为其开发建设的桃源臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月*平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。姚立明于2013年5月入住，房屋面积为87.29平方米，拖欠2014年5月至2017年12月物业费5,376.00元，滞纳金1,613.00元，合计6,989.00元。瀚居物业服务公司多次催要，姚立明以种种理由拒绝交费。瀚居物业服务公司诉讼至法院。
被告姚立明辩称，未缴纳物业费原因之一是瀚居物业服务公司未向姚立明返还垃圾清运费500元，这笔钱如果返还，姚立明不会不交物业费。未缴纳物业费原因之二是：小区建成四年多，整体环境每况愈下，优美的环境早已不复存在。从小区私拉乱建到小区建筑损坏无人修理，此事也与瀚居物业服务公司沟通，如果这类现象得到改善，我们不会不交物业费。以上情景与我们所期望的小区环境存在差距，我们希望通过今天的诉讼，双方都有所改变，物业方面工作更加有针对性，业主不再有不交物业费的想法，让我们生活的环境越来越好，同时也让我们之间的关系更加和谐。
本院经审理认定事实如下：2011年，瀚居物业服务公司与吉林省祥业房地产签订前期物业合同,由瀚居物业服务公司为桃源臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月*平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。姚立明于2013年5月入住桃园臻品小区4号楼1单元901室，房屋面积为87.29平方米，拖欠2014年5月1日至2017年12月31日物业费共计5,376.00元。2017年8月瀚居物业服务公司经书面催交物业费，姚立明仍未缴纳。
另，姚立明办理房屋入户时，向瀚居物业服务公司交纳500元垃圾清运费。庭审中，瀚居物业服务公司同意向姚立明返还该笔费用,并同意在拖欠的物业费中扣除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚立明在庭审中对拖欠瀚居物业服务公司物业费事实无异议，本院对姚立明拖欠物业费事实予以认定，姚立明应依约定及时履行交纳物业费的义务。关于姚立明抗辩瀚居物业服务公司物业服务不到位，依据姚立明向本院提供的证据，瀚居物业服务公司在履行物业服务合同过程中，存在不完善之处，未完全履行物业服务合同中约定的全部义务，瀚居物业服务公司今后应对小区物业服务加强管理，完善服务。鉴于此种情况，对于姚立明欠缴的物业费应适当减少，综合本案情况，对欠缴的物业费减少10%为宜。关于瀚居物业服务公司主张的滞纳金，考虑瀚居物业服务公司在履行物业服务合同过程中存在违约行为，本院对滞纳金不予支持。另，庭审中，瀚居物业服务公司同意返还姚立明垃圾清运费500.00元并同意在拖欠的物业费中扣除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚立明于本判决生效之日起三日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费4,338.40元（2014年5月1日至2017年12月31日物业费5,376.00元的90%，扣除垃圾清运费500.00元）；
二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由姚立明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初3049号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：朱长彦，男，吉林市瀚居物业服务有限公司职员。被告：姚立明（曾用名尧立明），男，1988年4月23日出生，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下称瀚居物业服务公司）与被告姚立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业服务公司的委托诉讼代理人孙慧玲、朱长彦、被告姚立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚居物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚立明给付物业管理费5,376.00元，滞纳金1,613.00元；2、姚立明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，瀚居物业服务公司与祥业地产签订《前期物业合同》,由瀚居物业服务公司为其开发建设的桃源臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。姚立明于2013年5月入住，房屋面积为87.29平方米，拖欠2014年5月至2017年12月物业费5,376.00元，滞纳金1,613.00元，合计6,989.00元。瀚居物业服务公司多次催要，姚立明以种种理由拒绝交费。瀚居物业服务公司诉讼至法院。被告姚立明辩称，未缴纳物业费原因之一是瀚居物业服务公司未向姚立明返还垃圾清运费500元，这笔钱如果返还，姚立明不会不交物业费。未缴纳物业费原因之二是：小区建成四年多，整体环境每况愈下，优美的环境早已不复存在。从小区私拉乱建到小区建筑损坏无人修理，此事也与瀚居物业服务公司沟通，如果这类现象得到改善，我们不会不交物业费。以上情景与我们所期望的小区环境存在差距，我们希望通过今天的诉讼，双方都有所改变，物业方面工作更加有针对性，业主不再有不交物业费的想法，让我们生活的环境越来越好，同时也让我们之间的关系更加和谐。本院经审理认定事实如下：2011年，瀚居物业服务公司与吉林省祥业房地产签订前期物业合同,由瀚居物业服务公司为桃源臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。姚立明于2013年5月入住桃园臻品小区4号楼1单元901室，房屋面积为87.29平方米，拖欠2014年5月1日至2017年12月31日物业费共计5,376.00元。2017年8月瀚居物业服务公司经书面催交物业费，姚立明仍未缴纳。另，姚立明办理房屋入户时，向瀚居物业服务公司交纳500元垃圾清运费。庭审中，瀚居物业服务公司同意向姚立明返还该笔费用,并同意在拖欠的物业费中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚立明在庭审中对拖欠瀚居物业服务公司物业费事实无异议，本院对姚立明拖欠物业费事实予以认定，姚立明应依约定及时履行交纳物业费的义务。关于姚立明抗辩瀚居物业服务公司物业服务不到位，依据姚立明向本院提供的证据，瀚居物业服务公司在履行物业服务合同过程中，存在不完善之处，未完全履行物业服务合同中约定的全部义务，瀚居物业服务公司今后应对小区物业服务加强管理，完善服务。鉴于此种情况，对于姚立明欠缴的物业费应适当减少，综合本案情况，对欠缴的物业费减少10%为宜。关于瀚居物业服务公司主张的滞纳金，考虑瀚居物业服务公司在履行物业服务合同过程中存在违约行为，本院对滞纳金不予支持。另，庭审中，瀚居物业服务公司同意返还姚立明垃圾清运费500.00元并同意在拖欠的物业费中扣除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚立明于本判决生效之日起三日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费4,338.40元（2014年5月1日至2017年12月31日物业费5,376.00元的90%，扣除垃圾清运费500.00元）；二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由姚立明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十一月二十日代理书记员  杨伊元
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民再7号
原审原告：王桂丽，女，1960年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
原审被告：王胜军，男，1971年5月28日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：张家口市光旭房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜军，该公司经理。
原审原告王桂丽诉原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0703民初1248号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）冀0703民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王桂丽及委托代理人郝丽华、原审被告王胜军、原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司的法定代表人王胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王桂丽诉称：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60万元。从2015年7月8日起利息按月息2%计算至还清为止，并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日至2015年7月6日，被告王胜军以其开办的张家口市光旭房地产开发有限公司开发位于广东省的房地产项目资金紧张为由，向原告分四次借款人民币60万元，月息2%，约定借款期限为一年，期满后本息一同归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告称，款项用于在广东省佛冈开发项目资金紧张，等解决了项目事宜后一定按时归还欠款本息。现原告得知被告在广州开发的项目经过调解，由佛冈县人民政府分期给付被告投资款2000万元；因此，为了保证原告的债权及时、足额的得到偿还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原审被告王胜军辩称：借款是实事，投资失败了，暂时还不了。
原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司辩称：借款是事实，投资失败了，暂时还不了。
本院原审查明认为：2014年1月7日至2015年7月6日，被告王胜军以其开办的张家口市光旭房地产开发有限公司开发位于广东省的房地产项目资金紧张为由，向原告分四次借款人民币60万元，月息2%，约定借款期限一年，期满后本息一同归还。
原审经调解，双方达成如下调解协议：一、被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司于调解协议生效之日起三日内，连带偿还原告王桂丽借款本金60万元及利息，利息从2015年7月8日起按照年利率24%支付到借款本金实际付清为止。二、如果被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司不能按时如数偿还原告借款本息，原告有权就全部债权向本院申请强制执行。三、双方再无其他争议。
本院再审过程中，原审原告诉求与原审一致，原审被告亦无新的答辩意见。
本院再审认定案件事实如下：1、原审原告向本院提交了与原审被告王胜军2015年7月8日给其出具的借条一份，证明原审被告向原审原告借款600000元，约定利息2%，期限一年。2、2014年1月7日工商银行回单一份，证明原审原告将60000元打给原审被告王胜军的帐户上。3、2014年2月27日工商银行回单一份，证明转给原审被告王胜军500000元；4、2015年7月6的工商银行回单一份，证明转给原审被告王胜军20000元；后来又给了原审被告王胜军20000元的现金，共计600000元。5、2016年10月27日与二被告的对帐单一份，原审二被告认可借原审原告本金600000元，利息381200元，共计981200元。在这份对帐单上盖有原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司的公章及法人代表王胜军的印章。经庭审质证，原审原告及原审二被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司对上述借款本金及利息、对帐单等到证据均认可，没有任何异议。另查明，张家口市光旭房地产开发有限公司于2011年4月6日成立，公司的股东是王胜军与他的妻子（属于自然人投资或控股）。还查明；原审原告借给原审被告王胜军款时张家口市光旭房地产开发公司已成立。本次开庭查明的事实与原审调解时查明的事实基本一致，不同的是原审原告向法庭提供了大部分有关借款、资金运转等证据，证明原审被告王胜军借款及借款用途，目的来证明原审被告王胜军与张家口市光旭房地产开发有限公司属于个人资金与单位资金混同。
本院再审认为，原审原告王桂丽与原审被告王胜军之间的借款有借款合同、借条、大部分转帐凭证，事实清楚，证据充分。庭审中，原审原告及原审二被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司均认可，对原审原告主张原审被告偿还借款本金及利息本院予以支持。关于原审原告主张原审被告张家口市光旭房地产开发公司应该承担共同责任，双方在2016年10月27日原审原告王桂丽与原审二被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司对帐时，原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司盖章认可为公司债务，且原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司法定代表人王胜军称，借款全部用于广东省房地产开发项目中，属于个人与单位资金混同。故对原审原告要求原审二被告共同偿还借款本金及利息的主张本院应予以支持；原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0703民初1248号民事调解书。
二、原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原审原告王桂丽借款本金人民币600000元及利息（利息从2015年7月8日起按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止）。
如原审二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：李怀福
审 判 员 ：陈玉海
审 判 员 ： 张 林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 ：孙新民
书 记 员 ：张晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5134号
原告：叶信法。
被告：朱竹青。
原告叶信法诉被告朱竹青买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告朱竹青支付原告货款2000元，并赔偿利息损失（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，后因被告朱竹青下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶信法到庭参加诉讼，被告朱竹青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖业务往来，被告向原告订购货物，2015年3月24日，被告出具了欠款凭证，尚欠原告货款2000元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱竹青于本判决生效后三日内支付原告叶信法货款2000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑玲燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初353号
原告：克拉玛依区鑫峰建材店，住所地克拉玛依市。
经营者：韩长亮，该店业主。
委托代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：上海标筑装饰工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码×××。
法定代表：王磊，该公司总经理。
原告克拉玛依区鑫峰建材店诉被告上海标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区鑫峰建材店委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告上海标筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订了一份销售合同，合同约定，原告给被告承包的克拉玛依市白碱滩区体育中心内饰装修工程提供电器材料。合同签订后，原告依约向被告提供了290000元的货物，被告仅支付了58000元货款，现仍欠货款232000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款232000元、逾期付款利息22040元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告上海标筑装饰工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订了一份销售合同，合同约定，由原告向被告承包的工程供应共计290000元的电器材料。合同签订后，原告依约提供了货物，被告支付了货款58000元，余款232000元未付。现原告索要货款未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的销售合同、昆仑银行对公存款账户明细对账单、进度报表、证人黄某的证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同合法有效，双方均应依约履行，原告已经向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告请求被告支付货款232000元的请求，合法有据，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息22040元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告上海标筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告上海标筑装饰工程有限公司支付原告克拉玛依区鑫峰建材店货款232000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告上海标筑装饰工程有限公司支付原告克拉玛依区鑫峰建材店逾期付款利息22040元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费5110元、公告费320元，由被告上海标筑装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 杨新梅
人民陪审员 沈留军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘子惜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第103号
申请执行人玉林市石南镇环江建筑公司。住址石南镇环西路
法定代表人严保华，男，经理
被执行人李瑞光，男，1947年1月12日生，现住广西兴业县石南镇解放路74号
申请执行人玉林市石南镇环江建筑公司与被执行人李瑞光欠款纠纷一案，兴业县人民法院于1997年10月29日作出的（1997）兴石民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于1999年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行，现申请执行人自愿放弃全部债权，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的1997）兴石民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆海锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3758号
原告李宇辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告彭爱军，男，1971年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被告赵惠连，女，1971年5月25日出生，汉族，住邵东县，系彭爱军之妻。
原告李宇辉与被告彭爱军、赵惠连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李宇辉及其委托代理人赵月华辉到庭参加诉讼，被告彭爱军、赵惠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇辉诉称，被告彭爱军、赵惠连在原告李宇辉处购买鞋子销售，2015年12月3日、22日，双方结账，被告共欠原告61142元，被告彭爱军出具欠条。原告请求判令被告彭爱军、赵惠连支付给原告货款61142元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、购货清单、欠条，拟证明欠款事实。
被告彭爱军、赵惠连未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告李宇辉所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告彭爱军、赵惠连在原告李宇辉处购买鞋子销售，2015年12月3日、22日，双方结账，被告共欠原告61142元，被告彭爱军出具欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭爱军、赵惠连在原告李宇辉处购买货物应当按照约定支付货款。两被告系夫妻，对夫妻债务有共同的偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭爱军、赵惠连于本判决生效之日起十日内支付给原告李宇辉货款人民币61142元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，减半收取664元，保全费用600元，由被告彭爱军、赵惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00332号
申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司。
被执行人李奎。
申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司与被执行人李奎买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00022号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李奎已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00332号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月二十日
书记员 李玉林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00332号
申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，组织机构代码L0830325-2。
法定代表人望开绪，系该公司总经理。
被执行人李奎。
申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00022号民事调解书确认：李奎欠秭归开绪商贸有限责任公司货款55500元，定于2014年5月1日前付清；本案案件受理费1188元，减半收取594元，由李奎负担。该民事调解书生效后，因被执行人李奎未按期自觉履行，申请执行人秭归开绪商贸有限责任公司于2014年7月16日申请强制执行。本院立案受理后，经查询，发现被执行人李奎以其妻梅兰方名义在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李奎以其妻梅兰方名义在银行的储蓄存款56827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李玉林
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异80号
案外人王小恺，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省息县。
案外人黄文娥，女，1997年1月27日生，壮族，住址同上。（系王小恺之妻）
申请执行人冯顺荣，女，1972年6月7日生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳正大置业有限公司
法定代表人何淼，该公司总经理。
本院在执行冯顺荣诉何淼、信阳正大置业有限公司（以下简称正大置业）民间借贷纠纷一案中，案外人王小恺于2017年11月13日对执行标的位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元107号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人王小恺、黄文娥称，2014年“正大丽景”开盘，我购买了1号楼2单元107号商品房并交纳了5000元定金，2015年支付了75510元的首付款。2017年1月7日我支付了剩余的163061元的购房尾款。我在2016年2月同正大置业第一次签订了《商品房买卖合同》，后因其违约不能如期交房，于2017年1月17日要求我与其第二次签订《商品房买卖合同》，同时第一次签订的合同作废。按约定，应由正大置业在合同生效30日内办理房屋登记备案，并在2017年8月31日前向我交付房屋，我方不存在任何过错。我购买该房屋在法院查封之前，且我名下无其他用于居住的房屋，依据相关法律规定应当解除对以上房屋的查封。据我们了解，正大置业在正大丽景尚有二十多套房屋未出售，可对该房屋予以查封保障债权人的合法权益。为此，请求依法解除对正大丽景1号楼2单元107号商品房的查封。
本院查明：冯顺荣诉何淼、信阳正大置业有限公司民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中经冯顺荣申请并提供相应担保，信阳市平桥区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫1503民初1898号民事裁定书裁定对位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元107号等商品房进行了查封。后经法院作出生效的法律文书后，何淼、信阳正大置业有限公司逾期未履行，冯顺荣于2017年9月申请强制执行。在执行过程中，案外人王小恺、黄文娥提出书面执行异议，认为以上标的房屋归其所有。其提交有保证书一份、身份证复印件二份、收据复印件两份、银行转账凭证复印件两份、房屋租赁合同复印件两份、商品房买卖合同复印件一份、企业信用信息公示报告一份等证据材料。
本院认为，案外人王小恺、黄文娥对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人王小恺、黄文娥在法院查封前即与正大置业签订有正式的商品房买卖合同，正大置业亦为其出具有房款收据。且其提供有银行转账凭证证明交易的真实性。故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元107号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初210号
原告桂林市金和物业服务有限责任公司，住广西桂林市雉山路金和苑5号楼一楼。
法定代表人龚永萍，该公司总经理。
被告徐连生，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
本院在审理原告桂林市金和物业服务有限责任公司与被告徐连生租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市金和物业服务有限责任公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂林市金和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3762元，撤诉减半收取1881元，原告桂林市金和物业服务有限责任公司自愿承担。
审 判 长 黄黎燕
审 判 员 黄毅生
人民陪审员 余永富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋勇芳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终95号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易娜，女，汉族，1981年6月16日出生，四川省叙永县人，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年1月12日，因容留卖淫被泸州市公安局江阳区分局处以五百元罚款。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2017年4月11日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）张生秀，女，汉族，1958年10月10日出生，四川省古蔺县人，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年8月18日被监视居住，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘勋林，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊燕，女，汉族，1975年4月2日出生，四川省泸县人，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年8月18日被监视居住，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
原审被告人顾敏，女，汉族，1971年8月11日出生，四川省古蔺县人，初中文化，原四川省古蔺县工作，住四川省古蔺县。因本案于2015年8月14日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人易娜、张生秀、顾敏、熊燕犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0502刑初146号刑事判决。判决宣告后，原审被告人易娜、张生秀、熊燕提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）易娜、张生秀、熊燕及辩护人刘勋林、李宗蔺均到庭参加诉讼。原审被告人顾敏表示对原审判决没有异议，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年张某在泸州市江阳区江阳南路开设“康足乐”保健中心。2014年11月至2015年8月期间，被告人易娜、张生秀作为该保健中心的经营、管理人员，被告人顾敏、熊燕担任该保健中心的领班，多次为卖淫、嫖娼人员介绍对象，并为卖淫、嫖娼人员提供该保健中心的包房作为色情交易的场所。2014年11月28日16时许，邱某某与周某在该中心VIP8房间从事卖淫、嫖娼活动时被公安机关挡获，因容留卖淫，公安机关对被告人易娜作出罚款500元的行政处罚决定，该罚款被告人易娜已于2015年1月15日缴纳。2015年8月13日22时许，华某某与李某在该中心VIP9房间从事卖淫、嫖娼活动时被公安机关挡获。同时公安机关在该保健中心将被告人顾敏抓获,并在收银台处查获服务单、技师按摩统计表、笔记本、电话号码登记卡片。2015年8月14日，被告人顾敏因介绍卖淫被公安机关决定行政拘留15日。
另查明，2015年8月17日，8月18日，被告人易娜、张生秀、熊燕自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口基本信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、服务单、技师按摩统计表、笔记本、电话号码登记卡片、营业执照复印件、合伙协议、委托书、房屋租赁合同、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留所执行回执、四川省政府非税收入一般缴款书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片，证人吉某、张某、钟某某、赵某、徐某某、王某某、杨某某、周某、邱某某、李某、华某某等人的证言，被告人易娜、张生秀、顾敏、熊燕的供述及同步录音录像等。
原判认为，被告人易娜、张生秀、顾敏、熊燕的上述行为均已构成容留、介绍卖淫罪。四被告人共同故意容留、介绍他人卖淫，系共同犯罪，且所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人易娜、张生秀、熊燕犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据易娜、张生秀、顾敏、熊燕各自的犯罪情节和认罪态度，决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人易娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张生秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人顾敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人熊燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）易娜的上诉意见是，其本人不是“康足乐”按摩中心的法人代表，在整个犯罪过程中所起作用较小，系初犯，具有自首情节，且已怀孕，请求二审改判缓刑，并减少罚金刑。
上诉人（原审被告人）张生秀及其辩护人的意见是，张生秀在整个犯罪中仅起辅助作用；其犯罪后自首，有悔罪表现，无前科，自身患有疾病，适用缓刑不致危害社会，请求二审改判缓刑。
上诉人（原审被告人）熊燕及其辩护人的意见是，熊燕只实施了介绍他人卖淫的行为，没有容留卖淫的行为，原判决定性不准确；熊燕在介绍他人卖淫的犯罪中，受他人支配，处于从属地位，应属从犯；熊燕系初犯，符合缓刑适用条件，请求二审改判缓刑。
原审被告人顾敏对原审判决未提出异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，认定本案各上诉人或原审被告人的相关情节恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏故意容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任。关于熊燕及其辩护人认为熊燕只有介绍他人卖淫的行为，应以介绍卖淫罪定性的意见，经查：熊燕、顾敏均系“康足乐”保健中心领班，负责联系、安排卖淫女到该保健中心房间内从事卖淫活动，客观上实施了介绍卖淫并提供卖淫场所的行为，故原判以容留、介绍他人卖淫罪定罪适用法律正确，熊燕及其辩护人的上述辩护理由不能成立。共同犯罪中，上诉人易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏各有分工，原判虽未划分主从犯，但根据各上诉人、原审被告人所起作用，结合上诉人易娜、张生秀、熊燕系自首，原审被告人顾敏归案后如实供述罪行等量刑情节，分别判处刑罚，量刑适当。故上诉人易娜、张生秀、熊燕及辩护人认为原判量刑过重，要求适用缓刑的理由不能成立。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕 琴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初130号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××，无业。因本案于2015年12月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月12日被天津市公安局津南分局取保候审，同年3月1日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月8日18时47分许，被告人韩××在天津市津南区XX镇XXX村东侧一网吧上网时，因见河北省人杨××将其黑色挎包放置于旁边座位，便产生盗窃之念，遂趁其不备，将装有现金人民币3000余元的挎包窃走，后将现金挥霍、挎包丢弃。案发后，经杨××报警，被告人韩××于2015年12月29日被公安机关抓获归案，并退赔失主杨××经济损失人民币5000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频截图，情况说明，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩××退赔失主经济损失，并取得谅解。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人韩××拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××当庭自愿认罪，退赔了失主经济损失，并取得谅解，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年四月六日
书记员 左家欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9162号
原告：陶文新，男，1966年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陶文新与被告天津鑫宝龙电梯集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文新、被告之诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.被告支付原告2016年6月份和2016年9月24日当天的休息日加班工资1195元。事实和理由：原告系被告员工。2016年6月21日入职被告，先后担任生产总监助理、生管部部长，负责仓储科、采购科、生产计划科。2016年9月29日公司以部门重组为由单方面解除劳动合同关系。被告提出原告负责的部门之一，生管部仓储科的材料库存在较大盘点损失，实际是由于ERP部门、技术部门错误、仓库场地分散等原因，造成领料单滞后或错误修订的不同步而形成的盘点差异而不是损失，并且在离职前已说明。被告使用打印的内部盘点表，以证明损失，是不真实的，没有相关当事人的签字，也无供第三方会计事务所的证明材料，更无盘点差异分析原因及处理意见。之所以被告提供虚假盘点损失，只是因为原告不同意补偿条件提出仲裁才采取的对策，盘点差异已查明的情况下，不进行系统处理，给人以损失假象，而非实际损失。《公司录取通知函》明确说明试用期工资8000元，转正工资10000元，原告入职已超3个月，视同转正，补偿按转正工资计算。
被告天津鑫宝龙电梯集团有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。原、被告签订劳动合同，原告入职后被告对原告进行制度培训。但原告在试用期间不能达到录用条件，被告依据依据劳动法第二十一条、第二十五条第一款、第三款及员工手册第六十二条第二款与原告解除劳动合同，不予支付解除劳动合同经济补偿金。被告未发现原告存在任何形式的加班情况，不应支付任何加班费用。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月21日入职被告处，生产部长岗位。双方签订期限自2016年6月21日至2019年10月31日的劳动合同。
原、被告约定原告试用期月工资8000元，转正后月工资10000元。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放原告工资至2016年8月31日。
2016年6月21日至2016年8月31日期间原告月应发工资为8000元，其中不含加班工资。
2016年9月29日被告以原告试用期不符合录用条件为由，依据劳动法第二十五条第一款及员工手册第六十二条第二款规定提出与原告解除劳动合同关系，并于当日向原告送达解除劳动合同通知书。被告解释原告试用期不符合录用条件具体为：原告管理混乱、给企业造成经济损失。
员工手册第六十二条第二款载明：“员工出现下列情况之一，经核查属实，予以除名/解除劳动合同：二、因自身过失对集团财产或者声誉造成重大损失者（金额超过2000元）”。
原告提供考勤记录及考勤表影印件，以证明其2016年9月加班的情况。被告质证称不认可，并提供考勤打卡记录予以否认。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出（2016）西青劳人仲字第1388号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿4000元。二、驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告以原告管理混乱、给企业造成经济损失为由以试用期不符合录用条件解除与原告的劳动关系，被告提供的证据不能证明其主张，亦不能证明责任在于原告。被告解除与原告的劳动关系系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元。原告提供的考勤系影印件，无法与原件核对，且被告提供的考勤打卡记录与其不一致，本院对原告提供的证据不予采信。原告提供的证据不能证明其存在休息日加班情形，其第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年二月六日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督611号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人：陈大荣，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈大荣欠申请人物业费及水电公摊费2240元，要求被申请人陈大荣给付申请人物业费及水电公摊费2240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈大荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2240元。
申请费17元，由被申请人陈大荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙亚军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督611号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：陈大荣，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
原告马春香与被告于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案一审民事判决
（2015）前民初字第5426号
原告：马春香，住前郭县。
被告：于士香，住前郭县。
被告：毛凤春，住前郭县。
原告马春香与被告于士香、毛凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春香，被告于士香、毛凤春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春香诉称：2014年9月26日，因家庭生活需要范彪向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，于2015年1月26日前还款，被告毛凤春为担保人，保证方式为连带责任保证。范彪与被告于士香系夫妻，范彪于2015年10月23日死亡。此笔借款系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于士香有清偿义务；被告毛凤春作为连带保证人，应承担保证责任。借款到期后，原告索要无果，故向法院起诉，要求被告于士香立即偿还借款本金50000元，借款利息、逾期利息按月利二分利计算，被告毛凤春承担连带清偿责任。
于士香辩称：范彪借这笔钱我不知情，原告的利息过高，并且我也没有钱还，我自己都没有生活来源。
毛凤春辩称：我是担保人，我同意给这笔钱。
经审理查明：范彪与被告于士香系夫妻关系。范彪于2015年10月23日因车祸死亡。2014年9月26日，因家庭生活需要范彪向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，于2015年1月26日前还款，被告毛凤春为担保人。后原告向被告索要该款未果，诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实有原告提供的借款据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借款据，能够认定原告与范彪之间借贷关系成立，范彪应按照双方签订的借据履行给付欠款的义务。因范彪现已死亡，于士香作为范彪的妻子，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告于士香的答辩意见，并没有提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，或者原告知情该笔债务为夫妻约定为个人的债务，故其辩解，本院不予支持。关于原告利息的诉求，虽借据约定的利率高于法律规定的标准限额，但其按月利2分主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛凤春为作为担保人在借款中签字，并且庭审中亦无异议，故其应按照约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于士香于本判决生效后立即给付原告马春香欠款本金50000元，并自2014年9月26日起至本判决生效之日按月利2分给付利息；被告毛凤春承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告于士香、毛凤春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王力辉