wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第362号
上诉人（原审原告）邓齐德。
法定代理人夏福翠（邓齐德之妻）。
被上诉人（原审被告）郭建斌。
上诉人邓齐德因健康权损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2012）石民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原判认定，2001年2月14日下午3时许，陕G004**客车车主郭胜鹏、郭建斌父子与陕G019**邓齐德为争拉乘客发生争执，郭胜鹏将邓齐德客车左视镜雨刮器损坏，邓齐德为让郭胜鹏赔偿损失，与其妻夏福翠分别吊在郭建斌正在向东行驶的客车后视镜上。车行至石泉县交通局门前，郭建斌停车后和其父郭声鹏去拉邓齐德，双方发生斗殴。在斗殴中，邓齐德用砖头将郭胜鹏的头部打伤（轻微伤）后，被郭胜鹏按倒在地。郭建斌追至车后对邓齐德连踢数脚，向邓齐德的头部、面部拳击数下，致邓齐德昏迷数分钟。当日，邓被送入石泉县医院治疗，第五日出现精神异常。2001年5月11日，经西安市精神卫生中心对邓齐德进行了精神鉴定。鉴定结论为：邓齐德患有（1）脑震荡；（2）心音性精神障碍。其发生与2001年2月14日被殴打有关。石泉县公安局法医对邓齐德损伤程度进行法医鉴定，结论为：邓齐德头颅损伤有昏迷及意识精神障碍，属轻伤。邓齐德受伤后先后在石泉县医院、安康市安宁医院治疗，支付各项费用18385.59元。郭建斌不服上诉，经二审维持原判。同年8月4日，本院以（2004）石民初字第81号民事判决书判决，郭建斌赔偿邓齐德医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费、误工费、打字复印费共计38809.6元。同时告知邓齐德继续治疗费、精神抚慰金待邓齐德病情治疗终结后可另行主张。之后，邓齐德继续在安宁医院门诊治疗。2011年10月14日，邓齐德经安康市残联博爱医院诊断为：“脑外伤所致精神障碍”，支付医疗费1699.4元。2012年5月23日，陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第411号鉴定意见书鉴定，邓齐德伤残等级为六级。2012年6月19日，邓齐德向本院起诉，要求郭建斌赔偿继续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币503477.40元。
原判认为，被告郭建斌因故意伤害原告邓齐德致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，经一、二审判决，对郭建斌判处有期徒刑并赔偿经济损失。因邓齐德伤情未治愈，继续治疗期间的医疗费、因治疗而支付的交通费、治疗期间所造成的误工损失被告郭建斌应当赔偿。但邓齐德系农村居民户，伤残赔偿金应按照陕西省2011年度农村人均纯收入的标准计算，原告邓齐德要求按照陕西省2011年度城镇非私营企业职工平均工资计算的意见不予采纳。因被告郭建斌已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》刑事案件已审结，被告人已受刑事处罚，被害人要求赔偿精神抚慰金的请求人民法院不予支持。庭审中邓齐德未提供门诊治疗期间所需要护理依赖的证据证明其需要护理依赖。故原告邓齐德要求赔偿精神抚慰金和护理费诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，缺席判决如下：一、限郭建斌于本判决生效后一个月内一次性赔偿邓齐德医疗费1650.04元、误工费42738元、伤残赔偿金50280元、交通费4551元，合计99219.04元。二、驳回邓齐德的其他诉讼请求。
邓齐德的代理人夏福翠在判后认为，原判计算误工没有按3098天计算，诉求按其计赔；另外，诉求支持给其赔付护理费。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，原判是否按3098天给邓齐德计算了误工费，是否应当给邓齐德判赔护理费，并对原判确认事实无异议，根据邓齐德是农民身份，按2011年度农村人均收入的标准计算：5208元／年÷365天×3102天误工，所得误工费是42731元，与原判所判的42738元基本相符，因此，对其错误上诉理由及请求不予支持。邓齐德是否需要护理，得有鉴定机构作出专家评估意见，因邓齐德无此方面的证据，故对其无事实根据请求不予支持。因原判正确，故应维持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2517元，由邓齐德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 王 佳
审判员 李五四
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4632号
原告：张兆刚。
委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：于学东。
被告：何继彩。
本院在审理原告张兆刚与二被告于学东、何继彩民间借贷纠纷一案中，原告张兆刚自愿向本院提出撤回对被告于学东、何继彩起诉的申请。
本院认为，原告张兆刚自愿向本院撤回对二被告于学东、何继彩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆刚撤回对二被告于学东、何继彩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兆刚负担。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第737号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陆国宝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆国宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陆国宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，671.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原�向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币3，671.04元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币3，079.60元，并支付利息人民币180.95元，滞纳金人民币218.29元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陆国宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，079.60元；
二、被告陆国宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币180.95元，滞纳金人民币218.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初3号
原告田东县平马镇子安村子桑屯第1组。
法定代表人黄志功（第1组组长）。
原告田东县平马镇子安村子桑屯第14组。
法定代表人黄昆（第14组组长）。
被告平马镇人民政府
法定代表人班海鸣，镇长。
本院在审理原告田东县平马镇子安村子桑屯第1组及原告田东县平马镇子安村子桑屯第14组诉被告平马镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告田东县平马镇子安村子桑屯第1组和原告田东县平马镇子安村子桑屯第14组以相关材料不全为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提起本案诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田东县平马镇子安村子桑屯第1组和原告田东县平马镇子安村子桑屯第14组撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田东县平马镇子安村子桑屯第1组和原告田东县平马镇子安村子桑屯第14组负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7092号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司总经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：周连峰，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告周连峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执28号
申请执行人赵贞谦，男，1965年5月10日出生，汉族，住定州市。
被执行人胡志高，男，1981年5月21日出生，汉族，住定州市。
赵贞谦与胡志高附带民事赔偿一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志高没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人胡志高的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵贞谦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志高新的财产线索，申请执行人赵贞谦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执28号申请执行人赵贞谦，男，1965年5月10日出生，汉族，住定州市。被执行人胡志高，男，1981年5月21日出生，汉族，住定州市。赵贞谦与胡志高附带民事赔偿一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志高没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理�在执行过程中，本院依法对被执行人胡志高的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡志高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵贞谦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志高新的财产线索，申请执行人赵贞谦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十六日书记员 李 拥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执255号
申请执行人:李忠良，男，汉族，1961年9月9日生，住珲春市。
被执行人：白万希，男，汉族，1962年5月5日生，住珲春市。
被执行人：珲春市源同新能源有限责任公司，住所地：珲春市。
本院在执行李忠良与白万希、珲春市源同新能源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人白万希、珲春市源同新能源有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人李忠良同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8900号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋伟昕，男，1994年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告郑哲与被告郑淇仁、蒋伟昕为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑哲申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑哲撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告郑哲负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第808号
原告王某某。
原告马甲。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告马乙。
原告王某某、马甲诉被告马乙法定继承纠纷一案，本院受理后，作出（2014）武民初字第452号民事判决，原告不服上诉，2015年6月24日陇南市中级人民法院作出（2015）陇民一终字第95号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马甲及王某某委托代理人何兴民、被告马乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、马甲诉称：我（王某某）的丈夫马丙（老大）与被告马乙（老二）、马丁（老三）是兄弟关系。我（王某某）与马丙结婚后生育了子女，在五马和琵琶两地居住，武罐高速拆迁补偿时，因我们不在当地居住，不知情，全部拆迁补偿手续都由被告一手办理，属于马丙的旧房一间也被拆迁安置，每个拆迁户补偿宅基地三间，拆迁补偿费一万元自留地被征收后的土地补偿款，以及王甲坟地被拆迁的迁坟费八百元，还有土地补偿款160540.25元，均被被告领走且未返还，故诉至法院，请求法院判决被告返还原告应继承的遗产：补偿的宅基地三间，拆迁补偿款10000元，征地补偿款53513.42元，迁坟费800元。
被告马乙辩称：原告王某某与马丙结婚后关系不好，虽然生育了子女，但后来分开了，王某某在五马生活，马丙后来在康县生活，病世于康县。马甲也不是马丙亲生，且不存在赡养关系。旧房子没有马丙的份额，他的一间房已于2007年因安葬女儿欠的棺木款700元，以及欠张兰军账3000元，由我偿还后折抵给我了；宅基地是按三户补偿的共九间，但那是我、老三马丁和我儿子马来龙三户应得的份额，与马丙没有关系；我领的那些土地补偿款是由于政府征收了我名下承包的土地而补偿给我的，属于马丙的土地除自留地被征收外，其它土地都在；800元迁坟款也是政府给我的补偿，并不是坟地补偿；10000元补偿款是我在拆迁时，表现积极，政府奖励给我的，因此都不存在返还的问题。
经审理查明：马丙（老大）与被告马乙（老二）、马丁（老三）是兄弟关系。原告王某某带着马甲（是年5岁）与马丙于1972年开始以夫妻名义共同生活，约定“二处管业”，即在五马和琵琶两处生活，婚后生育了王海绒、王海琴、王甲（已夭折）。王某某、马甲的户籍均在琵琶。大约在1996年，小女王甲夭折，葬在马乙的土地里。共同生活七、八年后由于居住地问题王某某与马丙产生分歧，王某某住在五马，马丙住在琵琶，开始分居，两人未办理结婚证，也未办理离婚手续。2007年，由于马丙欠别人的钱3000元，以及当初安葬王甲时欠棺木款700元无力偿还，将自己的一间房折抵给马乙，债务由马乙偿还，2010年马乙之子马来龙归还了该欠款。马丙于2012年在康县病故。
武罐高速拆迁时，三间旧房被拆迁，按照政策马乙分得九间宅基地，除自己一户外，另外两户分别为老三马丁（未成家）、其子马来龙。因马乙带头拆迁，政府奖励10000元给马乙。
土地补偿款，马丙自留地0.254亩被征收，土地补偿款5468.1元，属马丙名下的其余土地未被征收。埋葬在马乙责任田内的王甲坟地被征收，但未被占用，坟地未迁，政府补偿800元，以上款项由马乙领取。
在原审过程中，王元春、王海绒、王海琴放弃继承权。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证、户口本复印件；2、琵琶乡政府及琵琶村委会的证明，证明了没有征收马丙其他土地、也没有给其补划宅基地以及坟地所在位置和马乙领款800元；3、征地补偿费花名册，证明了马乙领款5468.1元的事实；4、证人ＸＸＸ、马桂艳等的证词，证明了“抵账”以及替马丙还款的事实；5、开庭笔录等证据予以佐证。
合议庭认为：遗产指被继承人生前合法的个人财产。原告王某某与马丙形成事实婚姻关系，原告马甲与马丙形成继子女关系，均享有对马丙个人合法遗产的继承权。原属马丙的旧房一间，在马丙生前该财产已被处置，该房屋所有权人为被告马乙，政府补划宅基地，因没有征收马丙宅基地，所以并未给其安置宅基地，对其返还宅基地的诉求本院不予支持。征地补偿费等均发生在马丙去世后，故不属于马丙遗产范畴，但政府征收的自留地0.254亩，征收款5468.1元应该属于其他家庭成员所有，被告马乙应予返还给原告，本院予以支持。其他征收土地承包人为被告马乙，征收补偿费应属被告马乙所有，对于要求被告返还征地补偿费53513.42元的诉求，本院不予支持。10000元补偿款为被告个人由于拆迁积极，属政府奖励性质，与他人无关，迁坟补偿款800元，因坟未迁，该款暂由被告马乙保管，待坟迁出后，由马乙付给迁坟人。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》二十五条、第二十六条及有关政策法律之规定，判决如下：
限被告马乙在本判决生效之日起十日内返还原
告王某某、马甲自留地补偿款人民币5468.1元；
驳回原告王某某、马甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某、马甲、被告马斌
联各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第808号
原告宋爱菊，女，1944年生，汉族，住北京市大兴区。
原告钱秋娟，女，1967年生，汉族，住北京市大兴区。
原告钱秋燕，女，1970年生，汉族，住北京市朝阳区。
原告钱秋钰，女，1975年生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人祝玉国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。被告钱吉瑞，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人韩兰俊，女，1976年生，汉族，住山东省武城县，系被告钱吉瑞的儿媳。
原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰与被告钱吉瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰的委托代理人祝玉国、被告钱吉瑞及其委托代理人袁波、韩兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰诉称，原告宋爱菊与丈夫钱吉斌、公公钱子久和婆婆在钱庄村共有五间北房院落一处、闲置宅基地一处、责任田2亩，后婆婆、钱吉斌、钱子久相继去世，被告钱吉瑞以过继等手段，将以上财产侵占；以上财产的合法继承人为四原告及钱子久的女儿钱吉英，钱吉英以书面形式将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰，现四原告为以上财产的所有人。请求法院判令返还以上财产，诉讼费用由被告负担。
被告钱吉瑞辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；一、宋爱菊作为本案原告主体不适格；二、被告钱吉瑞的伯父钱子久2010年正月初七去世，去世后未留有可继承遗产；三、钱子久在世时，1995年前后，把房子给了弟弟钱子和、侄子钱吉瑞，钱子和于1999年去世；钱吉瑞在1997年把两处院子合并为一处；四、钱子久在世时，钱子和与钱吉瑞尽了主要赡养义务；钱子久去世时，原告宋爱菊没有到场，钱吉瑞为钱子久发丧入土，钱子久的女儿及亲朋好友都随了礼；钱子久去世后，他的土地已经由村委会收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，武城县广运街道办事处钱庄村钱子久与老伴有一子钱吉斌、一女钱吉英，在钱庄村有五间北房院落一处、闲置宅基地一处；钱吉斌与宋爱菊婚后有三女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；钱子久老伴（1993年）、钱吉斌（1993年）、钱子久（2010年）先后相继去世，1997年，被告钱吉瑞在闲置宅基地上修建院落一处并居住；被告钱吉瑞的父亲钱子和，钱子久系钱子和的哥哥；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。
双方争执的焦点，一、原告的主体是否是适格；二、原告要求被告返还五间北房院落一处、闲置宅基地一处、责任田2亩，有无事实和法律依据；
关于第一个焦点，按法定继承，钱吉斌与宋爱菊结婚前，钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共同劳动、共同生活，财产为四人共有的为家庭共同财产；钱吉斌与宋爱菊结婚后，二人所得财产为钱吉斌与宋爱菊的夫妻共同财产；钱子久的老伴去世后，钱子久、钱吉斌、钱吉英作为第一顺序继承人继承应得份额；钱吉斌去世后，钱子久、宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为第一顺序继承人继承应得份额；钱子久去世后，钱吉英作为第一顺序继承人、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰作为代位继承人继承应得份额；钱吉英书面明确表示将其应得份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰。综上，争执财产的权利人为宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰，其作为原告参加诉讼适格。
关于第二个焦点，为证实自己的主张，原告向法庭提交四份证据，证据一是协议书一份，证明被告不惜用任何手段把房子归其所有；证据二是2013年4月3日协议书一份，证明被告用胁迫的手段让宋爱菊签订的协议，不是宋爱菊的真实意思；证据三是钱吉英的身份证复印件、及其出具的抗议书、赠与协议、委托书各一份，证明钱吉英不同意2013年4月3日的协议，并将应得遗产份额赠与三个侄女钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰；证据四是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久在钱庄村有院落一处及继承人；经质证，被告对四份证据均有异议；被告提交六份证据，证据一是钱庄村委会出具的证明一份，证明钱子久去世后，村委会将土地收回；证据二是丧礼薄一份，证明钱吉瑞操办的钱子久的丧事，为其养老送终；证据三是有关钱子久丧事的说明，证明钱子久去世后，钱吉英和宋爱菊均表示由钱吉瑞操办丧事，家中财产全部给钱吉瑞；证据四是钱吉中、钱吉玉的证明一份、证据五是钱子亭、钱光成、钱光玉的证明一份、证据六是钱子勤的证明一份，三份证据证明钱吉瑞赡养钱子久，钱子久的家属同意钱吉瑞赡养钱子久，房子归钱吉瑞，其他物品归钱吉英；经质证，原告对六份证据均有异议；原、被告双方对法院拍摄的现场照片无异议；被告对2015年8月7日法院对其做的询问笔录有异议。
本院认为，2013年4月3日协议书原告宋爱菊将钱子久一切遗产赠与钱吉瑞，该遗产为宋爱菊、钱吉英、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，宋爱菊对其他继承人财产的处分无效；双方争执的五间北房院落一处，原为钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共有，后经继承为原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，被告未提交其对该房产享有全部所有权的有效证据，四原告要求返还的主张应予支持；双方争执的闲置宅基地，钱子久在世时钱吉瑞尽了部分赡养义务，并为钱子久处理发丧事宜，且钱吉瑞在该地上修建院落一处并居住，四原告未予阻止，视为其对钱吉瑞的赠与，原告宋爱菊赠与钱吉瑞其应继承的遗产，因五间北房院落为不可分物，且原告宋爱菊享有较少份额，用闲置宅基地予以折抵；原告主张的责任田2亩，不属继承遗产的范围，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告钱吉瑞返还原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰五间北房院落一处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告钱吉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第808号
原告黄月花，女，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告陈国平，男，住武夷山市。
委托代理人卢丽娟，系陈国平妻子，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告张建珠，女，住建瓯市。
委托代理人张文雄，男，住建瓯市。
原告黄月花与被告陈国平、张建珠合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告以要另行起诉张建珠主张权利为由，于2015年11月20日向本院申请撤回对被告张建珠的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对被告张建珠申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月花撤回对被告张建珠的起诉。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 张贻荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第808号
原告武宣县粮食局，住所地：武宣镇城北路353-1号。
法定代表人覃滚德，局长。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告，黄桂杏。
本院在审理原告武宣县粮食局诉被告黄桂杏房屋租赁合同纠纷一案中，原告武宣县粮食局于2015年8月10日以已与被告黄桂杏达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县粮食局撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 何传秀
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒙 捷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1722号
申请执行人申一×。
法定代理人王××（原告之母）。
被执行人申二×。
关于申请执行人申一×与被执行人申二×抚养费纠纷一案，依据（2015）一中民少终字第0102号民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费12600元。执行中，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文洪
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月二日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2366号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人杨巧敏。
被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。
被执行人徐卫强，男，1972年11月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐卫强为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01859号民事调解书一案中，被执行人汤国红、徐卫强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤国红、徐卫强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤国红、徐卫强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤国红、徐卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人汤国红、徐卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤国红、徐卫强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤国红、徐卫强有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤国红、徐卫强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤国红、徐卫强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2366号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人徐卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01859号，依法向被执行人徐卫强发出执行通知书，责令被执行人徐卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币103989.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2366号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人汤国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01859号，依法向被执行人汤国红发出执行通知书，责令被执行人汤国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤国红（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币103989.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2366号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人杨巧敏。被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。被执行人徐卫强，男，1972年11月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐卫强为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01859号民事调解书一案中，被执行人汤国红、徐卫强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤国红、徐卫强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤国红、徐卫强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤国红、徐卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人汤国红、徐卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤国红、徐卫强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤国红、徐卫强有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤国红、徐卫强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤国红、徐卫强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00253号
申请执行人：汤景荣
被执行人：朱国安、陈德华
汤景荣与朱国安、陈德华提供劳务者受害责任纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00803号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号62×××75银行存款45045元；
二、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号17×××08银行存款45045元；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月六日
书记员 周继红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执444号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人江作林，男，1965年1月9日出生，汉族。
被执行人侯小莲，女，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人赵明奇，男，1965年4月24日出生，汉族。
被执行人郑栋青，女，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人赵卫新，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人李小艳，女，1983年7月28日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉江作林、侯小莲、赵明奇、郑栋青、赵卫新、李小艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执705号
江西建工第四建筑有限责任公司：
你与颍上永红建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上永红建材有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付9804216.96元及利息等；
二、负担受理费84880元，申请执行费76421元。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第401号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。2005年8月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处
有期徒刑三年，2007年12月28日刑满释放；2013年4月21日因
吸毒被建德市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年4
月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于建德市看守
所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）361号起诉
书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方某出庭支持
公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月底的一天晚上，被告人周某通过翁某某（
另案处理）在本市××街道文化广场以人民币300元的价格将0
.3克甲基苯丙胺贩卖给李某某。
2.2013年1月初的一天晚上，被告人周某在本市××街道
建德广播电视中心的红绿灯路口靠北侧马路边以人民币300元
的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给李某某。
案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁
定书、释放证明、行政处罚决定书、通话记录详单、调取证据
清单、××宾馆住宿人员查询、内宾基本情况表调查结果、立
案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证人吴某、李某
某、洪某、陈某某的证言，同案犯翁某某的供述，辨认笔录及
照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共
同犯罪。被告人周某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后
能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
4日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年八月二十九日
书记员 钱 欢
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初130号
原告柳智灼，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘雪晶,北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告连江县交通运输局，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人陈光栋，局长。
委托代理人黄祥坚，连江县交通运输局工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈希治，主任。
委托代理人严琳熹，福州市交通运输委员会工作人员。
委托代理人施晓航，福建大佳律师事务所律师。
原告柳智灼诉被告连江县交通运输局（以下简称连江交通局）不履行法定职责及被告福州市交通运输委员会（以下简称市交通委）复议决定,于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，分别于2017年9月4日、2017年9月11日向被告连江交通局、市交通委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告柳智灼及其委托代理人刘雪晶，被告连江交通局的委托代理人黄祥坚、程琪，被告市交通委的委托代理人严琳熹、施晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳智灼诉称，原告在福建省连江县××寨洋村××号建设房屋一处，因福州绕城公路东南端（连江县）建设项目需要占用原告宅基地，经信息公开得到的信息可知，原告房屋所在地被纳入红线范围内。在原告尚未获得任何补偿、房屋仍未拆除的情况下，建设项目已经开始施工，且该施工位置距离原告房屋3米不足，施工行为造成噪音、粉尘污染并影响原告房屋地基，严重影响了原告的居住权，给原告的房屋以及人身造成了安全隐患。原告为维护合法权益，向连江县人民政府申请查处，连江县人民政府将该申请书移交给有管辖职权的被告连江交通局要求其依法处理。被告连江交通局在2017年6月9日作出连交[2017]214号《反馈》，认定施工单位已经获得施工许可，施工行为合法。原告向被告市交通委申请复议，市交通委以榕交复决[2017]60号《行政复议决定书》作出驳回请求的决定。原告认为，福州绕城公路东南端（连江县）建设项目施工单位施工行为违法，侵害了原告的合法权益。被告连江交通局未能查明事实，未依法履行查处职责，应属违法。复议机关仅进行了形式审查，未能查明事实，未依法履行复议职责，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告连江交通局未依法履行查处职责的行为违法，并责令其依法履行查处职责；2、撤销被告市交通委作出的榕交复决[2017]60号《行政复议决定书》。
被告连江交通局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告没有提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，原告没有诉权。二、经调查福州绕城公路东南段工程项目施工已取得审批，福州东南绕城高速公路有限公司进行建设施工没有违反审批规定，连江交通局对原告投诉己作出答复，履行了法定职责。连江交通局于2017年5月27日收到连江县人民政府《行政复议告知书》（连政行复告[2017]02号）、《转办函》后，立即对福州东南绕城高速公路有限公司进行调查，并要求其提供福州绕城公路东南段工程项目施工许可等相关材料，该公司即提交了《福建省交通运输厅关于福州绕城公路东南段施工图设计的审查意见》（闽交建[2014]125号）、《福建省交通运输厅关于准许行政审批的通知》（闽交建审批[2014]9号）。经审查，福州绕城公路东南段工程施工建设己取得审批，符合《中华人民共和国公路法》第二十五条“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准”的规定，该项目施工建设不存在违法行为。据此，连江交通局于2017年6月19日作出《连江县交通运输局关于柳智灼认为福州东绕城高速连江段施工单位违法施工诉求的反馈》（连交[2017]214号），并邮寄原告，连江交通局己履行了法定职责。请求裁定驳回原告起诉。
被告市交通委辩称，2017年7月2日，原告向市交通委提交《复议申请书》，请求确认连江交通局未依法履行查处职责的行为违法，并责令其依法履行查处职责，市交通委依法于2017年7月4日受理。2017年7月10日，市交通委向连江交通局发出《行政复议答复通知书》，以书面形式要求其对原告的行政复议申请作出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年7月14日，连江交通局提交行政复议答复书并提交相关材料。市交通委对原告和连江交通局提交的各项材料逐一进行复核后，认为连江交通局在市交通委受理原告的行政复议申请之前履行了相应的法定职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议请求，并于2017年8月17日作出榕交复决[2017]60号《行政复议决定书》，2017年8月18日以中邮政挂号信（XA31996268935）的方式向原告邮寄送达。综上所述，市交通委作出的榕交复决[2017]60号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告柳智灼认为被告连江交通局未依法履行查处公路建设违法行为的职责，但原告未提供证据证明案涉公路建设行为对其合法权益产生实际影响，从而也就不能证明其合法权益有受到被诉的被告连江交通局未履行查处职责行为侵犯的可能，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，起诉依法应予驳回。被告市交通委虽就原告的复议申请作出行政复议决定，但行政复议决定的结果并不拘束人民法院对行政诉讼案件起诉条件的审查。原告对被告市交通委作出的行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳智灼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林明正
人民陪审员 唐秀珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初119号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张涛，男，1975年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，沙洋县汉江医院工作人员，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月20日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年3月31日晚，被告人张涛在沙洋县汉江医院食堂和郑某等人喝酒吃饭。饭后，张涛驾驶江淮牌鄂Ｈ×××××号小型轿车到城区三眼桥等妻子下班后回天门市多宝镇的家。21时24分许，当张涛驾驶轿车行至沙洋城区汉津大道大桥路段时，被现场执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验，张涛的酒精含量为104mg/100ml。尔后，民警将张涛带到沙洋县人民医院，请专业医护人员抽取了张涛的静脉血液。2017年4月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从张涛血液中检出“乙醇”成份，含量为134.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人刘桂林、郑某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人张涛指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人张涛归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 黄长珠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1633号
原告民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人肖某，女，回族，生于1970年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告沙某某，男，回族，生于1979年3月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，汉族，生于1965年3月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县农村信用合作联社诉被告沙某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县农村信用合作联社于2014年10月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费459元减半收取230元，由原告民和回族土族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 玮 琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1633号
原告庞坤，男，1990年9月11日出生，汉族。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告陈华，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，（系张玉伟之妻）
本院在审理原庞坤与被告张玉伟、陈华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞坤的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告庞坤撤诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元由原告庞坤负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 丁玉东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9797号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松林。
被告张继营。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、张继营金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1842号之一
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。
委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。
被告：浙江一针服饰有限公司。
法定代表人：黄志勇
被告：瑞安市青石贸易有限公司。
法定代表人：项稍东
被告：诸葛小涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张美云，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2016年8月16日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告浙江一针服饰有限公司、瑞安市青石贸易有限公司、诸葛小涛、张美云金融借款合同纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1842号之一
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。
委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。
被告：浙江一针服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区高峰路7号，组织机构代码：79648590-3。
法定代表人：黄志勇
被告：瑞安市青石贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村广场小区A幢二单元201-202室，组织机构代码：55479885-1。
法定代表人：项稍东
被告：诸葛小涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张美云，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2016年8月16日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告浙江一针服饰有限公司、瑞安市青石贸易有限公司、诸葛小涛、张美云金融借款合同纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李亦昊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执91号
申请执行人：高红梅，女，汉族，1967年8月25日出生，退休职工。
被执行人：武虎彪，男，汉族，1968年1月25日出生，系杭锦旗巴拉贡镇政府职工。
本院在执行高红梅申请执行武虎彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中,经我院对被执行人武虎彪的个人财产进行查询,被执行人武虎彪无可供执行的财产，其工资已被另案冻结，申请执行人也无法向我院提供被执行人武虎彪的可供执行财产，申请执行人高红梅也认可我院的查询结果并且同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月七日
书记员 伊日贵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第143号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某甲犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月起，被告人吴某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在广州市花都区狮岭镇振兴路69号经营一间无牌诊所。2013年8月8日、8月28日，被告人吴某甲因非法行医被广州市花都市卫生局行政处罚两次，后继续经营无牌无证诊所。2013年9月12日，广州市花都区卫生局与公安机关共同查获上述诊所，当场抓获被告人吴某甲。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人吴某甲如实供述等情节，建议本院对被告人吴某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吴某甲犯非法行医罪的事实清楚，另查明被告人吴某甲未取得医师资格，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、广州市花都区卫生局花卫函（2013）17号《关于移送吴某甲涉嫌非法行医材料的函》、（花）卫案移（2013）014号案件移送书、现场笔录、询问笔录、广州市花都区卫生局2013年0034号、2013年0100号当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、证据先行登记保存决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查照片、证人杨某、李某的证言及对被告人吴某甲的辨认笔录、对作案地点、涉案处方笺的照片指认；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述、对作案地点、涉案赃物的照片签认、被告人吴某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的处方笺、药品等（后附清单）均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 阳秋林
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
附：
没收清单序号名称数量1处方笺35张2氯化钠注射液3箱3葡萄糖注射液2箱4硫软膏3支5双黄连口服液6盒6维C银翘片13盒7复方川贝精片8瓶8三黄片10瓶9阿莫西林胶囊30盒10注射用头孢曲松钠2盒11氧氟沙星胶囊10盒12诺氟沙星胶囊15板13注射用青霉素钠2盒14盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液5瓶15利巴韦林注射液20盒16甲硝唑氯化钠注射液10瓶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第346-1号
申请执行人吴宇舢，居民。
被执行人陈明海，居民。
申请执行人吴宇舢与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴宇舢向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应偿还申请执行人吴宇舢借款本金200，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车被本院查封限制买卖过户。被执行人陈明海现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室也被本院查封，该房屋暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第346号案的本次执行程序。待被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置或寻找到闽F120**号车时，申请执行人张明超可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第6号
起诉人侯淑军。
起诉人侯淑军向本院递交诉状。起诉人侯淑军称，其于2013年8月16日在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人侯淑军与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对侯淑军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终35号
上诉人（原审起诉人）李生明。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初2号行政裁定书。以原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2008年5月与灵武市城区街道办事处签订了房屋拆迁补偿协议，2009年12月又与灵武市人民政府信访局签订拆迁补偿协议，房屋被拆迁后，如果上诉人认为被告的拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，而上诉人于2016年1月14日才向银川市中级人民法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 芳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初8号
原告：翟某某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
被告：酒泉市××区人民政府。办公地址：酒泉市××大街×号。
法定代表人：张某，区长。
原告翟某某不服被告酒泉市××区人民政府房屋征收决定，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月20日立案后，于2月25日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中被告酒泉市××区人民政府于2017年12月27日作出撤销《关于酒泉拖拉机配件厂家属院棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的决定。原告以被诉的行政征收决定已撤销为由，于2017年12月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初947号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：李长山，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李长山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告李长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李长山给付物业服务费2，812元及违约金。违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至物业费付清之日止；2.要求被告李长山承担诉讼费用。
原告诉称，2009年6月5日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区X室住宅面积83.74㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费0.7元/㎡/月,如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2013年9月1日至2017年8月31日物业费合计人民币2,812元及违约金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李长山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李长山于2008年3月1日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”X楼1单元502室的住宅面积为83.74㎡提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费0.7元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2013年9月1日至2017年8月31日物业费2,813.68元（贰仟捌佰壹拾叁圆陆角捌分）（0.7元/月/㎡×83.74㎡×48个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及按照“中国人民银行同期贷款基准利率”的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费2,812元（贰仟捌佰壹拾贰圆）；
二、被告李长山在支付上述款项时，一并支付自2014年9月1日至2017年8月31日的违约金106.54元（壹佰零陆圆伍角肆分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每年物业费703.42元，自2014年9月1日起至2017年8月31日止逐年为38.30元、34.12元、34.12元）；
三、2017年9月1日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年五月十六日
书记员 高 阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初91号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姚华太，男，汉族，1961年8月7日出生，初中文化，农民。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人姚华太犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人姚华太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月11日13时许，被告人姚华太在临渭区东风大街小桥十字站牌处，盗窃被害人王莹随身携带的双肩背包内的黑色钱包一个，内装现金23元及身份证、银行卡等物。案发后赃物均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人姚华太在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，失主王莹的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚华太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚华太犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚华太自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚华太犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1061号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年5月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
被告人艾某某，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人阿某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿某某、艾某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月23日12时30分许，被告人阿某某、艾某某至本市中华路、复兴东路处，趁被害人都某某行走不备，由艾某某掩护，阿某某从被害人裤袋内窃得价值人民币3，474元的苹果牌iPhone664G手机一部。公安人员经侦查，于同年9月7日在本市马当路、复兴中路处将被告人阿某某、艾某某抓获。
上述事实，被告人阿某某、艾某某在庭审中没有异议，并有被害人都某某的陈述，现场监控录像，公安机关工作情况，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，有关刑事判决书和释放证明书以及被告人阿某某、艾某某·的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、艾某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，被告人阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两名被告人均因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第691号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告杨家顺，住张家界市永定区。
被告宋凡清，女，1965年10月22日出生，公民身份号码430802196510220921，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会一组。
被告王章娥，住张家界市永定区。
被告胡先关，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告杨家顺、宋凡清、王章娥、胡先关金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第691号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告杨家顺，男，土家族。
被告宋凡清，女，土家族。
被告王章娥，男，土家族。
被告胡先关，女，土家族。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告杨家顺、宋凡清、王章娥、胡先关金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2113号
被执行人宋晶，男，1986年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋晶罚金一案，本院（2017）苏1204刑初215号刑事判决书判处有期徒刑七个月（自2017年4月11日起至2017年11月10日止）并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2017年9月1日，本院立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人宋晶名下的车辆及不动产进行查询，并未发现不动产登记信息及车辆信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院赴被执行人住所地泰州市××区××粮村进行调查，并未发现可供执行财产线索；
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。其刑满释放后并发现财产线索后再次执行。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初215号刑事判决书中罚金部分和退款部分、退出违法所得的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李忠林，男，汉族，1953年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，大专文化，原系哈尔滨市道外区财政局巨源财政所所长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年4月18日被取保候审。
辩护人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李忠林犯滥用职权罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人李忠林及其辩护人高延艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，哈尔滨市道外区巨源镇城子村获批农村环境连片整治示范项目专项资金175万元，时任巨源财政所所长的被告人李忠林负责该专项资金的拨付使用管理和监督检查工作。2014年末，城子村党支部书记韩某、村委会主任刘某1、会计李某3找到李忠林，称需用上述专项资金偿还该村拖欠的其它工程款。李忠林在明知该村环境连片整治示范项目未实际施工，且未按规定提供资金报账审批表、实施方案，以及环保部门未审核签署意见的情况下，分别于2015年2月15日、2016年1月4日违反规定拨付专项资金166.20万元，被城子村委会用于偿还该村其他工程所欠债务及刘某1个人借款。2017年4月18日，李忠林接侦查机关电话传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、李忠林的干部履历表、哈尔滨�道外区财政局出具的李忠林任职情况说明，哈尔滨市道外区机构编制委员会《关于区财政局设立乡镇财政所的通知》、《关于成立区农村财政分局的通知》，黑龙江省环境保护厅、黑龙江省财政厅《关于下达2014年农村环境连片整治示范项目计划的通知》、《关于印发黑龙江省农村环境连片整治示范项目资金管理暂行办法的通知》、《关于印发黑龙江省农村环境连片整治示范项目管理暂行办法的通知》，哈尔滨市财政局《关于下达“两大平原”涉农整合资金2014年农村环境连片整治示范项目资金预算的通知》，专项资金付款凭证，工程承包协议书及承诺书，哈尔滨市道外区财政局巨源所记账凭证、哈尔滨银行转账支票存根、黑龙江省农村信用社电汇凭证，证人陈某、刘某1、韩某、刘某2、张某1、李某1、王某、张某2、吴某的证言，被告人李忠林的供述等证据在案佐证�足以认定。
本院认为，被告人李忠林身为国家工作人员，在负责国家专项资金的拨付使用管理期间，违反规定拨付国家专项资金，致使该专项资金被挪用，国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于李忠林系初犯、认罪态度好及能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。根据李忠林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人李忠林犯滥用职权罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯�款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第256号
罪犯康峰，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年一月二十二日作出（2010）邵中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第531号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯康峰减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月12日起到2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终374号
上诉人（原审原告）：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志林，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：邝巧莲，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙半岛物业管理有限公司因与被上诉人郭志林、邝巧莲物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙半岛物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙半岛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙半岛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙半岛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初115号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：郭向阳，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告郭向阳、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年二月九日
书记员 赵 建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1834号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人严士峦，经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人陈娟，女，汉族，1979年9月8日出生。
被告黄莺，女，汉族，1965年1月28日出生。
本院在审理原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1834号
原告：姜某某，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：徐某某，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月十日
代理书记员 ：于峻名
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法恢执字第000050号
申请人韦乃厚，又名韦四。
被执行人张拓。
申请人韦乃厚与被执行人张拓担保借贷纠份执行一案，依据本院作出（2013）眉法执字第00291号执行裁定书，下余案款8000040000元，。于2013年12月30日付清。被执行人张拓、吴强在主债务人杜永伟（已故）前未清偿，仍付连带责任。申请人韦乃厚于2014年3月12日申请恢复执行（标的80000元，2014年8月被执行人吴强已和解执行其担保部分30000元）。被执行人张拓未履行义务，申请人韦乃厚于20145年12月1293日申请恢复执行，执行标的40000元，执行费50元，共计40050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张拓送达了执行通知，现查明主债务人杜永伟（已故）；被执行人张拓、吴强于2014年3月28日自愿与吴强协商各自承担执行标的8000040000元，各自承担40000元；2014年8月份，吴强与申请人韦乃厚和解以30000元履行清结其担保债务；被执行人张拓未履行义务。为保证案件的执行，根据申请人韦乃厚提供财产线索，本院依法启动强制执行措施，对张拓个人账户冻结。现依法予以划拨执行5000元，支付申请人韦乃厚，剩余执行款35000元，待冻结款到期限时予以执行。经征得申请人同意，退出本次执行程序退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第000050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建 华
审判员 冀 有 会
审判员 王延伟王宏让
二〇一五年一月二十四日
书记员 齐 晓 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张体阳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与张体阳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）熟商初字第00698号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，张体阳归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年11月25日的透支额26398.20元，并支付自2013年11月26日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元、公告费600元，合计1110元，由张体阳负担。因张体阳未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请�，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为25708.20元及利息。执行过程中查明，张体阳涉及本院数起诉讼、执行案件，负债较多。本院未能查获张体阳可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张体阳可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次�行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年三月四日
书记员 施俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0111号
申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司。
法定代表人宋传功，该公司总经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年11月4日受理后，依法于2013年11月22日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年3月22日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司于2014年3月23日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年8月22日，付款人江苏合发集团有限责任公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／22920387，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人北京翰瑞祥商贸中心，收款人因业务关系，将上述汇票转让给张家港保税区顺昌国际贸易有限公司。而后，张家港保税区顺昌国际贸易有限公司又因业务关系将上述汇票转让给张家港保税区东联国际贸易有限公司。张家港保税区东联国际贸易有限公司因业务关系将上述汇票转让给了云南云维化工精制有限公司。后又经几手转让后，申请人因业务关系从河北天达万方实业有限公司取得涉案汇票。申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／22920387，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人章丘市鑫玉耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9534号
原告景朝军，男，汉族，1988年2月21日出生，住兰州市城关区。
被告王严平，女，汉族，1965年11月10日出生，住兰州市城关区。
原告景朝军与被告王严平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告景朝军于2017年12月21日向本院提出撤回对王严平起诉的申请。
本院认为，原告景朝军在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告景朝军撤回对王严平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景朝军负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8419号
原告胡哲。
原告韩佳池。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡哲、韩佳池诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡哲、韩佳池、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11671元（2014年5月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-9-2商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款141323元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年9月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计703天，违约金应为9935元（141323元×0.0001×703天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡哲、韩佳池逾期办证违约金9935元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8419号
原告胡哲。
原告韩佳池。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡哲、韩佳池诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡哲、韩佳池、被告中航瑞赛公司委托代�人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11671元（2014年5月28日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款141323元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。�同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年9月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计703天，违约金应为9935元（141323元×0.0001×703天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡哲、韩佳池逾期办证违约金9935元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础�兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。