wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终584号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕艳丽，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人吕艳丽财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人孙北京到庭参加了诉讼，被上诉人吕艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
吕艳丽向一审法院起诉称，2015年6月，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E×××××号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。2015年11月8日18时18分，王辉驾驶投保车辆沿产业路由西向东至西四路与产业路1公里处时，因操作不当撞上路桥造成交通事故。经公安交警部门认定，王辉负事故全部责任。事故发生在保险期间内，被告应支付保险金。请求依法判令：被告支付原告保险金271273元、施救费500元，共计271773元。
人保公司东营分公司一审辩称，一、评估报告书确定的原告车辆损失过高，申请重新鉴定；二、重新鉴定确定的损失过高，被告不应承担鉴定费，且施救费过高。
一审法院经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E×××××号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，车损险保险金额为339200元，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。2015年11月8日18时18分，王辉驾驶投保车辆沿东营市东营区产业路由西向东至西四路与产业路1公里处时，因操作不当撞上路桥造成交通事故。经公安交警部门认定，王辉负事故全部责任。事故发生后，原告委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为271273元。原告因该事故支出施救费500元。
依据被告鉴定申请，一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告投保车辆损失重新鉴定，鉴定结论为车辆损失196921元，被告支出鉴定费14500元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的施救费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告吕艳丽车损险理赔款196921元，施救费500元，共计197421元；二、驳回原告吕艳丽的其他诉讼请求。案件受理费5377元，减半收取2689元，由原告负担736元，被告负担1953元。鉴定费14500元，由被告负担。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审法院依据的《鉴定评估报告书》，只是对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。所以原审判决依据《鉴定评估报告书》认定被上诉人车辆损失为196921元，事实不清，证据不足。请求贵院本着公平合理的原则，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提出答辩意见。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人应向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《鉴定评估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失重新鉴定的结果，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件。上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 杨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初353号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜成元，男，1986年10月28日出生，汉族，大学本科，山东莱阳市昌誉密封产品有限公司会计，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月28日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人姜成元犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人姜成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜成元于2017年6月9日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车，沿马山路由东西行至莱阳市城区枣行路口处时被民警查获。经检验，被告人姜成元的血液中含有乙醇成分，含量为171.11mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜成元在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]114号理化检验鉴定报告及被告人姜成元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜成元归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜成元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧珠
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第98号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人尹清明，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对尹清明计生行政征收一案于2015年3月13日作出的青城费征字[2014]第238号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第238号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年3月13日作出青城费征字[2014]第238号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年3月13日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年10月8日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第238号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第238号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏晓艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更387号
罪犯金磊，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月31日作出（2013）尖刑初字第58号刑事判决，以被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元(已交)，追缴犯罪所得3000元，刑期自2012年9月26日至2018年3月25日止,2015年3月27日减刑九个月，刑期至2017年6月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯金磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯金磊共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，犯罪所得3000元已追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯金磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2696号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告戴月娥，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告戴月娥服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李程
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初18号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人牛连江，小学文化，无固定职业，户籍辽宁省盖州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被清水河县公安局取保候审。2017年6月19日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人牛连江犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人牛连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年5月2日16时许，被告人牛连江驾驶蒙A.60D**号小型轿车沿清水河县圣泉路由北向南行驶至小庙子十字路口处时，被执勤民警发现有违章行为和酒后驾车的嫌疑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛连江的血液酒精含量为98.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人牛连江犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人牛连江在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛连江的血液酒精含量为98.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人牛连江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月2日下午，被告人牛连江驾驶蒙A.60D**号小型轿车行驶至××县口时，将车逆行停放在路边，在处理违章时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛连江的血液酒精含量为98.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实民警在××县口执勤时，发现被告人牛连江有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人牛连江血液中酒精含量为98.94mg/100ml等情况；
3、被告人牛连江的供述及视频资料，证实被告人牛连江酒后驾驶蒙A.60D**号小型轿车被执勤交警查获的经过；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人牛连江的准驾车型为C1以及蒙A.60D**号小型轿车的所有人为高生等情况；
5、户籍证明、到案经过，证实被告人牛连江的身份信息等。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人牛连江在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人牛连江血液酒精含量为98.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛连江当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斐
二〇一七年七月十八日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1760号
原告：黄守金，男，汉族，1940年10月11日生。住淮滨县。
被告：黄为红，男，汉族，1968年10月8日生，住淮滨县。
原告黄守金诉被告黄为红所有权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄守金、被告黄为红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是河南省淮滨县防胡镇黄新庄村黄楼村民组村民，淮滨县防胡乡人民政府于1984年3月18日为原告颁发了宅基地使用证。被告黄为红非法侵占原告宅基地，并在原告的宅基地上种植树木。被告依仗其亲戚有权势，仗势欺人。原告多次向被告索要被被告侵占的宅基地，被告置之不理。综上，原告合法取得的宅基地使用权，被告非法侵占原告的宅基地，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。现要求:1、要求被告返还原告的宅基地；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，宅基地大概是1993年、1994年重新分的，把这块地收上去又重新分的。
原告为支持诉求提供防胡乡政府1984年颁发的宅基用证复印件一份
被告质证意见是，这个证早已作废，都收上去了。
被告向法院出示了证人证言。
原告的质证意见是上述证人证言都不属实。
本院经审理查明，原告黄守金、被告黄为红均系淮滨县防胡镇黄新庄村黄楼村民组村民。1984年3月18日，淮滨县防胡乡人民政府为原告颁发宅基地使用证，现该土地被黄为红栽上树木。双方纠纷经防胡镇黄新庄村委会调解未达成调解意见。因被告不同意调解，本案调解不能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还宅基地，因原告提交的防胡乡政府1984年颁发的宅基用证不是现在法定的宅基地使用权证件，对于原告要求被告返还宅基地的诉求，本院不予支持。原告可待新的确权证明下来后，再另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄守金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑路伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第221号
申请执行人赵萍，女，1952年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告赵萍诉被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第2454号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵萍报酬14,533元。案件受理费减半收取计163.33元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。因义务人上海大目湾餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人赵萍依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查被执行人已关闭，其法定代表人查无下落。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人赵萍，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人现已关闭，其法定代表人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2456号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督85号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱顺龙，男,1964年1月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱顺龙是该小区业主，每月应缴物业费74.9元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计3072的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱顺龙支付所欠物业费1843元（3072*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱顺龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1843元。
申请费17元，由被申请人朱顺龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3535号
原告：白雪峰，男，1976年2月14日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市新国房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街7520号中国科学院长春分院办公楼D栋302、306、308、310、312、316房间。
法定代表人：袁向泽，经理。
本院在审理原告白雪峰与被告长春市新国房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白雪峰于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白雪峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雪峰撤回起诉。
案件受理费4598元，由原告白雪峰负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 隋 汉
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初114号
原告刘某甲，务农，住盈江县。
被告刘某乙，务农，住陇川县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案�本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼,被告刘某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月按民间习俗举行婚礼，2012年9月3日补办结婚登记。2009年生育一女，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵,被告婚后染上赌博恶习，不听劝告还经常对原告大打出手。原告曾于2015年7月向陇川县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原告无奈之下到外地打工了半年。现原、被告已分居满3年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、共同生育女儿刘某丙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费至孩子年满18周岁止。三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了三组证据：1、身份证及户口簿复印件，欲证明原告身份情况。2、结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻。3、民事判决书一份。欲证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
对原告提交的三组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告于2007年4月按民间习俗举行婚礼，2012年9月3日办理结婚登记。2009年生育一女，取名刘某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，无共同债权、债务。原、被告共同生育女儿刘某丙出生至今主要由被告父母照管，原告婚后长期住在娘家，现无固定收入来源。原告曾于2015年7月�陇川县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案在审理过程中，经本院多次做原、被告双方思想工作，但双方均未能和好。原告婚后一年便回到娘家居住，现夫妻分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育女儿刘某丙，双方均有抚养教育义务，但刘某丙出生后一直跟随被告及被告父母生活学习，且被告家庭经济状况优于原告，故刘某丙由被告抚养更为适宜。原告自愿放弃夫妻共同财产分割，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付抚养费200元至孩子年满18周岁止。原告刘某甲享有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告刘某乙所有。
本案受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1370号
罪犯李小军，男，1985年10月07日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，长春中级人民法院作出（2012）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1370号罪犯李小军，男，1985年10月07日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年八月二十四日，长春中级人民法院作出（2012）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李小军减去有期徒刑一年（刑期至二0二一年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4360号
原告：杨冬梅，女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告杨冬梅与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告杨冬梅于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨冬梅撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告杨冬梅负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2377号
原告：陈国新，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金潘，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国新与被告陈金潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈国新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈国新以欲与被告陈金潘私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈国新撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告陈国新负担。
审判员 黄翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执205号
申请执行人：刘建静，女，1974年04月29日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，农业银行江南支行职员，住所：吉林高新区。
申请执行人刘建静与被执行人谭英民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2016）吉0291民初931号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘建静向我院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人谭英的财产进行了查询，除查封了被执行人谭英所有的一处房产(该房产暂无法处理)外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人刘建静申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执205号申请执行人：刘建静，女，1974年04月29日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，农业银行江南支行职员，住所：吉林高新区。申请执行人刘建静与被执行人谭英民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2016）吉0291民初931号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘建静向我院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人谭英的财产进行了查询，除查封了被执行人谭英所有的一处房产(该房产暂无法处理)外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人刘建静申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年六月十五日代理书记员  张海英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3661号
原告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南省方源建筑工程有限公司（曾用名：湖南五江建筑工程有限公司），住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊。
被告：湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113号。
法定代表人：肖爱红，董事长。
原告盛国君与被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称“方源公司”）、湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称“日兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告盛国君诉称，被告方源公司系湖南省内建筑企业，被告日兴公司系湖南省内房地产开发公司，原告系基建承包人。被告方源公司与被告日兴公司于2008年8月18日就位于湖南省长沙市天心区桂花坪夏威夷·碧水春城一期建安工程签订了建设工程施工合同后，将工程违法转包给原告承包施工，双方随即签订了承包施工合同。原告签订合同后积极组织人员和材料进场施工，上述工程于2011年6月15日竣工验收合格。因被告未能按约定的工程价款全额支付给原告，原告于2012年8月1日向长沙市中级人民法院提出诉讼，长沙市中级人民法院于2015年4月17日作出判决，双方均不服向湖南省高级人民法院提出上诉，2015年10月30日湖南省高级人民法院作出了相应的生效判决，双方再次向最高人民法院提出申诉均被驳回，在一审、二审及最高人民法院裁定书中明确被告尚有未到期的保修金116852.75元应在保修期届满时支付给原告，现保修期已届满，原告多次催要未果，故而起诉，要求被告支付工程保修金116852.75元并支付相应的利息2900元。
被告日兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于长沙市天心区刘家冲南路599号，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案依法应由长沙市天心区人民法院专属管辖。因此，被告日兴公司特对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据原告盛国君起诉状所载明的诉讼请求、陈述的事实理由以及提交的证据，被告日兴公司将位于长沙市天心区芙蓉南路桂花坪和平路南侧夏威夷·碧水春城一期工程设计图纸中桩基、基础和地下室工程以及设计图纸中未注明但施工工艺中必须要发生的工作内容承包给原湖南五江建筑工程有限公司即为被告方源公司施工，被告方源公司又以内部承包的方式将部分工程承包给长沙黎托建筑工程有限公司夏威夷碧水春城项目部（实际项目负责人即为原告盛国君），因原告盛国君认为被告方源公司、日兴公司尚欠其工程保修金未予退还而引发纠纷，本案双方诉争涉及建设工程相关款项结算支付问题，为建设工程施工合同纠纷；而案涉工程位于长沙市天心区，故本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起诉讼违反我国民事诉讼法及相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖由不动产所在地即为工程所在地人民法院管辖的规定，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告日兴公司称本案应当交由工程所在地即长沙市天心区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南日兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3661号原告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南省方源建筑工程有限公司（曾用名：湖南五江建筑工程有限公司），住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。被告：湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113号。法定代表人：肖爱红，董事长。原告盛国君与被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称“方源公司”）、湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称“日兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告盛国君诉称，被告方源公司系湖南省内建筑企业，被告日兴公司系湖南省内房地产开发公司，原告系基建承包人。被告方源公司与被告日兴公司于2008年8月18日就位于湖南省长沙市天心区桂花坪夏威夷·碧水春城一期建安工程签订了建设工程施工合同后，将工程违法转包给原告承包施工，双方随即签订了承包施工合同。原告签订合同后积极组织人员和材料进场施工，上述工程于2011年6月15日竣工验收合格。因被告未能按约定的工程价款全额支付给原告，原告于2012年8月1日向长沙市中级人民法院提出诉讼，长沙市中级人民法院于2015年4月17日作出判决，双方均不服向湖南省高级人民法院提出上诉，2015年10月30日湖南省高级人民法院作出了相应的生效判决，双方再次向最高人民法院提出申诉均被驳回，在一审、二审及最高人民法院裁定书中明确被告尚有未到期的保修金116852.75元应在保修期届满时支付给原告，现保修期已届满，原告多次催要未果，故而起诉，要求被告支付工程保修金116852.75元并支付相应的利息2900元。被告日兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于长沙市天心区刘家冲南路599号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案依法应由长沙市天心区人民法院专属管辖。因此，被告日兴公司特对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据原告盛国君起诉状所载明的诉讼请求、陈述的事实理由以及提交的证据，被告日兴公司将位于长沙市天心区芙蓉南路桂花坪和平路南侧夏威夷·碧水春城一期工程设计图纸中桩基、基础和地下室工程以及设计图纸中未注明但施工工艺中必须要发生的工作内容承包给原湖南五江建筑工程有限公司即为被告方源公司施工，被告方源公司又以内部承包的方式将部分工程承包给长沙黎托建筑工程有限公司夏威夷碧水春城项目部（实际项目负责人即为原告盛国君），因原告盛国君认为被告方源公司、日兴公司尚欠其工程保修金未予退还而引发纠纷，本案双方诉争涉及建设工程相关款项结算支付问题，为建设工程施工合同纠纷；而案涉工程位于长沙市天心区，故本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起诉讼违反我国民事诉讼法及相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖由不动产所在地即为工程所在地人民法院管辖的规定，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告日兴公司称本案应当交由工程所在地即长沙市天心区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南日兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一六年十二月二十七日代理书记员  肖 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0307号
原告吕国巧。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告朱江。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市庐山路188号新地中心5楼
负责人刘潭喜，总经理。
本院在审理原告吕国巧与被告朱江、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国巧于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕国巧的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国巧撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告吕国巧负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年七月三日
书记员 杨 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7837号
原告：施文忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：胡辉，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告施文忠与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告施文忠到庭参加诉讼，被告胡辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡辉归还原告借款50000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年12月5日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，承诺于2014年12月4日归还。后原告多次催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告胡辉在本院调查时辩称：对借款事实无异议，借条系被告出具，原告亦向被告交付了借款，但被告已通过案外人全额归还了所借款项。
经审理查明：2014年11月4日，被告胡辉向原告施文忠借款50000元，并出具借条1张，载明：“今向施文忠借款伍万元整，（50000元）人民币。于下月4日归还。”原告于当日交付被告现金50000元。借款到期后，原告未收到被告的还款。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告是否达成通过第三人归还借款的合意；二、被告是否归还了借款。在本院调查过程中，被告称原、被告一致认可通过第三人归还借款，且被告已依约将借款全额交付给了第三人，并会提交相应的证据予以证明。在本院释明当事人的举证责任并指定举证期限后，被告未能在指定的举证期限内提交证据证明其主张，被告应承担相应的不利后果，故被告的答辩意见缺乏相应证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告在借条中载明了借款的金额及还款的期限，应当按约于2014年12月4日履行还款义务，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持，利息计算方式为以50000元为本金、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月5日起计算至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡辉归还原告施文忠借款50000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年12月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告施文忠确认的银行账户（户名：施文忠，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡辉负担。案件受理费原告施文忠已预交，本院不再退还，由被告胡辉在履行本判决时将其负担额一并支付给原告施文忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 高 逸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李牧男
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00522号
孙小战：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00522号
琚小连：
你（单位）与河南修武农村商业银行�份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00522号
常新堆：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00522号
原四香：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00522号
常玉堆：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00522号赵四妞：你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第239号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第616号
申请执行人王立程，男，1964年6月7日生，汉族。
被执行人青岛明泰置业发展有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
申请执行人王立程于2014年4月22日向本院申请执行被执行人青岛明泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1061311元，执行费1325元。
本案在执行过程中，当事人双发达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 志 坚
审判员 李建�
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 丰 钦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第87号
原告肖菁莲。
委托代理人周玉金（特别授权），渠阳法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
本院在审理原告肖菁莲与被告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行抵押合同纠纷一案中，原告肖菁莲于2015年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖菁莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖菁莲撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告肖菁莲负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月七日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第87号
原告：王竹林，男，1952年11月18日生，汉族，住靖宇县。
被告：董庆春，女，1963年4月3日生，满族，住白山市。
原告王竹林诉被告董庆春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭�行了审理。原告王竹林到庭参加诉讼。被告董庆春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，被告多次向原告借款，约定月利率为3%。截止2010年9月29日，被告尚欠原告本金40万元，利息100400.00元。合计500400.00元。原告自2011年其多次向被告催要欠款本金及利息，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并给付2010年9月30日至2014年4月17日期间的逾期利息（按月利率3%计算），承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2008年11月28日、2009年4月30日、2010年3月8日，原告与被告签订三份借款协议，约定按月利率3%给付利息。2010年9月29日，被告出具欠据一张，写明：截止2010年9月29日，尚欠原告本金40万元，利息100400.00元，合计500400.00元。
2010年10月20日之前中国人民银行三至五年贷款利率为年利率5.76%。该贷款利率的四倍是23.04%。
以上事实有原告提供的3份借款合同、欠据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告应按合同约定按期偿还被告借款本金及利息，且利息数额系原被告双方自行约定，故原告要求被告偿还借款本金400000.00元及利息100400.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告按月利率3%（即年利率36%）计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期还款，已属违约，故原告要求给予逾期利息的诉讼请求�院予以支持。但利息数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2010年人民银行同期贷款利率为年利率5.76%（四倍为年利率23.04%），原告按月利率3%要求被告给付利息，超出该限额，超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告董庆春于判决生效后立即偿还原告王竹林借款本金400000.00元，利息100400.00元，并自2010年9月30日至2014年4月17日止，按年利率23.04%计付逾期利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第87号原告：王竹林，男，汉族，住靖宇县。被告：董庆春，女，满族，住白山市。原告王竹林诉被告董庆春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王竹林到庭参加诉讼。被告董庆春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2010年，被告多次向原告借款，约定月利率为3%。截止2010年9月29日，被告尚欠原告本金40万元，利息100400.00元。合计500400.00元。原告自2011年其多次向被告催要欠款本金及利息，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，并给付2010年9月30日至2014年4月17日期间的逾期利息（按月利率3%计算），承担诉讼费用。被告未答辩。本院经审理查明，2008年11月28日、2009年4月30日、2010年3月8日，原告与被告签订三份借款协议，约定按月利率3%给付利息。2010年9月29日，被告出具欠据一张，写明：截止2010年9月29日，尚欠原告本金40万元，利息100400.00元，合计500400.00元。2010年10月20日之前中国人民银行三至五年贷款利率为年利率5.76%。该贷款利率的四倍是23.04%。以上事实有原告提供的3份借款合同、欠据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告应按合同约定按期偿还被告借款本金及利息，且利息数额系原被告双方自行约定，故原告要求被告偿还借款本金400000.00元及利息100400.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%（即年利率36%）计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期还款，已属违约，故原告要求给予逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但利息数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2010年人民银行同期贷款利率为年利率5.76%（四倍为年利率23.04%），原告按月利率3%要求被告给付利息，超出该限额，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告董庆春于判决生效后立即偿还原告王竹林借款本金400000.00元，利息100400.00元，并自2010年9月30日至2014年4月17日止，按年利率23.04%计付逾期利息。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张立文代理审判员  张诗涵代理审判员  刘 磊二〇一四年九月一日书 记 员  卢 婧注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01192号
原告李豫利，居民。
原告李红霞，居民。
二原告的委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告利川市国泰物业管理有限责任公司。
法定代表人李芙蓉，该公司经理。
委托代理人李崇明，男，土家族。特别授权代理。
委托代理人张明俊，男，土家族。特别授权代理。
被告利川市大茂电器商贸有限责任公司。
法定代表人陈渝，该公司总经理。
委托代理人曾慧，男，汉族。一般授权代理。
被告赵春华，个体工商户。
委托代理人朱剑平，男，汉族，居民。系被告赵春华姐夫。特别授权代理。
本院在审理原告李豫利、李红霞诉被告利川市国泰物业管理有限责任公司、利川市大茂电器商贸有限责任公司、赵春华确认合同效力纠纷一案，原告李豫利、李红霞于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豫利、李红霞申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李豫利、李红霞撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李豫利、李红霞承担。
审 判 长 苏 钢
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵红玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14928号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：胡霭琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告胡霭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十一月九日
书记员 杨绮琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5275号
罪犯徐振茹，女，58岁（1955年6月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月21日作出（2011）朝刑初字第1807号刑事判决，认定被告人徐振茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯徐振茹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯徐振茹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据徐振茹的改造及奖励情况，提出对徐振茹的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐振茹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐振茹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐振茹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振茹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月25日起至2016年12月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1175号
原告王某某，女，1984年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告石某某，男，1984年1月14日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1175号原告：白雪云。委托代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：赵政。被告：刘邦莲。被告：李洁。本院在审理原告白雪云与被告赵政、刘邦莲、李洁财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告白雪云于2014年10月20日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白雪云撤回对被告赵政、刘邦莲、李洁的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告白雪云承担，剩余50元本院退还原告白雪云。代理审判员  肖振亮二〇一四年十月二十日书 记 员  李云砚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1712号
原告：夏昭远，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义周，山东东港太阳律师事务所实习律师。
被告：郭蕾，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：平阳，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告夏昭远诉被告郭蕾、平阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏昭远撤回起诉。
案件受理费14479元，减半收取7240元，由原告夏昭远负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年四月五日
书记员 于善慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第110号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告李波，职业不详。
被告王小燕，工人。系被告李波之妻。
被告乔方涛，宁阳县国土资源管理局科员。
被告苏右兰，职业不详。
被告李培生，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李波、王小燕、乔方涛、苏右兰、李培生金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞、被告王小燕、乔方涛到庭参加了诉讼，被告李波、苏右兰、李培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年12月31日，被告李波和被告王小燕夫妻关系存续期间在被告乔方涛、苏右兰、李培生的担保下，从我下属单位华丰信用社借款200000元，约定在2014年12月20日还款，利率为11.7875‰；被告乔方涛、苏右兰、李培生承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告李波、王小燕偿还借款本金200000元及期内利息、逾期利息55175.45元（要求支付至判决生效之日）、实现债权的费用12707元；2、被告乔方涛、苏右兰、李培生对被告李波、王小燕所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告李波未答辩。
被告王小燕辩称，借款属实，正在积极筹款，希望调解还款。
被告乔方涛辩称，担保属实，正在积极筹款，希望法庭调解。
被告苏右兰未答辩。
被告李培生未答辩。
经审理查明，被告李波与被告王小燕系夫妻关系。2012年12月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李波签订借款合同一份，与被告乔方涛、苏右兰、李培生签订保证合同一份。借款合同约定：借款人李波，贷款人信用联社华丰信用社；借款金额200000元，用途是借新还旧；期限为2012年12月31日至2014年12月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社华丰信用社，债务人李波，保证人乔方涛、苏右兰、李培生；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月31日，信用联社与被告李波办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人李波，存款账号62×××40；贷款金额200000元，到期日2014年12月20日，利率11.7875‰。借款后被告李波共计偿还利息1404.55元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用12707元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、共同还款承诺书、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告李波签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告乔方涛、苏右兰、李培生签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李波未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。因被告李波与被告王小燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告李波、王小燕支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告乔方涛、苏右兰、李培生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔方涛、苏右兰、李培生未约定保证份额，被告乔方涛、苏右兰、李培生中的一人、两人或全部替被告李波、王小燕清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告李波、王小燕或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、王小燕偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司200000元、支付利息（2012年12月31日至2014年12月20日，按利率11.7875‰计息；2014年12月21日至本判决生效之日止，按利率11.7875‰×130%计息，扣减已付利息1404.55元）及实现债权的费用12707元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告乔方涛、苏右兰、李培生对被告李波、王小燕欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，保全费1859元，共计4518元由被告李波、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第110号
原告张珂，男，1973年3月14日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告张珂诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张珂于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珂撤回起诉。
本案案件受理费9711元，减半收取4855.5元，由张珂负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第17号
申请人：四川昭钢炭素有限公司。
法定代表人：坂井伸次。。
申请人四川昭钢炭素有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人四川昭钢炭素有限公司，汇票一份（号码为32673871票面金额为321410元，出票人嘉善汇佳乐装饰材料有限公司，收款人嘉善县振昂装饰材料厂，开户行嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期2014年12月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川昭钢炭素有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由四川昭钢炭素�限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年九月十七日
书记员 沈文文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初326号
原告：常君胜。
被告：胡忠仁。
被告：王辉。
被告：华安财产保险北京分公司。
本院审理的原告常君胜诉被告胡忠仁、王辉、华安财产保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告常君胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常君胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告常君胜自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一七年五月三十一日
书记员 田晓红
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执129号
申请执行人齐齐哈尔永金农机有限公司。
被执行人靳冬梅，地址富裕县。
被执行人任广胜，地址富裕县。
齐齐哈尔永金农机有限公司与靳冬梅、任广胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月8日作出的(2015)富裕商初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人靳冬梅、任广胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人靳冬梅、任广胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔永金农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳冬梅、任广胜新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔永金农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初704号
原告邓国汉，务农。
委托代理人韩杉杉，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告江少均（又名江少君），务农。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓国汉诉被告江少均追索劳动报酬合同纠纷一案，原告邓国汉于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国汉承担。
审判员 冯志强
二〇一六年六月七日
书记员 杨 领
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初704号
原告邓国汉。
委托代理人韩杉杉，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告江少均。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓国汉诉被告江少均追索劳动报酬合同纠纷一案，原告邓国汉于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国汉承担。
审判员 冯志强
二〇一六年六月七日
书记员 杨 领
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2018号
原告：唐志阳，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：田爱云，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人：曹芳军（系田爱云丈夫），男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
原告唐志阳诉被告田爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志阳的委托诉讼代理人高双，被告田爱云的委托诉讼代理人曹芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付砂浆款30900元（当庭变更诉讼请求为支付砂浆款16500元，支付逾期利息717.75元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告从原告处购买粘接砂浆和抹面砂浆，共计30.5吨，价值24400元，后被告支付了7900元砂浆款，剩余16500元至今未付。
被告田爱云辩称，原告给我拉砂浆的时候我根本就不认识原告，当时我、原告、陈文朝我们三方口头约定，砂浆款结算给陈文朝。实际上我也已经将此款结算给陈文朝了。所以原告应该向陈文朝索要该笔款项。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定，本院经审理，认定事实如下：2016年6月3日，被告田爱云从原告唐志阳处购买粘结砂浆和抹面砂浆共计30.5吨，共计24400元。被告田爱云在出库单上签字予以确认。后被告田爱云支付砂浆款7900元，剩余16500元砂浆款至今未付。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告唐志阳向被告田爱云提供砂浆，被告向原告支付砂浆款，双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告唐志阳向被告田爱云履行了提供砂浆的义务后，被告田爱云应向原告及时支付全部砂浆款，原告依据出库单向被告主张剩余16500元砂浆款于法有据，被告应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付16500元砂浆款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的出库单中并未约定利息，故对原告要求被告支付717.75元逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告田爱云辩称，其已将砂浆款结算给第三人陈文朝，但未能向法庭提供证据予以佐证，故本院对被告辩称事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告田爱云于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志阳砂浆款16500元；
二、驳回原告唐志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告田爱云负担（原告已预交286元，因撤回部分诉求退还170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月十九日
书记员 柴丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终157号
上诉人（原审原告）：孟宪举，男，1975年12月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：于忠久，男，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：刘卫星，男，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭晓光，女，1970年7月16日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人孟宪举因与被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟宪举向一审法院起诉称，2014年6月15日前，广州富利建筑安装工程有限公司将保利溪湖林语五期工程分包给没有主体资格的孙世宝。2014年3月26日，孟宪举与本村村民来到广州富利建筑安装工程有限公司保利溪湖林语五期工地第一项目经理部，该工地现场分包人孙世宝、负责人王振民与孟宪举达成口头协议，孟宪举在工地做力工，每天130元，按月结算。2014年6月22日，孟宪举在工作中摔伤。后孟宪举多次找孙世宝、王振民协调赔偿事宜，一直未得到解决。故请求法院判令撤销沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会于2015年4月29日做出的沈皇劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书，判决孟宪举、广州富利建筑安装工程有限公司存在事实上的劳动关系，并由广州富利建筑安装工程有限公司承担诉讼费用。
广州富利建筑安装工程有限公司辩称，我公司承包了保利溪湖林语项目，同孙世宝签订了分包协议，因孙世宝系沈阳实久工程有限公司第二分公司的负责人，该企业属于二级法人企业，故该企业对外签订合同由孙世宝本人签字，债权债务由其本人承担。孟宪举不是我公司的员工，我公司未同孟宪举签定劳动合同，孟宪举是否在我公司承包的施工地点工作，我公司不清楚。孙世宝承包该工程后，其施工人员是由孙世宝自己雇佣的。按照相关法律，雇员受到身体伤害的应由雇主承担责任。本案的实际雇主不是我公司，所以孟宪举应当向实际雇主主张赔偿，与我公司无关。孟宪举于2014年6月22日受伤，其在2015年3月申请仲裁，确认劳动关系，我公司认为，孟宪举的主张依据法律规定应从其权利被侵害之日起申请仲裁，已经过了诉讼时效，故请求法院驳回孟宪举的诉讼请求。
一审法院经审理查明，广州富利建筑安装工程有限公司与孙世宝签订《沈阳市溪湖林语项目一标段土建及水电安装工程施工承包合同》，将位于沈阳市皇姑区文大路芳溪湖村的保利溪湖林语五期工程分包给孙世宝。孟宪举经王振民雇佣，到保利溪湖林语工地做力工，并与王振民约定日工资130元。后孟宪举在保利溪湖林语工地摔伤。2015年4月29日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书，对孟宪举申请要求确认与广州富利建筑安装工程有限公司存在劳动关系一事，因孟宪举证据不足予以驳回，孟宪举不服，故诉讼至法院。
一审法院认为，孟宪举主张与广州富利建筑安装工程有限公司存在劳动关系，应当提供证据加以证明。孟宪举自述系王振民雇佣其到保利溪湖林语工地干活，并约定日工资130元，孟宪举的劳动报酬系王振民支付。孟宪举提供的工薪明细表上并没有广州富利建筑安装工程有限公司公章或其负责人签字，该明细表亦为王振民提供。孟宪举虽提供了证人证言，但二证人均不能证明自己与广州富利建筑安装工程有限公司之间存在劳动或劳务关系，且证人王振民主张从孙世宝处分包部分工程，但未能提供证据加以证明。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，广州富利建筑安装工程有限公司虽具备用工主体资格，但孟宪举没有证据证明其受广州富利建筑安装工程有限公司劳动管理、广州富利建筑安装工程有限公司支付其劳动报酬，孟宪举提供的证据不能证明其与广州富利建筑安装工程有限公司存在劳动关系，故对于孟宪举的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孟宪举的诉讼请求。案件受理费5元，由孟宪举承担。
宣判后，孟宪举不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人到保利溪语五期工地第一项目经理部工地做力工，在工作中摔伤。被上诉人将保利溪湖林语五期工程分包给孙世宝，孙世宝、王振民没有用工主体资质，孙世宝、王振民对上诉人管理、支付劳动报酬，是为被上诉人工作，代表被上诉人履行职务，应由被上诉人承担用工主体责任。请求撤销一审判决，予以改判。
广州富利建筑安装工程有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，上诉人应当举证证明。被上诉人将保利溪湖林语五期工程分包给孙世宝，上诉人一、二审均自述其系由王振民找来到保利溪湖林语工地做力工，由王振民为其发放劳动报酬，由孙世宝、王振民对其进行管理。上诉人一审提交的王振民制作的“工薪借支／清算明细表”，没有被上诉人盖章或相关人员签字，无法证明由被上诉人向上诉人支付报酬。对于上诉人一审提供的证人王振民、许长海证言，上诉人无证据证明该二人与被上诉人存在劳动关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证言本院无法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人孟宪举负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 席红跃
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执723号
申请执行人石玉平，女，1969年7月16日出生。
被执行人北京市国浩农业发展有限公司，住所北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人王福女，经理。
申请执行人石玉平与被执行人北京市国浩农业发展有限公司劳动争议一案，北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出延劳人仲字［2015］第612号裁决书，裁决书确定北京市国浩农业发展有限公司于裁决生效后十五日内支付石玉平经济补偿金、工资、养老保险补偿金共计二万五千二百五十元四角。因被执行人北京市国浩农业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，石玉平于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，对北京市国浩农业发展有限公司的银行账户存款进行了冻结，冻结的存款金额不足以清偿全部债务。本院依法将北京市国浩农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。被执行人北京市国浩农业发展有限公司无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
延劳人仲字［2015］第612号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初374号
原告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所、浙江中桥律师事务所，系原告破产联合管理人。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐英文，男，1977年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：倪小利，女，1985年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司与被告徐英文、倪小利买卖合同纠纷一案，2017年7月28日，原告以需要继续收集证据为由，申请撤回对被告徐英文、倪小利的起诉。
本院认为，原告衢州市衢江石油有限公司以需要继续收集证据为由请求撤回对被告徐英文、倪小利的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司撤回对被告浙徐英文、倪小利的起诉。
案件受理费减半收取2312元，由原告衢州市衢江石油有限公司负担。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 徐国飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵灵燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1549号
原告彭永红，男，汉族。
委托代理人方建新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告毛爱民，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人刘启，男，系公司员工。
本院在审理原告彭永红与被告毛爱民、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告彭永红于2016年6月16日以已同两被告就赔偿事宜达成协议为由，向本院自愿提交撤诉申请，要求撤回对被告毛爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭永红撤回对被告毛爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费3474元减半收取1737元，由原告彭永红负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 欧阳佳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执894号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭伟东，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省兴宁市新圩镇新北村。
关于彭伟东诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭伟东处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭伟东诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执894号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭伟东有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执338号
申请执行人黄自燕，女，1971年1月出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄自燕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄自燕于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄自燕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 恒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初577号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈万松，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元(未执行),又因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（未执行），与原犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。因吸毒于2016年2月23日被平阳县公安局行政拘留十二日并责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被平阳县公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被监视居住。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告人林某，无业。因吸毒于2015年3月19日被平阳县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月23日被平阳县公安局行政拘留十二日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陈万松、林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈万松、林某，辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年2月10日前后，被告人林某与周某在平阳县昆阳镇美沙酮治疗点附近见面后约定，由被告人林某代周某购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人林某到平阳县昆阳镇东门街啤酒厂三楼宿舍向被告人陈万松购买人民币100元、重约0.2克的甲基苯丙胺，并从中获利人民币100元。
2、2016年2月中旬，被告人陈万松经手机联系厉炜后，在其位于平阳县昆阳镇东门街啤酒厂三楼宿舍的房间内，将1小包重约0.2克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给厉炜。
3、2016年2月22日22时许，公安机关在被告人陈万松位于平阳县昆阳镇东门街啤酒厂三楼宿舍的房间内，查获6小包甲基苯丙胺、1中包甲基苯丙胺和4小包海洛因。经鉴定，涉案6小包、1中包甲基苯丙胺共重13.10克，从中检出甲基苯丙胺成分；4小包海洛因共重0.29克，从中检出海洛因成分。
4、2016年2月27日10时许，被告人陈万松经手机联系厉炜后，在其位于平阳县昆阳镇东门街啤酒厂三楼宿舍的房间内，将1小包重约0.2克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给厉炜。
5、2016年3月4日10时许，被告人陈万松在其位于平阳县昆阳镇东门街啤酒厂三楼宿舍的房间内，将1小包重约0.2克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给厉炜。
6、2016年3月6日11时40分许，被告人陈万松经手机联系吴某后，在平阳县昆阳镇西门路和隧洞东路附近，将1小包重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某。
上述事实，被告人陈万松、林某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、厉炜的证言，理化检验报告，检查笔录，司称笔录，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万松、林某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈万松贩卖的毒品数量达14.29克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万松在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈万松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈万松、林某犯归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元，与原犯贩卖毒品罪被判处决定合并执行的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年五月十九日
代书 记员 蒋贤民
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执309号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人龚新华，男，1966年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人谭悟枚，女，1964年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚新华、谭悟枚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人龚新华、谭悟枚发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执211号
申请执行人:杨桂花，女，汉族，1969年1月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：刘永根，男，汉族，1972年12月21日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：文丽，女，汉族，1973年4月8日生，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人杨桂花与被执行人刘永根、文丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执211号申请执行人:杨桂花，女，汉族，1969年1月22日生，住四川省石棉县。被执行人：刘永根，男，汉族，1972年12月21日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：文丽，女，汉族，1973年4月8日生，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人杨桂花与被执行人刘永根、文丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十七日书记员  罗 茂
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1200号
原告:江振奎，男，汉族，1963年12月28日出生，农民，住扶沟县。
委托代理人：霍爱本，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者,代理权限特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代领法律文书等。
被告:卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
委托诉讼代理人：高耀华，系河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权，即增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
本院在审理原告江振奎与被告卢现清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
江振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家族人员2014年前后在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年被告将公司的债权债务予以概括承接，于是就将公司吸收的原告的存款转移为卢现清自己的个人债务，并拟定还款方案，在根本违约的情况下提起诉讼，依据《合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第八十九条及《民法通则》第一百零六条、第一百零八条等规定，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中提供欠款依据的欠条中显示“今欠江振魁贰万元……”，而本案诉讼原告为江振奎，原告未提供户口本或公安机关出具的证明证实“江振奎”与“江振魁”为同一人。故原告江振奎在本案中不具备起诉主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回江振奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫光辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3280号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：潘立军，男，汉族，1968年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告潘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告潘立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告潘立军支付2015年及2016年物业服务费3354元，并承担至判决时违约金306元，共计3660元。
被告潘立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘立军系淮安经济开发区上海新城小区业主，房屋建筑面积107.5平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告潘立军从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3354元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即3018元（3354*90%=3018）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘立军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计3018元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初953号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟××，男，38岁（1978年10月21日出生）。2002年1月13日因犯抢夺罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民�三千元；2012年12月24日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人孟××犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年12月7日19时40分许，被告人孟××伙同“祥子”（另案处理）在昌平区兴寿镇××村东侧一土路，因卸渣土之事对刁×1（男，36岁）不满，遂驾驶“帕萨特”牌小型轿车撞击刁×1停放在路边的“迈腾”牌小型轿车尾部，并追打刁×1，将“迈腾”牌小型轿车玻璃等砸坏。经鉴定，“迈腾”牌小型轿车的受损价值为人民币33990元。案发后，被告人孟××赔偿了刁×1损失，取得谅解。
北京市昌平区人民检察院认为被告人孟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人孟××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经依法审理查明：2014年12月7日19时40分许，被告人孟××伙同“祥子”（另案处理）在昌平区兴寿镇××村东侧一土路，因卸渣土之事对刁×1不满，遂驾驶“帕萨特”牌小型轿车撞击刁×1停放在路边的“迈腾”牌小型轿车尾部，并追打刁×1，将“迈腾”牌小型轿车玻璃等砸坏。经鉴定，“迈腾”牌小型轿车的受损价值为人民币33990元。2016年8月23日，被告人孟××被抓获。现被告人孟××赔偿了刁×1的损失，取得刁×1的谅解。
上述事实，被告人孟××在庭审中并无异议，且有被害人刁×1的陈述，证人刁×2、李××、牛××、唐××、陈××等人的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，现场勘验笔录，建设工程施工合同，劳务分包合同，增值税发票，涉案财产价格鉴定结论书，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟××任意毁损公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟××自愿认罪，如实供述罪行，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 李新立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎博涵