wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1914号
罪犯吴昌铭，男，1958年10月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月3日作出(2011)防市刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴昌铭犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴昌铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴昌铭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴昌铭的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯吴昌铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分102.25分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初283号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田顺虎，男，39岁，出生于1978年2月22日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，经本院决定，2017年6月28日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人田顺虎犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田、李霞出庭支持公诉，被告人�顺虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日晚，偃师市公安局交通警察大队委派协警张某、姬某等人着制式警服上岗，到偃师市北环路上，配合偃师市交通运输局执法人员任某、赵某人查处超限超载车辆，开展联合执法治理超限超载工作。当晚21时许，执法人员发现焦作市煜森物流有限公司三辆陕汽牌重型半挂牵引车疑似超限，即让车辆停车检查，张某和赵海勇押送其中一辆车到高速引线与北环路交叉口的停车场过磅称重。偃师市大口镇马村的马建道接到焦作朋友称车辆被查的电话后，和被告人田顺虎联系，并由马建道驾乘田顺虎无悬挂号牌的“奥迪”轿车赶到现场，将轿车横在称重车辆和检测磅中间阻止称重，被告人田顺虎下车后，继续阻止车辆称重，并与张某发生争执、推搡，持拳头打张某头面部两下，致张某头外伤、下唇外伤，�洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤。后田顺虎在现场被张某、姬某等人控制并被出警民警带走。
案发后，田顺虎家人多次向张某赔礼道歉，并赔偿张某医疗等费用，张某出具谅解书，对田顺虎的行为表示谅解，不要求追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有接处警登记表、刑事案件受案登记表；被害人张某的报案及陈述；证人姬某、任某、赵某证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；现场监控视频及截图照片；偃师市交通运输局、偃师市公安局的文件、偃师市公安局交通警察大队证明、交通运输行政强制措施决定书、辨认笔录、诊断证明、谅解书等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人田顺虎的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人田顺虎以暴力方�阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人田顺虎当庭表示认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田顺虎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪�员田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周晨翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00333号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告王中桃，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王中桃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王中桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年2月9日，被告王中桃在我行借款6000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告王中桃立即偿还所欠到期借款6000元及利息、逾期利息1600元共计7600元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王中桃未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，原告灌云农村商业银行四队支行与被告王中桃签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额6000元，借款用途种地，借款年利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款6000元实际打入被告王中桃帐号为32XXX37的帐户，被告王中桃并向原告出具借款借据，该借据载明：贷款用途为谷类种植业，年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王中桃之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告王中桃未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金6000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王中桃于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金6000元并支付利息及逾期利息【利息以本金6000元，按年利率13.2%从2013年2月9日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金6000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王中桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3394号
原告：陆大发，男，1938年3月19日生，住海安县。
被告：韩美娟，女，1968年2月15日生，住海安县。
原告陆大发诉被告韩美娟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆大发，被告韩美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆大发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除在原告宅基地上搭建的棚坯、并挖掘栽种的树木，退还被占用的土地、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居，被告在未与原告协商的情况下，占用原告的土地建房，在原告的宅基地上搭棚栽树，侵犯了原告的土地使用权。
被告韩美娟辩称：在原告宅基地上搭棚并栽树是事实，被告对原告要求被告拆棚、出树没有异议，但是要明确双方的界址；我家并没有占用原告的宅基地建房，只是建房时借用了他家的宅基地搭脚手的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告陆大发居西，被告韩美娟居东。原告陆大发原拥有前后两排房屋（前排两间，后排三间），原张垛乡人民政府于2000年8月30日向原告陆大发颁发了房屋所有权证书，海安县国土规划管理部门向陆大发颁发了土地使用权证，后陆大发搬离该地去别处居住。在2013年左右，被告韩美娟在原告宅基地空地上搭建了一个棚坯，并在原告的宅基地上栽种了五棵桃树和三棵梨树。
审理中，被告韩美娟提出在她家建楼房时，其公公卢学海曾去找陆大发协商并经陆大发同意把陆大发家的院墙拆除，让他搭脚手架建房。后来陆大发家还挖韩美娟家的墙脚达六七十公分深。原告宅基地门前的路面在做水泥路面之前曾经坍塌，导致行人无法行走，韩美娟和陆大发的西邻居ＸＸ明两家请人填平，花去部分费用，具体花了多少费用ＸＸ明清楚，要求原告予以贴补。
原告陆大发则称当时韩美娟家建房时占用了陆大发的天井，故陆大发之妻是去挖过韩美娟家的墙脚，但是也没有韩美娟说的那么深。如果能挖到自家东山墙的墙脚可以看出韩美娟建房时占用了自家天井的地方，但是现在都已既成事实也就不去计较了。
上述事实，有村镇房屋所有权证复印件、土地使用权复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陆大发对其宅基地享有使用权，任何单位和个人都不得侵犯。被告韩美娟在未征得陆大发同意的情况下，私自在陆大发宅基地上搭建棚坯、栽种果树已侵犯了陆大发的宅基地使用权，陆大发有权要求韩美娟停止侵害、排除妨碍、恢复原状，故陆大发要求韩美娟拆除棚坯、清理果树，返还其宅基地的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原、被告各自的村镇房屋所有权证书上对各自拥有的宅基地范围都有明确的记载，并不存在争议。对于韩美娟提出的要求陆大发贴补其垫付的款项，因与本案不是同一法律关系，被告韩美娟可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告韩美娟于本判决发生法律效力后七日内自行拆除搭建在原告陆大发宅基地上的棚坯、清理果树，返还陆大发被占用的宅基地。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按照本判决书确定的履行期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、驳回原告陆大发的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告韩美娟负担（已由原告陆大发代垫，韩美娟在履行上述义务时一并给付陆大发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年六月十三日
书记员 任泱泱
附：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第36-1号
申请执行人高富香。
委托代理人：李海鸿，河北震河律师事务所。
被执行人李海滨，。
本院依据已发生法律效力的（2013）万民初字第515号民事判决书，向被执行人李海滨送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止万全县人民法院作出的（2013）万民初字第515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李儒兴
二〇一四年七月十五日
书记员 李亚男
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执491号
申请执行人刘贵良，男，汉族，1972年5月14日生，工人，初中文化，现住邢台桥西邢煤生活区。
被执行人赵志强，男，汉族，1952年7月16日生，沙河市委退休公务员，大专文化，现住沙河市冶金南路人事局生活区。
申请执行人刘贵良与被执行人赵志强为居间合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初101号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权35000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初101号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高起芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初290号
原告：邰乐观，男，1973年7月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，凯里经济开发区为民法律咨询顾问所法律工作者，住贵州省凯里市经济开发区。
被告：吴光杰，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告邰乐观与被告吴光杰停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰乐观及其委托诉讼代理人刘静璠，被告吴光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰乐观向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告的“相不”（地名）土地，恢复原状。事实和理由：原告及家人从1994年起就承包经营“相不”（地名，在台江至剑河公路边），作为菜地经营，后原告租给革东镇源江村的万秀明暂时使用。直到2007年夏天，被告自称是自己的土地直接霸占使用或出租给他人使用。2007年至2008年间，原、被告约双方村委领导协商，协商未果，并且发生冲突，原告还被被告方的人打了一拳，当时红肿很大。事后原告迫于养家糊口，离家外出打工。被告乘原告不在家霸占租给他人开设汽车修理站。原告认为，被告的这种侵权行为应受到法律的约束，请求人民法院判令被告停止侵占并恢复原状。
吴光杰辩称：原告方称为“相不”的地名，我村称为“里血”，属同一位置。1980年全国实行农村家庭联产承包责任制期间，村集体发包此处的一丘田给我家耕种，1999年，在进一步实行农村家庭第二轮土地延期承包过程中，我家仍继续经营耕种此田。此田由于靠近G320国道，因公路上坎发生跨坡，泥沙冲出公路，淹埋半边田，因当时家庭劳动力少，暂未清理泥土还田，加上台江公路养护段革东道班为了尽快将路修通，亦将泥土直接堆放在田面上，便形成一个长形的土包，高约2米左右。后原告父亲自行去耕种叶烟，并且逐年加大后，我父亲叮嘱他父亲，你只能暂时种叶烟，不能把土地占为己有。2001年，因320国道扩建，被征用一小部分，2006年3月，我将此责任田出租给革东镇源江村万秀明开发。根据上述事实，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告邰乐观系剑河县仰阿莎街道办XX村（原为剑河县XX村）村民，称其在“相不”（地名）有一块土，位于被告吴光杰家田边，现被被告吴光杰强行占用并出租给他人使用，并提供了第二轮土地承包经营权证书证明土地权属归其所有。被告吴光杰原为剑河县XX村人，现在贵州省台江县工作，户口亦迁往贵州省台江县。被告吴光杰认为其出租给他人使用的地方原系其家庭承包的责任田，亦提供土地承包经营权证书证明，在土地第一轮承包及第二轮延包期间，以其父亲吴通玉为户主的家庭在剑河县“里血”（地名）处承包有一丘责任田，位于剑河县至台江县××镇××国道边，曾于2001年国道扩建时被征用一部分，因公路上坎垮坡及台江公路段革东道班进行道路抢修被填埋一部分。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告所称“相不”（地名）与被告所称“里血”（地名），是不同村寨对同一地方的不同称谓。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的“320国道改扩建（台江段）征地拆迁指挥部文件”、原、被告提供的土地承包经营权证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权依法受到法律保护，土地使用权属存在纠纷的，应先由人民政府进行确权。原告邰乐观与被告吴光杰均提供土地承包经营权证书证明被告吴光杰出租给他人使用的土地经营权归各自家庭所有，则双方存在土地使用权属纠纷，应先申请人民政府确权，待权属明确后方可进行民事诉讼。因此，本案在土地权属明确前，不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邰乐观的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），退回原告邰乐观。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一七年六月八日
书记员 廖 恒
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初290号原告：邰乐观，男，1973年7月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，凯里经济开发区为民法律咨询顾问所法律工作者，住贵州省凯里市经济开发区。被告：吴光杰，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省台江县。原告邰乐观与被告吴光杰停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰乐观及其委托诉讼代理人刘静璠，被告吴光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰乐观向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告的“相不”（地名）土地，恢复原状。事实和理由：原告及家人从1994年起就承包经营“相不”（地名，在台江至剑河公路边），作为菜地经营，后原告租给革东镇源江村的万秀明暂时使用。直到2007年夏天，被告自称是自己的土地直接霸占使用或出租给他人使用。2007年至2008年间，原、被告约双方村委领导协商，协商未果，并且发生冲突，原告还被被告方的人打了一拳，当时红肿很大。事后原告迫于养家糊口，离家外出打工。被告乘原告不在家霸占租给他人开设汽车修理站。原告认为，被告的这种侵权行为应受到法律的约束，请求人民法院判令被告停止侵占并恢复原状。吴光杰辩称：原告方称为“相不”的地名，我村称为“里血”，属同一位置。1980年全国实行农村家庭联产承包责任制期间，村集体发包此处的一丘田给我家耕种，1999年，在进一步实行农村家庭第二轮土地延期承包过程中，我家仍继续经营耕种此田。此田由于靠近G320国道，因公路上坎发生跨坡，泥沙冲出公路，淹埋半边田，因当时家庭劳动力少，暂未清理泥土还田，加上台江公路养护段革东道班为了尽快将路修通，亦将泥土直接堆放在田面上，便形成一个长形的土包，高约2米左右。后原告父亲自行去耕种叶烟，并且逐年加大后，我父亲叮嘱他父亲，你只能暂时种叶烟，不能把土地占为己有。2001年，因320国道扩建，被征用一小部分，2006年3月，我将此责任田出租给革东镇源江村万秀明开发。根据上述事实，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告邰乐观系剑河县仰阿莎街道办XX村（原为剑河县XX村）村民，称其在“相不”（地名）有一块土，位于被告吴光杰家田边，现被被告吴光杰强行占用并出租给他人使用，并提供了第二轮土地承包经营权证书证明土地权属归其所有。被告吴光杰原为剑河县XX村人，现在贵州省台江县工作，户口亦迁往贵州省台江县。被告吴光杰认为其出租给他人使用的地方原系其家庭承包的责任田，亦提供土地承包经营权证书证明，在土地第一轮承包及第二轮延包期间，以其父亲吴通玉为户主的家庭在剑河县“里血”（地名）处承包有一丘责任田，位于剑河县至台江县××镇××国道边，曾于2001年国道扩建时被征用一部分，因公路上坎垮坡及台江公路段革东道班进行道路抢修被填埋一部分。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。另查明：原告所称“相不”（地名）与被告所称“里血”（地名），是不同村寨对同一地方的不同称谓。上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的“320国道改扩建（台江段）征地拆迁指挥部文件”、原、被告提供的土地承包经营权证书等在卷佐证，足以认定。本院认为，农村土地承包经营权依法受到法律保护，土地使用权属存在纠纷的，应先由人民政府进行确权。原告邰乐观与被告吴光杰均提供土地承包经营权证书证明被告吴光杰出租给他人使用的土地经营权归各自家庭所有，则双方存在土地使用权属纠纷，应先申请人民政府确权，待权属明确后方可进行民事诉讼。因此，本案在土地权属明确前，不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邰乐观的起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），退回原告邰乐观。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨正华二〇一七年六月八日书记员  廖 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5020号
原告：吴祚付，男，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：吴茜，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:王科伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述三原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人:祝义材。
原告吴祚付、吴茜、王科伟与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴祚付、吴茜、王科伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祚付、吴茜、王科伟撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初629号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司经理。
委托代理人周娟娟，系该公司员工。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年三月十八日
书记员 周虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初629号原告王木想。委托代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。被告蔡艮柱。被告蔡霖。原告王木想与被告蔡艮柱、蔡霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员朱俊南、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木想到庭参加诉讼。被告蔡艮柱、蔡霖经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告王木想向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告认识多年。两被告系父子关系。两被告因家事向原告借钱，口头约定借期为一年，2015年1月8日原告转账给被告蔡艮柱30万元。到期后两被告未向原告还款，并于2016年1月10日向原告出具了一张58万元的借条，其中30万元为2015年1月8日的借款本金，借条未约定利息。后原告多次催还，两被告至今未还款，现原告诉至本院。被告蔡艮柱、蔡霖经本院2016年6月1日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告蔡艮柱、蔡霖未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告出示借条确认两被告向其借款30万元，原告亦实际交付了该款，原被告借贷关系成立。两被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。综上所述，原告王木想的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡艮柱、蔡霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王木想借款本金30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告蔡艮柱、蔡霖负担（原告王木想已预交，由被告蔡艮柱、蔡霖支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民审判员  朱俊南人民审判员  陶秀珍二〇一六年九月六日书 记 员  王晓然
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初105号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月15日出生于安徽省长丰县，回族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年4月11日本院决定对其继续取保候审，同年4月13日本院决定对其逮捕，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月27日20时46分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮南市东西部第二通道北侧非机动车道由西向东行驶至第二通道与李园路交叉口向南直行时未按信号灯指示通行，与沿第二通道由西向东行驶的李某驾驶的皖DJH9**号小型普通客车相撞，导致杨某某和摩托车乘坐人杨某甲受伤以及两车受损。接警民警在勘查现场时发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在淮南市新华医院对其抽取血样送检。2015年7月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某体内血液酒精含量为82.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月3日，杨某某申请重新鉴定，同年8月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某某体内血液酒精含量为83.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年8月21日，经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队认定，杨某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00253-1号
申请执行人：王中江，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：马朝晖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2011）怀民一初字第01053号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款94511.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一三年七月三十日
书记员 韩丽丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1707号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：陈桂春，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴六秀，女，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈妙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以56,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以56,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1707号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。被申请人：陈桂春，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴六秀，女，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈妙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以56,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈桂春、吴六秀、陈妙龙、陈妙胜、林家密、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以56,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年四月二十六日书记员  钱晓雪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初357号
原告：卢某，女，生于1974年4月10日，住南江县南江镇。
被告：郭某甲，男，生于1968年01月02日，住南江县南江镇。
原告卢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛志独任审理。原告卢某，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1994年原、被告经人介绍相识后在原南江县碾盘乡人民政府办理了结婚登记，1996年9月15日生育长子，起名郭某乙，现已成年，2002年4月23日生育次子，取名郭某丙。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵闹，自2015年2月起双方分居生活至今，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告郭某甲辩称，原告所陈述的夫妻关系破裂不成立，夫妻之间肯定存在矛盾和误会，但不能以此认定双方就形同陌路，无法相处，更何况孩子年龄还小，需要给孩子一个完整的家庭才有利于成长，坚决不同意与原告卢某离婚。
经审理查明，原告卢某与被告郭某甲经人介绍相识后在原南江县碾盘乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于1996年9月15日生育长子，起名郭某乙，现已成年，2002年4月23日生育次子，取名郭某丙。原、被告双方因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，2017年2月21日，原告起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，经先行调解和最后调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有婚姻关系证明、身份信息及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，生育两子。夫妻在长达20多年的生活中，虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解。因2012年原告外出打工，夫妻团聚少，缺乏情感交流和相互理解，是原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因。原告应改善夫妻关系，与家人常联系，与被告多相处；被告应改变性格、珍惜家庭、重视与原告的感情沟通。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流、相互包容尊重，夫妻关系仍有和好可能，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 毛 志
二〇一七年三月六日
书记员 杨玉莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初424号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，莱芜经济开发区人，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月24被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人亓某某，女，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，个体，莱芜经济开发区人，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月13日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕415号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人亓某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人孟某某、亓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，因怀疑孙某与孟某甲（孟某某之父）的关系，2017年5月11日下午，被告人孟某某与其妻亓某某到孙某家中理论，发现孟某甲下楼离开。被告人孟某某与亓某某上楼到孙某家中，被告人孟某某对孙某实施殴打，之后孟某某与亓某某将孙某带至孟某某的厂子里，被告人孟某某再次对孙某实施殴打，致孙某右侧6、7、8、9四根肋骨骨折。经鉴定，孙某之损伤系轻伤二级。
在孟某某殴打孙某的过程中，孙某的头部撞到孟某某厂子前厦子的落地玻璃上，导致玻璃破碎。被告人孟某某、亓某某提出因孙某撞坏玻璃，向其勒索玻璃赔偿款1万元。次日早晨，孙某将1万元玻璃赔偿款交给孟某某。
案发后，被告人孟某某经公安机关办案人员电话通知后主动到案。被告人孟某某、亓某某将敲诈的被害人孙某的1万元现金退还给孙某。被告人孟某某、亓某某与被害人孙某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人孙某人民币21万元，孙某对被告人孟某某、亓某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、亓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人孟某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人孟某某、亓某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、亓某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某经公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述所犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟某某、亓某某已将敲诈勒索的财物退还被害人，被告人孟某某已赔偿因故意伤害给被害人造成的经济损失，二被告人均已取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
被告人亓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一七年十月三十日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执56号
申请执行人农伟，男，1988年9月2日出生，住所地百色市右江区
被执行人梁明，男，1980年6月24日出生，住所地百色市右江区
本院在执行农伟与梁明买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12581.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执56号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一七年七月一日
书记员 班利能
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5025号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛市美德橡胶制品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：李德军。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛市美德橡胶制品有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审167号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5025号案件的本次执行程序。
终结本�执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执701号
申请执行人：霍永财，男，1987年2月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人霍永财与被执行人吴晓娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月十日
书记员 孙鹏超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1789号
原告:南京舜行电子有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号31幢2层235室。
法定代表人:朱波，南京舜行电子有限公司经理。
委托诉讼代理人:姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告:波瑞电气有限公司，住所地在泰州市泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人:朱文堂，波瑞电气有限公司董事长。
原告南京舜行电子有限公司诉被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京舜行电子有限公司撤回对被告波瑞电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告南京舜行电子有限公司负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第233号
申请执行人李绍宾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人赵X，总经理。
申请执行人李绍宾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1734号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1734号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月十六日
书记员 胡广鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执289号
申请执行人周世云。
被执行人兰宁洁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执289号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘煊熔
洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执289号
申请执行人周世云，男，住所地洞口县竹市镇阳光村和家组
被执行人兰宁洁，地址洞口县洞口镇大正街***号。
申请执行人周世云与被执行人兰宁洁借款合同纠纷一案，洞口县人民法院于2015年3月26日作出的(2015)洞民初字第218号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人兰宁洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世云于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人兰宁洁偿还借款合同纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月十五日
书记员
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初529号
原告临安市新鑫砂石有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新联村。
法定代表人张某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告吴某，男，1959年4月29日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
委托代理人郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安市新鑫砂石有限公司（以下简称新鑫砂石）与被告吴某劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月4向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告新鑫砂石的委托代理人马骁、被告吴某委托代理人郭照红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告的沙场已经由案外人王某承包经营，被告工作的整个过程包括工作安排、劳动管理、工资发放等均由王某安排管理，期间原、被告之间从未发生任何法律意义上的关系，更不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案被告吴某既不受原告管理，其劳动也不是原告安排的，显然不符合劳动关系成立的前提条件，故原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决书中认定劳动关系成立的工资支付凭证及银行分户明细对账单中吴某的工资并非由原告发放的，仲裁裁决书认定的事实错误，吴某与原告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：确认被告吴某与原告之间不存在劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、承包协议2份、任命书1份，证明原告实际已经将事故发生处的沙场整体发包给王某经营，被告系由王某招纳、组织安排工作，与原告之间没有直接法律关系，更不存在劳动关系的事实。
证据二、仲裁裁决书1份，证明该裁决书认定事实错误，双方不存在劳动关系的事实。
被告辩称：被告于2015年4与25日到原告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是双方存在劳动关系。理由如下：1、被告是由原告直接招用，并安排到一号沙场工作；2、被告到原告处工作后，工资一直由原告发放；3、被告上班后，原告为了减少用工风险，把被告列入职工名册与其他职工一起参加了意外保险，这也证实原、被告双方存在劳动关系。按照法律规定，原、被告双方应签订劳动合同，原告应为被告办理社会保险，但原告为了节省用工成本，只为被告参加了意外保险；4、被告在工作期间，始终自觉执行原告公司的规章制度，从事原告安排的机修工作，服从原告的管理，勤恳做好本职工作。综上，这一切都证明原、被告双方是存在劳动关系的。故请求依法认定原、被告之间存在劳动关系。
为证明上述事实，被告向本院提供了下例证据：
证据一、工资单及分户明细对账单1组，证明2016年4月份原告开始通过信用联社打工资给被告，原、被告双方劳动关系成立的事实。
证据二、2015、2016年职工意外保险名册2份，证明2015、2016年原告为被告缴纳职工意外保险，名册上均有被告名字，双方存在劳动关系的事实。
证据三、朱正汤证人证言1份，证明2015、2016年朱正汤跟被告一起在原告处上班，原、被告双方存在劳动关系的事实。
庭审中，被告吴某向本院申请证人葛子兴出庭作证，证明原、被告存在劳动关系的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告对其中的承包协议的真实性有异议，对任命书的�实性没有异议，对该组证据本院经审核，对任命书的真实性本院予以确认；承包协议上并无原告公司的法定代表人签名或公司的公章，故对承包协议的真实性本院无法核实。对原告提供的证据二，被告没有异议，本院对该份证据予以确认。
对被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据三，原告认为该证据系证人证言，证人未出庭作证不符合证据的形式要件。对该份证据，因不符合证据的形式要件，本院不作认定。对被告申请证人葛子兴出庭作证的证人证言，原告认为不能达到被告的证明目的，对该证人证言的真实性本院予以认定。
根据原、被告提供的证据及双方庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴某于2015年4月25日到原告公司的一号沙场从事机修工作。2016年7月4日，吴某因维修机器受伤，被送往医院救治。嗣后被告向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，临安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出裁决，认定吴某自2015年4月25日起与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2017年2月4日诉至本院。
另查明，被告吴某与原告未签订劳动合同，工资为基本工资加考核，每月结算，2015年4月至2016年2月现金发放，2016年3月起通过浙江省农村信用社打款的方式进行发放。2015年7月17日、2016年7月14日，原告为吴某投保了团体意外伤害保险。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告于2015年4月25日到原告公司的一号沙场上班，从事机修工作，后于2016年7月4日受伤，事实清楚。原告虽提出案涉沙场已整体承包给王某，被告系王某雇佣、从事工作，与原告公司不存在劳动关系，但原告未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。根据现已查明的事实，应确认为吴某与原告存在劳动合同关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、驳回原告临安市新鑫砂石有限公司的诉讼请求。
二、确认被告吴某自2015年4月25日起与原告临安市新鑫砂石有限公司劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告�安市新鑫砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 郑东蕾
人民陪审员 卢观机
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
?PAGE?1?
?PAGE?5?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初529号原告临安市新鑫砂石有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新联村。法定代表人张某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告吴某，男，1959年4月29日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。委托代理人郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告临安市新鑫砂石有限公司（以下简称新鑫砂石）与被告吴某劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月4向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告新鑫砂石的委托代理人马骁、被告吴某委托代理人郭照红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告的沙场已经由案外人王某承包经营，被告工作的整个过程包括工作安排、劳动管理、工资发放等均由王某安排管理，期间原、被告之间从未发生任何法律意义上的关系，更不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案被告吴某既不受原告管理，其劳动也不是原告安排的，显然不符合劳动关系成立的前提条件，故原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决书中认定劳动关系成立的工资支付凭证及银行分户明细对账单中吴某的工资并非由原告发放的，仲裁裁决书认定的事实错误，吴某与原告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：确认被告吴某与原告之间不存在劳动关系。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、承包协议2份、任命书1份，证明原告实际已经将事故发生处的沙场整体发包给王某经营，被告系由王某招纳、组织安排工作，与原告之间没有直接法律关系，更不存在劳动关系的事实。证据二、仲裁裁决书1份，证明该裁决书认定事实错误，双方不存在劳动关系的事实。被告辩称：被告于2015年4与25日到原告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是双方存在劳动关系。理由如下：1、被告是由原告直接招用，并安排到一号沙场工作；2、被告到原告处工作后，工资一直由原告发放；3、被告上班后，原告为了减少用工风险，把被告列入职工名册与其他职工一起参加了意外保险，这也证实原、被告双方存在劳动关系。按照法律规定，原、被告双方应签订劳动合同，原告应为被告办理社会保险，但原告为了节省用工成本，只为被告参加了意外保险；4、被告在工作期间，始终自觉执行原告公司的规章制度，从事原告安排的机修工作，服从原告的管理，勤恳做好本职工作。综上，这一切都证明原、被告双方是存在劳动关系的。故请求依法认定原、被告之间存在劳动关系。为证明上述事实，被告向本院提供了下例证据：证据一、工资单及分户明细对账单1组，证明2016年4月份原告开始通过信用联社打工资给被告，原、被告双方劳动关系成立的事实。证据二、2015、2016年职工意外保险名册2份，证明2015、2016年原告为被告缴纳职工意外保险，名册上均有被告名字，双方存在劳动关系的事实。证据三、朱正汤证人证言1份，证明2015、2016年朱正汤跟被告一起在原告处上班，原、被告双方存在劳动关系的事实。庭审中，被告吴某向本院申请证人葛子兴出庭作证，证明原、被告存在劳动关系的事实。双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告对其中的承包协议的真实性有异议，对任命书的�实性没有异议，对该组证据本院经审核，对任命书的真实性本院予以确认；承包协议上并无原告公司的法定代表人签名或公司的公章，故对承包协议的真实性本院无法核实。对原告提供的证据二，被告没有异议，本院对该份证据予以确认。对被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据三，原告认为该证据系证人证言，证人未出庭作证不符合证据的形式要件。对该份证据，因不符合证据的形式要件，本院不作认定。对被告申请证人葛子兴出庭作证的证人证言，原告认为不能达到被告的证明目的，对该证人证言的真实性本院予以认定。根据原、被告提供的证据及双方庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴某于2015年4月25日到原告公司的一号沙场从事机修工作。2016年7月4日，吴某因维修机器受伤，被送往医院救治。嗣后被告向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，临安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出裁决，认定吴某自2015年4月25日起与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2017年2月4日诉至本院。另查明，被告吴某与原告未签订劳动合同，工资为基本工资加考核，每月结算，2015年4月至2016年2月现金发放，2016年3月起通过浙江省农村信用社打款的方式进行发放。2015年7月17日、2016年7月14日，原告为吴某投保了团体意外伤害保险。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告于2015年4月25日到原告公司的一号沙场上班，从事机修工作，后于2016年7月4日受伤，事实清楚。原告虽提出案涉沙场已整体承包给王某，被告系王某雇佣、从事工作，与原告公司不存在劳动关系，但原告未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。根据现已查明的事实，应确认为吴某与原告存在劳动合同关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告临安市新鑫砂石有限公司的诉讼请求。二、确认被告吴某自2015年4月25日起与原告临安市新鑫砂石有限公司劳动关系成立。本案受理费10元，由原告�安市新鑫砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶桂风人民陪审员  郑东蕾人民陪审员  卢观机二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??1???5?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6162号
原告：王凤仙，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王维周，男，1960年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王凤仙与被告王维周土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王凤仙、被告王维周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年4月3日签订的土地转租协议；2、被告支付原告2016年4月6日至今土地租金，按现有租金计算（7.9亩*1500元/每年计算）；3、要求被告将承租原告的土地地上物腾清返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日原被告签订《土地转租协议书》，协议中约定原告将其承包的土地转租被告，租期自2014年4月6日起，协议中还约定租金数额和付款日期，多次催缴，至今被告多种理由未支付原告所拖欠土地租金，故起诉。
被告辩称，原告没有多次催款，原告只催过我一回，是因为地钱上涨了，原告后悔。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月3日，原被告签订《土地转租协议书》，约定原告王凤仙将其承租的位于北京市通州区于家务乡xx村东南xx东边的7.9亩土地自愿转租给被告王维周种植，租期为2010年4月6日至2025年4月6日，租金为每亩400元，共计48000元。同时约定交款时间为2010年4月6日交6400元，2012年4月6日交6400元，2014年4月6日交6400元，2016年4月6日交6400元，等等。被告王维周承租后在租赁土地上种植松树至今。被告王维周将2016年之前应付的租金均已支付完毕。关于2016年4月6日应交纳的租金6400元未交的原因双方各执一词，原告王凤仙称其向被告王维周多次催要未果，被告王维周对此不予认可称其并未多次催要，自己曾交纳租金被原告王凤仙拒绝。在庭审中，被告王维周表示随时可按照合同约定的标准支付租金。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原被告签订的《土地转租协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。根据查明的事实，原被告关于被告王维周未按期交纳租金的缘由各执一词，且均未提供充分确实的证据证明各自的主张，结合被告王维周表示随时可依约支付租金及涉诉土地尚种植有大量树木的实际情况，双方继续履行合同为宜，故对于原告王凤仙要求解除合同、腾退土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王凤仙要求被告王维周支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持，但计算标准应以合同约定为准。原告王凤仙主张自2016年4月6日至今的土地租金，该主张与其解除合同的主张密切相关，但为一次性解决争议，减少当事人诉累，被告王维周应按合同约定支付2016年4月6日应付的两年租金6400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告王维周支付原告王凤仙土地租金6400元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王凤仙负担433元（已交纳），由被告王维周负担67元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异13号
案外人巩喜泽，住安达市。
申请执行人付涛，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执48号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室、1503室楼房。案外人巩喜泽于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩喜泽称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室、1503室楼房，系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第42-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室、1503室楼房已裁定归案外人巩喜泽所有。
申请执行人付涛未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人付涛申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执48号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室（面积64.77平方米）、1503室（面积64.77平米）楼房。
另查明，本院在案外人巩喜泽申请执行郭加奇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）安法执字第42-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室（面积64.77平方米）、1503室（面积64.77平方米）楼房所有权变更为案外人巩喜泽。案外人巩喜泽在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室（面积64.77平方米）、1503室（面积64.77平方米）楼房所有权已裁定变更为案外人巩喜泽，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人巩喜泽异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元1403室（面积64.77平方米）、1503室（面积64.77平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初711号
原告：薛某，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1947年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告李某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人丁超群、被告李某及其委托代理人杨勤高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：2000年元月份，原告与其叔薛怀玉自愿达成赠与抚养协议，约定薛怀玉原承包的土地全部交由原告耕种、管理，原告对薛怀玉尽生养死葬的义务。2010年11月29日，砀山县人民法院作出（2010）砀民一初字第00934号民事调解书，薛怀玉原承包地依法由原告耕种。但薛怀玉位于村南，四至为北临路、东临殷自卫、南临曹存亮、西临陈小松的0.5亩承包地自2001年被被告无故占有，并耕种至今，原告多次索要并经村镇调解无果。特提起诉讼，要求判决被告返还占原告的承包地0.5亩，并赔偿损失3750元，诉讼费用由被告承担。
李某辩称：1、不存在遗赠抚养协议；2、被告是与原告的叔互换地，已经二十多年，与原告无关系；3、土地要收回应当由集体收回，与原告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年1月5日，薛怀玉（已故）与薛某签订协议，约定由薛某耕种薛怀玉的承包地，薛某对薛怀玉承担生养死葬义务。2010年8月薛怀玉与薛某发生矛盾，薛怀玉遂诉至本院，要求薛某返还承包地。2010年11月29日，经本院主持调解，薛怀玉与薛某重新达成协议，其中关于承包地的内容如下：薛怀玉原承包地继续由薛怀玉耕种，薛某每年给付薛怀玉赡养费1500元，自2011年元月1日起至薛怀玉去世止，于每年的12月30日前付清，2014年薛怀玉去世。薛某以薛怀玉耕地合同书和农村集体土地承包经营权证上的0.5亩承包地被李某侵占为由提起诉讼，要求李某返还承包地0.5亩，并赔偿损失3750元。
另查明，本案诉争的0.5亩土地2001年以来一直由被告耕种至今。原告提交的耕地承包合同书、农村集体土地承包经营权证记载内容不一致，且经营权证有明显改动痕迹。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、耕地承包合同书复印件、农村集体土地承包经营权证复印件、2000年1月5日薛怀玉和薛某签订的协议复印件、（2010）砀民一初字第00934号民事调解书复印件、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，农村土地承包经营权只能属于农户，而不属于某一个家庭成员。本案中，薛怀玉系以家庭承包方式承包的本村土地，因此薛怀玉死亡后，该户承包土地应当由其在世的家庭成员继续承包或者收归当地农村集体经济组织另行分配，不能作为薛怀玉的遗产处理。2010年11月29日，经本院主持调解，薛怀玉与薛某重新达成协议，故2000年元月5日薛怀玉与薛某签订的协议即终止。另外，原告提交的耕地承包合同书、农村集体土地承包经营权证记载内容不一致，且经营权证有明显改动痕迹。综上，对原告要求被告返还承包地的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3750元，但未向法庭提交相关证据，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初711号本院对原告薛某与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案作出的（2016）皖1321民初711号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：（2016）皖1321民初711号民事判决书第二页第十行“薛怀玉原承包地继续由薛怀玉耕种”,补正为“薛怀玉原承包地继续由薛某耕种”。审判员  李世强二〇一六年五月十二日书记员  王健辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2266号
罪犯李世军，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年9月9日作出（2009）奉刑初字第464号刑事判决，以被告人李世军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（累计缴纳1300元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）沪一中刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2018年5月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为�罪犯李世军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李世军在2014、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准�罪犯李世军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执274号
申请执行人马红霞，女，住郑州市管城回族区。
被执行人郝怀吉，男，住林州市。
被执行人王先娥，女，住林州市。
马红霞诉郝怀吉、王先娥借款合同纠纷一案，被执行人郝怀吉、王先娥应给付申请人马红霞24717.36元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十三日
书记员 路金光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第125号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人原晓东，男，该单位职工。
被告王金勇，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年3月16日，被告王金勇在我单位借款30000元，利率月息10.005‰，借款到期后，经我院多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王金勇偿还借款本金29760元及从2007年11月1日计算至执行完毕之日的利息。
被告王金勇未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王金勇以购买水泥为由，向原告申请贷款。2007年3月16日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王金勇签订保证担保借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人王金勇发放贷款30000元，贷款期限从2007年3月16日至2008年3月15日，利率月息10.005‰，逾期日利率为万分之四点五。合同签订后，原告将贷款30000元向被告王金勇发放，贷款到期后，被告偿还利息至2007年10月31日，2010年12月29日前被告偿还借款本金240元及相应利息，下欠借款本金29760及利息未还，双方形成纠纷。为此原告将被告王金勇诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的保证担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王金勇签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王金勇未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。扣除被告已经偿还的本金240元，现原告要求被告王金勇给付下欠款本金29760元及利息，借款期限内利率从约定，为利率月息10.005‰，逾期期间日利率为万分之四点五，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币29760元及利息，利息从2007年11月1日至2008年3月15日按合同约定的月利率10.005‰计算，从2008年3月16日至实际给付完毕之日止，按逾期日利率万分之四点五计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第378号
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：大连宏城地产有限公司。
法定代表人:郑绵昆。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州红品装饰工程有限公司。
法定代表人：汤清爱。
再审申请人大连宏城地产有限公司(以下简称宏城公司)因与被申请人杭州红品装饰工程有限公司（以下简称红品公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏城公司申请再审的主要理由如下：（一）原审判决结案案由错误。红品公司一审起诉时的案由为装饰装修合同纠纷，但其主张的诉请款项中包括装饰装修合同的款项和委托代理宏城公司代购项目的款项。双方当事人对代购项目的法律关系存在争议，但对代购项目款项不包括在装饰装修合同款项中是没有异议的，对本案同意诉讼涉及两个法律关系也是没有异议的，故法院应当区分不同法律关系分别适用各自的法律规范进行审理和判决，结案案由也应当进行相应的变更。一审法院违背当事人的主张，不加区分地按照装饰装修合同纠纷审理委托代理合同纠纷或买卖合同纠纷，导致判决错误。二审法院以代购项目均系用于装饰装修为由认定本案以装饰装修合同案由审理并无不当属认定错误。
（二）本案证据认定错误。1.原审判决对红品公司提供的签收单及工程项目变更单认定错误。一审判决根据上述证据认定“陈梅兰接受了涉案房屋的钥匙，对于装修工程进行了竣工验收，进而认定宏城公司在2011年12月26日即已接收了红品公司的实际交付”等认定是缺乏事实依据的。二审判决关于“涉案工程项目变更经过陈梅兰和王姓工作人员以客户名义共同签字确认，后王姓工作人员又在签收单上签字”的认定缺乏事实依据。2.原审判决对QY16项目工程款结算单认定错误。红品公司提供的该结算单并未经最终验收、结算，结算单中亦注明了“须再核对”。结算单中注明的“同意期款年后付”字样来源不明。原审法院据此认定宏城公司已就涉案工程款项进行结算确认缺乏事实和法律依据。3.一审法院认为宏城公司提交的照片仅能反映房屋的现状，但法院又不准许宏城公司对案涉装饰装修工程进行鉴定。4.二审判决以宏城公司提交的专家报告并非具有法定资质的鉴定机构出具为由对该证据证明力不予认定系证据认定错误。宏城公司在一、二审中均申请法院对案涉工程进行质量鉴定，但相关法院均未准许。宏城公司为向二审法院阐明案涉装饰装修工程存在质量问题及原因，委托了专家出具鉴定报告，但二审法院既没有对该证据予以认定，同时亦未委托相关鉴定机构进行司法鉴定显然错误。
（三）本案中没有涉案装饰装修工程已竣工验收的证据，更没有代购项目符合双方约定的证明。2013年12月30日，法庭、原告及被告三方对现场进行查看，相当多的质量不符合要求的情况非常明显。一审法院在宏城公司已有初步证据证明红品公司设计、施工的装饰装修工程和代购项目存在质量不符合要求的情况下驳回宏城公司的反诉请求并支持红品公司的诉请明显不当。二审法院对宏城公司提出的付款条件未成就的主张不予采信违背事实和法律规定。
（四）红品公司向宏城公司提交材料、产品等的产地、质量、进口报关等单证、资料是红品公司的合同义务，红品公司装饰装修施工工程和代购项目未完成交付，不具备要求宏城公司支付相关款项的条件，原审判决错误。根据合同法的规定，无论红品公司是作为承揽人还是代理合同的代理人或买卖合同的出卖人都有交付有关单证和资料的合同义务，但红品公司至今未向宏城公司交付相关单证、资料，未完成交付，不具备要求宏城公司支付相关款项的条件。宏城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、关于本案适用案由的问题。宏城公司主张本案同一诉讼中涉及两个法律关系，故法院应当区分不同法律关系分别适用各自的法律规范进行审理和判决，结案案由也应当进行相应的变更。本院认为原审法院将装饰装修款项与代购项目款项一并处理并以装饰装修合同结案并无不当，理由如下：1.红品公司一审诉请中即包括了装饰装修合同款项与代购物品款项；2.根据原审查明的事实，红品公司代购物品款项均用于案涉房屋的装饰装修，红品公司的代购行为本质上亦包含在履行装饰装修合同的过程中；3.2012年11月10日，陈梅兰签字确认的结算单所列总款项已将装饰装修合同款项与代购项目款项包含在内，并承诺年后支付。故原审法院根据实际案情综合认定本案以装饰装修合同案由审理并无不当。
二、本案证据认定问题。关于红品公司提交的签收单、工程项目变更单及QY16项目工程款结算单的认定系根据本案已经查明的事实并根据民事诉讼高度盖然性的原则进行的综合认定，原审法院鉴于此认定的宏城公司已对案涉工程进行竣工验收以及工程款的具体数额等事实并无不当，理由如下：1.根据宏城公司提交的其与红品公司于2011年12月29日共同确认的结算单，结算单载明“本次应付款项为978580元，质保金20000元交房一年后支付。”在客户意见栏内载明“以上变单内容及金额须再核对，发票金额先开4518580.00元”。但根据红品公司提交的结算单（结算金额与宏城公司提交的结算单一致，但客户意见栏为空白），陈梅兰于2012年11月10日在该结算单尾部注明“同意期款年后付”，并签字确认；2.根据本案在二审中的调查笔录第七页载明“审：案涉装修工程是否是你方（宏城公司）委托陈梅兰进行结算的？上代：没有正式委托合同，但是都是陈梅兰、郑建海代表我方出面交涉的。陈梅兰有权代表我方与被上诉人（红品公司）进行结算；3.陈梅兰分别于2011年9月28日及2011年10月14日办理了案涉房屋的“移动业务租机预存话费”和“数字电视服务新装手续”，结合双方于2011年12月29日共同对案涉房产的装修费用进行结算的事实，可以认定案涉工程已经宏城公司竣工验收。
三、关于案涉工程是否应进行鉴定的问题。原审中，宏城公司主张案涉工程的施工质量不符合要求，并申请鉴定。本院认为，原审法院未予准许并无不当，理由如下：1.本案案涉工程已经宏城公司竣工验收；2.根据原审查明的事实，案涉房屋除由红品公司进行装修外，第三人亦对房屋进行了改动；3.红品公司交付案涉房屋的时间在2011年12月左右，本案一审受理时间为2013年10月16日，根据现有的证据，截至本案一审起诉前，宏城公司并未向红品公司主张案涉房屋存在质量问题。
四、关于宏城公司主张红品公司交付相关产品的单据问题。本案案涉工程已由宏城公司验收，宏城公司验收房产并接收房产的行为应当认定红品公司已将相关产品的单据交付宏城公司。依据现有的证据，截至本案一审起诉前，宏城公司亦未就相关产品的单据向宏城公司催讨。故原审法院就相关事实的认定并无不当。
综上，宏城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连宏城地产有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3037号
申请执行人柏X，男，2007年5月25日出生。
被执行人XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人李X，经理。
被执行人XXXXXXXXXX有限公司朝阳第二分公司。
法定代表人李X，经理。
本院在执行柏X与XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司朝阳第二分公司教育培训合同纠纷（2017）京0112民初928号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司朝阳第二分公司无可供执行财产。申请执行人柏X亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXX有限公司朝阳第二分公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王勤南，男，1953年9月10日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人王勤南因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省常州州市中级人民法院（2016）苏04行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤南申请再审称，《武进区房屋拆迁补偿安置协议》是再审申请人通过信息公开方式知晓的，对其产生了实际影响，与其存在法律上的利害关系。原审认为不属于行政诉讼受案范围错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院复查后认为，涉案《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的签订时间为2013年4月17日，按照“法不溯及既往”原则，应当适用当时有效的法律规范作为审理本案的法律依据。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将此类案件纳入行政诉讼受案范围。；法复〔１９９６〕１２号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）中明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受�。故王勤南认为洛阳镇政府与《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，向法院提起诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回王勤南的起诉并无不当。
综上，王勤南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王勤南的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张家松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3588号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告赵建忠。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年八月十八日
书记员 任海珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保225号
申请人闫书金，男，1975年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人徐贵存，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闫书金与被申请人徐贵存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐贵存所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐贵存所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三日
代书记员 李明明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4225号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑正良、王志宏、张少颖。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执432号
被执行人马雪飞，女，1970年12月6日出生，汉族，系北票市红枫足疗店业主，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）北刑初字第00131号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人马雪飞应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人马雪飞罚金执行一案过程中，依法对被执行人马雪飞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）北刑初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执432号被执行人马雪飞，女，1970年12月6日出生，汉族，系北票市红枫足疗店业主，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）北刑初字第00131号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人马雪飞应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人马雪飞罚金执行一案过程中，依法对被执行人马雪飞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）北刑初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十四日书记员  胡艳雯
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执异11号
异议申请人祝强，男，汉族，1967年7月10日出生，住天津市河西区，
代理人李晗，男，天津世川律师事务所律师，特别授权。
申请执行人东乡县乾坤实业有限公司，组织机构代码：054423711，住所地江西省东乡县医药公司健民大药房四楼。
法定代表人饶各芳，总经理。
代理人艾长远，男，北京步睿律师事务所律师，特别授权。
被执行人天津华业集团有限公司，组织机构代码：600845082，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号110室。
法定代表人赵鹤江。
被执行人抚州市大象投资顾问有限公司，组织机构代码：59183847x，住所地江西省抚州市大桥南路五皇殿商城对面。
法定代表人姬学习。
被执行人张国新，男,1970年7月4日生,汉族,天津市人,住天津市河西区。
被执行人翟家华，男,1960年6月14日生,汉族,天津市人,住天津市和平区。
被执行人祝强，男,1967年7月10日生,汉族,天津市人,住天津市和平区。
被执行人冷清，男，1965年10月19日生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
被执行人天津华业集团有限公司长春分公司，组织机构代码：71535702x，住所地长春市绿园区朝阳小区7-8栋。
法定代表人崔铁全。
被执行人天津华业集团有限公司丹东分公司，组织机构代码：820159885，住所地丹东市振兴区商贸旅游区五十号？楼201室。
被执行人天津华业集团有限公司包头分公司，组织机构代码：736107759，住所地包头市青山区幸福路5号世龙大厦南付楼。
法定代表人仇祥贵。
被执行人天津华业集团有限公司固安酒厂，组织机构代码：723395069，住所地河北省廊坊市固安县固安镇梁庄。
本院在执行申请执行人东乡县乾坤实业有限公司与被执行人抚州市大象投资顾问有限公司、天津华业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月25日以以（2015）东执字第252-2号执行裁定书追加翟家华、祝强、冷清、张秀娟、天津华业集团有限公司长春分公司、天津华业集团有限公司丹东分公司、天津华业集团有限公司包头分公司、天津华业集团有限公司固安酒厂为本案的被执行人于2015年12月28日以（2015）东执字第252-3号冻结、扣划、扣留被执行人祝强银行存款或其他收入人民币2800000元，或查封、扣押同等价值财产。
2017年4月28日，异议人祝强向本院提出书面执行异议，本院于2017年4月28日受理，依法进行了审查。异议人祝强于2017年5月10向本院申请听证，本院于2017年6月5日召开听证，现已审查终结。
异议人祝强向本院提出异议请求：撤销（2015）东执字第252-2号及（2015）东执字第252-3号执行裁定书，并解除对异议人祝强的个人财产的查封。事实及理由如下：
异议人认为本院作出的（2015）东执字第252-2号及（2015）东执字第252-3号执行裁定书未及时送达，异议人祝强于2017年4月19日收到执行裁定书，程序违法；异议人祝强非公司股东，不应追加为原执行案件的被执行人；查封两套房产属于超标的查封，执行行为违法。
本院经审理查明，在天津华业集团有限公司成立之初，异议人祝强认缴出资774.5万元，占注册资金比例9.3%。本院向异议人祝强邮寄送达（2015）东执字第252-2号及（2015）东执字第252-3号执行裁定书，但异议人未签收，本院于2017年4月18日再次向异议人送达上述两份执行裁定书（补寄），异议人祝强于次日签收。东乡县人民法院查封了异议人祝强的两套房产，房产已被抵押。
本院认为，法院根据异议人的身份信息向异议人祝强以邮寄的方式送达相关执行文书，是符合法律规定的送达方式，异议人祝强拒绝签收法律文书的行为导致不能及时送达法律文书的责任不能归结到东乡法院身上，且抚州市东乡区人民法院第二次向异议人祝强邮寄达达法律文书，尽管异议人签收法律文书时与执行裁定书作出的时间间隔比较长，但这并未影响到异议人权利的主张，且异议人的财产未被法院处置。异议人祝强认为其非天津华业集团有限公司的股东，是被人冒名的，但无证据佐证，本院不予支持。且异议人祝强亦无证据证明其已缴纳全部出资，符合被追加为被执行人的法律规定。本院查封了异议人祝强的两套房产，但该两房已被抵押，法院所查封的仅是该房产的残值部分，并不存在超标的查封。
综上，本院（2015）东执字第252-2号裁定追加异议人张秀娟为被执行人、（2015）东执字第252-3号裁定查封异议人祝强的财产，事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人祝强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向抚州市东乡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 饶志勇
审 判 员 饶其良
助理审判员 乐武平
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶劲松
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：李伟涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：邹荣丽，女，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：邹峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李大梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：邹力红，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：董晓刚，男，1991年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告李伟涛、邹荣丽、邹峰、李大梅、邹力红、董晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡永兵
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被告：李伟涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邹荣丽，女，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：邹峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李大梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：邹力红，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：董晓刚，男，1991年2月7日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告李伟涛、邹荣丽、邹峰、李大梅、邹力红、董晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。代理审判员  张克南二〇一六年十二月八日书 记 员  胡永兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02415号
原告刘海燕，女，1972年5月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘海燕与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5150元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5150元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5150元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5150元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘海燕工资5150元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞