宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3214号
原告：张诚义，男，生于1984年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告张诚义与被告万志财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张诚义及其委托诉讼代理人张春艳，被告万志财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年9月30日签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告退还原告车款33000元、车辆保险费855元、车船税费360元，共计34215元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭将其诉讼请求变更为：1.解除原、被告于2016年9月30日签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告退还原告车价款33000元、车辆保险费855元、车船税费360元、处理车辆违章罚款400元，共计34615元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定：被告将车牌号为×××（发动机号为038164、车架号为×××）的奥迪牌小型轿车以33000元的价格转让给原告。因该车辆不能办理过户登记，所以被告只能向原告提供车辆行驶证，但被告保证该车辆来源正当，手续证实有效。协议签订后，原告以转账方式向被告支付车辆价款33000元，被告向原告交付了车辆。2017年10月26日，原告以王静名义为该车辆购买了交强险和车船税，后原告到中卫市车管所办理机动车审验手续，经审验，该车辆的实际发动机号为044189，无法通过审验。后原告多次与被告协商退还车辆价款事宜，被告均以各种理由推拖，为此原告诉至人民法院。
被告万志财辩称，因车辆手续的问题，导致该车辆不能过户，所以被告才以33000元的低价出售给原告，该车辆的原价是40多万元。协议书上的发动机号和车辆行驶证上的发动机号码是一致的，而原告陈述发动机号码不一致是不真实的。原被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，所以原告要求退还车辆价款33000元及其他相关费用的诉讼请求是不成立的，诉讼费被告不同意承担。另外，涉案车辆的转让协议合法有效，被告不同意解除协议书，如果原告坚持，则要求原告支付被告14个月的车辆使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一车辆转让协议书及收条、证据四机动车交通责任强制险保险单、证据五乌海市交通警察支队处罚决定书及缴款书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据二机动车审验登记表、机动车安全技术检验报告、机动车发动机照片，其中机动车审验登记表仅能证明原告于2017年10月30日进行过审验登记，并不能证明涉案车辆的发动机号码的事实，其中机动车安全技术检验报告也不能证明涉案车辆发动机号码的事实，相反却能够证明该车辆的安全技术检验结论为合格的事实，其中照片的来源不明，且为局部照片，无法核实其真实性，因此，该组证据无法达到其证明目的，故对其证明效力不予认定；原告提交的证据三车辆行驶证，拟证明车辆行驶证上记载车辆发动机号码为038164，与实际车辆发动机号码不一致，且经审验该行驶证为无效机动车行驶证，致使该车辆无法审验的事实，但该行驶证为原件，其记载内容真实客观，原告并未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该证据无法达到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
被告提交的证据一车辆转让协议，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对于被告提交的证据二车辆检验收据，其来源不明，且未加盖相关单位印章，无法核实其真实性，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：被告将其所有的车牌号为×××（发动机号为038164、车架号为×××）的奥迪牌小型轿车以33000元的价格转让给原告；被告向原告提交的手续为车辆行驶证；被告保证该车辆来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等；在成交日之前，如涉案车辆有一切交通责任、违章、事故或经济纠纷均由被告负责，自成交日之后，如涉案车辆有一切交通责任、违章、事故或经济纠纷与被告无关。协议签订当日，原告以转账方式向被告支付车辆价款33000元，被告向原告出具收条一份。同时，原、被告对涉案车辆进行查验后，被告向原告交付了车辆及车辆行驶证。
另查明，原告为处理涉案车辆在2016年9月2日、2016年9月5日的违章，于2017年9月21日交纳罚款共计400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在交易时对涉案车辆及车辆行驶证进行了查验后，被告作为出卖人按照合同约定向原告交付了车辆及车辆行驶证，原告作为买受人向被告支付了价款，原、被告均完成了各自的合同义务，实现了各自的合同目的。涉案车辆交付后，原告对涉案车辆占有、使用一年后，才提出涉案车辆行驶证记载的发动机号码与车辆发动机实际号码不一致及车辆行驶证为无效行驶证，要求解除与被告于2016年9月30日签订的《车辆转让协议书》，并要求被告退还原告车辆价款33000元、保险费855元、车船税360元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付原告处理涉案车辆违章罚款400元的诉讼请求，因涉案车辆在2016年9月2日、2016年9月5日的发生违章，原告为处理涉案车辆的违章于2017年9月21日交纳罚款400元，根据双方协议约定，罚款400元应由被告承担，现原告要求被告支付涉案车辆罚款400元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告万志财于本判决生效后十日内支付原告张诚义处理违章罚款400元；
二、驳回原告张诚义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告张诚义负担328元，由被告万志财负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一七年十二月二十九日
书记员郝霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。