wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6302号
原告吴毅超，男，1990年出生，住惠安县。
被告汪清林，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告汪守泉，男，1957年出生，住泉州台商投资区。
原告吴毅超与被告汪清林、汪守泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴毅超诉称，被告汪清林因资金周转需要于2015年10月3日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告汪守泉为该笔借款提供保证担保。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告汪清林偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告汪守泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪清林、汪守泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及转账凭证各1份，以此证明被告汪清林向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告汪守泉自愿为该笔借款提供保证担保。两被告于2015年10月3日共同向原告出具借条1份。2015年10月4日，原告向被告汪清林转账交付借款10万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。鉴于原告2015年10月4日向被告汪清林转账交付借款10万元，故本案借款时间应认定为2015年10月4日。被告汪守泉与原告在借条上约定“如借款人逾期未还，担保人汪守泉愿意偿还本借条的全部款项”，视为双方对保证责任约定不明确，被告汪守泉应按照连带责任保证承担保证责任。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月4日，被告汪清林向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告汪守泉为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告汪清林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪清林经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪清林偿还借款10万元，并按年利率6%计付自2016年7月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪守泉为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪清林追偿。被告汪清林、汪守泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪清林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴毅超借款10万元，并按年利率6%支付自2016年7月22日起至还款之日止的利息。
二、被告汪守泉对被告汪清林的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪清林、汪守泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1590号
原告：何某。
委托代理人：魏有法。
被告：傅某。
原告何某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心组织调解，后因调解无果，于2014年10月20日依法立案受理，由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并于2014年11月4日对原告庭后提交的证据进行补充质证。原告何某（未参加2014年11月4日的质证）及其委托代理人魏有法，被告傅某（未参加2014年11月4日的质证）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2012年6月18日，原、被告在杭州市上城区民政局办理离婚手续，离婚协议书第三项债权与债务的处理约定：“现有车款余6.6万人民币，双方已达成协议由男方继续以月供2013元支付直至付清。车款还清后，名字马上更改为何某”。余车款66000元，其中被告付了34600元，另外31400元由原告在2013年8月15日以农行卡号（62×××14）支付汇款到被告工行卡号（62×××86）。车辆贷款现已付清，原告多次要求被告把车辆及车牌全部过户到原告何某名下，但均遭被告拒绝。原告无奈，只能诉至法院要求被告履行离婚协议。原告的诉讼请求为：1、被告依照离婚协议书第三项约定将被告名下的车辆及车牌全部过户到原告名下；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告傅某答辩称：离婚协议书中只写了车子，车牌目前不属于夫妻共同财产。诉状中提到离婚之后，原告多次提出车辆及车牌过户到原告名下的说法与事实不符，要求原告提供证据，且原、被告之间的短信记录可以体现出双方的日常交流，但并未提到车辆和车牌的过户事宜。
原告何某为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，证明协议书第三项债权债务约定车款还清后，户名马上更改为何某；
2、民事调解书，证明离婚调解时，被告傅某也承认车辆贷款已付清；
3、中国工商银行车辆还贷明细和个人贷款综合账户清偿通知，证明车辆贷款已还清；
4、行驶证，证明涉案车辆行驶证在原告处，其上记载了车牌号码等信息，若车辆更名应包含行驶证以及车牌的更名。
被告傅某未向本院递交证据材料。
被告对原告提交的证据1至证据3均无异议，对证据4未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告何某与被告傅某原系夫妻关系，双方于2012年6月18日签订离婚协议书一份，并经杭州市上城区民政局登记离婚。离婚协议书第三条关于债权与债务的处理约定：现有车款余6.6万人民币，双方已达成协议由男方继续以月供2013元支付直至付清，车款还清后，名字马上更改为何某。
另查明，被告名下有车牌号为浙A×××××的别克牌轿车一辆（车辆识别代号：LSGJA×××××××）。该车辆及机动车行驶证目前存放于原告处，按揭贷款现已还清。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方订立的离婚协议书是双方真实的意思表示，其中约定“现有车款余6.6万人民币，双方已达成协议由男方继续以月供2013元支付直至付清，车款还清后，名字马上更改为何某”的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议的约定，涉案车辆（包括车牌）应归原告所有，现涉案车辆的按揭贷款已经还清，协议书中约定的过户条件已经成就，原告要求被告协助办理车辆及车牌的过户手续符合双方离婚协议约定，本院予以支持。被告提出的离婚协议书中只对车辆本身进行约定，车牌不属于夫妻共同财产的抗辩意见，本院认为，结合离婚协议书签订时的机动车登记政策及双方签订协议的本意看，“车款还清后，名字马上更改为何某”应指车辆及车牌的过户，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某于本判决生效之日起七日内协助原告何某将车牌号为浙A×××××、车辆识别代号为LSGJA×××××××的别克牌轿车过户登记至原告何某名下。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告何某与被告傅某各半负担，退还原告何某1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21795号
原告：张占文，男，1966年1月9日出生，住北京市丰台区。
被告：李明，男，1959年6月3日出生。
原告张占文与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占文到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占文向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号为×××捷达汽车的车辆所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李明是多年朋友，原告是外地人，2003年9、10月不能在京购车，所以通过李明在其名下购买松花江牌小面包车一辆，并占有使用至2013年9月。后因上述车辆老化需要置换，双方于2013年9月13日签订协议。协议约定，原告通过被告购买大众捷达汽车一辆，车牌号为×××，捷达汽车的使用权和所有权归原告所有，在该车使用过程中如出现交通事故及与该车有关的一切责任问题均由原告承担。2013年9月11日原告在一汽大众博瑞祥泰4S店一次性刷卡支付购车款81500元、车辆购置税6965元、一年期保险和车船使用税5093元、挂牌、验车一条龙服务费600元，合计94158元。捷达汽车由原告占有使用至今，车辆相关手续均在原告处存放，车辆保险、验车、处理违章等亦由原告办理。今年原告验车，车管所告知原告车辆已被查封，需确认车辆所有权，故诉至法院请求依法判决。
被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院上门送达时被告李明表示：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，张占文（乙方）与李明（甲方）签订《协议书》，约定：“兹有甲方李明与乙方张占文自愿达成如下协议：乙方通过甲方购买汽车一辆，车牌号为×××。车辆的使用权及所有权归乙方所有，在该车使用过程中如出现交通事故及该车有关的一切责任问题均由乙方承担，甲方不负任何责任。乙方如欲将该车出售时，应及时通知甲方办理相关手续，其后解除本协议，否则由此产生的一切后果由乙方负责。本协议自签字之日起生效。”之后，张占文刷卡支付北京博瑞祥泰汽车销售服务有限公司购车款81500元，并交纳车辆购置税、车船使用税、机动车交通事故强制险等费用，购买了大众牌xxx型轿车一辆，车架号为×××，发动机号为xxx，车牌号为×××。该车辆登记在李明名下，但一直在张占文处，由张占文实际使用，且车辆相关所有证照、手续均在张占文处保管。
本院认为：李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。张占文与李明均认可自愿签订了协议，双方应按照协议履行各自义务。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系张占文支付，涉案车辆的所有权应由张占文享有，故对张占文的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京大众牌xxx型小型轿车一辆（发动机号xxx，车架号×××）归张占文所有。
案件受理费四百元，由李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
-2-
-3-
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执588号之二
申请执行人周某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
本院在执行周某某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万明雄下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01717号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执588号之一
申请执行人周某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
本院在执行周某某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万明雄下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01717号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执588号申请执行人周某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。本院在执行周某某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01717号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第80号
原告：彭某，女，汉族，1985年1月30日出生，住佛山市南海区。
被告：劳某，男，汉族，1980年1月7日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告彭某与被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日签收了本院发出的于2015年3月30日下午15时00分开庭的传票，开庭时原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年四月一日
书记员 张璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第80号
原告：彭某，住佛山市南海区。
被告：劳某，住佛山市南海区。
本院在审理原告彭某与被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日签收了本院发出的于2015年3月30日下午15时00分开庭的传票，开庭时原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年四月一日
书记员 张璨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初626号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋建荣，男，1980年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人蒋建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月16日0时许，被告人蒋建荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至福州市台江区交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，蒋建荣血样中的乙醇含量为100.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋建荣具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人蒋建荣判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币4000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋建荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币4000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年十月三十日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初490号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韦娜，女，1982年9月16日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住曹县。2014年10月17日因盗窃被曹县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人韦娜犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰、被告人韦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日9时许，被告人韦娜在曹县大集镇淘宝产业园“第八天服装厂”二楼，将被害人张某放在宿舍床头挎包内的320元现金盗走。
2、2017年7月9日9时许，被告人韦娜在曹县孙老家镇林后行政村庄青路南侧“欣晴表演服”门口，将被害人祝某停放在门口的电动三轮轿车内的钱包盗走，盗得现金760元。
3、2017年8月7日8时许，被告人韦娜在曹县磐石办事处万通幼儿园一楼宿舍内，将被害人曹某放在床头桌子上的8270元现金盗走。
综上，被告人韦娜共计盗窃作案3次，盗窃现金9350元。案发后，所盗现金均被追回退还被害人。
上述事实，被告人韦娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张春苗等人证言，被害人曹某等人陈述，指认笔录、检查笔录及照片，退款、收款收据，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍信息，以及被告人韦娜供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韦娜家中自愿预交罚金1万元。
本院认为，被告人韦娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦娜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其家中自愿代其预交罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人韦娜曾因盗窃受处罚，仍不思悔改，本院在量刑时亦予考虑。根据被告人韦娜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1985号
申请执行人：张俊娟，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：李冬艳，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇苗圃平房。
本院在执行申请执行人张俊娟与被执行人李冬艳保证合同纠纷一案中，因在执行过程中张俊娟申请撤回对李冬艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1985号申请执行人：张俊娟，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：李冬艳，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇苗圃平房。本院在执行申请执行人张俊娟与被执行人李冬艳保证合同纠纷一案中，因在执行过程中张俊娟申请撤回对李冬艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十日书记员  王海飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初45号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人雷忠龙，男，1999年8月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省丘北县，因本案于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡文字，男，1999年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丘北县，因本案于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人区朝光，广东申力律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]593号起诉书指控被告人雷忠龙、胡文字犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人雷忠龙、被告人胡文字及其辩护人区朝光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年11月18日晚，被告人雷忠龙、胡文字受邀参加刘某在珠海市斗门区白蕉镇开发区苏荷百家乐KTV888房举办的生日聚会。次日0时许，因刘某的朋友罗某1将蛋糕往刘某的脸上抹，被告人雷忠龙与罗某1为此发生争吵，被刘某劝开。随后被告人雷忠龙与罗某1在苏荷百家乐KTV门口再次发生争吵，雷忠龙让同在KTV门口的胡文字去拿西瓜刀。被告人胡文字驾驶摩托车到附近一地摊上购买了三把西瓜刀回到KTV门口，并将买到的三把刀放在其驾驶的摩托车脚踏板处，后将放刀的具体位置告知雷忠龙。雷忠龙得知后拿起两把西瓜刀，罗某1发现后驾驶摩托车搭载被害人罗某2逃脱，雷忠龙持刀追赶，但因距离远追不上，雷忠龙将手上的两把西瓜刀扔向罗某1、罗某2驾驶的摩托车，被害人罗某2的右脚被砸过来的西瓜刀划伤，经鉴定其所受损伤为轻微伤。2017年11月19日，公安民警将被告人雷忠龙、胡文字抓获归案。
另查明，案发后，被告人雷忠龙、胡文字的家属赔偿了被害人罗某2经济损失1500元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人雷忠龙、胡文字及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某2的报案陈述和辨认笔录；被告人雷忠龙、胡文字在侦查阶段的供述及辨认笔录；证人刘某、罗某1的证言及罗某1的辨认笔录；现场勘查记录表及现场照片；执勤经过；办案说明；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；收据，谅解书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷忠龙无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡文字明知雷忠龙要持凶器伤人，还替其购买凶器，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人雷忠龙起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡文字起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，公诉机关认为不区分主从犯的意见不予支持。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，二被告人家属已替其赔偿了被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。胡文字的辩护人提出被告人胡文字归案后坦白自己的罪行，案发后其家属已赔偿了被害人经济损失，并得到对方的谅解，请求对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷忠龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人胡文字犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执664号
申请执行人郅光银，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人郅光银与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执664号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第209号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张兴华，男，汉族，珙县人。
被告人严森平，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张兴华犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人严森平犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张兴华、严森平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人张兴华因急需用钱，将自家自留山（珙泉镇文家村2组小地名文家沟）上的一株桢楠树以4500元的价格卖给陈某某（在逃），并讲好由陈某某负责办理手续。2013年7月17日晚，陈某某在未办理采伐许可证的情况下，请人将该桢楠树砍伐。7月18日晚，陈某某雇请严森平驾驶川15－D07**货车将桢楠运出。7月19日凌晨3时许，车行至珙泉镇官沱村3组小地名柏香沟时被森林公安挡获。经检测，该桢楠树立木蓄积4.205立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，伐桩检尺记录，现场指认笔录，检尺记录，证人证言，辨认笔录、照片，扣押决定书，珙县林业局鉴定意见、鉴定意见通知书，蓄积计算，到案情况说明，村民联名证明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴华非法出售、被告人严森平非法运输国家重点保护植物桢楠树1株、立木蓄积4.205立方米，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，被告人张兴华构成非法出售国家重点保护植物罪、被告人严森平构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张兴华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
二、被告人严森平犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 何开军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高建都
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5057号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：马骥，男，1979年10月20日出生，回族，户籍地：四川省成都市金牛区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告马骥、成都默迪企业管理咨询有限责任公司（简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖、李娜到庭参加诉讼。被告马骥、默迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：判令马骥归还剩余本金6266.66元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计至结清借款为止），承担诉讼费，默迪公司承担连带担保责任。事实和理由：马骥向中行锦江支行贷款12100元用于购买大额耐用商品，默迪公司承担连带担保责任。中行锦江支行发放了贷款，并于2006年12月16日到期，现马骥仍未结清剩余贷款。
被告马骥、默迪公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月29日，中行锦江支行、成都国美电器有限公司、默迪公司签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》及《补充协议》、《补充协议二》，约定默迪公司为中行锦江支行的委托收款人，对因购买成都国美电器有限公司大额耐用消费品向中行锦江支行申请贷款的借款人进行资信调查，借款人未按期偿还本息的，中行锦江支行通知默迪公司协助催收并有权以默迪公司保证金账户资金支付本息，如贷款最终未能收回，由默迪公司向中行锦江支行支付剩余本息，合作期限为签约之日起二年。
2003年12月16日，马骥与中行锦江支行签订《大额耐用消费品贷款借款合同》、《大额耐用消费品贷款抵押合同》，约定马骥向中行锦江支行借款12100元，用于购买大额耐用商品，经销商为成都国美电器有限公司，期限36个月（自合同生效之日起），月息4.1175‰，等额本息还款，每月还款日20日，每月还款365.81元，逾期按每日万分之二点一计（加）收利息，马骥以所购商品抵押。同日，中行锦江支行发放了约定贷款。后马骥未按期足额还款，截至2016年7月26日尚欠本金6266.66元、利息和罚息6154.7元。
庭审中，中行锦江支行明确，自2016年7月27日起的利息、罚息按日息率万分之二点一计算。
认定上述事实，有中行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商登记信息、户籍信息，个人耐用消费品贷款申请登记表、《大额耐用消费贷款借款合同》、借款借据、个人贷款账户分类日报清单、《大额耐用消费品贷款抵押合同》，《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》、《补充协议》、《补充协议二》及公证书，逾期未还款查询单，催款通知书及邮递单附卷为据。
本院认为，马骥向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。马骥未在36个月内还清贷款本息，违反了双方所签《大额耐用消费贷款借款合同》约定，应承担返还本金、支付利息、罚息的违约责任。对于本金和截止2016年7月26日的利息、罚息数额，本院予以确认，自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，应按日息率万分之二点一计算。
关于默迪公司应否承担保证责任。《大额耐用消费品贷款业务三方合同协议》及《补充协议》、《补充协议二》约定，默迪公司应在贷款最终未能收回时向中行锦江支行承担支付剩余本息责任，符合一般保证方式构成要件。由于双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期限届满之日即贷款期满之日起六个月。对一般保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。中行锦江支行在保证期间内未对债务人提出诉讼或者申请仲裁，默迪公司得免除保证责任。中行锦江支行请求默迪公司承担保证责任不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告马骥应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金6266.66元，并支付利息、罚息（截至2016年7月26日的利息、罚息为6154.7元。自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按日息万分之二点一计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告马骥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
浙江�慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3671号
被拘留人:徐孟军公民身份号码:×××4791
本院在执行杨克建与徐孟军（2017）浙0282执3671号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐孟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
()
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3044号
原告：迁西县城关鑫兴轴承大全。
经营者许井瑞。
被告：李忠，农民。
原告迁西县城关鑫兴轴承大全（以下简称鑫兴轴承大全）与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭。2016年3月26日向被告李忠公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证及诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票等法律文书，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鑫兴轴承大全经营者许井瑞、被告李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫兴轴承大全诉称，原告鑫兴轴承大全主要经营矿山配件、五金电料等商品。2011年至2012年，被告李忠多次从鑫兴轴承大全赊购商品，累计拖欠货款6759元未付。此款经催要，被告李忠至今未付。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求李忠返还借款6759元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
原告鑫兴轴承大全提供的证据有：2011年8月13日至2012年6月22日署名“李忠”的鑫兴轴承大全供货单10份和2012年6月24日、2012年7月7日署名“小田”的鑫兴轴承大全供货单2份，用以证明被告李忠拖欠货款6759元未付的事实。
被告李忠口头辩称，李忠在原告鑫兴轴承大全购买过选厂用配件，但李忠与鑫兴轴承大全的管理者许蕾并不相识，李忠是以“胜东选厂”员工的身份在鑫兴轴承大全赊购配件的。另外，鑫兴轴承大全所诉数额不符。
对原告鑫兴轴承大全提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告李忠对鑫兴轴承大全提供的署名“李忠”的供货单上的签名没有异议，对署名“小田”的两份供货单有异议，认为“小田”签名的单据与李忠无关，经审查，原告鑫兴轴承大全提供的2011年8月13日至2012年6月22日署名“李忠”的鑫兴轴承大全供货单10份，在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。对2012年6月24日、2012年7月7日署名“小田”的鑫兴轴承大全供货单两份，因鑫兴轴承大全未提供其他证据予以佐证是李忠授权“小田”到鑫兴轴承大全取货的，且被告李忠不予认可，故对署名“小田”签名字样的两份供货单不予采信。
经审理查明，原告鑫兴轴承大全主要经营矿山配件、五金电料等商品。2011年8月13日至2012年6月22日期间，被告李忠多次从鑫兴轴承大全赊购商品，累计拖欠货款5793元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李忠拖欠原告迁西县城关鑫兴轴承大全货款，事实清楚，原告迁西县城关鑫兴轴承大全要求被告李忠给付货款5793元的请求，理据充分，予以支持。原告迁西县城关鑫兴轴承大全未提供证据证明，被告李忠应对署名“小田”的供货单应承担给付责任，故原告迁西县城关鑫兴轴承大全要求被告李忠给付“小田”签名字样供货单载明的货款966元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告迁西县城关鑫兴轴承大全在庭审过程中，要求放弃被告李忠从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告李忠未提供在原告迁西县城关鑫兴轴承大全处以其名义赊购的配件款，应当由“胜东选厂”给付的相关证据，其抗辩理据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关鑫兴轴承大全货款人民币5793元。
二、驳回原告迁西县城关鑫兴轴承大全其它诉讼请求。
如果被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终320号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周战利，男，1975年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与周战利林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第114号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第892号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈赛勇，农民。
被执行人伍艳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈赛勇、伍艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2444号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈赛勇、伍艳于2013年2月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈赛勇、伍艳征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2444号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈赛勇、伍艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2444号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈赛勇、伍艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6539号
原告蒋磊，男，汉族，农民。
被告陈林，男，汉族，农民。
被告大连德顺经济信息咨询有限公司。
法定代表人：于海明。
本院在审理原告蒋磊诉被告陈林、大连德顺经济信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告陈林、大连德顺经济信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋磊撤回对被告陈林、大连德顺经济信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋磊撤回对陈林、大连德顺经济信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由蒋磊负担。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 汤文瑶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3657号
原告：包头万和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：赵磊杰，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告赵磊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初字2658号
原告贾中超，男，1980年9月9日生，汉族，现住库尔勒市。
身份证号码：
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告吐尔逊·热合曼，男，1956年2月13日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。身份证号码：
原告贾中超诉被告吐尔逊·热合曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭审理后，做出（2016）新2801民初3471号民事判决书，向双方当事人送达判决书后，被告吐尔逊·热合曼不服判决，提起上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理该案，做出(2016)新28民终2404号民事裁定书撤销本院（2016）新2801库民初3471号的民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年5月23日予以受理，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告贾中超委托代理人李昆到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告吐尔逊·热合曼，但无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾中超要求依法解除与被告吐尔逊·热合曼签订的门面房转让合同、要求被告返还房屋转让费123000元、要求被告赔偿转让费占用期间的利息55000元、要求被告支付合同违约金50000元、诉讼费由被告承担的诉讼请求，诉至本院。原告的事实和依据，2010年10月23日，我与被告签订一份门面房转让合同，被告将其和亲戚名下的位于83号小区的60平方米的门面房有偿转让给我，转让费为123000元。几年来，因被告的原因我未得到该门面房，多次找到被告但始终没有结果。
经本院依法传唤被告吐尔逊·热合曼，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经庭审调查，并结合原告举证，本院对案件事实确认如下：
2010年10月23日，双方签订了一份《门面房转让合同》，被告将位于库尔勒市83号小区范围内茹鲜汗·吐尔逊名下的10平方米，阿不来提·吐尔逊名义下的10平方米，吐尼沙汗·牙森名下的20平方米，吉力力·热合曼名下的10平方米，帕提古丽·热合曼名下的10平方米，共计60平方米的门面房出售给原告贾中超，转让费为123000元，该转让费合同签订当日原告向被告一次性支付。合同签订后，被告吐尔逊·热合曼将茹鲜汗·吐尔逊名下的库尔勒地区拆迁安置补偿协议书的复印件和门面房的票据（原件），阿不来提·吐尔逊名下的库尔勒地区拆迁安置补偿协议书的复印件和门面房的票据（原件），吐尼沙汗·牙森名下的库尔勒地区拆迁安置补偿协议书的复印件和门面房的票据（原件），吉力力·热合曼名下的库尔勒地区拆迁安置补偿协议书的复印件和门面房的票据（原件），帕提古丽·热合曼名下的库尔勒地区拆迁安置补偿协议书的复印件和门面房的票据（原件）提供给原告。合同签订后，合同签订后原告取得该门面房的使用权，产生的费用由原告自行承担，在被告办理完该门面房的手续后，过户到原告名下，办理过户手续所需费用由原告承担，并约定如果被告将门面房转让给第三方或原告想要退还门面房，违约的一方承担50000元的违约金。合同签订后，原告多次找被告主张自己的权利，但没有结果。原告贾中超要求解除于2010年10月23日与被告吐尔逊·热合曼签订的《房屋拆迁安置补助转让协议》、并要求被告退还转让金123000元、赔偿占用门面房款123000元期间的利息55000元、支付违约金50000元、共计228000元的诉讼请求为由，诉至本院。
本院认为，本院认为，被告吐尔逊·热合曼未到庭是放弃其举证和辩解权的表现，应依法缺席判决处理。从法庭调查的事实来看，双方签订《拆迁安置补偿转让协议》，依法签订合同后，合同对双方当事人有法定约束力，签订合同双方当事人应当履行合同约定的义务，原告对合同的实际履行，虽主张已经向被告支付转让金123000元，但没有向法庭提供证据证明履行了付款义务，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉讼请求的事实根据不足，本院不予支�，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第七十五条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾中超的诉讼请求。
本案受理费4720元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 木亚沙尔 ·克依木
人民陪审员 热孜万古丽·米吉提
人民陪审员 张 秀 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 美丽克扎提·托乎提
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第266号
申请执行人林得全。
被执行人李新华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款100000元及执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法全额冻结被执行人李新华在建设银行的工资账户，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1512号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月九日
书记员 常福星
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第491号
原告：樊小锋，自由职业者。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：鲁波。
被告：常山县日成铜业有限公司。
法定代表人：章金福。
原告樊小锋与被告常山县日成铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊小锋诉称：2010年11月2日，原、被告签订钢结构工程承包合同，原告完成了大部分工程，因被告无力支付工程款并且已歇业，故原告停止施工。原告已完成的工程造价为770000元，被告预先支付了530000元，2012年1月10日被告又支付原告30000元，剩余工程款210000元至今未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付工程款210000元及利息78750元（自2011年5月18日起按月利率25‰计算利息至2012年8月17日止，其余利息按月利率25‰计付至款项付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中与被告签订钢结构承包合同及补充合同的承包单位是东方建设集团有限公司，原告非该承包合同关系中的合同相对人，其不具有向被告主张支付工程款的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告樊小锋的起诉。
案件受理费5632元已减半收取2816元，退还给原告樊小锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月四日
书记员 范建平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执838号
申请执行人张安明，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘小龙，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张安明与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘小龙下落不明；其名下无银行存款；虽有甘M*号时风农用汽车一辆，但无具体下落，同时该车价值较小，申请执行人张安明表示不考虑执行该车；被执行人刘小龙所有的位于西峰区长庆南路通达豪苑*栋*单元*号楼房一套，但抵押于甘肃银行庆阳分行，贷款金额52万元，同时盖楼房因涉及其他执行案件已被查封；申请执行人张安明亦不能向本院提供出被执行人刘小龙的具体下落和有可供执行的财产线索。故本案暂时不具备执行条件，经征求申请执行人张安明意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执838号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婉馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5489号
原告：李满根，男，1963年2月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：袁卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：王丽萍，女，1978年1月3日出生，汉族，住长兴县。
被告泮震坤，男，1976年8月29日出生，汉族，住长兴县。
原告李满根诉被告袁卫华、王丽萍、泮震坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李满根的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告袁卫华、王丽萍、泮震坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告袁卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁卫华、王丽萍共同归还原告借款人民币30000元；2、判令被告泮震坤对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告袁卫华向原告借款人民币30000元，该借款由被告泮震坤担保，并出具借款凭证。2017年4月，原告向上述被告催讨借款，但被告未能归还。另查明，被告袁卫华、王丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告袁卫华、王丽萍、泮震坤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件1份，证明被告袁卫华于2016年9月15日向原告借款30000元，并由被告泮震坤提供担保的事实；2.结婚登记申请审查表1份，证明被告袁卫华、王丽萍于2002年12月26日登记结婚，该笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告袁卫华、王丽萍、泮震坤未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告袁卫华、王丽萍、泮震坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月15日，被告袁卫华向原告借款30000元，出具借条一份载明“今借到李满根现金叁万元整，小写30000元，借款日期2016年9月15日”，袁卫华在借款人栏签字，泮震坤在担保人栏签字。同时，在该借条下部，载有“借款担保今袁卫华向李满根借现金人民币叁万元整，小写30000元，由泮震坤担保借款”字样，被告泮震坤在“担保人签字”字后签字。此后，上述款项经原告催讨，被告未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告袁卫华与被告王丽萍于2002年12月26日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李满根与被告袁卫华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告袁卫华未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告袁卫华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告王丽萍承担共同还款责任，本院予以支持。被告泮震坤为上述借款提供借款担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现被告袁卫华未履行还款义务，原告要求被告泮震坤对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泮震坤承担保证责任后，有权向借款人李满根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫华、王丽萍归还原告李满根借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泮震坤对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁卫华、王丽萍、泮震坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年八月十四日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5489号原告：李满根，男，1963年2月21日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：袁卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，住长兴县。被告：王丽萍，女，1978年1月3日出生，汉族，住长兴县。被告泮震坤，男，1976年8月29日出生，汉族，住长兴县。原告李满根诉被告袁卫华、王丽萍、泮震坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李满根的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告袁卫华、王丽萍、泮震坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告袁卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁卫华、王丽萍共同归还原告借款人民币30000元；2、判令被告泮震坤对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告袁卫华向原告借款人民币30000元，该借款由被告泮震坤担保，并出具借款凭证。2017年4月，原告向上述被告催讨借款，但被告未能归还。另查明，被告袁卫华、王丽萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告袁卫华、王丽萍、泮震坤未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件1份，证明被告袁卫华于2016年9月15日向原告借款30000元，并由被告泮震坤提供担保的事实；2.结婚登记申请审查表1份，证明被告袁卫华、王丽萍于2002年12月26日登记结婚，该笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。被告袁卫华、王丽萍、泮震坤未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告袁卫华、王丽萍、泮震坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月15日，被告袁卫华向原告借款30000元，出具借条一份载明“今借到李满根现金叁万元整，小写30000元，借款日期2016年9月15日”，袁卫华在借款人栏签字，泮震坤在担保人栏签字。同时，在该借条下部，载有“借款担保今袁卫华向李满根借现金人民币叁万元整，小写30000元，由泮震坤担保借款”字样，被告泮震坤在“担保人签字”字后签字。此后，上述款项经原告催讨，被告未予归还，故纠纷成讼。另查明，被告袁卫华与被告王丽萍于2002年12月26日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告李满根与被告袁卫华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告袁卫华未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告袁卫华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告王丽萍承担共同还款责任，本院予以支持。被告泮震坤为上述借款提供借款担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现被告袁卫华未履行还款义务，原告要求被告泮震坤对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泮震坤承担保证责任后，有权向借款人李满根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫华、王丽萍归还原告李满根借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告泮震坤对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁卫华、王丽萍、泮震坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一七年八月十四日书记员 王金学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5369号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：马林军，男，1983年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与马林军融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××、×××、×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了上述车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人马林军，未找到被执行人的具体下落。现被执行人马林军下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人马林军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1906元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5369号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：马林军，男，1983年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与马林军融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××、×××、×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了上述车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人马林军，未找到被执行人的具体下落。现被执行人马林军下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人马林军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1906元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5769号
原告常州金坛华城建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区华城中路25号。
法定代表人王琴，总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘燕勤，男，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋德强，男，汉族，住常州市金坛区。
被告程东生，男，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛华城建筑工程有限公司（下简称华城公司）与被告刘燕勤、蒋德强、程东生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴拥军、被告蒋德强及程东生到庭参加了诉讼，被告刘燕勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城公司诉称，2015年11月11日，江苏云鹏净化科技有限公司（下简称云鹏公司）向金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（下简称瑞丰公司）借款480万元，双方签订了最高额借款合同，约定自2015年11月11日起至2017年11月10日止，瑞丰公司向云鹏公司提供最高额不超过480万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准。同日，瑞丰公司与华城公司、王金星、朱萍签订了最高额保证合同，约定刘燕勤、王金星、朱萍对云鹏公司的借款承担保证责任。当日，瑞丰公司通过银行向云鹏公司支付借款480万元，云鹏公司出具了借据，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止。2016年1月13日，被告刘燕勤、蒋德强、程东生向原告出具了反担保函。上述借款逾期后，云鹏公司未还款。原告于2016年9月30日代云鹏公司向瑞丰公司还款60万元。现起诉向三被告追偿垫付的60万元。
被告刘燕勤未作书面答辩。
被告蒋德强、程东生口头辩称，原告所诉属实，要求协商解决。
经审理查明，2015年11月11日，云鹏公司向瑞丰公司借款480万元，双方签订了最高额借款合同，约定自2015年11月11日起至2017年11月10日止，瑞丰公司向云鹏公司提供最高额不超过480万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准。同日，瑞丰公司与华城公司、王金星、朱萍签订了最高额保证合同，约定刘燕勤、王金星、朱萍对云鹏公司的借款承担保证责任。当日，瑞丰公司通过银行向云鹏公司支付借款480万元，云鹏公司出具了借据，约定借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止。2016年1月13日，被告刘燕勤、蒋德强、程东生向原告出具了反担保函，该函载明了“由华城公司为云鹏公司在瑞丰公司480万元的贷款进行了担保，我们同意为华城公司提供反担保承担连带责任，反担保期限两年（从借款期限届满起）”等内容。上述借款逾期后，云鹏公司未还款。原告于2016年9月30日代云鹏公司向瑞丰公司还款60万元。后原、被告协商未果，原告于2016年10月10日诉来本院。
诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告程东生名下常州市金坛区新华大厦10-C号房地产。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的反担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照保证合同约定履行了相应义务，三被告即应按照其与原告签订的反担保合同的约定随之履行相应义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘燕勤、蒋德强、程东生于本判决生效之日起20日内支付原告常州金坛华城建筑工程有限公司垫付款项人民币60万元。
本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，计人民币13320元，由被告刘燕勤、蒋德强、程东生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 袁 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤陈楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2543号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层，
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华，无业。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00204号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吕X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吕X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终988号
上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区外砂群捷毛织工艺厂，住所地汕头市龙湖区外砂蓬发大道内陇工业区。
经营者：王和群，男，汉族，1969年3月9日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：汕头市联达兴工艺绣品有限公司，住所地汕头市龙湖区华山路A1轻工综合楼二层东侧。
法定代表人：杨联槐，总经理。
委托诉讼代理人：方建强，广东博能律师事务所律师。
上诉人汕头市龙湖区外砂群捷毛织工艺厂因与被上诉人汕头市联达兴工艺绣品有限公司加工合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市龙湖区外砂群捷毛织工艺厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市龙湖区外砂群捷毛织工艺厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390.3元，减半收取695.15元，由上诉人汕头市龙湖区外砂群捷毛织工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李逸珣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00243号
原告：甘某，女，1980年11月12日出生，汉族，护士。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：章某，男，1976年3月15日出生，汉族，技术员。
委托代理人：汪成节，男，教师。
原告甘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘某及委托代理人唐盛红、被告章某及委托代理人汪成节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年1月18日登记结婚，生育一女章某甲。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法行为，虽经原告多次规劝，但被告不予改正。被告又酗酒，脾气暴躁，曾对原告使用家庭暴力，将原告打出家门。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之原告与被告性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚，婚生女章某甲随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向本院提交了以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件及结婚证原件。证明原告主体资格及原告与被告系合法的夫妻关系。
2、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00602号民事裁定书。证明原告与被告因婚姻感情破裂，曾于2013年向太湖县人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系的事实；
3、原、被告所生女章某甲的证明材料。证明原、被告感情不和以及在原告与被告感情不和期间其一直随原告生活的事实，并表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活；
4、太湖县房地产管理局证明材料。证明原、被告在夫妻关系存续期间，于2011年1月14日购买一套位于太湖县X镇X路31幢1单元202号房的事实，此房屋无抵押、无查封。
章某在庭审时辩称：原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，即使有小的家庭矛盾，只要相互谅解，仍然有和好的可能，故不同意离婚。婚后双方在太湖县环城北路购买一套被告单位福利房，房屋当时价格18.5万元，购房款资金来源是：住房公积金贷款9万元（尚有5万元未还），向姐姐借款7万元，向公司借款3万元。如果离婚，被告要求带养孩子，并自行负担孩子的抚育费用。
被告针对其答辩及陈述的事实向本院提交身份证复印件及结婚证原件，证明被告主体身份及原、被告属合法夫妻关系。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：原告对被告所举证据，被告对原告所举证据1、4均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；被告对原告所举证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告所举证据3的证明目的有异议。本院认为，原告所举证据2仅能证明原告曾经向本院起诉要求离婚的事实，故对证据2的真实性、合法性予以认定。证据3系原、被告之女的证言，因其已满10周岁，可以独立表达自己的意愿，故对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月18日登记结婚，于2004年4月1日生育一女孩章某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异，缺乏信任等因素导致经常发生争吵，夫妻之间出现矛盾。原告自2013年5月起带孩子一直与被告分居生活。2013年6月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回起诉。此后，原、被告仍未能一起共同生活，故原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年1月14日，原、被告购买了太湖县X镇X路31幢1单元202号房，房屋建筑面积为145.02平方米。原、被告协商房屋现值为人民币55万元。被告现在的基本工资为每月2046元。原、被告为购房尚欠公积金贷款5万元，尚欠被告姐姐章萍7万元，尚欠被告单位3万元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽结婚多年且结婚初期感情尚可，但在以后的共同生活中因双方缺乏信任等因素导致夫妻关系不睦，特别是2013年原告向本院起诉要求离婚，经调解原告撤诉后，双方仍分居生活。鉴于此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告的不良生活行为，无任何证据支持，本院不予认可。原、被告婚后生育一女章某甲，因其一直随原告生活，为有利于子女健康成长，且遵从子女意愿，章某甲随原告生活为宜，被告给付相应的抚养费。原、被告婚后共同购买的位于太湖县X镇X路房屋一幢，属于夫妻共同财产，原告对被告陈述的购房借款事实未否认，并表示愿意在分割房屋时做适当让步，原告该项表示不违反法律规定，本院予以认可。鉴于该房屋具有一定的单位福利分房性质，被告为购房尚欠借款，结合原告意思表示，该房屋归被告所有为宜，由被告给付原告相应的财产分割款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告章某离婚；
二、原、被告婚生女章某甲随原告生活，被告章某自2014年6月起每月底给付抚育费500元，至章某甲18周岁时止；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产，位于太湖县X镇X路31幢1单元202号房屋归被告章某所有，由被告章某在本判决生效后十五日内一次性给付原告甘某财产分割款16万元；因购房所负债务由被告章某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产分割费1750元，共计1950元，由原告甘某承担1100元，被告章某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 曹双乐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终98号
上诉人（原审原告）：宫巧玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局奇山派出所。住所地：烟台市芝罘区上山路***号。
负责人：李军，所长。
委托代理人：林军，该所工作人员。
委托代理人：王光明，烟台市公安局芝罘分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：杨波，区长。
委托代理人：王帅、王炜涛，烟台市芝罘区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宫巧玲因公安行政处罚一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初81号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案被上诉人烟台市公安局芝罘分局奇山派出所系因上诉人宫巧玲将宫春艳右面部打伤，而对上诉人宫巧玲作出涉案行政处罚决定，依据上述法律规定，宫春艳同本案被诉处罚决定有利害关系，应通知其作为第三人参加本案诉讼。原审审理遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初81号行政判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月八日
书记员 高祎轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1616号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙云新
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第3-1号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。
法定代表人李德忠，主任。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涧行初字第3-1号原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。法定代表人李德忠，主任。原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ： 范 廉人民陪审员 ：胡宝红人民陪审员 ：李春芳二〇一五年六月三十日书 记 员 ：师丽锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00983号
原告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨庆其，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告高良见诉被告杨庆其建设工程施工合同纠纷一案中，原告高良见于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高良见的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高良见撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告高良见负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周书珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3242号
原告：方秀业，男，1949年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡，农民，
被告：闫宏，男，1968年3月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村，
委托代理人：祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。
原告方秀业与被告闫宏健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀业、被告闫宏及其代理人祁贞贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17093.40元、误工费4888.86元、护理费4888.86元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计28571.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告驾驶电动车行至东环路一熟食店，将车停在路边准备离开时，被告闫宏上前称原告停放的电动车挡住了其驾驶车辆的行驶道路，为此双方发生争吵，被告用自带的木棍连续十几棍殴打原告头部、手部，致原告受伤住院治疗。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。
被告闫宏辩称，首先，原、被告产生纠纷系原告主动挑起事端，故意制造纠纷，故原告对该事件的发生应承担主要过错；其次，原告所诉损害结果均系治疗其慢性病花销，与本案无直接因果关系；最后，原告主张的误工费，因其已年满60周岁，无劳动能力及经济收入，不应支持，对其主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，与本案无法律关系，不应由被告负担。
原告方秀业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告申请调取靖边县公安局张家畔镇派出所作出的行政处罚决定书、询问笔录2份，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据，即原告身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告提交的第二组证据，即靖边县人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据7支（15777元），对其中住院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据3支（2016年6月16日出具的2支、2016年7月19日出具的1支，金额合计：15644.40元），被告质证对其真实性无异议，根据诊断证明及用药清单显示，对其中原告治疗尿路狭窄费用592元，因该费用非因被告侵权行为所致，与本案不具备关联性，故对该费用不予采信，其余费用15052.40元，因证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；对其中2016年9月2日出具的医疗费3支（金额：82元），因原告未提交病历、诊断证明等相关证据相佐证，故不予采信；对其中2016年7月23日出具的票据1支（金额：51元），因其没有出具单位签章，且未明确记载病人姓名，故不予采信。
对原告提交的第三组证据，即靖边县颈肩腰腿痛医院出院证明1份、诊断证明1份、医疗费票据2支（金额：1316.75元）、费用汇总清单1份，被告质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告提交的第四组证据，即靖边县张家畔镇卫生院出具的医疗费票据1支（金额：321.26元），被告质证有异议，且原告未能提交病历、诊断证明等相关证据相佐证，故不予采信。
对本院调取的靖边县公安局张家畔镇派出所出具的行政处罚决定书1份、询问笔录2份，原、被告质证对其真实性均无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2016年6月16日早8时许，原告方秀业与被告闫宏在靖边县张家畔镇东环路诚诚创展门市门前，因琐事发生争吵，被告闫宏使用木棍和拳头将原告方秀业打伤，后被告闫宏强行驾驶车辆离开现场。原告受伤后，在靖边县颈肩腰腿痛医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤，花费医疗费1316.75元，原告于当天在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、双上肢前臂软组织损伤、左手中指远端皮肤裂伤、胸部软组织损伤、高血压、冠心病、糖尿病、尿道狭窄、尿路感染、前列腺增生，住院治疗33天，花费医疗费15052.40元。纠纷发生后，靖边县公安局张家畔镇派出所接警后向双方当事人制作了笔录2份，并于2017年5月16日作出靖公（张）行罚决字【2017】906号行政处罚决定书，决定给予被告闫宏行政拘留十日，并处罚款500元。后双方就赔偿事宜不能达成一致，涉诉本院。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。故原告方秀业主张由被告闫宏赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求依法应予支持。具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计16369.15元；对原告请求的误工费、护理费以每天155元、155元计算，共计住院33天，故对原告请求的误工费4888.86元、护理费4888.86元，依法予以支持；对原告请求的住院伙食补助费、营养费分别以每天30元、20元计算，共计住院33天，住院伙食补助费为990元，营养费660元。综上，原告方秀业的各项损失为：医疗费16369.15元、误工费4888.86元、护理费4888.86元、住院伙食补助费990元、营养费660元，共计27796.87元。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷本应妥善处理，但双方未能正确处理矛盾以致发生打架，原、被告在此事件中均有过错，根据本院查明的事实，被告闫宏对原告的损害后果应承担90%的主要责任为宜。原告方秀业未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担10%的次要责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫宏于本判决生效后五日内按责任比例赔偿原告方秀业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25017.18元。
二、驳回原告方秀业的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一七年八月十三日
书记员 高耀廷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第660-2号
申请执行人：肖同军，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨振伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卢军玲，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人肖同军与被执行人杨振伟、卢军玲民间借贷纠纷一案，申请执行人肖同军以本院（2013）莱州民初字第4869号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨振伟、卢军玲未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨振伟、卢军玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨振伟、卢军玲银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 史英忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2603号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：赖玉蝶，女，1989年12月9日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈桂安，男，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原审被告：海丰县双亨货运有限公司广州分公司。
负责人：陈友添。
原审被告：海丰县双亨货运有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险500000元的范围内赔偿陈桂安车辆损失8370元；二、驳回陈桂安的其他诉讼请求。如各方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，由陈桂安承担26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担39元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）上诉称：1、陈桂安在本案中请求的保管费只有维修厂开具的收据为证，但无法核实是否确实已经缴纳，而且该费用只是交通事故导致的间接损失，不属于上诉人的赔偿范围；2、陈桂安在本案中请求的拖车费已经在原审法院作出的（2011）穗萝法民三初字第347号民事判决中得到支持了，陈桂安不应当重复主张。据此请求二审法院依法改判上诉人无需承担赔偿责任，并由原审被告海丰县双亨货运有限公司广州分公司（以下简称双亨货运广州分公司）、海丰县双亨货运有限公司（以下简称双亨货运公司）承担二审诉讼费用。
被上诉人陈桂安在二审答辩称：1、其在原审诉讼期间提交的收据足以证明保管费已经实际发生；2、其在本案中主张的拖车费是按照交警部门的要求将车辆从停车场拖到修理厂所产生的，与（2011）穗萝法民三初字第347号民事判决所处理的拖车费不同。据此请求二审法院驳回太平洋保险广东分公司的上诉请求。
原审被告双亨货运广州分公司、双亨货运公司在二审均没有到庭也没有进行答辩。
本院二审审理查明，太平洋保险广东分公司在原审诉讼期间没有到庭也未作答辩。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，太平洋保险广东分公司在原审诉讼期间没有到庭也没有答辩，视为放弃抗辩权利。陈桂安在原审诉讼期间提供的广州市增城荔华汽车维修中心开具的收据所载明的保管费及拖车费，是车辆因交通事故被拖至该修理厂维修保管期间所产生的费用，属于因本次交通事故导致的损失。陈桂安并未在（2011）穗萝法民三初字第347号案中主张上述损失，故本案对此应当予以审查。原审法院考虑陈桂安在收到广东高迪评估咨询有限公司作出的《价格鉴定结论书》，知晓其车辆被确认全损无法修复的情况下未及时处理车辆，对其继续将车辆放置修理厂所产生的保管费判决由陈桂安自行承担，仅支持2011年7月19日至2012年8月13日的保管费是合法合理的。太平洋保险广东分公司上诉认为其对保管费、拖车费均无需承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。
原审被告双亨货运广州分公司、双亨货运公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。太平洋保险广东分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初96号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东百家乐工贸有限公司，住所地：山东省莒县城区城阳南路东侧，统一社会信用代码：91371122587172759N。
法定代表人：张属美，经理。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东百家乐工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 徐延林
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯永霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1533.号
牛金刚：
本院受理你申请执行马天雪合伙协议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初963号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日