wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执900号
申请执行人王加喜。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被执行人南京优途汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人王�志，该××总经理。
王加喜与南京优途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出淮劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人南京优途汽车租赁有限公司支付申请执行人王加喜2014年4月1日至6日工资（包括补助）423元；支付2014年1月1日至2014年4月6日期间休息日加班工资2574.7元、期间元旦和春节加班工资551.7元；支付申请执行人王加喜解除劳动合同经济补偿金1000元。因被执行人南京优途汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加喜向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王加喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京优途汽车租赁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南京优途汽车租赁有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王加喜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执900号申请执行人王加喜。委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被执行人南京优途汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人王�志，该××总经理。王加喜与南京优途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出淮劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人南京优途汽车租赁有限公司支付申请执行人王加喜2014年4月1日至6日工资（包括补助）423元；支付2014年1月1日至2014年4月6日期间休息日加班工资2574.7元、期间元旦和春节加班工资551.7元；支付申请执行人王加喜解除劳动合同经济补偿金1000元。因被执行人南京优途汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加喜向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王加喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京优途汽车租赁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南京优途汽车租赁有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王加喜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月五日书 记 员  董理雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢行执字第21号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人集雅轩家具。
卢氏县城管执法局与集雅轩家具行政非诉一案，本院根据卢氏县城管执法局的申请，依据（2013）卢城管罚第093号行政处罚决定书进行执行。被执行人已履行应尽义务，卢氏县城管执法局出具结案证明，现该案已执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚字第093号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6746号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：张继广，男，1982年4月10日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张继广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6746号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：张继广，男，1982年4月10日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张继广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初24号
原告魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈潇亮，河南省国土资源厅工作人员。
原告魏国强不服被告河南省人民政府土地批复一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院2017年1月4日受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告魏国强的委托代理人王奇兵，被告河南省人民政府的委托代理人王晓璐、陈潇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国强诉称：2016年6月20日，驻马店市国土资源局网站发布《驻马店市人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设征收土地方案的公告》（驻政土公〔2016〕62号），其中载明被告作出豫政土〔2016〕240号文，批准征收相关土地，原告的宅基地位于征收范围。原告认为被告作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）的程序和实体均违法，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判决：1.依法撤销被告作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省人民政府辩称：一、省级政府征地批复属于行政机关的最终裁决,不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的豫政土[2016]240号批复批准征收土地符合法律、法规和政策的规定。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的豫政土[2016]240号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国强的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔航微
审判员 李 睿
审判员 李晓敏
二〇一七年三月十四日
书记员 邵志强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初24号原告魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人陈潇亮，河南省国土资源厅工作人员。原告魏国强不服被告河南省人民政府土地批复一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院2017年1月4日受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告魏国强的委托代理人王奇兵，被告河南省人民政府的委托代理人王晓璐、陈潇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国强诉称：2016年6月20日，驻马店市国土资源局网站发布《驻马店市人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设征收土地方案的公告》（驻政土公〔2016〕62号），其中载明被告作出豫政土〔2016〕240号文，批准征收相关土地，原告的宅基地位于征收范围。原告认为被告作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）的程序和实体均违法，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判决：1.依法撤销被告作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告河南省人民政府辩称：一、省级政府征地批复属于行政机关的最终裁决,不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的豫政土[2016]240号批复批准征收土地符合法律、法规和政策的规定。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的豫政土[2016]240号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告魏国强的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  李 睿审判员  李晓敏二〇一七年三月十四日书记员  邵志强
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初343号
原告：薛四玉，男，1967年11月16日生，汉族，山西省临县碛口镇人，现住离石区凤山底。
委托代理人：张善权，男，1967年11月16日生，汉族，山西省临县碛口镇尧昌里村***号人，现住离石区马茂庄。
被告：柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会。
法定代表人：刘华锋，系村委主任。
委托代理人：刘绍平，男，1952年6月3日，汉族，系村委支部委员、报账员。
委托代理人：武蝉花，女，山西恒宇律师事务所律师。
原告薛四玉与被告柳林县成家庄镇官庄垣村委承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛四玉及委托代理张善权、被告的委托代理人刘绍平、武蝉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛四玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告硬化路面垫支的生活费、工人工资尾欠款119958元，并从2011年2月20日起至执行还款之日止按约付息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原告与被告协商，由原告硬化村路面，并垫资工程所需生活费和以实际结算18元／m2的人工工资。2011年2月20日，工程完工，经验收原告硬化路面13256平方米。截止2012年2月，被告仅给付原告121750元。剩余119958元，原告多次索要，至今未付。
被告柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会辩称，被告柳林县成家庄镇官庄垣村村民委员会与原告薛四玉之间不存在承揽合同关系，原告起诉被告给付生活费以及工人工资没有法律依据和事实依据。因被告已经把人工费支付给恩清建筑有限公司负责人任恩清，且于2012年1月20日就已给付，并有被告账内付款记录证实，所以被告与原告不存在任何业务往来，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据。甲乙双方协议、工程结算、刘云海证明、任恩清证明、张军军、张香平证明，被告认为，甲乙双方协议是真实的，但工程结算不认可，而证人证言，因证人未到，故真实性无法证实。对被告提供的证据：记账凭证、领条，原告对其真实性无异议，但认为，任恩清领取款后，又将该款返还时任主任刘云海，用于支付了其他人的水泥、沙石款，故被告仅给付了121750元。本院认为，对当事人无异议的证据甲乙双方协议，记账凭证、领条，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，根据双方当事人陈述，本院对薛四玉、任恩清承揽硬化官庄垣村大小路面结算款共计244208元（即硬化路面13256平方米，每平米1８元计算人工费为238608元以及原告方垫付5600元）的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告柳林县成家庄镇官庄垣村委系定作人，原告薛四玉、任恩清系承揽人，工程完工后，任恩清自愿将其债权转让原告薛四玉，故原告薛四玉有权依约请求被告给付人工工资。关于诉请的人工工资数额，被告辩称已给付任恩清20万元，并提供记账凭证、领条予以佐证；而原告认为，被告仅给付了121750元，其余78250元已返交时任主任刘云海，支付了其他人沙石款，但原告并未提供有效证据证明78250元返还被告账户的事实，该行为应为原告与刘云海个人之间的行为，所以对被告已给付任恩清20万元的辩解予以采信。被告除已给付的20万元外，应再给付原告个人工资费用44208元。另，原告主张的利息请求，因双方未约定，本院不予支持。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县成家庄镇官庄垣村委给付原告薛四玉人工工资费用44208元；
二、驳回原告薛四玉的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告柳林县成家庄镇官庄垣村委负担905元，由原告薛四玉负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾凯宏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执异字第1号
异议人：刘孟林，男，1943年11月10日生。汉族，住额敏县。
申请执行人：荣广田，男，1970年11月4日出生，汉族，住额敏县。
被执行人：王强，男，1963年10月22日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人荣广田与被执行人王强、刘孟林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘孟林于2014年1月14日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人刘孟林称，额敏县人民法院在执行（2013）塔民一终字第393号民事判决书时，将异议人刘孟林在额敏县农村信用联社银行卡内的10000元查封、扣押后，并将该笔款项予以强制执行是错误的，这10000元钱是异议人女儿刘桂荣在2013年3月28日给异议人作白内障手术所用，异议人在2013年4月4日在额敏县人民医院作白内障手术，因异议人年事已高，患有高血压病，医生建议异议人必须分两次完成手术，这10000元是为了异议人二次手术所用，现请求人民法院予以核实后答复。
本院查明，本院在执行申请执行人荣广田与被执行人王强、刘孟林买卖合同纠纷一案中，因被执行人王强住址不详，下落不明，故于2013年8月15日向承担案件连带责任的被执行人刘孟林送达了执行通知书，并于2013年9月4日作出（2013）额执字第409号执行裁定书，冻结了被执行人刘孟林在额敏县农村信用联社银行卡（卡号：8319080001020100451936）内的10000元。同时，于2013年12月5日作出（2013）额执字第409号执行裁定书，将异议人刘孟林银行卡（卡号：8319080001020100451936）内冻结的10000元进行了扣划，并于2013年12月11日将扣划异议人刘孟林的该10000元支付给了申请执行人荣广田。另查明，异议人刘孟林于2013年4月2日因患右眼老年性白内障入住额敏县人民医院进行手术治疗，于2013年4月7日出院，其住院病历记载异议人刘孟林经医院诊断为双眼老年性白内障，建议行手术治疗。异议人刘孟林有5子女，本院所扣划异议人刘孟林在额敏县农村信用联社银行卡（卡号：8319080001020100451936）内的10000元，系2013年4月27日存入该银行卡的现金。
本院认为，异议人刘孟林作为本案的被执行人其主体正确，在第一责任主体王强下落不明的情况下，本院依据中级人民法院的生效判决书下达执行通知书要求承担连带责任的异议人刘孟林履行义务符合法律规定，在异议人刘孟林不履行生效判决书所确定的义务时，本院采取强制措施冻结异议人刘孟林银行账户内的存款10000元，并将该存款划拨支付给申请执行人也是符合法律的规定，虽然异议人刘孟林称该划拨的10000元系子女给其作白内障手术的医疗费用，但是通过本院的调查，异议人住院手术治疗白内障是在2013年4月2日，出院时间为2013年4月7日，而本院划拨其银行卡内的10000元是在2013年4月27日才存入，故异议人的该笔银行卡内的10000元与其白内障手术应该不存在必然联系。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封、扣押、冻结的财产中并不包含被执行人的医疗费用，故异议人刘孟林的异议不能成立，该案经本院审判委员会讨论后，异议人刘孟林的异议应当予以驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘孟林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。
审判长 王 赛
审判员 冯建芸
审判员 黄宝珠
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昭化民初字第610号
原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部，住所地广元市昭化区元坝场镇。
代表人张友新，负责人。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告朱运红，男，生于1976年10月，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告广汉田立旺化肥有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇力协路12号。
法定代表人朱运红，总经理。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告四川省什邡市金相磷肥厂，住所地四川省什邡市师古镇洛阳村。
法定代表人赖福华，厂长。
委托代理人罗正坤，该厂职工。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部诉被告朱运红、广汉田立旺化肥有限责任公司、四川省什邡市金相磷肥厂买卖合同纠纷一案中，原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部于2014年10月9日以不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部撤回起诉。
本案案件受理费4865元，因撤诉减半收取2433元，由原告广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部负担。
审 判 长 马国春
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 政
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初942号
原告：河南利达消防设备有限公司，住所地：河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人：高松理，经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告：江苏兴夏建设工程集团有限公司（曾用名江苏兴夏建设安装有限公司），住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：焦作市智杰房地产开发有限公司，住所地：孟州市市内东河雍大街19号。
法定代表人：于俊义，执行董事。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原告河南利达消防设备有限公司与被告江苏兴夏建设工程集团有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南利达消防设备有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南利达消防设备有限公司撤诉。
案件受理费27408元，减半收取为13704元，由原告河南利达消防设备有限公司承担。
审判长 赵国勇
审判员 韩冬霞
审判员 武娜娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 籍师师
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督252号
申请人：庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县驿马镇苟家渠村001号。
法定代表人：吕治宗，理事长。
被申请人：章某1。
被申请人：章某2。
被申请人：章某3。
申请人庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社请求担保人章某2、章某3承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 申 娜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督252号申请人：庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县驿马镇苟家渠村001号。法定代表人：吕治宗，理事长。被申请人：章某1。被申请人：章某2。被申请人：章某3。申请人庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社请求担保人章某2、章某3承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县驿马镇苟家渠村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  岳世飞二〇一七年十二月六日书记员  申 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第178号
原告潘志英，男，1945年9月22日出生。
委托代理人李玉梅，女，1966年4月9日出生，系原告潘志英的儿媳。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
�告滑县王庄镇路庄村民委员会，住所地：滑县王庄镇路庄村。
法定代表人：王新传，职务：村长。
原告潘志英诉被告滑县王庄镇路庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，2013年8月27日本院受理后，2013年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志英的委托代理人李玉梅、温俊慧到庭参加了诉讼，被告滑县王庄镇路庄村民委员会（以下简称路庄村委会）经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘志英诉称，原被告在1994年阴历10月4日签订河道平整协议，协议约定平整费用共计32000，生活费每人每天补助4.5元。当时协议约定完工一次付清，不得欠账。可原告完工后，被告仅支付了极少部分，下欠原告劳动报酬25000元和生活费960元，并给原告打有欠据，后被告在1995年4月31日向原告支付1500元。后来原告及家人无数次讨要，2012年10月份�现任村长王新传和村支书王士林给原告拿去1000元，下欠余款拖延未付，致使原告18年的劳动报酬不能清偿，现原告年龄已高，体弱多病，四处借债，生活困难。现诉请判令被告支付原告劳动报酬及生活费共计23460元。
被告滑县王庄镇路庄村民委员会缺席未作答辩。
经审理查明，1994年阴历10月4日，原被告之间签订协议书，约定由原告为被告平整河道，生活费每人每天补助4.5元，平整费用报酬共计32000元，完工付清，不得欠账。完工后，被告仅支付报酬5000元，并为原告书写欠条两份，内容分别为今欠到潘志英平河款25000，今欠到潘志英平河生活费960元。1995年4月31日被告向原告支付现金1500元，2012年10月份，被告再次向原告付款1000元，下欠原告23460元未付。
以上事实由原告提供的协议书、欠条两份及原告的部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实�依据。
本院认为，被告路庄村委会为了平整河道，与原告潘志英签订协议书，由原告潘志英进行施工，并约定劳动报酬及生活补助，是原被告双方的真实意思表示，完工后，被告仅向原告支付部分报酬，现原告诉请被告支付下余23460元劳动报酬及补助，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑县王庄镇路庄村民委员会于本判决生效后七日内支付原告潘志英劳动报酬及生活补助共计23460元。
案件受理费386元，由被告路庄村委会负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵志伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1417-3号
原告沈五燕。
被告罗玉洋。
被告陈小梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月10日依法冻结了被告罗玉洋所有的银行存款6000元，原告于2015年10月14日向我院申请解除对被告银行帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的银行存款6000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵洪俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5366号
上诉人（原审被告）：浙江潮峰建设有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**号。
法定代表人：余雨兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪甜甜，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州华森汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：胡孟坚，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
上诉人浙江潮峰建设有限公司（以下简称潮峰公司）因与被上诉人杭州华森汽车贸易有限公司（以下简称华森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月16日，以华森公司为乙方、潮峰公司为甲方，双方签订《起重机租赁合同》一份，设备型号为200T履带式起重机，使用地点在杭州市转塘，工程项目名称为浙江音乐学院，包月租期暂定为2014年4月17日至2014年5月16日（起始日以现场签到为准），月租价为160000元/月。合同第五条设备使用时间计算方法约定，当乙方设备到达甲方现场，甲方确认签字后，开始计算时间；当乙方收到甲方停车通知后，乙方确认签字，为结束时间。合同第六条设备进退场工作与费用约定，甲方一次性支付给乙方进退场费50000元。合同第七条支付与结算约定，乙方设备进场之前甲方支付给乙方进退场费；租金在设备完工退场前甲方支付100000元，余款在2014年底前结清。合同第十条违约条款约定，如果甲方在租期结束后30天之内未付清全部租金，则拖欠一天，须承担所拖欠金额的1%作为罚金。合同签订地为潮峰钢构集团有限公司内。2014年4月21日出具设备进场单一份，内容为：甲方潮峰钢构集团有限公司于2014年4月20日收到乙方杭州华森汽车贸易有限公司型号为SCC2000设备一台，配置完好，正式开始使用。2014年5月26日出具设备退场通知一份，内容为：由于甲方施工体育馆吊装完毕，乙方已完成甲方施工的需求，于2014年5月20日正式通知该型号200T履带吊设备停止使用。2014年5月16日，潮峰公司向华森公司支付款项50000元。因潮峰公司未全部履行付款义务，华森公司遂向该院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，2014年4月23日，浙江省建设工程质量检验站有限公司出具《检验报告》一份，项目名称为履带起重机，委托单位为潮峰钢构，检验地点为浙江音乐学院，设备型号为SCC2000，额定起重量200t，经检验整机检验结果合格。2015年11月16日，华森公司诉至原审法院，请求判令：潮峰公司支付华森公司租金16万元，并支付该款自2014年6月19日起至实际付清日止按日千分之一计算的违约金。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。华森公司、潮峰公司签订的《起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应按约履行各自义务。华森公司作为出租人，应向承租人提供符合约定用途的租赁物，潮峰公司作为承租人，应按约定支付租金。现华森公司以潮峰公司未能按约支付租金向该院起诉，潮峰公司认可其确未支付租金，但辩称华森公司未履行起重吊装作业义务。对此，该院认为，如潮峰公司认为华森公司提供的租赁物不符合约定或有其他违约行为，理应立刻向华森公司提出异议并拒绝支付任何费用，现潮峰公司不但委托第三方对租赁物进行了检测，还在租赁届满后才向华森公司支付了进退场费，可见其在整个租赁期限内对华森公司方就合同内容的履行情况并未持异议。根据举证规则，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，现华森公司向该院提供证据证明其已经按约履行了合同义务，潮峰公司如持异议，应提供证据加以反驳，现潮峰公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对潮峰公司关于华森公司未履行起重吊装作业义务的抗辩意见，该院不予采信。综上，华森公司要求潮峰公司支付租金的诉请符合法律规定，该院予以支持。关于违约金的诉请，华森公司要求按照合同第十条约定履行付款义务，即在租期结束后30天之内付清，故华森公司可自2014年6月20日起计算违约金；因违约金的计算标准过高，该院酌情调整为年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决:一、浙江潮峰建设有限公司于判决生效后十日内支付杭州华森汽车贸易有限公司租金160000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际付清日止年利率24%计算的违约金；二、驳回杭州华森汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由杭州华森汽车贸易有限公司负担195元，浙江潮峰建设有限公司负担2242元。
宣判后，潮峰公司不服，向本院提出上诉称：一、双方签订的《起重机租赁合同》约定潮峰公司需要支付5万元的设备进出场费用。潮峰公司于2014年5月份向华森公司支付了5万元，是在华森公司未按期交付机器的情况下，支付该进出场费用实质也是在变相催促华森公司交付机器，且实际履行过程中，大多数都是口头催告未保留相应的书面证据。一审认为“如潮峰公司认为华森公司提供的租赁物不符合约定或有其他违约行为，理应立刻向华森公司提出异议并拒绝支付任何费用”，属于事实认定不清。二、一审认为“潮峰钢构集团有限公司与本案被告系关联企业，实践中公司以其关联企业名义对外从事经营等活动较为常见，本案被告借该公司名义进行委托鉴定亦符合常理”，该认定缺乏依据。即使潮峰公司与潮峰钢构集团有限公司系关联企业，在没有潮峰公司的特别说明或授权的情况下，潮峰钢构集团有限公司无权代表潮峰公司进行鉴定，且华森公司在签订合同时明知合同相对方是潮峰公司而非潮峰钢构集团有限公司。三、一审判决违约金按照年利率24%计算过高，请求二审法院予以调整。现上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由华森公司承担。
被上诉人华森公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。关于违约金，按照合同约定是每天按1%支付，一审法院认为违约金过高，已经做了调整，华森公司也认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：华森公司、潮峰公司签订的《起重机租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。华森公司在原审中已提供充分证据证明其已经按约履行了交付租赁物的义务，潮峰公司未按约定支付租金，原审判决潮峰公司向华森公司支付租金16万元依据充分。关于违约金的计算问题。《起重机租赁合同》约定，如果潮峰公司在租期结束后30天之内未付清全部租金，则拖欠一天，须承担所拖欠金额的1%作为罚金。因上述违约金的约定计算标准过高，原审法院酌情调整为年利率24%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，潮峰公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4874元，由浙江潮峰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1574号
被执行人：陈乃状，男，1991年6月7日出生,住大田县。
陈乃状犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因陈乃状未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈乃状名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈乃状的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1574号被执行人：陈乃状，男，1991年6月7日出生,住大田县。陈乃状犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因陈乃状未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈乃状名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈乃状的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，1974年6月29日生，新疆生产建设兵团第四师六十七团三连无业人员，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。
被申请人（一审被告、二审被告）：毛新华，男，汉族，1974年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人张峰因与被申请人毛新华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第50号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：1、第四师六十七团五连的161亩棉田内安装的2240米滴灌主副管道所有权归张峰所有。2、有间接证据可推论管子是张峰的。3、第四师六十七团五连161亩棉田包括在合伙范围内，五连棉田开支记在六连玉米、甜菜账本上，六连玉米、甜菜地的贷款与五连棉花地统一使用。五连161亩棉田上毛新华收入331426.30元，无滴灌带、地膜及农药支出，证明五连的棉田使用了六连合伙贷款的事实。实物投资对等：2008年毛新货与曲平承包六连土地400亩，从六连购滴灌主副管总金额52440.80元。张峰购买旧管道，雇佣胡俊开车拉到五连棉田，2009年9月农作物全面停水，毛新华把六连玉米、甜菜地的管子拉走，张峰去拉管子时，遭到毛新华无理阻挠。根据合伙关系投资对等原则，应认定张峰与毛新华合伙包括五连棉田，棉田内的管子归张峰所有。4、一、二审法院对合伙投资账本上毛新华未签字部分不予认可明显不妥。该账本不但真实的记录了双方投资、开支和生产状况，且真实的记录了农时季节、天气变化及连队的管理行为。张峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原判，驳回毛新华的起诉。
毛新华提交意见称：1、本案的基本事实是张峰与其妻子来到毛新华承包的六十七团五连161亩地里，将地里的滴灌主副管全部装车，准备拉走时，毛新华上前阻止，并向伊宁垦区公安局捷仁布拉克边防派出所报案，经民警调解未果，张峰将滴灌主副管全部拉走，此举严惩侵害了被申请人的财产权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，张峰的再审理由不符合应当再审申请的法定情形。3、张峰认为安装到六十七团五连161亩棉田内的2240米滴灌主副管道所有权归其所有，根本没有新证据予以证实。六十七团三连财务室出具的《证明》和赵某、李某的证人证言只证明张峰从二人处购买过滴管，不能说明滴管去向和用途。4、张峰认为原审法院对于所谓的“合伙投资”账本上毛新华未签字不予认可是明显不妥的理由，缺乏依据。对于张峰单方制作的所谓“合伙投资”账本上的内容，如果未经毛新华签名确认，且在法庭上也未认可的情况下，法院完全可以不能认定账本上的内容。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当，请求依法驳回张峰的再审申请。
本院审查查明：在张峰与毛新华合伙纠纷一案中，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出的（2011）伊垦民初字第109号民事判决、新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第78号民事判决书中，认定了双方当事人对于六十七团六连260亩土地，具有合伙承包经营性质，并对该土地合伙经营的盈余分配作了判决；对于五连161亩地，因张峰提交的证据不足，而未认定是合伙承包经营土地。张峰对该案申请再审，本院于2015年6月23日作出的（2015）新兵民申字第00054号民事裁定书中，对于张峰提供的主张合伙承包六十七团五连161亩土地的证据“六连领料单二份，用以证明五连161亩棉田所使用的天泉滴灌带、棉田专用125号地膜以及棉田专用农药广田通系从六连库房领取；六十七团三连财务室出具的证明，证人赵某、李某、陈某的证人证言及胡俊的声明书，捷仁布拉克派出所调查笔录，用以证明其向五连棉田投入实物2240米滴灌主副管道；《合伙投资账本》记载，其向棉田垫支雇工费6934元。”认定为：“经查，张峰所举二份六连领料单，领料人都是毛新华，也均有毛新华本人的签字。六十七团三连财务室出具的证明和赵某、李某的证人证言证明内容为张峰从二人处购买过滴灌管道；陈某的证人证言证明内容为根据张峰安排其将滴灌管道从三连拉到六连；胡俊出具的《声明书》虽经公证，但其本人未到庭接受当事人的质询。在《合伙投资账本》有毛新华签字的前5页中，并未出现张峰对五连棉花地投入情况的记载。张峰在申请再审期间提供的伊宁垦区公安局捷仁布拉克边防派出所调查笔录，只能证实张峰与毛新华为棉花地里的滴灌管发生争执，并不能证明棉花地为双方合伙承包。”从而驳回了张峰的再审申请。
本院认为：关于双方当事人对于六十七团五连161亩土地是否是合伙经营的问题，由于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第78号民事判决认定的事实已发生法律效力，应作为本案定案的依据。鉴于该判决认定张峰主张161亩土地不是双方当事人合伙承包经营土地，故张峰主张六十七团五连161土地是合伙经营的再审事由，本院不予支持。
关于张峰取走的六十七团五连161亩土地上主副管滴灌所有权属的问题，张峰在本案中提出证据，与用以证明六十七团五连161亩地是合伙承包经营土地的证据相同，已经生效裁定书确认的事实是五连161亩地棉田所使用的天泉滴灌带，是从六连库房领取，而六连领料单，领料人都是毛新华，也均有毛新华本人的签字；在《合伙投资账本》有毛新华签字的前5页中，未出现张峰对五连棉花地投入情况的记载。故张峰主张从161亩承包地中拉回是自己滴管的再审事由，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2665号
原告：张萍，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼）。
法定代表人：蔡兵。
本院在审理张萍诉蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张萍经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，张萍自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。张萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年九月十二日
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2665号原告：张萍，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼）。法定代表人：蔡兵。本院在审理张萍诉蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张萍经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，张萍自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。张萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅婉旭二〇一七年九月十二日书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执348-1号
申请执行人张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人郑思楼，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人张新文与被执行人郑思楼民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人郑思楼的财产状况。经查询，被执行人郑思楼在金融机构有存款，本院于2016年5月23日冻结了被执行人在金融机构的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行期限届满，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执348-1号申请执行人张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人郑思楼，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张新文与被执行人郑思楼民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人郑思楼的财产状况。经查询，被执行人郑思楼在金融机构有存款，本院于2016年5月23日冻结了被执行人在金融机构的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行期限届满，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年十月二十七日代理书记员  朱文斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2327号
罪犯赵志敏，男，1986年6月7日出生于�蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）呼刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期2026年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，�2013年2月、6月、10月，2014年3月、5月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执503号
申请执行人:白秀梅，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：刘荣帮，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人白秀梅与被执行人刘荣帮恢复原状纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣帮没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白秀梅于2017年9月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘荣帮恢复挖损其东圈坪承包地埂长18米、宽0.3米，并赔偿挖损其地埂损失500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，对刘荣帮赔偿挖损白秀梅地埂损失500元本院依法从刘荣帮存款账户进行了扣划，对白秀梅要求刘荣帮恢复地埂的执行请求，经执行工作人员做思想工作，白秀梅自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初254号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元已从刘荣帮存款账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）甘1027民初254号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00934号
原告兰燕喜。
委托代理人兰马驹。
被告兰耀斌又名兰骡驹。
委托代理人刘密兰。
原告兰燕喜与被告兰耀斌宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、紧刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰燕喜及其委托代理人兰马驹、被告兰耀斌及其委托代理人刘密兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰燕喜诉称，其与被告为弟兄关系，被告分有宅基地，另行居住生活，原告与其父母共同生活，其父15年前去世，母亲2004年去世，后原告在此生活居住，2008年被告在未告知原告的情况下，在原告院内建房三间，后经原告与被告协商多次未果，所以，房屋至今未完工。原告认为，农村村民每户只能取得宅基地一院，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令，1、被告现建房屋拆除，恢复原状；2、拆除所产生的费用由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰骡驹辩称，2004年农历七月在建三间平房时候，原告为单身，在父母去世后，经兄弟姐妹协商，经大家同意才由被告在老宅基上建房，在盖房时原告也一直在工地上帮忙，冬天天冷的生活停工，后来被告三姐说不让盖了，就一直停工至今，被告原打算在房屋建好后，给原告一间房子居住。现原告要求拆除所见房屋，被告不同意。
经审理查明，原、被告弟兄关系，在原、被告父母去世后，原告一直居住在位于西安市灞桥区席王街道办事处石家道村二组153号院内。同在该村居住生活的被告及原告大哥兰马驹均另行申请宅基搬出。在原、被告母亲去世后，经原、被告及兄妹商议，由被告在原告所居住的宅基地上建房，并照顾原告的生活，被告便开始建造三间平房，在建房过程中，原告也出力帮忙。在施工中，被告与原告及其他兄妹发生矛盾，其他兄妹要求被告停建新房，致使该三间平房至今未上楼板，不能使用。现原告认为其享有该宅基地使用权，要求被告将建在其宅基地上的未完工的三间平房拆除，并承担拆除费用。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告在其父母去世后一直居住在西安市灞桥区石家道村二组153号，被告及原告大哥均在该村另行申请宅基地，并搬出居住。所以，原告兰燕喜享有西安市灞桥区石家道村二组153号宅基地的合法的使用权。被告经原告及其他兄妹同意在该宅基上建房，并非私自在原告的宅基地上建房，现原告要求被告拆除未完工的三间平房，还会造成社会资源的浪费，故原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告兰燕喜要求被告蓝耀斌拆除现建房屋，恢复原状的诉讼请求。
二、驳回原告兰燕喜要求被告蓝耀斌承担拆除现建房屋费用的诉讼请求。
本案诉讼费125元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 童 波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1458号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，1990年8月1日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住山西省大同市。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17315号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初24号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人安某某（自报姓名），男，出生年月、民族及户籍所在地均不详，文盲，无业，无固定住所。因盗窃于2013年8月6日被行政拘留五日，于2015年8月25日、9月18日分别被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人安某某因缺钱遂起盗窃想法，于2015年10月3日晚至4日凌晨，先后窜至济南市历城区七里堡市场、山大路“筋骨养护”店、洪楼北路与七里堡路路口等地实施盗窃三起，盗窃财物价值18075元人民币，具体事实如下：
1、2015年10月3日晚，被告人安某某窜至济南市历城区七里堡市场，趁侯某某睡觉之际，盗窃其高科牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币60元。
2、2015年10月4日凌晨，被告人安某某窜至济南市历城区山大北路21号“筋骨养护”店，趁店员张某某不备，盗窃放在店内的一钱包后逃跑，钱包内装有现金15元。
3、2015年10月4日凌晨3时许，被告人安某某窜至济南市历城区洪楼北路与七里堡路路口附近，发现一辆白色厢式货车停放在路边，趁货车司机郝某某离开之际，拉开车门将放在副驾驶座上的一个黑色单肩皮包拿走后逃跑。皮包内有现金21600元。安某某将皮包内的18000元现金取出拿走，将包及包内未发现的3600元丢弃。该皮包及3600元现金被群众发现后返还被害人郝某某。
2015年10月4日，公安机关将被告人安某某抓获归案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证高科牌手机、黑色单肩皮包及包内物品（12574元人民币、银行卡等）照片，证人王某某、李某某的证言，被害人郝某某、张某某、侯某某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认作案地点笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，行政处罚决定书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安某某因盗窃被多次行政处罚，说明其主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人安某某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；被盗款、物大部分被追缴并已发还被害人，可对安某某酌情从轻处罚。根据被告人安某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年二月一日
书记员 刘延飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日0时21分许，被告人蔡某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东骏景花园对开路段时，被设卡民警查获，民警依法提取了被告人蔡某的血液样本。经检测，被告人蔡某的血液中检出乙醇成分含量为154.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人蔡某的供述及酒精呼气测试结果单，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，现场执法及抽取血液照片等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蔡某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，归案后有深刻的认罪、悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初632号
原告：刘洪友，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，司机，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：王言浩，男，1974年10月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）。统一社会信用代码91371302552204386T。
住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被告：临沂市途瑞运输有限公司（以下简称途瑞公司）。统一社会信用代码91371311599278948N。
住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人：魏义停，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）。统一社会信用代码913713026619761078。
住所地：山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，安华公司职工(未出庭)。
原告刘洪友与被告王言浩、宝华公司、途瑞公司、安华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告王言浩、被告宝华公司、被告途瑞公司、被告安华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失56152元、施救费1200元、财产损失2450元、停运损失18000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日6时许，被告王言浩驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车沿江西省万安县云七公路行驶至万安县××西港高速路口左转弯时，遇原告持B2照驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿云七公路相向行驶，导致两车在路口会车时相撞，造成原告车辆受损及原告车辆装载的货物受损的交通事故。本次交通事故经万安县交警大队认定，被告王言浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆受损后被拖至万安县修理厂待修，由于被告安华公司一直没有和修理厂谈好价格，原告的车辆一直停放在修理厂内，原告车辆所装载的货物也全部毁灭，货损2450元，至今原告车辆停运3个月。原告认为，本次事故被告王言浩负全部责任，原告的损失应当由被告全部赔偿，被告王言浩驾驶的车辆是被告宝华公司和被告途瑞公司所有的车辆，原告的损失应当由被告宝华公司、被告途瑞公司连带赔偿给原告。同时被告驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告安华公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告安华公司负责赔偿，不足部分由被告宝华公司和途瑞公司连带赔付，为此，依照《侵权责�法》和《道路交通安全法》的规定诉至法院，请求依法判决。
被告王言浩未提出答辩。
被告宝华公司未提出答辩。
被告途瑞公司未提出答辩。
被告安华公司辩称，鲁Ｑ×××××在被告安华公司投保了交强险和150万商业险不计免赔；要求查实挂车承保信息并追加承保公司；若被告无上岗证、营运证则商业险免赔；车辆损失诉求过高，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日6时许，被告王言浩持A2驾驶执照驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车在江西省万安县云七公路行驶至万安县××西港高速路口左转弯时，遇原告刘洪友持B2驾驶执照驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿云七公路相向行驶，两车在路口会车时相撞�造成被告王言浩受伤，赣Ｄ×××××中型自卸货车及车上货物、鲁Ｑ×××××半挂牵引车受损的交通事故。经万安县公安局交警大队认定，被告王言浩负事故的全部责任，原告刘洪友不负事故责任。原告刘洪友起诉后申请对其受损的赣Ｄ×××××中型自卸货车车辆损失进行鉴定，经鉴定，赣Ｄ×××××中型自卸货车推定全损，车辆损失为56152元，原告刘洪友为此花费鉴定费4000元。经查，该次事故给原告刘洪友造成的损失为：车辆损失56152元、施救费1200元、货物损失2450元、鉴定费4000元共计63802元。
另查明，鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告安华公司投保了交强险和150万商业险并不计免赔，被告王言浩具有上岗证，鲁Ｑ×××××半挂牵引车具有营运证，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出机动车交强险限额或不属于保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。被告王言浩驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车与原告刘洪友驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车发生交通事故，造成车辆及货物受损的交通事故，负事故的全部责任，应当对原告刘洪友因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告王言浩驾驶的车辆投保了交强险及商业险并不计免赔，该赔偿责任应先由被告安华公司在交强险、商业险范围内承担。综上，原告刘洪友要求被告安华公司赔偿车辆损失56152元、施救费1200元、货物损失2450元共计59802元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘洪友要求被告王言浩赔偿鉴定费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘洪友要求被告赔偿停运损失，因该车推定为全损，其要求赔偿停运损失的理�不充分，本院依法不予支持。原告刘洪友要求被告宝华公司、途瑞公司承担连带责任，但未提出相应的证据，本院依法不予支持。
被告安华公司辩称要求查实挂车承保信息并追加承保公司的意见，因该挂车未被认定与赣Ｄ×××××车发生交通事故，该意见本院不予采信；其辩称若无上岗证、营运证商业险免赔的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；其辩称车辆损失诉求过高，要求重新鉴定的意见，未提出相应的证据支持，本院依法不予采信；但其辩称诉讼费、鉴定费不赔偿的意见，与保险合同约定相符，本院依法予以采信。
案件受理费的负担，按照原告刘洪友获得法院支持的赔偿比例由被告王言浩与原告刘洪友分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘洪友车辆损失56152元、施救费1200元、货物损失2450元共计59802元。
被告王言浩赔偿原告刘洪友鉴定费4000元。
驳回原告刘洪友要求被告临沂宝华汽车运输有限公司承担本案民事赔偿责任的诉讼请求。
驳回原告刘洪友要求被告临沂市途瑞运输有限公司承担本案民事赔偿责任的诉讼请求。
驳回原告刘洪友的其他诉讼请求。
案件受理费781元（已减半收取），由被告王言浩负担640元，由原告刘洪友负担141元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年九月六日
书记员 郭 微
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2544号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人蒲小燕，女，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初101号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲小燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十日
书记员 陆政宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：李立凤，女，生于1973年6月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初451号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李立凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由李立凤归还申请执行人借款本金16379.07元及利息（截止2017年3月20日利息4063.92元，从2017年3月21日起的利息以16379.07元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付垫付案件受理费150元，二被执行人负担执行费146元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人同意暂不执行被执行人李立凤名下的车辆。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=677e21f9-b346-432a-b3e1-a84900a841b8&imgId=Njc3ZTIxZjktYjM0Ni00MzJhLWIzZTEtYTg0OTAwYTg0MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：李立凤，女，生于1973年6月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初451号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李立凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由李立凤归还申请执行人借款本金16379.07元及利息（截止2017年3月20日利息4063.92元，从2017年3月21日起的利息以16379.07元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付垫付案件受理费150元，二被执行人负担执行费146元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请执行人同意暂不执行被执行人李立凤名下的车辆。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十一日书记员 陈财富
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4142号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：柴旺龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告柴旺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执532号
申请执行人：罗雪容，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初571号民事调解书,受理罗雪容申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1215元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费239元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56798261-b25e-44f7-9016-a84900a84a44&imgId=NTY3OTgyNjEtYjI1ZS00NGY3LTkwMTYtYTg0OTAwYTg0YTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执532号申请执行人：罗雪容，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初571号民事调解书,受理罗雪容申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1215元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费239元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5478号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，男，1989年9月18日出生汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省，系该公司职员。被告董琴，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告华峰资产管理有限公司为与被告董琴追偿权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告董琴下落不明，本院于同年5月26日转为普通程序审理，并依法组成由审判员倪松华、人民陪审员方丽明、江迪彪组成的合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告董琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：段靓靓（已亡故）因购买汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌支行（以下简称：工行义乌支行）申请汽车消费贷款。2014年7月7日，原告、段靓靓与工行义乌支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：分期付款金额90000元，按月分36期偿还，并支付手续费13239元，原告同意对本合同项下的债务承担连带责任保证。被告董琴为段靓靓配偶，向工行义乌支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，段靓靓、被告董琴与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告履行代偿之日起两年。段靓靓应当自2014年8月开始向工行义乌支行分期偿付购车款及相关手续费，但段靓靓仅偿还了部分购车款及相关手续费，之后其贷款本息由原告于2014年12月25日至2017年2月24日为其代偿100503.09元，2014年10月7日段靓靓因道路交通事故死亡，被告董琴作为共同还款人，应承担还款责任；该款被告至今未还，故原告起诉请求判令：一、被告董琴偿还原告代偿款100503.09元，并赔偿利息损失（利息自2017年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份。证据二、被告董琴身份证复印件、段靓靓户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份。证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定的借款、担保权利义务的事实。证据四、结婚证、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告董琴与段靓靓系夫妻关系，且被告董琴对债务承担共同偿还责任。证据五、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆系段靓靓所有，且该车辆已抵押登记给工行义乌支行。证据六、担保服务兼反担保合同复印件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及其约定反担保的方式及相关权利义务的事实。证据七、客户代偿证明原件一份、转账凭证复印件二十张，证明原告为被告向银行代偿100503.09元的事实。被告董琴没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：段靓靓因购买汽车需要，向工行义乌支行申请分期付款业务，并委托华峰资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2014年7月7日，段靓靓、被告董琴与华峰资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰资产管理有限公司同意为段靓靓的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款90000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；段靓靓交纳履约保证金2000元，并以其所购车辆提供抵押反担保，如段靓靓未按时足额偿还贷款本息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告董琴同意向华峰资产管理有限公司提供连带责任保证反担保。2014年7月7日，华峰资产管理有限公司、段靓靓与工行义乌支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：分期付款金额为90000元，分期手续费13239元，按月分36期偿还，并由原告提供连带责任保证，且以被告购买的车辆作为该笔借款的抵押物，并于2014年8月5日办理了抵押登记手续。被告董琴于2014年6月22日向工行义乌支行出具《共同还款承诺书》，承诺对段靓靓的债务承担连带还款责任。贷款段靓靓仅偿还了部分借款后，2014年10月7日段靓靓因道路交通事故死亡，剩余借款逾期未还。原告于2014年12月25日至2017年2月24日为被告代偿二十笔，共计100503.09元，该款被告董琴至今未还，原告故而起诉。另查明，段靓靓与被告董琴于2013年1月4日登记结婚，2014年10月7日，段靓靓因发生道路交通事故死亡。本院认为，华峰资产管理有限公司与段靓靓、被告董琴签订的《担保服务兼反担保合同》，华峰资产管理有限公司、段靓靓与工行义乌支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告董琴出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为段靓靓向工行义乌支行偿还贷款100503.09元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。段靓靓未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从代偿最后一笔之日起（即2017年2月24日）按银行同期贷款利率（2017年2月24日短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但应扣减履约保证金2000元。被告董琴承诺对段靓靓的债务承担共同偿还责任，属债务加入，且该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款100503.09元，并赔偿利息损失（从2017年2月24日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减2000元），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，公告费460元，合计2770元，由被告董琴负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费2310元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 方丽明人民 陪 审员 江迪彪二〇一七年九月二十六日（代）书记员 金雅静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2969号
陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇镇大岔村。
负责人柴裕，系该行主任。
委托代理人王永飞，系该行员工。
被告袁静，女，1992年8月13日出生，汉族，住府谷县。
被告胡海军，男，1990年10月20日出生，汉族，住神木县。
被告高跃红，女，1972年9月22日出生，汉族，住府谷县。
被告延孝祖，男，1960年3月7日出生，汉族，住绥德县。
被告胡存兰，女，1985年02月10日出生，汉族，住府谷县。
被告杜建平，男，1983年03月28日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告袁静，胡海军，高跃红，延孝祖，胡存兰，杜建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2969号陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇镇大岔村。负责人柴裕，系该行主任。委托代理人王永飞，系该行员工。被告袁静，女，1992年8月13日出生，汉族，住府谷县。被告胡海军，男，1990年10月20日出生，汉族，住神木县。被告高跃红，女，1972年9月22日出生，汉族，住府谷县。被告延孝祖，男，1960年3月7日出生，汉族，住绥德县。被告胡存兰，女，1985年02月10日出生，汉族，住府谷县。被告杜建平，男，1983年03月28日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告袁静，胡海军，高跃红，延孝祖，胡存兰，杜建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0367号
申请执行人：沈志桐
被执行人：陈景淮
沈志桐与陈景淮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）河民初字第2355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈景淮送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的104658.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初187号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人龚某，男，1987年6月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2007年1月17日因敲诈勒索被蒙阴县公安局行政拘留十日；2007年6月22日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪2017年5月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月23日7时许，被告人龚某翻墙进入蒙阴县蒙阴镇中学附近受害人张涛租住的平房内，盗窃鸡蛋、八宝粥及现金等物品，共价值人民币100元。
被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张涛陈述、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口详细信息查询结果、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人龚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年九月八日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第154-14号
申请执行人刘文杰，男，1954年11月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵志褔，男，1954年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年4月2日作出（2015）应民初字第204号民事判决书，本院于2017年1月9日作出（2015）应民执字第154-12号执行裁定书，冻结被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人赵志褔至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李星元
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初175号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈和林，男，1986年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈和林犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人陈和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月30日21时许，被告人陈和林酒后驾驶无牌摩托车从上杭县下都镇吉安村往曾坑村方向行驶，途经吉安村上组翻车，造成被告人陈和林受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈和林的血液中乙醇含量为140.03mg/100ml。被告人陈和林负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人陈和林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈和林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈和林醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人陈和林到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈和林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初175号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈和林，男，1986年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈和林犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人陈和林到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月30日21时许，被告人陈和林酒后驾驶无牌摩托车从上杭县下都镇吉安村往曾坑村方向行驶，途经吉安村上组翻车，造成被告人陈和林受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈和林的血液中乙醇含量为140.03mg/100ml。被告人陈和林负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人陈和林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈和林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈和林醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人陈和林到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人陈和林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月五日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执843号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙武，男，1977年6月10日出生，汉族，公民身份号码：4414221977********，系厦门市思明区黄龙武食品便利店经营者。
地址：厦门市思明区湖滨南路371号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄龙武行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0288号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审588号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 （曹玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。