wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第73号
原告徐素云，女。
委托代理人李嘉兴，男。
被告耿文海，男。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告徐素云与被告耿文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐素云及其委托代理人李嘉兴，被告耿文海及其委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素云诉称，2012年11月9日16时许，耿文海驾驶辽JXXX**号低速普通货车沿东梁北山路由南向北行驶至东梁北山桥上时，因货车上所载的货物（树脂）超出大厢与同向行人徐素云相刮，致徐素云摔倒至桥下受伤，发生交通事故后被告耿文海将原告送到东梁镇医院，后又转入市第二人民医院，住院91天，诊断为：左坐骨支骨折，左耻骨上支骨折，左下颌外伤，左第2前肋骨折，左第11肋骨骨折，左腰1-3横突骨折等。出院后定期复查，期限为2-3个月。休息二周。此事故经海州交警大队责任认定，耿文海负全部责任，徐素云无责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费15055.91元（被告垫付9500元）、误工费54600元、护理费13950元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、交通费910元、财产损失260元、鉴定费700元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计140361.91元。
被告耿文海辩称，责任认定无异议，原告诉求过高，医疗费我方垫付9500元，护理费同意每天90元标准，住院伙食补助费同意每天15元、营养费不同意支付、交通费同意每天5元、鉴定费700元、伤残赔偿金无异议，精神抚慰金最多3000元，误工费不同意支付；考虑本案实际情况，被告方不具有执行能力，请求法庭酌情。
经审理查明，2012年11月9日16时许，被告耿文海驾驶辽JXXX**号低速普通货车沿东梁北山路由南向北行驶至海州区东梁北山路东梁北山桥上时，因货车上所载的货物（树枝）超出大厢，与同方向前方的行人原告徐素云相刮，致徐素云摔倒至桥下受伤，发生事故耿文海驾驶辽JXXX**号低速普通货车与徐素云一起到医院治疗。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，耿文海负此次事故的全部责任。徐素云受伤后于2012年11月9日至2013年2月8日在阜新市第二人民医院住院治疗91天，诊断：1.左坐骨支骨折；2.左耻骨上肢骨折；3.腰部外伤；4.左下颌外伤；5.左第3前肋骨折；6.左第11肋骨骨折；7.左腰1-3横突骨折。原告徐素云为证明其误工费提供了其雇主王惠颖所在社区北京市朝阳区来广营地区办事处时代庄园社区居民委员会出具的证明和其雇主王惠颖出具的证明。原告为证明其护理费提供了其护理人员李嘉兴工作单位细河区金祥铝塑门窗加工厂出具的证明。2014年5月16日，原告徐素云之伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告耿文海未提供任何证据证明辽JXXX**号低速普通货车投有保险。被告耿文海为原告徐素云垫付9500元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告耿文海驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告耿文海应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次事故的责任认定，本院予以认可。原告徐素云的各项经济损失认定如下：1.医疗费15052.91元（凭据）；2.误工费34739元（23223元／365天×546天），此项诉讼请求根据原告雇主王惠颖出具的证明和原告雇主所在社区出具的证明，可以认定原告徐素云产生了误工费，故按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生日计算至定残的前一日；3.护理费8232.63元（33021元／365天×91天），此项诉讼请求虽然原告提供了其护理人员李嘉兴工作单位出具的证明，但未提供工资表，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）；5.交通费455元（5元／天×91天）；6.营养费1365元（15元／天×91天）；7.伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费700元（凭据）；10.上衣50元（酌定）；11.裤子50元（酌定）。关于原告徐素云请求的后续治疗费，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告耿文海赔偿原告徐素云医疗费15052.91元、误工费34739元、护理费8232.63元、住院伙食补助费1365元、交通费455元、营养费1365元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、上衣50元、裤子50元，合计111455.54元；（已赔偿的9500元应予以扣除）
二，驳回原告徐素云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告耿文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王班
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第73号
原告：党艳刚。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告党艳刚诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告党艳刚，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党艳刚诉称：2013年初，被告通过广告形式招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动合同时间八个月，工资3万元，回国后工资全部结清。原告得知消息后前去应聘，并与被告达成口头劳动合同。后被告为原告办理相应的出国手续。2013年3月15日，原告及其他多人在被告的安排下到俄罗斯为被告种菜。到俄罗斯后每天的劳动强度非常大，并且劳动时间长达十八个小时，4个月后，被告蔬菜大棚的劳动量减少，被告便以各种理由将原告送回国内，劳动报酬至今未付。原告在劳动期间，因扛木杆造成腰部扭伤，但被告对原告的伤病不给医治。因原告的护照等身份证件在被告处扣留造成无法医治，原告因伤无法继续劳动，没有办法的情况下，原告无奈回国后治疗腰伤花费3200元，并且至今未愈。原告认为，原告的权利应当受到法律保护，请求法院判令被告给付原告劳务费15000元及3200元医疗费。
被告李万利、杨兴君辩称：原告没有与二被告建立劳务关系，原告诉我们要工资没有事实和法律依据。通过之前的庭审可以看出李万江、李颖也在俄罗斯包地，雇佣工人。因此原告应举证证明为谁干活，就向谁主张权利。
经审理查明：2013年初，原告党艳刚受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领原告到俄罗斯工作，二被告负责原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。原告在俄罗斯工作期间为从2013年3月15日至2013年7月16日，共计90天。原告请求每天劳务费按125元计算，二被告欠原告11250元。
以上事实，原告提供的证据有：护照及原告陈述；二被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告党艳刚受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付原告劳动报酬，故二被告应给付原告劳动报酬11250元。关于二被告辩解没有与二原告建立劳动关系一节，二原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且二原告的相关出国手续等均系二被告办理，应视为二被告雇佣二原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。关于原告请求被告支付医疗费用一节，由于本案为索要劳动报酬纠纷，故关于该项请求不属于本案审理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告党艳刚劳动报酬11250元，被告李万利和杨兴君互付连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保420号
邓霞玲
杨升斌：
关于申请人邓霞玲与被申请人杨升斌借款合同纠纷一案，邓霞玲于2018年5月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初3032号民事裁定书，要求保全被申请人杨升斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第173号
申请执行人：马中新，男，汉族，1968年3月18日出生。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：周文清，男，汉族，1965年6月13日出生。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。
法定代表人：周文清，公司董事长。
马中新申请执行、周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民一初字第66号民事调解书，已发生法律效力，申请人马中新申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人有财产但暂时不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌中民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1204号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘成华，男，1939年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告胡仕先，女，1963年7月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人王祖伦，男，1960年2月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇，系被告胡仕先之夫。
原告刘成华诉被告胡仕先健康权纠纷一案，本院2014年5月29日受理，依法适用简易程序由审判员卢金国于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计3092.50元（医疗费1629.50元，住院伙食补助费120元，护理费344元，误工费214元，交通费785元。）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：发生抓扯是事实，原告的诉请过高，请依法核实。原告请求的交通费过高；误工费没有依据；原告是轻微伤不应当有护理费。对上述费用的赔偿应按同等责任50%计算。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
2014年3月5日，双方因土地问题发生纠纷，抓扯过程中原告受伤；2014年4月13日，双方因过路问题发生纠纷，抓扯过程中被告用木棒将原告打成轻微伤，为此，原告住院4天。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）医疗费1629.50元。原告提交了票据，被告认为是医治其他疾病的，但未能提交证据证实，本院确认医疗费为1629.50元；
（二）护理费344元。原告提交了疾病证明，被告认为轻微伤无需护理，但未能提交证据证实，根据法释（2003）20号第二十一条之规定，本院确认护理费为344元；
（三）住院伙食补助费120元。符合法释（2003）20号第二十三条之规定，本院予以确认；
（四）交通费400元。原告主张785元，因原告住院4天，根据法释（2003）20号第二十二条之规定，本院酌定交通费为400元；
（五）误工费0元。原告主张214元，但未提供证据证明其收入状况，本院不予支持。
判决理由和结果
本院认为：在两次纠纷中，原告的各项损失为2493.50元，因双方均存在过错，本院酌定被告承担70%的责任即1745.45元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕先于本判决生效后五日内赔偿原告刘成华各项损失共计人民币一千七百四十五元四角五分；
二、驳回原告刘成华的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取50元不退，由被告胡仕先承担35元，原告刘成华承担15元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 卢金国
二〇一四年八月十一日
书记员 朱容莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初422号
原告余某，男。
被告马某，女。
原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在本案诉讼过程中，原告余某于2016年5月17日以不想与被告马某离婚为由向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00187-1号
申请执行人张治业，男。
被执行人王英，女。
被执行人刘锋领，男。
被执行人王贺亮，男。
被执行人王真真，女。
本院在执行申请执行人张治业申请执行被执行人王英、刘锋领、王贺亮、王真真刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中查明：被执行人王英、刘锋领、王贺亮、王真真均在狱中服刑，无可供执行财产。本案未执行标的为707139元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 李建军
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初106号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1973年10月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县与儿街镇。被告人胡某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月2日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月25日被霍山县公安局刑事拘留；同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕；同年9月28日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年8月24日10时许，被告人胡某来到本县与儿街镇与儿街社区居委会会议室，因对政府征地拆迁不满，在会议室与政府工作人员吵闹，后与同组村民刘某发生言语争执，并将刘某眼镜摔在地上，刘某打了胡某脸部一巴掌，胡某遂上前殴打刘某，致刘某面部软组织裂伤、左眼球挫伤、鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤程度构成轻伤二级。事发当晚，被告人胡某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人胡某与被害人刘某达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月24日10时许，被告人胡某来到本县与儿街镇与儿街社区居委会会议室，因对政府征地拆迁不满，在会议室与政府工作人员吵闹，后与同组村民刘某发生言语争执，并将刘某眼镜摔在地上，刘某打了胡某脸部一巴掌，胡某遂上前殴打刘某，致刘某面部软组织裂伤、左眼球挫伤、鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤程度构成轻伤二级。事发当晚，被告人胡某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人胡某与被害人刘某达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人胡某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月2日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的书证户籍证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条，证人胡某2、吴某、吴某2、余某、陈某、汪某、张某、汪某、朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，（霍）公（刑）鉴（医）字[2017]第08125号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后与被害人刘某达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2711号
罪犯陈某游，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第1921号刑事判决，以被告人陈某游犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）佛中法刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某游在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年5月30日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某游予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初177号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人鄢某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月11日以松检公诉部刑诉（2017）163号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨3时许，被告人鄢某潜入松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡杨某家，将杨某放在三楼房间的一部价值人民币4417.5元的玫瑰金色苹果6S手机盗走，后将该手机到蓼皋镇“八号寄卖行”以人民币2100元典当。次日，被告人鄢某被被害人杨某等人发现并控制后报警，松桃苗族自治县公安局民警接警后将其抓获归案，被盗手机已被追回后发还给被害人。
公诉机关认为被告人鄢某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、被盗手机被追回后已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人鄢某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人鄢某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人鄢某坦白交代自己的犯罪事实，且被盗手机已被追回发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第（二）款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7126号
申请执行人北京永顺佳兴建材商店，经营场所北京市通州区永顺镇小潞邑村。注册号：110112600591933。
经营者江洪彬，男，1948年10月7日出生。
实际经营者许淑凤，女，1956年7月1日出生。
被执行人杨希清，男，1955年7月26日出生。
申请执行人北京永顺佳兴建材商店依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第17258号民事判决书向本院申请执行杨希清买卖合同纠纷一案，请求被执行人杨希清给付案款二十八万七千五百一十元。本院向被执行人杨希清送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人杨希清名下无银行存款；被执行人杨希清在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人杨希清的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第17258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 米 粹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘承明，男，汉族，1964年2月23日出生，住湖北省黄石市西塞山黄思湾田家墩306—24。
委托代理人：杨介先，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石邦柯科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石杭州西路***号。
法定代表人：柯智强，该公司董事长。
委托代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
再审申请人甘承明因与被申请人黄石邦柯科技股份有限公司劳动争议一案，不服黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石市中民一终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘承明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱景永
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第84号
原告黄代军。
委托代理人刘长青。
被告泰安市华岳工贸有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区魏家洪沟村。
法定代表人罗文忠，该公司总经理。
委托代理人王太利，男，1967年6月16日出生，汉族。
原告黄代军与被告泰安市华岳工贸有限公司（以下简称华岳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄代军委托代理人刘长青，被告华岳公司委托代理人王太利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄代军诉称：原被告于2013年6月16日签订土地买卖协议书，原被告双方已经将土地和款项交付完毕，但被告未按协议第四项约定，未配合原告办理土地过户登记手续，现起诉请求判决被告立即按原被告双方签订的协议办理过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告华岳公司辩称：没有意见，是因为法人太忙没有办过户手续。
经审理查明：2013年6月16日，原告黄代军与被告华岳公司签订协议书一份，约定被告华岳公司同意将位于北集坡街道办事处104国道东（魏家洪沟村）土地一宗卖给原告黄代军，土地使用证号为岱岳国用（2002）字第0353号，用途为综合用地，使用权出让类型为出让，面积为9754.8㎡，发证日期为2002年12月6日，终止日期为2051年6月30日。双方约定价格为2200000元，付款方式为协议签订后7个工作日一次性付清，华岳公司在收到购买款后5日内配合黄代军到土地部门办理过户登记手续，并将土地交付给黄代军。土地面积上的附属建筑设施双方在本协议签订后2个月内另行协商签订协议购买。协议签订后，2013年6月21日，华岳公司向黄代军出具收到条一份，内容为收到黄代军土地购买款2200000元，黄代军在庭审中称此款是以现金方式支付。此宗土地现仍有被告华岳公司使用，华岳公司已经将土地使用证交付给黄代军，双方约定在2个月内另行签订地上附属物购买协议，因华岳公司未配合办理过户手续，至今未签订。
以上事实有协议书、收到条、土地使用证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告黄代军与被告华岳公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在协议中双方明确约定被告华岳公司在收到土地款5日内配合原告黄代军办理过户手续，被告华岳公司也于2013年6月21日收到原告黄代军土地款2200000元，但被告华岳公司至今未协助办理过户手续，现原告黄代军起诉要求被告华岳公司协助办理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告泰安市华岳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄代军办理岱岳国用（2002）字第0353号土地过户手续。
案件受理费24400元由被告泰安市华岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执159号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：斐学礼，男，1963年11月27日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：吴秀琴，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人刘广东与被执行人斐学礼、吴秀琴、海生祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4217号民事判决书，确定被执行人斐学礼、吴秀琴、海生祥偿还申请执行人借款本金196226.06元，并按照年利率24%承担196226.06元自2015年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费4943元，向本院缴纳执行费4042元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；本院已冻结斐学礼名下车辆宁Ｂ×××××、宁Ａ×××××，车辆下落不明，已告知申请执行人冻结期限；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第379号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满玉，男，1965年2月18日出生，汉族，高中文化，原平市人，农民，捕前住原平市。2015年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘满玉犯非法采矿罪一案，于2015年10月9日作出（2015）原刑初字第119号刑事判决，原审被告人刘满玉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月11日至1月21日期间，被告人刘满玉伙同李某1、任某、李某2（均已判刑）等人，在未取得采矿许可证的情况下，使用大型机械在原平市段家堡乡小西梁村村南山上非法开采铝土矿，造成国家矿产资源破坏。期间，被告人刘满玉获利约55000余元。经山西省国土资源厅鉴定：非法采出破坏铝土矿资源量1499.52吨，破坏资源价值179942.40元。
上述事实，被告人刘满玉在庭审中亦无异议，且有原平市国土资源局报案材料；证人周某1、周某2、任某、李某1、孙某、王某、赵某1证言；山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书以及被告人刘满玉的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘满玉伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘满玉犯非法采矿罪罪名成立，原审法院予以确认。被告人刘满玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条之规定，判决被告人刘满玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
判后，被告人刘满玉不服，以没有直接参加非法采矿，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人刘满玉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，在本案中相对作用较小，能认罪悔罪，积极交纳罚金，确有悔改表现。原平市司法局建议对刘满玉适用社区矫正。上诉人所提之上诉理由的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第119号刑事判决；
（二）上诉人（原审被告人）刘满玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3665号
原告：陈业春，男，1959年7月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李珍芳（陈业春妻子），女，1960年2月20日出生，达斡尔族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
被告：孙金刚，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈业春诉被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈业春委托代理人李珍芳到庭参加诉讼，被告孙金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13万元；2、要求被告按约定支付利息至还款日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告分三次向原告借款共计13万元，双方约定还款期限为一年，月利率20‰，被告逾期未还，原告诉至法院。
被告孙金刚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对陈业春提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金刚因建楼缺少资金，于2014年4月1日分三次向陈业春借款合计13万元，孙金刚为陈业春出具借据三张，均约定月利率20‰，用款期限为一年。借款逾期孙金刚未能偿还。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护，孙金刚因合法用途向陈业春借款，并出具借据，双方间债权债务关系成立，孙金刚应积极偿还借款，陈业春诉讼有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈业春借款本金13万元；
二、被告孙金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈业春借款利息（以13万元本金为基数，按月利率20‰自2014年4月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3665号
原告：陈业春，男，1959年7月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇方正花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李珍芳（陈业春妻子），女，1960年2月20日出生，达斡尔族，退休教师，住黑龙江省龙江县龙江镇方正花园*号楼*单元***室。
被告：孙金刚，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫小区小*楼中门。
原告陈业春诉被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈业春委托代理人李珍芳到庭参加诉讼，被告孙金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13万元；2、要求被告按约定支付利息至还款日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告分三次向原告借款共计13万元，双方约定还款期限为一年，月利率20‰，被告逾期未还，原告诉至法院。
被告孙金刚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对陈业春提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金刚因建楼缺少资金，于2014年4月1日分三次向陈业春借款合计13万元，孙金刚为陈业春出具借据三张，均约定月利率20‰，用款期限为一年。借款逾期孙金刚未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙金刚因合法用途向陈业春借款，并出具借据，双方间债权债务关系成立，孙金刚应积极偿还借款，陈业春诉讼有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈业春借款本金13万元；
二、被告孙金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈业春借款利息（以13万元本金为基数，按月利率20‰自2014年4月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜小松
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1380号
原告：集贤县太平镇太兴村民委员会（以下简称太兴村），住所地集贤县太平镇太兴村。
法定代表人：马俊义，该村村主任。
委托代理人：孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：丁铁平。
原告太兴村与被告丁铁平侵占土地使用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告太兴村委会法定代表人马俊义、原告的委托代理人孙昕、被告丁铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太兴村向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还非法占用的太兴村村集体所有的ＸＸ大沟八垧机动地；2、请求被告支付土地使用费322,000.00元,后变更诉讼请求，请求被告支付自2015年至2017年土地使用费为100,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁铁平开庭时拒绝答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：1999年至2005年期间，被告丁铁平与太兴村签定土地承包合同，每年向村委会缴纳1500元-1600元不等的承包费。2006年后被告未与原告签订任何承包合同也未经太兴村委会同意，强行耕种太兴村“ＸＸ大沟”八垧机动地至今，原告太兴村提起民事诉讼要求被告返还“ＸＸ大沟”八垧机动地，给付2015年—2017年土地使用费100,000.00元。另查明集贤县农业局、集贤县太平镇人民政府于2017年5月15日出具了2015年“ＸＸ大沟”机动地承包价格为每垧5000.00元、2016年“ＸＸ大沟”机动地承包价格为每垧4000.00元、2017年“ＸＸ大沟”机动地承包价格为每垧3500.00元的价格估算表。2016年7月被告因寻衅滋事被公安机关拘留，同年8月被检察机关批准逮捕，检察机关指控第二条其中就有被告强占“ＸＸ大沟”土地，且集贤县人民检察院2017年5月12日以黑集检民（行）支[2017]23052100001号支持起诉意见书支持原告起诉，上述所查事实有集集有（2012）第0000125号中华人民共和国集体土地使用证、集贤县国土资源局宗地图证实太兴村对“ＸＸ大沟”土地具有所有权，证人证言徐德才、孙连成及公安机关的询问笔录证实他们耕种的土地是被告丁铁平承包给他们的，用以证实被告强行侵占土地，集贤县农业局、集贤县太平镇政府2017年5月15日出具“ＸＸ大沟”机动地价格估算表、集贤县人民检察院支持起诉意见书，足以认定被告侵占太兴村土地使用权的事实。
本院认为，被告丁铁平无视法律强行侵占太平镇太兴村“ＸＸ大沟”八垧机动地并对外发包谋取利益，严重侵害了太兴村集体的利益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告应返还侵占的土地，并支付2015-2017侵占的土地承包费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告丁铁平于2018年1月1日前返还侵占的原告太兴村“ＸＸ大沟”的八垧土地；
二、被告丁铁平赔偿原告太兴村2015年-2017年的土地承包费损失100,000.00元（2015年度为：8垧×5000元/垧=40,000.00元;2016年度为:8垧×4000元/垧=32,000.00元；2017年度为:8垧×3500元/垧=28,000.00元;上述款项共计100,000.00元）；
三、案件受理费3,065.00元(原告已预交),由被告负担1,150.00元，原告负担1,915.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年七月十八日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条一款七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4861号
原告：张程程。
委托代理人：毛居乐法律工作者。
被告：高密市新长城房地产开发有限公司。
被告：王洪芹。
上述二被告共同委托代理人宿爱堂，律师。
第三人：马文举。
委托代理人：张晓东。
原告张程程与被告高密市新长城房地产开发有限公司王洪芹、第三人马文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张程程于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张程程撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 王成金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 艳
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第41号
申请执行人李海说，男，住墨江哈尼族自治县。
被执行人何沙欧，男，住绿春县。
被执行人绿春县建筑工程公司。
住所地：绿春县绿江路**号。
法定代表人杨永吉，公司总经理。
申请执行人李海说与被执行人何沙欧、绿春县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）绿民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海说于2015年8月20日向本院申请执行。本案执行标的46638.87元，由被执行人何沙欧承担26650.78元、绿春县建筑工程公司承担19988.09元。
执行过程中，经采取执行措施，被执行人何沙欧、绿春县建筑工程公司履行了全部法定义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2151号
原告方森焱，男，汉族，2012年11月23日生,住漯河市召陵区。
法定监护人方向勇，男，汉族，1981年9月11日生，住址同上。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。
被告左照落，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省舞阳县。
被告冯红伟，男，1973年4月3日生，住漯河市召陵区。
被告平顶山旭升运输有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，地址：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告方森焱诉被告左照落、冯红伟、平顶山旭升运输有限公司（以下简称旭升运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方森焱的委托代理人路新安、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告左照落、冯红伟、平顶山市旭升汽车运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方森焱诉称，2016年9月24日，原告乘坐被告冯红伟驾驶的豫Ｌ×××××小型普通客车，由西向东行驶至S241线漯河市西城区开发指挥部门前东50米处时，与相对方向左照落驾驶的豫Ｄ×××××福田牌重型自卸货车相撞，造成原告方森焱受伤的交通事故。经认定，被告左照落负事故的全部责任。经查，豫Ｄ×××××福田牌重型自卸货车挂靠在平顶山旭奇运输有限公司，后该公司变更为平顶山旭升运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险。故诉至法院，请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，事故发生在保险期间内，若审查四证与复印件不符，保险公司将不承担赔偿责任。对医疗费中的非医保用药部分应当进行核减，核减比例在15%-20%之间。原告未成年，主张误工费没有依据。护理费要求过高，应当按照农村标准计算，并且按照实际住院天数计算。营养费以10元/天、住院伙食补助费以30元/天为宜。交通费以原告提供的正式票据为准。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告左照落、冯红伟、平顶山旭升运输有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月24日，左照落驾驶豫Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车，沿S241线由东向西行驶，因路面洒水湿滑，判断错误，措施不当，致车辆侧滑驶入逆行车道，与相对方向冯红伟驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号车辆乘车人董利华、方森焱、魏浩新受伤的交通事故。2016年9月27日，漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第20160924号道路交通事故认定书，认定左照落负此事故的全部责任，冯红伟、董利华、方森焱、魏浩新不负事故责任。经查，豫Ｄ×××××号车辆的登记车主为马新伟。该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业三责险，被保险人为平顶山市旭奇运输有限公司，保险期间均为2016年7月31日至2017年7月30日。三责险的保险限额为10万元，且投保有不计免赔。2016年8月3日，被告人寿财险平顶山支公司批文同意自2016年8月4日00时00分起，对车牌号为豫Ｄ×××××号车辆的被保险人名称由平顶山市旭奇运输有限公司变更为平顶山市旭升汽车运输有限公司。被告左照落的准驾车型为B2D，驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告方森焱在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院21天，花费医疗费2424.16元。原告称其住院期间的护理人员为其父亲方向勇。2017年8月7日，漯河市锦龙商务有限公司出具证明一份，证明方向勇在该公司上班，每月工资3500元。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第20160924号道路交通事故认定书，认定左照落负此事故的全部责任，冯红伟、董利华、方森焱、魏浩新不负事故责任,本院予以认定。事故发生后，方森焱在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院21天，花费医疗费2424.16元。原告提供有住院收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费210元（21天×10元/天），住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。以上共计3264.16元。本次事故另一受害人魏浩新在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院20天，花费医疗费8425.18元。营养费200元（20天×10元/天），住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。以上共计9225.18元。经计算，本次交通事故方森焱和魏浩新的医疗费总额超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应当按照损失比例进行赔偿。即被告人寿财险平顶山支公司应在交强险医疗费赔偿范围内向原告方森焱支付赔偿金2613.56元{3264.16÷（9225.18+3264.16）}×10000。下余650.6元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿范围内承担。原告主张其住院期间的护理人员为其父亲方向勇。并提供了漯河市锦龙商务有限公司的营业执照及该公司出具的证明一份，该证明载明方向勇的月工资为3500元。庭审中原告称方向勇的工资是现金发放的，对此本院予以认定。原告的护理费为2450元（3500元/30天×21天）。交通费酌定210元。以上共计2660元，由被告人寿财险平顶山支公司在交强险伤残赔偿范围内承担。综上，被告人寿财险平顶山支公司应在交强险保险限额内向原告方森焱支付赔偿金5924.16元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告方森焱支付赔偿金5924.16元；
驳回原告方森焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告方森焱负担210元，由被告左照落负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 茹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1328号
原告陈巧梅，女，汉族，1967年1月出生，初中文化，山丹县居民。
原告蔡玉兰，女，汉族，1944年5月出生，山丹县东乐乡静安村一社居民。
原告吴兴成，男，汉族，1993年9月出生，山丹县居民。
原告吴某某，女，汉族，2005年11月出生，山丹县东乐乡静安村一社居民。
法定监护人陈巧梅，女，汉族，1967年1月出生，山丹县居民。
被告吴国禄，男，汉族，1968年11月出生，山丹县居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
住所张掖市甘州区东环路***号。
组织机构代码66000144-7。
负责人化立国，该公司总经理。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
本院于2014年11月21日受理原告陈巧梅、蔡玉兰、吴兴成、吴丽瑶诉被告吴国禄、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告吴国禄的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧梅、蔡玉兰、吴兴成、吴丽瑶的起诉。
案件受理费2800元，退还原告陈巧梅、蔡玉兰、吴兴成、吴丽瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第378号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人傅茂生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅慧连，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人傅茂生、傅慧连计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人傅茂生、傅慧连在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第378号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月二十九日
书书记员王玉春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1437号
罪犯苏继涛，男，1969年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月三日，长春市双阳区人民法院作出（2011）双刑初字第111号刑事判决，认定罪犯苏继涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏继涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2149号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：田耕，男，1963年4月11日出生，汉族，住西安市新城区新城坊2号西单元4号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田耕信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2118号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人田耕名下的位于西安市莲湖区环城西路146号[╱5╱2F109]房屋，该房屋短期内暂无法处置。申请执行人尚未受偿125148.52元及迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00096-1号
申请执行人：杜军政，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人：潘永忠，男，汉族，个体户，初中文化。
被执行人：吕瑞平，男，汉族，公务员，初中文化。
杜军政与潘永忠、吕瑞平其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第1195号民事调解书确认：一、潘永忠、吕瑞平借杜军政60000元本金，杜军政分别同意潘永忠于2013年10月1日前负责偿还30000元，吕瑞平于2014年4月1日前负责偿还23000元，利息及余款杜军政自愿放弃，两被执行人互不负连带责任；二、如果潘永忠未按照调解书第（一）项约定的期限偿还借款，杜军政要求潘永忠、吕瑞平按照60000元本金偿还借款，并按照人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息向杜军政支付，从2011年11月28日起计算至款还清时止，两被执行人承担连带责任。申请执行人杜军政于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人潘永忠、吕瑞平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3706号
原告：王永康。
被告：王丰献。
原告王永康与被告王丰献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王永康于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永康的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永康撤诉。
案件受理费1400元,减半收取计700元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王锡霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1613号
原告：李敏，女，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李敏诉被告�晓军民间借贷纠纷一案，原告李敏于2017年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晓军归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，被告陈晓军向原告李敏借款300000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为一年，利息按季支付，本金到期一次性归还。借款到期后，被告陈晓军未能归还借款。
本院认为，被告陈晓军尚欠原告借款本金300000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告陈晓军未能按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告李敏的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓军归还原告李敏借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈晓军负担。
原告李敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吕攀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保200号
申请人：范玉成，男，1963年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵雅云（李宏葆妻子），1975年4月2日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人：李明蔚（李宏葆女儿），2004年4月13日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人：李吉盛（李宏葆父亲），1944年12月1日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人：张桂芳（李宏葆母亲），1949年12月12日出生，现住张家口市宣化区。
申请人范玉成于2017年9月19日申请诉前财产保全，请求对李宏葆名下价值3400000元的财产予以保全。申请人范玉成用其所有的位于张家口市桥东区房屋及担保人范思麒用其所有的位于张家口市桥东区东兴街18号飞达东山彩橘小区7号楼2单元201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人范玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李宏葆名下银行存款3400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范玉成交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘韶华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初538号
原告辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂。
法定代表人张学印，总经理。
委托代理人何红霞，辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂法律顾问，特别授权。
被告开封豫祥毛纺织厂。
法定代表人孟宪忠，厂长。
委托代理人邵建坤，开封豫祥毛纺织厂法律顾问，特别授权。
原告辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂与被告开封豫祥毛纺织厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2017年4月18日由审判员依法独任进行了公开审理。原告委托代理人何红霞及被告委托代理人邵建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，开封豫祥毛纺织厂与原告签订了关于纸管的购销协议，双方约定由原告长期为被告供应纸管，并约定了纸管的规格及价格。后原告如约向被告供货，被告也支付了部分货款。截止2016年1月20日原告给被告最后一次开发票，被告尚欠原告货款41924.6元。原告多次催要，被告拒不支付，故依法起诉，请求法院判令被告支付货款41924.6元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至本息还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体不适格。原告于2016年2月20日提供给被告一个变更通知，内容是将原告销售货款统一转让给辉县市众鑫制品有限公司，这说明自此变更通知发放之日起被告与原告再无任何法律关系。
经审理查明，原、被告双方曾签订协议，约定由原告向被告长期供应纸管。后原告依约向被告供应纸管，被告亦支付原告部分货款。2016年2月20日，原告向被告发出变更通知，内容为“开封豫祥毛纺织厂财务部，原辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂，法人张学印，现已更名为辉县市众鑫制品有限公司，法人张坤宁。原辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂在贵公司的销售货款，从2016年2月20日统一转让给辉县市众鑫制品有限公司”。该通知下方分别注明辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂及辉县市众鑫制品有限公司的法定代表人、开户行、账户，并加盖有辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂及辉县市众鑫制品有限公司的印章及法定代表人印章。被告接此通知后，分别于2016年4月5日、2016年6月6日将二笔货款支付给辉县市众鑫制品有限公司。
另查明，原告认可辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂及辉县市众鑫制品有限公司系两个独立法人。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。结合本案，原告于2016年2月20日向被告发出的变更通知，实际上是一种债权转让通知，该通知明确将原告的债权转让与辉县市众鑫制品有限公司，即辉县市众鑫制品有限公司系受让人。被告接此通知后，将货款按照原告发出的变更通知的要求向受让人辉县市众鑫制品有限公司支付。对于被告欠原告的货款，应由债权受让人辉县市众鑫制品有限公司向被告主张。故原告起诉被告明显主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取424元、保全费440元由辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一七年五月八日
书记员 郭蒲
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00029号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人谷功强，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人张贵兰，女，汉族，1981年2月11日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）222号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）222号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）222号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昭党（绰号“勾嘴二”），男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，无业,户籍住址广西灵山县，经常居住地东兴市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人陈昭党犯故意杀人罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0681刑初12号刑事判决，判决被告人陈昭党犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈昭党不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昭党申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈昭党系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昭党撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨俊磊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执700号
申请执行人杰森房地产开发集团有限公司，组织机构代码证号：62450061-X，住所地，青海省西宁市黄河路23号国源大厦五楼。
法定代表人冯全忠，该公司总经理。
被执行人孙彦，公民身份证号：×××，男，汉族，1958年1月24日出生，非凡酒堡经营合伙人，暂住西宁市。
本院在执行杰森房地产开发集团有限公司与孙彦占有物损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙彦当庭履行50000元，剩余案款408521元被执行人表示从2018年起，每年6月30日前至少给付100000元，直至给付408521元，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执700号申请执行人杰森房地产开发集团有限公司，组织机构代码证号：62450061-X，住所地，青海省西宁市黄河路23号国源大厦五楼。法定代表人冯全忠，该公司总经理。被执行人孙彦，公民身份证号：×××，男，汉族，1958年1月24日出生，非凡酒堡经营合伙人，暂住西宁市。本院在执行杰森房地产开发集团有限公司与孙彦占有物损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙彦当庭履行50000元，剩余案款408521元被执行人表示从2018年起，每年6月30日前至少给付100000元，直至给付408521元，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年七月二十七日书记员 陈国正
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4990号
原告：陈大琦。
委托诉讼代理人：李曦宸。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈大琦与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大琦、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告继续履行于2005年11月25日签订的关于大东区北海街4-1号第4幢1单元的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书。
事实与理由：原告与被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市大东区北海街4-1号第4幢1单元出售给原告，房屋按套总价款为166600元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(1)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号第4幢1单元房屋，房屋总价款为166600元，原告支付了全部购房款。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告陈大琦办理位于沈阳市大东区北海街4-1号第4幢1单元房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初99号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谷冬东，男，1980年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，在逃，同年2月14日被抓获归案，同年2月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被利辛县公安局执行执行逮捕，同年3月15日被利辛县公安局取保候审。
被告人朱震，男，1985年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被利辛县公安局决定刑事拘留，在逃，同年6月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人谷冬东、朱震犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人谷冬东、朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月21日20时许，在利辛县阚疃镇闸东，被告人谷冬东、朱震将被害人李某打致轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人谷冬东、朱震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人谷冬东、朱震的刑事责任。
被告人谷冬东、朱震对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月21日20时许，在利辛县阚疃镇闸东二里邵庄东茨淮新河大坝上，因经济纠纷问题，被告人谷冬东与妻子康某将开货车经过此处的李某拦下，双方发生打骂。后谷冬东的妹夫朱震赶到现场，谷冬东、朱震均对李某拳打脚踢，将李某打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某的腰2、3、4椎体两侧横突骨折，构成轻伤一级，其右侧8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。李某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：被告人谷冬东于2017年2月14日下午被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获归案；被告人朱震于2017年6月5日上午到利辛县公安局阚疃派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
到案经过及情况说明、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书；被害人李某的陈述；证人康某、谷某、王某的证言；鉴定意见；被告人谷冬东、朱震的供述。
本院认为：被告人谷冬东、朱震故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱震有自首情节，谷冬东认罪态度较好，又与被害人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实情节及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷冬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武兴东
二〇一八年二月十一日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初67号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘长发，男，1959年2月3日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，无业，户籍地洪湖市，现住洪湖市。2017年10月25日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年11月10日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘长发犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年10月12日10时40分左右，被告人刘长发无证驾驶顺之星牌电动三轮车在洪湖市茅埠村六组路段左转弯掉头时与熊某无证驾驶的无牌号嘉劲牌两轮摩托车相撞，造成刘长发、熊某受伤及熊某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，在此事故中刘长发负主要责任，熊某负次要责任。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘长发无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘长发对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月12日10时40分左右，被告人刘长发无证驾驶顺之星牌电动三轮车从洪湖市新堤街道往洪湖市乌林镇茅埠村方向由西向东行驶，当车行至洪湖市乌林镇茅埠村六组路段左转弯调头时，与熊某由东向西无证驾驶的无号牌嘉劲牌两轮摩托车相撞，造成被告人刘长发、被害人熊某受伤，被害人熊某（男，殁年66岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘长发在此事故中负主要责任，被害人熊某在此事故中负次要责任。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、情况说明，被告人刘长发的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被害人熊某的户籍信息、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书等书证；
2.证人廖某1、廖某2的证言；
3.被告人刘长发的供述和辩解；
4.洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人刘长发违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆左转弯调头时妨碍正常行驶的车辆通行，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘长发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘长发的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人刘长发犯交通交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04031号之一
原告长沙瑞泰医学科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼1楼。
法定代表人褚明，总经理。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨帆，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，
被告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。
负责人宋成。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陶奇美，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谭丹，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
原告长沙瑞泰医学科技有限公司诉被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司科技支行、陶奇美、谭丹侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法进行审理。
原告长沙瑞泰医学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币61万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告谭丹、陶奇美在未见原告领导批示同意付款的《资金申请单》等书面材料，也未与原告领导当面或者电话核实付款真实性的情况下办理网上银行转账手续，擅自将原告在被告长沙银行股份有限公司科技支行(以下简称“科技支行”)的存款61万元分两笔转入一个叫孙旭旭的个人银行结算账户。被告科技支行未审查原告单位银行结算账户支付到个人银行结算账户款项付款依据的情况下，办理了结算业务。原告与孙旭旭之间没有任何业务往来、原告员工都不认识孙旭旭。被告谭丹、陶奇美作为原告财务会计、出纳，在履行工作职务的过程中，对每一笔资金的支出都应依据原告领导批示同意付款的书面文件《资金申请单》，而在本案两笔款项的支出过程中，没有按照该程序操作，违反基本财务支付属于严重过失侵权行为。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十条、第四十二条、第六十七条的规定，被告科技支行在办理单位银行结算账户支付到个人银行结算账户的款项过程中，每笔超过伍万元的应该审查付款依据原件并留存复印件，未提供相关依据的，银行应拒绝办理；银行不得违反上述规定，办理个人银行账户转账结算。本案中被告科技支行未履行相关审查义务，属于典型不作为侵权行为。被告陶奇美和谭丹的严重过失行为以及被告科技支行的不作为共同侵权行为，最终导致原告产生61万元经济损失，被告应承担连带责任。
本院经审查认为：本案有经济犯罪嫌疑，且长沙市公安局高新区分局麓谷派出所已立案（高公（麓）受案字[2015]0287号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙瑞泰医学科技有限公司的起诉。
本案案件受理费9900元，依法退还给原告长沙瑞泰医学科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04031号
原告长沙瑞泰医学科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼1楼。
法定代表人褚明，总经理。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨帆，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，
被告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103。
负责人宋成。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陶奇美，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告谭丹，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
原告长沙瑞泰医学科技有限公司诉被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司科技支行、陶奇美、谭丹侵权责任纠纷一案中，被告谭丹、陶奇美在审理过程中，主张本案应当以刑事案件处理结果为依据，故向本院提出中止审理的申请。
经审查被告谭丹于2015年4月2日以原告长沙瑞泰医学科技有限公司被诈骗向公安机关报案，公安机关已经刑事立案侦查之中，而该刑事案件中的被诈骗金额即为本案中原告长沙瑞泰医学科技有限公司向四被告主张民事赔偿的金额，原、被告各方均对此事实无异议。本院认为，本案审理应以刑事案件侦查结果为依据，故本案应中止审理，待刑事侦办完毕后本案将恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第00015号
原审原告：姚分配，男，1951年9月3日出生，汉族，无业，住本市碑林区环南路西段**号院。
原审被告：西安大华置业有限责任公司，住所地本市碑林区建东街51号508室。
法定代表人：陈忠云，董事长。
原审原告姚分配与原审被告西安大华置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2009）碑民一初字第608号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年九月十三日
书记员 张 晴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1832号
原告：郭金伟，男，生于1971年6月26日，汉族。
被告：甘照生，男，生于1982年6月8日，汉族。
原告郭金伟与被告甘照生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告郭金伟到庭参加了诉讼。因被告甘照生下落不明，本院于2017年6月13日依法发出公告，限被告甘照生60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款96400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘照生在原告郭金伟经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜，2015年4月14日，经双方核对后，被告欠原告96400元，并向原告出具欠条和约定了偿还日期。现还款日期已过，经多次讨要，被告至今未还。被告现下落不明，联系不上。
被告甘照生未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。法庭调查的证据，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘照生长期在原告郭金伟经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜。2015年4月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭金伟玖万陆仟肆佰元整，至2016年元月1日付清，如不付清，负法律责任。甘照生2015年4月14日。”被告至今未归还欠款。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告购买原告蔬菜并向原告出具欠条，认可购买原告蔬菜所欠的款项，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款96400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘照生于判决生效后十日内支付原告欠款96400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文龙
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1527行初170号
原告梁世才，男，1962年8月28日出生，汉族，住固始县。
被告河南省固始县道路运输管理局，住所地固始县城关王审知大道东段。
法定代表人胡连波，该局局长。
出庭应诉机关负责人梅俊强，该局副局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告梁世才不服被告河南省固始县道路运输管理局行政处罚决定一案，于2016年9月21日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告梁世才，被告的委托代理人梅俊强、焦建国、焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省固始县道路运输管理局于2016年9月6日作出固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定，对原告梁世才罚款5000元。
原告梁世才诉称，2016年8月2日6时许，原告驾驶电动四轮车载人拉客自西向东行驶。在中山大街与红苏路十字路口西侧等红绿灯时被被告查获并当场将原告的电动四轮车予以扣押。后被告以“未取得出租车经营许可，擅自从事出租车客运经营活动”为由，作出扣押车辆强制期限为30天的《交通运输行政强制决定书》。同年9月6日又以违反交通运输部《出租车经营服务管理规定》，对原告作出罚款人民币5000元行政处罚决定。被告不遵守法定程序，且处罚没有法定依据，乱用法规，越权管理。请求法院依法撤销固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定，并对超期扣押给原告造成的损失予以赔偿。
原告梁世才向本院提交了以下证据：1.原告记录的电动车每天充电记录，里程记录；2.购买电机的发货单；3.购买电瓶证明。
被告河南省固始县道路运输管理局辩称：1.原告未取得营运资格从事出租客车经营活动事实清楚，证据确凿；2.被告作出的行政处罚程序合法，在处罚前对原告进行了权利告知和听证告知，履行了法定的处罚程序；3.原告诉称被告越权管理，适用法律错误没有事实依据；4.原告混淆了行为规范与法定的处罚程序，属于认识错误；5.原告要求被告承担赔偿责任于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省固始县道路运输管理局向本院提交了以下证据及依据：1.法定代表人身份证明书；2.编号为1016494378717号EMS邮寄单；3.道路运输违法经营行为查处分离移交处理清单；4.执法人员蔡春雨、陈思对原告梁世才制作的现场笔录；5.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施现场笔录；6.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书；7.固运管稽审（2016）0329号交通运输行政强制措施（执行）审批表；8.梁世才的询问笔录；9.固运管稽罚（2016）0329号立案审批表；10.重大案件集体讨论记录；11.案件处理意见书；12.豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书；13.固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书；14.梁世才第二次询问笔录；15.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书、豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书、固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书的送达回证；16.强制期限延长告知书；17.固运管催告（2016）0329号行政强制执行催告书；18.原告向被告出具的收条；19.固运管稽解制（2016）第0329号解除交通运输行政强制措施决定书；20.汪友凤、ＸＸ根、蔡春雨、陈思的交通运输行政执法证；21.《出租汽车经营服务管理规定》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4、5、6、8、12、13、15、17、18、19没有异议，证据2没有收到，证据3没有见过，与本案没有关联性，证据7不清楚，证据9、10与我无关，证据11是内部文件，证据14、16我没有收到，不存在拒签，证据20有异议，怀疑是假的，执法证的人员当时执法不在现场。被告对原告提供的证据1、2、3认为与本案没有关联性，不能证明存在直接损失。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交证据1、2、3，不符合证据的形式要件，不具有合法性；2.被告提交的证据1与本案不具有关联性；3.证据2仅证明被告邮寄过行政强制执行催告书，没有原告签收手续，不能证明已送达给原告；4.证据3系被告内部案件的处理流程，与本案不具有关联性；5.证据4、8证明原告从事出租车营运活动的事实；6.证据5、6、7，证明被告扣押原告车辆的事实；7.证据9证明立案情况；8.证据10、11、12、13证明被告在作出行政行为之前经过集体讨论和审批程序，并对原告履行了陈述、申辩权告知和听证告知程序后对原告作出行政处罚的事实；9.证据14，原告对该证据不认可，也没有签字，不具有真实性；10.证据15证明被告作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书、豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书、固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书依法送达的事实；11.证据16证明被告延长扣押期限的事实；12.证据17证明被告作出催告原告履行行政处罚义务的事实，与本案不具有关联性；13.证据18、19证明被告作出解除扣押车辆的决定，原告领取了扣押车辆；14.证据20证明执法人员具有执法资格。
经审理查明，2016年8月2日18时10分，原告梁世才正在拉乘客等待通过中山大街与红苏路十字路口时被被告的执法人员当场查获。执法人员蔡春雨、陈思对原告现场制作笔录并对原告驾驶的电动四轮车决定暂扣。当天对原告驾驶的电动四轮车决定扣押并向原告送达了豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书。2016年8月3日对原告涉嫌未取得出租车经营许可，擅自从事出租车客运活动一案立案。被告于2016年8月11日经过集体讨论决定对原告处5000元罚款并将处罚的事实和依据通知原告，告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。被告于2016年9月6日作出固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定，对原告梁世才罚款5000元。
本院认为，原告梁世才对未取得出租汽车经营许可，擅自从事载客经营活动予以认可，且有其本人的询问笔录予以证实，违法事实清楚，证据确凿。被告依据《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款第（一）项的规定，决定对原告罚款5000元适用规章正确。被告在处罚前告知原告享有陈述、申辩和听证的权利，履行了法定的处罚程序，符合法定程序。因被告作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定原告已在另案起诉，原告要求赔偿没有事实或法律根据。综上，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁世才的诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雨霏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第996-2号
申请执行人：王庆香。
被执行人：蒲长春。
被执行人：淄博宝艺服装有限公司，住所地，淄川区松龄路121号。
法定代表人：蒲长春，总经理。
申请执行人王庆香与被执行人蒲长春、淄博宝艺服装有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年3月12日作出的（2012）川民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲长春、淄博宝艺服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆香于2013年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员王文辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日20时许，被告人王某某驾驶浙g×××××轿车途经女埠街道下街村路段时，先与对向的行人周某、童某丙发生碰撞，后与对向行驶的童跃辉驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、童某丙死亡、童跃辉受伤。被告人王某某应负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证、物证；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡及一人轻微伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人王某某依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2009年12月10日，被告人王某某驾驶浙g×××××牌号的轿车从浙江省兰溪市女埠街道金家村驶往兰溪市区。20时许，行经浙江省兰溪市女后线女埠街道下街村路段时，因超速行驶，先与相向的行人周某、童某丙母女发生碰撞，又与相向行驶的童跃辉驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。之后，被告人王某某即驾驶浙g×××××牌号的轿车驶离事故现场至女埠街道女埠加油站地段，后拦警车投案。因被告人王某某的行为致被害人周某颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折、创伤性休克而死亡，被害人童某丙颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折而死亡，被害人童某丁腿皮肤挫裂伤，伤势构成轻微伤。被告人王某某驾驶机动车超速行驶且在行驶过程中疏忽大意，遇情况采取措施不及，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某某供述；2、被害人童某丁的陈述；3、证人姚某、章某、郎某、童某甲、何某、童某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）110、111号《法医学尸体检验报告》、兰公法鉴伤字（2010）02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0258a号《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；6、查获经过；7、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；8、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人轻微伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员王文辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日20时许，被告人王某某驾驶浙G×××××轿车途经女埠街道下街村路段时，先与对向的行人周某、童某丙发生碰撞，后与对向行驶的童跃辉驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、童某丙死亡、童跃辉受伤。被告人王某某应负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证、物证；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡及一人轻微伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人王某某依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2009年12月10日，被告人王某某驾驶浙G×××××牌号的轿车从浙江省兰溪市女埠街道金家村驶往兰溪市区。20时许，行经浙江省兰溪市女后线女埠街道下街村路段时，因超速行驶，先与相向的行人周某、童某丙母女发生碰撞，又与相向行驶的童跃辉驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。之后，被告人王某某即驾驶浙G×××××牌号的轿车驶离事故现场至女埠街道女埠加油站地段，后拦警车投案。因被告人王某某的行为致被害人周某颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折、创伤性休克而死亡，被害人童某丙颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多处骨折而死亡，被害人童某丁腿皮肤挫裂伤，伤势构成轻微伤。被告人王某某驾驶机动车超速行驶且在行驶过程中疏忽大意，遇情况采取措施不及，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某某供述；2、被害人童某丁的陈述；3、证人姚某、章某、郎某、童某甲、何某、童某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）110、111号《法医学尸体检验报告》、兰公法鉴伤字（2010）02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0258A号《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；6、查获经过；7、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；8、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人轻微伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 高春红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱家宪，男，汉族，1970年5月10日生，住云南省宣威市来宾镇观云村委会朱家村33号，身份证号：530381197005100511。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人朱家宪信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱家宪所有的云A7G9**天籁牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币65137.81元、未受偿人民币65137.81元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊