wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3207号
原告：杨海荣，女，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：顾春雷，男，1976年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨海荣与被告顾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告杨海荣于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海荣以与被告顾春雷庭外和解为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨海荣负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年一月三日
书记员 董 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01931号
原告李海荣，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李海荣与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人王明武到庭参加诉讼。被告邱天下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2013年10月12日，被告以其公司经营需要，向原告借款人民币60000元，被告拿到钱时当面向原告出具了借条一份，并向原告承诺将于2013年11月11日前按月息2%的利率偿还该借款。现被告至今未归还借款，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币60000元；请求判令被告支付原告从2013年10月12日起还清之日止按月息2%利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱天未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“本人邱天因公司经营需要，向李海荣借款人民币现金60000元整（陆万元整），双方自愿约定月息2%，本金与利息于2013年11月14日前归还。”原告于当日通过现金方式将6万元支付给了被告。
上述借款事实发生后，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款6万元属实，原告向被告支付了借款后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。
被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款6万元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告李海荣归还借款本金60000元。
二、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告李海荣支付利息（以60000元为基数，从2013年10月12日起至借款本金付清之日止，按照月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元、诉讼财产保全费620元，合计2720元，由被告邱天负担。上述费用已由原告李海荣预交，被告邱天于本判决生效之日起十日内将2720元直接支付给原告李海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4907号
原告：韦秋娅，女，1950年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告韦秋娅为与被告赵晓红劳务合同纠纷一案，于2018年4月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦秋娅到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秋娅起诉称：被告于2017年8月21日向原告出具借条一张，金额为13000元。此借条系被告拖欠原告4个半月的工资，每月3000元，合计为13500元的工资款。被告出具了一张13000的借条，另500元被告承诺几天后通过现金支付，但至今未付。原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由，至今未归还13000元。故原告诉至法院要求被告立即归还原告借款13000元。
被告赵晓红未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月至2015年4月14日，原告受被告雇佣为其从事财务工作，双方口头约定工资每月3000元。2017年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告工资13000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今向韦秋娅借人民币壹万叁仟元整。嗣后，被告拖欠上述款项至今未付。
以上事实，由原告提供的借条等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资13000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。经审理，本院确认本案的法律关系系劳务合同，故变更本案案由为劳务合同纠纷。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告韦秋娅工资13000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 蔡海萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3256号
原告周润妹，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人夏小燕，汉族，住同原告。
被告沈知韵，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孔慧芳，汉族，住同被告。
原告周润妹诉被告沈知韵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周润妹的委托代理人夏小燕，被告沈知韵的委托代理人孔慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润妹诉称，原、被告系邻居。2015年6月20日，被告占用公用后天井，擅自加盖塑料板屋顶，下雨天的雨滴声严重干扰原告正常休息，也对原告的居住安全造成影响，物业公司向被告发出整改通知，但被告不予整改。另被告将物业公司安装在后天井的铁门拆除，换成私有不锈钢门，将公用后天井占为私有独立使用空间，对修缮下水道、粪管等带来影响，故起诉要求被告拆除底层后天井加盖的塑料板屋顶。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告提供后天井铁门钥匙。
被告沈知韵辩称，2015年6月被告为了防止高空抛物，也为了环境卫生而安装顶棚，并未在后天井中放置物品；后天井原始并没有门，物业排污从被告家里进出，因被告家里有残疾人，为了方便通行，经过物业同意装了门，后天井只能是疏通粪坑使用，被告的卫生间与后天井连通，现在粪坑外移了，所以被告将门关闭了。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下关系，均为上海市徐汇区南昌路XXX号公有房屋承租人，原告周润妹租赁部位为：二层西北间（附壁橱一只）、二层小间、二层灶间，公用二层大卫生间；被告沈知韵租赁部位为：底层东南间、天井搭建灶间、底层东北间，天井（他户可以窗口晾衣），公用底层大卫生间。在底层大卫生间旁有一后天井，房屋的排水管、污水管以及化粪池等位于此处，多年前，为排污方便，在后天井墙体上破墙装门，门锁安装在内侧。2015年6月，化粪池外移后，被告在后天井内安装了塑料板顶棚将后天井封闭，更换了原来的铁门，门锁位置还是在内侧。后排污管阻塞，物业公司在维护时，被告搭建的顶棚造成了影响。2015年6月23日，上海永福物业管理有限公司向被告发出违规行为整改通知书，要求对擅自在底层后天井搭建固定雨篷的违规行为予以整改，但被告并未整改。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的房屋租赁凭证、整改通知书、现场照片，被告提供的房屋租赁凭证、照片等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全造成妨碍。被告未经有关部门同意擅自在底层后天井搭建顶棚，客观上给楼上原告的正常生活和居住安全带来一定影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除顶棚的请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除的抗辩理由不足，本院不予采信。后天井铁门门锁位于内侧，进入后天井需经过被告使用的卫生间，原告并无进出后天井的必要，因此，原告要求取得钥匙也无实际意义，故原告的此项诉请，本院不予支持。当然，如因故需在后天井中作业，被告理应积极予以配合。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告沈知韵于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市徐汇区南昌路XXX号底层后天井内的顶棚；
二、原告周润妹的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈知韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年一月六日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民特41号
申请人：邬和平（系被申请人丈夫），男，1951年11月3日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被申请人：倪姣娣，女，1952年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
代理人：邬淑贤（系被申请人女儿），女，1981年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人邬和平要求宣告倪姣娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邬和平称，其系倪姣娣丈夫。倪姣娣在2017年4月20日因脑出血被送到鄞州人民医院抢救，虽保住了生命，但失去了意识，至今仍住在医院的ICU病房。因家庭经济困难，只能打算卖房，但倪姣娣目前的状态无法办理房屋过户手续，因此申请宣告倪姣娣为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了宁波市鄞州人民医院的病情诊断书三份（均载明倪姣娣于2017年4月20日入院，长期昏迷或神志不清，无法脱离机械通气支持，长期住院治疗）、宁波市鄞州区东胜街道王家社区居民委员会的证明一份（倪姣娣于2017年4月20日脑干出血，送医院治疗，昏迷至今未醒）。本院向倪姣娣胞妹倪凤娣、胞弟倪国民、邻居金小妹调查，三人均陈述倪姣娣自2017年4月突发疾病被送到医院治疗后，至今仍住在医院，人一直呈昏迷状态。
经审查，本院认为申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告倪姣娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 阮伊菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初832号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:于孔国，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张莲英，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李诗峰，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于加才，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于长青，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于建丽，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于孔国、张莲英、李诗峰、于加才、于长青、于建丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告于孔国、张莲英、李诗峰、于加才、于长青、于建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金600000元形成的利息33503.35元及借款本金200000元形成的利息12878.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告于孔国、张莲英、李诗峰、于加才、于长青、于建丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告于孔国向原告借款600000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年9月27日，2013年11月28日被告于孔国向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年5月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告于孔国截止到2014年9月30日还款600000元，尚欠利息33503.35元；被告于孔国截止到2014年8月28日还款200000元，尚欠利息12878.26元。
被告于孔国、张莲英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孔国、张莲英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司利息46381.61元。
二、被告李诗峰、于加才、于长青、于建丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1091号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1259号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢176号
江朝霞：
本院执行的江朝霞与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4649号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江朝霞提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1013号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初835号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人李泳锋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执464号
申请执行人刘晓建，女，生于1966年3月23日，汉族，居民。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
法定代表人周利明，总经理。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
法定代表人胡建明。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3984号刘晓建与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01169-1号
申请执行人应学振，男，1979年3月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省临泉县牛庄乡八里行政村八里庄。
被执行人阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路678号金牛小区。
法定代表人程子侠，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第03139号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人阜阳金牛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳金牛房地产开发有限公司的银行存款55131元.
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 司 韦
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民特3号
申请人龙某甲。
法定代理人龙某丙，系龙某甲姑姑。
申请人龙某甲要求宣告高发毕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙某甲诉称，他的父亲龙某乙于2012年1月因病死亡，他的母亲高发毕于2013年8月离家外出，至今下落不明。他现与姑姑龙某丙生活，由龙某丙监护抚养。高发毕离家外出后，家中未留有任何财产。起诉要求宣告高发毕失踪。
经查，高发毕，女，1975年1月27日出生（公民身份号码532126197501272124），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县莲峰镇和平村和平二社94号，系申请人龙某甲的母亲。高发毕于2013年8月离家外出后，从未与家里人联系，至今下落不明。高发毕离家外出时家中未留有财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月14日在永善县人民法院网发出寻找高发毕的公告，并将公告在和平村内张贴。法定公告期三个月。公告期满后，高发毕仍没有音信。
本院认为，被申请人高发毕离家外出后，从未与家人联系，现下落不明已满2年。在本院公告查找的三个月期限内，高发毕仍未有消息。申请人龙某甲要求宣告高发毕失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告高发毕为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳华义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白 君 梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第180号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘兴光，男，汉族，农民。
被执行人姚燕，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘兴光、姚燕征收社会抚养费一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）武执审字第180号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第180号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第309号
原告龚高升，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
代表人谢顺楚，执行事务合伙人。
原告龚高升与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告龚高升、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高升诉称：2009年10月15日，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在工程修建期，其代表人以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为抵押向原告借款，用于支付工程款和民工工资，1年内还本还息。2010年11月10日被告支付了原告利息24000元后，2014年10月19日、2014年11月2日、2015年2月15日、2015年4月4日、2015年5月13日被告分别支付原告5000元、5000元、10000元、10000元、5000元利息，截止2015年6月15日尚欠原告借款本息177000元。请求法院判令被告：1、偿还原告借款100000万元；2、支付2009年10月15日至2015年6月15日期间所欠付的原告借款利息77000元；3、支付原告2015年6月16日至还清借款日的利息；4、承担案件全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款的事实。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站的代表人谢顺楚口头答辩：借款是事实。
被告在庭审中提交借款利息表1份，证明被告共计支付原告借款利息54000元的事实。
原、被告质证时对对方提交上述证据均无异议。
本院对原、被告提交的上述证据的认证意见：原告提出的证据系原告本人持有的书证原件，借条上署名的借款人为溆浦县北斗溪喇叭滩电站，且被告无异议，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。被告提交的证据，来源合法，可以证明本案事实，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
2009年10月15日，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站因工程建设需要资金，向原告龚高升借款100000元，并向原告龚高升出具借条，借条上约定借款月利息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站未向原告龚高升偿还借款本金，但于2010年11月10日向原告龚高升支付了从借款日起到2010年10月15日的借款利息24000元，该笔利息支付后，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站于2014年10月至2015年4月陆续向原告龚高升支付了利息共计30000元。该借款后经原告催要，被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时约定借款期限为1年，被告应该按照约定期限返还原告借款，被告未按约定返还原告的借款，构成违约，是造成本案纠纷的原因，应当返还原告借款并支付利息。原告与被告约定的借款月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率5.31%的4倍，对超出部分的借款利息本院不予保护，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。被告提出利息计算不能高于法律规定的抗辩理由成立，本院予以采信。按年利率21.24%计算，自借款日至2010年10月15日止，被告应支付原告借款利息共计21240元，实际已支付利息24000元。多支付利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金共计97240元。被告应向原告支付从2010年10月16日起至2015年6月15日止的借款利息共计96384元，但在该时间段内被告已陆续向原告支付利息共计30000元，予以抵扣后，被告应支付原告该时间段利息为66384元。据此，对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院对其中97240元予以支持，对原告要求被告返还借款利息77000元的诉讼请求，本院对其中66384元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效之日偿还原告龚高升借款本金97240元，利息66384元，共计163624元；
二、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效之日按年利率21.24%偿还原告龚高升2015年6月16日至借款偿还日的借款利息；
三、驳回原告龚高升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告龚高升负担134元，被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担1786元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执601号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人赵鹏亮，男，1958年12月11日出生。
被执行人努伯拉，男，1985年12月17日出生。
被执行人加拉提,男,1983年8月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与赵鹏亮、努伯拉、加拉提金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初235号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：诸暨市兴锋机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村西何50号。
法定代表人：何兴隆。
被告：何兴隆。
被告：蒋米娟。
被告：陈晓波。
被告：寿园园。
被告：尉伯斤。
被告：陈玉云。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院对被告的财产依法采取财产保全措施。后依法由审判员边防独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告农村商业银行诉称：2014年11月18日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云签订流动资金保证借款合同二份，合同编号为8961120140027997、8961120140027999，两份合同均约定：原告向被告诸暨市兴锋机械有限公司发放借款各199万元，借款期限均为2014年11月18日至2015年11月17日，借款月利率均为6.5‰，并均由被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告诸暨市兴锋机械有限公司发放借款各199万元合计398万元。贷款发放后，被告仅支付按合同约定的自借款日起至2015年6月20日止的利息。现贷款已逾期，被告诸暨市兴锋机械有限公司对借款本金398万元及其余利息至今均未支付，被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告诸暨市兴锋机械有限公司归还借款本金398万元，支付计算至2015年12月14日止的利息164274.5元，合计4144274.5元，2015年12月15日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各二份，以证明2014年11月18日，原告与七被告签订二份流动资金保证借款合同，约定被告诸暨市兴锋机械有限公司向原告借款各199万元，借款期限均为2014年11月18日至2015年11月17日，借款月利率为6.5‰，由被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云对借款提供连带责任保证担保，原告于同日已按约交付借款398万元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2015年12月14日，被告诸暨市兴锋机械有限公司尚欠原告利息164274.5元的事实。
被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云签订合同编号为8961120140027997、8961120140027999的流动资金保证借款合同二份，该二份合同约定：原告向被告诸暨市兴锋机械有限公司发放借款各199万元，借款期限均为2014年11月18日至2015年11月17日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，到期还本。同时约定由被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告诸暨市兴锋机械有限公司发放了借款398万元。但借款后，被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金398万元及其余利息至今未支付，担保人亦未承担担保责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云签订的二份流动资金保证借款合同合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市兴锋机械有限公司至今尚欠原告借款398万元，事实清楚，证据充分。被告诸暨市兴锋机械有限公司未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告诸暨市兴锋机械有限公司归还借款本金398万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告诸暨市兴锋机械有限公司未及时还款，原告起诉要求被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云对被告厉冰所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市兴锋机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币398万元，支付计算至2015年12月14日止的利息164274.5元，合计4144274.5元，2015年12月15日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云对上述第（一）项被告诸暨市兴锋机械有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39954元，依法减半收取19977元，财产保全费5000元，合计24977元，由被告诸暨市兴锋机械有限公司负担，被告何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费39954元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边防
二〇一六年三月十七日
书记员 应琪
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执125号
申请执行人:西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
被执行人：叶吓，女，1973年5月7日生，云南省西盟县人，住西盟县。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号林业行政处罚决定书自然资源纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）云0829行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行，要求被执行人叶吓缴纳林业行政罚款人民币3853.50元。在执行过程中，查明被执行人叶吓在中国农业银行西盟县支行账号XX内有存款人民币13062.45元。因被执行人叶吓未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人叶吓在中国农业银行西盟县支行账号XX内的存款人民币3903.50元。
本裁定立即执行。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十二月八日
书记员 宁德通
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0232号
原告江某甲。
委托代理人高健。
被告孙某，
委托代理人ＸＸ。
原告江某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人高健、被告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，××××年××月，原告经人介绍认识被告并结婚，由于对被告婚前了解不够致使婚后感情不和，多次吵闹。经多次协商无果，致双方感情破裂，至今双方已分居三年。××××年××月××日，生育儿子江某乙。2010年2月至今儿子一直由原告抚养，被告没有尽抚养义务。被告系丧偶后与原告再婚。被告再婚后将我的宅基地未经我的许可办成她婚前儿子朱龙名下。婚后的另处房产又转让给别人，转让费用4300元由被告私自占有。所分的人口田我也无法使用，现在我无家可归，诉至法院，请求1、解除原告与被告之间的婚姻关系，2、分割共同财产。3、被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，被告同意离婚，但原告所述与事实不符，原告和被告分居3年及被被告家族欺负不是事实，是原告自行离家的。原告说被告不抚养小孩不是事实，被告在3年中经常去学校看小孩，小孩当初是被原告擅自带走。宅基地是村里分给被告大儿子（朱龙）的，朱龙在宅基地上盖房子，原告阻挠，协商后把房子给原告。同意婚生子由原告抚养，但是被告没有收入来源，无法支付抚养费。
经审理查明，××××年××月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日，生育儿子江某乙。由于双方婚前了解不够后因家庭事务发生矛盾，致使双方感情不和，多次吵闹，双方已分居三年。2010年2月至今儿子江某乙一直随原告生活。被告系丧偶后与原告再婚。
上述事实有结婚证、离婚案件基本情况登记表、原、被告陈述在案予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的。本案中，原被告分居已达2年以上，确无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告婚生儿子江某乙未满18周岁，因此，本案应对子女抚养问题一并予以�理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关法律规定，从有利于其子的身心健康及其合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定江某乙由原告抚养，被告按照江苏省农村居民人均纯收入的标准计算给付生活费，本院酌定为由被告每月给付生活费240元至江某乙年满18周岁独立生活为止；农村的宅基地使用权是村民为居住建房经村委会及有关部门批准取得，每户只能有一个宅基地使用权。因此，原、被告名下的宅基地及其房屋，原、被告具有共同的使用权。对本案诉争的宅基地使用权登记在朱龙名下，原告要求分割该财产，与法无据，本院依法不予支持；原告提出朱龙名下的宅基地其有资金投入，原、被告与朱龙之间是否成立债的关系，可由原、被告根据有关事实另行提出，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理。
综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子江尧东（1996年3月28日出生）由原告抚养，被告每月给付生活费240元至江尧东年满18周岁独立生活为止
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，�号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一三年七月三十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8240号
本院在执行申请执行人王海云与被执行人吴新卫（2017）浙1081执8240号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴新卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1445号
申请执行人朱阅林，男，1975年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人朱阅林与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人朱阅林要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金3443元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1445号案件的本次执行程序。申请执行人朱阅林提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00500号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬的一天晚上8时许，被告人王某至本市东西湖区xx大市场，采取推行的方式，盗走被害人张某停放在此处的1辆红色凯事通牌电动三轮车（价值人民币1574元）并销赃，赃款已挥霍。
同年6月上旬的一天晚上8时许，被告人王某至本市东西湖区xx大市场，采取推行的方式，盗走被害人杨某某停放在此处的1辆红色杏鸽牌电动三轮车（价值人民币1319元）并销赃，赃款已挥霍。
同年6月14日凌晨，被告人王某至本市东西湖区xx大市场，采取推行的方式，盗走被害人陈某某停放在此处的1辆蓝色圣宝龙牌电动车并销赃，赃款已挥霍。同年6月27日，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、收款收据、电动自行车行驶证、劳动教养决定书，证人张某乙的证言，被害人张某、杨某某、陈某某的陈述，被告人王某的供述及指认笔录、指认现场照片，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，应当视为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋晨琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01555号
罪犯蒋道龙，男，生于1992年8月1日，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年12月6日作出（2011）杜刑初字第00064号刑事判决，以被告人蒋道龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋道龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋道龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋道龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道龙减去自本裁定送达之日起至2015年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第154号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年4月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业。2007年7月18日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月1日假释，假释考验期至2009年3月29日。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人袁某到临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处南侧鑫泰医疗器械店门前，使用“T”型锥撬别点火开关，窃取赵某的金扬牌电动三轮车一辆后交由“龙飞”变卖。当日15时许，被告人袁某又到临沂市罗庄区金七路与临西四路交汇处东侧电信营业厅门前，采用同样手段，窃取崔某的比德文电动车一辆后，在将该车骑至临沂市兰山区开阳路与临西六路交汇处等待“龙飞”时被抓获。案发后，窃取的比德文电动车被追回退还被害人。经鉴定，二辆电动车价值共计2400元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人崔某、赵某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁某当庭认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00973号
罪犯邓华，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，原住安徽省利辛县王人镇***号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于二OO六年十一月二十二日作出（2006）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人邓华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金2万元。邓华服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年八月六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、马振出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯邓华自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对邓华予以假释。
经审理查明，罪犯邓华2007年1月17日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励，并全部履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人陆纯东、王金军的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2364号
原告雷一×。
委托代理人孙文武，湖北正义律师事务所律师。
被告曹××，退休职工。
原告雷一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷一×及其委托代理人孙文武到庭参加了诉讼，被告曹××经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已独立生活。原、被告婚后性格一直不合，经常吵架。双方共同财产为现在居住的北辰区果园新村街东升里27-2-602号房屋应依法分割，原告认为原、被告感情已经破裂，已经达到离婚的条件，故原告呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令共同财产北辰区果园新村街东升里27-2-602号房屋依法平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告曹××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子雷二×，婚后双方经常因琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2776号
原告：陈某1。
原告：陈某2。
法定监护人：陈某3（原告陈某1、陈某2之父），1981年7月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：施某，女，1984年7月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告陈某1、陈某2诉被告施某追索抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈某1、陈某2于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2的法定监护人陈某3已与被告施某协商，被告施某已支付原告陈某1、陈某2抚养费，原告陈某1、陈某2申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1、陈某2承担。
审判员 金传芳
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2401号
原告国家电投集团抚顺发电有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人史建军，系该公司经理。
被告抚顺市城东新区开发局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘慧茹，系该局局长。
被告顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区。
被告抚顺市人民政府，住所地顺城区。
本院在审理原告国家电投集团抚顺发电有限公司诉被告抚顺市城东新区开发局、顺城区人民政府、抚顺市人民政府供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国家电投集团抚顺发电有限公司撤回起诉。
本案受理费7980元(已减半收取)，由原告国家电投集团抚顺发电有限公司负担。
审判员 王迪
二〇一七年十月十七日
书记员 舒畅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第17号
案外人：刘泽皓。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：林秀华。
被执行人：青岛博阳置业有限公司。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华。
被执行人：陈成远。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人：陈成礼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘泽皓向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼7号网点1-2层房产的查封。本案现已审查终结。
案外人刘泽皓称，一、案外人于2014年10月13日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》，约定青岛博阳置业有限公司将其位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目巴黎壹号”中9号楼7号网点1-2层房产出售给案外人，双方约定房屋价格等内容。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该协议应认定为商品房买卖合同。二、协议签订后，申请人按照约定支付了部分购房款并缴纳房屋维修基金、物业费等，案外人人已经履行了合同内容，因青岛博阳置业有限公司的原因导致合同未履行完毕，但该合同系能继续履行的合同，案外人对此没有任何过错，应依法为案外人办理房屋产权证书等相关手续确认所有权。三、上述协议签订，案外人履行了全部义务后，青岛博阳置业有限公司将涉案房屋的钥匙等凭证交付给案外人，由案外人领取并实际控制该房屋。此后，案外人又按照要求去缴纳了装修押金等费用，对房屋进行装修并出租。综上，请求贵院依法解除对涉案房产的查封措施。
本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）浙温商初字第64-1号执行裁定保全查封了位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼7号网点1-2层房产。本院在立案执行后，于2015年8月5日以（2015）浙温执民字第284号执行裁定续查封上述房产。
另查明，案外人刘泽皓于2014年10月13日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》，购买坐落于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼7号网点1-2层房产，并约定认购面积为187.57㎡，认购单价13862元，认购总价为2600095.34元。
上述事实有温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第64号民事判决、（2015）浙温执民字第284号执行裁定书、执行异议申请书、《巴黎壹号认购协议书》证据证实。
本院认为，坐落在青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼7号网点1-2层房产不仅登记在被执行人青岛博阳置业有限公司名下，且案外人刘泽皓不能提供与被执行人青岛博阳置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同及其支付购房款、实际占有和使用该房产的证据。因此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对涉案房产享有的权利不足以排除本案执行，执行法院依法查封涉案房产并无不当。案外人的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘泽皓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 素
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5203号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈登高，男，汉族，1967年2月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人许尔华，系原告陈登高姐夫，特别代理。
被告曹良宽，男，汉族，1965年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈登高诉被告曹良宽买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告曹良宽经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告给付差欠原告的砖款人民币2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹良宽在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2010年被告因改造长平煤矿厂，向原告购买砖块,被告给付了部分砖款后尚欠2400元未给付，被告遂于2014年1月27日向原告立据《欠条》一张，后因被告一直未支付上述货款，原告遂于2016年10月24日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求，上述事实依据原告举证《欠条》并结合原告方法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告曹良宽向原告购买砖块，原、被告间买卖合同关系成立。因被告已就差欠原告的货款向原告立据《欠条》，该《欠条》对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请于法有据，依法应予以支持。被告曹良宽经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹良宽于本判决生效后五日内给付原告陈登高货款人民币二千四百元。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年十一月十日
书记员 孟锦雄
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第698号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶某。曾因盗窃于1981年4月被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年；曾因盗窃于1984年1月被原湖州市公安局决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1985年12月被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年3月被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯脱逃罪于1987年10月被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于1995年被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年3月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2002年6月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年6月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2006年12月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪被于2011年2月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放；曾因嫖娼于2014年4月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2014年4月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日上午7时许，被告人陶某窜至本市经济技术开发区康山街道港南路229号松茂酒家，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱松元拎包1只，内有现金人民币26000余元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陶某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人陶丽琴的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人朱松元的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视频资料；被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第574号
罪犯罗德军，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月3日作出（2010）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人罗德军犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年7月13日止于2023年7月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第00002号
申请人河北金河电力器具有限公司。住所地：晋州市桃园乡东小留村。
法定代表人郭顺根，公司董事长。
委托代理人宋建更，晋州市建更法律服务所，法律工作者。
申请人河北金河电力器具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行出具的、票号：10400042/20125240、票面金额伍万元整、出票人河北金河电力器具有限公司，收款人华北电力物资总公司，出票日期2014年6月16日的《银行汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北金河电力器具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年七月十三日
书记员 严 贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0686号
原告樊勇青。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告苗晓强。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
原告樊勇青与被告苗晓强委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇青的委托代理人杨雅君，被告苗晓强的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇青诉称：其租用无锡市锡山通江物流园区投资管理有限公司（以下简称通江公司）位于无锡市锡山区东北塘街道东园路东侧的房屋用于经营东亚大酒店。租赁期间，其与通江公司发生纠纷，故委托苗晓强代为处理相关事宜。其与苗晓强签订《委托协议书》后，苗晓强便代表其与通江公司及东北塘政府进行沟通、协商。但苗晓强在代理过程中对于事态发展没有尽到及时告知义务，对于其询问，也经常各种推诿。2015年其与苗晓强签订《协议书》1份，声称通江公司与其的纠纷仅支付补偿款98万元。然而，面对其要求查看苗晓强与通江公司签订的具体补偿协议和要求苗晓强陈述98万元构成时均被拒绝。其认为苗晓强与通江公司协商补偿时签订了两份协议，金额远不止98万元。现请求判令苗晓强返还其10万元。
被告苗晓强辩称：其为樊勇青代为处理东亚大酒店的租赁合同解除的过程中，苗晓强所得到的补偿款为98万元，该事实樊勇青也已经确认，且金额已全部交付给樊勇青。请求驳回樊勇青的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月31日，樊勇青与苗晓强签订委托协议书1份，约定：樊勇青因租用通江公司位于无锡市锡山区东北塘街道东园路东侧的房屋用于经营东亚大酒店与通江公司产生纠纷，故委托苗晓强代为处理相关事宜，现双方经协商一致，达成协议：自本协议签订之日起至上述纠纷处理完毕之日止，苗晓强有权代表樊勇青与通江公司进行协商、调解、签订相关法律文件，并根据与通江公司签订的调解协议代为收取相关款项；樊勇青为经营东亚大酒店结欠第三方债务，现樊勇青委托苗晓强代为处理债务清偿事宜，苗晓强自本协议签订之日起至债务清偿完毕之日止，有权就债务清偿事宜与第三方协商、调解、签订相关法律文件，并用通江公司支付的上述款项清偿樊勇青结欠第三方的债务，由此产生的法律后果均由樊勇青承担等。同日，通江公司、樊勇青、苗晓强签订协议书1份，约定：通江公司与樊勇青就位于无锡市锡山区东北塘街道东园路东侧的房屋租赁合同发生争议诉至法院，现判决已生效，法院正在强制执行过程中；考虑到樊勇青在租赁使用房屋过程中，搭建了部分临时性建筑（包括但不限于无证违章建筑物）以及经得其同意后进行的部分装修，且在合同履行过程中配合通江公司在交警中队和银行的进驻造成一定的装潢及经营损失，通江公司同意给予樊勇青合理的补偿；以樊勇青按时搬离该房屋为前提，通江公司同意就租赁该房屋中的损失（包括但不限于搭建房屋、装潢损失以及因合同变更导致的经营损失）补偿樊勇青共计2366551元，扣除依据判决书应支付通江公司租金、违约金、诉讼费用等共计1386551元，尚余款项为98万元等。2012年6月6日，通江公司支付了上述款项，樊勇青、苗晓强在收据上签字。2015年9月9日，樊勇青诉讼来院。
以上事实有委托协议书1份、协议书1份、收据1份、银行转账支票存根1份、谈话笔录1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：樊勇青与苗晓强之间的委托合同合法、有效。苗晓强与樊勇青均在补偿协议及收条上签字。樊勇青认为苗晓强与通江公司在该份补偿协议外还达成其他补偿协议，并进行了高于补偿协议的补偿，应当提供证据加以证明，不能提供证据的，承担不利后果。故对于樊勇青的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回樊勇青的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由樊勇青预交），由樊勇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1298号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：陈细威，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告陈细威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈细威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.陈细威偿还无锡工行信用卡欠款112700.15元（计算至2017年1月1日，其中本金94359.27元、利息14527.78元、滞纳金3813.10元）及以欠款本金94359.27元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈细威承担。事实和理由：2012年4月，陈细威在无锡工行处申领信用卡，卡号为43×××48，信用额度10万元；自2016年5月25日起，陈细威不再按约还款，至2017年1月1日，陈细威结欠无锡工行本金94359.27元、利息14527.78元、滞纳金3813.10元，合计112700.15元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
陈细威未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，陈细威向无锡工行申领信用卡，卡号为43×××48；陈细威于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即陈细威除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；陈细威在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；陈细威使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；陈细威可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，陈细威按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；陈细威未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；陈细威连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，陈细威透支使用了上述信用卡，自2016年5月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期8期，结欠无锡工行本金94359.27元、利息14527.78元、滞纳金3813.10元，合计112700.15元。因陈细威至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，陈细威向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。陈细威至2017年1月1日已累计逾期8期，其行为已构成违约；无锡工行要求陈细威偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。陈细威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈细威应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款112700.15元及利息（以欠款本金94359.27元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费309元，合计2863元，由陈细威负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陈细威于本判决发生法律效力之日起十日内将2863元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1714号之五
申请执行人：卓德华，男，1938年5月31日出生，汉族，烟台市人民防空委员会退休人员，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：曲锦英，女，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李锦梅，女，1962年1月3日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人卓德华与被执行人曲锦英、李锦梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲锦英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在曲锦英、辛书杰名下的坐落于烟台市芝罘区富尧街56-8号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人曲锦英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲锦英可以使用被查封财产；但因被执行人曲锦英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人曲锦英负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年四月十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1714号
申请执行人卓德华，烟台市人民防空委员会退休人员。
被执行人曲锦英，无固定职业上。
被执行人李锦梅，烟台港局退休人员。
本院在执行申请执行人卓德华与被执行人曲锦英、李锦梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字713号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1714号之四
申请执行人：卓德华，男，1938年5月31日出生，汉族，烟台市人民防空委员会退休人员，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：曲锦英，女，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李锦梅，女，1962年1月3日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人卓德华与被执行人曲锦英、李锦梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上变卖被执行人曲锦英所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街56－17号房屋一套。因变卖期间无人出价而流拍。现申请执行人卓德华同意以变卖价格326400元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲锦英所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街56－17号房屋一套作价326400元，交付申请执行人卓德华抵偿本案债务326400元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人卓德华时转移。
二、申请执行人卓德华可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年一月五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1714号
本院在执行申请执行人卓德华与被执行人李锦梅、曲锦英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李锦梅、曲锦英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00077号
原告王金华，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵磊，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告王金虎，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
被告中国太平财产保险股份有限公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告王金华与被告赵磊、王金虎、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金华于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告赵磊、王金虎、中国太平财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王金华负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年五月十二日
书记员 张丽莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青海。
委托代理人党成名。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）因与被上诉人李青海保险合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月2日，李青海在人保财险华容支公司为其所有的湘F×××××小型客车投保了电话营销专用机动车辆保险。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》约定：车辆损失险赔偿限额为149800元，并投保了不计免赔附加险和指定专修厂特约险。保险期限从2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。2014年5月10日10时许，周恩明驾驶粤B×××××（假牌）小车，在华容县城关镇城北路金茂大酒店南侧东西向巷内由西向东行驶，右转弯向南行驶过程中，遇李青海驾驶湘F×××××小车，在该路段由北向南行驶，两车在巷口处相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周恩明驾车逃逸。2014年6月20日，华容县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周恩明负事故的全部责任，李青海不�事故责任。事故发生后，李青海向车辆投保的人保财险华容支公司报案，人保财险华容支公司也派员到场进行了勘查。李青海将受损车辆湘F×××××小车在具有4S店资质的岳阳申湘汽车有限责任公司进行了修理，共花费修理费用20000元。
原审法院经审理认为，李青海与人保财险华容支公司之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。人保财险华容支公司辩称的李青海未穷尽救济途径向事故的责任人周恩明主张权利，且李青海在事故中无责任，故人保财险华容支公司不应承担赔偿责任的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉�干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。交通事故车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担责任，是被保险人的选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定，故人保财险华容支公司的上述抗辩理由不成立，不予采信。人保财险华容支公司提出的依据保险条款第八条第二款规定应扣减30%的免赔率的辩论意见，因该条款规定的是“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%”，因本案中第三方周恩明有具体的联系方式，不属于无法找到的情形，人保财险华容支公司在向被保�人理赔后，可代为行使被保险人对第三者周恩明请求赔偿的权利，故人保财险华容支公司要求扣减30%的免赔率的辩论意见，不予支持。综上所述，人保财险华容支公司应按照与李青海签订的保险合同约定承担保险理赔责任，因李青海的车辆损失没有超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，且李青海购买了不计免赔附加险和指定专修厂特约险，因人保财险华容支公司未提交车辆损失定损的证据，故李青海要求按岳阳申湘汽车有限责任公司出具的修理费发票承担赔偿责任的要求并无不当，故对李青海要求人保财险华容支公司全额赔偿车辆损失修理费的诉讼请求，予以支持。人保财险华容支公司在向李青海赔偿保险金后，可以代为行使被保险人李青海对第三者周恩明请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：人保财险华容支公司在判决生效后十日内在车辆损失险保险项内向李青海支付保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由人保财险华容支公司负担。
宣判后，人保财险华容支公司不服，向本院提起上诉称：李青海在本案事故中无责任，其未穷尽救济途径向事故责任人周恩明主张权利，根据相关规定，其损失应先由事故责任人周恩明承担。依据商业车辆损失险保险条款第八条第二款之约定，无法找到第三方时免赔率为30%。周恩明的号码一直处于无法接通与关机状态，应属于无法找到之情形，原判决以交通事故责任认定书中有周恩明的电话记录，不属于无法找到的情形�由，未按保险合同的约定进行相应核减无事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李青海答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李青海直接向人保财险华容支公司主张权利有无事实和法律依据以及是否应当依据合同约定核减免赔率30%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。李青海作为被保险人，直接起诉保险人人保财险�容支公司符合法律规定，并不要求其穷尽救济途径，人保财险华容支公司向李青海理赔后，可代位行使李青海对事故责任人周恩明请求赔偿的权利。上诉人人保财险华容支公司提出李青海直接向其主张权利没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。本案中，第三方即事故责任人周恩明在华容县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记录了其手机号码，家庭住址及身份证号码，联系方式明确具体，不属于无法找到的情形，不适用保险条款第八条第二款的约定，故人保财险华容支公司提出应依据合同约定核减免赔率30%的理由没有事实与法律依据，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年二月九日
代理书记员 周闻丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1951号
原告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇易家乐生活广场9幢B。
法定代表人：王组康，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。
被告：王洪娟，女，1986年9月7日，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏易家乐商业管理有限公司诉被告王洪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏易家乐商业管理有限公司的委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告王洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏易家乐商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其租赁的位于建湖县上冈镇易家乐生活广场B区2幢209商铺腾空交付原告；2、判令被告支付原告从2015年6月28日起至2018年5月7日止的物业管理费7727元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告签订了《上冈易家乐生活广场商铺租赁合同》，原告将位于建湖县上冈镇易家乐生活广场B区2幢209商铺出租给被告经营，租期从2014年6月28日至2017年6月27日止，双方还就物业市场管理服务费及支付时间进行了约定。合同签订后，被告从2015年起拒绝向原告支付物业服务管理费，原告多次要求被告腾空房屋均遭到拒绝，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王洪娟未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告签订了《上冈易家乐生活广场商铺租赁合同》，原告将位于建湖县上冈镇易家乐生活广场B区2幢209商铺出租给被告经营，双方约定了租期从2014年6月28日至2017年6月27日止，合同还对物业管理服务费以及付款时间等其余事项进行了约定。被告交纳了4000元保证金以及2014年6月28日至2015年6月27日的物业管理服务费后，剩余两年的物业管理服务费8208元一直未交纳，租赁期满后被告王洪娟一直未将租赁房屋腾空交还原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《上冈易家乐生活广场商铺租赁合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，应当依法认定为有效，故原告要求被告王洪娟按照合同约定将租赁房屋腾空交付给原告并支付两年物业管理服务费8208元的诉求于法有据，本院予以支持。合同到期后被告王洪娟未及时腾让房屋，原告亦未及时采取措施防止损失扩大，其不得就扩大的损失要求赔偿，故就原告主张租赁期满后的物业管理服务费，本院根据原告所受实际损失、合同履行情况以及当事人的过错程度等因素，酌情支持1000元。被告王洪娟交纳的4000元保证金予以抵充，被告王洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪娟于本判决发生法律效力后十日内将其租赁的位于建湖县上冈镇易家乐生活广场B区2幢209商铺腾空交付原告江苏易家乐商业管理有限公司。
二、被告王洪娟于本判决发生法律效力后十日支付原告江苏易家乐商业管理有限公司物业管理服务费5208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏易家乐商业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王洪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1175号
罪犯王伯，男，1992年10月5日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法少刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江�狱以罪犯王伯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯在本次考核期间（2013年3月27日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币217866.34元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月2�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保479号
申请保全人刘国锋，男，汉族，1979年4月4日生，住乐陵市。
被保全人赵承河，男，汉族，1968年1月17日生，住乐陵市。
被保全人王思堂，男，汉族，1964年10月3日生，住乐陵市。
申请保全人刘国峰与被保全人赵承河、王思堂为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2902号民事裁定书，裁定冻结保全人赵承河、王思堂150000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人赵承河在乐陵市教育局工资及其相应收入150000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
二、扣留被保全人王思堂在乐陵市教育局工资及其相应收入150000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
三、冻结被保全人王思堂在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××38存款150000元。冻结期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日止。
四、冻结被保全人赵承河在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××85存款150000元。冻结期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日止。
本裁定立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘建庆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告蔡志华，女，汉族，生于1981年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告蔡志华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进了行审理。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告蔡志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依原告财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2014年9月18日，被告蔡志华在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，信用额度本金为30000元。后被告消费逾期，截止起诉日，共计消费未归还借款金额本息为30541.13元，其后原告组织人员多次催要，被告一直未偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告蔡志华偿还原告款30541.13元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告蔡志华缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、办卡申请书及照片一份，证明被告办卡时在申请书上签字及办卡的事实；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；5、信用卡逾期数据一份。
被告蔡志华未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日，被告蔡志华向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××91的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告蔡志华办卡后使用该信用卡刷卡消费并且逾期不还，至2016年2月4日，被告蔡志华应支付原告本金29003.04元，利息911.4元，滞纳金626.69元，共计30541.13元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告蔡志华在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡志华于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金29003.04元，利息911.4元，滞纳金626.69元，共计30541.13元，（利息计算至2016年2月4日）之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
本案受理费564元，保全费340元，共计904元由被告蔡志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗小乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初670号
原告李某，男，1941年7月2日出生，汉族，钦州市人，农民，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。原告韦某，女，1947年7月4日出生，汉族，钦州市人，农民，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告黄某，男，1961年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，原住钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
原告李某、韦某与被告黄某遗赠扶养协议纠纷一案，原告李某、韦某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、韦某撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告申请撤诉，减半计收25.00元，由原告李某、韦某负担。
审判员 李作才
二〇一六年四月十六日
书记员 王中焱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2410号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦士伟，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人焦士伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5245号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2410号
申请执行人刘金川，男，1954年8月11日出生，德化县人。
被执行人李华山，男，1989年7月11日出生，德化县人。
申请执行人刘金川与被执行人李华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金川于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币33055.18元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉