wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执188号
申请执行人：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：无锡市安美护栏有限公司，住所地为江苏省宜兴市经济开发区袁桥路6号。
法定代表人韩建中，该公司董事长。
吴华与无锡市安美护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）锡知民初字第224号民事判决书已发生法律效力。吴华向本院申请执行，本院已于2017年4月6日依法受理。因被执行人无锡市安美护栏有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执188号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第224号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 铭
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初725号
原告王希忠。
被告杨力。
被告邓海霞。
原告王希忠与被告杨力、邓海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希忠、被告杨力到庭参加诉讼，被告邓海霞经本院合法传唤，未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告王希忠诉称，2016年2月10日，被告以购买汽车为由向我借款现金15万元，并出具借条一张，约定归还期限一个半月。到期后经多次催要，未能偿还，起诉至法院，要求被告偿还借款15万元并支付延期利息。
被告杨力辩称，原告说的都属实，现在无力偿还。
被告邓海霞未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，被告杨力向原告王希忠借款15万元，借款期限为一个半月。被告杨力与邓海霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有杨力出具借条、收条、杨力与邓海霞结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为，被告杨力向原告借款，应当按照约定的期限偿还。被告未按约定期限还款，原告要求支付逾期利息，被告应按年利率6%计算支付。被告邓海霞与被告杨力系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨力、邓海霞于本判决生效后十日内偿还原告王希忠借款15万元并自2016年3月26日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2488号
申请执行人邢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人董凤明，女，汉族，住河北省遵化市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4927号民事判决书，申请执行人邢某某与被执行人董凤明民间借贷纠纷一案，现申请执行人邢某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3826号
原告：张某1，女，1928年5月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告：张某2，男，1956年6月23日生，汉族，住镇江市。
被告：张某3，男，1960年6月4日生，汉族，住镇江市。
被告：张某4，男，1963年3月2日生，汉族，住句容市。
被告：张某5，女，1965年8月29日生，汉族，住镇江市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨艳、被告张某2、张某3、张某4、张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告每人每月赡养费及护理费2000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告现年88周岁，共育有五个子女，系张某2、张某3、张某4、张某5及张素珍（已去世）原告丈夫张连生于2013年去世，后原告与被告张某5共同生活。但被告张某5并未善待原告，原告在其家中两次摔伤时，被告张某5对原告不闻不问，致原告瘫痪在床皮肤溃烂。后被告张某4将原告接回家中照顾，并与其他被告商量原告赡养事宜，其他三被告表示不予赡养。原告认为原告已年迈，××行动不便，需要请护工照顾。
被告张某2辩称，我没有拿家产，我没有赡养义务。
被告张某3辩称，母亲我可以养，把母亲的养老房一套小户拿出来给我，以后母亲的花费都由我来给。
被告张某4辩称，同意原告的诉请。
被告张某5辩称，哪个拿房子哪个养母亲。
经审理查明：四被告系原告的子女。原告张某1现每月领取低保460元。2016年初，原告张某1不慎摔伤致左侧股骨转子间骨折，不能行走，现原告的生活起居由被告张某4照料。
上述事实，有公安机关出具的户口底册证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某1年事已高，丧失了劳动能力，仅靠每月低保460元不能满足其需求。原告要求四被告履行赡养义务合情合理，对于其请求四被告给付赡养费的请求本院予以支持。考虑到现阶段的生活水平、物价因素等，且目前原告左腿摔伤不能行走，需要长期护理，根据原告实际需要，本院酌情确定被告张某2、张某3、张某4、张某5每人每月支付原告赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年1月起每月支付原告张某1赡养费1000元。
二、被告张某3自2017年1月起每月支付原告张某1赡养费1000元。
三、被告张某4自2017年1月起每月支付原告张某1赡养费1000元。
四、被告张某5自2017年1月起每月支付原告张某1赡养费1000元。
五、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担10元。此款原告已经全部预交本院，故四被告将应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年一月九日
书记员 陈 珑
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保83号
申请执行人李雪领，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保63号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1344号
原告：宋焕玲，女，1993年12月30日出生，汉族，现住河北省南皮县。
被告：王福磊，男，1994年9月出生，汉族，现住河北省南皮县。
原告宋焕玲与被告王福磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋焕玲到庭参加诉讼，被告王福磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女随原告生活；2、依法判令被告给付原告孩子抚养费1000元/月，至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，但未登记结婚。2016年农历四月十二原、被告双方生育女儿王某。2017年4月原告发现被告于她人存在不正当的男女关系后开始分居。经她人调解未和好，至今原告在娘家居住。被告不但不承认错误，反而将原告母子抛弃，造成原告无家可归、孩子不能正常抚育。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费。
被告王福磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告举行结婚仪式后同居生活，并于2016年农历四月十二日生一女孩王某，现随原告生活。原告提交了其在南皮县医院住院病历及南皮朱八拨村委会证明各一份为据证明以上事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告与被告所生育女儿王某现尚未满两周岁，尚在哺乳期内，应随母方即原告生活为宜，被告作为父亲应给付孩子抚养费，本院认定依据2017年度农林牧渔业平均工资的25%标准即每月458元为宜，给付至孩子年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告宋焕玲与被告王福磊同居期间生育女儿王某随原告生活。
二、被告王福磊每月给付原告宋焕玲孩子抚养费458元，自2017年10月1日起给付至孩子十八周岁（2017年10月1日前给付2017年10月1日至2018年10月1日孩子抚养费5496元，以后每年10月1日前给付下一年度孩子抚养费，依据当年农林牧渔业平均工资的25%标准计算）
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王福磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕盛菊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01256号
原告：鲁某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被告：张某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁某诉称：鲁某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一女取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，张某甲不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，鲁某诉讼来院，要求与张某甲离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
张某甲未提出答辩意见。
鲁某为支持自己的主张成立，提供的证据以及张某甲的质证意见如下：
1、鲁某的身份证复印件一份。用于证明鲁某的身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明鲁某、张某甲系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份四张。用于证明鲁某、张某甲家庭成员情况。
4、育龄妇女卡片复印件一份。用于证明鲁某、张某甲生育子女的情况。
5、证人沈某的证言一份。用于证明鲁某、张某甲草率结婚、婚前没有感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情。
张某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
鲁某提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：鲁某与张某甲经人介绍、相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育一女取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，张某甲不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，鲁某诉讼来院，要求与张某甲离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻和家庭是组成社会的基础。鲁某与张某甲经婚姻登记机关登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽发生矛盾，但仍应当通过协商解决。鲁某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故鲁某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告鲁某和被告张某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月十日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01256号
原告：唐某某，女，1972年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年七月七日
书记员 万其明
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10358号
申请执行人：徐居梁，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省。
申请执行人：徐丰盈，女，2007年5月31日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：徐居梁，系申请执行人之父。
申请执行人：郑春凤，女，1947年3月11日出生，汉族，住福建省。
申请执行人：黄晨杰，男，1999年1月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖世程(曾用名：肖士成)，男，1993年4月6日出生，汉族，住江西省。
被执行人：上海时林物流有限公司，住所地上海市崇明工业区。
法定代表人：刘小兵，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐居梁、徐丰盈、郑春凤、黄晨杰与被执行人肖世程、上海时林物流有限公司附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年10月19日向被执行人肖世程、上海时林物流有限公司发出执行通知，责令其于同年10月26日之前履行(2017)沪0112执10358号刑事附带民事调解书确定的剩余义务，即两名被执行人共同赔偿申请执行人各项费用合计人民币32万元，并承担执行费人民币4,700元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但两名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖世程、上海时林物流有限公司银行存款人民币324,700元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人肖世程、上海时林物流有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月九日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初194号
原告崔三军，男，汉族，1969年10月5日生，住通许县。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李宁宁，男，1992年4月1日生，住通许县。
原告崔三军诉被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔三军及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼、被告李宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔三军诉称，原被告为朋友关系，2015年12月22日，被告李宁宁因做生意需要资金周转借原告崔三军现金67000元，并为原告书写了借条，约定利息月息2分，被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款67000元整及利息（要求利息按年利率6%自逾期日计算至履行完毕止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宁宁未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告李宁宁向原告崔三军借款67000元并于当日出具借条一份，借条显示“借条，今借崔三军现金六万七千元整（67000.00），于2016年10月3日前归还，借款人：李宁宁20**年12月22日。”现原告诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款67000元及利息（要求利息按年利率6%自逾期日计算至履行完毕止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁宁向原告崔三军借款本金67000元是事实，由被告李宁宁书写的借条予以佐证，足以认定,被告应按约定偿还借款，故对原告崔三军要求被告李宁宁偿还原告借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上没有约定利息，但被告李宁宁对原告崔三军的资金的占有是事实，故对原告崔三军主张的以67000元为基数、按年利率6%自2016年10月3日起计算至实际偿还之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁宁于判决生效之日起十日内偿还原告崔三军借款本金67000元及利息（按年利率6%自2016年10月3日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑾瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1339号
申请执行人泉州文宝轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人郑龙振，总经理。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州文宝轻工有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲤民初字第3497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的车辆的过户、抵押手续的办理，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的土地、房产、设备等其他财产已由泉州市中级人民法院依法另案处置完毕。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3497号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申728号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张妙星，女，1932年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙洁，男，1952年8月24日出生，汉族。
委托代理人孙勇，男，1962年2月8日出生，汉族。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
申请再审人张妙星因与被申请人上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03民终11号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张妙星申请再审称，其被拆迁房屋面积并非99.7平方米，占地面积为109平方米，动迁协议遗漏对独生子女的照顾面积、对个体工商户经营执照的补偿及对私房按评估价的补偿，故请求对本案提起再审。
本院认为，申请再审人张妙星与被申请人静安建管委(原上海市静安区建设管理局)等于1996年9月8日签订了涉案房屋拆迁安置协议，协议早已履行完毕。因此，申请再审人张妙星于2016年以被申请人在拆迁中未对其营业执照及经营性损失给予补偿、未按政策给予独生子女人均4平方米的优惠安置、未按拆迁时任领导的批示价值予以安置、部分面积均未予补偿等为由，要求确认涉案房屋拆迁安置协议无效，明显缺乏依据。原审法院判决驳回申请再审人张妙星的诉讼请求正确。申请再审人张妙星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张妙星的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年四月十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执490号
申请执行人陈秀丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈秀丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第126号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈秀丽缴纳2007年5月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈秀丽承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈秀丽向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈秀丽的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执490号
时间：二〇一七年十一月三十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人陈秀丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人陈秀丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第126号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈秀丽缴纳2007年5月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈秀丽承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈秀丽向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈秀丽的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人陈秀丽的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，352.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，352.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19256号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄荣建，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告章国兰与被告黄荣建民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日登记立案，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏付萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03012号
罪犯吴仁坪，男，1984年9月25日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2007年10月25日作出（2007）海刑初字第1116号刑事判决，以被告人吴仁坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中法刑二终字第761号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2011年1月19日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第2206号、（2011）常刑执字第662号、（2012）常刑执字第2431号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月、1年4个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁坪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴仁坪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁坪减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第119号
原告陈宗龙。
原告马娜娜。
被告宋效宝。
被告冯传明。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈宗龙、马娜娜与被告宋效宝、冯传明、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第119号
原告陈宗龙。
原告马娜娜。
被告宋效宝。
被告冯传明。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初88号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人樊某某，男，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日7时许，被告人樊某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿历山北路由北向南行驶至济南市天桥区历山北路与北园大街路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人樊某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月19日，公安机关将被告人樊某某抓获。公诉机关认为，被告人樊某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人樊某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第339号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人曾某某。
被执行人单某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某某、单某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）006-061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人曾某某、单某某于2013年02月03日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曾某某、单某某作出的湘计生征字（2013）006-061号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）006-061号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾某某、单某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55950元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十日
书记员 董怀军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3008号
罪犯柯锦勇，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)芗刑初字第421号刑事判决，以被告人柯锦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已交清），责令退赔赃款1000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯锦勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯锦勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分1844分，表扬叁次。此次呈报减刑缴交退赔赃款人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯锦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯锦勇予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执376号
申请执行人：杨小军，男，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人：李海红，女，1979年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人李海红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额91600元，执行费1274元，已执行38600元，尚有53000元未执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月五日
书记员 倪冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初699号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：黄正山。
原告湖北柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）与被告黄正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄正山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称，2012年7月6日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG855N，编号CL329733。被告因首付至今不足，同日与原告签署借款协议一份，首付欠款金额为50,440元，并约定若被告违约以实际欠款额按月1.2%的利率向原告支付资金占用费。合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告首付欠款21,452.16元经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还首付欠款20452.16元；2、被告赔偿原告损失6,135元（按照欠款额百分之三十的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正山经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议》、承诺书、借款协议及接收凭证和还款情况明细表。被告黄正山在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳工公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告黄正山与原告柳工公司之间的买卖合同关系，以及被告黄正山差欠原告柳工公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳工公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原告柳工公司依照合同约定收取了被告黄正山的公证费1,000元，但是并未办理公证。
审理中，原告柳工公司将原诉讼请求“1、被告立即偿还欠款本息21,452.16元；2、被告赔偿损失13,386元（以欠款本息金额为基准按照月1.2%，从2012年10月15日计算至2017年2月15日），合计34,838.20元；3、本案诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告黄正山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳工公司与被告黄正山签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳工公司已依约向被告黄正山交付了挖掘机，被告黄正山应依约向原告柳工公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告黄正山并未履行还款义务，尚欠原告柳工公司首付欠款21,452.16元。原告柳工公司收取的公证费1,000元自愿冲抵被告欠款，故欠款本金变更为20,452.16元，本院予以照准。被告黄正山拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳工公司的合法权益，故对原告柳工公司要求被告黄正山偿还首付欠款20,452.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正山未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳工公司要求被告黄正山按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息6,135元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告黄正山经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄正山于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳工机械设备有限公司首付欠款20,452.16元及逾期付款利息6,153元，合计26,605.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，共计1,320元，由被告黄正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 涂宇萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2979号
原告：李某，男，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：房某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加,诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款18000元。并为原告出具了借据一枚。此款被告至今未予偿还。
房某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月3日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告房某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款18000元，并按月利率5‰支付此款自2017年3月27日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担155元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 刘伟男
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2979号原告：李某，男，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：房某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加,诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款18000元。并为原告出具了借据一枚。此款被告至今未予偿还。房某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告房某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款18000元，并按月利率5‰支付此款自2017年3月27日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担155元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年五月五日书记员 刘伟男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3461号
原告宦承梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告宦承茂，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告宦承琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
三原告共同委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告黄文莲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告宦宣凯，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人刘素莲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告宦承琴、宦承茂、宦承梅与被告黄文莲、宦宣凯、第三人刘素莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宦承琴、宦承茂、宦承梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦承琴、宦承茂、宦承梅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦承琴、宦承茂、宦承梅撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶尉义
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初35号之一
复议申请人：山海关区朝京照相馆，住所地山海关区古城东大街***号。
经营者：胡剑敏，男，1966年4月11日出生，汉族,现住山海关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被申请人：河北建投山海假日酒店有限公司，住所地山海关区古城北马道6号。
法定代表人：张军，职位，董事长。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风（山海关区）律师。
复议申请人朝京照相馆与被申请人河北建投山海假日酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0303民初35号先予执行民事裁定。山海关区朝京照相馆不服，于2017年4月5日向本院提出复议申请。
山海关区朝京照相馆复议称，第一、申请人与被申请人山海假日酒店公司之间权利义务关系不明确。依据山海关区住房保障和房产管理局出具的查档证明显示，申请人现在使用的山海关区古城东大街3-4号诉争房屋现产权人为河北建投宏越房地产开发有限公司，而不是被申请人山海假日酒店公司，被申请人也没有充足的证据证明已经取得诉争房屋的相关权利。申请人与被申请人不存在任何法律关系，双方权利义务关系不明确。第二、不先予执行不会严重影响被申请人生产经营。诉争房屋用途为商业服务，若案件生效判决确认申请人属于非法占用诉争房屋，应赔偿被申请人损失，完全可以按照租赁标准计算经济损失，被申请人诉请中也是这样请求的，说明不先予执行不会严重影响被申请人生产经营。被申请人也没有提供证据证明不先予执行会影响其生产经营。第三，申请人现在不具备履行能力。现在申请人在诉争房屋内尚有大量货物未出售，而且申请人并没有其他经营地点，先予执行必然造成申请人的损失，因此申请人短期内不具备履行能力。综上，申请人认为，裁定先予执行不符合条件，应撤销原裁定，待案件判决生效后再行处理。
本院经审查认为，复议申请人与被申请人之间权利义务关系明确。本案诉争房屋的产权人河北建投宏越房地产开发有限公司将本案诉争房屋交由被申请人经营管理，被申请人对本案诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。案外人山海关区民俗博物馆不享有诉争房屋的任何权利，其与复议申请人签订的房屋租赁合同也始终未得到产权人或被申请人的追认，因此申请人对诉争房屋无权占有、使用。现旅游季节将至，被申请人急需诉争房屋进行生产经营，申请人无权占用本案诉争房屋，应当依法腾出本案诉争房屋，并将其交付给被申请人。本院先予执行的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回山海关区朝京照相馆的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕卓群
二〇一七年四月六日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初35号
申请人：河北建投山海假日酒店有限公司，住所地山海关区古城北马道6号。
法定代表人：张军，职位，董事长。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风（山海关区）律师。
被申请人：山海关区朝京照相馆，住所地山海关区古城东大街***号。
经营者：胡剑敏，男，1966年4月11日出生，汉族，现住山海关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
申请人河北建投山海假日酒店有限公司与被申请人山海关区朝京照相馆返还原物纠纷一案，申请人河北建投山海假日酒店有限公司于2017年3月28日向本院申请先予执行，请求被申请人腾退山海关古城东大街3-4号房屋。申请人河北建投山海假日酒店有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人河北建投山海假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人山海关区朝京照相馆于2017年4月5日前腾出秦皇岛市山海关古城东大街3-4号房屋,并将上述房屋交付给申请人河北建投山海假日酒店有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终226号
上诉人（原审被告）：张保新，男，1958年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市人民西路409号。
负责人：李振兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市旧城改造开发公司，住所地：邯郸市陵园路89号。
法定代表人：温向东，该公司总经理。
原审被告：邯郸市房产宾馆，住所地：邯郸市陵西南大街**号。
法定代表人：马进军，该公司总经理。
原审被告：马进军，男，1972年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人张保新因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
张保新上诉称，上诉人的住所地在邯郸市邯山区，故根据民诉法的规定，请求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时，依据的其作为乙方与邯郸市旧城改造开发公司签订的《企业借款合同》以及与邯郸市房产宾馆签订的《抵押合同》均载明：发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因被上诉人的住所地在邯郸市复兴区辖区，故邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。张保新的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书记员 梁宾宾
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初447号
原告：张廷宝，男。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会，住所地大同县倍加造镇郭家窑头村。
法定代表人：郭琪山，该村委会主任。
第三人：王安元，男。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告张廷宝与被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会、第三人王安元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷宝委托诉讼代理人王日平，被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会法定代表人郭琪山、第三人委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《承包郭家窑头村水库合同书》义务，将水库立即交付原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告经与郭家窑头村水库承包人协商流转后，与被告郭家窑头村村委会签订了《承包郭家窑头村水库合同书》，被告将本村所有的郭家窑头水库承包给原告发展符合村规民意的水产业、养殖业和美丽乡村生态旅游建设，同时供给被告浇灌农田，并对沿边沟坡、沟叉、荒坡进行植树育林生态治理。合同签订后，原告一次性交付了承包费。但被告发包的水库被第三人王安元占用，原告多次与其协商，第三人拒不退出水库，致使原告无法接收水库，故诉至法院。
被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会辩称，村委会的确与原告签订了水库承包合同，但现在水库一直被王安元占用经营。希望原告与王安元协商处理此事，村委会给予配合。
第三人王安元述称，水库自从1988年开始承包，现在虽然已过承包期限，但第三人一直在水库经营，水库里养了不少鱼。原告现在要求移交水库，应该给予合理的补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人王安元于2017年10月31日前搬离郭家窑头村水库，将水库移交给原告张廷宝经营，移交后不得再进入水库区从事经营活动。
二、原告张廷宝给予第三人王安元90000元作为补偿，在领取调解书时给付45000元，在2017年10月31日移交水库时给付剩余的45000元。
三、调解协议生效后，被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会负责督促第三人王安元及时清理水库内鱼及其他设施，移交后第三人未清理完毕视为放弃，由原告自行处理。
四、如2017年10月31日前第三人王安元拒不向原告张廷宝移交水库，第三人须向原告支付每日3000元的治理水库误工损失，被告大同县倍加造镇郭家窑头村村民委员会承担连带责任。
五、第三人王安元在向原告张廷宝移交水库之前发生的一切安全事故，由其自行负责。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷宝负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭馨铭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01025号
申请执行人：黄林，女，1988年12月22日生。
被执行人：吴小罗，男，1981年10月10日生。
黄林与吴小罗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01365号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴小罗有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣压被执行人吴小罗所有的小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2299号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人刘言，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）商丘市商都企业策划有限公司。住址商丘市睢阳区文化路南强生小区。
法定代表人吴传宏，该公司经理。
一审被告商丘市睢阳区城市管理局。
法定代表人王建东，该局局长。
委托代理人刘永钢，商丘市睢阳区城市管理局工作人员。
一审被告商丘市城乡规划局睢阳分局。
法定代表人徐磊，该局局长。
委托代理人蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。
商丘市商都企业策划有限公司诉商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区城市管理局、商丘市城乡规划局睢阳分局行政行为违法一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初16号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人刘言、柳一丁，被上诉人商丘市商都企业策划有限公司（以下简称商都公司）法定代表人吴传宏，一审被告商丘市睢阳区城市管理局（以下简称睢阳区城管局）委托代理人刘永钢，一审被告商丘市城乡规划局睢阳分局（以下简称规划局睢阳分局）委托代理人蒋笃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商都公司一审诉称，其位于商丘市归德路与府前路交叉口西南角诚信小区楼顶三面翻广告牌系2012年经有关部门许可合法设立，睢阳区政府、睢阳区城管局、规划局睢阳分局于2016年7月13日违法强制拆除，并在强制拆除行为中暴力伤人。一审请求：判决睢阳区政府、睢阳区城管局、规划局睢阳分局强行拆除商都公司三面翻广告牌的行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案三面翻广告牌位于商丘市归德路与府前路交叉口西南角诚信小区楼顶，系2012年商都公司申请并于2012年5月28日取得《商丘市城市管理局市区户外广告设置许可证》，批准期限为2012年5月28日至2013年5月28日。2013年5月28日到期后商都公司未继续取得该许可证。2016年5月26日，商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局作出（2016）年第00610号《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》，责令商都公司自接到通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除，该通知书存根显示商都公司拒绝签收。2016年7月13日，睢阳区政府组织睢阳区城管局、规划局睢阳分局等有关人员将涉案三面翻广告牌强制拆除。一审另查明，商丘市人民政府于2014年9月15日发布《开展商丘市城区户外广告门店牌匾综合治理专项行动工作方案》，开展商丘市城区户外广告门店牌匾综合治理专项行动。商丘市违法建设违法用地查处工作指挥部办公室于2016年7月6日下发《商丘市违法建设违法用地查处工作指挥部办公室关于对市区户外广告集中清理整治的广告督办的通知》，要求睢阳区政府加大对辖区内户外广告清理整治力度，务必于2016年7月31日前拆除完毕。
一审认为，商都公司设立的涉案三面翻广告牌于2013年5月28日行政许可期限到期后，其未提供证据证明继续设立涉案三面翻广告牌经市容环境卫生行政主管部门审核同意及按照有关规�办理审批手续，故其继续设置涉案三面翻广告牌属未经批准擅自设置大型户外广告行为。商丘市城市管理局和商丘市规划局根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定认定商都公司设立的涉案三面翻广告牌系违法建设并向其发出（2016）字第00610号《户外广告门牌匾设施限期拆除通知书》，并责令商都公司自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案三面翻广告牌。商都公司收到该通知书后未自行拆除，睢阳区政府有权组织睢阳区城管局、规划局睢阳分局等相关部门有关人员强制拆除涉案三面翻广告牌。虽然拆除涉案广告牌人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可商都公司涉案三面翻广告牌被拆除的事实且规划局睢阳分局认可拆除行为是由睢阳区政府组织实施。可以确认拆除商都公司三面翻广告牌的行为系睢阳区政府组织睢阳区城管局、规划局睢阳�局实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。睢阳区政府在组织强制拆除前既未对商都公司履行催告程序，也未作出强制执行决定，违反了法定程序。商都公司要求确认睢阳区政府强制拆除行为违法的诉讼请求成立。商都公司要求确认睢阳区城管局、规划局睢阳分局实施强制拆去行为违法没有事实和法律依据，一审不予支持。一审判决：确认睢阳区政府实施拆除商都公司涉案三面翻广告牌的行为违法；驳回商都公司所提要求确认睢阳区城管局、规划局睢阳分局涉案行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，上诉人并非实施涉案拆除行为的行政主体，仅为协助配合商丘市城乡规划局，不是本案适格被告。上诉人虽不是实施涉案拆除行为的主体，但认为该行为合法有效。综上，请求�法撤销一审判决并改判。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
商都公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
睢阳区城管局、规划局睢阳分局答辩意见同睢阳区政府上诉意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对商丘市城市管理局和商丘市城乡规划局作出的涉案限期拆除通知，应由商丘市政府责令有关部门组织实施。一审中，规划局睢阳分局认可组织实施涉案拆除行为的机关为睢阳区政府，在睢阳区政府未提出正当理由及相关证据的情况下，一审认定睢阳区政府组织实施了本案被诉的拆除行为，证据充分，事实清楚。睢阳区政府作出本案拆除行为之前，未事先催告，也未下达强制拆除决定，属程序违法。一审判决确认拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 玄晟颐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第595号
原告吴某某，女。
被告覃某某，男。
原告吴某某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文组成合的议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告覃某某于2012年12月24日登记结婚，生育了一个男孩，现年2岁。原、被告婚后感情不和，被告覃某某从小娇生惯养，没有好的习惯，在外务工期间，很少上班，而且还伸手问原告吴某某要钱，如果原告不给，被告便大声谩骂，重则殴打原告。原告吴某某为此向本院起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告覃某某未到庭，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；（2）证明两份，拟证明被告有家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方因自幼恋爱，自愿于2014年7月21日登记结婚，婚后育有一子。原、被告结婚后，因日常生活琐事发生矛盾，原告吴某某于2014年7月21日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原、被告感情之间虽出现了矛盾，但不属于不可调和的实质性问题，只要在今后的生活中互谅互让、相互尊重、多加沟通、消除矛盾，和好如初是完全有可能的。且原告吴某某也未向本院提供证据证实同被告覃某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告吴某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求不予支持。。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第595号
原告张某某，女，汉族，住永登县。
被告白某某，男，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告在原告处购买了一辆车，车牌号为甘D-289**。被告支付了部分车款后，余款向原告出具了欠条。之后在原告的催促下，被告陆续还款69360元，尚欠69640元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款69640元，并承担诉讼费。
被告白某某未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告购车款并于2012年4月15日向原告出具139000元欠条的事实。
被告白某某未向本院提供证据。
被告白某某未到庭，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告白某某在原告处购买车辆而欠原告购车款139000元，向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到张某某人民币壹拾叁万玖仟元整，小写（139000元），白某某，2012年4月15日”。后被告向原告还款69360元，还欠69640元未还。原告于2014年8月27日诉至本院要求被告偿还欠款69640元，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。被告欠原告139000元，原告认可被告已向其还款69360元，本院予以采信。原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，应予以支持。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付购车款69640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，公告费560元，共计2101元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第595号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告邱金土，男，1962年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告邱金土电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年一月二十日
书记员 曾伟东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执595号之一
申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4248号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日以（2016）辽1224执4248号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个。本院于2017年8月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图县某某有限责任公司的上述财产进行了评估。评估价为751570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执595号申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4248号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日以（2016）辽1224执4248号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个。本院于2017年8月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图县某某有限责任公司的上述财产进行了评估。评估价为751570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民催1号
申请人：深圳茂硕电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1061号。统一社会信用代码：91440300697138869K。
申请人深圳茂硕电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案。申请人深圳茂硕电子科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳茂硕电子科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许深圳茂硕电子科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人深圳茂硕电子科技有限公司负担。
审判员 尹书秋
二〇一八年二月八日
书记员 宋春露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第335-1号
申请执行人杨宝树，男，现住巴林右旗。
被执行人陈子义，男，现住巴林右旗。
被执行人代钦巴特尔，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第162号民事调解杨宝树诉陈子义、代钦巴特尔民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第162号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月六日
书记员 查 干 夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8295号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人谢文杰。
被告重庆一是一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区10幢313号，统一社会信用代码91500107671022315P。
法定代表人谢剑冰。
被告重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。
法定代表人刘锦科。
被告重庆鸿镒模具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村171号，组织机构代码76591280-2。
法定代表人许健飞。
被告谢剑冰，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告王爱军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许健飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李群，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆一是一物资有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆鸿镒模具有限公司、谢剑冰、王爱军、谢文杰、蒋志强、刘锦科、蒋玲、刘文婷、许健飞、李群金融借款合同纠纷一案中查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0115民破3号民事裁定书，裁定受理张友金对重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第743-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人颜镇龙，男，1984年2日10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈明霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜镇龙、陈明霞征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第479号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜镇龙、陈明霞计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，且本院对被执行人已作出一次拘留，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第479号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1047号
原告：潘开俊，男，汉族，1970年7月16日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：潘宗瑶，男，汉族，1993年7月28日出生，住址同上。系原告潘开俊之子。
被告：李方平，男，汉族，生于1975年3月4日，住重庆市大足县。
原告潘开俊与被告李方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开俊的委托诉讼代理人潘宗瑶到庭参加了诉讼。被告李方平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥、砂石款491060.00元及违约金213627.08元，合计704687.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月-4月19日，被告在承建抄乐镇沙塘凉桥-
木杨公路期间，向原告赊购了533068.00元的水泥及砂石。被告于2016年7月16日支付20000.00元，于2016年9月4日支付22000.00元，尚欠水泥及砂石款491060元及违约金213627.08元未予支付。
被告李方平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月30日签订《水泥购销合同》及《砂石地材购销合同》，约定：被告从原告处购买水泥、砂石；2015年5月1日前支付全部货款；如被告未按时支付水泥货款，则承担3%的资金占用费；如被告未按时支付砂石货款，则承担每月3%的资金占用费；并对单价等事项进行了约定。2016年1月22日，被告向原告出具了水泥、砂石货款533060.00元的《欠条》一份。后被告向原告支付42000.00元货款：2016年7月16日支付20000.00元，2016年9月4日支付22000.00元，剩余货款未予支付。
另查明，原告未举证证明被告现所欠其水泥、砂石分项的具体数额。
本院认为，原、被告之间就水泥、砂石的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付剩余货款491060.00元（533060.00元-20000.00元-22000.00元）的责任。被告未按约履行支付货款责任，应承担相应的违约责任，双方约定的资金占用费，即违约金的计算方式，但对水泥和砂石的违约金计算方式约定不一，而原告未举证证明被告所欠其水泥和砂石的分项数额，应由其承担举证不能的后果，故违约金应按对其不利的约定计算，即按未付款的3%计算违约金，数额为：14731.80元（491060.00元×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李方平在本判决生效后十日内一次性支付原告潘开俊货款491060.00元及违约金14731.80元，共计505791.80元。
二、驳回原告潘开俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5423.00元，由原告潘开俊负担1519.00元，被告李方平负担3904.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年五月十一日
书记员 舒晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06126号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘贇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01260号
原告：高德化，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：曹军，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告高德化与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，2014年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德化委托代理人谭啸、被告曹军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月20日向原告借款20万元，期限至2012年11月19日，双方约定若到期不能归还，按不能归还部分的本金以每日千分之五承担违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。到期后，被告仅归还10万元，其余未能及时给付，现请求被告立即归还借款10万元及违约金（自2012年11月20日起按人民银行同期贷款利率四倍计算到实际给付之日止），并承担律师代理费4000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条、借款合同、转款凭证原件一组，证明被告向原告借款的事实及相关约定；2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告曹军辩称：原告与黄海军是娘舅老表关系，黄海军与原告是战友，借款20万元是事实，黄海军是借款担保人。借款未到期时，原告拿10万元现金给黄海军，黄海军用这个10万元还给了原告。另外原告和黄海军共同购买了一台挖掘机，原告将所持有挖掘机股份转给黄海军用来抵高德化的剩余欠款10万元，但没有办理书面手续，借款时没有讲利息，对原告要求利息有异议。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据（1）无异议，认为是事实；对原告所举证据（2）认为与其无关。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认，即原告主张的待证事实客观存在。
结合当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年5月20日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告20万元，借款期限至2012年11月19日，案外人黄海军为担保人。同日，双方还签订借款合同一份，约定若被告不能按期全部履行还款义务，则“应当按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5‰承担违约金，并承担为实现债权费用而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）”。履行期限到期后，原告仅收到10万元还款，遂认为被告未能按约全部履行义务，而提起诉讼，要求判如所请。
另原告委托律师代为诉讼，支付律师代理费4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告意见不一而未果。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借据，被告对借据的真实性没有异议，双方债权债务关系可以确定。被告未能归还全部到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款10万元，应予支持。关于违约金及律师代理费的请求，符合双方合同约定，其中原告将违约金请求标准调整为按人民银行贷款利率的四倍，未超出双方约定标准，符合法律规定，可予准许；关于律师代理费请求数额，有相应代理合同及发票为证，可予确认。虽被告认为该费用发生与其无关，显然与法无据，因该费用的支出系双方约定，且与被告未能及时全面履行合同义务而产生，故对此抗辩，不宜支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告高德化借款100000元，并承担逾期付款违约金（自2012年11月20日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初231号
原告：季佐宝，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冯炳春，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告：季佐明，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：讷河市富源林场
法定代表人：张涧涛，职务场长。
委托诉讼代理人：张宝勤，男，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告季佐宝、季佐明诉被告讷河市富源林场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季佐宝的委托诉讼代理人冯炳春、原告季佐明、被告讷河市富源林场的委托诉讼代理人张宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季佐宝、季佐明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告承包费损失款17400元及利息款6264元（本金17400元，利率1分，从2013年4月10日至2016年4月10日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原告在被告单位的职工张文全、刘忠志处承包了58亩耕地，原告将17400元的承包费交付给了被告单位的职工张文全、刘忠志，双方签订了合同。合同签订后，原告在种地时，被常春等人阻止该地原告没有耕种上，该案的另一部分已经你院判决，判决理由系被告在与常春签订了20年土地承包合同后，又将合同中的部分土地发包给了单位职工以抵偿工资款。被告将一块地发包给两个承包方，该行为造成原告与常春发生使用权争议的根本原因。被告的行为具有严重过错，应该对原告的损失承担过错赔偿责任。故要求被告赔偿承包费损失款17400元及利息款6264元（本金17400元，利率1分，从2013年4月10日至2016年4月10日止），以维护原告的合法权益不受侵犯。另外原告在开庭时有补充，承包费17400.00元，利息是从2013年4月10日以1分利开始计算，到实际给付之日起。
被告讷河市富源林场的辩论意见如下：1、原告起诉的诉讼主体错误。讷河市富源林场不能成为本案被告，首先原告不是与富源林场签订的土地承包合同，富源林场也没收原告的土地承包费，原告与张文全、刘忠志签订的土地承包合同，承包费交给了张文全、刘忠志，与富源林场没有任何法律关系，原告起诉应起诉合同相对人张文全、刘忠志，请法庭根据相关的法律规定驳回原告对富源林场的诉讼；2、本案已超过诉讼时效，原告是2013年4月10日与张文全、刘忠志签订的土地承包合同，至今已有4年之久，严重违反了法律规定的2年诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、张志强、苏银、苏继龙签订的合同一份，原告以该证据证明这个地是三个人的工资田。被告有异议认为原告与张志强、苏继龙、苏银签订的合同与被告无关，合同当中的第三条承包费是17400.00元，应当有收据作为证据，所以该份证据与本案没有关联性。本院认为该证据证明了原告承包张志强、苏银、苏继龙的工资田。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、苏金、李世军、马传伟的证明一份，原告以该证据证明原告与其三人签订的土地承包合同并交付了承包费，同时这个地是其三个人的工资田。被告有异议，认为该份证据不具有真实性，是否缴纳了承包费应当以发包人的收据为准，不能以证言作为证实。本院认为该证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信；原告提供的证据三、富源林场谅解备忘录一份，原告以该证据证明由于被告方把地包给常春以后，他们之间存在争议，导致地原告承包以后没有种上。被告有异议认为该份证据与富源林场无关，因为富源林场与原告没有建立土地承包关系，不能证实原告的观点。本院认为该证据证明了被告将有争议的土地承包给本场职工作为工资田，但原告系同被告职工签订的承包合同，与被告不具关联性，本院对该证据不予采信；原告提供的证据四、（2015）讷民初字第314号民事判决书一份，原告以该证据证明原告的损失应该由被告富源林场承担，被告并且已经实际履行完毕。被告有异议，认为原告的承包费由谁来退还，应按法律规定不能以判决书作为依据，应当依法进行，上次履行判决不等同于符合法律规定，应当按规定承担相应的法律责任。本院认为该证据系生效法律文书，但该生效文书中第三人参加了诉讼，且原告曾已耕种了第三人转包给原告的土地，故该判决书与本案不具关联性本院不予采信。原告提供的证据五、证人陈亮亮、胡同岩的证言各一份，原告以上述证言证明原告缴纳了承包费17，400.00元，被告有异议，认为应以向被告单位缴纳承包费为准。本院认为该证据该证据系间接证据，不是原告合同相对方的直接证据，故本院对该证据不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年4月10日原告季佐明、季佐宝与被告单位职工张文权、刘忠志、李晓辉签定了158亩土地承包合同，合同约定每亩承包费为300.00元，承包期限为一年。其中承包张文权40亩，刘忠志18亩。张文权、刘忠志的土地使用权系被告发包给其二人的抵偿工资的工资田。张文权、刘志忠的工资田在被告发包时已将该争议土地发包给第三人常春。第三人常春的土地使用权已经法院判决予以确认。
本院认为，原告系与被告单位职工签订的土地承包合同。原告是否向发包方缴纳了土地承包费，无充分证据证实。且发包方即被告单位职工未出庭证实是否收到了土地承包费及原告是否已耕种过承包的土地。故原告主张权利应向合同的相对方即发包方主张权利，原告未提供证据证明被告在原告承包该土地时是否有过错，原告要求被告返还承包费的请求因证据不充分而不予支持，原告可在取得充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告季佐宝、季佐明要求被告讷河市富原林场给付承包费的诉讼请求不予支持。
案件受理费392.00元，由原告季佐宝、原告季佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 李国才
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 谷艳波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第248号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强。
被告：方永林。
原告慎旭红为与被告方永林民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告慎旭红的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告方永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慎旭红起诉称，原、被告两人先前认识，2011年10月5日，被告向原告借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条1份，此后经原告多次催讨，被告以无力归还为理由，拒不归还借款。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告方永林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告慎旭红为支持其主张，向本院提交借条1份，证明被告于2011年10月5日向原告借款2万元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月5日，被告方永林向原告慎旭红借款人民币2万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到慎旭红人民币贰万元整，（20000）元。借款人方永林，2011年10月5日”。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告方永林未向原告慎旭红返还借款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担返还借款本金的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方永林于本判决生效之日起十日内返还原告慎旭红借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告方永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐琼花
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执764号之一
申请执行人：陈学红，女，1978年6月8日生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
陈学红与安徽远洋仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈学红于2017年5月2日向我院申请强制执行被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的123790元，未执行标的123790元。
本院在执行过程中，对被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下位于天长市创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市××镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产进行轮候查封，但暂无法处理。另查明被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执764号
申请执行人：陈学红，女，1978年6月8日生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
本院在执行陈学红与安徽远洋仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司拥有位于天长市永丰镇创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下位于天长市永丰镇创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市永丰镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十二日
书记员 王翔翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2941号
原告：胡某某，男，汉族，1987年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某某，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县.
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还原告胡某某现金5万元及利息9700.00元（利息暂算至2014年12月30日，按照月利率2%计算），并判令按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至债务实际履行完毕之日至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某某与被告杨某某系朋友关系。2014年7月31日，被告杨某某因资金周转向原告借现金3万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为5个月，同时被告杨某某向原告出具了借款借据。2014年11月16日，被告杨某某又向原告借款2万元，约定借款利息为月息3%，借款期限2个月。借款到期后，被告杨某某不能如约履行还款义务，经原告催要，被告杨某某仍不能偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权力。
原告胡某某围绕诉讼请求提交了《借款借据》一份、借条一份，证明被告借款时间、借款数额、约定还款期限及利息。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权力。经本院审查，原告胡某某提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告杨某某系朋友关系。2014年7月31日，被告杨某某因资金周转向原告借现金3万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为5个月，同时被告杨某某向原告出具了借款借据。借款借据内容为”今借到胡某某人民币叁万元，小写30000元，用于：临时资金周转，借款期限自2014年7月31日至2014年12月30日，月利息2%；借款人杨某某.2014年7月31日”。2014年11月16日，被告杨某某再次向原告胡某某借款2万元并给原告出具借条，借款期限2个月，自2014年11月16日至2015年1月15日，借款利息为月息3%。借款到期后，经原告胡某某催要，被告杨某某未偿还借款及利息。2016年12月9日，原告诉至法院。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某形成的民间借贷关系受法律保护，被告杨某某拖欠原告胡某某借款的事实由原告胡某某提供的借款借据、收据予以证实，本院予以确认。经原告胡某某催要，被告杨某某拖欠未还，应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告胡某某要求按照月利率2%承担借款期限内利息及自2014年12月30日借款到期后按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后二十日内偿还原告胡某某借款5万元及借期内利息3800.00元；
二、被告杨某某于本判决生效后二十日内支付原告逾期利息（逾期利息从2015年1月15日开始，以本金5万元按照年利率6%计算至实际还清之日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，公告费600.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 超