广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4584号
原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：杨龙生。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：李锦胜，住湖南省新田县。
被告：杨艳，住湖北省麻城市。
原告广发银行股份有限公司增城支行(以下简称广发银行增城支行)诉被告李锦胜、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行增城支行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告李锦胜、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金297919.01元及从逾期之日起至还清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月21日向原告提交了《生意人卡(生意红)申请表》申请贷款50万元，经原告审核，作出《个人信用贷款核准通知书(额度)》批准给予被告循环授信额度30万元，额度有效期限为5年，自2014年4月3日起至2019年4月3日止。双方约定由《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款为固定利息，以月利率1.5%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内向被告发放了12笔贷款，其中3笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。另外，涉案贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李锦胜、杨艳均未作答辩。
经审理查明：李锦胜与杨艳系夫妻关系。李锦胜(借款人)、杨艳(借款人配偶)于2014年3月21日共同向广发银行增城支行提交了《生意人卡(生意红)申请表》，申请贷款50万元。该申请表附有《个人信用贷款(生意红)条款》，其中第十一条约定贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；第十二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经广发银行增城支行审核，向李锦胜出具了一份《个人信用贷款核准通知书(额度)》，载明同意贷款的循环授信额度为30万元，额度有效期限为5年，自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
在授额度有效期限内，李锦胜共向广发银行增城支行申请办理了12笔循环借款，其中有3笔借款发生了逾期还款，具体为：第一笔借款：借据号12914900026700010，借款本金30万元，约定利息为固定利率月利率1.5%，发放借款的时间为2015年5月19日，借款期限为三年，约定还款方式为等额本息；第二笔借款：借据号12914900026700012，借款本金21400元，约定利息为固定利率月利率，发放借款的时间为2015年11月16日，借款期限为三年，约定还款方式为等额本息；第三笔借款：借据号12914900026700013，借款本金18100元，约定利息为固定利率月利率，发放借款的时间为2015年12月1日，借款期限为三年，约定还款方式为等额本息。
以上借款，第一、二笔借款李锦胜从2015年12月24日开始欠供，第三笔借款李锦胜从2016年1月24日开始欠供。截止2016年10月20日，第一笔借款，李锦胜仍拖欠本金258419.01元，利息、罚息、复利共计44627.72元；第二笔借款，李锦胜仍拖欠本金21400元，利息、罚息、复利共计3869.28元；第三笔借款，李锦胜仍拖欠本金18100元，利息、罚息、复利共计3075.92元。以上合计，截止2016年10月20日，李锦胜拖欠的本金为297919.01元，利息、罚息、复利共计51572.92元。
以上事实，有广发银行增城支行的陈述，以及《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款(生意红)条款》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、划款凭证、个人对账单、结婚证等证据为证。
本院认为：广发银行增城支行与李锦胜签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。在广发银行增城支行发放涉案三笔循环贷款后，李锦胜应履行按月还本付息的合同义务。但第一、二笔借款李锦胜从2015年12月24日开始欠供，第三笔借款李锦胜从2016年1月24日开始欠供，且截止2016年10月20日，李锦胜拖欠本金297919.01元以及利息、罚息、复利共计51572.92元未还，已属严重违约，故广发银行增城支行现依照《个人信用贷款(生意红)条款》的约定，要求李锦胜提前偿还拖欠的借款本金297919.01元及支付至还清之日止按《个人信用贷款(生意红)条款》约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。
关于杨艳是否应当对涉案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在李锦胜与杨艳的婚姻关系存续期间，且杨艳在《生意人卡(生意红)申请表》亦作为借款人配偶进行了签名，应视为其与李锦胜存在共同借贷的合意，且本案中无证据证明广发银行增城支行与李锦胜明确约定涉案借款为李锦胜的个人债务，也无证据证明李锦胜与杨艳之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故综合以上因素，依照上述法律规定，涉案债务应属于李锦胜与杨艳的夫妻共同债务。广发银行增城支行现起诉要求杨艳对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
李锦胜、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦胜、杨艳于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金297919.01及支付利息、罚息、复利【截止2016年10月20日的利息、罚息、复利共计51572.92元；从2016年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按《个人信用贷款(生意红)条款》约定的利率标准计付】给原告广发银行股份有限公司增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告李锦胜、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。