江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1750号
原告顾文芳。
原告程广琪。
二原告共同委托代理人程广友。
原告程广友。
原告程广玲。
被告傅颖。
委托代理人傅大忠。
被告周永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，总经理。
委托代理人韦巍巍，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。
原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲与被告傅颖、周永华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广友、程广玲，被告傅颖的委托代理人傅大忠、被告周永华、被告人民保险公司的委托代理人韦巍巍、被告平安保险公司的委托代理人季楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲诉称：2015年11月5日17时45分左右，被告傅颖驾驶苏F×××××小型汽车沿204国道由南向北行驶至761KM+300M处，所驾车辆与亦经该地段的程德玉的人力三轮车发生碰撞，致程德玉跌倒，傅颖随后驾车驶离现场。后程德玉又被由南向北行驶的周永华所驾苏F×××××小型汽车碾压，致使程德玉当场死亡，车辆受损。原告顾文芳系程德玉之妻，程广友系程德玉长子，程广琪系程德玉次子，程广玲系程德玉女儿。被告傅颖、被告周永华所驾车辆分别在被告人民保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险。2015年12月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该起事故作出认定，傅颖承担本起事故的主要责任，程德玉、周永华分别承担次要责任。现诉请法院判令被告人民保险公司、平安保险公司赔偿在交强险范围内赔偿原告损失220500元，四被告在交强险范围外赔偿原告损失41405.2元并承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认可20000元；处理丧事人员误工费我公司认可85元/天，三人三天；处理丧事人员交通费不属于我公司赔偿责任，我公司不予认可；我公司认为被告傅颖可能存在肇事逃逸的行为。
被告傅颖辩称：同人民保险公司答辩意见，事故责任认定应以交警大队出具的事故认定书为准。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；死亡赔偿金及丧葬费无异议；精神抚慰金我公司认可15000元；处理丧事人员误工费，我公司认可85元/天，三人三天；交通费我公司不予认可；财产损失我公司已经确定为200元；根据事故认定书，我公司承担次要责任，愿意在商业险部分承担15%的赔偿责任。
被告周永华辩称：同平安保险公司答辩意见，事故发生后我垫付5000元。
经审理查明：2015年11月5日17时45分左右，被告傅颖驾驶苏F×××××小型汽车沿204国道由南向北行驶至761KM+300M处，所驾车辆与亦经该地段的程德玉的人力三轮车发生碰撞，致程德玉跌倒，傅颖随后驾车驶离现场。后程德玉又被由南向北行驶的周永华所驾苏F×××××小型汽车碾压，致使程德玉当场死亡，车辆受损。
2015年11月30日，傅颖与四原告达成协议，程德玉因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失由四原告通过诉讼向被告人民保险公司主张。傅颖在上述赔款范围外另行赔偿原告56000元（含事故垫付款31000元），该协议已经履行完毕。
2015年12月8日，交警大队对该起事故作出海公交认字[2015]第02058号事故认定书，认定傅颖承担本起事故的主要责任，程德玉、周永华分别承担次要责任。被告傅颖、被告周永华所驾车辆分别在被告人民保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。事故发生后，周永华垫付4300元。
原告顾文芳系程德玉之妻，程广友系程德玉长子，程广琪系程德玉次子，程广玲系程德玉女儿。
四原告主张的总损失包括：死亡赔偿金185865元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，处理丧葬事宜人员交通费2000元，财产损失500元,合计272256.5元。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、尸检报告、火化证、户籍注销证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告程德玉因交通事故死亡，四原告作为其亲属有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定傅颖承担事故的主要责任，周永华、程德玉承担事故的次要责任，本院予以采信。
四原告主张死亡赔偿金185865元（37173元×5年），丧葬费30891.5元，合理有据，本院予以支持。四原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，但未能提供证据加以支持，本院酌定为765元。交通费本院酌定为600元。财产损失本院酌定为200元。程德玉因交通事故死亡，其家属依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，四原告因本起事故造成的总损失包括：死亡赔偿金185865元，丧葬费30891.5元，处理丧葬人员误工费765元，交通费600元，财产损失200元，精神损害抚慰金25000元。
被告傅颖、被告周永华所驾车辆分别在被告人民保险公司、被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，故被告人民保险公司和被告平安保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，由侵权责任人按责赔偿。四原告上述损失，首先由人民保险公司及平安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金185865元，交通费600元，精神损害抚慰金25000元，处理丧葬事宜人员误工费765元，丧葬费7770元，财产损失200元。被告人民保险公司、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿四原告合计220200元。四原告超过交强险限额的损失尚有丧葬费23121.5元，被告傅颖负事故的主要责任，被告周永华、死者程德玉负次要责任，被告傅颖所驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了500000元不计免赔商业险，被告周永华所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了1000000元不计免赔商业险。结合双方的事故责任，本院确认被告傅颖对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告周永华对原告的损失承担20%的赔偿责任，即被告人民保险公司在商业险范围内赔偿四原告16185.05元，被告平安财产保险公司在商业险范围内赔偿四原告4624.3元。周永华已垫付4300元，四原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在交强险限额范围赔偿原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲各项损失110100元，在商业险限额范围内赔偿原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲各项损失16185.05元，合计126285.05元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲】。
二、被告平安保险公司在交强险限额范围赔偿原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲各项损失110100元，在商业险限额范围内赔偿原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲各项损失4624.3元，合计114724.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲】。
三、原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲返还被告周永华事故垫付款4300元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲的其他诉讼请求。
案件受理费905元，由原告顾文芳、程广琪、程广友、程广玲承担90元，被告傅颖负担635元，由被告周永华负担180元（被告傅颖、周永华应负担部分已由原告代垫，原告在返还周永华上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。