wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第69号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年11月2日出生于山东省桓台县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2012年10月31日16时许，在与王某到淄博高新区城市某某广场工地某某项目部要账时，王某因琐事与被害人王某甲发生争吵，后被告人孙某对王某甲进行殴打，致王某甲头部、面部受伤。案发后，经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，王某甲的伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某与被害人王某甲达成民事赔偿协议，赔偿经济损失45000元（已过付），被害人王某甲出具书面意见，不再追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈述、伤情鉴定意见，证人王某、刘某某、王某乙关于事情前后经过情况的证言，案件侦破证明，民事赔偿调解书、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人王某甲在本案发生中存在过错，被告人孙某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人孙某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 刘海宝
二０一三年十二月四日
书 记 员 祝 宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00149号
申请人刘中一，男。
担保人朱国华，男。
被申请人陈贻春，男。
被申请人常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。
被申请人叶正文，男。
本院在审理申请人刘中一与被申请人陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司、叶正文民间借贷纠纷一案中，申请人刘中一于2015年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司、叶正文的银行存款1150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人刘中一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱国华名下位于常德市武陵区城北湘邮紫金华庭1栋1单元18号房屋一套（房权证号常房权证武字第03033**号）；
二、冻结被申请人陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司、叶正文的银行存款1150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年四月十六日
代理书记员 娄 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2081号
原告建德市白沙化工有限公司。
开发区。
法定代表人胡益飞。
委托代理人（特别授权代理）项一龙，
汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇泸水路**号*栋***室。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
马山镇。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告建德市白沙化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，
于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项一
龙，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告建德市白沙化工有限公司诉称，被告于2005年8月起向原
告长期购买纺织印染助剂氨基硅油、保护剂、精炼剂等产品，
并陆续付款。2009年6月25日被告法定代表人外逃，公司停产
，双方终止了买卖关系，被告尚欠原告货款人民币348641.13
元未付，故请求法院依法判令被告立即支付原告货款348641.1
3元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告单位现已停
业，法定代表人亦下落不明，代理人对原告与被告之间的业务不
清楚，但是根据被告公司财务整理的应付帐明细表，被告欠原
告的货款数额为348641.13元没有异议，鉴于被告公司目前的
经营状况，现在无法支付货款，请求法庭判决。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、回执1份，要求证明截止06年11月30日被告欠原告货款152000元。
证据2、发票签收单46份、发货单56份、增值税发票53份，要
求证明从2006年12月1日起至2009年6月21日止，原告又供给被
告价值923915元的货物。
证据3、付款凭证15份，要求证明被告已支付货款727273.87元
。
被告经质证对上述证据的真实性均无异议，认可到目前为止，
被告欠原告的货款为348641.13元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据被告没
有异议，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在纺织印染助剂、保护剂、
精炼剂等产品的买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民
币348614.13元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款348641.13元没有异议，故
对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告建德市白
沙化工有限公司货款人民币348641.13元，于本判决生效后三
十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费6530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 蒋文艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第46号
原告童某。
委托代理人陈某某、蒋某某。
被告李某。
原告童某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
斌独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告童某及其委托代理人蒋某某，被告李某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后生活时间较短，缺少共同语言和爱好，没
有建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情的破裂。为此诉至法
院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我们是有感情的，不同意离婚。
原告童某在庭审中向本院提交结婚证一份，证明双方于2
××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某无异议，对证据的
证明力予以确认。被告李某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
童某、李某于2008年下半年经人介绍相某某爱，2009
年3月20日登记结婚，婚后未生育。2009年9月双方因生活琐事产生矛盾而分居生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础。童某、李某未妥善
处理生活中的矛盾纠纷，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感
情产生了隔阂。但隔阂并非不能消除，只要双方互谅互让，注
意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情
，夫妻关系是能够维持的。童某主张双方感情确已破裂无事实
依据，其要求与李某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月一日
书记员 张琼华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执55号
申请执行人：李乾，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：黎翠，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人李乾、黎翠与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乾、黎翠于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第144号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第144号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3454-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
负责人：平宁，行长。
委托代理人：高海鹏，男，原告单位职员。
委托代理人：李科研，男，原告单位职员。
被告：南靖县南冠机械工业有限公司，住所地：福建省南靖县。
法定代表人：罗文迁，总经理。
被告：罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告南靖县南冠机械工业有限公司、被告罗文迁、被告阮丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值相当于440万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告价值相当于440万元的财产。
本案财产保全受理费5000元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 黄福真
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2074号
原告：苏恒，男，1998年3月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：石罗成，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女。
原告苏恒与被告石罗成、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏恒以与被告自行调解为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏恒撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00144号
申请执行人候明刚
被执行人张成才
本院在执行申请执行人候明刚与被执行人张成才农村建房合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00377号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人张成才发出执行通知书，责令被执行人张成才给付申请执行人候明刚案件款84700元，诉讼费3400元。本案进入执行后，被执行人张成才有能力而拒不履行该案所判决义务，我院于2015年11月10日依法对张成才罚款1000元的处罚。罚款后张成才认错态度较好，并积极的履行该案义务。张成才已经完全履行陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00377号民事判决书明确的义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二＋百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）延中民三终字第00377号民事判决书明确的义务，该案已全部执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初480号
原告：黎童兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司（统一社会信用代码：91330206784333646B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：笪金宝。
原告黎童兵诉被告宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，由审判员周利明适用简易程序进行审理。因被告宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黎童兵到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黎童兵诉请判令被告支付装修工程款19500元及利息损失2730元（按银行贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至清偿之日）。在审理中，原告放弃了诉讼请求的利息部分。其起诉称：2014年，被告陆续将宁波市北仑区承包的一些泥工工程交由原告施工，如港务局食堂等。被告于2014年9月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠条2014年9月份黎童兵在我司共计工程款贰万玖仟伍佰元正（￥29500）2014年9月23日欠款人笪金宝身份证340821197602265213”。其后被告于2015年分三次陆续支付原告10000元，余款一直拖欠未付。原告提供欠条一份用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，结合原告的陈述，本院审核后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在口头的建设工程分包合同，该合同因原告不具有相关施工资质而无效。但涉案工程施工完毕且被告对欠付工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付欠付的工程款19500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告黎童兵工程款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费287.50元，由被告宁波市北仑区建荣装饰安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 周利明
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯子骅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初868号
原告：王松林。
委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：曹彩玲，现下落不明。
原告王松林为与被告曹彩玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王松林的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告曹彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松林起诉称：被告曹彩玲因经商缺少资金周转向原告王松林借款50000元，并于2009年3月17日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告曹彩玲立即偿还原告王松林借款50000元及利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王松林在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告曹彩玲向原告王松林借款50000元的事实。
被告曹彩玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曹彩玲因经商缺少资金周转向原告王松林借款50000元，并于2009年3月17日向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告王松林与被告曹彩玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹彩玲于本判决生效后十日内偿还王松林借款50000元并支付利息（自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由曹彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执850号
申请执行人党文林，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄进福，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初1277号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄进福发出执行通知书，责令被执行人黄进福收到执行通知书立即履行义务。但被执行人黄进福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄进福有存款可供执行，因被执行人黄进福拒不履行义务，应对其存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄进福存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月三日
书记员 覃 劲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第511号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某英，农民。2015年2月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙某，山东雄晖律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人李某英犯贩卖毒品罪，于2015年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某英及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6月份以来，被告人李某英先后两次分别在莱西市开发区南龙湾庄村龙海花园南门处及莱西市望城收费站南道边向赵某波（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计2克。
2、2014年6月份以来，被告人李某英以顶车费的方式向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺三次，每次约0.2克。
3、2014年10月份以来，被告人李某英先后两次在其租住的莱西市龙水街道龙水景园北门处向王某波贩卖甲基苯丙胺2克。
4、2015年2月4日，被告人李某英被抓获时，从其随身携带的包内扣押甲基苯丙胺两包，共计7.1克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺某分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、毒品检验报告、物证检测报告书、辨认笔录、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某英违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某英对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称，其贩卖给王某二、三次，查获的7.1克冰毒系其吸食的，并非贩卖。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；系初犯，平时表现较好，酌情从轻处罚；2、有重大立功表现，可减轻处罚；3、愿意缴纳罚金，可从轻处罚；4、第四起犯罪事实，不应认定贩卖毒品罪。
经审理查明
1、2014年6月份以来，被告人李某英先后两次分别在莱西市开发区南龙湾庄村龙海花园南门处及烟青一级公路原莱西市望城收费站南道边向赵某波贩卖甲基苯丙胺共计2克。
2、2014年6月份以来，被告人李某英以顶车费的方式向王某贩卖甲基苯丙胺两次，每次约0.2克。
3、2014年10月份以来，被告人李某英先后两次在其租住的莱西市龙水街道龙水景园北门处向王某波贩卖甲基苯丙胺共计2克。
4、2015年2月4日，被告人李某英被抓获时，从其随身携带的包内扣押疑似冰毒的白色晶体两包，共计7.1克。经鉴定，从扣押物品中检出甲基苯丙胺某分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、物证检测报告书、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某英违反国家对毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为构某贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实与罪名某立，本院予以支持。关于被告人提出的其贩卖给王某二、三次毒品的辩解意见，经查，被告人供述及证人王某证言均表述为李某英贩卖给王某毒品两、三次，故根据有利于被告人原则，认定李某英贩卖给王某冰毒两次而非指控的三次。关于被告人及其辩护人提出的公诉机关指控的第四起事实即查获的7.1克不应认定贩卖的问题，经查，李某英多次贩卖毒品，且自己吸食，查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故对被告人及其辩护人的该意见本院不予采纳，但量刑时将考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。关于辩护人提出的被告人有重大立功的辩护意见，无证据证实，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人积极缴纳罚金的辩护意见，经查，其亲属明确表示无力为其缴纳罚金，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，于法有据，本院予以采信。李某英自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某英贩卖毒品数量中包含7.1克查获的数量，量刑时予以考虑。李某英曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 解建兴
审判员 刘敬荣
二〇一五年八月三日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第511号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日下午16时许，被告人王某甲在本市西湖区银燕物流对面的嘉和宾馆内贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员王某乙，收取王某乙1000元购毒款。交易完成后，王某甲离开嘉和宾馆，行至嘉和宾馆北面的工商银行门口时被公安民警抓获。之后公安民警在嘉和宾馆二楼抓获王某乙，从其身上缴获其刚从王某甲处购买的毒品。经称量，王某甲贩卖给王某乙的甲基苯丙胺净重2.9克，甲基苯丙胺片剂净重0.9克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。王某甲的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某乙的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）506号毒品检验鉴定报告；现场检测报告；毒品入库单；通话记录；抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计3.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第511号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1996年7月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月24日12时许，被告人卢某窜至安顺市西秀区华西办事处二桥村路口对面的一栋民房内，将被害人郑某某放置于该民房二楼的885个塑料桶通过窗户扔出屋外，雇一辆三轮摩托车准备将所盗塑料桶运走，被被害人郑某某当场抓获。经鉴定，被盗塑料桶价值4646元。
上述事实，被告人卢某亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分华行罚决字（2015）1429号行政处罚决定书、证人杨某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人卢某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）233号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月十日
书记员 吴露露（代）
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执217号
申请执行人：李德江，男,1968年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 巴都尔呼
1
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1014号
原告邹某某。
被告冷某某。
原告邹某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告冷某某于1983年结婚，1984年9月生一女冷某甲，1990年12月生次女冷某乙。结婚多年来，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且分居多年，早已不来往，夫妻感情早已彻底破裂。原告于2014年5月13日向法院提起离婚诉讼，2014年6月12日，赤壁市人民法院判决不准离婚。现已满六个月，特再次诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冷某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告邹某某与被告冷某某经人介绍相识恋爱，于1983年3月份登记结婚。婚后于1984年9月17日生一女冷某甲，1990年12月10日生一女冷某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月13日原告以经常无故遭被告殴打，并从2010年开始分居，导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。后经本院（2014）鄂赤壁民初字第00609号民事判决书判决原、被告不准离婚。但判决后，原、被告的感情仍未好转，并一直分居至今。为此，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告现无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告提供的原、被告及婚生女的户籍证明、（2014）鄂赤壁民初字第00609号民事判决书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中常为家庭琐事发生争吵而导致分居，原告诉来本院请求离婚，后经本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，并一直分居至今，其夫妻感情确已破裂，已达法定离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
准许原告邹某某与被告冷某某离婚。
本案受理费100元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年六月七日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第716号
本院执行的申请执行人吴春芳与被执行人刘友刚、唐国安民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人刘友刚、唐国安已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2119号民事调解书执行完毕。
二〇一六年二月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4513号
原告：嘉兴市大桥镇华鑫粉末涂料厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇桥西村。统一社会信用代码：913304027368508170（1/1）。
执行事务合伙人：黄丽珍。
委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区余新镇普光村。统一社会信用代码：91330402797622543A。
执行事务合伙人：施华峰。
原告嘉兴市大桥镇华鑫粉末涂料厂（普通合伙）与被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张光炤、被告的执行事务合伙人施华峰到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告嘉兴市大桥镇华鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款234566元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始向被告供应喷涂粉末，此前货款已结清。自2016年起至今，原告共向被告供应的喷涂粉末价值371656.75元，被告支付货款137090.75元，结欠234566元。原告已向被告开具增值税发票，但被告至今未付余款。
被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂答辩称，1.被告与原告不存在买卖关系，原告送货的实际接收人为俞烈潮、施华峰、余昌兵个人的生产厂，而非被告，且原告提交的送货单存在他人冒签的情形；2.原告计算的货款价值与事实不符。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.送货单、增值税发票及抵扣证明；用于证明双方之间的买卖关系及原告向被告供货的金额。
2.付款凭证；用于证明被告向原告付款的金额。
经质证，被告认为送货单存在冒签情况，且有些签收人不能明确；增值税发票及抵扣证明真实性无异议，但无法证明欠款的事实；付款凭证真实性予以确认。
针对自己的抗辩，被告提供证据如下：
1.合伙经营协议书；用于证明本案接收原告货物的不是被告，而是俞烈潮、施华峰、余昌兵个人的生产厂。
2.发票及送货单清单；用于证明原告起诉的金额与事实不符。
经质证，原告认为证据1与本案无关，证据2系被告单方制作，不予认可。
本院认证如下：原告提供证据1，能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1，对真实性予以认定；证据2系单方制作，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，原告自2015年起向被告供应喷涂粉末，2015年之前开具发票的货款已结清。2016年起至今，原告提交的送货单显示供货金额为379318.3元，原告向被告开具的增值税发票经被告认证抵扣的金额为370547.25元，期间被告向原告支付货款137090.75元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订过书面买卖合同，但原告提交的送货单与增值税发票金额基本吻合，且被告已将增值税发票认证抵扣，被告也曾向原告支付货款，因此可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于被告2016年的送货金额，可以被告已经认证抵扣的发票金额即370547.25元为准进行认定，扣除被告已经付款的137090.75元，被告尚欠原告货款233456.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市大桥镇华鑫粉末涂料厂货款233456.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2409元，财产保全申请费1710元，合计4119元，由原告嘉兴市大桥镇华鑫粉末涂料厂负担19元，被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂负担4100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王 芸
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢1号
韩翠平：
本院执行的刑事审判庭移送执行的韩翠平贩毒一案。经我院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，执行金额为9000元，并已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一八年一月十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-18号
申请执行人许志新，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族。
申请执行人徐志新与被执行人时军会、孙春光、苗义龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1567号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗义龙的银行存款39900元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月七日
书记员 李飞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3360号
原告李岚琦。
法定代理人李志强。（系原告之父）
被告宁河县第二幼儿园，住所地，宁河县芦台镇光明路街风光里****号。
法定代表人韩占娥，职务，园长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托代理人马秀利，宁河县第二幼儿园教师。
原告李岚琦与被告宁河县第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李岚琦的法定代理人李志强，被告宁河县第二幼儿园的委托代理人穆兆鹤、马秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岚琦诉称，原告系被告的学生。2014年9月11日上午10时许，原告去喝水时，因地面有水滑倒，头磕在床铺上，造成原告受伤，经宁河医院诊断为：左眼眉弓部挫裂伤，深达骨壁，缝合9针。原告仍需后续治疗，因原告年龄尚小，无法进行伤疤修复手术，要求保留继续治疗的权力。现原告诉至法院，要求1、被告宁河县第二幼儿园赔偿原告各种费用5000元；2、保留后续治疗后向被告请求赔偿的权力；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、宁河县医院门诊病历及诊断证明，内容为，原告在被告处上学期间受伤。
2、原告的户口证明，内容为，原告系2010年3月27日出生。
3、照片2张，内容为，原告受伤后的情况。
被告宁河县第二幼儿园辩称，对原告在被告处受伤无异议，但强调，被告符合国家幼儿园的各项标准，被告对原告也尽到了教育和保护作用。原告受伤后被告积极为原告治疗，并垫付了全部医药费1530元及交通费300元。原告要求被告赔偿5000元及要求保留后续治疗后向被告请求赔偿的权力，因没有事实和法律依据，应依法驳回原告之诉请。
被告宁河县第二幼儿园为支持其主张，提交了下列证据：
1、幼儿园的工作标准，内容为：（1）安全责任状；（2）宁河二幼教师责任书；（3）保育员岗位责任标准；（4）教养员岗位职责；（5）幼儿园安全制度；（6）班级安全管理制度；（7）幼儿一日生活个环节三位教师分工情况；（8）幼儿摔伤、跌伤事故应急预案；（9）上墙制度照片；（10）安全检查记录表；（11）安全会议记录。
2、录像光盘2张，内容为：幼儿园日常工作录像。
经本院庭审质证，1、原告对被告提交的证据1、2无异议。对该证据本院予以认可。
3、被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以认可。
经审理查明，原告系被告的学生。2014年9月11日上午10时许，原告去喝水时滑倒，头磕在床铺上，造成原告受伤，经宁河县医院诊断为：左眼眉弓部挫裂伤。原告受伤后在宁河县医院门诊缝合后没有住院治疗，所发生的医药费、交通费共计1830元，由被告给予垫付。
本院认为，原告在幼儿园上学期间摔伤，因原告系无民事行为能力人，对原告人身受到的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。被告在本案中应承担侵权责任。原告在此次受伤后所发生的医药费、交通费已由被告支付，现原告要求被告赔偿各种费用5000元，因未向本院提交各种费用明细，亦未向本院提交相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求保留后续治疗的权利，因尚未发生该费用，可待实际发生后持据向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李岚琦的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李岚琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一四年十一月十日
书记员 范冬梅
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01586号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人任怀民。
被告刘树祥。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告刘树祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告刘树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树祥于2011年5月26日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年5月25日还款，借款月利率为9‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告刘树祥偿还借款本金5000元及利息。
被告刘树祥未予答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告刘树祥向原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年5月25日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树祥于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢65号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，1973年10月11日生，住胶州市。
被执行人任锦花，女，朝鲜族，1976年12月12日生，住胶州市。
被执行人周喜，男，汉族，1974年5月22日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶商初字第1403号民事判决书已立案执行。执行案号（2015）胶执字第307号，执行标的110196.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因双方当事人就欠款偿还自愿达成执行和解协议，本案依法终结执行，现申请执行人于2018年12月21日到庭表示被执行人已按照协议全部履行法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2014)胶商初字第1403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王义斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00242号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈智湘，男，1936年9月25日出生，汉族，宝鸡商场退休职工，家住本市金台区太平堡**号。
诉讼代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告人晏阳春，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，家住本市金台区新福园廉租二区*******户（晏阳春身份信息系自诉人提供）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈智湘以被告人晏阳春犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈智湘以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沈智湘提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人沈智湘撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 柳 妍
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4811号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：曹天飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住介休市。
被告：穆卫涛，女，1986年8月23日出生，汉族，住介休市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹天飞、穆卫涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执760号
申请执行人李敏，1983年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人马林，男，其他自然情况不详。
被执行人宋国富，男，其他自然情况不详。
本院在执行李敏申请执行宋国富、马林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初668号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1292号
罪犯欧阳盛华，男，1963年4月10日生，汉族，大专文化。湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年9月1日作出（2006）永中刑二初字第10号刑事判决，以被告人欧阳盛华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产100，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）湘高法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月。2011年12月26日经本院裁定减刑二年。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳盛华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳盛华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧阳盛华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳盛华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第64号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人曹海燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计2096400元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了�执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第64号
申请执行人聂某某，男，1962年12月28日出生，汉族，家住本市。
被执行人兰某某，男，1959年2月14日出生，汉族，家住本市。
第三人刘某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰某某之妻。
申请执行人聂某某与被执行人兰某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1733号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年1月7日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人刘某某与被执行人兰某某系夫妻关系，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人兰某某、刘某某银行存款2100000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 南相根
审判员 朱 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 艳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第64号
申请执行人王会杰。
被执行人中国人寿保险公司石家庄中心支公司。
法人代表谢素立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民二初字第71号民事判决书，因保险合同一案，被执行人已经履行完法律文书规定的义务，申请执行人张坤向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第1项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王会杰撤回申请，高邑县人民法院作出的（2014）高民二初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015�高执字第64号申请执行人郭西亮，男，1964年10月9日生，汉族，河南省淮阳县人，农民。现住高平市。被执行人赵建龙，男，1970年6月9日生，汉族，高平市人，农民，现住高平市。郭西亮与赵建龙建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院于2014年10月27日作出（2014）高民初字第1049号民事判决书，判决：赵建龙给付郭西亮剩余工程款36000元。案件受理费700元，由赵建龙负担。判决生效后，郭西亮于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人赵建龙送达了执行通知书。经查被执行人赵建龙在银行无存款，无车辆信息登记，现暂无履行能力，申请执行人郭西亮也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭西亮如发现被执行人赵建龙有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复�行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0014-2号
申请执行人王娟。
被执行人陈友松。
被执行人夏根标。
本院受理的申请执行人王娟与被执行人陈友松、夏根标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）亭兴民初字第0130号民事调解书，载明：一、被告夏根标、陈友松于2013年9月25日前一次性偿还原告王娟借款本金7万元并承担利息，利息计算方式、标准：以7万元为本金，从2011年11月30日起至借款全部偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。二、被告夏根标于2013年9月25日前一次性给付原告王娟因诉讼发生的3500元律师代理费。案件受理费1638元，依法减半收取819元，由被告夏根标负担。
本院立案执行后，向被执行人夏根标、陈友松发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人夏根标、陈友松至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人夏根标、陈友松个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人夏根标、陈友松个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人夏根标、陈友松可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0014号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0014-2号
申请执行人王娟，女。
被执行人陈友松，男。
被执行人夏根标，男。
本院受理的申请执行人王娟与被执行人陈友松、夏根标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出(2013)亭兴民初字第0130号民事调解书，载明：一、被告夏根标、陈友松于2013年9月25日前一次性偿还原告王娟借款本金7万元并承担利息，利息计算方式、标准：以7万元为本金，从2011年11月30日起至借款全部偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。二、被告夏根标于2013年9月25日前一次性给付原告王娟因诉讼发生的3500元律师代理费。案件受理费1638元，依法减半收取819元，由被告夏根标负担。
本院立案执行后，向被执行人夏根标、陈友松发出了执行通知书，并限�按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人夏根标、陈友松至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人夏根标、陈友松个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人夏根标、陈友松个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人夏根标、陈友松可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0014号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00059号
原告秦超，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告王邦楼，居民。
被告贺群惠（又名贺广亚），居民。
委托代理人张倩、娄强，江苏义扬律师事务所律师。
原告秦超与被告王邦楼、贺群惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托代理人韩召亮、被告贺群惠的委托代理人张倩、娄强到庭参加诉讼，被告王邦楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月25日，二被告因经营需要，向原告借款15万元。此款到期后经原告多次催要，被告均无理拒付，原告故诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息（按银行贷款利率4倍标准，自2013年3月5日起计算至履行完毕止）并承担本案诉讼费。
被告王邦楼未作答辩。
被告贺群惠辩称，本案诉讼标的与（2013）宿豫皂民初字第0571号案件标的一致，本案系重复诉讼。原告在（2013）宿豫皂民初字第0571号案件结束后对借条进行添加修改，故原告此次诉讼的证据是伪造的，无证明力。借条的落款日期是2013年3月5日，二被告于2011年3月7日已经离婚，故该笔债务不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告王邦楼于2013年3月5日向原告出具借条一份，借条载明：今借到秦超现金壹拾伍万元整，定于2013年10月15日一次性以现金方式还清，如到期不还，视为违约，违约方自愿每天赔偿违约金500元，……如借款人未能按期归还本息，借出人有权要求借款人按借款总额40%支付违约金。借条左下方王邦楼另载明：此借条是换以上2011年2月25日的借条。借款到期后，原告催要催款无果，因而成讼。
另查明，被告王邦楼、贺群惠于2011年3月7日在宿迁市宿城区民政局办理离婚登记。
再查明，2013年12月6日，原告秦超诉至本院，要求被告王邦楼、贺群惠偿还借款15万元。2013年12月19日，秦超自愿向本院申请撤诉，本院于2013年12月19日作出（2013）宿豫皂民初字第0571号民事裁定，准许秦超撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告秦超与被告王邦楼之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约。违约方应当按照约定支付违约金并继续履行债务。因借条中约定的违约金标准过高，原告要求被告按照银行贷款利率4倍标准计算违约金的主张不违反法律规定，予以支持。因双方约定的还款日为2013年10月15日，故违约金应从被告违约之日即2013年10月16日起计算。原告主张，本案借款实际发生时间为2011年2月25日，系二被告夫妻关系存续期间发生，为防止借款超过诉讼时效，被告王邦楼于2013年3月5日向原告重新出具了借条。被告王邦楼虽然在借条中载明了涉案借条系更换2011年2月25日的借条，但在本案借条出具时，被告王邦楼与贺群惠已于2011年3月7日办理了离婚登记，原告亦未提交证据证实借款实际的发生时间，仅依据原告的陈述及王邦楼的自认，本院认为不能证实涉案借款实际发生于2011年2月25日二被告夫妻关系存续期间，故对原告称该笔借款系夫妻共同债务的主张不予支持。
另被告贺群惠辩称，本案与本院（2013）宿豫皂民初字第0571号民间借贷纠纷一案诉讼标的一致，本案系重复诉讼，且原告的证据系伪造。原告主张，本案借条与（2013）宿豫皂民初字第0571号民间借贷纠纷一案中提交的借条确系同一份，原告在第一次起诉后开庭审理前，发现15万元借款金额因被告王邦楼笔误被书写成“壹拾伍元整”，故原告向法院申请撤回起诉，要求王邦楼在借条“壹拾伍元”后补写“万”字并加按指印后重新起诉。本院认为，被告贺群惠未能提交证据证实涉案借条系伪造，原告在（2013）宿豫皂民初字第0571号案件受理后开庭前即撤回了起诉，系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院经审查后裁定予以准许，且该案并未就双方的权利义务关系作出实体判决，故原告的本次诉讼不属重复诉讼行为，对被告贺群惠该辩解本院不予采纳。被告王邦楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦楼于本判决生效后十日内向原告秦超偿还借款15万元并支付违约金（违约金以15万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率4倍标准，自2013年10月16日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王邦楼负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉秦超苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6213号
上诉人（原审原告）:广州市彼爱斯皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编新屋东区十二巷1号第1-3层。
法定代表人：周明宗。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路10号二楼、四楼。
法定代表人：陈彦荣。
委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。
上诉人广州市彼爱斯皮具有限公司（下称彼爱斯公司）因与被上诉人广州市谷希欧皮具有限公司（下称谷希欧公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彼爱斯公司原审诉讼请求为：1、谷希欧公司停止侵害行为，在谷希欧公司的微信公众号撤销对彼爱斯公司不利的文章发布，消除对彼爱斯公司的不利影响，向彼爱斯公司赔礼道歉并承担50000元的赔偿责任；2、谷希欧公司承担本案律师费5000元；3、谷希欧公司承担本案诉讼费。
原审法院判决：驳回彼爱斯公司的诉讼请求。案件受理费550元，由彼爱斯公司负担。
判后，彼爱斯公司不服，向本院提起上诉称：一、谷希欧公司在其公众微信号发布的文章包含“DICKBEAR”商标图案、难辨真伪的“制造商广州市花都区狮岭彼爱斯皮具厂”的产品合格证照片及“迪克熊”、“X爱斯有限公司”字样等，矛头直指我司，其中“山寨品迪克熊”、“小小的产品合格证，竟藏了这么多假货的证据”、“粗制滥造的程度，令人咋舌”等语言明显是对我司的贬损。谷希欧公司发表的《315到了，小心你的店被“打假人”盯上!》所述内容不真实，故意将我司与“山寨、假货、粗制滥造”等词汇放在一起，给读者留下我司产品等同于“山寨、假货、粗制滥造”的不良印象。二、谷希欧公司发表的《辨别真假小熊包，只需一眼》引用了内容为“合格证”的图片和有两张标牌的图片，虽然隐去了有关我司的信息，但只要第三人阅读过谷希欧公司此前发表的文章，就会联想到这篇文章写的就是我司。该篇文章结尾处显示阅读量为2102，足以证明有相当人数的阅读者已经阅读过该篇文章。三、我司主要经营皮革、毛皮等商品，法定代表人周明宗于2014年1月28日注册了商标“DICKBEAR迪克熊”，谷希欧公司主要经营软毛皮（仿皮制品）、皮垫等商品，于2015年10月14日注册了商标“HenneyBear轩尼小熊”。从经营范围上看，双方存在竞争关系。因此，无论谷希欧公司发表文章的目的是什么，其使用了贬损性的不当言论以及影射等手段诋毁我司，侵犯了我司的名誉权。据此，彼爱斯公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判谷希欧公司停止侵害行为，在公开平台上恢复彼爱斯公司名誉，消除对彼爱斯公司的不利影响，向彼爱斯公司赔礼道歉，赔偿彼爱斯公司50000元并承担本案律师费5000元。一、二审受理费由谷希欧公司承担。
谷希欧公司答辩称：不同意彼爱斯公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回彼爱斯公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定:“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”
彼爱斯公司主张谷希欧公司发表的文章《山寨有毒—商场引入山寨品牌，面临四大风险！》、《315到了，小心你的店被“打假人”盯上！》、《辨别真假小熊包，只需一眼》侵犯了其名誉权，但彼爱斯公司未提供证据证明《山寨有毒—商场引入山寨品牌，面临四大风险！》的文章内容，故本院仅对《315到了，小心你的店被“打假人”盯上！》、《辨别真假小熊包，只需一眼》两篇文章的内容进行审查。首先，对于《315到了，小心你的店被“打假人”盯上！》的文章。从该文章的标题和主要内容看，该文章主要是对市面上不规范的产品合格证进行分析，指出哪些标注不符合法律规定和行业标准，并根据法律规定等提出正确的标准，提醒商家注意，以免由于合格证标注的不规范而被“打假人”盯上。从谷希欧公司提供的证据来看，文章所引用的确实是市场上买到产品的合格证，谷希欧公司并不存在故意捏造或伪造的情形，也不存在诋毁、诽谤彼爱斯公司名誉的行为。其次，谷希欧公司发布的《辨别真假小熊包，只需一眼》虽仍有类似配图，但关于产品商标、生产制造商的有关内容均已屏蔽，该配图已不能显示与彼爱斯公司及其生产的商品的关联性。综上，从《315到了，小心你的店被“打假人”盯上！》及《辨别真假小熊包，只需一眼》的内容来看，该两篇文章并不含有侵犯彼爱斯公司名誉权的内容。彼爱斯公司也未提交证据证明其主张的涉案文章导致消费者、同行或社会公众对其商业信誉等评价降低的情况。至于彼爱斯公司主张谷希欧公司发表的《山寨有毒—商场引入山寨品牌，面临四大风险！》使用了其公司的产品图片，由于上述文章在发表后短期内即被删除，彼爱斯公司未提供证据证明该文章的内容，也未能提交证据证明因该文章使用彼爱斯公司的产品图片，导致消费者、同行或社会公众对其商业信誉等评价降低。综上所述，彼爱斯公司主张谷希欧公司发表的涉案文章侵害了其名誉权，理据不足，本院不予采纳。
彼爱斯公司诉请要求谷希欧公司停止侵害行为，因谷希欧公司已删除其主张的涉案文章《山寨有毒—商场引入山寨品牌，面临四大风险！》、《315到了，小心你的店被“打假人”盯上！》、《辨别真假小熊包，只需一眼》，本院无需再作处理。彼爱斯公司未提交证据证明其主张的涉案文章存在造成彼爱斯公司名誉受损的后果，故彼爱斯公司要求谷希欧公司在公开平台上恢复其名誉、赔礼道歉、赔偿损失、承担律师委托费等，依据不足，本院不予支持。
综上所述，彼爱斯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由广州市彼爱斯皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年五月七日
书记员 张树苑
陈泽如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7453号
罪犯马竹定，女，1976年1月10日出生，回族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人马竹定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第68号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马竹定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马竹定减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2030年12月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7453号罪犯马竹定，女，1976年1月10日出生，回族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人马竹定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第68号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马竹定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马竹定减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2030年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更792号
罪犯何福兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何福兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币十一万一千三百三十七元二角六分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第252号刑事裁定，对罪犯何福兵由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1957号刑事裁定，对罪犯何福兵减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00153号刑事裁定，对罪犯何福兵减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00284号刑事裁定，对罪犯何福兵减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何福兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何福兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何福兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何福兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2758号
申请执行人：谢小娥，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：尚桂侠，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人谢小娥与被执行人尚桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法提取被执行人尚桂侠存放于尖山派出所的暂存款，现已执行到位3000元，余款因被执行人已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十四日
书记员 顾 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2560号
原告：王海燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告王海燕与被告罗时贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王海燕于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由原告王海燕负担。
审判员 黄安
二〇一七年八月三十日
书记员 邹慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3865号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人王永峰
被执行人郑加余
被执行人王永跃
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永峰、郑加余、王永跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初228号
原告：魏吉文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体司机.
委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地为四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘海洋。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告魏吉文与被告绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称绵阳天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉文和委托诉讼代理人邓波、被告绵阳天成公司的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏吉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绵阳市天成肉食品有限公司立即偿还原告魏吉文货款131000元，应从欠款之日起按银行同类贷款利率计息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始与被告建立砂石买卖合同。从2013年1月17日起至2014年1月25日止，被告共欠原告货款131000元，经原告多次催收被告拒不偿还，原告为使自己的合法权益受到法律保护，特具状起诉来院，请依法判决并支持原告诉请为盼。
被告绵阳天成公司辩称，1、原、被告是否存在买卖关系及原告主张的数额应该由原告举证证明；2、利息不应该计算；3、本案超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：从2011年3月至2014年1月期间原告魏吉文向被告绵阳天成公司供应砂石。原告每次向被告供货均由被告管理人员唐晓庆统计砂石类型和方量，被告管理人员任杰按当时的砂石市场单价进行计算，双方于次年1月结算当年砂石款。2013年1月17日唐晓庆、任杰给原告出具结算清单两张，分别为向石牛养猪场拉运砂石金额为96806元，向梓潼县经开区厂区拉运砂石金额为99302元，共计196108元。2014年1月25日唐晓庆、任杰给原告出具结算清单一张，砂石款金额为39899.60元，该清单所载砂石用于修建洗浴中心和填整院坝。被告分别于2013年1月、2014年1月、2015年1月分四次向原告支付砂石款共120000元。另，被告尚欠原告2011年的砂石款15000元。被告绵阳天成公司对双方存在买卖合同关系认可，且认可尚欠原告砂石款，但是对欠款金额有异议。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告收货后，未完全履行货款的支付义务，确有违诚实信用原则。本案的争议焦点是欠款金额，原告为此向法庭举证的结算清单三张以及证人证言均能证实，且认可被告已经向其支付了120000元砂石款。被告尚欠原告砂石款共计131007.60元，原告只主张131000元。而被告虽对欠款金额有异议，但未向法庭举证证明欠款金额与原告所主张的金额不符，被告应自行承担举证不能的不利法律后果。对于原告主张从欠款之日起按银行同类贷款利率计息，由于原、被告未明确约定付款期限，故本院确定利息支付的期间从原告提起诉讼之日起计算至被告付清时止。对于被告主张本案超过诉讼时效，原、被告并未明确约定支付货款的时间，原告可在一定的合理时间内要求被告支付货款，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款131000元的请求成立，依法予以支持。被告承担利息的时间从原告起诉之日即2017年1月18日起计算至付清时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏吉文支付剩余货款131000元及相应利息，利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1730元，由被告绵阳市天成肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谢春名
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初228号原告：魏吉文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体司机.委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地为四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘海洋。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。原告魏吉文与被告绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称绵阳天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉文和委托诉讼代理人邓波、被告绵阳天成公司的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏吉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绵阳市天成肉食品有限公司立即偿还原告魏吉文货款131000元，应从欠款之日起按银行同类贷款利率计息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始与被告建立砂石买卖合同。从2013年1月17日起至2014年1月25日止，被告共欠原告货款131000元，经原告多次催收被告拒不偿还，原告为使自己的合法权益受到法律保护，特具状起诉来院，请依法判决并支持原告诉请为盼。被告绵阳天成公司辩称，1、原、被告是否存在买卖关系及原告主张的数额应该由原告举证证明；2、利息不应该计算；3、本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：从2011年3月至2014年1月期间原告魏吉文向被告绵阳天成公司供应砂石。原告每次向被告供货均由被告管理人员唐晓庆统计砂石类型和方量，被告管理人员任杰按当时的砂石市场单价进行计算，双方于次年1月结算当年砂石款。2013年1月17日唐晓庆、任杰给原告出具结算清单两张，分别为向石牛养猪场拉运砂石金额为96806元，向梓潼县经开区厂区拉运砂石金额为99302元，共计196108元。2014年1月25日唐晓庆、任杰给原告出具结算清单一张，砂石款金额为39899.60元，该清单所载砂石用于修建洗浴中心和填整院坝。被告分别于2013年1月、2014年1月、2015年1月分四次向原告支付砂石款共120000元。另，被告尚欠原告2011年的砂石款15000元。被告绵阳天成公司对双方存在买卖合同关系认可，且认可尚欠原告砂石款，但是对欠款金额有异议。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告收货后，未完全履行货款的支付义务，确有违诚实信用原则。本案的争议焦点是欠款金额，原告为此向法庭举证的结算清单三张以及证人证言均能证实，且认可被告已经向其支付了120000元砂石款。被告尚欠原告砂石款共计131007.60元，原告只主张131000元。而被告虽对欠款金额有异议，但未向法庭举证证明欠款金额与原告所主张的金额不符，被告应自行承担举证不能的不利法律后果。对于原告主张从欠款之日起按银行同类贷款利率计息，由于原、被告未明确约定付款期限，故本院确定利息支付的期间从原告提起诉讼之日起计算至被告付清时止。对于被告主张本案超过诉讼时效，原、被告并未明确约定支付货款的时间，原告可在一定的合理时间内要求被告支付货款，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付剩余货款131000元的请求成立，依法予以支持。被告承担利息的时间从原告起诉之日即2017年1月18日起计算至付清时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏吉文支付剩余货款131000元及相应利息，利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，由被告绵阳市天成肉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  谢春名二〇一七年三月三十一日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初372号
原告：新疆生产建设兵团第三师四十六团，住所地麦盖提县亚恰克提镇。
法定代表人：徐辉胜，该团团长。
委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：孟凡雷，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告四十六团的委托诉讼代理人郭银贵、被告孟凡雷及其委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四十六团向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡雷偿还拖欠款375918.50元及利息45110.22元（利息计息期2014年12月17日至2016年12月16日，年利率6%），合计
421028.72元。事实和理由：2010年10月12日，原、被告双方签订了《四十六团红枣购销合同》，合同约定原告为被告提供资金，被告给原告收购红枣。2012年6月21日双方经结算被告欠原告551320.10元，并约定被告于2013年12月31日前还清。后被告分两次共还款175401.60元，余款375918.50元被告以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告孟凡雷辩称，被告给原告四十六团收购红枣，原告不是按照合同约定的价格结算的，不公平也不合理；还款协议书中乙方孟凡雷的签字虽然是本人所签，但不是本人自愿书写，该还款协议书是四十六团司法所提前打印好，四十六团的印章盖好后被告才签的字，且被告与前进水库签订的红枣地承包合同在原告处质押，如被告不签字，原告将拍卖被告在前进水库承包的148亩土地。故被告不予偿还375918.50元及利息45110.22元，共计421028.72元，要求双方重新结算。
原告四十六团为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、还款协议书1份。以证明被告孟凡雷于2012年6月21日亲笔签名欠原告四十六团551320.10元的事实。
2、记账凭证2份（共5页）。以证明被告孟凡雷于2013年9月28日、2014年12月16日分别还款125401.60元、50000元，还欠原告款375918.50元的事实。
被告孟凡雷针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、四十六团红枣购销合同1份。以证明原告四十六团向人民法院起诉的债权是在该合同的基础上产生的，且合同的约定价是骏枣每公斤27元，实际上原告是按每公斤20元计算的事实。
2、四十六团红枣加工厂收购孟凡雷骏枣清单1份。以证明原、被告双方结算是按骏枣每公斤20元结算，不是按合同价每公斤27元结算的；原告四十六团扣除被告孟凡雷红枣水分70%不合理也不公平；被告不欠原告红枣款的事实。
3、付款通知单1份。以证明原告四十六团扣押了被告孟凡雷与前进水库签订的枣园承包合同的事实。
上述证据，经庭审质证，被告孟凡雷对原告四十六团提交的证据2予以认可；对证据1不予认可，认为是受他人胁迫所签。原告对被告提交的所有证据均不予认可，认为均系复印件，且不能证明其所要证明的内容。本院认为，原告提交的证据2，因被告认可，与本案具有关联性，故予以确认；原告提交的证据1，系原件，被告也确认乙方中的签字是其本人所签，且被告无证据证明其是受他人胁迫所签，故予以确认。被告提交的证据1、2、3均为复印件，原告不予认可，也无其他证据进行佐证，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告四十六团与被告孟凡雷于2010年经协商，原告提供资金，被告为原告收购红枣。2012年6月21日双方经结算，被告欠原告款551320.10元，并约定，2012年12月31日前被告偿还原告200000元，余款于2013年12月31日前一次性还清。后被告于2013年9月28日、2014年12月16日分别还款125401.60元、50000元，共还款175401.60元，还欠款375918.50元。
本院认为，原告四十六团与被告孟凡雷之间买卖红枣的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，被告应按约于2013年12月31日前偿还所有欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同双方应具有相应的权利义务，出卖人可以主张买受人逾期付款的利息，买受人多支付了货款，出卖人逾期归还，买受人也可以主张出卖人逾期还款的利息。故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。对被告提出的辩解意见，因无法律和事实依据，故不予采纳。
综上所述，原告四十六团要求被告孟凡雷偿还375918.50元及利息45110.22元（逾期付款利息以375918.50元为基数，计息期间2014年12月17日至2016年12月16日，年利率6%），共计421028.72元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟凡雷于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第三师四十六团偿还375918.50元及利息45110.22元，合计421028.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取计3808元，由被告孟凡雷负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一七年二月十六日
书记员 汪静宜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第634号
原告：邹湘麟,男，1984年5月8日出生，汉族，系慈溪市浒山迅维广告设计制作部业主，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚市好威电子有限公司。注册地：浙江省余姚市凤山街道九垒村下畈78号，实际经营地：浙江省余姚市东郊工业园永兴路2号。
法定代表人：顾孝华，该公司经理。
本院在审理原告邹湘麟诉被告余姚市好威电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹湘麟撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取计1435元，由原告邹湘麟负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年九月十九日
代书记员 沈丽香
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02832号
原告侯桐，男，1986年8月3日出生。
被告张建喜，男，1980年4月2日出生。
被告王超，男，1987年2月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，总经理。
原告侯桐与被告张建喜、王超、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桐、被告王超、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人许葛到庭参加了诉讼。被告张建喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯桐诉称，2014年6月2日9时0分，在北京市怀柔区京加路幽谷神潭路口，被告张建喜驾驶被告王超所有的、在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险的、在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保第三者责任险的车牌号为津×解放牌大货车由北向南行驶，张凤利驾驶原告侯桐所有的车牌号为京×小客车由北向南行驶，造成大货车前部与小客车后部底部顶部左侧右侧后轮，左右侧损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告张建喜负此次事故的全部责任。故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费57723元，拖车费600元，车辆定损期间停车费1000元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告张建喜经本院传票传唤到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故事实与责任认定认可，同意在交强险限额内进行赔偿，受伤人员以及财产损失有几方请法院分配，车损的实际损失超过交强险限额，请法院对财产损失进行酌定，拖车费过高。停车费不在保险范围之内，诉讼费我公司不承担。
被告王超辩称，与大地保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：肇事车辆津AS27**货车在本公司承保了机动车第三者责任险30万元，发生事故在保险期间内。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险。此事故造成原告财产损失，其车辆损失、施救费应在交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，被答辩人主张的停车费，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，停车费不在赔偿范围之内，故我方不同意赔偿。诉讼费用我方不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月2日9时0分许，在北京市怀柔区京加路幽谷神潭路口处，被告张建喜驾驶被告王超所有的大货车由北向南行驶，张凤利驾驶原告侯桐所有的车牌号为京×小客车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成张凤利受伤及其小客车乘车人郭一、冯京、丁晓亮受伤，郭一的苹果电脑和手机损坏，张凤利的平板电脑损坏，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告张建喜负担事故的全部责任。张建喜系被告王超的司机，发生交通事故时是在履行其职务行为。事故发生后，原告共花费拖车费2340元，原告自行花费拖车费600元，被告为原告垫付拖车费1740元。2015年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司对侯桐的车辆出具损失情况确认书确定为57723元。2014年7月23日，侯桐委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，收款人系中国人民财产保险股份有限公司。2015年4月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：被告王超所有的涉案大货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保商业第三者责任险（不计免赔），保险责任限额为30万元。
上述事实，有原、被告双方陈述、简易程序处理交通事故认定书、拖车费票据等证据在案佐证。
本院认为：被告张建喜违章驾驶大货车与张凤利驾驶的侯桐所有的车辆发生交通事故，北京市公安局怀柔分局交通支队据此出具简易程序处理交通事故责任认定书认定被告张建喜应当承担事故的全部责任，本院予以确认。因张建喜系王超的司机，原告的合理损失应由王超赔偿。王超的大货车投保交强险和商业第三者责任险，因中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已在另案中在交强险赔偿限额内赔偿完毕，故原告合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。原告要求的拖车费2340元，有相关的票据为证，本院予以核定；但原告应返还被告王超为其垫付的拖车费1740元，原告要求的车辆损失费57723元，有相关的定损单及委托拍卖协议为证，本院予以核定，原告要求的车辆定损期间停车费，因无正式的发票予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内给付原告侯桐车辆损失费、拖车费六万零六十三元。
二、原告侯桐于本判决生效后十日内返还被告王超为其垫付的拖车费一千七百四十元。
三、驳回原告侯桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 田