安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终455号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2081号,统一社会信用代码914108000559631382。
负责人：丁海洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路32号，统一社会信用代码为913407008511222848。
负责人：开新宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安恩超，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，
被上诉人(原审被告)：赵双成，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，
委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，武陟县圪垱店乡圪垱店村村民委员会推荐的公民。
被上诉人(原审被告)：刘明生，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，
委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，武陟县圪垱店乡小刘庄村村民委员会推荐的公民。
原审被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县县城东环路，统一社会信用代码91410823761657066R。
法定代表人：李红文，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦，统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人：范学良，该支公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称大地保险焦作公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司(以下简称人民保险铜陵公司)、被上诉人安恩超、被上诉人赵双成、被上诉人刘明生、原审被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司(天星汽车运输公司)、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(太平洋保险焦作公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日和29日两次公开开庭进行了审理。上诉人大地保险焦作公司的委托诉讼代理人昝垚，被上诉人人民保险铜陵公司的委托诉讼代理人胡雅静，被上诉人赵双成、刘明生的共同委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼；被上诉人安恩超、原审被告天星汽车运输公司和太平洋保险焦作公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险铜陵公司一审诉讼请求：判令安恩超、赵双成、天星汽车运输公司、刘明生、大地保险焦作公司、太平洋保险焦作公司共同向人民保险铜陵公司支付垫付的赔偿款135973元。
一审法院认定事实：2016年4月19日04时10分，安恩超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｈ×××××重型自卸半挂车），沿沿新路由南往北方向行驶至沿新路与天店路交叉口处，与沿天店路由东向西方向行驶的徐飞剑驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成徐飞剑受伤、皖Ｇ×××××号重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，安恩超弃车离开现场。2016年5月6日，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队铜公交认字[2016]第00062号事故认定书认定：安恩超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”及第九十二条第一款“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，安恩超承担事故的全部责任；徐飞剑不承担责任。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在公安网登记的所有人系铜陵县联兴汽运有限责任公司，实际车主为徐飞剑，该车在人民保险铜陵公司处投保了限额为260400元的机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险单上被保险人显示为铜陵县联兴汽运有限责任公司。2016年6月20日，人民保险铜陵公司对皖Ｇ×××××号重型自卸货车进行勘验定损，核定皖Ｇ×××××号重型自卸货车车损价值为132973元，铜陵县联兴汽运有限责任公司作为被保险人在损失确认书上盖章确认。之后，铜陵县联兴汽运有限责任公司在铜陵市天峰汽配修理服务中心修理皖Ｇ×××××号重型自卸货车支出了修理费132973元，并支出施救费3000元，合计支出费用135973元。2016年9月26日，铜陵县联兴汽运有限责任公司依据保险合同约定向人民保险铜陵公司申请索赔，同时出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人民保险铜陵公司。2016年9月29日，人民保险铜陵公司将135973元赔偿款转账给了铜陵县联兴汽运有限责任公司。安恩超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｈ×××××重型自卸半挂车），其中豫Ｈ×××××号牵引车在公安网登记车辆所有人为赵双成；豫Ｈ×××××重型自卸半挂车在公安网登记车辆所有人为天星汽车运输公司。2015年10月21日，赵双成与刘明生签订《车辆买卖协议》，将豫Ｈ×××××号牵引车转让给了刘明生。2016年3月17日，天星汽车运输公司与刘明生签订《分期付款汽车买卖合同》，也将豫Ｈ×××××重型自卸半挂车转让给了刘明生。刘明生系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型自卸半挂车的车辆实际所有人，但未到车辆管理部门办理所有权变更登记。安恩超系刘明生雇佣的驾驶员，事故发生时，安恩超系在从事雇佣工作。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地保险焦作公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日，保险单上被保险人显示为武陟县东方汽车运输有限公司。豫Ｈ×××××车在太平洋保险焦作公司投保了限额为5万元的商业三者险以及不计免赔险，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日，保险单上被保险人显示为天星汽车运输公司。大地保险焦作公司提供的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保单上声明栏中：“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示没有异议，申请投保”字样，系保险公司事先拟定的格式，由武陟县东方汽车运输有限公司盖章。太平洋保险焦作公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第二十四条第（二）款的免责条款中：事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不负责赔偿。
一审法院认为：当事人合法的财产权益受法律保护。2016年4月19日，由于刘明生雇佣的驾驶员安恩超的交通违法行为酿成交通事故，造成铜陵县联兴汽运有限责任公司名下皖Ｇ×××××号重型自卸货车受损，其损失实际发生费用为135973元，铜陵县联兴汽运有限责任公司作为皖Ｇ×××××号重型自卸货车的被保险人以及公安网上登记的所有权人，其有权向侵权人安恩超或者承保机动车损失保险的人民保险铜陵公司主张赔偿。基于刘明生系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型自卸半挂车的车辆实际所有权人；安恩超系刘明生雇佣的驾驶员，且事故发生时系在从事雇佣工作，并且承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，刘明生应当对皖Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆损失承担全额赔偿责任。安恩超以及豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主赵双成、豫Ｈ×××××重型自卸半挂车的登记车主天星汽车运输公司均不应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地保险焦作公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，豫Ｈ×××××车在太平洋保险焦作公司投保了限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，皖Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆损失135973元，各保险公司应当在保险限额内承担连带责任。大地保险焦作公司应当从交强险限额内赔偿2000元，车损余额133973元（135973元－2000元），根据大地保险焦作公司和太平洋保险焦作公司分别承保的商业三责险限额的比例100：5进行赔偿。即大地保险焦作公司从商业险中应当赔偿127593.33元（133973元×100/105），大地保险焦作公司交强险和商业险限额中总计应当赔偿金额为129593.33元（127593.33元+2000元）；太平洋保险焦作公司从商业险中应当赔偿金额为6379.67元（133973元×5/105）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，商业三责险合同中免除保险人责任条款的，保险公司应当履行提示和明确说明的义务。本案中，大地保险焦作公司未提供商业三责险保险合同，其作为证据提交的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保单上声明栏中的内容不能明确反映保险公司免除责任的具体情形，且没有经过豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主赵双成或者实际车主刘明生的签字认可，在声明栏中盖章的单位武陟县东方汽车运输有限公司与被保险车辆的关系，大地保险焦作公司没有举证证明；太平洋保险焦作公司仅向法院提供了商业三责险保险条款，但未举证证明其已经履行了提示和明确说明义务。所以，大地保险焦作公司和太平洋保险焦作公司辩称本案事故属于商业三责险中保险公司不承担赔偿责任的免责情形、保险公司不应当承担商业险赔偿责任的意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘明生于判决生效后十五日内赔偿人民保险铜陵公司经济损失135973元。二、大地保险焦作公司于判决生效后十五日内在129593.33元（其中交强险限额2000元，商业险限额127593.33元）的保险限额内对刘明生的赔偿义务承担连带责任。三、太平洋保险焦作公司于判决生效后十五日内在6379.67元的商业三责险保险限额内对刘明生的赔偿义务承担连带责任。四、驳回人民保险铜陵公司对安恩超、赵双成、天星汽车运输公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由刘明生负担2969元，由大地保险焦作公司负担50元。
大地保险焦作公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对大地保险焦作公司的诉讼请求，由刘明生、安恩超、赵双成承担给付赔偿款责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。人民保险铜陵公司提交的定损单没有损失清单和损失部位照片，不能作为代位权纠纷的依据。2、一审法院适用法律错误。在订立保险合同时，大地保险焦作公司已就免责条款向投保人武陟县东方汽车运输有限公司进行了说明告知义务，投保人也进行了签章，证明已经尽到提示阅读义务。事故发生时实际驾驶员安恩超持有B2驾驶证，其驾驶牵引车明显违反法律规定，应当承担相应的责任，车主明知驾驶员驾驶资格与准驾车型不符，应当承担连带责任。
人民保险铜陵公司二审答辩称:一审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘明生和赵双成二审共同答辩称：涉案保险合同是实际车主刘明生以赵双成名义投保的，大地保险焦作公司由于疏忽大意将被保险人错写成武陟县东方汽车运输有限公司，没有将免责条款告知刘明生或赵双成。大地保险焦作公司一审没有对损失申请鉴定。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
太平洋保险焦作公司二审述称：如果法院判决太平洋保险焦作公司赔偿，则太平洋保险焦作公司只对交强险赔偿后剩余部分按主挂分摊比例赔偿。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据，举证质证意见同于一审。
本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、一审法院认定的人民保险铜陵公司代位求偿赔偿款数额是否适当；2、大地保险焦作公司应否承担保险人赔偿责任。
本院认为，刘明生雇佣的驾驶员驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车造成铜陵县联兴汽运有限责任公司名下的皖Ｇ×××××号重型自卸货车受损，经人民保险铜陵公司勘验定损，皖Ｇ×××××号重型自卸货车车损价值为132973元，铜陵县联兴汽运有限责任公司也实际支付了132973元修理费和3000元施救费，故人民保险铜陵公司依据其与铜陵县联兴汽运有限责任公司之间的保险合同，先行向铜陵县联兴汽运有限责任公司支付了135973元赔偿款。人民保险铜陵公司上述定损程序符合商业惯例，定损数额也有相应事实依据，大地保险焦作公司虽然对定损结果持有异议，但没有提交该定损数额畸高的相反证据，一审法院认定人民保险铜陵公司代位求偿款数额为135973元，并无不当。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车对造成皖Ｇ×××××号重型自卸货车车辆损失承担全责，作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险的保险人，大地保险焦作公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。在投保单声明栏签章的是武陟县东方汽车运输有限公司，即使大地保险焦作公司对保险合同中的免责条款履行了提示或明确说明义务，提示和明确说明的对象也仅为武陟县东方汽车运输有限公司。而涉案豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在投保时登记车主为赵双成，实际车主为刘明生，大地保险焦作公司在办理保险业务时没有尽到审查和适当的提示义务，致使保险合同中有关免责条款不发生法律效力。大地保险焦作公司辩称安恩超驾驶与其准驾车型不符的机动车及在事故发生后遗弃被保险机动车符合商业第三者责任险免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地保险焦作公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚爱玉
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年九月十二日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；