河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，经理。
委托代理人袁秦龙。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘晓飞。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山公司）与被上诉人刘晓东、刘晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，刘晓东于2015年9月28日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘晓飞、英大泰和财险平顶山公司立即赔偿刘晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；2、诉讼费由刘晓飞、英大泰和财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2015年11月2日作出（2015）郏民初字第1466号民事判决，英大泰和财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月28日将此案移送本院，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险平顶山公司的委托代理人袁秦龙，被上诉人刘晓东的委托代理人张中央到庭参加了诉讼。被上诉人刘晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日，刘晓飞驾驶豫D9H1**号小型轿车由西向东行驶至郏县前石路长桥镇大李楼村西头时，与刘晓东驾驶的由南向北进入道路向左转弯的二轮摩托车相撞，造成刘晓东受伤。刘晓东被送至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费56138.19元。经诊断为：1、右侧股骨近端粉碎性骨折；2、腰2椎体骨折；3、头皮挫裂伤；4、腰椎1、2、3横突骨折；5、脾脏挫伤；6、左侧9-11肋骨骨折；7、肺挫伤；8、肛门挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息半年，加强营养；2、术后3月内每月定期门诊（周三王珺琛）复查；3、术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重；4、如有不适，及时复查；5、术后1年左右根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物；6、术后第1、2、3、6个月定期到医院复查X线片。2015年5月9日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，认定刘晓东负该事故的主要责任，刘晓飞负该事故的次要责任。2015年8月25日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字104号鉴定意见书，结论为：刘晓东的伤残程度构成九级伤残一处和十级伤残一处。诉讼中，英大泰和财险平顶山公司申请重新鉴定，但未提供有效证据推翻该鉴定意见书。
原审另查明：1、刘晓飞以本人名义在英大泰和财险平顶山公司投保了交强险（责任限额122000元），保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日，事故发生于保险期间。2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收为入24391.45元／年，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。3、刘晓东之子刘辰景，2012年10月9日生，系农业户口；刘晓东之父，1958年8月19日生；刘晓东之母，1963年1月12日生。4、刘晓东提供的赔偿数额清单为：（1）医疗费56138.19元；（2）住院伙食补助费27天×30元／天=810元；（3）营养费27天×10元／天=270元；（4）护理费27天×28472元／年÷365天=2106元；（5）误工费128天×34311元／年÷365天=12032元；（6）伤残赔偿金24391.45元／年×20年×22%=107322元；（7）被扶养人生活费：父亲刘举甫6438.12元／年×20年×22%÷2人=14163元，母亲李秀英6438.12元／年×20年×22%÷2人=14163元，儿子刘辰景6438.12元／年×16年×22%÷2人=11331元；（8）交通费800元；（9）精神损害抚慰金15000元。合计234135元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书，认定刘晓东负该事故的主要责任，刘晓飞负该事故的次要责任。交警部门的认定符合客观事实，予以采信。因事故的发生导致刘晓东受伤，刘晓东依法提起诉讼，请求赔偿，符合法律规定，予以支持。刘晓飞在英大泰和财险平顶山公司为豫D9H1**号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间，故刘晓东的损失由英大泰和财险平顶山公司在交强险122000元保险分项限额范围内予以赔付。刘晓东的具体损失为：一、1、医疗费：56138.19元；2、住院伙食补助费：30元／天×27天＝810元；3、营养费：10元／天×27天＝270元。共计57218.19元，英大泰和财险平顶山公司负担10000元。二、1、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×22％＝107322.38元；2、护理费：28472元／年÷365天×27天＝2106.15元；3、误工费：因刘晓东未提供从事建筑业的相关证据，但刘晓东确实在外务工，故应按居民服务业较为适宜。即28472元／年÷365天×128天＝9984.70元；4、被扶养人生活费：因其父亲刘举甫及母亲李秀英未超过60周岁，且刘晓东未提供其父母丧失劳动能力的相关证据，对其主张生活费用，不予支持；李晓东之子刘辰景的生活费为：6438.12元／年×22％×16年÷2人＝11331.09元；5、鉴定费：700元；6、交通费：以500元为宜；7、精神损害抚慰金：11000元。共计142944.32元，英大泰和财险平顶山公司负担110000元。两项合计，英大泰和财险平顶山公司共负担120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付刘晓东120000元；二、驳回刘晓东的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
英大泰和财险平顶山公司不服原判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原判超出农业户口性质计算的残疾赔偿金32947.66元、鉴定费700元、误工费1076.48元，共计34724.14元；2、本案一、二审诉讼费用均由刘晓东、刘晓飞承担。理由是：1、原审判决认定事实不清。原审应当按照刘晓东户口本首页显示的户口性质进行认定，不应单凭居委会的证明认定其户口性质，且郏县公安局东城派出所在居委会出具的证明上加盖印章处没有盖章人签字，只显示“情况属实”字样，不符合证据的基本要求，不应作为证据使用。刘晓东的户口为农业户口，故应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。2、原审按照建筑业工资标准计算刘晓东的误工费没有依据。原审诉讼中，刘晓东未提供其从事建筑业的相关证据，不能证明其从事建筑业工作，原审按照建筑业业工资标准28472元／年计算误工费错误，应该按照25402元／年的标准进行计算，超出1076.48元应该予以扣除。
刘晓东答辩称：1、刘晓东虽为农业户口，但原审诉讼中刘晓东已经提供了其居住单位的物业公司出具的证明、所辖区派出所证明，充分证明了刘晓东受伤前在城镇居住生活，根据最高人民法院相关司法解释，原审按照城镇居民标准计算刘晓东的残疾赔偿金并无不当。2、原审诉讼中，刘晓东提供的证据证明其受伤前是从事建筑业的工作，原审并未按照建筑行业工资标准计算其误工费，而是参照居民服务业的工资标准计算刘晓东的误工费，故原审计算刘晓东的误工费正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
刘晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、原审诉讼中，刘晓东提供了证人李建民2015年9月16日出具的证言，证明刘晓东自2014年3月份至2015年4月份，一直跟着李建民搞水电安装，每天100元，吃住都在李建民家（郏县城东方家园），因交通事故受伤后没来干活，停发工资。原审诉讼中，刘晓东提供了郏县广安物业管理有限公司2015年9月15日出具的居住证明，证明该辖区居民李建民居住在东方家园小区14号楼1单元3楼西户。原审诉讼中，刘晓东提供了郏县广安物业管理有限公司2015年9月16日出具的证明，证明刘晓东自2014年3月份至2015年4月份一直在郏县东方家园小区14号楼1单元3楼西户李建民家居住生活。郏县公安局东城派出所在该证明上加盖了印章，并注明“情况属实”。2、原审判决是按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算刘晓东的误工费，并不是按照河南省2014年度建筑业职工平均工资标准计算刘晓东的误工费。3、刘晓东之子刘辰景、之父刘举甫，之母李秀英均系农业户口。刘举甫、李秀英共生育一子一女，儿子刘晓东，女儿刘晓歌。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2015年4月19日，刘晓飞驾驶豫D9H1**号小型轿车与刘晓东驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成刘晓东受伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓东负该事故的主要责任，刘晓飞负该事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，次要责任人刘晓飞应承担相应的民事赔偿责任。因刘晓飞驾驶的豫D9H1**号小型轿车在英大泰和财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，刘晓东的各项损失应由英大泰和财险平顶山公司在豫D9H1**号小型轿车投保的交强险各分项限额内先行赔付。不足部分由侵权人刘晓飞根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。因刘晓东在原审时的诉讼请求数额为120000元，原审根据刘晓东的诉讼请求，对刘晓东超出交强险各分项限额部分的损失未判决刘晓飞承担赔偿责任并无不当，且各方当事人均未对此提出上诉，本院对此予以维持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘晓东虽系农业户口，但在原审诉讼中，刘晓东提供李建民的证言、郏县广安物业管理有限公司出具的两份证明，能够相互印证证明刘晓东事故发生前在郏县县城居住生活一年以上的事实。且一、二审诉讼中，英大泰和财险平顶山公司也未提供足以推翻上述事实的相反证据，故原审按照城镇居民标准计算刘晓东的残疾赔偿金并无不当，英大泰和财险平顶山公司上诉称刘晓东的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审诉讼中，刘晓东提供李建民的证言，用以证明其在事故发生前从事建筑业工作，英大泰和财险平顶山公司对此不予认可，且刘晓东也未提供其从事建筑业工作的其它相关证据加以印证，故原审并未按照建筑业职工平均工资标准计算刘晓东的误工费。但刘晓东在原审诉讼中提供的李建民的证言、郏县广安物业管理有限公司出具的证明，能够证实刘晓东在事故发生前一直在郏县县城务工的事实，故原审根据本案的客观事实，酌定按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算刘晓东的误工费并无不当，英大泰和财险平顶山公司上诉称原审按照建筑业标准计算刘晓东的误工费错误的理由与本案查明的事实不符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于承担鉴定费的承担问题。刘晓东因本案交通事故受伤，其伤情经鉴定构成九级伤残和十级伤残各一处，刘晓东支付鉴定费700元，该费用系刘晓东因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故英大泰和财险平顶山公司上诉称其不应当承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年一月十二日
书记员 王秋月