苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10637号
原告:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：薄阿四。
被告：孙多林。
被告：董金元。
被告：吴江市金元达铝型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。
投资人：孟红宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：孟红宇。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：李雪华。
被告：苏州科普森管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。
法定代表人：李雪华，该公司总经理。
被告：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人：薄阿四，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告薄阿四、孙多林、董金元、吴江市金元达铝型材厂（以下简称金元达厂）、孟红宇、李雪华、苏州科普森管业有限公司（以下简称科普森公司）、吴江市双塔四星金属铸件厂（以下简称双塔四星厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，并依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告孙多林、孟红宇下落不明，被告金元达厂投资人下落不明且无人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年10月12日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告招行吴江支行的委托代理人宋一芸，被告金元达厂、孟红宇的共同委托诉讼代理人潘楷高，被告李雪华同时作为被告科普森公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告薄阿四、董金元、双塔四星厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙多林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告薄阿四归还原告借款本金2270833.37元，并支付欠息（包括利息、罚息、复利）151171.17元（欠息暂计算至2016年6月17日，此后按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告薄阿四赔偿原告为实现债权支付的律师费59040元；3、被告孙多林对被告薄阿四的上述债务承担共同清偿责任；4、被告董金元、金元达厂、李雪华、科普森公司对被告薄阿四的上述债务承担连带清偿责任；5、被告孟红宇对被告金元达厂未能清偿部分承担补充清偿责任；6、原告对被告双塔四星厂抵押的、原告与被告双塔四星厂签订的《动产抵押登记表》中列明的设备的拍卖、变卖款在上述债权范围内享有有限受偿权；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告薄阿四签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告薄阿四向原告借款250万元，借款期间自2014年10月30日至2015年10月30日。被告孙多林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告薄阿四的上述借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告董金元、金元达厂、李雪华、科普森公司分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告薄阿四的上述借款承担连带担保责任。被告双塔四星厂与原告签订动产质押协议，约定被告双塔四星厂将其所有的部分设备抵押给原告，作为上述债务的担保。被告孟红宇系被告金元达厂的投资人，应对被告金元达厂未能清偿部分承担补充清偿责任。原告按约发放了贷款，但被告薄阿四未按约归还贷款本息，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
金元达厂辩称，金元达厂对其为被告薄阿四的借款承担连带保证责任的事实无异议。
孟红宇辩称，孟红宇只是向董金元购买了金元达厂的营业执照，企业财产并未实际交付孟红宇。孟红宇与董金元签订的资产转让协议明确约定了董金元保证企业资产上未设定保证资产，并保证企业资产不受第三人追索，故孟红宇在不知情情况下才签订了转让协议，孟红宇受到了重大欺诈，该协议不具有合法性。因此孟红宇不应承担责任。即使孟红宇要承担责任，也只能在金元达厂现有财产范围内承担。
李雪华、科普森公司共同辩称，对原告的诉请没有异议，同意承担担保责任。
薄阿四、孙多林、董金元、双塔四星厂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，即薄阿四与孙多林系夫妻关系，两人于1985年9月26日登记结婚。2014年10月30日，薄阿四向招行吴江支行申请贷款，并填写贷款申请表，孙多林在借款申请人配偶签字栏签字，董金元、李雪华在保证人签字栏签字，双塔四星厂在抵押人签字栏盖章。2014年10月30日，薄阿四作为借款人与招行吴江支行作为贷款人签订《个人贷款借款合同》一份，约定招行吴江支行向薄阿四提供250万元贷款，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止。贷款利率为固定利率年利率6.6%，实际执行利率以借款借据为准，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月归还等额本金及每月利息，等额本金，每月应还本息=贷款本金÷还款月数+（贷款本金-
累计已还本金）×月利率。借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，直接扣收借款人账户上的存款以清偿借款人的全部债务，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，孙多林出具共同还款承诺书一份，承担自愿为薄阿四与招行吴江支行签订的上述借款合同项下债务承担共同还款义务，对借款合同项下的债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。
2014年10月30日，董金元和金元达厂、李雪华和科普森公司作为保证人向招行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》共两份，担保书载明保证人自愿为薄阿四与招行吴江支行签订的上述借款合同下的最高本金余额250万元债务承担连带保证责任，保证范围为借款项下各具体合同发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及招行吴江支行追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等），保证期间为本担保书生效之日起至借款合同项下贷款到期日另加两年。
2014年10月15日，双塔四星公司作为抵押人、招行吴江支行作为抵押权人至苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏E5-6-2014-xx，被担保债权的数额为250万元人民币，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押物为大锅机2台、75铝棒挤压机1台、85铝棒挤压机1台、1000吨型材机1台、1000吨配套冷床机1台、切割型材机1台、模具加热器1台、铝棒炉1台、型材加强度炉1台、节能燃烧炉1台、3吨叉车1台。
2014年10月30日，招行吴江支行按约向薄阿四发放贷款250万元，相应借款借据载明借款期间自2014年10月30日起至2015年10月30日止，贷款执行年利率为6.6%，扣款日为每月10日。贷款发放后，薄阿四归还了截至2015年10月10日的本息（共归还11期本金合计229166.63元），2015年12月21日仅支付部分利息1822.57元、部分复利0.5元，此后再未还款。招行吴江支行催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，招行吴江支行确认借款欠息计算方式为：借款期限内的利息以本金2270833.37元为基数，按年利率6.6%计算；借款到期后以本金2270833.37元为基数，按年利率9.9%计算罚息，并以借款期限内未付利息为基数，按年利率9.9%计收复利。
招行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，招行吴江支行委托该所处理本案诉讼事宜，约定律师费用为59040元。
金元达厂原系董金元投资设立的个人独资企业。2016年3月4日，金元达厂的投资人由董金元变更为孟红宇。
2016年3月2日，董金元作为出让方、孟红宇作为受让方签订《个人独资企业资产转让协议书》一份，约定出让方以30万元的价格将其在金元达厂的全部资产转让给受让方，出让方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证在资产上未设定抵押、质押，保证资产未被查封，保证资产不受第三人追索，否则，出让方应承担由此引起的一切法律和经济责任。
以上事实，有招行吴江支行提供的贷款申请表、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人授信最高额不可撤销担保书、借款借据、动产抵押登记书、还款明细、欠息计算表、欠款明细、委托代理协议、结婚证复印件、金元达厂的企业登记信息，孟红宇、金元达厂提供的个人独资企业资产转让协议书复印件，以及招行吴江支行的委托诉讼代理人，孟红宇、金元达厂的委托诉讼代理人，李雪华及其作为科普森公司的法定代表人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告招行吴江支行与被告薄阿四签订的个人贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告薄阿四发放贷款后，被告薄阿四未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告维莱特公司归还借款本金2270833.37元并支付相应利息、罚息及复利。原告主张的利息、罚息及复利的计算方式符合借款合同约定，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告孙多林作为被告薄阿四的配偶，出具共同还款承诺书承诺为案涉借款承担共同还款义务，原告要求其作为共同借款人承担共同还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告董金元、金元达厂、李雪华、科普森公司向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，原告接受后未提出异议应视为上述四被告与原告之间设立了保证合同关系。被告董金元、金元达厂、李雪华、科普森公司应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。原告虽未与被告双塔四星厂签订抵押合同，但被告双塔四星厂在贷款申请表抵押人处加盖了公章，被告双塔四星厂对于为被告薄阿四的案涉借款提供抵押作出了相应意思表示，且原告与被告双塔四星厂在工商部门办理的动产抵押登记书载明的被担保债权数额与借款合同载明的借款数额一致，可合理推定该动产抵押登记对应的主合同即为案涉借款合同。动产抵押登记书同时包含被担保债权种类、担保范围、抵押物等主要合同要素，被告双塔四星厂亦未提出异议，应视为原告与被告双塔四星厂就被告薄阿四的案涉借款成立了合法有效的抵押合同关系。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该主张于法有据，本院予以支持。被告孟红宇关于其仅受让了被告金元达厂的营业执照，系在不知情情况下受到欺诈才签订了转让协议，被告孟红宇不应承担责任的抗辩，本院认为，企业资产转让协议系被告孟红宇与董金元就企业资产转让达成的协议，仅对出让方和受让方产生约束力，双方签订该协议后，已在工商登记部门办理了变更登记，具有公示性，该协议不能对抗企业对外的债务及投资人对企业债务所承担的法律责任。另外，企业资产转让协议明确约定了转让标的为企业的全部资产，被告孟红宇未能举证证明其仅仅受让了企业的营业执照。因此，本院对被告孟红宇的上述抗辩意见不予采信，被告金元达厂系被告孟红宇投资的个人独资企业，在该企业资产不足以清偿上述保证债务时，被告孟红宇作为投资人应承担清偿责任。被告薄阿四、孙多林、董金元、双塔四星厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄阿四、孙多林于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2270833.37元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年10月11日起至2015年10月30日止，以本金2270833.37元为基数按年利率6.6%计算利息，并扣除已付利息1822.57元；自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以本金2270833.37元为基数按年利率9.9%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率9.9%计收复利，同时扣除已付复利0.5元）。
二、被告薄阿四、孙多林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失59040元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx93）
三、被告董金元、吴江市金元达铝型材厂、李雪华、苏州科普森管业有限公司对被告薄阿四的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告吴江市金元达铝型材厂资产不足以清偿上述第三项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告孟红宇予以清偿。
五、若被告薄阿四未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市双塔四星金属铸件厂抵押的大锅机2台、75铝棒挤压机1台、85铝棒挤压机1台、1000吨型材机1台、1000吨配套冷床机1台、切割型材机1台、模具加热器1台、铝棒炉1台、型材加强度炉1台、节能燃烧炉1台、3吨叉车1台（登记编号：苏E5-6-2014-xx）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告薄阿四、孙多林继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26648元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计32208元，由被告薄阿四、孙多林、董金元、吴江市金元达铝型材厂、李雪华、苏州科普森管业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 朱刘陵
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。