wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初45号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄龙海黄某海，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2015年11月26日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄龙海黄某海犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄龙海黄某海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人黄龙海黄某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2013年5月12日20时许，被告人黄龙海黄某海伙同玉荣利、王道永（两人均另案处理）到平果县平中路“金丰通讯”手机店。被告人黄龙海黄某海以看手机为由，趁被害人韦某不注意将该店的一部首亿牌手机盗走并交给玉荣利使用。破案后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2013年5月14日20时许，被告人黄龙海黄某海伙同玉荣利、王道永到被害人李某位于平果县新安镇布洪屯的耳机加工厂玩耍。因见李某的钱包放在桌子上，被告人黄龙海黄某海驾驶摩托车在外等候，指使玉荣利、王道永进厂窃取李某的钱包。得手后，钱包内有现金670元，被告人黄龙海黄某海分得赃款225元。
2013年5月14日20时许，被告人黄龙海黄某海伙同玉荣利、王道永到平果县百货大楼对面的“海陆天”手机店里。被告人黄龙海黄某海以看手机为由，趁被害人黄某不注意将该店的一部首佳牌手机盗走。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄龙海黄某海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄龙海黄某海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月12日20时许，被告人黄龙海黄某海伙同玉荣利、王道永（均另案处理，“下同”）到平果县平中路“金丰通讯”手机店内。被告人黄龙海黄某海以看手机为由，趁被害人韦某不注意将该店的一部首亿牌手机盗走。破案后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被害人李某在平果县新安镇布洪屯自家一楼经营一家小型耳塞加工厂。2013年5月14日20时许，被告人黄龙海黄某海和玉荣利、王道永到该加工厂内，发现被害人李某将自己的一个钱包放在桌子上，遂由被告人黄龙海黄某海驾驶摩托车在门口外等候，玉荣利、王道永进入厂内实施盗窃，盗得被害人李某一个钱包，包内有现金670元。
2013年5月14日20时许，被告人黄龙海黄某海伙同玉荣利、王道永到平果县百货大楼对面的“海陆天”手机店内。被告人黄龙海黄某海以看手机为由，趁被害人黄某不注意将该店的一部首佳牌手机盗走。
另查明，被害人黄某出具的首佳牌手机销售单证实，首佳牌手机的价格为930元，被告人黄龙海黄某海在庭审中对该手机的价值无异议。
上述事实，被告人黄龙海黄某海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害黄某人出具的手机销售单、百色市公安局新华派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人韦某、李某、黄某的陈述，被告人黄龙海黄某海的供述，同伙玉荣利、王道永的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、赃物指认照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄龙海黄某海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，对被告人黄龙海黄某海的量刑幅度适用上述的规定。被告人黄龙海黄某海归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。破案后，被盗的财物部分被收缴并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄龙海黄某海的行为给被害人李某、黄某造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙海黄某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄龙海黄某海分别退赔被害人李金梅、黄晓妹的经济损失670元、930元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄兰静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0007号
申请人殷进英。
申请人奚晓钧。
申请人奚秋君。
申请人奚振海。
申请人殷进英、奚晓钧、奚秋君、奚振海申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员韩玉玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，殷进英与奚晓钧、奚秋君、奚振海系母女、母子关系。殷进英与奚颂农系夫妻关系，共生育奚晓钧、奚秋君、奚振海三个子女。奚颂农于2014年2月18日因病死亡，未留下遗嘱。奚颂农遗有江苏银行存款25万元，无锡农村商业银行存款7万元，合计32万元。申请人殷进英、奚晓钧、奚秋君、奚振海法定继承纠纷，经无锡市北塘区黄巷街道民丰里第一社区居民委员会人民调解委员会调解，于2014年2月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
奚颂农名下存款均由殷进英继承，奚晓钧、奚秋君、奚振海自动放弃继承权。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩玉玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00248号
原告：杨学春，男。
委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵汝中，男。
原告杨学春诉被告赵汝中买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨学春及委托代理人蒋运宏与被告赵汝中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学春诉称：我系从事布料批发的个体户，被告系海城市西柳市场的个体户。2011年起，双方建立业务往来，被告在我处赊购布料。至2012年末，被告共欠我布料款968，050元。2013年2月16日，经双方对账，被告共欠我布料款965，000元。被告给我出具了欠据。经我多次催要，被告已种种理由拒绝给付。请求人民法院判决被告立即给付我布料款965，000元。
被告赵汝中辩称：我购买原告布料属实，欠货款965000元亦属实，因我做生意赔了，现在没有能力给付。
经审理查明：原告系从事布料批发的个体户，被告系海城市西柳市场的个体户。2011年起，双方建立业务往来，被告在原告处赊购布料。至2012年末，被告共欠原告布料款968，050元。2013年2月16日，经双方对账，被告共欠原告布料款965，000元。被告给原告出具了欠据。
上述事实原告提供的证据有欠据一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告赊购布料，被告应按约定及时给付原告，被告拖欠至今，其行为是错误的，对原告要求被告给付布料款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法法》第一案百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条项的规定”之规定，判决如下：
被告赵汝中于判决生效后十日内给付原告杨学春布料款965，000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，450元，诉讼保全费1，520元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行判决时加付此款给原告。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐国成
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3724号
原告：黄某，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李某1，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某与李某1离婚；2.婚生女儿李某2跟随黄某生活，李某1每月支付抚养费1500元。事实和理由：双方当事人于××××年××月××日在霞浦县婚姻管理办公室登记结婚，结婚证号为闽霞结字第010704377号。婚后，于××××年××月××日生育一女李某2。因双方在婚前缺乏深入了解，性格上存在严重差异，婚后时常为家庭琐事争吵，无法相互包容和谅解，感情日趋平淡、破裂，于2013年12月分居生活至今。双方因离婚事宜多次协商无果。
李某1未作答辩。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
1.结婚证，拟证明黄某与李某1之间结婚情况；
2.户口簿，拟证明双方生育女儿的情况。
本院分析认为，李某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据1、2系政府有关职能部门颁发的，能够证明黄某与李某1结婚及生育子女情况，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对本案主要事实认定如下：
××××年××月××日，黄某与李某1经政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。黄某与李某1因不能正确对待夫妻家庭关系，导致夫妻感情不和，但黄某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。其请求与李某1离婚，因缺乏事实依据，不予支持。李某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予黄某与李某1离婚。
本案受理费减半收取计123元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第559号
原告景延斌，男，1955年12月14日出生，汉族。
委托代理人卫英。
被告张联香，女，1970年9月1日出生，汉族。
原告景延斌与被告张联香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景延斌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张联香经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告景延斌诉称，我于2012年经人介绍认识了被告，交往过程中被告经营美容行业，由于其需要周转资金，先后向我求助借用款项。原告于2013年11月16日通过向其银行卡存款方式借给其10000元，之后又于2014年6月13日借给她28000元，被告出具欠条一份。这两笔较大额款项，被告原本承诺年底还清，但其前段时间将其经营的美容店转让，经交涉被告却表现不出还款的诚意。故具状起诉，请求依法判令被告立即归还所借原告款项38000元，并承担本案诉讼费。
被告张联香在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2012年原告景延斌经人介绍与被告张联香认识。2013年11月16日，原告在中国农业银行以现金存款方式向被告张联香的户名为6228483xxxxxxx的账号存款10000元。2014年6月13日，因之前原告给被告开美容院时投资，被告给原告出具欠条一张，载明“欠景延斌贰万八千元整，2015年年底还清，2014年6.13，张联香”。被告至今未付。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一张、欠条一张以原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。现原告景延斌持被告张联香出具的欠条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。对原告诉被告所借10000元，其提供的中国农业银行银行卡存款业务回单不能充分证明其与被告之间形成债权债务关系，故对原告该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联香于本判决生效后五日内偿还原告景延斌欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担250元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 璐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1495号
原告尹某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告尹某与被告靳某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告尹某负担。
审判员 韩建平
二〇一四年七月十六日
书记员 张小惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2484号
原告：董炜娟，女，1970年5月3日出生汉族，住新昌县。
被告：俞晓英，女，1962年1月6日出生汉族，住新昌县。
原告董炜娟与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炜娟到庭参加诉讼，被告俞晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董炜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓英归还原告借款本金350000元，其中200000元自2014年10月10日起至实际还款日止按月利率2%支仅利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告俞晓英向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月息2%；2015年5月20日，被告俞晓英又向原告借款150000元，约定于2015年6月20日归还，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告未予归还。在开庭审理中，原告自认2015年5月20日被告出具的借条系结欠利息，因此将诉讼请求变更为：判令被告俞晓英归还原告借款本金200000元，自2014年10月10日起至实际还款日止按月利率2%支仅利息；
被告俞晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告俞晓英出具的借条二份：1、2014年10月10日，被告出具的借条一份，证明2014年10月10日被告向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月息2%的事实，2、2015年5月20日，被告出具的借条一份，证明2015年5月20日，被告结欠原告利息150000元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告俞晓英未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定，2014年10月10日被告向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月利率2%，借款期限届满，被告未予还款，2015年5月20日，被告出具借条一份，确认结欠原告利息150000元。
本院认为，本院认为，原告与被告俞晓英借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告俞晓英为借款人未履行还款义务，应当承担返还借款责任，债务应当依约履行，原告与被告俞晓英对借款期限约定明确，被告逾期未还，原告要求归还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。超过部分，依法不予以保护。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告俞晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告俞晓英返还原告董炜娟借款本金200000元，自2014年10月10日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告董炜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，依法减半收取4205元，由原告董炜娟负担1080元，被告俞晓英负担3125元，在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年六月十五日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2484号原告：董炜娟，女，1970年5月3日出生汉族，住新昌县。被告：俞晓英，女，1962年1月6日出生汉族，住新昌县。原告董炜娟与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炜娟到庭参加诉讼，被告俞晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董炜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓英归还原告借款本金350000元，其中200000元自2014年10月10日起至实际还款日止按月利率2%支仅利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告俞晓英向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月息2%；2015年5月20日，被告俞晓英又向原告借款150000元，约定于2015年6月20日归还，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告未予归还。在开庭审理中，原告自认2015年5月20日被告出具的借条系结欠利息，因此将诉讼请求变更为：判令被告俞晓英归还原告借款本金200000元，自2014年10月10日起至实际还款日止按月利率2%支仅利息；被告俞晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了被告俞晓英出具的借条二份：1、2014年10月10日，被告出具的借条一份，证明2014年10月10日被告向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月息2%的事实，2、2015年5月20日，被告出具的借条一份，证明2015年5月20日，被告结欠原告利息150000元的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告俞晓英未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定，2014年10月10日被告向原告借款200000元，约定于2015年6月10日归还，月利率2%，借款期限届满，被告未予还款，2015年5月20日，被告出具借条一份，确认结欠原告利息150000元。本院认为，本院认为，原告与被告俞晓英借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告俞晓英为借款人未履行还款义务，应当承担返还借款责任，债务应当依约履行，原告与被告俞晓英对借款期限约定明确，被告逾期未还，原告要求归还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。超过部分，依法不予以保护。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告俞晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告俞晓英返还原告董炜娟借款本金200000元，自2014年10月10日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告董炜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，依法减半收取4205元，由原告董炜娟负担1080元，被告俞晓英负担3125元，在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一七年六月十五日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1087号
罪犯田波，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年9月3日作出（2013）冠刑初字第99号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4868号
原告：海宁南方混凝土有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路***号。组织机构代码：59850940-9。
法定代表人：戴爱荣，执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威，执行董事。
原告海宁南方混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁南方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁南方混凝土有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 洪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第920号
申请执行人施敦满。
被执行人邢开明。
申请执行人施敦满与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金东曹商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费825元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执920号
申请执行人：烟台天晟建材有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园纬五路5号。
法定代表人：姜亚楠，该公司经理。
被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77号-21号6楼。
法定代表人：刘玉仿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台天晟建材有限公司与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台中拓房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路108号附3号房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路108号附4号房屋一套，查封期限为三年。
三、被执行人烟台中拓房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘立栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9318号
原告：洪顺海，男，1961年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被告:方贤余，男，成年，汉族，住浦江县。
原告洪顺海诉被告方贤余土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪顺海向本院提出诉讼请求：由被告方贤余支付原告洪顺海租金5000元及利息（按月利率1%自2016年11月8日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告方贤余曾向原告洪顺海租赁土地使用。结算至2016年11月7日，被告方贤余共欠原告洪顺海租金5000元，并由被告出具欠条一张，月利率1%。该笔欠款被告至今未付。
方贤余承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系，合法有效，受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告方贤余支付原告洪顺海租金5000元及利息（按月利率1%自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年一月三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复19号
申请复议人（异议人、被执行人）：时文波。
申请复议人（异议人、被执行人）：李燕。
申请执行人：安徽奔盛置业有限公司。
法定代表人：陈倩，执行董事。
申请复议人时文波、李燕不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍邱县人民法院在执行安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）与时文波、李燕申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，于2017年6月7日扣划了时文波、李燕银行账户存款916884.36元。时文波、李燕以另案生效判决确定其对奔盛公司享有抵消权为由向该院提出执行异议，请求撤销并终止执行程序，返还扣划的款项。
霍邱县人民法院经审查查明，奔盛公司与李燕、时文波因诉中财产保全损害责任纠纷一案，该院于2016年6月6日立案执行，同日作出（2017）皖1522执756号和（2017）皖1522执756号之一号执行裁定，冻结和划拨李燕、时文波银行存款三百万元。次日划拨李燕在招商银行南京分行账户的存款43000元；划拨时文波在招商银行南京分行账户的存款23700元、账户的存款195000元、账户的存款655184.36元，合计916884.36元。2017年6月8日，该院民一庭将时文波邮寄的致奔盛公司抵销债务的通知函等材料转该院执行局。
霍邱县人民法院另查明，李燕、时文波主张的抵销债务通知函已经送达奔盛公司，未提供投递单号等证据予以证明。该院在执行焦永国等七人与周庆松、奔盛公司民间借贷纠纷案代位权诉讼纠纷一案中，对该院作出的（2016）皖1522民初1628号民事判决确定的异议人应向奔盛公司承担的债务裁定予以冻结。奔盛公司于2017年2月3日提出申请，要求将李燕、时文波的赔偿款支付给焦永国。
霍邱县人民法院审查认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除法律规定或者按照债权性质不得抵销的以外，可以主张抵销,但应当通知对方。通知自到达对方时生效。异议人未提供证据证明通知已到达奔盛公司，抵销是否生效无法确定。奔盛公司申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定的受理条件。该院在采取强制执行措施时，对异议人债务抵销的主张无法判断,且奔盛公司明确表示，将李燕、时文波的赔偿款作为预期收益支付给焦永国，以履行生效法律文书确定的义务。综上，该院的执行行为符合法律规定，异议人请求撤销并终止执行程序，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，该院于2017年6月17日作出（2017）皖1522执异21号执行裁定：驳回李燕、时文波的异议。
时文波、李燕申请复议称，一、该执行案件的执行法官参与异议审查，没有主动回避，异议审查的合议庭组成严重违法。二、申请复议人已将有关投递单号等证据递交执行法院，异议裁定仍认定申请复议人没有提供证据证明主张的抵消债务通知函已送达给奔盛公司，认定事实错误。三、异议裁定的论理部分没有根据，与事实相悖。四、执行法院对奔盛公司恶意申请执行行为故意回避，明显有误。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”霍邱县人民法院在异议审查过程中，未另行组成合议庭进行审查，应当撤销异议裁定，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异21号执行裁定；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年八月十日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1254号
申请执行人：谢功勋、张胜琼。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6136号
原告：肇庆市端州区盈峰电子有限公司，住所地：肇庆市端州区77区松苑10号。
法定代表人：李文宇。
委托诉讼代理人：罗恩，系该单位职员。
被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：戴华亮，系该行职员。
原告肇庆市端州区盈峰电子有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肇庆市端州区盈峰电子有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区盈峰电子有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区盈峰电子有限公司撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由肇庆市端州区盈峰电子有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月十七日
书记员 梁伊俐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王宝玉，女，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，�月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2213号起诉书指控被告人王宝玉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月22日20时许，被告人王宝玉在晋江市梅岭街道锦绣苑7号楼地下停车场内为电动车充电时，听见手机铃声响，遂从被害人甘某停放于该处的电动车车把手下储物槽内盗走一部“苹果”iphone7手机，价值人民币5010元。后被害人甘某多次电话联系其上述被盗手机要求返还，被告人王宝玉均不予回应。
2017年6月22日22时许，公安机关在梅岭街道锦绣苑8栋901室内抓获被告人王宝玉，现场扣押上述被盗手机。案发后，公安机关发还上述被盗手机给被害人，被害人甘某对被告人王宝玉表示谅解。
上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人甘某的陈述，证人庄某1、庄某2证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片、谅解书、手机通话及短信记录截图、提取笔录及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及相关照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名�立。被告人王宝玉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人且被告人王宝玉取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人王宝玉预缴罚金人民币一千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王宝玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终87号
上诉人（原审被告）：徐宗应，男，1980年3月2日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：上海石摩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1332室。
法定代表人：曹燕冰，执行董事。
上诉人徐宗应因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93777号民事裁定，向本院提起上诉。
徐宗应上诉称，上诉人的经常居住地是上海市闵行区，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖符合法律规定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管�。
本院经审查认为，被上诉人起诉至原审法院，认为上诉人侵害其公司利益。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3143号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人陈惠涛，该公司员工。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人刘纬纬，该公司董事长。
被告沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路156号344室。
法定代表人陈戬，该公司董事长。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）、沈阳荣安房地产开发有限公司（以下简称荣安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托代理人杨中伟、陈惠涛到庭参加诉讼，被告天北鸿基公司、荣安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂彼特堡公司诉称，2014年3月18日，原告与被告天北鸿基公司签订产品销售合同一份，约定被告天北鸿基公司向原告购买散热器，合同价款为825772元，付款方式：合同签订后3天内预付3%定金，2014年4月1日前支付27%的预付款，货到现场后3日内付至合同总额的50％，安装完毕试压合格后，给付合同额的余款20％。同日，原告与天北鸿基公司、荣安公司签订担保协议书一份，约定荣安公司对上述合同的货款支付义务提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行供货义务。但被告天北鸿基公司未按约给付货款，荣安公司也未承担连带清偿责任，故诉至法院，要求：1.判令天北鸿基公司向原告支付货款279251元；2.支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、被告荣安公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由两被告承担。
被告天北鸿基公司、荣安公司均未应诉答辩，也均未提供书面答辩意见。
经本院经查明，2014年3月18日，原告与天北鸿基公司签订了《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》一份。约定天北鸿基公司向原告购买压铸铝双金属散热器；合同价款1099251元；付款方式为：合同签订后3天内预付合同总额3%的定金，2014年5月10日前支付合同总额27%的预付款，货到现场3日内支付合同货款总额的50％，安装试压合格后，支付合同金额的余款20％。合同中，双方还就其他事宜作了约定。同日，原告与天北鸿基公司、荣安公司共同签订担保协议书一份。约定：荣安公司愿为上述原告与天北鸿基公司签订的产品销售合同中的货款支付义务提供连带责任担保，保证期限为二年，担保方承担担保责任形式为代为支付，即如天北鸿基公司未按合同约定时间向原告支付货款，则由担保方全额直接付款至原告。产品销售合同及担保协议书签订后，原告按约履行了供货义务，但天北鸿基公司仅支付货款82万元，余款279251元未支付，被告荣安公司也未履行担保义务。经原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告于2016年8月16日向本院起诉被告天北鸿基公司及荣安公司，要求两被告支付货款，后原告于2016年11月2日申请撤诉，本院于同年11月3日裁定准许原告撤诉。
本院认为，原告与被告天北鸿基公司签订的产品销售合同，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约交付了货物，被告天北鸿基公司亦应按约支付相应的价款。天北鸿基公司具欠原告货款279251元，由原告提供的销售合同、发货单、托运单为准，本院予以确认。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告荣安公司与原告之间签订了担保责任书，明确了担保责任，且原告也在担保期限内向被告荣安公司主张了担保责任，故原告主张荣安公司应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告天北鸿基公司、荣安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款279251元及逾期利息（以279251元为本金，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告沈阳荣安房地产开发有限公司对被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元(原告已预交)，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳荣安房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5930元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 张 军
人民陪审员 史桂林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈佳欢
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初257号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人江某，因本案于2017年7月3日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年7月6日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月19日16时52分，被告人江某酒后驾驶辽BK1F**号小型轿车沿香周路由东向西行驶至大连市西岗区海达广场附近时，向右变更车道，与其右侧同方向李某驾驶的辽BA35**号小型轿车相刮，两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为197.73mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人江某负事故的全部责任，李某无责任。2017年7月2日，被告人江某被大连市公安局西岗分局电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人江某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，证人郭某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，以及被告人江某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人江某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 多
二〇一七年九月十四日
书记员 于巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3776号
原告朱清海，男，1963年10月30日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人ＸＸ臣，邯郸市丛台区卫士法律服务所法律工作者。
被告邯郸市旧城改造开发公司。住所地：邯郸市陵园路**号。
法定代表人张保新，该公司经理。
被告秦寿田，男，1953年3月7日生，汉族，住邯郸市大名县。
本院受理原告朱清海诉被告邯郸市旧城改造开发公司、秦寿田为房屋买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市旧城改造开发公司于2014年2月19日向本院提出管辖权异议，认为被告邯郸市旧城改造开发公司住所为邯郸市陵园路89号，应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告邯郸市旧城改造开发公司的住所地位于邯山区辖区，被告秦寿田的住所地亦不属于丛台区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市旧城改造开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 路志鹏
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00214号
申请人：朱广高，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经商，住武穴市窝陂塘路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱广高、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人朱广高、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠朱广高烟道款5000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执669号
刘礼兵、李金同、李井军：
关于刘礼兵、李金同与李井军买卖合同纠纷执行一案，双方当事人已和解，被执行人李井军已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年三月十四日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执65号
申请执行人：张保平，男，吉县人。
被执行人：郭正旺，男，吉县人。
被执行人：强贵平，男，吉县人。
被执行人：杜贵香，女，吉县人。
本院在执行张保平与郭正旺、强贵平、杜贵香民间借贷纠纷一案中，张保平与郭正旺、强贵平、杜贵香达成和解，张保平自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 兵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01196号
原告代少红。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者，其代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，申请撤诉。
被告赤壁市装卸运输有限公司。
本院在审理原告代少红与被告赤壁市装卸运输有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代少红撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告代少红负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年十月十日
书记员 钱慧芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1836号
申请执行人：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店,住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号。
法定代表人：许宝星，该公司董事长。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：唐姚，该公司员工。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司,住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：杨成义，该公司总裁。
淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）淮开商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店食、宿费226686.05元及利息（以226686.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月26日计算至实际还款之日）。案件受理费4700元，减半收取，由淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月三十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1836号申请执行人：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店,住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号。法定代表人：许宝星，该公司董事长。委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：唐姚，该公司员工。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司,住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人：杨成义，该公司总裁。淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）淮开商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店食、宿费226686.05元及利息（以226686.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月26日计算至实际还款之日）。案件受理费4700元，减半收取，由淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月三十日书记员 金 鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2956号
原告杨某健。
被告邹某梅。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某健到庭参加诉讼，被告邹某梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年被告邹某梅向原告杨某健借款43万元整。借款到期后被告邹某梅共偿还5万元，余款38万元至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金38万元及利息5万元，原告在审理过程中放弃利息5万元的诉讼请求。
被告邹某梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某健称与被告邹某梅系老乡关系，被告邹某梅因做生意需资金周转向原告借款，原告先后于2006年5月及2007年6月分别借款人民币50000元及380000元给被告邹某梅，双方没有写借条，但口头约定被告按20000元／月的利息支付原告。上述借款中的190000元由原告以银行转帐的方式于2007年分三笔存入被告指定的户名为池某锋的银行帐户内，另外20000元则存入被告指定的户名为陈某范的银行帐户内，其余借款原告以现金交付被告。被告邹某梅于2008年5月14日写下承诺书，承诺在2008年6月3日前还清人民币43万元整。原告确认被告于2008年3月偿还了借款50000元，尚欠借款380000元。原告称没有收取到双方约定的借款利息。
以上事实，有承诺书、银行卡存款业务回单、银行异地通存通兑业务回单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠借款人民币380000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃对本案的抗辩权利，由此造成的后果由被告自行承担，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币380000元。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由原告杨某健承担420元，被告邹某梅承担3080元，该款项原告已预交，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河连法民一初字第369号
原告黄光灿，男，汉族。
原告黄光碧，男，汉族。
原告黄光仿，男，汉族。
原告黄光照，男，汉族。
原告黄佛照，男，汉族。
委托代理人黄光灿，基本情况同上。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告黄运瑞，女，汉族，1955年5月11日出生。
委托代理人黄国华，男，35岁，汉族。
委托代理人谢爱雨，广东凤鹤律师事务所律师。
原告黄光灿等五人诉被告黄运瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄光灿及五原告共同委托代理人黄志斌，被告黄运瑞及其委托代理人黄国华、谢爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光灿等五人共同诉称，原、被告均是同屋人，原告的房屋与被告的房屋南北相邻。原、被告房屋中间是一条公共过道（石街），石街北面是原告的房屋，南面是被告的房屋。该石街一直是众人公用的公共过道。2010年被告将老屋改建新房时未经众人同意，擅自在公共石街上砌结围墙、水池，严重妨碍同屋村民的通行，而且影响原告的房屋通风、采光。原告对被告的侵权行为制止未果，遂申请水唇村委会调处，但调解无效，水唇村委会调解意见认为：被告不能在公共石街上砌结围墙，应保持公共石街畅通。但被告对水唇村委会的调解意见不予理睬，至今不拆除其所建围墙、水池。为此具状诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除其建在公共石街上砌结的围墙及水池，恢复该石街原状。保持公共石街的畅通；本案诉讼费由被告承担。
被告黄运瑞辩称，原告诉状所说完全是不实之词。我家房屋只与原告黄光灿的房屋南北相邻，两家房屋南北相邻之间原是一个天井，是我家的独户小院，并不是众人共用的公共过道。我现在改建新房的三间老屋原本不是我所有的，而是1992年2月22日我同本屋宗亲黄振中（别名黄娘夫）购买的，有《立卖屋契》为证，四至清楚，该房屋是一个独立的小院，外人不得进出。该《卖屋契》当时除买卖双方签名确认外，还有在场的中间人原生产队长黄亚信、执笔人黄金先亲笔签名见证了该买卖关系。卖方黄振中、执笔人黄金先与原告黄光灿等人是同一宗亲的叔侄关系。我购买到该房屋后一直在该房屋居住了20多年，包括五原告在内的一屋人对此从未提出过异议。我一家人入住后与黄振中一家人一样，平时出入大门都上锁，天井从未作为公共过道供人进出。我经济合作社也从未对我屋中人建房重新规划过，都是各建各的。我拆旧房改建新房只改变了原告房屋的坐向，其他并无改变。我改建的新房对原告根本没有影响，原告是无中生有，意欲强占我的地方。我改建好新房不久，原告黄光灿就将与我北面相邻的四件房屋改成猪舍、鸡舍，并在其屋背墙开了四个排污水的口，同时挖了装猪屎、鸡屎的化粪池，对流出来的猪鸡屎不作任何处理，直接排放至我天井旁的水沟。原告黄光碧、黄光照、黄佛照家化粪池的污水排污管也排放至我天井旁的水沟，导致我一家人生活在臭气和苍蝇、蚊子满天飞之中。对此，我曾找过村、镇协商解决，但原告根本置之不理。无奈我只好在我原有的天井范围内砌结了一扇一米高的围墙，以便形成一条排污沟，减少臭气的吹入和苍蝇、蚊子的飞入。岂料，原告黄光灿等人不但不改正其错误行为，反而仗着其兄弟人多势众，要拆除我的围墙及水池。真是于情于法不合，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告均是同屋人，原告的房屋与被告的房屋南北相邻。原告黄光灿房屋背面滴水内砌有一扇老围墙，被告在其改建的房屋北面也砌有一扇新围墙。两围墙之间有一排水沟。原告称被告改建房屋后砌结新围墙的地方原是公共石街。被告则称她家砌结围墙的地方原来并不是公共石街，而是她家独户小院的天井。被告家现在拆旧建新改建的三间房屋原屋基原本不是她所有，是她于1992年2月22日与本屋人黄振中（别名黄娘夫）购买的。购买此房屋时，买卖双方立有《立卖屋契》，四至为南至生产队大地堂，北至天井，东至景来家屋基，西至过路巷街余坪，五间建成一幢及门楼一只、地堂仔一只、水井一管。被告提供的立卖屋契明确记载了她家购买来的房屋四至及构造，即原告黄光灿房屋与被告房屋南北相邻之间前面（西边）有大门楼相隔，后面（东边）间有防盗围墙相隔，北边是原告黄光灿房屋背且没有开门，中间有一口天井空间，其构造是一个独立的小院，其他人不得进出。该《卖屋契》除了买卖双方签名确认外，还有在场的中间人原生产队长黄亚信、执笔人黄金先亲笔签名见证了该买卖关系。卖主黄振中、执笔人黄金先与原告黄光灿等人是同一宗亲的叔侄关系。被告家买到该房屋后一直在该房屋居住了20多年，包括五原告在内的一屋人对被告家购买的独户小院从未提出过异议。被告称她一家人入住该房屋后像黄振中一家人一样，平时出入大门都上锁，天井从未作为公共过道供众人进出。原告黄光灿的集体土地建设用地使用证记载的边界四至为：东与光仿共墙，南至石阶自墙，西至坪地自墙，北至石阶自墙。被告黄运瑞的集体土地建设用地使用证记载的边界四至为：东、南、西至坪地自墙为界，北至石阶自墙为界。2010年被告将她家改建成新楼房。2012年9月，被告以原告黄光灿的猪舍、鸡舍排放的猪屎、尿、鸡屎臭气熏天，严重污染她家生活环境为由，在她家新房与原告黄光灿房屋南面老围墙相邻的地方建起一扇新围墙，中间形成一排水沟，以减少臭气直吹入其房屋及苍蝇、蚊子满天飞来飞去。五原告以被告砌结的围墙侵占了公共石阶为由，为此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、忠信镇水唇村的调查笔录2份、证明、申请报告；被告提供的立卖屋契、集体土地建设用地使用证、询问笔录、房屋现场图、现场照片，证人黄爱平等人的证言等材料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告在其新房北面砌结的新围墙是否占用了公共石阶。从被告提供的立卖屋契及现场照片来看，被告家与黄振中购得的老屋原来就有天井、手摇水井、水池等设施。虽然原告黄光灿的集体土地建设用地使用证记载的四至为南至石阶，被告黄运瑞的集体土地建设用地使用证记载的四至为北至石街，但从现场来看，原告黄光灿房屋与被告房屋之间东面有一围墙，证明该石街应是被告家房屋原来的天井、手摇水井、水池等地方，是被告从黄振中购买所得的老屋原有权属。因此原告诉称被告砌结新围墙内范围是公共石街证据不足，本院不予采信。鉴于被告现在砌结的围墙并不妨碍本屋人通行，也不影响原告黄光灿房屋的通风、采光，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告黄光灿房屋的采光问题，被告新砌结的围墙不得在原有100厘米的基础上再行加高。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄光灿、黄光碧、黄光仿、黄光照、黄佛照五人的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周春岸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特244号
申请人：陈某某。
申请人：唐某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年8月5日前将堆放在唐某某家门前的垃圾清理移除，不得影响唐某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与唐某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3432号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:李鸣鸣,女,1957年5月1日出生,60岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸣鸣银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计79311.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3432号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:李鸣鸣,女,1957年5月1日出生,60岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸣鸣银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计79311.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4249号
原告：霍玉珍，女，农民。
委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：滕建华，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：滕小龙，男，农民。
原告霍玉珍与被告滕建华、第三人滕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉珍及委托诉讼代理人王士东、被告滕建华委托诉讼代理人王金双、第三人滕小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕建华偿还借款37000元及利息。事实和理由：滕小龙系被告滕建华弟弟。2013年6月，原告与第三人滕小龙结婚。2013年8月，被告因经商缺乏流动资金向原告借款37000元。2016年2月原告要求被告归还借款，但被告至今未付。
被告滕建华辩称，原告所述借款不属实。被告于2013年5月曾向第三人滕小龙借过37000元，当时滕小龙与原告霍玉珍并不认识。2015年3月15日，被告已经将所借款项通过银行汇款方式偿还给滕小龙。要求驳回原告诉讼请求。
第三人滕小龙辩称，原告与被告之间有矛盾，被告不可能向原告借钱。被告陈述属实，2015年3月15日，被告已经将借款还给我。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与第三人滕小龙结婚。滕小龙系被告滕建华弟弟。2013年8月24日，原告从银行取款36700元。
本院认为，原告主张被告向其借款，仅以银行取款记录不能证明双方存在借贷关系。当事人有责任对自己的主张提供证据，如不能提供证据，应当承担举证不能的责任。故原告的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告霍玉珍的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告霍玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十二月一日
书记员 刘东洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2684号
申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
被执行人：朱亚平，男，1960年1月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市万事鑫联运服务有限公司，组织机构代码75845936-5，住所地靖江市靖城南环白马东首50米。
法定代表人：陈星阳，总经理。
本院在执行靖江市新桥农村小额贷款有限公司与朱亚平、靖江市万事鑫联运服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2684号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月五日
书记员 许 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4548号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：李杰，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4548号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：李杰，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3159号
原告褚玉超，男，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵云芝，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省昌图县。
被告辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区吉工二街17号.
法定代表人杨贵旭。
原告褚玉超诉被告辽宁远吉房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚玉超的起诉。
案件受理费3,124元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年五月八日
书记员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2978号
罪犯黎兆源，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月1日作出（2012）中二法刑一初字第896号刑事判决，以被告人黎兆源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎兆源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆源予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至
2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5626号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人陈珍丽，女，1971年11月28日出生，住温岭市。
被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。
被执行人潘增聪，男，1967年3月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12581号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人陈珍丽、潘琴芬、潘增聪（2017）浙1081执5626号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘增聪有坐落在温岭市淋川镇木耳村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘增聪所有的坐落在温岭市淋川镇木耳村的房地产【房产证号：温集用（1999）第038**号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执5626号
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12581号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人陈珍丽、潘琴芬、潘增聪（2017）浙1081执5626号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执5626号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人潘增聪所有的坐落在温岭市淋川镇木耳村的房地产【房产证号：温集用（1999）第038**号】期限为3年。
附：（2017）浙1081执5626号执行裁定书一份
二〇一七年九月十一日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执5626号
执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执5626号
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5626号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人陈珍丽、潘琴芬、潘增聪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈珍丽、潘琴芬、潘增聪违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈珍丽、潘琴芬、潘增聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初299号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王利超。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王利超犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王利超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月5日16时15分许，被告人王利超驾驶川JXXX**号小型轿车沿京昆高速由成都往雅安方向行驶，当行驶京昆高速1833KM+400M新津路段时，因其观察不力，临危处置不当，致所驾驶车辆与正在公路左侧超车道道路边缘线和中央护栏之间进行保洁作业的向某某发生碰撞，造成被害人向某某当场死亡。案发后，被告人王利超拨打报警电话并在事故现场等待交通警察处理。经鉴定，向某某的死亡原因为头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，王利超承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王利超对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王利超在开庭审�过程中亦无异议并认罪，并有证人余某某、余某、马某某、宋某某、梁某某、乔某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、火化证明书、道路交通事故认定书、交通事故报告书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、法医学尸表检验鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，协议书，收条，谅解书，被告人王利超的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利超违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王利超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王利超赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王利超犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王利超的认罪、悔罪表现等，可对被告人王利超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4397号
申请执行人:苏见超。
被执行人：尹志伟。
申请执行人苏见超与被执行人尹志伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7538号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苏见超依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7538号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 闵 浩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1757号
申请执行人：林我福,男,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：周爱花,女,汉族,住平潭县,
本院在执行申请执行人林我福与被执行人周爱花民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人周爱花无可供执行的财产。鉴于被执行人周爱花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1757号申请执行人：林我福,男,汉族，住福建省平潭县,被执行人：周爱花,女,汉族,住平潭县,本院在执行申请执行人林我福与被执行人周爱花民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人周爱花无可供执行的财产。鉴于被执行人周爱花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初208号
原告赵学超，男，汉族，住所地郑州市中原区。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区。
法定代表人李春节，主任。
委托代理人郑永斌，工作人员。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。
原告赵学超诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市中原区西站路**号院*号楼拥有合法房屋。因郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围，原告尚未签订补偿协议，2017年5月12日，被告指派不明身份人员对原告的房屋楼顶及楼梯进行破坏，严重损坏了房屋承重结构，且威胁原告的居住安全。在原告尚未签订安置补偿协议或者未经人民法院作出强制执行裁定之前，任何人不得损害原告房屋之物权，不得侵犯原告人身安全之人身权，被告非法破坏行为已经严重侵害了原告的人身权及财产权，请求：1、依法确认被告毁坏原告房屋结构的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”；“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。在原告所有房屋及所在建筑物的征迁补偿中，被告系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，原告所起诉的被告不适格，本院于2017年8月28日告知原告变更被告但原告拒绝变更；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回赵学超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月四日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0039号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人王小强，男，1995年1月18日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人王小强诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王小强工资卡上的工资2946元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小强的银行账号上的工资2946元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第31-2号
申请执行人郑质强。
被执行人张小春。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小春的银行存款；
查封、扣押被执行人张小春的财产。
以上执行标的以人民币20580元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保402号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈柏林，男，1946年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：舒华邦，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈柏林于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒华邦名下所有的价值35000元的财产采取保全措施，并由案外人陈显彬（申请人之子）提供其名下所有的车牌号为川EY＊**的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人舒华邦名下所有的价值35000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封陈显彬名下所有的车牌号为川EYEY**的车辆。
案件申请费370元，申请人陈柏林已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初182号
原告：梁业才，男，1975年6月29日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：陈春健，男，1970年12月5日出生，汉族，灵山县居民。
原告梁业才与被告陈春健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁业才及其委托诉讼代理人张文绍、被告陈春健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业才向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈春健支付拖欠的兽药饲料款22589元及利息6475.13元给原告；2.本案受理费由被告陈春健承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告向原告经营的灵城镇才兴兽药经营部购买兽药和猪饲料，共欠款28589元，其中分别于2012年10月21日欠款14505元，2012年11月18日欠款2090元，2012年11月25日欠款2095元，2012年12月22日欠800元，2013年2月20日一笔欠款4650元，另一笔欠款180元，2013年3月13日欠款1455元，2013年3月14日欠款1814元，2013年3月28日欠款1000元，该九笔欠款每张在才兴饲料经营部上有具体的饲料、兽药的名称、数量、金额，由被告在清单上签名确认，该欠款经原告多次向被告催讨和协商，被告于2014年8月21日、2015年3月24日分别通过信用社每次汇款3000元给原告，共支付了6000元货款，至今尚欠款22589元未支付给原告。2016年2月10日，原告还通过原告的妻子打电话向被告催讨欠款，但追索未果，被告至今一直拒绝还款。为此，原告依照有关法律规定，请求被告支付欠款利息6475.13元（以本金22589元计，按中国人民银行逾期贷款利率万分之二点一从2013年2月20日起计至2016年11月30日止）。
被告陈春健辩称，原告提供的货物清单不是欠条，部分清单上的欠款人是原告找人写上去的，原告曾多次威胁被告支付欠款，后来在2015年12月20日，原告的妻子通过电话找被告协商解决，被告提出每年归还欠款5000元，分三年还清欠款，原告的妻子不同意。之后，原告不再找被告协商解决。2013年3月28日的一张写有欠款1000元的兽药清单上被告没有签过名字确认，被告没有欠到原告的该笔货款，是原告自己书写的。原告的货物清单上没有约定付款的日期和要求支付利息，原告请求的利息不应得到支持。
原告梁业才围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《个人独资企业营业执照》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：才兴兽药饲料店发货清单9份，被告认为2012年10月21日的这张货物清单上退款金额不对，2013年3月28日的那张1000元的货物清单是原告乱写的，被告没有向原告购买有兽药。本院经审查认为，对原告提供的9份才兴兽药饲料店的发货清单，日期为2012年10月21日的欠款为14505元的单据，结算是双方的真实意思表示，被告无其他证据证实退货结算的单价和数额有误，本院对此欠款金额予以确认，日期为2013年3月28日的欠款为1000元的单据，被告予以否认，原告无其他证据证实已经被告收货确认，不符合证据的真实性规定，本院不予认定。原告提供的其他7份才兴兽药饲料店的发货清单，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在灵城镇经营有一间销售兽用化学药品、中兽药、饲料的商店（名称登记为：灵城镇才兴兽药经营部），从2012年起，被告向原告购买猪用的兽药和饲料，2012年10月21日原告向被告销售饲料共计款19755元，后被告退回部分饲料，经结算欠款为14505元。2012年11月18日、2012年11月25日、2012年12月22日、2013年2月20日、2013年3月13日、2013年3月14日，原告陆续向被告售卖猪用兽药7批次，共计金额13084元，被告在发货清单上签名确认，该欠款当时未支付给原告。后经原告催讨，被告于2014年8月21日、2015年3月24日共向原告支付了货款6000元。尚欠的货款共计21589元经原告多次催讨，被告未付款。2017年1月10日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，虽然本案原、被告双方未订立书面的买卖合同，而以口头的形式订立买卖合同，该买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供兽药和猪饲料，被告未按照约定支付相应的价款，拖欠原告的货款，已构成了违约，依法应当支付尚欠的货款21589元给原告。原告请求被告支付逾期付款的利息6475.13元，由于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，也没有证据证实双方另有约定逾期应支付利息，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈春健于本判决生效后十日内支付给原告梁业才货款21589元；
二、驳回原告梁业才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告梁业才负担68元，被告陈春健负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年三月七日
书记员 黄儒平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1456号
原告：王建密，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨亚院，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王建密与被告杨亚院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建密到庭参加了诉讼，被告杨亚院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告因从事货车运输需要资金向原告借款2万元，约定利息2分。后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未还，为此，向法院提起诉讼。
被告杨亚院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告杨亚院经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的欠条，经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告杨亚院以从事货车运输需要资金为由向原告王建密借款2万元，约定利率为月息2分，并出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠王建密现金贰万元正（￥20,000元）借款人：杨亚院（注利息贰分￥2分）2015年8月4号”。后经原告多次催要，被告杨亚院没有归还以上借款及利息。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，被告杨亚院向原告王建密借款2万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息2分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息2分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告杨亚院在合理期限内返还借款，原告要求被告杨亚院归还借款本金2万元及利息（按月息2分计算），并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨亚院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚院于本判决生效之日起五日内归还原告王建密借款2万元及利息（利息自借款之日起，至判决履行之日止，按照约定的月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨亚院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年六月五日
书记员 何 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗152号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：旷清平，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省衡山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：罗卫民，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙有勇，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省阳春市。
申诉人旷清平因与被申诉人广州富利建筑安装工程有限公司、龙有勇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1437号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣