wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第128号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄滔。2011年7月26日因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄滔犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人黄滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年11月14日凌晨3时10分许，被告人黄滔在绍兴市越城区新建北路10幢楼下，采用捂嘴、强拉硬拽的手段，当场劫得被害人石某价值人民币280元的天语手机1只，单肩背包1只，内有人民币82.5元及银行卡、化妆品等物，所劫钱物合计价值人民币362.5元。案发后，上述赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人石某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃款赃物照片、被害人伤势照片等证据予以证实。
二、盗窃
2013年11月14日凌晨3时40分许，被告人黄滔攀爬窗户进入被害人顾某租住的绍兴市越城区新建北路租房，窃得价值人民币4085元的苹果手机1只。后其在翻找其他财物过程中，被顾发现并被扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人顾某的陈述、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、登记保存清单、赃物照片、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄滔因犯抢夺罪于2011年7月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并由上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄滔以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄滔一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人黄滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄滔能自愿认罪，且赃款赃物均已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人黄滔系夜间入户盗窃，对其所犯盗窃罪可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一八年五月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4348号
原告:江苏新海港口工程有限公司,住所地南京市江北新区大厂太子山路8号,
法定代表人：俞皓天,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:戴玲玲,女,汉族,1985年10月20日出生，住湖北省大冶市。
原告江苏新海港口工程有限公司（以下简称新海公司）与被告戴玲玲居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告戴玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新海公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还居间费用12万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月16日签订《工程施工项目居间合同》，约定：由被告向原告引荐江西省上饶市上饶县灵山白鹤度假村工程这个项目的建设单位江西中誉集团，并最终促成原告与江西中誉集团签订该项目的施工总承包合同，施工合同签订后原告先支付被告居间费用12万元。被告应保证该工程项目的真实可靠、资金到位、各种施工手续齐全，并能够正常施工，否则视为被告提供信息不真实，被告应在5天内返还居间费用12万元。后原告于2015年11月19日与江西中誉集团签订施工合同，并支付了履约保证金20万元，并于2015年11月20日向被告支付了居间费用12万元。但上饶县灵山白鹤度假村这个工程项目施工合同签订后至今未能开工，原告与江西中誉集团就开工事宜多次沟通均未果，被告也对此不管不问，找各种理由推托。因此被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、《工程施工项目居间合同》，证明原、被告就涉案工程签订了居间合同，以及对双方的权利义务作了约定的事实;
2、被告出具的《收条》，证明其收到居间费用12万元;
3、银行汇款记录，证明原告分别从宁波银行、南京银行向被告付款7万元、5万元;
4、（2017）赣1211民初1908号民事判决书，证明原告与江西中誉集团就上饶度假村项目签订施工合同后未能施工的事实。
被告戴玲玲未答辩。
本院经开庭审理，对本案事实认定如下：2015年11月16日，原告新海公司与被告戴玲玲签订《工程施工项目居间合同》，主要内容：由被告向原告引荐江西省上饶市上饶县灵山白鹤度假村灵山白鹤农业科技园B标段景观绿化工程项目（以下简称涉案工程项目）的建设单位江西中誉装饰集团有限公司（以下简称中誉集团），并最终促成原告与中誉集团签订涉案工程项目的施工总承包合同;涉案工程项目的居间费用为涉案工程项目总价的3%，另加2万元。待施工合同签订后原告支付被告居间费12万元，其余的按建设方支付给原告的工程款到账后等比例支付给被告;被告承诺向原告提供的关于涉案工程项目的中标通知书、合同条件、工程量清单总价、工程量子目单价等信息真实可靠，且资金到位、各种施工手续齐全，并能够正常施工，否则视为被告提供的信息不真实，即被告居间未成功，被告无权取得居间报酬，并在5天内返还已取得的居间费用12万元;被告参与了原告与中誉集团的施工合同条款的谈判，并对施工合同条款中原告支付给中誉集团的保证金提供担保，等等。
后原告于2015年11月19日与中誉集团签订《灵山白鹤旅游度假村—农业生态观光园工程市政道路及绿化景观工程施工合同》，并于2015年11月20日向中誉集团支付了履约保证金20万元，又分别于2015年11月19日、2015年11月20日两次转账向被告支付了居间费用12万元。由于涉案工程未能正常施工，中誉集团未退还原告20万元保证金，原告交涉无果后于2017年6月22日将中誉集团与戴玲玲诉至江西省上饶县人民法院，该院于2017年8月1日作出判决，认定原告与中誉集团签订的涉案工程项目系因中誉集团的原因而未能开工，判令中誉集团于判决生效后五日内退还原告保证金20万元并支付利息，戴玲玲对此承担连带还款责任。
本院认为，本案原、被告签订的《工程施工项目居间合同》合法有效，双方应遵照履行。由于原告与中誉集团签订的涉案工程项目未能正常施工，因此根据原、被告之间居间合同的约定，应认定被告未能完成居间义务，被告应按约退还原告已支付的报酬12万元。即原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玲玲于本判决生效之日起十日内退还原告江苏新海港口工程有限公司的居间报酬款项12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戴玲玲负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 良
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢65号
范军邦：
你申请执行王崇云承包合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划被执行人55000元并支付给你。至此，（2013）港商初字第0278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00091号
原告李某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人周荟。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人周荟到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲于2011年9月26日与被告协议离婚，原告由其母亲丁某抚养。协议约定：“抚养期间李某甲的抚养费（包括医疗费、教育费、生活费、保险费）均由男女双方共同承担，且在每月15号前付清，直至18周岁……”但丁某与被告离婚后，被告从未给付过任何抚养费给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告支付抚养费3万元（截止到起诉之日止）；2、判令被告在起诉之日后严格按照《离婚协议书》向原告支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系父子关系，原告的母亲丁某与被告李某乙原系夫妻关系。2011年9月26日，丁某与李某乙在长沙市岳麓区民政局协议离婚。丁某与李某乙在离婚协议书中约定：“儿子李某甲由女方直接扶养，扶养期间李某甲的扶养费（包括医疗费、教育费、生活费、保险费）均由男女双方共同承担，在每月15号前付清，�至18周岁，18周岁后有关儿子的问题重新协商。”离婚后，被告李某乙一直未支付原告李某甲的抚养费，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告李某甲现就读于长沙麓山国际实验学校，2014年9月11日、2015年3月2日分别交学费4000元，共计8000元。2、原告母亲丁某为原告购买中国平安人寿保险股份有限公司保险共计花费109849元。3、原告母亲为原告聘请家庭教师花费3000元。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的离婚协议书、湖南省非税收入一般缴款书、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同及发票、证人证言等证据证明，本院予以确认。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母离婚后，被告李某乙做为父亲一直未支付原告李某甲的抚养费，原告有权要求被告支付拖欠的生活费、教育费及医疗费。原告父母离婚协议中对原告抚养费的支付约定不明确，故本院综合当地实际生活水平、原告父母双方的收入等因素及原告一定的生活需要等实际情况，酌定被告每月应支付原告生活费600元。原告父母离婚后抚养原告所发生的医疗费、教育费其父母应各承担一半。但对于教育费，应仅包括在学校接受教育所必须花费的费用，课外辅导、保险费应根据孩子的实际情况、个人的负担能力等情况统筹安排，量力而行，希望原告的父母能够从有利于原告的健康成长出发，协商解决。我国小学教育属义务教育，本案中原告未提交小学期间的教育费票据，�提交就读中学的学费收据8000元，故从2011年10月至2015年4月原告的教育费8000元，被告应承担4000元。原告要求被告支付保险费和聘请家教费的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起七日内向原告李某甲支付从2011年10月至2015年4月期间所欠的生活费25800元（600元×43月）、教育费4000元，共计29800元；
二、被告李某乙从2015年5月起向原告李某甲支付生活费每月600元，每半年支付一次，至原告李某甲年满十八周岁时止；
三、从2015年5月起至李某甲年满十八周岁时止，原告李某甲的教育费、医疗费凭票据由被告李某乙承担一半；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二０一五年五月二十九日
书记员 贺梅清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00703号
申请执行人张鑫
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2011）宝渭法民初字第01226号民事判决书受理执行的张鑫诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司应支付申请执行人张鑫违约金10513.12元及利息，并承担诉讼费80元、执行费60元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司银行存款10653.12元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田 坤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执998号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陶群莉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶群莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2284号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额28727.17元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额28727.17元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00836号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，总经理。
委托代理人王毅环、崔宝福，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴国祥。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤尔玉。
委托代理人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪吉美。
委托代理人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴宇。
委托代理人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张伟兰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初969号
原告：李子娥，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州市春泽房地产开发有限公司，住所地：道州道县北路道县交通警察大队对面。
法定代表人：周泽金，该公司总经理。
被告：周泽金，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。
原告李子娥与被告永州市春泽房地产开发有限公司、周泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李子娥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还530万元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二系被告以的企业法定代表人，二被告自2013年5月起至2013年9月陆续向原告借款共计530万元，利息按月息3分计算。自2015年9月止，二被告拖延给付利息，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。
本院经审查认为：道县公安局已对周泽金涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李子娥的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(三)、驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初969号原告：李子娥，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：永州市春泽房地产开发有限公司，住所地：道州道县北路道县交通警察大队对面。法定代表人：周泽金，该公司总经理。被告：周泽金，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告李子娥与被告永州市春泽房地产开发有限公司、周泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告李子娥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还530万元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二系被告以的企业法定代表人，二被告自2013年5月起至2013年9月陆续向原告借款共计530万元，利息按月息3分计算。自2015年9月止，二被告拖延给付利息，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。本院经审查认为：道县公安局已对周泽金涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李子娥的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州人民法院。审 判 长  何尚和人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年九月六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(三)、驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初526号
原告：韩某，女，1975年2月21日生，汉族，住珲春市。
被告：邹某，男，1974年10月18日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告韩某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某、邹某的委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求邹某返还0.31公顷承包地。事实和理由：韩某与邹某原系夫妻关系。第二轮土地承包期间取得承包地0.93公顷，即韩某、邹某及女儿邹欣娜三人份额。韩某与邹某因夫妻感情破裂于2015年1月29日经珲春市人民法院调解离婚，对土地未进行分割，现邹某拒不返还原告的0.31公顷承包地。
邹某辩称：在第二轮承包时，韩某并不是青龙山村的村民，也不是家庭成员。韩某是2005年迁入青龙山村的，农村土地承包是按照村民成员均等分配土地，故韩某不应当分得此地，因此韩某的诉求缺乏事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1999年9月23日，邹某与韩某在珲春市婚姻登记机关登记结婚，婚生一女邹欣娜。2003年12月1日，邹某取得延边朝鲜族自治州人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方青山村二组，承包方邹某，家庭人口3人，承包土地面积0.93公顷，承包期限1996年1月1日到2026年12月30日。2004年1月1日，邹某与哈达门乡青山村二组签订《耕地承包合同书》，该合同载明：承包方人口3人，即邹某、韩某及女儿邹欣娜，面积0.93公顷，本合同自签订之日起生效，有效期23年，时间2004年1月1日至2026年12月30日止。
2015年1月29日，邹某与韩某经本院调解离婚，对土地未进行分割。201511月10日，韩某因要求对家庭承包土地进行分割，向珲春市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年1月22日，珲春市农村土地承包仲裁委员会作出珲农仲裁字[2015]第007号仲裁裁决书，裁决邹某于2016年2月28日前返还给韩某0.31公顷承包地。仲裁裁决后邹某不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认韩某不享有涉案农村土地承包经营权。本院于2016年11月12日作出（2016）吉2404民初字263号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。邹某不服该判决，提出上诉。2016年12月23日延边中级人民法院作出（2016）吉24民终1611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邹某仍然不服该判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请。2017年6月9日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1554号民事裁定书，驳回再审申请。
另查明，邹某的父亲邹常华在青山村二组有承包地3.3亩，并与青山村签订农村土地承包合同。该农村土地承包合同记载：发包方珲春市哈达门乡青山村，承包方户主邹常华；土地承包经营权共有吕以华、邹志春、邹志伟；承包地总面积3.3亩；承包方式为家庭承包了承包期限为1996年1月1日起至2026年1月1日止。该涉案土地现由邹某经营。
韩某原为吉林省汪清县复兴镇复兴村村民，其户口于2005年3月24日迁到珲春市哈达门乡青山村。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，2004年1月1日，以邹某为户代表与青龙村二组签订农村土地承包合同，该承包合同的承包方是其家庭农户，此时家庭成员系邹某、韩某、邹欣娜。现青山村二组对登记在邹某名下的农村土地承包经营权证书与青山村二组签订的耕地承包合同无异议。该农村土地承包合同中记载，韩某系土地承包经营权的共有人，享有三分之一份额，韩某亦享有土地承包经营权。邹某、韩某、邹欣娜三人从青山村二组共同承包的土地面积共计0.93公顷，每人份额为0.31公顷。故韩某要求邹某返还0.31公顷土地的诉求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。邹某以该土地系其父亲邹常华在第二轮农村土地承包时，以家庭承包形式与珲春市哈达门乡青山村二组签订农村土地承包合同，该家庭成员为：户主邹常华、妻子吕玉华、长子邹某、女儿邹志春、邹志伟，韩某不具有承包经营权的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邹某于本判决发生法律效力后立即返还给韩某0.31公顷土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一七年七月六日
书记员 潘俊文
—1—
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初526号原告：韩某，女，1975年2月21日生，汉族，住珲春市。被告：邹某，男，1974年10月18日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告韩某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某、邹某的委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求邹某返还0.31公顷承包地。事实和理由：韩某与邹某原系夫妻关系。第二轮土地承包期间取得承包地0.93公顷，即韩某、邹某及女儿邹欣娜三人份额。韩某与邹某因夫妻感情破裂于2015年1月29日经珲春市人民法院调解离婚，对土地未进行分割，现邹某拒不返还原告的0.31公顷承包地。邹某辩称：在第二轮承包时，韩某并不是青龙山村的村民，也不是家庭成员。韩某是2005年迁入青龙山村的，农村土地承包是按照村民成员均等分配土地，故韩某不应当分得此地，因此韩某的诉求缺乏事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：1999年9月23日，邹某与韩某在珲春市婚姻登记机关登记结婚，婚生一女邹欣娜。2003年12月1日，邹某取得延边朝鲜族自治州人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方青山村二组，承包方邹某，家庭人口3人，承包土地面积0.93公顷，承包期限1996年1月1日到2026年12月30日。2004年1月1日，邹某与哈达门乡青山村二组签订《耕地承包合同书》，该合同载明：承包方人口3人，即邹某、韩某及女儿邹欣娜，面积0.93公顷，本合同自签订之日起生效，有效期23年，时间2004年1月1日至2026年12月30日止。2015年1月29日，邹某与韩某经本院调解离婚，对土地未进行分割。201511月10日，韩某因要求对家庭承包土地进行分割，向珲春市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年1月22日，珲春市农村土地承包仲裁委员会作出珲农仲裁字[2015]第007号仲裁裁决书，裁决邹某于2016年2月28日前返还给韩某0.31公顷承包地。仲裁裁决后邹某不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认韩某不享有涉案农村土地承包经营权。本院于2016年11月12日作出（2016）吉2404民初字263号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。邹某不服该判决，提出上诉。2016年12月23日延边中级人民法院作出（2016）吉24民终1611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邹某仍然不服该判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请。2017年6月9日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1554号民事裁定书，驳回再审申请。另查明，邹某的父亲邹常华在青山村二组有承包地3.3亩，并与青山村签订农村土地承包合同。该农村土地承包合同记载：发包方珲春市哈达门乡青山村，承包方户主邹常华；土地承包经营权共有吕以华、邹志春、邹志伟；承包地总面积3.3亩；承包方式为家庭承包了承包期限为1996年1月1日起至2026年1月1日止。该涉案土地现由邹某经营。韩某原为吉林省汪清县复兴镇复兴村村民，其户口于2005年3月24日迁到珲春市哈达门乡青山村。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，2004年1月1日，以邹某为户代表与青龙村二组签订农村土地承包合同，该承包合同的承包方是其家庭农户，此时家庭成员系邹某、韩某、邹欣娜。现青山村二组对登记在邹某名下的农村土地承包经营权证书与青山村二组签订的耕地承包合同无异议。该农村土地承包合同中记载，韩某系土地承包经营权的共有人，享有三分之一份额，韩某亦享有土地承包经营权。邹某、韩某、邹欣娜三人从青山村二组共同承包的土地面积共计0.93公顷，每人份额为0.31公顷。故韩某要求邹某返还0.31公顷土地的诉求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。邹某以该土地系其父亲邹常华在第二轮农村土地承包时，以家庭承包形式与珲春市哈达门乡青山村二组签订农村土地承包合同，该家庭成员为：户主邹常华、妻子吕玉华、长子邹某、女儿邹志春、邹志伟，韩某不具有承包经营权的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邹某于本判决发生法律效力后立即返还给韩某0.31公顷土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金今福二〇一七年七月六日书记员  潘俊文—1—
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1669号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊花萍，女，1989年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区（以上均为自报）。因本案于2017年3月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，�年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人熊花萍犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，熊花萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊花萍与涂某（另案处理）于2017年2月份开始共同租住在中山市坦洲镇十四村冲尾街37号好运楼住宿503房，期间二人购买毒品一批并存放于上述房间内用于共同吸食。同年3月26日上午，公安人员在好运楼住宿楼下抓获熊花萍与涂某，后对上述503房进行搜查，当场查获药丸状物品3包、晶体状物品3包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重85.09克）及苹果牌手机1部。归案后，熊花萍如实供述了上�罪行。
上述事实，被告人熊花萍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片、现场照片，提取笔录、称量取样笔录、称量录像，理化检验报告山公（司）鉴（化）字[2017]246号，租房合同复印件、出租屋住户登记薄复印件、微信转帐交易记录截图、通话记录、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口信息，证人涂某、袁某的证言及辨认笔录，被告人熊花萍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊花萍无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品应当予以没收。熊花萍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊花萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2025年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺85.09克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审�余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第00069号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，XXXX年XX月X日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。
辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2013年6月14日8时许，被告人杨某甲在家闻讯其母亲蒋某甲与邻居党某甲家因宅基地纠纷发生厮打，遂持斧至现场追砍被害人党某甲的儿子杨某乙，党某甲呼喊让杨某乙跑开，杨某甲持斧将党某甲左肩背部砍伤，致其左侧第1后肋骨骨折。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，被害人党某甲陈述，证人杨某乙、聂某甲证言，被告人杨某甲供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲因邻里纠纷，持斧伤人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，请求对被告人从轻处罚，判处管制刑罚较为适宜。
经审理查明，2013年6月14日8时许，被告人杨某甲在家闻讯其母亲蒋某甲与邻居党某甲家因宅基地纠纷发生厮打，遂持斧头赶往现场追砍被害人党某甲的儿子杨某乙，党某甲呼喊让杨某乙跑开并上前阻挡杨某甲，杨某甲持斧头将党某甲左肩背部砍伤，致其左侧第一后肋骨骨折。后党某甲被送往商南县医院治疗。2013年7月30日，党某甲的伤情经商南县公安局司法鉴定中心鉴定，党某甲左肩背部因锐利器具作用致皮肤软组织裂伤并左侧第1后肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中经本院主持调解，双方就附带民事部分达成调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人党某甲各项经济损失25000元，并已兑现，被害人党某甲请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2013年6月14日8时45分，商南县公安局城关派出所接城关镇捉马沟村马家庄组村民杨某乙报警称，其母亲党某甲与邻居蒋某甲因宅基地纠纷发生争执并厮打，蒋某甲儿子杨某甲持斧头赶到现场将党某甲左肩背部砍伤，请求查处。
2、被害人党某甲陈述证明，2013年6月14日早8时许，她在家门口坐着，见邻居蒋某甲拿着铁锨到与她家有纠纷的宅基地处，她上前去夺蒋某甲手中的铁锨，双方发生厮打。她儿子杨某乙和女婿聂某甲见状便上前来拉架。党某甲就喊救命，这时杨某甲就拿了把斧子从他家跑到现场追赶杨某乙，她见状就让杨某乙快跑，并上前去阻挡杨某甲，杨某甲便持斧头在她背部砍了两斧子，她就倒在地上。后杨某乙就拨打了“110”和“120”，后她被送往商南县医院的事实。
3、证人杨某乙证言证明，2013年6月14日8点多钟，蒋某甲拿铁锨把他家宅基地的地沟给毁了，他母亲党某甲前去阻挡，双方发生厮打，他和他姐夫聂某甲在家听见后就前去现场拉架，这时蒋某甲叫喊杨某甲救命，杨某甲从家拿了一把斧头跑到现场要砍他，他看情况不对，就跑了，他母亲党某甲就去阻挡杨某甲，杨某甲就用斧头在他母亲背上连砍二斧头，砍后杨某甲就拿斧头往回跑，他见他妈背上一直流血，就拨打了“110”和“120”，后“120”来了他就把他妈送到县医院治疗。该证言与证人聂某甲证言能够相互印证。
4、证人杨某丙证言证明，2013年6月14日8点多，杨某乙给他打电话说他母亲党某甲被杨某甲用斧头砍伤了，他就急忙赶往打架现场，看见党某甲背部有伤口正在流血，血已经把衣服润湿了，过了有10多分钟急救车就来了，他帮忙把党某甲抬到救护车上，党某甲被送往商南县医院救治。
5、现场勘验笔录及照片证明案发现场状况。
6、商南县公安局司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人党某甲左肩背部因锐利器具作用致皮肤软组织裂伤并左侧第1后肋骨骨折属轻伤。
7、刑事附带民事赔偿调解协议书证实，诉讼中被告人杨某甲与被害人党某甲就民事赔偿部分已达成协议，并已兑现。
8、被害人党某甲书面谅解书证实，被害人党某甲请求对被告人杨某甲从轻处罚。
9、被告人供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因邻里纠纷持斧伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人杨某甲能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被害人自身也有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚，其辩护人提出对被告人从轻处罚适用管制的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 宣 瑞
审 判 员 ：黄艳华
人民陪审员 ：陈世文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ： 贺 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00205号
原告：岳某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：周某，女，1980年10月12日出生，汉族，浙江省乐安县人，住安徽省凤台县。
原告岳某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告周某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：其与周某在外地打工相识并于年月日办理了结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名岳某乙。2007年7月，周某与岳某甲因家庭琐事发生争吵，离家出走，至今未归，也未与家人联系过。夫妻分居长达6年之久，夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判决岳某甲与周某离婚，婚生一女岳某丙，抚养费自理。
周某经法院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
岳某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、岳某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、户口本复印件三张，证明家庭人员基本情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
4、凤台县新集镇马杨社区村民委员会证明一份，证明周某离家出走，至今未归。
以上证据，周某未到庭发表质证意见，本院经审查后，予以确认，合法有效。
经审理查明：岳某甲与周某在外地打工相识，并与年月日办理了结婚登记手续，于年月日生育一女，取名岳某乙。2007年7月，周某与岳某甲因家庭琐事发生争吵，离家出走，至今未归，也未与家人联系过。岳某甲曾到周某娘家江西省抚州市乐安县找过，周某娘家人表示亦不知周某去向。周某至今未与丈夫、女儿联系过，夫妻双方分居达6年之久。
本院认为：原、被告双方因婚前不了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，周某已离家出走长达6年之久，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚的条件，本院对岳某甲要求与周某离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女儿岳某乙自周某离家出走后一直随岳某甲生活，岳某甲要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。岳某甲主张抚养费由其自理，并无不当，本院予以确认。周某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告周某离婚；
二、婚生一女岳某乙随原告岳某甲生活，抚养费由原告岳某甲自理。
案件受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉出安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00205号
原告：岳某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：周某某，女，1980年10月12日出生，汉族，浙江省乐安县人。
原告岳某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：其与周某某在外地打工相识并于2000年11月1日办理了结婚登记手续，婚后于2002年7月24日生育一女，取名岳某乙。2007年7月，周某某与岳某甲因家庭琐事发生争吵，离家出走，至今未归，也未与家人联系过。夫妻分居长达6年之久，夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判决岳某甲与周某某离婚，婚生一女岳某乙随岳某甲生活，抚养费自理。
周某某经法院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
岳某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、岳某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、户口本复印件三张，证明家庭人员基本情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
4、凤台县某社区村民委员会证明一份，证明周某某离家出走，至今未归。
以上证据，周某某未到庭发表质证意见，本院经审查后，予以确认，合法有效。
经审理查明：岳某甲与周某某在外地打工相识，并与2000年11月1日办理了结婚登记手续，于2002年7月24日生育一女，取名岳某乙。2007年7月，周某某与岳某甲因家庭琐事发生争吵，离家出走，至今未归，也未与家人联系过。岳某甲曾到周某某娘家江西省抚州市乐安县找过，周某某娘家人表示亦不知周某某去向。周某某至今未与丈夫、女儿联系过，夫妻双方分居达6年之久。
本院认为：原、被告双方因婚前不了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，周某某已离家出走长达6年之久，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚的条件，本院对岳某甲要求与周某某离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生女儿岳某乙自周某某离家出走后一直随岳某甲生活，岳某甲要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。岳某甲主张抚养费由其自理，并无不当，本院予以确认。周某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告周某某离婚；
二、婚生一女岳某乙随原告岳某甲生活，抚养费由原告岳某甲自理。
案件受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉出安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 彪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更970号
罪犯王公社，男，1961年3月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年7月23日作出（2015）户刑初字第00111号刑事判决，以被告人王公社犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行。刑期自二0一四年十二月十六日至二0一八年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王公社确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王公社减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1435号
申请执行人朱紫依，女，汉族。
被执行人刘德军，男，汉族。
被执行人湖南恒大投资担保有限公司。
法定代表人刘德军，该公司负责人。
朱紫依与刘德军、湖南恒大投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德军、湖南恒大投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱紫依向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘德军、湖南恒大投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱紫依在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德军、湖南恒大投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人朱紫依可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 妙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4249号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人周磊、邓春。
被告王陵清，个体工商户。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告王陵清物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1591元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：2010年9月30日，原告江苏爱家物业服务有限公司（甲方）与王陵清（乙方）签订《前期物业服务协议》1份，约定：委托管理期限自房屋出售之日至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理合同》生效时止，由原告（具备物业服务二级资质）对该小区提供物业管理服务。合同中双方就物业服务收费标准明确为多层住宅0.8元／平方米.月，缴费期限为每年度的前30日。协议签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告系淮安市清浦区华德力运河城3-303B室业主，其房屋为多层，房屋面积为118.44平方米，被告依约应缴2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为2274元。
三、其他需要说明的问题：1、被告辩称曾于2012年4月缴纳物业费至2013年5月。对被告方辩称，原告陈述被告确实于2012年4月19日缴纳过物业费，但只缴费至2012年12月31日，并向法庭提供内容为“3﹟303B，现金758元，物业服务费2012.5.1-2012.12.31”的收据一份予以印证。2、被告辩称出庭应诉的原告公司代理人，曾于2012年4月12日下午承诺被告拿房时如果房屋不入住，就按照物业费标准的50%收取物业费。对被告方辩称，原告不予认可。原告代理人邓春陈述其是从2013年9月份才到原告公司上班的，不可能向被告作出承诺。对此，原告未向本院提供证据证明自己的主张。3、被告辩称其未入住清浦区华德力运河城3-303B室房屋，该房屋属于空置房，不应全额收取物业费。对被告方辩称，原告认可其空置房，并变更诉讼请求为按照空置房标准，即合同约定的物业费标准的70%（1591元）主张物业费。4、被告辩称物权法规定公共设施盈利部分应当归小区所有业主享有，原告公司没有公布其收取的费用，更没有返还业主，占有业主享受的权利，服务不到位。对被告方辩称，原告不予认可并称与本案无关。
判决结果
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠物业费，应当承担偿还责任。被告抗辩于2012年4月缴纳物业费至2013年5月，同时原告公司向其承诺如未入住，按照物业费标准的50%收取物业费的主张，因原告对此均不予认可，并提供物业费收据予以印证，被告未向法庭提供证据证明其抗辩意见，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告抗辩原告公司没有公布其收取的费用，更没有返还业主，占有业主享受的权利等问题，因原、被告双方签订的前期物业服务协议对此没有约定，与本案纠纷不属同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王陵清于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司物业服务费1591元（2013年1月1日至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王陵清负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文和条例
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第355号
申请执行人段涛。
被执行人严仕辉。
被执行人黄凤君。
申请执行人段涛申请执行被执行人严仕辉、黄凤君民间借贷纠纷一案。崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1904号判决书已经发生法律效力，因严仕辉、黄凤君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，段涛于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
执行中，本院于2014年6月17日向被执行人严仕辉、黄凤君送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，被执行人严仕辉、黄凤君暂无财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为232375元，已经执行到位0元。被执行人严仕辉、黄凤君尚欠申请执行人段涛人民币232375元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1904号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年八月八日
书记员 王军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初527号
原告：邵燕娟，女，1980年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律事务所法律工作者。
被告：王娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵燕娟与被告王娟、林晓朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付借款本金13万元及其利息，（其中8万元按约定1.5%月息从2014年11月1日算至被告全部履行完毕之日止，其中5万元按约定2%月息从2014年11月1日算至被告全部履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王娟需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王娟与被告林晓朋于2004年12月6日办理结婚登记手续，2005年3月30日办理离婚登记手续；2005年10月8日办理复婚登记手续，2014年9月10日再一次办理离婚登记手续。2011年10月23日，被告王娟向原告邵燕娟出具一份欠条，欠条载明：“今借到邵燕娟人民币陆万圆整，利息壹分伍厘，按季度支付”，被告王娟在欠条上的签名；2012年11月30日，被告王娟向原告邵燕娟出具一份欠条，欠条载明：“今借邵燕娟人民币伍万元整，利息壹分伍厘，按季度支付息”被告王娟在欠条上的借款人处签名；2013年1月16日，被告王娟向原告邵燕娟出具一份借条，借条载明：“2013年1月16日向邵燕娟借款现金人民币伍万元整（小写￥50000），利息按0.02算，每个月底付清利息（1000元）”，被告王娟在借条上的借款人处签名，此外，与出具借据相对应的时间，原告将款项汇给被告王娟或者被告林晓朋。另原告邵燕娟自认：被告王娟按约支付利息至2014年10月底，并于2014年1月份偿还第一笔借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娟、林晓朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵燕娟借款本金130000元并支付利息（其中8万元按月利率1.5%、其中5万元按月利率2%，均从2014年11月1日算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，被告王娟、林晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0203刑医解1号
解除强制医疗决定书
申请人谢久远，男，1956年5月4日出生，汉族，系齐齐哈尔市广播电视大学教师，住齐齐哈尔市。
被申请人谢志强，男，1988年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月24日被本院决定强制医疗，现在黑龙江省公安厅安康医院进行强制医疗。
法定代理人谢久远，谢志强父亲。
申请人谢久远于2016年9月12日向本院提出解除对被申请人谢志强的强制医疗。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对谢久远的申请依法公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭，申请人谢久远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本院于2014年4月24日决定对被申请人谢志强强制医疗。黑龙江省公安厅安康医院于2016年8月29日作出诊断评估报告，评估意见为：谢志强经过评估，目前精神症状消失，自知力完整，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。黑龙江省公安厅安康医院于2016年9月9日向本院邮寄解除谢志强强制医疗的函。申请人谢久远于2016年9月12日向本院提出解除对被申请人谢志强的强制医疗申请。本院于2016年9月23日委托司法鉴定机关对谢志强的精神状态以及是否可以解除强制医疗进行了鉴定。2016年11月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢志强目前处于精神分裂症临床治愈，可以解除强制医疗。
庭审中，检察机关对谢久远的申请不持异议。
上述事实，有黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书，证实被申请人谢志强经过强制医疗，目前处于精神分裂症临床治愈，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，并对其采取监管措施。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：
一、解除对被申请人谢志强强制医疗。
二、责令申请人谢久远对被申请人谢志强严加看管并确保继续医疗。
黑龙江省公安厅安康医院应在收到本决定书的当日解除对被申请人谢志强的强制医疗。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闻家宝
本决定书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 决 定 书（2016）黑0203刑医解1号解除强制医疗决定书申请人谢久远，男，1956年5月4日出生，汉族，系齐齐哈尔市广播电视大学教师，住齐齐哈尔市。被申请人谢志强，男，1988年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月24日被本院决定强制医疗，现在黑龙江省公安厅安康医院进行强制医疗。法定代理人谢久远，谢志强父亲。申请人谢久远于2016年9月12日向本院提出解除对被申请人谢志强的强制医疗。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对谢久远的申请依法公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭，申请人谢久远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：本院于2014年4月24日决定对被申请人谢志强强制医疗。黑龙江省公安厅安康医院于2016年8月29日作出诊断评估报告，评估意见为：谢志强经过评估，目前精神症状消失，自知力完整，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。黑龙江省公安厅安康医院于2016年9月9日向本院邮寄解除谢志强强制医疗的函。申请人谢久远于2016年9月12日向本院提出解除对被申请人谢志强的强制医疗申请。本院于2016年9月23日委托司法鉴定机关对谢志强的精神状态以及是否可以解除强制医疗进行了鉴定。2016年11月18日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢志强目前处于精神分裂症临床治愈，可以解除强制医疗。庭审中，检察机关对谢久远的申请不持异议。上述事实，有黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：根据黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书，证实被申请人谢志强经过强制医疗，目前处于精神分裂症临床治愈，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，并对其采取监管措施。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：一、解除对被申请人谢志强强制医疗。二、责令申请人谢久远对被申请人谢志强严加看管并确保继续医疗。黑龙江省公安厅安康医院应在收到本决定书的当日解除对被申请人谢志强的强制医疗。审 判 长  张 芳人民陪审员  张文静人民陪审员  霍 玲二〇一六年十二月一日书 记 员  闻家宝本决定书所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院《关于的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第100号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦骞斌，住所地广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦骞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年12月27日，韦骞斌向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年1月21日，韦骞斌开始向原告连续借贷，但未能按照合�的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金11941.62元、滞纳金、手续费等信用卡费用969.86元、利息4580.99元。2013年2月15日，原告冻结了韦骞斌的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，韦骞斌至今仍未还款。原告认为，韦骞斌已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11941.62元、信用卡费用969.86元、利息4580.99元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万�以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费74元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中�人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
郑 昌 活 与 陆 日 容 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第100号
原告郑昌活，农民。
被告陆日容，农民。
原告郑昌活诉被告陆日容承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告陆日容承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告陆日容承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终593号
上诉人（原审原告）：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托诉讼代理人：谢振宇、左彬，分别为广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊娜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地广东省揭西县，系广东省广州市越秀区xxx号铺的个体经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被上诉人蔡俊娜著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣军公司向一审法院起诉请求判令蔡俊娜：立即停止销售侵害荣军公司著作权（登记号：国作登字-2015-F-00242278）的卡通换装贴；立即销毁侵害荣军公司著作权的卡通换装贴；赔偿荣军公司损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣军公司是专业生产卡通换装贴纸的大型公司，推出了大量人物卡通形象，并获得著作权登记。相关卡通换装贴纸推向市场后获得市场好评，销量不断上升，取得了良好的经济效益及广泛的声誉。荣军公司著作权作品“日本女孩系列之八”于2015年12月17日在国家版权局登记，依法取得登记号为国作登字-2015-F-00242278的著作权。蔡俊娜未经荣军公司授权许可，长期在其开办的广州市越秀区一德西路399-411号越秀中港玩具精品批发城1507、1508、1509铺（自定名：鸿运商行）大肆批发、销售带有上述作品形象的“贵族礼服主题换装秀”卡通换装贴纸，已严重侵害荣军公司享有上述作品的著作权，给荣军公司造成巨大经济损失。
蔡俊娜未到庭参加一审诉讼，亦未作答辩及提交证据。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、蔡俊娜立即停止销售涉案侵害荣军公司享有美术作品《日本女孩系列之八》著作权的卡通换装贴，并销毁上述卡通换装贴；二、蔡俊娜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（含荣军公司为制止侵权行为所产生的合理费用）给荣军公司；三、驳回荣军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蔡俊娜负担。
荣军公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判支持荣军公司诉请的侵权赔偿数额，并由蔡俊娜负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为蔡俊娜的销售行为侵害了荣军公司涉案作品“日本女孩系列之八”著作权，但仅判决蔡俊娜赔偿经济损失1000元，不符合事实和法律规定。蔡俊娜经营地中港玩具城是面向全国的玩具、贴纸销售集散地，虽没有查扣蔡俊娜具体销售侵权产品数量，根据常理其销售量和获利不会少。另，荣军公司为制止蔡俊娜侵权行为付出了巨大维权成本。一审判决的赔偿数额1000元明显过低，不符合著作权法的规定，起不到打击侵权、弥补权利人经济损失的作用。
蔡俊娜答辩：一审判决赔偿数额过高，请求法院改判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。
本院认为，荣军公司享有涉案美术作品著作权，蔡俊娜经营的商铺销售了剽窃该美术作品的卡通贴纸，一审认定该行为侵害了荣军公司的发行权，本院予以维持。二审中，荣军公司认为一审确定的赔偿数额过低。经审查，荣军公司先后针对蔡俊娜提起了多宗著作权侵权诉讼，在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，而是仅提交了公证费、律师费、照片打印费和委托代理合同等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的荣军公司的损失或者蔡俊娜的获益均无直接的、充分的证据证实，一审法院进行酌情确定，每案判决蔡俊娜赔偿损失1000元，另在荣军公司诉蔡俊娜的其他案件中分摊了上述维权支出。综合考虑涉案作品的知名度及其市场价值、侵权行为的经营规模和持续时间等因素，尤其是荣军公司针对蔡俊娜进行批量维权中诉讼成本得到分摊等具体案情，原判确定的赔偿数额在合理范围内；荣军公司也未举证证明该数额畸低。因此，荣军公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，荣军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2860号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：黄贤妃，女，1978年8月18日出生（身份证号码：330624197808185346），汉族，住新昌县南明街道棣山路阳光佳苑2号楼341室。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告黄贤妃物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁梦娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00903号
原告董某甲，男。
被告闾某某，女。
原告董某甲与被告闾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告闾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月1日经婚姻登记管理机关登记结婚。1994年5月17日生育一女，取名董某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一般。由于原告无固定职业，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告将结婚证撕毁。后又于2009年12月8日补办了结婚证。近些年来，双方感情淡薄，现双方已分居两年。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月8日在婚姻登记机关补办了结婚证，结婚登记时间为1994年1月1日。
被告闾某某在答辩期间未提供答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的上述三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，上列原、被告双方经人介绍相识，于1994年1月1日经婚姻登记管理机关登记结婚。1994年5月17日生育一女，取名董某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一般。由于原告无固定职业，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年12月8日，双方在婚姻登记机关补办了结婚证。原告认为，近些年来双方感情淡薄，分居满两年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持要求原告给付20万元经济补偿费，否则不同意离婚。致使调解无法达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第388号
原告：杨盛胜。
被告：胡世财，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院在审理原告杨盛胜诉被告胡世财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨盛胜于2015年3月23日向本院提出撤回对被告胡世财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨盛胜撤回对被告胡世财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨盛胜负担。
�理审判员卢静
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2548号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日13时许，被告人周某在佛山市顺德区勒流街道西丫路5号长江饲料厂内，因工作问题与被害人徐某甲争吵，继而先后与被害人徐某甲及徐某乙发生打斗，致三人均受伤。
后经法医检查鉴定，被告人周某左前臂内侧一5.3cm×4.4cm类圆形皮下出血，周边伴弧形皮肤破损，损伤符合咬伤，致左前臂皮肤破损，构成轻微伤；被害人徐某甲所受损伤符合钝性外力作用所致，造成3枚牙齿脱落，构成轻伤二级；被害人徐某乙的右下唇粘膜破损，构成轻微伤。
公安机关立案后，被告人周某的家属代为赔偿被害人徐某甲共人民币9000元。被害人徐某甲收到赔偿款后，对被告人周某予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述及对被害人徐某甲、徐某乙的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人徐某甲、徐某乙的陈述及对被告人周某的辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息、户口本及身份证复印件；赔偿协议书、收据、谅解书；警情详细信息表；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；调取证据清单及现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某在案发后主动报警。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某的供述、警情详细信息表予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人周某的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人周某的行为予以谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1769号
原告马桂平，女，1964年4月24日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈星明（代理权限：调查取证、出庭应诉，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告包宗玉，女，1961年9月24日出生,汉族，随县人，农民，住随县，系曾某之妻。
被告曾杰，男，1985年11月21日出生,汉族，随县人，农民，住址同上，系曾某之长子。
被告曾蛟，男，1988年8月4日出生,汉族，随县人，农民，住址同上，系曾某之次子。
共同委托代理人程静波（代理权限：代为调查取证、参加诉讼、参与调解，代为申请执行等特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告柏忠贵，男，1964年7月18日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告马桂平与被告包宗玉、曾杰、曾蛟、柏忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂平的委托代理人陈星明，被告曾杰及其委托代理人程静波、被告柏忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方经济损失198106.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，曾某驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××号摩托车行驶至均川镇××村路段时，与被告柏忠贵驾驶无号牌摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，柏忠贵负此道路交通事故次要责任，曾某负主要责任。因被告拒不赔偿，原告诉至本院。
被告包宗玉、曾杰、曾蛟共同辩称：交通事故认定书客观公正，应当采信；原告的诉求应根据证据及法律据实计算，请法院驳回其过高的诉讼请求。
被告柏忠贵辩称：原告所诉属实。
经本院审理查明：2016年12月5日，曾某驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车，由七条村往均川镇方向行驶，18时20分许当车辆行驶至曾家河村××组路段时，与对向直行柏忠贵驾驶的无牌摩托车（后载马桂平）相撞，造成车辆受损，柏忠贵、马桂平受伤，曾某经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月14日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：曾某负主要责任；柏忠贵负次要责任。2016年12月29日，柏忠贵、马桂平向随州市公安局交通警察支队提起复核异议，交警支队于2017年1月18日作出复核结论，对原责任认定书予以维持，对柏忠贵、马桂平的复核理由不予支持。
原告马桂平与被告柏忠贵为夫妻关系，为农村户口，伤后在均川镇卫生院住院治疗9天，共花医疗费2566.97元。2017年8月9日，随州中意法医司法鉴定所对马桂平的损伤作出司法鉴定意见书，意见为：1、马桂平因交通事故致左下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日。为此，马桂平花去鉴定费750元。
另查明，曾某与被告柏忠贵驾驶的两轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。案件审理过程中，原告马桂平向本院出具承诺书：自愿放弃柏忠贵责任导致的经济损失。
本院审理期间，原告方诉请的损失明细为：医疗费3990.71元、住院伙食补助费500元、误工费15515.5元、护理费8057.3元、鉴定费750元、交通费300元。因马桂平提交的2017年8月5日的广东省医疗票据，其无法证明与本案的关联性及检查的合理性，故本院对此部分损失不予认可。经庭审核实，原告马桂平因交通事故导致的损失包括：医疗费2566.97元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费15515.5元（31462元／年÷365天×180天）、护理费8057.3元（32677元／年÷365天×90天）、交通费200元（本院依据当地的经济水平酌定）、鉴定费750元，以上损失合计27539.77元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。曾某驾驶摩托车未减速靠右行驶，与被告柏忠贵无证驾驶摩托车发生相撞导致曾某死亡，马桂平受伤的事实清楚，交警部门作出的曾某负事故的主要责任、柏忠贵负次要责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。据此，本院酌定被告柏忠贵承担此事故损失的20%，曾某自负80%。因曾某驾驶的无牌摩托车未依法投保交强险，故原告的经济损失首先应由被告包宗玉、曾杰、曾蛟在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3016.97元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费等共计24522.8元。综上，被告包宗玉、曾杰、曾蛟共应支付原告赔偿款27539.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包宗玉、曾杰、曾蛟于本判决生效之日起十日内支付原告马桂平赔偿款27539.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告柏忠贵负担20元，被告包宗玉、曾杰、曾蛟共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03251号
原告谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告文永兴，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。
被告赵海燕，女，1980年12月21日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月24日立案受理原告谭勇与被告文永兴、赵海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的特别授权委托代理人钟良、被告赵海燕到庭参加了诉讼，被告文永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营了宁乡县水晶坊中西餐厅，2013年6月，两被告以餐厅资金周转困难为由，向原告借款100000元，签订了借款合同一份，承诺在两个月（2013年8月16日前）归还，逾期未能归还则按月息3‰支付欠款违约金。被告文永兴为债务人，被告赵海燕作为共同债务人分别在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催接未果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金100000元；2、两被告自2013年8月17日（借款期满之日）开始按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，先计算借款期满之日至起诉之日的利息为1068.49元（10万元×6%÷365×65＝1068.49元）；3、两被告自2013年8月17日开始按日息千分之三支付欠款违约金至清偿之日止，先计算至本案起诉之日为19500元（10万元×3‰×65＝19500元）。4、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告文永兴未答辩。
被告赵海燕口头答辩称，借原告款项属实，借据上的字是我签的，但借款我未经手，也没有看见原告与文永兴的现金交易，借款专用于水晶坊，我并未参与水晶坊的经营管理，该借款应由文永兴一个人偿还，而且我于2013年11月11日与文永兴离婚，离婚协议约定所有债务归文永兴偿还。在借款时双方约定的违约金过高，请求法院减少。
经审理查明，被告文永兴与被告赵海燕原系夫妻关系。被告文永兴与原告谭勇系同学关系。2013年6月16日，被告文永兴因经营宁乡水晶坊中西餐厅资金周转困难向原告谭勇借款100000元，由被告文永兴出具了“今借到谭勇人民币（大写）计壹拾万元整（小写￥100000元）本人承诺于2013年8月16日一次性归还借款时间为2个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人愿意为借款人的上述债务承担连带责任保证，如借款人未按时偿还借款，本人愿意承担上述债务的偿还”的借条。借款人文永兴、共同债务人赵海燕在借条上签名并捺手印。借款到期后，两被告未按借条协议约定的期限偿还借款，原告追索未果，因此酿成纠纷。诉讼中，被告赵海燕请求减少违约金。
上述事实，有当事人的陈述及两被告出具的借条、两被告的离婚协议及离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系成立，两被告所借原告现金100000元的事实清楚，被告应当遵守诚实信用原则，主动偿还到期债务。对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。我国《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确，视为不支付利息。两被告借款时未约定利息，原告要求两被告支付逾期付款利息，本院不予支持。原告要求两被告支付自借款逾期之日至债务清偿之日按日千分之三支付违约金，原、被告的约定不符合法律相关规定，被告赵海燕请求法院减少，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告赵海燕抗辩该借款是用于水晶坊中西餐厅，自己没有参与经营管理，况且与文永兴于2013年11月11日协议离婚，约定所有债务归文永兴偿还，该笔债务应由文永兴一个人承担的该抗辩理由不能成立，因为被告赵海燕在借条的“共同债务人”栏内签名并盖有手印，故应对原告谭勇的100000元借款承担共同偿还责任。两被告离婚协议中关于债务的处理，原告不认可，对其不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永兴、赵海燕共同偿还原告谭勇借款100000元；
二、被告文永兴、赵海燕自2013年8月17日起至清偿之日止以100000元以基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金给原告谭勇。
上述有金钱给付的条款限被告文永兴、赵海燕在本判决发生法律效力后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告文永兴、赵海燕共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第10号
申请执行人青岛胶州南关建安股份有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行青岛胶州南关建安股份有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司建筑合同施工纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇�五年十一月二十七日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初348号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月13日出生于贵州省德江县，公民身份号码52222719860713201X，土家族，小学文化，无职业，户籍地贵州省德江县潮砥镇官宅村下寨组。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日15时许，被告人张某在本市江岸区统建大江园南苑37-29号商铺“爱你一被子”布艺店内，趁无人之机，将被害人陈某放在柜台上正在充电的1部16G苹果IPADMINI2平板电脑（价值人民币1，100元）盗走，后被当场抓获。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初41号
原告:杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:高国生，男，1980年1月28�出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
被告:薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告杨丽艳与被告高国生、薛喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳出庭参加诉讼。被告高国生、薛喻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款人民币3.5万元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告于2015年9月向原告借款人民币3.5万元，用于资金周转，约定还款日期为2016年7月30日，并当场为原告出具了一份亲笔签名的借据一份，现还款日期已过，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝归还，为�维护原告的合法权益，要求被告立即偿还欠款，并承担本案的全部诉讼费。
被告高国生、薛喻未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告高国生和薛喻原系夫妻关系，后于2016年11月8日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，因资金周转的需要，二人于2015年9月份向原告借款3.5万元，后经原告索要二被告一直未予偿还，直至2016年2月份二被告共同给原告出具借据一份，并约定该借款于2016年7月30日还清。但二被告至今未按约定的还款时间偿还。
以上事实有当事人陈述及借据予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告杨丽艳与被告高国生、薛喻之间的借贷关系成立。被告高国生和薛喻作�借款人，未在约定的还款时间2016年7月30日前偿还该笔借款，则应依法承担清偿3.5万元借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高国生和被告薛喻于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告杨丽艳借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告高国生、薛喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月十六日
书记员 德烨宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初926号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被告：深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：傅磊，该公司董事长。
被告：信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县。
法定代表人：汪加生，该公司董事长。
被告：汪加生，男，住湖北省阳新县。
被告：傅磊，男，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、汪加生、傅磊买卖合同纠纷一案中，原告广德龙泰电子科技有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市万泰电路有限公司的银行存款260万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市万泰电路有限公司的银行存款260万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王甜甜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第791号
申请执行人：杨风英（曾用名杨凤琴），女，51岁。
被执行人：张红英，女，45岁。
申请执行人杨风英与被执行人张红英委托合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）蛟民一初字第503号民事判决书，判决主文：被告张红英于本判决生效后立即偿还原告杨风英20，000.00元及利息（计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费150.00元，由被告张红英负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨风英于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张红英履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张红英送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查明，被执行人张红英名下登记房屋一处，坐落于蛟河市天岗镇圣立雅小区2号楼3单元201室，在蛟河农村商业银行天岗支行办理抵押登记，抵押金额23万元，抵押期限10年。其名下无银行存款及车辆登记，无固定生活来源，离异。张红英向本院提交吉林省心脑血管医院于2014年2月出具的诊断证明书，载明：其患有动脉硬化冠状主动脉心尖肌侧坏死，心律不齐，脑左侧呛梗。现双方当事人达成和解协议：一、如被执行人张红英于2015年7月1日前偿还申请执行人杨风英2万元，则利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，如逾期未还，则按生效判决确定的利息给付。二、案件受理费150.00元，申请执行费200.00元，由杨风英负担。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第503号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初40号
原告王丽春，男，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师，执业证号：14105200910489032。
被告安阳市公安局直属分局，地址，安阳市北关区。
法定代表人李锦辉，安阳市公安局直属分局局长。
本院在审理原告王丽春诉被告安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告王丽春以问题已解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王丽春向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽春负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王雪营
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第161号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日经汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由汨罗市公安局监视居住，2014年4月15日解除监视居住。2014年6月13日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年12月左右，郑某某（已判刑）在天井乡群英村打牌时见到当地的一些人喜欢赌博，于是萌生在此处开赌场赚钱的念头。因考虑自己没钱投入，于是要被告人黄某邀请黄某甲（已判刑）加入。后被告人黄某邀集黄某甲与郑某某一起商量策划，由黄某甲投资，提供场地，由郑某某负责邀人参赌、抽水，由黄某负责后勤工作、邀人参赌、抽水等工作，三人先后在天井乡群英村黄某某、李某某家开设赌场，组织凌某甲、凌某乙、许某甲、许某乙、郑某乙等人以扑克牌进行“开船”赌博，单注下注金额从几十至几百元不等，并按每盘抽取“水钱”几十元至百余元的形式非法获利，二场共计抽取水钱10600元，其中被告人黄某分得赃款1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄某的到案经过及户籍证明材料；2、湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第222号刑事判决书；3、辨认笔录；4、证人黄某某、李秋、凌某乙、许某甲、许某乙、李某某、凌某丙、郑某乙的证言；5、同案犯郑某某、黄某甲的供述；6、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某与郑某某、黄某甲系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某如实供述自己的罪行，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 张佳庆