河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2207号
原告：周口市XXXX公司。住所地：周口XXX。
法定代表人：卢晨灿，职务：总经理。
委托代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：舒学中，男，1955年2月28日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：朱铁中，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：舒保风，男，1957年9月25日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：赫玉东，男，1971年11月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：徐雪丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住扶沟县（系赫玉东之妻），代理权限为特别授权。
第三人：舒金海，男，1949年10月18日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：舒海中，男，1971年4月9日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：董爱平，女，1971年12月20日出生，汉族，住扶沟县（系舒海中之妻），代理授权为特别授权。
第三人：舒爱民，男，1954年7月15日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：解铁具，男，1964年1月25日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：舒中立，男，1957年2月9日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：舒爱中，男，1951年11月9日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：舒玉琴，女，1964年8月20日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：李东明，男，1961年10月3日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：舒双琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住扶沟县（系李东明之妻），代理权限为特别授权。
原告周口市XX有限公司（以下简称周口XX公司）诉被告舒学中不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告舒学中以本案中原告周口XX公司诉请的款项已实际由舒保风、赫玉东、舒金海、舒海中、舒爱民、解铁具、舒中立、舒爱中、舒玉琴、李东明（以下总称舒保风等十人）领取，舒保风等十人与本案有法律上的利害关系为由，申请追加舒保风等十人作为本案的第三人，本院予以准许，并依法通知舒保风等十人作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。原告周口XX公司的委托代理人张景威、被告舒学中及其委托代理人朱铁中、第三人舒保风、舒金海、舒爱民、解铁具、舒中立、舒爱中、舒玉琴、赫玉东的委托代理人徐雪丽、舒海中的委托代理人董爱平、李东明的委托代理人舒双琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口XX公司向本院提出诉讼请求：请求判令舒学中偿还领取出资户本金和利息款13.4万元，并按银行同期贷款利率从2015年1月11日至履行完毕之日止计算利息。事实和理由：2015年1月11日，舒学中从周口XX公司领取出资户利息9万元，同时领取出资户本金4.3万元，两次领取钱款13.4万元，因出资户多次向周口XX公司催要，周口XX公司为追回上述钱款向舒学中多次催要，舒学中以各种理由推诿，至今没有偿还。
舒学中辩称，1、舒学中从周口XX公司领取的9万元利息，是周口XX公司应当支付给其他出资户的利息。舒学中已将该9万元利息转交给舒保风等10名出资户，舒学中本人没有占有。2、周口XX公司诉请的4.3万元本金，舒学中并没有领取。故请求驳回周口XX公司的诉讼请求。
舒保风述称，2013年春节前，舒保风在周口XX公司存入两笔存款，分别为1.6万元及6万元，2014年春节前，舒保风收到利息10080元。
赫玉东述称，2013年春节前，赫玉东在周口XX公司存入一笔存款12万元，2014年春节前，赫玉东收到利息15960元。
舒金海述称，2013年春节前，舒金海在周口XX公司存入一笔存款7万元，2014年春节前，舒金海收到利息9310元。
舒海中述称，2013年春节前，舒海中在周口XX公司存入两笔存款，分别为3万元及4万元，其中4万元是以王占梅的名字帮王占梅存入的，2014年春节前，舒海中收到利息3910元，另外替王占梅代收利息5320元。
舒爱民述称，2013年春节前，舒爱民在周口XX公司存入两笔存款，分别为2万元及1.4万元，2014年春节前，舒爱民收到利息4510元。
解铁具述称，2013年春节前，解铁具在周口XX公司存入两笔存款，分别为2.7万元及2万元，其中2万元是以舒保合的名字帮舒保合存入的，2014年春节前，解铁具收到利息3590元，另外替舒保合代收利息2660元。
舒中立述称，2013年春节前，舒中立在周口XX公司存入一笔存款8万元，2014年春节前，舒中立收到利息10640元。
舒爱中述称，2013年春节前，舒爱中在周口XX公司存入两笔存款共计4万元，2014年春节前，舒爱中收到利息5320元。
舒玉琴述称，2013年春节前，舒玉琴在周口XX公司存入一笔存款6万元，2014年春节前，舒玉琴收到利息7980元。
李东明述称，2013年春节前，李东明在周口XX公司存入一笔存款8万元，2014年春节前，李东明收到利息10640元。
周口XX公司围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、周口XX公司营业执照一份，证明目的：周口XX公司是合法登记、有法人资格的单位。证据2、舒学中于2015年1月11日亲笔签字领取现金9万元的收据一份，证明舒学中从周口XX公司领取出资户利息9万元的事实。证据3、舒学中领取公司借款户本金名单明细表一份，共70户，总资金1298330元，证明：（1）舒学中领取周口XX公司70户出资户资金1298330元。（2）本名单中舒某（又名舒占廷）的1万元，于善海的1.3万元，胡某的2万元，舒学中领取后没有还给上述三人。（3）本案第三人舒双琴、崔秀花、徐雪丽在名单中不显示，该三人与周口XX公司不存在借贷关系，无资格作为第三人参加本案诉讼。证据4、拜永兴、刘纯生、张某联合出具的情况说明一份，证明舒学中从周口XX公司领取利息9万元的事实。证据5、证人张某的证言一份，证明按舒学中无理要求，舒学中从周口XX公司领取利息9万元的事实。证据6、证人舒某、胡某的出庭证言各一份，证明舒学中在周口XX公司领取舒某、胡某的存款后，未向该二人支付。
舒学中对周口XX公司提交的证据1无异议，但认为其营业范围没有吸收存款项目，其吸收存款不合法。对证据2无异议，单据上的签名是舒学中签的，其他内容不是舒学中书写的。对证据3提出异议为：该证据上舒学中没有签名，舒学中也没有领取该证据所列的款项，该证据不是事实，是周口XX公司捏造的。对证据4提出异议为，对领取9万元没有异议，但舒学中不是无理要求，是周口XX公司应当支付的利息。对证据5提出异议为：因证人张某未到庭作证接受质询，不予质证。对证据6两位证人的真实性无异议，对证明目的提出异议为：两位证人的钱是交给周口XX公司了，周口XX公司向其出具的有股金本，现在出具的是欠条，与舒学中无关，舒学中不欠证人的钱，舒学中从来没有领取过两位证人在周口XX公司的存款。第三人对以上证据均无异议。
舒学中为证明其抗辩主张提交证据如下：证据1、解铁具等十三人从舒学中处领取利息的名单一份，证明周口XX公司诉称的舒学中领取利息9万元，已全部转交给名单中的出资户。证据2、本案舒保风等10名第三人出具的证明各一份共计10份，其中舒保合、王占梅、舒占林的利息是解铁具、舒海中、崔秀花代领的。证明目的同证据1。
周口XX公司对舒学中提交的证据1提出异议为：10人共同出具证据，证据的形式不符合证据规则的规定，该证据是虚假的，于本案没有证明力。对证据2的质证意见为：（1）该10份证据证明了舒学中是在2016年9月份才付的利息，与2015年1月11日，时间不相符，证明舒学中辩称已于2014年春节前付给出资人利息的答辩意见是虚假的，（2）该10份证明是在周口XX公司起诉后，舒学中与第三人恶意串通出具的证明，（3）该证明显示的钱款数与周口XX公司提供的舒学中在周口XX公司领取的1298330元，数字不相符，该组证据达不到舒学中的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，周口XX公司提交的证据3无舒学中签名确认，提交的证据5证人张某未出庭接受质询，该两份证据本院不予确认其证明力。舒学中提交的证据1，系本案舒保风等10名第三人或其委托代理人签名领取利息的清单，证据2系本案舒保风等10名第三人出具的证明各一份，与舒保风等十人在本案中的陈述相一致，本院确认该两组证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：周口XX公司因经营困难，曾向个人民间借贷，舒学中从2013年12月份至2015年1月11日在周口XX公司担任会计，2013年左右，经舒学中介绍，包括舒保风等十人在内的出资户向周口XX公司提供借款，周口XX公司向出资户分别出具了股金本，并约定利息定期一年为年利率13.3%，定期半年为年利率12%。周口XX公司分别向舒保风借款1.6万元，向赫玉东借款12万元，向舒金海借款7万元，向舒海中借款3万元，向舒爱民借款3.4万元，向解铁具借款2.7万元，向舒中立借款8万元，向舒爱中借款4万元，向舒玉琴借款6万元，向李东明借款8万元。另外由舒保风经手周口XX公司向舒占林借款6万元，由舒海中经手周口XX公司向王占梅借款4万元，由解铁具经手周口XX公司向舒保合借款2万元。2014年春节前，周口XX公司向舒保风等十人支付了以上十三笔借款本金，并收回了股金本。周口XX公司提交的现金支出单据上载明：“时间：2015年1月11日，领款姓名：舒学中，事由说明：王母村民2014年存款利息，人民币（大写）：玖万，代领人：舒学中。”并加盖有会计舒学中及审核卢凌云的印章。舒学中领取9万元后，分别向舒保风支付利息10080元（其中包括舒保风代舒占林领取的利息7980元），向赫玉东支付利息15960元，向舒金海支付利息9310元，向舒海中支付利息9310元（其中包括舒海中代王占梅领取的利息5320元），向舒爱民支付利息4510元，向解铁具支付利息6250元（其中包括解铁具代舒保合领取的利息2660元），向舒中立支付利息10640元，向舒爱中支付利息5320元，向舒玉琴支付利息7980元，向李东明支付利息10640元。
另外，扶沟县江村镇王母行政村王母村的舒占廷（又名舒某）及胡某分别在周口XX公司存款1万元及2万元，后周口XX公司将股金本收回，由卢现清向该二人出具了约定三年还清的欠条各一份，但至今未向该二人支付借款本金及利息。
本院认为，舒学中在周口XX公司担任会计期间，从周口XX公司代领王母村民2014年存款利息9万元后，将该款分别向周口XX公司的借款出资人舒保风等十人支付了所欠借款利息，其领取利息9万元的行为不属于非法占有，不符合不当得利的构成要件，对周口XX公司要求舒学中返还利息9万元的诉请，本院不予支持。周口XX公司要求舒学中返还领取出资户本金4.3万元的诉请，因未提供有效证据证明，舒学中不予认可，对其该诉请本院亦不予支持。周口XX公司认为舒保风等10人所述的借款本金不属实，但周口XX公司对其已收回的舒保风等10人的股金本在法庭指定的期间内未向法庭提交，对其该辩解意见，本院不予采信。周口XX公司认为舒学中从周口XX公司领取了舒某、胡某的出资款后未向该二人支付的意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，对周口XX公司要求舒学中返还利息9万元及本金4.3万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周口市XX有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告周口市XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑翠玲