wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8959号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告高长鹏，男，汉族，1982年3月13日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告高长鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告高长鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为77.14平方米，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1538.88元及违约金1538.88元，合计3062.37元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告高长鹏未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告高长鹏系大连市甘井子区房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告高长鹏签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）�大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告刘乃庆的房屋建筑面积为77.14平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1538.88元及违约金1523.49元，合计3062.37元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业�务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌�调整为原告拖欠物业费本金的30%，即461.66元。
被告高长鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高长鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1538.88元及违约金461.66元，上述费用合计人民币2000.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告高长鹏负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8959号原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。法定代表人张锋，系董事长。委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。被告周乐，女，汉族，1987年7月18日生，住大连市甘井子区。原告大连泽霖物业管理有限公司与被告周乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告周乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为84平方米，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1538.88元及违约金1659.04元，合计3334.84元。故请求判令被告给付原告上述款项。被告周乐未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。经审理查明，被告周乐系大连市甘井子区泉水人家业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告高长鹏签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告周乐的房屋建筑面积为784平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金1675.8元及违约金1659.04元，合计3334.84元。原告催要无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即502.74元。被告周乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周乐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金1675.8元及违约金502.74元，上述费用合计人民币2178.54元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告周乐负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长 田 擎审判员 李子林审判员 宋丽丽二〇一六年十一月十六日书记员 赵 晶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第404号
申请执行人万莉红，女，1985年12月7日生，汉族，住宁都县，
被执行人ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人廖勇英，女，1984年4月9日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行万莉红诉ＸＸ华、廖勇英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第3091号法院生效裁判，被执行人ＸＸ华、廖勇英应支付申请人万莉红案款5.105万元，承担案件受理费费665.75元。本院已执行0.0元,尚有5.105万元未执行,现因被执行人ＸＸ华、廖勇英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第3091号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初39号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某，男，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被荣成市公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月9日5时32分许，被告人黄某驾驶无牌、制动性能不符合国家标准、悬挂伪造的鲁Ｋ×××××号机动车号牌的重型自卸货车，在荣成市滕家镇小落村南桥道路处，呈头北尾南状态向南运动时与车辆后方闫某2驾驶二轮机动车由南北行时碰撞，致闫某2颅脑、胸腔脏器损伤而死亡。被告人黄某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某委托他人报警并在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月9日5时32分许，被告人黄某驾驶无牌、制动性能不符合国家标准、悬挂伪造的鲁Ｋ×××××号机动车号牌的重型自卸货车，行至荣成市滕家镇小落村南桥道路处，车辆呈头北尾南向后溜车时,与车辆后方驾驶二轮机动车由南北行的闫某2碰撞，致闫某2颅脑、胸腔脏器损伤而死亡。被告人黄某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某委托他人报警并在现场等候。
另查明，被害人闫某2的近亲属与被告人黄某及肇事车辆所有权人达成调解协议，赔偿款项已清结。被害人近亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某1、李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局车辆管理所证明，归案情况说明，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，中国移动客户通信详情，道路交通事故损害赔偿协议书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00285号
申请执行人陈东方，农民。
被执行人曾都区经济开发区周家寨村民委员会。
本院在执行申请执行人陈东方与被执行人曾都区经济开发区周家寨村民委员会土地使用补偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第12号
申请人（原审被告）玉翼：女，1984年11月22日出生，仫佬族，住南宁市青秀区园湖路****号*单元****号房，居民身份证：4527011984********。
代理律师：何耀雄，广西广和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈健升：。
被申请人（原审被告）王灏：。
申请人玉翼与被申请人陈健升、王灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）青民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，原审被告玉翼不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人玉翼申请再审称：一、程序违法，没有向申请人送达起诉状而缺席判决，致使申请人无法行使辩论权利；二、申请人2013年12月开始与王灏分居，2014年3月28日双方在《离婚协议书》上确认无共同债权债务，而本案债务发生于2014年3月17日，说明离婚时申请人并不知道有这笔债务的存在，且该债务并未用于夫妻共同生活，故该债务应为王灏个人所负的债务，应当由王灏本人偿还，原审认定为夫妻的共同债务是错误的；申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，特向法院申请再审。
经审理查明：被申请人王灏于2014年3月17日向被申请人陈健升出具了《借条》一张，载明：“今通过银行转账方式借到陈健升人民币肆拾万元整（￥400000），于2014年6月17日返还，如借款人不能按约还款，则按照本金的10%支付违约金，并终止借款。王灏：4527219850210015，213年3月17日”现因被申请人王灏未能按时还款，被申请人陈健升诉至法院，请求法院判决。
另查明，申请人玉翼与被申请人王灏于2012年1月5日登记结婚，2014年3月28日登记离婚。
本院认为，关于送达问题，原审经司法专邮将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料送达给申请人玉翼及被申请人王灏，双方均已签收上述材料，但申请人玉翼及被申请人王灏未按时到庭应诉，据此，原审缺席审理，程序合法。故申请人玉翼主张原审程序违法，理由不充分，本院不予采信。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案的债务发生于2014年3月17日，而申请人玉翼与被申请人王灏是2014年3月28日办理离婚手续，该债务是发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系并存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现申请人玉翼没有证据证明上述债务为被申请人王灏的个人债务，原审认定上述债务为申请人玉翼及被申请人王灏的夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，申请人玉翼申请再审理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人玉翼的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，女，汉族，1995年2月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族，1964年1月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某某，女，汉族，1972年11月8日出生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，汉族，1993年4月9日出生。
再审申请人张某甲、张某乙、贺某某因与被申请人金某某婚约财产纠纷一案，不服海北州中级人民法院（2014）北民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人张某甲、张某乙、贺某某于2015年1月27日向我院提出撤回再审申请。再审申请人张某甲、张某乙、贺某某与被申请人金某某于2014年11月21日双方已达成和解执行协议，并已实际履行协议部分内容。
本院认为，再审申请人张某甲、张某乙、贺某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张某甲、张某乙、贺某某撤回再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 康 盼
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海英，女，汉族，1995年2月14日出生，系青海省门源回族自治县浩门镇头塘下村村民，现住该村**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进忠，男，汉族，1964年1月15日出生，系青海省门源回族自治县浩门镇头塘下村村民，现住该村**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺延兰，女，汉族，1972年11月8日出生，系青海省门源回族自治县浩门镇头塘下村村民，现住该村**。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉鹏，男，汉族，1993年4月9日出生，系青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，现住该村**。再审申请人张海英、张进忠、贺延兰因与被申请人金玉鹏婚约财产纠纷一案，不服海北州中级人民法院（2014）北民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人张海英、张进忠、贺延兰于2015年1月27日向我院提出撤回再审申请。再审申请人张海英、张进忠、贺延兰与被申请人金玉鹏于2014年11月21日双方已达成和解执行协议，并已实际履行协议部分内容。本院认为，再审申请人张海英、张进忠、贺延兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张海英、张进忠、贺延兰撤回再审申请。审 判 长  庞世峰审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一五年一月二十七日书 记 员  康 盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第924号
原告马应龙，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告谭润英，女，1976年9月7日出生，汉族。
被告于会欣，女，1978年6月28日出生，汉族。
被告易伏莲，女，1971年6月1日出生，汉族。
被告文年中，女，1958年12月30日出生，汉族。
被告蔡湘容，女，1979年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告马应龙诉被告谭润英、于会欣、易伏莲、文年中、蔡湘容侵权责任纠纷一案中，原告马应龙于2014年7月3日申请撤回对被告谭润英、于会欣、易伏莲、文年中、蔡湘容的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马应龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马应龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马应龙承担。
审判员 刘晓秦
二〇一四年七月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00174号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人徐新宏。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、徐新宏请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、徐新宏因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人徐新宏向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、徐新宏所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、徐新宏于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执846号之一
申请执行人石书意，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地湖南省南县。
本院执行申请执行人石书意与被执行人许国印、龚定明劳务合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执846号
申请�行人石书意，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地湖南省南县。
石书意与被许国印、龚定明劳务合同纠纷一案，现案件执行完毕，申请人石书意申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年一月三日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01301号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卫龙强，男，生于1972年11月6日，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉卫龙强合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告卫龙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2011年6月1日签订了车辆挂靠协议一份，被告卫龙强将自己所购买的的陕E591**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原、被告签订了挂靠协议的事实及其原、被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告卫龙强的陕E591**号货车未按照规定办理营运手续。
被告卫龙强未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年6月1日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告卫龙强签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。合同期限为一年。被告卫龙强将自己所购买的的陕E591**号货车挂靠在原告公司。合同到期后，被告未与原告续签合同。现原告诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。依据合同约定，该合同已经终止。故原告要求解除合同的诉请依法不予支持。因被告卫龙强未及时办理车辆的转户手续，故原告要求被告办理车辆转户手续的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十六条的规定，判决如下：
卫龙强于本判决生效后30日内办理陕E591**号车的转户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由卫龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年九月十一日
书记员 王振英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1881号
罪犯刘丰军，女，1977年10月21日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘丰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丰军获得记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月28日起至2025年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终818号
上诉人（原审原告）候秋梅，女，汉族，1952年10月14日出生，住山西省太原市。
委托代理人赵贵财（系原告配偶），男，汉族，1952年8月28日出生，住山西省太原市。
委托代理人赵瑞珍（系原告女儿），女，汉族，1979年10月20日生，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村政府办公楼。
法定代表人卢俊峰，区长。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区上兰街道办事处。
法定代表人李毅，主任。
上诉人候秋梅因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区上兰街道办事处违法征收一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在太原市××区示范基地），地内有买下上兰村村民委员会三间砖预�结构房子和自建的一间房子共50平米等财产，且拥有集体土地农业用地使用证：北郊集农用（一九九五）字GT13080l0680号，四至无争议。后因中北大学扩建，属于国家征收征用，上述财产在征收范围。被告于2011年7月开始征收，双方一直未达成补偿协议，而后被告严重侵犯原告合法权益4次，直至2014年7月18日违反法定程序征收征用。故提起诉讼，要求法院判决确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产。
原审查明，原告系山西省太原市××区民，在上兰村拥有集体土地农业用地使用证：北�集农用（一九九五）字GT13080l0680号。2011年4月该涉案土地被列入征收范围，原告因征收补偿费不合理未达成征收补偿协议。现涉案土地已被开发利用。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收行为涉及不同行政机关的多个行政行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告候秋梅的起诉请求是要求确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产，其请求既�具体也不明确，经本院多次释明，原告亦不同意变更或明确。故原告起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告候秋梅的起诉。
候秋梅上诉称，其承包果园地属于农户承包，在1995年依法进行登记，发了大红本使用权证书。依法登记的土地受国家法律保护，任何组织个人不得侵犯。因国家建设公共利益的需要，可以征收但要给予公正合理的补偿。征收程序应按照山西�人民政府2005年182号文件执行，征收标准应按照山西省人民政府2009年38号文件关于尖草坪区域的补偿标准执行。由于征收补偿费极不合理，上诉人与被上诉人没有达成征收补偿协议，上兰街道办事处没有报区政府作出征收决定书，也没有报有关部门申请人民法院强制执行，属于违反法定程序征收。一审法院开庭审理后认为被上诉人行政行为不存在违法，以行政诉讼法69条驳回上诉人的起诉，不符合山西省人民政府2005年182号文件的规定。根据行政诉讼法第46条不动产案件起诉期限20年的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第二条第三款、第五款的规定，上诉人的起诉有具体的诉讼请求。综上，阳泉市中级人民法院一审裁定依据错误，驳回上诉人起诉裁定不公，请求撤销一审裁定，重新审理；请求判决确认尖草坪区人民政府违反法定程序征收候秋梅的财产。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收程序涉及不同�政机关的一系列行政行为。具体包括土地征收决定、征收土地公告、征地补偿安置方案、征地补偿争议裁决、征收强制行为等等一系列具体而独立的行政行为，这些行政行为由不同的行政机关作出，具有不同的行政和法律效力，对于行政相对人或利害关系人来说，有的可以直接提起诉讼，有的属于行政终局裁决，有的属于复议前置诉讼行为，因此，当事人必须也只能确定具体明确的行政行为并选择适当的救济渠道主张和维护自己的合法权益。诉讼请求不明确或者笼统的以土地征收违法提起诉讼，不仅直接导致当事人的诉讼权利无法实现，也会让人民法院无法作出明确的裁判。因此明确的诉讼请求是当事人行使诉权的基本条件之一。本案中，上诉人在一审时提出的诉讼请求为，请求判决确认太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告的财产。该诉讼请求确实存在不明确的问题，而且在一审庭审中包括在上诉理由中上诉人始终是围绕着整个征收程序的多个环节均存在违法问题提出主张和诉求。在庭审中，一审法院也多次释明要求上诉人予以明确，上诉人依然自说自话未予明确。一审法院关于上诉人诉讼请求不明的认定是正确的，本院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告候秋梅的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏晓俊
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月十四日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终818号上诉人（原审原告）候秋梅，女，汉族，1952年10月14日出生，住山西省太原市。委托代理人赵贵财（系原告配偶），男，汉族，1952年8月28日出生，住山西省太原市。委托代理人赵瑞珍（系原告女儿），女，汉族，1979年10月20日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村政府办公楼。法定代表人卢俊峰，区长。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区上兰街道办事处。法定代表人李毅，主任。上诉人候秋梅因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区上兰街道办事处违法征收一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在太原市××区示范基地），地内有买下上兰村村民委员会三间砖预�结构房子和自建的一间房子共50平米等财产，且拥有集体土地农业用地使用证：北郊集农用（一九九五）字GT13080l0680号，四至无争议。后因中北大学扩建，属于国家征收征用，上述财产在征收范围。被告于2011年7月开始征收，双方一直未达成补偿协议，而后被告严重侵犯原告合法权益4次，直至2014年7月18日违反法定程序征收征用。故提起诉讼，要求法院判决确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产。原审查明，原告系山西省太原市××区民，在上兰村拥有集体土地农业用地使用证：北�集农用（一九九五）字GT13080l0680号。2011年4月该涉案土地被列入征收范围，原告因征收补偿费不合理未达成征收补偿协议。现涉案土地已被开发利用。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收行为涉及不同行政机关的多个行政行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告候秋梅的起诉请求是要求确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产，其请求既�具体也不明确，经本院多次释明，原告亦不同意变更或明确。故原告起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告候秋梅的起诉。候秋梅上诉称，其承包果园地属于农户承包，在1995年依法进行登记，发了大红本使用权证书。依法登记的土地受国家法律保护，任何组织个人不得侵犯。因国家建设公共利益的需要，可以征收但要给予公正合理的补偿。征收程序应按照山西�人民政府2005年182号文件执行，征收标准应按照山西省人民政府2009年38号文件关于尖草坪区域的补偿标准执行。由于征收补偿费极不合理，上诉人与被上诉人没有达成征收补偿协议，上兰街道办事处没有报区政府作出征收决定书，也没有报有关部门申请人民法院强制执行，属于违反法定程序征收。一审法院开庭审理后认为被上诉人行政行为不存在违法，以行政诉讼法69条驳回上诉人的起诉，不符合山西省人民政府2005年182号文件的规定。根据行政诉讼法第46条不动产案件起诉期限20年的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第二条第三款、第五款的规定，上诉人的起诉有具体的诉讼请求。综上，阳泉市中级人民法院一审裁定依据错误，驳回上诉人起诉裁定不公，请求撤销一审裁定，重新审理；请求判决确认尖草坪区人民政府违反法定程序征收候秋梅的财产。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收程序涉及不同�政机关的一系列行政行为。具体包括土地征收决定、征收土地公告、征地补偿安置方案、征地补偿争议裁决、征收强制行为等等一系列具体而独立的行政行为，这些行政行为由不同的行政机关作出，具有不同的行政和法律效力，对于行政相对人或利害关系人来说，有的可以直接提起诉讼，有的属于行政终局裁决，有的属于复议前置诉讼行为，因此，当事人必须也只能确定具体明确的行政行为并选择适当的救济渠道主张和维护自己的合法权益。诉讼请求不明确或者笼统的以土地征收违法提起诉讼，不仅直接导致当事人的诉讼权利无法实现，也会让人民法院无法作出明确的裁判。因此明确的诉讼请求是当事人行使诉权的基本条件之一。本案中，上诉人在一审时提出的诉讼请求为，请求判决确认太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告的财产。该诉讼请求确实存在不明确的问题，而且在一审庭审中包括在上诉理由中上诉人始终是围绕着整个征收程序的多个环节均存在违法问题提出主张和诉求。在庭审中，一审法院也多次释明要求上诉人予以明确，上诉人依然自说自话未予明确。一审法院关于上诉人诉讼请求不明的认定是正确的，本院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告候秋梅的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月十四日书记员武蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2802号
上诉人（原审第三人）：浙江佳家利保险箱制造有限公司。住所地：玉环县坎门红旗工业区。统一社会信用代码：913310217210011269（1/1）。
法定代表人：李远平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：龚京国，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
原审原告：东莞市安诺商贸有限公司。住所地：东莞市莞城东城西路**号。注册号：441900001351924。
法定代表人:项秋红，该公司总经理。
上诉人浙江佳家利保险箱制造有限公司因与被上诉人胡庆林及原审原告东莞市安诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年7月17日向上诉人浙江佳家利保险箱制造有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人浙江佳家利保险箱制造有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江佳家利保险箱制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二日
书记员 张 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第963号
罪犯林勇俊，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月16日作出（2009）惠东法刑初字第25号刑事判决，以被告人林勇俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月14日作出（2009）惠中法刑二终字第35号刑事判决，以被告人林勇俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林勇俊在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0129号
原告孙刚，男，1974年9月23日生，汉族。
被告曹海建，男，1970年6月15日生，汉族。
被告曹海霞，男，1976年11月19日生，汉族。
本院在审理原告孙刚与被告曹海建、曹海霞民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，诉讼保全费用1620元，公告费用300元，合计4220元，由原告孙刚负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2307号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人罗秋平，男，1958年8月15日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区后湖田*栋***室。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033547号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033547号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第196号
原告：孙海波。
被告：孙箫。
本院在审理原告孙海波诉被告孙箫民间借贷纠纷一案中，原告孙海波以双方已庭外达成和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告孙海波申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海波负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年四月九日
代书记员 杨利学
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1061号
原告周某某，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告马某某，男，回族现住宁夏回族自治区贺兰县.
本院于2015年4月21日立案受理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告周某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年9月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，认识仅半个月就草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情。双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，根本无和好可能，依法提起诉讼1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证及结婚登记记录证明一份（复印件），用以证明原、被告2008年9月9日依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，婚后，我与原告共同孕育过两个孩子，但是均流产。虽然我们夫妻至今没有生育儿女，但我对原告还有感情，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。2014年3月份，原告离家外出务工与被告分居生活至今。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，夫妻共同生活期间，原、被告共同购置了海尔牌电冰箱一台，无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告依法登记结婚已经共同生活近七年，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾及婚后双方未生育子女为理由要求与被告解除婚姻关系显属不妥。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，夫妻双方婚后至今虽未生育子女，但自己对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，还希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初第431号
原告：杨志砚，女，1962年6月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：黄彦君，男，1961年3月11日出生，汉族，吉林省梅河市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄欣，女，1987年11月11日出生，汉族，吉林省梅河市人，中国双鹰金融有限公司职员，住址同被告黄彦君。
二被告共同委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告杨志砚诉被告黄彦君、黄欣民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志砚的委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄彦君及二被告共同委托诉讼代理人苏春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志砚向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告以物抵债协议有效，2、判令被告协助办理车辆过户手续。事实及理由：2017年10月9日，被告黄彦君向原告杨志砚借款6.5万元，并承诺一星期内返还，到约定期限后被告未偿还借款。2018年1月11日，经协商被告愿以自己所有车辆一台抵偿该借款，并承诺该车登记名为自己女儿黄欣，等女儿回来后配合办理过户。该车号为辽XXX**北京牌XXXXX车辆（2015年购买，新车购置价9.48万元）。后期被告黄欣听说父亲生意破产，不想偿还该笔借款，由于被告黄彦君到派出所以报假案的形式赖回车辆。为此，原告诉至本院以维护其合法权益。
被告黄彦君、黄欣辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告互不认识。原、被告共同参与一个投资项目，被告黄彦君是大客户，原告为了方便自己主动要求通过被告账户投资6.5万元，原、被告之间不存在以物抵债之说，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账明细一份，被告质证无异议。对被告提交的中国民生银行个人账户对账单，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2017年10月8日隆福安网络平台公告、2017年10月9日工行借记卡账户历史明细清单、隆福安风险提示书、隆福安网络平台截图，上述证据与本案无直接关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日,原告通过手机银行向被告黄彦君账号转入6.5万元。原告主张该笔款项是被告黄彦君向其借款，被告抗辩称该笔款项是原告的投资款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求确认原、被告以物抵债协议有效，并由被告协助办理车辆过户手续，但原告未提供充分证据证明原、被告之间存在债权债务关系和以物抵债协议，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志砚的诉讼请求。
案件受理费1425.00元减半收取712.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟羡
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执408号
申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原绵阳科发融资担保有限公司），住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。
法定代表人：陈利莎，董事长。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：廖慧，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：廖伦，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳能藏农机有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。
法定代表人：廖慧，执行董事。
本院于2017年10月18日立案受理绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第232号裁决书申请强制执行廖慧、廖伦、绵阳能藏农机有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款1031761.73元及违约金，律师费19500元，保全费、仲裁费18613元，迟延履行期间的债务利息。执行中，因三被执行人下落不明，本院于2017年12月22日向其公告送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
经查，三被执行人均无房产、土地、银行存款、车辆登记等信息，被执行人绵阳能藏农机有限公司登记状态已处于吊销未注销的状态。（2015）绵仲裁字第232号裁决书裁决内容第（五）项、第（六）项上所载的廖慧、廖伦所持有的绵阳能藏农机有限公司的股权已无处理价值，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。截止目前，本案执行到位0元。2017年12月20日，因本案无可供执行的财产，申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案中被执行人暂无财产处置，又未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序书面申请，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执408号申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原绵阳科发融资担保有限公司），住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。法定代表人：陈利莎，董事长。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：廖慧，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：廖伦，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳能藏农机有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。法定代表人：廖慧，执行董事。本院于2017年10月18日立案受理绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第232号裁决书申请强制执行廖慧、廖伦、绵阳能藏农机有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款1031761.73元及违约金，律师费19500元，保全费、仲裁费18613元，迟延履行期间的债务利息。执行中，因三被执行人下落不明，本院于2017年12月22日向其公告送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，三被执行人均无房产、土地、银行存款、车辆登记等信息，被执行人绵阳能藏农机有限公司登记状态已处于吊销未注销的状态。（2015）绵仲裁字第232号裁决书裁决内容第（五）项、第（六）项上所载的廖慧、廖伦所持有的绵阳能藏农机有限公司的股权已无处理价值，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。截止目前，本案执行到位0元。2017年12月20日，因本案无可供执行的财产，申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案中被执行人暂无财产处置，又未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结本次执行程序书面申请，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一八年四月十六日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第777号
原告黑龙江中储粮依�直属库。地址：依兰县道台桥镇道台桥村。
法定代表人何永利，男，职务主任。
委托代理人黄庆利，男，汉族，居民身份证号：×××，黑龙江中储粮依兰直属库法律顾问.
被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司。地址：依兰县道台桥镇周玉堂村。
法定代表人葛巍巍，女，该公司经理。
委托代理人李红伟，男，汉族，农民，居民身份证号：×××，现住依兰县。
原告黑龙江中储粮依兰直属库诉被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江中储粮依兰直属库委托代理人黄庆利、被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江中储粮依兰直属库诉称，2013年12月2日，原告借给被告200万元作为粮食收储资金，被告应为原告仓储价值200万元的粮食，原告按粮食斤数给付被告仓储费用，被告为原告出具200万元的借据。2014年，原告按国家计划调拨粮食时，被告未能按期调拨合格粮食，致使原告花高价购粮完成了粮食调拨任务，导致原告损失资金22万元。2014年8月11日，经原、被告协商，被告同意在2014年10月31日前分期还清借款200万元，并承担原告损失款22万元及欠款利息。上述款项到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款及损失款222万元，从2014年1月起计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司辩称，2013年12月2日，被告向原告借款200万元是事实，但这200万元不是粮食收储资金，是起动资金。2014年8月11日，被告在错误理解借款性质和计算方法的前提下作出了保证和承诺，同意在2014年10月31日前分期还清借款222万元，并给付利息。原告花高价购粮完成粮食调拨任务，导致原告损失资金22万元与被告无关，被告不同意承担。被告在原告处尚存未结算费用112，671.06元应抵顶借款。另原告指派被告购买的色选机花费50万元，现原告已不与被告合作，色选机被告已无用处，原告应收回色选机顶抵借款。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一、被告出具的借据1份，证明被告于2013年12月2日从原告处借款200万元作为粮食收储资金的事实。被告对该证据的真实性无异议，对借款性质有异议，质证为200万元借款是启动资金，借款时无利息。
证据二、被告出具的归还储备资金保证书一份，证明被告承诺在2014年10月31日前还清借款220元及利息，220万元包含22万元损失款的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，质证为被告不应承担22万元损失款。
证据三、原告单位出具的情况说明一份，证明被告借款数额在原告单位账面上显示是222万元。被告对该证据有异议，质证为被告借款为200万元，粮食损失款22万元与被告无关。
根据原被告庭审举证、质证意见，本院对原告出示法庭的证据作如下认证：
原告证据一被告无异议，该证据能够证明被告在原告处借款200万元的事实，真实可信，本院予以采信；原告证据二被告提出异议，该保证书是在被告未弄清借款性质和具体款项计算方法的前提下出具的，故本院对保证书内欠款金额为220万元部分不予采信，但约定还款时间和给付利息是被告真实意思表示，故本院对保证书内约定被告于2014�10月31日前归还全部欠款并承担利息部分予以采信；原告证据三被告提出异议，该证据是原告单方账目，没有被告出具的相关票据予以佐证，不能证明被告欠款222万元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告借收粮款200万元，未约定还款时间和借款利息，被告给原告出具200万元借据一份。2014年8月11日，经原、被告协商，被告给原告出具归还储备资金保证书一份，同意在2014年10月31日前分期还清借款200万元及利息。上述款项到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款及损失款222万元，从2014年1月起计算利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原、被告核对了往来账目，原、被告均确认：被告在原告处尚存未结算费用112，671.06元。包括租赁费用26，671.06元，收购费用30，000元，跨省移库装卸费用10，000元，跨省移库运费46，000元（被告均未开具发票）。
另查明，原告单位财会账目显示被告欠款222万元。
另查明，被告购买色选机费用先由原告垫付，现原、被告已结算完毕。
上述事实有原、被告陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，未违反法律相关强制性规定，合同有效。被告届期未给付原告借款，违背了诚实守信的原则，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以保护。原告以本案涉及款项为粮食收储资金为由，要求被告承担损失款22万元，被告提出异议，原告亦未向法庭出示其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告承担22万元损失款的请求不予支持。被告抗辩要求原告收回由原告指派被告购买的色选机顶抵借款，被告不予认可，因该色选机账目原、被告已结算完毕，故本院对被告用色选机抵顶借款的请求不予支持。庭审中，原、被告对被告借款本金200万元、被告在原告处尚存未结算费用112，671.06元的事实无异议，本院对上述事实予以确认，被告上述存款应抵顶借款，被告应按原告单位财务要求给原告开具发票并办理结算手续。原、被告在借款合同上虽未约定利息，但被告在还款保证书上约定了还款时间，故对原告要求被告给付逾期还款利息的请求本院予以支持，利率应定为年利6%，起算时间应定为2014年11月1日。经本院核定利息额为103，803元（本金2，000，000元-112，671.06元=1，887，329、年利率6%、利息结算期间自2014年11月1日起至2015年9月30日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江中储粮依兰直属库借款本金1，887，329元、利息103，803元（利息计算至2015年9月30日），本息合计1，991，132元；
二、被告依兰县鑫旭伟业粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内给原告开具金额为112，671.06元的发票并办理结算手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22，720.19元，减半收取11，360.09元由被告承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年九月三十日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第777号
原告赵立新，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告赵立新与被告肖文军民间借贷纠纷一案中，被告肖文军向本院申请中止审理，认为本案款项包含在本院正在审理的（2015）依民初字第218号案件合伙盈余分配额度之内。
本院认为，（2015）依民初字第218号案件的审理结果或与本案存在因果关系，本案须以（2015）依民初字第218号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定本案中止审理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第777号原告：赵立新，女，1968年11月26日出生，汉族，医师，现住黑龙江省依安县。被告：肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，按摩师，住黑龙江省依安县。原告赵立新与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款25000元整；2.请求被告给付从起诉日至给付全部借款止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告应按银行同期贷款利率从起诉之日给付利息至实际给付之日。事实与理由：2011年10月11日上午，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一份，同日下午，被告又向原告借款5000元，由于被告着急办事，未出具借条。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即给付借款及利息。被告肖文军辩称，20000元有欠条，五千块钱没有欠条�我当时从原告借了3万元，当时原告家里没有那么多钱，原告就借了我20000元，我认可这20000元借款的事实，我对原告要求从起诉之日至实际给付之日的利息我同意给付，但是对于利率我不懂，请求法庭依法判决，原告也欠我钱，我请求法庭依法在欠我的钱中扣除。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》1张，用以证明2011年10月11日，被告在原告处借款2万元，用于给被告岳母治病的事实。2.证人王某当庭证言。被告为反驳原告主张，向本院举示了如下证据：（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，用以证明肖文波欠被告五十多万元，肖文波和赵立新是夫妻，我要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除。通过原、被告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的《借据》、（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明未出具债权凭证的5000元借贷关系成立，向本院举示了证人王某的当庭证言，因证人当庭证言证实的仅是肖文军在肖文波（赵立新丈夫）处借款的事实，但对于借款数额、借款的具体时间未能明确证实，亦未能证实肖文军是否在赵立新处借款，故对赵立新主张的肖文军在其处另行借款5000元且未出具借款凭证的主张不予确认。（2016）黑02民终2408号《民事判决书》是对肖文波与肖文军等因合伙纠纷作出的清算的生效判决书，肖文军在庭审中自认20000元借款事实存在，借款行为与合伙行为是两个独立的法律关系，故对肖文军关于（肖文波欠肖文军五十多万元，要求把欠�告的钱从这笔钱中扣除）的主张不予确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2011年10月11日，被告在原告处借款20000元，用于给被告岳母治病，并向原告出具《借据》，《借据》内容为被告本人书写，并签名确认。原告以现金方式向被告交付该20000元借款本金。原、被告未约定还款日期及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，其举示了《借据》，被告认可其中的20000元借款的事实存在，并同意偿还，故对原告要求被告给付20000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告未举示书面证据证实被告另行借款5000�，证人王某的当庭证言亦未能在客观上证实被告另行在原告处借款5000元，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付另外5000元借款的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款日期及借款利息，原告起诉日期2015年10月26日应视为借款到期日，因原告要求被告给付的利息为银行同期贷款利率不是双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告以20000元借款本金为基数，自逾期还款之日（2015年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖文军于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款本金20000元；二、被告肖文军于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款逾期利息（以20000元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告赵立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖文军负担。与上款�并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 萍人民陪审员 李勃言二〇一七年四月十八日书 记 员 倪 楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第498号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第498号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某电子科技有限公司，住所地及实际经营地上海化学工业区。
诉讼代表人李某某，男，系上海某某电子科技有限公司股东。
被告人魏某某，男，1974年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系上海某某电子科技有限公司法定代表人，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市松江区；因本案于2013年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，2013年10月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）582起诉书指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告单位上海某某电子科技有限公司诉讼代表人李某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某某电子科技有限公司（以下简称“某某公司”）系国内合资的有限责任公司，被告人魏某某系被告单位法定代表人和实际经营负责人。2010年8月至2012年2月期间，某某公司在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开了上海鹿金电子科技有限公司、上海博宛贸易有限公司和上海义开贸易有限公司增值税专用发票16份，价税合计人民币1316479.9元，其中税款191283.41元。被告单位某某公司将上述增值税专用发票均已向金山区税务局申报抵扣。
2013年8月26日，被告人魏某某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电子科技有限公司诉讼代表人李某某、被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、张某某的证言，企业法人营业执照，增值税专用发票复印件明细表，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收通用缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某电子科技有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人魏某某系被告单位上海某某电子科技有限公司的法定代表人，负责该单位的经营管理，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某如实供述犯罪事实，依法亦应当认定被告单位上海某某电子科技有限公司如实供述犯罪事实，且案发后被告单位已退缴了全部税款，依法可以对被告单位上海某某电子科技有限公司和被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长王惠笙
人民陪审员周嘉
人民陪审员张凤珠
二〇一四年五月十六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第498号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王化军，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月28日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被普兰店市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年10月31日因减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王化军犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王化军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日早上，被告人王化军驾驶三轮摩托车窜至普兰店市杨树房镇李家村被害人冯艳荣家，扭开冯艳荣家大门上的铁丝后进入院内，将被害人冯艳荣晾晒在此处的两条长裤、一件内衣、一条保暖裤、三条内裤盗走。经普兰店市价格中心鉴定，被盗物品价值35元。
嗣后，被告人王化军驾驶三轮摩托车窜至普兰店市杨树房镇被害人张楠家（国良饭店旅社），将张楠挂在其家前院大门上的一件背心、两条内裤及其家旅社后墙窗下晾晒的一条保暖裤盗走。经普兰店市价格中心鉴定，被盗物品价值17元。
当日5时许，被告人王化军驾驶三轮摩托车窜至被害人张海全家，见大门未锁便进入院内，将晒在晾衣绳上的一条女式保暖裤、两条内裤盗走时，被张海全及其妻子刘洪梅发现，张海全先追被告人王化军至院门外并与其发生厮打，后刘洪梅也赶至院门外帮助张海全，在厮打过程中，被告人王化军用拳头殴打张海全面部，又从其所驾驶的三轮摩托车内拿出铁锹、木棒对张海全、刘洪梅头部、身上进行击打，致张海全、刘洪梅受伤。经普兰店市公安局法医检验鉴定，刘洪梅头皮下血肿损失程度属轻微伤。经普兰店市价格中心鉴定，被盗物品价值12元。
综上，被盗物品共计价值人民币64元。案发后，赃物均已追返被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、物证照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及发还清单、电话查询记录、病历材料、案件来源及到案经过；证人张家富的证言；被害人冯艳荣、张楠、张海全、刘洪梅的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化军以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；其又在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系累犯且有前科，应从重处罚。被告人的抢劫犯罪系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人能够如实供述其罪行，所盗赃物已被追返，可对其酌情从轻处罚。被告人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王化军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆由扣押机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第504号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被登封市公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时许，被告人宋某某在郑煤集团告成煤矿餐厅饮酒后，驾驶电动车沿237省道由北向南行驶至登封市告成镇景区加油站路段时摔倒。经检验，宋某某血醇含量为133.22／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某某的供述；证人宋某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人宋某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第856号
再审申请人：胡辉，广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院建筑工程分院职工，住南宁市兴宁区人民路北一里*号*栋*单元***号房。
被申请人：广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道***号。
法定代表人周铮，院长。
再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第308号民事裁定，于2014年8月26日向在广西的中央巡视组信访反映，要求再审本案。
本院经审查认为，胡辉的申请理由不成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案用人单位广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院住所地为南宁市青秀区民族大道153号，履行劳动合同的地点也在南宁市青秀区民族大道153号，该案应由青秀区人民法院管辖。原审法院经向胡辉释明后但胡辉仍坚持起诉，原审法院裁定不予受理，事实清楚，适用法律正确，裁判得当。
综上，胡辉要求再审本案，理由不成立。胡辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周俊玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴无。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙玉英。
二再审申请人共同委托诉讼代理人:王天赐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵德芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田洪艳。
再审申请人王兴无、孙玉英与被申请人赵德芳、田洪艳因相邻关系纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终字1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王兴无、孙玉英申请再审称，一审根据赵德芳的亲哥哥赵德东和其家族赵文喜的证实，就认定根本不存在的换地协议，赵文喜没出庭，法院做的笔录，不符合法院调取证据的范围，原审判决证据不足。二审法院没有看现场就维持，如同虚设。再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审。
赵德芳、田洪艳经传唤未到庭。
本院经审查认为，法院调查收集证据，可依据当事人的申请进行，也可根据案情依职权调查。法院是否看现场不是法律规定的必经程序，二审法院根据案件的证据和图片作出判决，并无不当。再审申请人提出的请求没有法律依据。因此王兴无、孙玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴无、孙玉英的再审申请。
审判长 白文革
审判员 侯秀菲
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初838号
原告苏某某，女，1980年9月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1978年7月13日生，汉族。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告××××年××月经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后生育长子杨超越，今年12岁，次子杨健瑜，今年6岁。由于原、被告性格不合，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子各抚养一个，互不承担抚养费。
被告杨某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告1999年腊月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子杨超越，××××年××月××日生育次子杨健瑜。原、被告婚后感情较好，且生育两个孩子，在生活虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原告举证情况，原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 王国增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王春华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第35号
原告蒋某某。
委托代理人罗某某、李某。
被告梁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
，住所地台州市××西××大道××号。
负责人张某。
委托代理人付某。
原告蒋某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于20
12年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
丽红独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋
某某委托代理人罗某某、李某、被告梁某某、中国人民财产保
险股份有限公司台州市××支公司委托代理人付某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，2010年2月14日14时35分许，第一被
告驾驶浙j-
×××××号小型轿车，途经台州市路桥区金清镇霓岙村村部
时，因驾驶途中打手机，导致对道路状况注意不够，与原告蒋
某某驾驶的浙j-
×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐原告车辆的施某某受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交警支队
路桥大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。事发
后，原告先被送到台州市中心医院治疗，经诊断为右胫腓骨多
发骨折、头皮裂伤、脑震荡等症状，因原告骨折部位多且严重
，于2010年2月16日转到浙江大学医学院附属第一医院治疗，
经该院明确诊断为胫骨粉碎性骨折、胫骨上段外侧、胫骨中、
上段、中段、中下段骨折，胫骨移位明显，腓骨骨折等，并进
行了内固定手术，住院17天后出院。2011年6月10日至16日，
原告到浙江大学医学院附属××院××除内固定。原告治疗期
间总计花费医疗费125077.06元。经台州市博爱医院司法鉴定
所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残。此外，事故发生时，
浙j-
×××××车辆在第二被告处投保交强险与商业险。现原告起
诉要求判令第一被告赔偿原告各项损失人民币120946.06元，
并承担诉讼费用；第二被告在浙j-
×××××车辆投保的交强险责任范围内承担赔偿责任。本案
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求变更赔偿的总金额为
124882.06元。
被告梁某某辩称，原告所使用的进口钢板属不合理费用
，要求鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
辩称，对事故发生以及交警队的责任认定无异议，事故车辆交
强险投保于被告公司也属实，但原告所提各项赔偿项目过高，
且对超过交强险部分的赔偿，原告应自负40%的责任。经审理查明，本院认定本案事实如下：
2010年2月14日14时35分许，被告梁某某驾驶浙j-
×××××号小型轿车，途经台州市路桥区金清镇霓岙村村部
路口时，因对道路状况注意不够，与原告蒋某某驾驶的浙j-
×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐原告
车辆的施某某受伤、车辆受损的交通事故。2010年2月15日，
台州市公安局交警支队路桥大队对该事故作出认定，被告梁某
某负主要责任，原告负次要责任，原、被告对该责任认定均无
异议。事发后，原告先后被送到台州市中心医院、浙江大学医
学院附属第一医院治疗，治疗期间总计花费医疗费用125077.0
6元。2011年9月13日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原
告因此次交通事故构成十级伤残。
另查明，事故发生时，肇事车辆浙j-
×××××的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公
司台州市××支公司处。此外，被告梁某某已向原告支付了相
关费用共计人民币75000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故简易程序处理表
、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意
见书以及原、被告各方的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故
责任方承担赔偿责任。本次交通事故，公安部门认定被告梁某
某负事故主要责任，原告蒋某某负事故次要责任，原、被告各方对责任认定均无异议，故本院对该责任认定的结果予以采纳
。因原、被告双方均为机动车驾驶员，根据双方的过错程度，
本院酌情确定对超过“交强险”限额部分由被告梁某某承担70
%的赔偿责任，原告蒋某某自负其中30%的责任。针对原告所主
张的诉讼请求，本院对其合理部分确认如下：1、医疗费12507
7.06元，被告梁某某认为其所使用的系进口钢板，要求鉴定剔
除不合理费用，本院认为，被告在收到法院发出的举证通知书
后，未在规定期限内申请鉴定，亦未申请延期举证，故本院对
其申请不予许可，但应剔除其中的伙食费部分共计人民币220
元，故其合理的医疗费用应为124857.06元；2、误工费、护理
费，结合司法鉴定的结论，原告的误工时间为6个月、护理时
间为3个月，故其误工费用应为84元／天＊180天＝15120元，
护理费用应为60元／天＊90天＝5400元；3、伙食补助费750元
，被告无异议，本院予以确认；4、交通费，本院根据原告的
住院及门诊次数，酌情确定为1800元；5、住宿费170元本院予
以确认；6、施救费150元，被告无异议，本院予以确认；7、
摩托车修理费原告未提供证据，不予确认；8、残疾赔偿金，
浙江省2011年度农村居民人均纯收入为13071元，原告为十级
伤残，故赔偿金额应为26142元；9、精神损害抚慰金，结合原
、被告的过错程度以及当地收入状况等因素，本院酌情确定为
3000元；10、鉴定费1200元予以确认；11、营养费，因原告未
提供相应证据，本院不予确认。综上，原告合理的损失费用合
计为人民币178589.06元，其中保险公司应在交强险范围内支
付61782元，其余116807.06元由被告梁某某承担70%即81765元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋某
某各项损失费用共计人民币61782元。
二、除交强险外，被告梁某某于本判决生效之日起十日
内赔偿原告蒋某某各项损失费用共计人民币81765元，扣除被
告已经支付的75000元，被告尚需支付原告人民币6765元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，鉴定费1000
元（被告保险公司垫付），合计人民币2360元，由原告蒋某某
负担1000元，由被告梁某某负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2720元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年三月九日
代书记员 张 斌
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初536号
原告彭辉身（彭娃子），男，汉族，住正定县。
被告正定县南曲阳村村民委员会，住所地正定县南曲阳村。
法定代表人葛兰锁，系该村村主任。
本院在审理原告彭辉身与被告正定县南曲阳村村民委员会为劳务合同纠纷一案中，原告彭辉身于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉身申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭辉身撤回起诉。
本案案件受理费363元，本院减半收取后，由原告负担181.5元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳欢
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执554号
申请执行人龚三海。
被执行人方林仙。
被执行人郑金宝。
本院在执行龚三海与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执554号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币49468元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执554号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执554号
申请执行人龚三海
被执行人方林仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00113号，依法向被执行人方林仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方林仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币49468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执554号
申请执行人龚三海
被执行人郑金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00113号，依法向被执行人郑金宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金宝（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币49468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执554号申请执行人龚三海。被执行人方林仙。被执行人郑金宝。本院在执行龚三海与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执554号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币49468元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执554号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月五日书记员  张荣琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4078号
罪犯艾再孜·肉孜，男，1953年7月10日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，维吾尔族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人艾再孜·肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾再孜·肉孜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾再孜·肉孜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4078号
罪犯马启朋，男，1968年9月22日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）滕刑初字第335号刑事判决，以被告人马启朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马启朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马启朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马启朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马启朋减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更172号
罪犯张国强,男,1985年5月17日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯于2014年7月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张国强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年4月、2015年12月、2015年12月获得监狱表扬3次；于2015年12月获得监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张国强确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴