河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卫涛，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：卢云三，河南良承律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人崔卫涛财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合、被上诉人崔卫涛委托诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1998号民事判决，依法改判；诉讼费由崔卫涛承担。事实和理由：崔卫涛在驾驶本案涉案车辆发生交通事故时，其驾驶证处于实习期内，违反法律的禁止性规定，根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担赔偿责任。对于上述免责条款，保险公司已经尽到了提示义务，应为有效条款，一审认定免责条款无效错误。被上诉人崔卫涛辩称，根据相关法律及司法解释规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提供录音材料等相关证据证明其针对保险合同中的免责条款尽到提示义务，原审法院认为认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。崔卫涛向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿崔卫涛保险赔偿金99077元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月26日3时2分许，崔卫涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为蒙AK3**挂）由北向南行驶至京港澳高速1445KM+200M处时，与张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）发生追尾相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物受损，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队认定崔卫涛负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为太康县顺达运输有限公司，实际车主为崔卫涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险、第三者责任保险均不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为214200元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，且本案事故发生在上述保险的保险期间内。经中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司确认豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失为78501.80元，辽HD9**挂号车辆损失为7095元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失为1060元。崔卫涛维修豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际支出车辆维修费78000元，该车另支出车辆施救等费用11964元。维修辽HD9**挂号车辆实际支出7060元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车另支出车辆保管服务费等费用993元，现崔卫涛已将辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失费1060元及辽HD9**挂号车辆损失7060元和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆保管服务费等费用993元共计9113元支付完毕。事故发生时，崔卫涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，但其驾驶证属于增驾A2，实习期至2017年2月3日。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队证明，事故发生时同车还有另一名驾驶员李光辉，且李光辉持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。一审法院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且本案事故发生在保险期间内以及崔卫涛主张的损失数额，双方均无异议。在本案事故发生时上述保险合同依法成立，并生效。现双方争议的焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否存在免责情形；2、崔卫涛的对方车辆在交强险财产损失无责赔付的100元是否应当扣除；3、诉讼费等间接损失中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应当承担。关于第一个焦点，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为事故发生时崔卫涛的驾驶证在实习期内，不允许驾驶牵引车，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不负赔偿责任。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司应向被保险人、投保人或者受益人作出提示。但本案中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据证明其履行了提示义务，所以依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案中不存在免责情形。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险公司的，保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在向崔卫涛赔偿时不应扣除对方车辆应在交强险财产损失项下无责赔付的100元。关于第三个焦点，按照诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方负担，本案又是因为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张免责拒赔而引起的诉讼，且中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张的合同约定内容与国务院颁布的诉讼费交纳办法的规定相悖，故其应对其败诉部分负担诉讼费。综上，崔卫涛的诉讼请求，予以支持，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内在交强险财产损失和第三者责任保险的责任限额内赔偿崔卫涛9113元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起五日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿崔卫涛89964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，崔卫涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及对方车上货物受损，经交警部门认定崔卫涛负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，崔卫涛持有的A2驾驶证处于实习期，驾驶的机动车不得牵引挂车，虽属于保险合同免责条款中的免责事由，但中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并没有提供充分证据证明其针对免责条款尽到了提示义务，一审以其未尽到提示义务为由认定该免责条款不产生效力，判决其承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 宋诗永代理 审 判员 徐鲜鲜代理 审 判员 吕文静二〇一七年七月十八日书记员（代） 李振华