wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初692号
申请人：黄某，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被申请人：廖某，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
申请人黄某与被申请人廖某婚约财产纠纷一案，申请人黄某于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某的银行存款91000元。冯小毛、谢秋美以房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某为保证案件的顺利执行向本院申请财产保全，并提供财产进行担保，其申请合法有据，依法予以支持。对冯小毛、谢秋美提供的担保物，依法亦应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖某的银行存款91000元；
二、查封冯小毛、谢秋美的房产一套（崇仁县房权证巴山镇字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴幼松
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红云
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初373号
原告：南皮县农户自立服务社，地址南皮县城区西环南大街。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：赵桂苹，女，现住南皮县。
被告：尚书风，女，现住南皮县。
被告：田树平，女，现住南皮县。
被告：张家俊，女，现住南皮县。
被告：付厚英，女，现住南皮县。
本院在审理原告南皮县农户自立服务社诉被告赵桂苹、尚书风、田树平、张家俊、付厚英借款合同一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担.
代审判员 黄蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1893号
原告：王洪良，男，1958年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：裴延生，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：段海英，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
原告王洪良与被告裴延生、段海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良与被告裴延生、段海英的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪良向本院提出诉讼请求：要求被告裴延生偿还欠款本金36000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付上述本金利息，被告段海英对上述本息承担连带保证责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，裴延生于2016年1月27日原告处借款36000万元，并为原告出具了欠据一枚，约定2016年末前还清，段海英为此笔借款做担保，借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
裴延生、段海英辩称：不同意原告的诉讼请求:1、这笔借款本金是30000元，6000元是2016-2017一年的利息，月利率2分；2、2017年1月4日，被告已经偿还原告14000元；2017年3月4日，又偿还了2000元；3、2017年3月中旬，具体日期记不清了，又偿还了8000元。综上，被告已经偿还本金24000元，现在只欠6000元本金和6000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院评判如下：1、关于借款本金。被告主张本金为30000元，按年利率2分计算的一年利息为6000元，而原告主张借款本金为36000元，没有利息约定。从借款之日起计算至今，两种算法，原告主张的算法对自己更为不利，因为按被告的计算方法，原告将得到更多的债权，加之借据载明借款金额为36000元，应认定原告的主张更为合理，本院认定借款本金为36000元，没有利息约定。2、关于偿还的数额。被告提供的两张光碟，原告对真实性没有异议，但认为偿还的不是此笔借款。原、被告间共有两笔借款，还有一笔24000元的借款，光碟中偿还的14000元，即是偿还的24000元借款，24000元借款也已在法院另案中诉讼，已经偿还的14000元已经扣除。被告主张2017年3月4日偿还的2000元，从视频中看，是在段海英的父亲段长生的家里给付原告2000元，而原告与段长生之间也有债务纠纷，不能确定是本案被告偿还的本案争议借款。被告主张2017年3月中旬偿还了8000元，原告否认，被告没有提供证据证明。综上应认定二被告未偿还过此笔借款。
本院认为：债务应当清偿，裴延生作为借款人，应如数偿还借款。从被告提供的光碟中，可以看出借款到期后，原告去段海英家中索要钱款，故段海英作为保证人，应承担连带保证责任。原告要求二被告按年利率6%给付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
裴延生于本判决生效后立即偿还王洪良36000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息；段海英对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由裴延生、段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月六日
书记员 刘 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1076号
申请执行人刘利平，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书，在执行刘利平与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘利平申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16680元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年5月10曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1076号申请执行人刘利平，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书，在执行刘利平与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘利平申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16680元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年5月10曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异24号
异议人（被执行人）李典润，男。
申请执行人阳小玲，女。
本院在执行申请执行人阳小玲与被执行人李典润建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人李典润以转让给申请执行人阳小玲的土地使用标的是李典润与其他24人共同受让的国有土地使用权，并没有确定李典润所持有的土地份额四抵四至面积，土地尚未开发，24人也未分割，无标的物可执行，请依法驳回阳小玲申请办理变更土地使用权登记的请求。
异议人李典润称，阳小玲与李典润建设用地使用权转让合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初2091号民事判决书，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13民终378号民事判决书，已诉讼终结。异议人收到了新化县人民法院的执行通知书，但该执行通知书是一纸无法执行的法律文书，李典润转让给阳小玲的土地使用标的是2003年李典润与其他24人共同受让的国有土地使用权，并没有确定李典润所持有的土地份额四抵四至面积，转让的只是一种权益，并非实物。土地尚未开发，24人也未分割，无标的物可执行，且李典润与24人共有的土地只能由李典润与24人共同开发，24人均不认可李典润与阳小玲签订的《土地转让协议》，不承认阳小玲是24人共有土地的权益人。特别是李典润与阳小玲签订土地《转让协议》时，在出具的收款收据中已明确注明“如违约，双倍返还”。因此法院如果要强制执行，只能执行转让款的双倍返还，请依法驳回阳小玲申请办理变更土地使用权登记的请求。
本院查明，阳小玲与李典润建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）湘1322民初2091号民事判决书，判决：确认原告阳小玲与被告李典润签订的《土地转让协议》有效，由被告李典润于本判决生效后十日内为原告阳小玲办理土地使用权变更登记。李典润不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘13民终378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，申请执行人阳小玲于2017年7月14日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李典润为申请执行人阳小玲办理土地使用权变更登记。异议人李典润向本院提出执行异议。
本院认为，阳小玲与李典润建设用地使用权转让合同纠纷一案，已经法院判决生效，但异议人并未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，异议人提出没有确定李典润所持有的土地份额四抵四至面积，土地尚未开发，24人也未分割，无标的物可执行，且24人均不认可李典润与阳小玲签订的《土地转让协议》，请求法院驳回阳小玲申请办理土地使用权变更登记的执行异议。经审查，关于异议人陈述的上述异议理由，异议人已在一审、二审诉讼中提出，法院并作了相应的认定，且异议人提出的异议请求，不属于执行异议审查的范围。因此，异议人的异议理由不能成立。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
代理审判员 龚 伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 卿明建
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00008号
申请人申刚。
申请人申盼。
申请人董朝芝。
被申请人陈克勇。
被申请人陈明亮。
申请人申刚、申盼、董朝芝与被申请人陈克勇、陈明亮机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申刚、申盼、董朝芝于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈明亮所有的浙G212**起亚牌YQZ6442A小型普通客车采取保全措施。申请人向本院提供申请人申刚位于京山县八里途开发区种畜场面积为156.79平方米的砖混房屋一幢作为担保。
本院认为，申请人申刚、申盼、董朝芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈明亮所有的浙G212**起亚牌YQZ6442A小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年二月十八日
书记员 向延园
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3128号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：瞿颂伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵晓明诉被告瞿颂伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金26000元；2.判令被告归还借款利息3100元，暂计算至2017年6月13日，此后按月息2%另算；3.由被告支付诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告瞿颂伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告瞿颂伟向原告赵晓明出具借据一份，其上写明了有借款人（被告）瞿颂伟向出借人（原告）赵晓明由于资金周转原因，借款人民币26000元，保证在30天内归还，借款期限终身有效等事项。同日，原告赵晓明通过银行转账向被告交付借款26000元。现原告赵晓明以被告瞿颂伟未还本付息为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告赵晓明与被告瞿颂伟之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告瞿颂伟未偿付本息的行为属违约行为，依法应承担还本付息的法律责任。原告赵晓明要求被告瞿颂伟归还借款本金26000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿颂伟未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿颂伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓明借款本金26000元；
二、被告瞿颂伟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓明利息3100元（以26000元为基数，按月利率2%自2016年12月13日暂算至2017年6月13日止），并按上述标准继续支付从2017年6月14日起至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告瞿颂伟负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿颂伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 何梦妤
（以下为空白页）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1278号
申请执行人黄奉相，
被执行人吴俊伟，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，
负责人王磊，该公司总经理。
申请执行人黄奉相与被执行人吴俊伟、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）江开法民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，判决确认一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿60037.39元及受理费681元给原告黄奉相；二、被告吴俊伟应赔偿17427元及受理费198元给原告黄奉相；三、驳回原告黄奉相的其他诉讼请求。因其两被告未自觉履行，同时两被执行人应承担本案的执行费用1075元，本案于2014年8月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司分别于2014年8月27日、2014年8月28日将应承担的执行款项61793.39元交缴到法院指定的执行帐户（含受理费681元和执行费用1075元）。另在执行中发现本院于2014年6月20日作出（2014）江开法民三初字第154号民事判决书也已经发生法律效力。判决确认被告黄奉相应赔偿39224.93元及案件受理费1225元合共40449.91元给吴俊伟，执行案号为（2014）江开法执字第1279号案。因其也未自觉履行，同时移送立案执行产生的执行费506元由黄奉相承担。召集征询当事人对于赔偿款冲抵减以否，当事人均无异议，扣除本案件的执行费用1075元及另一执行案件（2014）江开法执字第1279号的执行费506元（黄奉相承担），冲减后赔偿款37387.48元已开支给申请人黄奉相。余款22824.91元开支给吴俊伟。根据《》第条第一款第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林永羡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1969号
原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告马朋志，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告何思敏，女，1981年9月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理原告姚鑫诉被告马朋志、何思敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚鑫承担。
审判员 刘继丰
二〇一七年六月六日
书�员崔景
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02710号
原告：杨华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告杨华诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执44号
申请人:成都锦银租赁有限责任公司。
法定代表人：何兴武
被执行人:郑泽齐。
本院在执行成都锦银租赁有限责任公司申请执行郑泽齐建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人郑泽齐拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执44号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年五月九日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执44号申请人:成都锦银租赁有限责任公司。法定代表人：何兴武被执行人:郑泽齐。本院在执行成都锦银租赁有限责任公司申请执行郑泽齐建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人郑泽齐拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执44号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月九日书记员 杨正力
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申237号
再审申请人(原告、被上诉人)：杜古尔·叶尔达，男，1968年3月3日出生，蒙古族，无业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街***号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人杜古尔·叶尔达因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终696号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人杜古尔·叶尔达申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终696号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终696号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。杜古尔·叶尔达于2006年3月20日与宏达盐业公司双方解除劳动合同关系。宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人杜古尔·叶尔达的再审申请不能成立。
综上，再审申请人杜古尔·叶尔达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜古尔·叶尔达的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初76号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人熊卫斌，男，1977年12月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，居民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年3月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人熊卫斌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，代理书记员肖彩云担任法庭记录，于2017年3月21日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人熊卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年2月21日20时许，被告人熊卫斌持“A2”机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车架号尾号62593的野马牌小型越野车行驶至蓝山县新建路妇幼保健院门前路段时被执勤民警查获，经现场对熊卫斌进行呼气式酒精含量测试，结果为235.1mg/l00ml，后经医院抽取血液样品，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为164.49mg/l00ml。
上述事实，被告人熊卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊卫斌的户籍证明、查获经过、被告人熊卫斌的供述、证人盘某的证言、被告人熊卫斌被查获时驾驶小车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶证、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卫斌在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为164.49ml/100mg，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊卫斌归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人熊卫斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 肖彩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3137号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人曹善风，女，汉族，1980年4月10日生，住济南市天桥区。
被执行人郑殿托，男，汉族，1969年2月12日生，住济南市天桥区。
第三人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹善风、郑殿托融资租赁合同纠纷一案，该案执行依据即(2015)岳民初字第00406号民事判决书确认车辆识别号为“LGAX2A134D1056768”的ZLJ5121THB174KW型混凝土车载泵一台归申请执行人所有，被执行人应向申请执行人立即返还上述设备。2016年9月2日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订债权转让协议书，将(2015)岳民初字第00406号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司。该转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了上述被执行人。
第三人中联重科股份有限公司于2016年10月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并要求将申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年9月23日收回的被执行人曹善风名下型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（车牌号：鲁Ａ×××××，车架号：LGAX2A134D1056768）解除查封并过户至第三人中联重科股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条，裁定如下：
一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人;
二、确认被执行人曹善风名下型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（车牌号：鲁Ａ×××××，车架号：LGAX2A134D1056768）归中联重科股份有限公司所有。
三、解除本院对该车辆的查封并将该车辆过户到申请执行人中联重科股份有限公司名下，中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 亮
审 判 员 甄丽君
代理审判员 杨正权
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3137号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人曹善风，女，汉族，1980年4月10日生，住济南市天桥区。被执行人郑殿托，男，汉族，1969年2月12日生，住济南市天桥区。第三人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹善风、郑殿托融资租赁合同纠纷一案，该案执行依据即(2015)岳民初字第00406号民事判决书确认车辆识别号为“LGAX2A134D1056768”的ZLJ5121THB174KW型混凝土车载泵一台归申请执行人所有，被执行人应向申请执行人立即返还上述设备。2016年9月2日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订债权转让协议书，将(2015)岳民初字第00406号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司所有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司。该转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了上述被执行人。第三人中联重科股份有限公司于2016年10月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并要求将申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年9月23日收回的被执行人曹善风名下型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（车牌号：鲁Ａ×××××，车架号：LGAX2A134D1056768）解除查封并过户至第三人中联重科股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院》第三十一条，裁定如下：一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人;二、确认被执行人曹善风名下型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（车牌号：鲁Ａ×××××，车架号：LGAX2A134D1056768）归中联重科股份有限公司所有。三、解除本院对该车辆的查封并将该车辆过户到申请执行人中联重科股份有限公司名下，中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 亮审 判 员  甄丽君代理审判员  杨正权二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8212号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓范、范鸣鹃，女，系该银行职员。
被告:黄招海,男,1957年6月3日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:罗淑凤,女,1961年5月30日出生,汉族，住址同上。
被告:夏远照,男,1975年12月23日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:兰彩銮,女,1978年3月6日出生,畲族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄招海、罗淑凤、夏远照、兰彩銮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄招海、罗淑凤偿还原告借款本金24万元及期内利息1246.32元、逾期还款利息（自2017年5月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.300169‰计算）；2.被告夏远照、兰彩銮对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄招海、罗淑凤于2008年3月17日登记结婚。被告黄招海以资金周转为由，于2016年8月12日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款24万元，约定按月利率8.2‰计息，借款期限至2017年5月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.3‰）计息。被告夏远照、兰彩銮为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告支付至2017年4月20日止的利息，另被告归还利息0.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄招海、罗淑凤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付利息（自2017年4月21日起至2017年5月10日止，按月利率8.2‰计算，扣除0.1元）、逾期还款利息（自2017年5月11日至判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、夏远照、兰彩銮对黄招海、罗淑凤的上述债务承担连带保证责任，夏远照、兰彩銮在承担保证责任后，有权向黄招海、罗淑凤追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担3.5元，由黄招海、罗淑凤、夏远照、兰彩銮共同负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5127元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月九日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2012号
原告：张永法，男，1975年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区,
委托诉讼代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告：李永强，男，1978年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区,
被告：王琳，男，1979年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区,
委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓敏，河北三和时代律师事务所实习律师。
被告：任小军，男，1988年8月27日出生，汉族，现住石家庄新华区,
张永法与李永强、王琳、任小军股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张永法于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永法撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张永法负担。
审判员 郭江涛二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 红 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第283号
原告吴泽光，男，汉族，1989年2月4日出生，住上蔡县无量寺乡无量寺村吴庄。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人于亮洲，该公司经理
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师
原告吴泽光与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽光及其委托代理人刘路伟、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽光诉称，2014年3月20日，原告将自有的车辆（车牌号为豫Q-G35**，发动机号F861640）向被告处投保了车辆损失款、交强险、第三者责任险。2014年4月23日，原告驾驶豫Q-G35**小型普通客车与陈银峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈银峰死亡及两车受损。上蔡县交警大队对该事故做出认定，原告负主要责任，陈银峰负次要责任。陈银峰的亲属提起民事赔偿诉讼，经调解，双方达成协议，原告赔偿陈银峰亲属死亡赔偿金等一切损失450000元。原告的车辆由于受损严重，修车花费66471元。原告向被告要求保险理赔，但被告拒不理赔，为此原告提起诉讼，请求被告向原告支付保险金412000元。
被告辩称，行车证、驾驶证、保单在有效期内，被告愿承担原告合理部分损失，但原告诉请过高部分不合理，请求依法驳回原告不合理部分。
经审理查明，原告为本人所有的车牌号为豫Q-G35**号小型普通客车在被告处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险。交强险保险期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止。三者险等保险期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月23日，吴泽光驾驶豫Q-G35**车行驶到上蔡县大路李乡至无量寺乡东西道路大路李乡陈桥村南段时与相对方向的陈银峰驾驶的豫Q8E6**两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡及两车受损。经调解原告吴泽光父亲共计赔偿死者亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失款450000元。原告车辆受损花费修车款66471元。原告向被告请求理赔，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供交强险及商业保险单、交通事故责任认定书、赔偿协议、修车发票等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。在事故发生后，因陈银峰死亡，经调解原告共计赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等450000元。原告父亲支付了该笔款项。二被告应在保险理赔范围内予以理赔。死亡赔偿金标准应当按照农村标准予以计算。死亡赔偿金数额为20年×8475.34元﹦169506.8元，丧葬费为上一年度年平均工资37958／2元即18979元。被扶养人生活费因有多个被抚养人，所以按被抚养人陈全国一人20年计算共计112554.6元，双方无异议，本院予以支持。精神抚慰金按50000元计算。合计351040.4元。在交强险范围内应当承担理赔款为112000元。余款239040.4元在商业第三者责任险范围内予以赔付。应按保险条款约定按责任比例分担，因原告负事故的主要责任，承担责任比例为70%。所以被告依据条款应当赔付原告理赔款为239040.4×70%=167328.28元。因此被告应当给付原告理赔款为279328.28元。原告请求数额450000元系双方在调解过程中为达到死者亲属谅解而给付，数额过高，保险公司应依据法律规定予以赔付，本院予以支持279328.28元。原告车辆受损，花费修车款66471元、施救费1000元，均提供有相应票据，因原告投保车损险，所以对修车款及施救费1000元应当予以理赔。所以被告应当给付原告理赔款346799.28元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽光理赔款346799.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告吴泽光承担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7480元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第283号
原告吴泽光，男，汉族，1989年2月4日出生，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人于亮洲，该公司经理
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师
原告吴泽光与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽光及其委托代理人刘路伟、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽光诉称，2014年3月20日，原告将自有的车辆（车牌号为豫Ｑ-×××××，发动机号F861640）向被告处投保了车辆损失款、交强险、第三者责任险。2014年4月23日，原告驾驶豫Ｑ-×××××小型普通客车与陈银峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈银峰死亡及两车受损。上蔡县交警大队对该事故做出认定，原告负主要责任，陈银峰负次要责任。陈银峰的亲属提起民事赔偿诉讼，经调解，双方达成协议，原告赔偿陈银峰亲属死亡赔偿金等一切损失450000元。原告的车辆由于受损严重，修车花费66471元。原告向被告要求保险理赔，但被告拒不理赔，为此原告提起诉讼，请求被告向原告支付保险金412000元。
被告辩称，行车证、驾驶证、保单在有效期内，被告愿承担原告合理部分损失，但原告诉请过高部分不合理，请求依法驳回原告不合理部分。
经审理查明，原告为本人所有的车牌号为豫Ｑ-×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、三者责任险、车损险及全车盗抢险等保险。交强险保险期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止。三者险等保险期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月23日，吴泽光驾驶豫Ｑ-×××××车行驶到上蔡县大路李乡至无量寺乡东西道路大路李乡陈桥村南段时与相对方向的陈银峰驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成陈银峰死亡及两车受损。经调解原告吴泽光父亲共计赔偿死者亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆损失款450000元。原告车辆受损花费修车款66471元。原告向被告请求理赔，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供交强险及商业保险单、交通事故责任认定书、赔偿协议、修车发票等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。在事故发生后，因陈银峰死亡，经调解原告共计赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等450000元。原告父亲支付了该笔款项。二被告应在保险理赔范围内予以理赔。死亡赔偿金标准应当按照农村标准予以计算。死亡赔偿金数额为20年×8475.34元﹦169506.8元，丧葬费为上一年度年平均工资37958/2元即18979元。被扶养人生活费因有多个被抚养人，所以按被抚养人陈全国一人20年计算共计112554.6元，双方无异议，本院予以支持。精神抚慰金按50000元计算。合计351040.4元。在交强险范围内应当承担理赔款为112000元。余款239040.4元在商业第三者责任险范围内予以赔付。应按保险条款约定按责任比例分担，因原告负事故的主要责任，承担责任比例为70%。所以被告依据条款应当赔付原告理赔款为239040.4×70%=167328.28元。因此被告应当给付原告理赔款为279328.28元。原告请求数额450000元系双方在调解过程中为达到死者亲属谅解而给付，数额过高，保险公司应依据法律规定予以赔付，本院予以支持279328.28元。原告车辆受损，花费修车款66471元、施救费1000元，均提供有相应票据，因原告投保车损险，所以对修车款及施救费1000元应当予以理赔。所以被告应当给付原告理赔款346799.28元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽光理赔款346799.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告吴泽光承担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7480元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯云倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00246号
原告：张燕，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李中国，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张燕与被告李中国买卖合同纠纷一案中，因原告张燕申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张燕负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年二月十八日
代理书记员 高宇婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20077号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街（地铁-
UG-C23、C24），统一社会信用代码91500103305189983W。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司（以下简称和夏石油路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏石油路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏石油路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月26日，原告崔毅在被告和夏石油路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0662）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯；配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；保存期：1天；生产期：2016-06-26；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；卫生证号：沪餐证字2010310109900068；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆龙湖时代天街店；地址：重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街UG层C23、C24”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1080号之一
申请执行人：吉林，男，1957年出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：任志明，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行吉林与任志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任志明名下有登记在环宇汽运公司重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人任志明所有的登记挂靠在六安市中良汽车运输服务车队名下的重型半挂牵引车（号牌号码：原皖NA***5现改为皖NB***2），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1080号本院在执行吉林与任志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任志明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将任志明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1080号申请执行人：吉林，男，1957年出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：任志明，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吉林与任志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017)皖1522民初1807号民事调解书已发生法律效力，被执行人任志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志明的银行存款96325.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年九月七日书记员  刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1080号任志明：你与吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初1807号民事调解已发生法律效力。申请执行人吉林于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、在机动车车上人员责任保险限额外赔偿吉林损失75000.00元；二、承担吉林申请执行产生的相应损失20000.00元；三、负担申请费1325.00元。特此通知二〇一七年九月六日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保42号
请求人：科瓦琴科·罗曼（KOVALCHUKROMAN），男，1993年10月30日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人科瓦琴科·罗曼因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人科瓦琴科·罗曼的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人科瓦琴科·罗曼的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23432号
原告：李莉蓉，女，汉族，1954年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号。
法定代表人：陈金碧。
本院在审理原告李莉蓉与被告重庆汇东船务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日登记立案，原告李莉蓉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李莉蓉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李莉蓉自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏付萍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执184-1号
申请执行人王士超，男，1983年3月27日出生汉族，住河南省商丘市民权县。
被执行人叶荣国，男，1980年8月5日出生汉族，住江西省乐平市。
被执行人夏红新，男，1970年1月8日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人余国森，男，1980年11月15日出生汉族，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人王士超与被执行人叶荣国、夏红新、余国森建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初412号民事判决书，经申请执行人王士超的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的177360元。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。执行人叶荣国、夏红新、余国森在金融机构无存款信息。被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下无不动产登记信息。执行人余国森名下无车辆登记信息，执行人叶荣国名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌车辆（已被本院依法查封），执行人夏红新名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆（已被本院依法查封），上述车辆因未能实际控制，故本院暂无法处置，本院已对该车发起布控申请。被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 倪新克
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执184-1号申请执行人王士超，男，1983年3月27日出生汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人叶荣国，男，1980年8月5日出生汉族，住江西省乐平市。被执行人夏红新，男，1970年1月8日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人余国森，男，1980年11月15日出生汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人王士超与被执行人叶荣国、夏红新、余国森建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初412号民事判决书，经申请执行人王士超的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的177360元。在执行过程中，本院调查了被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。执行人叶荣国、夏红新、余国森在金融机构无存款信息。被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下无不动产登记信息。执行人余国森名下无车辆登记信息，执行人叶荣国名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌车辆（已被本院依法查封），执行人夏红新名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆（已被本院依法查封），上述车辆因未能实际控制，故本院暂无法处置，本院已对该车发起布控申请。被执行人叶荣国、夏红新、余国森名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年八月二十五日代书记员 周科瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6210号
罪犯朴珍哲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月16日作出了（2006）威刑一初字第16号刑事判决，以被告人朴珍哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朴珍哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朴珍哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朴珍哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴珍哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初75号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人陆燕，曾用名陆阿芬、陆依雪，女，1976年9月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇明朗村4组36户。因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月9日被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌合同诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人陆燕犯合同诈骗罪,于2017年4月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人陆燕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陆燕对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其合同诈骗的数额是549999元，而不是公诉机关指控的550000元，无其他异议。
辩护人辩称，1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陆燕虚构其系杭州潮峰钢构集团有限公司股东身份，于2013年10月，以该集团股东增资其能以股东身份帮助他人投资从而获取高利为由，用陆依雪的名义与栖霞市品味阁女装店主谢某、栖霞市广州姐妹发廊店主谷飞云签订投资合同，骗取谢某人民币20万元、谷飞云人民币349999元，用于偿还个人债务及生活消费。
上述事实，被告人陆燕在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陆燕采用虚构主体身份的方法，与他人签订投资合同，所得款项直接用于个人消费和偿还债务，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陆燕的违法所得人民币549999元，发还被害人谷云飞349999元，发还被害人谢秋眉20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4180号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李企洋，男，汉族。
被告：谢根云，男，汉族。
被告：邱土英，女，汉族,系被告谢根云的妻子。
被告：陈小英，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）诉被告谢根云、邱土英、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托的诉讼代理人曾勇军、李企洋到庭参加诉讼，被告谢根云、邱土英、陈小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：一、判令被告谢根云偿还贷款本息95284.8元（其中贷款本金8万元），从2014年8月2日起算至2016年6月30日止，利息15284.8元。从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算；二、被告陈小英、邱土英对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告陈小英所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案相关诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：二、被告邱土英对上述债务承担共同清偿责任。
被告谢根云、邱土英、陈小英均未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢根云与被告邱土英系夫妻关系。2013年9月30日，原告与被告谢根云签订《个人贷款合同》，双方约定：被告谢根云向原告借款80000元，用途为购买大米，期限为36个月，月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。同日，原告与陈小英签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定以陈小英名下的房产（坐落于郴州市国庆北路40号，产权证号为郴房权证市测区字第000431**号）为借款提供抵押担保，保证范围包括借款本息及其他各种费用。同日，邱土英向原告出具承诺书，承认其系与谢根云系夫妻关系，自愿承担连带责任。2013年9月30日，原告向谢根云发放贷款80000元，谢根云收到贷款后，只偿还了至2014年8月1日前的利息，截至2016年6月30日，尚欠本金80000元、利息15284.8元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢根云经协商一致自愿签订《个人贷款合同》，和陈小英签订《抵押合同》，并对用于抵押的房产办理了抵押登记手续，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告谢根云之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告和陈小英之间已形成合法有效的抵押合同关系，双方均应按合同的约定履行。原告已依约向被告谢根云发放了贷款，但被告谢根云、邱土英未按约定还款已构成违约，原告诉请被告谢根云、邱土英偿还借款本金80000元及利息15284.8元（利息按《个人贷款合同》约定的暂从2014年8月1日起算至2016年6月30日。从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定即月利率12.3‰计算），本院予以支持，原告不再要求陈小英本人承担清偿责任，本院予以许可。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢根云、被告邱土英共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息15284.8元（暂计算至2016年6月30日，后期利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率12.3‰另行计算至借款本金全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如果被告谢根云、被告邱土英未在本判决指定的期间履行完还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告陈小英名下的座落于郴州市国庆北路40号的房屋（房产证号为郴房权证市测区字第000431**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告谢根云、被告邱土英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告谢根云、被告邱土英共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2146号
申请执行人陈时红，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第955号仲裁调解书，受理陈时红与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人陈时红一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人陈时红同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第955号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2146号申请执行人陈时红，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省冕宁县。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第955号仲裁调解书，受理陈时红与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人陈时红一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人陈时红同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第955号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初476号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。
被告：李强，男，1972年3月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：赵人，女，1971年2月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：于汉民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：牟松美，女，1961年8月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：牟雷刚，男，1979年1月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：周立娜，女，1981年11月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘飞飞，男，1989年2月25日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：郭菲菲，女，1989年10月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李强、赵人、于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼，被告李强、赵人、于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强、赵人共同归还借款本金31265.60元及利息；2.被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告李强、赵人签订《个人借款合同》一份，被告李强、赵人从原告处借款50000元，期限自2012年11月26日至2013年11月25日，年利率10.8%。同日，原告与被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲签订《个人保证合同》一份，约定由该六被告为被告李强、赵人的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告李强提供借款50000元，到期后，被告李强、赵人只偿还部分本金及利息，现尚欠本金31265.60元及利息未还，担保人也未履行保证义务。
李强、赵人、于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、身份信息等证据，被告李强、赵人、于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告与被告李强、赵人签订《个人借款合同》一份，约定被告李强、赵人向原告借款50000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，借款年利率为10.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲签订《个人保证合同》一份，约定由被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲为被告李强、赵人向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告于2012年11月28日向被告李强发放借款50000元，并由被告李强向原告出具借款凭证一份，约定到期日为2013年11月25日。借款到期后，被告李强、赵人只偿还部分本金及2016年3月17日前的利息，剩余本金31265.60元及利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李强、赵人签订的《个人借款合同》及与被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲签订的《个人保证合同》，均为当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李强、赵人欠原告借款本金31265.60元，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲为被告李强、赵人的上述借款提供连带责任保证，其保证期间至2015年11月25日届满，原告未提供证据证明在保证期间内向被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲主张权利，保证人的保证责任应予免除，原告要求被告于汉民、牟松美、牟雷刚、周立娜、刘飞飞、郭菲菲承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、赵人共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金31265.60元及利息（自2016年3月18日始，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告李强、赵人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1583号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该董事长。
被执行人：肥西金度精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：程永祥，该公司经理。
被执行人：程永祥。
被执行人:程光金，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路37号，公民身份号码340122196508150034。
被执行人：孙玲。
因被执行人肥西金度精密机械制造有限公司、程永祥、程光金、孙玲未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初110号民事调解书履行给付义务，现仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人肥西金度精密机械制造有限公司、程永祥、程光金、孙玲履行支付租金281500元，迟延履行期间的债务利息3005元（暂计算至2016年6月12日，款清息止）并承担本案执行费4123元的义务；要求被执行人肥西金度精密机械制造有限公司除履行上述义务外还应承担案件受理费3570元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肥西金度精密机械制造有限公司银行存款292198元；或扣留、提取被执行人肥西金度精密机械制造有限公司尚未支取的收入292198元；或查封、扣押被执行人肥西金度精密机械制造有限公司价值为292198元的财产。
二、冻结、划拨被执行人程永祥、程光金、孙玲银行存款288628元；或扣留、提取被执行人程永祥、程光金、孙玲尚未支取的收入288628元；或查封、扣押被执行人程永祥、程光金、孙玲价值为288628元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更309号
罪犯罗义，男，瑶族，1981年7月4日出生，高中文化程度。原户籍所在地广西恭城瑶族自治县。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2011年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人罗义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）新刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯罗义于2015年8月14日、2015年12月28日、2016年4月29日、2016年10月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罗义在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李复兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9711号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙留勤，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省汝南县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人孙留勤信用卡纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9780号民事判决；2.依法改判支持中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对孙留勤的诉讼请求；3.诉讼费用由孙留勤承担。事实与理由：1.孙留勤向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行审查后认为其符合暂住证条件，即将信用卡按照约定的地址寄给孙留勤，一审判决认定事实错误；2.孙留勤收到中国农业银行股份有限公司郑州管城支行通过邮寄的方式送达的信用卡后，根据其自己的信息开通、使用，能够认定孙留勤已经收到信用卡并使用。
孙留勤针对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉辩称：孙留勤未在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行处申请过信用卡，也未收到、使用过本案所涉信用卡。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1.依法判令孙留勤偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款60158.06元(其中本金为人民币41998.68元、利息为人民币15702.09元、滞纳金为人民币2457.29元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.本案诉讼费由孙留勤承担。
一审法院认定的事实：（中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉称）2013年2月7日，孙留勤在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行处申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，该申请表上署有孙留勤的姓名。后欠款共计60158.06元逾期至今未还。
一审法院认为：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的证据不足以证明办卡人为孙留勤，也没有证据证明其已将信用卡交付给孙留勤，故中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求，依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费1304元，减半收取652元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张已将本案所涉信用卡按照约定的邮寄地址寄给孙留勤，孙留勤收到该信用卡并使用，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月四日
书记员 景慧洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初78号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地杨陵区某某路，居民。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年10月30日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年11月1日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至杨陵区新桥路杨陵某某酒业有限公司门前路段时撞上路边一辆轿车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。办案民警现场勘查时，发现李某某有酒驾嫌疑，随后在医院为其提取了血样。经鉴定，李某某的血醇浓度为192.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至杨陵区新桥路杨凌某某酒业有限公司门前路段时撞上路边一辆轿车，造成被告人李某某受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，李某某的血醇浓度为192.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，证人李团刚、贺航飞、何小进证言，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的人口信息、驾驶证信息，杨公交证字[2017]第073号道路交通事故证明，破案报告，被告人李某某血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0219J号血醇检验报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1739号
罪犯马士强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）临刑二初字第71号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年5月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯马士强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马士强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马士强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初384号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人魏秀章，男，1975年5月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县庙山镇薛庄东村,住郯城县郯城街道北关一街。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人魏秀章犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人魏秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时许，被告人魏秀章驾驶海宝牌电动三轮车，沿郯城县北环路由东向西行驶至联泰中心城公交车站牌路段，与杨涛涛停放在道路北侧的鲁KHU8**号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。被告人魏秀章负事故全部责任。经鉴定，事故发生时魏秀章血液中乙醇含量为227mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述，证人杨涛涛等人证言，现场勘查照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秀章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人魏秀章自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏秀章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一七年十一月三日
书记员 曹飞飞
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审74号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:李中民，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
临颍县公安交通警察大队申请执行李中民道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002430721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人李中民自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002430721号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执692号
申请执行人李美迪，女，1992年10月08日出生，汉族。
被执行人姚俊健，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李美迪与被执行人姚俊健保证合同纠纷一案中，经查，被执行人姚俊健有公资收入，且被另案冻结，无住房，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人姜福荣申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初821号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审513号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人林恒燕，女。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月22日对被执行人林恒燕，作出的涞国土罚字（2017）6-14号行政处罚决定（以下简称6-14号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-14号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人林恒燕，未办理合法用地手续，在涞水县娄村乡××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月10日作出6-14号决定：一、限期十五日内对非法占用的基本农田430.5平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米25元罚款，430.5平方米共计罚款壹万零柒佰陆拾贰元伍角（被执行人已于2017年3月20日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款伍仟柒佰陆拾贰元伍角。）。
本院认为：被执行人林恒燕未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）6-14号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田430.5平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十一日
书记员 章晓敏