天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4940号
原告王会贞，女，1973年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告李鸿健，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告荆学贞，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王会贞诉被告李鸿健、被告荆学贞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会贞的委托代理人元彬，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告李鸿健，被告荆学贞的起诉。本案现已审理终结。
原告王会贞诉称，2012年12月27日18时35分，李鸿健驾驶荆学贞所有的津MG89**号小型轿车，沿104国道由西向东行驶至104国道赵管屯口东，未保持安全距离，该车前部撞顺行前方王会贞骑行的电动自行车后部，致双方车损，王会贞受伤的交通事故。事故后李鸿健驾车送王会贞去医院救治，现场未标明位置。公安静海分局交警支队大张屯大队做出静公交认字张（2013）191301430号道路交通事故认定书，认定李鸿健负事故全部责任，王会贞不负事故责任。原告前期损失已经贵院出具（2013）静民初字第1774号民事调解书确定并已实际履行。现原告王会贞二次手术后起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费29879.34元，住院伙食补助费1300元，误工费21124.80元，护理费7041.60元，营养费6000元，交通费600元，鉴定费2500元，残疾赔偿金33891元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费3351.14元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险余额限额内赔偿，超出部分在商业三者险余额限额内按照合同约定赔偿。原告请求的医药费应扣除10%的非医保用药。营养费标准过高，认可每天25元，交通费过高，同意酌情赔偿500元。精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元。原告提交的亲属关系证明有异议，未写明共生育几个子女，对抚养年限无异议。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月27日18时35分，李鸿健驾驶荆学贞所有的津MG89**号小型轿车，沿104国道由西向东行驶至104国道赵管屯口东，未保持安全距离，该车前部撞顺行前方王会贞骑行的电动自行车后部，致双方车损，王会贞受伤的交通事故。事故后李鸿健驾车送王会贞去医院救治，现场未标明位置。公安静海分局交警支队大张屯大队做出静公交认字张（2013）191301430号道路交通事故认定书，认定李鸿健负事故全部责任，王会贞不负事故责任。原告于2014年7月3日至16日在天津医科大学总医院住院治疗13天，支付医药费29879.34元。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2014年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王会贞颅脑损伤符合Ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人王会贞左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；3、被鉴定人王会贞误工期为300天，营养期为120天，护理期为120天。原告王会贞的户籍性质为农村居民。其符合法律规定的被抚养人有原告父亲王泽松，1939年10月14日出生，子女四人共同抚养，农村居民；原告母亲张淑英，1941年8月5日出生，子女四人共同抚养，农村居民。
另查，津MG89**号小型轿车登记车主为荆学贞，事故时李鸿健驾驶车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2013）静民初字第1774号民事调解书确定由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王会贞15914.08元，在商业三者险限额内赔偿原告王会贞109815.75元，交强险医疗费用限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额剩余104085.92元，商业三者险限额剩余190184.25元。
以上事实，道路交通事故认定书、（2013）静民初字第1774号民事调解书、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、天津市公安局唐官屯派出所证明、户口本、票据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队大张屯大队认定李鸿健负事故全部责任，王会贞不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津MG89**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，依据相关法律规定，该公司应在交强险限额余额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费于法有据，计算正确，本院予以支持。鉴于原告伤情，营养费酌情支持按照每天40元标准计算。交通费本院酌情支持600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费29599.34元，误工费21124.80元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×（300-30）天］，护理费7041.60元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×（120-30）天］，残疾赔偿金33891元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×11%），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费4800元（40元／天×120天），精神损害抚慰金酌情支持7000元，鉴定费2500元，交通费600元，被抚养人生活费3351.14元（原告父亲王泽松，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×5年×11%÷4人；原告母亲张淑英，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×7年×11%÷4人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王会贞误工费21124.80元，护理费7041.60元，残疾赔偿金33891元，精神损害抚慰金7000元，交通费600元，被抚养人生活费3351.14元，以上合计73008.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王会贞医药费29599.34元，营养费4800元，住院伙食补助费1300元，鉴定费2500元，以上合计38199.34元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告王会贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 晶