wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3269号
原告：盐城市英尔达机械有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法�代表人：陈俊山，总经理。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：扬州硕腾钢业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人：丁传祥。
原告盐城市英尔达机械有限公司与被告扬州硕腾钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈俊山及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
盐城市英尔达机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告扬州硕腾钢业有限公司立即给付所欠货款14419元，并支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止以银行同期贷款利率4倍计算的�约金。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买一台通过式高效抛丸机，价款16.5万元；预付款30%、发货前付至70%、调试结束付至95%、5%质保金半年付清；需方逾期付款必须加付违约金。当月28日，原告交付经调试验收合格的抛丸机。被告至今尚欠货款14419元未付。
扬州硕腾钢业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、验收移交单等证据，形式合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付了经调试验收合格的标的物，被告在合同约定的质保期届满后未支付全部价款，明显违约，现原告要求被告立即给付�欠价款并承担违约金，有事实与法律依据，应予支持。合同只约定逾期付款加付违约金，未明确违约金的计算方法或具体数额，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算不违反法律规定，可予采信。被告经合法传唤无正当理由不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州硕腾钢业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告盐城市英尔达机械有限公司货款14419元及违约金（自2015年10月28日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取103元，由被告扬州硕腾钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过雪琴
二〇一七年六月××日
书记员 殷 涵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执677号
申请执行人：玉环金源金属表面处理有限公司，住所地玉环县芦铺镇漩港工业区，组织机构代码:591750988。
法定代表人：莫国章，董事长。
被执行人：胡家朝，男，1965年8月11日出生，住宁海县。
申请执行人玉环金源金属表面处理有限公司与被执行人胡家朝产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00262号民事判决已于2015年04月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95500元及利息，并负担申请执行费1332.5元、案件受理费3437.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执677号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执677号申请执行人：玉环金源金属表面处理有限公司，住所地玉环县芦铺镇漩港工业区，组织机构代码:591750988。法定代表人：莫国章，董事长。被执行人：胡家朝，男，1965年8月11日出生，住宁海县。申请执行人玉环金源金属表面处理有限公司与被执行人胡家朝产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00262号民事判决已于2015年04月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95500元及利息，并负担申请执行费1332.5元、案件受理费3437.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二日代理书记员  黄一丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5281号
原告张某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组（以下简称某村某组）。
诉讼代表人崔某某，系该组组长。
原告张某某与被告某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某村某组的诉讼代表人�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉至本院，请求判令被告某村某组给付土地征收补偿费140000元。
本案相关情况
原告张某某系某村某组村民。1998年12月，第二轮土地承包时，原告张某某未在某村某组取得承包地。
2011年4月，被告某村某组土地被巴彦淖尔市某有限公司征用，总计1462亩土地，其中征用承包经营耕地992亩。被告某村某组制定征地款第一次分配方案，内容为：“……二、此次分配征用范围内的承包经营耕地的补偿款，即248口人承包992亩耕地的补偿款（经确认的二轮土地承包时社内台账面积），征地补偿款按分地人口平均分配，由承包经营户户主或合法的继承人领取，即：每亩35000元，合计补偿款34720000元。三、只分得口粮地（0.7亩／人）的人员，按所分口粮地的面积领取征地补偿款（每亩35000元）。……”诉讼中，原告自认其不在248口人的分配名单中。
裁决结果
本院认为，承包地的征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费、安排失地农民的社会保险费用等费用。
本案中，征地款第一次分配方案中的征地款是指失地补偿费、安置补助费等，获得该款的前提条件和主体是已经取得家庭承包地的农户，并放弃统一安置。该失地补偿费或者安置补助费不同于用于在具有本集体经济组织成员资格的村民中平均分配的土地补偿费，其发放对象仅为失去以家庭承包方式取得承包地的承包方，即农户。第二轮土地承包中未实际取得承包地的农户或者个人，并未丧失土地承包经营权，不应享受对失地农户未统一安置而所享受的安置补助费。原告自认第二轮土地承包�未取得家庭承包地，故其无权利或资格享有该失地安置补偿费，对原告诉讼请求不予支持。原告在第二轮土地承包中未取得承包地与已取得承包地后又被征用属两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组给付承包地征收补偿费用140000元的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告张某某负担1550元，退还原告张某某1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助�使用情况的监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00959号
原告郝某，女，汉族。
被告康某，男，汉族。
原告郝某诉被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后育有一女康某甲（2010年出生）。因原、被告发生口角，被告于2011年1月31日离家出走至今未归，原告四处寻找，没有被告的下落，现已经将近三年之久。原、被告无夫妻共同财产。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付2，000元抚养费。
被告康某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝某与被告康某于2009年9月9日登记结婚，婚后育有一女康某甲（2010年出生）。双方婚后初期感情尚可。被告康某于2011年1月31日离家未归。原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明、户口本复印件、等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告康某经本院依法公告传唤，期限届满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，夫妻感情是维持婚姻家庭关系存续的基础。本案中，原告郝某与被告康某系自由恋爱并自主登记结婚，共同生活多年，应认为具有较好的感情基础。现虽被告康某离家未归，经本院依法公告传唤亦未到庭应诉，但原告并未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且因被告未到庭应诉，也无法明确被告对离婚与否的意见。根据本案实际情况，结合原告提供的证据材料，本院认为以不予准许原告的离婚诉求为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某诉讼请求。
案件受理费300元，公告费690元，均由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初97号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈举,曾因犯抢劫罪于2013年12月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放。现因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈举犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日1时许，被告人陈举窜至六盘水市钟山区凤凰新区碧云路“假一赔十”烟酒店处，用螺丝刀把玻璃门撬坏，爬进店内将烟柜上的2条盛世贵烟、2条福贵烟、4条软中华烟、1条印象云烟及柜台内的6包红河道烟（共价值人民币7,250.00元）盗走后逃离现场。当被告人陈举转移赃物至钟山区人民路天龙路路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查后主动交待其盗窃事实。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人陈举在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，查获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举以非法占有为目的，采取破坏性手段入室盗窃公民财物，价值人民币7，250.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈举此次犯罪系累犯，应从重处罚，其因形迹可疑被盘查后主动供述其罪行，应视为自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈举在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具即螺丝刀和水果刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡宏巍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5258号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人王纲，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王纲罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初197号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行账户，现被执行人王纲尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第98号
申请执行人何玉峰，男，1986年2月25日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于海霞，女，1974年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人何玉峰与被执行人于海霞买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2002号民事调解书已发生法律效力，权利人何玉峰于2014年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人于海霞送达了执行通知书，指定三日内履行材料款10000元，案件受理费113.52元。2014年6月13日已将剩余5000元（申请执行前已给付5000元和案件受理费113.52元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初第2002号民事调解书中关于2014年1月15日给付10000元材料款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年六月十三日
书记员 王 鑫
附：本裁定书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第98号
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司。
法定代表人师某某，任总经理。
被执行人新疆军科碳材料有限公司。
法定代表人王某某，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）阿民初字第578号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人新疆军科碳材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆军科碳材料有限公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款928283.18元。但被执行人新疆军科碳材料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆军科碳材料有限公司的存款928283.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年七月九日
书记员 王新卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初85号
原告：赵文泉，现住吉林省白城市。
被告：于军，现住吉林省白城市。
原告赵文泉与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文泉到庭参加诉讼，被告于军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵文泉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金15.75万元及利息（其中：借款本金人民币4.35万元利息自起诉之日起按月息1分2厘给付至本金付清之日止；其他2笔借款利息自起诉之日起按年自利率6%给付至本金付清之日止）；2.要求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款本金人民币8万元；2016年5月23日被告向原告借款本金人民币3.4万元；被告向原告借款本金人民币4.35万元（未写具体借款日期）。被告分三次向原告借款合计本金人民币15.75万元。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。故原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等法律规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法裁判，准予所请。
于军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月60日，于军向赵文泉借款80000.00元，为赵文泉出具借条一份。2016年5月23日，于军向赵文泉借款34000.00元，为赵文泉出具欠据一份。于军向赵文泉借款43500.00元，为赵文泉出具欠条一份，未写明借款时间。以上事实有赵文泉提交的借条等证据予以证明，于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证权利，故本院对上述证据及证明事实予以确认。
本院认为，于军分三笔共向赵文泉借款157500.00元，并为其出具借条和欠据，双方民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在借条和欠据中未约定还款时间，赵文泉可以随时要求于军返还欠款，于军应及时履行还款义务，偿还借款157500.00元。
双方在43500.00元欠条中约定利息为月息1分2厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以保护，于军应从2018年1月8日起至还清之日止，按月息1.2分给付利息。
双方在80000.00元借条和34000.00元欠据中未约定借款利息及逾期利息，亦未约定偿还期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，于军应从赵文泉主张权利之日（2018年1月8日）起至还清之日止，按年利率6%支付利息。
综上所述，为保证当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定，判决如下：
被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文泉借款157500.00元及利息（其中：以本金43500.00元为基数，按月息1.2分；以本金80000.00为基数，按年利率6%；以本金34000.00元为基数，按年利率6%，以上利息均从2018年1月8日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085.0元，由赵文泉负担360.00元，由于军负担1725.00元，保全费1870.00元由于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年二月十三日
书记员 于佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初85号原告：赵文泉，现住吉林省白城市。被告：于军，现住吉林省白城市。原告赵文泉与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文泉到庭参加诉讼，被告于军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文泉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金15.75万元及利息（其中：借款本金人民币4.35万元利息自起诉之日起按月息1分2厘给付至本金付清之日止；其他2笔借款利息自起诉之日起按年自利率6%给付至本金付清之日止）；2.要求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款本金人民币8万元；2016年5月23日被告向原告借款本金人民币3.4万元；被告向原告借款本金人民币4.35万元（未写具体借款日期）。被告分三次向原告借款合计本金人民币15.75万元。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。故原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等法律规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法裁判，准予所请。于军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月60日，于军向赵文泉借款80000.00元，为赵文泉出具借条一份。2016年5月23日，于军向赵文泉借款34000.00元，为赵文泉出具欠据一份。于军向赵文泉借款43500.00元，为赵文泉出具欠条一份，未写明借款时间。以上事实有赵文泉提交的借条等证据予以证明，于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证权利，故本院对上述证据及证明事实予以确认。本院认为，于军分三笔共向赵文泉借款157500.00元，并为其出具借条和欠据，双方民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在借条和欠据中未约定还款时间，赵文泉可以随时要求于军返还欠款，于军应及时履行还款义务，偿还借款157500.00元。双方在43500.00元欠条中约定利息为月息1分2厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以保护，于军应从2018年1月8日起至还清之日止，按月息1.2分给付利息。双方在80000.00元借条和34000.00元欠据中未约定借款利息及逾期利息，亦未约定偿还期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，于军应从赵文泉主张权利之日（2018年1月8日）起至还清之日止，按年利率6%支付利息。综上所述，为保证当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，判决如下：被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文泉借款157500.00元及利息（其中：以本金43500.00元为基数，按月息1.2分；以本金80000.00为基数，按年利率6%；以本金34000.00元为基数，按年利率6%，以上利息均从2018年1月8日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.0元，由赵文泉负担360.00元，由于军负担1725.00元，保全费1870.00元由于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一八年二月十三日书记员  于佳琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1616号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告王春言，男，1970年9月8日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王文兵，男，1967年10月13日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告王春言、王文兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告王春言、王文兵的银行存款6.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王春言、王文兵的银行存款6.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。组织机构代码：80546741-7。
负责人张巨慧，行�。
委托代理人程向民。
被告张春林，农民。
被告张玉凤，农民。
被告李友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告张春林、张玉凤、李友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、被告张玉凤、李友到庭参加了诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称，借款人张春林于2010年12月24日以联保的方式在我行取得授信30000元，借款用途为养鱼，利率为7.28%，还款方式为利随本清，被告秦某、李友为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任。授信终止日期为2013年12月23日。借款人于2013年12月16日贷款30000元，到期日为2014年6月15日。贷款到期后，我行多次�借款人、保证人进行催收，但被告不能履行还款义务，严重侵害了我行的合法权益。现保证人秦某已去世，被告张玉凤系其妻子，故提起诉讼，请求依法判令被告张春林偿还贷款本金30000元及利息1151.3元（至2014年7月2日）和至本金清偿之日止的利息，被告张玉凤、李友承担连带保证责任。
被告张玉凤、李友均承认原告的全部诉讼请求。
被告张春林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同1份，证明原告与张春林、秦某、李友签订了农户贷款借款合同，张春林为借款人，秦某、李友为保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；2、业务凭证、银行卡取款凭条各1份，证明被告张春林于2013年12月16日支取借款30000元，借款到期日期为2014年6月15日，年利率7.28%，逾期利率为10.92%。
被告张�凤、李友对原告提交的上述证据无异议。
被告张春林虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张玉凤、李友无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2010年12月24日，张春林、秦某、李友成立了联保小组，农行抚宁支行与张春林、秦某、李友签订了农户贷款借款合同一份，约定贷款人农行抚宁支行在额度有效期（自2010年12月24日至2013年12月23日）内向借款人张春林提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；秦某、李友为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年12月16日，张春林在农行抚宁支行借款30000元，到期日期为2014年6月15日，借款用途为养鱼，年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，还款方式为利随本清。借款本金30000元及利息（计算至2014年7月2日的利息为1151.3元）至今未能偿还。
另查明，秦某已于2014年8月22日去世，其生前与张玉凤系夫妻关系。
本院认为，原告与张春林、秦某、李友签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，借款人张春林应按合同约定期限还本付息，未偿还应承�民事责任；被告李友作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任；保证人秦某去世后，其妻张玉凤自愿承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（计算至2014年7月2日的利息为1151.3元，从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告张玉凤、李友对上述款项承担连带偿还责任；被告张玉凤、李友承担连带偿还责任后，有权向被告张春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十一日
代书记员 栗雨蒙
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第181号
申请执行人李文友。
被申请执行人廖美建。
李文友申请执行廖美建机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人廖美建已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第684号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月十八日
书记员 喻江雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执938号
申请执行人：荣成市瑞豪贸易有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西王门村。
法定代表人杨飞。
委托诉讼代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人：湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路111号。
法定代表人张冰杰。
申请执行人荣成市瑞豪贸易有限公司与被执行人湖州亿美饲料有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137191元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人湖州亿美饲料有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人湖州亿美饲料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币137191元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执938号
被拘留人:李青明
本院在执行荣成市瑞豪贸易有限公司与湖州亿美饲料有限公司（2017）浙0521执938号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李青明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执938号申请执行人：荣成市瑞豪贸易有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西王门村。法定代表人杨飞。委托诉讼代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人：湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路111号。法定代表人张冰杰。申请执行人荣成市瑞豪贸易有限公司与被执行人湖州亿美饲料有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137191元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人湖州亿美饲料有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人湖州亿美饲料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币137191元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00017号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卢某，男，1967年2月14日出生于安徽省亳州市，汉族，待业，住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月22日被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑15年，2004年8月4日释放；因本案于2013年8月6日被合肥市铁路公安处合肥站派出所民警抓获羁押于合肥市第二看守所，同年8月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人卢某故意伤害一案，由安徽省肥西县人民检察院于2013年12月18日以肥西检刑诉（2013）447号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年5月10日晚，被告人卢某与被害人马某等人同在左其某席间，卢某与马某因饮酒发生争执，后被众人劝息。当日22时，被告人卢某与被害人马某在肥西县上派镇“巢湖路”大桥附近再次相遇，二人发生肢体冲突。期间，被告人卢某用其自行车“U”形锁将马某左耳、额部砸伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人马某的损伤程度为轻伤。
2013年8月6日，被告人卢某被公安机关抓获归案，接受讯问时如实供述其主要犯罪事实。同年11月29日，被告人卢某与被害人马某达成和解协某赔偿马某经济损失人民币6000元，取得被害人马某谅解。
公诉机关建议给被告人卢某判处拘役四至六个月。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有证人程某、左某、吴某等人证言，被害人马某的陈述，肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑满释放人员通知书、裁定书等肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片，人口信息、归案经过、赔偿协议、谅解书，自行车“U”形锁等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述其主要罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，开庭时自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢某的刑期自2013年8月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执624号
申请执行人邯郸市柏林药业有限公司，地址魏县。
法定代表人陈宏飞。
被执行人河南省玉清医药集团有限公司，地址河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉丽。
邯郸市柏林药业有限公司与河南省玉清医药集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1293号已经发生法律效力。由于被执行人河南省玉清医药集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市柏林药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人河南省玉清医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市柏林药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省玉清医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸市柏林药业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 威
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初603号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢德军，男，1971年10月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。1997年6月10日因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2004年11月16日因抢劫、盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，后减刑一年八个月，于2011年10月31日刑满释放。因本案于2017年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人谢德军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月18日21时30分许，被告人谢德军窜至浦江县永在大道沿线浦阳江大桥上，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币7504元的铃木海王星牌两轮摩托车盗走。后谢德军用起子将被盗摩托车坐垫撬开，将坐垫内的490元人民币盗走，之后将摩托车拖至后谢村附近田野处进行藏匿。2017年5月20日被害人陈某在藏匿现场发现被盗摩托车而将车子追回。
2、2017年7月28日下午，被告人谢德军窜至浦江县神丽峡风景区一寺庙处，采用剪刀撬开门锁的方式将寺庙内两个房间里的一个西瓜和一件编号为XJ0008的协警警服偷走。
3、2017年9月5日下午，被告人谢德军伙同“外地佬”（身份不详）窜至浦江县白石湾风景区云西禅寺内，采用撬开寺庙房间门栏栅的方式潜入房间内，将放置在房间功德箱里的120元现金人民币偷走，被告人谢德军分得人民币60元。
上述事实，被告人谢德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、付某、吴某的陈述，接受证据清单、扣押物品文件清单、登记保存清单、扣押决定及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，浦江县价格认证中心价格认定结论书现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录，监控光盘，被告人谢德军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢德军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人谢德军追缴赃款，发还被害寺庙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月二十日
代书记员 方 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代�人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
�许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04581号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邓小彬，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓小彬给付欠款6472.61元及自2011年8月14日起至实际清偿之日止的利息费用、案件受理费25元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邓小彬信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人邓小彬有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人邓小彬有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执233号
申请执行人张良海，住所地魏县。
被执行人邬俊魁，地址魏县。
张良海与邬俊魁民间借贷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初2421号已经发生法律效力。由于被执行人邬俊魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人邬俊魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张良海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邬俊魁新的财产线索，申请执行人张良海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2844号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈艳娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县，
原告谭剑波诉被告陈艳娟、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告李杰下落不明，本案变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年7月11日公开开庭审理。本案开庭时，原告谭剑波到庭参加诉讼，被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金30000元；2.两被告从2016年6月13日起至实际清偿之日止按照每日5元的标准向原告计付逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年6月13日，被告陈艳娟以家庭生活周转为由向原告借款30000元，现该笔借款已到期，原告多次向被告追收无果。另涉案借款发生在被告李杰与被告陈艳娟婚姻关系存续期间，被告李杰应承担连带清偿责任。
本院于2017年3月9日向被告陈艳娟送达起诉状副本等应诉材料，于2017年4月26日向被告陈艳娟送达开庭传票。本院又向被告李杰公告送达起诉状副本等应诉材料，该公告于2017年6月9日期满，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告谭剑波与被告陈艳娟于2015年6月13日签订《借据》，约定被告陈艳娟向原告谭剑波借款30000元，借款期限至2016年6月13日，资金用途为医病。同日，原告向被告陈艳娟指定银行账户转账支付30000元，被告陈艳娟在该笔转账的电子银行回单上签名确认。
另查，被告李杰与被告陈艳娟于2010年8月31日登记结婚至今。
本院认为，被告陈艳娟向原告谭剑波借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈艳娟在借款期满后，至今仍未归还借款构成违约，原告请求判令被告陈艳娟归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因双方签订的《借据》并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认被告陈艳娟应自借款还款期届满的次日即2016年6月14日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止，原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。关于李杰是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于被告陈艳娟及被告李杰夫妻关系存续期间，本案债务应按被告陈艳娟及被告李杰夫妻共同债务处理。原告请求被告李杰对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波归还借款本金30000元及其利息（利息计算方法：从2016年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告谭剑波已预交），由被告陈艳娟、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 陈 嘉 惠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 欧阳凯婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1342号
上诉人（原审原告）：殷石云，男，汉族，1964年4月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人：李咏坤，师宗县法律援助中心律师，一般授权委托代理。
上诉人（原审原告）：殷石跃，男，汉族，1966年4月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审原告）：殷自云，男，汉族，1980年3月4日生，大专文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审原告）：殷志平，男，汉族，1989年12月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：杨石全，男，汉族，1967年1月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平因与被上诉人杨石全相邻关系纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平上诉请求：请求二审法院撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初238号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人一切诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，争议通道是1960年就形成的，以前农用车等大型车辆能够自由出入，法庭未予认定；2、被上诉人提交的调解协议，四上诉人未在该调解协议上面签字，一审法院作为定案的证据，明显违法；3、一审法院未确认被上诉人杨石全的侵权行为。
杨石全未予答辩。
殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平向一审法院起诉请求：原告四人与被告之间纠纷的通道位于师宗县××镇长××村××处，该通道有55年的历史，通道是历史形成的，由李小安作证属于历史形成的通道，被告于2016年12月1日建盖一座简易房堵塞通道，致使四原告及相关人员、车辆不能正常通行，给四原告生产生活带来极大不便。四原告在被告建盖简易房过程中多次与被告协商处理，要求被告建盖简易房不能影响人员、车辆正常通行无果。之后经雄壁镇长冲村委会治保主任马家贵两次组织调解依旧无果。四原告多次找到被告进行交涉，本着睦邻友好，团结互助的想法，要求他们拆除建在通道内的简易房，使得通道恢复原状，以有利于四原告通行，但是被告对四原告所提正当要求置若罔闻，言语威胁。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告1.排除妨碍，恢复道路通行；2.拆除建在通道上的石棉瓦简易房，留足通道。
一审法院认定事实：原告殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平与被告杨谷全系长冲村委会长冲村相邻村民，共同使用杨谷全家门前一条通道通行，该通道系历史通道。此外靠原告殷石云等四人家大房子南面也有一条通道通行，后因原告在该通道处建盖房屋致使该通道变窄。1999年10月19日，经师宗县雄壁镇土地管理所调解，被告杨谷全在自家门前留出2米宽的路面供殷小包通行。殷小包与四原告系同一排房屋，共用本案中争议通道。2016年12月，被告杨谷全在自家场院建盖简易石棉瓦房一座。简易房建盖后该通道最窄处仍宽2.47米。现四原告以该简易房影响其正常通行及生产、生活为由向法院起诉。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告杨谷全建盖的简易石棉瓦房在自己场院中，虽使原有通道部分变窄，但从本案查明的事实及本院实地勘察核实，简易房建盖后，四原告及其家人仍可自由出入。被告杨谷全所建简易房未影响四原告通行，也未对其生产、生活造成任何影响，故本院对四原告诉请判令被告排除妨碍，恢复道路通行，拆除建在通道上的简易石棉瓦房的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平与被上诉人杨谷全共同使用杨谷全家门前的通道通行系历史形成，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。经审理查明，除此通道外，之前靠上诉人殷石云等四人家大房子南面也曾有一条通道通行，后因上诉人殷石云在该通道处建盖房屋致使通道变窄，才改为使用被上诉人杨石全家门前的通道。上诉人殷石云因建房导致道路通行不畅，自身也有责任。被上诉人杨谷全建盖的简易石棉瓦房在自己场院内，经一审法院实地勘查核实，简易房建盖后，不影响行人自由出入，未对他人通行、生产、生活造成影响。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人殷石云、殷石跃、殷自云、殷志平的上诉意见，与查明的事实或法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执667-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士淼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1780号
申请执行人陈丁赢。
被执行人高强。
原告陈丁赢与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)吴江震民初字第00927号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高强结欠原告陈丁赢货款27300元，由被告高强于2016年2月7日前支付10000元，于2016年6月30日前支付9000元，于2016年12月31日前支付8300元。二、若被告高强有任何一期未按期完全履行，则原告陈丁赢有权就27300元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效”。至期，因高强未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丁赢于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为27300元，申请执行费310元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人高强名下有可供执行的财产。2016年4月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高强纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院依法向申请执行人陈丁赢发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人高强可供执行的财产线索。申请执行人陈丁赢未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈丁赢亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保1号
申请人重庆市农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人胡琪鹤，职务行长。
被申请人余远江，男，1954年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李世容，女，1958年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市农村商业银行股份有限公司与被申请人余远江、李世容诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人余远江、李世容价值66,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月三日
书记员 王 维
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1675-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业。
被告：张继茂。
被告：苗志青。
被告：张继业。
被告：张洪山。
被告：张玉瑞。
被告：刘宝华。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款15000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洪俊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2866号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：任建军,该支行行长。
被执行人：宁波中兴煤炭有限公司（组织机构代码：75887815-9），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：王美华，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海江浩贸易有限公司（组织机构代码：79604178-X），住所地浙江省宁波市镇海区宏远路818号。
法定代表人：吴尚忠，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执2866号中国银行股份有限公司镇海支行与宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2866号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波中兴煤炭有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初214号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波中兴煤炭有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2866号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1149号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人武文博，男，1990年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人武文博犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人武文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月2日23时许，被告人武文博在上蔡县西洪乡湖岗集夜玫瑰KTV唱歌、喝酒过程中，与被害人武某2发生口角。武文博持灭火器将武某2打伤。经法医鉴定，武某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人武文博与被害人武某2达成民事赔偿协议，并已履行完毕。武某2对武文博表示谅解。
上述事实，被告人武文博在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、物证照片、上蔡县协和医院诊断证明书、协议书、证人吴某、武某1、孟某的证言、被害人武某2的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（物证）鉴（伤检）字[2017]935号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人武某2的伤情照片、上蔡县公安局西洪派出所出具的经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武文博持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控武文博犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。武文博系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据武文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝秋敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执178号
申请执行人娄长江。
被执行人王成。
被执行人赵艳华。
本院依据（2016）黑0126民初2157号民事调解书，依法受理的娄长江申请执行王成、赵艳华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查封被执行人房产，申请人同意评估、拍卖其房产资偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1485号
申请执行人田晋洋，男。
被申请执行人付忠毅，男。
申请执行人与被申请执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8720号法律文书于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下银行存款不足。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5351号
原告：东莞市东坑真三包装材料厂。经营场所：广东省东莞市东坑镇沿河东一路**号。注册号为441900606210273。
经营者：谢杰辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明。
原告东莞市东坑真三包装材料厂（以下简称真三材料厂）与被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真三材料厂的经营者谢杰辉及其委托诉讼代理人陈敏龙到庭，被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真三材料厂向本院提出诉讼请求：1.同创公司向真三材料厂支付货款21,418元及利息（从2017年5月16日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.同创公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：在2015年至2016年期间，真三材料厂依约向同创公司提供拉伸膜、美纹纸、封箱胶等包装材料。同创公司在支付部分货款后，尚欠真三材料厂2016年1月份货款12,714元及2016年3月份货款8,704元。真三材料厂经过多次催讨货款，同创公司仍然以各种理由拖延拒付货款至今。
被告同创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：真三材料厂是个体工商户，经营者为谢杰辉。真三材料厂提供送货单、微信聊天记录、银行电子回单，拟证明其向同创公司送货及同创公司尚欠其货款21,418元的事实。
送货单载明的日期为2015年12月28日至2016年3月31日，客户名称为“同创家具”，货物为拉伸膜等产品，其中2015年12月28日至2016年1月24日的送货单，金额合计12,714元，该部分送货单的“客户签收”处没有人员签名，2016年1月30日至2016年3月31日的送货单，金额合计8,704.6元，该部分送货单的“客户签收”处有周旭华的签名。真三材料厂主张2015年12月28日至2016年1月24日期间有同创公司人员签名的送货单，因真三材料厂要求同创公司付款时，应同创公司要求已经交还给同创公司，该些没有签名的送货单系真三材料厂自行留底，而在2016年1月30日至2016年3月31日的送货单签名的周旭华系同创公司老板娘周琼华的姐姐。
微信聊天记录显示一方与另一方“同创家具周琼华”之间的对话，其中一方提出“2016年1月份货款12714元。3月份8704元。可以结一下了吗？”对方回应称“问货款是不”、“今年3月才开工”、“好紧张，等后面好点点，就付你好不”。真三材料厂主张该对话是其经营者谢杰辉与同创家具老板娘周琼华的对话。
银行电子回单，显示同创公司于2016年1月7日向真三材料厂的经营者谢杰辉转账支付9,482元货款。真三材料厂主张该货款对应的是2016年1月份之前的货款。
同创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，真三材料厂提供的上述证据没有相反证据反驳，真三材料厂亦保证其真实性，本院经审查后予以认定。对真三材料厂主张的同创公司尚欠其货款21,418元的事实，本院予以认定。
另查明，真三材料厂起诉时一并向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结同创公司价值21,418元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，作出（2017）粤1972民初5351号民事裁定，于2017年5月24日冻结同创公司的银行存款21,418元（余额不足，实际已冻结15,311.46元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。现有证据未显示双方有约定具体付款时间，同创公司依法应在收到货物的同时支付货款，现同创公司逾期未支付货款，构成违约，真三材料厂诉请同创公司支付货款21,418元及从起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款21,418元及利息（以21,418元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市东坑真三包装材料厂。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元、保全费234元，合计402元，原告东莞市东坑真三包装材料厂已预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第303号
罪犯罗才群，又名罗财群，男，1968年7月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00八年五月九日作出（2008）宁刑初字第135号刑事判决，认定罪犯罗才群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经�南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗才群在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗才群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2562号
原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：周建，该公司职工。
被告：燕阳光，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告燕阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年七月六日
书记员 郭蕴静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初641号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)560号起诉书指控被告人龚某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人柏燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日22时许，被告人龚某酒后至上海市宝山区三营房XXX号XXX室其女友杨某暂住处休息。期间，被告人龚某借故支开杨某后强吻杨某的室友任某，并强行褪下任某的内裤欲与其发生性关系，因任某竭力反抗而未得逞。后被告人龚某被当场抓获。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及照片、《工作情况》，相关照片，《谅解书》，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控强制猥亵妇女罪的证据尚不确实充分，本院不予认定。被告人龚某已着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人龚某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人龚某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第324号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人茹某某，男，因本案于2014年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第230号起诉书，指控被告人茹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年12月16日4时左右，茹某某按照”瘦仔”（身份不明，在逃）的指示乘坐摩托车去到阳东县皇廷酒店门口附近，将一小包毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员许某某，并将自己的联系电话号码告知了许某某。2014年12月16日中午，阳江市公安局江城分局民警将许某某抓获，当日23时许，民警循线在阳江市江城区体育路湖湾华庭小区门口附近将茹某某抓获。民警从茹某某身上缴获号码为135XXXX****的手机一台，并当场缴获茹某某事先藏在湖湾华庭小区门口一店铺台阶处准备贩卖的六小包毒品（经称量，六小包毒品分别净重0.9克、0.87克、0.86克、0.85克、0.85克、0.83克）。经对茹某某、许某某的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人茹某某被缴获的六小包毒品均检出氯胺胴（K粉）成分。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人茹某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人茹某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人茹某某的毒品氯胺酮5.16克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年五月十二日
书记员 李成香
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0280号
原告高平市某石灰厂。
地址山西省晋城市高平市南城办。
投资人米某某，职务厂长。
委托代理人石某某，山西某律师事务所律师
被告宋某某，男，汉族，住长治市。
原告高平市某石灰厂诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市某石灰厂投资人米某某及委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告系供货生意关系。截止目前为止，被告共拖欠原告6笔货款，共计86793元。在此期间被告仅向原告支付29793元（尚欠57000元），并于2014年12月30日向原告出具57000元的欠条一支。关于剩余货款，原告曾多次向被告索要，但被告一直以没有钱为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还所欠货款57000元。
被告宋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本案需要查明的问题是：被告是否欠原告货款以及欠款数额。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了2014年12月30日被告所写欠条一支。证明：被告尚欠原告货款57000元。被告未到庭，亦未提供书面证据。本院认为，原告提供的书证，能够证明被告欠原告货款一事，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月份左右建立买卖关系。由原告向被告提供石灰，被告支付石灰款，双方未签订书面合同。截至2014年12月30日，经核算被告共欠原告货款57000元，被告于当日向原告出具欠条一支。
本院认为：原告主张被告尚欠原告货款57000元，并提供证据欠条一支在案佐证。经审查，原告所提供的欠条中，对债务人、欠款金额、欠款性质的显示清楚明确，并且被告就此未到庭答辩，也未提出书面抗辩的意见或据以反驳的证据，故依据原告提供的证据及当庭陈述可确认原、被告双方存在实际的供货关系及欠款事实，故原告主张被告支付所欠货款的诉请有相应事实及法律依据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起十日内支付原告高平市某石灰厂货款57000元。
如未按照本判决确定的期限履行判决义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 张海霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2130号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。
住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社副主任。
被告陈红果，女，1972年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告张丽媛，女，1996年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告程留防，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省东明县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告陈红果、张丽媛、程留防金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告郎中信用社于2017年4月25日向本�提交对被告陈红果、张丽媛、程留防的撤诉申请。
本院认为，原告郎中信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。
案件受理费4455元，减半收取2228元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一七年五月五日
书记员 王 辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初115号
原告杨妃，女，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福安市。
被告福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。
法定代表人叶其发，代市长。
委托代理人陈玉清、刘奇荣，福安市国土资源局工作人员。
原告杨妃诉被告福安市人民政府土地行政登记一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨妃诉称，1996年8月25日，原告作为乙方与甲方阳头工贸小区村民委员会签订《用地协议书》，在第一款土地坐落属性、面积和范围上规定：甲方同意将坐落于阳头工贸小区地方的一块面积为87平方木（合0.13亩）的旱地划给原告作为建房用地，其范围东至新工业路；西至6米路；南至陈绍平厝；北至李品邦厝；南向东西长19.3米；北向东西长19.3米；东向南北宽4.5米；西向南北宽4.5米。协议第三款双方责任规定：原告乙方使用的土地，经有权机关批准后，任何单位和个人不得干涉。1997年11月福安市人民政府颁发《用地许可证》，证中也明确载明用地面积87平方米，其中建筑占地63平方米，四至和东、西、南、北方向的距离都与签订的《用地协议书》规定的范围一样。《土地许可证》是福安市土地主管部门调查审定原告所申报的土地权属材料，是对实际用地情况予以登记核实的有效证据。1997年11月27日福安市人民政府文件（安政综（1997）291号）《福安市人民政府关于同意划拨阳头工贸小区部分国有土地给陈幼月等83户作为商住楼建设用地的批复》，原告亦在此83户内，宁署（1996）地21号文上明确载明用地面积87平方米，建筑面积63平方米，西至也明确为“六米路”。然而1998年5月20日原告领到福安市人民政府颁发的《国有土地使用证》（安政国有（1998）字第199800601号）时，证书上载明的“用地面积”和“建筑面积”均变成63平方米，西至也被改为“自墙邻六米路”。这样原告购得87平方米土地使用权无故消失24平方米，被告严重侵害了原告的合法权益。国土资源部第40号令《土地登记办法》第十六条规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地证书记载此事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。”因此被告颁发的《国有土地使用证》中登记的用地面积是错误的，应给予更正，认定用地面积是87平方米，其中建筑面积63平方米。综上，原告请求：1.撤销福安市人民政府颁发的安政国用（1998）字第199800601号《国有土地使用证》，纠正错误，重新给予颁证。2.被告承担诉讼费。
被告福安市人民政府辩称，一、原告所诉求24平方米的地块属于公共用地，即为道路通道，不属于确权范围。二、原告实际购地面积为63平方米。三、答辩人颁发的安政国用（1998）字第199800601号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。四、原告已过诉讼时效，应予驳回诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告在1998年收到安政国用（1998）字第199800601号《国有土地使用证》后2年内均未对答辩人的具体行政行为提出异议，现已超过诉讼时效。综上，答辩人依照《福建省土地登记办法》第十六条“土地登记申请经审查符合规定条件的，登记部门应当在规定的期限内予以核准登记，确认其土地权利，发给土地权利证书”的规定颁发安政国用（1998）字第199800601号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告于1998年领取安政国用（1998）字第199800601号《国有土地使用证》时就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才向本院提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨妃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1808号
原告张木华，女，汉族，1967年7月23日出生，吉水县人，住吉水县，。
原告习和平，男，汉族，1967年2月15日出生，吉水县人，住址同上，系张木华之夫。。
被告周川，男，汉族，1974年6月1日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告吴沈龙，男，汉族，1995年9月3日出生，住吉水县，。
原告张木华、习和平与被告周川、吴沈龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为：本案的审理需要等待本院（2016）赣0822民初1776号的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，载定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓冬兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3720号
原告：葛军，男，1990年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码：91320117698365801W，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：强浩民，马氏庄园南京食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告葛军与被告马建忠、马氏庄园南京食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告葛军于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回对被告马建忠、马氏庄园南京食品有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告葛军负担。
审 判 长 水振华
审 判 员 李 阳
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年七月十四日
见习书记员 徐照照
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1801号
申请执行人:陈传富，男，1971年1月29日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘友军，男，1970年1月6出生，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭茂红，女，1970年10月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈传富与潘友军、郭茂红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 王 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17终字247号
上诉人（原审原告）郑兴印，男，汉族，住渠县.
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
住所地：渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋松成（又名蒋小飞），公司员工。
委托代理人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
上诉人郑兴印因建设工程合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑兴印及其委托代理人范正光，被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人蒋松成、刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人郑兴印提交了被上诉人的工程师蒋小飞于2015年7月4日出具的《科华4#楼》结算单一份，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1895号判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春燕
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申106号
舒兵：
你因原审被告人舒采杨故意伤害一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第56号刑事附带民事裁定，以“原判事实错误，量刑过重”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你申诉提出“原审判决主要证据不充分，不具有证明力；向某福重伤、向某伟轻伤鉴定违法，不能作为事实认定依据”。经查，向某福重伤、向某伟轻伤的鉴定意见只有一名鉴定人员签名盖章，在鉴定程序上存在瑕疵，但该鉴定意见客观真实，且鉴定机构作出了合理解释，可以作为定案的根据。故你的此申诉理由不能成立。
你申诉提出“证言采信不公正，持刀打斗不成立。”经查，舒采杨持刀打斗的事实，有向某福、向某伟、向某华、侯某善的证言证明，且向某清（舒采杨妻子）、舒某飞（舒某喜妻子）、梁爱梅、李孝友也都证实，看见舒采杨与向某伟、向某福扭打在一起。以上证据能相互印证，足以证明舒采杨与向某福、向某伟之间确实发生了扭打，向某福的受伤与舒采杨的行为具有直接因果关系。故你的此申诉理由不能成立。
你申诉提出“否定自首明显错误，依法应当予以认定。”经查，2014年2月17日，舒采杨虽主动向溆浦县公安局主动投案，但其归案后只供述自己赤手空拳与向某福对打，没有如实供述自己是持刀与向某福、向某伟打斗的犯罪情节，不属于如实交待自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首。
你申诉提出“原判量刑明显畸重。”经查，一、二审法院均认定舒采杨的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中系主犯。本案中，舒某喜与向某田发生争执后率先持刀动手，继而引发舒采杨等兄弟与被害方发生斗殴，舒某喜在本案中的作用要大于舒采杨，现共同作案人舒某喜因本案被判处无期徒刑。本案虽因相邻纠纷引发，被害方有一定过错，但造成一死、一重伤、一轻伤、一轻微伤的严重后果。根据舒采杨在本案中的地位和作用，再综合各被告人之间的量刑平衡，对舒采杨判处有期徒刑十三年，量刑适当。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初379号
原告邵钢。
委托代理人吕媛，河北亚华律师事务所律师。
被告赵兴。
原告邵钢与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托代理人吕媛到庭参加诉讼。被告赵兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵钢诉称，被告赵兴2015年6月5日、7月17日、8月20日、9月20日先后四次向原告借款共计75000元，并出具借条。原告多次向被告讨要借款，被告一直拒不偿还。请求判令被告偿还原告75000元，诉讼费由被告负担。
被告赵兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月5日、2015年7月17日、2015年8月20日、2015年9月20日被告分别向原告借款30000元、20000元、5000元、20000元，并分别出具内容为“今借邵钢人民币叁万元整（30000）借款人赵兴身份证号130602198512230311借款人赵兴2015年6月5日”、“今借邵钢人民币贰万元整（20000）借款人赵兴身份证号130602198512230311借款人赵兴2015年7月17日”、“今借邵钢人民币伍仟元整（5000）借款人赵兴身份证号130602198512230311借款人赵兴2015年8月20日”、“今借邵钢人民币贰万元整（20000）借款人赵兴身份证号130602198512230311借款人赵兴2015年9月20日”的借条四张。2015年10月原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还。
以上事实，有原告提交的借条四张及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系成立，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款共计75000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效之日起七日内偿还原告邵钢借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 王 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00131号
原告徐某甲。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告周某。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王斌、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：判令原、被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养；依法分割夫妻财产（价值约135万元）；本案诉讼费各半负担。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年下半年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年7月30日诉讼到法院要求离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月十三日
书记员 丁昱晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3161号
原告曹文祥，1951年12月24日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曹文祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执663号
申请人张淑英，女，1966年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园10栋431号。公民身份证号码：15040319660130102X。
被申请人张国栋，男，1979年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新楼区12栋2单元6号。公民身份证号码：150403197904051018。
被申请人马利斌，男，1976年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳小区家属楼6栋352号。公民身份证号码：150403197601260015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3354号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张国栋、马利斌在赤峰宝山医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张国栋在赤峰宝山医院存有的工资款12000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
二、依法将被执行人马利斌在赤峰宝山医院存有的工资款12000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十日
书记员 王英达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第575号
原告：高志永，男，汉族。
被告：那扎尔，男，成年人，哈萨克族，农民。
被告：哈布尔，男，成年人，哈萨克族，农民。
原告高志永诉被告那扎尔、被告哈布尔分期付款买卖合同纠纷一案，经本院查明，原告所起诉的被告主体不适格。我国《民事诉讼法》等相关法律规定：原告起诉时，必须指明具体的被告，必须提供被告明确的信息。本院为了确保当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一，驳回原告高志永的起诉。
案件受理费50元，退给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 陈 春 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 潇 红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第575号
原告申某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告申某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告申某于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 凯