wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第7675号
原告许某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告赵某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人庄敬虹、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年登记结婚，双方未生育子女。婚前，双方交往时间短，未能充分了解，感情基础差。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称，其对原告非常珍惜，不存在家暴行为。虽然偶尔因为原告三更半夜与其他异性聊天，导致双方争吵，但没有大的矛盾。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月29日登记结婚，尚未生育子女。双方因性格差异且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不融洽。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为生活琐事产生纠纷，但考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方加强沟通、互相包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初333号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，2009年2月26日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，无业，2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，高中文化，无业，2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，2015年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某某、卢某某、付某某、余某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人张某某、卢某某、付某某、余某某及辩护人李秋璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月24日0时许，被告人张某某在本市五华区嘉年华广场KTV一楼通道内因琐事与被害人张某某发生纠纷，遂邀约被告人卢某某、付某某、余某某将被害人张某某打伤，经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。被告人张某某、卢某某、付某某、余某某经公安机关电话通知后，于2015年11月20日到公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张某某、卢某某、付某某、余某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某、卢某某、付某某、余某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人卢某某的辩护人提出被告人主动投案具有自首情节；案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解；本案中被害人具有一定过错，在犯罪中被告人主动从侧门离开事发地，属于犯罪中止；被告人卢某某是为了帮张某某的忙才参与犯罪，主观恶性不大；本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭对被告人卢某某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，四名被告人赔偿了被害人张某某经济损失，取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人董某某的报案材料及证言，证人杨某某的证言，伤情鉴定意见书和通知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人张某某前罪判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某、卢某某、付某某、余某某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、卢某某、付某某、余某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、卢某某、付某某、余某某主动投案，且如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人所提犯罪中止和被害人具有过错的观点，与本案查明事实和适用法律不符，故不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
四、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年五月十七日
书记员 山敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3042号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李学红，分公司经理。
委托代理人惠静，分公司项目经理。
被告张朝栋，男，现年33岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张朝栋物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2016年8月17日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执454号
申请执行人李玉东，男，汉族，1962年11月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人苏丽亚，女，汉族，1980年8月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1220号。
法定代表人夏永聪，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执454号李玉东申请执行夏永聪、苏丽亚、攀枝花市大乐典当有限责任公司民间借贷一案中，经查被执行人夏永聪、攀枝花市大乐典当有限责任公司无可供执行的财产，苏丽亚有住房公积金可供执行，申请人同意按期执行苏丽亚的公积金，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执454号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 骏
四川省�枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执454号之一
申请执行人李玉东，男，汉族，1962年11月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人苏丽亚，女，汉族，1980年8月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1220号。
法定代表人夏永聪，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执454号李玉东申请执行夏永聪、苏丽亚、攀枝花市大乐典当有限责任公司民间借贷一案中，经查被执行人夏永聪、攀枝花市大乐典当有限责任公司无可供执行的财产，苏丽亚有住房公积金可供执行，申请人同意按期执行苏丽亚的公积金，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执454号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 骏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1165号
原告东新建，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421。
被告蒋晓磊，男，1985年7月1日出生，回族。
原告东新建诉被告蒋晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东新建及委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，被告蒋晓磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东新建诉称：原、被告是朋友，2015年3月份被告让孙建军出面和原告说借钱，并保证很快就还，原告为了朋友面子分别于2015年3月2日和2015年4月1日分两笔借给被告，每笔都是2万元共计4万元，被告并给原告出具有借条两份，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还钱。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓磊未作答辩。
原告东新建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，欠条两份证明被告蒋晓磊于2015年3月2日和2015年4月1日两次（每次借款2万元）共计向原告借款4万元。
被告蒋晓磊未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒋晓磊于2015年3月2日和2015年4月1日两次（每次借款2万元）共计向原告东新建借款4万元，并给原告出具了两份借条。被告蒋晓磊向原告出具的第一份欠条载明：“今借现金2万整，借款人蒋晓磊，2015年3月2号”，被告蒋晓磊向原告出具的第二份欠条载明：“今借现金2万整，借款人蒋晓磊，证明人孙建军，2015年4月1号”。后因原告催要借款未果，引起纠纷。
上述事实，由原告提交证据及当庭陈述，为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晓磊于2015年3月2日和2015年4月1日两次（每次借款2万元）共计向原告东新建借款4万元，并给原告出具了两份借条，其借款事实清楚本院予以确认。原告要求被告蒋晓磊归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告蒋晓磊未到庭参加诉讼视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有的证据和已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告蒋晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告东新建人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋晓磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 张婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更183号
罪犯夏小勇，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）郴苏刑初字第199号刑事判决，认定被告人夏小勇犯故意伤害罪，判处罪犯夏小勇有期徒刑二年。刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯夏小勇减去至2016年9月3日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯夏小勇在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯夏小勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小勇减去至2016年9月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1763号
原告：张祥俊，女，1970年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖胶带1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告张祥俊与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年7月4日依法由审判员张长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥俊到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥俊诉称：2013年，张祥俊通过介绍到吉林祥晖胶带有限公司工作，从事带芯工作，工资每月1120元，每月一结，吉林祥晖胶带有限公司共欠张祥俊2014年10月-2015年1月至8月、12月、2016年4月-9月工资24000元。张祥俊多次索要，吉林祥晖胶带有限公司以种种理由拒绝给付。现张祥俊起诉，要求给付拖欠工资款24000元。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年7月至2016年10月期间，张祥俊在吉林祥晖胶带有限公司带芯车间打工。期间，吉林祥晖胶带有限公司欠2014年10月、2015年1月至8月、12月及2016年4月至9月工资共计24658.70元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：工资条15张。
本院认为，张祥俊在吉林祥晖胶带有限公司处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，吉林祥晖胶带有限公司欠工资，并出具工资条确认欠工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付张祥俊的工资。对于工资数额，根据张祥俊提供的工资条体现工资总额为24658.70元，现张祥俊起诉请求数额为24000元，是张祥俊行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告张祥俊工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月四日
书记员 张 娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第228号
申请执行人寻秀珍
被执行人万庆银
申请执行人寻秀珍与被执行人万庆银离婚纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第542号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年九月十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢227号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
申请执行人吴某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）陂盘民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年3月10日向本院申请执行，本�依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2011）陂盘民初字第182号民事调解书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂盘民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续�行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂盘民初字第182号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初27号
原告乔玉西，男，汉族，1954年1月26日出生，住登封市。
被告登封市人力资源和社会保障局。住所地登封市中岳大街632号。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人ＸＸ飞，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
原告乔玉西诉被告登封市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔玉西、被告登封市人力资源和社会保障局副书记范颖立及委托代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于1969年10月参加工作并在国营登封县卷烟厂工作。1986年原告又到国营登封县印染厂上班，登封县印染厂破产后，因被告将原告档案材料丢失导致原告多次申请交纳社会保险未果，不能享受社会保险待遇，也不能办理退休，因此，被告应当赔偿原告相关的经济损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿因丢失原告劳动档案，造成不予办理社保及退休的费用计70万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、《中共河南省委办公厅<关于对历史档案材料丢失或没有档案材料的申诉案件处理意见的通知>》（豫办[1983]6号）复印件一份；2、1995年4月16日，登封市印染厂《关于恢复乔玉玺同志公职的请示》复印件一份；3、1995年6月19日，登封市经委《关于恢复乔玉玺同志公职的请示》复印件一份；4、1995年9月20日，吴某某出具的证明复印件一份；5、2006年7月10日，登封市经济委员会《关于乔玉玺同志要求恢复公职的情况说明》复印件一份；6、2005年9月23日，张某某出具的证明复印件一份；7、2005年9月22日，李某某出具的证明复印件一份；8、2005年9月17日，刘某某出具的证明复印件一份；9、2013年12月，曹某某出具的证明复印件一份；10、2014年5月8日，温某某出具的证明复印件一份。
被告辩称，根据《企业职工档案管理工作规定》，在职企业职工劳动档案由其工作单位自行保存，因此，被告不存在保管原告档案材料的事实，原告要求被告赔偿因丢失原告档案材料造成的损失，没有事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下法律法规依据：1、《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]33号）；2、1978年6月2日，××残干部的暂行办法>和<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》（国发1978[104]号）复印件；3、2014年1月23日，郑州市人力资源和社会保障局发出的《通知》复印件；4、《郑州市企业职工基本养老保险条例》。
庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：原告对被告提交的法律法规依据未发表意见，被告认为原告提交的证据1、2系复印件，不能作为证据使用，证据3虽然系复印件，但该证据可以证明原告的档案是在企业中丢失的，不能证明是被告丢失了原告的档案。证据4、6、7、8、9、10系复印件，且证人未出庭作证，不予认可。证据5，系单位出具的没有加盖公章，不符合证据规则要求，不予认可。
经各方当事人质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：原告提交的证据2，可证明原告档案材料因种种原因被丢失后，登封市印染厂曾向登封市经委提出过恢复原告公职的请示。原告提交的证据4、6、7、8、9、10属证人证言，在没有相关证人出庭作证的情况下，无法核实其真实性。当事人提供的其他证据、依据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
经审理查明，原告乔玉西曾先后在登封县卷烟厂、登封市印染厂工作，后因种种原因原告档案材料被丢失。现原告认为，被告登封市人力资源和社会保障局将原告档案材料丢失导致原告无法办理社会保险，也无法享受退休待遇，故诉至本院请求依法判令被告赔偿因丢失原告劳动档案造成不予办理社保及退休待遇的损失费用共计70万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告赔偿因其丢失原告档案材料造成的损失70万元，其首先应当提供初步的证据证明被告实施过保存原告档案材料的行为及被告丢失原告档案材料的行为实际存在的基本事实。在被告辩称其既未保存过原告的档案材料，也不存在丢失原告档案材料行为的情况下，原告应当提供有效的证据证明其所诉的行为存在且为被告所为。结合双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，不能证明被告保存、丢失原告档案材料的基本事实。故原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔玉西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 马 玲
人民陪审员 李本坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 进
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行初27号原告乔玉西，男，汉族，1954年1月26日出生，住登封市。被告登封市人力资源和社会保障局。住所地登封市中岳大街632号。法定代表人荣二平，局长。委托代理人ＸＸ飞，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。原告乔玉西诉被告登封市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔玉西、被告登封市人力资源和社会保障局副书记范颖立及委托代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于1969年10月参加工作并在国营登封县卷烟厂工作。1986年原告又到国营登封县印染厂上班，登封县印染厂破产后，因被告将原告档案材料丢失导致原告多次申请交纳社会保险未果，不能享受社会保险待遇，也不能办理退休，因此，被告应当赔偿原告相关的经济损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿因丢失原告劳动档案，造成不予办理社保及退休的费用计70万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、《中共河南省委办公厅》（豫办[1983]6号）复印件一份；2、1995年4月16日，登封市印染厂《关于恢复乔玉玺同志公职的请示》复印件一份；3、1995年6月19日，登封市经委《关于恢复乔玉玺同志公职的请示》复印件一份；4、1995年9月20日，吴某某出具的证明复印件一份；5、2006年7月10日，登封市经济委员会《关于乔玉玺同志要求恢复公职的情况说明》复印件一份；6、2005年9月23日，张某某出具的证明复印件一份；7、2005年9月22日，李某某出具的证明复印件一份；8、2005年9月17日，刘某某出具的证明复印件一份；9、2013年12月，曹某某出具的证明复印件一份；10、2014年5月8日，温某某出具的证明复印件一份。被告辩称，根据《企业职工档案管理工作规定》，在职企业职工劳动档案由其工作单位自行保存，因此，被告不存在保管原告档案材料的事实，原告要求被告赔偿因丢失原告档案材料造成的损失，没有事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了如下法律法规依据：1、《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]33号）；2、1978年6月2日，××残干部的暂行办法>和的通知》（国发1978[104]号）复印件；3、2014年1月23日，郑州市人力资源和社会保障局发出的《通知》复印件；4、《郑州市企业职工基本养老保险条例》。庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：原告对被告提交的法律法规依据未发表意见，被告认为原告提交的证据1、2系复印件，不能作为证据使用，证据3虽然系复印件，但该证据可以证明原告的档案是在企业中丢失的，不能证明是被告丢失了原告的档案。证据4、6、7、8、9、10系复印件，且证人未出庭作证，不予认可。证据5，系单位出具的没有加盖公章，不符合证据规则要求，不予认可。经各方当事人质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：原告提交的证据2，可证明原告档案材料因种种原因被丢失后，登封市印染厂曾向登封市经委提出过恢复原告公职的请示。原告提交的证据4、6、7、8、9、10属证人证言，在没有相关证人出庭作证的情况下，无法核实其真实性。当事人提供的其他证据、依据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。经审理查明，原告乔玉西曾先后在登封县卷烟厂、登封市印染厂工作，后因种种原因原告档案材料被丢失。现原告认为，被告登封市人力资源和社会保障局将原告档案材料丢失导致原告无法办理社会保险，也无法享受退休待遇，故诉至本院请求依法判令被告赔偿因丢失原告劳动档案造成不予办理社保及退休待遇的损失费用共计70万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告赔偿因其丢失原告档案材料造成的损失70万元，其首先应当提供初步的证据证明被告实施过保存原告档案材料的行为及被告丢失原告档案材料的行为实际存在的基本事实。在被告辩称其既未保存过原告的档案材料，也不存在丢失原告档案材料行为的情况下，原告应当提供有效的证据证明其所诉的行为存在且为被告所为。结合双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，不能证明被告保存、丢失原告档案材料的基本事实。故原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乔玉西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  冯俊敏审 判 员  马 玲人民陪审员  李本坤二〇一七年七月十三日书 记 员  王 进附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保39号
石立磊：
本院执行的申请保全人石立磊与被保全人王虎林、杨光借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0835号
原告王燕，女，1977年7月10日生，汉族。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告陶善华，男，1978年1月25日生，汉族。
被告钱颖，女，1987年3月31日生。
原告王燕与被告陶善华、钱颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。被告陶善华、钱颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陶善华系干亲关系。2013年6月15日和6月26日，被告陶善华以家庭临时急用为由，分别向原告借款13万元和26万元。当时被告陶善华口头表示如果超过一个月未还，就按银行贷款利率4倍计算利息。2013年8月初，原告要求被告陶善华还款，其推托资金困难未还。后经原告多次催要仍未果。故原告起诉两被告，要求两被告偿还婚姻关系存续期间的共同债务39万元并给付利息（从起诉之日至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、借条两张，证明被告在2013年6月26日向原告借款26万元、2013年6月15日向原告借款13万元的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务应为两被告的夫妻共同债务。
两被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告陶善华系干亲关系。2013年6月15日和6月26日，被告陶善华以家庭临时急用为由，分别向原告借款13万元和26万元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要未果。被告陶善华、钱颖系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，经审查，我院于2013年10月15日查封被告陶善华名下牌号为苏K×××××号、苏K×××××号机动车两辆。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条2张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王燕与被告陶善华之间民间借贷关系合法有效，对于原告向被告主张还款39万元并给付利息（从2013年10月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有被告陶善华出具的借条为证，本院依法予以认可。本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告钱颖应对本案债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶善华、钱颖于本判决生效之日起十日内向原告王燕归还借款39万元并给付利息（从2013年10月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告陶善华、钱颖负担（此款原告已预付，被告陶善华、钱颖应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘晓欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00021号
申请人：刘鸿汝。
被申请人：王新望。
被申请人：徐雪华。
申请人刘鸿汝与被申请人王新望、徐雪华因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王新望、徐雪华价值人民币1，304，400元财产，申请人刘鸿汝自愿以其所有的位于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园的房屋及担保人梅桂自愿以其所有的位于汉阳区汉阳玫瑰园东路的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘鸿汝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王新望、徐雪华价值人民币1，304，400元的财产；
二、查封、冻结申请人刘鸿汝所有的位于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园的房屋；
三、查封、冻结担保人梅桂所有的位于汉阳区汉阳玫瑰园东路的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第86号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人匡XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人匡XX犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人匡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日14时许，被告人匡XX酒后驾驶“嘉陵”两轮摩托车搭载王XX由建新路往胥家镇方向行驶，当行驶至“建设局”路段时，将沿斑马线横过公路的被害人姜XX撞倒，并致其受伤。经检测，被告人匡XX血液中乙醇浓度为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人匡XX赔偿了被害人姜XX医疗费等共计人民币10600元。
上述事实，被告人匡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人匡XX的供述，证人王XX、姜XX的询问笔录，事故现场照片，交通事故认定书，被告人匡XX身份、车辆查询信息，姜XX、王XX身份信息，赔偿协议及谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控被告人匡XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡XX犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年三月十三日
书记员 彭梓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6383号
原告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住合肥市。
被告：刘蓓蓓，女，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告王玉霞诉被告刘蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘蓓蓓银行账户上的存款173万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘蓓蓓银行账户上的存款173万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一六年八月一日
书记员 张维娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更227号
罪犯张世含，男，1992年12月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张世含在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世含在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世含在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世含减刑一年六个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第8号
原告：刘长林，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省信阳县人，个体工商户。
被告：李建军，男，1969年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户。
原告刘长林（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序于2013年12月10日、2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员盛月辉担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至11月，被告到我店批发购买了一批卷闸门，并请原告代为安装，当时承诺开发商验收后一次性付款。但原告安装后，被告仅给付了8000元货款，余款10658元至今未付。原告多次向被告追要，但被告都以开发商未付款和自己没有结到钱为由拒付，只有诉至法院要求判令被告支付卷闸门欠款10658元。
被告李建军辩称：原、被告是一种合伙关系，而不是买卖合同关系，我不是适格的被告。当时我们是合伙去做这个安置房工地卷闸门工程的，我们是口头上说好合伙的。该工程由案外人袁震海承包，是我去帮原告揽过来的，我拿了8000元给原告合伙。工程款都是袁震海结走了，原告不应该找我要钱。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提交被告签名的记账单一张，证明卷闸门总货款18658元，被告于2013年1月25日、2013年2月4日各付款5000元、3000元，被告还欠10658元货款。
被告为支持其辩称，向本院提交：（一）案外人涂印兰与袁震海的购销协议一份；（二）案外人袁震海从案外人涂印兰处收取20000元卷闸门款的收据一份；（三）被告与案外人樊玉民的承包协议一份；（四）证人李光辉证明一份，证明原告与被告是合伙做安置房卷闸门安装工程。
为查清本案有关事实，本院依职权向案外人涂印兰进行了调查并作调查笔录一份。
本院对上述证据材料组织质证、认证如下：
对原告提供的证据，被告认可记账单上签名的真实性，故确认其证据效力，作为认定被告拖欠原告10658元卷闸门货款的事实依据。
对被告提供的第（一）、（二）、（三）组证据，原告对其关联性有异议，认为这些证据与其无关。虽然上述证据均是案外人之间的合同、收据，或是案外人与被告的合同，内容并不涉及原、被告之间的关系，但上述证据可以证明本案有关事实，故本院对被告提供的上述证据确认其证据效力，但不能达到被告的证明目的。
对被告提供的第（四）组证据，原告对该证据真实性提出异议。因该证据的证人李光辉在证明上仅写明只是听被告说过原、被告合伙，对于原、被告之间具体如何合伙，合伙有没有确实的履行，证明上都没有反映，不能达到被告的证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月份，案外人樊玉民承包了原经贸委安置房工程后，与被告签订协议，约定将原经贸委安置房1、2号楼的扶手，护栏、卷闸门等安装工程发包给被告，其中卷闸门约定按每平方米60元的标准进行结算。协议签订后，被告完成了扶手、护栏的安装工程，但卷闸门安装工程没有进行。案外人樊玉民又将卷闸门安装工程发包给案外人袁震海，双方签订了协议，约定按每平方米65元的标准进行结算。
案外人樊玉民与案外人袁震海的协议签订后，袁震海并没有组织安装，反而是被告与经营卷闸门安装的原告进行协商并达成口头协议，约定被告向原告购买卷闸门，原告负责把该批卷闸门安装到原经贸委安置房1、2号楼，原告包工包料，被告按每平方米52元的标准与原告进行结算。原告完工后，在一张记账单上写明清算过程及汇总结果，汇总结果为该批卷闸门总货款为18658元。被告在原告记录的记账单上写明2013年元月25日付款5000元，2月4日付款3000元并签上了自己的名字。
上述工程完工后，案外人樊玉民的妻子涂印兰将卷闸门的安装款支付给了案外人袁震海，但袁震海并没有将该款支付给原告，被告也没有主动结清原告的卷闸门欠款，原告多次向被告追问未果后起诉至我院。
本院认为：被告辩称与原告合伙经营该笔卷闸门的安装生意，但通过对其提供的四组证据进行分析认证，其证据并不能证明原、被告是合伙经营诉争卷闸门安装工程的关系。而且通过日常生活的常理判断，如果被告是与原告合伙经营诉争卷闸门的安装生意，那么正常的做法是工程进行过程中及完工后，原、被告双方经过共同清算，双方把该工程中的支出、成本、利润逐一列明，最后由双方共同签字认可。而本案中，被告只是在原告写明的汇总欠款金额后写明付款时间、金额，并签上自己的名字，这种做法，更符合日常生活中买卖双方记账，签名认可的通常做法。另外，被告与案外人樊玉民约定的卷闸门单价与原、被告间约定的单价并不一致，也能反映出原、被告之间不是合伙关系，而是买卖关系，故本院对被告辩称不予采信。被告以包工包料、包安装的方式向原告购买卷闸门，双方达成口头协议，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定将卷闸门安装到位，被告就应该履行支付货款的义务，故原告要求被告支付卷闸门货款10658元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。案外人袁震海与被告之间属另一法律关系，不宜在本案中处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李建军在本判决生效后三日内支付原告刘长林卷闸门货款10658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年三月一日
书记员 盛月辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢153号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：莱芜市茶业泉河矿业有限公司、莱芜市健源工贸有限公司、莱芜市金硕经贸有限公司、李刚、孙建、王卿、解李奉、姚婷、苏富美
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第443号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王卿名下莱芜市莱城区雪湖大街33号21号楼东三单元102室房产（房产证号：01××46）；
二、查封期限为三年，自2018年4月19日至2021年4月19日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许雅楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1569号
申请执行人戴晓瞳，男，汉族，1992年7月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王仁祥，男，汉族，1952年5月2日生，汉族，住青岛市市南区长汀路*号*号楼*单元***户。
申请执行人戴晓瞳于2015年12月24日向本院申请执行被执行人王仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人王仁祥送达了执行通知书、报告财产令。2016年3月18日被执行人王仁祥院外缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民小字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙开福
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00430号
廖纯朋：
你与吴君昊抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）寿民一初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴君昊于2015年8月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付吴君昊2014年10月至2015年6月子女抚养费9000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年八月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3526号
原告：杜逢新。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告杜逢新诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杜逢新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜逢新的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜逢新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜逢新负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执835号
申请执行人：黄夏利，女，1992年12月7日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被执行人：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，组织机构代码55251486-X。
法定代表人：吴成胜，执行董事。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄夏利与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二十日
书记员 王东振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1869号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被告：高学标，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王宗芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告高学标、王宗芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。因被告已结清欠款本息，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,191元，由高学标、王宗芳承担。
审判员 王嵘
二〇一七年七月六日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审498号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王香妹，女，1950年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕504号行政处罚决定确定的被执行人王香妹履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚〔2009〕504号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王香妹将非法占用的计面积为16.2平方米的土地退还给南白象街道白象村集体经济组织；第2项限王香妹在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为16.2平方米的房屋，并于同年10月27日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚〔2009〕504号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 高 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6885号
原告：绍兴涂得隆化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇中国轻纺城化工品市场C楼225号。
法定代表人：张锋，该公司执行董事。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：张虹，浙江民伸律师事务所实习律师。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
原告绍兴涂得隆化工有限公司诉被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初6885号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建耀、张虹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供应化工助剂产品，被告至今尚欠原告货款130550元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款130550元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：增值税专用发票七份、送货单十份，用以证明原、被告之间共产生了价值310550元的交易；
证据2：入账通知书两份，用以证明被告分别于2014年1月24日和2015年2月17日向原告汇款1万元和2万元的事实；同时，原告补充陈述称，除此之外，被告还通过银行承兑汇票的形式向原告支付过货款；
证据3：由被告财务徐卫山出具给原告的对账函一份，用以证明被告确认截至2015年11月2日，其尚欠原告货款130550元的事实；
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
为查明案件事实，本院依法向湖州市南浔区国家税务局调查上述证据1中七份增值税专用发票的认证情况。经查，该七份发票均已认证且认证相符。
本院经审查认为，证据1中的增值税发票来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于送货单，虽原告无其他证据证明送货单中签收人员的身份，但结合发票的认证及被告的付款情况，可以证明原告已向被告交付相应货物的事实；证据2系原告自认被告支付的货款金额，本院对该组证据予以确认；证据3对账函中，原告亦无其他证据证明签字人员的身份，本院对该份证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买化工助剂产品，双方之间共计产生了价值310550元的交易，原告已向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告均已认证，现原告自认被告已支付货款18万元，余款130550元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款130550元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州星加园丝绸整理有限公司应支付给原告绍兴涂得隆化工有限公司货款130550元，并赔偿该款自2016年7月8起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，财产保全申请费1220元，合计2676元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第734号
原告戴瑞娟。
原告李镇塘。
两原告委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
两原告委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告陆仕俊。
原告戴瑞娟、李镇塘与被告陆仕俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告李镇塘及委托代理人马明泳，被告陆仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇嘉定汽配科技城的商用套房B区第8某某房屋出租给被告，租期自2013年6月5日至2014年6月4日止。合同到期后，被告没有向原告返还房屋，为此原告多次向被告交涉未果。现要求：一、确认双方的租租赁合同解除，判令被告返还房屋，二、判令被告支付从2014年6月5日开始至返还房屋时止的房屋使用费（按每天63元计算）。
被告辩称，要被告搬出房屋需赔偿被告的装修费10万元。
经审理查明，2013年6月两原告各出具一份委托书，共同委托代理人李某某、赵慧芬将位于上海市嘉定区宝安公路XXXX弄上海嘉定汽配科技城B区8幢某某的房屋（以下称系争房屋）出租给被告，租期自2013年6月5日至2014年6月4日。同年6月24日案外人李某某与被告签订一份房屋租赁协议，约定由案外人李某某将系争房屋出租给被告，租期自2013年6月5日至2014年6月4日止，年租金为人民币23000元。合同约定被告对系争房屋进行装修纯属自愿，租赁期满后，如不续租，被告应迁空交还房屋，被告不得主张所有装修费用，装修归甲方（李某某）所有。合同签订后，被告将系争房屋进行装修后用于经营废品。合同到期后，双方未续签租赁合同。期间被告已付清租期内租金。自2014年6月5日起被告仍使用系争房屋。2014年6月原告即向本院起诉。
另查明，系争房屋系原告于2001年12月20日向原上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司采用联建方式所购买。目前尚未办理房地产权证。自2009年5月始，原告即委托李某某出租系争房屋，李某某于2009年5月12日将系争房屋出租给被告。期间2010年至2012年双方未签订书面合同。2009年5月原告向被告收取押金1000元。
上述事实，有原告出具的委托书，案外人李某某与被告签订的房屋租赁协议，原告购房协议书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：案外人李某某接受两原告委托后与被告签订的房屋租赁协议，实际是原、被告之间的租赁协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未再续签租赁合同，故双方租赁关系已终止，被告应从系争房屋内迁出并将系争房屋返还原告。原告将收取的押金1000元也同时返还被告。由于被告目前仍占用系争房屋，故仍应支付房屋实际使用费。房屋实际使用费可参照原合同约定的租金标准计算，至被告实际返还房屋时止。因双方合同已到期，故原告无须再主张解除合同。至于被告提出要求原告赔偿装修费10万元的辩称意见，因合同已明确写明，合同到期后被告不得主张所有装修费用，所以被告上述辩称意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆仕俊应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区宝安公路XXX号上海嘉定汽配科技城B区第8某某房屋内迁出，并将该房屋返还原告戴瑞娟、李镇塘；
二、被告陆仕俊应于本判决生效后十日内给付原告戴瑞娟、李镇塘房屋实际使用费（房屋实际使用费自2014年6月5日开始，按每天人民币63元计算，至被告实际返还房屋时止）；
三、原告戴瑞娟、李镇塘应于本判决生效后十日内将押金人民币1000元返还被告陆仕俊。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初455号
原告：潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：安雪峰，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告潘心好与被告安雪峰民间借贷纠纷一案中，原告潘心好于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘心好撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告潘心好负担。
审 判 长 何 潘
审 判 员 成春林
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6698号
原告：周某。
被告：章某甲。
原告周某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产有坐落在仙溪镇上山村的二间半房屋直接由长子章某乙与次子章某丙共同分割。事实与理由：原、被告从小订立娃娃亲，1987年4月14日生育长子章某乙，1995年7月6日生育次子章某丙，双方于1994年11月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后起初关系一般，被告脾气差并打骂原告。2014年8月，因家庭琐事争吵，被告同其父亲及两位姐姐一起暴打原告，原告颈椎四节向后方突出。此后，原告去温州医院、乐清医院、椒江医院治疗数次，至今未愈。此后，原、被告一直分居，两个儿子均由原告抚养至今，被告先去北京打工，后回户籍地做散工，有独立的经济收入，却拒绝承担子女抚养费。原告于2005年12月向法院起诉离婚被驳回。2015年12月，原告再次起诉，经私下协商后，被告同意签署离婚协议，原告撤诉，被告在办理离婚协议当天反悔，导致协议离婚失败。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，分居多年，婚姻无法继续，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告按农村习俗结婚后，于1989年4月14日生育长子章某乙，1994年11月22日补办结婚登记手续，1995年7月6日生育次子章某丙。原告曾于2006年2月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。之后双方一直分居生活至今。2015年12月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2016年1月5日，原告以双方已经达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告又以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、长子章某乙、次子章某丙的常住人口登记卡、结婚证、本院（2006）乐荆初字第62号民事判决书、（2015）温乐荆民初字第440号民事裁定书、章某乙、章某丙的证人证言及原告方的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。因夫妻感情不和，婚后双方有发生争执。2006年2月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好。2015年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，后以双方已经达成离婚协议为由撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，且原、被告婚生两子章某乙、章某丙均作为证人出庭证明原、被告自2004年后一直分居生活，其间双方一直没有和好，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割坐落于上山村的二间半房屋并要求被告分担自己独立抚养两子期间支出的抚养费6万元，但原告并未提供证据予以证明，故对原告该两项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告章某甲离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许雅群
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00306号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，1989年10月13日被治安拘留十五日，1996年4月21日被治安拘留十五日，1997年2月17日被治安拘留七日，1998年11月4日被治安罚款五十元，2002年7月28日被治安拘留七日。因犯盗窃罪，1986年9月26日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月28日早晨，被告人余某某来到南岸区长生桥镇“东升彼岸”菜市场伺机扒窃。同日9时30分许，余某某来到菜市场中段一卖大葱的摊位前，发现被害人何某某正在选购大葱，遂趁其不备，用手将何某某手提钱包拉链拉开，扒得现金人民币262元。得手后，余某某逃离现场时被便衣民警捉获，民警当场从余某某处查获其扒得的现金人民币262元。被盗现金已由公安机关发还何某某。归案后，余某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科及劣迹材料、余某某户籍信息、前科电话查询记录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认被盗物品笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某有盗窃的前科及劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴晓丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初108号
原告多杰才让（又名多吉才让），男，1965年11月18日生，藏族，青海省循化县人，粮农，现住本县积石镇加入村**号。
被告加羊，男，1985年12月20日生，藏族，青海省循化县人，粮农，现住本县积石镇加入村。
本院在审理原告多杰才让与被告加羊民间借贷纠纷一案过程中，原告多杰才让于2016年8月22日以其与被告间的纠纷已私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告多杰才让与被告加羊就本案讼争的事项已私下达成协议，现原告多杰才让申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多杰才让撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告多杰才让承担。
审判员 仁青措
二〇一六年八月二十二日
书记员 马瑞芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执335号之一
申请执行人任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月29日作出的（2015）杭民初字第2428号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人任建东在杭锦后旗陕坝镇有住房一套（产权证号：105021000324（4-4-2080），产权人任建东）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任建东所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（合同编号：105021000324（4-4-2080），产权人任建东）。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月八日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执335号
申请执行人任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月29日作出的（2015）杭民初字第2428号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司河套支行的存款帐户，账号6229760090300980XXX。
二、冻结被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司黄河支行的存款帐户，账号6217370090300524XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执335号之二
申请执行人任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月29日作出的（2015）杭民初字第2428号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司河套支行的存款30800元，账号6229760090300980XXX。
二、划拨被执行人任建东在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司黄河支行的存款5400元，账号6217370090300524854XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十九日
书记员 索梦礼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01531号
申请执行人：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：张苏，该公司总经理。
被执行人：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
申请执行人十堰法雷诺动力科技有限公司与被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1作出（2014）宣民二初字第00331号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司立即给付申请执行人十堰法雷诺动力科技有限公司货款221821元及利息。本案受理费4627元、执行费3297元，由被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司承担。
本案在执行中查明，被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司暂无可供执行财产，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00331号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01531号
申请执行人十堰法雷诺动力科技有限公司与被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1作出（2014）宣民二初字第00331号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司立即给付申请执行人十堰法雷诺动力科技有限公司货款221821元及利息。本案受理费4627元、执行费3297元，由被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司承担。
本院在执行中，被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司及法定代表人陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
安徽省颍上县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）颍行赔初字第00002-2号
原告焦绍芝，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告肖君，女，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告颍上县八里河镇人民政府，住所地安徽省颍上县八里河镇，组织机构代码00318279-4。
法定代表人王文新，该镇镇长
委托代理人吴亚，该镇副镇长。
委托代理人徐克生，该镇法律顾问。
原告焦绍芝、肖君请求确认被告颍上县八里河镇人民政府强行拆迁的行为违法，并向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告焦绍芝诉称：2010年3月28日，颍上县八里河镇人民政府以建设新东方大道为由，强行拆迁了焦绍芝、肖君的房屋。颍上县八里河镇人民政府既没有和焦绍芝、肖君协商，也未签订拆迁安置补偿协议，更没有对生产经营用房进行安置，为此，提起诉讼，请求人民法院依法确认颍上县八里河镇人民政府强行拆迁的行为违法，并赔偿因拆迁行为造成的损失766954.88元。
被告颍上县八里河镇人民政府辩称：原告在2002年9月已将涉案房产转让他人，且产权证已被依法注销，八里河东大道建设领导小组拆迁征用涉案房地产与其没有利害关系，原告不具备要求行政赔偿的诉讼主体资格。
2016年3月10日，本院作出（2015）颍行初字第00047号行政裁定书，裁定驳回原告焦绍芝、肖君请求确认被告颍上县八里河镇人民政府强行拆迁的行为违法的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼应当具备法定起诉条件。原告焦绍芝、肖君请求确认被告颍上县八里河镇人民政府强行拆迁的行为违法一案，本院作出（2015）颍行初字第00047号行政裁定书，裁定驳回了原告焦绍芝、肖君的起诉。故原告焦绍芝、肖君一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提案件已不存在，对其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦绍芝、肖君的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告焦绍芝、肖君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1594号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南康市，现住福清市。因本案于2017年6月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月24日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月14日12时许、5月26日18时许、5月28日18时许、5月30日18时许、6月4日18时许、6月6日18时许、6月8日18时许，被告人李某先后七次在福清市三山镇前薛村中国核电王程有限公司福清核电项目部（以下简称“核电公司”）倒班宿舍楼二栋楼顶使用弹弓、钢珠练习射击时，明知所发射的钢珠可能会毁坏周围财物，仍没有采取防护措施，致位于其射击方向的核电公司办公大楼合计15面钢化真空双层玻璃被击中毁坏。经福清市价格认证中心价格认定，上述15面被毁坏玻璃价值人民币4860元。
被告人李某于2017年6月8日18时许在福清市三山镇前薛村核电公司倒班宿舍楼二栋楼顶使用弹弓、钢珠练习射击时被公司保安抓获并扭送公安机关，如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人李贽处查扣到靶子、钢珠、弹弓等物。2017年6月9日，被告人李某赔偿核电公司损失计人民币7500元，取得谅解。
公诉机关认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 李保健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2267号
原告：张华，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，不识字，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：张月芹，女，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇友谊村6队,系原告女儿，一般代理。
被告：李文锁，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏青铜峡市。
被告：滕波，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司
负责人：施俊新，系该公司经理
住所地：青铜峡市宁朔大道50号
本院在审理原告张华与被告李文锁、滕波、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于同年9月7日以被告主体有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费5011元，减半收取2505元，由原告张华负担，退回原告张华2506元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 尚文军
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 薇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢19号
申请执行人：张博涵，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。
被执行人：贾聪聪，女，1994年5月出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人：贾晓东，男，1973年1月4日，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人：贾水良，女，1974年4月21日，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
本院在执行申请执行人张博涵与被执行人贾聪聪、贾晓东、贾水良婚约财产纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢19号申请执行人：张博涵，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。被执行人：贾聪聪，女，1994年5月出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人：贾晓东，男，1973年1月4日，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人：贾水良，女，1974年4月21日，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。本院在执行申请执行人张博涵与被执行人贾聪聪、贾晓东、贾水良婚约财产纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执338号
申请执行人：漳州市龙文区阿国饲料店，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者王阿国。
被执行人：陈进成（又名陈亚成）。
本院在执行漳州市龙文区阿国饲料店与陈进成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1102号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第62号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑羽彤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特128号
申请人王洛妃，女，2011年10月17日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中03727号助力车乘员。
申请人王袁庆，男，2013年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中03727号助力车乘员。
法定监护人陈宝珠，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中申请人王洛妃、王袁庆之母。
申请人陈宝珠，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇，系本起事故中03727号助力车驾驶员。
申请人刘华南，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市西元乡，系本起事故中闽F／HY2**号小车驾驶员。
本院于2016年8月18日受理了申请人王洛妃、王袁庆、陈宝珠、刘华南关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）292号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王洛妃、王袁庆、陈宝珠、刘华南因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘华南同意一次性赔偿申请人王洛妃的医疗费3301.67元、护理费1443元、住院伙食补助费300元、交通费150元、营养费330元，各项经济损失合计人民币5524.67元。（已付清）
二、申请人刘华南同意一次性赔偿申请人王袁庆的医疗费287元，各项经济损失合计人民币287元。（已付清）
三、申请人刘华南同意一次性赔偿申请人陈宝珠的医疗费442.88元、误工费、营养费1000元，各项经济损失合计人民币1442.88元。（已付清）
四、四车维修费由刘华南承担（以保险定损为准）。
五、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈宝珠、王洛妃、王袁庆今后不得就本起事故再行向申请人刘华南及闽F／HY2**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0012号
申请执行人淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人孙建平。
淮安蓝江物业服务有限公司与孙建平物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）淮开民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙建平于判决生效后十日内向淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费4018.6元；案件受理费50元，减半收取25元，由孙建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款。被执行人名下一处住房已被本院查封，因本案标的较小，不宜处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执及通知书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除暂不宜处置的房屋外，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00210号
申请人杜伟，男，1977年10月26日出生，汉族。
申请人郭小高，女，1987年11月20日出生，汉族。
本院于2014年2月7日受理了申请人杜伟、郭小高请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王雪涛审查此案，现已审查完毕。
申请人杜伟、郭小高机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月23日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、此次事故造成郭小高经济损失5,200元；2、杜伟一次性赔偿郭小高5,200元；3、本协议签订后杜伟和郭小高就此次事故了结，郭小高不得再向杜伟提出赔偿请求。
经审查，申请人杜伟、郭小高所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜伟、郭小高于2013年5月23日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王雪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 宋琼韬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1454号
申请执行人李兴元，男。
被执行人国网山东省电力公司莘县供电公司
地址：莘县伊园街265号法人代表葛某
本院在执行李兴元与莘县供电公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1454号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终71号
上诉人（原审被告）许淑花。
被上诉人（原审原告）山西铸鑫房地产开发有限公司。地址山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
上诉人许淑花不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初434号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告许淑花住所地与经常居住地均在太原市小店区，加之本案合同未实际履行，故寿阳县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由太原市小店区人民法院管辖。被上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案系房屋买卖纠纷，故依据上述规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案双方约定发生争议协商不成，提交寿阳县仲裁委员会仲裁，但由于寿阳县没有仲裁委员会，故应视为约定管辖不明，本案依法应按法律规定的管辖处理。本案合同是否实际履行均不得违反专属管辖之规定。上诉人许淑花的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人许淑花在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 张建明
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第3号
申请执行人天峨县六排镇城东社区小河第四居民小组。
代表人索邦军，该组组长。
被执行人苏爱凤，女。
被执行人黄仁能，男。
被执行人周美云，女。
被执行人杨秀军，男，。
本院在执行申请执行人天峨县六排镇城东社区小河第四居民小组与被执行人苏爱凤、黄仁能、周美云、杨秀军土地经营权属补偿纠纷［（2013）峨法执字第3号］一案中，天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年1月5日作出峨农土仲字（2012）第2号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏爱凤、黄仁能、周美云、杨秀军自愿同意由法院扣划其在天峨县六排镇人民政府财务室代管的连牵生产用地旱地面积0.85亩的补偿费11562.90元（其中：5502.90元为天峨县六排镇城东社区小河第四居民小组领取；6060.00元为苏爱凤、黄仁能、周美云、杨秀军领取），执行费70.00元天峨县六排镇城东社区小河第四居民小组自愿承担，现本院已经将该款支付给申请执行人天峨县六排镇城东社区小河第四居民小组。为此，本院认为，该案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会峨农土仲字（2012）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年一月二十二日
书记员 甘 霓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初789号
原告：石家庄鑫汇达商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地石家庄市藁城区工业西路103号。
法定代表人：马圳野，商贸公司经理。
被告：石家庄柏奇化工有限公司（以下简称柏奇化工），住所地深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强。
商贸公司与柏奇化工买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告商贸公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许石家庄鑫汇达商贸有限公司撤诉。
案件受理费2，874元（已减半收取）原告已预交，由原告负担。
审判员 王彩棉二〇一七年八月二日
书记员 李 昭 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人肖某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人肖某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日14时许，被告人肖某某等人在本市闵行区红松路张虹路口与被害人徐某某因争夺看房客户发生纠纷，遂通过发送微信、打电话的方式纠集被告人沈某某和肖思远、肖廷燕、胡慧晶等人（均另行处理）至上述地点，后被告人肖某某一方采取辱骂、追逐、拦截等方式对被害人徐某某、马某某等人无故寻衅，被告人沈某某用玻璃镇纸打砸被害人徐某某头部，致被害人徐某某左前额部皮肤裂创伴头皮下血肿，经鉴定，构成轻微伤。
2013年l0月11日，被告人肖某某、沈某某被公安机关抓获，到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某某、沈某某及部分涉案人员已赔偿被害人徐某某人民币26，000元并获谅解。
上述事实，被告人肖某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、马某某的陈述及辨认笔录，同案人肖思远、雷雪梅、肖廷燕、张秀龙、胡慧晶、王雷、王杰、刘广的供述及部分辨认笔录，证人张甲、陈某某、崔某某、邵某某、杜某某、刘甲、刘乙、林某、盛某某、张乙、祝某某、何某某、蔡某某、伍某、卢某的证言及部分辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，收据、赔偿协议书、谅解书，公安机关的微信语音内容及微信聊天记录截图、工作情况、接警详情、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、沈某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人肖某某、沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十二月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2031号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶淑碧，女，1962年12月17日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告杨安兵，男，1959年10月5日出生，汉族，务农，户籍所在地及现住址同上。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告陶淑碧、杨安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人罗兰英及被告杨安兵均到庭参加了诉讼，被告陶淑碧经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区某某小区的物业服务企业，二被告系该小区房屋业主。2014年11月至2015年8月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述期间的物业服务费1088元并按日欠费总额3‰的标准支付从2014年12月10日至2015年9月10日期间的违约金1914元。
被告陶淑碧未答辩。
被告杨安兵辩称：原告是我们所在小区的物业公司，拖欠物业费的时间和数额属实。我们不交费的原因是楼下的业主在阳台外搭建雨棚，上面堆积了很多脏水、垃圾，影响到我家的正常生活，物业没有解决。我们不缴物业费是因为原告方未及时解决问题，所以不应当缴纳违约金。如果原告能解决我们的问题，愿意交费。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，合同期限为2008年10月1日起至2013年9月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房物业服务费按照1.30元／月·平方米收取。业主应在每月的10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务直至小区业主大会成立选出新的物业服务企业为止。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告陶淑碧、杨安兵系某某小区房屋业主，房屋建筑面积为83.71平方米，被告每月应缴纳物业费108.80元。二被告未缴纳2014年11月至2015年8月期间的物业服务费1088元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
另查明：2015年1月7日，原告曾以同样事由将二被告诉至本院，同年2月27日，本院以（2015）长法民初字第00887号民事判决书部分支持了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》、催收函、国内挂号信回单、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业管理服务合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为某某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。关于被告提出的楼下业主乱搭乱建的问题，原告承认存在此现象，称已在自身权限范围内进行解决，被告对此说法不予认可，认为楼下业主私建的雨棚仍在，问题没有从根本上得到解决。综合考虑本案实际情况，由被告楼下业主搭建雨棚所导致的纠纷已长达数年之久未能解决，给二被告的日常生活确实造成了影响，原告未完全尽到物业服务管理职责，物业服务质量存在瑕疵，存在违约，二被告以此为由拒交物业服务费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应，因此，对被告的抗辩理由，本院予以部分支持，根据原告违约程度，本院酌情主张由二被告支付拖欠物业服务费的90%即979.20元（1088元×90%），对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶淑碧、杨安兵在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2014年11月至2015年8月期间的物业服务费979.20元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶淑碧、杨安兵负担（被告陶淑碧、杨安兵应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5163—1号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：徐孝华，男。
被执行人：东丽乒，女。
被执行人：姜世东，男。
被执行人：徐芳，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人徐孝华、东丽乒、姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民初字第3489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100万元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费7388元、执行费12474元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人可供执行财产暂不宜执行，双方正在协商，同意终结本院的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玲