wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第21号
原公诉机关柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1992年3月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放，同日被柘荣县公安局刑事拘留，2013年11月5日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）柘刑初字第62号刑事判决，判处被告人郑某某有期徒刑一年四个月。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
柘荣县人民法院（2013）柘刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第21号
原公诉机关柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放，同日被柘荣县公安局刑事拘留，2013年11月5日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）柘刑初字第62号刑事判决，判处被告人郑某某有期徒刑一年四个月。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
柘荣县人民法院（2013）柘刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初183号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金某，男，蒙古族，1976年1月8日出生，住塔城市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月5日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日11时30分，被告人金某饮酒后驾驶“陕汽”重型罐式半挂车（使用性质：危化品运输），沿201省道由南向北行至225公里处时撞向道路中心护栏，造成护栏损毁的交通事故。九公里交警大队民警接警后，将被告人金某当场查获，并将其送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为100.8mg/100ml，已达醉酒标准。2016年5月24日，九公里交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人金某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某某、马某某、赛某证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人金某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人金某系专职司机，驾驶危险品运输车辆发生事故且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初183号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金刚，男，1976年1月8日出生，住塔城市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月5日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人金刚犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日11时30分，被告人金刚饮酒后驾驶×××号×××”陕汽”重型罐式半挂车（使用性质：危化品运输），沿201省道由南向北行至225公里处时撞向道路中心护栏，造成护栏损毁的交通事故。九公里交警大队民警接警后，将被告人金刚当场查获，并将其送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人金刚血液中酒精含量为100.8mg/100ml，已达醉酒标准。2016年5月24日，九公里交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人金刚负事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人金刚的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人金刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某、马某、赛力克阿布得拉合曼证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金刚违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人金刚到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人金刚系专职司机，驾驶危险品运输车辆发生事故且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁晓晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12454号
原告王秀芝，女，1932年3月8日出生。
委托代理人郑桂芸（原告之女），女，1965年9月7日出生。
被告郑志安，男，1960年12月15日出生。
原告王秀芝与被告郑志安排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人郑桂芸、被告郑志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：原告承租北京市东城区×条×号院北房一间（以下简称涉案房屋）。被告未经原告同意进入房屋居住，侵犯原告权益，故原告起诉至本院，请求判令被告将涉案房屋腾空并交还原告收回。
被告郑志安辩称：原告确系涉案房屋承租人，现涉案房屋亦由被告实际使用，室内物品均系被告所有。涉案房屋性质属于公有住宅，被告同意原告本人回来居住，但不同意将涉案房屋内的物品搬出，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。北京市东城区×条×号院北房一间（即涉案房屋，使用面积13.7平方米）系北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心直管公房，承租人为原告。现涉案房屋由被告实际使用，室内物品亦属于被告。
庭审中，被告自认其在东城区×条×号院内承租公房一间。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，现场照片和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，原告为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益，而被告未经原告同意搬入涉案房屋已经侵害原告承租权益，故原告起诉要求被告将涉案房屋腾空并交还原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郑志安于本案判决生效后十五日内将北京市东城区×条×号院北房中原告王秀芝承租的一间公房腾空并交还原告王秀芝收回。
案件受理费35元，由被告郑志安负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 景琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01018号
原告雷凤鸣，甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵爱强，甘肃省岷县人，住岷县。
原告雷凤鸣诉被告赵爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷凤鸣到庭参加诉讼，被告赵爱强经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷凤鸣诉称，2014年6月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，月息5%，如到期偿还不清，将被告的土地1.5亩抵押于本借款。当天被告向原告书写借款证明一份，有中间人赵小军、武新平予以证实。借款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由拒不偿还。现起诉法院，请求判令被告及时偿还原告借款人民币50000元，并按约定支付利息3%（从2014年6月13日至2017年3月13日的利息为49500元，本利合计99500元），从2017年3月14日至本金偿还清之日的利息另行计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵爱强缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告赵爱强向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月息5%，并将其宅基地1.5亩作为抵押，但该抵押未在相关部门办理抵押登记手续。借款当日，被告向原告出具借款证明一份，并由赵小军、武新平作为中间人在借款证明上签字。此后，被告向原告支付了借期内2个月利息5000元。借款到期后，被告并未按约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原告雷凤鸣、被告赵爱强身份证复印件各一份；证明原告、被告诉讼主体适格的事实；
2、借款证明一份；证明被告向原告借款50000元，约定借款期限4个月，月息5%的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议。被告赵爱强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵爱强向原告雷凤鸣借款，并向原告出具了借款证明，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告赵爱强在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但原告主张的月息3%违反法律规定，利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵爱强自本判决生效之日起十日内清偿原告雷凤鸣借款本金50000元（利息按照年利率24%计息，从2014年8月14日起至清偿完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，因适用简易程序审理减半收取1144元由被告赵爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年六月十五日
书记员 杜欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初343号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘金锐，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于3016年9月13日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘金锐犯危险驾驶罪一案,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、王天野书记员出庭支持公诉。被告人刘金锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日20时30分许，在伊通满族自治县伊通镇二商店路口，被告人刘金锐驾驶吉A6Y2**号车被执勤民警查获，刘金锐涉嫌醉酒驾车。经对刘金锐静脉血液乙醇检验，检验出乙醇含量为221.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，2016年9月13日，本案人电话通知刘金锐接受处理。
上述事实，被告人刘金锐在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书，机动车信息查询单，违法犯罪经历查询单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，到案经过，案件来源，户籍信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金锐酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘金锐犯危险驾驶罪，判处拘役拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 美
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初114号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人朱超凡，男，1979年5月30日出生于中国上海市，汉族，大专文化，业务主管，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)85号起诉书指控被告人朱超凡犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人朱超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱超凡原系广西古某龙商贸有限公司销售部河池市场业务主管，负责河池区域产品推广及经销商、客户维护开发工作，后因赌博欠下赌债，便想通过骗取经销商货款来偿还赌债。2015年10月，朱超凡伪造该公司财务账号更改的文件，将公司收货款的账户更改为账户名王某、账号62×××69的农村信用社个人账户，并将伪造的文件通过发微信等方式告知公司经销商及客户陈某、卢某、宁某、韦某2、何某2等五名被害人。五被害人信以为真便将货款存入上述账户，后朱超凡将货款取出用于偿还赌债和个人开支。经统计，2015年10月至2016年1月，朱超凡先后骗取被害人陈某货款3024元、卢某货款6995.25元、宁某货款26260元、韦某2货款51975元、何某2货款16128元，共计104382.25元。
2016年1月28日，被害人韦某2因迟迟收不到货物，便与广西古某龙商贸有限公司总部联系，得知被朱超凡诈骗，遂到河池市公安局南桥派出所报案。次日，朱超凡主动到柳州市公安局鸡喇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，当日被送至河池市公安局南桥派出所。案后，广西古某龙商贸有限公司为减少该事件对公司形象的损失，将朱超凡骗取的货款以相应的产品补发给被骗的经销商及客户。
上述事实，被告人朱超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、柳州市公安局鸡喇派出所出具的到案经过、河池市公安局南桥派出所做出的扣押物品清单、情况说明、广西古某龙商贸有限公司提供的财务人员变动文件、营业执照、情况说明、王某自书说明、银行卡折对账单、卡片信息、被害人韦某2、何某2、宁某提供的银行汇款凭证、卢某提供的手机转账凭证、何某2、卢某提供的微信聊天记录截图、证人李某的证言、被害人韦某2、何某2、卢某、宁某、陈某的报案陈述、被告人朱超凡的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值达104382.25元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱超凡犯诈骗罪的罪名成立。被告人朱超凡多次诈骗，应从重处罚；为赌博而诈骗，亦应从重处罚；犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人朱超凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月生缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱超凡在本判决生效之日起一个月内退赔给广西古岭龙商贸有限公司代为赔偿给被害人的经济损失104382.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓筵钰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更829号
罪犯吉俄尔日，男，1992年4月27日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人吉俄尔日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元。该犯同案不服，提起上诉。经四川省眉山市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉俄尔日在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉俄尔日减刑。
经审理查明，罪犯吉俄尔日在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉俄尔日在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吉俄尔日减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初304号
原告：郭某，男，1973年1月17日出生，汉族，住沅江市。
被告：袁某，女，1973年9月15日出生，汉族，住沅江市。
被告委托代理人：昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告袁某及其诉讼代理人昌剑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2，婚生子郭家骏，年满19岁，可以独立生活；3，次子郭彥默由原告抚养至独立生活；4，所有欠债共计九万元，除郭孝保九千没还，从2016年12月13日由原告还清；5，位于塞××村的房屋归离家骏、郭彥默，原、被告拥有居住权，原告父母暂住该房屋。
事实和理由：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育长子，取名郭家骏。××××年××月××日生育次子，取名郭彥默。原告从2003年对被告的个人生活就不信任；原告在被告家没有地位；被告对家庭不负责，不愿照顾老人和儿子，被告从2015年外出，现不知去处。
被告袁某辩称，不同意离婚，感情基础好。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名郭家骏。××××年××月××日生育次子，取名郭彥默。婚后感情尚可,后因琐事发生矛盾,故诉至法院要求离婚.
以上事实，有原告提供的结婚证明，户口卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告生育两子有较好感情基础，后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚攀
二〇一七年四月二十七日
书记员 石雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初106号
申请人：芜湖中浙商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村。
法定代表人：肖国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司与被申请人浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申
申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司于2015年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万峰建设集团有限公司的财产在人民币700万元范围内予以保全。担保人李胜以其所有的位于芜湖市健康二马路42号201室房屋（房地权证号：芜镜湖区字第××号）、担保人高国标、李亚以其共同所有的位于芜湖市江南新村C#楼1-401室房屋（房地权证号：芜镜湖区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，但因其诉讼请求的数额约为560万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李胜所有的位于芜湖市健康二马路42号201室房屋（房地权证号：芜镜湖区字第××号）、担保人高国标、李亚共同所有的位于芜湖市江南新村C#楼1-401室房屋（房地权证号：芜镜湖区字第××号）；
二、对被申请人浙江万峰建设集团有限公司的财产在560万元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2115号
上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：李冰雁，经理。
委托代理人：王海军，男，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王同维，女，汉族。
上诉人沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士公司）因与被上诉人王同维城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人天益巴士公司的委托代理人王海军，被上诉人王同维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同维诉称，因原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司所有的车辆时受伤，被告已赔偿原告医疗费9000元，现要求被告赔偿误工费11000元（每月2200元×5个月）、护理费9000元（每天100元×3个月）、交通费150元、营养费926.30元、精神损失费500元。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，原告所述事故经过属实，本次事故已于2014年3月21日与原告协商终结，共计赔偿原告人民币9000元整，并且原告已签字按手印，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年5月16日7点30分许，原告乘坐被告的牌照为辽AXXX**号265路公交车上班，经过沈阳市沈河区市府广场时，因该车急刹车导致原告摔倒在车内，经辽宁中医院门诊检查，2013年5月16日影像诊断意见为L3—4、L4—5椎体间盘膨出，2013年5月16日诊断意见为L3椎体压缩性骨折，2013年5月20日诊断意见为腰椎间盘退行性改变、L3椎体上缘Schmorl结节、L4—5椎间盘膨出，医嘱休息144日，期间原告支出医疗费8997.50元。2014年3月21日，原告收取被告给付的人民币9000元，为被告出具收条一份，其内容为“今收到辽AXXX**车与王同维2013年5月16日事故款医疗费总计人民币玖仟元整，本次事故总结，今后互不追究。”对此原告解释被告当时要求原告方不签写上述文书就不赔偿原告，为了获得此次事故唯一证据，原告无奈才签写了上述收条，但放弃的仅是其他医疗费，不包括其他费用追偿权。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历复印件、诊断书原件、医药费收据复印件、诊断报告单、北京同仁堂辽宁药品有限公司发票、情况证明、工资卡银行交易闽明细、原告身份证复印件、王同维收到被告付款9000元收条复印件（以上证据有关原件均在被告处）等经开庭质证，予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案被告沈阳天益巴士有限公司所有城市公交车辆在运输乘客时没有履行安全运输义务，因刹车不当致乘客即原告王同维摔伤，本案应由被告沈阳天益巴士有限公司依据旅客运输合同违约承担原告全部民事赔偿责任。原告在收到被告付款9000元的收条写明的是“收到事故款医疗费总计人民币玖仟元整，本次事故总结，今后互不追究”，应认定原告仅对今后其他医疗费追偿权的放弃，因本次事故在造成原告医疗费损失同时，也造成了原告误工费和交通费损失，若被告仅赔偿医疗费确实显失公平，故对原告请求赔偿误工费、交通费损失予以支持。原告请求的营养费实际是在医院以外购买药物的医疗费支出，因原告已在收条中放弃其他医疗费追偿权，故对该笔费用的赔偿请求，不予支持；护理费请求缺乏医嘱依据、精神损害抚慰金请求缺乏法律依据，均不予支持。
根据原告工作单位工资收入证明及原告工资银行卡交易记载，证明原告自受伤之日至2013年12月未取得工资收入，结合原告每月工资2200元及医嘱休息144日，认定误工费10560元。
根据原告就诊情况，酌定交通费120元。
原审法院判决：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王同维误工费10560元；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王同维交通费120元；三、驳回原告王同维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费340元，减半收取170元，由原告王同维负担70元，被告沈阳天益巴士有限公司负担100元。
宣判后，天益巴士公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人王同维已承诺本次事故已终结、今后互不追究、故不同意赔偿为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人王同维的诉讼请求。
被上诉人王同维答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人天益巴士公司主张被上诉人王同维已承诺本次事故已终结、今后互不追究、故不同意赔偿的问题。上诉人天益巴士公司的公交车因急刹车致被上诉人王同维摔倒受伤，上诉人未尽到安全运输义务，应当承担被上诉人所受损失的赔偿责任。被上诉人王同维经就医诊断为“L3椎体压缩骨折”，实际支付医疗费8997.5元，与上诉人天益巴士公司支付的医疗费9000元吻合，故上诉人支付的为医疗费部分，并不包括误工费及交通费。原审法院认定被上诉人为上诉人出具的收条系对今后其他医疗费追偿权的放弃，判决上诉人承担被上诉人的误工费及交通费并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人沈阳天益巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1529号
原告：通化万通大酒店有限公司。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：大魏盛唐文化传媒有限公司。
法定代表人：魏嘉檀，董事长。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告通化万通大酒店有限公司与被告大魏盛唐文化传媒有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国与被告委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月24日申请东昌区人民法院查封、冻结原告22万元的银行存款，被告明知诉讼双方争议的款项仅10万元，被告却故意超额起诉查封12万元。通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2645号判决书确认：诉讼双方争议标的为10万元。一审判决后，经通化市中级人民法院（2017）吉05民终213号民事调解书调解，被告于2017年2月17日解除对原告的财产保全。原告于财产保全解除同时给付被告7.3万元，被告放弃其他诉讼请求。由于被告超标的查封，导致原告的账户被迫通过民间借贷经营，因此而增加的利息5000.00余元系被告超标的查封所致，应当由被告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失5000.00元。
被告辩称：被告在另案中申请诉讼保全并没有违反法律规定，也没有给原告造成任何损失，故不同意对原告的损失进行任何赔偿。
经审理查明：被告于2016年8月29日将原告诉至本院，要求原告支付广告费20万元，并申请了诉讼财产保全，要求查封、扣押、冻结原告所有的价值22万元的财产，本院已采取保全措施，冻结原告账户内的存款22万元。本院于2016年11月20日作出（2016）吉0502民初2649号民事判决书，判决原告给付被告广告费10万元。原告不服并上诉于通化市中级人民法院。原、被告于2017年2月14日在通化市中级人民法院达成调解，被告于2017年2月17日同意解除对原告的财产保全，同时原告给付被告广告费7.3万元。原告的账户于2017年5月解除查封。原告在其账户被查封期间即2016年9月6日，向通化市乾煜民商事务代理信息中心借款30万元，借款期限为6个月，利息为月利率1.2%。该款项原告于2017年5月6日已偿还（其中本金30万元，利息2.88万元）。
认定上述事实的依据有：原、被告提交的（2016）吉0502民初2649号民事判决书、（2017）吉05民终213号民事调解书、原告提供的借款合同、银行交易详单、收据。被告提供的（2016）吉0502民初2649号民事裁定书、补充协议、广告投放确认单。
被告提供的安装工书面证明、微信聊天记录，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证判决能顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，被告的诉讼保全不存在对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等情况，不存在故意或重大过失，是合理且合法的。因财产保全损害赔偿属于一般民事侵权，应当适用侵权责任法规定的过错归责原则，其赔偿的前提是申请人的申请错误且只有在申请人存在故意或重大过失的情况下，申请人才承担相应的赔偿责任。在（2016）吉0502民初2649号案件中，被告提起诉讼的原因是其认为原告应给付其广告费，为保证将来判决得以执行，被告对原告所有的财产申请保全，其行为不具有违法性。虽然生效裁判文书未支持被告的全部诉讼请求，但就本案证据而言，亦不足以认定被告具有通过保全来损害原告的财产的故意或者重大过失，现有证据亦无法证明被告知晓原告与案外人通化市乾煜民商事务代理信息中心之间的协议及借款事宜。其次，财产保全损害赔偿不应以申请人的诉讼请求是否得到法院支持为依据，人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据违背侵害责任法的过错归责原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告要求被告赔偿损失5000.00元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通化万通大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙大飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初178号
原告：吕思润，女。
法定代理人：殷某，女。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码59201XXXXXXX。
住所地景洪市。
法定代表人刀坡，职务董事长。
原告吕思润与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思润的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕思润向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金69708元；3.被告支付原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路XXXXXXXXXXX号房屋，按套计价，以总价款348540元出售给原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。
被告嘉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实不存异议，故对原告主张的事实予以确认。
首先，本案中，原告已依约付清了全部购房款348540元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应承担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。
其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证的违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以348540元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告吕思润办理景洪市勐海路XXXXXXXXX号房屋的所有权证书；
二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕思润逾期办证违约金（以348540元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告吕思润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取计3787元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月九日
书记员 匡 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1179号
原告林阿宝，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告林阿宝诉被告陈乃姜民间借贷纠纷一案，本院原于2013年3月13日作出（2013）岚民初字第180号民事判决。被告陈乃姜不服原判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2013年7月19日，福州市中级人民法院作出（2013）榕终字第2244号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。2014年3月26日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林阿宝、被告陈乃姜的委托代理王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿宝诉称，被告于2012年9月10日向原告借款本金人民币200000元，双方约定月利率4%。原告急需资金，多次要求被告偿还，但被告均不予偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币200000元及相应利息（从起诉之日即2013年1月28日起按月利率2%计至还清款项之日）。
被告陈乃姜及其委托代理人辩称，本案的借条不是借贷关系产生的，原告与被告有服装买卖往来，原告向被告下过订单，原告也向被告提供过原材料，本案原告在下单前说好要交付人民币20万元原材料让被告加工，要求被告先出具借条，过后2、3天就交付原材料，但没有实际交付，因此这张借条不是借款产生的，当时为了减少签订买卖合同的繁琐手续而开具的。加之，原告和被告之间根本不熟悉，交往不深，且被告是外地人，原告不可能把钱借给一个不熟悉的人。因此，请求驳回原告的诉请。
原告林阿宝为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一张。证明被告向原告借款人民币20万的事实。
被告质证认为，借条的真实性无异议，证明对象有异议，原告陈述的借贷关系不存在，借款没有实际交付。
被告未向本院提供任何证据。
本院综合分析认为，被告对原告提交的证据借条真实性没有异议，故本院对该证据借条予以确认。
经重审查明，被告陈乃姜于2012年9月10日向原告林阿宝借款人民币200000元，双方约定月利率4%，被告向原告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，并主张该借条落款签名系被告亲笔书写并捺的手印，以此证明被告向原告借款的事实。庭审中被告对借条的真实性予以认可，但抗辩称被告并没有实际收到人民币20万元的借款，该借条是因原、被告之间的买卖交易而产生，但交易并未实际完成交付，借条中借贷关系并不存在。因被告并未提供相应的证据予以佐证，对被告的抗辩理由，本院不予采信，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原、被告双方约定月利率4%，现原告诉请利息从起诉之日起按月利率2%计算，该诉请未超过双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，对此本院予以支持。原告对诉请之外的利息予以放弃，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈乃姜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林阿宝借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元由被告陈乃姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁 才 华
代理审判员 王 瑜 敏
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨航光（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1446号
申请执行人:黄秀良,男,1957年1月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人:成都如口鲜食品有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区八五三路*号。
法定代表人：刘友谊,系该公司总经理。
申请执行人黄秀良申请执行被执行人成都如口鲜食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2017）5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务费106930元及利息，执行费为1504元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1023号
原告张某某，男，汉族，1984年2月18日出生。
被告王某某，女，汉族，1983年5月4日出生。
本院于2014年4月29日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨军献
二〇一四年五月十三日
书记员 孙世勋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初408号
原告：玉屏县老李副食批发部(统一社会信用代码92520622MA6E2WAJ8F)，经营场所玉屏侗族自治县平溪镇红花路。
经营者：李艳�女，1974年8月16日出生,住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
被告：玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司（社会信用代码91520622MA6DJ2NB5K），住所地玉屏县侗族自治县中心广场一层、二层。
法定代表人：邱绍兴，公司董事长。
原告玉屏县老李副食批发部与被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏县老李副食批发部的经营者李艳及其委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏县老李副食批发部向本院提出诉�请求：判令被告支付原告货款36920元。事实和理由：原告于2015年10月起为被告提供货物，成为被告的供货商。根据被告出具的商品结算单，截止2016年10月31日，被告应支付原告货款111920元，但被告实际只支付了75000元，仍有36920元未支付。原告经多次催告，被告一直拒不支付。
玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告约定：从2015年10月起，原告为被告供应货物。2016年10月31日，经双方结算，被告应支付原告货款111920元。2016年11月4日，被告通过陈灶英的账户转账支付原告货款75000元，尚欠原告货款36920元未支付。上述事实，有原告向本院提交的被告登记信息，黔鑫隆百货超市商品结算单、李艳银行账户明细清单等证据证明。上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的黔鑫隆百货超市商品结算单证明原告与被告之间已形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款人民币36920元的事实，有原告的陈述，以及原告提交的黔鑫隆百货超市商品结算单、李艳银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币36920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司限本判决生效后十日内支付原告玉屏县老李副食批发部货款人民币36920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 胜 平
二〇一七年九月十九日
书记员 史勋仙(代)
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦晓华，外号“阿华”，男，住广西上林县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年12月1日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，2014年1月3日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韦晓华犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人韦晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月1日，被告人韦晓华非法携带两支气枪及气枪铅弹与莫某某在上林县巷贤镇长联村打猎时，被公安人员查获，并当场扣押被告人韦晓华所有的两支气枪及877发气枪铅弹。经鉴定：被告人韦晓华持有的两支枪支，以压缩气体产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，877发气枪铅弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。
上述事实，被告人韦晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍证明，扣押清单，移交物品、文件清单，韦晓华、莫某某分别指认涉案枪支和铅弹的照片，南宁市物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦晓华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓华违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦晓华又非法持有气枪铅弹877发，应从严惩处。鉴于被告人韦晓华在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所持枪支没有造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响。综上理由，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦晓华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押于上林县公安局的两支气枪、877发气枪铅弹，由该局依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第36号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦某。因吸毒成瘾于2013年10月3日被上思县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，一、2009年11月2日晚，被告人韦某翻墙进入韦某振家中，盗走土鸡4只、电磁炉1台。2009年11月10日晚，韦某再次翻墙进入韦某振家中，盗走土鸡12只。经鉴定，被盗的16只土鸡价值共为人民币1440元，被盗1台电磁炉价值人民币320元。二、2013年5月至10月期间，被告人韦某先后分七次盗走韦某欢放置在与其共用院子中的肥料21包，并将肥料卖予吴某香等人。案发后，吴某香将购买的9包肥料归还韦某欢，韦某的父亲替韦某退赔6包肥料款给予韦某欢。经鉴定，被盗肥料共价值人民币2070元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主韦某欢的陈述、证人黄某毕、韦某秀、吴某香的证言、到案经过说明、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书及告知书、被告人韦某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦某因吸毒而盗窃他人财物，可酌情从重处罚，鉴于被盗物品部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某按照未退赔的赃物的鉴定价值退赔失主，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第36号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人程治通，男，1965年9月2日出生，汉族。1988年因犯流氓罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年；1990年8月31日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年1月5日刑满释放；2006年1月13日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人程治通犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人程治通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年12月19日10时许，被告人程治通驾驶豫AE18**号轿车，沿郑州市上街区310国道由北向南行驶至方顶公交站口时，与被害人李某某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，李某某受伤，2013年12月23日李某某抢救无效死亡。2014年1月2日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，程治通负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人程治通的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人程治通对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年12月19日9时55分，被告人程治通驾驶豫AE18**号轿车，沿郑州市上街区310国道由北向南行驶至方顶公交站口时，与被害人李某某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，李某某受伤，2013年12月23日李某某经抢救无效死亡。2014年1月2日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，程治通负事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，程治通拨打“110”报警，并跟随“120”急救车将伤者送到医院，接上街区公安局交通巡逻警察大队工作人员电话后主动到上街区公安局交通巡逻警察大队。
上述事实，被告人程治通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料，证人赵某某、吴某某、张某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二手车买卖合同，诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，110受理单，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证，郑州市上街区人民法院民事裁定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程治通违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于程治通在事故发生后，主动拨打报警电话，抢救伤者并主动到上街区公安局交通巡逻警察大队接受处理，应认定为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人程治通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人程治通的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程治通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第36号
公诉机关上高县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月18日被上高县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2011年1月9日因患严重疾病被上高县公安局取保候审，2014年1月1日被监视居住。现在家。
法定代理人：熊某某，女，汉族，高中文化，务农。（系被告人母亲）
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人熊连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月17日18时许，被告人陈某在徐家渡王陂村蓝塘为盗窃财物用砖块将赣C000**小车玻璃砸烂，用随身携带的打火机点燃车内衣服将该车烧毁，经鉴定，该车被损金额为人民币121300元。归案后，被告人陈某已赔偿了受害人经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、习某某、高某某、李某某、习某、陈某、陈某、李某某、熊某某的证言，宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定书，上高县价格认证中心对烧毁的本田奥德赛小轿车价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录，被大火烧毁的汽车照片、遗留在驾驶室内的砖块、被告人陈某砸车窗用的砖块和点火烧车的打火机，上高县公安局扣押物品、文件清单，常住人口信息，抓获经过，上高县人民医院疾病证明书，协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且已赔偿受害人的经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 潘丽琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 晏路平
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保4号
申请人：韩福永，男，1971年5月7日生，汉族，居民。
被申请人：徐双平，男，1964年3月17日生，汉族，农民。
申请人韩福永于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐双平驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人韩福永以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩福永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人徐双平驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人韩福永负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈龙梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保4号之一
申请人：韩福永，男，1971年5月7日生，汉族，居民。
被申请人：徐双平，男，1964年3月17日生，汉族，农民。
本院于2018年1月8日作出（2018）陕0118财保4号民事裁定书，将被申请人徐双平驾驶的小型普通客车予以就地扣押，现因被申请人徐双平提供相应的反担保金，被申请人徐双平请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐双平驾驶的小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈龙梅
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第34号
原告云孝生，男，汉族，1955年6月1日生，住新疆奎屯市。
委托代理人云孝贤，男，汉族，1945年2月28日生，住郑州市金水区。长。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人翟战强，男，汉族，1975年3月18日生，住河南省杞县，杞县国土资源局干部。
第三人云孝停，又名云孝廷、云孝亭，男，汉族，1950年8月17日生，住河南省杞县。
原告云孝生诉被告杞县人民政府及第三人云孝停土地行政登记纠纷一案，2014年8月20日本院受理后，于2014年8月22日向被告杞县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人云孝停送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告云孝生的委托代理人云孝贤，被告杞县人民政府的委托代理人翟战强，第三人云孝停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县人民政府于1997年1月20日为第三人云孝停颁发了集建（）字第号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者云孝亭，地址许店二队，共有使用权面积260平方米，用途宅基，东至胡同，西至许守汉，南至许世艳，北至路，东西长12.7米，南北长20.5米，面积260平方米，批准使用年限长期。
原告云孝生诉称，原告与第三人系兄弟，1986年6月12日原告批得宅基一块，该宅基位于本村路南，东邻胡同，西邻徐守汉，南邻许世彦，北邻大路，南北长18.5米，东西长11米。1988年在大哥云孝贤的帮助下盖瓦房二间，后因原告患××，生活不能自理，全靠大哥云孝贤监护。自2008年起第三人云孝停不经原告的同意搬到原告房内居住，2012年原告要求第三人搬走，一直未搬，2014年5月19日，原告向杞县人民法院起诉要求第三人返还原告住宅和财产，第三人出示了被告于1997年元月20日为其颁发的无证号的集体土地建设用地使用证，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故特具状请求法院撤销被告的该具体行政行为。
被告杞县人民政府辩称，第三人使用的土地位于本村路南，东邻胡同，西邻徐守汉，南邻徐世彦，北邻大路，该宅基原是第三人家的荒地，1990年调地时，村里实行责任田挂钩，将第三人家的责任田一对一进行扣除，经村委会同意，将该块荒地批给第三人作宅基地使用。后因第三人父母无处居住，在该块土地上建两间房屋供老人居住，直到两位老人病故，第三人才搬到此居住，与原告及监护人无任何关系。原告云孝生在新疆工作，属非农业户口，住新疆奎屯市五五新镇129团1连19号，杞县人民政府给第三人颁发集体土地使用证不侵犯其合法权益。我们根据《土地登记规则》的有关规定及《土地管理法》第十三条规定，为第三人颁发了集体土地使用证，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人云孝停述称，国家扣的我的地，给我办的宅基地，是合法的，被告为第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。
经审理查明，1986年6月12日，杞县人民政府为原告云孝生颁发了无编号的集体土地建设用地使用证，该证载明，户主姓名云孝生，坐落路南，东至胡同，西至许守汉，南至许世彦，北至大路，长18.5米，宽11米，折合市亩3分。1990年调地时，许店大队实行责任田挂钩，将第三人家的责任田一对一进行扣除后，经村委会同意，又将该块地批给第三人作宅基地使用。1997年1月20日杞县人民政府为第三人云孝停颁发了集建（）字第号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者云孝亭，地址许店二队，共有使用权面积260平方米，用途宅基，东至胡同，西至许守汉，南至许世艳，北至路，东西长12.7米，南北长20.5米，面积260平方米，批准使用年限长期。
另查明，原告云孝生所持有的1986年6月12日颁发的集体土地建设用地使用证与第三人云孝停所持有的集建（）字第号集体土地建设用地使用证重叠。
以上事实，有当事人陈述；原告提交的证据；现场勘验平面图；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告云孝生所持有的1986年6月12日颁发的集体土地建设用地使用证与第三人云孝停所持有的集建（）字第号集体土地建设用地使用证重叠，被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格；2、颁证行为合法性问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未提供作出具体行政行为时的证据，应当认定该具体行政行为没有证据和依据。综上，杞县人民政府为第三人颁证行为属证据不足，依法应予撤销，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销杞县人民政府1997年1月20日为第三人云孝停颁发的集建（）字第号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告杞县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王大欣
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕莉萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1015号
申请执行人：李健，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王贵林，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929民初4715号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.2359万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王贵林的银行存款15.2359万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4775号
原告：钱晓峰。
被告：杨宁。
被告：钱涛。
原告钱晓峰诉被告杨宁、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年7月12日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告杨宁、钱涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款75000元，并承担自2016年9月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；支付违约金5000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款75000元，并承担自起诉之日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；支付违约金5000元。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年9月2日、2016年9月9日分别向原告借款20000元及55000元，并口头约定2016年10月9日归还，双方签订了《借款协议》两份，并约定相关权利和义务，有借条、现金收条为证。另被告杨宁与钱涛是夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。上述借款两被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.借条两份，证明被告杨宁于2016年9月2日向原告出具借条一份，双方约定由被告向原告借款20000元，被告杨宁于当日在借条下方现金收条一栏签字确认已收到借款20000的事实；杨宁于2016年9月9日向原告再次出具借条一份，双方约定由被告向原告借款60000元，被告杨宁于当日在借条下方现金收条一栏签字确认已收到借款60000的事实，该笔借款在原告扣除5000元保证金后，实际出借给被告款项55000元。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨宁的借款行为发生在其与被告钱涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月2日，被告杨宁向原告借款20000元并出具借条一份，当日杨宁在借条下方现金收条一栏签字，确认已收到现金20000元；2016年9月9日，被告杨宁再次向原告借款，并向原告出具借条一份，约定杨宁借款60000元，支付保证金5000元。当日杨宁在该份借条下方现金收条一栏签字，确认已收到60000元现金，并约定违约金5000元。庭审过程中，原告自认上述60000元借款，在交付给被告时已预扣5000元，故被告杨宁实际取得第二笔借款金额为55000元。两份借条就违约责任作出相同约定：若逾期未全额归还，其自愿将保证金作为违约金，并按每月2%支付借款利息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费及其他费用由借款人承担。另，被告杨宁、钱涛系夫妻，本案所涉两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。上述两笔借款及利息，两被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告钱晓峰与被告杨宁之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款虽未书面约定还款时间，但在原告多次催讨并向法院提起诉讼后，两被告仍未能及时归还欠款，已构成违约。借条中关于逾期利息以每月2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。另，钱涛与杨宁系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告杨宁个人债务，被告钱涛对上述债务应承担共同还款义务，故原告要求两被告归还尚欠借款本金75000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担违约金5000元的诉讼请求，因原告主张的逾期利率总计已满年利率24%，违约金部分本院不再支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁、钱涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款75000元，并支付原告自2017年6月23日起至被告实际付清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告钱晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告钱晓峰负担124元，被告杨宁、钱涛负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4775号原告：钱晓峰。被告：杨宁。被告：钱涛。原告钱晓峰诉被告杨宁、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年7月12日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告杨宁、钱涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款75000元，并承担自2016年9月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；支付违约金5000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款75000元，并承担自起诉之日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；支付违约金5000元。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年9月2日、2016年9月9日分别向原告借款20000元及55000元，并口头约定2016年10月9日归还，双方签订了《借款协议》两份，并约定相关权利和义务，有借条、现金收条为证。另被告杨宁与钱涛是夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。上述借款两被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.借条两份，证明被告杨宁于2016年9月2日向原告出具借条一份，双方约定由被告向原告借款20000元，被告杨宁于当日在借条下方现金收条一栏签字确认已收到借款20000的事实；杨宁于2016年9月9日向原告再次出具借条一份，双方约定由被告向原告借款60000元，被告杨宁于当日在借条下方现金收条一栏签字确认已收到借款60000的事实，该笔借款在原告扣除5000元保证金后，实际出借给被告款项55000元。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告杨宁的借款行为发生在其与被告钱涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月2日，被告杨宁向原告借款20000元并出具借条一份，当日杨宁在借条下方现金收条一栏签字，确认已收到现金20000元；2016年9月9日，被告杨宁再次向原告借款，并向原告出具借条一份，约定杨宁借款60000元，支付保证金5000元。当日杨宁在该份借条下方现金收条一栏签字，确认已收到60000元现金，并约定违约金5000元。庭审过程中，原告自认上述60000元借款，在交付给被告时已预扣5000元，故被告杨宁实际取得第二笔借款金额为55000元。两份借条就违约责任作出相同约定：若逾期未全额归还，其自愿将保证金作为违约金，并按每月2%支付借款利息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费及其他费用由借款人承担。另，被告杨宁、钱涛系夫妻，本案所涉两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。上述两笔借款及利息，两被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告钱晓峰与被告杨宁之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款虽未书面约定还款时间，但在原告多次催讨并向法院提起诉讼后，两被告仍未能及时归还欠款，已构成违约。借条中关于逾期利息以每月2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。另，钱涛与杨宁系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告杨宁个人债务，被告钱涛对上述债务应承担共同还款义务，故原告要求两被告归还尚欠借款本金75000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担违约金5000元的诉讼请求，因原告主张的逾期利率总计已满年利率24%，违约金部分本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁、钱涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款75000元，并支付原告自2017年6月23日起至被告实际付清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告钱晓峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告钱晓峰负担124元，被告杨宁、钱涛负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  曹 腾人民陪审员  沈宁月二〇一七年十一月二日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初835号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曹型伟，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2016年5月24日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月5日刑满释放。2016年6月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人曹型伟犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、被告人曹型伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人曹型伟与“阿某”（另案处理）结伙，驾驶摩托车窜至台州市路桥区金清镇三坨村4区46号附近，由被告人曹型伟望风，“阿某”实施盗窃，窃走被害人吴某1的电动三轮车1辆（价值人民币5614元）。被告人曹型伟驾驶被盗的电动三轮车逃离现场后不久被抓获。案发后，该电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人曹型伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主吴某1的陈述；2、证人吴某2、梁某的证言；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录；5、扣押决定书及扣押清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明；11、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人曹型伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹型伟在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹型伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人曹型伟的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹型伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：徐西华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐西华金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐西华价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02155号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王胜利，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行毛旭金依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05591号民事判决书申请执行王胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王胜利偿还申请执行人毛旭金借款本金20万元及利息（利息从2013年10月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2180元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王胜利所有的车牌号为陕KDP3**丰田牌小型普通客车（车架号：LFMGJE720BS024660、发动机号：A298703）一辆进行评估，评估后评估价不足抵偿银行抵押贷款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00159号
申请人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。
法定代表人贺金龙，总经理。
被申请人杨德洪，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司因被申请人杨德洪拒不履行还款义务，于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨德洪存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BS66**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德洪存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司所有的为本案担保的渝BS66**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月六日
书记员 陈小张
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初753号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人沈志彬，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人沈志彬犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月11日下午，被告人沈志彬与谢某经电话联系，谢某称其欲购买毒品海洛因，后二人约定在遵义市红花岗区新店子加油站的男公厕交易毒品，被告人沈志彬到交易现场后，谢某拿了200元钱给沈志彬，沈志彬拿到钱后到一名叫“刘某”的人（另案处理）处购买了2小包毒品海洛因，后沈志彬返回交易现场，将其中一包毒品海洛因贩卖给谢某，并让谢某从所买的毒品中赠送一点给自己，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从沈志彬处查获用透明塑料纸包装的毒品海洛因一包及用一元纸币包装的毒品海洛因些许，经称量共计重0.29克，从谢某处查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因一包，经称量重0.14克，经鉴定，均含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人沈志彬系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人沈志彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈志彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈志彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧国娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4958号
原告（反诉被告）：禹瑞昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王金增，男，1955年12月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告禹瑞昌与被告王金增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，被告提起反诉，本院予以合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹瑞昌的委托诉讼代理人禹群超、王珺杰，被告王金增及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还预付款18822.4元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告约定由被告向原告供应炉渣，每吨40元，原告先预付货款100000元，待结算后多退少补。2014年4月4日，原告依约向被告支付100000元预付款，被告开始向原告供应炉渣，至2015年7月，被告不能按约向原告顺利供应炉渣，7月8日，双方进行结算，并签署“出售炉渣结算单”，被告结欠原告18822.4元预付款应予返还。后原告多次催要该款，被告一直推托不还，故诉请法院处理。
被告辩称：原告所具结算单系伪造被告签名，被告出具的是个证明条。原告诉称被告没有货源不属实，第三人苏志强欠被告15000元，后将款给付了原告，原、被告之间的债务已抵销。
反诉原告向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人继续履行双方的买卖合同，支付反诉人的仓储保管费5000元；2.由被反诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订买卖合同后，反诉人备足了货源，由于被反诉人迟迟不提货，使反诉人多支付了仓储保管费5000元。故向法院提起反诉。
针对被告反诉，原告辩称，原、被告已结算，不存在继续履行合同的问题，不认可被告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告口头约定：原告购买被告的炉渣，每吨40元，原告先预交货款100000元，待结算后多退少补。2014年4月4日，原告依约将100000元预付款以承兑汇票的形式支付给被告，被告在承兑汇票上注明已收到，并开始向原告供应炉渣。至2015年7月，被告因货源不足不能按约向原告顺利供应炉渣，7月8日，双方进行结算：原告预付货款100000元，被告共供应原告2029.44吨炉渣，折合货款81177.6元，结欠预付货款18822.4元。原告制作了“出售炉渣结算单”，被告在结算单上注明：欠炉渣470吨共合现金18822元，并签名。该款后经原告多次催要该款，被告一直推托不还，为此原告起诉来院，要求被告返还预付款18822.4元。诉讼中，被告提起反诉，要求被反诉人继续履行双方的买卖合同，支付反诉人的仓储保管费5000元，并由被反诉人负担本案诉讼费用。
本院认为，原告按口头协议约定预付货款，购买被告的炉渣，被告按约供应炉渣，双方之间已依法成立买卖炉渣的合同关系。至2015年7月8日，被告结欠原告炉渣470吨折合现金18822元，有当事人陈述、银行承兑汇票、结算单等在卷佐证，该结算实为双方对买卖炉渣合同的解除，据此，被告应返还原告购买炉渣预付款18822元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告反诉要求继续履行合同，同时要求原告支付炉渣仓储保管费用，未提供相应证据证实货物货源和仓储保管的依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告王金增于本判决生效之日起十日内，返还原告禹瑞昌炉渣预付款18822元；
二、驳回被告王金增的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，反诉费100元，均由被告王金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏芳卉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3195号
原告:李昌。
被告：刘玉军。
原告李昌与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款4万元及双方约定利息5000元、延迟还款利息5000元，共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定还款期为2015年1月12日,口头约定利息5000元，被告出具了欠条。期满后被告拒绝还款，为此原告曾报警，被告向警方承认了借款事实，并于次日向原告转账6万元。之后被告拒绝向原告偿还剩余借款。
刘玉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月28日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告应被告的要求分两次将款项转至郭炜名下。2015年1月10日，被告出具了一份欠条，内容如下：“今借到李昌现金100000（拾万元整）。定于2015年1月12日定时归还。欠款人：刘玉军”。之后被告偿还原告6万元，余款4万元至今未偿还。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告4万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。双方未约定利息，原告主张借期内的利息不予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉军偿还原告李昌借款4万元、逾期利率5000元，
合计4.5万元,于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李昌。
二、驳回原告李昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告李昌负担52元，被告刘玉军负担473元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年一月五日
代书记员 毛欢
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1947号
原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：云浮市云城区兴云东路***号。
经营者：黎木军。
被告：刘萍，女，汉族，1991年8月22日出生，户籍地江苏省洪泽县。
被告：夏冰，男，汉族，1971年4月5日出生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告刘萍、夏冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心以与被告刘萍、夏冰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮健欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3079号
原告：朱明江，
下管镇新民村同新2-23号，身份代码330622195809057213。
被告：章立根，
百官街道凤山路115号1幢503室，身份代码33062219590706003
3。
被告：盛美文，
百官街道凤山路115号1幢503室，身份代码33062219630205002
5。
原告朱明江与被告章立根、盛美文民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月1日受理后，依法由审�员阮ＸＸ适用简易程序
，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱明江到庭参
加诉讼，被告章立根、盛美文经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱明江起诉称：两被告系夫妻。2007年11月10日、20
08年3月27日，章立根以资金短缺为由向原告借款合计40万元
，并出具借条两份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均
未果。故起诉，要求两被告立即归还借款40万元。
被告章立根、盛美文均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2007年11月10日，章立根向原告借款20万
元，约定借款期限至2008年11月11日。2008年3月27日，章立
根又向原告借款20万元，约定借款期限至2009年3月26日。两
被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条两份、两被告的婚姻档案资
料两页，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即返还借款
40万元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章立根、盛美文于本判决生效后三日内向朱明江返还借款
40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由章立根、盛美文
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年九月二十七日
书记员 潘瑜青
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1850号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人谢××。因犯赌博罪于2011年9月16日被本院判处
拘役四个月，并处罚金3000元，2011年9月19日刑满释放。因
本案，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月21日变更为取
保候审。
被告人瞿××。因本案，于2013年1月15日被刑事拘留，
同年1月24日变更为取保候审。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）669号起
诉书指控被告人谢××、瞿××犯故意伤害罪，于2013年10月
24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检
察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人谢××、瞿
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月24日0时10分许，被告人谢×
×、瞿××伙同田某某、张某（均另案处理）在杭州市××区
义蓬街××宾馆××楼ktv吧台电梯口因琐事与被害人胡某、
杜某发生争执，之后，被告人谢××、瞿××伙同田某某、张
某对被害人胡某、杜某进行殴打，致使杜某多处骨折、胡某多
处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度构成轻伤
，被害人胡某的损伤程度未达到轻伤。本院另查明：2012年4月19日，田某某的家属与被害人杜
某、胡某就民事赔偿问题达成协议，被害人杜某、胡某已按协
议足额获得赔偿并以书面形式对谢××、瞿××、田某某、张
某表示谅解。案发后，被告人谢××于2012年10月29日到萧某
区公安分局义蓬派出所投案，被告人瞿××于2013年1月15日
在萧山××××街道一租房内被公安民警抓获。归案后，二被
告人均如实供述了其故意伤害的事实。
上述事实，被告人谢××、瞿××在开庭审理过程中亦
无异议，并有常住人口信息，户籍证明，刑事判决书，释放证
明，和解协议书，赔偿款收条，谅解书；证人张某的证言，
案发经过，情况说明；被害人杜某、胡某的陈述；被告人谢×
×、瞿××及同案犯田某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定
书，损伤检验意见书；辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以
认定。
本院认为：被告人谢××、瞿××伙同他人，故意伤害
他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯
罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢××自动投案
，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人瞿××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。二被告人具有以下可酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，
有悔罪表现；被害人杜某、胡某已获得赔偿并对二被告人表示
谅解。同时，二被告人的故意伤害行为另造成一人受伤（未达
轻伤程度），被告人谢××曾有故意犯罪前科，应酌情从重处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人瞿××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十一月六日
书记员 ＸＸ飞