济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初246号
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传胜，总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年2月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人孔祥敬，男，1971年2月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，济南公交总公司驾驶员，住济南市。
被告刘忠慧（系于业文之妻），1985年2月13日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司员工，住济南市。
上列两被告共同委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人刘振美（系于业文之母亲），1957年2月16日出生，汉族，济南酿造厂退休工人，住济南市。
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能客运公司）与被告于业文、刘忠慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁哲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲁能客运公司的委托代理人张瑞、被告于业文、刘忠慧共同委托代理人董成乐、刘振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能客运公司诉称，2014年2月25日15时20分许，原告所有的车辆鲁******号桑塔纳牌小轿车载乘杨斯竣、王迪诗沿齐州路由南向北行驶时，遇于业文驾驶的鲁******号风神牌小轿车沿日照路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，于业文、载乘人杨斯竣、王迪诗受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交证字[2014]第3701041404035号《道路交通事故证明》，无法查清事故形成的事实。事故发生后，山东交院交通司法鉴定中心出具[2014]交鉴定字第546号鉴定意见书，鉴定意见为鲁******号风神牌小轿车碰撞时速度为64km/h，明显超速。乘客杨斯竣、王迪诗受伤后被送往中国人民解放军第四五六医院就诊，治疗完毕后向贵院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，贵院于2015年1月15日作出判决，判令鲁能客运公司赔偿杨斯竣、王迪诗各项损失28344.7元。原告已于2015年4月14日向杨斯竣、王迪诗赔偿损失29009.44元。由于被告刘忠慧对其鲁******号风神牌小轿车未投保交通事故责任强制保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求依法判令被告刘忠慧在交强险责任限额内赔偿原告损失29009.44元；2、请求被告于业文在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告于业文、刘忠慧辩称，一、原告与乘车人杨斯竣、王迪诗是基于客运合同法律关系对其进行的赔偿。事故发生时，由赵刚驾驶事故车辆，赵刚不是原告的员工，原告也没有提供赵刚是其员工的证据，因此，原告与第三人的赔偿应该找赵刚追偿，与被告没有关系。二、原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已在2015年槐民初字第2340号案件中调解达成了协议，其中第二项为其他互不追究，再无争议，原、被告就该交通事故的所有赔偿事宜已经赔偿完毕，因此，就本交通事故原告无权再找被告主张任何权利。三、即使原告主张权利也应该按照在2015槐民初字第2340号调解书中所确定的责任划分来承担责任。因此，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
经审理本院认定，2014年2月25日15时20分，赵刚驾驶鲁******号桑塔纳牌出租车载乘杨斯竣、王迪诗沿齐州路由南向北行驶时，遇于业文驾驶的鲁******号风神牌小轿车沿日照路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，于业文、杨斯竣、王迪诗受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交证字[2014]第3701041404035号《道路交通事故证明》，该事故证明调查的事实记载：“3、经询问当事人赵刚称，其驾驶鲁******号小轿车由南向北行驶在进入路口时，路口南北方向是绿灯，对方违反信号灯指示通行，致使两车相撞，造成交通事故。4、经询问当事人于业文称，其驾驶鲁******号小轿车由东向西行驶在进入路口时，路口东西方向是绿灯，对方违反信号灯指示通行，致使两车相撞，造成交通事故。5、经询问当事人杨斯竣、王迪诗称，其乘坐的鲁******号小轿车进入事发地路口时，二人均未看见信号灯指示。6、该事故发生所在路段，无民警指挥，有监控设施但未监控到双方车辆进入路口时的信号灯情况，现场无目击证人，无法查清事故形成的事实。”
2014年2月28日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故发生时两车的状况进行了鉴定，于2014年3月25日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鲁******号桑塔纳牌小轿车为配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。鲁******号风神牌小轿车为配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。2、鲁******号小轿车碰撞瞬间的速度为29km/h，鲁******号小轿车碰撞瞬间的速度为64km/h。3、根据现有证据，无法确定鲁******号小轿车及鲁******号小轿车进入事故现场路口时路口的信号灯状态。
事故发生后，鲁******号小轿车乘车人王迪诗、杨斯竣被送往中国人民解放军第四五六医院治疗。后王迪诗、杨斯竣以鲁能客运公司为被告于2014年12月8日分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年1月15日作出（2014）槐民初字第2814号民事判决，判决鲁能客运公司赔偿王迪诗医疗费1598.4元、误工费13699元、交通费200元，并负担诉讼费109元，合计15606.4元；作出（2014）槐民初字第2815号民事判决，判决鲁能客运公司赔偿杨斯竣医疗费1978.4元、误工费10483.9元、交通费200元，并承担诉讼费76元,合计12738.3元；上述两项共判决鲁能客运公司赔偿王迪诗、杨斯竣损失费28344.7元，双方均未提出上诉。后王迪诗、杨斯竣向本院申请强制执行，2015年6月18日，鲁能客运公司实际支付王迪诗、杨斯竣各项费合计29009.44元。现原告鲁能客运公司诉来本院，要求被告于业文、刘忠慧赔偿该损失29009.44元。
另查明，2014年5月15日，被告于业文以驾驶员赵刚、鲁能客运公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院审理，本院作出（2014）槐民初字第1303号民事判决，判决认为：“原告于业文驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上道行驶，且在进入事发路口时未减速慢行，而是超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了相应的法律规定，其对该次事故的发生存在一定过错，应承担相应的事故责任；被告赵刚在未取得出租车从业资格证的情况下驾驶营运车辆上道行驶，其行为违反了相应规定，其对该次事故的发生亦应存在一定过错，亦应承担相应责任。鉴于本案原告于业文与被告赵刚对该次事故的发生均负有一定的责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。”被告赵刚不服本判决，提出上诉。经山东省济南市中级人民法院审理，作出（2014）济民四终字第785号民事判决，判决认为：赵刚驾驶出租汽车与于业文驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。虽然赵刚未取得出租汽车驾驶员从业资格并不必然导致事故发生，但对于本次事故交警部门未查清事故形成原因，且各方对于事发过程陈述不一，赵刚并无证据证实其对于事故的发生不存在过错，因此，原审认定赵刚应承担事故责任及相应的民事责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决如下：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年11月，原告鲁能客运公司以于业文、刘忠慧为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告赔偿营运损失52640元、车辆维修费35113、停车费200元、施救费714元、评估费9600元，合计98267元。本案经双方调解自愿达成调解协议，协议约定：“一、于业文、刘忠慧一次性赔偿鲁能客运公司车辆损失、营运损失34000元。二、其他双方互不追究，再无争议。”本院依据双方调解协议制作了（2015）槐民初字第2340号民事调解书，已发生法律效力。
被告刘忠慧对其所有的鲁******号风神牌小轿车未投保道路交通事故责任强制保险，也未投保其他保险。
上述事实，有原告鲁能客运公司提交证据：1、济（槐荫）公交证字[2014]第3701041404035号《道路交通事故证明》1份，2、山东交院交通司法鉴定中心《鉴定意见书》复印件1份，3、（2014）槐民初字第2814号、（2014）槐民初字第2815号民事判决复印件各1份，4、过付款收据2份，5、（2014）槐民初字第1303号民事判决、（2014）济民四终字第785号民事判决复印件各1份，6、（2015）槐民初字第2340号民事调解书复印件1份；及当事人开庭陈述意见为凭。
本院认为，2015年2月25日15时20分，赵刚驾驶的原告鲁能客运公司所有的鲁******号桑塔纳牌小轿车载乘杨斯竣、王迪诗与被告于业文驾驶的车主为被告刘忠慧的鲁******号风神牌小轿车发生的道路交通事故，虽经济南公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交证字[2014]第3701041404035号《道路交通事故证明》，但事故责任未查清。本院作出（2014）槐民初字第1303号民事判决，认定被告于业文对该次事故的发生存在一定过错，应承担相应的事故责任；原告鲁能客运公司的驾驶员赵刚对该次事故的发生亦应存在一定过错，亦应承担相应责任，且山东省济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第785号民事判决维持了本院判决，上述两审法院的生效判决应作为本案的有效证据予以采信。原告鲁能客运公司将鲁******号桑塔纳牌小轿车承包赵刚运营并收取管理费，因其未完全丧失对机动车的支配权，与承包人赵刚属于共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应承担连带责任。”因此，鲁能客运公司亦应承担相应过错责任。
该案交通事故是两车驾驶员的过错导致乘车人杨斯竣、王迪诗受伤，且两车驾驶人均有过错，属共同侵权人，对乘车人的损失应承担共同侵权赔偿责任。因乘车人杨斯竣、王迪诗乘坐鲁******号桑塔纳牌小轿车受伤的损失，是向原告鲁能客运公司提起诉讼赔偿，并未向驾驶员赵刚主张权利，且原告鲁能客运公司对此并未提出异议，已对杨斯竣、王迪诗赔偿完毕，原告鲁能客运公司对超出自己赔偿数额的部分再向共同侵权人被告于业文、刘忠慧追偿，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告于业文、刘忠慧辩称理由不成立，不予支持。
由于被告刘忠慧所有的鲁******号小轿车没有投保交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”超出交强险限额的再按责任比例赔偿。现原告鲁能客运公司对其因交通事故赔偿给载乘人的交通事故损失，要求车主被告刘忠慧在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，要求驾驶员于业文在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合上述法律规定，应予支持。被告于业文刘忠慧辩称理由不成立，不予支持。
关于原告鲁能客运公司要求赔偿的已赔付给王迪诗、杨斯竣各项费合计29009.44元，从生效的（2014）槐民初字第2814号、（2014）槐民初字第2815号民事判决应履行义务看，实际原告鲁能客运公司履行两判决支付款项为28344.7元，被告应于赔偿。对于多出的29009.44元-28344.7元=664.74元，应是由于原告鲁能客运公司没有及时履行发生法律效力的判决文书原因，而造成多支付的执行费用，应由原告自负，被告不予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘忠慧自本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任赔偿原告山东鲁能泉城客运出租有限公司交通事故损失28344.7元。
二、被告于业文对被告刘忠慧的上述赔偿责任在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告山东鲁能泉城客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被于业文、刘忠慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年七月十一日
书记员 赵洪彬