wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1052号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告许某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告宋某某为与被告许某、李某某、陈某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宋某某及其委托代理人王某某到庭参
加诉讼。被告许某、李某某、陈某某经本院合法送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称，被告李某某、许某于2007年12月25日
、2007年12月28日先后向原告借款10000元、10000元，合计人
民币20000元，约定月利率按2.0％计，并由被告陈某某提供保
证担保，立有借据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付利息
至2008年2月1日止。原告起诉请求判令被告许某、李某某共同
偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5％计算自2008
年12月28日起至本判决确定给付之日止）；并要求被告陈某某
对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息请求为
按月利率1.5％计算利息自2008年2月2日至判决确定给付之日止。
被告许某、李某某、陈某某未作答辩，且也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件二份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宋某某与被告许某、李某某之间
借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈
某某在借条的担保人一栏签名，并未约定保证方式，依法应承
担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告许某、李某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告宋某某借款本金人民币20000元以及利息（按月利率1.5
％计算自2008年2月2日至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费420元，由被告许某、李某某负担，被告陈某
某负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 王玲芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初258号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎孔盛，男，1993年7月14日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人黎孔盛犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人黎孔盛对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黎孔盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、非法制造枪支的事实
2017年1月，被告人黎孔盛在其住处，使用其购买的枪管等枪支配件，通过切割、钻孔、打磨等方法制造了一支六连发转轮火药枪。同年3月15日，公安机关从黎孔盛的住处扣押到该支自制火药枪和用于制造枪支的打磨机、磨砂机、钻头、锉刀及枪管、弹簧等枪支配件。经鉴定，被查获的自制火药枪以火药为动力，能击发12号猎枪弹，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
二、非法持有枪支的事实
2016年12月，被告人黎孔盛将其持有的一支单发火药枪收藏于其住处。2017年3月15日，公安机关从黎孔盛的住处扣押到该支单发火药枪。经鉴定，被查获的单发火药枪以火药为动力，能有效击发，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎孔盛的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，黎孔盛一人犯数罪，黎孔盛是累犯，黎孔盛有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对黎孔盛定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎孔盛在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，黎孔盛指认枪支照片，枪支鉴定书，破案经过，现场勘查笔录、照片，黎孔盛的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黎孔盛曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月5日刑满释放。上述事实有本院（2015）容刑初字第119号刑事判决书和广西壮族自治区西江监狱（2016）狱释字第1112号释放证明书予以证实。
2、2017年3月15日，被告人黎孔盛因吸食毒品被公安机关抓获时，主动供述了公安机关尚未掌握的非法制造枪支和非法持有枪支的事实，并于当日带领公安民警到其住处扣押到上述非法制造和非法持有的枪支。上述事实有抓获经过和黎孔盛的供述予以证实。
本院认为，被告人黎孔盛违反枪支管理法的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人黎孔盛违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黎孔盛一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。黎孔盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎孔盛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎孔盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黎孔盛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第五条第一款第（二）项具有下列
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执422号
申请执行人胡三元，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人胡三元与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区的国有土地及地上建筑物一幢，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4859号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执422号
申请执行人胡三元，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人胡三元与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区国有土地及地上建筑物，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4859号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终185号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人：徐明勋，该分行行长。
委托代理人：吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建立，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：新乐市特耐士劳保用品有限公司，住所地新乐市车站北街。
法定代表人：孙建立。
被上诉人（原审被告）：晋州市紫城纺织有限公司，住所地晋州市通达路紫城桥东路南。
法定代表人：徐彦锁。
被上诉人（原审被告）：徐彦锁，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：韩会贤，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：刘运肖，女，1966年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：晋州市永辉纺织厂，住所地晋州市十里铺村。
负责人：彭巧军（已去世）。
被上诉人（原审被告）：彭巧军，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省晋州市（已去世）。
被上诉人（原审被告）：苏根坡，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省晋州市（已去世）。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与彭巧军、苏根坡、晋州市永波纺织厂、韩会贤、孙建立、新乐市特耐士劳保用品有限公司、徐彦锁、刘运肖、晋州市紫城纺织有限公司借款合同纠纷一案后，经查，被告彭巧军、苏根坡已经去世，需要追加该二被告的继承人参加诉讼，但原告无法确定被告彭巧军的继承人，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
宣判后，中国民生银行股份有限公司石家庄分公司不服该裁定，向本院提起上诉称，苏根坡和彭巧军继承人已经确定，并申请追加苏根坡的继承人苏清水、赵春台、苏旭、苏贤和彭巧军法定继承人彭新房、李寸荣作为被告参加诉讼。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院在审理本案过程中，经审查，苏清水、赵春台系苏根坡父母。彭新房、李寸荣系彭巧军父母，苏旭、苏贤系苏根坡和彭巧军子女。上诉人申请追加苏根坡和彭巧军继承人参加诉讼符合民事诉讼法的规定，应通知其继承人参加诉讼。一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第360号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 聂斐琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初868号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：熊瑶文，男，1992年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊瑶文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2332号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住大同市城区,系该公司财务人员。
被告：张晶，男，1980年5月28日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张晶物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌、委托诉讼�理人车芳、被告张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1051元和电梯维护费526元及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年5月31日，按银行同期贷款利率计算），共计2077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B1-1-5号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张晶辩称，我是复地紫城B1-1-2-5号住户，是该房屋的所有权人。2011年之前我一直按约定交付物业费，原告从2011年开始物业服务质量较差，没有履行物业服务义务，2012年5月28日至2013年4月30日的物业费我没有交，对物业费及电梯费数额无异议。原告起诉已经超过诉讼时效，不同意支付原告起诉的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业，其与山西大和房地开发有限公司于2010年12月31日起签订物业管理委托合同，由原告管理复地紫城小区的物业管理服务。原告从2011年1月1日至2013年4月30日为复地紫城小区提供物业管理服务。被告系复地紫城B1-1-2-5号住户，被告未支付从2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费及电梯维护费。
本院认为，原告和山西大和房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告和被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应履行支付物业费和电梯维护费的义务。被告辩称原告未履行物业管理义务，并提供光盘证明，然而物业服务是个动态、连续的过�，被告提供的证据只能证明在光盘形成时的物业状态，不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告向本院提供照片和复地紫城物业管理处出具的证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费，被告无异议，本院认为，原告提供的证据可以证实原告一直主张其权利，构成诉讼时效中断，故本院对被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告主张的物业管理费和电梯维护费的计算方式和计算依据符合法律规定和双方约定，故本院对原告请求被告支付从2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1051元和电梯维护费526元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当支付原告滞纳金的争议焦点问题，被告未提供证据证实被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1051元和电梯维护费526元，共计1577元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，由被告负担38元（在本判决生效后十�内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张新华
二〇一七年九月四日
书 记 员 张树敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c675f5e-fc7f-4345-a244-c1371cf6ddb9&imgId=MGM2NzVmNWUtZmM3Zi00MzQ1LWEyNDQtYzEzNzFjZjZkZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之四
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行账号、中国银行阿镇支行账号、鄂尔多斯市住房公积金伊金霍洛旗管理部的公积金，经查被执行人再无其他可供执行财产，后被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人高根美书面同意终结（2017）内0627民特13号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民特13号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=953b93d2-6d56-42fc-b79e-a84f00cd0baa&imgId=OTUzYjkzZDItNmQ1Ni00MmZjLWI3OWUtYTg0ZjAwY2QwYmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之四
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行账号、中国银行阿镇支行账号、鄂尔多斯市住房公积金伊金霍洛旗管理部的公积金，经查被执行人再无其他可供执行财产，后被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人高根美书面同意终结（2017）内0627民特13号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民特13号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd319ea-f5cd-475b-83a1-7bbe4606ed2f&imgId=NWRkMzE5ZWEtZjVjZC00NzViLTgzYTEtN2JiZTQ2MDZlZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之二
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日以（2017）内0627执840号执行裁定书，冻结了被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，现因案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金中的存款40000元。
二、解除被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d2c62c-b512-467c-9582-a270b5f4de46&imgId=ODFkMmM2MmMtYjUxMi00NjdjLTk1ODItYTI3MGI1ZjRkZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之四
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人史建平在中国银行阿镇支行的工资账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=960baddf-946b-4379-af74-a84f00cd0b2a&imgId=OTYwYmFkZGYtOTQ2Yi00Mzc5LWFmNzQtYTg0ZjAwY2QwYjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之三
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca8e592d-c7cd-4d1c-9b9b-a84d010977e5&imgId=Y2E4ZTU5MmQtYzdjZC00ZDFjLTliOWItYTg0ZDAxMDk3N2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62e2734-6932-45fb-91bd-41edcbe3381d&imgId=ZDYyZTI3MzQtNjkzMi00NWZiLTkxYmQtNDFlZGNiZTMzODFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执840号之三
申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执840号申请执行人：高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人史建平，男，汉族，1962年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高根美与史建平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史建平履行（2017）内0627民特13号民事裁定书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年四月二十一日书记员  赵 剑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执258号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道219号。
法定代表人薛峰，该行行长。
委托代理人覃达明，该行员工，特别授权。
委托代理人吕应贵，该行员工，特别授权。
被执行人陈军莲，女，1973年10月20日出生。
被执行人黄仕斌，男，1962年2月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陈军莲、黄仕斌金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）象民初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军莲、黄仕斌没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人农行象州县支行已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执258号案立案执行，执行标的为偿还欠借款本息314575.44元及逾期利息，并承担案件受理费5930元。
本案在执行过程中，因在另案审理中，本院已依法裁定对登记为被执行人陈军莲、黄仕斌共同共有的位于象州县XX镇XX路的一栋房地产[房屋产权证号：象房权证象字第××号、房屋他项权证号：象房他证象字第××号，土地使用证号：象国用（20XX）第XXX号、土地他项权证号：象他项（20XX）第XXX号]进行了查封。于2016年7月5日作出（2016）桂1322执258-2号执行裁定书裁定对被执行人陈军莲、黄仕斌共同共有的上述房地产进行依法拍卖，房产评估价为614904元（该评估价不包括该房地产的土地出让金）。经委托广西开元拍卖有限公司于2017年1月11日第一次公开拍卖流拍后，确定按人民币伍拾万元（500000.00元）作为第二次拍卖的保留底价于2017年6月8日依法进行第二次拍卖，由竞买人闭XX（公民身份号码：）竞买成功。本院判决申请人农行象州县支行在上述房地产处置时在债权合计466900元限额内享有优先受偿。至2017年8月4日止，申请人农行象州县支行的优先受偿债权本息共计为346766.64元。本院已于2017年8月4日将优先受偿款本息共计346766.64元支付给农行象州县支行，农行象州县支行已认可其优先受偿债权已全部得以实现并同意解除抵押，至此申请人的法律权益得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月四日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执125号之一
申请执行人：卜振军，男，1972年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨全林，男，1970年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卜振军与被执行人杨全林委托合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜振军向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终170号民事判决书，确定被执行人杨全林赔偿申请执行人卜振军银行卡账户存款被支取的损失18021.90元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费502元，向本院缴纳执行费170元，以上共计186939元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执125号
申请执行人：卜振军，男，1972年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨全林，男，1970年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卜振军与被执行人杨全林委托合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜振军向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终170号民事判决书，确定被执行人杨全林赔偿申请执行人卜振军银行卡账户存款被支取的损失18021.90元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费502元，向本院缴纳执行费170元，以上共计186939元。现被执行人杨全林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨全林名下银行存款186939元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1077号
原告龚子斌，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人王守清，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印，该中学董事长。
原告龚子斌与被告张家口市察北中学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚子斌委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚子斌诉称，原告在被告学校开食堂，学校是采用刷卡机的模式收费，学生需要把钱交到学校财务才能充值，因学校资金周转困难，未能给付龚子斌的钱，2013年3月12日，被告给出具了欠条，并加盖了学校财务的公章，但此笔欠款至今未给付原告。现要求被告归还本金。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，原告在被告学校开食堂，学校是采用刷卡机的模式收费，学生需要到学校财务交费、充值，后被告未能给付龚子斌该校学生在食堂的消费，2013年3月12日，被告给出具欠295872.5元的欠条，并加盖了学校财务的公章，但此笔欠款至今未给付。
上述事实，有原告龚子斌的陈述，被告张家口市察北中学出具的欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张被告欠卡机款295872.5元，提供了张家口市察北中学出具的欠条。本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还欠卡机款295872.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内给付原告龚子斌卡机款295872.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1077号原告龚某。委托代理人王守清。被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。法定代表人王双印。原告龚某与被告张家口市察北中学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称，原告在被告学校开食堂，学校是采用刷卡机的模式收费，学生需要把钱交到学校财务才能充值，因学校资金周转困难，未能给付龚某的钱，2013年3月12日，被告给出具了欠条，并加盖了学校财务的公章，但此笔欠款至今未给付原告。现要求被告归还本金。被告张家口市察北中学未答辩。经审理查明，原告在被告学校开食堂，学校是采用刷卡机的模式收费，学生需要到学校财务交费、充值，后被告未能给付龚某该校学生在食堂的消费，2013年3月12日，被告给出具欠295872.5元的欠条，并加盖了学校财务的公章，但此笔欠款至今未给付。上述事实，有原告龚某的陈述，被告张家口市察北中学出具的欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告主张被告欠卡机款295872.5元，提供了张家口市察北中学出具的欠条。本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还欠卡机款295872.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内给付原告龚某卡机款295872.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告张家口市察北中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年八月二十五日书记员 邢文瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初825号
原告：张某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王文峰，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：年月日原告和被告经人介绍进行婚姻登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常吵打，因夫妻感情不和双方分居生活，至今分居生活时间长达2年之久，在此期间夫妻互不履行义务，年月日双方生育儿子刘某乙，年月日双方生育女儿刘某丙。目前夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活，为解决这名存实亡的婚姻，特提离婚诉讼，请求依法判令原告和被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙分别由原告抚养刘某丙，被告抚养刘某乙；本案一切诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3张，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我们感情好，还有两个小孩，为了小孩我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告刘某甲经人介绍相识，于2008年农历9月27日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育女儿刘某丙，年月日生育儿子刘某乙。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初825号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审903号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人罗帮明，男，1963年01月06日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监字[2004]第346号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年1月未经批准，擅自在玉环县土地上建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积241.89㎡，其中建筑占地面积241.89㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田和园地，规划分区为基本农田保护区和园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的241.89㎡；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状；4.处以20元/M2的罚款，计人民币4837元。申请执行人于2004年10月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的241.89㎡；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状；4.处以20元/M2的罚款，计人民币4837元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监字[2004]第346号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2004]第346号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的241.89㎡；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状；4.处以20元/M2的罚款，计人民币4837元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的241.89㎡；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人罗帮明负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初20号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被临潭县公安局取保候审，2017年5月8日被临潭县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、代理检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年6月29日，被告人雷某某酒后驾驶甘P**号小型轿车自临潭县城关镇驶往卓尼县方向，20时55分许，当行驶至省道306线334公里加290米处时，与对向行驶的由被害人落某某驾驶的甘P**号小型轿车发生侧面碰撞，后当事人雷某某驾驶肇事车辆驶离现场。临潭县公安局交警队接到报案后立即对此案进行调查，当日22时30分许雷某某在民警的劝导下到交警大队投案自首，民警在询问过程中发现雷某某有饮酒嫌疑，于当晚23时02分将雷某某带至临潭县第一人民医院提取血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，雷某某血液样本中乙醇（酒精）平均含量为136.3mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某醉酒后驾驶甘P**号小型轿车上路与被害人落某某驾驶的甘P**号小型轿车发生侧面碰撞，两车不同程度受损的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人雷某某负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人雷某某与被害人落某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、收条、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人雷某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人雷某某血液中酒精含量高达136.3mg/100ml，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人雷某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 买自平
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱小丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初72号
原告梁宏起，男，1963年1月13日出生，现住吉林省龙井市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告龙井市公安局，住所地：吉林省龙井市龙门街。
法定代表人金勇，该局局长。
出庭的行政机关负责人董延斌，该局副局长。
委托代理人吴延军，该局法制侦审大队教导员。
委托代理人金红范，该局法制侦审大队科员。
原告梁宏起不服被告龙井市公安局治安行政处罚，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。原告梁宏起及其委托代理人宋延龙、被告龙井市公安局副局长董延斌以行政机关负责人身份出庭应诉、其委托代理人吴延军、金红范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙井市公安局于2017年2月20日作出龙公（安）行罚决字[2017]第12号行政处罚决定书，以原告殴打他人为由，决定给予原告行政拘留七日，并处罚款二百元。
原告梁宏起诉称，2017年2月4日13时30分许，因原告在龙井市广场对面公园商店内打麻将，与一起打麻将的郑延玲发生口角，在撕扯中被郑延玲将原告面部挠伤多处的损害后果。结果，被告龙井市公安局对原告决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，而被告只给第三人郑延玲决定处罚罚款三百元，并未进行行政拘留。因双方发生口角互相撕扯都有过错，而原告被郑延玲挠伤多处，伤势较重，又被拘留，又被罚款，而郑延玲伤势较轻只处以罚款不予拘留，完全显失公正。为此，原告对被告决定给予行政拘留七日的决定不服。据此，诉至法院，请求法院撤销被告对原告给予行政拘留七日的决定。
被告龙井市公安局辩称，2017年02月04日13时30分许，在龙丼市广场对面公园商店内，梁宏起与郑延玲因打麻将发生口角后，梁宏起先用右手掌打了郑延玲面部一下，郑延玲用手挠了梁宏起面部一下，撕扯中，梁宏起在郑延玲倒地后，用脚踢了郑延玲面部。我局认为原告诉讼理由不成立，梁宏起动手在先。梁宏起先用右手掌打了郑延玲面部一下，郑延玲被打后还手。梁宏起在郑延玲倒地后，用脚踢了郑延玲面部。致使郑延玲受伤住院治疗，应不属于情节较轻。梁宏起动手在先，郑延玲被打后还手挠了梁宏起面部一下，且无其他充分证据证实郑延玲还有其他违法问题。综上所述，我局认为于2017年02月20日做出的龙公（安）行罚决字[2017]第12号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、无不当之处。请人民法院予以维持。
被告龙井市公安局向本院提供了以下证据：1、郑延玲第一次询问笔录复印件一份，证明梁宏起先打了自己左额头一下，自己挠了梁宏起，梁宏起用脚踹自己。2、郑延玲第二次询问笔录复印件一份，证明梁宏起先打了自己左额头一下，自己挠了梁宏起，梁宏起用脚踹自己，未违法赌博。3、梁宏起第一次询问笔录复印件一份，证明自己打了郑延玲面部一下，郑延玲被打后挠了自己脸部，撕扯中郑延玲倒地。4、梁宏起第二次询问笔录复印件一份，证明自己打了郑延玲面部一下，郑延玲被打后挠了自己脸部，撕扯中郑延玲倒地，未违法赌博。5、刘忠富第一次询问笔录复印件一份，证明梁宏起与郑延玲打架，梁脸上有抓痕，郑延玲脸上有淤青。6、刘忠富第二次询问笔录复印件一份，证明梁宏起与郑延玲打架，梁脸上有抓痕，郑延玲脸上有淤青，未违法赌博。7、李深亮询问笔录复印件一份，证明梁宏起将郑延玲推到，郑挠梁脸部，梁用脚踢郑脸部。8、梁宏起、郑延玲伤情照片复印件一份，证明郑延玲、梁宏起受伤情况。
9、梁宏起、郑延玲治疗情况复印件一份，证明郑延玲、梁宏起被打后住院治疗。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：被告提供的证据1、2郑延玲的询问笔录原告有异议，本院认为，郑延玲是原告利害关系相对人，证明力不强，本院结合其它证据予以采信。证据3、4、5、6、7是被告对原告和现场目击证人作的询问笔录，原告有异议，但原告没有相反的证据予以佐证，本院予以采信。证据8、9原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年02月04日13时30分许，在龙丼市广场对面公园商店内，原告梁宏起与案外人郑延玲因打麻将发生口角后，梁宏起先用右手掌打了郑延玲面部一下，郑延玲用手挠了梁宏起面部一下，双方在撕扯中，郑延玲被拉倒地，梁宏起在郑延玲倒地后，用脚踢了郑延玲面部。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予梁宏起行政拘留七日，并处罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
被告已另案作出对与原告相互殴打的案外人郑延玲给予罚款人民币叁佰元整的行政处罚。
本院认为，被告龙井市公安局依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责，有权对违反社会治安的违法行为进行行政处罚。原告主张“双方发生口角互相撕扯都有过错，而原告被郑延玲挠伤多处伤势较重，又被拘留，又被罚款，而郑延玲伤势较轻只处以罚款不予拘留，完全显失公正”，本院认为，行政审判仅对被诉行政行为进行审查，因被告对案外人郑延玲的处罚不是本案被诉行政行为，不在本案审查范围，原告的主张本院不予支持。在本案中，原告梁宏起首先故意殴打他人，造成他人身体伤害，且事后互不谅解，不属于情节较轻情形。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告梁宏起予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚并无不当之处，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁宏起的诉讼请求
案件受理费50元（原告已经预交），由原告梁宏起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 王 冬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01175号
原告陈安龙，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告陈安龙诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安龙及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安龙诉称，原告自2013年2月起到被告处从事会计工作，月工资1000元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠原告2013年3月至2013年7月的工资合计5000元，经原告多次催要未果。2015年3月6日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后原告不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告陈安龙自2013年2月起与被告新禾公司建立劳动关系，在该公司从事会计工作，月工资1000元。自2013年3月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告陈安龙工资合计5000元。2015年3月6日，原告陈安龙向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告陈安龙不同意该委继续审理。原告陈安龙于2015年5月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资5000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈安龙2013年3月至2013年7月期间的工资合计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01175号原告楚某某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。被告李某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县朝邑镇.原告楚某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楚某某诉称：在二被告婚姻存续期间，被告杨某某于2014年7月18日从原告处借款40万元，并出具了借条。后经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款40万元，诉讼费用由被告承担。被告杨某某、李某某缺席未辩。被告杨某某在与本院的谈话中辩称：借条是我书写的，借款一事属实，我没有向原告清偿过本金，现愿意还款。庭审中，原告楚某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月18日，被告杨某某书写的借据一份，证明被告杨某某于2014年7月18日向原告借款40万元整的事实；2、本院与被告杨某某谈话笔录，证明被告杨某某承认该笔借款事实；被告杨某某、李某某缺席未质证。被告杨某某在与本院的谈话中对借款事实及借据予以认可。本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了二被告的婚姻登记证明。查明，二被告于2013年4月24日办理了离婚登记，于2015年3月24日办理了复婚登记。原告楚某某对该证据予以认可。本院对原告楚某某提交的证据真实性予以确认。经审理查明：2014年7月18日，被告杨某某向原告楚某某出具借据一份，借据内容为“借条今借到楚某某人民币肆拾万元整￥400000借款人：杨某某担保人：韩佳2014.7.18”。后原告需要用款，多次催要被告未清偿。原告诉讼来院，要求被告清偿其借款40万元，并承担本案诉讼费用。另查明，二被告于2013年4月24日办理了离婚登记，于2015年3月24日办理了复婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实及借款金额均无争议，本院予以确认；该笔借款经原告多次催要，被告一直未清偿显属违约，故对于原告要求被告杨某某偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。根据本院查明事实，该笔借款形成时并未在被告杨某某、李某某婚姻关系存续期间，该借款应系被告杨某某的个人债务，故对于原告要求被告李某某共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告楚某某借款本金40万元；二、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  康亚娜二〇一五年七月十七日书记员  杨 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01183号
原告李某某。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司江都支公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人虞某某。
委托代理人何某，江苏某某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人黄某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某。
本院在审理原告李某某与被告中国某某保险股份有限公司江都支公司、中国某某保险股份有限公司扬州市分公司劳动争议纠纷一案中，因二被告庭前提交原告与之订立的《保险营销员保险代理合同》，现原告李某某认为双方之间系委托代理关系，而非本案主张的劳动关系，故于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，另行主张权利。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李某某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆娇妮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执306号
申请执行人：刘某，女，1984年9月25日生，汉族，住江西省。
被执行人：赵某，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行刘某申请赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终�本院（2015）安民初字第1394号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈剑
审 判 员 罗军
审 判 员 陈捷
二〇一七年十月一十一日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执306号申请执行人：刘某，女，1984年9月25日生，汉族，住江西省。被执行人：赵某，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行刘某申请赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终�本院（2015）安民初字第1394号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈剑审 判 员  罗军审 判 员  陈捷二〇一七年十月一十一日代理书记员  袁莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初216号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘更，男，1995年8月16日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务工，捕前住廊坊市开发区。2017年7月3日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年7月18日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人邢少文、高亚宁，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘更犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘更及其辩护人邢少文、高亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘更的辩护人邢少文、高亚宁的辩护意见是被告人刘更盗窃后因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交代了自己的犯罪行为，构成自首，且被告人刘更当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯偶犯，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明,2017年7月3日2时许，被告人刘更在廊坊市广阳区步行街第三大街南外街中段便道上盗窃朱某万豪牌电动三轮车一辆，后被巡逻民警发现形迹可疑，经盘查，其如实供述了盗窃的事实。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币5418元。
案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被�人刘更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，价格认定报告书，赃物照片，扣押发还物品清单，到案说明，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘更盗窃后罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘更犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 潘 彦
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异72号
申请人(申请执行人)：杨媛，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人(申请执行人)：卢某，女，2003年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场4楼。
法定代表人：王发刚。
第三人:武汉安盈福酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区民族大道***号光谷时间广场*栋**层**室。
法定代表人：付桂珍。
本院在执行(2016)鄂0111执1680号杨媛、卢某与湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店租赁合同纠纷一案中，申请人杨媛、卢某向本院申请追加第三人武汉安盈福酒店管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨媛、卢某称，本人已依据执行法院（2016）鄂0111民初3170号民事调解书申请强制执行。执行中查明，被执行人的经营场所现在由第三人以被执行人的名义对外经营，第三人与被执行人在经营财产上构成混同。现要求追加第三人为本案被执行人。
审查查明，杨媛、卢某与湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0111民初3170号民事调解书，确认：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店于2016年10月31日支付杨媛、卢某自2016年1月1日至2016年10月31日房租58230元，并按月按同期银行贷款利率支付利息等。该调解书生效后，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店未能履行清偿义务，杨媛、卢某由此于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执1680号立案执行。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初3170号民事调解书确定的内容，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店具有向杨媛、卢某清偿相应债务的法律责任，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店是本案的被执行人。现申请人杨媛、卢某以被执行人与第三人武汉安盈福酒店管理有限公司在经营财产上构成混同为由，要求追加第三人武汉安盈福酒店管理有限公司为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨媛、卢某要求追加武汉安盈福酒店管理有限公司为本院(2016)鄂0111执1680号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑亚军
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第98号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年4月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人张某乙，男，1969年12月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人张某丙，男，1975年10月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，被告人张某甲、张某乙、张某丙到桓台县某某镇某某村张某丁家中，将门窗等物品损坏。经鉴定，损失物品总价值1360.10元。
2013年7月12日，被告人张某甲、张某乙、张某丙到桓台县某某镇某某村张某丁家中，将门窗电视机、电磁炉等物品损坏。经鉴定，损失物品总价值9698.10元。
2013年7月22日，被告人张某甲到桓台县某某镇某某村张某丁家中，将大门及车库门损坏。经鉴定，损失物品总价值1588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人张某丁陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定意见书，勘验检查笔录现场图及照片，书证户籍证明、协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独及伙同被告人张某乙、张某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。三被告人在简易审理中自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 王 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于璐璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人韦某某，女，1986年4月5日出生，户籍所在地辽宁省义县地藏寺满族乡保安寺村。
被执行人张某某，女，1963年4月1日出生，户籍所在地辽宁省义县地藏寺满族乡保安寺村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人韦丽洪、张素洁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2015）中民初字第4944号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初115号
原告刘书梅，女，1967年10月11日出生，汉族，广平县胜营镇北温村村民。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告栗强，男，1964年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告牛秀风，女，汉族，1966年10月10日出生，住邯郸市丛台区。
被告栗成龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
第三人魏连清，男，汉族，1968年3月20日出生，住广平县。
原告刘书梅诉被告栗强、牛秀风、栗成龙以及第三人魏连清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘书梅及其委托代理人任玉焱、被告栗强的委托代理人王坤鹏均到庭参加了诉讼，被告牛秀风、被告栗成龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书梅诉称，被告栗强和第三人魏连清在广平合伙做生意时，因资金紧张向我借款100万元整。我用我外甥女李宁的邯郸银行广平支行的银行卡转入第三人魏连清妻子张新华的银行卡上，被告和第三人向我出具了借条。2015年2月第三人不再和被告栗强合伙，应被告栗强的要求，该款项由被告栗强继续使用，利息按原来利息支付。2015年2月10日，被告栗强出具了借条，并和其妻子做出承诺保证到期归还，并用被告栗成龙的财产提供担保。被告牛秀风、栗成龙应承担连带清偿责任。借款到期后，被告栗强不偿还借款及利息，几经讨要未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告栗强归还借款1000000元及利息（自2015年11月9日至被告履行完义务止，按三分计算），被告牛秀风、栗成龙承担连带责任，并判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告栗强的委托代理人当庭辩称，原告未履行提供借款的义务，故原、被告之间未发生借贷关系。原告诉讼请求中利息，并未明确具体数额也未向法院交相应诉讼费，故不在本案审理范围之内。
被告牛秀风、被告栗成龙均未提交书面答辩。
第三人魏连清述称，原告于2014年11月17日出借100万元给我和被告栗强，我同被告栗强使用该借款至2015年2月10日，2015年2月10日还款时被告同意使用该款，经原告同意该债务转移给被告栗强，当时约定了月息3分，被告栗强和妻子牛秀风、儿子栗成龙提供了抵押担保，该款项应由被告偿付本息。
经审理查明，被告栗强和第三人魏连清合伙做生意，因资金紧张，于2014年11月7日，共同向原告刘书梅借款1000000元，并于当日共同出具证明：“证明今借到现金壹佰万元整（1000000）期限两个月，月利率叁分魏连清栗强2014年11月7日邯郸银行622960867007403018栗强”。2014年11月8日，原告刘书梅通过亲属李宁的银行账户转账94万元至第三人魏连清妻子张新华银行账户，其余6万元交付现金。借款到期后，被告栗强要求由其个人继续使用该款项。经协商，被告栗强于2015年2月10日向原告出具借条：“借条今借刘书梅现金壹佰万元整（1000000）（壹佰元面值壹万张）期限伍个月栗强2015年2月10日（与抵押协议相符共计壹佰万元整）”，并于当日由被告栗强、牛秀风、栗成龙共同出具抵押证明：“抵押证明栗强借刘书梅壹佰万元整（1000000）自愿用华浩天际B座25层2509、2510房子做抵押，户名栗强，和枫丹白露15号楼904房子做抵押，户名栗成龙。如不能还款，自愿无条件过户给刘书梅承诺人：栗强牛秀风承诺人：栗成龙2015年2月10日”借款到期后，经原告催要，被告至今未还本息。
以上事实，有原告向本院提交的被告栗强和第三人魏连清借据一份、邯郸银行汇款凭证一份、被告栗强2015年2月10日向原告出具借条一份、抵押证明一份、被告栗强交付原告的商品房买卖合同1838、1837、1567及购房发票三张、证人刘某出庭作证证言以及原、被告、第三人当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案被告栗强通过债务转移向原告刘书梅借款1000000元，事实清楚，证据充分。被告栗强与第三人魏连清共同向原告出具借条，魏连清收到该款项即为栗强、魏连清与原告之间的民间借贷关系形成。后被告栗强要求债务转移给其本人，并单独向原告出具借条，故原告刘书梅与被告栗强之间业已成立民间借贷关系，并受法律保护。双方约定月息3分，不符合法律规定，应按照年利率24%计算。被告栗强依法应清偿本息。被告牛秀风、被告栗成龙均为上述借款做抵押担保，依法应在抵押物价值范围内承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告栗强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书梅借款1000000元及利息（自2015年11月9日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告牛秀风、栗成龙在抵押物价值范围内对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，诉前保全费5000元由被告栗强、牛秀风、栗成龙共同负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 单思弯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 申 骁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初142号
原告：刘爱玲，女，汉族，1953年11月5日出生，住址：河南省开封市龙亭区，现住：。
诉讼委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：马新中，男，汉族，1949年12月26日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
诉讼委托代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所律师，代理权限为：特别授权。
第三人：余自友，男，汉族，1956年12月18日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。现住：。
原告刘爱玲与被告马新中、第三人余自友合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，本院依法适用普通程序进行审理，并于2017年10月12日向原告送达了补交案件受理费票据。原告刘爱玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘爱玲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 程向辉
审 判 员 田小卫
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初142号原告：刘爱玲，女，汉族，1953年11月5日出生，住址：河南省开封市龙亭区，现住：。诉讼委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：马新中，男，汉族，1949年12月26日出生，住址：河南省开封市龙亭区。诉讼委托代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所律师，代理权限为：特别授权。第三人：余自友，男，汉族，1956年12月18日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。现住：。原告刘爱玲与被告马新中、第三人余自友合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，本院依法适用普通程序进行审理，并于2017年10月12日向原告送达了补交案件受理费票据。原告刘爱玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘爱玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  程向辉审 判 员  田小卫人民陪审员  符朝忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  齐英姿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第267号
原告廊坊市交通运输局房地产管理所。
法定代表人刘运丰，主任。
委托代理人ＸＸ、闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告刘艳雪。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所与刘艳雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市交通运输局房地产管理所的委托代理人ＸＸ、闫宏，被告刘艳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市交通运输局房地产管理所诉称，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告刘艳雪签订了《交通大厦租赁合同》，合同约定租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日合同期满之前，原告已提前告知被告，因原告方需自行使用租赁房屋，合同期满后不能续租，但被告对原告置之不理，合同期满之后被告拒不腾退租赁房屋，致使原告方单位的工作人员无法按照计划使用租赁房屋，原告方正常的工作秩序受到严重影响。原告与被告多次交涉未果，故此诉至法院，要求被告立即腾退原告房屋，并按日476.52元支付租金，自2014年1月1日至被告实际腾退之日止。
被告刘艳雪辩称，原告的法定代表人刘运丰曾多次承诺与被告续签合同，故此不同意退回租赁房屋，要求继续租赁。
经审理查明，2011年6月1日，原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告刘艳雪签订《交通大厦租赁合同》。合同第3-1约定：“该门店租赁期自2011年6月1日起至2013年12月31日”。第4-1条约定；“该门店年租金：壹拾柒万叁仟玖佰叁拾元肆角整（173930.40元）”。至原告起诉时，被告一直使用该租赁房屋，且自2014年1月1日起未交纳租金。
以上事实有《交通大厦租赁合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原告廊坊市交通运输局房地产管理所与被告刘艳雪订立的租赁合同于2013年12月31日届满，被告应履行返还房屋的合同义务。租赁期间届满后，被告一直占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租金，以《交通大厦租赁合同》中约定的476.52元／日（173930.40元÷365日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条、第235条之规定，判决如下：
一、被告刘艳雪于本判决生效后三十日内退还承租原告廊坊市交通运输局房地产管理所的房屋。
二、被告刘艳雪按476.52元／日向原告廊坊市交通运输局房地产管理所支付租金（自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘艳雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第267号
原告班某。
委托代理人白新岭。
被告江某。
被告张某。
本院在审理原告班某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保158号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人何志刚、ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。
法定代表人王廷卫。
被申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城经济开发区宋玉三路。
法定代表人宋俊超。
被申请人宜城市新新能源科技有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。
法定代表人马晓娟。
被申请人新野神力聚能科技有限公司，住所地县城东环路北段。
法定代表人汪子奇。
被申请人科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。
法定代表人李和。
被申请人王廷卫，男，汉族，1974年4月20日出生，住址河南省新野县。
被申请人焦青桂，女，汉族，1973年4月25日出生，住址广东省东莞市东城区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15230039.43元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳新新光电科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宜城市新新能源科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、王廷卫、焦青桂银行存款15230039.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵淑霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第865号
原告：陈某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭。本案于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系原告法定代理人黄某乙与被告的婚生女。2010年9月10日，原告法定代理人黄某乙与被告在海宁市民政局办理了离婚手续，根据离婚协议的约定：原告由黄某乙负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁。协议签订后，被告从未支付过抚养费。故原告起诉要求：一、被告立即给付原告至2012年9月的抚养费12000元；二、自2012年10月起至原告18周岁止，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、离婚协议书1份。证明黄某乙与被告于2010年9月在海宁市民政局办理离婚手续，在该离婚协议中黄某乙与被告约定：女儿陈某甲由黄某乙负责抚养，被告每月支付抚养费500元至陈某甲18周岁止。
二、离婚证书1份。证明黄某乙与被告于2010年9月13日在海宁市民政局办理离婚手续。
被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系原告法定代理人黄某乙与被告的婚生女，于2000年某月某日出生。2010年9月，原告法定代理人黄某乙与被告在海宁市民政局办理离婚了手续，并签订离婚协议一份，约定：原告陈某甲由黄某乙负责抚养，被告每月支付抚养费500元至原告陈某甲18周岁止。但被告至今未支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人黄某乙与被告离婚时，在离婚协议中约定：原告陈某甲由黄某乙负责抚养，被告每月支付抚养费500元至原告陈某甲18周岁止。因此，被告应自离婚时起每月支付原告陈某甲抚养费500元至其18周岁止。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起10日内给付原告陈某甲2010年9月至2012年9月的抚养费12000元。
二、自2012年10月起至原告陈某甲18周岁止，被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费500元。自2012年10月起至本判决生效之月的抚养费，被告陈某乙于本判决生效之日起10日内付清；本判决生效次月至原告陈某甲18周岁止的抚养费，被告陈某乙于当月1日支付原告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 杨菊英
二〇一三年二月六日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5783号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘洪刚，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告刘洪刚之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1023号
罪犯李星，男，1963年12月10日出生，汉族，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县光华镇上窑村大学文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省襄汾县人民法院于2011年5月24日作出（2010）襄刑初字第255号刑事判决，认定被告人李星犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年11月15日起至2021年11月14日止。被告人李星不服，提出上诉。2012年6月19日，本院作出（2011）临刑终字第00163号刑事裁定,驳回抗诉、上诉,维持原判。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰�薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间共获得监狱表扬四次，嘉奖一个。2016年10月13日，该犯退赃款两万元。该犯系职务犯罪，临汾市人民检察院出具同步监督意见。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6812号
原告：王文合，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：魏金国，男，1955年10月15日出生，汉族，住德惠市。
被告：魏连杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住德惠市。
原告王文合与被告魏金国、魏连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文合到庭参加诉讼，被告魏金国、魏连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文合向本院提出诉讼请求：1.判令魏金国、魏连杰立即给付借款19,000.00元及利息；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由魏金国、魏连杰承担。事实和理由：王文合于2016年12月29日借给二被告19,000.00元，当时约定2017年8月1日还款，到期不还自2015年4月17日开始计算利息，月利为2分。此款逾期后，经王文合索要未果，故诉至法院，具体诉讼请求如前所述，请法院依法支持王文合的诉讼请求。
魏金国、魏连杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏金国、魏连杰因急需资金于2015年向王文合借款。2016年12月29日，经双方结算，魏金国、魏连杰尚欠王文合借款本金19,000.00元，魏金国、魏连杰为王文合出具借条一枚，约定2017年8月1日前还清借款，借条还约定“到2017年8月1日还不上，从2015年4月17日算利息”。借款到期后，魏金国、魏连杰未履行还款义务。
本院认为，魏金国、魏连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。魏金国、魏连杰在王文合处借款并为王文合出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，魏金国、魏连杰理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于魏金国、魏连杰与王文合约定借款逾期利息的起算时间为2015年4月17日，应视为双方的真实意思表示，可认定为合法有效。虽然王文合诉称借款的逾期利率为月利2分，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对王文合主张的利息，可自2015年4月17日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
魏金国、魏连杰于本判决生效后五日内偿还王文合借款本金19,000.00元，并以19,000.00元为基数，自2015年4月17日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元及邮寄送达费168.00元，由魏金国、魏连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贺 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02040号
原告徐锋，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师
被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784－0。
法定代表人夏恩红，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码69656692－5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆众立实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路19号（建业花园），组织机构代码67868423－1。
法定代表人徐新春，该公司董事长。
委托代理人张真，男，1991年10月3日出生，汉族，重庆众立实业集团有限公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐锋诉被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司、重庆众立实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐锋于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告徐锋负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李亚灵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1455号
原告朱传说
委托代理人余爱国
被告李松林
被告谢玉梅
本院在审理原告朱传说诉被告李松林、谢玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱传说撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……