呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初3号
原告：郭文博，男，1988年8月15日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区南柴火市街北巷**号。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王璇，女，2001年3月24日出生，汉族，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：冯艳平（系王璇母亲），无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯艳平，女，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南二环与云中路交汇处云中逸品**号楼*单元***号。
原告郭文博与被告王璇、冯艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文博及其委托诉讼代理人张厅钰，被告王璇、冯艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿郭文博医疗费41316.80元、营养费1500元、护理费1500元、误工费4100元、交通费300元、电动车修理费380元，以上共计49096.80元，按照事故责任划分被告方应赔偿24548元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年10月22日6时20分，郭文博驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至西岸国际南200米处时，与骑自行车逆方向而行的王璇发生碰撞，致郭文博受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：王璇与郭文博承担此次事故的同等责任。此次事故导致郭文博牙外伤，11号牙齿完全脱位，12、21、22号牙齿冠根联折，上唇撕裂伤。由于王璇目前仍为未成年人，对其侵权导致的后果应依法由其法定代理人承担赔偿责任。为维护郭文博的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
王璇、冯艳平辩称，对事故认定书不认可。王璇没有逆行，王璇是早晨去西岸国际小区找同学一起去上学的途中发生的事故，王璇骑的自行车，郭文博骑的电动车，电动车比自行车的速度要快很多，因郭文博速度过快，导致的郭文博受伤、牙齿脱落。郭文博的治疗都是在事故当天产生的，我认可；误工费需要加盖财务公章以及工资明细；牙齿受伤不影响正常的生活，故不应该产生护理费；牙齿受伤，无法进食营养物，故营养费不认可；交通费无法证明具体是如何产生的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月22日6时20分，郭文博驾驶电动自行车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至西岸国际小区南200米处时，与相对方向骑自行车的王璇发生碰撞，致郭文博、王璇受伤，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具（简易程序）第990号《道路交通事故认定书》认定：王璇与郭文博承担此次事故的同等责任。被告方对此次事故的责任认定不认可，但未提供有效证据证明自己的主张，本院对上述事实予以确认。
此次事故导致郭文博牙外伤，11号牙齿完全脱位，12、21、22号牙齿冠根联折，上唇撕裂伤。在呼和浩特市口腔医院、呼和浩特市第一医院就诊，支付医疗费41247元，郭文博提供有门诊病历、医药费收据及用药明细清单及照片。被告方对上述事实不认可，但未提供有效证据证明自己的主张，本院对上述事实予以确认。
2016年9月12日，呼和浩特市锦盛达学校出具误工证明，证明郭文博误工15天，未发工资4100元。被告方对上述事实不认可，认为误工证明需要加盖财务章，以及工资明细予以佐证；且法律规定教师的病假是不需要扣发工资的。该证据不能充分证明其因误工减少的损失，未提供其他相应证据佐证，故本院不予确认。
郭文博提供电动自行车维修票据，证明其损失380元，被告方对上述事实认可，本院对上述事实予以确认。
2016年3月25日，呼和浩特市公安局兴隆巷派出所出具证明，证明冯艳平、王璇系母女关系，由于王璇为未成年人，对其应承担的民事责任应依法由其法定监护人冯艳平承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王璇驾驶自行车与郭文博驾驶电动自行车发生交通事故，致郭文博车辆受损、人身受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，王璇、郭文博承担此次事故的同等责任。故对于该起交通事故给郭文博造成的人身和财产损害而产生的经济赔偿，由王璇的法定监护人冯艳平按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。郭文博主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。郭文博主张的误工费，因所提供的证据不能充分证明其因误工减少的损失，缺乏证明力，本院不予支持；郭文博主张的营养费、护理费，因未住院治疗及医嘱证明，也未经司法鉴定部门进行司法鉴定，没有证据佐证，本院不予支持；郭文博主张的交通费，根据其就医情况酌定200元。
综上所述，郭文博因该起交通事故受到人身和财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费41247元，交通费200元，车辆损失费380元，以上合计41827元。由冯艳平按责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿金20913.50元（41827元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯艳平自判决生效之日起十五日内赔付原告郭文博赔偿金20913.50元。
二、驳回原告郭文博的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告郭文博负担61元，由被告冯艳平负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李瑞才
人民陪审员 宋 义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定进行计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务标准报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确时，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。