wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第5号
原告：吴甲。
原告：吴乙。
原告：吴丙。
三原告共同委托代理人：宋某某。
被告：仙居县××会（下简称高××村），住所地仙居
县××村。
法定代表人：吴丁。
委托代理人：吴戊。
原告吴甲、吴乙、吴丙为与被告仙居县××会物权保护
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。三原告及其委托
代理人，被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
三原告诉称，原告父亲于土改时期分得坐落于仙居县×
×屋里××楼屋两间。1969年8月，因原告家庭被划为地主成
分，被告以集体所需为由强制将原告家两间祖屋与村五保户两
间破烂的房屋调换，并逼迫原告父亲在被告事先写好的调换断
契上签字。但原告父亲始终于心不服，没有在调换断契上签字
。1989年，原告父亲曾向原田市区法庭递交民事诉状，但一直
没有回音。1995年，原告父亲病故。2008年农历12月下旬，原告吴甲新屋落成，在整理老屋家具时发现原告父亲遗留的民事
诉状。之后，原告多方走访、求证，得到两名当事人证明当年
事情属实。据此，三原告请求判令被告归还强制调换的原告祖
某某屋两间，并按原状修缮。
为此，原告提供下列证据证明当时原告父亲是被迫调换
屋的，且并没有在契约上签字的事实。
a1、《民事诉状》一份，证明原告父亲曾于1989年提起
过诉讼；
a2、《调换断契》一份，证明当时原告父亲并未在契约
上签字；
a3、证人吴某甲当庭作证，证明当时吴某甲也因村里要调换
屋不同意而未在调换契上签名，吴某取的情形应当是差不多的
，但具体不知情；
a4、证人吴某乙当庭作证，证明当时是大队为了办公需要
而与原告父亲吴某取调换房屋，当时原告父亲也是同意的。对
于具体细节已经记不清了。
被告高××村辩称，由于本案发生在1969年，对于具体
的过程已不清楚了，但原告父亲吴某取在调换时是亲笔在调换
断契上签字的，因为是调换断契，所以双方各执一张，只是在
对方的契上签名的。本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼
请求。
为此，被告提供了一份由吴某取亲笔所写的《调换断契
》一份，证明当时调换房屋是经吴某取同意并签名的。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：对证据a1，只能证明原告父亲曾写过诉状，但并无其他
证据予以佐证其曾起诉，故对该证据的效力不予认定。证据a2
与被告提交的证据系同一证据，结合被告当庭陈述“调换断契
是各方签字后交由对方保管”的意见，可以认定证据的真实性
，但并不能证明原告父亲当时是在不同意的情况下调换房屋的
。证据a3、a4也不能证明原告的主张，故本院对原告提交的证
据a1、3、4效力不予认定，对证据a2和被告提交的证据的真实
性予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：1969年8月，当时的仙
居县高某人民公社高某上屋生产大队革命领导小组（下简称上
屋大队）因办公需要，将上屋大队所有的分处两地的两间房屋
与原告父亲吴某取所有的两间房屋进行调换，双方各自写下《
调换断契》签名后交由对方保管。此后，上屋大队一直在调换
后的房屋办公，原告父亲及家人也在调换后的房屋居住。现上
屋大队已改名为仙居县××会，原告父亲吴某取也已于1995年
病故。其间，原告父亲也没有就调换房屋一事向有关部某某出
异议。2008年，原告吴甲在新屋落成后整理老屋家具时，发现
父亲吴某取遗留的民事诉状。三原告于2010年1月26日向本院
提出如上之诉讼。
本院认为，上屋大队与原告父亲调换房屋的行为系在特
定的历史条件下所作的决定。无论当时的调换是否平等，都掺
杂了当时历史背景下的思维方式。双方在调换后各自写了《调
换断契》交由对方保管，且已管理了调换后的房屋，可认定双
方已实际履行了协议。而现有证据也不能证明原告父亲当时是出于被迫才写下调换断契。原告父亲在调换后至去世均未向有
关部门反映对该事件的异议，原告虽提出其父亲曾于1989年写
过诉状，但并没有将该诉状递交有关部门的证据。即便按原告
所述事实，原告父亲当时是出于不自愿，因该行为发生于民法
通则实施前，作为权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间
应当从1987年1月1日起算，至1989年也已超过二年。而自行为
发生时的1969年起算至起诉之日也已超过了二十年，已超过了
法律规定的诉讼时效，法律对该权利不予保护。被告辩称本案
已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第165条的规定，判决如下：
驳回原告吴甲、吴乙、吴丙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴甲、吴乙、吴丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发
区支行）。
审 判 长 郑 慧 玲
人民陪审员 吴相平人民陪审员吴建平
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 朱 微 微
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利
被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，
人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时
效期间。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百六十五条在民法通则实施前，权利人知道或者应
当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求
保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第
一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保58号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。
法定代表人：季海荣。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款500万元。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款500万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802财保58号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。法定代表人：季海荣。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款500万元。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款500万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一六年十二月十九日书记员 林飞虹(代)
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1616号
原告：姜某某，女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
原告姜某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梅铎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初327号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某，女，1985年5月2日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，中国平安保险公司员工；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月15日刑满被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被株洲市公安局芦淞公安分局刑事拘留，2016年9月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人吴某在株洲市芦淞区中旺锦安城贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给漆某某，得毒资200元。
另经审理查明，2016年9月7日2时许，株洲市公安局芦淞分局禁毒大队民警根据举报，在株洲市芦淞区中旺锦安城内抓获被告人吴某，经讯问被告人吴某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石刑初字第65号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、人体尿样毒品现场检测报告书及公安行政处罚决定书、证人漆某某的证言及被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人吴某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人吴某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01254号
原告吴某某。
委托代理人：赵兵，男，湖北光程律师事务所律师。
被告李某。
原告吴某某为与被告李某离婚纠纷一案于2014年9月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月28日原告与被告在麻城市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原被告婚后因性格不合经常发生争吵，且双方分居两年，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的居民身份证复印件一份，拟证明原被告的身份情况。
证据二、结婚登记信息复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
被告李某辩称：原告所诉不实，我与原告没有分居两年，我不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。
经审理�明：原被告于2007年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月28日原告与被告在麻城市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原被告婚后因性格不合经常发生争吵，从而伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
本院认为：原告吴某某和被告李某系自由恋爱结婚且已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张午明
审 判 员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：黄志杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1861号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1988年08月06日出生，住西安市雁塔区。
被告：罗莉,女，1990年07月27日出生，住西安市雁塔区。
被告：唐国甫,男，1978年09月21日出生，住西安市灞桥区。
被告：马凤舞，女，1983年06月17日出生，住西安市灞桥区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告ＸＸ、罗莉、唐国甫、马凤舞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年七月三日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1861号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，1988年08月06日出生，住西安市雁塔区。被告：罗莉,女，1990年07月27日出生，住西安市雁塔区。被告：唐国甫,男，1978年09月21日出生，住西安市灞桥区。被告：马凤舞，女，1983年06月17日出生，住西安市灞桥区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告ＸＸ、罗莉、唐国甫、马凤舞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年七月三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2231号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：李俊梅，女，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲春霖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执964号
申请执行人：董利江，男，1978年7月18日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在执行申请执行人董利江与被执行人岳建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初349号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人35000元，本案执行费425元，诉讼费337.5元。但被执行人岳建军至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人岳建军在银行个人账户存款35762.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵家胜
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审32号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：偃师市城关镇石硖村李氏机械厂。
经营者：李小伟。
经营场所：偃师市城关镇石硖村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年6月8日作出的偃人社监察罚决字[2017]第02004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初175号
原告：盐边县友谊煤业有限责任公司,住所地：盐边县和爱彝族乡顺利村，统一社会信用代码：915104007358771534。
法定代表人：胡开强，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824，代理权限：特别授权。
被告：程元志,男，汉族,1973年10月28日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县友谊煤业有限责任公司诉被告程元志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县友谊煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李时春、被告程元志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盐边县友谊煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月被告需要资金周转为由，先后两次向原告借钱，双方商定后，原告于2008年8月3日向被告支付10000元借款，2008年8月26日向被告支付7000元，两笔款共计17000元，被告均在收到借款当日向原告方出具《借条》一份。尔后，原告多次催要借款，被告至今未归还17000元借款，原告遂提起诉讼。
被告程元志答辩称，1.借款是事实，也愿意偿还。但目前经济困难，希望原告给予宽限期。2.当初借款未约定利息，所以我不同意支付利息。
本院经审理查明：被告程元志与原告盐边县友谊煤业有限责任公司法定代表人胡开强是合作伙伴，双方系朋友关系。2008年8月，被告程元志因需要资金周转为由，向原告盐边县友谊煤业有限责任公司法定代表人胡开强借款，双方达成借款协议后，原告于2008年8月3日向被告程元志支付借款现金10000元，原告在收到借款当日向被告出具《借条》一张，载明“今借到盐边县友谊煤业有限责任公司10000元（大写壹万元整）”，2008年8月26日，被告程元志以资金不足再次找到原告借款7000元；原告于当日向被告支付借款7000元，被告出具《借条》一张，载明“今借到盐边县友谊煤业有限责任公司7000元（大写柒仟元整）”。此后，原告多次向被告催要借款无果。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息起止时间2013年1月1日至2017年2月8日按银行同期利率24%主张，为方便诉讼计算为10000元。
上述事实有原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各1份;被告于2008年8月3日、2008年8月26日出具的《借条》各1份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间约定的债权债务关系明确，内容合法。原告盐边县友谊煤业有限责任公司向被告程元志支付借款后，被告程元志未及时偿还是引起本案纠纷产生的原因，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条本院依法予以支持。对于原告主张利息10000元诉讼请求，因借条中未约定利息,也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付”的规定，原告要求被告支付10000元利息的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条规定，判决如下：
一、由被告程元志于本判决生效后10日内偿还原告盐边县友谊煤业有限责任公司借款本金17000元；
二、驳回原告盐边县友谊煤业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告程元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司。
法定代表人朱瑜，执行董事。
被上诉人（原审原告）钟鸣。
被上诉人（原审原告）周静。
上诉人苏州旭名置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00145-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故原审被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原审被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由原审被告苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此明确知悉。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛莉莉
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第8号
原告李希文，男，1954年10月13日出生，汉族，个体工商户，住沾化县富国镇富桥路61号2排2号。公民身份号码372325195410134039。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告房永争，男，成年，汉族，现住沾化县滨海乡小房家村。
本院在审理原告李希文与被告房永争买卖合同纠纷一案中，原告李希文于二〇一三年三月六日以与被告庭下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李希文负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘玲玲
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第8号
原告杨吉贵，男，1955年6月20日出生，汉族，住沾化县利国乡东五村24号。公民身份号码372325195506205217。
被告吴长海，男，成年，汉族，现住沾化县利国乡南五村。
本院在审理原告杨吉贵与被告吴长海民间借贷纠纷一案中，原告杨吉贵于二〇一三年四月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉贵负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第976号
罪犯梁肖木，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月5日作出（2014）贺八刑初字第92号刑事判决，以梁肖木犯破坏交通工具罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。梁肖木不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁肖木在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁肖木在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁肖木减刑六个月十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁肖木确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁肖木能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励48.70分。
本院认为，罪犯梁肖木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肖木减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执400号
申请执行人：史南，男，汉族，1981年9月22日生，住南京市江宁区。
被执行人：朱美林，女，汉族，1971年6月28日生，住南京市玄武区。
史南与朱美林房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月17日作出的盐仲[2017]调字第84号调解书已经发生法律效力。因朱美林未履行生效法律文书确定的义务，经史南向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第84号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1125号
申请执行人杨文艳，女，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张瑜，女，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马桃，男，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张子胜，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李琴芳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张瑜、马桃、张子胜、李琴芳偿还申请人借款本金382600元及利息（利息从2013年1月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并偿还已还本金部分未支付利息46772元；由被执行人张瑜、马桃、张子胜、李琴芳共同负担本案案件受理费3640元、保全费2470元及申请执行费6430元。在执行本案过程中，我院依法扣划被执行人张子胜住房公积金18000元，银行账户内存款139800元；被执行人张瑜主动偿还30万元，剩余借款利息申请人自愿放弃，案件受理费、诉讼保全费及申请执行费由被执行人负担，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘沁宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1221号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵航（曾用名赵行），男，1992年4月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月22日被新郑市公安局取保候审。
被告人毛宇，男，1992年10月15日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月22日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人毛宇、赵航犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人毛宇、赵航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2017年5月28日22时许，毛宇、赵航酒后站在新郑市梨河镇长江路上的牛某的家门口撒尿，被牛某制止后，双方发生矛盾，牛某拨打110报警。新郑市公安局梨河派出所教导员刘某带领民警高某、宋某出警调查，达到现场后，被告人毛宇、赵航拒绝接受传唤，并对被害人刘某、高某、宋某进行厮打，造成三人不同程度受伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毛宇、赵航系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人毛宇、赵航在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毛宇、赵航的供述和辩解，被害人刘某、高某、宋某的陈述，证人牛某的证言，视听资料，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、刑事和解告知书、谅解书，户籍证明、前科证明，到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
经审理查明，2017年5月28日22时许，毛宇、赵航酒后站在新郑市梨河镇长江路上的牛某的家门口撒尿，被牛某制止后，双方发生矛盾，牛某拨打110报警。新郑市公安局梨河派出所教导员刘某带领民警高某、宋某出警调查，达到现场后，被告人毛宇、赵航拒绝接受传唤，并对被害人刘某、高某、宋某进行厮打，造成三人不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。
本院另查，1、被告人毛宇、赵航到案后均自愿如实供述自己的罪行，被告人毛宇、赵航已于2017年6月22日赔偿被害人高某、刘某、宋某各项损失共计人民币十五万元，并取得被害人高某、刘某、宋某谅解。2、被告人毛宇、赵航均具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人毛宇、赵航以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人毛宇、赵航在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人毛宇、赵航应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人毛宇、赵航的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毛宇、赵航提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人毛宇、赵航犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毛宇、赵航宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵航犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王文君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1612号
原告北京中星嘉盛经贸有限公司。地址：北京市朝阳区望京南湖西园***号楼**层**************室。组织机构代码：77545617-7。
法定代表人陈靖忠，职务经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告刘桂生，男，汉族，1982年8月6日生，住河北省沧州市青县。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130900661081354K。
负责人宋明祥，职务经理。
委托代理人陈扬，该公司职员。
原告北京中星嘉盛经贸有限公司与被告刘桂生、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京中星嘉盛经贸有限公司委托代理人曹紫晔、被告都邦财险沧州中心支公司委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张42068元。车损评估过高，应提交车辆维修发票。经核实圣源祥保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，内容合理，本院依法确定原告车损为42068元。2、施救费
原告主张1000元。不应施救，不认可。因交通事故原告车辆受损支付施救费1000元有施救费发票予以证实，本院依法予以支持。3、公估费原告主张
3000元。不属于保险责任不予认可。公估费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告北京中星嘉盛经贸有限公司因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告刘桂生负本次事故的全部责任，被告刘桂生驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告都邦财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。原告北京中星嘉盛经贸有限公司的损失如下：（1）车损42068元、（2）施救费1000元、（3）公估费3000元。以上（1）至（3）项共计46068元由被告都邦财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余44068元由被告都邦财险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告北京中星嘉盛经贸有限公司各项损失共计46068元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费480元由被告刘桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年九月一日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审67号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人韦国军，居民。
被申请人张兆萍，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人韦国军、张兆萍作出亭计征决字（2015）98号社会抚养费征收决定书，认定韦国军、张兆萍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计147176元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人韦国军、张兆萍送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）98号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）98号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00609号
申请执行人郑建国，男。
被执行人陕西维远光优产业有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
申请执行人郑建国与被执行人陕西维远光优产业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的榆市劳仲案字（2013）第108号裁决书，已发生法律效力。权利人郑建国于2014年3月26日向本院申请执行劳动报酬人民币116058元，并要求被执行人陕西维远光优产业有限公司承担案件申请执行费。本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郑建国也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00609号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人郑建国可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00609号
申请执行人田洪艳，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人林海军，地址榆树市土桥镇光明**组。
田洪艳申请执行［林海军婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月10日作出的2013榆民初字第695号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人田洪艳于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第695号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00609号申请执行人田洪艳，女性，1978年3月20日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇谢家*组，证件号码22018219780320414x。被执行人林海军，地址榆树市土桥镇光明**组。田洪艳申请执行[林海军婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月10日作出的2013榆民初字第695号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人田洪艳于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2013榆民初字第695号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 久 铭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2773号
原告杭德伟。
被告孔凡玉。
被告刘祥菊。
原告杭德伟诉被告孔凡玉、刘祥菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭德伟到庭参加诉讼，被告孔凡玉、刘祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭德伟诉称，被告孔凡玉与被告刘祥菊系夫妻关系。2015年3月8日被告孔凡玉与原告杭德伟签订《借款协议》，被告孔凡玉向原告杭德伟借款人民币380000元，月息为二分。至今两被告均为偿还上述借款和相应利息。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币380000元，利息人民币（从2015年3月8日至2015年7月21日止）33942元；2、诉讼费由被告承担。
原告杭德伟为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。证据3、2015年3月8日借款协议及收到条各一份，用以证明被告孔凡玉向原告借款380000元并于该日收到该款的事实。
被告孔凡玉未答辩，亦未提交证据。
被告刘祥菊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告孔凡玉与原告杭德伟签订《借款协议》一份。该协议约定被告孔凡玉向原告杭德伟借款人民币380000元，月息为二分并以被告夫妻名下的所有财产作为抵押。被告孔凡玉亦于该日向原告杭德伟出具收据一份，载明：“今收到杭德伟现金380000元整（叁拾捌万元整）。孔凡玉，2015、3、8.”现双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孔凡玉、刘祥菊系夫妻关系，于2003年12月26日在邹城市民政局登记结婚。
上述事实，主要是依据原告提交的二被告结婚证复印件、2015年3月8日借款协议及收到条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告孔凡玉向原告杭德伟借款380000元，有其出具的2015年3月8日借款协议及收到条为证，本院对该借款事实依法予以确认。关于利息部分，原告依据借款协议的约定按每月二分主张借款利息，本院经审查认为因该约定明显违反相关法律规定，对于超出法律规定部分不予支持，支持其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2015年3月8日开始至2015年7月21日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，两被告系夫妻关系，本案借款亦发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘祥菊负有共同还款责任，本院依法予以支持。故原告杭德伟主张被告孔凡玉、刘祥菊偿还借款380000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告孔凡玉、刘祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡玉、刘祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭德伟借款380000元并支付借款利息（以本金380000元按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2015年3月8日开始至2015年7月21日止）。
二、驳回原告杭德伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由原告杭德伟负担55元，由被告孔凡玉、刘祥菊负担3700元；诉讼保全费2590元，由被告孔凡玉、刘祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年八月十九日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2773号原告杭德伟。被告孔凡玉。被告刘祥菊。原告杭德伟诉被告孔凡玉、刘祥菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭德伟到庭参加诉讼，被告孔凡玉、刘祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭德伟诉称，被告孔凡玉与被告刘祥菊系夫妻关系。2015年3月8日被告孔凡玉与原告杭德伟签订《借款协议》，被告孔凡玉向原告杭德伟借款人民币380000元，月息为二分。至今两被告均为偿还上述借款和相应利息。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币380000元，利息人民币（从2015年3月8日至2015年7月21日止）33942元；2、诉讼费由被告承担。原告杭德伟为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。证据3、2015年3月8日借款协议及收到条各一份，用以证明被告孔凡玉向原告借款380000元并于该日收到该款的事实。被告孔凡玉未答辩，亦未提交证据。被告刘祥菊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月8日，被告孔凡玉与原告杭德伟签订《借款协议》一份。该协议约定被告孔凡玉向原告杭德伟借款人民币380000元，月息为二分并以被告夫妻名下的所有财产作为抵押。被告孔凡玉亦于该日向原告杭德伟出具收据一份，载明：“今收到杭德伟现金380000元整（叁拾捌万元整）。孔凡玉，2015、3、8.”现双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告孔凡玉、刘祥菊系夫妻关系，于2003年12月26日在邹城市民政局登记结婚。上述事实，主要是依据原告提交的二被告结婚证复印件、2015年3月8日借款协议及收到条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告孔凡玉向原告杭德伟借款380000元，有其出具的2015年3月8日借款协议及收到条为证，本院对该借款事实依法予以确认。关于利息部分，原告依据借款协议的约定按每月二分主张借款利息，本院经审查认为因该约定明显违反相关法律规定，对于超出法律规定部分不予支持，支持其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2015年3月8日开始至2015年7月21日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，两被告系夫妻关系，本案借款亦发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘祥菊负有共同还款责任，本院依法予以支持。故原告杭德伟主张被告孔凡玉、刘祥菊偿还借款380000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告孔凡玉、刘祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡玉、刘祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭德伟借款380000元并支付借款利息（以本金380000元按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2015年3月8日开始至2015年7月21日止）。二、驳回原告杭德伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告杭德伟负担55元，由被告孔凡玉、刘祥菊负担3700元；诉讼保全费2590元，由被告孔凡玉、刘祥菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一五年八月十九日书记员  王秀琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2443号
原告梁某某（曾用名梁某某）。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师（特别授权）。
被告广西玉林市某某机械有限公司，地址广西玉林市�秀路40号。
法定代表人：陈某某。
原告梁某某与被告广西玉林市某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告梁某某的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告广西玉林市某某机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告是一家经营工业机械配件加工、销售等业务的有限公司，前身为广西玉林市宏力机械有限责任公司，2011年12月19日更名为广西玉林市某某机械有限公司。被告公司以资金周转困难为由，分别于2010年1月12日向原告借款300000元，被告出具收据交由原告收执。后原告后原告多次催促被告偿还借款，被告皆以各种理由推诿，致使原告合法权益受损，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还借款300000元及逾期还款利息给原告，故原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款300000元给原告；2、被告支付逾期利息给原告（利息计算：以300000元为基数，自起诉之日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供有：
1、原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业基本信息、变更项目信息各一份，用于证明被告前身为广西玉林市宏力机械有限责任公司，2011年12月19日更名为广西玉林市某某机械有限公司，其诉讼主体适格；
3、企事业单位资金往来专用收据1份，用于证明原告借给被告300000元的事实。
被告广西玉林市某某机械有限公司未向本院提供答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告广西玉林市某某机械有限公司原名称为广西玉林市宏力机械有限责任公司，2011年12月19日变更为现名。2010年1月12日，被告某某公司以资金周转困难为由向原告�某某借款300000元。上述借款原告梁某某以现金方式于当日支付。被告某某公司出具一份《企事业单位资金往来专用收据》（票据号码分别为：0073232）给原告梁某某收执。上述收据载明：交款人梁某某（梁某某），借给公司款。收款人陈冰兰、开票人梁春玲签名确认，并加盖了被告公司的财务专用章。双方未明确上述借款的还款期限和利息。2014年被告某某公司经营状况出现亏损，目前已全面停工停产。至今被告某某公司未归还原告梁某某的借款300000元，也未支付过利息给原告梁某某。原告梁某某于2015年11月16日起诉至本院。庭审中，原告梁某某主张双方约定按月利率1.5%计付利息，但未提供证据予以佐证。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案原告梁某某借款300000元给被告某某公司，原告陈述因从事民间放贷业务及其他一些投资业务，故家中存放有大量现金，因此通过现金形式支付本案借款。另外，被告某某公司出具的《企事业单位资金往来专用收据》载明：交款人梁某某（梁某某），借给公司款。收款人陈冰兰、开票人梁春玲签名确认，并加盖了被告公司的财务专用章。据此，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。本案借贷关系合法有效，应受法律保护。被告某某公司应当归还借款本金300000元给原告梁某某。原告主张双方约定按月利率1.5%计付利息，但未提供证据予以佐证，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，因双方未约定还款期限和利息，现原告诉请自起诉之日起计付利息符合法律规定，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%计算。故本案借款的利息的计算方式为，以300000元为基数，自2015年11月16日起计至本案生效�决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算（即年利率6%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市某某机械有限公司归还借款本金300000元给原告梁某某；
二、被告广西玉林市某某机械有限公司支付利息给原告梁某某【利息的计算：以300000元为基数，自2015年11月16日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算。】。
本案受理费5800元，诉讼财产保全申请费2020元，合计为7820元，由被告广西玉林市某某机械有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑堰云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第25号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人文某。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）847号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月19日下午，被告人文某至杭州市西湖区五联西苑11号二楼6号房，采用竹竿挑拉的方式，窃得被害人赵某放于房内的宏基牌NV4010CZ07型笔记本电脑一台（价值人民币2300元）。
2、2010年11月8日下午，被告人文某伙同唐宝灵（已判刑）至杭州市西湖区五联西苑252号13号房，采用插片入室的方式，窃得被害人肖某放于房内的联想牌I300型手机一部（价值人民币394元）、索尼爱立信牌V310型蓝牙耳机一只（价值人民币205元）、索尼爱立信牌V840型蓝牙耳机一只（价值人民币390元）。
3、2010年11月8日下午，被告人文某伙同唐宝灵至杭州市西湖区五联西苑252号12号房，采用踢门入室的方式，窃得被害人丁某放于房内的IBM联T42型笔记本电脑一台（价值人民币1250元）。
4、2011年4月30日或5月1日，被告人文某至杭州市西湖区骆家庄西苑1区209号202室，采用撬窗入室的方式，窃得被害人何某放于房内的联想牌笔记本电脑一台。
5、2011年5月19日上午，被告人文某至杭州市西湖区五联西苑302号104室，采用撬门入室的方式，窃得被害人杜某放于房内的清华同方牌超税V80A-20型笔记本电脑一台（价值人民币2875元）、多普达牌T2222型手机一部（价值人民币624元）及黑色诺基亚型手机一部。
6、2011年6月26日下午，被告人文某至杭州市西湖区益乐新村南2区35号，采用撬门入室的方式，窃得被害人郑某放于房内的惠普牌G42-424TX型笔记本电脑一台（价值人民币2900元）。
被告人文某的盗窃数额共计人民币10938元。
案发后被告人文某自动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人赵某、何某、郑某、肖某、丁某、杜某的陈述，同案犯唐宝灵的供述，现场勘验检查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文某在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年9月8日至。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人文某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琦
二〇一二年一月十日
书记员 薛强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00736号
申请执行人：缪礼惠
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01319号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟肆佰柒拾伍元伍角捌分的财产。（￥33475.58元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 温 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01035号
申请执行人：许传开。
被执行人：陈学。
许传开与陈学民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初731号
原告霍某某，女，1992年6月2日生，汉族，村民。
委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。
被告祁某某，男，1989年12月6日生，汉族，村民。
委托代理人马瑞山，系西华县148法律服务所法律服务工作者。
原告霍某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨四侠、被告祁某某及其委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日举行了结婚仪式，在2012登记结婚，婚后生育一子一女，女孩祁紫涵现年6岁，儿子祁子岩现年4岁。因原、被告相识时间较短，仓促结婚，且当时原告仅有16岁。婚后方知双方性格差异较大，原告曾于2015年向法院起诉要求和被告离婚，后因原告未能出庭而未果。双方常因家庭琐事吵架，甚至动手打架，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿祁紫涵由被告抚养，婚生男孩祁子岩由原告抚养，抚养费各自负担，被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。二人系自由恋爱经过充分了解，才结婚的。且不办结婚登记时，女儿已经2岁，双方感情一直比较好，子女尚在年幼，正需要母爱阶段，请法庭驳回原告的请求，以维护一个完整家庭。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份、法院送达证复印件二份、民事裁定书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告感情不好，原告曾向法院起诉离婚，这是第二次起诉离婚，感情已经破裂，法院应当准许离婚。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的异议为：对法院送达证复印件二份、民事裁定书一份真实性无异议，民事裁定书是因原告拒不到庭裁定按撤诉处理，只能证明上次是原告不愿意离婚，不能证明这是第二次起诉离婚。
依据证据的客观性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式同居生活，在××××年××月××日登记结婚。婚后在2010年5月6日生一女孩，叫祁紫涵；在2012年3月21日生一男孩，叫祁子岩，现在二个子女都和被告一起生活。原告在2015年曾向本院提出离婚，后因原告未到庭而离婚未果。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事生气、吵架，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原、被告在生活中应多一点宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会，使子女能够健康成长。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年五月三十日
书记员 高 东
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2947号
原告蒲小平。
原告范燕。
委托代理人姚会平。
被告成都市蓉森实业有限公司。
法定代表人沈益学，公司董事长。
原告蒲小平、范燕诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小平、范燕的委托代理人姚会平到庭参加诉讼，被告成都市蓉森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲小平、范燕诉称，被告在成都市温江区柳城镇开发了商品楼项目“鱼凫阳光”，经依法协商，原告与被告签订了鱼凫阳光某幢某单元某层某号商品房买卖合同及补充协议。原告依约向被告支付了购房款总额24万元并交纳了税费和办理了相关手续。原告认真全面履行了合同，但被告恰恰相反，出现了一系列严重违约行为：合同约定被告应在2009年9月30日交房，但实际交房时间为2009年12月30日；被告应于交房之日起365日内为原告办理房屋所有权证书和办理土地使用权证书，至今没有兑现承诺。被告违约行为不但玷污了商业信用，也严重损害原告合法权益。原告在多次催促无效的情况下不得不诉至法院，诉讼请求为：1、立即办理房屋产权证；2、立即办理国有土地使用权证；3、承担房屋产权办证违约金17，520元（2012年9月至2014年9月）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蓉森公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲小平、范燕与被告蓉森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目某幢某单元某层某号商品房，总房价240，037元。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书；在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。上述合同签订后，被告已向原告交付房屋，原告向被告支付了全部房款，并于2010年1月6日向被告交纳了契税、印花税、维修基金等税费。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
上述事实，有当事人的身份信息、原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书并支付从2012年9月至2014年9月的逾期办证违约金的问题。依照《补充协议》第五条第四款的约定，被告应自房屋交付之日起365日内为原告办理完毕房屋所有权证书。因被告于2009年12月30日交付房屋，原告系2010年1月6日向被告交纳了契税、印花税、维修基金等税费，履行了与办理产权证的相关义务，被告应在2011年1月5日前协助原告办理房屋所有权证书，但被告至今未履行办证义务。故被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，同时支付逾期办证的违约金。因原告主张的违约金为2年，按合同约定的每日万分之一的标准计算违约金为17，520元。被告蓉森公司未到庭应诉，也未对原告主张的违约金标准提出异议，本院对原告主张的该项违约金请求予以支持。
关于原告要求立即办理土地使用权证书的问题。依据《商品房买卖合同补充协议》第五条第四项约定，在原告取得房屋所有权证后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。目前原告尚未取得房屋产权证，按合同约定未达到办理土地使用权证的条件，故对原告要求被告立即为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告蒲小平、范燕购买的“鱼凫阳光”小区某幢某单元某层某号商品房的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告蒲小平、范燕名下；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲小平、范燕支付违约金17，520元；
三、驳回原告蒲小平、范燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费319元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年一月三十日
书记员 朱伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01162号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告赵树生，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告赵树生金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告赵树生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年七月十六日
书记员 王伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终51号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江龙福环保科技开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇石家村。
法定代表人：宋荣官，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林华美节能环保材料有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区新型工业园区（开发区）。
法定代表人：陈甲奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司副总经理。
上诉人黑龙江龙福环保科技开发有限公司因与被上诉人吉林华美节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1025号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人黑龙江龙福环保科技开发有限公司预交的二审案件受理费人民币8332元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨鸿宇
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初24号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月4日出生，满族，高中文化，无职业。2005年4月6日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月（未成年），2006年4月29日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月4日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年8月8日4时许，被告人李某某酒后驾驶现代SUV车由海林镇金地饺子馆回金州家园住地，行至金州家园南门时，被停在南门口处一辆轿车挡住去路，被告人李某某下车踹了一脚停在门口的车，后与车主发生口角，海林市公安局第二派出所接到报案后，民警赶到现场，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将李某某带至海林市人民医院。依执法程序由海林市人民医院医生对李某某抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为110.8mg／100mL，属醉酒状态。
经侦查，2015年8月8日，被告人李某某于案发后被海林市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人吕某某、王某某、马某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江省公安厅交通警察总队公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可证书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）316号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、海林市公安局第二派出所说明、海林市公安局法制大队工作说明、赔偿协议、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、（2005）海刑初字第22号刑事判决书、海林市看守所释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈勇志
福建省永安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2713号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：永安市正鑫木业有限公司，住所福建省永安市尼葛工业园716号，统一社会信用代码：913504817821938117。
法定代表人：冉红生，职务：执行董事。
被执行人：涂传乐，曾用名涂长乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省永安市，
被执行人：蔡丽霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永安市，
林学心、韩萍与永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初632号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3665元由永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞承担。因永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林学心、韩萍依据本院（2017）闽0481民初632号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3518号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3518号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2713号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月三日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市�民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2713号移送执行人：本院行政庭。被执行人：永安市正鑫木业有限公司，住所福建省永安市尼葛工业园716号，统一社会信用代码：913504817821938117。法定代表人：冉红生，职务：执行董事。被执行人：涂传乐，曾用名涂长乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省永安市，被执行人：蔡丽霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永安市，林学心、韩萍与永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初632号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3665元由永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞承担。因永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林学心、韩萍依据本院（2017）闽0481民初632号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3518号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3518号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2713号案件�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月三日书记员  邓淑珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4775号
罪犯李明磊，男，1985年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人李明磊犯绑架罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4775号
罪犯韩兆景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年8月20日作出了（2002）青刑一初字第50号刑事判决，以被告人韩兆景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩兆景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩兆景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩兆景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兆景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初34号
公诉机关理县人民检察院。
被告人周良国，男，生于1968年6月8日，家住四川省彭州市。无前科。2017年8月22日被告人周良国因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人周良国犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人周良国于2017年8月9日驾驶川A9××××号小型客车沿国道317线由理县往马尔康市方向行驶。当日13时，周良国驾车行驶至理县朴头乡简阳坪处时（国道317线210KM处），其驾驶的川A9××××号小型客车右前部与静止停放于路边的一辆京利达牌电动三轮车发生接触碰撞，被撞的京利达牌电动三轮车又与另外静止停放于该路边的一辆沪彭牌和一辆双胜牌电动三轮车发生碰撞，致使最先接触碰撞的京利达牌电动三轮车被撞至路旁的农田内，将农田内的刘某1、刘某2、黄某三人撞伤，后被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经理县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人周良国对此起交通事故负全部责任，其他人员和车辆无责任。对被告人周良国的尿液、血液进行检测后，未发现周良国在驾驶川A9××××号小型客车时有吸食毒品和饮酒的情况。
被告人周良国在该起交通事故发生后留在事故发生地等待处理，未逃逸。被告人周良国已分别与被害人刘某1的家属、被害人刘某2、黄某达成和解协议并全额支付完毕协议赔偿款以及被撞的三辆电动三轮车的损失款，获得了被害人刘某1的家属和被害人刘某2的书面谅解承诺。
理县人民检察院认为，被告人周良国具备完全刑事责任能力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全法益，造成了一人死亡、二人受伤、川A9××××号小型客车和三辆电动三轮车不同程度损失的严重后果。被告人周良国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周良国具有坦白的法定从轻处罚情节；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条关于达成和解协议的公诉案件之规定的法定“可以从宽处罚”情节；具有无前科、系初偶犯的酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对上述量刑情节予以综合考量，判处刑罚。
被告人周良国对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周良国在民警对事故现场进行走访询问的过程中，主动向交通民警承认自己是肇事车辆的驾驶人，并向民警叙述了事发经过。
本院认为，被告人周良国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤、川A9××××号小型客车和三辆电动三轮车不同程度受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人周良国在事故发生后留在事发现场等待，在民警对事故现场进行走访询问的过程中，其主动向交通民警承认自己是肇事车辆的驾驶人，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“……在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，自首成立，依法可以从轻处罚，但交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告系犯罪嫌疑人的法定义务，故对其的从宽幅度应从严掌握；其事后积极与死者家属、二名伤者达成赔偿协议，并全额支付赔偿款以及三辆电动三轮车的损失款，取得了死者家属和伤者刘成彬的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周良国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王 慧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01382号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘建新
被申请执行人付婉娥
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月10日作出的崇计生征字（2014）13007号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月10日作出的崇计生征字（2014）13007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第237号
原告（反诉被告）：北京江森自控有限公司。住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。
法定代表人：陈润生，董事长。
委托代理人：陆治波，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：王少文，该公司职工。
被告（反诉原告）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：张建国，该公司职工。
委托代理人：仲济龙，该公司职工。
本院在审理原告北京江森自控有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京江森自控有限公司撤回起诉，被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司撤回反诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告负担；反诉案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告负担。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5115号
原告薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴清香，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡丽珠，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛开祥与被告吴清香、蔡丽珠民间借贷纠纷一案中，因原告薛开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币一千一百元，减半收取人民币五百五十元，由原告薛开祥负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈志法
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第30号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人宗某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人宗某某、王某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年7月5日分别作出了滕费征字（2014）0179、0180号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限宗某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费4640元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月13日作出了滕费催告字（2014）385、386号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）0179、0180号社会抚养费征收决定书已于2014年7月5日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）385、386号社会抚养费征收催告书已于2014年9月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）0179、0180号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宗某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将4640元（共计9280元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人宗某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00416号
原告：陕西紫光数码信息有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇8A35。
法定代表人：梁李鸿，该公司总经理。
委托代理人：王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路。
法定代表人：高斌，该公司经理。
委托代理人：白鹏飞，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人：纪文辉，陕西驼城律师事务所律师。
原告陕西紫光数码信息有限公司（以下简称陕西紫光公司）诉被告榆林市汇海建设工程有限公司（以下简称榆林汇海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西紫光公司诉称，2012年3月27日，原告与被告签订了惠普电脑《买卖合同》，合同约定，原告供给被告39台惠普台式电脑和32台惠普笔记本电脑，合同总价298312.00元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拖欠原告货款48312元未付。现起诉要求被告支付原告货款48312元；向原告支付截止2013年1月20日违约金5372元以及付清欠款之日的违约金；向原告支付律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告榆林汇海公司辩称，由于原告所供的电脑没有WINDOWS7中文正版操作系统，开机没有显示榆林职业技术学院的标志，缺少原装光电无线鼠标。为此，被告另花费11万余元用于购买软件、开机显示及无线鼠标，给被告造成了经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日原告陕西紫光公司与被告榆林汇海公司签订买卖合同，约定由原告陕西紫光公司供给被告榆林汇海公司39台惠普台式电脑和32台惠普笔记本电脑，含包和鼠标，合同总价款为298312元。付款方式为，合同签订之日起，被告预付定金150000元给原告，十个工作日交货，货到西安后被告付清剩余货款148312元，原告发货至被告指定地点。违约责任为，被告逾期付款则按逾期付款部分金额每日万分之四支付违约金，且被告应承担原告实现债券而支出的律师费、诉讼费等法律开支。合同签订后，原告为了履行与被告所签合同，于2012年4月1日与联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司签订了销售合同。
另查，2012年3月27日，原告与被告签订合同后，被告向原告支付了150000元。原告按合同约定，将合同约定的货物送至陕西榆林职业技术学院。被告收货后，又向原告支付货款100000元，尚欠48312元未付。截止2013年1月20日按照所欠款项万分之四计算迟延付款违约金为5372元。原告为实现债权聘请委托代理人律师费3000元。
上述事实有购销合同、当事人陈述、律师代理费发票、装箱明细及装箱清单、汇款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陕西紫光公司与被告榆林汇海公司签订的销售合同，内容真实，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告榆林汇海公司未依约付款已构成违约，依法应负相应的违约民事责任。现原告请求被告榆林汇海公司支付货款、违约金及律师费，理由正当，依法应予支持。被告辩称，由于原告所供电脑无WINDOWS7正版软件及榆林职业技术学院标志而违约在先，不同意支付货款的辩解理由，因未向法庭提供有效证据，其辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市汇海建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西紫光数码信息有限公司货款48312元。
二、被告榆林市汇海建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西紫光数码信息有限公司违约金5372元，以及自2013年1月21日按所欠款项每日万分之四付清欠款之日的利息及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1217元，减半收取608.50元，被告榆林市汇海建设工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年三月十三日
书记员 许扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第278号
原告：温州市鸿福化纤有限公司，住所地：苍南县龙港镇寿山村127-129号。
法定代表人：蔡盛节，经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：董文丰。
原告温州市鸿福化纤有限公司诉被告董文丰买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鸿福化纤有限公司的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告董文丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市鸿福化纤有限公司起诉称：原告经营化纤生意，与被告之间有生意往来，原告向被告供应化纤。2012年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告化纤款58458元。后被告支付25000元，剩余33458拒不偿还。遂起诉请求：被告董文丰支付原告温州市鸿福化纤有限公司货款33458元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期同类贷款基准利率计算）。
原告温州市鸿福化纤有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠据，以证明被告尚欠原告58458元货款的事实
被告董文丰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买化纤材料。2012年12月15日，双方经结算，被告欠原告化纤款58458元。后被告支付25000元，尚欠33458元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告董文丰欠原告温州市鸿福化纤有限公司货款58458元，事实清楚。原告承认已收取货款25000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文丰于判决生效后十日内支付温州市鸿福化纤有限公司货款33458元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由董文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费686元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。