湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初237号
原告：何绍军，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李振华，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，系该公司法务。
原告何绍军与被告李振华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何绍军及其委托诉讼代理人李福东与被告李振华、被告人保公司的委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍军向本院提出诉讼请求:1、判令被告李振华赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失107607.44元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告何绍军搭乘何绍卫的三轮摩托车，从高桥烟村至石脚村，途径冷水坝弯坡路段下坡时，与对向被告李振华驾驶的湘X货车会车的相撞，造成原告何绍军受伤的交通事故。原告何绍军受伤后，在新宁县人民医院住院治疗，共计住院27天。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2016]第134号《道路交通事故认定书》，认定何绍卫负本次道路交通事故的主要责任；李振华负本次道路交通事故的次要责任；何绍军不负本次道路交通事故责任。原告何绍军之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成轻伤一级，并构成拾级伤残。被告李振华驾驶的湘X货车在人保公司投保了交强险及500000元的三者险。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告人保公司辩称，1、按保险合同承担限制赔偿责任，超过交强险的部分,只承担30%的责任，但不承担诉讼费、鉴定费；2、损失金额标准过高，住院伙食补助费应为50元/天，营养费应有鉴定意见，护理费应提供护理人员损失证明，否则只能按农林牧渔业收入计算，后期医疗费，应提供有关治疗发票，交通费应提交交通票据；3、已垫付的10000元医药费应在赔偿款中抵扣。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、2016年3月8日，原告何绍军搭乘何绍卫的三轮摩托车，从高桥烟村至石脚村，途径冷水坝弯坡路段下坡时，与对向被告李振华驾驶的湘X货车会车的相撞，造成原告何绍军受伤的交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2016]第134号《道路交通事故认定书》，认定何绍卫负本次道路交通事故的主要责任；李振华负本次道路交通事故的次要责任；何绍军不负本次道路交通事故责任。
2、原告何绍军受伤后，在新宁县人民医院住院治疗，共计住院27天（自2016年3月8日至2016年4月4日）。原告何绍军之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，何绍军因车祸致左肱骨下段粉碎性骨折，经治疗后遗留左肘关节功能受限，该损伤构成轻伤一级并构成拾级伤残。从鉴定之日起，需治疗陆个月，医药费控制在8000元之内,鉴定以前的医药费按医院发票计算,伤后叁个月内需壹人护理，后期取内固定费用控制在6000元之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。医药费不包括鉴定费。
3、被告李振华驾驶湘X小型轿车在人保公司投保了交强险。保险期间自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。
4、原告何绍军，系农村户籍，被抚养人有其母亲涂翠华，出生日期为1930年6月19日，哥哥何绍登，出生日期为1953年9月17日，原告何绍军的母亲涂翠华生育了四个儿子，其中一个何绍登为残疾人，是五保人员，需专人护理，三兄弟轮流抚养。原告何绍军的儿子从事木工装修行业，为原告何绍军的护理人员。
5、被告李振华为原告何绍军因交通事故受伤垫付医疗费用10000元；被告人保公司为原告何绍军因交通事故受伤垫付医疗费用10000元
二、当事人双方有争议的事实
1、医药费是否应按非医保用药予以核减，人保公司是否可免陪30%。人保公司未提交保险合同，对于其主张未能完成举证责任，故本院对于人保公司该项抗辩意见不予支持。
2、后续治疗费如何认定？原告何绍军后期取内固定费用必然存在，且有鉴定意见确定后期取内固定费用控制在6000元之内，后续治疗医药费控制在8000元之内,为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院酌情认定后续治疗费为12000元。
另查明，事故发生后,湖南省2016年度农村居民人均消费支出为10630元,人均可支配收入为11930元。
本次交通事故导致原告何绍军受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费30842.6元;后续治疗费12000元(依据鉴定意见酌情认定)；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；误工费8465元(31191÷365×99);护理费12224元（42494元/365天×105天）,原告何绍军请求12180元,本院认定为12180元；营养费1000元（酌情认定）;交通费500元(酌情认定)；残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金1000元(酌情认定)；被抚养人生活费,母亲为1772元(10630×5×10%÷3),哥哥为7087元(10630×20×10%÷3);鉴定费1300元;以上损失合计102106.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告何绍军所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中原告何绍军受伤造成的经济损失交强险赔付的范围为医疗费用限额10000元,伤残赔偿限额为54908元(23860+12224+8465+500+1772+7087+1000)，鉴定费390元(1300×30%)由被告李振华负担,其他费用35898.6元,按照各自过错的比例分担责任,被告李振华负次要责任,承担赔偿损失的30%,即10770元,人保公司负替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告何绍军各项经济损失共计102106.6元,限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险医药费限额及死亡伤残限额内赔偿何绍军64908元，在第三者责任险范围内赔偿10770元,共计75678元;被告李振华赔偿鉴定费390元;上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由原告何绍军负担110元，被告李振华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年四月十日
书记员 杨素屏