wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第151号
原告王斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告熊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王斌与被告熊英、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人张晓丽、被告熊英到庭参加诉讼，被告勾成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年11月24日，被告熊英因有急事向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，2014年11月24日偿还。被告勾成年承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。现要求被告熊英、勾成年偿还借款本金20000元、利息6400元（自2013年11月24日起按月利率20‰计算至2014年3月21日止）以及借款还清之日止的利息。
被告熊英辩称，原告王斌所诉被告借款20000元及由被告勾成年承担连带担保责任属实，但被告曾向原告偿还借款2000元，应予扣除。现因被告经济困难无力偿还借款。
经审理查明，2013年11月24日，被告熊英向原告王斌借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2014年11月24日偿还借款，月利率为25‰，并由被告勾成年承担连带担保责任。借款期限到期后，被告熊英、勾成年均未履行还款义务。
上述事实，有原告王斌、被告熊英的陈述及原告提供的借条1张在案证实。
本院认为，被告熊英向原告王斌借款20000元以及被告勾成年对借款承担连带保证责任的事实，被告熊英认可，且有借据在案证实，本院予以确认。因被告勾成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告要求被告熊英、勾成年偿还借款的请求，予以支持。对原告所主张的借款利息，因双方当事人在借条中已有明确约定，依据中国人民银行公布的同期银行贷款月基准利率5‰，原告主张的利息不高于同期银行贷款利率的四倍，亦应支持。被告熊英关于曾向原告偿还借款2000元的抗辩，原告王斌予以否认，被告熊英又未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊英于本判决生效后十五日内偿还原告王斌借款本金20000元及利息6400元（自2013年11月24日起按月利率20‰计算至2015年3月23日止）并承担自2015年3月24日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告勾成年对被告熊英偿还原告王斌借款本金及利息承担连带清偿责任。被告勾成年承担保证责任后，有权向债务人熊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告熊英、勾成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王小娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终70号
上诉人（原审被告）：广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司，住所地广州市天河区海安路之一1405房。
法定代表人：杨树良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长安区金之华广告装饰设计制作中心，住所地河北省石家庄市长安区白佛村白佛东街***号。
负责人：孙国防，该公司经理。
上诉人广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称和润道夫公司）因与被上诉人长安区金之华广告装饰设计制作中心（以下简称金之华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，其提交的《高速公路（保定）服务区电影机房制作试合约及报价细表》系叶王彪与制作中心签订，上诉人不是该施工合约的当事人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初186号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年9月，双方就被上诉人承包建设上诉人在保定高速服务区内筹建的汽车电影机房事宜达成一致。2015年10月25日，被上诉人施工完毕，交付上诉人验收并签署《高速公路（保定）服务区电影机房制作试合约及报价明细》。除该明细中确定的工程款项外，因机房挪动改造等原因，额外产生工程款项近3万元。被上诉人多次找上诉人项目负责人徐树梁要求付款，但至今未予支付。被上诉人向原审人民法院提交了石家庄市长安区金之华广告装饰设计制作中心《高速公路（保定）服务区电影机房制作施工合约及报价细表》，载明：甲方叶王彪（发包方），乙方孙国防（承建方）。经甲乙友好协商，自2015年9月30日起，在保定高速服务区筹建汽车电影机房一套：长3米*宽2.5米*高2.75米，钢结构+逆光玻璃，黑钛金不锈钢内外镶包，内吊顶，铺地砖……”,署名为甲方负责人叶王彪（签字）广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（盖章），乙方负责人孙国防（签字）。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省保定市清苑区，河北省保定市清苑区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，上诉人不是该施工合约的当事人的上诉理由，因其已在《高速公路（保定）服务区电影机房制作施工合约及报价细表》签章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终70号上诉人（原审被告）：广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司，住所地广州市天河区海安路之一1405房。法定代表人：杨树良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长安区金之华广告装饰设计制作中心，住所地河北省石家庄市长安区白佛村白佛东街***号。负责人：孙国防，该公司经理。上诉人广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称和润道夫公司）因与被上诉人长安区金之华广告装饰设计制作中心（以下简称金之华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，其提交的《高速公路（保定）服务区电影机房制作试合约及报价细表》系叶王彪与制作中心签订，上诉人不是该施工合约的当事人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初186号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年9月，双方就被上诉人承包建设上诉人在保定高速服务区内筹建的汽车电影机房事宜达成一致。2015年10月25日，被上诉人施工完毕，交付上诉人验收并签署《高速公路（保定）服务区电影机房制作试合约及报价明细》。除该明细中确定的工程款项外，因机房挪动改造等原因，额外产生工程款项近3万元。被上诉人多次找上诉人项目负责人徐树梁要求付款，但至今未予支付。被上诉人向原审人民法院提交了石家庄市长安区金之华广告装饰设计制作中心《高速公路（保定）服务区电影机房制作施工合约及报价细表》，载明：甲方叶王彪（发包方），乙方孙国防（承建方）。经甲乙友好协商，自2015年9月30日起，在保定高速服务区筹建汽车电影机房一套：长3米*宽2.5米*高2.75米，钢结构+逆光玻璃，黑钛金不锈钢内外镶包，内吊顶，铺地砖……”,署名为甲方负责人叶王彪（签字）广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（盖章），乙方负责人孙国防（签字）。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省保定市清苑区，河北省保定市清苑区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，上诉人不是该施工合约的当事人的上诉理由，因其已在《高速公路（保定）服务区电影机房制作施工合约及报价细表》签章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年三月二十二日书记员  陈 硕
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初13号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人付少楚，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人付少楚犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员刘淑平、赖复贵出庭支持公诉，被告人付少楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人付少楚发现被害人陈某家大门门锁上插有钥匙，遂利用钥匙打开陈某家大门，趁其家中无人之机，将主卧室衣柜抽屉内的现金16400元盗走。
同时查明，2017年1月9日，被告人付少楚明知公安机关在其姐姐付某1家等候，仍主动前往，在途中被公安机关抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2017年1月20日，公安机关将扣押的现金14850元发还被害人陈某；同日，被告人付少楚的亲属代其退赃2650元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付少楚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、收条、办案说明、情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人付某1、邱某、邹某、冉某的证言，被害人陈某、付某2的陈述，被告人付少楚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付少楚以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某现金16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人付少楚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人付少楚明知公安机关在其姐姐付某1家等候，仍主动前往，在途中被公安机关抓获，到案后如实供述罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月8日止）；
二、被告人付少楚违法所得16400元责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人付少楚于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年三月二日
书记员 周其英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初123号
原告刘学文，男，汉族，1976年8月14日出生，住正阳县。
被告正阳县真阳中佳物流，住所地，正阳县。
经营者王成，男，1977年4月1日出生，住正阳县。
原告刘学文诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日以双方私下和解由向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蝶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00154号
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司，住所地：五家渠富强步行街861号。
法定代表人：韩勇。
被执行人王忠平，男，1969年4月24日出生。
被执行人李士玲，女，1975年9月12日出生。
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司与王忠平、李士玲典当纠纷一案，申请执行人五家渠方正典当有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行的新疆维吾尔自治区五家渠市公证处于2012年11月26日制发的赋予强制执行效力的（2013）新五证字第38号具有强制执行效力的债权文书。
经审查，申请执行人五家渠方正典当有限公司与被执行人王忠平、李士玲于2012年11月26日签订典当合同，被执行人将位于五家渠22区的房产（证号为兵房字2006第N1544号）进行典当，当金为170000元，当期为1个月，并于当日双方在新疆维吾尔自治区五家渠市公证处由公证处作出（2013）新五证字第38号具有强制执行效力的债权文书及公证书。该具有强制执行效力的债权文书仅记载：“出典方王忠平、李士玲出具了借据，并有自愿接受人民法院强制执行的承诺”，没有具体明确的执行标的额，执行标的额是由申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算产生。本院认为，公证处制作的赋予强制执行效力的债权文书应具有明确的执行标的额，申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算执行标的额缺乏权威性及公平公证性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区五家渠市公证处（2013）新五证字第38号具有强制执行效力的债权文书，不予执行。
审判长 单春燕
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年四月二日
书记员 刘芳芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442-9。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。
被执行人郭育生，男，1973年1月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人陈玉文，女，1971年2月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263－1。
法定代表人：蔡文祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年6月14日作出的（2016）闽0425民初806号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司银行存款人民币385158.49元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1995号申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442-9。负责人：朱辉，行长。委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。被执行人郭育生，男，1973年1月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人陈玉文，女，1971年2月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263－1。法定代表人：蔡文祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年6月14日作出的（2016）闽0425民初806号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭育生、陈玉文、福建省诚通房地产开发有限公司银行存款人民币385158.49元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年十二月二日书记员 陈晓颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第677号
原告龚桂清，女。
原告欧阳庆峰，男。
以上两原告共同委托代理人王爱，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人，罗强。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告龚桂清、欧阳庆峰与被告郴州五连冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚桂清、欧阳庆峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告龚桂清、欧阳庆峰撤回对被告郴州五连冠酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 员 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00171号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2012年，被告人吴某向郧西县店子镇大坝塘村1组村民李某借款2000元，后李某将自己的中国邮政银行储蓄卡交给被告人并告诉其银行卡密码，被告人持卡从中支取现金2000元。2014年8月16日，被告人使用偷拿的李某的存折和银行卡捆绑使用的中国邮政储蓄银行活期存折，在郧西县店子镇邮政支行从存折中取出现金10000元。同年9月4日，李某发现卡内现金被盗，于次日向公安机关报案，此案即发。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人吴某辩称：对起诉书指控的事实基本无异议，认为自己的行为构成盗窃罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、被害人李某的陈述；3、搜查笔录及照片；4、扣押物品清单及取款凭证；5、退赃证明及领条；6、户籍证明；7、被告人的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某到案后，认罪态度较好，其亲属已积极退还受害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张飞飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县车站路北段。
代表人：吴满刚，任行长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：徐志高，男，汉族，现住河南省泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告徐志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司的委托诉讼代理人钟启及被告徐志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还2013年1月1日贷款本金177286.75元及利息、罚息2330.43元，共计179617.18元；2.依法判令被告立即偿还2015年1月15日贷款本金138202.78元及利息、罚息1442.94元，共计139645.72元；3.判令被告立即偿还2015年8月28日贷款本金58622.4元及利息、罚息872.89元，共计59495.29元；4.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；5.判决确认原告对被告提供的坐落于泌阳县××路北段路东，房产证号为01××34的抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月11日，被告经营使用向原告贷款，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。被告自愿提供其所有的坐落于泌阳县××路北段路东，房产证号为01××34的房产为贷款提供抵押担保。2013年1月1日，被告向原告贷款60万元，约定还款方式为阶段性等额本息。2015年1月15日，被告向原告贷款17万元，约定还款方式为阶段性等额本息。2015年8月28日，被告向原告贷款78000元。上述借款因被告未按照合同约定还本付息，原告多次追要无果，被告严重违反合同义务，给原告造成严重损失，应当承担违约责任。
被告徐志高承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前尚无还款能力，请求延期还款。
本院认为，被告徐志高承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，内容真实、合法、有效，本院予以确认。《个人额度借款合同》第四十二条约定被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。第四十七条约定被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。……（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。……（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。《个人最高额抵押合同》约定被告以其01××34号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人最高额抵押合同》第一条约定抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告请求被告清偿本金及利息、罚息及确认原告对被告提供的坐落于泌阳县××路北段路东，房产证号为01××34的抵押物享有优先受偿权，理由成立，予以支持；原告请求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，缺乏事实根据，不予支持。被告辩称目前没有能力还款不是拒绝偿还本息的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐志高于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行2013年1月1日贷款本金177286.75元及利息、罚息2330.43元，共计179617.18元；
二、被告徐志高于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行2015年1月15日贷款本金138202.78元及利息、罚息1442.94元，共计139645.72元；
三、被告徐志高于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行2015年8月28日贷款本金58622.4元及利息、罚息872.89元，共计59495.29元；
四、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被告徐志高提供的坐落于泌阳县团结路北段路东，房产证号为01××34的房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告徐志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年四月五日
书记员 李 冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催137号
申请人:深圳西蒙乐厨家居电器有限公司。组织机构代码31202618-9,住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路集浩大厦B1701。
法定代表人:卢俊,该公司总经理。
申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司持有的号码3100005126090817、票面金额3万元、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人浙江朗道贸易有限公司、持票人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年6月1日、汇票到期日2017年12月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十一日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催137号申请人:深圳西蒙乐厨家居电器有限公司。组织机构代码31202618-9,住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路集浩大厦B1701。法定代表人:卢俊,该公司总经理。申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司持有的号码3100005126090817、票面金额3万元、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人浙江朗道贸易有限公司、持票人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年6月1日、汇票到期日2017年12月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十一日代书记员 陈林栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10656号
原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市，
原告吕淑贞与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款本金30万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止，暂算至2017年8月1日为21000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告赵红涛下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕淑贞的委托诉讼代理人萧勇到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，赵红涛因资金周转于2013年12月30日向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：今向吕淑贞借款人民币捌拾万元（￥800000.-），约于2014年2月19日归还。当日，吕淑贞通过银行汇款给赵红涛80万元。双方未约定利息。借款期满后，赵红涛于2014年2月28日归还借款50万元，余款30万元一直未还。2016年3月24日，经原告催讨，赵红涛出具《还款承诺书》一份，承诺借款30万元于2016年5月31日前归还，后仍未还款。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红涛于本判决生效后十日内归还原告吕淑贞借款30万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由被告赵红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十二月五日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34327号
原告：陈仙茹，女，1960年1月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1988年3月11日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：胡成明（胡伟之父），住北京市怀柔区。
被告：李方正，女，1991年6月23日出生，住北京市石景山区。
原告陈仙茹与被告胡伟、李方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙茹及其委托诉讼代理人张莉萍，被告胡伟及其委托诉讼代理人胡成明、被告李方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仙茹向本院提出诉讼请求：判令胡伟、李方正向原告偿还借款20.35万元及利息（以20.35万元为基数，按年息10%计算，自2015年4月1日起至实际还款日止）。事实与理由：2013年1月4日起胡伟曾多次向陈仙茹借款，2015年4月1日，胡伟向陈仙茹出具借条，将之前借款本息总和20.35万元作为借款，同时作废之前全部借条，承诺年息10%，借款期限2年。现借款期限已到，陈仙茹经多次催要胡伟仍未偿还，故诉至法院。
胡伟辩称，要求追加李方正为本案被告。对借款20.35万元不认可。我只认可15.24万元，3万元用于购车，利息约定8%，利息2400元；3万元用于装修房屋，2013年3月17日借款10万元，是婚后借款，我方只同意偿还7.5万元，另外2.5万元由李方正偿还，利息为10%；2013年6月我与李方正共同向陈仙茹借款购买福特车，已偿还部分，剩余部分利息47950元，经我与李方正商议，由李方正负担，可见（2015）海民初字第26973号调解书第一条。综上，我只承担20.35万元借款中的15.24万元及其利息，李方正承担剩余部分。
李方正辩称，我认为这5万元与我无关，并且我也并不知情，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，胡伟向陈仙茹出具借条，载明，本人胡伟向陈仙茹借款3万元用于购车，本人承诺所借款项于2014年1月31日前还清并给付4%的年利息。2014年1月21日，胡伟向陈仙茹出具欠条，载明，胡伟在婚前因购买QQ车一辆向陈仙茹借款3万元，现因无力偿还，特将借期顺延至2014年12月31日，利息年息8%，2013年的利息已�清，特此说明。2014年12月13日，胡伟向陈仙茹出具借条说明，载明，本人胡伟与（于）2013年1月3日向陈仙茹借款3万元，用于购买一辆奇瑞QQ车，由于经济拮据到期无法偿还，故向陈仙茹协商后，得出以下说明：1、此前签的借条依旧有效，借期延长至2016年1月3日。2、每年偿还当年利息（利息按照10%利率计算）。3、如有能力偿还，未归还本金及利息，本人将承担所有法律责任。
2014年12月13日，胡伟向陈仙茹出具借条，载明，本人胡伟于2013年3月17日和妻子李方正向陈仙茹借款10万元，用于婚后开支，其中五万元用于归还本人婚前信用卡债务，本人独自承担该五万元债务，但因经济拮据，无力偿还，故向陈仙茹协商后，得出以下说明：1、此前签的借条依旧有效，借期延长至2016年3月17日。2、每年偿还当年利息（利息按照10%利率计算）。3、如有能力偿还，�归还本金及利息，本人将承担所有法律责任。2015年3月18日，胡伟向陈仙茹出具说明，载明，2013年3月17日我与前妻李方正向陈仙茹借款10万元，本人承担七万五千元，另外二万五千元由李方正承担，期限三年，利率年息10%。
2015年3月18日，胡伟向陈仙茹出具借条，载明，因装修需要，本人胡伟向陈仙茹借款三万元，期限一年，利率百分之十。
2015年4月1日，就上述全部借款，胡伟向陈仙茹出具借条，今胡伟本人借陈仙茹人民币20.35万元，借期两年，年息10%。此款是以前借款及利息的总和，故以前的借条全部作废。
诉讼中，陈仙茹表示，在本案中不向李方正主张还款。
另查，胡伟与李方正于2013年3月16日结婚，于2015年1月24日离婚。
本院认为，依据陈仙茹与胡伟之间多次的借条、欠条，可以认定陈仙茹与胡伟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡伟在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约。
本案中，胡伟虽仅认可15.24万元的欠款，但其未能提供相反证据予以证明，其相应辩称，本院不予采信。另外，虽胡伟于离婚后再次向陈仙茹出具借条，但根据双方此前签订的借条及双方陈述可知，借款中有10万元系在胡伟与李方正婚姻存续期间内产生，属于胡伟与李方正的共同债务，陈仙茹有权向胡伟或李方正任一方主张权利，现陈仙茹表示放弃在本案中向李方正主张权利，故胡伟应就该部分欠款先行承担还款责任，并就夫妻共同债务承担部分另行进行主张。因此，陈仙茹主张胡伟偿还借款20.35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现借款期限已届满，胡伟未依约偿还借�，陈仙茹亦有权向其主张利息损失，但根据胡伟的陈述，20.35万元借款中包含了本金16万元及利息，该数额与陈仙茹向本院提交的借条、欠条数额亦相一致，因此，能够认定双方借款的本金为16万元。因20.35万元中已包含利息，若重复计息，将可能超出受法律保护的范围，故对于陈仙茹主张的利息损失，本院酌情认定以实际借款金额为基数予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、胡伟于本判决生效之日起七日内返还陈仙茹借款20.35万元及利息（利息以16万元为基数，自2015年4月1日至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；
二、驳回陈仙茹其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（陈仙茹已预交），由胡伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十月九日
书记员 李珊珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2660号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹香军（又名尹陆），男，1981年4月9日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县）。因本案于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2644号起诉书指控被告人尹香军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉。尹香军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人尹香军窜至被害人欧某2位于中山市南朗镇新海涛发廊对面的住处，趁无人之际，盗得散钱及凳子、台架等物（均无法核价）；2016年1月3日凌晨，被告人尹香军窜至被害人李某经营的中山市东区沙岗墟一区鱼虫鸟街5卡档口，趁无人留意之际，盗走放在该档口门前的罗汉松一棵（价值人民币15000元）。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，尹香军入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹香军辩称第一宗其没有偷台、凳。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人尹香军窜至被害人欧某2位于中山市南朗镇新海涛发廊对面的住宅（长期无人居住）处，趁无人之际，盗得散钱16元，后逃离现场。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人卢某,4（报案人）的证言，证明其帮亲戚欧某2看守在南朗镇宏兴路的旧屋，平均每星期去3次。2014年9月24日下午3时30分，其到上述住宅时发现一楼大厅被翻乱，放一楼大厅的凳子和台架不见了，二楼房间的保险柜被撬烂，于是报警。其之前一次去巡查时，没有发现异常。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于中山市南朗镇新海涛发廊对面住宅，一楼厨房铁防盗门有一缺口，二楼房间的保险柜门被撬烂，一二楼均被翻乱。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，证明2014年9月25日在上述盗窃现场提取的“双喜牌烟头”检材STR分型与嫌疑人尹香军处提取的检材STR分型相同，似然比率为3.45×1027。
4.被告人尹香军的供述，证明2014年一天晚上8时许，其和“广西小孩”到南朗镇邮电局的十字路口前二三十米的巷子，翻墙进入一栋房子，该房子的厨房窗户处一个防盗不锈钢护窗有一个洞，他们钻进去。“广西小孩”说之前其和龚某进来偷过凳子和桌面。尹香军在庭审时承认在二楼盗得16元散钱。
2016年1月3日凌晨，被告人尹香军窜到被害人李某经营的中山市东区沙岗墟一区鱼虫鸟街5卡档口，趁无人留意之际，使用液压钳、螺丝刀等工具盗走锁在该档口门前的罗汉松一棵（购买价格为人民币15000元），后逃离现场。
同年3月9日，被告人尹香军在东区沙岗墟市场附近被公安人员抓获，公安人员从其处缴获自制工具9个、手机1台等物。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某的陈述，证明2016年1月3日上午8时30分许，其发现自己经营的沙岗墟一区鱼虫花鸟街3卡的店铺门口的迎客松被盗，其离开时是用铁链锁在店铺门口的电线杆下面。该迎客松高约1米、宽约1.8米，树龄约20年，其于2015年4月左右以人民币15000元的价格进货。
2.抓获、缴获经过，证明2016年1月3日，中山市公安局东区分局起湾派出所接事主李某报称：其经营的沙岗墟花草盆栽档口被盗1棵迎客松。民警经侦查发现，嫌疑人尹香军有重大作案嫌疑。同年3月9日，民警在东区沙岗墟市场附近将涉嫌盗窃的嫌疑人尹香军抓获，缴获自制开锁工具1套、手机1台、疑似毒品1包等。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明在被告人尹香军处扣押自制开锁工具9个、小米手机1台等物。
4.（李某提供的）送货单，证明2015年4月8日以单价15000元购买五针迎客松盆景。
5.中山市发展和改革局价格认证中心关于对迎客松委托价格鉴定的复函，证明因涉案物品未缴获且相关资料不详，没有足够依据进行价格鉴定。
6.常住人口信息，证明尹某、尹香军的身份信息。
7.监控录像及监控截图，证明2016年1月3日零时许，一名男子到案发地点将1棵迎客松盗走。
8.证人谭某,4的证言及指认笔录，证明2015年4月左右，其以每棵15000元的价格卖了两棵迎客松给李某，该两棵树约1米高，有二三十年树龄了。其指认出照片上的迎客松与其出售的迎客松很像。
9.证人欧某1的证言及辨认笔录，证明其儿子叫尹香军，2006年其家房子倒了，户口本没找到，后来以尹某的名字上了户。其辨认出被告人尹香军就是其儿子。
10.被告人尹香军的有罪供述，证明2016年1月的一天晚上，其借了一辆面包车到东区沙岗墟市场一卖植物的档口，其带了1把液压钳和1把螺丝刀，用液压钳剪断绑罗汉松的铁链，用螺丝刀将罗汉松盆内的土搞松，将罗汉松从盆里搬出来后搬到车上。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹香军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子一切违法所得，依法予以退赔；供犯罪所有的作案工具，依法予以没收。尹香军在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控尹香军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。尹香军提出的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹香军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尹香军退赔被害人欧华业被盗的人民币16元；退赔被害人李健全被盗罗汉松的折价款人民币15000元。
三、缴获的作案自制工具9个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年二月八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 李小穆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4526号
原告：张海琴，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：丁宏、庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张海琴与被告庄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告庄建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海琴向本院提出诉讼请求：庄建辉立即向张海琴归还借款310000元及利息（从起诉日起计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：庄建辉于2013年11月8日向张海琴借款310000元。该笔借款有庄建辉出具的借款凭条为证。因双方未约定还款日期，现张海琴要求庄建辉偿还全部借款及利息，但庄建辉未履行还款义务，至今尚未归还全部借款。
庄建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张海琴提交的借据、银行卡存款业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，张海琴向庄建辉账户现金存款277500元。次日，庄建辉出具借据确认向张海琴借款310000元。
诉讼过程中，张海琴陈述其在2013年11月9日另向庄建辉现金交付剩余的32500元款项。
本院认为，庄建辉向张海琴借款310000元，有其出具的借据为证。因借据未约定现借款期限，张海琴可要求庄建辉在合理期限内返还借款。因借据未约定利息，应视为不支付利息，但庄建辉在张海琴起诉催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张海琴可自起诉之日（2016年6月12日）起按年利率6%向庄建辉主张资金占用期间的利息。庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
庄建辉于本判决生效之日起十日内返还张海琴借款本金310000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年6月12日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由庄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3999号
罪犯苗志龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)潍刑初字第5号刑事附带民事判决，被告人苗志龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗志龙准予减刑六个月，刑期变更为自2007年7月10日起至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3999号罪犯苗志龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)潍刑初字第5号刑事附带民事判决，被告人苗志龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗志龙准予减刑六个月，刑期变更为自2007年7月10日起至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执77号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人江伟豪，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的被执行人江伟豪犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人以其家庭经济拮据、生活困难为由，先行交纳人民币500元已上缴国库，此外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执77号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人江伟豪，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的被执行人江伟豪犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人以其家庭经济拮据、生活困难为由，先行交纳人民币500元已上缴国库，此外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年九月四日书记员  徐丽婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5184号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人温战冬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘小玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行温战冬、刘小玲借款合同纠纷一案中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5184号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人温战冬，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘小玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行温战冬、刘小玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温战冬、刘小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人温战冬、刘小玲的银行存款人民币及其它款项人民币27896.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玥姮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4464号
原告王志军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈琳，女，1973年10月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被告鲁春生，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王志军与被告鲁春生民间借贷纠纷一案，原告诉请：要�被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告鲁春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告借款金额：2万元。
原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年5月25日为原告出具2万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告鲁春生在原告处借款2万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁春生于判决生效后10日内偿还借原告王志军款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告鲁春生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋欣欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第109号
申请执行人段中华，男，生于1962年11月27日。
被执行人陈富明，男，生于1972年9月30日。
被执行人江油市太白酒业有限公司，地址江油市青莲镇太白村。
法定代表人陈富明。
申请执行人段中华诉被执行人陈富明、江油市太白酒业有限公司申请保全纠纷一案，（2015）江油民保字第84号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人段中华与2015年4月1日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人江油市太白酒业有限公司名下的银行存款或查封财产，保全金额为人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二日
书记员 陈礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21529号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王博，男，1983年12�1日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王博于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计35802.40元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王博多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王博返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币35802.40元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王博身份证复印件。
被告王博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王博未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王博身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王博向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申�表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王博）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王博向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王博保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王博有关资信、财产和其他有关方面的情况；王博在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王博已收到。王博不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王博除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王博在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王博使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王博可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王博按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王博未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王博连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王博超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王博在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王博应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王博不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王博账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王博应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王博在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王博承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王博使用。截至2014年5月1日，王博因透支产生的应付人民币透支款35802.40元。王博曾于2014年8月14日向卡号为×××的牡丹卡还款500元，此后再无还款。
本院认为：王博与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王博与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王博自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王博在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王博催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要�王博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万五千八百零二元四角，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王博未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告王博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2647号
原告王某某，女，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贡某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
原告王某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼，被告贡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年6月27日登记结婚，因双方婚后不注重感情培养，性格不和，且贡某某长期同其他女人保持不正当关系。经劝导，贡某某不但不听还对我进行殴打。2012年3月双方各自离开家庭单独在外租房居住至今，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：原告王某某与被告贡某某离婚。
被告贡某某未答辩。
根据原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：原告王某某请求与被告贡某某离婚有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告王某某提交的证据有：
1、本院（2015）淇滨民初字第45号民事判决书1份，证明：双方因感情问题，2014年12月23日我起诉与被告贡某某离婚，法院判决不准离婚，但现在双方仍未和好；
2、租房合同2份，证明：从2012年7月至今，我与被告贡某某没有在一起生活，我租房在外居住；
3、淇滨区金山办事处计划生育办公室证明1份，证明：我至今未生育子女，也没有抱养子女，现在未怀孕。
本院认为：原告王某某提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告贡某某于2011年6月27日登记结婚。因家庭矛盾，自2012年7月至今原、被告双方没有共同居住，原告王某某租房在外居住。婚后，双方未生育子女，也未抱养子女。原告王某某于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）淇滨民初字第45号民事判决书，判决不准王某某与被告贡某某离婚。
本院认为：原、被告双方于2011年6月27日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有抱养子女。因家庭琐事发生矛盾，原告王某某曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年9月28日原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，且原、被告已分居三年之久，双方夫妻关系有名无实，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予准许两人离婚。因被告贡某某未到庭参加庭审，且原告王某某未主张夫妻共同财产、债权及债务，对于夫妻共同财产、债权及债务本院不予处理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告贡某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担430元，被告贡某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 超
-1-
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2647号
原告王某某，女，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贡某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
原告王某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼，被告贡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚，因双方婚后不注重感情培养，性格不和，且贡某某长期同其他女人保持不正当关系。经劝导，贡某某不但不听还对我进行殴打。2012年3月双方各自离开家庭单独在外租房居住至今，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：原告王某某与被告贡某某离婚。
被告贡某某未答辩。
根据原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：原告王某某请求与被告贡某某离婚有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告王某某提交的证据有：
1、本院（2015）淇滨民初字第45号民事判决书1份，证明：双方因感情问题，2014年12月23日我起诉与被告贡某某离婚，法院判决不准离婚，但现在双方仍未和好；
2、租房合同2份，证明：从2012年7月至今，我与被告贡某某没有在一起生活，我租房在外居住；
3、淇滨区金山办事处计划生育办公室证明1份，证明：我至今未生育子女，也没有抱养子女，现在未怀孕。
本院认为：原告王某某提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告贡某某于某年某月某日登记结婚。因家庭矛盾，自2012年7月至今原、被告双方没有共同居住，原告王某某租房在外居住。婚后，双方未生育子女，也未抱养子女。原告王某某于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）淇滨民初字第45号民事判决书，判决不准王某某与被告贡某某离婚。
本院认为：原、被告双方于某年某月某日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有抱养子女。因家庭琐事发生矛盾，原告王某某曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年9月28日原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，且原、被告已分居三年之久，双方夫妻关系有名无实，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予准许两人离婚。因被告贡某某未到庭参加庭审，且原告王某某未主张夫妻共同财产、债权及债务，对于夫妻共同财产、债权及债务本院不予处理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告贡某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某负担430元，被告贡某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执499号
申请执行人肖玉波，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人肖玉波与被执行人盛强、王洪旭保证合同纠纷执行一案中，执行中双方当事人自行和解，被执行人分期给付欠款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年七月二十四日
书记员 张铭元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执499号申请执行人肖玉波，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人肖玉波与被执行人盛强、王洪旭保证合同纠纷执行一案中，执行中双方当事人自行和解，被执行人分期给付欠款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年七月二十四日书记员  张铭元
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第250号
原告：高冉，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王楠，女，成年，住沂南县。
被告：刘秉太，男，成年，临沂市交通警察支队沂南大队职工。
被告：张庆刚，男，成年，住沂南县。
原告高冉诉被告王楠、刘秉太、张庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冉的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告王楠、张庆刚经公告期届满逾期未到庭参加诉讼，被告刘秉太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日被告王楠借原告现金60000元，用于工程投标，约定了利息及偿还期限，并出具借款合同一份，由被告刘秉太、张庆刚自愿担保到本息还清为止。到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒付并离家出走。为实现债权，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款60000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告王楠、刘秉太、张庆刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份。证明：被告王楠于2010年4月18日借原告现金60000元，约定还款日期为2010年4月27日，借款利息为每万元每月200元，该借款由被告刘秉太、张庆刚担保。
2、原告高冉与被告王楠签订的借款抵押协议书一份。证明：被告王楠用沂南县东城丽景16号楼东单元301房屋作为借款抵押。
被告王楠、张庆刚、刘秉太未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告王楠于2010年4月18日借原告现金60000元，约定还款日期为2010年4月27日，借款利息为每万元每月200元，被告刘秉太、张庆刚自愿为该借款提供担保，并约定担保期限为自借款日至借款还清止。借款到期后被告未履行还款义务，原告于2010年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告王楠借原告现金60000元，由被告刘秉太、张庆刚提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违背法律规定，本院予以采纳。原、被告约定的保证方式不明确，被告刘秉太、张庆刚对该借款应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告高冉借款60000元及利息（利息按约定每万元每月200元计算，自2010年4月18日至判决书生效日止）。
二、被告刘秉太、张庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王楠、刘秉太、张庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一一年九月二十七日
书记员 赵 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1930号
原告闫同超，男，1971年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告常佳，男，1992年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫同超诉被告常佳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告闫同超向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款2300元，本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月5日双方签订《58同城网络服务项目合同》后因种种原因履行不了合同，双方约定3月15日前还清欠款，1月7日见面打了2300元欠条，故起诉法院要求被告偿还借款。
本院经审查认为，本案原告闫同超不能提供被告常佳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告闫同超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2648号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李乃娟，女，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告李乃娟、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初389号
原告高朋日，男，1970年2月14日出生，满族，农民，住所辽宁省抚顺市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告高朋日诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高朋日撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初28号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2015年11月29日因交通事故后逃逸被永清县公安局行政拘留。同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人郝志国，河北金光律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人郝志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日23时许，被告人丁某甲驾驶冀R×××××号银灰色奇瑞牌小型轿车载乘赵某�，沿东高线由西向东行驶至永清县府东街中国石油加油站东侧时，因采取措施不当与前方顺向行驶的李某骑行的电动自行车相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，丁某甲驾某车逃逸。路人张某在事故地点发现李某，后拨打120、122报警电话，李某被送往医院救治。2015年11月29日，被告人丁某甲到公安机关投案并如实供述了事实经过。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。经永清县公安交通警察大队认定，丁某甲负此次事故的全部责任，李某无事故责任。
同时查明，案发后，被告人丁某甲通过家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，并申请对丁某甲从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人丁某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、张某、赵某乙、李某、杨某、丁某乙等人的证言，车辆痕迹�验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，丁某甲驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的事件单、被告人身份证复印件、案件说明、证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲的行为构成交通肇事罪。被告人丁某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某甲通过家属与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解，可对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝雪松
二年24个月
赔偿谅解30%
自首15%
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初369号
原告付燕红，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告段斌，男，1958年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告梁风珍，女，1960年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告洪明生，男，1970年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理付燕红诉段斌、梁风珍、洪明生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。付燕红及其委托代理人杨钺，段斌到庭参加诉讼，梁风珍、洪明生经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付燕红诉称：2014年8月6日，段斌、梁风珍提出向付燕红结款30万元，付燕红将30万元人民币借于段斌和梁风珍，二人收到借款，向付燕红出具借条一张，并由担保人洪明生提供担保，合同约定：借款期限为半年，2014年9月2日起，利率为5分，每月5日为付息日。但在2015年3月2日借款期限到期后，段斌、梁风珍仍未还款，已构成严重违约，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令段斌、梁风珍立即偿还付燕红借款30万元，支付5分银行利息，计算至付款之日；2、段斌、梁风珍不能按还款期限归还结款，段斌、梁风珍将位于平顶山市平安大道中段北侧安泰小区6号楼西单元28层西户抵押房屋一处归付燕红所有；3、洪明生对上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费及其他费用由段斌、梁风珍承担。
段斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
梁风珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，段斌、梁风珍向付燕红结款20万元，付燕红将20万元人民币支付给段超超和李丹丹，二人收到借款，并向付燕红出具借条一张，借条约定：今借付燕红20万元。同日双方签订房屋抵押合同一张：合同预定：借款期限为半年，自2014年9月2日至2015年3月2日，月利率为5分，每月5日为付息日。洪明生为本次借款提供担保。庭审中，付燕红认可，起诉前，段斌、梁风珍按照月利率5分归还过两个月的利息。
上述事实，由付燕红提供的证据：借条、房屋抵押合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：付燕红与段斌、梁风珍签订的《房屋抵押合同》及段斌、梁风珍向付燕红出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。段斌、梁风珍作为借款人对借款本息负有还款责任。通过庭审查明，段斌、梁风珍现仍下欠付燕红本金共计30万元。利息部分，双方约定的利率超过法律规定，应按照月利率2%自借款之日开始计算，因段斌、梁风珍已经按照月利率5分归还过两个月的利息，超过法律规定的3分月利率，段斌、梁风珍在起诉前多付的利息12000元应折抵之后两个月的利息。综上段斌、梁风珍应自2016年1月起按照本金30万元、月利率2分支付利息至借款本息实际清偿完毕之日。洪明生作为连带担保责任人，应对上述借款本息承担连带担保责任。付燕红起诉请求对拍卖变卖抵押的房产价款优先受偿，但付燕红并未提供抵押登记证明，本院不予支持。段斌、梁风珍、洪明生经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段斌、梁风珍自本判决生效之日起十日内偿还付燕红借款本金30万元及利息（自2016年1月起按照本金30万元、月利率2分支付利息至借款本息实际清偿完毕之日）；
二、洪明生对上述债务本息承担连带还款责任，洪明生承担连带保证责任后有权向段斌、梁风珍追偿。
三、驳回付燕红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费5000元，由段斌、梁风珍、洪明生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安 全
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》司法解释第二十四条、债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第75号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某丙及其诉讼代理人谷俊杰，被告人赵某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。期间，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年4月4日18时许，被告人赵某及家人在其院落处，因栽树纠纷与本村村民曹某乙及家人发生争执、殴斗。期间，被告人赵某用砖块将曹某乙之弟曹某丙头部打伤。经鉴定，被害人曹某丙存在右额部创口并右侧额窦前壁骨折，其伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，赵某属于防卫过当；被害人有明显过错；本案系邻里纠纷引发的案件，赵某系初犯、偶犯，且有积极赔偿被害人经济损失的行为。请求法院对被告人赵某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日18时许，被告人赵某及家人在其院落处，因栽树纠纷与本村村民曹某乙及家人发生争执、殴斗。期间，被告人赵某用砖块将曹某乙之弟曹某丙头部打伤。经鉴定，被害人曹某丙存在右额部创口并右侧额窦前壁骨折，其伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；在本案审理过程中，被告人赵某赔偿被害人曹某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、交款说明、调解协议、收条等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某丙的陈述，证人曹某甲、曹某乙、贾金玲等人的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的赵某属于防卫过当的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏婷婷
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第75号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人成XX，男，2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人成XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检查员王清队出庭支持公诉。被告人成XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月17日凌晨至7月11日凌晨，被告人成XX趁夜深无人之机，携带钢锯、尼龙袋等作案工具在本县阳泰集团屯城煤业有限公司的物资堆放点盗窃废旧钢铁和电缆线六次，总价值2800余元。其中最后一次盗窃7米长的YC1X300电缆线（价值1287元）时被现场抓获。现追退赃物及现金总计2567元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人成XX以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
被告人成XX对起诉书指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中被告人交纳了剩余赃款233元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的被告人的作案工具尼龙袋、钢锯，被告人的户籍材料，证人梁XX、马XX、郭XX、邢X、闫XX证言，价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人当庭对犯罪事实供认不讳且与上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人成XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人成XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪并退缴全部赃款，依法可以分别从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人成XX犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一五年二月四日
书记员 乔彩霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月23日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人廖某某在阳朔县阳朔镇蟠桃路西街口“钱万罐子”果料铺门前盗走被害人莫某的一部价值人民币2450元的手机。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖某某是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人廖某某在阳朔县阳朔镇蟠桃路西街口“钱万罐子”果料铺门前，用随身携带的镊子将被害人莫某外衣口袋内的一部银白色苹果5S手机（手机串号：358808051543316）盗走。被告人廖某某走至西街“地球村”酒吧路段时被阳朔县公安局民警抓获。现被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人莫某。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2450元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、书证户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、指认作案工具照片、指认赃物照片、（2009）阳刑初字第93号刑事判决书、（2012）象刑初字第192号刑事判决书、（2013）秀刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，被害人莫某的陈述，被告人廖某某的供述，辨认笔录及照片，朔价鉴（2015）6号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖某某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。被告人廖某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人廖某某具有扒窃及后罪与前罪属同种罪行之情形，亦可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第75号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年7月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年1月8日10时许，被害人王某陪同朋友到位于牡丹江市桦林大道的牡丹江市一汽大众4S店选购轿车时，将手包落在休息大厅的沙发上。当日11时许，被告人王某某离开该休息大厅去提车时，发现沙发上王某落下的手包，便将手包拿起，放在衣服内左侧腋下，走进4S店吸烟室，把手包中的现金2700元取出揣入兜中，将手包放于吸烟室的摆台上，随后开车离开4S店来到牡丹江火车站接站。在接站过程中，被告人王某某认识到自己的错误，便驾车返回4S店，并主动向在4S店监控室调查取证据的公安机关人员投案。
案发后，被告人王某某主动将赃款上交到牡丹江市公安局华电分局，现已返还给被害人王某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，现实表现证明，到案经过，破案经过，证人张某、关某、张某的证言笔录，被害人王某陈述笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某认识到自己错误，积极返还赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月十九日
书记员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第75号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年2月28日取保候审，2015年4月7日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2015）51号诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年2月6日中午，被告人刘某某饮酒后无证驾驶摩托车在塘渡口镇丁冲街交叉路口地段与一辆小车发生碰撞。经抽血检验，被告人刘某某血乙醇浓度为84.57mg／DL，属醉酒驾驶。
上述事实，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的供述和辩解，并有证人陈某某的证言，血样提取登记表、邵阳市中医结合医院血乙醇检验报告单、到案情况说明、邵阳县交警队证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人刘某某可以从轻或减轻处罚；根据邵阳县司法局社区矫正评估报告，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年四月十三日
书记员 周琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛廷峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛廷峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛廷峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年11月30日，毛廷峰与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定毛廷峰申请以信用卡透支方式支付购车款198000元，并分期支付手续费22423.9元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向毛廷峰指定的账户发放贷款。但毛廷峰未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告毛廷峰立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金48866.92元、手续费6231.08元、透支利息12361.83元、滞纳金6637.85元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金48866.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告毛廷峰承担。
被告毛廷峰未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，毛廷峰与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：毛廷峰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为198000元，并按照约定的方式支付手续费22423.9元；分期36期，首期偿还的金额为6153.9元，以后每期偿还金额为6122元；如毛廷峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对毛廷峰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，毛廷峰通过信用卡透支的方式支付购车款198000元，但毛廷峰未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，毛廷峰尚欠本金48866.92元、手续费6231.08元、透支利息12361.83元、滞纳金6637.85元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛廷峰与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向毛廷峰发放了信用卡，毛廷峰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。毛廷峰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向毛廷峰主张权利。现工行重庆市分行要求毛廷峰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛廷峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛廷峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金48866.92元、手续费6231.08元、透支利息12361.83元、滞纳金6637.85元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金48866.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费826元，由被告毛廷峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳