wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10175号
原告：李灿京，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省永定县，现住天津市北辰区。
被告：范会营，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李灿京与被告范会营买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿京到庭参加了诉讼，被告范会营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款17647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营鞋类批发零售生意，被告系从原告处购买鞋类的客户。2011年8月至2013年7月期间，被告曾多次从原告处批发购买鞋类。2015年3月12日，被告向原告出具欠条，确认上述期间内被告欠原告货款总计18647元。截止原告起诉前，被告仅向原告偿还1000元，剩余欠款17647元经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。故原告起诉。
被告范会营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李灿京围绕诉讼请求依法提交了欠条证实其主张，因被告范会营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告李灿京提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系销售鞋的个人，被告自2011年8月起在被告处多次买鞋，但未能及时付款，至2013年7月被告共拖欠原告购鞋款18647元。此款经原告催要，被告于2015年3月12日出具18647元欠条一张。2016年国庆期间被告给付1000元，尚欠购鞋款17647元未付。后原告再次催要未果，故本案成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系合法有效。被告从原告处购鞋，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付水泥款17647元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告范会营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范会营给付原告李灿京鞋款17647元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告范会营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年一月九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7742号
原告：周庶国，男，汉族，1975年11月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：王景光，男，汉族，1978年03月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：王景新，男，汉族，1982年09月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：王景雄，男，汉族，1985年03月15日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告周庶国与被告王景光、王景新、王景雄民间借贷纠纷一案中，原告周庶国于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庶国撤回起诉。
案件受理费4420元减半收取即2210元，由原告周庶国负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴燕珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02072号
原告王某某，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住义县。
被告关某某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1152号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：玉秀柏，男，汉族，1971年1月21日出生，住广西扶绥县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告玉秀柏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5281号
原告：裘会，男，1977年9月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住象山县。
原告裘会与被告陈辉、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告裘会及其委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告陈辉、永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告陈辉未投保交强险为由向本院申请撤回对被告永安保险公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告裘会向本院提出诉讼请求：被告陈辉赔偿原告各项经济损失计医疗费7759元、住院伙食补助费240元、护理费1256元、误工费10990元、交通费200元、财产损失4780元，合计25225元。事实和理由：2015年12月16日下午3时许，被告陈辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿鹤浦镇兴盛街自南往北行驶至兴盛街和荷塘街交叉口处时，与沿荷塘街自东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县××十字台胞医院进行门诊治疗，两天后即2015年12月18日，原告又至宁波市第四医院进行住院治疗，入院诊断为：多处挫伤、头面部挫伤、左侧颧弓骨折，原告共住院8天，于2015年12月26日出院。出院后，医生建议原告继续休息合计2个月。本起交通事故还造成原告电动自行车及苹果4手机损坏无法使用，当时购买价分别为2400元、2380元。上述交通事故，经交警部门责任认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故发生时被告陈辉所驾驶客车因脱保未投保交强险。对原告的上述损失，被告陈辉仅支付6000元，余款一直未赔偿。
被告陈辉于庭前向法院提交书面答辩状（由他人代交），辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告的起诉已超过一年的诉讼时效，如果原告曾经起诉又撤诉，系滥用诉权，不应认定为诉讼时效的中断；3.原告以当时购买价主张其财产损失不成立，原告的电动自行车实际损坏为车壳，更换费用为500元左右，苹果4手机实际损坏为屏幕，更换费用最多200元；4.按原告的伤情，其出院后的休息时间为半个月左右，故认可误工期为23天，同意按157元每天计算；5.事故发生后，被告共支付原告6000元。
原告裘会围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据及住院用药清单、医疗休息证明、交通费票据、电动自行车购买收款收据、手机购买收款收据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，原告因本案事故赔偿曾于2016年10月向本院提起诉讼，后于2016年11月撤回起诉。
对原告诉称的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：一、医疗费7759元。二、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。三、护理费1256元（157元/天×8天）。四、误工费，原告主张10990元（157元/天×70天）。被告认为原告的休息期限过长，认可23天。本院认为，原告的出院诊断记载为多处挫伤、头面部挫伤、左侧颧骨弓骨折、左侧上颌窦上壁骨折，医生为此出具医疗证明，建议休息1个月，较为客观，应予认定。2016年1月26日，原告至医院进行门诊复查，医生再出具医疗证明，建议继续休息1个月，结�该日的门诊记录、门诊医疗票据，本院经审查后予以认定。加上原告受伤到出院的时间，本院认定原告的误工期限共计70天。故原告主张误工费金额合理，本院予以确认。五、交通费200元。六、财产损失，原告以电动自行车及手机的当初购买价主张4780元。被告认为实际损失为700元左右。本院认为，购买价并不能等同财产损失，具体损失应以实际发生为准，现原告未提供证据加以证明，故本院酌情确认原告的财产损失为700元。综上，本院确认原告的各项损失合计为21145元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案涉机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被�陈辉负事故全责，原告无过错，且被告陈辉驾驶的客车未依法投保交强险，故原告的各项合理损失，应由被告陈辉承担全部赔偿责任。至于本案的诉讼时效问题，原告曾于2016年10月起诉要求被告陈辉赔偿各项损失，后又撤回起诉，其行为发生诉讼时效的中断，应予重新计算，本院经审查，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。被告陈辉对诉讼时效的异议，无法律依据，本院不予采纳。被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、原告裘会因交通事故造成的损失计医疗费7759元、住院伙食补助费240元、护理费1256元、误工费10990元、交通费200元、财产损失700元，合计21145元，由被告陈辉承担100%的赔偿责任，即赔偿21145元（已给付6000元，尚需给付15145元）。款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告裘会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告裘会负担51元，被告陈辉负担89.50元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 袁 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执320号
申请执行人:马晓伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈谦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：耿明刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初908号号民事判决书，在执行马晓伟与陈谦、耿明刚合伙企业纠纷一案中,我院分别对被执行人陈谦、耿明刚的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈谦、耿明刚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈谦、耿明刚有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执320号申请执行人:马晓伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈谦，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：耿明刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初908号号民事判决书，在执行马晓伟与陈谦、耿明刚合伙企业纠纷一案中,我院分别对被执行人陈谦、耿明刚的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈谦、耿明刚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈谦、耿明刚有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十月二十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执203号
申请执行人张亚萍
被申请人王延平
本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人王延平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初635号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人王延平发出执行通知书，责令被执行人王延平给付申请执行人120000元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人张亚萍于2017年10月23日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小强
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初610号
原告：李青松，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：蒋东明，男，32岁，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：杨红，女，31岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告李青松与被告蒋东明、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告蒋东明、杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李青松向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款87,200.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年6月16日在我处借款87,200.00元，给我出具借据一枚，约定2016年12月16日还款。
被告蒋东明未答辩。
被告杨红未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月16日，二被告在原告处借款80,000.00元，连同利息为原告出具金额为87,200.00元借据一枚，约定还款时间为2016年12月16日。到期后二被告未能偿还欠款，原告于2017年3月1日诉至本院，要求二被告偿还借款本息87,200.00元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，应遵循诚信按约履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋东明、杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告蒋东明、杨红于本判决生效后立即偿还原告李青松借款本息人民币87,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元，减半收取计990.00元，由被告蒋东明、杨红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月十八日
书记员 澈丽木格
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第46-2号
申请执行人乔新旅，男，1949年2月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的（2004）临民初字第636号民事判决书，于2005年4月7日向被执行人吴刚元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴刚元至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴刚元在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁启文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执547号
申请执行人朱丽娟，女，1969年9月10日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人李德金，男，1976年9月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产,现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执547号申请执行人朱丽娟，女，1969年9月10日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人李德金，男，1976年9月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产,现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保547号
申请人：寿汤丹，女，1986年10月6日生，汉族，住滑县。
被申请人：宋志娟，女，48岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋志娟所有的位于滑县梦想家园15号楼2单元302室予以查封。申请人已向本院提供王俊义所有的（滑房权证新字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋志娟所有的位于滑县梦想家园15号楼2单元302室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执207号
申请人狄辉，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘宜鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
2017年5月3日本院受理了狄辉申请执行刘宜鹏侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘宜鹏账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执207号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初867号
原告郝秀方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告冯素平，女，1966年3月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告郝秀方与被告冯素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员张恰适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝秀方、被告冯素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀方诉称：被告冯素平分别于2014年3月11日、2014年5月6日、2014年6月18日从原告处借款20000元、40000元、10000元，共计借款70000元，有被告所写借条为证。原、被告口头约定被告于2014年年底偿还。但经多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款。
被告冯素平辩称：原告所诉属实，只是现在确实无偿还能力。
经审理查明：被告冯素平分别于2014年3月11日、2014年5月6日、2014年6月18日从原告处借款20000元、40000元、10000元，共计借款70000元。原、被告口头约定被告于2014年年底偿还。经原告多次催要，被告至今未还。被告冯素平对以上事实无异议。
以上有被告冯素平书写的三张借条以及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，被告冯素平承认原告郝秀方在本案中主张的事实，且有被告冯素平书写的借条为证，故对原告郝秀方主张的事实予以确认。被告冯素平应偿还原告70000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯素平在本判决生效后五日内偿还原告郝秀方借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年六月十六日
书记员 邢晓蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3439号
申请执行人：泰州嘉鼎不锈钢制品有限公司。
法定代表人：杭亚松，董事长。
被执行人：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
本院在执行泰州嘉鼎不锈钢制品有限公司与苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行150000元，向本院交纳执行费8416元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人泰州嘉鼎不锈钢制品有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初2969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 菲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执729之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
负责人：吴国兵，行长。
被执行人：缪克华。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行缪克华其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人因无被执行人财产线索，故申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执729之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
被执行人：缪克华。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行缪克华其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2936号
原告：周海军。
委托诉讼代理人：于继海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托诉讼代理人：林东。
原告周海军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周海军委托诉讼代理人于继海，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费用180308元。事实与理由：2016年7月4日，原告在被告处为其所有的云AC30**车辆投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为616044元及不计免赔，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年11月11日14时许，原告所在公司的员工方科驾驶该车在都汶高速公路上被泽兰王丁驾驶的川U988**车辆追尾，造成双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，泽兰王丁负事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告报险并提出理赔申请。2017年1月3日，原、被告双方共同签署《车辆损失情况确认书》，确认原告车辆定损金额为180308元。但被告在启动理赔程序后却又无故拖延至今，导致车辆至今仍停放在修理厂无法使用。根据相关法律规定和保险合同条款，原告有权请求被告按约定据实赔偿损失，被告赔偿后亦有权向第三方行使代位求偿权。
被告人保财险成都市分公司辩称，云AC30**车辆驾驶员方科在发生本次交通事故后与交通事故责任方达成协议，放弃要求事故责任方赔偿损失的权利。按照保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
经本院审理认定如下事实：原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定不存争议，本院对上述事实予以确认。
还查明，交通事故发生后，云AC30**车辆损失经被告确认为180308.88元。经维修，原告实际支付维修费180308元。方科于2017年1月12日向被告出具情况说明，载明：方科与泽兰王丁于2016年11月16日在领取了交通事故责任认定书后，泽兰王丁伙同其余6人在交警队门口围住方科，不让方科离开，也不让方科对外打电话，要求方科向伤者赔偿现金的同时放弃要求泽兰王丁赔偿的权利。双方僵持约40分钟后，方科被迫与泽兰王丁写了一份协议，内容如下：此次事故方科与泽兰王丁协商，双方的事故损失各自承担。被告据此认定原告已放弃对第三者请求赔偿的权利，并于2017年2月7日做出拒赔通知书，明确表示拒绝向原告支付保险金。原告系成都尚美域贸易有限公司法定代表人，方科系该公司员工。
庭审中，原告承诺并未放弃要求交通事故责任方赔偿的权利，也没有收到过任何交通事故责任方支付的赔偿款。原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。若被告在行使代位求偿权的过程中发现原告已经收到了赔偿款，或原告已经放弃要求第三方赔偿的权利，原告同意无条件将保险金全部返还给被告。
以上事实有当事人身份信息、车辆行驶证、保险单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、发票、尚美域公司信息、劳动合同、工资表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。云AC30**车辆维修费180308元，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在交通事故中受损，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告称方科放弃了要求泽兰王丁赔偿的权利，拒绝向原告支付保险金。本院认为，方科并非向泽兰王丁或其他赔偿义务人请求赔偿的权利主体，周海军亦未授权方科放弃要求赔偿的权利，不应当认为周海军已经放弃了要求泽兰王丁或其他赔偿义务人赔偿的权利，被告不应当因此免责。原告要求被告支付保险金180308元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告赔偿后，代位行使原告对赔偿义务人的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周海军支付保险金180308元； 二、驳回原告周海军其他诉讼请求。
案件受理费3906元，因适用简易程序减半收取1953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓霜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2099号
被执行人袁冬明，男，住荣成市。
本院在执行被申请人袁冬明罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第195号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第195号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘函林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3271号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大夏**层。
负责人：马磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1976年9月2日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东，男，汉族，1990年9月20日生，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：杨红霞，女，汉族，1993年3月10日生，住汝南县，与被告魏东系夫妻关系。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司因与被上诉人李勇等机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2016)豫1723民初1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人曾学刚，被上诉人魏东、杨红霞参加诉讼。被上诉人李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司上诉请求：撤销原判，改判商业险部分由魏东、杨红霞承担。事实和理由：本案系交通事故逃逸，其不应承担赔偿责任；原审鉴定程序违法，本案鉴定报告与实际伤情部分，不应采信。
魏东、杨红霞辩称，不同意保险公司的意见，一审判决正确，请求予以维持。
李勇向一审法院起诉请求：请求中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、魏东、杨红霞赔偿各项损失计款120745.78元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月7日15时许，被告魏东驾驶豫Ｑ×××××客车，在平舆县××××村委小学路段与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告李勇受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队第477号道路交通事故认定书认定：魏东承担事故的全部责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院23天，花费医药费11261元。原告于2016年6月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定（驻永法医司法鉴定所【2016】临鉴字第79号、第80号鉴定，原告伤残等级为十级；二次手术费8990元。原告支付鉴定费1300元。原告另外提供2016年2月16日其个人出具的证明专家手术费2000元；平舆县阳城镇新集村委2016年6月24日出具证明，原告父母含原告在内子女三人；原告的一子一女均在平舆县城读书，证人刘ＸＸ证明原告自2012年7月至今一直在其平舆县城的房屋居住。原告另提供机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证等，证明其从事道路运输业。另查明原告李勇系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出7887元，城镇居民可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元。原告父亲1954年10月2日生，母亲1954年8月6日生；原告之子李畅2001年1月2日生，之女李千寻2011年1月19日生。另被告河南大地保险公司于庭审后向原审法院邮寄重新鉴定申请。
一审法院认为，被告杨红霞的丈夫魏东驾驶豫Ｑ×××××客车将原告李勇撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队第477号道路交通事故认定书认定：魏东承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，对此责任认定书予以确认。原告李勇虽为农业家庭户口，但其自2012年7月一直在平舆县城居住，其损失应以城镇户口计算。原告受伤产生的各项损失数额确认如下:1、医药费为11261元；2、误工费计算至定残前一日为19333.54元（45823元/年÷365天×154天）；3、护理费1611.64元（25576元/年÷365天×23天）；4、营养费为460元（23天×20元）；5、伙食补助费690元（23天×30元）；6、交通费原告请求被告支付300元，原告未提供交通费票据，酌情认定交通费为300元；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费8990元；10、鉴定费1300元；11、被抚养人生活费李畅2573.10元（17154元Ｘ3年Ｘ10﹪÷2人）；李千寻11150.10元（17154元Ｘ13年Ｘ10﹪÷2人），以上除鉴定费1300元未计算在内共计款112521.38元。原告要求的专家手术费2000元，因无正规票据及相关证据证明，故不予支持；原告要求的被抚养人李闯、郭小妮生活费，因原告未提供李闯、郭小妮丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持。被告河南大地保险公司于本案庭审后申请重新对原告伤情进行鉴定，因被告未有证据证明原鉴定程序及鉴定机构违法等，且该申请不符合民事证据规则规定，故不予支持。原告的损失赔偿方式先由被告河南大地保险公司在交强险医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费11401元由被告河南大地保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告的伤残赔偿费用91120.38元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费）应由被告河南大地保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿。被告河南大地保险公司应赔偿原告款112521.38元。被告魏东、杨红霞应赔偿原告鉴定费1300元。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李勇1、医疗费款21401元（含医药费、二次手术费、营养费、伙食补助费）；2、误工费19333.54元；3、护理费1611.64元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金51152元；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人生活费13723.20元，以上计款112521.38元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告魏东、杨红霞于本判决书生效后十日内赔偿原告李勇鉴定费1300元。三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告李勇承担300元，由被告魏东、杨红霞承担2415元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司上诉称本案系肇事逃逸，但其没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其应当对承保车辆造成李勇的各项损失承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在原审庭审中没有明确提出重新鉴定申请，原审法院采信李勇提供的鉴定意见书程序并无不当。其称鉴定报告的伤情与实际伤情不符，其亦没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨亚茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1844号
原告高百义。
委托代理人（特别授权）邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告张志新。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款1078000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年元月29日，被告向原告出具材料结账支付单，确认欠模板、方木款共计1178000元，约定在4月20日前付清，如果不能及时支付，按1.2%利息支付。被告之后仅支付原告100000元，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效之日起五日内支付原告高百义款项1078000元及利息（以1078000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16938元，减半收取8469元，由被告张志新负担。原告高百义于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张志新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐雁楠
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执208号
申请执行人徐龙随，男，1970年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人徐龙随与被执行人李金花、陈长群劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人徐龙随房屋装修劳动报酬本金2万元。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初66号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5632号
原告张云良，男，1964年11月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告张德虎，男，1981年7月9日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
被告朱小芳，女，1986年8月20日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告张云良与被告张德虎、朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加诉讼。被告张德虎、朱小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云良诉称：2016年1月28日，张德虎经ＸＸ介绍向其借款10000元，约定借款六个月即归还；后张德虎又于同年4月3日向其借款10000元，约定7天即归还。两笔借款到期后，张德虎均未归还，朱小芳系张德虎的妻子，故其诉至法院，请求判令张德虎、朱小芳立即归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数自2016年5月28日起至2016年11月28日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告张德虎、朱小芳未作答辩。
经审理查明：张德虎经ＸＸ介绍，于2016年1月28日向张云良借款10000元并出具借条一张，约定了逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同年4月3日，张德虎再向张云良借款10000元并出具借据一份，约定了借款至2016年4月10日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。庭审中，张云良称2016年1月28日借条出具当日张德虎支付其利息2000元；2016年4月3日借据出具当日张德虎支付其利息2000元；张德虎于2016年5月中旬支付其本金2000元。
案外人ＸＸ于2017年1月25日向本院述称2016年1月28日张德虎出借的10000元中有5000元由其出借，5000元由张云良出借，并预扣了利息2500元，张云良对此解释称2016年1月28日的借款确由其与ＸＸ各拿出5000元，其拿到2000元利息，ＸＸ拿到多少利息其不清楚，借款是以张云良的名义出借的，其与ＸＸ商量过，等张德虎归还借款后其要将钱归还给ＸＸ的。
另查明，张德虎与朱小芳系夫妻，上述两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、借据、结婚登记审查处理表、谈话笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德虎向张云良分两次借款的事实，有借条、借据、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，张云良自认两笔借款出具当日其各预扣了利息2000元，并称2016年1月28日借款ＸＸ拿到多少利息其不清楚，现案外人ＸＸ向本案作证称上述借款实际预扣利息为2500元，本院结合张云良及ＸＸ的陈述，认定2016年1月28日的10000元借款预扣了利息2500元、同年4月3日的10000元借款预扣了利息2000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故张德虎的案涉两笔借款本金应为7500元、8000元。关于张德虎于2016年5月中旬支付的本金2000元，因双方在2016年1月28日借条中并未约定付款期限（张云良在诉状中自述借款期限为六个月），在2016年4月3日借据中约定付款期限至4月10日，本院据此认定上述2000元系归还的借据中的借款，故案涉两笔借款张德虎现欠张云良本金分别为7500元、6000元，现张云良主张按照约定的同期银行贷款利率的四倍自2016年5月28日起至2016年11月28日止计算逾期付款利息，其余利息不再主张，属其权利范围，但其计算基数有误，2016年1月28日的借款在上述时间范围内计算逾期付款利息，于法无据，根据张德虎的还款情况及现有证据本院认定逾期付款利息以6000元为基数计算为522元。张德虎与朱小芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张德虎、朱小芳应共同于本判决生效后3日内向张云良归还借款本金13500元及逾期付款利息522元，合计14022元；
二、驳回张云良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张云良负担120元，由张德虎、朱小芳共同负担880元（该款已由张云良预交，张云良同意其预交的诉讼费由张德虎、朱小芳向其直接支付，本院不再退还，张德虎、朱小芳应于本判决生效之日起3日内向张云良支付880元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5632号原告张云良，男，1964年11月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告张德虎，男，1981年7月9日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。被告朱小芳，女，1986年8月20日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。原告张云良与被告张德虎、朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加诉讼。被告张德虎、朱小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云良诉称：2016年1月28日，张德虎经ＸＸ介绍向其借款10000元，约定借款六个月即归还；后张德虎又于同年4月3日向其借款10000元，约定7天即归还。两笔借款到期后，张德虎均未归还，朱小芳系张德虎的妻子，故其诉至法院，请求判令张德虎、朱小芳立即归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数自2016年5月28日起至2016年11月28日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）。被告张德虎、朱小芳未作答辩。经审理查明：张德虎经ＸＸ介绍，于2016年1月28日向张云良借款10000元并出具借条一张，约定了逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同年4月3日，张德虎再向张云良借款10000元并出具借据一份，约定了借款至2016年4月10日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。庭审中，张云良称2016年1月28日借条出具当日张德虎支付其利息2000元；2016年4月3日借据出具当日张德虎支付其利息2000元；张德虎于2016年5月中旬支付其本金2000元。案外人ＸＸ于2017年1月25日向本院述称2016年1月28日张德虎出借的10000元中有5000元由其出借，5000元由张云良出借，并预扣了利息2500元，张云良对此解释称2016年1月28日的借款确由其与ＸＸ各拿出5000元，其拿到2000元利息，ＸＸ拿到多少利息其不清楚，借款是以张云良的名义出借的，其与ＸＸ商量过，等张德虎归还借款后其要将钱归还给ＸＸ的。另查明，张德虎与朱小芳系夫妻，上述两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、借据、结婚登记审查处理表、谈话笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德虎向张云良分两次借款的事实，有借条、借据、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，张云良自认两笔借款出具当日其各预扣了利息2000元，并称2016年1月28日借款ＸＸ拿到多少利息其不清楚，现案外人ＸＸ向本案作证称上述借款实际预扣利息为2500元，本院结合张云良及ＸＸ的陈述，认定2016年1月28日的10000元借款预扣了利息2500元、同年4月3日的10000元借款预扣了利息2000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故张德虎的案涉两笔借款本金应为7500元、8000元。关于张德虎于2016年5月中旬支付的本金2000元，因双方在2016年1月28日借条中并未约定付款期限（张云良在诉状中自述借款期限为六个月），在2016年4月3日借据中约定付款期限至4月10日，本院据此认定上述2000元系归还的借据中的借款，故案涉两笔借款张德虎现欠张云良本金分别为7500元、6000元，现张云良主张按照约定的同期银行贷款利率的四倍自2016年5月28日起至2016年11月28日止计算逾期付款利息，其余利息不再主张，属其权利范围，但其计算基数有误，2016年1月28日的借款在上述时间范围内计算逾期付款利息，于法无据，根据张德虎的还款情况及现有证据本院认定逾期付款利息以6000元为基数计算为522元。张德虎与朱小芳系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、张德虎、朱小芳应共同于本判决生效后3日内向张云良归还借款本金13500元及逾期付款利息522元，合计14022元；二、驳回张云良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由张云良负担120元，由张德虎、朱小芳共同负担880元（该款已由张云良预交，张云良同意其预交的诉讼费由张德虎、朱小芳向其直接支付，本院不再退还，张德虎、朱小芳应于本判决生效之日起3日内向张云良支付880元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  王 华代理审判员  柯菲菲二〇一七年五月十五日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初109号
原告许国全，男，1943年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告张书志，男，1945年8月15日出生，汉族，住遂平县。
被告张礼超，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告许国全诉被告张书志、张礼超排除妨害纠纷一案中，原告许国全于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许国全负担。
审判员 付 裕
二〇一七年一月二十日
书记员 熊晓龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执798号
申请执行人容汝顺，男，汉族，1951年12月12日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人陈东蔚，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。
容汝顺与陈东蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12060号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，于本判决生效之日起三日内，陈东蔚向容汝顺支付借款本金10000元及利息（利息自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。根据容汝顺的申请，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为17088元，执行费为156元。
在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人陈东蔚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执798号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1583号
原告：刘梦楠，女，1989年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李妍旻，女，1973年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告刘梦楠与被告李妍旻租赁合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，审理过程中，原告刘梦楠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梦楠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦楠负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭丙乾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9119号
原告：俞永根，男，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少琴，山东谦德律师事务所实习律师。
被告：陆宗峰，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛宜而居装饰有限公司，住所地青岛胶州市常州路180号水寨花园小区28号楼下18号网点。
法定代表人：陆宗峰，系该公司经理。
俞永根与被告陆宗峰、青岛宜而居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永根及其委托诉讼代理人董雪莲、张少琴到庭参加诉讼，被告陆宗峰、青岛宜而居装饰有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工程欠款人民币113000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修工程欠原告工程款人民币135000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份。被告于2016年2月5日向原告签发了五张总金额共计人民币90000元的转账支票，但是原告到期请求付款时却发现支票无法兑现。后经原告多次催告，被告仍然拒不归还欠款，现尚欠原告工程款人民币113000元，为保护原告的合法权益，故请求法院判如原告诉请。
被告陆宗峰、青岛宜而居装饰有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底至2013年5月份之前，因被告陆宗峰有一个酒店名字叫“有邻居”，该酒店搞装修由原告负责，因此欠原告装修工程款135000元。2015年中秋节，被告陆宗峰偿还原告1万元，2015年年底又给了原告2000元，2016年4月份又偿还原告1万元，总共偿还原告22000元。2015年2月17日，被告陆宗峰向原告出具欠条一张，内容为“今欠俞永根有邻居装修工程费135000元，下年阴历八月十五给一半，其他下年阴历年底结清。欠款人：陆宗峰2015.2.17”。在该欠条下面，写有“2016年2月5日收到玖万元整现金延迟支票。2016.2.5俞永根”的字样，经询问原告，原告称被告于2016年2月5日向原告签发了五张总金额共计人民币90000元的转账支票，但是原告到期请求付款时却发现支票无法兑现，庭审中，原告向法庭提交了该五张支票。
本院认为，债务应当清偿。被告陆宗峰的“有邻居”酒店由原告俞永根进行装修，双方已经形成事实上的合同关系，该合同为原被告双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应履行各自义务。本案原告已经按照履行完装修义务，被告陆宗峰应当及时支付报酬。因此，原告要求被告陆宗峰偿还113000元装修工程款的事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因双方并未约定，本院不予支持。因本案原告提交的欠条仅有被告陆宗峰的签字，并无被告青岛宜而居装饰有限公司的签字或盖章，因此，对原告向被告青岛宜而居装饰有限公司的诉讼主张，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宗峰于本判决生效之日起十日内给付原告俞永根装修工程款113000元。
二、驳回原告对被告青岛宜而居装饰有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告陆宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘宗超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3741号
申请执行人：江苏淮海型材科技有限公司，住所地淮安市。
法定代表人鲍士雷。
被执行人：朱开明，男，1957年7月29日生，汉族，如皋市。
申请执行人江苏淮海型材科技有限公司与被执行人朱开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0682民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱开明于本判决生效后立即给付江苏淮海型材科技有限公司货款20770元。案件受理费505元，由江苏淮海型材科技有限公司负担135元，朱开明负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，先由石磊山，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付货款20770元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费370元，执行费250元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其邻居反映被执行人长期不在家，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3741号申请执行人：江苏淮海型材科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人鲍士雷。被执行人：朱开明，男，1957年7月29日生，汉族，如皋市。申请执行人江苏淮海型材科技有限公司与被执行人朱开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0682民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱开明于本判决生效后立即给付江苏淮海型材科技有限公司货款20770元。案件受理费505元，由江苏淮海型材科技有限公司负担135元，朱开明负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，先由石磊山，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付货款20770元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费370元，执行费250元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其邻居反映被执行人长期不在家，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5346号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字333号
原告罗丽丽，女，汉族，无职业。
被告井立廷，男，农民。
被告王洪香，女，汉族，农民。
原告罗丽丽与被告井立廷、王洪香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽丽到庭参加诉讼，被告井立廷、王洪香经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽丽诉称：被告井立廷、王洪香系夫妻关系。2012年12月16日，二被告在原告处借款60000元，约定2013年1月16日偿还，未约定给付利息，二被告给原告出具了借据。该借款经原告索要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金60000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、借款时间、还款时间。
证据二、被告户籍证明各1份。意在证明被告的身份事项。
被告井立廷、王洪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告井立廷、王洪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告井立廷、王洪香系夫妻关系。2012年12月16日，二被告在原告处借款60000元，约定2013年1月16日偿还，未约定给付利息。该借款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立。双方都应按合同约定履行各自的义务，现借款合同期限届满，二被告未能履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告井立廷、王洪香于本判决生效之日起10日内给付原告罗丽丽借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井立廷、王洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵福堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执949号
申请执行人：申请执行人：卫小梅，女，汉族，生于1967年7月7日，合肥市瑶海区。
申请执行人：牛雯洁，女，汉族，生于1991年10月18日，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行卫小梅与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2671号
原告：赵金辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王东，男，1987年4月19日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：冯贝良，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县，代理权限为一般代理。系被告王东姐夫。
被告：洪双双，女，1990年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告王东妻子。
原告赵金辉与被告王东、洪双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉，被告王东的委托代理人冯贝良到庭参加了诉讼。被告洪双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东、洪双双履行与原告签订的房屋买卖合同，若不能交付房屋，二被告返还我房款6.5万元及利息，利息按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，我与被告王东、洪双双夫妻签订了“房屋买卖合同”，二被告将其所有的位于灵宝市故县镇枣香文化商贸城南楼四层408室出卖给我，双方商议房屋价款10万元，约定2014年9月12日交付房屋。当日我支付二被告10万元房款，二被告将其购房的原合同一并交付给了我。但是交付期限过后，二被告却避而不见，拒不交付房屋。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王东辩称，我与原告赵金辉之间并非是房屋买卖关系，而是借贷关系，签订房屋买卖合同是向原告借钱将房屋作为抵押。我已经归还原告部分借款，具体还款时间我记不清楚了。
被告洪双双未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告王东、洪双双与原告赵金辉签订了房屋买卖合同，合同约定：被告王东、洪双双将其位于灵宝市故县镇枣香文化商贸城南楼四层408室两室一厅房屋出卖给原告赵金辉，房款10万元；原告赵金辉自2014年9月12日起拥有该房产权和永久居住权。合同签订当天，原告赵金辉给付二被告实际房款9.5万元。后因被告王东、洪双双未向原告赵金辉交付房屋，双方发生纠纷。原告赵金辉遂向本院提起诉讼，要求二被告交付房屋，审理中，原告赵金辉变更诉讼请求，要求二被告返还剩余未还房款6万元及利息，利息按照月息2分计算。因被告洪双双未到庭，致本案未能调解。
同时查明：本案讼争的灵宝市故县镇枣香文化商贸城南楼四层408室两室一厅房屋未依法办理产权等相关手续。
本院认为：原告赵金辉与被告王东、洪双双虽签订了房屋买卖合同，但二被告出卖的房屋未依法办理产权等相关手续，违反了法律强制性规定，双方签订的合同依法属无效合同，二被告理应承担返还原告房款和赔偿经济损失的法律责任。故原告要求二被告返还房款6万元，并承担利息的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告王东辩称已向原告还款8万元，因其未能在本院规定的时间内提交相关证据材料，其辩解意见本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东、洪双双返还原告赵金辉房款60000元及利息（利息按照年利率6%自2014年8月12日起计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东、洪双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢128号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人谢小元。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢小元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第00564号民事判决书，责令被执行人谢小元履行生效文书所确定的义务，但被执行人谢小元至今未履行。在执行过程中，本院对谢小元名下位于湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村水岸新都XX栋XXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南浩鑫拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年4月7日刘艳以1441303元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢小元名下位于湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村水岸新都XX栋XXX号房屋房屋的查封；
二、被执行人谢小元该房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘艳所有，上述财产权自本裁定送达买受人刘艳时起转移；
三、买受人刘艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执恢128号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢小元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)开民二初字第00564号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异40号
案外人：王兴朝，男，1947年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人王兴朝对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王兴朝于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王兴朝撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王兴朝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1383号
原告：沈阳易顺装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李红羽，总经理。
委托诉讼代理人：魏延海，该公司员工。
被告：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张锡仁，总经理。
被告：朱锡鹏，男，汉族，原住鞍山市海城黄河社区。
原告沈阳易顺装饰工程有限公司与被告中国三冶集团（营口）有限公司、朱锡鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费3362元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第618号
原告郭新芝，女，生于1981年3月2日，汉族，住郸城县胡集乡郭庄行政村***号。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告王西中，男，汉族，1968年9月8日，住郸城县城关镇建设街（城关镇医院东向南门朝北）。
原告郭新芝与被告王西中抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新芝及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王西中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新芝诉称：1999年我和被告相识相恋，并开始了同居生活，2008年11月28日生育一子王鹏翔，开始感情尚可，后因生活琐事于2012年8月和平分手。孩子自出生以来一直随我生活，但分手后被告至今再也没有给付过生活费。现在孩子已五岁，我已无力支付其所需的生活费，作为孩子的父亲被告应当承担照顾抚养孩子的法定义务。为了维护妇女儿童的合法权益，特诉至你院，请求依法判令儿子王鹏翔由原告抚养，被告王西中支付抚养费。
被告王西中未答辩。
经审理查明：1999年原、被告相识相恋，并开始同居生活，2008年11月28日生育一子王鹏翔，现年五岁。原、被告开始感情尚可，后因生活琐事于2012年8月和平分手。孩子一直随原告郭新芝生活，原告郭新芝因无力支付孩子所需的生活费，起诉来院。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，非婚生子女有与婚生子女同等的权利。原告郭新芝要求抚养儿子王鹏翔，由被告支付抚养费的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、第九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长子王鹏翔由原告郭新芝抚养，被告王西中负担抚养费87352..32（22398.03元／年×13年×30%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告王西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱怡凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执778号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，汉族，1974年7月11日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林�城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘伟的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2838号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执778号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年7月11日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林�城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘伟的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2838号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1975号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人岳明才，男，1982年9月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。
被告人岳明才犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）同刑初字第360号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人岳明才缴交罚金人民币2000元。被执行人岳明才至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人岳明才的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1975号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人岳明才，男，1982年9月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。被告人岳明才犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）同刑初字第360号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人岳明才缴交罚金人民币2000元。被执行人岳明才至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人岳明才的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第772号
申请执行人樊祥峰，住郓城县。
被执行人王凤娥，住郓城县。
被执行人杨冬生，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1389号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1301号
申请执行人：谢素明，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于谢素明申请执行潘北玲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1301号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初542号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张洪，男，1969年11月5日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月20日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日19时许，被告人张洪饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇人民北路镇中公园路口时与号牌为苏Ｂ×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。
经抽取被告人张洪血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人张洪血液中检出含有乙醇成分，含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人张洪已赔偿苏Ｂ×××××小型轿车车主全部经济损失。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪的供述，证人张某、钱某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人张洪的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00170号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日12时许，被告人葛某驾驶皖A×××××灰色小货车行至合肥高新区野生动物园南门望江西路红绿灯处，因占道�响后方车辆行驶一事与后车驾驶员高某发生纠纷，演变至双方互殴。在互殴过程中，葛某对高某拳打脚踢，致使高某两侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。事后葛某已赔偿被害人高某，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人户籍证明、违法犯罪记录查询、归案经过、谅解书；证人梁某、王某的证言；被害人高某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月十一日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2862号
原告：磐石市朝阳山镇水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，男。
被告：崔远龙，男。
原告磐石市朝阳山镇水利工作站与被告崔远龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市朝阳山镇水利工作站的委托诉讼代理人马海峡、被告崔远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市朝阳山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求崔远龙给付水费844.00元；2、崔远龙承担本案案件受理费。事实与理由：崔远龙耕种水田面积0.88公顷，系磐石市朝阳山镇水利工作站管理下的郭大院小（一）型水库灌溉区域，崔远龙每年应缴纳水费422.00元。崔远龙从2015年至2016年两年没有缴纳水费，共欠水费844.00元。
崔远龙辩称，我欠两年水利费844.00元属实。但由于水利工程施工过程中给我造成的损失没人赔偿，因此我没有缴纳水利费。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市朝阳山镇水利工作站向崔远龙提供了灌溉水田用水，崔远龙两年没有履行给付水费的义务,因此磐石市朝阳山镇水利工作站要求用水人崔远龙给付两年水费844.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。崔远龙以水利工程施工过程中给其造成损失，为抗辩主张。因水利工程的发包及施工与磐石市朝阳山镇水利工作站不发生关系，崔远龙的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
崔远龙于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市朝阳山镇水利工作站水费844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由崔远龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵木熙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1695号
原告赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王鸿章，被告王某及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩赵某甲（2007年11月24日出生）婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩赵某甲随原告共同生活，被告承担抚养费。3、依法分割家庭共同财产：夏利车一辆、电瓶车一台、子母床一张、洗衣机一台、煤气灶一套、双人床一张。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚，但是答辩人不存在任何过错，是原告对家庭及子女不尽义务，经常以各种借口与答辩人发生争吵致使夫妻感情破裂，婚生男孩赵某甲一直与答辩人一起生活，为了孩子健康成长，儿子赵某甲由答辩人抚养。2、答辩人与原告共同生活期间以下财产须共同分割：农用四轮车一辆及播种机、夏利轿车一辆、电焊机两台、切割机一台、摩托车一台、铡草机一台地、粉碎机一台，建牛舍一栋、门栋房一间、门前房院墙、三头牛、一头驴、一口井、卖粮食款10000元、范某欠3000元。3、原告在事实理由中提到有35000元在被告手中与事实不符，事实上原告在2015年正月初九就把被告手中的存折偷走，连财神爷身下的100元也偷走，答辩人在与原告生活过程中事实上根本不掌握钱，原告如主张须向法庭举证。另外，2014年原、被告卖了九头牛，卖了80000元，又买了三头牛一头驴，余款在原告处。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚及常住人口登记卡，证明原、被告存在合法婚姻关系及子女情况的事实。2、存款小票（卡号：6215331450100097901），证明被告2015年2月13日存入信用社3500元，此款是原、被告夫妻共同财产的事实。3、村委会证明一份，证明三头牛所有权归赵某乙所有的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，2015年2月13日被告办的这张卡，办完卡后将搞家政挣的3500元存到这个卡里，而不是转帐，此款支出来用于过年消费了。对证据3有异议，此证据不具证据效力，村委会不可能参与原告买牛、卖牛这个事，对此不予质证。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院对原告提交的该证据予以确认。原告提交的存款小票、村委会证明，被告有异议，亦不能证明原告所要证明的事实，本院确认其不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2007年1月24日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩赵某甲（2007年11月24日出生）现随原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常因家庭琐事吵架，2015年2月20日双方又因家庭琐事吵架，并因此分居至今，现夫妻感情已破裂。原、被告家庭共同财产：夏利车一辆（现值10000元）在原告处、在赤峰租住房屋内有电瓶车一台、子母床一张、洗衣机一台、煤气灶一套、双人床一张、电视机一台（上述财产价值1000元），双方无债务。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，现在双方又因家庭琐事吵架，并自2015年2月20日分居至今，已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生男孩一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长方面考虑，应继续随原告共同生活为宜，被告应承担一定数额抚育费。本院确认的现有家庭共同财产根据财产实际状况，应予分割。被告辩称，在老家有四轮车等款物、范某欠3000元等主张，因原告不予认可，且被告未举出足够证据予以证明，同时上列事实又涉及案外人，故该涉及的款物在本案不予评判，可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生男孩赵某甲随原告共同生活，被告自2015年4月起每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止，每年度抚养费于每年12月30日前给付；
三、家庭共同财产：夏利车一辆归原告，电瓶车一台、子母床一张、洗衣机一台、煤气灶一套、双人床一张、电视机一台归被告，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年三月二十五日
书记员 马永波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4543号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：王志刚，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4543号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：王志刚，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋