wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异141号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3714室房屋(以下简称3714室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵债款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3714室房屋价款557830元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3714室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异141号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3714室房屋(以下简称3714室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3701-3715室房款(未实际收款，房款抵债款)11380390元。”异议人刘颖称其中包括3714室房屋价款557830元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3714室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3714室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保77号
本院于2016年12月29日立案受理的宁端梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1032号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保97号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周胜伟，男，1991年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨艳，女，1999年4月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周胜伟、杨艳违法生育为由，对被申请人周胜伟、杨艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周胜伟、杨艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周胜伟在金额机构的存款人民币30372元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09司惩复3号
申请复议人（被执行人）谢小红，女，生于1975年4月5日，汉族，住遂宁市船山区。
申请复议人谢小红因不服遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903司惩1721号司法拘留决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现谢小红向本院提出申请，要求撤回该司法拘留复议申请。本院认为，申请复议人申请撤回司法拘留复议申请符合法律规定，本院依法予以准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予谢小红撤回司法拘留复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 琼
审判员 李德昌
审判员 康 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗芷轩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初956号
原告：钟某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年四月十八日
书记员 穆广林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00862号
申请人吴兴明，男，汉族，1961年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，汉族，1947年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡红梅，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人吴兴明与被申请人潘永寿、胡红梅诉前财产保全一案，申请人吴兴明于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、胡红梅名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产，并以吴兴明自己名下所有重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号4栋10-1号房屋提供担保。
本院认为，申请人吴兴明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘永寿、胡红梅所有的银行存款1200000元或其它相应价值的财产。
二、查封吴兴明名下所有重庆市南岸区南坪街道某某路某某号某栋某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初164号
原告：张志廷，男，汉族，1963年2月11日出生，身份证号码：，大学文化，退伍军人，住宁夏吴忠市利通区金花园A2区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人冯金良、丁波，系宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：叶宁，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证号码：，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区塑配小区*号楼*单元*楼*户。
原告张志廷与被告叶宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志廷及委托代理人冯金良、丁波到庭参加了诉讼，被告叶宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费91800元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告叶宁租种原告位于吴忠市××区亩土地，用于栽种树苗。2016年1月15日，经双方结算，被告叶宁截止2015年共欠原告土地租金及各项费用共计91800元。双方就此签订书面协议一份，约定被告于2016年2月5日前支付20000元，下剩71800元于2016年3月3日之前偿还。但约定期限过后，被告没有按时支付欠款，现原告诉至法院。
被告叶宁经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告张志廷为支持其主张提供以下证据：1、合同书（原件）一份，证实原告与被告之间存在租赁合同关系；2、借条（原件）一张，证实2014年8月1日被告叶宁向原告出示借条一张，被告叶宁欠原告张志廷18790元；3、欠条（原件）一张，证实2015年8月19日，经原、被告双方结算，被告叶宁认可欠原告2015年度土地承包费、灌溉水费51170元，其他费用21840元，共计73010元；4、保证书（原件）一份，证实2015年8月19日，经双方结算，被告叶宁认可欠原告2014度田地承包费及灌溉水费18790元，2015年田地承包费、灌溉水费51170元，2015年5月到8月份，其他费21840元，共计91800元，且被告叶宁当场保证树苗销售后向原告清偿所有费用；5、协议书（原件）一份，证明2016年1月15日，因被告叶宁在没有清偿所欠费用的情况下销售树苗，原告与被告叶宁应债务问题发生纠纷，经高闸派出所协调处理，双方签订书面协议，约定叶宁于2016年2月5日前向原告偿还20000元，剩余71800元于2016年3月31日之前一次性清偿。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶宁自2009年起租种原告位于吴忠市××区亩土地，用于栽种树苗。截止2015年8月份，被告叶宁共欠原告土地租金及各项费用共计91800元，2016年1月15日，经双方协商并达成书面协议书一份，被告承诺于2016年2月5日前偿还20000元，下剩71800元于2016年3月31日之前偿还。但该欠款91800元被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽在2012年以后没有签订书面租赁合同，但被告自此以后实际占有租赁物栽种树苗，双方已形成事实上的租赁关系。原、被告于2016年1月15日签订的书面协议，被告欠原告土地租金及各项费用91800元系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，被告应按照双方的约定支付租赁费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宁支付原告张志廷租赁费91800元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，公告费600元，由被告叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
人民陪审员 石保香
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金义华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4875号
原告：刘玉珍。
委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：羊淑琴。
被告：周海明。
原告刘玉珍与被告羊淑琴、周海明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人丁菊芬，被告羊淑琴、周海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告羊淑琴、周海明立即归还原告借款99000元;本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告羊淑琴、周海明系夫妻。被告羊淑琴曾多次向原告借款。2017年1月1日，原、被告双方结帐，被告结欠原告借款人民币99000元并由羊淑琴出具了还款计划，约定分期归还原告借款。两被告未能按约还款，致起讼争。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告羊淑琴2013年12月10日出具的借条1份，金额14000元；2014年2月17日出具的借条1份，金额5000元；2014年4月20日出具的借条1份，金额40000元；2014年7月28日出具的借条1份，金额40000元；羊淑琴2017年1月1日出具的还款计划1份，确认结欠原告借款99000元，分期于2017年8月30日前全部还清；被告羊淑琴与周海明的结婚登记审查处理表1份，登记时间为2013年9月11日。
被告羊淑琴辩称：2013年9月10日，羊淑琴和周海明结婚没有钱，羊淑琴向原告借了10000元，由周海明担保。结婚后，羊淑琴向原告借了3次款，分别是14000元，40000元、40000元，借款给周海明购买材料的，是共同使用的，应由羊淑琴和周海明共同归还，但目前困难，无法清偿。
被告周海明辩称：周海明与羊淑琴登记结婚是事实，是原告刘玉珍做的媒，刘玉珍称羊淑琴是她的表妹。登记结婚前，羊淑琴告诉周海明称她有一些债务，急着要还的有约10万元，要周海明帮还，以后和周海明好好过日子，周海明相信了，给了羊淑琴70000元。办好结婚登记后，羊淑琴告诉周海明有大约200万元的债务，周海明一听就知道上当了，所以登记结婚后双方未在一起生活。羊淑琴向刘玉珍借款一事，周海明并不清楚，更没用从中获益。刘玉珍与羊淑琴恶意串通，骗取周海明的钱财的嫌疑。请法院依法驳回原告要求周海明还款的诉讼请求。
被告羊淑琴对原告提供的证据的真实性无异议。
被告周海明对原告提供的借条的真实性认为无法确认。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
羊淑琴与周海明于2013年9月11日办理了结婚登记。2013年12月至2014年7月，被告羊淑琴分四次向原告借款99000元。2017年1月1日，羊淑琴向原告出具还款计划1份，确定结欠原告借款99000元并约定分期还款。因被告未按约还款，致起讼争。
本案的争议焦点在于，该债务是发生在被告羊淑琴与周海明夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，即被告周海明应否承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告羊淑琴向原告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告羊淑琴归还借款99000元，被告羊淑琴对所欠借款无异议，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于该债务是否属夫妻共同债务一节，本院认为，被告周海明未在借条上签名，周海明也辩称对羊淑琴上述借款不知情，虽然羊淑琴称借款交给周海明购买材料，但本院向羊淑琴送达应诉材料时，羊淑琴称是与周海明一起到原告家借的现金，全部交给了周海明，该陈述与原告在庭审中对借款过程的描述相矛盾，故羊淑琴陈述内容的真实性难以被采信，且羊淑琴在与周海明结婚前就有债务，即使羊淑琴向刘玉珍借款，也有可能用于清偿羊淑琴婚前的个人债务，故本院不能认定周海明与羊淑琴有共同举债的合议，也不能认定周海明从羊淑琴所借款项中得益，故该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周海明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告羊淑琴于判决生效后10日内归还原告刘玉珍借款99000元。
二、驳回原告刘玉珍要求被告周海明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告羊淑琴负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 炼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第100号
原告：潘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：马某某。
潘某某为与马某某买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院
于2010年4月1日移送至本院，本院于同日受理后，依法由审判
员单升红适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。潘某某委托代理人吴某某、马某某到庭参加
诉讼。
潘某某起诉称：潘某某与马某某曾有业务合作关系，约
在2008年7月，双方决定再次合作，具体方式由潘某某购买马
某某生产的西裤，数量3720条，单价每条87元，交货时间2008
年9月20日前，交货地点为潘某某方某某。合同履行过程中，
因马某某提供的产品出现严重的质量问题，加之货期延误，导
致客户取消订单而无法出货，按马某某承诺，损失由马某某全
部承担。2008年12月马某某为降低损失，要求潘林甲为联系客
户，代为处理问题西裤，初定处理价每条35元的情况下，潘某
某可以处分。此后，潘林甲马某某多方联系客户无果。2009年
8月马某某以资金困难等为由，要求潘林乙支付部分处理款，
潘某某考虑到双方的关系及货物保管于潘某某处的实情，先行
垫付服装处理款5万元。之后，该批服装一直难以处理，潘某某已多次催告马某某要求其拉回服装，并要求马某某返还垫付
的服装处理款。现诉至法院，请求判令马某某返还服装款5万
元。
针对上述诉讼请求，潘某某在举证期限内向本院提供了
以下证据：
1、潘某某的身份证复印件。为了证明潘某某的身份。
2、产品购销合同一份。用以证明潘某某、马某某对产品
规格，数量，交货时间，地点等内容进行了约定的事实。
3、检验报告和查货报告批样各一份。用以证明产品存在
质量问题，交货延期，马某某对此都是签字确认的。
4、2008年12月15日的收条一份。用以证明收到西裤2720
条，同时证明这些西裤的付款方式，由客户直接支付给马某某
。从而证明，该批西裤存在质量问题和延期问题，由潘林甲马
某某处理，价格按35元／条处理，进而证明在潘某某不能处理
的情况下有权要求马某某拉走，并由马某某返还已付的货款。
5、2009年8月15日的收条。用以证明马某某收潘某某5万
元的事实。
马某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：潘某某以
虚构的大单为诱，骗我签合同，西裤的面料是被告出资，潘某
某出面购买，光面料差价潘某某就从中赚取了10多万元，产品
西裤的规格、生产进度都是按照潘某某要求定作，所以不存在
产品质量和交货延期的问题。履约过程中，潘某某设下多个圈
套、障碍让马某某钻，目的是为了骗取马某某的钱财。
被告马某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、2008年9月22日和10月16日的来函二份。
2、2008年12月23日收条一份。用以证明潘某某收货数量
为西裤3720条。
3、2009年8月15日协议书一份。用以证明潘某某应付马
某某加工费175000元，潘某某已付50000元，尚应支付125000
元。
经审理，本院认证如下：
一、对潘某某提供的身份复印件，马某某质证有异议，
本院认为，潘某某身份信息应以身份证载明为准，故对潘某某
身份证复印件的证明力予以确认；对潘某某提供的证据2至证
据5，马某某质证都有异议，本院认为，原告提供上述证据，
不能证明待证事实，也不能证明其诉讼主张，故本院对上述证
据的证明力不予确认。
二、对马某某提供的协议书，潘某某质证无异议，本院
认为，该协议书系潘某某、马某某履约的最终结算协议，足以
反驳潘某某起诉主张的事实，本院对其证明力予以确认。对马
某某提供的其他三份证据，潘某某质证有异议，且与本案无关
联，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定本案事实如下：
潘某某、马某某于2008年8月27日签订了一份西裤购销合
同，合同约定了产品的规格、型号、面料要求、单价、交货时
间、地点等内容。合同签订后，面料由马某某出资、潘某某出
面采购，马某某共按潘某某要求交付西裤3720条。之后，于2009年8月15日经潘某某、马某某结算，并签订协议书一份，该
协议书主要内容有：双方于2008年发生西裤购销（加工承揽）
业务（总数量3720条、单价87元／条），现双方本着互谅互让
的原则，经充分协商，达成如下协议：1、乙方（即潘某某）
应付甲方（即马某某）货款（加工费）以175000元作结，乙方
分三次支付甲方，本协议生效之日付5万元；2009年11月底前
付6万元，余款65000元于2010年1月底前付清。2、本协议生效
后，原甲、乙双方间涉及西裤购销（加工）业务的各种合同、
收条、汇款凭证、信函等全部作废，今后双方互不追究。协议
签订之日，潘某某支付马某某人民币50000元。马某某出具收
条一份。
本院认为，潘某某、马某某所签订的虽是产品购销合同
，但从合同的内容、履约情况来看，本案实际上是定作合同。
双方于2009年8月15日签订的协议书，是双方最终结算协议，
系双方当事人的真实意思表示，且该协议符合本案客观实际，
双方应据此履行义务。该协议书所能证明的是潘某某拖欠马某
某加工费，而非马某某欠债。故潘某某要求马某某返还服装款
的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中马某某如认为
潘某某涉嫌合同诈骗，可向公安机关报案处理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回潘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9224号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：谈鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告谈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓桐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初252号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2016年3月22日被新沂市公安局取保候审，同年4月19日被新沂市人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。
辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人戈宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日15时许，在新沂市**镇**村叶某甲家中，被告人叶某某与陈某某因口角发生争执，后陈某某打电话给其二儿子陈某甲称被人打了，陈某乙开车带陈某甲到现场，并与被告人叶某某等人发生厮打，被告人叶某某持砖头将陈某乙的驾驶的牧马人牌越野车后挡风玻璃部位砸坏。经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的车辆后挡风玻璃部位损失共计价值人民币8410元。
被告人叶某某于2016年3月22日经新沂市公安局阿湖派出所民警传唤到案，并如实供述上述事实。在案件审理期间，被告人叶某某与受害人陈某乙达成民事赔偿协议，陈某乙对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明，协议书、谅解书，情况说明等书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某某、王某某的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见，辨认笔录，被毁损车辆照片，被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人叶某某的辩护人提出：一、新沂市价格认证中心出具的鉴证意见中涉及的后雨刷总成、后玻璃液压撑杆及后窗密封条等部件未有其他相关证据证实与被告人叶某某故意毁坏财物行为有关的辩护意见，经查，受害人陈某乙被毁损的车辆的后挡风玻璃部位受损程度大大高于后右侧窗玻璃，故而修复花费的成本及需要的材料远大于后右侧窗玻璃。该事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被毁损车辆照片予以证实，此辩护意见不能成立，本院不予采纳；二、后右侧窗玻璃的毁坏仅有被告人叶某某的供述未有其他证据证实，对该部分损伤不应计入被告人叶某某的犯罪数额的辩护意见经查属实，本院予以采纳；三、关于被告人叶某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，取得被害人谅解的，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人叶某某具有坦白情节，已取得受害人的谅解，根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查认为，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卞俊龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初281号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李翠兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 周振兴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00422号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某明，男，1994年3月12日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，农民，住兴义市坪东办事处锅底河村锅底河组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人罗学宽，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张某明及其辩护人罗学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年2月9日14时许，被告人张某明在兴义市坪东办利民二巷飞翔网吧上网时与在该网吧上网的被害人宋某争抢上网位置发生口角。后张某明打电话给何某（已作治安处罚），何某到网吧后，张某明在网吧门口持随身携带的菜刀将宋某头部砍伤。经鉴定宋某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，以被告人张某明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人张某明对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被害人宋某有重大过错；被告人张某明主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白；案发后与被害人达成和解协议并取得了谅解”为意见进行辩护。
经审理查明：2015年2月9日14时许，被告人张某明在兴义市坪东办利民二巷飞翔网吧上网时与被害人宋某争抢上网位置发生口角，并打电话给何某（已作治安处罚），邀约其参与打架。何某到网吧后与张某明一同对宋某进行殴打，被网吧管理人员拉开。张某明回其租房处拿了一把菜刀再次来到飞翔网吧，在网吧门口遇见宋某，遂持菜刀将宋某头部砍伤。经鉴定，宋某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人张某明与被害人宋某家属达成和解协议，由张某明一次性赔偿宋某人民币6000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证，菜刀一把（不锈钢制品，长28.5厘米，宽8.5厘米），经庭审质证，被告人张某明确认是作案工具。
二、书证
（一）扣押物证清单证实：2015年5月6日，公安民警在兴义市七中旁何某租房处扣押菜刀一把。
（二）户籍证明证实：张某明生于1994年3月12日。
（三）兴义市公安局出具的证明证实：张某明在兴义市公安局坪东派出所辖区范围内无违法犯罪行为。
（四）抓获经过证实：2015年3月l2日12时许，公安机关在兴义市笔山路新干线网吧将张某明抓获。
（五）兴义市公安局行政处罚决定书证实：违法人员何某在2015年5月6日被行政拘留十日。
二、证人证言
（一）文甲证言证实：2015年2月9日14时许，我和宋某、文乙到兴义市坪东办利民街二巷飞翔网吧上网。宋某和张某明因争抢上网位置发生打架。后我们到飞翔网吧门口遇见张某明和何某，宋某和黄成遥就用脚踢他们一脚，张某明就从衣服里拿了一把菜刀出来，我们看见后就跑了，后来杨光亮打电话跟我们说宋某头部被砍伤了。
（二）文乙证言证实：2015年2月9日14时许，我和宋某到兴义市坪东办利民二巷飞翔网吧上网。张某明和宋某因争上网位置发生打架，网管看见后就拉开他们。后我们在网吧门口遇见张某明他们。宋某上前去朝张某明肚子上踢了一脚，张某明就从腰间摸了一把菜刀朝宋某的头上砍了两刀。
（三）邹某某证言证实：2015年2月9日14时许，我听到飞翔网吧A区处有人吵闹，随后看到张某明和何某正在抓打宋某，我过去将他们拉开后就离开了。后我查看网吧外面的监控，看到宋某叫了三个人在网吧门口，张某明和何某也在。随后宋某过去踢了张某明一脚，张某明从身后拿出一把菜刀，砍向宋某的头部。砍完后，他们就跑散了。
（四）刘某某证言证实：2015年2月9日14时许，张某明和宋某在兴义市坪东办利民街二巷飞翔网吧上网时因争上网位置发生打架。他们被网吧管理人员拉开后约10分钟，我听到网吧外面有打架的声音。
（五）何某证言证实：2015年2月9日，张某明在兴义市坪东办利民二巷飞翔网吧上网，并拿菜刀砍伤宋某的头部。后菜刀藏在兴义七中旁我租房处。
三、被害人陈述
宋某陈述证实：2015年2月9日下午2时许，我和张某明在兴义市坪东办利民街二巷飞翔网吧上网时因争位置发生打架，后在网吧门口我们遇见张某明。我先踢了张某明肚子—脚，之后用拳头打张某明，张某明就拿了一把刀朝我头上砍了两刀。
四、鉴定意见
（兴）公（司）鉴（法活）字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：伤者宋某右额顶部见斜形4.5㎝、后枕部见横形7.5㎝边缘整齐缝合创。宋某的头部损伤符合锐器损伤特征，其损伤造成的头皮创（累计长达12厘米）评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
五、辨认笔录
（一）现场辨认笔录及照片证实：经张某明辨认，案发现场位于兴义市坪东办利民二巷飞翔网门口。
（二）现场辨认笔录及照片证实：经何某辨认，张某明作案工具菜刀藏匿在兴义市坪东办七中下面一巷子其租房处。
（三）辨认笔录及照片证实：文甲、文乙分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，砍伤宋某的人就是张某明。
六、被告人供述和辩解
张某明供述证实：2015年2月9日，我在兴义坪东办利民二巷飞翔网吧上网时与宋某因争上网位置发生矛盾，继而发生抓打，网管过来把我们拉开了。宋某一直跟着我，并打电话叫人，我就回网吧附近租房处拿了一把菜刀别在身上后又回到网吧去。在网吧门口我和何某遇见宋某，他叫来了三个人。我和何某被宋某踢了腿部一脚，其他三个人也跑上来要打我们。我就拿出我事先准备好的菜刀朝宋某头部砍去，一共砍了两刀。第一刀砍在宋某头部前面，第二刀砍在他的后脑勺处。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某明归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。在审理过程中，与被害人达成和解协议，赔偿了宋某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。张某明因琐事与他人抓打，被劝阻后又持械伤人，在此过程中，其主观恶性较大，被害人并无过错。辩护人所提“被告人张某明归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白；案发后与被害人达成和解协议并取得了谅解”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“被害人宋某有重大过错；被告人张某明主观恶性不大”的辩护意见不能成立，不予采纳。综合以上量刑情节，本院决定对张某明从轻处罚。被告人张某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送不锈钢的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王家兴
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢29号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司，地址巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财富广场四楼。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婧，内蒙古润安律师事务所律师。
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司与被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）乌后商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司因无法提供被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司可供执行的财产，向本院提出延期执行。经审查，申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司的延期申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）内0825执恢29号案件中止执行程序。
中止执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢29号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司，地址巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财富广场四楼。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人所属账户*********的存款3639090元，冻结期限一年自2016年8月18日至2017年8月17日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢29号
申请执行人巴彦淖尔金泰化工有限公司。
法定代表人吕闻华，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司。
法定代表人黑昱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后商初字第18号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司所属账户*********。冻结期限为一年，即2016年8月18日至2017年8月17日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 振 杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更215号
罪犯满江勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荷刑初字第44号刑事判决，认定被告人满江勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯满江勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯满江勇提请减刑。
经审理查明，罪犯满江勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯满江勇共有奖励分131.8分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯满江勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满江勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执432号之一
申请执行人廖晓兵，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初120号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人廖晓兵于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司应向申请执行人廖晓兵支付劳务费130万元和利息以及垫付的诉讼费、保全费9350元，承担本案执行费15400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，现申请执行人廖晓兵延期执行。
本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人廖晓兵申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖晓兵发现被执行人旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执432号
申请执行人廖晓兵，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初120号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人旭东电力集团有限公司履行（2016）川1681民初120号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司存款、收入160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐诗洪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第967号
原告李某某，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告边某某，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人王天飞，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告李某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李旭、被告边某某及其委托代理人王天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告2003年春天经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚，于2005年11月21日婚生一女，取名李某某，现随原告生活。婚前，原、被告来往少，在互不了解的基础上草率登记结婚，婚后原告发现与被告无共同语言，经常为家庭琐事争吵，婚后双方未建立起夫妻感情。因感情破裂，双方于2008年便分屋居住至今，互不履行夫妻义务，双方曾多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。故诉至贵院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿李晓娣由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称答辩人与李某某结婚时间较长，感情基础好。现共同居住的顺城街新置换房价值55.8万元，有良好的物质基础。双方育有一女，为维护家庭和睦，社会稳定，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年春经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚。2005年11月21日婚生一女孩，取名李某某，现随原告生活。原告称双方于2008年便分屋居住，互不履行夫妻义务。2013年8月22日被告回娘家居住至今，双方曾多次协议离婚，但一直未能达成一致。被告称夫妻感情尚未破裂，原告今年起诉时还在一起居住，今年原告亲属住院，被告一直照顾。上述事实，有结婚证及本院审理笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应该具备一定的婚前感情基础。婚后共同生活时间较长，并无大的矛盾。且双方育有一女，正需要父母关心照顾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应以不离婚为宜。原、被告应克服各自不足，正确处理婚姻家庭生活中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告边某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 俏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第967号
原告李某，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告边某，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人王天飞，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告李某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭、被告边某及其委托代理人王天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告2003年春天经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚，于2005年11月21日婚生一女，取名李某，现随原告生活。婚前，原、被告来往少，在互不了解的基础上草率登记结婚，婚后原告发现与被告无共同语言，经常为家庭琐事争吵，婚后双方未建立起夫妻感情。因感情破裂，双方于2008年便分屋居住至今，互不履行夫妻义务，双方曾多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。故诉至贵院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿李晓娣由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称答辩人与李某结婚时间较长，感情基础好。现共同居住的顺城街新置换房价值55.8万元，有良好的物质基础。双方育有一女，为维护家庭和睦，社会稳定，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年春经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚。2005年11月21日婚生一女孩，取名李某，现随原告生活。原告称双方于2008年便分屋居住，互不履行夫妻义务。2013年8月22日被告回娘家居住至今，双方曾多次协议离婚，但一直未能达成一致。被告称夫妻感情尚未破裂，原告今年起诉时还在一起居住，今年原告亲属住院，被告一直照顾。上述事实，有结婚证及本院审理笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应该具备一定的婚前感情基础。婚后共同生活时间较长，并无大的矛盾。且双方育有一女，正需要父母关心照顾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应以不离婚为宜。原、被告应克服各自不足，正确处理婚姻家庭生活中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告边某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 俏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第967号
原告李某，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告边某，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人王天飞，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告李某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭、被告边某及其委托代理人王天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告2003年春天经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚，于2005年11月21日婚生一女，取名李某，现随原告生活。婚前，原、被告来往少，在互不了解的基础上草率登记结婚，婚后原告发现与被告无共同语言，经常为家庭琐事争吵，婚后双方未建立起夫妻感情。因感情破裂，双方于2008年便分屋居住至今，互不履行夫妻义务，双方曾多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。故诉至贵院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称答辩人与李某结婚时间较长，感情基础好。现共同居住的顺城街新置换房价值55.8万元，有良好的物质基础。双方育有一女，为维护家庭和睦，社会稳定，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年春经人介绍相识，于2003年12月9日登记结婚。2005年11月21日婚生一女孩，取名李某，现随原告生活。原告称双方于2008年便分屋居住，互不履行夫妻义务。2013年8月22日被告回娘家居住至今，双方曾多次协议离婚，但一直未能达成一致。被告称夫妻感情尚未破裂，原告今年起诉时还在一起居住，今年原告亲属住院，被告一直照顾。上述事实，有结婚证及本院审理笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应该具备一定的婚前感情基础。婚后共同生活时间较长，并无大的矛盾。且双方育有一女，正需要父母关心照顾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应以不离婚为宜。原、被告应克服各自不足，正确处理婚姻家庭生活中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告边某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 俏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66521号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：晟诺文(天津)通信科技有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街昌海里9-706-710。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告晟诺文(天津)通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保229号
申请人：刘满菊，女，汉族，1964年3月10日生，住河北省献县，.
被申请人：丁宁，男，汉族，1983年12月23日生，住河北省献县，.
被申请人：丁秀菊，女，汉族，1962年3月27日生，住河北省献县，.
被申请人：丁立君，男，汉族，1959年6月29日生，住河北省献县，.
申请人刘满菊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的账户存款2180000元进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的账户存款2180000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蔷薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7046号
原告赵士全，男，1979年3月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师，。
被告黄卫，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告赵士全与被告黄卫民间借贷纠纷一案，原告赵士全向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士全撤回起诉。
案件受理费人民币3,460元，退回原告赵士全(经院长审批)。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7046号原告赵士全，男，1979年3月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师，。被告黄卫，男，1976年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赵士全与被告黄卫民间借贷纠纷一案，原告赵士全向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵士全撤回起诉。案件受理费人民币3,460元，退回原告赵士全(经院长审批)。审 判 长  徐 菁审 判 员  刘 斌人民陪审员  王勤莲二〇一六年九月七日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执482号
申请执行人朱碧清。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理朱碧清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11408元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人朱碧清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执482号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1164号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道7号东方百盛23楼。
负责人：覃宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥云，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区清风西路18号。
负责人：徐寿保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿财保柳州公司”）与被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“天安财保池州公司”）××代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保柳州公司委托诉讼代理人杨祥云、被告天安财保池州公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保柳州公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告14644元；2.被告在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内代肇事驾驶员和车主履行赔偿义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日19时30分，柳州申菱运输有限公司承运上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的乘用商品车至销售地的过程中，在安徽省池州市境内沪渝高速475KM+630M处被陈宇锋驾驶皖Ｒ×××××本田牌轿车追尾，造成陈宇锋死亡及3台商品车损坏的交通事故。安徽省池州市公安局交警支队一大队交通事故认定书认定陈宇锋承担本次事故主要责任，商品车驾驶员周健负事故的次要责任。事故后3台商品车经维修产生修理费50853元。本次事故受损的2台商品车出厂价分别为48800元和55800元，事故后被经销商退货，经生产商委托柳州市亿森物资贸易有限公司对商品车进行回收再销售，再销售价分别为39040元和44640元，故事故又导致差价损失20920元。事故后，被告支付了柳州申菱运输有限公司修理费50853元，其余商品车降价损失14644元（20920*70%责任）被告未赔偿，2015年5月27日我公司根据柳州申菱运输有限公司的申请，向柳州申菱运输有限公司赔付商品车降价损失费14644元并取得向侵权方追偿的权益。肇事车辆皖Ｒ×××××在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，依法应承担代偿责任。请求法院支持诉请。
天安财保池州公司辩称，1.该起事故系肇事车主酒后驾驶，不在保险范围内，前期在一审、二审中已有判决；2.事故发生后三台商品车的修理费50853元由对方保险公司单方面定损，本公司并没有支付；3.根据交强险及商业险条款规定，造成的车辆降价损失不属于保险责任范围；4.诉讼费不属于保险承担范围。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日19时许，陈宇锋驾驶皖Ｒ×××××号轿车（乘员：何季涛）沿沪渝高速由西向东行驶至475KM+630M处，因陈宇锋饮酒、严重超速（桥面结冰限速40KM/h）行驶，跟车距离过近，导致车辆与前方同向周建驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂BK5**挂号重型仓栏式半挂车（车后部反光标识及后部载货部分不符合国家安全标准）发生尾撞，造成两车不同程度损坏，陈宇锋及何季涛当场死亡的道路交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队高速一大队认定，陈宇锋负事故的主要责任，周建负事故的次要责任，何季涛无事故责任。
涉案车辆皖Ｒ×××××号轿车登记所有人为候镜清，该车在天安财保池州公司购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为柳江县双明汽车运输有限公司，实际所有人为朱运强，该车在人寿财保柳州公司购买了交强险和商业三者险。桂BK5**挂号重型仓栏式半挂车在人寿财保柳州公司购买了商业三者险。该起事故均发生在上述车辆的保险期间内。
本起事故造成桂BK5**挂号重型仓栏式半挂车上车载的2台商品车受损，差价损失20920元。人寿财保柳州公司（××）依据与安吉汽车物流有限公司（××）签订的《国内货物运输保险协议书》向本次货物承运人柳州申菱运输有限公司赔付了2台商品车降价损失费14644元（20920元*70%责任）并取得向侵权方追偿的权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、《国内货物运输保险协议书》、商品车发运单、出厂价格证明、出险车辆换车证明、赔偿凭证、权益转让书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请代位求偿的商品车降价损失系车辆贬值损失,属于间接损失。根据相关司法解释规定，间接损失，不属于保险理赔范围，应由实际侵权人按责承担。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取计88元，由中国人寿�产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动�车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00276号
原告：徐建华，男，1953年12月23日生，汉族，住开原市八一街玉泉小区**号楼*单元***室。
被告：李文龙，男，32岁，汉族，住开原市燃料小区。
本院审理原告徐建华与被告李文龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00276号原告：徐建华，男，1953年12月23日生，汉族，住开原市八一街玉泉小区**号楼*单元***室。被告：李文龙，男，32岁，汉族，住开原市燃料小区。本院审理原告徐建华与被告李文龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年十一月十七日书 记 员  仇开慧—2—
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00276号原告：贺某某，女，19XX年2月13日生，无职业，现住沈阳市某某区。被告：孙某，男，19XX年12月17日生，无职业，住开原市新城街。本院审理原告贺某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年十一月十七日书 记 员  仇开慧—2—
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执823号
李明安：
你与李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的（2017）豫0222民初627号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李秀英支付264000元。
向李秀英支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2630元、执行费3899元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4637号
罪犯郭永贵，男，1979年5月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县回河镇后刘令吴村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第123号刑事判决，以被告人郭永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇〇九年七月十日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭永贵在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯郭永贵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭永贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4637号
罪犯王法德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年8月31日作出了（2001�鲁刑一复字第106号刑事判决，以被告人王法德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王法德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王法德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的�求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王法德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王法德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 韩 圣 秋
代理审判员 张 岩 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 �红岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3053号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告王志文。
被告王永磊。
被告王志超。
被告王志友。
被告王志国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告王志文、王永磊、王志超、王志友、王志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1607元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异274号
异议人（案外人）：欧王创（曾用名欧王灿）
申请执行人：唐修清
申请执行人：杨丽娟
申请执行人：杨福生
被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
法定代表人：张上明
被执行人：张上明
被执行人：陈集可
本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发的包括衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1516室等在内的多套商品房。案外人欧王创不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人欧王创提出异议称：其于2010年6月28日购买了被执行人宏华公司开发的衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁B栋1516室，建筑面积156.86平方米，价格为1880元/平方米。欧王创于2010年6月28日共支付全部购房款294897元，并签订商品房买卖合同和实际占有。因宏华公司原因，该房产权未办理过户登记手续。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；2、销售不动产统一发票复印件；3、税收通用完税证复印件；4、国土证复印件；5、案外人欧王创的身份证复印件。
本院查明，案外人欧王创与被执行人宏华公司于2010年6月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号的怡心阁AB栋1516室。该套房屋建筑面积156.86平方米，双方商定单价为1880元/平方米，房屋总价为294897元。欧王创于2010年6月28日付给宏华公司294897元。宏华公司约于2010年10月通知欧王创领取房屋钥匙，交付房屋。因宏华公司原因，该房一直未办理房屋过户登记手续。
另查明，本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人宏华公司、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）湘04执字第344号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宏华公司、张上明、陈集可在银行的存款人民币22531671元、案件受理费72725元、财产保全费5000元、执行费9万元，或查封、拍卖被执行人价值相当的财产。本院于2017年1月9日向衡阳市不动产登记中心送达（2016）湘04执字第344号协助执行通知书，对宏华公司开发的包括衡阳市蒸湘区西外环路12号的怡心阁AB栋1516室等在内的多套商品房进行查封。
本院认为，案外人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，在本院查封之前异议人已与被执行人宏华公司签订了商品房买卖合同。在签订协议后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1516室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年五月七日
法官助理郭小军
书记员王敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异274号异议人（案外人）：欧王创（曾用名欧王灿）申请执行人：唐修清申请执行人：杨丽娟申请执行人：杨福生被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。法定代表人：张上明被执行人：张上明被执行人：陈集可本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人开发的包括衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1516室等在内的多套商品房。案外人欧王创不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人欧王创提出异议称：其于2010年6月28日购买了被执行人宏华公司开发的衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁B栋1516室，建筑面积156.86平方米，价格为1880元/平方米。欧王创于2010年6月28日共支付全部购房款294897元，并签订商品房买卖合同和实际占有。因宏华公司原因，该房产权未办理过户登记手续。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；2、销售不动产统一发票复印件；3、税收通用完税证复印件；4、国土证复印件；5、案外人欧王创的身份证复印件。本院查明，案外人欧王创与被执行人宏华公司于2010年6月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号的怡心阁AB栋1516室。该套房屋建筑面积156.86平方米，双方商定单价为1880元/平方米，房屋总价为294897元。欧王创于2010年6月28日付给宏华公司294897元。宏华公司约于2010年10月通知欧王创领取房屋钥匙，交付房屋。因宏华公司原因，该房一直未办理房屋过户登记手续。另查明，本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生与被执行人宏华公司、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）湘04执字第344号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宏华公司、张上明、陈集可在银行的存款人民币22531671元、案件受理费72725元、财产保全费5000元、执行费9万元，或查封、拍卖被执行人价值相当的财产。本院于2017年1月9日向衡阳市不动产登记中心送达（2016）湘04执字第344号协助执行通知书，对宏华公司开发的包括衡阳市蒸湘区西外环路12号的怡心阁AB栋1516室等在内的多套商品房进行查封。本院认为，案外人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，在本院查封之前异议人已与被执行人宏华公司签订了商品房买卖合同。在签订协议后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1516室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年五月七日法官助理郭小军书记员王敏校对责任人：郭小军                    打印责任人：王敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初612号
原告郭中立，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告韩明合，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告郭中立与被告韩明合一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中立、被告韩明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中立诉称，被告韩明合在原告郭中立处购买建筑装修材料一宗，合同履行地在汶上县白石镇，被告韩明合支付了部分货款，截止到2015年9月26日，被告韩明合向原告郭中立出具欠条，证实尚欠付原告郭中立货款8500元。该笔货款，虽经原告方多次催要，被告韩明合至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款8500元，诉讼费用由被告承担。
原告郭中立为证明自己的主张，提交了如下证据：被告韩明合签名出具的欠条一份，用于证明原告、被告之间买卖合同的形成、约定等情况。
被告韩明合辩称，被告韩明合承建的工程应得的工程款尚未进行结算，待工程款结算后愿意偿还应付的货款。
被告韩明合为证明自己的主张，提交了如下证据：①照片打印件三页共六张，用于证明原告销售的外墙乳胶漆存在质量问题，被告使用后出现爆皮现象；②销货单三张，用于证明被告使用的外墙乳胶漆系从原告郭中立处购买，且存在质量问题。
原、被告提交的证据，均在法庭调查期间出示，并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告郭中立提交的被告韩明合签名出具的欠条、被告韩明合提交的销货单，经对方当事人质证，对证据的真实性均无异议，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告韩明合提交的照片打印件，经原告郭中立质证不予认可，在庭审过程中，被告韩明合未提交其他证据予以佐证，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告韩明合承担举证不能的法律后果，该组证据，本院依法不予采信。
经审理查明，原告郭中立在汶上县京安金宇商贸城经营建筑装修材料销售业务，2011年被告韩明合在原告郭中立处购买方木、面板、套装门、石膏板及家装使用的铠甲牌乳胶漆等建筑装修材料，原告郭中立于买卖合同关系形成后将货物运送至被告韩明合承建的汶上县白石镇路辛社区工地，货款共计27000余元，后经原告方多次催要，被告韩明合支付了部分货款，2015年9月26日被告韩明合向原告郭中立出具欠条，证实尚欠原告郭中立货款8500元未付。因原、被告双方未能就剩余货款的支付问题达成一致意见，原告郭中立诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告郭中立的陈述、被告韩明合的答辩及原、被告提交的相应证据，足以认定原告郭中立与被告韩明合之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告郭中立于买卖合同关系形成后依约向被告韩明合交付了相应货物，被告韩明合应当承担支付货款的相应责任，故原告郭中立提出由被告韩明合支付货款8500元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告韩明合辩解称原告郭中立向其销售的货物存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告韩明合承担举证不能的法律后果，被告韩明合的辩解理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩明合于本判决生效后十日内支付原告郭中立货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩明合负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年三月十五日
书记员 崔涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1445号
原告尤力，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王亚威，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
原告尤力与被告王亚威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤力、被告王亚威及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤力诉称，2016年10月8日18时许，在福建省沿海大道××镇××路段，柯利国驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与被告父亲王根生驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成被告父亲王根生当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告父亲王根生承担本次事故的主要责任，柯利国承担本事故的次要责任，原告无责任。2016年11月21日，经原被告协商达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告20000元，但被告至今未给付分文，为此，原告提起诉讼，请求被告给付原告赔偿款20000元。
被告王亚威辩称，本次交通事故造成被告父亲死亡，被告才是最大的受害人，不应对原告进行赔偿。当时是保险公司不同意将其父亲与原告的事故分开解决，原告不签字保险公司就不理赔，被告不出具欠条原告就不在理赔协议上签字，被告为了保险公司顺利理赔才向原告出具了20000元的欠条。被告是在被逼无奈的情况下才与原告达成了协议，违反被告的真实意思，且保险公司已经将赔偿款给付了原告，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2016年10月8日18时许，柯利国驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沿江大通道由北往南行驶于中间车道，至肇事路段，遇前方王根生无机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇浓度249.35mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载尤力）由南往北逆向行驶，柯利国未及时采取措施避让，致小型轿车右前部与摩托车前部在中间车道上发生碰撞，造成王根生当场死亡、尤力受伤，两车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00530号道路交通事故认定书认定，王根生承担本次事故的主要责任，柯利国承担本事故的次要责任，尤力无责任。2016年11月21日，原、被告双方达成协议，主要内容如下：就本次交通事故，王根生家属自愿理赔尤力各项费用20000元，该款自行协商支付。该协议由被告王亚威、原告尤力、王傲英（尤力妻子）三人签名。在此协议基础上，被告王亚威于2016年12月9日向原告尤力出具欠条一份，内容为：欠条，本人欠尤力人民币20000元整（贰万元整），欠款人王亚威，2016.12.9。后被告王亚威未将该20000元赔偿款给付原告尤力，故原告诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，因被告王亚威父亲王根生醉酒驾驶机动车给原告尤力造成了伤害，原、被告达成了赔偿协议，并且被告向原告出具了欠条，应视为原、被告之间形成了欠款合同关系，依法成立的合同应受法律保护，被告应如约履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王亚威虽辩称其是为了保险公司顺利理赔被逼无奈签订赔偿协议、出具欠条，但其未提供证据证明签订协议和出具欠条时存在重大误解和显失公平的情形，未提供证据证明该协议和欠条存在无效或可撤销的事由，该协议和欠条应视为原、被告的真实意思表示，应认定为合法有效的，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚威于本判决生效后十日内赔偿原告尤力20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王亚威负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟 珍
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 邝敬文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9857号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告李春丽，女，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖乃喜，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省商城县，系被告李春丽配偶。
原告河南山顶物业管理有限公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告李春丽的委托代理人肖乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为103.45平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5712元，违约金5216元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告李春丽辩称：每一年多收了0.39元，物业说是取了整数，我不认可。墙体裂缝、墙体斜，这些问题的处理开发商全权委托给物业了，我去找物业，一直说领导在商量，到现在没有结果。我带着四个孩子，坐电梯出了问题，关里面十几分钟没出来，后来是邻居强行拉开才出来。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告李春丽向本院提交以下证据：
1、光盘一张。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为103.45平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5712元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5216元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春丽于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告李春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十四日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9857号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告李春丽，女，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人肖乃喜，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省商城县，系被告李春丽配偶。原告河南山顶物业管理有限公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业公司的委托代理人迟海媛，被告李春丽的委托代理人肖乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为103.45平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费5712元，违约金5216元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（8张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告李春丽辩称：每一年多收了0.39元，物业说是取了整数，我不认可。墙体裂缝、墙体斜，这些问题的处理开发商全权委托给物业了，我去找物业，一直说领导在商量，到现在没有结果。我带着四个孩子，坐电梯出了问题，关里面十几分钟没出来，后来是邻居强行拉开才出来。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告李春丽向本院提交以下证据：1、光盘一张。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为103.45平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5712元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金5216元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春丽于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费5712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告李春丽承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月十四日书记员  程 雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初59号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈连财，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地福建省漳浦县。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈连财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日4时47分许，被告人陈连财饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从泉州市南安水头上高速公路往厦门方向行驶至沈海高速公路A道2286Km+500m处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈连财血液中酒精含量为177.82mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈连财如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈连财具有坦白；在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人陈连财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈连财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈连财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE