福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1136号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某1，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。系本案被害人。
被告人沈金伟，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区卢厝社。2017年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年4月13日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人沈金伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2018年1月16日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某1、被告人沈金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2017年8月1日23时许，被告人沈金伟酒后在本市湖里区卢厝38号门口，路遇彭某后进行言语挑逗，并与包某2（彭某的配偶）发生争执，后随意徒手殴打前来劝架的包某1的脸部，致使被害人包某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人包某1的损伤程度系轻伤二级。
接警后，厦门市公安局湖里分局民警李某某、协警林某某等出警至现场进行执法。被告人沈金伟拒不配合，徒手殴打民警李某某眼部、并脚踢其身体、咬掉其警服纽扣，致李某某左眼部挫伤，且脚踢协警林某某。经法医鉴定，民警李某某的损伤程度系轻微伤。
被告人沈金伟被民警当场抓获，到案后如实供述自己的部分罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人沈金伟的供述与辩解，被害人包某1等人的陈述，证人包某2等人的证言，人民警察证、协警证复印件、门诊病历等书证，辨认笔录、现场照片、监控录像，户籍证明、到案经过、出警经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人沈金伟酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈金伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人沈金伟数罪并罚。被告人沈金伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈金伟到案后如实供述自己妨害公务的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈金伟当庭辩称，其没有调戏彭某，而是因琐事和包某2发生口角，后与包某1、包某2发生打斗并将包某1打伤，因此不构成寻衅滋事罪；其对妨害公务的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年8月1日23时许，被告人沈金伟酒后在本市湖里区卢厝38号门口，对行人彭某（女）进行言语挑逗，并因此与包某2（彭某的丈夫）发生争执，后被告人沈金伟徒手殴打前来劝架的包某1（包某2的父亲）的脸部，致使被害人包某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人包某1的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.报警记录，证实：彭某于2017年8月1日23时15分报警称案发地点有三人徒手打架。
2.行政处罚决定书，证实：2017年8月1日23时许，沈某伙同沈金伟在本市湖里区卢厝社38号门口，酒后言语调戏彭某，彭某的丈夫包某2遂过来理论，双方引发争吵。包某2的父亲包某1过来劝架，沈金伟无故徒手殴打包某1。包某2过来帮忙，沈某见状与包某2二人徒手互殴，造成包某2、包某1不同程度受损。后沈金伟、沈某被公安机关处行政拘留。
3.物证鉴定所鉴定书，证实：被害人包某1的损伤程度系轻伤二级。
4.监控视频、作案现场照片，证实案发现场的情况。
5.常住人口基本信息、刑事判决书、释放材料、到案经过，证实被告人沈金伟的自然情况、前科情况及归案过程。
6.证人沈某的证言，证称：2017年8月1日晚，其和老乡沈金伟在县后社喝酒，喝完后沈金伟骑电动车将其送回卢厝38号的住处。23时，他们碰到一个青年女子，沈金伟对她说“你好！小妹”类似挑逗的言语，之后又有一青年男子跟着出来，对方就和沈金伟发生了争吵，再后来又有一中年男子出来，沈金伟就和对方发生了打架，沈金伟徒手殴打了那个中年男子脸部。
7.证人包某2的证言、辨认笔录，证称：2017年8月1日晚23时许，其和妻子彭某去给父亲包某1送水果后，其妻子先出门打算回去，其也推电瓶车跟着要回去，突然听到两名男子沈金伟、沈某在调戏彭某，“妹妹呀，把你西瓜给我吃一下啊”，彭某没理他们，他们又说“又不是不给你钱”。其听到后，就跟对方二人吵，沈金伟就问其想怎么样，其说想打他。对方把电动车放好后，他们就继续吵但是没有动手。其父亲包某1看到他们在吵架就过来劝架，沈金伟二话不说就对包某1的鼻子一拳打过去，接着继续殴打包某1，其就用手上的石头砸了沈金伟一下，沈某就过来和其互殴，后来民警到了现场将他们抓获。
8.证人彭某的证言、辨认笔录，证称：2017年8月1日22时许，其和包某2一起送水果到包某1住处，23时许，其先从住处出来，在门口就碰到沈金伟、沈某二人，沈金伟见到其就说“小妹，把你的冰西瓜给我吃一块，我又不是不给钱”，沈某没有说话，其看他们应该是喝多了，没有应他们。当时包某2跟着出来了，听到对方在调戏其，就跟对方说“你们说什么呢”，沈金伟二人就在那里笑，之后包某2就说“你再说一遍”，于是就和他们吵起来了，一副准备打架的架势，但是没有打起来。包某2和沈金伟揪在一起，包某1听到声音就出来劝架，包某2就让开了，沈金伟就抓住包某1并殴打他，包某2上前劝架但是没有劝开，沈某就和包某2打了起来，于是其就拨打“110”报警，接着民警到现场将他们抓获。
9.证人龚某（系包某1妻子）的证言，证称：2017年8月1日23时许，其回到住处后，看到一个喝醉的人对包某1拳打脚踢，把包某1打倒在地，包某1起身后，他又过去抓包某1，民警到现场后抓获了那名男子。包某1的鼻子被打流血了，头有红肿。
10.证人洪某的证言，证称：其经营的便利店位于卢厝38号斜对面，2017年8月1日23时许，听到卢厝38号门口有吵闹声，其从店里出来看到两个醉鬼（一个高一点、一个矮一点）在跟另一边的两个男子（一个中年、一个青年）吵架，吵着吵着，那个矮个的就动手打了对方中年男子，中年男子被打后就把矮个男子按在地上，青年男子就和高个男子互殴，打了一会儿双方又吵，后来高个男子就将青年男子摔在地上。他们四个在那里打了十几分钟，引来二三十名群众围观。
11.被害人包某1的陈述、辨认笔录，述称：2017年8月1日23时许，其儿子包某2、儿媳妇彭某给其送水果来后一会儿就出门，过了一会儿，其听到门外有人吵架，出门查看，见到沈金伟、沈某在打包某2。其赶紧上前劝架，沈金伟就转身用拳头打其鼻子、脸部、头部，沈某继续打包某2。彭某于是报警，其间沈金伟二人还在打他们，其说不要打了，但是他们没停手。过了一会，民警来了将沈金伟、沈某抓获。其听包某2说，沈金伟、沈某酒后调戏彭某，包某2过去劝，他们就打包某2。
12.被告人沈金伟的供述与辩解，供称：2017年8月1日晚上7时许，其和沈某在县后喝酒，他们喝了不到4斤白酒还有一箱不到的啤酒，喝到9点、10点左右，其和沈某就骑电动车回住处，到楼下时碰到两个人，不知道什么原因和那两人吵架，后来就打了起来。
二、妨害公务
2017年8月1日23时许，接彭某报警后，厦门市公安局湖里分局民警李某某、协警林某某等出警至现场处置，见沈金伟仍在实施殴打行为，便依法对沈金伟进行控制，但沈金伟拒不配合，徒手殴打民警李某某眼部、并脚踢其身体、咬掉其警服纽扣，致李某某左眼部挫伤，且脚踢协警林某某。经法医鉴定，民警李某某的损伤程度系轻微伤。随后被告人沈金伟被民警当场抓获。
另查明，沈某、被告人沈金伟因本案于同年8月2日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，沈金伟于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人沈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某等人的证言，辨认笔录、人民警察证、协警证复印件、门诊病历，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、出警经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人包某1因此诉至本院，请求判令被告人沈金伟赔偿其医疗费人民币1434.07元（币种下同）、误工费18987元、交通费52.8元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计30473.87元。
关于上述诉讼请求，被告人沈金伟请求本院依法判决。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
2017年8月2日至12月3日，附带民事诉讼原告人包某1伤后多次至厦门市中医院、厦门莲花医院门诊治疗，共支出医疗费1434.07元。厦门市中医院于同年8月2日、12月3日出具的疾病诊断证明书，分别载明“休息一周”。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、厦门市中医院、厦门莲花医院门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人沈金伟提出的其没有调戏彭某，因此不构成寻衅滋事罪的辩解。经查，证人沈某、包某2、彭某的证言、被害人包某1的陈述能相互印证，证实沈金伟酒后对彭某进行言语调戏，因此与包某2发生口角，并无故对前来劝架的包某1进行欧打的事实。因此该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈金伟酒后无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈金伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己妨害公务的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人沈金伟实施侵权行为，造成原告人包某1的伤害后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人包某1的各项损失中，本院予以支持的数额为医疗费1434.07元、误工费2692元、交通费52.8元、营养费400元，以上共计4578.87元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止)。
二、被告人沈金伟应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原包某1志德各项经济损失共计人民币4578.87元。
三、驳回附带民事诉讼原包某1志德的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：石延庆
人民陪审员 ：谢源豹
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。