浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1898号
原告：马佳欣。
委托代理人：王珊珊。
被告：海盐县平安汽车客运有限责任公司。
法定代表人：李国忠。
委托代理人：富中华。
被告：孙军。
原告马佳欣与被告海盐县平安汽车客运有限责任公司（以下简称平安客运公司）、孙军出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珊珊、被告平安客运公司的委托代理人富中华、被告孙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月1日10时10分，案外人李洋波驾驶的浙b×××××小型普通客车与被告孙军驾驶的浙f×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经海盐县公安局交通警察大队认定，案外人李洋波未按规定让行，承担事故的同等责任，被告孙军未确保安全，承担事故的同等责任。后原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定拟给予误工期3个月，护理期10天／1人，营养期10天。原告乘坐的浙f×××××小型轿车系被告平安客运公司所有的出租车，与被告形成客运合同关系，被告平安客运公司应当将乘客安全运到目的地，因途中发生交通事故，致使原告受伤，被告平安客运公司违约，应当承担赔偿责任。被告孙军与被告平安客运公司关系不明，被告孙军应当承担连带责任。原告根据民事诉讼法、合同法等规定，请求法院依法判令：1、被告平安客运公司、孙军连带赔偿原告损失25007.29元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安客运公司答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有意见，原告系其车辆的乘客。由法庭按照法律程序处理。
被告孙军答辩称，没有其他意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告乘坐被告平安客运公司的出租车发生交通事故的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，门诊收费收据十五份，用以证明原告支出医疗费11407.29元的事实。
3、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及原告为此支出鉴定费800元的事实。据此主张误工费10800元、护理费1200元、营养费300元。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费500元的事实。
被告平安客运公司质证意见：不需要看原件。其对证据本身均没有意见，医疗费、误工费、护理费等都按照法律规定的标准给付。
被告孙军质证意见：对证据本身没有意见，标准多少就赔偿多少。
本院认证意见：证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，其中二份日期为2013年12月24日的门诊收费收据和一份日期为2014年4月15日的门诊收费票据并无对应的病历记载，对其关联性，本院无法确认，其余发票均能与病历记载相印证，本院予以认定。故本院根据相关书面凭证认定原告支出的医疗费为11320.79元。证据3，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，故原告据此主张的鉴定费800元符合法律规定，予以认定。证据4，票据上均未记载乘车时间、地点，对其关联性无法认定，结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为100元。
被告平安客运公司未予举证。
被告孙军向本院出示收条一份，用以证明其已支付原告2000元的事实。
原告质证意见：法庭审核后其予以认可。
被告平安客运公司质证意见：无异议。
本院认证意见：具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认事实如下：
2013年12月1日10时10分，案外人李洋波驾驶浙b×××××小型普通客车由东向西行至新湖盐线海盐县于城镇于六线叉口向南转弯时，与西向东被告孙军驾驶的浙f×××××小型轿车（出租车）发生碰撞，造成原告（系被告平安客运公司的浙f×××××小型轿车上的乘客）、案外人周芝余（系浙b×××××小型普通客车上乘客）受伤、二车损坏的交通事故。2013年12月3日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人李洋波驾车未按规定让行，负事故的同等责任；被告孙军驾车未按规定车道行驶，负事故的同等责任；原告及周芝余不承担事故责任。事故发生后，原告经海盐县人民医院、海盐县口腔医院治疗，共产生医疗费11320.79元。后原告之伤于2014年5月20日经湖州浙北司法鉴定所鉴定（支出鉴定费800元），鉴定意见为：原告损伤的误工期限拟为3个月；护理期限拟为10天，按每天一人计算；营养期限拟为10天。
另查明，事故发生时，被告孙军驾驶的浙f×××××小型轿车的登记所有人系被告平安客运公司。被告孙军仅系浙f×××××小型轿车的驾驶员，并非被告平安客运公司的员工。庭审中，被告孙军对原告要求其与被告平安客运公司承担连带赔偿责任没有意见。事故发生后被告孙军已支付原告2000元。
本院认为，本案中，被告平安客运公司对原告乘坐其出租车发生交通事故的事实并无异议。即原告作为旅客乘坐被告平安客运公司的出租汽车，双方即建立起出租汽车运输合同关系，对于双方的合同义务，被告平安客运公司作为承运人，最主要的义务是安全、及时地将旅客运达目的地（另原告作为旅客的主要义务是支付票款）。本案中，被告平安客运公司的出租汽车在途中与其他车辆发生交通事故，致使原告受到人身伤害，就合同的履行而言，被告平安客运公司的行为构成违约，虽然事故的部分责任应由他方车辆的驾驶员承担，但不影响本案被告平安客运公司对于其与原告间运输合同中应尽的义务。因此，被告平安客运公司应当依法承担违约责任，对原告的具体损失进行赔偿。被告孙军仅是涉案出租汽车的驾驶员，庭审中其对原告要求其与被告平安客运公司承担连带责任没有意见。在合同履行过程中，又发生了道路交通事故，原告可以依合同向二被告主张违约责任，也可基于侵权向侵权行为人主张赔偿责任。本案中原告选择合同之诉，并无不当，本院予以支持。
因此，对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，经本院审核为11320.79元；2、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数和地点，酌定为100元；3、误工费，原告并未提供其实际减少的收入，故本院只能参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资，误工期间根据鉴定意见（3个月）计算，为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。4、护理费，护理期间根据鉴定意见计算10天，为967.18元（35302元／年÷365天×10天）。5、营养费，于法无据，本院不予支持。6、鉴定费，800元，以上合计22013.47元。因被告孙军已支付2000元，故被告平安客运公司实际还应赔偿原告20013.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐县平安汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马佳欣各项损失共计20013.47元；
二、被告孙军对上述第一项赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙军、海盐县平安汽车客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告马佳欣负担43元，被告孙军、海盐县平安汽车客运有限责任公司共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈叶利
（附页）