wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3145号
原告熊桂华，住长春市朝阳区。
原告张晶石，住长春市二道区。
原告李冬梅，住长春市二道区。
原告张瀚元，住长春市二道区。
被告王民航，住吉林省农安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇北环路24号。
法定代表人蔡树森。
原告熊桂华、张晶石、李冬梅、张瀚元与被告王民航、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，2016年1月2日14时许，被告王民航驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿G1京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶至1167km+900m处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆偏离本车道行驶，与停于应急车道内的由驾驶人朱强驾驶的×××号福特牌小型轿车发生追尾相撞，造成×××号车乘车人熊桂华、张晶石、李冬梅、张涵元受伤，×××号车驾驶人被告王民航、乘车人冯妍受伤，两车以及道路设施损坏的道路交通事故，2016年2月6日，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队作出道路交通事故认定，认定被告王民航负事故全部责任，朱强、熊桂华、张晶石、李冬梅、张涵元、冯元无责任，王民航为×××号宝来牌小型轿车所有人，在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司处投保交强险。原告熊桂华因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币171934.51元，原告张晶石因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币137931.53元，原告李冬梅因此次交通事故造成的经济损失共计人民币17453.44元，原告张瀚元因此次交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币554658.56元。要求判决被告王民航赔偿四原告因交通事故造成的经济损失共计人民币881978.04元。要求中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内向四原告承担赔偿责任。
被告王民航未到庭应诉答辩。
本院受理该案后，原告方向本院递交农安县农安镇古城社区居民委员会证明一份，证实王民航现居住于农安县农安镇金粮花园小区B栋8门502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省农安县人民法院处理。
原告熊桂华、张晶石、李冬梅、张瀚元预交诉讼费一万二千六百二十元一并移送吉林省农安县人民法院（户名：农安县人民法院，开户银行：工商银行农安县支行，账号×××）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 男
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第436号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丛某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人丛某某经事先电话联系，携毒品至本市某路某号某酒店某房间内，以人民币4，000元的价格将一包白色晶体（净重2.5克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述2.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人丛某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。
公诉机关认定被告人丛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丛某某到案后，如实供述自己的罪行；揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人丛某某在庭审中表示无异议，并有证人蔡某、唐某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作情况及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量达2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丛某某曾因向他人提供毒品被处以行政拘留的行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人丛某某到案后能如实供述自己的罪行，并有揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2323号
原告董金莲。
被告恒春玉源食品有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江工业园。
法定代表人李仁安，该公司董事长。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董金莲与被告恒春玉源食品有限公司（以下简称恒春玉缘公司）劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，于2015年7月2日、8月20日公开开庭进行了审理。原告董金莲、被告恒春玉缘公司的委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金莲诉称，2013年原告被恒春玉缘公司劳务聘用，双方每年签订劳务聘用合同。2015年5月1日原告得××情危急，立即向厂领导请假，厂领导给予原告20天假期，回厂后，再按实际天数补交请假条。原告于5月17号回厂报到准备18号上班，厂领导李仁安不准原告上班，要原告打辞职报告，理由是原告超假，厂里要按违反劳务聘用合同《员工手册》第10条、103条进行处理，否则原告4月份工资停发。原告被迫书写辞职报告。原告认为，如果被告临时决定要求原告辞职，则被告应当遵循《员工手册》第10条、第105条规定：提前30天通知原告。原告被迫辞职系因同在公司做工的丈夫被领导辞职受到牵连。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告一个月工资经济补偿金；2、被告支付原告为母奔丧所冤枉的车旅费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付原告2015年5月份工资2500元（未提前一个月通知原告解除劳动合同的经济补偿金）；2、车旅费1000元；3、被告支付2013年9月至2015年5月每月补贴200元，奖金500元。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、村委会证明，证明原告母亲逝世；
2、卢林证明，证明原告每月应有200元补贴；
3、员工手册，证明原告的权利；
4、不予受理通知书，证明案件已经经过仲裁。
被告恒春玉缘公司辩称，原告董金莲在离开单位前不履行请假手续，被告有权依据劳动合同及相关条例制度对其进行处理，但原告并没有要求董金莲辞职；原告董金莲在辞职报告中承认是因为个人原因提出辞职，并不是被告违反劳动法及违反劳动合同导致原告提前解除劳动合同；被告无任何法律义务向原告支付原告所主张的一切费用。
为证实其主张，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告的辞职报告和离职证明，证明原告因个人原因主动向被告提出辞职。
经审理查明：
原告原在被告处工作，月工资2500元。2015年5月1日起，原告不再到被告处上班。原告已达退休年龄但未享有养老保险待遇。原告出具的卢林证明载明其每月除工资外，还有200元补贴。
2015年5月26日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）提起仲裁申请。2015年5月28日，邗江仲裁委作出扬邗劳人仲不字【2015】第73号不予受理通知书，认为原告超出法定退休年龄，不予受理。
以上事实有双方当事人提供的不予受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告车旅费1000及2015年5月份工资；二、被告应否支付原告2013年9月至2015年5月每月补贴200元、奖金500元。
关于争议焦点一，本院认为，用人单位与招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。双方之间劳动保护、最低工资的争议，适用《劳动合同法》的规定予以处理，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告董金莲已达法定退休年龄，其与被告之间形成特殊劳动关系，被告无须向其支付未提前一个月通知其解除劳动关系的经济补偿及因未提前通知解除劳动关系导致原告再次回家探望母亲的车旅费用。
关于争议焦点二，本院认为，被告应支付原告每月补贴200元。原告诉称的奖金系被告单位年底综合其经营效益等多种因素发放，不具有必然性。原告现比照去年发放的奖金数额要求被告向其支付奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案原、被告之间形成特殊劳务关系，享有“同工同酬的权利”。原告诉称被告每月发放其他员工补贴200元并提供卢林的书面证言予以佐证，被告虽然对此予以否认，但其拒绝提供卢林的工资明细，故应承担举证不能的责任并支付原告每月200元补贴。因原告在被告处工作至2015年4月，故被告应支付原告2013年9月至2015年4月每月补贴200元，共计4000元。
据此，依照《中华人民人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告恒春玉源食品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告董金莲2013年9月至2015年4月份工资补贴4000元；
二、驳回原告董金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法减半收取5元，由被告恒春玉源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第918号
罪犯高凯，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）密刑初字第359号刑事判决，以被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2012年8月13日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第918号
罪犯高凯，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）密刑初字第359号刑事判决，以被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，于2012年8月13日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8242号
原告：彭如宝，男，1953年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。
原告彭如宝与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭如宝的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如宝向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金19500元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。事实和理由：2016年10月7日，被告陶玉香向原告出具借条一份，借款19500元。后被告借款未还。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告陶玉香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陶玉香向原告彭如宝借款。2016年10月7日，被告陶玉香向原告出具借条言明：今借到彭如宝现金人民币壹万玖千伍（19500）。后被告未还款。原告向被告催要借款无果，于2016年12月14日诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款19500元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金19500元，并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告彭如宝垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8242号原告：彭如宝，男，1953年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。原告彭如宝与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭如宝的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭如宝向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金19500元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。事实和理由：2016年10月7日，被告陶玉香向原告出具借条一份，借款19500元。后被告借款未还。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告陶玉香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陶玉香向原告彭如宝借款。2016年10月7日，被告陶玉香向原告出具借条言明：今借到彭如宝现金人民币壹万玖千伍（19500）。后被告未还款。原告向被告催要借款无果，于2016年12月14日诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款19500元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金19500元，并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告彭如宝垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a43×××18）。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年四月十七日书 记 员  段小萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2369号
原告：蔺文生，男，1949年11月10日出生，汉族，住尉氏县。
被告：王凤莲，女，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告蔺文生诉被告王凤莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺文生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔺文生负担。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩佳岐
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初978号
原告：栾城区辰光钢管租赁站。地址：石家庄市栾城区邵家庄村。组织机构代码：L54307-0。
负责人：李志斌，系该站经营者。
被告：石家庄市深华建筑有限公司。地址：深泽县北苑路。统一社会信用代码：91130127723368976H。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：孙小山，女，1978年6月18日生，汉族，江苏省如皋市。
原告栾城区辰光钢管租赁站（以下简称辰光租赁站）与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）、孙小山租赁合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，2016年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辰光租赁站负责人李志斌、被告深华建筑公司委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告孙小山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰光租赁站诉称，原被告于2013年4月18日签订辰光租赁站租赁合同，约定原告为被告提供钢管等建筑用租赁物，并约定了付款方式及计算方法，原告依约向被告的石家庄塔坛国际商贸城2A1号楼工地送去了租赁物，二被告未按约定付款。截止到2016年7月25日，被告尚欠原告钢管476米（12元∕米）、扣件5391套（4元∕套）未退还，已产生租赁费301148.52元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院，请依法判令被告立即支付原告欠款301148.52元及部分违约金80000元，合计381148.52元及退还剩余租赁物，未退租赁物租金计到还清租赁费之日止或按照合同价赔偿并支付完赔偿款之日止。
被告深华建筑公司辩称，我公司没有与原告签订过租赁合同，也没有收到过原告的租赁物，原告也没有向我公司催要过租赁费和租赁物。2、租赁合同上的印章不是我公司的印章，经办人孙小山也不是我公司的工作人员，指定的收货人孙海青等四人都不是我公司的职工，我公司印章从2011年起就带有身份码，原告提交租赁合同上的印章是盗用我公司的名义，查不到备案。
被告孙小山未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告孙小山以石家庄市深华建筑有限公司的名义与原告辰光租赁站签订了《辰光租赁站租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告为被告提供钢管等建筑用租赁物，并约定了租赁物的品种、租赁期限、付款方式及计算方法和违约责任等。自2013年5月6日起至2014年5月13日，原告往被告施工地石家庄塔坛国际商贸城2A1号楼工地送去钢管累计68405.7米，扣件累计34220套、丝杠累计5665根。在被告施工过程中，又陆续给原告退还部分租赁物，自2013年11月25日至2015年1月20日，被告共退还原告钢管67929.7米、扣件28829套、丝杠5665根，现尚差钢管476米、扣件5391套。截止2016年7月25日，共产生租赁费301148.52元。庭审中，被告深华建筑公司对原告与孙小山签订的《租赁合同》提出异议，并提交了其公司的印章，其印章与原告提交的《租赁合同》上的印章明显不符，对此，原告也未提出异议。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告石家庄市深华建筑有限公司的起诉，本院予以准许。
以上有双方当事人陈述、《辰光租赁站租赁合同》、《辰光租赁站送货单》、《辰光租赁站退货单》、《租金计算清单》等证据予以证实。
本院认为，被告孙小山以石家庄市深华建筑有限公司的名义与原告签订的租赁合同，虽被告深华公司予以了否认，原告对深华公司撤回了起诉，但此合同对被告孙小上来说，应合法有效，因为原告对孙小山已实际履行，并把租赁物送到了孙小山指定施工地点，且交由孙小山指定的收料人员进行了接受，故被告孙小山应对此承担责任，被告孙小山应向原告支付拖欠的租金301148.52元，并退还原告钢管476米、扣件5391套，不能退还的应按《租赁合同》中约定的租赁价格及《赔偿标准》进行赔偿（租赁价格为钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.0045元，赔偿价格为市场价）。关于违约金问题，合同约定日千分之三标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，其起算时间和剩余租赁物租金的计算时间应从起诉之日起。被告孙小山经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙小山于本判决生效之日起十五日内支付原告栾城区辰光钢管租赁站租金301148.52元及违约金（违约金自2016年7月26日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙小山于本判决生效之日起十五日内退还原告栾城区辰光钢管租赁站钢管476米、扣件5391套，未退还租赁物的租金自2016年7月26日起按合同约定的租赁标准计算至本判决指定的给付期限止；若被告不能退还租赁物，按市场价格进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，由被告孙小山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7427元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 杨书彦
人民陪审员 王茹鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1631号
原告无锡育才中学，住所地无锡市羊腰湾路**号。
法定代表人胡锡昌，该校执行董事长。
委托代理人俞文滨），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告王为群。
原告无锡育才中学（以下简称育才中学）与被告王为群劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育才中学的委托代理人俞文滨、被告王为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才中学诉称：2014年8月25日，其与王为群签订了期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止的劳动合同。因合同期限届满，其与王为群的劳动关系终止。无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据王为群的请求裁决：育才中学支付赔偿金98274.24元。因育才中学终止与王为群的劳动合同不违反法律法规强制性规定，故育才中学不应向王为群支付赔偿金。王为群在育才中学工作期间，屡次违反教育教学纪律，不服从管理，且教学过程中严重失职以致发生重大教育事故，严重侵害了学生的合法权益，扰乱了学校的教学秩序，给学校的教学质量、声誉造成了严重负面影响，育才中学有权解除与王为群的劳动合同，但考虑到双方劳动合同即将到期，且出于保护王为群的利益考虑，避免因育才中学解除合同影响再就业，育才中学才选择合同到期后不再续签，故王为群无权向育才中学主张赔偿金。
被告王为群辩称：同意仲裁裁决结果，要求育才中学支付赔偿金98274.24元。
经审理查明：被告王为群于1999年8月至2015年8月在原告育才中学工作，担任生物老师。双方共签订了16期聘用合同，其中最后一期聘用合同的期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年7月3日，育才中学向王为群发出《不续签合同通知书》。该通知书载明：“王为群同志：您与育才中学于2014年7月5日签订的《聘用合同书》将于2015年7月31日期满，结合这一学年您的实际表现，现校务会议经审慎研究后决定本期劳动合同期满后不再续聘，故与您终止聘用合同的时间为2015年7月31日，育才中学将依据《聘用合同书》的相关条款约定处理。请您接到此通知后，按学校规定及时办理工作交接等相关手续，育才中学将在您办妥交接工作为您办理退工手续。”2015年7月13日，王为群在接到育才中学发出的《不续签合同通知书》后书面通知育才中学，要求依法签订无固定期限劳动合同。
2015年10月8日，王为群向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求育才中学支付违法解除劳动关系的赔偿金221696元。仲裁委审理认为，育才中学不依法与王为群签订无固定期限劳动合同的行为，违反了《劳动合同法》的相关规定，依法应向王为群支付违法终止劳动合同的赔偿金。2015年12月14日，仲裁委作出裁决：育才中学支付王为群违法终止劳动合同的赔偿金98274.24元。育才中学不服仲裁裁决，于2015年12月25日诉至本院。
另查明，王为群在育才中学连续工作年限为16年。育才中学与王为群终止劳动合同前12个月的月平均工资为6142.14元。
上述事实，有锡劳人仲案字[2015]第113号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定情形的，劳动者要求续订合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。截止至2015年7月31日，王为群与育才中学签订固定期限劳动合同已超过二次。王为群在接到育才中学《不续签合同通知书》后，要求签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。育才中学单方终止劳动合同且不与王为群签订无固定期限劳动合同，违反上述法律规定，属违法终止劳动合同。用人单位违法终止劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条向劳动者支付赔偿金。根据王为群在育才中学的工作年限，离职前12个月平均工资，育才中学应依法支付赔偿金196548.48元。因王为群同意仲裁裁决结果，故本院将赔偿金数额调整为98274.24元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
无锡育才中学于本判决发生法律效力之日起三日内支付王为群违法终止劳动合同赔偿金98274.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡育才中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年四月五日
书记员 张骋远
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初663号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名崔友越民族汉
性别男
住址湖北省建始县三里乡老村村八组6号
犯罪前科无
强制措施2017年8月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月26日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］629号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年8月13日22时55分许，被告人崔友越酒后驾驶鄂QXX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与南门路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人崔友越血样中乙醇浓度为126.81mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人崔友越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 郑育顺二0一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3869号
上诉人（原审被告）：河南安邦文化传播有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇王敬屯村。
法定代表人：崔书温，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海运，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辉县市金城量贩有限公司，住所地河南省辉县市南关东街1号。
法定代表人：刘正喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
法定代理人：陈某3（系陈某1父亲）。
被上诉人（原审原告）：陈某2。
法定代理人：陈某4（系陈某2父亲）。
上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人河南安邦文化传播有限公司、辉县市金城量贩有限公司因与被上诉人王某1、陈某1、陈某2遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第1025号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人河南安邦文化传播有限公司预交的二审案件受理费14880元、上诉人辉县市金城量贩有限公司预交的二审案件受理费14880元均予以退回。
审 判 长 李 悦
审 判 员 王迎付
代理审判员 郭华炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5938号
上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。
诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）王玉荣，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽源市。
二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人张彩霞、王玉荣、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2145号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”张彩霞、王玉荣与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定张彩霞、王玉荣属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，张彩霞、王玉荣与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了张彩霞、王玉荣债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由张彩霞、王玉荣直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。
被上诉人张彩霞、王玉荣辩称：张彩霞、王玉荣所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，张彩霞、王玉荣才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将张彩霞、王玉荣的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将张彩霞、王玉荣的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。
张彩霞、王玉荣向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资41560元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，张彩霞、王玉荣经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日张彩霞、王玉荣应得工资41560元，艳阳天公司未予支付。
另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。张彩霞、王玉荣于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对张彩霞、王玉荣的申请不予受理。于淑侠曾代表张彩霞、王玉荣向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。
一审法院认为，艳阳天公司雇用张彩霞、王玉荣为其提供劳动，尾欠张彩霞、王玉荣工资款41560元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，张彩霞、王玉荣要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于张彩霞、王玉荣与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，张彩霞、王玉荣是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回张彩霞、王玉荣对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认张彩霞、王玉荣在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权41560元。
本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了张彩霞、王玉荣等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。张彩霞、王玉荣、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定张彩霞、王玉荣的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。张彩霞、王玉荣质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，张彩霞、王玉荣有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找张彩霞、王玉荣等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了张彩霞、王玉荣的工资款41560元，故应确认张彩霞、王玉荣在艳阳天公司享有债权（工资款）41560元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了张彩霞、王玉荣的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括张彩霞、王玉荣的工资款与本案并无关联性。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年一月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5938号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）王玉荣，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽源市。二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人张彩霞、王玉荣、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2145号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”张彩霞、王玉荣与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定张彩霞、王玉荣属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，张彩霞、王玉荣与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了张彩霞、王玉荣债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由张彩霞、王玉荣直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人张彩霞、王玉荣辩称：张彩霞、王玉荣所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，张彩霞、王玉荣才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将张彩霞、王玉荣的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将张彩霞、王玉荣的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。张彩霞、王玉荣向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资41560元。一审法院认定事实：2014年9月20日，张彩霞、王玉荣经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日张彩霞、王玉荣应得工资41560元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。张彩霞、王玉荣于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对张彩霞、王玉荣的申请不予受理。于淑侠曾代表张彩霞、王玉荣向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用张彩霞、王玉荣为其提供劳动，尾欠张彩霞、王玉荣工资款41560元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，张彩霞、王玉荣要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于张彩霞、王玉荣与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，张彩霞、王玉荣是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回张彩霞、王玉荣对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认张彩霞、王玉荣在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权41560元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了张彩霞、王玉荣等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。张彩霞、王玉荣、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定张彩霞、王玉荣的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。张彩霞、王玉荣质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，张彩霞、王玉荣有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找张彩霞、王玉荣等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了张彩霞、王玉荣的工资款41560元，故应确认张彩霞、王玉荣在艳阳天公司享有债权（工资款）41560元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了张彩霞、王玉荣的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括张彩霞、王玉荣的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4371-2号
原告万连德，男。
委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告由远明，男。
被告李玉坤，男。
被告甲公司。
负责人张铎，该公司经理。
委托代理人宫翠茹，女。
委托代理人高升，女。
被告乙公司。
负责人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人宫翠茹，女。
委托代理人高升，女。
本院在审理原告万连德与被告由远明、李玉坤、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日申请撤回对被告由远明、李玉坤、甲公司、乙公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万连德撤回对被告由远明、李玉坤、甲公司、乙公司的起诉。
案件受理费460元，本院减半收取230元（原告已预交），该款由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐晓飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1912号
原告高某某，女，1988年11月9日出生，汉族，村民，住太康县常营镇苏老家行政村苏老家村***号。现住常营镇高寨村。
被告苏某某，男，1979年1月1日出生，汉族，村民，住太康县常营镇苏老家行政村苏老家村***号。
原告高某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤致使双方感情彻底破裂，为避免给双方造成进一步的伤害，原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个儿子原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，判令被告支付精神抚慰金10000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，且婚后生育两个儿子均需要抚养，被告父亲已过世，母亲有病需要照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告苏某某经人介绍相识，于2009年11月12日举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年3月12日办理结婚登记，于2010年10月22日生育长子苏某甲，于2012年6月28日生育次子苏某乙，现均随被告共同生活。原告婚前无个人财产。原被告婚后共同财产有：2012年购买的五征牌机动三轮车1辆、2013年购买价值7000元的洛阳牌四轮车1辆、半截斗汽车1辆、价值3000元的气罐6个、组装电脑1台、五星钻豹电动三轮车1辆、共同存款40000元，以上财产除五星钻豹电动三轮车1辆在原告处外，其余财产均在被告处。双方婚后无共同债权债务。
以上事实，有原告所举照片、本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原告高某某与被告苏某某举行结婚仪式后办理结婚登记手续，且二人婚后生育两个儿子，说明原、被告之间具有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事时有生气，但原告并未举出证据证明与被告之间的感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，说明二人尚有和好的可能，以不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵锐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2639号
申请人：罗志艳，女，1986年4月15日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：林晓燕，女，1967年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人罗志艳与被申请人林晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林晓燕名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B5号楼1单元701号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林晓燕名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B5号楼1单元701号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘建新
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2929号
原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段。
负责人：吕远征，职务：行长。
委托代理人：武宏平，男，1968年2月5日生。系原告单位职工。
被告：李洪卫，男，1970年2月22日生。
被告：曹广安，男，1965年2月10日生。
被告：李东军，男，1955年7月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李洪卫、曹广安、李东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李洪卫、曹广安、李东军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2014年8月11日，借款人李洪卫与滑县农行签订借款合同，并由曹广安、李东军提供连带责任担保。借款人李洪卫于2015年7月16日向我行借款人民币30000元，借款到期日期为2016年7月15日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年3月15日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息2108.98元。诉请判令被告李洪卫偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年3月15日，所欠利息暂计为2108.98元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告曹广安、李东军承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李洪卫、曹广安、李东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告滑县农行与被告李洪卫、曹广安、李东军签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人曹广安借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2014年8月11日至2017年8月10日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告曹广安、李东军为被告李洪卫的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额45000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月16日，原告滑县农行向被告李洪卫发放借款人民币30000元，到期日期为2016年7月15日，执行利率为年利率7.03250％，逾期利率为10.54875%。借款后，被告李洪卫未按约定还本付息。借款到期后，被告李洪卫下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2108.98元及之后产生的利息）至今未还，被告曹广安、李东军亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李洪卫、曹广安、李东军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月16日，原告滑县农行依约向被告李洪卫发放借款人民币30000元后，被告李洪卫未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李洪卫偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告曹广安、李东军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李洪卫追偿。被告李洪卫、曹广安、李东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪卫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币2108.98元；自2017年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告曹广安、李东军对被告李洪卫上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告曹广安、李东军承担保证责任后，有权向被告李洪卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由被告李洪卫、曹广安、李东军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄靖静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0059号
复议申请人(被执行人)：马珊珊。
委托代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
申请执行人：申巍。
复议申请人马珊珊不服天津市河西区人民法院（2016）津0103执异58号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，马珊珊的委托代理人尚丽娟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
在执行过程中，执行法院于2016年5月11日作出（2016）津0103执1874号执行通知书，主要内容为：责令马珊珊自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1545号民事调解书主文第二项协助申请人探视子女的义务。（2）交纳本案执行费500元。2016年6月7日，马珊珊的代理人在执行员召集谈话时表示1、如果我们双方能够协商，我方同意每个月的第一个周四孩子放学后进行探视；2、如果对方不同意，我方将按照法律程序提出执行异议。申巍表示不同意限定周四探视，要求选一个周六或者周日。双方协商未能达成一致，马珊珊遂提出执行异议。
河西区人民法院查明，2016年本院受理了原告马珊珊与被告申巍离婚纠纷一案，2016年3月21日本院作出了（2016）津0103民初1545号民事调解书：“一、原告马珊珊与被告申巍自愿离婚；二、婚生子申长顺由原告马珊珊直接抚养，被告申巍自2016年4月起每月20日前支付子女抚养费500元，原告马珊珊为被告申巍每月探视子女一次提供方便；三、原告名下的位于天津市津南区咸水沽镇益华里XX-
X-
XXX私产房屋归原告马珊珊所有，被告名下的位于天津市河西区黑牛城道纯真里XX门XXX私产房屋归被告申巍所有；四、原、被告各自名下的住房公积金及养老保险个人缴存部分归各自所有；五、原、被告名下的其他共同财产和个人财产均已自行分割并交接完毕，无争议。”调解书生效后，权利人申巍向本院申请执行。
河西区人民法院认为，本院作出的（2016）津0103民初1545号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。当事人均应自动履行法律文书确定的义务。此案的被执行人马珊珊应在不影响子女正常生活、学习的情况下为申请执行人提供探视方便，不需为探视权另诉。另外，异议人马珊珊作为执行案件的被执行人，交纳相应的执行费用，符合最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第一款之规定，因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人马珊珊提出的执行异议。
马珊珊向本院申请复议称，一、（2016）津0103执异58号裁定书认定“（2016）津0103民初1545号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力”但该民事调解书中就探望权实现方式、实现时间等未予以明确，且执行申请人也未向申请人提出明确主张，故申请人不存在不履行生效判决的情形，不符合强制执行要求。二、上述执行裁定依据《诉讼费交纳办法》第十条、第三十八条第一款之规定，认定复议申请人应当交纳相应执行费，属于适用法律错误。据此，复议申请人特向贵院提出复议，请求贵院依法撤销（2016）津0103执异58号执行裁定书，终止强制执行程序，保护申请人合法权益。
本院查明，本院查明的事实与河西区人民法院查明的事实相同。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，具有执行力，被执行人应当主动履行相关义务。关于本案的焦点：一、关于探视子女的约定是否明确的问题。双方在人民法院的主持下，自愿达成调解协议，在协议的第二项中双方约定“原告马珊珊为被告申巍每月探视子女一次提供方便”该条款明确了申巍每个月可以探视子女一次、马珊珊为每次探视提供方便。既然是“提供方便”就应当主动联系、积极配合，在不影响子女正常生活和学习的情况下，为每个月的探视提供和创造便利条件，而不是加以限制。二、关于马珊珊是否存在不履行生效法律文书的情形。在人民法院主持调解的过程中，马珊珊承诺为申巍每月探视子女提供方便，该承诺已被人民法院作出的民事调解书予以确认，现调解书已经发生法律效力，马珊珊应当依约履行，否则将被强制执行。三、关于是否符合强制执行条件的问题。执行法院作出的民事调解书发生法律效力后，具有执行力，在马珊珊没有为申巍探视子女提供方便的情况下，执行法院所实施的强制执行措施，于法有据。四、关于执行法院收取执行费是否符合法律规定的问题。在执行过程中，作为被执行人的马珊珊不但没有履行为探视提供方便的义务，相反还为探视提出了限制条件。马珊珊在执行异议申请中主张“复议申请人未实施任何阻碍执行申请人行使探望权的行为，未违反生效法律文书，强制执行申请人的申请没有法律依据，应当由执行申请人自行承担费用”该主张显然缺乏事实根据。执行法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回马珊珊的这一异议请求，并无不当。
综上，复议申请人马珊珊提出的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回马珊珊复议申请，维持天津市河西区人民法院（2016）津0103执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年八月十八日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第822号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫彬，该单位工作人员。
被告：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人陈世平。
被告：陈世平。
被告：徐薇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市兴源铸造有限公司、陈世平、徐薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元及利息；2、行使全部抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌邑市兴源铸造有限有限公司于2014年3月14日在我行借款30万元，于2015年3月10日到期，后于2015年3月10日申请展期，2016年2月9日到期。该笔借款由陈世平、徐薇提供个人房产抵押，另陈世平�徐薇提供连带责任保证。借款展期后，因被告在我行贷款欠息违约，严重影响我行债权的实现，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款本金30万元及利息。
三被告均未答辩。
原告向本院提交了流动资金借款合同一份、借款展期合同一份、保证合同两份、最高额抵押合同一份，借款借据一份、利息明细一份，证明被告昌邑市兴源铸造有限公司向原告借款30万元，由其余被告提供担保，并由陈世平、徐薇签订提供房产抵押。借款到期后，被告未予偿还该借款及利息。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年3月14日被告昌邑市兴源铸造有限公司向原告借款30万元，于2015年3月10日到期后申请展期，2016年2月9日到期，约定利率为6.9‰。原告依照合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息截止2015年11月24日尚欠15792.83元。
该借款由被告陈世平、徐薇提供连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另根据原告与陈世平、徐薇于2013年3月11日签订的最高额抵押合同，陈世平、徐薇所担保的主债权为自2013年3月11日至2018年3月10日期间，在30万元的最高余额内，抵押权人与昌邑市兴源铸造有限公司签订的借款合同。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的范围（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为坐落于昌邑市奎聚路35号15幢x单元xxx，房产证号为昌邑房权证城区字第××号房产，原被告双方已签订了房地产抵押七契约。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同及借款展期协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告昌邑市兴源铸造有限公司未按合同约定还款。被告昌邑市兴源铸造有限公司现欠原告本金30万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。
被告陈世平、徐薇作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即昌邑市兴源铸造有限公司追偿。
根据原被告双方签订的抵押合同，原告对抵押财产享有抵押权，若上述借款本息不能清偿，原告可以就抵押财产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。
综上�述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市兴源铸造有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(2015年11月24日之前的利息为15792.83元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈世平、徐薇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈世平、徐薇偿付上述债务后，有�向被告昌邑市兴源铸造有限公司追偿。
四、若借款本息未得到清偿，则原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就坐落于昌邑市奎聚路35号15幢x单元xxx，房产证号为昌邑房权证城区字第××号房产折价、变卖、拍卖所得在主债权30万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 马家文
二０一六年八月十八日
书 记 员 高文琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执958号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：潘俊昌，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：董益秀，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人潘俊昌、董益秀借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2069号民事判调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人潘俊昌、董益秀可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1082号
申请执行人温从雄，男，住福建省福鼎市。
被执行人王成，男，住福建省福鼎市。
申请执行人温从雄与被执行人王成民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6200号
原告：王琳璎，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周后全，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳珊珊，重庆劲源律师事务所律师。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王琳璎与被告王传强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。周后全、刘燕到庭参加诉讼，王传强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳璎向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金200000元及利息96000元。事实和理由：2015年3月16日，王传强向原告借款200000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，月利息为6000元。王传强仅支付了一个月利息6000元。刘燕与王传强系夫妻关系，该借款为共同债务，应共同偿还。利息96000元系从2015年3月17日起至2016年7月17日止按月息6000元计算。
王传强未作答辩。
刘燕辩称，王传强未将该借款用于共同生活、家庭开支，应该是用于其公司经营。刘燕不知晓该笔借款，且自己有工作，家庭无需借款维持。该借款应由王传强一人承担。
王琳璎围绕诉讼请求依法提交了证据，刘燕进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王传强、刘燕于2012年9月20日办理结婚登记，于2015年12月23日办理离婚登记。2015年3月16日，王传强向王琳璎借款200000元，双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限为2015年3月17日起至2016年3月17日止；借款期内月利（3%）为6000元，并每月支付给王琳璎。同日，王琳璎通过银行向王传强转账200000元，王传强向王琳璎出具了收条。
庭审中，王琳璎代理人陈述王传强仅支付了一个月利息6000元，借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王传强向原告借款后，未按约定期限还款，原告要求被告王传强归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告陈述被告王传强已付一个月利息6000元，主张自2015年3月17日起至2016年7月17日止按每月6000元计算利息，其标准不符合法律规定，本院支持自2015年4月17日起至2016年7月17日止按月利率2%即每月4000元计算利息为60000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告王传强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强、刘燕在本判决生效之日起十日内向原告王琳璎偿还借款本金200000元。
二、被告王传强、刘燕在本判决生效之日起十日内向原告王琳璎支付利息60000元。
三、驳回原告王琳璎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王传强、刘燕负担。公告费600元，由被告王传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张睿娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第56－3号
申请执行人王凤祥，女，1967年12月20日出生，汉族，
住
被执行人孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住
被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，住
被执行人赵璐，女，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，我院依法委托银川万博拍卖招标有限公司对被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）进行拍卖，经三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受上述不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第56－3号
申请执行人王凤祥，女，1967年12月20日出生，汉族，
住银川市兴庆区
被执行人孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县习岗镇
被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区
被执行人赵璐，女，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，我院依法委托银川万博拍卖招标有限公司对被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）进行拍卖，经三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受上述不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第56－3号申请执行人王凤祥，女，1967年12月20日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县习岗镇被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区被执行人赵璐，女，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，我院依法委托银川万博拍卖招标有限公司对被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）进行拍卖，经三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受上述不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人孙志刚名下位于石嘴山市大武口区世纪大道南星海时代花园2-1-1903号房屋、一间地下储藏室（2号楼负1层1-104号）及两个地下车位（1区104号及2区107号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布音图审 判 员  张和新代理审判员  乔 强二〇一五年六月三十日书 记 员  孟 敬
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1674号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人北京相思情工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路甲29号.
法定代表人胡欣欣，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京相思情工贸有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第222号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京相思情工贸有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第222号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第222号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9874号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：李荣华，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨建，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）与被告李荣华、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中行武侯支行于2016年11月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。
从立案至今原告中国银行股份有限公司成都武侯支行未缴纳案件受理费。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第27661号
原告：中山市美林家具有限公司，住所地广东省中山市东区三溪工业区，组织机构代码742956562。
法定代表人：梁洪广，总经理。
委托代理人：张文华、蔡楠，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区三溪工业区B座厂房。
法定代表人：张青燕。
原告中山市美林家具有限公司诉被告中山市新燕五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十日
书?记?员卢翠香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第978号
原告陈宝森
被告中国华冶科工集团有限公司
被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司
被告田孝滨
原告陈宝森与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工）、中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司（以下简称华冶科工辽宁分公司）、田孝滨买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝森委托代理人庞艳春，被告华冶科工辽宁分公司委托代理人ＸＸ利、被告田孝滨到庭参加诉讼。被告华冶科工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝森诉称，被告华冶科工辽宁分公司系沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园楼盘承建商。2013年3月至2014年3月间，原告陈宝森通过其项目经理田孝滨向被告承建的5、6、7、8号楼提供空心砖。2014年6月在结算砖款的时候，被告将所有入库凭证收回，给原告陈宝森出具了一份欠据，欠原告陈宝森砖款85190元。请求法院判令被告向原告支付货款85190元及利息5000共计90190元。
被告华冶科工辽宁分公司辩称，原告陈宝森陈述的事实错误，田孝滨并非被告的项目经理；原告陈宝森起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告田孝滨辩称，我不是该项目的项目经理，其他原告陈宝森说的属实，欠款也属实。
经审理查明，2013年3月，原告陈宝森到沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园进行推销，被告田孝滨在工地进行施工，当时原告陈宝森与被告田孝滨口头订立买卖合同，约定原告陈宝森将其所卖空心砖送到雨润中央宫园5、6、7、8号。2014年3月原告陈宝森所供空心砖全部交付完毕，2014年6月，原告陈宝森找到被告田孝滨进行结算，结算时被告田孝滨将所有入库单收回，给原告陈宝森出具欠据，载明：欠陈宝森空心砖材料款：（捌万伍仟壹佰玖拾元）￥85190元，开发商：雨润地产，承建商：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，送砖地址：沈阳市沈北新区蒲昌路中央宫园（5、6、7、8号楼）。被告田孝滨出具欠据后，至今未履行付款义务。
上述事实，依据的证据有欠据、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告陈宝森与被告田孝滨之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告欠原告陈宝森85190元属实，应予给付。故对原告陈宝森的诉讼请求，予以支持。双方对给付利息未作规定，故对原告陈宝森要求被告给付利息的请求，不予支持。被告田孝滨辩称其与被告华冶科工辽宁分公司有合同关系，非其个人欠款，但未有证据予以证明，因此被告田孝滨的抗辩，不能成立。原告既无证据证明其与被告华冶科工和华冶科工辽宁分公司之间存在权利义务关系，又无证据证明被告田孝滨为其出具欠据的行为属职务行为，故对原告要求此二被告承担给付货款义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人面共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝滨于本判决生效后三十日内给付原告陈宝森欠款人民币85190元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告田孝滨承担966元，原告陈宝森承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人刘卫新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00305号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人刘卫新发出执行通知书，责令被执行人刘卫新立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘卫新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘卫新在银行的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年七月十六日
书记员 苏志芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3265号
罪犯莫昆鹏，男，1978年9月25日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年3月8日因犯盗窃罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月17日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2010）三刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月28日起至2016年11月27日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫昆鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，从思想上深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，主动积极，踏实肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫昆鹏减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2552号
上诉人（原审被告）闻喜县晋水湾度假村有限公司。
法定代表人梁李鸿，经理。
委托诉讼代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙韶光，男，1969年12月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
委托诉讼代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
上诉人闻喜县晋水湾度假村有限公司（以下简称晋水湾公司）因与被上诉人孙韶光合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋水湾公司委托诉讼代理人王建林，被上诉人孙韶光及其委托诉讼代理人杨天佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋水湾公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由为：原审认定被上诉人承建的工程质量存在问题，应为不合格工程；被上诉人修复不合格工程前无权主张工程价款。
孙韶光答辩称，被上诉人承担的是零星工程，施工是在上诉人方技术人员安排下进行，且工程上诉人已经接收使用，原审中对工程质量的修复费用已在工程款中扣除，故请求驳回上诉，维持原判。
孙韶光向一审法院起诉称，2015年5月，被告晋水湾公司在建设过程中，将部分零星工程交给我施工，包工不包料，由我组织工人施工。由于被告当时急于开业，承诺只要我按时完成任务，保证不欠一分工钱。我在与被告晋水湾公司谈好价钱后，即投入施工，按期完成了任务。然而讨要工钱时，被告却一反常态，借故拖欠不付。为此请求依法判令被告晋水湾公司立即支付原告劳务费12万元。
一审法院认定，2015年5月间，原告孙韶光承包了被告晋水湾公司院内场地硬化和零星工程，采用包工不包料形式施工。施工前双方未对施工项目签订书面协议，2015年7月30日，原、被告双方对原告所做工程范围及内容以签证单形式予以确认，但对工程款未进行确认。施工期间，被告晋水湾公司于2015年5月26日、6月13日、9月18日三次付给原告孙韶光工程款35000元。此后，原告向被告晋水湾公司追要剩余工程款，被告晋水湾公司则以原告所施工工程存在质量问题未付。2016年4月8日，依原、被告双方的申请，本院经运城市中级人民法院委托运城市建信工程造价服务公司及山西省绛县司法鉴定中心分别就原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价和原告孙韶光所做工程是否存在质量问题进行了鉴定。2016年5月23日，运城市建信工程造价服务公司作出运建信造价字（2016）152号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙韶光所做工程造价为l53504.62元；山西省绛县司法鉴定中心同日作出绛司鉴中心（2016）建鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闻喜县晋水湾度假村的室内外地面硬化涉案工程存在工程质量问题。2、总修复费用为38220.34元。原、被告分别支付了鉴定费用7000元和5500元。以上事实由原告提供的签证单一份、被告提供的付款凭证三份、运建信造价字（2016）152号鉴定意见书一份、绛司鉴中心（2016）建鉴字第5号鉴定意见书一份及本院庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以证实。
一审法院认为，本案争执的焦点问题是原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价如何计算及所做工程是否存在质量问题。由于施工前双方并未签订书面协议，只是口头约定被告晋水湾公司将其地面硬化工程及零星工程交由原告施工，如何计算工程款并未约定，且说法不一，对以上焦点问题应结合鉴定结论而定。据运建信造价字（2016）152号鉴定意见书，原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价为153504.62元；据绛司鉴中心（2016）建鉴字第5号鉴定意见书，原告孙韶光所做工程存在质量问题，修复费用为38220.34元，即原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价应确定为153504.62元，因其所做工程存在质量问题，修复费用确定为38220.34元。由于被告晋水湾公司先行支付了工程款35000元，加上修复费用38220.34元，应从总工程造价款中扣除，即被告晋水湾公司应实际支付原告工程款80284.28元。对于被告晋水湾公司辩称的已支付工程款除上述已付35000元外，还有儿童戏水池人工费4800元，原告孙韶光否认并称该人工费4800元系经被告同意其替别人所领的工程款，且因双方确认的签证单中并没有儿童戏水池此项工程，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，原审判决：被告闻喜县晋水湾度假村有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙韶光工程款80284.28元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”本案中，上诉人对被上诉人承建工程已实际使用，且原审根据双方均认可鉴定结论，已就被上诉人因工程质量需修复的费用从应得工程款中扣除，故其主张被上诉人承建工程质量存在问题，无权请求支付工程款的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人闻喜县晋水湾度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年一月十九日
书记员 顾秋霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5368号
原告：杜晓莹。
被告：陈康义。
被告：应王宇。
原告杜晓莹与被告陈康义、应王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜晓莹到庭参加诉讼，被告陈康义、应王宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜晓莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元整，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利2%计算）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元整，并支付违约金（违约金自2016年5月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：被告因需要于2016年4月5日向原告借款1万元整，借款由被告向原告出具相应的借条。现经原告多次催讨，被告无故不予归还。
被告陈康义、应王宇未作答辩。
原告杜晓莹围绕诉讼请求依法提交了被告陈康义、应王宇出具的借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈康义、应王宇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告陈康义、应王宇向原告杜晓莹借款10000元，由两被告出具借条一份，约定借款于2016年5月4日归还，如逾期未还则每天按借款的5%支付违约金。上述借款两被告至今未归还。
本院认为，原告杜晓莹与被告陈康义、应王宇之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。两被告尚欠原告借款1万元的事实清楚。两被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定，逾期未还的违约金为日百分之五过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告从逾期之日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈康义、应王宇归还原告杜晓莹借款1万元并支付违约金（违约金从2016年5月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈康义、应王宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周秋圆
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保27号
曾XX：
曾XX申请执行孙XX机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院依法通过执行查询系统对被执行人孙XX的存款情况进行了查证，没有查询到被执行人孙XX有存款记录，也未查询到被申请执行人孙XX有其他可供执行的财产。现本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙XX新的财产线索，申请执行人曾XX可持本通知向本院重新申请强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1517号
原告：童某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，农民。
本院在审理原告童某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年9月7日以原、被告双方在望江县民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告童某以原、被告双方在望江县民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某承担。
审判员 管体民
二〇一六年九月七日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执990号
被执行人：刘海斌
被执行人：何中明
被执行人：徐国书
被执行人：赖华荣
被执行人：单云祥
被执行人：吴志宣
被执行人：张文德
被执行人：曾金海
被执行人：曾天才
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第193号刑事判决，在执行被执行人刘海斌、何中明、徐国书、赖华荣、单云祥、吴志宣、张文德、曾金海、曾天才罚金一案中，经查，刘海斌已经缴纳罚金10000元；徐国书已经缴纳罚金6000元；单云祥已经缴纳罚金4000元；吴志宣已经缴纳罚金3000元；被执行人曾天才外出务工，暂无可供执行财产线索，罚金3000元未执行；被执行人何中明正在服刑中，暂无可供执行财产线索，罚金10000元未执行；被执行人赖华容暂无可供执行财产线索，罚金6000元未执行；被执行人曾金海暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行；被执行人张文德暂无可供执行财产线索，罚金3000元未执行；依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执990号之一
被执行人：吴志宣
本院在执行四川省长宁县人民法院与吴志宣罚金一案中，于2016年11月4日向吴志宣发出执行通知书，责令支付犯罪所得3000元，承担案件执行费50元。但被执行人吴志宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志宣存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更84号
罪犯庹新兵，男，1975年2月17日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）西刑初字第9号刑事判决，认定被告人庹新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月20日经本院裁定减刑八个月；2013年6月6日经本院裁定减刑五个月；2015年7月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹新兵在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹新兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹新兵减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3948号
原告：胡金鹏，农民，现住遵化市。
委托代理人：张健。
被告：杨猛，农民，现住遵化市。
原告胡金鹏与被告杨猛合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨猛经依法公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金鹏诉称：2011年4月26日原被告共同购买一台挖掘机，型号为大宇（220-7），总价值36万元，原告投资6万元占6／1股份。经过清算2013年2月9日双方解除合伙关系，将挖掘机归被告所有，被告一次性给付原告6万元，当天打下一张欠据，事后经原告催要被告一直未给付，故起诉要求被告偿还股金款60000元，并承担诉讼费。
被告杨猛未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告是否欠原告退伙股金60000元应否退还。
原告主张：被告欠原告退伙股金60000元。
原告为证明自己主张，向法庭提供下列证据，
一、2011年4月26日原告胡金鹏与被告杨猛协议一份。内容为：“甲方：杨猛乙方：胡金鹏一、现有挖掘机（型号：大宇220-7）一台，总价值36万（叁拾陆万元），甲方占总价值的83.3%，约5／6；乙方占总价值的16.7%，约1／6。二、在经营期间，甲方有此挖掘机的所有主动权，未经甲方同意乙方不得变卖此挖掘机或停止此挖掘机的正常运营。三、乙方如经营不下，可变卖自己的股份，也可折损后由甲方收回，甲方有第一收股的权利。四、在挖掘机运营期间赢利与损失均由甲乙双方按股份分担。甲方签字：杨猛乙方签字：胡金鹏2011年4月26日。”
用以证明原、被告双方合伙购买一台挖掘机。
二、2013年2月9日被告杨猛为原告胡金鹏出具欠条一张。内容为：“欠条今欠胡金鹏大写陆万圆整，小写60000.00，挖掘机所有股份全部消除，从今起，挖掘机无任何股份。杨猛2013.2.9。”
用以证明原、被告双方散伙后，被告欠原告退伙股金60000元。
经审理查明：2011年4月26日原被告签订协议一份，内容为：“甲方：杨猛乙方：胡金鹏一、现有挖掘机（型号：大宇220-7）一台，总价值36万（叁拾陆万元），甲方占总价值的83.3%，约5／6；乙方占总价值的16.7%，约1／6。二、在经营期间，甲方有此挖掘机的所有主动权，未经甲方同意乙方不得变卖此挖掘机或停止此挖掘机的正常运营。三、乙方如经营不下，可变卖自己的股份，也可折损后由甲方收回，甲方有第一收股的权利。四、在挖掘机运营期间赢利与损失均由甲乙双方按股份分担。甲方签字：杨猛乙方签字：胡金鹏2011年4月26日”。
2013年2月9日原被告双方散伙，挖掘机归被告所有，被告给付原告退股金6万元并给原告打下一张欠据，后经原告多次催要，被告未予给付。
以上事实，有当事人陈述、合伙协议及欠条等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告胡金鹏主张被告杨猛欠其退股金款6万元，有原被告双方的合伙协议及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付所欠退还股金款6万元的请求，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效后10日内给付原告胡金鹏股金6万元。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年二月六日
书 记 员 张乐飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6455号
原告：钱桂平，男，1975年10月4日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通大陆桥物业管理有限公司，住所地南通市人民中路58号。
法定代表人：敖日燕。
委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
原告钱桂平与被告南通大陆桥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂平及其委托诉讼代理人卢定军、被告南通大陆桥物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钱桂平2013年12月-2016年12月期间加班、加点工资81270.9元。事实和理由：原、被告于2013年12月4日订立劳动合同，原告从事被告单位保安员岗位工作。原告工作以来工作时间为两白班、两夜班、两休息，工作日每天工作12小时，遇法定节假日也正常工作。原告为维护自己合法权益向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班、加点工资，该委作出崇劳人仲案字[2016]第1098号仲裁裁决，原告不服该裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通大陆桥物业管理有限公司辩称，原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决，驳回了原告的请求。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动合同中约定的工资标准为不低于最低工资标准，所以在其每月实发工资由基本工资+加班工资构成，2016年2月，包括原告在内二十几位保安就加班工资的问题向崇川区劳动监察大队反映情况，被告接到投诉通知后，在2016年3月下旬与包括原告在内的参加投诉的保安分别达成了协议。协议中约定2016年3月份之前涉及加班时间导致的工资差额，2016年4月如有类此情况也按上述情况处理，也约定了本次争议一次性处理结束，并就此生效，被告也将协议送了一份给劳动监察大队，被告认为该协议双方在平等情况下达成，合法有效。至于2016年4月的加班工资已经如实发放，因此原告要求加班工资没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：被告提交了有“钱桂平”签名的订立于2016年3月22日的《协议》复印件一份。该协议约定补发原告2016年1月至3月工资差额每月140元，自2016年4月起如有涉及加班时间等导致的工资差额按上述方式在每月工资发放时予以一并补发，本次争议一次性处理结束，双方为此再无争议。原告在第一次庭审中称未与被告订立过协议；第二次庭审中改称双方之间从未就加班工资达成过协议，并以被告未出示原件为由否认该协议的真实性。经本院审查，被告提交的《协议》复印件的内容与双方认可的崇劳人仲案字[2016]第1098号仲裁裁决载明的《协议》内容一致，原告对仲裁委员会陈述该协议系受被告胁迫所签。被告认为，原告未如实陈述案件事实，违反了法律规定的诚实信用原则。根据该仲裁裁决书的内容及《协议》内容的文意，本院依法确认双方于2016年3月22日已就协议订立前存在的工资差额协商一致并处理完毕，原告所述被告欠发加班工资的事实不能成立。
本院认为，劳动者延长工作时间、休息日加班不能安排补休、法定节日加班的，用人单位应当支付加班工资。本案中，原告存在违反诚实信用原则的行为，本院依法对其主张的被告欠发加班工资的事实不予认定，只能依据《协议》认定被告已全额支付了加班工资。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定,判决如下：
驳回原告钱桂平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年三月三日
书记员 汪茜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初333号
原告肖作旺，男，住黑龙江省龙江县。
被告郭长青，男，住黑龙江省龙江县。
原告肖作旺诉被告郭长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖作旺诉称，2015年7月17日，被告向他借款78,000元，约定2015年8月5日偿还，但被告至今没有偿还，故诉至法院，要求法院判决被告偿还借款78,000元。
原告肖作旺为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：借条一张，证明2015年7月17日被告向他借款78,000元，用于购买农用车。约定2015年8月5日还款。
被告郭长青未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡的村民，相互认识，被告郭长青于2015年7月17日在原告肖作旺处借款本金78,000元，用于购买农用车。为原告出具借条一张，约定2015年8月5日偿还。后经原告多次索要欠款未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，到期不能如期偿还，是一种违约行为，原告诉讼有理，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长青于本判决生效后五日内给付原告肖作旺欠款本金78,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元减半收取875元，由被告郭长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年二月十四日
书记员 于丽丽