wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3460号
上诉人（原审被告）：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号，统一社会信用代码：91130400788667491G。
法定代表人：李红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋泽雨，男，1969年4月4日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因与被上诉人宋泽雨民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北聚贤房地产开发有限公司于2017年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，河北聚贤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北聚贤房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人河北聚贤房地产开发有限公司负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月三日
书记员 常新蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异16号
案外人：郝月英，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李广兵，男，1978年1月28日出生，汉子，农民，住梁山县。
被执行人：李雪云，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马改革，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭福玉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘彬，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行李正伟与李广兵等民间借贷纠纷一案中，案外人郝月英于2018年1月29日对执行位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝月英称，李正伟诉李广兵等民间借贷纠纷案件，诉讼期间李正伟申请人民法院对上述房产进行了财产保全，涉案房产系案外人和刘彬的共同房产，该案被告刘彬系担保人不是借款人，涉案借款没有用于案外人和刘彬家庭共同支出，案外人不负有偿还借款的义务。且案外人只有一套房产，不具有拍卖的条件。涉案法律文书生效转入执行后人民法院在执行过程中没有告知案外人，案外人应有知情的权利和义务，人民法院在没有告知案外人的情况下进行强制执行，违背法律程序，故请求法院停止对涉案房产的执行。
为支持其主张案外人郝月英向本院提交商品房买卖合同一份。
申请执行人李正伟称，被执行人刘彬是担保人，负有偿还借款的责任和义务，我申请执行的是刘彬一方的财产，和案外人郝月英没有关系，法律没有规定一套房产不能拍卖。法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为。案外人直至涉案房屋被依法拍卖后才提出异议，这是典型的烂诉、缠诉行为，郝月英的主张缺乏事实和法律依据。对于郝月英提交的证据无异议，但该证据不影响对涉案房屋的拍卖，对于郝月英的那部分可以依法分割。故，请求法院驳回郝月英的异议请求。
本院查明，本院在审理原告李正伟与被告李广兵等民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2015）梁民初字第475-1号民事裁定书，冻结被告李广兵、马改革、郭福玉、刘彬的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年3月9日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告刘彬名下的位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室房产一套。李正伟诉李广兵等民间借贷纠纷一案，因李广兵等人未履行生效法律文书确定的义务，李正伟向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行,2017年2月7日以（2015）梁执字第1619号执行裁定书对该房产进行续行查封。后经申请执行人李正伟申请，我院依法启动司法拍卖程序，并于2017年7月25日向刘彬、郝月英送达房地产司法鉴定估计报告。
本院认为，在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，被执行人刘彬为涉案房产共有权人，本院对涉案房产进行执行，于法有据。在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则人民法院可以执行。本案中，申请执行人同意为被执行人刘彬从涉案房屋变价款中扣除五至八年房屋租金以保障其及所扶养家属的居住需求。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当将评估报告发送当事人及其他利害关系人。我院依法向案外人郝月英送达了评估报告，执行程序合法。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回案外人郝月英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年二月九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异16号案外人：郝月英，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李广兵，男，1978年1月28日出生，汉子，农民，住梁山县。被执行人：李雪云，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马改革，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郭福玉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘彬，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。在本院执行李正伟与李广兵等民间借贷纠纷一案中，案外人郝月英于2018年1月29日对执行位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝月英称，李正伟诉李广兵等民间借贷纠纷案件，诉讼期间李正伟申请人民法院对上述房产进行了财产保全，涉案房产系案外人和刘彬的共同房产，该案被告刘彬系担保人不是借款人，涉案借款没有用于案外人和刘彬家庭共同支出，案外人不负有偿还借款的义务。且案外人只有一套房产，不具有拍卖的条件。涉案法律文书生效转入执行后人民法院在执行过程中没有告知案外人，案外人应有知情的权利和义务，人民法院在没有告知案外人的情况下进行强制执行，违背法律程序，故请求法院停止对涉案房产的执行。为支持其主张案外人郝月英向本院提交商品房买卖合同一份。申请执行人李正伟称，被执行人刘彬是担保人，负有偿还借款的责任和义务，我申请执行的是刘彬一方的财产，和案外人郝月英没有关系，法律没有规定一套房产不能拍卖。法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为。案外人直至涉案房屋被依法拍卖后才提出异议，这是典型的烂诉、缠诉行为，郝月英的主张缺乏事实和法律依据。对于郝月英提交的证据无异议，但该证据不影响对涉案房屋的拍卖，对于郝月英的那部分可以依法分割。故，请求法院驳回郝月英的异议请求。本院查明，本院在审理原告李正伟与被告李广兵等民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2015）梁民初字第475-1号民事裁定书，冻结被告李广兵、马改革、郭福玉、刘彬的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并于2015年3月9日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告刘彬名下的位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室房产一套。李正伟诉李广兵等民间借贷纠纷一案，因李广兵等人未履行生效法律文书确定的义务，李正伟向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行,2017年2月7日以（2015）梁执字第1619号执行裁定书对该房产进行续行查封。后经申请执行人李正伟申请，我院依法启动司法拍卖程序，并于2017年7月25日向刘彬、郝月英送达房地产司法鉴定估计报告。本院认为，在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，被执行人刘彬为涉案房产共有权人，本院对涉案房产进行执行，于法有据。在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则人民法院可以执行。本案中，申请执行人同意为被执行人刘彬从涉案房屋变价款中扣除五至八年房屋租金以保障其及所扶养家属的居住需求。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当将评估报告发送当事人及其他利害关系人。我院依法向案外人郝月英送达了评估报告，执行程序合法。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县东方国际小区2号楼1单元301室房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人郝月英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一八年二月九日书记员  张 阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审473号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人段峰，男，1987年2月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人梁普，女，1989年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2057号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2057号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2057号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2057号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审473号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人段峰，男，1987年2月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人梁普，女，1989年8月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2057号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2057号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2057号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2057号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初401号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱河香，男，1957年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人邱河香犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邱河香到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人邱河香长期非法持有鸟铳1支，后于2017年5月26日被公安机关查获。经鉴定，被告人邱河香持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人邱河香在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳1支等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局出具检查笔录、扣押笔录、指认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱河香违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱河香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱河香到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人邱河香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的鸟铳1支、子弹17发等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 蓝小芳
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18480号
原告惠州丰续滤材有限公司，住所地广东省**，注册号**。
法定代表人简**。
委托代理人曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被告深圳市立昌过滤器材有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人江**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市立昌过滤器材有限公司价值人民币554734.48元的财产，并由案外人**开具保单号为**号的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结深圳市立昌过滤器材有限公司价值人民币554734.48元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初115号
原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。
负责人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。
被告：罗千永，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：罗雀金，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告罗千永、罗雀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人伍新洁到庭参加了诉讼。被告罗千永、罗雀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31638.59元以及借款利息5925.1元，本息合计37563.69元，（该借款利息是从2015年3月27日计至2017年1月21日止，2017年1月22日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止），；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2012年3月30日被告向我联社借款50000元，用途为种植甘蔗，贷款期限2年，即自2012年3月30日至2014年3月30日止，双方签订了借款合同。我联社在合同签订当日将50000元转入罗千永指定账户，履行了发放贷款义务。双方在2014年3月28日协商，同意办理展期，贷款余额47000元，贷款期限由原来2年变更为3年期，即2012年3月30日至2015年3月27日止，但贷款到期后，被告仍未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金及借款利息，经原告多次催收仍为偿还本息。
被告罗千永、罗雀金缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借款展期合同，证明借款事实的存在；2、借款借据；3、展期出账通知书；4、自动扣款收回本金回单；5、拖欠贷款余额证明，证明被告拖欠贷款余额的事实；6、涉农个人客户贷款业务面谈表；7、身份证复印件；8、户口本复印件；9、婚姻证明复印件。证据7-9证明被告方的身份情况及关系。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月30日，罗千永与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为种植甘蔗，贷款期限自2012年3月30日至2014年3月30日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮56%，签订合同时基准利率为6.65%，签订合同时贷款利率为10.374%。还款方式为按月结息，分期还本。信用社在合同签订当日将50000元转入罗千永指定账户。罗千永与罗雀金于1990年2月1日登记结婚，罗雀金在借款合同签名确认借款事实。
2014年3月初，罗千永向信用社申请借款展期。2014年3月28日，信用社同意罗千永的申请，将借款余额47000元办理展期，并与罗千永签订《借款展期合同》，约定贷款余额47000元办理展期，贷款期限由原来的2年变更为3年，即2012年3月30日至2015年3月27日，利率为9.5940%。贷款展期到期后，罗千永仍未按照约定还清借款本息。截止2017年3月27日，罗千永仍欠信用社借款本金31638.59元及利息5925.1元。
本院认为，信用社与罗千永赠签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。2014年3月28日，双方办理借款展期，并签订了展期合同，同意将原借款余额47000元展期，借款期限至2015年3月27日。双方应当按照展期合同的约定履行义务。信用社履行了发放贷款义务后，罗千永未按展期合同约定偿还借款本息，已构成违约。故对信用社要求罗千永偿还借款本金31638.59元及利息5925.1元的诉讼请求，本院予以支持。罗雀金是罗千永的配偶，其亦在《借款合同》确认借款事实，且该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求罗雀金共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗千永、罗雀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗千永在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金31638.6元及利息5925.1元（利息暂计至2017年3月27日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗雀金对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.5元，公告费300元，由被告罗千永、罗雀金负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李春容
人民陪审员 陈艳红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许思思
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初115号原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。负责人：黄偕荣，理事长。委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。被告：罗千永，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：罗雀金，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省新丰县，原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告罗千永、罗雀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人伍新洁到庭参加了诉讼。被告罗千永、罗雀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31638.59元以及借款利息5925.1元，本息合计37563.69元，（该借款利息是从2015年3月27日计至2017年1月21日止，2017年1月22日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止），；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2012年3月30日被告向我联社借款50000元，用途为种植甘蔗，贷款期限2年，即自2012年3月30日至2014年3月30日止，双方签订了借款合同。我联社在合同签订当日将50000元转入罗千永指定账户，履行了发放贷款义务。双方在2014年3月28日协商，同意办理展期，贷款余额47000元，贷款期限由原来2年变更为3年期，即2012年3月30日至2015年3月27日止，但贷款到期后，被告仍未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金及借款利息，经原告多次催收仍为偿还本息。被告罗千永、罗雀金缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借款展期合同，证明借款事实的存在；2、借款借据；3、展期出账通知书；4、自动扣款收回本金回单；5、拖欠贷款余额证明，证明被告拖欠贷款余额的事实；6、涉农个人客户贷款业务面谈表；7、身份证复印件；8、户口本复印件；9、婚姻证明复印件。证据7-9证明被告方的身份情况及关系。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月30日，罗千永与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为种植甘蔗，贷款期限自2012年3月30日至2014年3月30日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮56%，签订合同时基准利率为6.65%，签订合同时贷款利率为10.374%。还款方式为按月结息，分期还本。信用社在合同签订当日将50000元转入罗千永指定账户。罗千永与罗雀金于1990年2月1日登记结婚，罗雀金在借款合同签名确认借款事实。2014年3月初，罗千永向信用社申请借款展期。2014年3月28日，信用社同意罗千永的申请，将借款余额47000元办理展期，并与罗千永签订《借款展期合同》，约定贷款余额47000元办理展期，贷款期限由原来的2年变更为3年，即2012年3月30日至2015年3月27日，利率为9.5940%。贷款展期到期后，罗千永仍未按照约定还清借款本息。截止2017年3月27日，罗千永仍欠信用社借款本金31638.59元及利息5925.1元。本院认为，信用社与罗千永赠签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。2014年3月28日，双方办理借款展期，并签订了展期合同，同意将原借款余额47000元展期，借款期限至2015年3月27日。双方应当按照展期合同的约定履行义务。信用社履行了发放贷款义务后，罗千永未按展期合同约定偿还借款本息，已构成违约。故对信用社要求罗千永偿还借款本金31638.59元及利息5925.1元的诉讼请求，本院予以支持。罗雀金是罗千永的配偶，其亦在《借款合同》确认借款事实，且该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求罗雀金共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗千永、罗雀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗千永在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金31638.6元及利息5925.1元（利息暂计至2017年3月27日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告罗雀金对上述债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.5元，公告费300元，由被告罗千永、罗雀金负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发审 判 员  李春容人民陪审员  陈艳红二〇一七年六月二十八日书 记 员  许思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24735号
原告深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层B区之一，组织机构代码559889664。
法定代表人袁世杰。
委托代理人蔡彰龙，公司员工。
被告深圳欧格朗光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座七楼A701号，组织机构代码599091542。
法定代表人王聚林。
被告卢永锋，男，汉族。
本院在审理深圳市明流恒光电科技有限公司与被告深圳欧格朗光电有限公司、卢永锋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市明流恒光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市明流恒光电科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市明流恒光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,653元，法院减半收取为人民币826.5元，由原告深圳市明流恒光电科技有限公司承担，多余人民币826.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初672号
原告：潘某，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：李某，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告廖华梅向本院提出如下诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女儿潘淑怡归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18岁为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年2月认识，并确立恋爱关系。××××年××月原、被告在湖北省谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名潘淑怡。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。一、被告与原告经人介绍结婚。二、原、被告互不了解，夫妻已无感情，夫妻有两年没有同居生活。三、原、被告于2005年6月开始至今，被告不履行夫妻之间互相照顾，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。2015年1月原告诉讼法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。因此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记信息、常住人口登记卡、谷城县茨河镇后庄村村民委员会证明,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2003年2月，原告潘某与被告李某（入赘）经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月双方在谷城县民政局自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名潘淑怡。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，加之性格差异，从2014年1月被告怀疑原告与他人有不正当关系，常为此及家庭琐事发生争吵并分居生活至今，致使夫妻关系逐渐恶化。为此，原告潘某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生有一女，家庭格局相对稳定。婚后双方在共同的生活中，虽然因家庭琐事争吵，但也属人之常情，生活中不可避免的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，和睦相处，共建美好生活，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回潘某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 蔡庆平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1780号
原告：李付国，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省临泉县。
被告：王子彪，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省临泉县。
原告李付国与被告王子彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，于2017年4月6日转为普通程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加诉讼。被告王子彪经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款、支付人工费用共计人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，2015年8月原告承建被告承揽的钢结构部分工程，同年10月24日被告以工程资金紧张为由向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账汇入被告的账户。同年12月原告承包被告承揽的部分工程竣工，2016年2月6日经原被告双方结算，被告拖欠原告人工费用50000元，加之被告向原告借款的50000元，计人民币100000元，被告向原告出具借条一张。期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨无果，原告为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年2月6被告王子彪向原告借款100000元，被告已经收到该笔打款。
第三组证据：李付宾庭审证人证言，证明王子彪欠原告50000元工程款，还借了50000元，原告通过银行转账给被告王子彪，均未偿还，借款期间我和原告李付国一起向被告王子彪要钱，王子彪说没有钱缓缓，现在联系不到王子彪了。
被告王子彪未答辩也未提举证据材料。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，2015年8月原告承包被告承揽的钢结构部分工程，同年10月24日被告以工程资金紧张为由向原告借款人民币50000元。原告李付国按照被告的指示将款项50000元通过中国农业银行汇入被告吕长林的账户。同年12月原告承包被告承揽的部分工程竣工，2016年2月6日经原、被告双方结算，被告拖欠原告的工人工资50000元，因被告无力支付，被告向原告出具一张100000元的借条，该款项由借款50000元与欠付工人工资两部分组成，至今未予偿还。
以上事实，有原告提举的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王子彪向李付国借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行借款交付义务，被告王子彪未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。据此，原告李付国的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李付国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告王子彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国民法法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6785号
原告拱宝新，男，1971年4月7日出生，蒙古族，个体。
被告吴向东，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告拱宝新与被告吴向东买卖合同纠�一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱宝新到庭参加诉讼，被告吴向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拱宝新向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴向东偿还欠款23800.00元及利息5474.00元，合计29274.00元；起诉之后产生的利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吴向东于2016年1月29日从原告拱宝新赊购一台价值23800.00元的泰山牌354四轮车，定于2016年3月15日前偿还，并向原告出具一枚欠据，约定如超期不还，则每日加收20元违约金。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款23800.00元及逾期利息5474.00元（2016年3月15日至2017年3月2日止，共11.5个月，月利率2%计算），合计29274.00元。
被告吴向东未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告拱宝新围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告拱宝新与被告吴向东之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的”如不按期偿，每日加收20元违约金”的约定，超出法律规定的保护范围。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴向东于本判决生效十日内偿还原告拱宝新欠款23800.00元及利息5474.00元，合计29274.00元；
二、2017年3月3日以后产生的利息按年利率24%(月利率2%)计算支付至本金还清为止。
案件受理费531.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取265.93元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 潇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1944号
上诉人（原审原告）：台州市椒江恒通建材经营部。住所地：台州市椒江区洪家街道大环线***号台州佳和国际建材广场内。
经营者：王丽萍，女，1971年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何平，男，1990年4月4日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
上诉人台州市椒江恒通建材经营部（以下简称恒通经营部）因与被上诉人何平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经征求双方当事人同意后，决定以庭询谈话方式进行不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人恒通经营部上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款85228.6元；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，主要表现在以下几个方面：1、一审法院认定2015年期间案外人台州悦城装饰有限公司（以下简称悦城公司）陆续向上诉人购买装饰材料，用于浙江贝立德能源科技有限公司厂房装修，系认定事实错误。合同是相对性的，一审过程中始终没有证据证明悦城公司系合同相对方向上诉人购买材料，而且该点是重要的争议焦点。一审法院在没有证据证明系悦城公司与上诉人发生业务往来的情况下，作出上述认定，过于草率，缺乏法律依据。2、一审认定被上诉人根据悦城公司的指示在六张送货单上签名确认。该表述完全没有证据，并且极度偏向被上诉人。悦城公司根本没有向法庭表态其指示被上诉人在讼争送货单上签字。这些内容完全只有被上诉人的单方陈述。根据证据规则，根本无法达到认定事实的标准。一审认定事实明显不公，也缺乏法律依据。二、一审法院使用法律错误。一审认为上诉人知道被上诉人为职务代理行为是错误。一审认为悦城公司曾支付过货款给上诉人，故应当知道买受人为悦城公司。该观点是极其荒谬的，上诉人收到61643元款项是不错，但是并不是悦城公司支付到上诉人账户，上诉人如何知道？一审第三次开庭才知道是冯默函支付到上诉人负责人丈夫的账户。如何就知道是悦城公司？一审法院站在现在知道事情的角度，判断当时上诉人的主观态度，缺乏生活经验，极为不妥。一审认为送货单上有李信发的电话号码，故而就应当明知是悦城公司，原因是李信发是该公司法定代表人。该表述掩饰了送货单中收货人有被上诉人的情况，同时没有区分李信发和悦城公司系不同主体的事实。本案货物由被上诉人到上诉人处订购，且留有电话，货物也上诉人签收。上诉人有理由相信他是实际购买者。在诉讼过程中，被上诉人告知上诉人其系悦城公司员工，但这丝毫不影响上诉人向其主张权利。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人何平答辩称，根据上诉人提供的证据送货单显示，客户所留手机号码尾号四个一，系悦城公司法定代表人李信发的手机号码。且悦城公司亦认可该笔货物，其中部分货款也是悦城公司的财务人员所支付，故本案的合同相对方为悦城公司。上诉人在送货单上签字系履行其职务行为，其责任应由悦城公司承担。故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原告恒通经营部向一审法院起诉请求：被告何平立即支付货款85228.6元，并赔偿自2017年2月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年期间，案外人悦城公司陆续向原告购买装饰材料，用于其承包的浙江贝立德能源科技有限公司位于玉环市的厂房装修工程。被告系案外人悦城公司员工，在原告交付装饰材料时，其按照案外人悦城公司指示在原告出具的六张送货单上签名确认。六张送货单载明：交付期间为2015年1月19日至2015年3月15日，总金额85228.6元。其中三张送货单上的客户栏抑或客户电话栏处载明158××××1111数字；其中二张送货单上的备注处载明数量不足情况。2015年1月17日，案外人悦城公司通过其公司财务冯莫涵个人账户向原告汇付了前期货款61643元。之后，被告未向原告支付过抑或代付过货款。另外，158××××1111系案外人悦城公司法定代表人李信发的手机号码。一审法院认为，而原告认为，被告收货签单时，原告不知道被告与案外人悦城公司之间的职务代理关系，尽管被告因案外人悦城公司的原因对原告不履行义务，向原告披露了案外人悦城公司，但是原告可以选择被告作为相对人主张其权利。那么，原告知不知道被告与案外人悦城公司之间存在着职务代理关系呢？首先，案外人悦城公司向原告支付过前期货款，原告至少知道前期买受人系案外人悦城公司。其次，本案货物交付地点同为浙江贝立德能源科技有限公司厂房装修施工地，由此可判断出相同地点接收货物的后期买受人也系案外人悦城公司，除非有其他的证据予以反驳。况且多组证据证明案外人悦城公司将被告委派到上述施工地，从事现场监督、签收货物工作。再者，原告诉请依据的送货单上的客户栏抑或客户电话栏处载有案外人悦城公司法定代表人李信发的手机号码，原告认可手机号码为李信发所有，由此也可判断出原告知道买受人即是案外人悦城公司。既然原告与案外人悦城公司之间发生买卖合同关系，那么原告应知道被告在送货单上签名确认系职务代理行为。原告主张选择被告作为相对人行使权利，其对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，依法予以驳回，如欠款确实存在，原告可向案外人悦城公司主张权利。判决：驳回原告台州市椒江恒通建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费965元，由原告恒通经营部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人何平在上诉人恒通经营部的送货单据上签收货物属实，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人何平是否为讼争货物的实际购买方。上诉人恒通经营部上诉称被上诉人何平签收货物时，其并不知道被上诉人与案外人悦城公司之间的职务关系，即使事后被上诉人向上诉人披露了悦城公司，其亦有权选择被上诉人何平作为相对人主张权利。而根据审理查明的事实，悦城公司已向上诉人支付过前期货款，且本次货物交付的地点在浙江贝立德能源科技有限公司厂房装修工地，而悦城公司系该装修工程的施工方，被上诉人则受悦城公司委派到该工地从事现场监督、签收货物工作。何况送货单上的客户栏抑或客户电话栏处载有悦城公司法定代表人李信发的手机号码，而悦城公司在向一审法院提供的《情况说明》中对被上诉人代表其签收瓷砖等行为予以认可，基于上述事实，在上诉人未提供其他相反证据的情况下，一审法院作出本案讼争货物的买受人系案外人悦城公司的判断，符合民事诉讼证据的高度盖然性规则。因此，一审判决认定被上诉人系职务代理行为，其法律后果应由悦城公司承担并无不当。上诉人上诉称被上诉人应承担支付货款的民事责任，显然与法不符，本院不予支持。上诉人与悦城公司之间的纠纷，并非本案的审理范围，当事人宜另案主张。
综上所述，上诉人恒通经营部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人恒通经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许战平
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十月十日
代书记员 王 旖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3641号
原告李艳军，男，住敖汉旗。
被告劳凤辉，女，住敖汉旗。
本院在审理原告李艳军诉被告劳凤辉委托合同纠纷一案中，原告李艳军于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳军请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 袁文广
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 景海东
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终951号
上诉人（原审原告）：郑介胜，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：陈自华，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人(特别代理)：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人郑介胜因与被上诉人陈自华凭样品买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑介胜上诉请求：1、撤销原判，依法重新重审；2、判令被上诉人偿付欠款18610元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人又名“陈自华”，系多年以来生猪收购业者，历年来，其均自称“陈老三”之名或“陈华”之名与上诉人进行生猪交易，与同村其他生猪养殖户也是如此交易。因此，上诉人与同村生猪养殖户均知道此人名“陈老三”或“陈华”，无人知道其本名为“陈自华”。上诉人多次将自家养殖的生猪赊欠给被上诉人，经双方结算现尚欠18610元。原审以上诉人诉讼主体错误裁定驳回起诉，上诉人不服，理由如下：一、上诉人就其诉请向法庭提交了被上诉人亲笔书写的“欠条”与“结算单”，用以证明欠款事实的存在，上诉人依法完成了举证责任。依据《民事诉讼法》相关规定，若被上诉人就上诉人提供的证据有异议，应提供相反的证据进行抗辩，或向法庭申请对该证据真实性进行司法笔迹鉴定；二、原审以“诉讼主体错误”为由驳回起诉，依法应在裁定中释明“主体错误”的缘由。本案之前，上诉人就以“陈华”为被告进行过诉讼，但经原审查明“陈老三”实名为“陈自华”后，本人撤诉，又以“陈自华”为被告进行了重新起诉，现又以“主体错误”为由驳回起诉。综上，请二审查明案件，依法裁判。
被上诉人陈自华未向本院提供书面答辩意见。
上诉人郑介胜向一审法院起诉请求：被告向原告支付欠款18610元，并且承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明及认为：原告郑介胜提交的2014年8月17日欠条底部签字为“陈老三”，被告陈自华未在欠条上签字，原告郑介胜亦未提交证据证明被告陈自华与“陈老三”系同一人，应当承担不利后果，故原告郑介胜诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郑介胜的起诉。
本院审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：被上诉人陈自华是否为本案适格主体？
本院认为：上诉人郑介胜提交的2014年8月17日《欠条》底部签字为“陈老三”，而2016年10月的结算单，无欠款人签名，只注明“陈老三媳妇付1万”，《欠条》及结算单上均无陈自华的签名。陈自华向法庭提供的户口本，其《常住人口登记卡》上姓名一栏中为“陈自华”，无曾用名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人郑介胜有义务向法庭提供证据证实“陈老三”与“陈自华”系同一人。现未向法庭提供证据证实“陈老三”与“陈自华”系同一人，既未就本案陈自华与其存在债权债务关系的基本事实提供证据证实，应当承担不利后果，故上诉人郑介胜诉讼主体有误。一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人郑介胜的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张清霞
代理审判员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 玛迪娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6211号
申请执行人ＸＸ，男，1974年12月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人吴江市乐得机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道北。
法定代表人朱亚芳。
原告ＸＸ与被告吴江市乐得机械科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0509民初3372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市乐得机械科技有限公司应返还原告ＸＸ定金400万元、购房款1755179.95元，合计5755179.95元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取67900元、诉讼保全费5000元，合计72900元，由被告吴江市乐得机械科技有限公司负担。被告吴江市乐得机械科技有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市乐得机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的�务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。申请执行标的为5828079元，执行费56540元。
本院受理后，即向被执行人吴江市乐得机械科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人ＸＸ发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，本院在诉讼保全时查封被执行人吴江市乐得机械科技有限公司名下位于黎里镇汾晓路南侧的房地产，查封期限至2020年3月15日止。案外人苏州市霖钰机械科技有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年5月23日裁定解除本院（2017）苏0509民初3372号案件对登记在吴江市乐得机械科技有限公司名下、位于吴江区黎里镇汾晓路南侧的土地和房产[土地所有权证号：吴国用（2014）第1101259号，房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号]的财产保全措施。因不服该裁定，申请执行人ＸＸ向本院提起诉讼，现该案正在审理中，本院对争议中的房地产暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市乐得机械科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2017）苏0509执异67号执行裁定书、（2017）苏0509民初6916号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市乐得机械科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02137号
原告曾刚，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区昊臣然食品超市，住所地重庆市永川区人民北路189号附520、530、532、534号。
法定代表人付程花，总经理。
本院在审理原告曾刚与被告重庆市永川区昊臣然食品超市买卖合同纠纷一案中，原告曾刚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区昊臣然食品超市的起诉。
本院认为，原告曾刚自愿申请撤回对被告重庆市永川区昊臣然食品超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告曾刚负担。
审判员 龙锋
二〇一五年五月二十日
书记员 黄琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保106号
申请人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人宋卫武，董事长。
被申请人江西耐可化工设备填料有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西动漫产业园）。
法定代表人赖永发。
本院在审理申请人航天凯天环保科技股份有限公司与被申请人江西耐可化工设备填料有限公司诉前财产保全一案中，申请人航天凯天环保科技股份有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西耐可化工设备填料有限公司银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西耐可化工设备填料有限公司银行存款165000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁波涌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6922号
原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。
被告侯永雄（永生），男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告包金荣与被告侯永雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告侯永雄经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯永雄偿还
欠款3310.00元及利息2118.40元，合计5428.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告侯永雄于2014年4月30日从原告包金荣赊购汽、柴油欠款3310.00元，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3310.00元及利息2118.40元（2014年4月30日至2016年12月30日止，共32个月，按月利率2%计算），合计5428.40元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：将利息计算至2017年9月30日止。
被告侯永雄未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告侯永雄向其出具�一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包金荣与被告侯永雄之间的买卖合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永雄于本判决生效十日内偿还原告包金荣欠款3310.00元及利息2714.20元（2014年4月30日至2017年9月30日，共41个月，按月利率2%计算），合计6024.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告侯永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 潇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执120号
申请执行人:襄阳市襄州区鑫利越钢材料经销部。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第511号
上诉人（原审被告）：花荣奇，农民。
被上诉人（原审原告）：周立恒，农民。
原审被告：花满合，农民。
上诉人花荣奇因与被上诉人周立恒、原审被告花满和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告周立恒是迁安市夏官营镇花庄村村民委员会上届委员，闫庆荣是上届村委会主任，被告花荣奇是现届村主任，被告花满合是现届村委委员。2012年5月10日中午花荣奇、花满合、花某乙、花建元、花某丙、花立春、周艳丽在夏官营吃完饭后到夏官营新利大众浴池洗澡，中午花荣奇、花满合、花某丙三人喝了白酒和啤酒。下午2时许，原告周立恒与闫庆荣中午饮酒后和花文雨到夏官营新利大众浴池洗澡，看到花满合、花荣奇等人正在浴池休息，周立恒、闫庆荣与花荣奇因上届村委遗留票据报销一事发生争吵并撕扯在一起，周立恒将花荣奇打伤；花满合在劝架过程中，与周立恒、闫庆荣互相撕打在一起，周立恒和花满合身体受到不同程度的损伤。花荣奇报警后，夏官营派出所赶到现场，花荣奇、周立恒、花满合均被送到医院住院治疗。
原告周立恒在迁安市燕山医院住院治疗14天，诊断为：1、脑震荡；2、左额颞头皮挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、呼吸睡眠暂停综合症；5、高血压病；6、二型糖尿病。原告的经济损失为：门诊费687.85元，住院费2643.99元，住院伙食补助费50元／天×14天＝700元，护理费37.16元／天×14天＝520.24元，误工费37.16元／天×14天＝520.24元，以上合计5072.32元。
另查明，该案经夏官营派出所调查后，作出对周立恒行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，对花满合处罚款五百元的处罚。花荣奇、花满合与闫庆荣达成治安调解协议：花荣奇、花满合对闫庆荣表示谅解，不再追究闫庆荣的法律责任，闫庆荣给付花满合赔偿费2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害应承担民事赔偿责任。本案中原告周立恒和闫庆荣因报销票据一事与被告花荣奇发生争论，应通过合法途径解决，不应在被告花满合劝架过程中与其互相撕打，从而导致其本人和花满合身体受到损伤，故原告周立恒应对其自身因伤造成的经济损失承担相应民事责任（50%）。被告花荣奇在周立恒与闫庆荣找其报票发生争吵时，应通过合法途径解决，不应与其二人相互撕扯，故应对周立恒因伤造成的经济损失承担相应的责任（20%）。被告花满合在劝架过程中与周立恒、闫庆荣撕打在一起，从而导致其本人和周立恒身体受到不同程度的损伤，故应对周立恒因伤造成的经济损失承担相应民事责任（30%）。原告主张其住院期间护理人周春宝护理费按每天200元计算；出院后又护理36天；出院后续治疗费用5467元；误工天数100天；法医鉴定费600元；交通费400元；精神损失费20000元；因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、被告花荣奇赔偿原告周立恒因伤造成的经济损失1014.46元；二、被告花满合赔偿原告周立恒因伤造成的经济损失1521.70元；三、原告周立恒的其余经济损失由其自行承担；四、上述一、二项自本判决生效后十日内履行。案件受理费161元，由原告周立恒负担80.5元、被告花荣奇负担32.2元、被告花满合负担48.3元。
花荣奇不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，案发当时上诉人刚拆掉大腿外伤支架，行动不方便，没有能力跟别人发生撕扯。是被上诉人找上诉人，直接打伤上诉人。故一审法院应判令周立恒自负损失，不应由上诉人承担20%责任。
综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周立恒答辩称：一审法院未判决上诉人赔偿被上诉人的误工费是错误的，请求二审法院依法处理。
原审被告花满和当庭发表意见称，上诉人花荣奇并未殴打被上诉人，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人部分经济损失是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审诉讼中上诉人花荣奇向法院提交证人花某甲的书面证言一份，以证明被上诉人周立恒侵占村内应发放的占地费并不给其开具相关票据。被上诉人周立恒质证称，该书面证言不能证明被上诉人对上诉人进行了殴打，且证明的内容与本案无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年5月10日本案案发后，被上诉人周立恒因伤入住迁安燕山医院。该院出具的诊断证明载明：周立恒脑震荡、左额颞头皮挫伤、胸部软组织挫伤、呼吸睡眠暂停综合症、高血压病、二型糖尿病。为此，周立恒住院14天，产生了医药费等支出。上诉人花荣奇上诉称，其与周立恒没有发生撕扯等行为，对周立恒的经济损失，其不应承担赔偿责任。因事发后，迁安市公安局夏官营派出所对事发现场的相关人员进行了调查取证，并制作了询问笔录。在询问笔录中，证人花某乙、花某丙均证实周立恒与花荣奇互相打对方或有一起撕扯的行为，且上诉人花荣奇在一、二审诉讼中对该二人的证言均无异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人花荣奇负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵亚征
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1412号
申请执行人重庆四联油气设备制造有限公司。
被执行人陕西安捷瑞实业有限公司。
重庆四联油气设备制造有限公司与陕西安捷瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出的（2007）新民初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力。2008年8月12日，重庆四联油气设备制造有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年9月25日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币275093元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1412号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年九月二十五日
书记员 师留君
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第41号
原告：王某。
委托代理人：王书印。
被告：秦某甲。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王书印到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年农历×月原、被告经人介绍相识，订立婚约。同年农历×月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名秦某乙，××××年××月××日生一男孩取名秦某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因家务琐事经常吵架，原告于2014年12月2日回娘家后就没有再回被告家，与被告分居至今。请求1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养两个婚生子女秦某乙、秦某丙，被告每月支付抚养费1000元至子女年满18周岁止；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号：邯邱结字030501640结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
被告秦某甲未答辩、未提交证据。
经本院经审理查明，原、被告于××××年农历×月份经人介绍相识，订立婚约。同年农历×月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月××日生一女孩取名秦某乙，××××年××月××日生一男孩取名秦某丙；因家务琐事经常吵架，原告于2014年12月2日与被告分居至今。请求依法判令原告与被告离婚；由原告抚养两个婚生子女秦某乙、秦某丙，被告每月支付抚养费1000元至子女年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是于2014年12月2日因琐事开始分居，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年二月九日
书记员 陈保卫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第41号
原告：周红信，男，汉族，1983年2月3日出生，住邱县，。
被告：邱县新马头镇第四营村委会
法定代表人：王保振，职务：主任。
被告：邱县水务局
法定代表人：赵秀海，职务：局长。
本院在审理原告周红信与被告邱县新马头镇第四营村委会、邱县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告周红信于2017年11月23日向本院提出撤回对被告邱县新马头镇第四营村委会、邱县水务局起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红信撤回对被告邱县新马头镇第四营村委会、邱县水务局的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告周红信负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 李连生
人民陪审员 陈保卫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1178号
原告瞿善福。
被告叶纪夫。
原告瞿善福与被告叶纪夫民间借贷纠纷一案，原告瞿善福于2002年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年12月16日公开开庭进行了审理，原告瞿善福到庭参加诉讼，被告叶纪夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿善福诉称，被告于1999年10月28日向原告借款4000元，约定于2001年10月份归还，被告当场出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨无果，时至今日，仍分文未付。严重侵犯了原告的利益。现请求判令被告立即归还借款4000元及到期后的利息。诉讼费用由被告承担。
原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告于1999年10月28日出具的欠条一份：证明被告叶纪夫于1999年10月28日向原告瞿善福借款4000元的事实；
2、原、被告身份证复印件及身份证明材料各一份：证明原、被告的主体资格；
被告叶纪夫未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告叶纪夫于1999年10月28日向原告瞿善福借款人民币4000元，约定于2001年10月份归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠借款不还造成本案纠纷，对此应负全部责任。原告要求被告立即归还借款本金4000元及到期后的欠款利息，合法合理，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶纪夫欠原告瞿善福借款4000元，应于本判决生效后十日内给付。并承担自2001年11月1日起至本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
案件受理费176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费176元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十二月十六日
书记员 史卫忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7529号
原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，农民.
被告：宝音朝古拉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告乌云塔那诉被告宝音朝古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭，被告宝音朝古拉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云塔那诉称，于2015年12月10日，被告宝音朝古拉从我处赊购摩托车，价值约5800.00元，约定月利息0.02元，约定2016年12月10日偿还，但是到期后我多次找被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款5800.00元及违约金928.00元5800.00元X0.02元X8个月（2016年12月10日至2017年8月10日）合计6728.00元。
被告宝音朝古拉未答辩。
经审理查明，于2015年12月10日，被告宝音朝古拉从原告乌云塔那处赊购价值约5800.00元的摩托车，约定月利息0.02元，约定2016年12月10日偿还。但是到期后原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款5800.00元及违约金928.00元5800.00元X0.02元X8个月（2016年12月10日至2017年8月10日）合计6728.00元。
上述事实有原告乌云塔那的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌云塔那的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告宝音朝古拉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音朝古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那货款本金5800.00元。
二、被告宝音朝古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那货款逾期利息928.00元{5800.00元X0.02元X8个月（2016年12月10日至2017年8月10日）}本利合计6728.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝音朝古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月七日
书记员 乌兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初847号
原告：李其奎，男，汉族，生于1983年12月4日，金川区双湾镇天生炕村*组农民，住本区。
被告：何立成，男，汉族，生于1971年5月25日，金川区双湾镇天生炕村三组，住本区。
原告李其奎与被告何立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其奎到庭参加诉讼，被告何立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11500元，承担违约金及逾期利息5208.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告商议签订《担保借款合同》，由原告向金昌融鑫投资有限公司借款10000元，由担保人何立成使用及偿还，期限1个月，不按期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的手续费用。签订后，原告按约定给被告借款10000元，借款期限届满后，被告仅偿还1个月的借款利息，原告又垫付3个月利息，其余本息未偿还，原告多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
被告何立成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，可证明2015年1月20日，被告何立成向原告借款11500元，承诺于2015年10月份还清。到期后，被告未偿还借款11500元，原告提起诉讼。
本院认为，被告何立成向原告李其奎借款11500元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款。对于原告主张被告应承担违约金及逾期利息5208.5元，因双方未约定借期内利息及违约金，也未约定逾期利息，对逾期还款利息自2015年11月1日起计算至起诉之日2017年3月30日，按照年利率6%计算。经核算，逾期利息为977.5元（0.06%÷12个月×17个月×11500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告何立成偿还原告李其奎借款本金11500元及利息977.5元，合计12477.5元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告何立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月九日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初847号
原告：李其奎，男，汉族，生于1983年12月4日。
被告：何立成，男，汉族，生于1971年5月25日。
原告李其奎与被告何立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其奎到庭参加诉讼，被告何立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11500元，承担违约金及逾期利息5208.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告商议签订《担保借款合同》，由原告向金昌融鑫投资有限公司借款10000元，由担保人何立成使用及偿还，期限1个月，不按期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的手续费用。签订后，原告按约定给被告借款10000元，借款期限届满后，被告仅偿还1个月的借款利息，原告又垫付3个月利息，其余本息未偿还，原告多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
被告何立成未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，可证明2015年1月20日，被告何立成向原告借款11500元，承诺于2015年10月份还清。到期后，被告未偿还借款11500元，原告提起诉讼。
本院认为，被告何立成向原告李其奎借款11500元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款。对于原告主张被告应承担违约金及逾期利息5208.5元，因双方未约定借期内利息及违约金，也未约定逾期利息，对逾期还款利息自2015年11月1日起计算至起诉之日2017年3月30日，按照年利率6%计算。经核算，逾期利息为977.5元（0.06%÷12个月×17个月×11500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告何立成偿还原告李其奎借款本金11500元及利息977.5元，合计12477.5元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告何立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月九日
书记员 张银红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7041号
原告：李宁，女，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨广华，男，公司员工。
原告李宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王丽桐、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杨广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费634.8元、营养费1500元、误工费3246元、护理费1623元、交通费1000元、车辆损失费800元，共计8803.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，案外人王喜欢驾驶津Ｍ×××××号小客车沿鞍山西道由东向北右转至天大北五村时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。交管部门出具的道路交通事故认定书认定王喜欢承担事故全部责任，原告不承担事故责任。王喜欢驾驶车辆在被告处投保有交强险及三者险。事故发生后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故成讼。
被告平安财险天津分公司辩称，投保人王喜欢不同意调解，故无法与原告达成赔偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告表示已与被告及案外人王喜欢进行过调解，其同意按原调解意见由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费2000元，财产损失费400元，由原告承担诉讼费。
事故车辆津Ｍ×××××号小客车在被告平安财险天津分公司投保了机动车强制险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，案外人王喜欢负事故全部责任，原告李宁不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆津Ｍ×××××已向被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安财险天津分公司在承保限额内予以赔偿，现原告同意依原调解意见由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费2000元，财产损失费400元，由原告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李宁医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费2000元，财产损失费400元，共计2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初171号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周群乐，小名“周俭苟”，男，1975年3月12日出生，江西省吉水县人，汉族,初中文化,务农兼办养殖场，户籍所在地吉水县，现租住在吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月26日被吉水县森林公安局刑事拘留，6月28日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周群乐犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人周群乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年3月，被告人周群乐返乡创业，租赁吉水县盘谷镇泥田村上冻自然村所有的“老灰山上”山场筹办养殖场，并用铁丝网在该山场三面围了约70亩林地。2016年5月9日，周群乐在未办理征占用林地使用许可手续的情况下，雇请宋某驾驶铲车在山场上整平土地，并建成简易钢架铁棚猪栏四间，门墩二个，门卫室、宿舍、简易仓库各一间，水塔一座，污水池一个，并于当年底正式投产。2017年1月18日，周群乐与上冻自然村签订了租赁合同，租赁“老灰山上”山场荒山70亩。经鉴定，养殖场占用“老灰山上”山场林地面积18.45亩，地类为宜林荒山，林种为用材林，被占用林地原有植被全部破坏。
公诉机关认为：被告人周群乐在没有办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地面积数量较大，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周群乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周群乐在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人周群乐在“老灰山上”山场筹办的养殖场名称为吉水县永兴养殖有限公司，于2017年4月14日办理了营业执照，法定代表人肖某，系周群乐之妻；周群乐负责管理公司的一切事事务，肖某不参与公司任何事务的管理。
2017年6月26日，周群乐被吉水县森林公安局传唤到案，并如实交代了未办理相关手续即占用林地为养殖场建造猪舍等设施的事实。
审理中，被告人周群乐积极缴纳了罚金2万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议并经庭审确认的下列证据在案佐证：涉林刑事案件移送函及受案登记表各一份，被告人周群乐的身份信息表及归案情况说明，林权证、荒山租赁合同，营业执照，证人肖某、宋某、周某1、周某2的证言，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，鉴定意见书，被告人周群乐的供述。
本院认为，被告人周群乐违反土地管理法规，未办理征占用林地许可手续，在其养殖场建猪舍、门卫室、污水处理池、简易仓库、水塔、宿舍等基础设施，非法占用“老灰山上”山场林地面积18.45亩，数量较大，造成林地被全部破坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周群乐犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，服法认罚，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，对其单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周群乐犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6029号
原告：叶某，男，2008年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：许某，女，1986年5月13日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告:长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告:长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人:肖罗军，主任。
委托诉讼代理人:肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告叶某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某和委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告母亲系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付自出生后至2017年1月期间集体经济收益的诉讼请求应予支持。原告系2008年10月出生，2005年3月石燕湖村栏木坡组决定未分配原告100元收益不违反法律规定。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告叶某12250元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05140号
罪犯刘清伟，男，1976年10月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）孝刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘清伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘清伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第173号刑事判决，维持对上诉人刘清伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘清伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘清伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘清伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6887号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森。
被告：嘉兴宝盈通复合材料有限公司，住所地：嘉兴市开禧路495号，统一社会信用代码：9133040156696997XC。
法定代表人：邓永祥。
被告：钱士明，男，1973年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司、钱士明定作合同纠纷中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4610元、保全申请费3270元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6887号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。法定代表人：权森。被告：嘉兴宝盈通复合材料有限公司，住所地：嘉兴市开禧路495号，统一社会信用代码：9133040156696997XC。法定代表人：邓永祥。被告：钱士明，男，1973年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司、钱士明定作合同纠纷中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4610元、保全申请费3270元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一七年十一月十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第7460号
原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号，组织机构代码证73980983-6。
法定代表人易小迪，董事长。
委托代理人朱方信（特别授权），男，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告陈诗莹，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟朝阳（特别授权），男，汉族，住广东省东莞市莞城区，系陈诗莹丈夫。
原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司（以下简称渝能壹佰公司）与被告陈诗莹商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司的委托代理人朱方信、被告陈诗莹及其委托代理人钟朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝能壹佰公司诉称，原告与被告签订了房屋买卖合同及其补充协议。2012年3月，法院判决双方合同解除，但法院判决后，被告未返还房屋。�此，原告向法院起诉，要求判令：1、请求确认重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋9-1号房屋的产权归属为重庆渝能壹佰房地产开发有限公司；2、请求被告返还位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋9-1号房屋，并协助原告办理房屋产权证注销手续。房屋产权证号为106房地证2011字第00749号，房屋面积为131.95平方米，总成交金额为1385475元；3、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告自愿撤回了其诉状中第2项诉求。经本院审查，原告的请求符合法律规定，本院依法准予。
被告陈诗莹辩称，原告的诉求均不成立。在2012年3月法院判决解除双方合同时，房屋就已经属于原告所有了，且原告并没有将诉争房屋交付给我方掌握。原告在被告未申请的情况下就为被告办了证，应该由原告自行去办理注销手续。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年10月14日，原告渝能壹佰与被�签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议约定：被告向原告购买位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋9-1的商品房一套，该房建筑面积156.37平方米，单价8880.68元／平方米，总成交金额为1385475元；被告于2010年10月14日向原告支付首期房款（含定金）计416475元整，余款969000元，由被告申请银行按揭贷款。合同签订当天，被告陈诗莹支付了部分房款及相关税费。2011年1月6日，原告为被告办理了房屋产权证，但因被告未取得银行按揭贷款，双方合同并未履行完毕，原告一直未通知被告接房。
2012年3月7日，本院以不可归责于双方的原因导致合同不能继续履行为由判决解除原、被告双方于2010年10月14日签订的买卖合同。另查明，诉争房屋在被告陈诗莹名下。
上述事实，有原告举示的民事判决书、权利人为“陈诗莹”的房地产权证等证据为证，并有原、被告的法庭陈述在�为佐证，足以认定。
本院认为，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2010年10月14日签订的商品房买卖合同已经因本院的生效判决解除。现讼争房屋产权仍登记在被告陈诗莹名下，依照法律规定，该讼争房屋应回转到原告渝能壹佰名下。由于讼争房屋未发生转移，仅是讼争房屋的房地产权属凭证登记在被告名下，因此，被告负有回转房屋所有权归原告的义务。故依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
确认位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号1栋9-1号房屋的房屋所有权及国有土地使用权由被告陈诗莹于本判决生效之日起三日内回转归原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司。
案件受理费17349元，由原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司承担13000元，被告陈诗莹负担4349（原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司已缴纳，被告陈诗莹于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 庞 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申806号
再审申请人（原审原告）：王晓萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（原审原告）：凃一楠，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王晓萍（凃一楠之母），1964年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：胡紫仪，女，1990年4月10日出生，�族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：胡海峰，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人王晓萍、凃一楠因与被申请人胡紫仪、胡海峰排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓萍、凃一楠申请再审称：申请人系南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园06幢604室房屋（以下简称604室）业主，胡紫仪系南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园06幢704室房屋（以下简称704室）业主。胡紫仪及其父亲胡海峰于2017年2月，将704室出租给多人居住，并在704室起居室、主卧室内用玻璃隔断分别安装了卫生间、洗漱池，损害了604室王晓萍、凃一楠的合法权益，一审法院仅判决�紫仪拆除704室房屋内在起居室、主卧室安装的卫生间、洗漱池，未判决胡紫仪拆除该房屋内的上下水管道和私自垫高的地坪，系枉法裁判。故申请再审。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡紫仪违反相关规定擅自在其所有的没有防水要求的704室起居室、主卧室内安装卫生间、洗漱池，侵害了604室业主王晓萍、凃一楠的合法权益。原审法院审理中，王晓萍、凃一楠明确诉请要求胡紫仪将704室违规安装的卫生间、洗漱池予以拆除，原审法院根据其诉讼请求所作判决并无不当。
综上，王晓萍、凃一楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓萍、凃一楠的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月八日
书记员 王 凤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1652号
上诉人（原审原告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。住所地，毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿，组织机构代码：09449949-7。
负责人陶春林，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）:张以贤，男，1963年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人袁保华。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）贵州天伦矿业投资控股有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路***室。统一社会信用代码：91520000057098264G。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢，统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司因与被上诉人张以贤、贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿、贵州天伦矿业投资控股有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年七月六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩