wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢46号之一
申请执行人：王庆江，男，1989年6月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：潘锐，男，1992年1月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王庆江与被执行人潘锐民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01428号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢46号申请执行人：王庆江，男，1989年6月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：潘锐，男，1992年1月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王庆江与被执行人潘锐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第01428号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币20000.00元，案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币20350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人潘锐银行存款在人民币20350.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第448号
原告涂金武，男，1986年8月13日出生，汉族，交警，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告徐长英，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系曾广松妻子。
原告涂金武诉被告曾广松、徐长英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂金武到庭参加了诉讼，被告曾广松、徐长英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金武诉称，2013年2月23日、7月7日、10月5日被告因在全南县龙源坝镇投资经营为由向原告分三次借款9万元做资金周转，借款当日原告向被告分别出借9万元，被告均向原告出具借款为凭证。自2014年起原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖付。徐长英与被告系夫妻，该笔借款被告用于投资经营属于夫妻共同债务，两人负有共同连带偿还义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金9万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，直至归还清本息日止；2、案件受理费由被告承担。
被告曾广松、徐长英未进行答辩。
经审理查明，被告曾广松与被告徐长英系夫妻。2013年2月23日、2013年7月7日、2013年10月5日，被告曾广松因资金周转分别向原告涂金武借现金人民币50000元、20000元、20000元，被告曾广松出具了三张《借条》给原告涂金武，三张《借条》均未约定借款利率和借款期限，但被告曾广松均在三张《借条》上签了名和捺了印，原告涂金武均按照《借条》约定金额将现金人民币84600元支付给了被告曾广松，其中借款50000元扣了第一个月的利息3000元、借款20000元扣了第一个月的利息1200元、借款20000元扣了第一个月的利息1200元。之后，借款本金50000元的利息，除了扣除了一个月的利息外，另支付了一个月的利息，另两笔借款本金20000元的未支付过利息，原告涂金武多次向被告曾广松催收，被告曾广松至今未归还本金及利息。为此，原告曾广松诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金9万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，直至归还清本息日止；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告涂金武提供的被告曾广松出具的三张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾广松向原告涂金武借现金人民币84600元，有被告曾广松出具的三张《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曾广松本应积极归还原告涂金武的借款，却违反了诚实信用的原则，但由于原告涂金武先扣除了被告曾广松三笔借款第一个月的利息计人民币5400元，实际借款人民币给被告曾广松是84600元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，所以，原告涂金武主张被告曾广松归还借款90000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为84600元。对原告涂金武主张被告曾广松按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应从主张权利之日（2014年4月18日）起计算。对原告涂金武主张被告徐长英承担连带清偿责任的请求，因被告曾广松向原告涂金武借款时，被告徐长英与被告曾广松仍是夫妻，庭审中，被告徐长英未提供证据证明原告涂金武与被告曾广松明确约定为被告曾广松个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告曾广松借款84600元及利息，被告徐长英应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第125条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广松应当归还原告涂金武借款计人民币84600元及利息（利息从2014年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾广松于本判决生效后15日内支付给原告涂金武。
三、被告徐长英对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告涂金武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、二次公告费560元，合人民币2610元，由被告曾广松、徐长英承担，限被告曾广松、徐长英连同上述款项一并支付给原告涂金武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月三十日
代理书记员 袁静玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1245号
原告：吕金山，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王立新、孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：于海旺，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
原告吕金山与被告于海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金山的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告于海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金山诉称，被告因经营需要于2015年5月1日向原告借款10万元，借款期限6个月至2015年11月1日约定借款利息每月1500元。2015年5月1日原告以转账的方式将金额汇入被告账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，侵犯原告的合法权益。借款合同约定发生纠纷由出借人住所地法院管辖，故请求法院判令被告偿还借款10万元并自2015年5月1日起开始按每月1500元计算至给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告于海旺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2015年5月1日签订借款合同，双方约定借款数额100000元、借款期限6个月、借款利率月息1500元。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款本金95500元汇入被告于海旺账户。借款后，被告未曾向原告给付过本金及利息。
以上事实有借款合同、转账记录复印件等证据予以证明。
本院认为，原告吕金山与被告于海旺之间的借贷关系有借款合同为证，证据确实充分，本院予以认证。原告在庭审中主张本金是100000元，之所以转账给被告95500元是经双方约定扣除三个月的利息4500元，对此本院确认原被告借款本金为95500元。原被告双方约定借款利率为月息1500元系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故被告应当给付原告借款本金95500元及利息，利息以95500元为基数，自2015年5月1日开始至给付之日止，按月息1500元计付。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于海旺于本判决生效后十日内给付原告吕金山借款本金95500元及利息，利息以95500元为基数，自2015年5月1日开始至给付之日止，按月息1500元计付。
二、驳回原告吕金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9130号
上诉人（原审被告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1978年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发物业公司”）因与被上诉人高飞物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院�2017）辽0114民初1063号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏发物业公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实与理由：高飞诉讼请求与2014年判决相同，属于重复诉讼，依照“一事不再理”原则，应予驳回。
高飞辩称，请求维持原判。
高飞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宏发物业公司修复高飞屋顶露台的地面、墙面防水层、水泥保护层；2.请求法院判令宏发物业公司承担高飞室内因渗水发霉长毛的墙面和棚面的修复工作。
一审法院认定事实:高飞居住在沈阳市于洪区吉利湖街224号151室房屋，系受宏发物业公司物业管理服务的业主。
高飞于2014年向一审法院提起诉讼，请求判令一、沈阳宏发经龙物业服务有限公司和卢洋为高飞修复屋顶露台的地面、墙面上的防水层及保护层，同时判令卢洋停止侵权行为，配合物业公司的维修工作；二、要求判令承担高飞室内因漏水、渗水、发霉长毛墙面和棚面的修复工作，承担对泡水变形的地板、橱柜、厨房和卫生间天棚损坏等问题的修复义务，并赔偿高飞直接经济损失5620元（包括室内复合地板、橱柜、厨房和卫生间铝扣板天棚等材料费5620元，工人工时费用另计）。一审法院审理后作出（2014）于民一初字第00063号民事判决书，判决：一、沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2014年5月20日前为高飞修复屋顶露台的地面、墙面上的防水层、水泥保护层以及室内墙面大白、棚面大白；二、沈阳宏发经龙物业服务有限公司赔偿高飞因漏水导致的财产损失，该损失以2012年9月至2014年8月高飞应交纳的物业费抵顶；三、沈阳宏发经龙物业服务有限公司在为高飞修复屋顶露台时，卢洋应予以配合并提供通行便利。该判决发生法律效力，并进入执行程序，沈阳宏发经龙物业服务有限公司对上述问题进行了维修，高飞于2014年10月16日向一审法院提出结案申请，一审法院执行案件作结案处理。2015年，高飞房屋客厅、卧室、厨卫顶棚处开始出现渗漏、长毛、发霉现象，与宏发物业公司协商维修，没有达成合意，高飞提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。一审法院作出（2014）于民一初字第00063号民事判决后，宏发物业公司进行了维修，但根据《建设工程质量管理条例》规定，在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。因此，宏发物业公司于2014年维修防水，质量保修期应为5年。本案中，宏发物业公司在没有举出证据证明原告房屋发生渗�是由其他侵权人或者自身使用造成，按照日常生活经验，应推定为宏发物业公司在2014年维修时没有达到合格的标准，给高飞造成了新的侵害后果，因此本案不属于重复诉讼。所以应当根据上述规定，在不满使用年限5年的条件下，宏发物业公司应当继续履行维修义务，达到合格标准。
判决：一、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告修复屋顶露台的地面、墙面上的防水层、水泥保护层达到合格标准（由有资质的第三方机构检验验收）；二、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告修复房屋室内墙面及棚面；案件受理费100元，由被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争�焦点为本案是否属于重复起诉。本案中两次诉讼的主体虽然相同，诉讼请求亦有表述相同的部分，但高飞所主张的诉讼标的为修复行为。高飞于2014年主张宏发物业公司的修复行为，已经一审法院（2014）于民一初字第00063号民事判决予以判决宏发物业公司进行修复，并经一审法院强制执行，宏发物业公司已履行完毕。但此次修复系在上次修复完毕后，经过第一个雨季再次发现有漏雨的现象后，高飞再次对新发生的房屋漏雨问题而提起诉讼，请求宏发物业公司给予修复的诉讼请求。因此次高飞房屋再次出现漏雨问题，宏发物业公司未能提供证据证明系因其他侵权人或高飞自身原因造成，亦未能提供证据证明其上一次的修复行为已达到合格的标准，故高飞房屋再次发生漏雨问题，宏发物业公司无法排除与其上一次维修不存在因果关系。综上，高飞主张宏发物业公司再次�房屋出现的问题给予修复，本院予以支持。宏发物业公司提出高飞本次诉讼与上一次诉讼系重复诉讼，本院不予支持。
综上所述，宏发物业公司上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0603刑初186号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵治强，男，1982年1月21日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人赵治林，男，1978年10月15日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵治强、赵治林犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉，被告人赵治强、赵治林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：赵某1与赵治林因村中土地问题有旧怨。2015年5月4日11时许，赵某1及其朋友刘某1、刘某2、贾某等多人在沧州市中西医结合医院西门与被告人赵治林、赵治强及孙某发生冲突并相互厮打，在冲突中造成赵治林、孙某受伤。后赵治强手持狼牙棒、赵治林手持洋镐把对赵某1进行追打，造成赵某1左肱骨远端骨折，骨折线累及关节面。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人赵治林、赵治强的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人赵治林、赵治强对指控的犯罪事实予以供认，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人赵治林、赵治强与赵某1双方达成赔偿协议，赵某1不再追究被告人赵治林、赵治强的任何责任，双方互相取得谅解。
以上事实，有被告人赵治林、赵治强的供述，被害人赵某1的陈述，证人高某、韩某、赵某2、赵某3、孙某、刘某2、刘某1、贾某的证言，作案工具的照片，扣押清单，被告人赵治林、赵治强辨认打人地点的辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，到案经过，协议书，被告人赵治林、赵治强的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵治林、赵治强持械故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵治林、赵治强认罪态度好，有悔罪表现，双方达成赔偿协议，相互给予谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人赵治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 杨学荣人民陪审员鞠海岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6398号
罪犯郑俊，男，汉族，1980年3月15日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑一初字第939号刑事判决，以被告人郑俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）云高刑复字第1048号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑俊，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯郑俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第231号
罪犯梁恩荣，男，37岁，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）兴刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并出罚金4000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月至2010年12月先后二次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月两次被核准为改造积极分子；2012年10月～2013年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩荣准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1888号
申请执行人王仰，无业。
被执行人程鹏，1953年1月4日。
被执行人田翠玲。
王仰与程鹏、田翠玲民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第5410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5410号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1245号
原告：李自英，女，1961年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：易晓元，女，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告李自英诉被告易晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自英及其委托诉讼代理人刘云峰、王伟、被告易晓元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息12.12万元（4万元借款自2012年2月20日至2017年5月19日的利息为50400元，6万元借款自2012年6月20日至2017年5月19日的利息为70800元），2017年5月20日起至全部借款清偿之日止的利息以10万元为基数按照月利率2%的标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2010年5月19日和2011年4月20日，被告因急需资金，分两次向原告借款10万元，原告分别于同日以现金方式将10万元借款全部支付给了被告，被告作为借款人向原告出具了借条，载明借款月息为三分以及具体的利息支付情况。截至今日，被告仅支付原告借款利息28800元，严重侵犯了原告的财产权益，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告易晓元辩称，1、从2010年5月19日的借条支付利息支付到2012年2月19日之后就没有支付利息，之后也没有找被告支付利息，现在再问被告要利息不合适；2、借款本金认可，利息不是不愿意给，但是现在没有能力给，希望可以酌情予以减少。
原告李自英围绕诉讼请求依法提交了两份借条作为证据，被告易晓元经当庭质证并无异议，本院予以认可；被告易晓元未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2010年5月19日、2011年4月20日，被告易晓元向原告李自英分别借款4万元、6万元并出具借条，双方未约定借款期限，但在书面借条的背面注明了“利息3分”、“月息3分”等字样，且在借款支付后，被告易晓元支付了部分借款利息。其中2010年5月19日所借的4万元，自5月19日起至2012年2月19日止，被告易晓元均已支付利息，具体支付数额不明；2011年4月20日所借的6万元，自4月20日起至6月20日止，被告易晓元每月支付利息1800元，合计3600元。之后，被告易晓元并未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告李自英经多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告易晓元向原告李自英借款10万元并出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，被告易晓元应当按时偿还借款，逾期未还的，还应当承担给原告造成的经济损失。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金10万元未还并无异议，本院予以认可。关于借款利息，双方虽然没有明确约定借款期限，但在借条背面已注明借款月利率为3%，且被告已经实际支付部分借款利息，则应当视为双方已经约定了借款利率并按照月利率3%执行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告按照月利率3%已经实际的利息，本院予以认可；尚未支付的，应当自逾期支付之日起按照月利率2%的标准继续支付，直至全部借款本金清偿之日止。其中，4万元的借款已实际支付利息至2012年2月19日，则自2012年2月20日至2017年5月19日，以借款本金4万元为基数，按照借款月利率2%的标准计算借款利息为50400元（4万元×2%/月×63个月）；6万元的借款已实际支付利息至2011年6月20日，则自2011年6月21日至2017年5月19日，以借款本金6万元为基数，按照借款月利率2%的标准计算借款利息为85200元（6万元×2%×71个月），原告仅主张自2012年6月20日起计算，视为对自身权利的处置，相对应的借款利息为70800元；之后的利息仍以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付至借款本金全部清偿之日止。
综上所述，原告李自英要求被告易晓元偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告易晓元支付截止2017年5月19日的借款利息121200元的诉讼请求成立，本院予以支持，2017年5月20日至借款全部清偿之日的借款利息仍以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告易晓元于本判决生效后十日内偿还原告李自英借款本金10万元并支付截止2017年5月19日止的借款利息121200元，2017年5月20日至借款全部清偿之日的借款利息仍以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，因适用简易程序审理减半收取计2309元，财产保全费1720元，两项合计4029元，由被告易晓元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初555号
原告：连文能，男，汉族，1987年3月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连梅明、连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴亚凤，女，汉族，1989年1月5日出生，住福建省永春县。
原告连文能与被告吴亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告连文能的委托诉讼代理人连梅明到庭参加诉讼。被告吴亚凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连文能向本院提出诉讼请求：判令吴亚凤偿还借款27500元及利息(自2017年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴亚凤以资金周转需要为由于2017年8月4日向连文能借款人民币27500元，双方未约定借款利息，但约定分五期偿还，首期应于2017年9月20日支付，并由吴亚凤出具借条一份给连文能收执，后经连文能多次催讨，而吴亚凤以各种事由推脱，至今分文未还。
吴亚凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，吴亚凤向连文能借款27500元，双方未约定借款利息，但约定分五期偿还，首期应于2017年9月20日支付，并由吴亚凤出具借条一份给连文能收执,借款到期后，吴亚凤未能按期偿还。2018年2月7日，连文能诉诸本院。庭审时，连文能称：借款后，吴亚凤分文未还。
上述事实，有连文能的陈述及其提供的1张借条以及吴亚凤身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴亚凤在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚凤向连文能借款27500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息，但约定借款期限，属定期无息借贷，连文能依法可在还款期限届满后主张吴亚凤还款并支付自逾期偿还之日起即2017年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连文能请求判令吴亚凤偿付借款27500元及自2017年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。吴亚凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连文能的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文能借款27500元及利息（自2017年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告吴亚凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初555号原告：连文能，男，汉族，1987年3月22日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连梅明、连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告：吴亚凤，女，汉族，1989年1月5日出生，住福建省永春县。原告连文能与被告吴亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告连文能的委托诉讼代理人连梅明到庭参加诉讼。被告吴亚凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连文能向本院提出诉讼请求：判令吴亚凤偿还借款27500元及利息(自2017年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴亚凤以资金周转需要为由于2017年8月4日向连文能借款人民币27500元，双方未约定借款利息，但约定分五期偿还，首期应于2017年9月20日支付，并由吴亚凤出具借条一份给连文能收执，后经连文能多次催讨，而吴亚凤以各种事由推脱，至今分文未还。吴亚凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，吴亚凤向连文能借款27500元，双方未约定借款利息，但约定分五期偿还，首期应于2017年9月20日支付，并由吴亚凤出具借条一份给连文能收执,借款到期后，吴亚凤未能按期偿还。2018年2月7日，连文能诉诸本院。庭审时，连文能称：借款后，吴亚凤分文未还。上述事实，有连文能的陈述及其提供的1张借条以及吴亚凤身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴亚凤在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚凤向连文能借款27500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息，但约定借款期限，属定期无息借贷，连文能依法可在还款期限届满后主张吴亚凤还款并支付自逾期偿还之日起即2017年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连文能请求判令吴亚凤偿付借款27500元及自2017年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。吴亚凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连文能的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文能借款27500元及利息（自2017年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告吴亚凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年五月十四日书 记 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7643号
原告：胡春发，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘红，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆合川区。
原告胡春发与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春发的委托诉讼代理人胡文卓，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2万元，并从2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向其购买脚手架，并出具欠条一份，约定材料款2万元，承诺于2017年1月28日前付清，但被告至今未向其支付该笔货款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告刘红辩称，其向原告出具欠条属实，欠条出具后，其每月通过银行转账的方式把钱转至原告的账户上，现已还清了该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告刘红向原告购买脚手架，并于2017年1月21日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到ＸＸＸ门市脚手架回收材料款￥20000元，大写贰万元整，欠款人：刘红2017.1.21.在2017.1.28日前付清”。欠条出具后，被告通过银行转账的方式，分别于2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月25日、2017年4月24日向原告转款4000元，共计转款2万元。被告刘红在出具欠条时，由于笔误，将原告“胡春发”的名字写为了“ＸＸＸ”。
另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年12月1日协议离婚，离婚协议中对子女抚养及共同财产、债权债务等事项进行了约定，并约定“从离婚之日起，男方刘红将20万元现金于2011年12月30日前以两次付清方式给于女方胡春发”。
审理中，原告认可被告在出具欠条后向其支付了2万元，但认为该2万元系支付的离婚协议中约定的被告应支付给原告20万元中的款项，而不是支付本案中所欠的货款2万元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否已向原告付清所欠货款2万元。从原、被告提交的证据及双方的陈述看，被告向原告购买脚手架，并向原告出具欠条一份，以上事实足以证明原、被告之间了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。被告在出具欠条后，通过银行转账的方式，共向原告转账2万元，已完成了给付义务，故现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告所转的2万元系支付的离婚协议中约定的被告应向其支付的20万元中的款项的辩解意见，本院经审查认为，在离婚协议中约定刘红应于2011年12月30日前向胡春发支付现金20万元，因该笔款项已过支付时间，且审理中原告并未举示证据证明这2万元系支付的离婚协议中所约定的款项。被告在出具欠条后向原告支付的2万元，认定为支付本案中所欠的货款，更符合客观常理，故对原告的该辩解意见本院不予采信。离婚协议中所约定的款项，与本案不属同一法律关系，原、被告双方可另案起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡春发的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 何杰蕤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14928号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴文华,男,1971年1月2日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。
本院于2017年8月29日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告戴文华物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于11月21日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告戴文华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十一月二十一日
书记员 沈 虹 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4511号
原告：张世华，男，1965年7月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：宋淑清，女，1966年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：郑亮，男，34岁，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张世华诉被告郑亮运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审判员 薛 静 波
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王一涵（兼）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02506号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淅川县大石桥乡人民政府。
法定代表人：向晓丽，该乡乡长。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：万晋生，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省淅川县。
再审申请人淅川县大石桥乡人民政府因与被申请人万晋生农村土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淅川县大石桥乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02506号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淅川县大石桥乡人民政府。
法定代表人：向晓丽，该乡乡长。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：万晋生。
再审申请人淅川县大石桥乡人民政府因与被申请人万晋生农村土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淅川县大石桥乡人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 豆中银
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01739号
原告汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告汪燕与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称“朝田公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪燕到庭参加了诉讼，被告朝田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪燕诉称，2011年3月21日被告（需货方）与重庆端方机电有限公司（供货方）签订价格协议，协议约定了货物价格以及支付方式、货款结算方式等。2013年11月25日，被告结算后向供货方支付货款，出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票02464334（票面金额20000元，用途为劳务费），02464335（票面金额30000元，用途为劳务费）。原告在支票提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，以上两张支票均被银行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票拒付；2013年12月4日，被告为支付货款又出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票02464337（票面金额42175元，用途为劳务费），02464339（票面金额50000元，用途为劳务费），原告在支票提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，该两张支票均被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票拒付。原告汪燕系重庆端方机电有限公司法定代表人黄长江妻子，为支付方便，被告在出票时将收款人填写为汪燕，因此原告所持有的由被告出具的支票均系合法取得。四张纸票票面金额为142175元，票据载明用途均为劳务费，但实质为被告应当向重庆端方机电有限公司支付的货款。被告违规开具不能兑现的支票，应当承担票据责任，请求法院依法判决被告支付支票票面金额142175元及利息（利息以142175元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款项付清时止）。
被告朝田公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：原告汪燕系案外人重庆端方机电有限公司的负责人，其职务为经理。2011年3月21日，原告汪燕代表案外人重庆端方机电有限公司（供方）与被告（需方）签订《价格协议》�协议约定由供方向需方提供消声器，并约定了结算方式为月结（每月20日扎帐，24-26日挂账，次月25日付款，节假日顺延）等内容。该协议落款由原告与被告朝天公司法定代表人蒋生冰签订确认。嗣后，供方向需方供货，经双方结算。2013年11月25日，被告出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票，分别为票号02464334和票号02464335（票面金额分别20000元和30000元，用途均为劳务费，付款期限自出票之日起十天，被背书人：建行重庆大足支行龙水分理处委托收款，汪燕，身份证500225198310274721，大足县公安局）。原告在该两张支票的提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处2013年12月10日向原告出具退票理由书两份，均载明该两张转账支票于2013年12月7日退票，退票理由为电子清算信息与支票影像不相符。2013年12月4日，�告出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票，分别为票号02464337和票号02464339（票面金额分别42175元和50000元，用途均为劳务费，付款期限自出票之日起十天，被背书人建行重庆大足支行龙水分理处委托收款，汪燕，身份证500225198310274721，大足县公安局）。原告在该两张支票的提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处2013年12月10日向原告出具退票理由书两份，均载明该两张转账支票于2013年12月6日退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。以上四张转账支票的用途载明劳务费，实则为供货货款。该四张转账支票均未兑现，原告票据权利无法实现，故起诉来院诉求如前。
上述事实，有原告举示的转账支票、退票理由书均四份及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院�为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权。原告汪燕作为案外人重庆端方机电有限公司负责人与被告朝田公司签订的《价格协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该买卖合同法律关系应受法律保护。案外人重庆端方机电有限公司向被告朝田公司供货后，被告朝田公司出具四张收款人为汪燕的转账支票（票面金额共计142175元）系基于上述真实的交易关系。原告汪燕作为该四张转账支票的持票人享有合法的票据付款请求权，被告朝田公司作为出票人系票据债务人，应承担相应的票据责任。原告汪燕现起诉要求被告朝田公司支付支票票面金额142175元及资金占用利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朝田公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国票据法》第二条、第四条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告汪燕支付转账支票票面金额142175元及资金占用利息（该利息以142175元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至票据款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司负担（此款原告已垫付1570元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01739号
原告汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告汪燕与被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称“朝田公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪燕到庭参加了诉讼，被告朝田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪燕诉称，2011年3月21日被告（需货方）与重庆端方机电有限公司（供货方）签订价格协议，协议约定了货物价格以及支付方式、货款结算方式等。2013年11月25日，被告结算后向供货方支付货款，出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票02464334（票面金额20000元，用途为劳务费），02464335（票面金额30000元，用途为劳务费）。原告在支票提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，以上两张支票均被银行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票拒付；2013年12月4日，被告为支付货款又出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票02464337（票面金额42175元，用途为劳务费），02464339（票面金额50000元，用途为劳务费），原告在支票提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，该两张支票均被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票拒付。原告汪燕系重庆端方机电有限公司法定代表人黄长江妻子，为支付方便，被告在出票时将收款人填写为汪燕，因此原告所持有的由被告出具的支票均系合法取得。四张纸票票面金额为142175元，票据载明用途均为劳务费，但实质为被告应当向重庆端方机电有限公司支付的货款。被告违规开具不能兑现的支票，应当承担票据责任，请求法院依法判决被告支付支票票面金额142175元及利息（利息以142175元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款项付清时止）。
被告朝田公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：原告汪燕系案外人重庆端方机电有限公司的负责人，其职务为经理。2011年3月21日，原告汪燕代表案外人重庆端方机电有限公司（供方）与被告（需方）签订《价格协议》，协议约定由供方向需方提供消声器，并约定了结算方式为月结（每月20日扎帐，24-26日挂账，次月25日付款，节�日顺延）等内容。该协议落款由原告与被告朝天公司法定代表人蒋生冰签订确认。嗣后，供方向需方供货，经双方结算。2013年11月25日，被告出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票，分别为票号02464334和票号02464335（票面金额分别20000元和30000元，用途均为劳务费，付款期限自出票之日起十天，被背书人：建行重庆大足支行龙水分理处委托收款，汪燕，身份证500225198310274721，大足县公安局）。原告在该两张支票的提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处2013年12月10日向原告出具退票理由书两份，均载明该两张转账支票于2013年12月7日退票，退票理由为电子清算信息与支票影像不相符。2013年12月4日，被告出具两张收款人为汪燕的中国农业银行转账支票，分别为票号02464337和票号02464339（票面金额分别42175元和50000元，用途均为劳务费，付款期限自出票之日起十天，被背书人建行重庆大足支行龙水分理处委托收款，汪燕，身份证500225198310274721，大足县公安局）。原告在该两张支票的提示付款期限内向付款人（银行）要求付款时，中国建设银行股份有限公司大足支行龙水分理处2013年12月10日向原告出具退票理由书两份，均载明该两张转账支票于2013年12月6日退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。以上四张转账支票的用途载明劳务费，实则为供货货款。该四张转账支票均未兑现，原告票据权利无法实现，故起诉来院诉求如前。
上述事实，有原告举示的转账支票、退票理由书均四份及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权。原告汪燕作为案外人重庆端方机电有限公司�责人与被告朝田公司签订的《价格协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该买卖合同法律关系应受法律保护。案外人重庆端方机电有限公司向被告朝田公司供货后，被告朝田公司出具四张收款人为汪燕的转账支票（票面金额共计142175元）系基于上述真实的交易关系。原告汪燕作为该四张转账支票的持票人享有合法的票据付款请求权，被告朝田公司作为出票人系票据债务人，应承担相应的票据责任。原告汪燕现起诉要求被告朝田公司支付支票票面金额142175元及资金占用利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朝田公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国票据法》第二条、第四条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告汪燕支付转账支票票面金额142175元及资金占用利息（该利息以142175元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至票据款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司负担（此款原告已垫付1570元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第127号
申请人：黄泊清，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，系广东法申律师事务所律师。
被申请人：林亚强，男，住茂名市茂南区。
被申请人：黄莉玲，女，住茂名市茂南区。
申请人黄泊清因与被申请人林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人林亚强、黄莉玲名下在茂名的中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款XX万元整。申请人提供其本人名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（预售证号：XXXXXX）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄泊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林亚强、黄莉玲名下在茂名的中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行存款XX万元整。银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人黄泊清名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（预售证号：XXXXXX）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓明
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第114号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郗某某，男，2006年11月因犯非法持有毒品罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2014年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郗某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、杨敏出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郗某某多次以言语威胁，强行向他人索要财物，共计价值720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郗某某实施第四起敲诈勒索犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人郗某某一年六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人郗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年2月2日10时许，被告人郗某某在本市义平路晋东加油站，以被害人梁某某开车溅起的石头砸伤其脚为由，用言语威胁，强行向梁某某索要100元。
2、2014年2月2日11时许，被告人郗某某在本市郊区义井桥路段，以被害人周某某开车溅起的石头砸伤其脚为由，用言语威胁，强行向周某某索要300元。
3、2014年3月7日15时许，被告人郗某某在本市郊区融尚家居附近，以被害人姚某某开车时逼了其车为由，用言语威胁强行向姚某某索要200元。
4、2014年3月10日9时许，被告人郗某某在郊区白羊墅桥附近，以被害人王某某开车溅起的石头砸伤其脚为由，用言语威胁，向王某某索要钱财，后王某某电话给朋友打电话时，郗某某借机逃走。
5、2014年3月10日9时许，被告人郗某某在本市郊区河坡电厂门口，以被害人高某某开车溅起的石头砸伤其脚为由，用言语威胁，强行向高某某索要120元。案发后已退赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某某的报案称：2014年2月2日上午10：30分左右，在义井桥有一辆羚羊车把其叫住，说开车把他的腿敲着了，说没有，他就叫人来呀，并威胁要钱，没有别的办法就给了三百元钱，他开车往义白路方向跑了。
2、被害人梁某某报案称：2014年2月2日11时左右，其驾车从阳泉市八中出发回昔阳老家走亲戚，走到义平路晋东加油站时，开车加油，刚下车，就有一个40岁左右的男子过来，就说在五渡桥驾车车轮溅起的石头打伤他的脚了，一看脚伤都快好了，说不是其打的，他说是，他让带他去药店看伤，说其找不见，他说，你给100元算了，其说没钱，50元行不，他说不行，看他准备叫人过来，害怕就给了他100元，他就打车离开了，就报了警。
3、被害人姚某某的报案称：其于2014年3月7日15：20左右驾驶至义井桥往南庄矿方向被出租车靠停路边至融尚家居对面。车上下来二人（一高一低瘦）上车说逼他们车，并且拿手机搜到钱后还手机。取现金180元左右，他们下车后立马报案并跟出租车至南庄口。
4、被害人高某某的报案称：2014年3月10日9：15分在河坡电厂门口突然有出租车拦住其开的车，有一陌生男子下车开车门后和其说在白羊墅桥上车开的快将路上飞溅起的石头砸伤其脚，并露出让看，之后拿钱去结出租车的账，大约6元钱，后来，坐在车上和说其脚的事，说去药房拿药看脚，后因有事送货，给其120元钱，但男子还要，但其身上和车上确实身无分文，男子也作罢，便下车离去，期间男子还打了电话，告知别人，准备打我。
5、被害人王军瑞的报案称：2014年3月10日上午9：30分，其驾驶正在从大飞修理厂往五渡方向行驶，正行驶到青年加油站附近，突然前面有个出租车挡住了车，车上下来一个人，说车蹦起石头砸了他的脚，他说怎么办，其说去医院看看，他说不去，你给点钱算了，说要多少，他说有多少，说100元，他说不行，说打电话给你送过钱来，他看打电话，他就跑了，我开车在他座的出租车后面跟着，连跟车带打电话，在义井红绿灯附近转了一圈，看见他又换了一辆出租车，正在跟一个开民用车的人要钱，民警过来后，他就跑，民警过去就把他逮住了。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
6、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年3月10日上午9时30分左右，阳泉市公安局报马坪派出所民警接到指挥中心指令：在阳泉市义井桥有人敲诈勒索，该所民警接到报警后立即出警，到达现场后，在阳泉市义平路河电宾馆附近将正在敲诈勒索的郗某某抓获，后带回派出所。
7、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市公安局报马坪派出所出具扣押清单可证实退赃情况。
9、阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
10、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人郗某某多次以言语威胁，强行向他人索要财物，共计价值720元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人郗某某实施第四起敲诈勒索犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第114号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年3月12日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人孙某某及其辩护人郭斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人孙某某行至长治市城区莲花池门口，趁失主杜某某购物时用镊子将其裤子后口袋内100元现金盗走，在孙某某准备逃离时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、情况说明等书证；被害人杜某某的陈述；证人谢某的证言；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某情节显著轻微不构成犯罪的意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特225号
申请人王江洪，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人王梓骏，男，2005年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人王俊丽，女，2001年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人吴结丙，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人吴美伢，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上委托代理人王江洪，公民代理。
以上委托代理人张林，安徽雷城律师事务所律师。
以上委托代理人王贵海，安徽雷城律师事务所实习律师。
申请人鲁萌，女，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
本院于2017年2月14日立案受理了请人王江洪、申请人王梓骏、申请人王俊丽、申请人吴结丙、申请人吴美伢、申请人鲁萌、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请人王江洪、申请人王梓骏、申请人王俊丽、申请人吴结丙、申请人吴美伢诉申请人鲁萌、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王江洪、申请人王梓骏、申请人王俊丽、申请人吴结丙、申请人吴美伢总计112000元，于2017年3月14日前付清（统一打入王江洪中国农业银行账户，6228480718323858073）。
二、申请人王江洪、申请人王梓骏、申请人王俊丽、申请人吴结丙、申请人吴美伢自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 孙纳纳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00997号
申请执行人：王某某，男，1975年10月1日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某镇中心小学，，地址，开原市。
法定代表人：郭某某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民一初字第00266号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月12日前给付申请执行人王某某工程款人民币185940.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00997号
申请执行人：王大盛，男，1975年10月1日出生，住址开原市。
被执行人：开原市八宝镇中心小学，地址，开原市。法定代表人：郭文良，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民一初字第00266号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月12日前给付申请执行人王大盛工程款人民币185940.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第639号
原告张志滨，住哈尔滨市道外区。
被告林克武，住哈尔滨市动源头道街动源小区。
原告张志滨与被告林克武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日上午公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系单位同事，关系一直不错。2014年8月，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元。并承诺同年11月21日在支付3万元欠款的同时另支付5千元，共计3.5万元。逾期被告未支付原告任何欠款。在原告多次索要未果的情况下，2015年1月28日，原告约被告及被告的两位朋友（案外人杜庆武及安奉仁）商谈还款一事。被告当场承诺于下周清偿对原告的所有债务，否则愿承担法律责任。截止到起诉之日，被告仍未偿还原告任何欠款。现原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告借款3万元。2、判令被告承担诉讼费用及律师代理费用2千元。
被告经本院传唤未到庭，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、借条一份。证明：2014年8月21日，被告向原告借款3万元。约定还款期限为同年11月21日。并且被告自愿向原告偿还借款3万元的同时另支付5千元，共计3.5万元。
证据二、被告给原告出具的还款承诺。证明：2015年1月28日，被告承认借款事实的存在，并承诺与一周内清偿所有债务。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年8月21日，被告向原告借款3万元。被告承诺2014年11月21日偿还本金3万元，另给付5千元作为好处。原告表示只要按期偿还借款即可。逾期，在原告的催促下，被告于2015年1月28日出具还款承诺，一周内清偿债务。被告未按承诺时间偿还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款3万元有其出具的借条及还款承诺为证，应及时给付原告欠款本金，拒付无理。于原告诉求的利息部分，双方约定了还款期限，并未约定借期利息，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对于由被告承担律师费用，双方未约定，不予支持。
综上，原告诉请，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克武偿还原告张志滨借款3万元；
被告林克武给付原告张志滨借款逾期利息（本金为3万元
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月22日起算至实际给付之日止）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓秀斌
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0190号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人�善财，男，1981年10月生，汉族。
被执行人王静，系王善财之妻，女，1978年02月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）009872号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书。本案在执行过程中申请人撤回执行申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
�判员董作利
审判员 金海燕
二〇一四年七月十日
书记员 刘 彬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第75号
原告：宋某某，女，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2004年3月11日生育长子刘某甲，2007年2月18日生育次子刘某乙。婚初感情很好。但孩子出生后被告在外打工长期不回家，并与他人有不正当关系，我们为此经常吵架。而且被告常对我施以家庭暴力，双方分居长达三年之久，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费双方自理；3、夫妻共同财产自建房屋6间，“五菱”牌小客车一辆，请法院依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及孩子的出生时间均属实。她所说的我和他人有不正当关系不属实。婚后我们感情一般，原告一直外出很少回家。她说的房子是我和我哥哥盖的，车是我自己攒钱买的，我不可能分割给她。家里一直都是我在照顾，为了两个孩子我想我们还是好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2004年3月11日生育长子刘某甲，2007年2月18日生育次子刘某乙。婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2014年2月原、被告发生争执后，原告离家出走至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、湟中县李家山镇人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且育有两个子女。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻关系，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月一日
书记员 余洁
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第75号
原告：宋某某，女，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年7月22日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县XXX镇人民政府补办了结婚登记。2004年3月11日生育长子刘某甲，2007年2月18日生育次子刘某乙。婚初感情很好。但孩子出生后被告在外打工长期不回家，并与他人有不正当关系，我们为此经常吵架。而且被告常对我施以家庭暴力，双方分居长达三年之久，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费双方自理；3、夫妻共同财产自建房屋6间，“五菱”牌小客车一辆，请法院依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及孩子的出生时间均属实。她所说的我和他人有不正当关系不属实。婚后我们感情一般，原告一直外出很少回家。她说的房子是我和我哥哥盖的，车是我自己攒钱买的，我不可能分割给她。家里一直都是我在照顾，为了两个孩子我想我们还是好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某经人介绍相识，于2004年1月按习俗举行结婚仪式，同年4月13日在湟中县XXX镇人民政府补办了结婚登记。2004年3月11日生育长子刘某甲，2007年2月18日生育次子刘某乙。婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2014年2月原、被告发生争执后，原告离家出走至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、湟中县李家山镇人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且育有两个子女。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻关系，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月一日
书记员 余洁
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民催2号
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司。
法定代表人司冠林，该公司董事长。
申报人惠而浦（中国）股份有限公司。
法定代表人金友华，该公司董事长。
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司因丢失长安银行股份有限公司宝鸡分行签发的出票人为深圳秦川国际融资租赁有限公司，票号为3130005227127088，出票日期为2016年7月27日，到期日期为2017年1月27日，票据金额为人民币200000元，收款人为遂宁亨源商贸有限公司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年11月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月8日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人惠而浦（中国）股份有限公司在规定期间向本院申报权利（并提供票号为3130005227127088银行承兑汇票正本）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓雅
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第247号
原告金乡县羊山镇羊山东三村民委员会第五村民小组。
负责人吕金绪，组长。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县房产管理局。
法定代表人张存堂，局长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人孙磊。
第三人周可柱，个体工商户。
第三人刘来运，成年人，农民。
第三人黄根纪，成年人，农民。
本院在审理原告金乡县羊山镇羊山东三村民委员会第五村民小组诉被告金乡县房产管理局房屋抵押行政登记一案中，原告于2015年12月25日，以其现无诉权为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金乡县羊山镇羊山东三村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县羊山镇羊山东三村民委员会第五村民小组负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李倩倩
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第248号
原告：北京市京顺达物资有限公司。
法定代表人：高建兵，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司工作人员。
被告：高文栋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北京市京顺达物资有限公司与被告高文栋合同纠纷一案中，原告北京市京顺达物资有限公司于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市京顺达物资有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市京顺达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年二月十九日
书记员 国 帅
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1342号
原告：余小青，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省珙县。
被告：梅云春，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省珙县。
被告：刘汉伟，男，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。
原告余小青与被告梅云春、刘汉伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告余小青于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余小青撤诉。
案件受理费100元，由原告余小青承担。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐朝英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终398号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨仕鹏，曾用名杨仕红，男，1977年9月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，捕前住开阳县。2016年11月1日因涉嫌行贿罪被依法取保候审，2017年1月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人胡文进，贵州省鼎晋律师事务所律师。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人杨仕鹏犯行贿罪和挪用资金罪一案，于2018年4月17日作出（2017）黔0121刑初155号刑事判决。被告人杨仕鹏不服，提出上诉。本院于2018年5月14日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人杨仕鹏，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨仕鹏在与开阳县城关镇卫生院、开阳县南江乡卫生院、开阳县永温镇卫生院联系药品销售业务过程中，为谋取不正当利益，通过提取固定比例回扣的方式给予相关国家工作人员好处费共计人民币97.09万元。具体如下：
2008年，被告人杨仕鹏为获得开阳县城关镇卫生院药品供应业务，找到时任院长陶某（已判刑），承诺按照药品采购货款给予陶某好处费，回扣比例先是按照5%给予，后有提高至10%。从2008年1月到2014年5月期间,被告人杨仕鹏通过现金给付的方式多次送给陶某好处费共计人民币72万元。
2012年4月，被告人杨仕鹏与时任开阳县南江乡卫生院院长杨某（已判刑）商谈药品销售，承诺按照药品采购货款到的10%给予杨某好处费。从2012年6月到2014年8月期间，被告人杨仕鹏多次通过银行转账或现金的方式给予杨某好处费共计人民币22.1万元。
2014年2月，被告人杨仕鹏以腾济公司名义与时任开阳县永温镇卫生院院长李某（已判刑）商谈药品销售，承诺按照药品采购货款的10%给予李某好处费。从2014年2月到2014年7月期间，被告人杨仕鹏多次通过现金的方式给予李某好处费共计人民币2.99万元。
同时查明，开阳县纪委在对陶某进行“两规”调查期间，被告人杨仕鹏于2016年4月7日主动到开阳县纪委交代了向某、杨某的行贿事实。检察机关于2016年10月28日立案，同年11月1日通知杨仕鹏接受调查，杨仕鹏积极配合，如实交代了向某、杨某、李某行贿的犯罪事实。
又查明,2011年至2014年6月期间，被告人杨仕鹏多次用腾济公司的函件到开阳县八家卫生院结算药款。经贵州朗信会计师事务所审计：截止2014年6月30日止，被告人杨仕鹏欠腾济公司货款82.842558万元。公诉机关提供的落款日期标示为2012年11月29日的《兼职业务员聘用协议》第二页落款部分“乙方（签字）”一栏处的“杨仕鹏“签名字迹与所提供比对的“杨仕鹏”签名字迹不是同一人所书写。
上述事实，有：开阳县纪委情况说明、贵州省开阳县人民检察院反贪局情况说明，腾济公司营业执照及组织机构代码证、购销合同，开阳县城关镇卫生院2008-2014年药品进购统计表及相关材料，腾济公司授权委托书、委托函，开阳县南江乡卫生院、永温镇卫生院药品采购付款凭证，银行转账凭证，刑事判决书，贵州朗信会计师事务所审计报告，证人证言，被告人杨仕鹏的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨仕鹏在销售药品过程中，为谋取不正当利益，以回扣的方式多次向三名国家工作人员行贿，金额共计人民币97.09万元，其行为已构成行贿罪，情节严重。被告人杨仕鹏在被追诉前主动交代自己行贿的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨仕鹏犯行贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨仕鹏不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人杨仕鹏在与开阳县城关镇卫生院、开阳县南江乡卫生院、开阳县永温镇卫生院联系药品销售的过程中，为谋取不正当利益，通过给予回扣的方式向相关国家工作人员陶某、杨某、李某行贿共计人民币97.09万元。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨仕鹏未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审中，上诉人杨仕鹏的辩护人以“杨仕鹏在本案立案前，主动到开阳县纪委检举揭发开阳县南江乡卫生院院长杨某、开阳县永温镇卫生院院长李某的受贿犯罪，属立功表现”为由进行辩护。
关于上诉人杨仕鹏所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“杨仕鹏在本案立案前，向开阳县纪委检举揭发开阳县南江乡卫生院院长杨某、开阳县永温镇卫生院院长李某的受贿犯罪，属立功表现”的辩护意见。经查，上诉人杨仕鹏在药品销售过程中，向三名国家工作人员行贿共计人民币97.09万元，属于情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，鉴于上诉人杨仕鹏在被追诉前主动交代自己向他人行贿的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。关于其辩护人所提“上诉人杨仕鹏向开阳县纪委检举揭发开阳县南江乡卫生院院长杨某、开阳县永温镇卫生院院长李某的受贿犯罪，属立功表现”的辩护意见。经查，上诉人杨仕鹏是在向开阳县纪委交代自己向开阳县南江乡卫生院院长杨某、开阳县永温镇卫生院院长李某的行贿犯罪，与开阳县纪委已经掌握的杨仕鹏向开阳县城关镇卫生院院长陶某的行贿犯罪属于同一犯罪事实，依照相关和法律及司法解释的规定，不构成立功表现。原判根据杨仕鹏犯罪情节及悔罪表现，依法作出的量刑适当，应予维持。故上诉人杨仕鹏所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨仕鹏在药品销售过程中，为谋取不正当利益，以回扣的方式多次向三名国家工作人员行贿，共计人民币97.09万元，其行为已构成行贿罪，且属于情节严重。鉴于上诉人杨仕鹏在被追诉前主动交代自己的行贿犯罪事实，依法可减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨仕鹏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月二十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初206号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住招远市。1993年11月5日因犯盗窃罪被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月10日被假释，2009年1月23日假释期满。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日5时许，被告人侯某某驾驶摩托车到招远市华西广场北门闲置门市房内盗窃一辆轻骑牌电动三轮车。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2738元。归案后，被盗摩托车被追回并已发还被害人。
2018年3月20日，被告人侯某某主动到招远市公安局大秦家派出所投案。
公诉机关提交了被害人田某某的陈述，书证招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、办案说明、前科查询、山东省烟台市中级人民法院（1993）烟刑初字第109号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2005）青刑执释字第1727号刑事裁定书、调取证据清单及随案移送清单，鉴定意见招远市价格认证中心价格认定结论书，视听资料及被告人侯某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人侯某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，可酌予从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一八年五月十七日
书记员 马 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1622-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告周立东
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周立东名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年11月5日起至2016年11月4日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十一月五日
书记员 张 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1622-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告韩连科
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩连科名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年7月25日起至2014年7月24日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第4号
原告厉X云，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告冼X坚，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告厉X云诉被告冼X坚离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告厉X云到庭参加了诉讼，被告冼X坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年上半年相识谈婚，2006年12月12日双方到德庆县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，特别是被告对我不理不采，一出去就是半个月，被告回到家里，我们就像陌生人一样；2009年中秋节我回娘家后至今一直未与被告联系，被告也没有给我电话，其中我只与被告进行离婚协商。现在我与被告的夫妻感情已破裂。为解决我们名存实亡的夫妻关系，现向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告冼X坚经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告冼X坚既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原、被告性格各异，加上被告不顾家等，双方未能真正培养夫妻感情，自原告在2009年中秋节回娘家以来，双方互不来往，一直分居至今，夫妻感情名存实亡。夫妻存续期间没有债权、债务。2013年12月23日，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的本人身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但没有培养起夫妻感情。由于双方性格各异和被告不顾家，导致夫妻多年分居，双方没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告冼X坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告厉X云与被告冼X坚离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年二月十三日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第4号
原告：厉某某，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：冼某某，住广东省德庆县。
原告厉某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加了诉讼，被告冼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年上半年相识谈婚，2006年12月12日双方到德庆县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，特别是被告对我不理不采，一出去就是半个月，被告回到家里，我们就像陌生人一样；2009年中秋节我回娘家后至今一直未与被告联系，被告也没有给我电话，其中我只与被告进行离婚协商。现在我与被告的夫妻感情已破裂。为解决我们名存实亡的夫妻关系，现向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告冼某某经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告冼某某既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年12月12日登记结婚后，夫妻感情一般，没有生育子女；由于原、被告性格各异，双方未能真正培养夫妻感情，自原告在2009年中秋节回娘家以来，双方互不来往，一直分居至今。夫妻存续期间没有债权、债务。2013年12月23日，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的本人身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但没有培养起夫妻感情。由于双方性格各异，导致多年分居，没有生育子女；双方没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告冼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告厉某某与被告冼某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1086号
原告刘某某，女，出生于1968年02月06日，汉族，内江市东兴区人。
被告陈某某，男，出生于1965年10月12日，汉族，内江市东兴区人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员唐统金、刘友良、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由唐统金任审判长，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原�刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方婚后夫妻关系不好，被告很少照顾原告。结婚20多年来，双方常为家务琐事吵嘴打架。1994年，被告在外与其他女人同居。2011年3月，被告外出后，从此下落不明至今。现双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年3月15日登记结婚。婚后生育子女均已独立生活。双方婚后常为家务琐事吵、打架。1994年，被告开始与其他女人同居生活，夫妻关系逐渐恶化。2011年3月，被告自称外出务工，自此下落不明至今。原告经多方寻找未果，故诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实有户藉证明、有关部门出具的婚姻关系证明、被告下落不明的证明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方均应忠实于婚姻、家庭，现被告独自外出，不与原告及家人联系，下落不明已超过2年，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，依法应当认定其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
人民陪审员 兰家银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 平