文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5644号原告：汪志林，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：朱贵上，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。被告：张绍兰，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。原告汪志林与被告朱贵上、张绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告汪志林的委托诉讼代理人张晋，被告朱贵上、张绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志林向本院提出诉讼请求：1、被告朱贵上、张绍兰支付原告医疗费13680.49元、误工费11955元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、鉴定费1680元、交通费500元，合计34765.49元；2、本案诉讼费由被告朱贵上、张绍兰承担。事实与理由：2015年11月12日上午，被告朱贵上、张绍兰等人至太仓市璜泾镇农贸市场西门口原告蔬菜摊位前，与原告发生争吵，而后殴打原告，致原告左右眼内侧壁骨折，左手环指韧带断裂。当天，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，至2015年11月18日出院。2016年7月15日，经鉴定，原告的误工期为三个月、护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。原告与被告朱贵上、张绍兰就赔偿问题协商未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告朱贵上、张绍兰辩称：因汪志林态度恶劣、无故擅自至被告朱贵上摊位寻找水桶、辱骂被告张绍兰，致原告与被告朱贵上相互斗殴。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费，原告应提供相应的证据证明；对于鉴定费，原告的伤情已有太仓市公安局的鉴定结果，原告又进行鉴定，原告应自行负担鉴定费。经审理查明：2015年11月12日上午，被告朱贵上、张绍兰等人在太仓市璜泾镇农贸市场西门口蔬菜摊位前，与原告汪志林、案外人吴长云等人因找水桶产生纠纷，后双方发生互相殴打。原告汪志林采用拳打的方式殴打被告朱贵上、被告朱贵上采用拳打的方式殴打原告汪志林，致原告汪志林左眼内侧壁骨折，左手环指韧带断裂。被告张绍兰与案外人吴长云采用拉头发的方式相互殴打。同日，原告至太仓市第一人民医院进行住院治疗，于2015年11月18日出院。2016年5月16日，经太仓市公安局法医学鉴定，原告汪志林的损伤为人体轻微伤。2016年6月3日，经苏州市公安局法医重新鉴定，原告汪志林的损伤为人体轻微伤。2016年6月21日，太仓市公安局分别作出太公（璜泾）行罚决字[2016]1972号、[2016]1974号、[2016]1975号、[2016]1979号行政处罚决定书，认为：被告朱贵上的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告朱贵上行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月29日止）；原告汪志林的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对汪志林行政拘留三日（拘留期限自2016年6月21日起至2016年6月24日止）；认为被告张绍兰与案外人吴长云采用拉头发的方式相互殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告张绍兰罚款叁佰元的处罚、给予吴长云罚款叁佰元的处罚。原告汪志林不服太仓市公安局对其作出的行政处罚决定书，向昆山市人民法院提起行政诉讼，昆山市人民法院于2017年1月4日立案。2017年6月29日，该院作出(2017)苏0583行初2号行政判决书，驳回了原告汪志林的诉讼请求。2016年7月5日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2016年10月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人汪志林的误工期为三个月、护理期为一人护理一个月、营养期为二个月。原告为此花费鉴定费1680元。庭审中，原告陈述：原告的受伤如果有其他责任人也由被告朱贵上、张绍兰承担赔偿责任，原告不向其他责任人主张赔偿；被告朱贵上陈述：关于原告的受伤，若有我这边亲戚的责任人，也由被告朱贵上承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的处罚决定书、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、鉴定书、录像说明，被告朱贵上和张绍兰提供的判决书、照片、鉴定书、录像说明、处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告朱贵上因找水桶而发生言语争执，双方本应冷静协商妥善处理，后双方发生互相殴打，原告与被告朱贵上在此次纠纷中均存在过错，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。综合考虑事件起因以及太仓市公安局对原告与被告朱贵上的行政处罚结果，本院酌定被告朱贵上承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。关于原告认为被告张绍兰应承担赔偿责任的主张，根据太仓市公安局的行政处罚决定书，被告张绍兰系与案外人吴长云采用拉头发的方式相互殴打，现原告未提供被告张绍兰与原告存在肢体接触及被告张绍兰的行为与原告的受伤存在因果关系的证据，故本院对原告上述主张不予支持。关于原告在本案中主张的相关损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费13680.49元，并提供了太仓市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录。被告对原告提供的上述证据及医疗费票据的金额没有异议。根据原告提供的江苏省医疗住院收费票据，其中包含伙食费92元，该费用应在医疗费中予以扣除；另原告提供的2015年11月12日门诊挂号收据10元的姓名为吴长云，诊疗人并非原告，该费用亦应扣除。经核算，原告的医疗费为13578.49元。2、误工费。原告主张误工费11955元，并向本院陈述参照行业标准，按照每年47831元，计算3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原、被告均确认原告系从事蔬菜零售业，现原告无法提供证据证明其收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合鉴定意见书，经本院核算，原告主张的误工费11955元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费3600元，并向本院陈述按120元/天，根据鉴定结论护理期一个月计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经鉴定，原告的护理人数及护理期限为一人护理一个月，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，经计算，原告的护理费为2400元。4、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费3000元，并向本院陈述按照50元/天，根据鉴定结论营养期二个月计算。原告主张住院伙食补助费350元，并向本院陈述按照住院天数7天、50元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书的鉴定意见及原告住院天数，参考当地标准，原告主张的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并向本院提供了鉴定费票据，该主张符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张500元，但未向本院提供相应的票据予以证明。本院考虑到原告的诊疗情况，酌定原告的交通费为200元。综上，原告在本案中的损失为医疗费13578.49元、误工费11955元、护理费2400元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、鉴定费1680元、交通费200元，合计33163.49元，由被告朱贵上赔偿19898.10元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵上于本判决生效后7日内赔偿原告汪志林19898.10元。二、驳回原告汪志林的其他诉讼请求。如采取转账方式付款，请支付至原告汪志林指定账户：户名汪志林，开户行中国农业银行璜泾支行，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告汪志林负担74元，被告朱贵上负担100元。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱贵上负担部分于本判决生效后7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年一月十日法官助理凌波书记员邵静