西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00693号
原告（反诉被告）曹某某，
委托代理人张朝宁，
被告胡某某，
被告（反诉原告）武某，
共同委托代理人马某某，
被告某某公司，
委托代理人张某，
原告（反诉被告）曹某某诉被告胡某某、武某（反诉原告）、某某公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年9月18日二次公开开庭进行了审理。本诉被告武某提出反诉，本院依法合并审理。原告委托代理人、被告（反诉原告）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，自己于2013年11月11日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残辅助器具费、财产损失、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项费用按责任比例分担后共计31972.978元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
本诉被告胡某某辩称，自己是在替武某办事过程中发生的交通事故，武某已垫付了相关费用。该车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
本诉被告武某辩称，自己为车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付。对已垫付的相关费用，要求保险公司予以返还。由于其车辆在此次交通事故中也产生损失，现要求原告在责任限额内承担赔偿责任并由原告承担反诉费。
被告西安分公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，辩称商业险系其公司与武某的合同法律关系，该事故是由胡某某承担责任，故不应转嫁给其公司承担。
经审理查明，2013年11月11日19时20分许，胡某某驾驶陕A595**号小型轿车（所有人为武某）沿东三环由北向南行驶至世博大道十字向东左转时，适逢曹某某驾驶（驾驶时未佩戴头盔）无号牌两轮摩托车沿东三环辅道由南向北行驶至此，两车相撞，致曹某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2013B］第11111920号道路交通事故认定书认定：胡某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。事故发生后曹某某先后进入武警陕西省总队医院、唐都医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费共计57018.5元（其中包含120元拐杖费用，原告自付18120元，其余均由武某支付）。被诊断为：左胫腓骨中下段骨折等。出院医嘱为：加强营养；1年后酌情行内固定取出术等。庭审中经原告申请并经法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第595号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹某某后续治疗费8000元；2.曹某某误工期限120日；3.曹某某护理期限90日。另查明，胡某某事发时驾车系为武某帮工之行为。胡某某驾驶之车辆在西安分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额20万元，并保有不计免赔）。武某车辆经西安分公司定损损失为3223.76元（包含30元残值作价），西安分公司当庭表示同意在本案中在商业险车损险限额内（本期限额为88740元）对武某车辆损失一并进行赔付。曹某某驾驶摩托车未投保交强险。曹某某因此次事故购买价值120元拐杖一付，住院时产生护床租赁费300元。2014年2月27日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担31972.978元的经济损失。被告武某于2014年9月18日提出反诉，要求原告按责任对其车辆损失进行赔付并承担反诉费。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交认字（2013B］第11111920号道路交通事故认定书、曹某某住院病案、医疗票据、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第595号法医学鉴定意见书、武某车辆定损单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。西安分公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，若保险限额不足赔偿，依法应由武某在胡学军的责任范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，经本院核算医疗费用为57018.5元（其中包含120元拐杖费用，其中曹某某自付18120元）。原告要求营养费的诉讼请求，结合相关医嘱，本院酌定每日以20元标准进行计算，时间为住院期间29日共计580元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，被告对此予以认可，本院亦对此予以认可，应为870元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，由于原告仅提供一份证人证言，证明其工资收入情况，未能提供劳动合同及工资收入单据，故本院对其月收入3000元的主张不予认可。被告西安分公司辩称应按照日收入70元标准进行计算，本院结合我省平均工资之实际情况，对被告该抗辩理由予以采信，结合鉴定意见确定的误工期限120日进行计算，原告该项损失为8400元。原告要求护理费的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此亦予以认可，为7200元。原告要求交通费的诉讼请求，被告对此予以认可，本院对此亦予以认可，即为30元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，由于被告对此予以认可，故本院对此亦予以认可，即为8000元。原告要求财产损失的诉讼请求，其中租用护理床的费用，无法律依据，本院对此不予支持；关于摩托车的损失，由于原告也未能提供相关损失的证据，本院对此不予认可。综上所述，曹某某因此次事故在医疗费项下共产生损失65668.5元（包括医疗费57018.5元、营养费580元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元），在伤残赔偿金项下共产生损失15630元（包括误工费8400元、护理费7200元、交通费30元）。由于胡某某承担事故主要责任，故西安分公司应在交强险限额内共计赔偿原告25630元的经济损失。交强险不足赔偿部分由原告自负30%的责任，由被告武某承担70%的责任，即承担损失38967.95元，由于该数额未超过商业三者险赔偿限额，故西安分公司应对此全额承担赔偿责任，此西安分公司应对曹某某因此次交通事故产生的损失承担64597.95元赔偿责任。由于事发后武某已向曹某某支付了38898.5元，故西安分公司应向曹某某支付赔偿款25699.45元，向武某支付垫付款38898.5元。反诉原告要求车辆损失的诉讼请求于法有据，根据西安分公司之定损单，本院确认其损失数额为3193.76元（已扣除残值），由于反诉被告未购买交强险，故其应在交强险限额内承担2000元赔偿责任，不足部分即1193.76元按照上述责任比例分担，反诉被告应向原告承担358.13元赔偿责任，综上反诉被告应向反诉原告承担2358.13元的赔偿责任。另835.63元由反诉原告自行承担，由于西安分公司同意在本案中对反诉原告此项损失在商业车损中予以赔付，本院予以准许，故西安分公司应向反诉原告支付835.63元。综上所述，西安分公司应向曹某某支付23341.32元，向武某支付42092.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向曹某某给付赔偿款23341.32元。
二、某某公司于本判决生效后15日内向武某给付垫付款42092.26元。
三、驳回曹某某要求赔偿护理床租赁费及摩托车损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费538元、鉴定费2420元、本诉原告已预交，反诉案件受理费25元、反诉原告已预交，现由曹某某承担816元，由武某承担2167元（由西安分公司在向武某给付的垫付款中扣除并给付曹某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁莉敏