wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6417号
原告：魏某，男，汉族，1972年10月15日生。
委托代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某，女，汉族，1977年7月18日生。
原告魏某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼。被告何某下落不明，本院于2016年12月14日在本院官网上刊登公告，依法向被告何某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告何某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告何某向原告魏某购买茶叶，茶叶款共计30000元，被告何某于2015年10月22日向原告魏某出具欠条，并承诺于2016年3月30日前归还。因被告何某至今未归还任何款项，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款本金30000元，并自2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息至欠款结清之日止（暂计算至2016年10月10日为1146元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件，欲证明：原告的诉讼主体资格；
第二组证据：被告何某身份证明材料复印件，欲证明：被告的诉讼主体资格；
第三组证据：欠条，出库单、接处警登记表，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拒不支付茶叶款的行为已构成该违约，应当依法支付货款并承担违约责任。
被告何某未到庭发表质证意见。
被告何某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：被告何某向原告魏某购买了价值人民币30000元的茶叶，2015年10月22日，被告何某向原告魏某出具了相应金额的欠条，并约定于2016年3月30日前付清。2016年4月16日，原、被告双方因前述买卖合同发生纠纷，原告魏某报警称被告何某欠款不还，昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所出警并登记在案。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告魏某提供的证据足以证实与被告何某之间存在买卖合同关系，货款金额为30000元，原告魏某履行了交付茶叶的义务，被告何某亦应按照约定履行相应的支付茶叶款项的义务，且该款项已过清偿期，故对原告魏某要求被告何某支付30000元茶叶款的诉请予以支持。其次，关于原告诉求利息的计算。因双方约定的清偿期届满日为2016年3月30日，但双方未对逾期支付的利息计算标准进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，故本院按照本金30000元，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某货款本金人民币30000元；
二、被告何某自本判决生效之日起十日内支付原告魏某货款本金为人民币30000元的逾期利息（自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，由被告何某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 白云银
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯金丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执581号
申请执行人刘广宁。
被执行人钱晓宇。
被执行人钱丽婷。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第465号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于新华农场华X室屋产权由钱晓宇、钱丽婷过户到刘广宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年七月十四日
书记员 郭卫民
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执581号申请执行人刘广宁。被执行人钱晓宇。被执行人钱丽婷。本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第465号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场华X室屋产权由钱晓宇、钱丽婷过户到刘广宁名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年七月十四日书记员 郭卫民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23991号
原告：刘尚珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：广州市天河面大大饮食店，住所地：广州市天河区天河路***号101自编之三。
被告：时磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告刘尚珍与被告广州市天河面大大饮食店、时磊劳动争议一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员邱镜崧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚珍到庭参加诉讼，被告广州市天河面大大饮食店、时磊经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚珍诉讼请求：撤回要求双倍工资的诉请，现明确只要求两被告支付拖欠的工资5013元及车费58元。事实和理由：原告于2017年7月10日入职，担任杂工，月工资3200元。广州市天河面大大饮食店于2017年10月30日关门，但拖欠我工资5013元、车费58元。现要求两被告支付拖欠工资及车费。
被告广州市天河面大大饮食店、时磊未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告为主张其诉请，提供了工资欠条，证明被告拖欠工资5013元；车票5张，证明花费交通费58元；《不予受理通知书》证明原告申请过仲裁。
被告广州市天河面大大饮食店、时磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市天河面大大饮食店、时磊支付原告刘尚珍工资5013元、车费58元，合计5071元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市天河面大大饮食店、时磊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 邱镜崧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丝茗
汤肖红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初477号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贾一川，男，1980年10月16号出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，上海铁路局合肥机务段职工，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年8月7日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年9月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人贾一川犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人贾一川到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人贾一川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贾一川对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月27日21时1分许，被告人贾一川醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至亳州路口交口时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤交警现场查获，民警将其带至医院提取血样后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，贾一川血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾一川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人贾一川供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贾一川违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人贾一川具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾一川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年九月二十九日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申1号
再审申请人(一审被告）：刘有红，女，汉族，1971年6月25日出生，安徽省来安县人，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥日升新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340122688148854R。
法定代表人：郑要武，总经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
一审被告：周朝领，男，汉族，1970年5月7日出生，浙江省平阳县人，住浙江省。
再审申请人刘有红因与被申请人合肥日升新型建材有限公司、一审被告周朝领买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘有红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申1号再审申请人(一审被告）：刘有红，女，汉族，1971年6月25日出生，安徽省来安县人，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：合肥日升新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340122688148854R。法定代表人：郑要武，总经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。一审被告：周朝领，男，汉族，1970年5月7日出生，浙江省平阳县人，住浙江省。再审申请人刘有红因与被申请人合肥日升新型建材有限公司、一审被告周朝领买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘有红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年二月二十三日书记员 张 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初597号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报涂国平，男，1974年4月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省邵武市；因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人涂国平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人涂国平及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日17时50分许，被告人涂国平伙同他人，至本市闵行区都市路X号X楼X号A服饰店，由涂国平在店门口望风，其同伙进入店内将1件价值人民币1,321元的女士大衣窃出，并移赃给涂国平，后二人逃逸。随后，被告人涂国平被扭获。
被告人涂国平在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
案发后，上述大衣已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人涂国平在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃服装店店长蔡某的陈述，证人曹某的证言，案发场所监控录像及说明，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂国平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人涂国平认罪较好等为由建议对涂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16983号
原告：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市。
投资人：赖国跃，厂长。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光。
本院在审理原告苏州市东旭五金塑胶制品厂诉被告上海金厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市东旭五金塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4679号
原告：安占永，男，1978年3月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：张亚男，女，1994年2月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：张连明，男，1970年5月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人:ＸＸ磊。
原告安占永与被告张亚男、张连明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安占永委托代理人孔子文、被告张亚男、张连明委托代理人仁宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安占永的诉讼请求：要求被告赔偿交通肇事造成的损失70237.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚男、张连明辩称：冀Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失理应由保险公司赔偿。
被告人保唐山分公司辩称：肇事车辆在人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效前提下被告公司承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理查明：被告张连明系被告张亚男的父亲。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告张连明。被告人保唐山分公司承保了B78G76小型轿车的车辆交强险及不计免赔责任限额为50万元商业三者险，交强险、商业三者险保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日，事故发生在保险期间。
2016年11月9日17时许，被告张亚男驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿西二环由北向南行驶向右变道时，与由北向南行驶安占永驾驶载乘崔广安的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，事故经遵化市公安交通警察大队处理，认定张亚男负事故主要责任，安占永负事故次要责任，崔广安无责任。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费、评估费；10.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费6038.79元。医疗费6038.79元系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费560元。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数14天为准。
3.营养费2400元。营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期60天系鉴定意见，本院予以采信。
4.误工费11764.8。原告未向本院提交近三年平均收入证明及用工合同，误工费参照河北省上一年度同行业（其他服务业）职工平均工资标准35785元/年计算，误工损失日120日系鉴定意见，本院予以采信。
5.护理费5882.4。原告未向本院提交用工合同、工资收入证明，参照人保唐山分公司的车险人伤住院探视表记载，护理费参照河北省上一年度同行业（居民服务业）职工平均工资标准35785元∕年计算，护理期60天系鉴定意见，本院予以采信。
6、残疾赔偿金33373.2元。原告伤残等级十级、Ia值4%系鉴定意见，本院予以采信。原告的残疾赔偿金计算合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金理据充足，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金6000元。
8、交通费600元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，其主张交通费金额本院酌定为600元。
9、鉴定费1600元、评估费200元。鉴定费、评估费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
10、车损1365元。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，本院予以采信。
综上，本院确认原告安占永损失合计金额为69784.19元。
庭审中被告张亚男、张连明提交金额为150元的空驶费收据一张，被告张亚男、张连明的该项损失与本案无关，以另行处理为宜。
本院认为：被告人保唐山分公司承保了冀Ｂ×××××号轿车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，驾车人被告张亚男承担事故的主要责任，安占永承担次要责任，崔广安无责任。故原告安占永的损失先由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额内按保险限额比例承担70%的赔偿责任。因本次造成同时造成崔广安受伤，故应为崔广安在交强险赔偿限额内预留一定的赔偿份额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告人保唐山分公司在保险责任限额内赔偿原告安占永各项损失67170.53元（其中交强险医疗费用项下2177元、死亡伤残项下57530元、财产损失项下1365元、商业三者险项下6098.53元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安占永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告安占永负担25元，由被告张亚男负担728元，由被告人保唐山分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月十三日
书记员 郝泾经
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第182号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月23日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人李某甲与被害人李某丁在山口镇奎山水泥三厂因装水泥排队问题发生矛盾，李某甲打电话叫来了其兄弟李某乙，李某乙到后与李某丁发生口角，后李某甲使用脚踹的方式对李某丁进行了殴打，造成李某丁腰2、3右侧横突骨折，经隆尧县公安局法医鉴定，李某丁的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日16时许被告人李某甲与被害人李某丁在奎山水泥三厂因排队装水泥发生争执，李某甲打电话叫来其弟弟李某乙，李某乙赶到后与李某丁发生口角，李某甲用脚踹李某丁腰部，造成李某丁腰2、3右侧横突骨折。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，李某丁的损伤系轻伤二级。2015年6月9日被告人李某甲主动投案并如实供述了其罪行。审理期间，被告人李某甲赔偿了被害人李某丁全部经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局山口派出所出具的到案经过。证明：2015年6月9日9时李某甲到山口派出所投案并对其罪行供认不讳。
2、协议书。证明：被告人李某甲与被害人李某丁达成了赔偿协议，李某甲赔偿了李某丁各项损失，李某丁不再追究李某甲任何法律责任。
3、隆尧县公安局山口派出所出具的关于李某甲的违法犯罪前科记录查询情况说明。证明：经查询，未发现李某甲有违法犯罪前科记录。
4、被害人李某丁的陈述。证明：2015年4月25日下午四五点多其开着拖拉机在奎山水泥三厂拉水泥，轮到其装车时李某甲过来说他排的号已经过了想插队，其不同意，其装完车回来看见李某甲叫了两个人在其车前等着，等其走近李某甲向其头上扇了两巴掌，李某甲的兄弟朝其肚子上踹了一脚，另一个人朝其背上踹了一脚，其倒在地上用手捂着头，那三人朝其头部、腰部、大腿及身上乱踹，打了五六分钟后走了。其没有还手。
5、被告人李某甲的供述。证明：其来投案自首。2015年4月25日下午其开着货车到奎山水泥三厂排队拉水泥，发现已过号，就找到正要装车的李某丁请求插队，李某丁不同意，其让他倒车他反而向前开，蹭了其腿一下，其打电话叫来弟弟李某乙，李某乙赶来与李某丁理论，二人发生口角，李某丁将李某乙放倒后用手掐他脖子，其上前朝李某丁的后背踹了几脚将李某丁踹倒就走了。李某乙没有动手打架。
6、证人李某乙的证言。证明：2015年4月25日下午其在奎山水泥二厂装水泥时哥哥李某甲打电话说有人开拖拉机撞他，其过去后看见李某甲与李某丁正在争吵，其就与李某丁理论，二人发生口角，李某丁将其放倒还用手掐其脖子，李某甲见状上前朝李某丁腰部踹了两脚，其与李某甲就走了。其没有动手打架。
7、证人李某丙的证言。证明：其是奎山水泥三厂的出库员。2015年4月25日下午5点多其在办公室听到外面有人喊打架，出去看见李某丁在地上趴着，李某甲、李某乙在旁边站着。其没看见打架的过程。
8、证人刘某的证言。证明：2015年4月25日下午4点30分其去找出库员签票时听说打架了，其与出库员出来看见李某丁在地上躺着，李某甲及他弟弟还有一个人正指着李某丁骂。
9、被害人李某丁的辨认笔录。证明：辨认李某甲为2015年4月25日16时许对其进行殴打的人。
10、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0435号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：李某丁腰2、3右侧横突骨折的损伤系轻伤二级。
被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人李某丁发生争执后故意非法伤害被害人，致被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲系初犯，有自首情节，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿乐（曾用名杨阿罗），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨阿乐犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨阿乐到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月30日10时许，被告人杨阿乐到隆林各族自治县克长乡和平村马者屯杨所奶家，将杨所奶家厨房里的11块（重57.4斤）腊肉（价值人民币1837元）盗走。后将盗得的腊肉拿回家中收藏。公诉机关认为，被告人杨阿乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月30日10时许，被告人杨阿乐在隆林各族自治县克长乡和平村马者屯熊风济家喝酒后，途径杨所奶家时，见杨所奶家厨房门没有关，被告人杨阿乐进入杨所奶家厨房并用一根木棍把挂着的11块（重57.4斤）腊肉（价值人民币1837元）捅下来，用�个编织袋将腊肉包起来，将盗得的腊肉拿回家中收藏。案发后，经公安机关依法追回的被盗的腊肉已退给失主杨所奶、杨所济。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、价格鉴定标的清单、抓获经过、情况说明；证人杨某乙、杨某丙、张某、杨某丁的证言；失主杨所奶、杨所济的陈述；被告人杨阿乐的供述笔录；价格鉴定意见；过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿乐的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿乐归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨阿乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿乐（曾用名杨阿罗），男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人杨阿乐犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨阿乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月30日10时许，被告人杨阿乐到隆林各族自治县克长乡和平村马者屯杨所奶家，将杨所奶家厨房里的11块（重57.4斤）腊肉（价值人民币1837元）盗走。后将盗得的腊肉拿回家中收藏。公诉机关认为，被告人杨阿乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月30日10时许，被告人杨阿乐在隆林各族自治县克长乡和平村马者屯熊风济家喝酒后，途径杨所奶家时，见杨所奶家厨房门没有关，被告人杨阿乐进入杨所奶家厨房并用一根木棍把挂着的11块（重57.4斤）腊肉（价值人民币1837元）捅下来，用一个编织袋将腊肉包起来，将盗得的腊肉拿回家中收藏。案发后，经公安机关依法追回的被盗的腊肉已退给失主杨所奶、杨所济。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、价格鉴定标的清单、抓获经过、情况说明；证人杨某1、杨某2、张某、杨某3的证言；失主杨所奶、杨所济的陈述；被告人杨阿乐的供述笔录；价格鉴定意见；过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨阿乐的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿乐归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨阿乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑶
吉林省辽源市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1696号
原告殷某某，男，1934年5月1日生，满族，住所地辽源市。
被告朱某某，女，1938年10月27日生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告殷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元退回原告殷某某。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1696号
原告殷某某。
被告朱某某。
本院在审理原告殷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元退回原告殷某某。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘禹良
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1935号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢益余，男，1962年09月10日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告谢益余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终801号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，所在地址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府代区长。
委托代理人贾秀利，该区政府工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。
法定代表人张明，主任。
原审被告沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室。
法定代表人金川，主任。
上诉人张秀珍因诉沈阳市于洪区人民政府履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院依据职权调取了沈阳市规划和国土资源局于洪分局对于东民村张秀珍土地点位的坐标测量，查明原告张秀珍的土地未在征收用地批复范围之内。
原审法院认为，原告土地尚未开始征收，不存在土地补偿的前提条件，故其不是补偿主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张秀珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张秀珍上诉称：一、原审法院认定上诉人的土地未在征收用地批复范围内没有事实依据，上诉人的土地点位的坐标测量位于辽政地字（2012）1090号的土地批复范围内。二、被上诉人在原审中辩称土地征收相关款项已经足额支付给村委会且原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经将土地补偿款项支付给村委会没有事实根据，上诉人认为被上诉人是否将土地补偿相关款项依法及时足额支付给村委会，应由其提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。三、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经交付了土地补偿相关费用且认定按照“综合地价”的给付方式中已经包括了土地补偿费和安置补助费没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区人民政府辩称：按照法律规定，征地补偿款应由土地征收机关直接支付给村里并非给村民个人，由村集体统一分配。根据于洪街道办事处与东民村签订的征地协议，该协议约定按照综合地价进行补偿，综合地价包括土地补偿费以及安置补助费，并且该综合地价数额超过辽宁省指导标准，地上物补偿以及青苗补偿应当包括在内，相关款项已经足额向村委会支付，被告已经履行了向原告征收土地给予土地补偿的法定职责。上诉人曾就停耕决定提起过诉讼，法院判决确认违法，赔偿了损失，上诉人的请求没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是依法判令被上诉人给付征地补偿费、安置补助费和青苗费，该请求属于要求被上诉人履行补偿职责之诉。经查，沈阳市规划和国土资源局于洪分局委托沈阳市勘察测绘研究院对本案上诉人张秀珍的涉案地块进行现场实测，并与2014年土地利用现状数据库对照核实后，明确涉案地块不在征收用地批复范围内。因此，上诉人张秀珍提出涉案土地在征收用地批复范围内的上诉请求没有事实根据。原审法院据此以涉案土地尚未开始征收，上诉人不是补偿主体为由驳回起诉正确。另，上诉人在原审审前会议中明确表示撤回对沈阳市于洪区街道办事处及沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室的起诉，原审法院对此未予回应，仍将二者列为被告不当，依法应予纠正。于洪区人民政府是本案适格被告，故对上诉人该项撤回起诉予以准许。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振喜
审判员 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 蕊
二〇一七年六月十六日
书记员 尹慧慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2548号
原告：何东晓，女，1971年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄小玲，女，1972年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告何东晓诉被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何东晓到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东晓诉称：2015年2月6日，被告黄小玲向原告借款4万元�有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求依法判令：一、被告黄小玲偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告;2、案件受理费由被告黄小玲承担。
被告黄小玲未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月6日向原告借款40000元，被告在原告打印出的借据上签名并加盖指模后交给原告执存，借据内容载明：“本人因资金周转紧缺，今借到何东晓人民币肆万元整（￥40000元），月息为贰千元正（￥2000元），何东晓可以要求随时调回借款。特立此据为证。借款人：黄小玲（捺指模），2015年2月6日”。原告诉称被告口头承诺借两个月内就还款，但过了两个月原告向被告追偿时，被告一直推托，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借条等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款40000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称被告口头承诺两个月内还款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，双方约定了月利息2000元，故该借款应视为不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告随时有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款之日起计付利息给原告，现原告诉请被告从起诉之日即2016年11月10日起按照年利率6%计付利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
被告黄小玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告何东晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 余秋敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初994号
原告：张某某，女，汉族，1953年8月15日出生，农民，住灵宝市。
被告：焦某某，男，汉族，1970年9月1日出生，农民，住灵宝市。
原告张某某诉被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告张某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月十七日
书记员 李振宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2320号
原告：杨杰，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：李金梅，女，1968年1月19日出生，汉族，宣钢附企统计师，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
杨杰与李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨杰2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨杰撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由杨杰负担。
审判员 马洪霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5220号
原告：徐祥元，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告：尹希功，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告：栾云，女，1966年8月20日出生，汉族。
原告徐祥元与被告尹希功、栾云民间借贷一案，本院2017年7月17日立案。原告徐祥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥元撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月五日
书记员 毕金玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00212-1号
淮南市工商管理局：
关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结淮南市淮王工贸有限公司的50万元股权。
二〇一四年三月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00212-1号淮南市房地产管理局：关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封倪梦侠的房屋。查封期限为二年。附：（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书二〇一四年三月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4202号
原告苏某，男，1951年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1957年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人刘建强，男，1981年1月2日生，住泰安市岱岳区马庄镇南李村。系被告之子。
原告苏某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张阵、被告刘某及其委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告不是南苏村村民，未经村两委同意的情况下使用南苏村土地盖起房屋，该房屋占用原告154平米。双方经多次协商未果。为此，请求法院判令解除被告与南苏村民委员会签定的合同、腾退占用的154平米，并赔偿经济损失20000元，承担本案诉讼费用。
原告为证实诉称提交1、（2015）代民初字第919号民事调解书一份，证实原告合法取得该土地承包权。2、土地占用协议书一份，该协议是2010年6月30日签订，相对应的有一份收据，是2010年6月30日由南苏村村委会出具的居民楼东宅西土地承包款1万元，证实原告签订的土地占有协议书合法有效。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，所诉土地不属于宅基地，南苏村规定宅基地面积为15米*13米，我和被告都是沿街房，面积为15*15米，我们是前后邻居。我和南苏村签订合同承包的土地没有占用原告宅基地。原告有异议的话，原告应向村委会主张权利，不应起诉我。原告诉状中的154平米我不清楚原告是如何算出来的，我和南苏村签订的合同面积是12米*11米共计132平米。
被告为证实其辨称，提交1、土地占有协议2份。证实我和南苏村村委签订了土地承包合同，中间未间断过，村委没有和我解除合同，我也一直履行合同。2、收据一份，证实2012年我给南苏村村委交的土地承包费。3、公证书一份，苏纪海签字证人证言一份，该证言是我书写，苏纪海签的字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交土地占用协议一份。内容为甲方（南苏村村委会）将楼东所剩土地含刘某所占临时用地承包给原告(乙方)，南北11米、东西14米，计154平米，每平方交款45元，共计承包款6930元，期限30年。2010年6月30日，法人苏传强、会计石承海，合同上未加盖该村村民委员会公章。原告提供苏传强、石承海签名的证明及收款收据一份，内容为2010年6月30日向南苏村村委会交纳现金1万元。原告起诉南苏村村民委员会，要求确认双方签订的土地占用协议有效，（2015）代民初字第919号民事调解书一份，内容为依法确认2010年6月30日原告与南苏村村民委员会签订的土地占用协议有效；占用以上承包土地的补偿款归原告所有。被告刘某提交土地占有协议2份，2003年3月2日的协议内容为甲方（南苏村委）为发展经济，将南北11米、东西12米，计132平方米的土地由乙方刘某交纳费用后占用；2012年4月11日的土地占用协议将占用期限改为30年并增加了占用费用，同日刘某交纳占用费6000元。两份协议均加盖有南苏村民委员会公章。被告提供苏纪海签字证人证言一份，证实被告买卖农机站楼房及占用协议签订的事实经过。
本院认为，原告所提交土地占用协议未加盖南苏村村民委员会公章，且签订时间晚于被告与该村村民委员会签订的临时用地协议。被告与该村村委会签订的合同亦未解除。原告也未提交证据证实被告给其造成2万元的损失。综上，原告向被告主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏某对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4202号
原告:苏晓光
被告:刘玉厚
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年十月十日
书记员 杜妹菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终339号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）李成选，男，1963年7月11日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人李成选、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李成选在一审中起诉称：李成选购买了位于北京市丰台区×号、面积为15.59平方米的房屋（下称“涉案房屋”）并已取得《房屋所有权证》（证号：京房权证丰字第××××××号）；2015年6月6日，美丰中凯公司未经李成选同意，擅自将包括李成选的房屋在内的位于北京市丰台区×号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；李成选多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向李成选支付任何费用。李成选为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给李成选，并向李成选支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米10元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，李成选要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给李成选，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束李成选；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司与李成选从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
李成选、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，李成选并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束李成选，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，李成选与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；李成选向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初323号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人冉某某从2017年3月16日起登记入住南宁市兴宁区成华宾馆C1区1306号房。2017年6月4日23时许，冉某某以150元的价格从“阿龙”处获得一包冰毒及一个冰壶。在1306号房内，冉某某及李某、陈某、杨某均使用冰壶吸食了冰毒。2017年6月5日10时许，公安人员将冉某某等人抓获，当场查获冰壶一个。经检测，冉某某及李某、陈某、杨某的尿检均为苯丙胺类呈阳性。
另查明，被告人冉某某因吸食毒品，被公安机关决定从2017年6月6日起行政拘留十日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入容留他人吸毒罪的刑期，但因容留他人吸毒被抓的当日可以折抵刑期一日。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冉某某提供场所容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人冉某某归案后，如实交待自己的犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一日，即自2017年6月16日起到2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案冰壶一个依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01467号
原告：熊怀光，男，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告熊怀光诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊怀光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01467号
原告：熊怀光，男，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，组织机构代码68497650－5。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告熊怀光诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊怀光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审698号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，该局黎民居乡国土所所长。
被执行人冯建华，男，汉族，1986年6月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]10003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，被执行人冯建华未参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯建华于2016年12月10日未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡冯留念村村西南土地1064平方米建玻璃厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]10003号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。我局于2017年5月30日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出河国土执罚决[2017]10003号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]10003号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月19日前提出，申请执行人于2017年8月25日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]10003号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执262号之一
申请执行人赵金梅，女，生于1937年12月18日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人郭清泉，男，生于1974年7月13日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行赵金梅与郭清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执262号
申请执行人赵金梅，女，生于1937年12月18日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人郭清泉，男，生于1974年7月13日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行赵金梅与郭清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1197号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清泉的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执262号申请执行人赵金梅，女，生于1937年12月18日，汉族，山西省灵石县人。被执行人郭清泉，男，生于1974年7月13日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行赵金梅与郭清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1197号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭清泉的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月六日书记员 陈尚明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00783号
原告：王某，女，1971年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2192号
申请执行人刘志刚，男，1987年2月9日出生。
被执行人北京智城中科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼6层01-708。
法定代表人陈援非。
本院在执行刘志刚与北京智城中科信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第690号
原告青岛荣冠建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码：56855070-X。
法定代表人李连军，系该公司经理。
委托代理人王秀文，女，1976年2月18日生，汉族。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号3号楼。
法定代表人何宁，系该公司董事长。
原告青岛荣冠建材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日原告与被告签订石材购销合同，约定将青岛万科银盛泰房地产有限公司所属的万科城市花园项目中17、18、19号楼的石材供应及安装部分分包给原告。原告已经按照合同约定履行完毕，该项目工程款共计382570.5元，被告已经支付20万元。经原告多次催要，被告承诺于2012年1月13日付清全款，若逾期则支付利息5000元。请求依法判令：1、被告支付原告工程材料及安装费共计187570.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，一、2011年11月5日，原告与被告签订《石材购销合同》，编号为0020111105-1，约定原告向被告供应石材装饰材料若干，并对产品名称、型号、数量及单价等进行了约定。双方还约定，原告根据合同项目、内容、单价以及被告负责人现场实际验收签证及实际增减签证为结算依据。合同签订后，被告根据每批次产品到场验收数量、产品金额，需付原告金额80%，定金在最后一批货款中扣除，合同项目内容完成被告在6日内付原告总金额95%，余额验收后30天内付清。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在甲方处盖章，其工作人员葛华在甲方负责人处签字确认。合同签订后至2011年12月，原告陆续加工石材并送至被告处。2012年2月22日，双方结算原告的总货款共计382570元，被告已经付款20万元，被告万科城市花园项目负责人葛华在结算清单中签字确认。
二、2011年12月15日，原、被告在付款协议中约定了分期还款的时间及金额，并承诺：因这次资金延期付，这次付经协商后增加利息5000元，款到后立即支付，不得超过2012年1月13日。被告万科城市花园项目负责人葛华签字确认。
上述事实，有购销合同、结算单、付款协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买石材，应当按照法律规定和合同约定履行义务。但是该被告未按合同约定履行付款义务、尚欠原告货款人民币182570元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款182570元及利息5000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛荣冠建材有限公司货款人民币182570元、利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵正春
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3291号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人赵其林，男，1991年11月7日生，公民身份号码为430426199111070017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县永昌街道梅塘町村14组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3062号起诉书，指控被告人赵其林犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
被告人赵其林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年10月1日8时许，被告人赵其林在东莞市寮步镇香市路凫山段59号兴泰网吧内扒窃被害人王程锋白色华为牌P7手机（约价值1360元）并将该手机变卖。案发后被告人已赔偿王程锋1300元，且获得谅解。
本院意见
被告人赵其林的行为构成盗窃罪，并具有认罪、赔偿的从轻情节。鉴于被告人有赔偿且获得谅解，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决
一、被告人赵其林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的用赃款购得的一部华为牌手机，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓爱君
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3291号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵其林，男，1991年11月7日生，公民身份号码为430426199111070017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县永昌街道梅塘町村14组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3062号起诉书，指控被告人赵其林犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。辩护意见被告人赵其林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年10月1日8时许，被告人赵其林在东莞市寮步镇香市路凫山段59号兴泰网吧内扒窃被害人王程锋白色华为牌P7手机（约价值1360元）并将该手机变卖。案发后被告人已赔偿王程锋1300元，且获得谅解。本院意见被告人赵其林的行为构成盗窃罪，并具有认罪、赔偿的从轻情节。鉴于被告人有赔偿且获得谅解，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。判决一、被告人赵其林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的用赃款购得的一部华为牌手机，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓爱君二Ｏ一七年十二月二十五日书记员蔡叶利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2674号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：高世东，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告高世东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告高世东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9747号
申请执行人凌洪明，男，1968年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴增荣，男，1969年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌洪明与被告吴增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14683号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴增荣应归还原告凌洪明借款本金350000元，并支付相应利息175000元，合计525000元，于2016年12月10日前给付15000元，尚余款510000元，自2017年1月1日起于每月月底前给付10000元，于2021年3月30日前履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告凌洪明指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴增荣任何一期不按约付款，原告凌洪明有权自被告逾期付款之日起按总额525000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4525元，由被告吴增荣承担，于2016年12月10日前给付原告（如采用转账方式支付，汇入原告凌洪明指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告凌洪明已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人凌洪明于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为529525元，执行费7695元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴增荣一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴增荣纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请人凌洪明发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。申请人于2017年3月20日书面向本院提供被执行人吴增荣名下有位于吴江区松陵镇长板路1975号平安苑11幢802室房地产一套，经本院核实该房地产未登记于执行人吴增荣名下，故本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14683号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 皇甫月锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3296号
原告：田茂奎，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告：安岳中塑实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇中七村六组。
法定代表人：蔡华，总经理。
原告田茂奎与被告安岳中塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂奎及其委托诉讼代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告安岳中塑实业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田茂奎向本院提出诉讼请求：由被告安岳中塑实业有限公司支付原告货款20861元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年开始进行生意合作，原告向被告供货，被告及时给付货款。被告在2014年前三季度均按时给付了货款，但第四季度收货后仅出具收货凭据而未支付货款。虽经原告多次催收未果。
安岳中塑实业有限公司未作答辩。
田茂奎围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商营业执照及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9-12月，被告先后多次向原告供应矿泉水瓶、花料等货物，被告共计向原告出具收据5张、收购单1张，合计金额20861元。该款经原告多次向被告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系合法有效，依法受法律保护，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，应当承担及时给付欠款的责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告安岳中塑实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告安岳中塑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田茂奎货款20861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告安岳中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋慕华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2930号
被执行人：张梅，女，1967年10月25日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行张梅犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执944号之一
申请执行人：邵美芝，女，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王书生，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省肥西县。
本院受理申请执行人邵美芝申请执行被执行人王书生侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人王书生名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王书生名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执944号
申请执行人：邵美芝，女，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王书生，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省肥西县。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01850号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书生名下银行存款人民币203406元【其中房屋价款180000元，迟延履行期间的债务利息20499元（暂计至2017年5月8日，后期顺延计算），执行费2907元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年六月十五日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执944号申请执行人：邵美芝，女，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王书生，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省肥西县。本院作出的（2014）合高新民一初字第01850号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书生名下银行存款人民币203406元【其中房屋价款180000元，迟延履行期间的债务利息20499元（暂计至2017年5月8日，后期顺延计算），执行费2907元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年六月十五日书记员 李盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8077号
原告：庄伟强，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：魏正、卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2017年9月4日依法立案受理了原告庄伟强与被告钱志军、徐美华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟强的委托诉讼代理人卢震，被告钱志军、徐美华的委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟强诉称，被告钱志军、徐美华系夫妻关系。被告因资金紧张向原告借款300万元，被告于2015年6月11日出具借条载明借款利息按照月利率1.5%计算，并承诺9月30日前清偿借款本息，借款期限届满后，被告未能按约履行，请求依法判令被告立即偿还借款300万元并承担逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告钱志军、徐美华辩称，被告所欠原告的款项已经以房抵款清偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告钱志军向原告出具借条一张，言明借到原告方由丹阳市凯林化工有限公司出具的承兑汇票10张，合计金额300万元正，月利率15‰，此款于2015年9月30日前还清。之后被告方每月支付利息46500元，至2015年11月份，合计支付利息279000元，之后一直到未付。
上述事实，由借条、两被告的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，2016年9月26日，原告与丹阳诺德电子有限公司签订房屋认购协议书，双方协议由原告认购丹阳诺德电子有限公司开发的位于和谐嘉苑5幢3套物业合计面积483.06平方米的房屋，合计价款410万元，丹阳诺德电子有限公司同意被告钱志军向原告的借款充抵房款，此房应于2016年12月30日前交付，但至今未能交付。此由认购协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告钱志军向原告借款事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于被告辩称的该借款已经以房抵款清偿完毕的观点，本院认为，丹阳诺德电子有限公司与原告签订的“以房抵债”的协议书，虽系双方当事人的真实意思表示，但至今未能实际履行，因此双方原来的金钱债务并未消灭，两被告仍对原告负有300万元及利息的金钱债务。两被告实际支付至2015年11月的利息279000元，按双方的约定已实际多支付9000元，该多支付的部分应当从本金中扣减。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告钱志军、徐美华于本判决生效后十日内一次性归还原告庄伟强借款2991000元，并按月利率15‰的标准支付自2015年11月11日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由两被告负担（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第38号
原告钟安亮。
被告钟安志，籍贯、住址同上。
原告钟安亮与被告钟安志民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日诉来本院，本院立案受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟安亮到庭参加诉讼。被告钟安志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安亮诉称，被告钟安志于2012年8月20日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。后被告于2012年11月还款10000万。请求判令被告偿还剩余借款10000元及利息（自2012年9月21日起，按同期银行利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告钟安志未答辩。
经审理查明，被告钟安志因资金周转于2012年8月20日向原告钟安亮借款20000元并为其出具借条一份，被告承诺借款于一个月内还清。后被告于2012年11月份还款10000元，尚欠借款10000元未偿。
上述事实，有原告陈述、借条一份等在案证实。
本院认为，被告钟安志向原告钟安亮借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告钟安志拒不履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还剩余借款10000元并按同期银行借款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟安志偿还原告钟安亮借款10000元及利息（自2012年9月21日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月九日
书 记 员 石璐瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2876号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：陈宏彬，男，1974年4月29日出生，住江苏省无锡市江阴市。
被告：许燕萍，女，1979年6月25日出生，住江苏省无锡市江阴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈宏彬、许燕萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈宏彬、许燕萍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1003号
原告杨华存，个体户。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告杨华存诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告杨华存及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨华存诉称，2013年起原告用船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款15250元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款15250元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告杨华存向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告杨华存用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年1月30日被告共欠原告款项15250元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》，《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠杨华存沙款大写壹万伍仟贰佰五十元正（￥15250元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告于2015年7月7日请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告杨华存欠款15250元及利息（支付利息以15250元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告杨华存其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费202元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢115号
申请执行人邹玉根，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邹玉根申请恢复执行刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，本院对查封的被执行人的房产进行了拍卖处置，流拍后申请执行人邹玉根申请抵偿，但不能偿还完毕所欠债务。被执行人黄芸尚有一套房屋本院已查封，申请执行人申请暂不处置该房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢115号申请执行人邹玉根，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邹玉根申请恢复执行刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，本院对查封的被执行人的房产进行了拍卖处置，流拍后申请执行人邹玉根申请抵偿，但不能偿还完毕所欠债务。被执行人黄芸尚有一套房屋本院已查封，申请执行人申请暂不处置该房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年六月十六日书记员  干 波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1266号
原告福建省争捷石化工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑锦治，长。
委托代理人李德毛。
委托代理人李建西。
被告厦门美路博润石油化工有限公司，住所地厦门市。
法定代表人钟秀琴。
被告方仁贵，住龙海市。
原告福建省争捷石化工贸有限公司与被告厦门美路博润石油化工有限公司、方仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建西、被告方仁贵到庭参加诉讼，被告厦门美路博润石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告厦门美路博润石油化工有限公司的实际经营者方仁贵向原告购买润滑油5.28吨，单价10000元／个，价值共计52800元。经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。请求法院判决：1.两被告立即支付货款52800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告厦门美路博润石油化工有限公司未作答辩。
被告方仁贵辩称，被告厦门美路博润石油化工有限公司欠原告货款属实，其作为公司的前任法定代表人，愿意承担还款责任，但目前资金周转困难，请求推迟支付货款。
原告认为，2014年3月4日，原告与被告厦门美路博润石油化工有限公司签订购销合同，约定被告厦门美路博润石油化工有限公司向原告购买5.28吨、每吨单价10000元、价值共计52800元的润滑油。后被告未能支付货款，于2014年12月5日出具欠条交予原告收执。被告欠款事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告厦门美路博润石油化工有限公司内资企业登记基本情况表、私营公司基本信息、被告方仁贵户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、购销合同、销售单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告厦门美路博润石油化工有限公司未作质证。
被告方仁贵质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告方仁贵认为，被告厦门美路博润石油化工有限公司的法定代表人于2015年1月4日由其变更为钟秀琴，被告厦门美路博润石油化工有限公司欠原告52800元货款属实，其作为公司前任法定代表人愿意承担还款责任，但目前资金周转困难，请求推迟支付货款。
本院认为，被告厦门美路博润石油化工有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，经到庭被告方仁贵质证，对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告方仁贵作为被告厦门美路博润石油化工有限公司的前任法定代表人，出具欠条交予原告收执，系履行职务行为，因此，原告主张被告方仁贵应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2014年3月4日，原告福建省争捷石化工贸有限公司与被告厦门美路博润石油化工有限公司签订购销合同，约定被告厦门美路博润石油化工有限公司向原告购买5.28吨、单价10000元／个、价值共计52800元的润滑油，因被告厦门美路博润石油化工有限公司未能支付货款，后由被告厦门美路博润石油化工有限公司时任法定代表人方仁贵于2014年12月5日出具欠条交予原告收执。被告厦门美路博润石油化工有限公司至今未支付货款52800元，原告于2015年1月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告厦门美路博润石油化工有限公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告厦门美路博润石油化工有限公司至今尚欠原告货款52800元事实清楚，证据充分，原告主张被告厦门美路博润石油化工有限公司应支付货款52800元的诉讼请求本院予以支持。因本案买卖合同关系产生于原告与被告厦门美路博润石油化工有限公司之间，被告方仁贵出具欠条系履行职务行为，原告主张被告方仁贵应对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告厦门美路博润石油化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门美路博润石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省争捷石化工贸有限公司货款52800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序而减半收取560元，由被告厦门美路博润石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。