wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初530号
原告：李天鸿，男，1944年7月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，1977年4月25日生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系李天鸿之子。
被告：郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，住所地上街区峡窝镇西街村。
负责人：周克阳，系村委主任。
被告周继宗，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告李天鸿诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会和被告周继宗确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天鸿及其委托诉讼代理人李朝辉、被告周继宗到庭参加了诉讼，郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李天鸿诉称，1992年原荥阳市峡窝镇西街村建造小学，资金不足原告出资3万元和村委共同建设了西街村小学（二层楼约650平方米），西街村为了感谢原告，和原告签订了无偿租赁协议，把位于原告宅基后面相当于两幅宅基的地方（约500平方米）交给原告无偿使用，随后原告建造简易房作仓库，种了一些桐树、果树等树木。2013年8月份，原告把已长成的树欲卖掉，被告周继宗作为西街村副主任挡着车辆不让走，以原告租赁的土地属于周本立的责任田为由，强行让原告交了1500元费用，才放行车辆。综上所述，原告和被告签订的土地租赁协议已履行多年，在原告卖树时，周继宗却强行收取了1500元，实属不当得利，现原告为了维护自己的合法权益，现请求法院依法判令：1、确认原告和被告签订的租赁协议书有效；2、判令被告返还原告不当得利1500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会未答辩。
被告周继宗辩称，原告李天鸿与郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会签订租赁合同我不清楚。2013年的时候我不是村委副主任，我只是五队的队长，签订的租赁协议是否有效，我没有资格认定。关于收取原告的1500元钱，原告租赁使用的土地占用了周本立父亲周桐荫承包的土地，且未对周桐荫的家属进行补偿。其子周本立及其家属要求五组组长、七组组长拦截住原告卖树的车辆，经过七组组长、周文立还有我到场协商之后，由原告支出了1500元钱。这事是2013年8月份的事，原告当时不主张，直到现在才主张，已经超过法律规定的诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2006年10月2日原告李天鸿与被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会双方签订的协议书一份，证明原告与被告曾经在1992年2月签订租赁土地协议一份，因该协议丢失。于2006年10月2日，原告与被告又补签了一份协议，协议如下：（1）、在李天鸿同志现宅基地房后划出长26.6米宽18米供李天鸿同志使用，租赁期40年，始于1992年2月，终于2032年2月。（2）、租赁费用：因李天鸿同志捐资建校贡献较大，租用期间不负担与土地有关的其它的任何费用（李天鸿同志于1992年村委建村中、小学，承建两层楼工程施工工材费叁万元）。（3）、此协议一式二份，村委、李天鸿各执一份。（4）、因原协议丢失，现补办此协议。上述内容经原告签字，被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会负责人签字并加盖了公章，以上的事实，证明该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。
2、2013年8月27日被告周继宗的收到条一份，证明被告周继宗强行截取原告1500元钱的事实；
3、2006年5月22日，证人郑某出具的证明一份、2016年7月16日，证人周某1出具的证明一份、2016年7月14日，证人魏某出具的证明一份、2017年2月9日证人周某2出具的证明一份、2017年2月20日，证人冯某出具的证明一份上述五份证言均证明1992年原告集资建校出资了3万元，当时经省委工作组和村委共同研究，在大队空闲地内划给原告两幅宅基地，地长26.6米，宽18米让原告建仓库供原告使用，一切费用免交。此地块并不是周文立的责任田的事实。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、土地使用证复印件一份，证明原告租赁使用的土地，有周本立的父亲周桐荫承包的土地；
2、周本立的收条一份，证明被告周继宗把原告的树木款1500元钱支付给周本立的事实。
经审理查明，原告李天鸿与被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会于1992年2月双方签订了一份无偿土地租赁协议，被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会把位于原告宅基后面相当于两幅宅基的地方（约500平方米）交给原告无偿使用，协议在履行过程中因该协议原件丢失，原、被告双方又于2006年10月2日补签了一份协议。协议约定：
（1）、在李天鸿同志现宅基地房后划出长26.6米宽18米供李天鸿同志使用，租赁期40年，始于1992年2月，终于2032年2月。（2）、租赁费用：因李天鸿同志捐资建校贡献较大，租用期间不负担与土地有关的其它的任何费用（李天鸿同志于1992年村委建村中、小学，承建两层楼工程施工工材费叁万元）。（3）、此协议一式二份，村委、李天鸿各执一份。（4）、因原协议丢失，现补办此协议。该协议履行过程中被告周继宗于2013年8月27日以原告李天鸿租赁使用的土地占用了周本立父亲周桐荫承包的土地，且未对周桐荫的家属进行补偿为由，强行收取原告李天鸿卖树款1500元钱，后于2013年9月30日将该款支付给了周桐荫之子周本立。上述事实有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录载卷为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李天鸿与被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会于1992年2月签订的租赁协议（已丢失）以及双方于2006年10月2日补签的租赁协议书均是双方真实意思表示，且该协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告李天鸿要求被告返还不当得利的1500元钱，因该行为发生于2013年8月27日，原告李天鸿自将卖树款1500元支付给被告周继宗后直至起诉之日，未提交证据证明在此期间向二被告主张过相应的民事权利，故被告周继宗以原告李天鸿的该项诉请超过法律规定二年诉讼时效的主张本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李天鸿与被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会双方于2006年10月2日签订的《租赁协议书》为有效协议；
二、驳回原告李天鸿的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨擎天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1073号
原告戴某，男，汉族，1973年9月30日生。
委托代理人廖某，江苏济恒律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，1973年2月23日生。
委托代理人陈某，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告戴某与被告程某扶养费纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1872号
原告第一太平戴维�物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告乔一华。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告乔一华物业纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1872号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告乔一华，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告乔一华物业纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨卫卫
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执271号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人:何曙林，男，1985年5月4出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路农业局院内宿舍。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何曙林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32868号调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。
本院认为，由于被执行人何曙林的住所地及主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32868号调解一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执271号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人:何曙林，男，1985年5月4出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路农业局院内宿舍。关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何曙林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32868号调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本院认为，由于被执行人何曙林的住所地及主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32868号调解一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十二月十四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1499号
申请执行人吕占生
被申请执行人宋文才
申请执行人吕占生与被申请执行人宋文才追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月29日作出（2014）前民初字第2185号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1225元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙远韬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人曾丽，女，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与曾丽信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初18042号生效判决书向本院申请强制执行，要求：曾丽于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99483.09元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1204元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人曾丽下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执593号
申请执行人陈志本，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人黄建国，男，1968年年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人马泽群，女，1968年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人陈志本与被执行人黄建国、马泽群民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01264号民事调解书确定：被告黄建国、马泽群于2016年2月16日前偿还原告陈志本借款本金155000元及利息45000元。本案在执行过程中，被执行人黄建国于2016年9月20日偿还了申请执行人陈志本60000元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人陈志本未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现�执行人黄建国、马泽群可供执行财产，申请执行人陈志本向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十一日
书记员 吴春鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3147号
原告：罗建。
被告：童雨波。
本院在审理原告罗建诉被告童雨波买卖合同纠纷一案中，原告罗建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗建在本案宣判前自愿申请撤回对被告童雨波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗建负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪 珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第561号
申请执行人：叶宏斌。
被执行人：王钦兵。
原告叶宏斌与被告王钦兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）台黄商初字第3388号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶宏斌于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王钦兵履行生效判决所确定的返还借款人民币60000元及支付利息，并负担案件受理费785元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王钦兵未向本院申报财产；本院已将被执行人王钦兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王钦兵有可供执行的财产。2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王钦兵有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王钦兵可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月八日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初358号
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运,董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告吴广初，男，1962年11月22日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被告平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
上述被告共同特别授权委托代理人吴树彬，男，1992年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，现住广东省惠来县。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0681财保10号民事裁定，冻结第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）及查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2××2号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。现因原告于2016年4月28日向本院申请解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽华，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：朱云升，男，1941年6月13日出生，汉族，工人，现住淄博市临淄区。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姬长华，男，1968年10月7日出生，汉族，齐鲁石化公司胜利炼油厂硫磺二车间职工，现住淄博市临淄区。
再审申请人朱丽华因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第513号民事判决及本院（2015）淄民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
朱丽华、朱云升向本院申请再审称：本案实际情况是被申请人收下收条后，并没有给姬群松抚养费，现有姬群松及其同学王磊书写的证明各一份，可以证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，现有新的证据证明姬长华没有支付姬群松的抚养费，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
姬长华提出答辩称：1，再审申请人提交的姬群松、王磊的书面证明与事实不符，该两份证明均是由再审申请人逼迫二人所写，不是二人真实意思表示；2，再审申请人申请再审的申请无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人朱丽华、朱云升在再审审查过程中，向本院提交姬群松、王磊的证言，用以证明原审判决认定事实错误。首先，该证据属于证人证言，依照法律规定，当事人应当在举证期限届满前提出，再审申请人没有在一二审审理过程中提出，而是在再审过程中提出，属于逾期提交证据，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，其逾期提交证据的理由不能成立。其次，姬群松、王磊先后提交两份证言，其证言内容相互矛盾，并不能够证明原判决认定事实错误。综上所述，再审申请人朱丽华、朱云升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱丽华、朱云升的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽华，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：朱云升，男，1941年6月13日出生，汉族，工人，现住淄博市临淄区。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：姬长华，男，1968年10月7日出生，汉族，齐鲁石化公司胜利炼油厂硫磺二车间职工，现住淄博市临淄区。再审申请人朱丽华因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第513号民事判决及本院（2015）淄民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。朱丽华、朱云升向本院申请再审称：本案实际情况是被申请人收下收条后，并没有给姬群松抚养费，现有姬群松及其同学王磊书写的证明各一份，可以证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，现有新的证据证明姬长华没有支付姬群松的抚养费，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。姬长华提出答辩称：1，再审申请人提交的姬群松、王磊的书面证明与事实不符，该两份证明均是由再审申请人逼迫二人所写，不是二人真实意思表示；2，再审申请人申请再审的申请无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人朱丽华、朱云升在再审审查过程中，向本院提交姬群松、王磊的证言，用以证明原审判决认定事实错误。首先，该证据属于证人证言，依照法律规定，当事人应当在举证期限届满前提出，再审申请人没有在一二审审理过程中提出，而是在再审过程中提出，属于逾期提交证据，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，其逾期提交证据的理由不能成立。其次，姬群松、王磊先后提交两份证言，其证言内容相互矛盾，并不能够证明原判决认定事实错误。综上所述，再审申请人朱丽华、朱云升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱丽华、朱云升的再审申请。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年二月十六日书记员  王艳艳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民特1号
申请人：郑德娟，女，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
申请人郑德娟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑德娟称，其丈夫韩东于1968年1月4日出生，于2005年10月21日外出，至今下落不明。特向本院申请宣告韩东死亡。
经审理查明，下落不明人韩东，男，1968年1月4出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬铁山东路。原住辽宁省本溪市南芬铁山东路，系申请人郑德娟的丈夫。于2005年10月离家，至今下落不明。申请人郑德娟申请宣告韩东死亡后，本院于2016年4月24日在《人民法院报》发出寻找韩东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩东仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩东自2005年10月离家后，虽经多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郑德娟作为韩东的妻子，现申请宣告韩东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韩东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王英伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙誉畅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1612号
原告王军，男，1970年3月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系该公司经理。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王军诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王军、被告沈阳南峰润邦置业有限公司的委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，沈阳市腾宇混凝土有限公司为被告沈阳南峰润邦置业有限公司承建的南峰朗润园楼房提供混凝土，但由于被告资金不足，不能按时向沈阳市腾宇混凝土有限公司支付货款，被告请求原告为其垫付部分货款25万元，原告同意后为其垫付了货款25万元，原告为被告垫付货款后，经过多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为保护其合法权益特诉至法院，要求被告依法给付原告的垫付款共计25万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，当时建设施工时的经手人是杨文生，杨文生是施工方，不是我公司员工，杨文生的欠款不应该由我公司承担。由于我公司财务不配合，财务账目上无法核实，且原告的欠款是2014年之前的，我公司是否还款也无法核实，我公司现在申请审计，对财务账审计后才能确定该笔欠款是杨文生欠款还是我公司欠款。我公司现在对该笔账目不予认可。
经审理查明，2015年6月12日，沈阳市腾宇混凝土有限公司为被告沈阳南峰润邦置业有限公司承建的南峰朗润园楼房提供混凝土，由于被告资金不足，不能按时向该公司支付货款，所以该公司要停止向被告供应混凝土，被告便请求原告为其垫付部分货款给付该公司，原告同意后为其垫付了货款25万元，此款给付了沈阳市腾宇混凝土有限公司；被告为原告出具了欠据，加盖被告公司公章，经办人杨文生、吴晓东签字，欠据中注明于2015年7月末还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息等；原告为被告垫付货款后，经过多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付垫付款共计25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供经双方庭审质证的加盖公司公章的欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告按被告请求为被告向沈阳市腾宇混凝土有限公司垫付了混凝土款25万元，为此被告给原告出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系成立；原告追偿欠款，事实清楚，证据确实、充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告对欠款应当给付原告，并按被告承诺还款之日即2015年8月1日起向原告支付利息，因被告承诺的按中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息略高，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息为宜。被告辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后即给付原告王军垫付款25万元及利息（利息计算：从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 孙海志
人民陪审员 冯 健
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲安洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04441号
原告李祖文，男，1960年5月20日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村村村民委员会院内。
法定代表人穆启林，社长。
本院在审理原告李祖文诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李祖文于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖文撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阎素强
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第90号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，男，身份证号码：×××0312，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，初中文化，无业，住广东省梅州市蕉岭县，有前科。徐某某因犯盗窃罪于2009年12月30日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年6月15日被蕉岭县公安局刑事拘留，2015年7月8日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人谢某甲，男，身份证号码：×××0619，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，初中文化，住广东省梅州市蕉岭县，有前科。谢某甲因犯盗窃罪于2002年7月2日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年6月10日被蕉岭县公安局刑事拘留，2015年7月8日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某某、谢某甲犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐某某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日晚，被害人汤某因工作矛盾指使被告人徐某某、谢某甲持木棍在蕉岭县蕉城镇西街对谢某乙进行殴打，致谢某乙肩、背部多处挫伤。
2015年1月9日下午，徐某某知道谢某甲和汤某关系熟悉，在蕉岭县老车站圆盘的路边找到谢某甲，对谢某甲谎称去年因帮汤某打人致重伤被判刑半年，因无钱用想通过谢某甲找汤某赔偿损失骗钱。当日傍晚，谢某甲找到汤某说打人一事，汤某将徐某某、谢某甲约到蕉岭县“小天地餐馆”吃饭，徐某某用事先编好的谎言骗汤某称：“我去年因和谢某甲帮你打人至昏迷不醒成植物人，被判了半年刑，还要赔偿20万元给伤者，我赔偿了15万元，现在还差5万元没有赔清，你是主谋，这5万元你来出了”。谢某甲在旁积极附和徐某某，令汤某信以为真，上当受骗，最后确定由汤某分期付款3万元给徐某某。趁汤某取款时，徐某某如实告知谢某甲对汤某说的都是假话，是编来骗钱的，同时约定今后从汤某处骗得的钱均由两人平分。当晚，汤某付给徐某某人民币3000元，徐某某、谢某甲各分得1500元。
在2015年1月至3月间，徐某某、谢某甲还以同一事由6次对汤某进行诈骗，分别骗得现金人民币1000元，5000元，4000元，2000元，3000元，4000元，先后7次合计骗得汤某22000元，两人从中各分得11000元。案发后谢某甲积极退赔汤某11000元，取得汤某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息证明，到案经过，在逃人员登记表、撤销表，接受证据清单，情况说明，刑事判决书、释放证明书；证人谢某乙，陈某威，江某君，黄某发的证言；被害人汤某的供述；勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谢某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某、谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人徐某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人徐某某退赔其非法所得人民币11000元给被害人汤某宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十月三十日
书记员 邓洁茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01457号
原告张联强，男，生于1966年9月6日，汉族，住宝鸡市金台区新维村。系宝鸡市安吉达货运信息部业主。
被告陕西银河远东电缆有限公司，法定代表人：王小龙任公司总经理。住所地：宝鸡市金台区陈仓大道。
本院在审理原告张联强诉被告陕西银河远东电缆有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告陕西银河远东电缆有限公司在中国工商银行宝鸡斗鸡支行的2603021209024201267号银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陕西银河远东电缆有限公司在中国工商银行宝鸡斗鸡支行的2603021209024201267号银行账户中的525000元予以冻结。
二、对原告张联强提供担保的贾炜名下位于金台区东岭路1号院12幢2单元1101号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月六日
书记员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01457号
原告张联强，男，汉族，1966年9月6日出生，系宝鸡市安吉达货运信息部业主。住址金台区新维村15栋。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西银河远东电缆有限公司。住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号。
法定代表人赵平，任公司董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告张联强诉被告陕西银河远东电缆有限公司运输合同纠纷一案中，现原告张联强以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联强撤回起诉。
案件受理费8884元减半收取4442元，由原告张联强承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月十日
书记员 严 红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0027号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人易某，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人易某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被取保候审（7月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月14日凌晨，被告人易某伙同刘某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村水泵机房内，采用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人咸某的价值人民币5073元的立式电机2只。
另查明，审理中被告人易某已退出全部赃款人民币5073元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人咸某的陈述笔录、证人刘某、吴某证言笔录、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、结婚证、调取证据清单、收款收据、发破案经过、江苏省暂扣款物专用收据、银行收款通知书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，但作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人易某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人易某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月12日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币5073元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月十五日
书记员 程 非
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初983号
原告翁桂昌，男，1950年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告黄财龙，男，1963年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告翁桂昌诉被告黄财龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁桂昌到庭参加诉讼，被告黄财龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翁桂昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告黄财龙因周转需要向原告借款22400元，于同日出具借条一张，约定期限至2017年12月1日。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告翁桂昌依法起诉至法院。
被告黄财龙未作答辩，也未提交证据。
原告翁桂昌为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告出具借条一张，证明被告于2017年1月1日向原告借款22400元，约定归还时间为2017年12月1日。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月1日被告黄财龙因周转需要向原告翁桂昌借款22400元，于同日出具借条一张，借条上注明“今借到翁桂昌人民币贰万贰仟肆佰正2017年元月1号借2017年12月1号还清”等内容。随后原告将现金22400元给付被告。现还款期限已过，原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告翁桂昌与被告黄财龙之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告要求被告返还本金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财龙于本判决生效后三日内偿还原告翁桂昌借款本金人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元由被告黄财龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年三月十四日
书记员 万彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第467号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，广西众维律师事务所律师。
被告吴莉玲，女，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告吴莉玲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费8571元（原告已预交），减半收取4285.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈慧坤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初740号
原告：黄天赐，男，1998年10月4日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：陈坤，男，1992年11月30日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告黄天赐诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄天赐于2018年6月1日以原、被告已达成和解，自身权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是在法院允许的范围内处理自己的诉讼权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天赐撤诉。
案件受理费50元，由原告黄天赐负担。
审 判 长 叶全生
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年六月八日
书 记 员 许晓敏
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢144号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人王宝武借款合同纠纷一案中，被执行人王宝武已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2014）宁民初字第914号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢144号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1805号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人仇文桃，别名仇文涛，男。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人仇文桃民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）射兴民初字第0472号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文涛应支付申请执行人人民币50000元，并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息；申请执行人陈述被执行人无车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1562号
原告：姜某，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王金兵，北京（沈阳）盈科律师事务所律师。
被告：韩某，女，1985年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张雅斌，女。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王金兵，被告韩某及其委托代理人张雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年12月2日登记结婚，2012年3月10日举办婚礼，婚后于4月7日一起到澳大利亚，仅在十天之后，被告赌气自行回国，与原告分居至今。原告认为双方结婚及婚后共同生活时间较短，双方对于婚姻的意义认识不足，无法建立坚实的夫妻感情。而被告仅因一些小事，便与原告分居至今，双方无法和好。对于毫无感情基础的婚姻，存在没有价值，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告韩某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；原告存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，被告处于弱势地位，请法院依法公平公正判决；原告在婚姻期间另觅新欢，与第三者鬼混，使被告人身尊严受到极大伤害。原告曾在被告怀孕期间对被告曾实施暴力和虐待。被告在怀孕期间，原告兽性大发，曾不顾及被告的身体和心理，虐待被告已经怀孕的身体，多次强行与被告发生性关系，故意造成被告大出血而流产。原、被告当初结婚时双方所获得的彩礼、嫁妆、礼金，大部分均是原告保管，婚后原告还把被告取得的十万元彩礼花掉来买昂贵的衣服、背包等。综上，请求法院依法分割夫妻共同财产，并判令原告对被告进行赔偿和补偿。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，2012年3月10日举办婚礼，无婚生子女。原、被告于2012年4月7日前往澳大利亚，后被告回到中国，与原告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2012年3月11日，登记在原告名下的账号为×××2204建设银行账户存入现金800000元。2012年3月12日，原告母亲张秀娟存入该账户200000元。2012年3月20日，原告将账号为×××2204建设银行账户存款1003051.54元转入账号为×××6622的建设银行账户。后期原告多次将存款转出，用于在澳大利亚期间的学习生活。
上述事实，有当事人陈述，银行流水明细等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。
关于被告主张原告在被告怀孕期间强行与其发生性关系导致被告流产的问题，因原告予以否认，且根据被告提供的门诊病历无法证明其流产系原告故意或过失导致，本院不予支持。
关于被告主张原告在婚姻存续期间存在过错的问题，被告提供的照片、开房记录均无法证明原告存在相应过错，本院不予支持。
关于被告主张分割夫妻共同存款1000000元的问题，该笔存款中200000元系原告母亲张秀娟转账存入，其余800000元系现金存入。原告主张800000元现金系举办婚礼时的礼金，本意是用于原告在澳大利亚期间生活学习的花费，且该笔存款已实际用于原告在澳大利亚期间的日常花销。被告并未提供证据证明该笔现金的来源，且因双方婚姻存续期间较短，并未建立真正的夫妻感情，本院认为不宜将该笔存款认定为夫妻共同存款，故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告韩某离婚；
二、驳回原告姜某、被告韩某的其他诉讼请求。
诉讼费4050元，由原告姜某负担300元，由被告韩某负担3750元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
人民陪审员 王 新
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00038号
申请人：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族。
被申请人：铜陵志清贸易有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司负责人。
被申请人：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英，该公司负责人。
被申请人：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法，该公司负责人。
申请人王武甲因与被申请人铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为1239万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵志清贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司银行存款人民币1239万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支桂珍，女，1961年12月23日出生,住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史学智,男,1936年11月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战淑芹，女，1940年4月26日出生，住北京市海淀区。
再审申请人支桂珍因与被申请人史学智、战淑芹所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支桂珍申请再审称，（一）本案再审的（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号两审判决认定事实不清，判决没有全面审查分析史学智先后提交的多份自相矛盾的虚假证明，多位证人与双方彼此的各种关系及互相矛盾的证言，严重违背禁止反言的证据规则，且审理查明与本院认定相互矛盾，判决的不是双方当事人诉争的（合法房号）33号房。（二）史学智所提交的三份房屋使用证明均不一样，都是虚假的。（三）庭审中，双方所提交的证据没有全部质证。（四）我书面申请法院调取宋鱼水法官于2010年4月16日在北京市海淀区人民法院东升法庭与房屋产权单位领导、东升法庭庭长、承办法官及双方当事人一同审查核实原生效两审判决正确的相关记录，法院未予调取。（五）一审法律文书上的承办人与法院系统里查询的承办人及实际办案人不一致，且原两审判决被撤销后，北京市海淀区人民法院实际办案法官到开发商处密谈，后又为对方当事人做了大量工作。实际办案法官是依法应当回避的法官而没有回避。（六）启动再审程序的案件未经传票传唤，我没有到庭，法院剥夺了我的辩论权利。（七）（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件改变了原审的诉讼案由，审理的事实超出了原审诉讼请求事项，且超出了再审的审查范围。（八）本案启动再审监督程序严重违法，依据伪造的再审申请书违法立案;且超出两年法定再审期限，不应当再审，其实体判决也违法。史学智、战淑芹申请再审的理由不属于任何一条法定再审情形。涉及（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件的相关审判人员明显构成枉法裁判，启动再审系人为制造的冤假错案。（九）（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件违反法律规定进行再审，属适用法律错误。综上，支桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，支桂珍所提一、二审判决认定事实不清、主要证据系伪造、主要证据未经质证、法院未依申请调查收集证据、适用法律错误、应当回避的审判人员未回避、辩论权利被剥夺、缺席判决不合法、超出再审审查范围等主张，缺乏依据，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，支桂珍主张审判人员审理案件时，枉法裁判，缺乏依据，故对其该主张本院亦不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。支桂珍的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支桂珍的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支桂珍，女，1961年12月23日出生,住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史学智,男,1936年11月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战淑芹，女，1940年4月26日出生，住北京市海淀区。再审申请人支桂珍因与被申请人史学智、战淑芹所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支桂珍申请再审称，（一）本案再审的（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号两审判决认定事实不清，判决没有全面审查分析史学智先后提交的多份自相矛盾的虚假证明，多位证人与双方彼此的各种关系及互相矛盾的证言，严重违背禁止反言的证据规则，且审理查明与本院认定相互矛盾，判决的不是双方当事人诉争的（合法房号）33号房。（二）史学智所提交的三份房屋使用证明均不一样，都是虚假的。（三）庭审中，双方所提交的证据没有全部质证。（四）我书面申请法院调取宋鱼水法官于2010年4月16日在北京市海淀区人民法院东升法庭与房屋产权单位领导、东升法庭庭长、承办法官及双方当事人一同审查核实原生效两审判决正确的相关记录，法院未予调取。（五）一审法律文书上的承办人与法院系统里查询的承办人及实际办案人不一致，且原两审判决被撤销后，北京市海淀区人民法院实际办案法官到开发商处密谈，后又为对方当事人做了大量工作。实际办案法官是依法应当回避的法官而没有回避。（六）启动再审程序的案件未经传票传唤，我没有到庭，法院剥夺了我的辩论权利。（七）（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件改变了原审的诉讼案由，审理的事实超出了原审诉讼请求事项，且超出了再审的审查范围。（八）本案启动再审监督程序严重违法，依据伪造的再审申请书违法立案;且超出两年法定再审期限，不应当再审，其实体判决也违法。史学智、战淑芹申请再审的理由不属于任何一条法定再审情形。涉及（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件的相关审判人员明显构成枉法裁判，启动再审系人为制造的冤假错案。（九）（2012）海民再初字第00048号、（2016）京01民再93号案件违反法律规定进行再审，属适用法律错误。综上，支桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，支桂珍所提一、二审判决认定事实不清、主要证据系伪造、主要证据未经质证、法院未依申请调查收集证据、适用法律错误、应当回避的审判人员未回避、辩论权利被剥夺、缺席判决不合法、超出再审审查范围等主张，缺乏依据，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，支桂珍主张审判人员审理案件时，枉法裁判，缺乏依据，故对其该主张本院亦不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。支桂珍的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支桂珍的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月二十八日书记员 史明鹭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4441号
原告：方如强，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：于继云，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告方如强与被告于继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方如强到庭参加诉讼，被告于继云经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金240000元；利息104400元(从2015年2月15日算至2017年7月15日，按月息一分五厘计算，2017年7月15日后按一分五厘另算)；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告于继云做碳灰生意因资金紧张向原告借款240000元，当时约定利息为月息壹分五厘。后经原告多次催要，于继云始终不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告于继云未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告于继云做碳灰生意因资金紧张向原告借款240000元，当时被告给原告出具借条一张，约定利息为月息壹分五厘。后经原告催要，被告于继云拖欠不还，以致成诉。
上述事实，由当事人的陈述及提供的身份证、借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于继云向原告方如强借款240000元，被告于继云作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告于继云未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告于继云偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。利息方面本院按照月息一分五厘计算，应为104400元（利息从2015年2月15日计算至2017年7月15日，以后利息按月息一分五厘算至本息偿清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继云于本判决生效之日起十日内偿还原告方如强借款240000元，支付利息104400元（利息从2015年2月15日算至2017年7月15日，以后利息按月息一分五厘算至本息偿清之日止），本息合计344400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告负担3233元，本院减半收取3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年十月十一日
书记员 张光明
(2017）皖1225民初4441号民事判决书适用的相关法律条文
（《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1229号
申请执行人邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人季龙成，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人孙丽燕，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人邢美红与被执行人季龙成、孙丽燕民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人季龙成所有的位于相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园111幢103室房屋一套，该房屋已另案进行评估拍卖处置，待处置完毕后统一分配。后本院又查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因为能实际控制而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1229号申请执行人邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人季龙成，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人孙丽燕，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邢美红与被执行人季龙成、孙丽燕民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人季龙成所有的位于相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园111幢103室房屋一套，该房屋已另案进行评估拍卖处置，待处置完毕后统一分配。后本院又查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因为能实际控制而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十六日书记员  李晓波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1236号
原告：缪冰清，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：林伟彬、倪常山，福建麒顺律师事务所执业律师、实习律师。
被告：李和林，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告缪冰清与被告李和林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪冰清的委托诉讼代理人林伟彬、倪常山到庭参加诉讼，被告李和林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪冰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和林立即向原告缪冰清偿还借款2万元，及自2016年3月27日起至2016年4月26日止的利息400元；2.判令被告李和林立即向原告缪冰清支付自2016年4月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告李和林于2016年3月26日向原告缪冰清借款2万元，双方约定：利息按月利率2%计算，还款日期为2016年4月26日，按时一次性还清；若被告李和林未清偿债务而发生纠纷，则应承担原告缪冰清提起诉讼的律师费；双方若发生纠纷，由履行地即丰泽区人民法院管辖。双方合意达成后，原告缪冰清即依约向被告李和林交付借款，被告李和林也已确认收到上述借款。此有被告李和林出具的《借条》一份可以证明。然而被告李和林至今未支付利息，原告缪冰清多次要求被告李和林偿还借款本息，但被告李和林均以各种理由推脱拒绝。如上所述，被告李和林的行为已构成违约，应当立即向原告缪冰清偿还借款本金2万元及相应的利息，并承担原告缪冰清为催讨借款所支付的律师费2000元。
被告李和林未作答辩。
经审理查明，被告李和林于2016年3月26日向原告缪冰清出具借条一份，借条约定：借款金额为20000元，并注明其中现金16800元，转账3200元，按月利率2%计算利息，借款日期为2016年3月26日起至2016年4月26日；如果借款人、担保人未偿清债务而发生纠纷，借款人、担保人应承担提起诉讼的律师费；借款人在本借据上签字即代表已经收到所借全部款项。借条出具当日，原告缪冰清通过银行转账3200元给被告李和林。
另查，原告缪冰清为实现本案债权，委托律师代为起诉，支出律师费2000元。
上述事实，有原告缪冰清提供的借条、银行流水清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告缪冰清的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李和林向原告缪冰清借款20000元，有原告缪冰清提供的借条、银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告缪冰清主张借款已依约支付给被告李和林，符合日常交易习惯及借条约定，被告李和林未提出异议，本院予以认定。案涉借款约定月利率2%计算利息，借款期限自2016年3月26日起至2016年4月26日，属定期有息借贷。现借款期限已经届满，原告缪冰清主张被告李和林未依约还本付息，原告缪冰清有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求被告李和林偿还借款2万元及按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。原告缪冰清另诉求被告李和林承担律师代理费2000元，该费用为原告缪冰清实现债权的费用，依照借条约定应由被告李和林承担。被告李和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和林应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪冰清借款20000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月27日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告李和林应于本判决生效之日起十日内向原告缪冰清支付原告缪冰清为实现本案债权支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告缪冰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢87号
申请执行人：张晓茹
被执行人：王晖
本院在执行张晓茹申请执行王晖支付令一案中，经查，暂未发现被执行人王晖有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2003）东民督字第2号支付令本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢87号申请执行人：张晓茹被执行人：王晖本院在执行张晓茹申请执行王晖支付令一案中，经查，暂未发现被执行人王晖有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2003）东民督字第2号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年五月十八日书 记 员  田 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终256号
上诉人（原审被告）石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。
法定代表人康哲哲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路8号。
法定代表人ＸＸ。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司称，本案案由为借款合同纠纷，按照最高人民法院2015年1月30日颁布的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案在借款行为的履行中，原告是货币接受一方。据此，本案应由上述人（即本案被告）住所地石家庄市新华区人民法院管辖。而一审裁定中对于“货币接受一方”的理解是不对的。请求撤销原审裁定书，裁定本案由石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《合作开发协议》中对于借款履行地点没有约定，且被上诉人诉求是“偿还借款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终256号上诉人（原审被告）石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。法定代表人康哲哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路8号。法定代表人ＸＸ。上诉人石家庄上起房地产开发有限公司不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄上起房地产开发有限公司称，本案案由为借款合同纠纷，按照最高人民法院2015年1月30日颁布的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案在借款行为的履行中，原告是货币接受一方。据此，本案应由上述人（即本案被告）住所地石家庄市新华区人民法院管辖。而一审裁定中对于“货币接受一方”的理解是不对的。请求撤销原审裁定书，裁定本案由石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《合作开发协议》中对于借款履行地点没有约定，且被上诉人诉求是“偿还借款”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第599号
原告祝某某（又名祝某一），女。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告祝某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人朱水源到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1988年经人介绍短暂认识后即共同生活，于1994年3月16日在汝城县原附城乡政府登记结婚，双方共同生活期间育有两个儿子现均以成年，因双方性格问题，双方常因琐事发生争吵，原告因此常年在外打工，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，为此原告先后曾于2012年9月4日、2013年12月30日两次起诉离婚，虽均撤诉但事出有因，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担，原告愿意放弃夫妻共同财产、共同债权的分割。
被告曾某某未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原告祝某某（祝某一）与被告曾某某于1988年经人介绍后经过一段时间的了解即共同生活，后双方在1994年3月16日在汝城县原附城乡政府登记结婚，婚后育有两个儿子现均已成年。
上述事实，有结婚证明、常住人口登记卡、受理通知书、民事裁定书、曾某某询问笔录，并结合原告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告虽经介绍认识结婚，但婚后双方育有小孩，已共同生活多年，原告祝某某以曾经两次起诉离婚为由认为夫妻感情已经完全破裂，实际上原告祝某某的两次起诉均以撤诉结案，双方仍有继续生活的可能，对于原告祝某某提出双方分居长达16年的主张，亦未提交相应的证据足以证实。综上，原告的举证无法证明双方存在不可调和之矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互克服困难，夫妻共同生活的希望是有的。经调解和好无效，原告祝某某认为夫妻感情已完全破裂坚决要求离婚，并没有提交足够的证据予以证明其主张，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 娜
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第599号
原告丁心义，男，1956年6月14日出生，汉族。
被告赵平正，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告丁心义诉被告赵平正民间借贷纠纷一案，原告丁心义于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁心义及被告赵平正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心义诉称，2008年8月11日被告赵平正向其借款20000元，并约定月利率为15‰。该款借出后，被告赵平正未偿还本金和利息。我请求被告赵平正偿还借款本金20000元及利息。
被告赵平正辩称，借原告20000元借款属实，我愿意还款，但合伙开办砖厂的帐目没有清算，我现在不应还款。
经审理查明，2013年8月11日，被告赵平正向原告借款20000元，约定借款使用期限到2009年1月30日前，利息按月利率15‰计算。后被告丁心义将利息付至2009年3月11日，下欠本金20000元及以后的利息未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵平正借原告丁心义20000元的事实由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告赵平正未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告丁心义请求被告赵平正偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。债权债务具有相对性，被告赵平正的辩驳理由没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵平正于本判决生效后十日内偿还原告丁心义借款20000元及相应利息，利息按双方约定月利率15‰计算，从2009年3月11日计算到判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵平正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第599号原告：李小会，女，汉族，1979年9月12日出生。委托代理人：王治民，男，1979年3月25日生，特别授权。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区。法定代表人：倪植森，该公司董事长。被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路。法定代表人：彭寿，该公司经理。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路。法定代表人：李世鹏，该公司经理。被告：徐磊，男，1987年1月20日出生。本院在审理原告李小会与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、河南建总国际工程有限公司以及徐磊的建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月29日原告李小会以其与河南建总国际工程有限公司承包龙昊玻璃有限公司原料车间工程负责人徐磊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李小会撤回对被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、河南建总国际工程有限公司及被告徐磊的起诉。诉讼费400元，由原告李小会承担。.审判员  夏墨潭二〇一四年七月三十日书记员  程晓光
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第164号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人厉某，务工，住。2015年1月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日22时52分许，被告人厉某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县始丰街道104国道与寒山路交叉口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人厉某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年四月九日
代书 记员 杜海红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第273号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1999年3月17日因犯抢夺、盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年8月5日因犯非法持有枪支罪被高密市人民法院判处拘役四个月。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月12日因经高密市人民�察院批准逮捕，当日被高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人张某，曾用名“张某”，个体。2010年1月21日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处管制一年六个月。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某均到庭参加诉讼高密市人民检察院于同年10月26日对本案建议延期审理，同年11月6日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，
被告人刘某甲的犯罪事实：
1、2014年1月31日15时许，被告�刘某甲驾乘鲁B×××××奔驰ML350越野车窜至高密市柏城镇李家营社区大庄村村志处，在该车内容留宋某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年11月的一天21时许，被告人刘某甲在高密市健康路中段的吉祥宾馆105房间内容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年12月中旬的一天20时许，被告人刘某甲在高密市人民大街中段的贵宾首府1521房间内，容留张某、包某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年1月12日1时许，被告人刘某甲在高密市人民大街中段的贵宾首府1521房间内，容留张某、包某、宋某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年1月12日10时许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××奔驰ML350越野车窜至高密市双羊驻地中国石化加油站附近，在该车内容留张某、宋某吸食甲基苯丙胺一次；
6、2015年1月12日20时许，被告人刘某�在高密市人民大街中段贵宾首府1521房间内容留张某、宋某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人张某的犯罪事实：
1、2014年11月上旬的一天22时许，被告人张某在高密市健康路中段的吉祥宾馆105房间内，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年11月上旬的一天18时许，被告人张某在高密市健康路中段的吉祥宾馆105房间内，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺一次。
被告刘某甲共容留他人吸毒6次，共计11人次，被告人张某共容留他人吸毒2次，共计2人次。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、张某供述，证人包某、宋某、刘某乙、袁某、高某证言，现场检测报告书，尿检照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录，辩认现场笔录及照片，理化检验鉴定报告，通话详单，入住单，刑事�决书二份，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某容留他人吸毒，其行为扰乱了社会秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念二被告人庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 于文军
人民陪审员 刘玉阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第273号
公诉机关高安市人民检察院
被告人何强，男，出生于江西省新建县，汉族，家住新建县。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被高安市公安局刑事拘留，同年5月21日被高安市公安局依法逮捕，现在羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人何强犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月26日，被告人何强从南昌方向乘坐客车到石脑镇看朋友，之后一直在网吧上网。当日晚十点何强从网吧出来到网吧附近上厕所，看到路边停放了一辆未取下钥匙的三轮摩托车，便将摩托车盗走，当晚骑回南昌并卖给一废品站。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6715元。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何强的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时具有我国《刑法》第六十五条规定的情节，属累犯，请依法判处。
被告人何强对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年10月26日，被告人何强从南昌来到高安市石脑镇后一直在网吧上网。当日晚10时许，被告人何强从网吧出来到石脑镇石巷南路37号院内铁棚旁解大便，后将冷珀福停在院内的一辆三轮摩托车盗走，当晚骑回南昌并销赃。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6715元。
另查明，被告人何强因犯盗窃罪，2011年1月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人何强的供述，供认2014年10月26日晚上大约10点左右，我一个人从南昌坐车到高安石脑镇，在石脑街上一网吧上网，后在网吧附近上厕所发现一部三轮车且车上有钥匙，我就直接骑回南昌，卖给了一废品收购站。
2、失主冷某福的陈述，证实2014年10月27日上午8时许，我开店面上班就发现我停放在店面后门的三轮摩托车不见了。10月26日下午下班时也看见车还在。三轮摩托车是2013年2月份买的，是宗申牌的，车身是蓝色的，车头装了一个红色的挡板，档板上有玻璃，还装了绿色的车篷。
3、现场勘查笔录、提取物证登记表、照片和办案说明，证实石脑石巷南路37号楼下院内被盗二轮摩托车和三轮摩托车各一辆，两车相距15米左右，距两轮摩托3米距三轮摩托车12米，遗有粪便、卫生纸、烟头。并对卫生纸、烟头予以提取。
4、天网卡口照片，证实2014年10月27日1时25分40秒，一辆车头装有红色挡板，挡板上有玻璃，装有绿色车篷的三轮摩托车在石脑至西门转盘驾向南昌方向。
5、法医物证鉴定书（宜）公（司）鉴（法）字[2015]279号，证实摩托车被盗现场提取的卫生纸为何强所留。
6、高价涉案字[2015]63号价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车价格为6715元。
7、（2011）东刑初字第5号刑事判决书，证实何强因犯盗窃罪，被判处有期八个月。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何强的犯罪事实和罪名成立。被告人何强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 刘杰娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第273号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月15日生，汉族，农民。2015年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨1时许，被告人王某甲在高淳区XX镇XX路XXKTV，酒后与同在该KTV娱乐的陈某乙因琐事发生口角，后无故砸损该KTV收银电脑、验钞机、打印机各1台、大厅酒柜镜子、大厅酒柜玻璃各5块、钛合金垃圾桶2个、烟灰缸1个、大厅装饰小红人1个、洋酒3瓶、风景画1幅、话筒架2个、咯杯19个、茶几等物品。经鉴定，被损坏财物合计价值人民币3，601元。
2015年2月19日，被告人王某甲被抓获归案。
审理过程中，被告人王某甲的亲属代其赔偿被害单位XXKTV财物损失合计人民币33，000元，被害单位负责人任XX出具谅解书对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（XXKTV工作人员）陈某甲、李某甲、杨某甲、李某乙各自关于被告人王某甲喝多了酒在XXKTV随意砸损物品的证人证言及对被告人王某甲的辨认笔录。
2、证人（XX负责人）陈X关于XXKTV物品被砸损情况的证人证言。
3、证人陈某乙、兰某、杨某乙、张某、许某、王某乙头的证人证言。
4、被害单位XXKTV提供的受损物品购买发票、维修清单。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片。
6、高淳区价格认证中心价格鉴定意见。
7、被告人王某甲与被害单位达成调解的笔录及被害单位出具的谅解书。
8、被告人王某甲的户籍材料及供述等证据。
被告人王某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下从轻处罚辩护意见：1、被告人王某甲归案后认罪态度较好，属坦白。2、被告人王某甲已足额赔付被害人，并取得对方谅解。3、被告人王某甲系偶犯、初犯，没有前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振华
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 鹃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2748号
原告：赵新超，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
被告：李心高，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周艳，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵新超与被告李心高、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新超及其委托诉讼代理人康同印、被告李心高到庭参加诉讼。被告周艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息100000元（从2015年6月27日算至2016年6月22日），之后的利息按月利率2分计算至付清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款600000元，约定借款期限最长不超过20日，借款利息为30日内为4‰，超过30日后利息按4.2‰计算。原告履行了出借义务，被告未按约还款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告李心高辨称，欠款是事实，但是借款本金是400000元不是600000元。
被告周艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李心高、周艳未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李心高对原告提交的证据无异议。
被告周艳未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告李心高向原告借款600000元，原告以汇款方式交付后，被告李心高于2014年8月27日给原告出具了借条，双方约定30日内按4‰计算利息，超过30日后按4.2‰计算利息。原告自述自2014年6月26日，被告一直按月利率4%支付利息，共支付利息240000元。
本院认为，原告赵新超与被告李心高之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。故被告李心高已支付的240000元利息，应按年利率36%重新计算，经计算利息已支付至2015年8月4日，对未支付的利息应按月利率2%计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活、生产，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心高、周艳于本判决生效后十日内偿还原告赵新超借款本金600000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月5日起计算至付清借款之日止）。
驳回原告赵新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，财产保全费4020元，二项共计14820元，由被告李心高、周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2748号
原告赵新超，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李心高，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告周艳，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵新超与被告李心高、周艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李心高、周艳700000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。[原告赵新超以在中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李心高、周艳700000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2748号原告：赵新超，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：李心高，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周艳，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵新超与被告李心高、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新超及其委托诉讼代理人康同印、被告李心高到庭参加诉讼。被告周艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息100000元（从2015年6月27日算至2016年6月22日），之后的利息按月利率2分计算至付清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款600000元，约定借款期限最长不超过20日，借款利息为30日内为4‰，超过30日后利息按4.2‰计算。原告履行了出借义务，被告未按约还款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告李心高辨称，欠款是事实，但是借款本金是400000元不是600000元。被告周艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李心高、周艳未向本院提交证据材料。庭审中，被告李心高对原告提交的证据无异议。被告周艳未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告李心高向原告借款600000元，原告以汇款方式交付后，被告李心高于2014年8月27日给原告出具了借条，双方约定30日内按4‰计算利息，超过30日后按4.2‰计算利息。原告自述自2014年6月26日，被告一直按月利率4%支付利息，共支付利息240000元。本院认为，原告赵新超与被告李心高之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。故被告李心高已支付的240000元利息，应按年利率36%重新计算，经计算利息已支付至2015年8月4日，对未支付的利息应按月利率2%计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活、生产，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心高、周艳于本判决生效后十日内偿还原告赵新超借款本金600000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月5日起计算至付清借款之日止）。驳回原告赵新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，财产保全费4020元，二项共计14820元，由被告李心高、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一七年三月十七日书 记 员  杨淑君
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执1816号
申请执行人:南京天成环境科技工程有限公司
被执行人：南京常荣声学股份有限公司
本院在执行（2015）雨板商初字第39号承揽合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京常荣声学股份有限公司已支付全部欠款。至此南京常荣声学股份有限公司申请执行南京常荣声学股份有限公司的(2016)苏0114执1816号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十三日
书记员 揭丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2945号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告卢志刚。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告卢志刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告卢志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月十七日
书记员 丁叶红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3476号
原告：徐开成。
被告：黄跃干。
被告：李翠。
本院在审理原告徐开成与被告黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案中，因原告徐开成未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月一日
代书 记员 楼仙娇