山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第174号
原告韩璐，女，汉族，住沾化县。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告李景建，男，汉族，住沾化县。
被告沾化县交通运输服务中心。住所地沾化县。
法定代表人高伟鸿，系该中心经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地沾化县。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人范建亮，男。
原告韩璐与被告李景建、被告沾化县交通运输服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩璐的委托代理人赵红梅，被告李景建，被告人保沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼。被告沾化县交通运输服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告韩璐自愿申请撤回对张兆利的起诉，同时追加李景建为本案共同被告，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告韩璐诉称，2013年12月20日13时26分许，被告李景建雇佣的驾驶员张兆利驾驶鲁M612**号客车沿金海六路由西向东行驶至沾化县金海六路与银河五路交叉路口时，与前方顺行原告驾驶的鲁M6C7**号轿车相撞，造成原告及车上人员受伤，原告车辆损坏。后原告入住沾化县人民医院治疗，造成原告各项损失共计30000元。沾化县公安局交通警察大队作出事故认定书，张兆利承担事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告沾化县交通运输服务中心在被告人保沾化支公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.被告人保沾化支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告李景建辩称，1.我系鲁M612**号客车的实际车主，我对本案交通事故的发生和责任认定没有异议，张兆利是我雇佣的司机，事故发生时，其是在履行职务行为；2.我的这辆车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担；3.我与沾化县交通运输服务中心是挂靠关系，我将涉案的鲁M612**号客车挂靠在该运输服务中心。
被告沾化县交通运输服务中心未予答辩。
被告人保沾化支公司辩称，1.我公司将根据原告方提供的证据材料依法承担合理有据的损失；2.本案事故是多辆车发生交通事故，并且造成多人受伤，因此，在本案中应当扣除其他两辆车的无责赔付部分，而且在对于我方保险，还应当给其他第三者预留相应的份额；3.鉴定费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月20日13时26分许，张兆利（准驾车型：A1A2）驾驶大型普通客车鲁M612**号客车沿金海六路由西向东行驶至沾化县金海六路与银河五路交叉路口时，与前方顺行原告韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车相撞，原告韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车又与前方张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车相撞，张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车再与右侧刘中奎驾驶的鲁C079**号小型轿车相撞，造成韩璐、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健受伤，四车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定张兆利承担事故的全部责任，韩璐、张世龙、刘中奎、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健无事故责任。事故发生后，原告韩璐被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年12月20日入院至2013年12月26日出院，共住院6天，支付住院医疗费3421.68元、门诊诊疗费1197.66元。
另查明，张兆利驾驶大型普通客车鲁M612**号客车登记车主为沾化县交通运输服务中心，张兆利是被告李景建雇佣的司机，该车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。原告韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车登记车主为原告韩璐。事故发生后，被告李景建交纳事故押金50000元，原告韩璐没有支取事故押金。张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车登记车主为沾化县卫生局，该车投保有机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告韩璐事故发生时已满28周岁，住所地为沾化县富国街道办事处沿河路291号1号楼106号，系城镇居民。作为护理人员，其丈夫李岩辉为城镇居民。
上述事实有原告韩璐提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费发票、居民户口簿、结婚证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案张兆利作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张兆利承担事故的全部责任，韩璐、张世龙、刘中奎、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健无事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告韩璐之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人张兆利按照事故责任比例承担100%赔偿责任。侵权人张兆利系受李景建雇佣期间履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主李景建承担赔偿责任，张兆利不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告沾化县交通运输服务中心作为事故车辆营运的被挂靠单位，应对原告韩璐损失与被告李景建承担连带赔偿责任。价格认定费600元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告人保沾化支公司当庭提供的商业三者险保险合同保险条款明确约定了保险人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4619.34元。原告因接受救治支出住院医疗费3421.68元、门诊诊疗费1197.66元，共计医疗费4619.34元，本院予以认定；2.住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；3.误工费2323.2元。原告因伤住院6天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.2.1条确认原告误工时间为30天。原告为城镇居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即77.44元／天标准计算，应计算为：30天×77.44元／天=2323.2元；4.护理费464.64元。原告主张住院期间由其丈夫李岩辉护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其丈夫李岩辉护理费应按照77.44元／天标准计算，其护理费为464.64元（77.44元／天×6天）；5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费300元偏高，本院酌定支持200元；6.车辆损失18026元。系原告韩璐因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；7.叉车费、拆检费1500元，系原告韩璐因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；8.维修施救费280元。系原告韩璐因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；9.停车费780元。系原告韩璐因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.价格认定费600元。原告韩璐因财产鉴定支出价格认定费600元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
对被告人保沾化支公司提出的本案系多辆车发生交通事故，并且造成多人受伤，应当扣除其他两辆车的无责赔付部分的辩称，因本案交通事故中，原告韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车先与张兆利驾驶的鲁M612**号大型普通客车相撞，后又与张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车相撞，原告韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车并未与刘中奎驾驶的鲁C079**号小型轿车实际接触，故对被告人保沾化支公司提出的应当扣除张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车交强险无责部分的辩解意见予以采信；对扣除刘中奎驾驶的鲁C079**号小型轿车交强险无责部分的辩解意见不予采信。参照中保协发（2008）54号《交强险互碰处理原则》规定：“一方全责，多方无责。所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任。无责方之间不互相赔偿，无责方也不对车外财产损失进行赔偿。”故本案原告韩璐的财产损失，无责车辆交强险不负责赔偿。又因为该起交通事故发生已有十个月的时间，虽然造成五人受伤，但王化宝、邵光月两人均系鲁M612**号大型普通客车乘车人，与本案无关联。至今仅有本案原告韩璐与（2014）沾民一初字第183号案件被侵权人单守靓诉至法院主张权利，鲁M6C7**号小型轿车另一乘车人柴文健未向法院起诉主张权利，且本案事故被告李景建雇佣的驾驶员张兆利承担事故的全部责任，该案涉案肇事车辆鲁M612**号客车在被告人保沾化支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并投不计免赔特约险。两起案件的诉求总额亦不超过保险总额，交强险是否预留份额，对韩璐、单守靓、柴文健权利的实现，无实质性影响，故对原告韩璐交强险限额内的损失扣除鲁MGP3**号轿车无责部分外予以全部支持。因本案原告韩璐经法庭释明，亦不申请追加鲁MGP3**号轿车车主及鲁MGP3**号轿车交强险投保的保险公司，系原告韩璐对自己权利的处分。
综上所述，原告韩璐上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁M612**号客车投保的交强险医疗费用限额内扣除鲁MGP3**号轿车交强险无责赔付部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4363.04元（4799.34元×10000元／10000元＋1000元）；在死亡伤残赔偿限额内扣除鲁MGP3**号轿车交强险无责赔付部分赔偿原告误工费、护理费、交通费2716.25元（2987.84元×111000元／111000元＋11000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告韩璐车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计17806元，由被告人保沾化支公司保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即17806。价格认定费600元、停车费780元，共计1380元，由被告李景建、沾化县交通运输服务中心按照100%责任比例连带赔偿1380元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩璐9079.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩璐17806元；
三、被告李景建、沾化县交通运输服务中心连带赔偿原告韩璐1380元；
四、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李景建、沾化县交通运输服务中心连带负担507元，由原告韩璐负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 杨振东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海玲