wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2239号
原告：双鸭山晟业物资经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区春城路**号。
法定代表人：宫广付，系该公司经理。
被告：本溪坤埼精密铸造有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人：董时海，系该公司董事长。
原告双鸭山晟业物资经销有限公司（以下简称双鸭山晟业公司）与被告本溪坤埼精密铸造有限公司（以下简称本溪坤埼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山晟业公司法定代表人宫广付到庭参加诉讼，被告本溪坤埼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告双鸭山晟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告本溪坤埼公司立即给付货款2846518元。2、诉讼费由被告本溪坤埼公司承担。事实和理由：2015年5月份至2017年4月份，被告本溪坤埼公司多次在我公司购买焦炭，累计拖欠货款2846518元，欠款后期，经我公司多次催要，被告本溪坤埼公司至今没有偿还欠款，现诉至法院要求被告本溪坤埼公司立即给付货款2846518元。
被告本溪坤埼公司缺席未答辩。
原告双鸭山晟业物资经销有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品合同、对账单，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年5月份至2017年4月份，被告本溪坤埼公司多次在原告双鸭山晟业公司处购买焦炭。2017年8月18日，经原、被告双方核对，被告本溪坤埼公司尚欠原告双鸭山晟业司货款2846518元。现原告双鸭山晟业公司诉至本院要求被告本溪坤埼公司立即给付拖欠货款2846518元。
本院认为，原告双鸭山晟业公司与被告本溪坤埼公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。被告本溪坤埼公司在法定期限内未提供已还款的证据，故对于原告双鸭山晟业公司要求被告本溪坤埼公司给付拖欠货款2846518元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪坤埼精密铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告双鸭山晟业物资经销有限公司货款2846518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29572元，保全费5000元，共计34572元（原告双鸭山晟业物资经销有限公司预交），由被告本溪坤埼精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
人民陪审员 王起航
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1493号
原告：周作燚，男，1983年1月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王海博，男，1983年2月5日生，汉族，住天津市和平区。
本院在受理原告周作燚与被告王海博纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周作燚撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异48号
异议人（案外人）李坦平，男，1969年5月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人李敏，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）。
负责人：李金明，该组组长。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年12月1日冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，李坦平于2017年12月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人（案外人）李坦平称，本院2017年12月1日冻结其名下的郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，账号内存款完全是其家庭收入存款，并非村民小组的公账号。本院作出的（2017）湘1003执702号之一执行裁定书认定2017年5月6日武明松将土地补偿款130000元转移至其被冻结的账号，事实上该款并非村民小组的土地补偿款，而是国家补偿村民小组2017年度的青苗补偿款和其他款项且该款被执行人分别于2017年5月9日提取100000元和2017年5月17日提取30000元，并将其中属于青苗款102500元分发给本组村民，余款用于本组公务和案件诉讼等支出，已所剩无几，且异议人在此之前也未担任飞天山村高坪组的会计。故，请求法院解除其在郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结。
异议人（案外人）李坦平为支持其主张向本院提交如下证据：
1、银行流水壹份，拟证明2017年5月6日银行账户90×××11经武松明转账收入130000元，但分别于2017年5月9日支出100000元和2017年5月17日支出30000元。
2、村名领款签字明细、领条、发票等各项支出凭证，拟证明130000元已分发给村民和用于组上公务、诉讼等支出。
本院审查查明，本案的执行依据（2017）湘1003民初327号民事判决书，判决：一、被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李敏集体经济收入分配款30760元。二、案件受理费569元。本院于2017年9月22日立案执行，执行中，本院冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。2017年12月27日，案外人李坦平提出异议，主张上述银行账号内的存款是其家庭收入存款，并非村民小组的公用账号，要求解除对上述银行账号的冻结。
另查明，本院于2017年12月1日以（2017）湘1003执702号之一执行裁定书冻结了李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结李坦平在郴州农村商业银行桥口支行的银行账户90×××11。本院2017年4月25日作出的（2017）湘1003民初327号民事判决书明确履行义务主体为飞天山村高坪组而非李坦平，本院2017年12月1日冻结该银行账户属执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人李坦平所有。本案被执行人公款私存及异议人（案外人）李坦平是否承担法律责任，应另案处理，本案不予审查。故异议人（案外人）李坦平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月六日
书 记 员 张小美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1791号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：刘旭刚，男，1983年1月4日出生，户籍地河北省承德市隆化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘旭刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘旭刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50787.20元、利息5221.24元、罚息复利30221.05元，共计86229.49元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月2日），并按合同约定支付自2017年3月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额72800元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年1月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款8期后未再还款，截至2017年3月2日已逾16期。
被告刘旭刚未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2013年1月14日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告发放贷款72800元。被告自2013年10月14日起未按约还款，截至2017年3月2日积欠借款本金50787.20元、利息5221.24元、罚息复利30221.05元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50787.20元、利息5221.24元、罚息复利30221.05元，并支付自2017年3月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、公告费560元，合计2575元，由被告刘旭刚负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1791号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：刘旭刚，男，1983年1月4日出生，户籍地河北省承德市隆化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘旭刚借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初338号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年2月4日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年4月30日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被岳阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]207号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月25日6时许，被告人冯某某在本市岳阳楼区洞庭汽车站附近的北环路菜市场，见被害人李某某在购买粽叶，便上前用左手拿的塑料袋挡在身前，用右手拉开李某某随身携带单肩包的拉链，从包内偷出100元现金，在离开现场时被围观群众抓获并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年5月25日被告人冯某某来到岳阳市岳阳楼区洞庭汽车站附近的北环路菜市场寻找盗窃作案目标，6时许，被告人冯某某见被害人李某某身背单肩小包正在购买粽叶，遂慢慢靠近李某某，用左手提着的塑料袋挡在前面作掩护，用右手拉开李某某的单肩小包的拉链，从包内盗出100元后迅速放入自己口袋。被告人冯某某准备离开现场时被群众抓获并报警。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，被告人冯某某的供述，抓获经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、提取笔录、扣押、发还物品清单，指认现场照片，辨认笔录，湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利刑初字第00102号刑事判决书，被告人冯某某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年八月八日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第104号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王胜，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年2月24日被京山县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月16日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）62号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员李昌圣出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月22日19时许，被告人王胜无证驾驶鄂H×××××“柳州五菱”牌轻型普通货车（系套牌），从本县新市镇向孙桥镇方向行驶，当行至311省道92KM＋700M路段时，将公路上同向行走的某男（身份不祥）撞倒，造成某男当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王胜驾驶车辆逃逸。经京山县公安局法医鉴定，某男系因机动车碰撞导致颅脑外伤引起脑机能障碍失血性休克而死亡。京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王胜负此事故的全部责任。案发后，被告人王胜于2009年2月24日向京山县公安局交通警察大队投案，同年4月29日被告人王胜向京山县公安局交通警察大队交纳赔偿款6万元。
另查明，被告人王胜驾驶的鄂H×××××“柳州五菱”牌轻型普通货车经京山县诚信机动车安全检测有限公司鉴定，其后制动及手制动均不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、胡某、聂某、蔡某、方某、王某的证言，京山县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、《案件来源》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及交通事故尸体检验报告，京山县公安局交通警察大队关于王胜的机动车驾驶证查询结果，京山县诚信机动车安全检测有限公司第090222A号《交通事故车辆技术检验报告》，京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，京山县公安局交通警察大队的《归案情况》、《情况说明》、《认尸启事》、《王胜交通肇事一案赔偿经济说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王胜犯交通肇事罪罪名成立。被告人王胜在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王胜自愿认罪，并赔偿损失，依法可酌情从轻处罚；被告人王胜具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年七月二十九日
书记员 王一婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初228号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张某某，女，1993年2月10日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，张某某分别于2016年9月17日13时许、18日12时30分许、20日12时30分许，趁无人之机，三次通过使用钥匙打开大门进入被害人陈某1位于横县横州镇周塘村委新村34号的家中，用自制的铁钩经过窗户伸到陈某1卧室内打开卧室门的方式，盗走陈某1放在卧室内桌子上一个挎包内的现金共计5000元。案发后，被告人张某某家属已经赔偿被害人陈某1经济损失4000元。
本院在审理中查明，案发后，张某某经公安机关传唤审查，如实供述自己的犯罪事实，之后在公安机关未采取强制措施前，接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、接受证据材料清单、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人张某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某经公安机关传唤审查，如实供述自己的犯罪事实，之后在公安机关未采取强制措施前，接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；案发后，张某某家属代为赔偿被害人大部分经济损失，可视为被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某1经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第618号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姜某，打工。因吸毒于2015年6月15日被玉环县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月下旬的一天，买毒人员周某经电话联系被告人姜某的同伙，约定购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）并支付了毒资，后被告人姜某将1小包毒品甲基苯丙胺放在本县玉城街道渔岙村小广路其暂住处四楼走廊被周某取走。
2、2015年3月初的一天，买毒人员周某经电话联系被告人姜某的同伙，约定购买300元的毒品甲基苯丙胺并支付了毒资，后被告人姜某将2小包毒品甲基苯丙胺放在本县玉城街道渔岙村小广路其暂住处门口被周某取走。
3、2015年3月7日晚，买毒人员周某经电话联系被告人姜某的同伙，约定购买200元的毒品甲基苯丙胺并支付了毒资，后被告人姜某在本县玉城街道垟青大厦三楼的杰森网咖将1小包毒品甲基苯丙胺交给周某。
2015年3月10日中午，被告人姜某在本县玉城街道渔岙村小广路其暂住处被公安机关民警抓获归案，并被起获10小包毒品疑似物。经鉴定，上述10小包毒品疑似物去包装后共计净重5.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的的手机一部，证人周某、王某、张某的证言，辨认笔录、照片、检查证、检查笔录、物证检验报告、现场检测报告书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、银行卡交易明细、通话记录、微信详情、短信详情、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某目无国法，明知是毒品而结伙多次故意向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人姜某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人姜某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年八月五日
代理书记员 许家旌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执301号
申请执行人：李红艳。
被执行人：垦利县黄河口镇建林村村民委员会。
法定代表人：尹振月，主任。
申请执行人李红艳与被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款20400.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月四日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执301号之一
申请执行人：李红艳。
被执行人：垦利县黄河口镇建林村村民委员会。
法定代表人：尹振月，主任。
申请执行人李红艳与被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款20056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第136号
罪犯和金海，男，1963年10月21日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十五日作出（2001）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人和金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2979号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和金海减去有期徒刑八个月（刑期自2003年10月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4170号
原告屈勇。
被告钱菊英。
原告屈勇诉被告钱菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈勇撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由屈勇负担。
代理审判员 魏本亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3336号
原告任洪生。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角商务楼4楼。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告任洪生与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦冲、郑玉玲、被告委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪生诉称，2014年11月24日，原告为其鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险。2015年6月24日11时许，由于暴雨，原告的车辆在行驶过程中发生损坏，被告查勘现场后，认定该事故构成保险责任，但仅赔偿原告损失600元，剩余22000元损失至今未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿损失22000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，但是未投保涉水险，原告的车辆损失系因暴雨造成，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任洪生系鲁Q×××××号车辆的车主。2014年11月21日，原告就该车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的保险金额为164520元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年6月24日11时27分，原告驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至临沂市河东区沈阳路东边桥底时因路面积水，致使车辆被水淹，造成车辆损失。对于该事故，原告于2015年6月24日11时37分向被告报案，被告派查勘人员对事故车辆进行了查勘，并向原告出具了一份机动车辆保险报案登记表，同时核定车辆损失为900元（发动机清洗费），该登记表标明的车辆出险原因为暴雨。对于被告核定的车辆损失900元，原告主张被告仅赔付600元，对于剩余300元被告未提供证据证实已向原告实际赔付。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆损失原告委托山东众智价格评估股份有限公司进行了评估，评估损失数额为22540元。对于该评估报告，被告不予认可，但未申请进行重新评估。
庭审后，被告提供家庭自用汽车损失保险条款一份，主张原告的车辆损失系因发动机进水造成的，依照合同约定属于免赔范围，不予赔偿。该条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……。”对于该条款，原告认为系被告提供的格式条款，对条款中的内容应作有利于原告的解释，同时被告未提交证据证实对条款中的免责条款已向原告作出提示和明确说明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆损失在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。2015年6月24日11时27分，原告驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至临沂市河东区沈阳路东边桥底时因暴雨致路面积水，致使原告的车辆被水淹，造成车辆损失的事实，有被告出具的机动车辆保险报案登记表予以证实，本院予以认定。
根据汽车损失保险条款对于保险公司承担的保险责任的约定，保险车辆因暴雨等原因造成的损失属于保险责任范围。本案事故发生后，被告对事故进行了查勘，并认定车辆损失系因暴雨导致，故该次事故属于保险事故，原告因此所遭受的车辆损失属于保险公司保险责任范围。且保险法第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上理解的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告在保险条款中一方面约定对于因暴雨造成的车辆损失予以赔偿，另一方面又在保险条款中约定对于因发动机进水造成的损失免除赔偿责任，两个条款内容相互矛盾，因此应当作出对被告不利的解释，即认定车辆因暴雨导致车辆损坏的情形属于保险事故，构成保险责任，对原告的损失被告应予以赔偿。原告车辆在该次事故中造成损失为22540元，有山东众智价格评估股份有限公司做出的评估报告予以证实，对于该评估报告，被告虽有异议，但未申请进行重新评估，本院予以认定。该损失属于被告承保的机动车损失险的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额内对该损失予以赔付。对于原告的车辆损失，被告已赔付600元，被告还应赔付21940元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告任洪生车辆损失21940元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11543号
原告：张萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴正培，男，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林元潮，男，1964年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴克战，男，1991年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州克战农业发展有限公司，统一社会信用代码：330327000150362，住所地：苍南县灵溪镇宕顶村227号。
法定代表人：吴克战。
原告张萍萍与被告吴正培、林元潮、吴克战、温州克战农业发展有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张萍萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张萍萍撤回起诉。
案件受理费11485元，减半收取5742.5元，由张萍萍负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月五日
代书记员 章小云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6012号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：杨科。
委托代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：聂艳斌，住江西省樟树市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂艳斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李立银、杨琼伦到庭参加诉讼，被告聂艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金252068.64元及利息、滞纳金(暂计至2016年8月31日的利息为49055.44元，滞纳金105997.68元，从2016年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《民生银行信用卡客户协议》的约定计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批经同意被告的申请，并于2013年9月5日向被告发放了卡号为62×××83的民生银行信用卡，被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2016年8月31日，欠款本金252068.64元，利息49055.44元，滞纳金105997.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告聂艳斌未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告提交一份《民生白金理财信用卡申请表》，并签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。《民生白金理财信用卡领用合约》中“利息与费用”第二条约定：“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”；第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利率、滞纳金等按本行依法确定公布产东时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。”该《民生白金理财信用卡领用合约》所附白金理财领用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%。经原告同意后，被告领取了卡号为62×××83的民生银行信用卡，透支额度为28万元。
根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2016年8月31日，涉案信用卡的欠款本金252068.64元，利息49055.44元，滞纳金105997.68元。本案中，原告表示不主张任何复利、超额金以及其他欠款。本案起诉后，被告至今未再偿还任何款项。
以上事实，有原告的陈述，以及《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细及透支金额明细等证据为凭。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国建设银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收利息、滞纳金等，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡交易明细及透支金额明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金252068.64元及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂艳斌于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支欠款本金252068.64元及利息、滞纳金（截至2016年8月31日的利息为49055.44元，滞纳金为105997.68元；从2016年9月1日起的利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、诉讼保全费2662元，均由被告聂艳斌负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初300号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年5月2日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被睢县人民法院决定逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月13日被睢县人民法院取保候审。
被告人苗某某，男，1995年8月12日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被睢县人民法院决定逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月13日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某某、苗某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年7月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人郑某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，高某某（已判刑）因工程款问题与被害人赵某某发生纠纷，便纠集侯某某、于某某、闫某某（均已判刑），并让闫某某再找几个人到睢县殴打赵某某。后闫某某又纠集了被告人郑某某、苗某某以及杨某某、范某某、王某某（均已判刑）。上述人员乘坐两辆小轿车携带四根木棍从商丘到睢县，在睢县城郊乡北环路上，高光涛将被害人赵某某约出，后高某某的指使闫某某让人殴打赵某某及其司机纪相甫，被告人郑某某、苗某某伙同范某某、王某某、杨某某手持木棍和皮带围将赵某某、纪相甫殴打致伤。经鉴定，赵某某、纪某某均构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议。
另查明，2015年5月21日被告人郑某某、苗某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人郑某某、苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—作案汽车（照片）；书证—二被告人的户籍证明、前科查询证明、调解协议书、刑事判决书等；证人高某某、范某某、王某某、杨某某等的证言；被害人赵某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、苗某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人郑某某、苗某某系共同故意犯罪。二被告人积极参加聚众斗殴，属于积极参加者。被告人郑某某、苗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚；被告人郑某某实施犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案因工程款纠纷引起，经司法机关调查，被告人郑某某、苗某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人苗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1648号
上诉人（原审原告）：刘保兴，男，1975年3月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗利，男，1982年11月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘保兴因与被上诉人李宗利返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘保兴上诉请求：1、撤销原审裁定；2、责令李宗利返还豫Ｇ×××××轿车一辆；3、李宗利承担刘保兴自2016年7月5日至返还车辆之日的交通费，按每日100元计算；4、诉讼费由李宗利负担。事实和理由：一审中，刘保兴提供了接处警登记表、涉案车辆行车证、机动车登记证书及购车发票，证明了涉案车辆归刘保兴所有及被李宗利非法侵占的事实。一审庭审中，没有任何人对涉案车辆提出异议，且没有任何证据证明该车归第三方所有，原审以刘保兴无法证明其享有涉案车辆的所有权，作为原告主体不适格为由驳回刘保兴的起诉系隐瞒证据、枉法裁判。综上，刘保兴能够证明涉案车辆归刘保兴所有，其作为原告提起诉讼主体适格，请求二审法院依法裁判。
李宗利辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
刘保兴向一审法院起诉请求：1、判令李宗利停止侵权返还刘保兴的轿车（豫Ｇ×××××，价值11.3万元，如有违章，承担违章费用）；2、判令李宗利承担刘保兴交通费用，直至李宗利返还车辆之日止，暂扣车辆之日计算至起诉之日每日100元；3、诉讼费用由李宗利承担。
一审法院认为，根据刘保兴提交的证据接处警登记表及庭审情况，刘保兴无法证明其拥有涉案财产豫Ｇ×××××号轿车的所有权，故其作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回刘保兴的起诉。一审案件受理费2610元，退还刘保兴。
本院二审期间，刘保兴提交了以下证据：1、涉案车辆机动车销售统一发票一张；2、涉案车辆机动车登记证书一份；3、涉案车辆机动车保险单复印件一份。证明：涉案车辆系刘保兴所有权人。李宗利对以上证据质证称，对以上证据没有异议，但涉案车辆李宗利没有扣押，与李宗利无关。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查阅一审卷宗，刘保兴一审中仅提供了刘青封报警的接处警登记表一份，并不能证明其具有涉案车辆的所有权及其可作为本案原告提起诉讼。但二审中刘保兴提供的涉案车辆机动车销售统一发票、车辆机动车登记证书可以证明刘保兴对案涉车辆享有所有权，刘保兴提起本案诉讼具备原告主体资格，符合相关法律规定。综上所述，原审适用法律与处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2577号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张俊超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执222号
申请执行人：吴灵芝，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：高冠鲁，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：国洪建，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，
本院在执行申请执行人吴灵芝、高冠鲁与被执行人国洪建借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2063号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人350000元。2、案件受理费5850元。以上标的的执行，已执行0元，未执行355850元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第39440号
原告马纪锋，男，1976年1月16日出生。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。
原告马纪锋与被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下分别简称原告、被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系劳动关系，我于2013年11月19日进驻被告工程工作，双方未签订劳动合同。我每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，被告另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，我多次要求与被告签订书面劳动合同均被告被告拒绝，现被告欠付我劳动报酬至今未付。为维护合法权益我诉至法院，请求判令被告支付2013年11月23日至2014年6月17日工资71380元、加班费15957.5元、往返车费1323元、餐费3580元、房租费用1200元，总计93440.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中原告未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，本院认为原告与被告间不存在劳动关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马纪锋的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄河
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1577号
上诉人（原审原告）：王保友。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会，住所地山西省大同市云冈区小太村。
法定代表人：彭瑞宏，该村民委会主任。
上诉人王保友因与被上诉人大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会（下称小太村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王保友上诉请求：撤销原裁定，判令确认王保友享有小太村村北北街2.34亩、村南东街2.67亩、自留地村西0.9亩土地承包经营权。事实和理由：涉案土地承包经营权纠纷属于法院受案范围，另王保友一家并未迁至设区的市且在迁入地东肖河村并未分得承包地，故原承包关系不变。
王保友向一审法院起诉请求：依法确认其享有小太村村北北街2.34亩、村南东街2.67亩、自留地村西0.9亩土地承包经营权。
一审法院认为，王保友起诉请求确认其享有小太村的土地承包经营权依据土地管理法规定应由人民政府处理，故依法予以驳回王保友的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回王保友的起诉。
本院认为，王保友请求确认其享有小太村村北北街2.34亩、村南东街2.67亩、自留地村西0.9亩的土地承包经营权，而小太村村委会主张，经2017年5月6日召开村民代表会议决定对1995年以前全户迁出的，不予确权。故双方争议的实质内容是土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属人民法院主管，王保友应申请人民政府处理。一审法院驳回王保友的起诉并无不当。
综上所述，王保友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年七月四日
书记员 杨 卿
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初128号
原告：通河县兴通达石场有限公司。
法定代表人：候新泽，通河县兴通达石场有限公司经理，住通河县。
委托代理人：袁海涛，通河县富林乡法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地黑龙江审哈尔滨市道外区先锋路240号。
法定代表人：刘剑辉，职务：经理。
本院在审理原告通河县兴通达石场有限公司诉被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通河县兴通达石场有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县兴通达石场有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元，由原告通河县兴通达石场有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 赵子维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6124号
原告：董卫东，男，1974年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：吕伟波，男，1991年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告董卫东与被告吕伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董卫东的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加了诉讼，被告吕伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元，并支付违约金（以16000元为本，按日1.5‰从2016年12月16日计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条一份，载明借款16000元，如逾期不还，借款人应承担出借人为实现债权产生的一切费用等。借款后，被告至今始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
被告吕伟波未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告吕伟波未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕伟波因经营需要向原告借款，并于2016年12月16日出具借据一份，确定借款金额16000元，约定如未按时还款则支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。借款后，被告至今未履行还款义务。同时查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款16000元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借据中约定的违约金按借款日的1.5‰计算，该违约金标准过高，应以不超过年利率24%为限。原告起诉要求被告支付自2016年12月16日起按日利率1.5‰计算的违约金的诉讼请求，本院确定应从起诉之日（2017年8月1日）起按年利率24%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因借据中明确约定出借人为实现债权所支付的费用由借款人承担，故原告起诉要求被告支付律师代理费1200元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吕伟波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟波应于本判决生效之日起三日内返还原告董卫东借款16000元，并支付该款项自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告吕伟波应于本判决生效之日起三日内支付原告董卫东律师代理费1200元。
三、驳回原告董卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吕伟波负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第135号
原告：衢州××明××司，
发区湖南路。
法定代表人：吴某某。
被告：汪某某。
原告衢州××明××司为与被告汪某某买卖合同纠纷一
案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告衢州××明××司法定代表人吴某某到庭参加诉讼
，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州××明××司起诉称：原、被告于2008年10月1
日签订供销合同，约定被告每月为原告销售螺形节能灯管15万
支，合同约定先付款后交货，由于被告资金周转困难，被告于
2008年11月9日向原告出具欠原告货款67640元的欠条，约定同
年12月5日欠付清。后原告继续供货，被告又于2009年2月8日
出�欠原告货款58700元的欠条，承诺2月底前支付50000元，
余款4月底前付清。嗣后，原告多次要求被告付款未果。原告
诉至本院，要求被告支付欠款126340元及利息（其中67640元
从2008年12月6日开始计算、另外58700元从2009年5月1日开始
计算，上述利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）。被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、2008年10月
日供销合同一份，证明被告为原告销售节能灯管，合同
约定先付款后交货；2、送货单4张及欠条2张，证明原告已经
发货，被告收货后经结算共计欠原告货款126340元。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视�对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年10月1日
签订供销合同，约定被告每月为原告销售螺形节能灯管15万支
，合同约定先付款后交货。2008年11月9日和2009年2月8日经
双方结算，被告尚欠原告货款67640原和58700元，由被告分别
出具欠条。嗣后，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，买卖经结算后
由被告出具欠条，被告未按照结算的数额支付欠款，属违约行
为。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五条九、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告汪某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州×
×明××司欠款126340元及利息（其中67640元从2008年12月6
日开始计算、另外58700元从2009年5月1日开始计算，上述利
息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元（原告已预缴1413元），公告费560元
，由被告汪某某负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：朱刚。
被告：蔡志明。
本院于2014年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告朱刚、蔡志明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年二月十八日
代书记员 张蓓蕾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更318号
罪犯刘小保，男，汉族，1974年9月22日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)西中刑一初字第00169号刑事附带民事判决，认定刘小保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘小保不服，提出上诉。本院二审审理期间，刘小保申请撤回上诉，本院于2015年5月15日作出(2014)陕刑三终字第00050号刑事裁定，准许刘小保撤回上诉。裁定生效后于2015年7月10日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极13个。建议将刘小保的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯刘小保确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘小保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小保的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1641号
原告：王云峰，男，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张伟，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县阿尔乡镇，现住辽宁省彰武县。
原告王云峰与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求:张伟给付所欠钢材款43390元。事实和理由：我系经营钢材的个体工商户，我与张伟通过生意往来相识。2015年1月至2016年4月，张伟因公司业务需要，陆续在我处赊购钢材，合计价款为43390元。张伟于2016年4月20日给我出具欠据，口头约定2016年年底付清，到期后经我多次催要未果。
张伟未作答辩。
王云峰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了张伟于2016年4月20日为其出具的欠据。欠据内容：“欠人民币43390.00元，欠款人：张伟”。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予�采信认证。
本院认为，王云峰与张伟之间的买卖关系成立。王云峰已经将钢材交付给张伟，张伟理应按时给付货款。张伟经多次催要，至今未付属违约行为，依法应承担给付价款民事责任。
综上所述，王云峰主张张伟给付所欠钢材款43390元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟给付原告王云峰钢材款43390元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鹤群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1759号
申请执行人张芳，女，1978年4月10日出生，汉族，公务员，住南宁市青秀区。
被申请执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽，公司总经理。
申请执行人张芳与被执行人广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4408号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4408号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一八年五月二日
书记员 李俊才
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第746号
原告冯某某，女，1983年出生，汉族，无业，住泰安市岱岳区。
委托代理人殷燕波，男，1976年出生，汉族，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告赵某，青岛市马士基工业有限公司职工。
委托代理人水清港，男，1973年出生。
原告冯某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人殷燕波和被告赵某及其委托代理人水清港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告2000年经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，2007年2月15日生女儿赵某甲。婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常因琐事发生矛盾，产生争执。故向法院起诉。
被告赵某辩称，婚后感情很好，有一定的感情基础，因琐事发生争吵，也是每个家庭都有的事情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，双方均为初婚。双方于2007年2月15日生育一女孩，取名赵某甲。婚后双方因生活琐事发生争吵，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1331号
申请执行人：刘玉清，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李振龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行刘玉清与李振龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）川0107民初6136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李振龙在银行等金融机构的存款45675元（其中执行标的45099元、执行费576元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾琪琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1160号
原告：库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部，统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市友好市场开发有限公司B栋1-05号商铺。
负责人：郭心显（），系该经销部经理。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：郭玉龙，男，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部诉被告郭玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部之负责人郭心显及其委托诉讼代理人雷宏、被告郭玉龙之委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款395340并赔偿损失25795.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年期间，被告郭玉龙陆续在原告处赊购棉种、地膜等农资价值达395340元，经原告多次追要，被告至今未予支付，原告故诉诸法院。
郭玉龙辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告没有任何事实根据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对被告当庭出示的劳动合同书，原告当庭质证认可库尔勒鲁棉种业有限公司印章的真实性，但认为没有工资记录及社保缴纳等证据佐证，不能证实被告与公司之间存在劳动关系的事实，故不认可其关联性；因被告当庭认可其社保费由其他单位缴纳而非库尔勒鲁棉种业有限公司缴纳，且工资是以提成的方式给付，提成以现金方式发放，无保底工资，原告负责人当庭陈述亦认可在库尔勒鲁棉种业有限公司存在委托销售员销售方式，提成款一般在销售员将棉种款收回后才可以要求支付的事实，可以确认被告与库尔勒鲁棉种业有限公司之间系委托代理关系；原告营业执照上经营范围中”不再分装的包装种子”为依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，买卖合同关系的双方只能是经批准的销售部门和棉农；根据种子法的规定，在2013年之后出售的种子必须提供农资销售信用卡，卡上的印章是棉种销售部门，该销售信用卡具有质量保证卡的性质，棉农如对质量提出异议可以对棉种销售部门或者生产者提出抗辩，代销员在出售棉种和收取棉种款时均是以棉种销售部门的名义，而非其个人名义进行，则如有棉农拖欠种子款，也只能是棉种销售部门有权进行诉讼；被告对原告当庭提交的销售统计表质证不予认可，认为其中部分签名不是被告本人所写，也无具体确定的单价，不能证实双方系买卖合同关系的事实，故不予认可其关联性；因原告亦认可被告并非棉农，销售统计表上有原告自行标注的退货、入库、倒库等内容，原告当庭亦无法提供其与被告之间签订的买卖合同；结合双方当庭陈述及认可，原告当庭提交的证据不能排除其与被告之间存在其他法律关系，不能直接证实原告与被告之间系买卖合同关系的主张，故对其关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部当庭提交的证据不能证实其与被告之间是买卖合同关系，故对原告基于买卖合同关系要求被告支付货款395340元并赔偿损失25795.9元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部的诉讼请求。
本案受理费3808.52元，保全费2625.68元；由原告库尔勒鲁棉种业有限责任公司经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初976号
原告管春红，女，1981年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住于都县。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告温世平，男，1979年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人幸华芳、林飞，江西文峰律师事务所律师。
原告管春红诉被告温世平合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管春红及其委托代理人周开才，被告温世平的委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告温世平协商承包被告经营的鑫发物流，并应被告要求于2015年11月4日将50000元保证金转账至被告指定账户。2015年11月5日，原告与被告签订鑫发物流承包合同，合同约定承包期限自2015年11月5日至2016年11月4日。合同签订后，原告依被告店面租赁协议向房东支付了租店押金3000元。2016年1月9日，被告单方停止原告所承包物流的营业。原告为索回损失，花费差旅费1006元。被告至今未赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告返还原告预交的保证金50000元及原告垫付的租店押金3000元，合计53000元；2、被告赔偿原告差旅费1006元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告签订的鑫发物流承包合同。
被告温世平辩称，答辩人与原告签订的鑫发物流承包合同系答辩人代表合伙人刘超、邓发平签订的，是三个合伙人的意思表示，应由三个合伙人与原告共同进行资金结算；答辩人及另外两名合伙人要求原告继续履行合同，是原告单方违约不履行合同，原告要求答辩人退还保证金没有正当理由；原告的租金与答辩人没有任何关系，不应由答辩人承担。
经审理查明，原告管春红与被告温世平协商一致，由原告承包被告经营的鑫发物流。2015年11月4日，原告将50000元保证金转入被告指定的张佳雯的账户，2015年11月5日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告保证金50000元，同日，原告与被告签订鑫发物流承包合同，约定由被告负责组织货源，原告负责货物自南昌至信丰的运输及代收货款，合同有效期自2015年11月5日至2016年11月4日，如有任何一方违约，违约方将赔偿另一方的一切经济损失，本合同自动终止。2016年1月8日，被告停止提供货源。
另查明，鑫发物流未办理工商登记。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、转账凭证、收条、承包合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告管春红与被告温世平签订物流承包合同，约定由被告负责组织货源，原告负责货物自南昌至信丰的运输及代收货款，合同有效期自2015年11月5日至2016年11月4日，后被告仅向原告供货两个月，于2016年1月8日停止供货，导致原告承包的物流部停业。被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，故本院对原告主张解除双方签订的鑫发物流承包合同并返还保证金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还垫付的租店押金3000元，未向法庭提交充分证据证明该主张，本院不予支持。原告主张被告支付差旅费1006元，该费用并非被告违约造成的直接损失，本院不予支持。被告温世平辩称其与原告签订的鑫发物流承包合同系代表合伙人刘超、邓发平签订的，是三个合伙人的意思表示，应由三个合伙人与原告共同进行资金结算，原告对被告温世平与案外人刘超、邓发平合伙的事宜并不知情，且被告与刘超、邓发平二人签订的合作协议书仅对温世平、刘超、邓发平具有约束力，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管春红与被告温世平签订的鑫发物流承包合同；
二、被告温世平返还原告管春红保证金50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告温世平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 谢 天
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2075号
原告：吕瑶瑶，女，1991年2月7日出生，汉族，住沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告吕瑶瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吕瑶瑶到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其承保的交通事故责任强制保险三者车损400元；2、判令被告赔偿其承保的机动车辆商业保险金额31200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日19时许，邵洋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至兴济南街路口处，与前方公路西侧路边停驶的蔻宝军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定邵洋负此事故的全部责任，蔻宝军无责任。被告是冀Ｊ×××××号车交强险和商业险的保险人，根据最高人民法院最新交通事故司法解释第十五条第一项和第四项规定（一）维修被损坏车所支付的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费：（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等规定，特诉至法院，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年7月26日19时许，邵洋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至兴济南街路口处，与前方公路75西侧路边停驶的蔻宝军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月28日沧县公安交通警察大队作出第201651247号道路交通事故认定书，邵洋承担事故的全部责任。另查明原告在被告处投有机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险及不计免赔一份，限额为78120元，事故发生在保险期间内。以上事实原告提供交通事故认定书、保险单等证据予以证实。庭审中，原告要求被告赔偿：事故对方车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号的车辆损失400元、冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失21190元，公估费1470元、车辆施救费800元、代步费3000元、拆解费1900元。共计28760元。以上原告提供公估报告一份、施救费票据、拆解费票据、收条、出租车票据等证据予以证实。被告在举证期间就冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失申请重新鉴定，经本院委托沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2016）第262号评估报告，冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为21190元。
本院认为，沧县公安交通警察大队作出第201651247号道路交通事故认定书认定邵洋负此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险及不计免赔一份，且事故发生在保险期限内，所以，原告有权要求被告对其损失进行赔偿。本院认定原告的损失有：赔偿对方车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号损失400元、冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失21190元、施救费800元、拆解费1900元，共计24290元。因就涉案车辆的损失进行了重新鉴定，故原告主张的车辆损失超额部分及公估费用，本院不予支持。原告主张的代步费3000元，不属于保险公司赔偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿给原告吕瑶瑶车辆损失、施救费等各项损失共计24290元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 旭
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1974号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许少欢，女，1960年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2010年12月14日向我借款10000元，被告表示周四还，写了借条，但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息10000元，并从2010年12月14日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2010年12月14日立下《借条》，借条载明：本人向原告借10000元，利息100000元，星期四还。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告承诺于周四还款，现已逾期，原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，被告表示利息为100000元，此包含了高息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元给原告，并从2010年12月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1226号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人：叶剑川身份证：×××0339
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00312号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶剑川履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶剑川名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 阮晶晶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审712号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人鲁卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的工房1大间，面积880平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审712号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人鲁卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的工房1大间，面积880平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】374号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第373号
上诉人（原审原告）唐才福。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）湖南省宁远县禾亭镇蒋家塘村富家自然村。
代表人余中旺，男，系该村村民。
代表人程金兰，女，系该村村民。
代表人余志训，男，系该村村民。
代表人余永胜，男，系该村村民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人唐才福因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告唐才福和黄明顺与被告富家自然村于2008年8月8日签订了《关于白石子（方解石）开采合同》，富家自然村将该村章木岭交由唐才福承包经营，2009年4月17日该合同经禾亭镇人民政府批准，并于2009年4月22日在公证处办理合同公证，该合同合法有效。在合同履行过程中，黄明顺退出合伙，该合同由原告履行。该合同第一条规定：“开采时间暂定五年，若白石子未采完，乙方有权在本合同同等条件下（各方面价格不变）优先延期”。村民意见书中村民大会决定只认可承包期限五年。合同约定暂定的五年时间临近。为了妥善办理合同延期问题，原告多次找被告协商，但被告拒绝合同延期。
原判认为，原告唐才福和黄明顺与被告富家自然村于2008年8月8日签订了《关于白石子（方解石）开采合同》，经富家自然村村民意见书认可，又经禾亭镇人民政府批准，该合同合法有效。合同约定承包期暂定五年已满，是否继续承包，应该经双方协商或重新招标后再签订新的协议才能延期。对合同第一条内容的理解应是：合同五年到期后，如果重新招标，在同等条件下，原告唐才福有优先承包权。不是自然延期，况且合同约定延期的时间不明，如按原来的承包价格则不合理，双方可重新就承包期限和价款进行协商。村民意见书中村民大会决定只认可承包期限五年，原告要继续承包，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报镇人民政府批准。因此，对原告唐才福要求合同延期的诉请本院不予采纳，应依法驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十五条、第四十六条、第四十八条之规定，判决：驳回原告唐才福要求确认原、被告签订的《关于白石子（方解石）开采合同》延期的诉讼请求。案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告唐才福负担。
判决后，原审原告唐才福不服，以“原判认定《关于白石子（方解石）开采合同》合法有效，但未确认合同自然延期，原判认定的事实与判决结果相矛盾”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的《关于白石子（方解石）开采合同》延期。
被上诉人富家自然村则以原判正确，要求维持予以答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人与被上诉人签订的《关于白石子（方解石）开采合同》是否自然延期。《关于白石子（方解石）开采合同》第一条约定，开采时间暂定五年，若白石子未采完，上诉人有权在本合同同等条件下（各方面价格不变）优先延期。优先延期应理解为合同到期后上诉人在同等条件下享有优先承包权，不属合同到期后的自然延期。再者，被上诉人未将上诉人所承包的山岭中的白石子开采权重新进行发包，上诉人无法行使在同等条件下享有优先承包权。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”上诉人如要求继续履行《关于白石子（方解石）开采合同》，应当征得富家自然村三分之二以上的村民或村民代表同意。综上，上诉人唐才福要求确认上诉人与被上诉人签订的《关于白石子（方解石）开采合同》延期的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2，000元，由上诉人唐才福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执900号
申请执行人：李德华，女，1956年5月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：贾凤娥，女，1957年5月28日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行李德华与贾风娥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人李德华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 李逸轩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2036号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
被执行人魏海峰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人魏海峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初1610号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初1610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：胡春弟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更753号
罪犯郎春来，男，1975年10月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年3月16日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人郎春来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年10月16日起至2022年10月15日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第364号�定减刑一年。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第655号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郎春来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郎春来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十�条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎春来减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年10月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0715号
原告周建飞，男，1973年10月16日生，汉族。
被告潘守苏，男，1952年3月19日生，汉族。
被告左康秀，女，1952年3月5日生，汉族。
原告周建飞诉被告潘守苏、左康秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告周建飞和被告潘守苏到庭参加了诉讼，被告左康秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，2012年5月，被告因经营需要向原告借款，2014年2月1日原告向被告索要借款，被告没有还款，所以被告重新出具借条，并约定月息2%。现请求法院判决二被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告潘守苏辩称，我认可欠原告周建飞款100000元，但我现在没有钱还。
被告左康秀未作答辩。
经审理查明，被告潘守苏于2014年2月1日向原告周建飞出具借条一张，内容为：“借条---
今借到现金拾万元正（100000）、月息百分之二、注此条有效在2014年一月份之前借条作废---借款人：潘守苏、左康秀---
2014年2月1日。”后原告周建飞因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告潘守苏、左康秀向原告周建飞出具的100000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告潘守苏、左康秀应向原告周建飞偿还上述款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘守苏、左康秀于本判决生效后十日内偿还原告周建飞款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘守苏、左康秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月三日
书记员 陈园园
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异35号
案外人：楚雄赢融酒店管理有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路124号。
委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南佳普科技有限公司。住所地：昆明市西山区前卫镇太和社区第二居民小组。
法定代表人：何冬娟。
被申请人：楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司。住所地：楚雄市万家坝。
法定代表人：杨宪经。
被申请人：杨宪经。
被申请人：杨庭岗。
被申请人：马鹏仙。
在本院执行申请人云南佳普科技有限公司与被申请人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司、杨宪经、杨庭岗、马鹏仙[（2016）云01执保871号]一案中，案外人楚雄赢融酒店管理有限公司于2017年1月16日对查封其名下的楚雄市鹿城镇雄宝路124号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人楚雄赢融酒店管理有限公司称：昆明市中级人民法院（2016）云01民初1707号《民事裁定书》已经发生法律效力，昆明市中级人民法院以（2016）云01执保871号保全查封案外人名下的房产、土地（位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号，房权证：00127058），该房产系我公司财产，仅因公司股东涉诉，法院即查封公司财产，不符合《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。本案同时存在超标的查封问题。请求法院立即中止（2016）云01执保871号保全查封，将案外人名下的土地、房产、股权予以解除冻结，并确认申请人因不当保全行为承担赔偿责任，即向案外人支付人民币2500万元。
本院经审查查明，2016年12月5日，本院作出（2016）云01民初1707号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司、杨宪经、杨庭岗、马鹏仙限额价值1400万元的财产。依据上述生效民事裁定，本院于2016年12月15日向楚雄州不动产登记中心发出（2016）云01执保871号协助执行通知书，对案外人名下的位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号大楼（产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号）进行查封。为此，案外人于2017年1月16日向本院提出异议。
另查明，本院查封的案外人所有的位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号大楼[产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号]，于2017年1月18日解除查封。案外人所有的楚雄市鹿城镇雄宝路124号房屋原房权证号为：00127058，2016年10月26日，案外人向楚雄市不动产登记中心申请不动产登记，于2016年11月24日取得不动产登记证，证号为：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在本院对案外人异议进行审查期间，本院即对案外人所主张的标的物解除了查封，案外人要求解除查封之异议的事实基础已不存在，故案外人的异议不能成立，依法应予驳回。另，案外人主张解除股权的查封，因该股权在登记机关登记的所有权人为被申请人杨宪经、马鹏仙，案外人并非所有权人，其无权主张。至于案外人主张申请人申请保全不当，要求赔偿损失2500万元，不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人楚雄赢融酒店管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二○一七月二月二十七日
书记员董欣星