wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄荣占，男，1972年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231972********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县江城镇江城村那建屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月21日被田东县公安局执行逮捕，同年1月24日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人黄荣占犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄荣占到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年5、6月份的某日，被告人黄荣占在田东县平马镇县城高速路出入路口处，明知是犯罪所得的赃物仍以人民币900元的价格向同案人莫少明（已判刑）购买了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。该摩托车系被害人黄某某于2009年5月14日停放在田东县平马镇油城路隆昌巷被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值为人民币3850元。2013年1月21日，被告人黄荣占主动到田东县公安局平马派出所投案。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄荣占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄荣占对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，2009年5、6月份的某日，被告人黄荣占在田东县平马镇县城高速路出入路口处，明知是犯罪所得的赃物仍以人民币900元的价格向同案人莫少明（已判刑）购买了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。该摩托车系被害人黄某某于2009年5月14日停放在田东县平马镇油城路隆昌巷被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值为人民币3850元。2013年1月21日，被告人黄荣占主动到田东县公安局平马派出所投案。另查明，案发后，公安机关已将该涉案的摩托车依法进行了扣押，并发还被害人黄某某。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案陈述；2、同案人莫少明的供述；3、被告人黄荣占的供述及辩解；4、机动车行驶证复印件；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、田东县人民法院（2009）东刑初字第257号刑事判决书；7、田东县公安局平马派出所出具的投案证明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人黄荣占的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣占目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣占犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄荣占具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄荣占的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人黄荣占犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  韦良慧二〇一三年四月十一日书记员  向治朝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第625号
申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司。
被执行人：长春市汇成兴业建材有限公司。
申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司与长春市汇成兴业建材有限公司买卖合同一案，本院（2015）二民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4912号
原告：阮华锦，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：沈成好，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：平翠侠，女，1988年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。
原告阮华锦与被告沈成好、平翠侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17593号
原告:北京新马机械有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路140号院10号楼-1至2层3单元101内一层。
法定代表人:苏晓辉，执行董事。
委托诉讼代理人:安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:北京中逸华鼎家具有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼1单元5层502。
法定代表人:张斌，职务不详。
原告北京新马机械有限公司（以下简称:新马公司）与被告北京中逸华鼎家具有限公司（以下简称:中逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新马公司的委托诉讼代理人安洪山到庭参加诉讼，被告中逸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新马公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中逸公司给付原告新马公司货款150000元;2.判令被告中逸公司支付以150000元为基数，自2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至付清全部货款时止的利息;3.案件受理费由被告中逸公司承担。庭审中，原告新马公司将第2项诉讼请求中利息的起算日期变更为2016年7月1日。事实和理由:2016年4月12日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定被告中逸公司向原告新马公司购买精密锯等若干设备，合同总额300000元，首付款150000元，剩余货款分别于2016年5月30日及2016年6月30日各支付75000元。合同签订后，原告新马公司按约提供了设备并完成安装，但被告中逸公司却未按期支付剩余货款。经原告新马公司多次催要，被告中逸公司均以各种理由拒不支付。
原告新马公司向本院提交了《销售合同》及销售单2张等证据，被告中逸公司未做出答辩，未向本院提交证据，亦未参加本院庭审，本院对原告新马公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:2016年4月12日，原告新马公司（卖方）与被告中逸公司（买方）签订了合同编号为20160412号的《销售合同》，合同约定被告中逸公司从原告新马公司购买下列产品:精密锯（型号MJ6132D、数量6台、单价29000元、金额174000元）、单轴立铣（型号MX5117B、数量3台、单价90000元、金额27000元）、送料器（型号MV480、数量3台、单价3000元、金额9000元）、直线封边机（型号MDZ550、数量1台、单价82000元、金额82000元）、吸尘器（型号MF9030、数量10台、单价1000元、金额10000元），价款总计302000元，经协商优惠后金额为300000元。付款方式为：买方首批货款应付150000元，另2016年6月30日前付款金额75000元，2016年6月30日前付款75000元。交货地点为买方工厂。合同落款处有原、被告双方公司盖章及买方代表张新亮的签字。
上述合同签订后，被告中逸公司向原告新马公司支付了150000元的首付款，原告新马公司分别于2016年4月12日、4月21日向被告中逸公司交付了合同约定的全部货物，被告中逸公司的员工邹国强、张新亮分别在原告新马公司的销售单上签字确认。
被告中逸公司至今未支付剩余150000元货款。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中逸公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告新马公司与被告中逸公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。现，原告新马公司已向被告中逸公司交付了合同约定的货物，被告中逸公司应当按约支付货款。双方签订的合同约定被告中逸公司应于2016年5月30日、2016年6月30日前分别支付75000元，其逾期付款的行为确对原告新马公司造成一定利息损失，故对原告新马公司要求被告中逸公司支付剩余货款150000元及自2016年7月1日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告北京中逸华鼎家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新马机械有限公司货款十五万元及利息（利息以十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年七月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京中逸华鼎家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨卓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更707号
罪犯郭进财，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年9月19日作出（2014）龙刑初字第626号刑事判决，以被告人郭进财犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年一个月（刑期自2014年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金4000元（已缴交）。判决生效后于2012年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更452号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2017年12月14日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭进财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年6月8日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金4000元，已于原审审理期间缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进财在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进财减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2014年5月15日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1988号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉、龚淑群，均为该行职员，胡建辉代理权限为特别授权，龚淑群代理权限为一般代理。
被告何石保。
被告刘启鱼。
被告徐放军。
被告谭立英。
被告刘育坤。
被告刘建武。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告何石保、刘启鱼、徐放军、谭立英、刘育坤、刘建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉、龚淑群和被告何石保、徐放军、刘育坤到庭参加诉讼，被告谭立英、刘建武、刘启鱼未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告何石保向原告贷款20万元，借期12个月，被告刘启鱼系被告何石保妻子，被告徐放军、谭立英、刘育坤、刘建武为上述贷款提供了担保。被告未及时偿还贷款本息，原告诉至法院，请求依法判令被告何石保、刘启鱼偿还借款本金20万元及利息15354元（已计算至2016年5月21日，并承担至偿还日止利息）、请求依法判令徐放军、谭立英、刘育坤、刘建武承担连带担保责任、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何石保辩称，对贷款事实无异议。
被告徐放军辩称，对贷款事实无异议，钱是刘育坤用了。
被告刘育坤辩称，被告徐放军陈述属实。
被告谭立英、刘建武、刘启鱼未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告何石保及配偶刘启鱼共同署名向原告申请贷款20万元。同日，原告与被告何石保签订《最高额借款合同》，约定原告向被告何石保提供20万元贷款额度，额度使用期限为2015年5月27日至2017年5月26日，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，合同约定借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。被告徐放军、刘育坤、刘建武为上述贷款提供连带保证担保，并签订有最高额保证合同。2015年6月10日，原告向被告何石保放款20万元，确定年利率为11.3730%，期限为12个月。截止2016年5月21日，被告何石保拖欠原告利息15354元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款申请书，借款合同、保证合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告何石保借款合同关系成立，被告何石保借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在被告何石保、刘启鱼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何石保、刘启鱼逾期偿还借款利息，原告要求被告何石保、刘启鱼偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息计算至2016年5月21日为15354元，其余利息自2016年5月21日起按年利率11.3730%计算至本金付清之日止。原告要求被告徐放军、刘育坤、刘建武承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭立英系担保人徐放军的妻子，原告要求谭立英承担保证责任的请求，无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何石保、刘启鱼自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（计算至2016年5月21日应付利息15354元，其余利息自2016年5月21日起按年利率11.3730%计算至生效判决确定的给付之日止），被告徐放军、刘育坤、刘建武承担连带还款责任。
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费4530元，财产保全费1720元，合计6250元，由被告何石保、刘启鱼、徐放军、刘育坤、刘建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐潮婷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初739号
原告：若尖杰，男，1978年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族,青海省海南州共和县某村村民。
被告：李玮，男，1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，北京市昌平区百善镇居民。
委托诉讼代理人：宋洋行，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省武威市某村村民，现住西宁市。
被告：西宁一嗨汽车租赁有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路金源商务宾馆。
本院在审理原告若尖杰与被告李玮、西宁一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告若尖杰于2017年11月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若尖杰自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，本案已普通程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告若尖杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告若尖杰负担。
审 判 长 军 乃 杰
审 判 员 拉 日 措
人民陪审员 色 科 太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 才让多杰
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00092号
申请执行人韩保成，原武汉兴天龙工程机械有限公司员工。
委托代理人郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡火官庙21号公路旁。
法定代表人贺炳清，该公司负责人。
关于韩保成与武汉兴天龙工程机械有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的武劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人韩保成于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人韩保成支付养老保险补偿19，200元；2、向申请执行人韩保成加倍支付迟延履行期间的债务利息964.32元（以19，200元为基数，从2014年8月21日起按日利率0.175‰计算到2015年6月3日止）；3、承担案件执行费188元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴天龙工程机械有限公司银行存款人民币20，352.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月五日
书记员 廖福海
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1216号
原告赣州市精印纸品包装有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人刘全胜，系该公司董事长。
委托代理人邬烈勇，系该公司法律顾问。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
原告赣州市精印纸品包装有限公司（以下简称赣州精印公司）诉被告赣州新雅长生制衣有限公司（以下简称赣州新雅长生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬烈勇，被告委托代理人钟准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月4日向原告借款人民币2000000元，月利率2%，借款期限三个月，至2014年10月3日。原告通过转账支付借款给被告。原、被告于2015年3月14日以“询证函”的形式，已确认借款的事实，详细说明了本金和利息支付的情况。经双方确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款共计人民币851300元，月�率2%，2015年4月1日开始计算利息。时至今日，被告仅支付利息至2015年6月，未归还剩余本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币851300元整；2、依法判令被告自2015年7月1日起以851300元为基数按月利率2%计息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州新雅长生公司辩称，原告实际转账1880000元，因此，本案借款本金应为1880000元，询证函只是双方结算和打款的记账单，并非本案851300元本金的依据，本案应以1880000作为本金来计算支付的金额，算下来还剩多少就是多少。
经审理查明，2014年7月4日，被告赣州新雅长生公司因经营需要资金周转，向原告借款2000000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到南康精印纸品包装有限公司人民币贰佰万元正，按月息2分计算，借期三个月。原告于2014年7月4日扣除了三个月利息120000元后向被告法定代表人黄振胜的账户转入人民币1880000元。2015年3月14日，原告向被告发送询证函一份，询证函主要内容：原告于2014年7月4日扣除三个月利息120000元后转账支付1880000元，借款本金是2000000元，被告于2014年10月8日转账支付1050000元、于2015年2月17日归还本案借款220000元，原告按2000000元借款本金扣除本息后，被告截止2015年3月31日余欠原告借款本金851300元。被告在询证函上盖章，其法定代表人黄振胜在上面注明“情况属实”字样。出具询证函后，被告以851300元为计算基数分别于2015年4月29日、7月1日和7月7日向原告支付三个月利息共计51114元。原告催促被告归还剩余借款本息未果，遂诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币851300元整；2、依法判令被告自2015年7月1日起以851300元为基数按月利率2%计息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息、借条、支付业务回单、询证函复印件等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告赣州精印公司依约向被告赣州新雅长生公司提供借款，双方形成借贷关系。对于原告要求被告归还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告向被告提供借款时预先扣除了借款期限内的利息，按照法律规定，借款时将利息扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金为1880000元。借款后被告归还的款项，应用于抵扣按照约定的月利率2%计算的每月应付利息，剩余金额折抵本金，根据原、�告在询证函上确认的支付金额，计算如下：
1、2014年7月4日至2014年11月3日归还1050000元，应付利息：1880000元×2%×4个月=150400元，折抵借款本金：1050000元-150400元=899600元，剩余借款本金：1880000元-899600元=980400元；
2、2014年11月4日至2015年3月3日归还220000元，应付利息：980400元×2%×4个月=78432元，折抵借款本金：220000元-78432元=141568元，剩余借款本金：980400元-141568元=838832元；
3、2015年3月4日至2015年8月3日归还51114元，应付利息：838832元×2%×5个月=83883.2元，余欠利息32769.2元。
因此，截止到2015年8月3日，被告赣州新雅长生公司余欠原告借款本金838832元及利息32769.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赣州新雅长生制衣有限公司应当在本判决生效后十日内偿还原告赣州市精印纸品包装有限公司借款本金计人民币838832元及截止2015年8月3日的利息32769.2元；
二、被告赣州新雅长生制衣有限公司应当自2015年8月4日起以欠款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12313元，由被告赣州新雅长生制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年二月十四日
代理书记员 查亭亭
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7261号
被拘留人:周理云公民身份号码:×××0056
本院在执行蔡海艇与周理云、方艳（2017）浙1081执7261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周理云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7261号 申请执行人蔡海艇，男，1989年5月23日出生，住温岭市。 被执行人周理云，男，1985年4月15日出生，住温岭市。 被执行人方艳，女，1987年10月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡海艇与被执行人周理云、方艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第332号
原告：赵乃忠。
委托代理人：丁红霞。
被告：张炜。
被告：孙建珍。
原告赵乃忠诉被告张炜、孙建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵乃忠的委托代理人丁红霞、被告张炜到庭参加诉讼，被告孙建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃忠起诉称：2013年10月20日被告张炜因资金紧张向原告借得人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额，同时约定借款期间的利息按农村合作银行四倍利率计算，逾期按借款之日起总金额的3%承担违约金，及原告方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。但被告张炜至今对上述款项未归还。经查，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金20000元，利息7280元（按月利率20‰计算，自2013年10月21日起算至2015年4月27日止），二项合计人民币27280元；二、两被告按本金20000元以月利率20‰支付自2015年4月28日起至判决确定的金额履行完毕止的利息；三、两被告支付违约金600元；四、两被告承担原告律师代理费2500元；五、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵乃忠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告张炜向原告借款的事实以及双方就借款相关权利义务的约定；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还的事实；
3、委托律师协议书及发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费用的事实。
被告张炜答辩称：没有约定归还期限，对违约金有异议。其已经归还了5000元本金。借款本金只有13000元，借条写了20000元，利息算在里面了。其已经支付了原告6000元利息。
被告张炜为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供收条一份，以证明其已经归还5000元本金的事实。
被告孙建珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵乃忠提供的证据，被告张炜质证如下：对借条的真实性没有异议，但是认为借款本金只有13000元，借条上20000元包括利息。对结婚登记申请书及审查处理表、委托律师协议书及发票均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
被告张炜提供的证据，原告质证如下：对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从2013年10月21日到2014年7月25日，被告并没有支付过利息，该5000元包括了从2013年10月21日到2014年7月20日止的利息3600元，剩余的1400元同意作为本金扣除。本院经审查后认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
一、被告张炜向原告赵乃忠借款20000元，并于2013年10月20日出具借条一份，载明“今张炜向赵乃忠借款，计人民币贰万元整（￥20000元），本借款在年月日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等，一旦发生纠纷由富阳市人民法院处得诉讼，时效自借款之日起10年，担保人担保期间共同履行以上条款，时期为10年。”
二、原告赵乃忠于2014年7月25日收到被告张炜现金5000元。
三、被告张炜与被告孙建珍于1996年3月21日登记结婚。
四、原告赵乃忠因本案委托浙江萍萍律师事务所代为诉讼，支付代理费2500元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张炜向原告赵乃忠借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张炜收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告在借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告张炜辩称借款本金实际只有13000元，其已经支付了6000元的利息，但未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告张炜向赵乃忠的还款应当抵充利息，之后再抵充借款本金。从2013年10月21日起至2014年7月20日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息为3600元，故原告自认被告张炜已支付的5000元中用于支付利息的为3600元，本院予以确认。被告张炜尚欠借款本金应为18600元。至于律师代理费，原被告双方在借条上有明确约定，故原告赵乃忠要求被告张炜支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建珍系被告张炜的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙建珍亦未能举证证明该款系被告张炜个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同归还借款及支付利息、代理费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方在借条上并未约定借款期限，且按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜、孙建珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵乃忠借款本金18600元及利息（自2014年7月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张炜、孙建珍于本判决生效之日起十日内支付原告赵乃忠代理费2500元；
三、驳回原告赵乃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告赵乃忠负担70元，由被告张炜、孙建珍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 卢震旦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初263号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘育，男，1965年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘育犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日13时许，被告人刘育饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市茂林镇往陆川县方向行驶，至北流市塘岸镇塘岸圩天和超市门前路段时，与前方被害人全某驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘育受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，将刘育带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，刘育的血样酒精含量为115.53㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，刘育负该起事故的次要责任，全某负主要责任。2017年7月11日，刘育接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
案发后，被告人刘育与被害人全某达成经济损失赔偿协议，被害人全某对刘育的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘育在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人全某的陈述，道路交通事故现场图及照片，被告人刘育血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2016]毒检字第0654号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，玉林市第一人民医院出具的疾病证明书、出院记录，协议书，被害人出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘育违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人刘育在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘育与被害人达成经济损失赔偿协议并取得被害人谅解，视为其认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 傅伟梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00499号
上诉人（原审原告）：董长友，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：张华友，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人董长友因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：董长友要求张华友返还其所占有的土地0.23亩，因该争议的土地上有非法建筑物，不属于人民法院民事受案范围，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回董长友的起诉。案件受理费80元，予以退还。
宣判后，董长友不服，向本院提起上诉，认为本案属人民法院受案范围，遂请求撤销原裁定。
张华友辨称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，本案不属人民法院受案范围，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：董长友认为其持有诉争的0.23亩耕地的承包经营权证，系该土地的合法承包经营权人，其诉至法院是请求判决张华友返还租用其的上述争议0.23亩耕地，故本案应属农村土地承包经营权纠纷。而该争议土地是否存在非法建筑所涉及的事实与本案不属同一法律关系，属不同途径处理，不影响本案的审理，故原审法院以该争议的土地上有非法建筑物为由，认为本案不属人民法院民事案件受案范围，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00074号民事裁定；
二、指令安徽省颍上县人民法院进行审理。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5509号
原告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡胜团，男，1969年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
原告周义平诉被告蔡胜团股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
原告周义平诉称，2014年1月，原、被告签订股权转让协议。原告将其持有的江西志超电源有限公司51%股权作价2856万元转让给被告，并且约定2014年10月15日作为股东权益交割日，被告应在2014年10月15日前，将股权转让款项2856万元支付给原告。双方按协议约定办理工商登记变更手续及江西志超电源有限公司股东会决议完成后，经催讨，被告仍未向原告支付转让款。2016年10月10日，原告发书面函件向被告进行催讨，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉之法院请求判令：一、被告支付股权转让款856万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡胜团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2014年10月15日签订《股权转让协议》，该协议第七条对股权转让纠纷的处理约定：“甲乙双方发生履约争议，且自行协商无效时，一方当事人可依法采取下列第二种方式解决：……2、向公司住所地人民法院起诉”。上述协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，据此本案应移送至江西省宜丰县人民法院审理。
本院审查认为，本案系原、被告因公司股权转让引起的纠纷。双方签订《股权转让协议》第七条关于争议管辖的约定，可确认双方约定由公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效，故本案应由江西省宜丰县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条的规定，裁定如下:
本案移送江西省宜丰县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
?
二〇一七年十月九日
书记员 江文欣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第21-4号
申请执行人：四川四通建筑集团有限公司，住所地四川省成都市。
法人代表人：敬能文。
被执行人：合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：陈杏丰，该公司总经理。
本院在执行原告四川四通建筑集团有限公司诉被告合作锦程旅游贸易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，现因被执行人按照协议约定的内容履行了全部债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）州法执字第21号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第21-4号
申请执行人：四川四通建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。
法人代表人：敬能文。
被执行人：合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：陈杏丰，该公司总经理。
本院在执行原告四川四通建筑集团有限公司诉被告合作锦程旅游贸易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，现因被执行人按照协议约定的内容履行了全部债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）州法执字第21号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张学海
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1001号
罪犯邓川，男，汉族，出生于1963年10月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年11月5日作出（2009）山法刑初字第264号刑事判决，以被告人邓川犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。追缴违法所得254450元（原判时退出36000元，其余未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行完毕前发现还有其他犯罪未判决，巫山县人民法院又于2010年3月31日作出（2010）山法刑初字第28号刑事判决，以被告人邓川犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。与原判决刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于同年6月12日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。该犯经本院于2013年3月26日、2014年12月9日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次、表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯邓川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓川减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
邹锐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1356号
申请执行人：刘晏榕。
被执行人：敖选朝。
被执行人：李菊。
关于申请执行人刘晏榕与被执行人敖选朝、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）五法西民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晏榕于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范娅磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终439号
上诉人（原审被告）范文养，男，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）许方赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告范国辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告张间文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人范文养不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第968-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省××市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳春市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人有权向任一被告住所地人民法院起诉。本案原审被告张间文住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b691f321-03e5-45a7-b7f3-c6643b53d629&imgId=YjY5MWYzMjEtMDNlNS00NWE3LWI3ZjMtYzY2NDNiNTNkNjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2325号
原告，刘建琛，男，33岁，汉族，个体，现住，五原县
被告，内蒙古星海浩月农牧科技有限公司。
法定代表人，赵勇，系经理，现住五原县
委托代理人，任军，男，41岁，汉族，个体，现住乌海
原告刘建琛诉被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建琛到庭参加了诉讼，被告委托代理人任军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我为被告拉土方，拉完后经结算被告欠我运费550200元，给我写下欠条一张，2014年我又给被告做场区硬化，工程结束后经结算欠我3004681.2元，后经我催要，被告给付1073397元，二笔合计下欠我2481484.2元。
被告辩称，硬化欠的钱我们认可了，我们想办法还钱。原告是给我们拉过土，股东陈禹光有没有给打过欠条我们不清楚，我们公司的公章，法人章都在陈禹光手中，本应在会计手中，要不回来，无奈我们登报公示所有手续作废，但是登报时间应该在2014年6月9日之后，我们明确放弃提供报纸。现在我们公司内部正核算的了，具体情况还不确定。运费550200元我不清楚。
经审理查明：2014年6月14日原告给被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司做工程，双方签订《内蒙古星海浩月农牧科技有限公司混凝土路面施工合同》，工程结算后，被告负责人给原告出具工程量结算单。工程量为25039.01平米，每平米120元，合计3004681.2元，后被告给付原告1073397元。下欠此笔工程款为1931284.2元。
上述事实有当事人陈述、内蒙古星海浩月农牧科技有限公司混凝土路面施工合同、工程量结算单、欠条可相互应证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告依合同给被告做工程，后经结算工程总量，被告给付原告部分工程款后，庭审中双方都认可下欠工程款1931284.2元，现原告请求剩余工程款1931284.2元，本院予以支持。原告给被告拉土，属运输合同，不属本案调整范围，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司于判决生效后十日内给付原告刘建琛下欠工程款1931284.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费共计26652元，其中22182元，由被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司承担,剩余4470元由原告刘建琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2325号
原告：邵关宝，男，汉族，1963年3月13日出生，农民，现住五原县。
被告：李占年，男，汉族，农民，1964年12月5日出生。
被告委托代理人：陈慧玲，女，汉族，1968年11月6日出生。
本院在审理原告邵关宝诉被告李占年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本院在审理过程中，因原告邵关宝申请鉴定，需中止审理。
本院经审查认为，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 徐翠俊
人民陪审员 杜 信
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 乐
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2325号原告，刘建琛，男，33岁，汉族，个体，现住，五原县被告，内蒙古星海浩月农牧科技有限公司。法定代表人，赵勇，系经理，现住五原县委托代理人，任军，男，41岁，汉族，个体，现住乌海原告刘建琛诉被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建琛到庭参加了诉讼，被告委托代理人任军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年我为被告拉土方，拉完后经结算被告欠我运费550200元，给我写下欠条一张，2014年我又给被告做场区硬化，工程结束后经结算欠我3004681.2元，后经我催要，被告给付1073397元，二笔合计下欠我2481484.2元。被告辩称，硬化欠的钱我们认可了，我们想办法还钱。原告是给我们拉过土，股东陈禹光有没有给打过欠条我们不清楚，我们公司的公章，法人章都在陈禹光手中，本应在会计手中，要不回来，无奈我们登报公示所有手续作废，但是登报时间应该在2014年6月9日之后，我们明确放弃提供报纸。现在我们公司内部正核算的了，具体情况还不确定。运费550200元我不清楚。经审理查明：2014年6月14日原告给被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司做工程，双方签订《内蒙古星海浩月农牧科技有限公司混凝土路面施工合同》，工程结算后，被告负责人给原告出具工程量结算单。工程量为25039.01平米，每平米120元，合计3004681.2元，后被告给付原告1073397元。下欠此笔工程款为1931284.2元。上述事实有当事人陈述、内蒙古星海浩月农牧科技有限公司混凝土路面施工合同、工程量结算单、欠条可相互应证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告依合同给被告做工程，后经结算工程总量，被告给付原告部分工程款后，庭审中双方都认可下欠工程款1931284.2元，现原告请求剩余工程款1931284.2元，本院予以支持。原告给被告拉土，属运输合同，不属本案调整范围，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司于判决生效后十日内给付原告刘建琛下欠工程款1931284.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费共计26652元，其中22182元，由被告内蒙古星海浩月农牧科技有限公司承担,剩余4470元由原告刘建琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一六年十月二十八日书 记 员 史超美
洪江市人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第197号原告杨远芳，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。原告杨远芳诉被告邱文民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员谢建荣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告杨远芳到庭参加诉讼，被告邱文经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告杨远芳诉称：被告邱文以承包工程为由于2013年9月9日向原告借款人民币壹万伍仟元整(￥15000)。又于2013年9月1O日向原告借款人民币壹万捌仟元整(￥18000)。并约定被告有了钱就还给原告，到现在为止被告从没有还款原告一分钱。原告多次要求被告还款，被告却以种种理由推诿搪塞，拒绝履行。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还原告借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，请求依法判决被告及时偿还借款33000元。在举证期限内，原告提交了下列证据,拟证明相关案件事实:1、被告邱文2013年9月10日出具的15000元借条一份，拟证明被告于2013年9月9日向原告借款15000元，以及还款期限等情况；2、被告邱文2013年9月10日出具的18000元借条一份，拟证明被告向原告借款的情况。被告邱文未予答辩，在举证期限内也未提交证据。经开庭审理，本院认为，原告提交的1号证据系借款借据，被告出具借据的时间为“2013年9月10日”，而原告在起诉中所主张的借款时间为“2013年9月9日”借据载明的借款时间与原告主张的借款时间不符，并且该借据复印件与原件明显不一致，虽然原告在庭审中对此作出了辩解，但不能提供相关证据对该辩解加以证实，故在本案中不予采信。原告提交的2号证据不仅复印件与原件比对一致，且被告未提出异议，客观真实，依法应予以采信。根据上述证据及庭审调查核实，本院确认以下案件事实：原、被告系一般朋友关系，双方在平时交往中被告曾多次向原告借款。2013年9月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，双方对该借款未约定利息和还款期限。借款后，原告近年来多次向被告催收，被告均以种种借口拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款。本院认为：被告向原告借款并出具18000元借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告应承担清偿债务的民事责任。被告向原告借款时，虽未约定了还款期限，但经原告催收后，理应及时归还借款，现原告要求偿还借款18000元，本院应予支持。原告在诉讼中还要求被告偿还2013年9月9日的借款15000元，因该诉讼主张无证据证实，且未得到被告的承认，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱文在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨远芳借款18000元；二、驳回原告杨远芳其他诉讼请求。本案案件受理费人民币625元，减半收取312.5元由原告杨远芳负担150元，被告邱文负担162.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢建荣二〇一五年八月十日代理书记员  赵维蓉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1353号
申请执行人：柳文革，男性，1968年6月30日出生，住农安县。
被执行人：吉林省大兴房地产开发有限公司，住吉林省。
申请执行人柳文革依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初533号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司给付欠款963,800.00元，负担案件受理费13,800.00元，被执行人依法应承担执行费12,038.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月6日作出执行决定书，将被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柳文革，并要求其提供财产线索，申请执行人柳文革认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人柳文革释明被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人柳文革明确表示提供不出被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人柳文革发现被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初字69号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙志永，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住七台河市。2012年9月26日因犯信用卡诈骗罪被桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年4月18日被七台河市公安局戍企分局取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孙志永犯伪造事业单位印章罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因本案部分事实不清，分别于2017年8月13日、9月15日被退回桃山区人民检察院补充侦查，9月29日补充侦查完毕，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2015年夏天，被告人孙志永用伪造的“七台河市桃山区棚户改造办公室”印章和七台河市新兴区北岸新城225号楼1单元601室的《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》向张某借款人民币6万元，用于投资万宝滑雪场和万宝公园水上乐园，由于经营不善亏损，不能按时偿还张某借款。后张某发现孙志永提供的“《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》上面的“七台河市桃山区棚户区改造办公室”的印章系伪造，对孙志永声称要到公安机关报案，追究其诈骗的刑事责任。2016年4月18日，孙志永到公安机关投案自首。2016年11月24日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孙志永抵押给张某的《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》上面的“七台河市桃山区棚户区改造办公室”的印章系伪造。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了1.被告人孙志永的到案经过、户籍证明、桃山区人民政府证明、孙志永前科犯罪判决书；2.证人张某、姚某、石某、乔某等人的证言；3.被告人孙志永的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙志永的行为应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人孙志永对公诉机关的指控无辩解并自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2015年夏天，被告人孙志永用伪造的“七台河市桃山区棚户改造办公室”印章和七台河市新兴区北岸新城225号楼1单元601室的《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》向张某借款人民币6万元，用于投资万宝滑雪场和万宝公园水上乐园，由于经营不善亏损，不能按时偿还张某借款。后张某发现孙志永提供的“《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》上面的“七台河市桃山区棚户区改造办公室”的印章系伪造，对孙志永声称要到公安机关报案，追究其诈骗的刑事责任。2016年4月18日，孙志永到公安机关投案自首。2016年11月24日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孙志永抵押给张某的《桃山区中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书》上面的“七台河市桃山区棚户区改造办公室”的印章系伪造。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人孙志永的到案经过；2.孙志永户籍证明；3.桃山区人民政府证明；4.借款协议书；5.借条和收据；6.欠款偿还协议书；7.卖房协议、房产证复印件；8.动迁安置协议书；9.桃山区人民法院（2012）桃刑初字第109号刑事判决书；10.现场照片；11.顺风速运公司七台河市分公司情况说明；12.证人张某、姚某、石某、乔某等人的证言；13.被告人孙志永的供述与辩解；14.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙志永伪造事业单位印章，其行为伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人孙志永犯伪造事业单位印章罪罪名成立，应予支持。孙志永主动到公安机关投案，到案后如实供述，属自首，依法可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志永犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日始至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 艳
人民陪审员 潘力敏人民陪审员刘晓敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 丽 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初68号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人左某某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。2012年8月7日因抢劫罪、贩卖毒品罪、窝藏包庇罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2015年5月29日减刑释放。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月22日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月份的一天晚上，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向卜某某、裴某、洪某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），并容留三人在其住所内吸食。
2016年10月底的一天晚上，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向卜某某、洪某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），并容留二人在其房间内吸食。
2016年11月10日左右的一天晚上，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇北房间内，向卜某某、裴某、洪某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）并容留三人在其房间内吸食。
2016年11月20日左右的一天晚上，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向卜某某、裴某、谢某提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻古），并容三人在其房间内吸食。
2016年12月4日下午，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇北房间内，向卜某某、裴某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留二人在其房间内吸食。
2016年12月6日下午，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向卜某某、裴某、唐某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留三人在其房间内吸食。
2016年12月7日14时许，被告人左某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向卜某某、洪某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留二人在其房间内吸食。
2016年12月8日11时许，被告人�某某在其借住的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇房间内，向唐某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留在其房间内吸食。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案移交的证人张某某、彦某、裴某、洪某某、唐某某、谢某的证言,吸毒现场、容留他人吸毒现场指认照片、现场方位图，毒品称量登记表、毒品称量照片，鉴定意见，湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑终字第2018号刑事判决书、湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第190号刑事判决书，释放证明，被告人左某某户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某多次容留他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某曾被判处有期徒刑�刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人左某某因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯。被告人左某某抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左某某的刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执978号之一
申请执行人：苏光华，1990年2月15日出生，男，汉族，住顺昌县。
被执行人：高仕凯，1985年1月13日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
关于申请执行人苏光华与被执行人高仕凯债权纠纷一案，本院以（2016）闽0211执978号执行裁定书查封了被执行人高仕凯的财产，现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高仕凯名下财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执978号
申请执行人苏光华，男，汉族。
被执行人高仕凯，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高仕凯的银行存款人民币55725元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人高仕凯相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年六月一日
书记员 陈志鑫
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初304号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，无业。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日18时许，被告人张某在威海市文登区天润曲轴有限公司门口自动取款机取款时，发现取款机内有他人的银行卡，且机器处于取款状态，趁被害人孙某尚未发现之机，取走银行卡内现金人民币17000元。
2017年7月27日，被告人张某主动退回人民币17000元。
2017年7月29日被告人张某主动至公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月26日18时许，被告人张某在威海市文登区天润曲轴有限公司门口自动取款机取款时，发现取款机内有他人的银行卡，且机器处于取款状态，趁被害人孙某尚未发现之机，取走银行卡内现金人民币17000元。
2017年7月27日，被告人张某主动退回人民币17000元。
2017年7月29日被告人张某主动至公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实，案件来源系被害人孙某报警，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
2、户籍证明证实，被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被告人张某已退还涉案款。
4、物证照片证实，涉案银行卡情况。
5、中国建设银行交易明细单证实，案发当日涉案银行卡现金提取情况。
6、视听资料证实，案发现场情况。
7、被害人孙某的陈述证实，2017年7月26日下午6时30分左右他在曲轴厂南厂南门西侧的建设银行取款机取了300元钱，过了1分钟左右，连续几条手机短信提示他取款10000多元，他才发现银行卡没拿，等他回去后取款机里已经没有他的银行卡了。他将钱取出来后就看手机聊微信，拿钱就走了，忘记将卡退出，总共被取7笔共计17000元。
8、证人陈某的证言证实，2017年7月27日上午派出所的人打电话给张某，她问怎么回事，张某告诉她前一天在曲轴厂门口自动取款机取钱时发现机器里有卡，还是取款状态，就从卡里取了17000元。
9、被告人张某的供述证实，2017年7月26日下午6时30分他下班后去曲轴厂门口的建设银行自动取款机取钱，�去时正好一个人刚取完钱出来，他插卡时卡插不进去，机器屏幕上显示插卡的画面，显示继续取款和退卡，他就试着取了2000元，操作成功，显示卡里还有7万多元，他又接着取了六笔2500元，前后共计17000元。第二天警察给他打电话，他就害怕了，将钱给他妻子让她送到派出所。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，退还全部涉案款项，取得被害人谅解，依法从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 健
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1697号
原告王某。
法定代理人王宪强，男，1977年7月出生，汉族。
法定代理人魏淑俊，女，1976年8月出生，汉族。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市医院，住所地泊头市裕华西路。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理王某与泊头市医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费元271元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5408号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：单昌成，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘雪梅（单昌成妻子），女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王盘，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：占艾侠，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告刘雪梅、王盘、占艾侠共同委托诉讼代理人：单昌成，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告单昌成、刘雪梅、王盘、占艾侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人徐娟、吕英祥，被告单昌成同时作为被告刘雪梅、王盘、占艾侠共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金161444.42元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2017年9月25日为128335.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币270000元。借款期限自2011年3月28日至2014年3月20日，月利率9.9‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告单昌成、刘雪梅、王盘、占艾侠共同辩称：对原告起诉数额没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告单昌成（借款人）、王盘（保证人）、占艾侠（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告单昌成因购买汽车需要向原告借款人民币270000元，借款期限为36个月，自2011年3月28日至2014年3月20日，月利率为9.9‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告刘雪梅与单昌成系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。
2011年4月13日，原告按合同约定发放了贷款。同日，被告单昌成在借款借据上签字确认贷款数额为270000元。至起诉之日，被告单昌成尚欠原告借款本金161444.42元。
2016年2月15日，原告向被告单昌成、王盘、占艾侠邮寄了《催收通知书》。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
本院认为，被告单昌成为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入经销商的账户并由单昌成在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。单昌成未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求单昌成偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告刘雪梅与单昌成系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王盘、占艾侠作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实。原告举证的快递单证明其在约定的保证期间内向保证人主张权利，故原告要求保证人王盘、占艾侠承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告单昌成、刘雪梅向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金161444.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告王盘、占艾侠对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。
案件受理费5647元，减半收取为2824元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5408号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：单昌成，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘雪梅（单昌成妻子），女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王盘，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省丰县。被告：占艾侠，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告刘雪梅、王盘、占艾侠共同委托诉讼代理人：单昌成，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告单昌成、刘雪梅、王盘、占艾侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人徐娟、吕英祥，被告单昌成同时作为被告刘雪梅、王盘、占艾侠共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金161444.42元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），利息暂计算至2017年9月25日为128335.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币270000元。借款期限自2011年3月28日至2014年3月20日，月利率9.9‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告单昌成、刘雪梅、王盘、占艾侠共同辩称：对原告起诉数额没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告单昌成（借款人）、王盘（保证人）、占艾侠（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告单昌成因购买汽车需要向原告借款人民币270000元，借款期限为36个月，自2011年3月28日至2014年3月20日，月利率为9.9‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告刘雪梅与单昌成系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。2011年4月13日，原告按合同约定发放了贷款。同日，被告单昌成在借款借据上签字确认贷款数额为270000元。至起诉之日，被告单昌成尚欠原告借款本金161444.42元。2016年2月15日，原告向被告单昌成、王盘、占艾侠邮寄了《催收通知书》。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。本院认为，被告单昌成为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款金额一次全数转入经销商的账户并由单昌成在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。单昌成未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求单昌成偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘雪梅与单昌成系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告王盘、占艾侠作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实。原告举证的快递单证明其在约定的保证期间内向保证人主张权利，故原告要求保证人王盘、占艾侠承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告单昌成、刘雪梅向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金161444.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告王盘、占艾侠对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。案件受理费5647元，减半收取为2824元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李宏二〇一七年十二月二十八日书记员  刘铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第62号
罪犯李义胜。
天津市东丽区人民法院于2011年6月27日作出（2011）丽刑初字第325号刑事判决，以被告人李义胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑四年，刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。
天津市津西监狱于2013年5月28日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李义胜于2011年7月14日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月11日获2011年第四季度单项奖励；2012年7月12日获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励；2013年1月7日获2012年下半年监狱级改造积极分子奖励；2013年4月15日获2013年第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李义胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李义胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月12日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保226号
申请人：杨桂伟，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人杨桂伟与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3800元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3800元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚金涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00234号
申请执行人：张建，男，汉族,1970年6月30日生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人：长春市湘浩电线电缆厂，住所地长春市经开区。
法定代表人：赵伟杰，该公司投资人。
被执行人：吴靠，男，汉族,1968年1月19日生，住湖南省邵阳县。
申请执行人张建与被执行人长春市湘浩电线电缆厂、吴靠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00234号申请执行人：张建，男，汉族,1970年6月30日生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：长春市湘浩电线电缆厂，住所地长春市经开区。法定代表人：赵伟杰，该公司投资人。被执行人：吴靠，男，汉族,1968年1月19日生，住湖南省邵阳县。申请执行人张建与被执行人长春市湘浩电线电缆厂、吴靠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤94号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民监2号
原审原告：刘新水，男，汉族，生于1978年9月9日，住陕西省丹凤县。
原审被告：南阳市村上美农业发展有限公司。
统一社会信用代码：91411300335780790N。
地址：南阳市卧龙路177-245号。
法定代表人：郭成霞，任公司总经理。
原审原告刘新水与原审被告被告南阳市村上美农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫1324民初2584号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成�议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 罡
审 判 员 ：王韶云
人民陪审员 ：张旭峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ：张媛媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2937号
罪犯丁霞，曾用名丁扣兄，现在江苏省南通女子监狱服刑。
滨海县人民法院于2009年11月9日作出（2009）滨刑初字第0275号刑事判决，以被告人丁霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年12月9日以（2009）盐刑一终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁霞自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁霞自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁霞自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁霞予以假释（假释考验期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4586号
原告（反诉被告）：吴建平，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，现住湖北省武汉市黄陂区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告吴建平诉被告武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。其后，被告武汉盛源汽车客运有限公司提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。原告（反诉被告）吴建平于2018年2月9日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）吴建平、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴建平撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）吴建平负担；反诉受理费503元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 尹代媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初560号
原告：刘风芹，女，汉族，1971年5月20日出生，个体，山东省青岛市人，现住库尔勒北山路百家园小区10-4-401。身份证号：3702231971********。
委托诉讼代理人：张东，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：库尔勒湘川时代酒店，注册号：652801600107279，住所地：库尔勒市交通西路恒瑞苑***楼。
经营者：宋继军，男，汉族，1979年7月14日出生，个体，现住库尔勒市交通西路恒瑞苑***楼，身份证号：4128291979********。
被告：ＸＸ，女，汉族，1968年8月31日出生，个体，现住库尔勒市民生路梨园春小区********室，身份证号：5129221968********。
两被告委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘风芹诉被告库尔勒湘川时代酒店，被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘风芹委托诉讼代理人张东、被告库尔勒湘川时代酒店、ＸＸ两被告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风芹的诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付货款27680元及支付逾期付款违约金830.4元（2016年6月23日—2016年12月23日，计6个月，27680元×6%÷12个月=830.4元），合计2851.4元。2、本案诉讼费、送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月5日始，原告向被告经营的湘川时代酒店供应烤鸭，至2016年6月23日，共计欠货款27680元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。无奈，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
二被告答辩称：1、原告起诉本案系重复起诉，应驳回其起诉。2、即使原告起诉不属于重复起诉，原告主体不适各，应驳回其起诉。原告提供的对账单上的名字与其名字不一致，其不是本案适格的原告。被告公司没有叫“张萍”的财务。原告提供的对账单不是我公司财务ＸＸ出具的。3、假如原告提供的对账单真实有效，其提供的烤鸭不符合质量、数量标准，应赔偿被告因此受到的损失。被告已经在合理期间内提出质量异议，原告应赔偿给被告的损失10428元，故被告应支付原告的货款为27680-10428元=17252元。四、假如原告提供的对账单真实有效，其对账单上并没有约定付款时间，根据《合同法》相关规定，原告要求赔偿损失应当提供被告逾期付款给其造成损失的证据，原告无证据不能主张逾期付款违约金。5、假如原告提供的对账单真实有效，ＸＸ系库尔勒湘川时代酒店会计，其系职务行为，即使承担责任也应由库尔勒湘川时代酒店承担。
本院经审理认定事实如下：自2016年1月5日始，原告向被告湘川时代酒店供应烤鸭，至2016年6月23日。原告申请诉讼保全交的保全费305元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：1、原告出示的对账单8份，证明自2016年1月5日至2016年6月23日向库尔勒湘川时代酒店送烤鸭，并由被告库尔勒湘川时代酒店的财务人员被告ＸＸ签字，被告欠原告货款共计27680元的事实。被告不认可，认为原告主体不适格，被告ＸＸ不承认对账单上的“张萍”是其签字。原告要求对“张萍”签字进行笔迹鉴定，经本院通知被告ＸＸ，但被告ＸＸ未到庭，无法进行笔迹鉴定，其应承担不利法律后果，故本院确认对账单上的“张萍”系被告ＸＸ签字。2、被告出示（2016）新2801民初5814号裁定书、2016-5814起诉状、被告营业执照证实原告是重复起诉，应驳回原告起诉。本院（2016）新2801民初5814号原告起诉的是库尔勒川湘时代酒店，这次起诉的是库尔勒湘川时代酒店，不存在重复起诉的问题，故本院对此证据不予确认。
本院认为，原告刘风芹与被告库尔勒湘川时代酒店之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告库尔勒湘川时代酒店财务人员签字的对帐单为凭，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院于以支持。被告ＸＸ系被告库尔勒湘川时代酒店财务人员，属履行职务行为，该债务应由库尔勒湘川时代酒店负担。因被告逾期付款，原告主张其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒湘川时代酒店于判决生效之日起十日内给付原告刘风芹货款27680元及逾期付款约金830.4元（27680元×6%÷12个月=830.4元）
本案诉讼费256.38元（已减半），保全费305.10元，由被告库尔勒湘川时代酒店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 萍