江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3942号
原告：孔令营，男，1967年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：单学振，男，1953年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘睿，男，1953年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告孔令营与被告单学振、刘睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孔令营及其委托诉讼代理人王优、被告单学振、刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失32534.83元【医药费9012.83元、误工费（3+100）天×110元/天=11330元、护理费103天×80元/天=8240元、营养费103天×34元/天=3502元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、交通费150元】；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告单学振雇佣原告孔令营为徐州市云龙区公园小区5号楼1单元102室从事砸墙、打瓷砖及清运垃圾等工作，约定工资每天200元，2017年7月2日上午，被告单学振让原告拆除卫生间瓷砖，因墙体比较硬，原告就用小电镐打，被告单学振催说小电镐太慢了，于是私自使用大电镐，并让原告继续用大电镐打，原告打了两下，由于不当操作，导致瓷砖脱落，砸到原告胳膊，导致原告受伤。原告受伤后，被告单学振将原告送到徐州矿总医院，原告住院3天，花费医药费8992.83元，因无钱医治，原告出院回家静养，对于原告的损失，被告单学振分文未予以赔偿。因原告在徐州市云龙区公园小区5号楼1单元102室提供劳务过程中受伤，作为徐州市云龙区公园小区5号楼1单元102室房主刘睿，与本案具有直接的法律上的利害关系，特申请追加刘睿为被告参加本案诉讼。因刘睿作为定作人，对于承揽人的选任以及承揽人是否具备必要的安全生产条件未尽到安全审查义务，因此应当承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告单学振辩称，我和原告一起打工干活，我在铜牛劳务市场接活，我经过熟人介绍给刘睿砸墙，说好1500元，当时我说三天干完，我就和我对象一起干，后来刘睿给加活，我们干不完，我就找了原告，找了原告后第一天，原告就开始给砸墙，后来刘睿来了房子，说这里也需要砸、那里也需要砸，增加了砸的地方，加的活不属于原来1500元里面的活，我说加钱，我问原告多久可以干好活，原告说一天干好。我说加200元刘睿就同意了。原告就开始干，我给刘睿要钱1000元，当天天黑刘睿或者看着干活的人给了1000元，我给原告200元，剩下的钱我买了一个切割机520元还有中午一起吃饭，这个钱就这样花的。第二天早上接着干活，刘睿说让弄两层顶棚，又加了活，原来原告说一天可以干完活，我看两天也干不完。我问原告一天可以干完活吗，他说加了活，我看他不行，我说我干，叫原告去打墙砖，我就去砸顶、防盗网。砸好顶、割好防盗网后我就把防盗网卖了20元，接近十一点原告来找我，说瓷砖掉了，胳膊砸破了，我就用电车带他去庆云桥小诊所包扎，但是看不了，最后送去矿总医院治疗，医院让交1万元押金，我说我没有钱，他就给他对象打电话，原告对象来了之后，我就走了，我说我找业主要钱，第二天又买了东西去看原告。第三天出院那天原告打电话说不能一直住院，让我出5000元，我说我没有钱。我们到干活地方的派出所，但是我还没有钱。原告干活的时候自己不注意，在卫生间用大电镐打墙砖，碎墙砖掉在原告胳膊上，把胳膊划破了。原告在卫生间干活的时候，我在外面打顶、切防盗网。对于原告要求赔偿的问题，我自己没有钱，我只能把房主刘睿给的钱全部给原告。
被告刘睿辩称，有朋友介绍单学振帮我干活，当时说的是吊柜、墙砖、顶棚全部拆除。在干活的时候，单学振就一直说这里不好干、那里不好干，我就问单学振是不是想加钱。我后来也都是按照单学振的要求给加的钱。刚开始的时候和单学振谈的价钱略低，是因为谈好的拆下来的东西由单学振卖钱，本来活是预定4天干完。后来我也按照单学振要求的给了他2500元，最早谈的是1500元，至于后来单学振怎么把原告喊来的，一天给200元的事情，我都不清楚，只是后来到现场看到多了一个人。单学振说干不完了，就叫了一个人。我在头一天看见了原告，第二天我离开时是十一点左右，当时二人都在干活，至于后来怎么出的事，我不在场，也不清楚。钱都是我给单学振的，我不在的时候没有人看着干活，邻居偶尔过来看一眼。对于原告要求赔偿，与我无关，我都是和单学振对话，和原告没有关系。朋友介绍时说单学振可以干拆除的活，说单学振是跟我朋友干的。
本院认定事实如下：被告刘睿经朋友介绍找到单学振，让单学振为其拆除位于徐州市云龙区云龙公园小区5号楼1单元102室房屋的墙砖、地砖、卫生间、柜子及防盗网等装潢，刘睿与单学振经协商确定上述劳务的报酬为2500元，预定工期4天。2017年7月1日，单学振至铜牛劳务市场找到原告，雇佣其从事前述拆除墙砖等装潢工作，约定劳务报酬为每天200元，按天结算。当日工作完毕，被告单学振支付原告报酬200元。次日，原告在卫生间用大电镐打墙砖过程中，碎墙砖掉落至原告胳膊上，致其受伤。当日，原告被送往徐州矿务集团总医院，入院诊断为：左前臂及腕部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，左前臂及左腕部可见一长约5厘米的斜行伤口，伤口污染严重，皮缘不整，内可见肌腱断端，原告入院后完善相关检查，于2017年7月2日进行左前臂及腕部清创，血管神经肌腱探查修复术，术后病情平稳，××活血止痛等对症支持治疗，于同年7月5日出院。出院医嘱：3-5天换药，术后两周拆线，3-4周视恢复情况拆石膏，在专科医师指导下开始功能锻炼，定期（术后1、3、5个月）来我院复查，指导功能锻炼，不适随诊。该院于2017年7月11日出具病情证明书，建议：1、建议休息，增加营养，需有人护理；2、定期复查；3、在专业指导下康复锻炼。原告住院期间支出医疗费8992.83元，于2017年7月15日换药支出医疗费20元。
2017年7月4日，徐州市公安局青年派出所接案外人刘静口头报警：在徐州市云龙区公园小区5-2-102，我公公孔令营在装修时不慎受伤，因医药费赔偿问题与包工头单学振发生纠纷，想报警备案。接警后告知双方可以咨询律师后确定赔偿标准，若协商不成可去法院诉讼。
被告单学振在庭审中自认，其没有拆除装潢的相应施工资质。被告刘睿在庭审中自认，其之前从没见过单学振，也没有见过单学振的施工资质证书。被告刘睿在2017年7月24日的谈话笔录中称，“我把活包给单学振，他找谁干活我不管，我到现场后看到孔令营也在这干活”。原告在庭审中称，其受伤期间由妻子赵敏护理，赵敏没有工作。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与二被告之间关系及责任承担方式；二、如何确认原告损失项目及金额。
一、关于原告与二被告之间关系及责任承担方式。根据上述本院认定的事实，被告单学振与被告刘睿达成约定，刘睿将案涉拆除装潢的劳务包给单学振，单学振按照刘睿的要求拆除案涉房屋的墙砖、地砖等，单学振向刘睿交付工作成果，刘睿给付单学振报酬。据此，可以认定，被告刘睿与被告单学振系承揽合同关系，刘睿系定作人，单学振系承揽人；原告系被告单学振雇佣，从事案涉拆除装潢的工作，其接受单学振的支配，由单学振指定工作场所，提供劳动工具，为单学振提供劳务，由单学振定期给付原告劳动报酬。因此，原告与被告单学振系劳务关系，原告系提供劳务一方，被告单学振系接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，原告作为完全民事行为能力人，在从事案涉劳务工作时应能够认识到案涉工作的危险性，应对自身安全尽到审慎、注意的义务，其对自身的损害后果具有一定的过错，本院酌定其过错程度为20%；被告单学振作为雇主，应合理安排原告的工作内容和工作方式，其对原告的人身安全亦应尽到相应的安全保障义务。原告使用电镐打墙砖，具有危险性，被告单学振应对原告作必要的指导及相关的防护，避免其遭受损害。但单学振在安排原告从事劳务过程中，缺乏必要的安全防护设备，安全管理不到位，导致事故发生。被告单学振并没有尽到其作为雇主的义务，应对原告的损害承担70%的赔偿责任；被告刘睿作为定作人，其对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。拆除墙砖、地砖等装潢工作具有一定的危险性，刘睿在选任单学振从事案涉劳务时，并没有审查单学振是否具有相应的资质，亦没有全面审查单学振是否具有相关工作经验，其是否具备相应的安全防护设备。单学振在劳务过程中缺乏严格的管理及安全防护设施，致使事故发生，被告刘睿在选任上有一定的过失，其应对原告的损失承担10%的赔偿责任。
二、关于如何确认原告损失项目及金额。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张9012.83元，有票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张150元（50元/天*3天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，本院予以支持。3、营养费、护理费、误工费，本院根据原告伤情及住院病案、病情证明书并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定。营养费支持原告30天，计为1020元（34元/天*30天）；护理费，原告由其妻子护理，其妻子并无工作，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持原告护理费2400元（80元/天*30天）；误工费，支持原告90天，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，计为9900元（110元/天*90天）。4、交通费：原告主张150元，并提供部分票据，本院根据原告住院的天数、就诊次数及其住所和就诊医院之间的距离，酌情予以支持100元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单学振于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔令营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15808元；
二、被告刘睿于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔令营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2258元；
三、驳回原告孔令营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孔令营负担46元，被告单学振负担140元，被告刘睿负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨