广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1122号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1991年9月30日出生，汉族，高中文化�无固定职业。因本案于2014年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2006年3月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月5日刑满释放。现因本案于2014年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭天喜，广东国欣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因法定事由转由普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙及辩护人刘嘉丽、郭天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人曹某甲伙同被告人曹某乙等人，多次盗窃汽车后视镜，具体事实如下：
一、2O14年1月19日23时至次日凌晨期间，被告人曹某甲在本市福田区金地四路120栋北侧一楼前看见被害人肖某康的一辆奔驰车停放在马路边，曹某甲遂打电话给张某宇、“阿辉”（均另案处理）前来帮忙，后三人一起将该车左边的后视镜盗走。
二、2O14年3月15日傍晚，被告人曹某甲、曹某乙来到本市福田区福强路文化创意园辅道，由曹某乙望风，曹某甲则动手将被害人刘某生停放在辅道上的一辆宝马7系小汽车的左、右后视镜盗走。经鉴定，涉案后视镜更换费用共计人民币3956元。
三、2014年3月22日，被告人曹某甲来到本市福田区�化创意园停车场，盗走被害人温某芬停放在停车场的一辆奔驰车的一块左边后视镜。经鉴定，涉案后视镜更换费用为人民币2952元。
2014年3月24日，民警将被告人曹某甲、曹某乙抓获，随后民警在曹某甲位于本市福田区沙尾西村305栋408室的住处缴获赃物汽车后视镜九块。经鉴定，九块汽车后视镜共价值人民币41147元。
公诉机关当庭提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人曹某甲、曹某乙的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对指控基本无异议，但称在住处缴获的汽车后视镜并非全部为其盗窃所得，其只参与盗窃三块汽车后视镜，其他是“阿辉”放在其住处；其在公安机关承认都是其盗窃所得，只是为了包揽罪责；其表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、�某甲对盗窃指控予以认罪，但本案只有第二、三宗盗窃事实的证据确实、充分，其他部分事实不清、证据不足，不应认定。2、曹某甲有坦白情节、给被害人造成的损失较小。3、曹某甲主动提供线索配合公安机关抓捕其他同案犯，应视为有争取立功表现的态度，有悔罪表现。综上，请求法庭对曹某甲从轻处罚。
被告人曹某乙对指控无异议，称其在旁望风，事后亦未参与分赃，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、曹某乙参与一宗盗窃，涉案数额不大。2、曹某乙并未实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、曹某乙并未从中分得赃款。4、曹某乙不属累犯。5、曹某乙认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对曹某乙判处缓刑。
经审理查明：2014年1月以来，被告人曹某甲伙同被告人曹某乙等人，多次盗窃汽车后视镜，具体事实如下：
一、2O14年1月19日23时至次日凌晨期间，曹某甲在本市福田区金地四路120栋北侧一楼前看见被害人肖某康的一辆奔驰车停放在马路边，曹某甲遂打电话给张某宇、“阿辉”（均另案处理）前来盗窃，后三人将该车的左后视镜盗走。
二、2O14年3月15日傍晚，曹某甲找来曹某乙，二人来到本市福田区福强路文化创意园辅道，由曹某乙望风，曹某甲动手将被害人刘某生停放在辅道上的一辆宝马7系小汽车的左、右后视镜盗走。经鉴定，涉案后视镜更换费用共计人民币3956元。
三、2014年3月22日，曹某甲来到本市福田区文化创意园停车场，盗走被害人温某芬停放在停车场的一辆奔驰车的一块左后视镜。经鉴定，涉案后视镜更换费用为人民币2952元。
2014年3月24日，民警将被告人曹某甲、曹某乙抓获，随后民警在曹某甲位于本市福田区沙尾西村305栋408室的住处缴获了九块汽车后视镜（含刘某生、温�芬被盗的汽车后视镜）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹某甲、曹某乙的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、收据、维修费用单、抓获经过、情况说明、涉案后视镜等书证、物证；被害人肖某康、刘某生、温某芬的陈述；被告人曹某甲、曹某乙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，除涉案被盗赃物外，还在曹某甲住处所缴获其他汽车后视镜，但根据公安机关出具的情况说明，目前无法查实该部分汽车后视镜的案源，是否为被盗�品证据不足，亦不足以认定系曹某甲本人盗窃所得，从“存疑有利于被告人”原则出发，该部分财物不宜计入本案被告人曹某甲的盗窃数额。被告人及辩护人的该意见，可予采纳。在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人曹某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，亦表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起�要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页