湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1267号
原告：冷宁建，女，1969年4月2日出生，住保靖县。
原告：向秀文，男，1995年11月5日出生，住永顺县。
原告：向儒宽，男，1942年6月5日出生，住永顺县。
原告：彭南梅，女，1947年10月10日出生，住永顺县。
上述四原告共同委托代理人李义胜，男，1983年9月9日出生，住永顺县。系死者向仕东妹夫。
被告：谢继承，男，1976年10月23日出生，住湖南省衡山县，系湘XXXX**号事故车驾驶员。
被告杨晓花，女，1981年2月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。系湘XXXX**号事故车车主。
上述两被告共同委托代理人彭再明，湖南省湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18-19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈道顺，湖南省永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅与被告谢继承、杨晓花、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷宁建、向秀文及上述四原告的共同委托代理人李义胜，被告谢继承、杨晓花的共同委托代理人彭再明，被告平安保险公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月25日，受害人向仕东驾驶湘XXXXX**号两轮摩托车搭乘丁怀松从永顺县石堤镇麻岔村驶往永顺县城方向。21时20分许，当车行驶至石堤镇麻岔村省道306线547km+300m时，与相对行驶被告谢继承驾驶的湘XXXXX**号小型普通客车相撞，造成向仕东死亡，丁怀松受伤，两车受损的交通事故。经永顺县公安局交警大队认定，向仕东承担此次事故的主要责任，谢继承承担次要责任。受害人向仕东的死亡，给原告家庭造成严重损害和精神创伤。因事故车辆湘XXXXX**号在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者责任险”），被告杨晓花既是事故车车主，又是事故责任人谢继承妻子，故原告请求依法判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢继承、杨晓花按过错承担。四原告诉请支持的具体损失为死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、亲属处理交通事故开支、精神抚慰金、被抚养人生活费共计421897元，庭审中请求增加赔偿遗体运输费9200元；并请求将精神抚慰金50000元先计入“交强险”范围内，“交强险”限额外损失，再按40%的责任比例由三被告赔偿。另由三被告承担本案诉讼费用。
四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书一份，拟证明永顺县交通警察大队作出永公交认字（2016）第7031号道路交通事故认定书，认定向仕东负此次交通事故主要责任，谢继承负次要责任的事实；
死亡医学证明书一份，拟证明向仕东2016年9月25日在张家界市人民医院死亡；
医疗费及遗体服务费票据各一份，拟证明向仕东住院花抢救费1558.09元、死亡后花遗体服务费9200元；
疾病诊断证明书一份，拟证明石堤卫生院为向仕东出诊花急救费1000元；
单位证明一份，拟证明向仕东生前是永顺县XXX职工，其父母向儒宽、彭南梅基本身份信息及有4个子女情况；
户口注销证明一份，拟证明永顺县公安局城中派出所2016年9月25日注销了死者向仕东户口的事实；
社区证明一份，拟证明向仕东因车祸死亡，其父母向儒宽、彭南梅多年来一直与向仕东夫妇在永顺县居住生活的事实。
被告谢继承辩称，一、四原告诉请的赔偿项目计算有误，死亡赔偿金先在“交强险”内赔付，剩下部分按责任划分赔付。二、被告谢继承负次要责任，赔偿比例为40%。三、被告谢继承驾驶的事故车已投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”，由平安保险公司在合理范围内赔付后，被告给原告所垫赔的50000元，请求在本案中一并处理。四、被告车损9985.74元，因原告亲属向仕东负事故主要责任，由原告承担60%损失。
被告谢继承为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
（1）保证金收据一份，拟证明谢继承在事故发生后通过交警队给原告垫付赔偿款50000元的事实；
（2）车辆保险定损报告一份，拟证明被保险人杨晓花车辆定损为9985.74元。
被告杨晓花辩称，被告杨晓花是事故车湘XXXXX**号车主，与被告谢继承为夫妻关系。其他答辩意见与谢继承一致，举证也一致。
被告平安保险公司辩称，一、谢继承所驾驶的事故车在保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”是实，其中“三者责任险”保额为500000元。保险公司不是侵权责任人，不承担间接损失和诉讼费。二、对交通事故主、次责任没有异议，但赔偿比例应该按3、7分担，而不能按原告主张的4、6分担；被告谢继承、杨晓花认可按4、6开，因保险条款有约定，负次要责任由保险公司赔付30%，另10%的损失则由谢、杨负担。三、对原告超标和缺乏依据的诉请数额需依法核减。
被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
（1）保险单一组，拟证明湘XXXXXX**号车由杨晓花投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”的事实；
（2）“交强险”保险条款一份，拟证明“交强险”分项赔付；
（3）“三者责任险”保险条款一份，拟证明“三者责任险”保险条款约定保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告谢继承、杨晓花的代理人彭再明对原告证据（1）（2）无异议；对（3）中抢救费票据无异议，遗体服务费请求核实；对（4）认为出诊费和救护车费用混合，需要票据佐证；对（5）认为达不到证明目的；对原告补具的（6）（7）表示认可。被告平安保险公司代理人陈道顺对原告提供的证据（1）无异议；对（2）认为缺乏完整性，需补具证据佐证；对（3）中抢救费无异议，遗体运输费因无发票，是否赔偿，主张由法庭审查；对（4）认为无发票，是否赔偿，由法庭审查；对（5）认为证据不完整，缺乏受害者本人及其被抚养人户籍资料，需补具证据佐证；对原告补具的（6）（7）予以认可。原告代理人李义胜对被告谢继承证据（1）无异议；对（2）认为与原告诉请无关。保险公司代理人对被告谢继承证据（1）真实性认可，但认为与保险公司无关；对（2）认为与原告诉请无关，是另一法律关系。原告代理人对被告保险公司证据（1）（2）（3）无异议。被告谢继承、杨晓花代理人对被告保险公司证据（1）（2）无异议；对（3）认为“三者责任险”保险条款是格式条款，保险人没有明确告知投保人，其中约定的保险车辆负次要责任时责任比例不超过30%违反《合同法》，属无效内容，本案中次要责任应该按40%比例划分。经法庭审查，原告证据（1）-（7），被告谢继承证据（1）及被告保险公司证据（1）（2）相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告谢继承证据（2）与本案无关，不予采信。被告保险公司证据（3），因其约定的保险车辆负次要责任时承担责任比例不超过30%的内容违法反了《合同法》相关规定，属无效条款，不予认定。
经审理查明，2016年9月25日，受害人向仕东驾驶湘XXXXX**号两轮摩托车搭乘丁怀松从永顺县石堤镇麻岔村驶往永顺县城方向。21时20分许，当车行驶至石堤镇麻岔村省道306线547km+300m时，与相对行驶被告谢继承驾驶的湘XXXXX**号小型普通客车相撞，造成向仕东经抢救无效死亡，丁怀松受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月10日，永顺县公安局交警大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故认定书，认定向仕东驾驶未经检验合格的机动车上道行驶时，未遵守右侧通行原则及未带安全头盔，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告谢继承驾驶机动车在夜间行驶会车时未按照规定使用灯光，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；丁怀松在事故中无责任。湘XXXXX**号登记车主为被告杨晓花，与谢继承是夫妻关系。该车由杨晓花在保险人平安保险公司湖南分公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”，“交强险”保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止；“三者责任险”自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“三者责任险”保险金额为50万元，保险条款约定保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。
事故发生后，向仕东由永顺县石堤卫生院送往张家界市人民医院住院抢救无效死亡，花出诊费1000元，住院费1558.09元，遗体运输费9200元。2016年9月27日被告谢继承通过交警队给原告方支付赔偿款50000元。
向仕东1969年5月12日出生，生前系永顺县XXX职工，其户口2016年9月25日被注销。原告冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅分别系向仕东妻子父母。向儒宽系永顺县XXX退休职工；彭南梅1947年10月10出生，为农村户口，多年来随向仕东夫妇居住生活在永顺县区，包括向仕东共有4个成年子女。
2016年3月18日，湖南省国民经济与社会发展统计公报公布湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均可支配收入为10993元，城镇居民人均消费支出19501元，农村居民人均消费支出9691元，职工年平均工资为48525元。
本院认为，本案受害人向仕东和被告谢继承驾驶机动车上道行驶时，由于双方均违反交通安全法律法规造成向仕东死亡、乘车人丁怀松受伤、两车受损的交通事故，经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定向仕东负事故主要责任，谢继承负次要责任，乘车人丁怀松无责任。因出庭参加诉讼的各方当事人及代理人对事故责任划分均无异议，故该道路交通事故认定书具有相应的证明力，本院予以采信，向仕东和谢继承应当对此次事故所造成的损害分别承担主、次责任。根据事故形成原因和实际情况，谢继承在夜间会车时未按规定使用灯光，其所负次要责任，在本案赔偿中可按40%的过错比例承担责任。被告杨晓花将自己所属的湘XXXXX**号客车交由有驾驶资格的谢继承使用，在本案中没有违法过错，但因其与谢继承是夫妻关系，应与谢继承共同承担赔偿责任。由于该车在被告平安保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，四原告请求将精神损害抚慰金先计入“交强险”，因此首先应由被告保险公司在“交强险”责任限额内不计责任直接给受害死者向仕东的权利人即四原告赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计110000元，赔偿抢救费1558.09元，不足部分由保险公司按40%责任比例在“三者责任险”限额内进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告谢继承、杨晓花共同赔偿。向仕东是在自己负主要责任情况下死亡，故除“交强险”外的60%的损失由其近亲属四原告承担。向仕东为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿损失。原告彭南梅系向仕东母亲，虽系农村人口，但在城镇居住生活多年，事故时已近69周岁，属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费，应予支持。原告向儒宽系退休职工，有收入来源，主张被抚养人生活费于法无据，不予支持。四原告主张处理交通事故误工费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计6300元，没有向本院提交相关证据，但可以酌情认定。被告谢继承、杨晓花对原告诉请所负次要责任赔偿比例40%无异议，被告保险公司提出“三者责任险”保险条款约定保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%，故主张只能按30%比例给原告赔偿，由于该项约定违反《合同法》有关规定，侵犯权利人利益，属无效条款，本院不予采纳。四原告因向仕东死亡损失确认如下：一、抢救费2558.09元（石堤卫生院出诊费1000元，张家界市人民医院住院费1558.09元）；二、死亡赔偿金576760元（按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即28838元/年×20年=576760元）；三、丧葬费24262.5元（按照湖南省2015年度职工年平均工资标准48525元，以总额6个月计算，即48525元/年÷2=24262.5元）；四、其他费用6300元（受害人亲属处理事故及办理丧葬事宜酌情支持交通费3000元，住宿费1500元，误工损失1800元）；五、被抚养人生活费53627.75元（原告彭南梅被抚养年限为11年，抚养费按2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合另有3个抚养义务人，故只能计算受害人依法应当负担的部分。即19501元×11年÷4人=53627.75元）；六、遗体运输费9200元（系实际支出，有张家界市人民医院出具的收据，予以认定）；七、精神损害抚慰金20000元（考虑到受害人死亡时才47岁，其近亲属必然会遭受巨大精神损害，结合受害人过错责任和当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持）。四原告上述各项损失合计692708.34元，由被告平安保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被抚养人生活费53627.75元依照最高院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知规定计入死亡赔偿金）共计110000元，在医疗费用限额内赔偿抢救费2558.09元，余额580150.25元，再由被告保险公司按40%责任比例在“三者责任险”保险范围给四原告赔偿232060.1元，另60%的损失由原告承担。最后被告保险公司需给四原告合计赔偿344618.19元。因被告谢继承已给四原告赔偿了50000元，四原告在保险公司全额理赔下应退还谢继承50000元。被告谢继承车损9985.74元，与原告诉请无关，本院在本案中不作处理。据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅因其近亲属向仕东交通事故死亡损失共计344618.19元；
由原告冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅返还被告谢继承赔偿款50000元；
三、驳回原告冷宁建、向秀文、向儒宽、彭南梅其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元（四原告已预交），减半收取3814元，由四原告负担814元，由被告谢继承负担2000元，由被告平安财产保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐 兴
二〇一六年十二月十八日
书记员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
……
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。