wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第333号
公诉机关肇东市人民检察院。
被害人狄某某，住肇东市。
被告人许某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被肇东市公安局刑事拘留，2015年11月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人杨晓峰，肇东市司法局法律工作者。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被害人狄某某、被告人许某某及其辩护人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月下旬，家住肇东市昌五镇荣兴商场后侧平房的狄某某因临近取暖期，雇佣从事水暖安装的被告人许某某到家中安装水暖。
被告人许某某在安装暖气期间，在狄某某家卫生间安装水箱水漂时，发现狄某某放置在热水器与间墙的夹缝内用塑料袋包裹的金项链、金手镯、金戒指，便趁狄某某不备之机将金首饰盗走。
2015年11月2日狄某某发现金首饰被盗后怀疑被告人许某某所为并报案。同年11月3日，肇东市公安局刑警大队人员传唤被告人许某某，许某某逃走。同年11月4日，许某某将盗走的金首饰返还给狄某某。经物价部门评估，被盗金项链、金手镯、金戒指总价值人民币25714元。
2015年11月8日肇东市公安局工作人员在被告人许某某家中将其传唤抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议对被告人许某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被害人狄某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，未提出量刑意见。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人犯罪情节轻微，认罪，如数退赃悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明，2015年9月下旬某日，肇东市昌五镇居民狄某某雇佣从事水暖安装的被某某许某某到荣兴商场后侧平房的住所装修水暖。
被某某许某某在狄某某家卫生间安装水箱水漂时，发现狄某某家放置在热水器与间墙的夹缝内用塑料包装袋包裹的黄金项链、手镯、戒指，便趁狄某某不备之机窃取以上黄金饰品。
2015年11月2日狄某某发现黄金首饰被盗后，怀疑被某某许某某所为并报案。同年11月3日，肇东市公安局刑警大队人员传唤被某某许某某，许某某未归案。次日，许某某主动到狄某某家中将其窃取的黄金饰品返还狄某某。经物价部门评估，赃物黄金项链、手镯、戒指计价值人民币25714元。
2015年11月8日肇东市公安局人员在被某某许某某家中将其传唤抓获。
诉讼过程中，被害人与被某某的近亲属达成协议，收到一次性相关损失补偿人民币1万元，对被某某表示谅解，请求对被某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经质证的赃物黄金项链、手镯、戒指及被盗现场的照片、金项链、金手镯的购买发票、调查取证清单、关于涉案黄金饰品的价格鉴定结论书及送达回执、被害人狄某某、王某某的陈述、侦查实验笔录及录像光盘、户籍证明、证人白某某的证言、被某某许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被某某许某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被某某许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，主动返还赃物并补偿损失，具有悔罪变现，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被某某许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司），住所地：苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘帮英，女，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人苍南伟康商贸有限公司（以下简称伟康公司）因与被申请人潘帮英社会保险纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟康公司申请再审称：本案二审判决生效后，苍南县人力资源和社会保障局于2016年8月1日书面回复再审申请人，明确要求双方保留劳动关系，并明确将给予潘帮英享受二级工伤的相关待遇，按月向其发放伤残津贴等，故原审以“社保部门未对潘帮英是否可以领取工伤保险待遇予以明确答复”为由认定再审申请人需一次性赔偿潘帮英工伤待遇不复成立。所以伟康公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终1301号民事判决，予以改判。
伟康公司申请再审提交了苍南县人力资源和社会保障局出具的《关于潘帮英工伤待遇的回复》，用于证明其再审事由。
本院经审查认为，申诉争议的焦点为伟康公司提交的苍南县人力资源和社会保障局的回复是否属于足以推翻原判决的新证据。该答复中载明“如果材料齐全，且符合有关工伤申请的程序之后，我局将给予享受二级工伤的相关待遇。”故潘帮英的工伤保险待遇是否可以领取尚未确定，且该回复函仅盖有社保部门内设机构的印章，与“苍南县人力资源和社会保障局”的落款并不相符，该证据不足以推翻原判决。伟康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伟康公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南伟康商贸有限公司（原浙江天牛实业有限公司），住所地：苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。法定代表人：王爱菊，执行董事兼总经理。委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘帮英，女，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市奉节县。再审申请人苍南伟康商贸有限公司（以下简称伟康公司）因与被申请人潘帮英社会保险纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟康公司申请再审称：本案二审判决生效后，苍南县人力资源和社会保障局于2016年8月1日书面回复再审申请人，明确要求双方保留劳动关系，并明确将给予潘帮英享受二级工伤的相关待遇，按月向其发放伤残津贴等，故原审以“社保部门未对潘帮英是否可以领取工伤保险待遇予以明确答复”为由认定再审申请人需一次性赔偿潘帮英工伤待遇不复成立。所以伟康公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终1301号民事判决，予以改判。伟康公司申请再审提交了苍南县人力资源和社会保障局出具的《关于潘帮英工伤待遇的回复》，用于证明其再审事由。本院经审查认为，申诉争议的焦点为伟康公司提交的苍南县人力资源和社会保障局的回复是否属于足以推翻原判决的新证据。该答复中载明“如果材料齐全，且符合有关工伤申请的程序之后，我局将给予享受二级工伤的相关待遇。”故潘帮英的工伤保险待遇是否可以领取尚未确定，且该回复函仅盖有社保部门内设机构的印章，与“苍南县人力资源和社会保障局”的落款并不相符，该证据不足以推翻原判决。伟康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伟康公司的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第47-1号
申请执行人何山。
委托代理人刘斌、秦红华，广东高义律师事务所律师。
被执行人陈美芳。
申请执行人何山与被执行人陈美芳民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民二初字第49号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈美芳应于2013年10月26日前付还申请执行人何山借款40000元及相应利息。期届，被执行人陈美芳没有履行上述义务。根据申请执行人何山的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
案件在执行过程中，经对被执行人陈美芳的银行存款、股票证券、房产、工商企业、机动车产权、婚姻、社保等财产情况进行调查，暂未发现被执行人陈美芳有可供执行财产。对此，本院已告知申请执行人上述财产查询情况，并通知双方当事人就被执行人陈美芳是否有可供执行财产进行听证，但双方当事人均没有正当理由拒不到庭参加听证，也没有提供被执行人陈美芳有可供执行财产依据。
本院认为，暂未发现被执行人陈美芳有可供执行财产，故本案依法依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字�47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年七月十日
代理书记员 陈 选
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1413号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张洪达。2012年7月3日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张洪达减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1420号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1259号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功二次、获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张洪达在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪达准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，汉族，1975年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵艳丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告赵艳丽的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告赵艳丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第771号
原告：亓某。
委托代理人：马慧。
被告：徐某。
委托代理人：徐某某，男，1962年12月3日出生，汉族。系被告之父。
原告亓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人马慧、被告徐某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：我与被告2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女孩。由于婚前认识时间较短，彼此不够了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后两人经常因琐事发生争吵，被告不信任我，对我和孩子也不管不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任。2014年4月3日，因我不同意为被告生孩子，被告父母就殴打我，我被人所救才逃了出来。被告及家人的行为，使我对被告失去了信心，导致两人夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，其你去依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
另，原告在庭审中补充说明，离婚的原因是被告婚前隐瞒了患有先天性智力障碍疾病的事实，双方无法共同生活。
被告徐某辩称：原告所述与事实不符，她要求离婚是由于其前夫出现导致的，庭前原告发短信说过她起诉离婚是因为娘家人胁迫，我坚决不同意离婚。我患病是事实，但是我没有隐瞒，原告婚前也知道。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女孩，被告患有先天性智力障碍疾病，婚后双方未生育子女。双方婚前感情一般，婚后两人时因家庭琐事发生矛盾。二零一四年正月初五原告回娘家，至今未回家居住。2014年4月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告、被告在庭审中的陈述及原告提供的病历两份、诊断证明一份生育申请书一份、双方结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，有一定感情基础，婚后生活稳定，原告诉称时因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不存在夫妻间的根本性冲突，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均为再婚，更应珍惜夫妻感情。今后，只要原、被告加强沟通、交流，相互理解、相互包容，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告徐某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月十日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1268号
原告:李斌俊，男，1986年5月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:赵普忠，男，1980年5月3日，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李斌俊诉被告赵普忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌俊到庭参加诉讼，被告赵普忠经依法公告传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款二万元及相关违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年4月23日，赵普忠向李树林借款20000元，并书写了借条一张，约定为1月内还清，我为赵普忠做担保，承担连带责任。2016年8月1日，因借款未还，李树林将被告赵普忠与我一同诉至人民法院，经人民法院调解，我替被告赵普忠于2017年2月10日将借款还清，现我诉至人民法院，望贵院能依法将我替被告赵普忠所还的借款追偿回来，利息按照银行同期贷款利息计算。
被告赵普忠缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、被告赵普忠向李树林借款协议复印件一份、原告李斌俊替被告赵普忠还款收条原件一份；本院依职权调取被告全户户籍证明原件1份、人民法院报对被告赵普忠公告送达报纸1份，本院（2016）甘1126民初1284号民事调解书原件一份。以上证据原告无异议，被告缺席，视为放弃质证权。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵普忠因资金周转困难找到原告李斌俊，并由李斌俊担保向李树林借款20000元，借期1月，到期后，被告赵普忠未能将借款还清，李树林于2016年8月1日诉至法院，在审理过程中，双方达成协议，由担保人李斌俊替借款人赵普忠偿还借款20000元，2017年2月10日，李斌俊将所有借款还清，并于同年5月5日诉至法院，追偿其为被告赵普忠所还的借款本金及产生的相应利息。因被告赵普忠外出无法联系，本院依法公告送达有关法律文书，现公告期届满，被告赵普忠仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李斌俊与被告赵普忠向李树林出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告赵普忠的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求及支付利息的理由正当，依法应予以支持。关于利息损失的计算标准，因原、被告并未约定，利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告赵普忠清偿之日。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵普忠在判决生效后十日内支付原告李斌俊代还款2万元及利息。（利息从2017年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元由被告赵普忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 王小伟
人民陪审员 李成慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘志亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1268号原告:李斌俊，男，1986年5月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:赵普忠，男，1980年5月3日，甘肃省岷县人，住岷县。原告李斌俊诉被告赵普忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌俊到庭参加诉讼，被告赵普忠经依法公告传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款二万元及相关违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年4月23日，赵普忠向李树林借款20000元，并书写了借条一张，约定为1月内还清，我为赵普忠做担保，承担连带责任。2016年8月1日，因借款未还，李树林将被告赵普忠与我一同诉至人民法院，经人民法院调解，我替被告赵普忠于2017年2月10日将借款还清，现我诉至人民法院，望贵院能依法将我替被告赵普忠所还的借款追偿回来，利息按照银行同期贷款利息计算。被告赵普忠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、被告赵普忠向李树林借款协议复印件一份、原告李斌俊替被告赵普忠还款收条原件一份；本院依职权调取被告全户户籍证明原件1份、人民法院报对被告赵普忠公告送达报纸1份，本院（2016）甘1126民初1284号民事调解书原件一份。以上证据原告无异议，被告缺席，视为放弃质证权。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵普忠因资金周转困难找到原告李斌俊，并由李斌俊担保向李树林借款20000元，借期1月，到期后，被告赵普忠未能将借款还清，李树林于2016年8月1日诉至法院，在审理过程中，双方达成协议，由担保人李斌俊替借款人赵普忠偿还借款20000元，2017年2月10日，李斌俊将所有借款还清，并于同年5月5日诉至法院，追偿其为被告赵普忠所还的借款本金及产生的相应利息。因被告赵普忠外出无法联系，本院依法公告送达有关法律文书，现公告期届满，被告赵普忠仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告李斌俊与被告赵普忠向李树林出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告赵普忠的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求及支付利息的理由正当，依法应予以支持。关于利息损失的计算标准，因原、被告并未约定，利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告赵普忠清偿之日。据上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵普忠在判决生效后十日内支付原告李斌俊代还款2万元及利息。（利息从2017年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元由被告赵普忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王佩武人民陪审员  王小伟人民陪审员  李成慧二〇一七年十月十八日书 记 员  刘志亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00707号
原告高恩，女，土家族，1960年8月10日出生。
原告魏昌伟，男，汉族，1959年11月17日出生。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌开发区港窑路56号。
法定代表人郭军波，该公司执行董事。
本院在审理原告高恩、魏昌伟诉被告宜昌市咏博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高恩、魏昌伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恩、魏昌伟撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半，原告已缴纳），由原告高恩、魏昌伟负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 姣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0095号
原告鲍汉艮，男，汉族，1945年11月22日出生。
被告宋艾林，男，汉族，1966年1月20日出生。
委托代理人李建梅，女，汉族，1967年11月29日出生。
原告鲍汉艮与被告宋艾林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍汉艮、被告宋艾林的委托代理人李建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍汉艮诉称，原告到被告工地做工，当时明确工资每月2400元，但被告只支付原告4165元，故原告诉至法院，要求被告按照《劳动合同法》规定支付被克扣的795元工资。
被告宋艾林辩称，原告所诉不实，当时双方约定工资为每月2000元，且被告已付清原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月2日经人介绍到被告工地做顶管工，共计工作62天，被告支付原告工资4165元（其中含100元加班费）。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告主张当时介绍人和工地的工人讲工资是每月2400元，且淮安市所有的顶管工人工资都在2400元／月以上，认为被告按每月2000元标准发放工资违法，要求被告支付被克扣的795元工资。被告对此予以否认，主张当时口头约定工资为每月2000元，且被告已付清原告工资。原告对自己的主张未提供证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付相应劳动报酬的义务。现被告已支付原告62天的工资4165元（含100元加班费），原告虽主张工资为2400元／月，但被告予以否认，而原告未提供证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍汉艮的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告鲍汉艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十二日
书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4953号
罪犯何玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人何玲犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35万元。被告人何玲不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）渝高法刑终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2028年6月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第148号
罪犯张河，男，28岁，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第106号刑事判决，以张河犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。2013年经本院减刑10个月。刑期自2008年12月22日起至2023年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯张河减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年8月受到记功奖励6次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张河在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿部分未履行，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张河的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2008年12月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第148号
罪犯纪亚江，男，1984年2月28日生，满族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）内刑一终字第47号刑事判决，以被告人纪亚江犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，，民事赔偿84560元（已赔偿7千元），2007年经内蒙古高院减为无期徒刑，2009年12月18日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年减刑11个月。刑期自2009年12月18日起至2027年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月、2013年4月、9月，2014年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪亚江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪亚江的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初33873号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山市爱家居家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城17期3幢27卡之一。
法定代表人：殷梦飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告中山市爱家居家具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢雨佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5284号
原告：丁永刚，男，1974年7月20日出生，汉族，身份证号码3326011974********，住台州市椒江区下陈街道南岸里村*****号。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：缪雪珠，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区上垟乡泮山头村洪福寺**号。
被告：柯林进，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区上垟乡泮山头村洪福寺**号。
原告丁永刚为与被告缪雪珠、柯林进民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：被告缪雪珠、柯林进共同偿还原告借款人民币25000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄庆龄，被告缪雪珠、柯林进到庭参加诉讼。
经审理查明：被告缪雪珠、柯林进于2003年3月27日登
记结婚。被告缪雪珠因资金周转需要，由柯忠华担保于2015年8月27日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
被告缪雪珠、柯林进于本判决生效后十日内归还给原告丁永刚借款25000元，并支付自2016年8月12日至判决履行完毕之日止按年利息6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告缪雪珠、柯林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年九月七日
代书记员 罗维
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5284号原告：丁永刚，男，1974年7月20日出生，汉族，身份证号码3326011974********，住台州市椒江区下陈街道南岸里村*****号。委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。被告：缪雪珠，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区上垟乡泮山头村洪福寺**号。被告：柯林进，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区上垟乡泮山头村洪福寺**号。原告丁永刚为与被告缪雪珠、柯林进民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：被告缪雪珠、柯林进共同偿还原告借款人民币25000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄庆龄，被告缪雪珠、柯林进到庭参加诉讼。经审理查明：被告缪雪珠、柯林进于2003年3月27日登记结婚。被告缪雪珠因资金周转需要，由柯忠华担保于2015年8月27日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：被告缪雪珠、柯林进于本判决生效后十日内归还给原告丁永刚借款25000元，并支付自2016年8月12日至判决履行完毕之日止按年利息6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告缪雪珠、柯林进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈昊二〇一六年九月七日代书记员 罗维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2939号
原告:张保志，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张保志与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张保志到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保志诉称：原、被告经孟现坤介绍认识，被告高和平2009年4月20日借原告现金20000元，协商月息1分，由李秀娥为原告出具的欠条。而后原告急需用钱，被告拒不还款，因此起诉,请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张保志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告借原告20000元的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月20日被告高和平、李秀娥向原告张保志借款20000元用于夫妻共同经营的饭店，并向张保志出具了借条，借条内容：“今借到张保志现金贰万元整（20000元）李秀娥2009.4月20号”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀娥借原告张保志20000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告李秀娥借该款用于饭店经营，饭店收入用于家庭生活，因此该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告高和平偿还该借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告张保志借款人民币20000元。
二、驳回原告张保志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2939号
原告：张保志，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张保志与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张保志到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保志诉称：原、被告经孟现坤介绍认识，被告高和平2009年4月20日借原告现金20000元，协商月息1分，由李秀娥为原告出具的欠条。而后原告急需用钱，被告拒不还款，因此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张保志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告借原告20000元的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月20日被告高和平、李秀娥向原告张保志借款20000元用于夫妻共同经营的饭店，并向张保志出具了借条，借条内容：“今借到张保志现金贰万元整（20000元）李秀娥2009.4月20号”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀娥借原告张保志20000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告李秀娥借该款用于饭店经营，饭店收入用于家庭生活，因此该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告高和平偿还该借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告张保志借款人民币20000元。
二、驳回原告张保志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2939号原告:张保志，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张保志诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月十七日书记员  焦 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保415号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人：周松，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该行工作人员。
委托代理人：王聪，该行工作人员。
被申请人：祁文峰，男，1952年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑞芳，女，1965年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李莉，女，1987年6月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁文峰、王瑞芳、李莉银行存款45万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁文峰、王瑞芳、李莉银行存款45万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十月八日
书记员 郭 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2107号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李玉海，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李玉海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费98.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第17号
申请执行人:冯勇。
被执行人：周岩杰、司荣杰、王守坤。
本院在执行冯勇与周岩杰、司荣杰、王守坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第17号申请执行人:冯勇。被执行人：周岩杰、司荣杰、王守坤。本院在执行冯勇与周岩杰、司荣杰、王守坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十四日书记员  毛肖燕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终126号
上诉人（原审原告）金崇妹，女，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人许宏良。特别授权。
委托代理人王兰君，男，1966年6月14日出生，被上诉人（原审被告）洛阳市住房保障和房产管理局。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李瑛，洛阳市房地产市场管理处职工。一般代理。
被上诉人（原审第三人）李双喜，男，1985年12月30日出生，汉族，
委托代理人周俊超。特别授权。
上诉人金崇妹因不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧行初字第11-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审查。
原审法院经审理查明，原告金崇妹系西苑明珠小区业主，于2006年6月入住该小区，并于2008年8月与西苑明珠小区物业管理处订立了《停车场车位租赁协议》，租赁车位为27号。租赁该车位至今，并一直缴纳车位租赁费。第三人李双喜以27号车位，系本人买下，并有产权证明，要求原告金崇妹腾出车位无果，于2014年9月17日向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，要求金崇妹腾出车位。2015年2月27日，李双喜撤诉，之后李双喜又于2015年5月，向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，要求要求金崇妹腾出车位，该案尚未审结。
原审另查明，涉案的车位座落在本市涧西区西苑路西苑明珠地下一层，建筑面积是15.66平方米。该产权所有人为洛阳世祺房地产置业有限公司。2008年10月1日，洛阳世祺房地产置业有限公司（出卖人）与李双喜（买受人）就上述车位，双方订立了一份《买卖合同》，同年10月27日，双方到被告市房管局申请办理上述车位所有权转移登记，同年11月5日，被告市房管局为申请人办理上述车位所有权转移登记，同年11月21日，被告房管局向李双喜颁发了洛房权证市字第××号《房屋所有权证》。
原审法院认为，第三人李双喜以27号车位，系本人买下，并有产权证明，要求原告金崇妹腾出车位无果，于2014年9月向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，要求金崇妹腾出车位。金崇妹此时就已知道李双喜持有上述车位的产权证明，金崇妹于2015年5月4日提起本案行政诉讼，已经超过了法定期限。因此，被告市房管局和第三人李双喜认为原告的起诉超过了6个月的诉讼时效，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告金崇妹的起诉。
上诉人金崇妹上诉称，一、被上诉人向第三人颁发房产证的行为没有合法依据，该行为属于无效的行政行为，对于无效的具体行政行为，根本不存在诉讼时效问题，任何人均可在无效行政行为作出后的任何时候主张其无效。另外，该无效行政行为涉及具体物权的界定，物权造成权利的持续存在或持续侵害，这样就不能简单的计算诉讼时效的期间，更不能据此作为驳回上诉人起诉的依据。二、第三人虽然在2014年9月起诉过上诉人，但当时上诉人要求第三人出具办理房产证相关合同等手续时，第三人拒不提供，致使上诉人无法判断其证件的真实性，后第三人撤诉，上诉人所在小区物业管理部门也在积极协调纠纷，在此情况下，一审法院即使适用诉讼时效的相关规定，也应当视为诉讼时效中断，在第三人再次起诉上诉人后，上诉人及时提起本案行政诉讼，完全没有超过法律规定的时效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法予以纠正，撤销错误的一审行政裁定书，维护国家法律的正确实施。
被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局及李双喜未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，即使上诉人金崇妹于2014年9月的民事诉讼中知道了被上诉人李双喜持有的洛房权证市字第××号房屋所有权证，其于2015年5月4日提起行政诉讼要求撤销，也并不违反两年的起诉期限。一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销涧西区人民法院作出的（2015）涧行初字第11-2号行政裁定；
本案指令涧西区人民法院继续审理。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张蔚昭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执364号
齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵永志。
于鹏，男。
齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司申请于鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1944号
申请执行人徐卫国。
被执行人李景峰。
本院在执行申请执行人徐卫国与被执行人李景峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行9972.50元，被执行人履行9972元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1190号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人李景峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1944号
申请执行人薛小伟，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1877号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1814号
申请执行人权文化，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人曹广全,男,1970年8月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人权文化与被执行人曹广全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9028号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹广全于本判决生效后十日内给付原告权文化货款29000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曹广全负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无。
2、2017年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因其账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人曹广全司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的29530.00元，执行费343.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00507号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，女，1987年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月21日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月3日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月，被告人徐某借住在被害人颜某与被害人乔某合租的长沙市开福区建湘北路296号机电公司宿舍104房。在借住期间，被告人徐某偷配了104房门钥匙。2013年6月19日20时许，被告人徐某用偷配的房门钥匙入室盗得被害人颜某的现金4850元、黑色惠普omni1105电脑一体机一台、白色苹果二代平板电脑一台、黄金项链一条，盗得被害人乔某的黑色联想笔记本电脑一台后逃离现场。
2013年6月25日，经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站检验报告意见为：被盗黄金项链一条，金999，总重量9.752克。
2013年6月25日，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗的黑色惠普omni1105电脑一体机一台，价格鉴定意见为2475元；白色苹果二代平板电脑一台，价格鉴定意见为2248元；黑色联想20014上网本一台，价格鉴定意见为800元；24K黄金项链一条，总重量9.752克，价格鉴定意见为3501元；被盗物品价值合计人民币9024元。上述被盗物品及现金共计为13874元。
2013年6月21日中午12时许，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。向公安机关退赔上述盗得的赃款、赃物，得到了被害人颜某、乔某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有贵金属制品检验报告，价格鉴定书，受案登记表，立案决定书，投案经过，扣押决定书，扣押经过，清点笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录及照片，天网监控视频光蝶及制作说明，被害人颜某、乔某的陈述，被告人徐某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且主动退赔全部盗得的赃款、赃物，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。视被告人徐某的悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚，并适用非监禁刑罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、限被告人徐某在判决生效后十日内，到其户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十月三十日
代理书记员 蒋 婷
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泗非诉行审字第0049号
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局。
法定代表人阮俊林，该局局长。
委托代理人姜林波，该局工作人员。
被申请泗阳县爱园液化气站。
负责人郭严珍，执行事务合伙人。
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局（以下简称“质监局”）认定被申请人泗阳县爱园液化气站（以下简称“液化气站”）销售掺杂掺假液化石油气，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。申请人于2013年3月22日《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被申请人作出（泗）质技监罚字（2013）第Z025号行政处罚决定书，其主要内容是：“1、责令停止销售掺杂掺假液化石油气；2、并处违法销售掺杂掺假液化石油气货值金额等值罚款：22200元；3、没收违法所得：2850元；罚没款合计：贰万伍仟零伍拾元整整（￥25050.00元）。”该行政处罚决定书已于2013年3月25日由被申请人孙子吕林签收。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。行政处罚决定书生效后，申请人质监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2013年9月4日向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，在法定期间内向被申请人送达了听证通知书和听证权利告知书，于2013年9月16日公开进行了听证。到庭参加听证的人员有申请人法定代表人的委托代理人姜林波，被申请人未到庭。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭，经审查认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被申请人在销售的液化石油气属掺杂掺假，为不合格的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被申请人的违法行为，依法应受到处罚。被申请人违法事实，有申请人现场笔录、申请人对被申请人的法定代表人调查笔录、宿迁市产品质量监督检验所出具的检验报告等证据予以证实，被申请人对销售掺杂掺假的液化气与鉴定报告均不持异议。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定。对被申请人处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超过法定幅度范围，申请人宿迁市泗阳质量技术监督局申请执行的具体行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市泗阳质量技术监督局所作的（泗）质技监罚字（2013）第Z025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2013年7月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县爱园液化气站交清该款或法院强制执结完该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费，由被申请人泗阳县爱园液化气站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 亮
审判员 顾秋阳
审判员 鲍雪玲
二〇一三年九月十六日
书记员 刘佳卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03904号
原告童春保。
被告曹利根。
被告曹阳阳。
本院在审理原告童春保与被告曹利根等民间借贷纠纷一案中，原告童春保于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春保撤回起诉。
案件受理费1690元，退回原告童春保。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程熙媛
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第61号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）渝刑初字第00231号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日下午，被告人张某纠集“四平”等人（另案处理）到新余市渝水区下村镇下住村委洋和坪村山上的采石厂，要求采石厂人员不要破坏旁边的茶树。同月27日下午4时许，被告人张某再次纠集“四平”等人到采石厂将一台挖掘机的玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的挖掘机玻璃价值人民币2700元。2014年3月12日，民警在新余市城南胜利北路幻想网吧抓获被告人张某。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
据此，原判认为被告人张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
张某上诉称：1、其不构成寻衅滋事罪；2、即使构成寻衅滋事罪，原判也量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，二审查明上诉人张某寻衅滋事的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实其在新余市渝水区下村镇下住村委洋和坪村山上开办了采石厂。2013年12月26日下午，张某带人到采石厂要其答应他的要求，并威胁要使其采石厂开不了工。同月27日下午4时许，张某又纠集人到采石厂，将一台挖掘机的玻璃砸烂。
2、被害人罗某的陈述，证实其和黄某某、黄某一合伙在洋和坪村开办采石厂。2013年12月27日下午4时许，其接黄某某电话得知张某带人到厂里，砸烂了挖掘机的玻璃。
3、证人罗某一的证言，证实2013年12月26日下午4时许，张某纠集人到采石厂，将一台挖掘机的玻璃砸烂了。
4、证人张某一的证言，证实洋和坪村山上的采石厂在推土时将山上的茶树推倒了，其就告诉了其子张某，张某为这事在2013年12月26日下午带人找了采石厂的人。次日，其听说张某带人砸了采石厂挖掘机的玻璃。
5、上诉人张某对上述事实作了供述。
6、洋和坪村村民与被害人之间签订的合同书，证实被害人承包了该村山上的石头进行开采。
7、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认定（2013）第155号价格鉴定结论书，证实被砸烂的挖掘机玻璃价值人民币2700元。
8、收条、谅解书，证实张某赔偿了被害人经济损失2700元，并取得了谅解。
9、新余市公安局渝水分局出具的归案情况证明及情况说明，证实民警于2014年3月12日在新余市城南胜利北路幻想网吧抓获张某，同案犯“四平”身份无法核实。
10、上诉人张某的身份证明等证据材料。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于张某及其辩护人提出张某不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某伙同他人任意损毁他人财物价值2700元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重”，因此上诉人张某的行为已经构成寻衅滋事罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张某及其辩护人提出，即使张某构成寻衅滋事罪，原判也量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其做出了适当的量刑，且上诉人张某不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1257号
原告：梁静辉，又名梁大军，男，1968年5月21日出生，汉族，住蚌埠市固镇县城关镇正仪路**号，公民身份号码3403231968********。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈济阳，男，1985年3月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县娄庄镇娄庄村，公民身份号码3422241985********，
原告梁静辉因与被告陈济阳公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月6日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员曹干力组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告梁静辉的委托代理人闻凯到庭参加诉讼，被告陈济阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁静辉诉称：原告和被告系朋友关系，被告在灵璧县境内徐明高速路段承包部分工程。2013年6月至12月期间，通过他人介绍，被告让原告给其承包的工地的运送石子，前期均是及时结清运费，但下半年时，被告因资金周围困难，拖欠原告部分运费。经结算，被告欠原告运费40000元，并出具了欠条，口头保证半年内还清。后经原告催讨，被告至今未偿还，现与被告失去联系。故请求判决被告偿还欠款40000元并承担本案的诉讼费用。
陈济阳未到庭质证。
梁静辉向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的主体资格。
欠条。证明原、被告经结算，被告欠原告运费的事实。
陈济阳未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院对上述证据认证意见为：因被告未到庭，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为对原告提交的证据无异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友。被告在灵璧县境内承包徐明高速部分工程，自2013年6月起，原告为被告运送石子，至2013年12月22日，双方经结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠梁大军运费肆万元（40000元），多退少补。”后经原告催要，被告拒付。现原告与被告失去联系。
本案在审理过程中，本院于2016年5月18日向被告陈济阳公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠原告运费的事实有其给原告出具欠条佐证，足以推定原告为被告运送石子的事实存在，原、被告之间运输合同关系成立。被告给原告出具欠条后，未能按约定支付运费，构成违约。故原告要求被告按约定支付运费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济阳于判决书生效后十日内支付原告梁静辉运费40000元。
案件受理费800元，由被告陈济阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 曹干力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01662-2号
原告：张兆云，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：强恒利，男，1979年7月18日出生，汉族，固镇县文广局职工，住安徽省固镇县。
被告：左秀华，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住址，系强恒利母亲。
两被告共同委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告张兆云诉被告强恒利、左秀华民间借贷纠纷一案，张兆云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兆云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张兆云撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取551元，由原告张兆云负担。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李安芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1069号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人周某某在本市南明区国际城F组团青山小区边巷子，将一包毒品疑似物贩卖给刘某某，交易完成即被公安民警抓获。当场查获周某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币150元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克，已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、证人刘某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1156号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周某某系坦白的量刑情节以及判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹明明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初28号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人赵某某从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码，在本市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，向前来赌博的人员提供账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，其则从上家处按比例抽取提成。
2015年8月3日20时30分许，民警根据线索至本市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室查“百家乐”赌场，当场抓获其他参与赌博人员，同时查获用于上网赌博的电脑1台。同月24日，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人赵某某退出违法所得人民币4，000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，且有证人蔡某某、仇某某、朱某某、张某某、蒋某某、董某某、金某某的证言及辨认笔录，《房屋租赁合同》，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《立案决定书》�《工作情况》，《代管款收据》，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用互联网开设“百家乐”赌场，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
……
缓考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第776号
申请执行人淄博百食佳油脂有限公司，住所地，张店区华光路6号。
被执行人淄博兰宝食品有限公司，住所地，张店区新村西路174号。
被执行人刘振涛。
本院在执行淄博百食佳油脂有限公司诉淄博兰宝食品有限公司、刘振涛买卖合同纠纷一案中，尚有71244元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第776号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2206号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区。
法定代表人裘俊。
被执行人湖州德雷消防器材有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路108号。
法定代表人陈强。
被执行人裘俊，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人童艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈华，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人林慧，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州普讯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路26号802室。
法定代表人戚怡赞。
被执行人杭州安科陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢301室。
法定代表人陈华。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、陈华、林慧、杭州普讯贸易有限公司、杭州安科陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商外初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求八被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币4533121.35元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向八被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，八被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明八被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券持有信息。本院已查封被执行人浙江安科新材料有限公司名下的浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；已轮候查封被执行人裘俊、童艳名下位于杭州市下城区庆春路42号503室、上城区延安路179号2-38室、凤起东路42号1010、1012室和富阳区受降镇九龙山庄西溪苑19-03室的房产，暂无法处置。为此，本院已将八被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人裘俊、童艳、陈华、林慧发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、陈华、林慧、杭州普讯贸易有限公司、杭州安科陶瓷有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2206号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2206号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第00031号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4533121.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2206号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人童艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第00031号，依法向被执行人童艳发出执行通知书，责令被执行人童艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4533121.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2206号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人湖州德雷消防器材有限公司，组织机构代码787737857
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商外初字第00031号，依法向被执行人湖州德雷消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州德雷消防器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州德雷消防器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州德雷消防器材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4533121.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第307号
原告：浙江云翔海运有限公司，住所地：浙江省舟山市普
陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1002室。
法定代表人：张品堂，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：松原吉安生化销售有限公司，住所地：吉林省松原
市松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：刘松林。
本院在审理原告浙江云翔海运有限公司与被告松原吉安生
化销售有限公司航次租船合同欠款纠纷一案中，原告于2009年
7月27日向本院提出财产保全申请�要求冻结被告松原吉安生
化销售有限公司银行存款41万元，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江云翔海运有限公司的财产保全申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告松原吉安生化销售有限公司银行存款
41万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 邓晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00314号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082—X。
法定代表人黄曾美，该公司董事长。
委托代理人欧亚菲，女，该公司员工。
被告王丽娟，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对王丽娟的起诉。
本案诉讼费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月十二日
书记员 段伶佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00849号
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丰彩云，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康会强，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04441号民事调解书，确定被执行人孙军、丰彩云、康会强向申请执�人刘惠荣偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费1800元、执行费10420元。本案在执行过程中依法查封了被执行人康会强位于神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元2602室房产。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高志伟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行赔初5号
原告王力红，男，1976年11月12日生，汉族，住温县。
委托代理人王建，男，1974年8月22日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王力红诉被告温县公安局行政赔偿一案中，原告王力红以双方自行协商解决为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王力红申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王力红撤诉。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更598号
罪犯杨霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人杨霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。被告人杨霞不服，提出上诉。2007年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年12月8日起至2027年11月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年12月8日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初495号
原告：李万泽，男，1989年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
委托诉讼代理人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告：金勇，男，1985年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，个体户，住册亨县。
委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。执业证号：15223201510317176。代理权限：特别授权。
原告李万泽与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月18日，李万泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李万泽撤诉处理。
案件受理费2750元（适用简易程序，已减半收取），由李万泽负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨东江
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1584号
原告曾某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以原、被告欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年十月十六日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，女，1992年3月30日出生于广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）440号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月26日凌晨3时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶普通二轮摩托车搭载被害人何某某，途经中山市板芙镇板芙大道供电公司路口，与被害人陈某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，事故造成被告人郭某某与何某某受伤及双方车辆损坏。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.0mg／100ml。经公安交警部门现场勘察认定，被告人郭某某负事故的同等责任。
2014年3月3日，被告人郭某某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人郭某某已取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、陈某某的陈述，抓获经过、警情信息表、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、户籍证明，辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄伟清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1206号
原告刘君国，男，1975年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙宏林，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丁丽杰，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘君国与被告孙宏林、丁丽杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘君国以被告孙宏林、丁丽杰无法联系为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君国撤回起诉。
案件受理费683.25元减半收取为341.63元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初429号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所专职律师。特别代理。
被告：黄志帆，男，汉族，1989年5月10日出生，住福建省仙游县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生信用卡中心)与黄志帆信用卡纠纷一案。莆田市城厢区人民法院于2016年10月18日立案后，于2016年11月16日裁定将案件移送本院处理，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告黄志帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄志帆偿还民生银行信用卡中心的信用卡欠款本金73336.64元及自2016年6月4日起按合同约定标准计算的利息及滞纳金，利息及滞纳金暂计至2016年9月3日止分别为21447.36元及53234.46元，实际计算至还清之日止；2.民生银行信用卡中心为实现本案债权所花费的律师费2900元由黄志帆承担；3.本案诉讼费用及保全费用由黄志帆承担。事实和理由：2014年3月7日，黄志帆向民生银行信用卡中心申请信用卡一张（卡号为62×××79，最高授信额度为8000元）。黄志帆自2016年6月起开始出现逾期还款情形并产生利息、滞纳金，截止2016年9月3日，信用卡累计欠款本金73336.64元、利息21447.36元、滞纳金53234.46元，合计148018.46元。民生银行信用卡中心认为，与黄志帆双方通过信用卡确立的借贷关系合法、有效，黄志帆持卡消费后，理应依约还款。但黄志帆持卡消费后多次产生逾期还款情形，经民生银行信用卡中心催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄志帆未作答辩，也未提交证据。
民生信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因黄志帆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生信用卡中心提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，黄志帆向民生信用卡中心申领民生白金理财信用卡一张(卡号62×××79，最高授信额度为8000元)，双方在《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自信用卡发生交易后将交易款项记入信用卡账户之日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；持卡人未能于每个账单周期所对应的还款期限届满日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且民生信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项。民生信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生信用卡中心为实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。之后，黄志帆持该卡消费，截止2016年9月3日止，尚欠透支款本金73336.64元、利息21447.36元、滞纳金53234.46元至今未还。因索款无着，民生信用卡中心于2017年2月24日诉来本院请求处理。
另查明，民生信用卡中心为本案委托律师诉讼而支出律师费用2900元。
本院认为，民生信用卡中心与黄志帆约定的《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金理财信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生信用卡中心依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄志帆未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向民生信用卡中心归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。
综上所述，民生信用卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄志帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄志帆应在本判决生效之日起十日内返还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73336.64元、利息21447.36元、滞纳金53234.46元，并支付自2016年9月4日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和计息方式计算的利息、滞纳金。
二、黄志帆应在本判决生效之日起十日内返还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心的律师代理费2900元。
如果黄志帆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由黄志帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈新发
二〇一七年四月十四日
法官助理 林宇鹏
书 记 员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE