wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，于2002年4月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）70号起诉书指控黄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人黄某到武鸣县城厢镇民族路都市男女服装店内，趁被害人邓某专注于选购衣服之机，用镊子从邓某上衣左口袋内扒走现金1000元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明；扣押清单及医用镊子等物证；证人刘某的证言；被害人邓某的陈述；被告人黄某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某将赔偿款1000元交至本院。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，且能退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某退赔的人民币一千元发还被害人邓某。
三、被告人黄某使用的作案工具医用镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年四月十日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南�武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李建，男，汉族，生于1990年2月11日。2010年4月20日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月20日刑满释放，2013年1月17日因犯故意毁坏财物罪被武都区人民法院判处拘役五个月，2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，2014年2月19日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨1时许，被告人李建与被害人杨辉在东�镇“澳枫KTV”门口因琐事发生口角，后李建手持拖把殴打杨辉，致杨辉头部、左手掌部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨辉左手部损伤为轻伤。2013年12月27日，被告人李建家属与被害人杨辉达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李建辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对我从轻判处。
经审理查明，2013年9月9日凌晨1时许，被告人李建与被害人杨辉在东江镇“澳枫KTV”门口因琐事发生口角，后李建手持拖把殴打杨辉，致杨辉头部、左手掌部受伤�经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨辉左手部损伤为轻伤。2013年12月27日，被告人李建及家属与被害人杨辉达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李建犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李建在被判处有期徒刑刑满释放后5年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人李建家属与被害人就民事部分达成了调解协议，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人臧其龙，男，1963年4月11日生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2008年7月18日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2013年6月20日在青海省西宁火车站被抓获并于当日羁押于青海省看守所，同年6月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人臧其龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人臧其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至11月间，被告人臧其龙采用他人以伪造的国有土地使用证、房屋所有权证、户口簿、身份证等证件取得被害人刘某的信任，以购买生产设备需周转资金为名向刘某借款，其本人作为保证人的手段，分3次骗取刘某人民币142500元。
上述事实，被告人臧其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、伪造的房产证等物证、证人包某、臧某、莫某、何某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧其龙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人臧其龙有劣迹，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人臧其龙犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人臧其龙判处有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年3月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴艳玲
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，重庆市大足县人，农民。因本案于2014年9月10日被武定县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人崔如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日14时45分许，被告人贺某某驾驶云ARG6**号轿车沿国道108线驶往高桥方向，行驶至K3255+50米处时，与相对方向行驶的钱甲驾驶的无号牌“台铃”电动自行车（车上载有钱某某，系钱甲的孙女）相撞，造成钱甲当场死亡，钱某某重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，钱甲系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，钱某某伤情为重伤二级。经武公交认字【2014】第51号认定书认定，被告人贺某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆发生侧滑，该交通违法行为是导致此事故发生的直接原因，被告人贺某某承担此事故的全部责任。案发后被告人贺某某保护现场并让其朋友邓某某护送受害人钱某某到武定县医院急救，审理过程中，与被害人达成了赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实被告人贺某某在审理过程中表示无异议，并表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警单记录表、被告人贺某某的供述，证人邓某某、贺某、胡某某的证言，武公交认字【2014】第51号认定书，鉴定意见书及经被告人贺某某辨认后无异议的道路交通事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡一人重伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人贺某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人家属及受害人的谅解，并自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，可依法对被告人贺某某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人贺某某建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一四年十二月九日
书记员 张秀琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执99号
申请执行人王兰敏，女，1954年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人霍鹏飞，男，1992年11月1日出生，汉族，现住深州市。
被执行人刘章林，男，1968年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1897号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人刘章林采取拘留措施后（因被执行人刘章林身体有病，衡水市拘留所建议停止执行拘留），其交至本院赔偿款8600元，申请执行人已经支取完毕。本院未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1897号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执99号申请执行人王兰敏，女，1954年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人霍鹏飞，男，1992年11月1日出生，汉族，现住深州市。被执行人刘章林，男，1968年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1897号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人刘章林采取拘留措施后（因被执行人刘章林身体有病，衡水市拘留所建议停止执行拘留），其交至本院赔偿款8600元，申请执行人已经支取完毕。本院未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1897号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十七日书记员  李彬炜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00093号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人寇某某，男，1986年9月14日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃被淳化县公安局抓获，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局彩虹分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月28日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
被告人郭某某，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年1月26日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2009年5月12日刑满释放。2013年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局彩虹分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月2日被监视居住在咸阳市彩虹招待所，同年9月13日被依法逮捕，2014年1月2日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人寇某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告寇某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人寇某某与张某某（另案处理）经预谋，来到咸阳市渭城区文林路新运花园25号楼邓某某暂住处，采取撬杠撬开被害人邓某某暂住处大门，然后进入房间盗窃被害人邓某某所有的富士牌相机一部（经鉴定该相机价值2128元），随后被告人郭某某明知系盗窃犯罪所得赃物仍以600元将该相机予以收购，被告人郭某某后又将该相机转让给寇某甲并存放在任某处。赃款已挥霍，赃物相机已追退。
2013年6月28日，被告人郭某某被咸阳市公安局彩虹分局抓获；2013年12月6日，被告人寇某某在其家中被淳化县公安局官庄派出所抓获，寄押于淳化县看守所，后于2013年12月9日移交咸阳市公安局彩虹分局。
另审理查明，被告人郭某某曾因犯抢劫罪于2006年1月26日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2009年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人寇某某、郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人寇某甲、王某某、任某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明，被告人寇某某辨认作案现场笔录，被害人辨认被盗物品笔录及照片，公安机关发还物品清单及被害人出具的领条，咸阳市秦都区价格认证中心渭价鉴字（2013）105号《涉案财物价格鉴定结论书》及公安机关《鉴定意见通知书》，西安市碑林区人民法院（2006）碑刑初字第34号《刑事判决书》及西安市第二看守所西公看释字（2009）036号《刑满释放证明书》，被告人寇某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2128元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人郭某某以非法牟利为目的，明知系他人盗窃所得赃物而予以收购，涉案价值2128元，数额较大，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人寇某某盗窃犯罪、被告人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，然本次犯罪情节、犯罪数额不足以认定为累犯，但其不思悔改，应予严惩。被告人寇某某、郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还被害人，未造成较大经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10939号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张明明，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张志强，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告张明明、张志强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：一、张明明、张志强归还工行鄞州支行已到期贷款本金3011元及未到期贷款本金18050元、银行手续费1710元，并支付自起诉之日即2016年11月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、张明明、张志强支付工行鄞州支行实现债权费用即律师代理费2500元；三、确认工行鄞州支行对张明明抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2014年9月3日。
二、汽车分期付款总额度：65000元。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记帐日起按日万分之五计付透支利息。
四、款项交付：张明明使用申领的牡丹信用卡于2014年9月3日透支65000元用于支付购车款。
五、透支用途：购置汽车。
六、担保情况：张明明自愿以其购置的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月），第1期应归还购车透支款1825元、银行手续费183.50元，以后每期应归还购车透支款1805元、银行手续费171元。每月的3日为交易记帐日，最迟还款日为次月的25日。
八、还款情况：截至2016年10月12日，已足额归还24期，第25期仅归还941元。
九、尚欠本息：尚余购车透支款本金20890元和已记帐银行手续费171元及相应利息需归还。
十、其他情况：张志强出具《共同偿债人承诺书》，表示愿对涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下持卡人张明明的全部债务承担共同还款责任。涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定持卡人未按期足额归还购车透支款、银行手续费的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费等费用由持卡人承担。因张明明多次未按期还款，工行鄞州支行委托浙江素豪律师事务所于2016年10月14日向张明明发出《律师函》，宣布剩余透支款项全部提前到期。工行鄞州支行为提起本案诉讼需支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告工行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》［含附件《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》］、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《律师函》、快递单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：工行鄞州支行与持卡人（借款人）张明明之间签订的涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，工行鄞州支行按约准许张明明使用牡丹信用卡透支了购车款，张明明却未按期履行还款责任，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，张明明应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。但宣布提前到期后，不应再计收银行手续费。工行鄞州支行要求张明明承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费2500元，因涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。张志强承诺愿对张明明的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。工行鄞州支行与张明明约定以张明明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，工行鄞州支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。张志强未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明明、张志强于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款本金20890元、银行手续费171元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、限被告张明明、张志强于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费2500元；
三、如被告张明明、张志强未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告张明明抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担21.50元，由被告张明明、张志强负担194.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月六日
代书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民特15号
申请人：赖宗玉，女，1947年7月9日出生�汉族。
委托代理人：张玉红，女1967年3月25日出生，汉族。
申请人：陆军，男，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人：陆兵（系陆军之弟），男，1978年11月15日出生，汉族。
申请人：陆兵，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院于2016年6月1日受理了申请人赖宗玉、陆军、陆兵关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周国强审查此案，现已审查完毕。
申请人赖宗玉、陆军、陆兵法定继承纠纷，于2016年5月24日经新疆生产建设兵团第八师一四九团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、死者陆力学在中国农业银行（卡号：6228483378000573078）留有遗产3264.9元由赖宗玉继承；
二、陆军、陆兵自愿放弃对上述遗产的继承权；
三、双方当事人对遗产继承无异议，自双方达成协议后，在无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周国强
二〇一六年六月一日
书记员 罗嘉慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初984号
原告赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告宋海龙。
委托代理人宋海�。
被告闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会，男，1983年3月23日出生，蒙古族，住温县如意世家东区22号楼3单元6楼东户。系公司职工。身份证号：1504221983********。
原告赵红军诉被告宋海龙、闫继中、河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法向被告宋海龙、闫继中、河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人毛赞全、被告宋海龙、河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会�庭参加诉讼，被告闫继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2015年8月17日，被告宋海龙称急需业务用款，向原告借款550000元，还款期为2015年9月17日，保证人是闫继中、河南省亿腾食品有限公司。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。为此，请求法院：1、判令被告宋海龙偿还原告借款550000元及逾期利息和违约金。逾期利息从2015年11月17日起按月利率20‰计算至还款之日止，违约金按逾期利息50%计算。第二、三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋海龙答辩称，实际借款是500000元，550000元中有50000元是保证金，利息及违约金需要与财务核实。
被告闫继中在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩意见同被告宋海龙。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告双方债权债务关系是否成立、是否合法；2、被告借原告款本息如何计算。
原告赵红军提交的证据有：1、2015年8月17日借据一张、2015年8月17日收款证明一张，证明被告借原告款550000元及利息，通过银行转账转到被告指定的邹亚静账户上。2、2015年8月17日借款合同一张，证明约定有违约金，由于约定的高后来又给被告降低。3、2015年8月17日保证合同两份，证明担保人不过担保期限。
被告宋海龙质证称，需要与财务核实。
被告河南省亿腾食品有限公司质证意见同被告宋海龙。
被告宋海龙提交的证据有：账户交易明细清单3份，证明2015年8月17日原告给被告转款550000元，当天被告应原告要求又转给原告72300元，其中300元是手续费，22000元是一个月的利息，50000元是保证金，实际借款是500000元。2015年9月18日、2015年10月19日分别又给原告转了两个月利息。
原告赵红军的质证意见：对证据真实性无异议，对证明指向有异议。1、原告给被告打款550000元，已经证明原被告借贷关系成立，至于被告如何支配与原告无关。2、双方约定转款的72300元中的50000元就是保证金，为了保证借款按时返还。3、其中22000元是利息，300元是手续费，9、10月的利息被告已经支付，原告也是直接从11月份起诉的利息。
证据的分析和认定：被告宋海龙、河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据真实性不持异议，原告赵红军对被告宋海龙所举证据真实性不持异议，被告闫继中未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告赵红军、被告宋海龙所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月17�，被告宋海龙向原告赵红军借款550000元，双方签订借款合同，闫继中、河南省亿腾食品有限公司担保，当天原告通过银行给被告宋海龙转账550000元，随后被告宋海龙亦通过银行给原告转账72300元，其中22000元是第一个月的利息，300元是手续费，剩余50000元是双方约定的保证金。2015年9月18日、2015年10月19日被告宋海龙分别支付原告两个月利息。借款到期后，三被告至今未偿还本金及逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋海龙借原告赵红军款，并给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告宋海龙借款550000元，经审理查明被告宋海龙在借款当日按照双方约定支付原告赵红军50000元，据此应认定实际借款数额为500000元。原、被告签订的借款合同中同时约定利息及违约金，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告要求被告闫继中、河南省亿腾食品有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋海龙应偿还原告赵红军借款500000元及利息（利息从2015年11月17日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
被告闫继中、河南亿腾食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
案件受理费9960元，由被告宋海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事�必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 侯琬璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00228-2号
申请执行人：王唐文，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××组××号。
被执行人：许汝飞，男，1972年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××××号。
被执行人：白松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省××县城××镇国防路××单元××室。
王唐文申请执行许汝飞、白松损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01521号民事判决书，向被执行人许汝飞、白松发出执行通知书，责令被执行人许汝飞、白松立即给付申请人王唐文赔偿款36290元，受理费805元，合计：37095元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白松的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00228-2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因葛文村与桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为民间借贷纠纷一案，须向你行查询桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执679号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被告：缪金松，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被告：缪金松，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4215号
原告：荆应华。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽逸佳风尚装饰工程有限公司。
法定代表人：邹小俊,经理。
被告：邹小俊。
原告荆应华与被告安徽逸佳风尚装饰工程有限公司邹小俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
荆应华向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告签订的《室内装修工程施工合同》；2、被告向原告返还工程款42466.4元；3、被告以合同总价款按日千分之二标准向原告支付违约金(从2017年5月22日起至合同解除之日止)。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆应华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月九日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1694号
原告：程东龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：江少波，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告程东龙与被告江少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东龙到庭参加诉讼，被告江少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（其中10000元借款按月利率2%支付自2012年8月26日起至还款之日止的利息；20000元借款按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息）。诉讼中，原告自愿调减利息请求为其中10000元借款按月利率2%支付自2013年1月26日起至还款之日止的利息；20000元借款按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江少波因需要资金先后于2012年7月15日和同年7月16日各向原告借款10000元，2笔借款合计20000元，双方均没有约定借款期限及利息；于2012年8月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告江少波出具借款收据2份和借款借据1份交原告收执。借款后，被告支付第三笔借款的利息至2013年1月25日，之后的利息及借款本金至今未予偿还。
被告江少波未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款收据2份和借款借据1份，以此证明被告江少波先后于2012年7月15日和同年7月16日各向原告借款10000元，2笔借款合计20000元，双方均没有约定借款期限及利息；于2012年8月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据即借款收据2份和借款借据1份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告江少波因需要资金先后于2012年7月15日和同年7月16日各向原告借款10000元，2笔借款合计20000元，双方均没有约定借款期限及利息；于2012年8月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告江少波立下借款收据2份和借款借据1份交原告收执。借款后，被告支付第三笔借款的利息至2013年1月25日，之后的利息及借款本金至今未予偿还。
综上事实，本院认为，被告江少波三次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一、二笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；第三笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告江少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江少波偿还借款30000元及利息（其中10000元借款按月利率2%支付自2013年1月26日起至还款之日止的利息；20000元借款按月利率0.5%支付自2017年2月16日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告江少波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告程东龙借款30000元及至还款之日止的利息（其中10000元借款按月利率2%自2013年1月26日起计息；20000元借款按月利率0.5%自2017年2月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9758号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 邓晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2862号
原告：丽水市装饰材料协会。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街建材城E4区。
法定代表人：吴贞庭，会长。
委托代理人（特别授权）：刘春星，系该协会员工。
委托代理人（特别授权）：杨丽标，系该协会员工。
被告：裴志智。
被告：黄坚丽。
原告丽水市装饰材料协会与被告裴志智、黄坚丽追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，诉请：1一、判令两被告共同支付原告代偿款人民币400178元并支付利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市装饰材料协会的委托代理人刘春星、杨丽标到庭参加诉讼，被告裴志智、黄坚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告的丽水市智源堂广告有限公司是原告的会员单位。2015年1月19日，被告因经营需要向中信银行丽水分行贷款人民币500000元，合同约定利息为年利率6.44%，借款期限为一年。同时该借款由原告提供担保。被告作为原告的会员单位业主，提供了人民币100000元作为出质金。被告借款后，2015年7月未按约定支付利息，且停止营业其丽水市智源堂广告有限公司。因被告未归还贷款，中信银行丽水分行于2015年7月23日向原告发出催收函，并将原告存在该行的种子基金500000元和利息178元直接扣划用于归还被告的贷款。因该种子基金被告预先留有人民币100000元为案涉借款作出质担保，故实际造成原告为其担保代其归还款为人民币400000元及利息178元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志智、黄坚丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告丽水市装饰材料协会代偿款人民币400000元并支付利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蓝祖仙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6660号
原告:广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：田启龙。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告田启龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人汪宝玲律师到庭参加了诉讼。被告田启龙经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金8336.99元、利息11991.64元、滞纳金34827.46元、超限费2997.45元，合计58153.54元（截至2016年8月18日）；2.请求被告自2016年8月19日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
事实和理由：2012年8月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：6225551330XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月18日，被告透支消费本金8336.99元、利息11991.64元、滞纳金34827.46元、超限费2997.45元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田启龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月21日，被告田启龙向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：6225551330XXXXX，额度为14000元。并签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，利息为日息万分之五。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用额度时，银行对客户按超额部分的的5%按月收取超限费，最低10元，最高200元。后被告用该卡进行消费，但是未按约定履行还款义务。截至2016年8月18日，被告拖欠信用卡本金8336.99元、产生利息11991.64元、滞纳金34827.46元、超限费2997.45元。
本院认为，被告田启龙填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金及产生的利息、滞纳金、超额金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。
被告田启龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田启龙偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8336.99元及至2016年8月18日的利息11991.64元、滞纳金34827.46元、超限费2997.45元；
二、被告田启龙自2016年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告田启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第122号
申请执行人王延启。
被执行人杨宏局。
被执行人王炳。
本院依据已经发生法律效力的乐业县人民法院（2009）乐民一初字第314号民事调解书，向被执行人杨宏局、王炳发出执行通知书，责令被执行人立即按照（2009）乐民一初字第314号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王炳在广东省四会市农村信用合作联社有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结并划拨被执行人王炳在广东省四会市农村信用合作联社开设的储蓄账户，户名，王炳，账号为80010000249583017的存款12000元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2009）乐民一初字第314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田应泽
二〇一四年十月十四日
书记员 梁宝琳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审55号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡志熖，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴志燕，女，1972年7月14日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1990年3月生育第一孩女，1991年11月生育第二孩女，1993年8月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月18日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月18日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月6日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志熖、吴志燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审55号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡志熖，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人吴志燕，女，1972年7月14日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于1990年3月生育第一孩女，1991年11月生育第二孩女，1993年8月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月18日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月18日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月6日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇第31号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志熖、吴志燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5675号
原告：汪东云，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：唐远群，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蒋建伟，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省。
原告汪东云与被告唐远群、蒋建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐远群立即归还原告借款本金30000元，并承担至还清时止的逾期利息（从2015年7月7日暂计至2017年7月6日为11400元，30000元×0.19×2年），诉讼代理费1500元，合计42900元；2.被告蒋建伟对上述借款本息的偿还及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告唐远群向原告出具《借条》1份，其中载明：被告唐远群向原告借到现金30000元，并承诺于2015年7月6日归还；若逾期归还，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期还款利息计算至实际付清之日止；若发生纠纷，原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）均由被告唐远群承担。同时，被告蒋建伟自愿为被告唐远群的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、逾期利息、诉讼费以及原告为实现债权而支出的律师代理费等，担保期间为主债务到期后2年。至原告起诉之日止，被告唐远群未向原告归还过借款本金，也未支付过逾期还款利息，被告蒋建伟亦未承担过相应的担保责任。另，原告为本案诉讼支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远群于本判决生效之日起10日内向原告汪东云归还借款本金30000元，并支付诉讼代理费1500元，同时以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准，向原告汪东云支付自2015年7月7日起至被告唐远群付清前述款项之日止的逾期还款利息；
二、被告蒋建伟对被告唐远群的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.50元，由被告唐远群、蒋建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月十九日
书记员 金悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢201号
申请执行人吴善玉，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人吴善玉与被执行人张彦军民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）前民初字1807号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人张彦军在松原市金桥社会福利院享有到期债权110000元，2017年6月16日松原市金桥社会福利院自动给付申请执行人吴善玉借款本金和利息110000元，交执行费1100元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1807号民事调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年六月十九日
书记员 钮东方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终448号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张圣,男,1986年11月10日出生于福建省福州市,汉族,大专文化,无固定职业,住福州市仓山区。2015年8月28日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人张圣犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0111刑初51号刑事判决，认定被告人张圣犯诈骗罪，判处被告人张圣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张圣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张圣自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张圣撤回上诉。
福建省福州市晋安区人民法院(2018)闽0111刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人
或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1045号
被执行人：张雪松，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院执行的被执行人张雪松罚金一案，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0204刑初70号刑事判决，判决主文内容：一、被告人张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张雪松退赔莱茵河西餐厅人民币13000元，退赔邓雯后风档玻璃损失人民币500元，公安机关扣押的弘基笔记本一台、白色直板酷沃手机一部、塑料密码箱一个返还被害人邓雯。
该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1045号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人张雪松有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人张雪松有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人张雪松有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人张雪松有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人张雪松名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1045号执行案件终结本次执行。被执行人张雪松负有继续履行（2017）吉0204刑初70号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1045号被执行人：张雪松，男，满族，住吉林市昌邑区。本院执行的被执行人张雪松罚金一案，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0204刑初70号刑事判决，判决主文内容：一、被告人张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张雪松退赔莱茵河西餐厅人民币13000元，退赔邓雯后风档玻璃损失人民币500元，公安机关扣押的弘基笔记本一台、白色直板酷沃手机一部、塑料密码箱一个返还被害人邓雯。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1045号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人张雪松有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人张雪松有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人张雪松有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人张雪松有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人张雪松名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1045号执行案件终结本次执行。被执行人张雪松负有继续履行（2017）吉0204刑初70号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第30号
申请执行人林红年，汉族，住沙县。
被执行人罗春沐，汉族，住三明市梅列区。
被执行人罗华昌，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘畅，汉族，住三明市梅列区。
本院受理的申请执行人林红年与被执行人罗春沐、罗华昌、刘畅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第668号民事判决书、沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初19号
原告：齐红平。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告：王彩霞。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
原告齐红平与被告王彩霞合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红平及其委托诉讼代理人万振彪、董燕宾，被告王彩霞的诉讼代理人李善球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐红平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款人民币106万元，支付延期付款利息损失96504�，共计人民币1156504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月19日签订《承包项目协议书》，共同投资经营“十冶集团宏达煤业公司井建工程2#-3#层暗斜井井筒刷大”项目，原告以人民币现金方式出资250万元，约定占比49%，被告以人民币现金方式出资250万元及技术和施工人员，约定占比51%。2014年4月15日，双方协商终止协议，原告撤出投资到“十冶集团宏达煤业公司井建工程2#-3#层暗斜井井筒刷大”项目的全部投资，对该项目既不分享利润，也不承担任何风险和损失，被告于2014年12月31日之前，逐步分次向原告付清欠款106万元。但被告至今也未支付该项欠款，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
原告齐红平针对其主张，向本院提供如下证据：
一、承包项目协议书一份，证明原被告签订了承包项目协议书及双方约定的权利义务；
二、解除合作经营协议书一份，证明被告应支付原告的钱款数额及还款时间。
被告王彩霞辩称，原告所述不实，被告已还清了原告的欠款106万元，目前不欠原告的任何款项。2014年4月15日，双方签订协议，经过对账，被告欠原告共计106万元。协议签订后，被告替原告归还了大同市恒信汇达投资咨询公司的欠款，2016年又以被告儿子的房子抵顶原告所欠大同市恒信汇达公司的欠款，故协议签订后，被告替原告共归还欠款本金170万元，利息48万元，共计218万元，已经超出了协议约定的106万元。根据借款合同的约定，原告所借款项是用于为其子在北京购房，合同第二条约定，由被告从大同�恒信汇达将原告的购房发票取回，但并没有约定表明原告欠大同市恒信汇达欠款由被告来偿还，被告只是担保人，不应当承担还款义务。另外，协议中约定的债权债务清偿完毕，不包括协议签订之后被告替原告垫付的借款。
被告王彩霞针对其主张向本院提供如下证据：
一、解除合作协议一份，证实截止2014年4月15日被告欠原告投资和借款共计106万元，被告不具有替原告向恒信公司偿还并最终承担借款的责任；
二、借款合同证明两份，证明被告替原告向恒信公司归还了全部借款和利息；
三、汇款凭证三份、收条一份，证明在2013年被告即归还了原告借款110万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的承包项目协议书及解除合作经营协议书的真实性双方均不持异议，本院予以确认并佐证在案。被告提交的借款合同和汇款凭证，欲证明被告王彩霞已经归还了协议约定的欠款。原告对此不予认可。本院对有异议部分在说理部分予以评析。
本院认定如下事实：
2011年6月19日，原告齐红平与被告王彩霞签订承包项目协议书，双方共同投资经营“十冶集团宏达煤业公司井建工程2#-3#层暗斜井井筒刷大”项目，原告以人民币现金方式出资250万元，约定占比49%，被告以人民币现金方式出资250万元及技术和施工人员，约定占比51%。2014年4月15日，双方协商终止协议，约定原告撤出投资到“十冶集团宏达煤�公司井建工程2#-3#层暗斜井井筒刷大”项目的全部投资，对该项目既不分享利润，也不承担任何风险和损失，经过甲乙双方共同清算确认，截止《解除合作经营协议书》签订之日，甲方（王彩霞）已经归还了乙方投资和借款之和的绝大部分，甲方仅欠乙方（齐红平）人民币106万元，双方再无其它的任何债权债务纠纷，也无其它任何纠纷。被告于2014年12月31日之前，逐步分次向原告付清欠款106万元。双方还约定，齐红平在合作期间，于2013年1月6日，曾经由王彩霞作为担保人，以购买房屋为由，向大同市恒信汇达公司借款人民币200万元，并将购房发票抵押给该公司，由王彩霞每月归还大同市恒信汇达公司欠款利息8万元，直至将欠款及利息还清，可以将购房发票拿出。由于王彩霞经营困难，齐红平同意王彩霞在2014年6月至8月31日之前，将发票取回交于齐红平。该协议第五条约定，双方一致确认，本协议生效后，双方之前形成的借条、借据、收款收据等在本次协议中清算完毕并予以明确，双方再无其它任何债权债务纠缠，也没有任何法律争议。
本院认为，原被告签订的《解除合作经营协议书》第一条明确约定了双方的权利义务，即甲方（王彩霞）仅欠乙方（齐红平）人民币106万元，双方再无其它的任何债权债务纠纷，也无其它任何纠纷。被告于2014年12月31日之前，逐步分次向原告付清欠款106万元。被告辩称的在协议签订之后由其替原告偿还大同市恒信汇达公司欠款200万的辩解意见，根据其提供的相关证据，可以看出借款及偿还借款的时间在《解除合作经营协议书》之前，说明在签订协议时，双方就该部分款项已经协商一致，不存在纠纷。该协议第二条为原被告约定的取回购房发票的时�。协议第五条再次明确双方再无其它任何债权债务纠缠，也没有任何法律争议。且被告只欠原告106万元，却偿还200万元，不符合常理，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。原告主张支付协议约定的届满之日至起诉之日的利息，按2016年中国人民银行公布的一至五年的贷款基准利率4.75%计算十一个月，共计96504元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王彩霞支付原告齐红平人民币106万元及利息96504元，在判决书生效之日起三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15209元（原告已预交），由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 仝彩虹
人民陪审员 熊 静
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔艳芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保240号
申请人：戈崇芝，男，1944年2月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：姜自豪，男，1994年5月21日生，汉族，住河南省新乡县。
申请人戈崇芝因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日向本院提出申请，要求对姜自豪所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戈崇芝要求对姜自豪所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封姜自豪所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的豫Ｇ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月十三日
书记员 程艳红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终931号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪武，男，1987年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人纪武犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程�，于2017年8月30日作出（2017）鄂0104刑初643号刑事判决，认定被告人纪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原审被告人纪武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪武自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初643号刑事判决认定原审被告人纪武犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人纪武表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪武撤回上诉。
湖北省武汉市�口区人民法院（2017）鄂0104刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十月九日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终931号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪武，男，1987年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人纪武犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程�，于2017年8月30日作出（2017）鄂0104刑初643号刑事判决，认定被告人纪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原审被告人纪武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪武自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初643号刑事判决认定原审被告人纪武犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人纪武表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪武撤回上诉。湖北省武汉市�口区人民法院（2017）鄂0104刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年十月九日书记员  谢云露
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第396号
申请执行人：莫树森，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地：云安县。
被执行人：廖亚七，男，1960年9月9日出生，汉族，住云安县。
被执行人：廖家洪，男，1977年5月21日出生，汉族，系被执行人廖亚七的儿子，住址同上。
莫树森申请执行廖亚七、廖家洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖亚七、廖家洪应归还货款金额72599元、利息及垫支受理费1615元给申请执行人莫树森。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖亚七、廖家洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1381号
原告吴某，女，1990年5月7日生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年6月28日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，并于2012年农历3月29日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2012年10月23日在杞县民政局补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，且被告性格粗暴，经常对原告进行打骂，严重伤害了双方的夫妻感情，而被告父母对被告的行为不但不加以劝阻，反而鼓动被告打骂原告，其行为令被告更加伤心，无法忍受。原、被告性格不合，已无和好可能，原告请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，原告所说并不完全属实，原、被告确实经常因琐事吵架、生气，但不致双方夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，并于2012年农历3月29日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2012年10月23日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子名王某甲（2012年11月8日生），现已被被告从原告娘家抱走。另查明，原告已将其婚前个人财产和原、被告共同财产组装电脑一台从被告处拉走，另双方共同财产格力牌空调一台在被告处，原、被告无共同债权债务。2014年6月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回其娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，已生育一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一四年九月十一日
代书记员 李步俊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2037号
原告高碑店市神光皮革有限公司。
法定代表人吴瑞楼，职务：总经理。
地址：高碑店市白沟镇友谊路东。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告康涛，男，1975年12月16日生，汉族，住雄县，。
原告高碑店市神光皮革有限公司与被告康涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市神光皮革有限公司委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告康涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高碑店市神光皮革有限公司诉称，被告曾从我公司购进提花面料，截止到2016年4月16日累计拖欠货款36950元，上述款项经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告货款36950元；判令被告负担诉讼费。
本院送达起诉书副本后，被告康涛在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告康涛从原告处购买提花面料，截止到2016年4月16日，经双方清算，被告康涛共欠原告货款39250元，被告康涛给原告出具欠条一张，后被告于2016年8月9日偿还原告货款2300元，余款36950元，经原告多次催要，被告至今未付。原告于2017年11月1日向本院起诉，要求被告偿还货款36950元。
上述事实，有被告康涛给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。原告履行了供货义务后，被告应当依照诚实信用原则履行自己的付款义务。截止到2016年4月16日，被告共欠原告货款39250元，被告给原告出具欠据一张，扣除后来偿还的2300元，余款36950元，本院予以认定，被告应当偿还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告康涛偿还原告高碑店市神光皮革有限公司货款36950元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告康涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丽
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初381号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人朱建东，男，1970年9月6日出生，汉族，文盲，群众，工人，户籍所在地河北省武安市，捕前住武安市。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人朱建东犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人朱建东、辩护人李卫国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日7时许，被告人朱建东在武安市武安镇南河子街2号因邻里占地纠纷，用洋镐将邻居刘某头部殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。庭后，在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人宋某、杨某、于某证言；现场图；作案工具照片、指认照片；提取笔录；指认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现实表现证明；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持洋镐致伤被害人头部，酌情从重处罚；但其自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人朱建东的犯罪情节和量刑情节，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚，并在拘役六个月以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 孔军林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3241号
原告：王杰。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所专职律师。
被告：王振震。
被告：王娜。
原告王杰与被告王振震、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人高存考到庭参加了诉讼，被告王振震、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王振震、王娜返还借款本金50000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由王振震、王娜负担。事实和理由：王杰与王振震系朋友关系，王振震以家庭生活困难为由于2016年8月7日向王杰借款80000元用于家庭生活支出，双方约定该笔借款于2016年10月30日前全部还清，按月息2分支付利息。借款到期后，经催要王振震还本金30000元，之后不再支付本金和利息，王振震、王娜系夫妻关系，王娜作为王振震的妻子应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
王振震、王娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王杰提供如下证据：1.借条一�；2.中国建设银行账户明细一份；3.淄博市临淄区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，王振震向王杰借款80000元，约定2016年10月30日之前还清，利息为月息2%。王杰自认王振震于2017年1月1日返还本金30000元。王杰主张本案利息计算方式分别为：以80000元为基数，自2016年8月7日起，按照月息2分计算至2016年12月31日；以50000元为基数，自2017年1月1日起，按照月息2分计算实际给付之日。王振震、王娜于2009年12月28日登记结婚。
本院认为，根据王杰提供的借据、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，王杰提供的银行转款凭证能够证明交付80000元的事实，故对于王杰主张的借款数额，本院予以确认。对于未还借款数额，王杰自认王振震于2017年1�1日还本金30000元，本院予以确认，故王振震未还本金的数额为50000元。对于王杰主张的利息，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。对于王娜的责任承担问题，因本案借款发生在王振震、王娜夫妻关系存续期间，王娜亦未提供证据证明该笔借款系王振震的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理，故王杰要求王振震、王娜共同返还借款本息的诉讼请求，合法有据。王振震、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王杰要求王振震、王娜返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告王振震、王娜返还原告王杰借款50000元并支付利息（以80000元为基数，自2016年8月7日起至至2016年12月31日止，按照月息2%计算；以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振震、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3241号原告：王杰。委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所专职律师。被告：王振震。被告：王娜。原告王杰与被告王振震、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人高存考到庭参加了诉讼，被告王振震、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王振震、王娜返还借款本金50000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由王振震、王娜负担。事实和理由：王杰与王振震系朋友关系，王振震以家庭生活困难为由于2016年8月7日向王杰借款80000元用于家庭生活支出，双方约定该笔借款于2016年10月30日前全部还清，按月息2分支付利息。借款到期后，经催要王振震还本金30000元，之后不再支付本金和利息，王振震、王娜系夫妻关系，王娜作为王振震的妻子应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。王振震、王娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王杰提供如下证据：1.借条一�；2.中国建设银行账户明细一份；3.淄博市临淄区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，王振震向王杰借款80000元，约定2016年10月30日之前还清，利息为月息2%。王杰自认王振震于2017年1月1日返还本金30000元。王杰主张本案利息计算方式分别为：以80000元为基数，自2016年8月7日起，按照月息2分计算至2016年12月31日；以50000元为基数，自2017年1月1日起，按照月息2分计算实际给付之日。王振震、王娜于2009年12月28日登记结婚。本院认为，根据王杰提供的借据、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，王杰提供的银行转款凭证能够证明交付80000元的事实，故对于王杰主张的借款数额，本院予以确认。对于未还借款数额，王杰自认王振震于2017年1�1日还本金30000元，本院予以确认，故王振震未还本金的数额为50000元。对于王杰主张的利息，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。对于王娜的责任承担问题，因本案借款发生在王振震、王娜夫妻关系存续期间，王娜亦未提供证据证明该笔借款系王振震的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理，故王杰要求王振震、王娜共同返还借款本息的诉讼请求，合法有据。王振震、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于王杰要求王振震、王娜返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：被告王振震、王娜返还原告王杰借款50000元并支付利息（以80000元为基数，自2016年8月7日起至至2016年12月31日止，按照月息2%计算；以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振震、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一七年十一月六日书记员  孟胜男
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1284号
原告李迎辉，男，1977年4月9日出生。
被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
法定代表人刘鹤立。
住所地灵宝市大王镇干店街。
被告刘海风，男，1978年8月15日出生。
原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李迎辉到庭参加了诉讼，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风经本院传票传唤缺席未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎辉诉称：2015年1月份，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司因资金周转困难，经人介绍要求从原告处借款，原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司于2015年1月23日签订一份借款合同，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司从原告李迎辉处借款150万元，约定使用期限1个月，月息2分，若逾期，按150%加收逾期利息。并约定用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保。被告刘海风同意借款，并给原告具了收条。借款到期后，二被告本息一直未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息（利息按月息3分从借款之日计算至该款付清之日止），并承担诉讼费用。
被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司缺席未做答辩，但在本院给其送达相关法律文书时口头辩称只收到原告140万元现金，并想办法积极偿还原告借款。
被告刘海风缺席未做答辩。
原告李迎辉向本院提交的证据有：1、2015年1月23日原被告双方签订借款合同一份，2、2015年1月23日被告给原告出具的借据1张，3、2015年1月23日原被告双方签订的苹果买卖合同一份、2015年1月23日被告刘海风出具收据一张，以此证明被告从原告处借原告现金150万元，4、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司股东决议一份，以此证明被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司同意用其公司冷库中150万斤苹果做质押。双方约定利息按照月息3分计算等事实。
二被告缺席未到庭提供相关证据。
本院认为：原告李迎辉提交的上述证据，形式合法，相互之间能够互为印证，内容真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2015年1月份，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司因资金周转困难，经人介绍要求从原告处借款，2015年1月23日，原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司签订一份借款合同，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司从原告李迎辉处借款150万元，约定使用期限1个月，月息2分，若逾期，按150%加收逾期利息。被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司并给原告具了借据一份。被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司并给原告出具了一份同意用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保的股东会决议。苹果仍存放于被告冷库之中，原告派人参与看护，被告股东刘鹤立、刘海风均在该决议签字。同日原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司另签订一份苹果买卖合同，约定原告一次性付给被告150万元，以每市斤1元的价格，购买被告苹果150万斤，双方并对苹果质量做了约定，被告刘海风并给原告出具了150万元收据一份，并注明其为公司经办人，并出给原告具了收条。借款到期后，二被告本息一直未付。原告遂起诉来院，引起诉讼。案件审理中，根据原告李迎辉的申请，本院依法查封了被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司冷库中100万斤（价值160万元）的苹果，由被告及原告共同保管，非经本院准许，任何单位及个人不得变卖、抵押和转移。查封期间，因季节或市场行情变化，被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司经本院准许后可随时变卖所查封苹果，变卖价款需交至本院指定账户内。庭审中，原告李迎辉要求被告偿还借款150万元，并按月息3分计息。审理中，被告口头辩称只收到原告140万元现金，经调查，原告承认在付给被告借款时，提前扣除10万元利息。庭审调解中，因二被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告李迎辉诉被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风借款合同纠纷一案，有双方于2015年1月23日签订的借款合同为证，及被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定归还原告借款及利息，但要求被告按月息3分承担利息明显过高，不符合相关法律规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告对借款约定按照月息3分计算，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，应适当调整。审理中，被告口头辩称只收到原告140万元现金，经调查，原告承认在付给被告借款时，提前扣除10万元利息，故该笔借款本金只能按140万元认定。对于原被告2015年1月23日签订的苹果买卖合同，该合同对苹果价格约定每市斤1元，明显低于市场价格，显失公平，且有悖于常理，名为买卖合同，实际应认定为用苹果作为借款担保为宜，且有被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司给原告出具的同意用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保的股东会决议相互印证。该借款的质押物苹果作为季节性、易腐烂水果，应放至被告公司冷库中存放为宜，且按照《中华人民共和国担保法》规定，若被告不能清偿债务，原告有权依法变卖、拍卖质押物。原告要求被告刘海风偿还150万元借款，虽然被告刘海风给原告出具了150万元收据一份，但其在收据上注明其为公司经办人，而且被告刘海风本人亦是股东之一，故原告要求被告刘海风个人偿还150万元借款不符合相关法律规定，故本院不予支持。庭审中，原告要求被告每月承担5000元看护费用明显过高，应按照每月2000元承担看护费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司偿还原告李迎辉借款140万元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至该款付清之日止）。限被告于本判决书生效后五日内偿还原告。
二、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司应承担原告李迎辉看护费10000元（按每月2000元，从2015年1月23日起暂计至2015年6月23日至）。限被告于本判决书生效后五日内付给原告。
三、驳回原告李迎辉对被告刘海风的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 秦 峰
审判员 史惠霞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨文刚