wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4349号
罪犯梁国声，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）茂中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁国声犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国声在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01775号
原告沈阳添安消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号。
法定代表人李海容，系该公司经理。
委托代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳佳盛缘家居装饰用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号（4门）。
法定代表人孙轩，系该公司经理。
被告徐艳梅，女，汉族。
原告沈阳添安消防工程有限公司诉被告沈阳佳盛缘家居装饰用品有限公司、徐艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳添安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳添安消防工程有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初906号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：阿坝县人民法院。
法定代表人：马文静。
本院在审理原告周丕海与被告阿坝县人民法院侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告阿坝县人民法院的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执747号
申请执行人：左艳清，女，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县城学园路22号。统一社会信用代码：36092312000599。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923刑初97号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司的银行存款899614元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执747号申请执行人：左艳清，女，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县城学园路22号。统一社会信用代码：36092312000599。法定代表人：李卫国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923刑初97号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司的银行存款899614元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月二十五日书记员  龚定
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第464号
原告夏忠义，男。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张峰，男。
被告毛真玉，女。
本院于2013年2月26日立案受理了原告夏忠义诉被告张峰、毛真玉民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告张峰、毛真玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠义诉称，被告因办厂需要分别于2010年10月7日向原告借款人民币5万元，于2010年11月17日向原告借款人民币10万元，于2012年9月29日向原告借款人民币17万元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还原告。为维护自己合法权益，原告故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张峰、毛真玉均未作答辩。
经审理查明，被告张峰于2010年10月7日向原告夏忠义借款5万元，于2010年11月17日向原告借款10万元，于2012年9月29日向原告借款17万元，并以自己名义给原告出具了三份借条。借条中明确记载了出借人为夏忠义、借款人为张峰，并记载了出借金额。三次借款，原告均以现金方式交付给了被告。至今，被告张峰、毛真玉未归还原告上述借款。另查明，被告张峰与毛真玉为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、两被告为夫妻关系的证明、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告夏忠义诉称被告张峰向其借款共计32万元至今未还，事实清楚、证据确凿充分，依法应予认定。因上述借款发生在被告张峰、毛真玉夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、毛真玉于本判决生效后十日内连带归还原告夏忠义借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告张峰、毛真玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年五月十五日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第464号
原告夏忠义。
委托代理人魏冬华。
被告张峰。
被告毛真玉。
本院于2013年2月26日立案受理了原告夏忠义诉被告张峰、毛真玉民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告张峰、毛真玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠义诉称，被告因办厂需要分别于2010年10月7日向原告借款人民币5万元，于2010年11月17日向原告借款人民币10万元，于2012年9月29日向原告借款人民币17万元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还原告。为维护自己合法权益，原告故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张峰、毛真玉均未作答辩。
经审理查明，被告张峰于2010年10月7日向原告夏忠义借款5万元，于2010年11月17日向原告借款10万元，于2012年9月29日向原告借款17万元，并以自己名义给原告出具了三份借条。借条中明确记载了出借人为夏忠义、借款人为张峰，并记载了出借金额。三次借款，原告均以现金方式交付给了被告。至今，被告张峰、毛真玉未归还原告上述借款。另查明，被告张峰与毛真玉为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、两被告为夫妻关系的证明、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告夏忠义诉称被告张峰向其借款共计32万元至今未还，事实清楚、证据确凿充分，依法应予认定。因上述借款发生在被告张峰、毛真玉夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、毛真玉于本判决生效后十日内连带归还原告夏忠义借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告张峰、毛真玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年五月十五日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第464号原告夏忠义，男。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告张峰，男。被告毛真玉，女。本院于2013年2月26日立案受理了原告夏忠义诉被告张峰、毛真玉民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告张峰、毛真玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏忠义诉称，被告因办厂需要分别于2010年10月7日向原告借款人民币5万元，于2010年11月17日向原告借款人民币10万元，于2012年9月29日向原告借款人民币17万元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还原告。为维护自己合法权益，原告故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张峰、毛真玉均未作答辩。经审理查明，被告张峰于2010年10月7日向原告夏忠义借款5万元，于2010年11月17日向原告借款10万元，于2012年9月29日向原告借款17万元，并以自己名义给原告出具了三份借条。借条中明确记载了出借人为夏忠义、借款人为张峰，并记载了出借金额。三次借款，原告均以现金方式交付给了被告。至今，被告张峰、毛真玉未归还原告上述借款。另查明，被告张峰与毛真玉为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条原件三份、两被告为夫妻关系的证明、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告夏忠义诉称被告张峰向其借款共计32万元至今未还，事实清楚、证据确凿充分，依法应予认定。因上述借款发生在被告张峰、毛真玉夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、毛真玉于本判决生效后十日内连带归还原告夏忠义借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告张峰、毛真玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 何 洋二〇一三年五月十五日见习书记员 黄晓榕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1683号
原告：李桂兰，女，汉族。
被告：贾玉林，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
原告李桂兰与被告贾玉林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李桂兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李桂兰负担。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 王萍平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第50号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人（特别授权代理）：梁平、徐懿。
被告：王柳之。
被告：王卫康。
被告：张时斌。
被告：王可忠。
委托代理人（特别授权代理）：陈超。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告王柳之、王卫康、张时斌、王可忠小额借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，于2013年12月26日作出裁定，依法冻结了被告张时斌所有的在台州特盛新能源科技有限公司10%的股权和其所有的浙JER5**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐懿、被告王可忠委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王柳之、王卫康、张时斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月23日被告王柳之因经营所需，由被告王卫康、张时斌、王可忠担保向原告借款人民币500000元。原、被告签订借款合同，被告王柳之在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告王卫康、张时斌、王可忠在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款500000元转入被告王柳之的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年5月23日至2013年11月27日，月利率为19‰，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”借款期限届满之后，被告王柳之未履行还款付息义务，被告王卫康、张时斌、王可忠亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现要求判令被告王柳之立即归还原告贷款本金人民币500000元，并支付自2013年11月21日起至判决确定履行之日止按19‰计算利息；由被告王柳之承担本案诉讼费、律师代理费30000元及实现本诉债权的相关费用；被告王卫康、张时斌、王可忠对上述还款负连带清偿责任。
被告王可忠辩称，贷款属实。
被告王柳之、王卫康、张时斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
二、保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告王柳之经被告王卫康、张时斌、王可忠担保于2013年5月23日向原告借款人民币500000元并对相关权利义务作出约定的事实；
三、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费30000元。
经质证，被告王可忠对上述证据无异议，被告王柳之、王卫康、张时斌未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、应诉通知及上述证据材料复印件后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王柳之尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息，被告王卫康、张时斌、王可忠亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告王柳之偿还上述款项，并要求被告王卫康、张时斌、王可忠按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳之于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及支付自2013年11月21日起按月利率19‰计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费30000元；被告王卫康、张时斌、王可忠对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由被告王柳之负担，被告王卫康、张时斌、王可忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十七日
代书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3895号
被执行人：梁其，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁其犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第318号刑事判决判处梁其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，梁其未能自动履行义务，本院依法对梁其并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁其可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第318号刑事判决中对梁其“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3895号被执行人：梁其，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人梁其犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第318号刑事判决判处梁其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，梁其未能自动履行义务，本院依法对梁其并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁其可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第318号刑事判决中对梁其“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00076号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭�持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日6时许，被告人常某超速驾驶鄂A×××××号重型厢式货车，沿102省道由南向北行驶，当行驶至102省道本区金水农场加油站门前路段时，未按操作规范驾驶确保安全，将路面前方由西向东横过公路的行人周友年撞倒，后被告人常某报警并将周友年送往武汉市江夏区人民医院抢救，周友年经医院抢救无效死亡。被告人常某在医院等候公安人员处理。经鉴定，周友年符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；鄂A×××××重型仓栅式货车事故前的瞬时速度约为64km／h。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人常某负此事故全部责任，周友年在此事故中无责任。事故发生后，被告人常某赔偿周友年近亲属人民币16万元。
另查明，经武汉�江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人常某与被害人亲属达成调解协议，约定除肇事车辆的交强险和商业险（赔偿限额20万元，未购买不计免赔特约险）范围内的赔偿外，被告人常某给予被害人亲属人民币16万元的经济补偿；被害人亲属只在交强险和商业险范围内主张权利，不再另行向被告人常某主张赔偿权利。被害人亲属对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），证人田某、周某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，身份证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人常某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年二月十六日
书记员 许念
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4727号
申请执行人：蔡颖，女，1976年6月18日出生，汉族，天津市陈塘热点有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：吴雅楠，女，1976年5月24日出生，汉族，坤亚源商贸有限公司职员，住天津市和平区。
申请执行人蔡颖与被执行人吴雅楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4977号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4727号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年四月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执438-1号
申请执行人湖北新港建设发展有限公司。
被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02021号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司的银行存款304400元（含申请执行费4400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 饶 唯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第249号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王国强，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安兴区埭溪镇红旗村镇水***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王国强其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2005年8月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA95**挂车号豫PC5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王国强缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2005年8月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA95**挂车号豫PC5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA95**挂车号豫PC5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王国强签订的关于豫PA95**挂车号豫PC5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审48号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑洪柳。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）19号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）19号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）19号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审48号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑洪柳。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】19号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】19号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】19号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第26号
原告李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住甘肃省XX县XX镇XX巷**号。
被告清水县国土资源局。所在地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人陈登峰，局长。
委托代理人汪和平，该局法制大队队长。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
原告李某某诉被告清水县国土资源局土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告向各级组织依法申请农村居民家庭使用宅基地，2011年6月7日，原告向被告缴纳了土地使用费3340元，并经清水县人民政府、清水县永清镇人民政府审批，村、组向原告和其他批准户放线确定宅基地。原告于2011年8月1日在被依法批准的宅基地上进行建设，但8月3日，被告作出并向原告送达了[2011]5号《责令停止违法行为通知书》，无故责令原告停止建房。原告对此向被告和各级政府反映，但被告拒不纠正违法行为，阻挡原告施工建房长达4年之久，被告的行为给原告的合法权益造成了巨大的经济损失。诉讼请求：依法判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失10万元。
被告辩称，1.被告向原告送达《责令停止违法行为通知书》的行政行为符合法律规定，原告要求赔偿没有法律依据。2.原告的赔偿请求不符合国家赔偿责任的构成要件，其理由不能成立。应当依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，原告李某某未经批准，在已经被纳入县城总体规划的永清镇泰山路南侧丰盛村集体土地修建宅基地，被告对原告作出了清国土监字[2011]5号《责令停止违法行为通知书》，并送达给了原告，原告遂停工。2012年10月25日，清水县人民政府下发了《关于2011年度农村村民住宅用地的批复》，批准了丰盛村的李某某等人的宅基地。2013年1月25日，永清镇人民政府向各村委会转发了该批复，被告根据批复给丰盛村的李某某等人划定了宅基地，但李某某拒不在指定的地方修建房屋，坚持要在被责令停工的规划区域内修建。
2015年7月9日，原告李某某起诉被告，要求依法确认被告责令停工的行政行为违法，本院作出（2015）麦行初字第25号行政裁定书，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，原告李某某不服提起上诉，2016年4月7日，天水市中级人民法院作出（2016）甘05行终2号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于李某某要求行政赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”因原告起诉的(2015)麦行初字第25号土地行政通知一案，被裁定驳回起诉，行政行为未被确认违法，在此情况下，原告起诉行政赔偿不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅 芳
代理审判员 仇 叶 昕
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00702号
申请执行人朱凤丽，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。
被执行人林玉德，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00560号申请人朱凤丽与被执行人林玉德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林玉德暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1034号
原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人：苗东兵。
委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。
被告：娄小波，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告舟山中元大酒店有限公司与被告娄小波旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中元大酒店有限公司撤回对娄小波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1034号原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人：苗东兵。委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。被告：娄小波，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告舟山中元大酒店有限公司与被告娄小波旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中元大酒店有限公司撤回对娄小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年四月二十五日代书记员 洪巧??
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2661号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告吴富源，男，1970年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴富源物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1163号
原告：刘凯，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：王宝红，女，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：刘馨尹，女，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张雲，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告刘凯、王宝红、刘馨尹与被告张忠义、张雲合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘凯、王宝红及其委托诉讼代理人谷明、被告张忠义及其委托诉讼代人徐志平到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
刘凯、王宝红、刘馨尹向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方于2016年6月5日签订的《协议书》、2016年8月7日签订的《张忠义房屋山地转让协议》两份合同属于无效合同；二、要求张忠义、张雲返还转让款35万元，并赔偿经济损失63825元；三、由张忠义、张雲承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，张忠义、张雲拟将其自有农村房屋出售给刘凯、王宝红、刘馨尹，双方达成初步《协议书》。2016年8月7日，双方签订了正式的《张忠义房屋山地转让协议》，约定将位于太平湖镇和平村萌坑组的房屋、山地6亩转让，转让费为35万元。首付款为5万元，张忠义、张雲负责建房审批手续；刘凯、王宝红、刘馨尹建房前再支付20万元，张忠义、张雲负责处理相关纠纷，保证正常施工，如无法处理，造成无法施工，应退还已付款，并承担其建房损失；建房完毕再支付5万元，张忠义、张雲保证建房后1年内无任何纠纷；新房建成后，根据需要，张忠义、张雲可帮助打理房屋，刘凯、王宝红、刘馨尹支付劳务费，并给予居住房；房屋建好1年后，如无任何纠纷，则付清尾款5万元；如产生房屋纠纷，张忠义、张雲无法处理，应退还35万元和建房损失。至2016年11月17日双方发生纠纷前，刘凯、王宝红、刘馨尹已向张忠义、张雲支付全部转让款35万元。旧房拆除后新房在建的过程中，双方为是否应为张忠义、张雲保留部分房屋所有权发生分歧，致使协议无法继续履行。根据相关法律规定，农民住宅不得向城市居民出售。有鉴于此，刘凯、王宝红、刘馨尹认为双方签订的协议违法国家强制性规定，所签合同为无效合同。根据合同法规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，因此，刘凯、王宝红、刘馨尹主张合同无效、返还转让款并赔偿损失。
张忠义、张雲辩称：双方签订的房屋、山地转让协议违反法律强制性规定，为无效合同，但签订该合同双方均有过错，应各自承担相应的责任。刘凯、王宝红、刘馨尹主动要求购买农村住房，现本案涉及的农村房屋已被拆除，剩余残屋已属危房，不能居住，山地也遭到破坏，故刘凯、王宝红、刘馨尹应对签订无效合同所造成的损失承担60％的责任，本方承担40％的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，经双方协商，刘凯、王宝红、刘馨尹计划购买张忠义、张雲位于太平湖镇和平村萌坑组的房屋和山地，双方签订《协议书》。2016年8月7日，双方签订了正式的《张忠义房屋山地转让协议》，约定将位于太平湖镇和平村萌坑组的房屋、山地6亩转让，转让费为35万元。首付款为5万元，张忠义、张雲负责建房审批手续，刘凯、王宝红、刘馨尹于建房前支付20万元，建房完毕再支付5万元，房屋建好1年后，如无任何纠纷，则付清尾款5万元。协议签订后，刘凯、王宝红、刘馨尹先后支付转让款35万元、拆房费用1825元、砌石磅费用3.2万元，为建新房向设计单位支付设计费3万元。张忠义以其自己名义向主管部门申请拆除旧房重建新房，获得批准。在拆除了旧房、平整新房基础时，双方发生争议而引发诉讼。
以上事实，有刘凯、王宝红、刘馨尹提供的房屋、山地转让协议、协议、土地承包证、收条、手机银行转账凭证、收据、银行电子回单、现场照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的房屋、山地转让协议所涉及的房屋土地属农村集体经济组织成员享有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该协议违反国家法律强制性规定，系无效合同。现双方当事人均认可协议无效，本院予以确认。张忠义、张雲基于无效合同取得的转让款35万元应予返还。3万元新房设计费不是双方签订转让协议而必然产生的费用，应由刘凯、王宝红、刘馨尹自行承担。合同无效后，因建新房而新砌筑的石磅归张忠义、张雲所有，并承担刘凯、王宝红、刘馨尹已支付的砌筑石磅费用3.2万元。双方基于无效合同对原有房屋进行了拆除，拆房费用1825元，由双方各承担912.50元。张忠义、张雲辩称刘凯、王宝红、刘馨尹对签订无效合同存在过错，应对双方基于该无效合同所造成的损失承担相应的责任，但其未提供相应证据证实房屋被拆除及晒场、山地等被破坏所造成损失的具体情况，本院难于确认具体损失，可在取得相应证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘凯、王宝红、刘馨尹与被告张忠义、张雲分别于2016年6月5日、2016年8月7日签订的《协议书》和《张忠义房屋山地转让协议》无效；
二、被告张忠义、张雲于本判决生效后三十日内返还原告刘凯、王宝红、刘馨尹转让款350000元、砌石磅款32000元、拆房费用912.50元，共计382912.50元；
三、驳回原告刘凯、王宝红、刘馨尹其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3753.50元；保全费2620元，共计6373.50元，由原告刘凯、王宝红、刘馨尹负担3186.75元，由被告张忠义、张雲负担3186.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1163号
申请人：刘凯，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人：王宝红，女，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人：刘馨尹，女，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被申请人：张忠义，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：张雲，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
申请人刘凯、王宝红、刘馨尹与被申请人张忠义、张雲合同纠纷一案，刘凯、王宝红、刘馨尹以2017年4月13日双方达成的和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张雲名下的存款42万元（中国建设银行股份有限公司黄山支行北海分理处，账号：62×××16）的冻结；解除对刘凯名下位于江苏省南京市鼓楼区华新巷×号×室房产（房产证号：宁房权证鼓变字第××号）的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张雲名下的银行存款42万元（中国人民银行股份有限公司黄山支行北海分理处，账号：62×××16）的冻结；
二、解除对刘凯名下位于江苏省南京市鼓楼区华新巷×号×室房产（房产证号：宁房权证鼓变字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1163号申请人：刘凯，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：王宝红，女，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：刘馨尹，女，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被申请人：张忠义，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人：张雲，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。申请人刘凯、王宝红、刘馨尹与被申请人张忠义、张雲合同纠纷一案，刘凯、王宝红、刘馨尹以2017年4月13日双方达成的和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张雲名下的存款42万元（中国建设银行股份有限公司黄山支行北海分理处，账号：62×××16）的冻结；解除对刘凯名下位于江苏省南京市鼓楼区华新巷×号×室房产（房产证号：宁房权证鼓变字第××号）的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雲名下的银行存款42万元（中国人民银行股份有限公司黄山支行北海分理处，账号：62×××16）的冻结；二、解除对刘凯名下位于江苏省南京市鼓楼区华新巷×号×室房产（房产证号：宁房权证鼓变字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 军二〇一七年五月三日书 记 员 徐雅芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00340号
申请执行人齐新文，男，汉族，生于1971年7月12日，宝鸡市陈仓区新街镇老庄村村民，住该村十组。
被执行人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人侯仕文，该公司执行董事。
齐新文与宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第01063号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人齐新文向本院申请执行，标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司自觉履行了调解书确定的全部义务，并交纳执行费200元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01063号民事调解书的执
行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月十九日
书记员 杜国梁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00134号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉。被告人刘某、赵某及辩护人房秀全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人刘某、赵某商量到湖北襄阳来做纸币生意，由赵某骑摩托车带刘某从安徽到湖北省襄阳市，刘某提出行骗，赵某同意。同年3月16日7时许，被告人刘某、赵某驾驶摩托车来到襄阳市襄城区卧龙镇青山村七组朱某家，赵某在摩托车处等候，刘某以消灾祈福为借口，诱骗朱某拿出1170元现金来“作法”，刘某趁朱某不注意将现金与废纸掉包，得手后刘某催促赵某赶快走，后二人骑摩托车离开。朱某发现自己现金被掉包便出门追赶，在追出100米后朱某因病发作摔倒在地，经送医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人周某、黄某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场及作案工具照片，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，以行骗的方式，采用“掉包”的方法入户秘密窃取他人钱财，后造成被害人死亡的严重后果，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、赵某归案后认罪态度较好，刘某系老年人犯罪，均可酌情从轻处罚，但二被告人系流窜作案，作案对象系老年人，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人刘某辩称的其行为应是诈骗，不是盗窃之观点，本院认为，本案中被告人刘某虽然采取了行骗手段，但是采用“掉包”的方法秘密窃取了他人钱财，此行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃定罪处罚，被告人刘某的辩解不能成立，本院不予采信。关于被告人赵某辩护人辩称的赵某在归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；但辩称的赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯之观点，经查，本案虽然是刘某提议，但赵某积极参与，且二被告人事先有商量、有分工，在共同犯罪中又相互配合，所起作用基本相当，本案不宜划分主、从犯，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信；但被告人赵某在共同犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。辩称的赵某犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果之观点，本院认为，二被告人为了达到非法占有他人钱财的目的，从安徽流窜到湖北襄阳来作案，且选择对象系老年人，后又造成了被害人死亡的严重后果，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信。本院根据被告人刘某、赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度和各自所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止；被告人赵某的刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止；各自所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年八月八日
书 记 员 方伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1227号
原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：蔡军田，男，1961年11月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：卢素娜，女，汉族，1972年7月14日生，住吉林省通榆县。
原告王国富与被告蔡军田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月20日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国富，被告蔡军田及其委托代理人卢素娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2014年4月20日被告从原告处购买玉米子齐单6号4袋，每袋120元，共计人民币480元。5月9日购买化肥10袋，每袋160元，甜菜种子1500元，共计人民币3100元。5月11日购买钾肥2袋，每袋220元，898玉米籽10袋，每袋50元，共计人民币940元。6月24日购买一垧地天葵种子1300元，5月27日购买乐氰9瓶，每瓶20元，共计人民币180元，总计欠款人民币6000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉讼本院，请求被告偿还欠款。
被告辩称：我不欠6000元，2014年5月9日出具的欠据3100元，5月11日出具的欠据940元是我出具的，其它的欠据不是我出具的，与我无关。甜菜籽质量不好，没出苗，不能给付欠款。化肥我也没用，在家里放着，不同意偿还欠款。
经审理查明：被告于2014年5月9日从原告处赊购化肥10袋，每袋160元，甜菜种子价值1500元，共计人民币3100元，并出具了欠据。2014年5月11日被告从原告处赊购钾肥2袋，每袋220元，898玉米种子10袋，每袋50元，共计人民币940元，并出具了欠据。被告以种子有质量问题拒付欠款。
认定上述事实的证据有：原告出示的欠据，被告提供电话录音光盘一份。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务。原告出示的2014年5月9日和2014年5月11日被告出具的欠据，系被告自己签署的，可以确认原、被告间的买卖关系成立，被告应按照出具的欠据数额支付欠款。原告出示的2014年4月20日，2014年5月27日，2014年6月24日欠据均为原告自己签署，被告不予认可，本院对这三份欠据不予采信。被告主张购买的商品出现质量问题，因提供证据不充分，本院对被告不偿还欠款的主张不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡军田于本判决生效十日内偿还原告王国富货款人民币4040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02603号
原告宁乡县金山水泥制管厂，住所地宁乡县历经铺乡群星村。
负责人刘彪，该厂厂长。
委托代理人熊金祥，该厂销售负责人（特别授权）。
被告徐曙光。
本院在审理原告宁乡县金山水泥制管厂与被告徐曙光买卖合同纠纷案一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县金山水泥制管厂以证据不足，需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金山水泥制管厂撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告宁乡县金山水泥制管厂负担。
审 判 员 游彬
二〇一五年七月十五日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第737号
原告李某某，女，汉族。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月5日在原告处借款共计565万元，后被告自2015年6月起至2015年10月共偿还我本金95万元，下余470万元未偿还，原告因此起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金470万元及利息（自2015年4月5日至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借条两一份，证明2015年4月5日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向我借款565万整，后被告自2015年6月起至2015年10月共偿还原告本金95万元，下余470万元未偿还。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对470万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年4月5日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告李某某借款5650000元，并向原告李某某出具借条一份，后被告自2015年6月起至2015年10月共偿还原告本金950000元，下余4700000元未偿还。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金4700000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，被告在2015年4月5日给原告出具的借条中未明确约定利息，原告也未举证证明与被告书面约定有利息，故对此主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条第一款之规定，本院支持被告向原告支付以4700000元为本金，自原告起诉之日起（2015年5月5日）至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中被告高某某对原告李某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款4700000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某4700000元借款及利息（利息以4700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2015年5月5日起至付清全部借款之日止）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元、财产保全费5000元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第737号
原告李爱丽，女，汉族，1967年2月11日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场。
法定代表人高志勇，总经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住开封市金明区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日出生，住开封市金明区。
原告李爱丽诉被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊6000000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李爱丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊6000000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月五日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第737号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人高坤英。被告杨某甲。原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人高坤英，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告原系同村邻居，经媒人介绍，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，原告婚生一女孩取名杨某乙。因原告眼睛高度弱视，身有××，结婚后遭到被告歧视，他经常侮辱、殴打原告，并多次骂着让原告回娘家居住。2013年2月，被告再次驱赶原告，将原告赶出家门。原告曾于2013年6月、2014年6月分别两次起诉离婚，第一次原告因被告表示和好而撤诉；第二次法院以原、被告感情没有完全破裂而判决不准原、被告离婚。自从上次判决不准离婚后，原、被告并没有和好，原告一直在娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告杨某甲辩称，原、被告原系同一行政村村民，原告诉称的认识时间、结婚时间及孩子的出生信息均属实，原告曾两次向法院起诉离婚也属实，其他不属实。现答辩人同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告应依法支付抚养费。经审理查明，原告王某甲与被告杨某甲原系同一个行政村的村民。2007年11月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一女杨某乙。2013年以来，原告曾多次在金乡县××防治院住院治疗，2013年7月23日，原告被诊断确认为多重××人，××类别为精神、视力，××等级为贰级。2014年3月19日，杨某乙被诊断确认为多重××人，××类别为言语、肢体，××等级为叁级，监护人为被告杨某甲。2015年6月11日，杨某乙在金乡县中医院被诊断为脑瘫，医嘱建议康复训练，杨某乙现随被告生活。2012年以来，原、被告因夫妻关系不和，原告经常在娘门居住。2014年6月份双方再次生气吵架，原告只身返回娘门居住至今。2014年6月24日，原告曾来院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活，夫妻感情未有改善。2015年3月30日，原告再次来院提起离婚诉讼。本案诉讼审理期间，被告亦同意与原告离婚。另查明，原告王某甲的婚前个人财产有：康佳牌25英寸彩色电视机、新宝牌冰箱、摩尔牌洗衣机、钻石牌饮水机各一台，五组合衣橱、二二三组合布艺沙发、三组合门厅各一套，茶几、写字台各一件，摩托三轮车一辆。原、被告婚后夫妻共同财产有：春兰牌1P挂式空调、组装电脑、太阳能各一台，大棚两间，上述财产均在被告处。原告对其主张分割的其他婚后夫妻共同财产及共同债务，未能提交相关证据予以证明。被告对其主张分割的婚后夫妻共同债务，亦未能提交相关证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县人民法院（2014）金民初字第1254号民事判决书、吉术计生办B型超声检查报告单、财产清单、××人证、金乡县中医院诊断证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某甲与被告杨某甲婚后一度感情尚好，但二人未能长期维系。近年来，因所生孩子身有多重××，加之原告视力、精神亦有××，生活、持家能力较低，家庭负担沉重，致被告逐渐丧失了与原告共同生活的信心，夫妻关系亦日趋淡漠。现原、被告双方均认为夫妻关系再难维系，无法再继续共同生活，经本院再次做促和工作无效，上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。婚生女杨某乙自原、被告分居生活后一直跟随被告生活，综合考虑原、被告双方的抚养能力和条件，杨某乙应由被告继续抚养为宜；鉴于该婚生女系多重××人，被告对其独自抚养的负担较重，同时，考虑到原告自身亦有××，生活能力较低的现状，原告应承担的年度抚养费份额本院酌情认定为山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%。原告的婚前个人财产应判归原告所有。对于原告要求分割的夫妻共同财产：春兰牌1P挂式空调、组装电脑、太阳能各一台，大棚两间，因被告所抚养的婚生女患有脑瘫，仍需继续治疗，被告需支出的医疗、抚养费用较多，因此，对该部分财产应判归被告为宜。对于原告主张分割的夫妻共同财产中的封闭式走廊30平方米及其要求共同分担的夫妻共同债务35000元，因被告不予认可，原告亦未能提交相关有效证据予以证明，系其举证不能，本院不予支持。对于被告要求共同分担的夫妻共同债务36600元，因原告不予认可，被告亦未能提交相关有效证据予以证明，系其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第十八条第（一）项、第十七条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告杨某甲离婚。二、原、被告婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养。原告王某甲于2015年11月30日之前，支付被告杨某甲2015年度的孩子抚养费2376.40元（山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%）。自2016年起，原告王某甲于每年度的8月1日前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%的标准向被告杨某甲支付孩子抚养费，至婚生女杨某乙十八周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。三、原告王某甲对婚生女杨某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方协商；如协商不成，原告王某甲于每月第一个星期日的上午对女儿杨某乙进行探望，被告杨某甲负有协助义务。四、原告王某甲的婚前个人财产：康佳牌25英寸彩色电视机、新宝牌冰箱、摩尔牌洗衣机、钻石牌饮水机各一台，五组合衣橱、二二三型布艺沙发、三组合门厅各一套，茶几、写字台各一张，摩托三轮车一辆，归原告王某甲所有。原、被告夫妻共同财产：春兰牌1P挂式空调、组装电脑、太阳能各一台，大棚两间归被告杨某甲所有。五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  卢作洪人民陪审员  吕灿利二〇一五年九月二十四日书 记 员  韩 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7249号
原告：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。住所地：成都市。
负责人王祥。
被告：张永发，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司诉被告张永发合同纠纷一案中，原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司向本院申请撤回对被告张永发的起诉。
本院认为：原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司申请撤回对被告张永发的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晓旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4376号
原告：陈金水，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市。
被告：厉更正，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于台州市路桥看守所。
原告陈金水与被告厉更正劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请要求：被告支付原告工资款57000元并承担利息损失（自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告厉更正涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加民事诉讼，本院于2017年3月28日裁定中止本案诉讼。后本院恢复审理，并于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告陈金水的委托代理人吕巍巍，被告厉更正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告自2014年10月起为被告房屋装修提供现场管理服务，被告未足额支付原告工资。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资57000元，承诺于2016年3月30日支付。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告厉更正于判决生效之日起十日内支付原告陈金水工资57000元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告厉更正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郭 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6166号
原告：林某。
被告：戴某。
原告林某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年4月24日双方办理了结婚登记手续，××年××月××日生育一女孩，取名戴某。双方婚前未建立起深厚的感情，婚后愈发觉得性格不和。后被告染上了吸食冰毒恶习，性格暴躁，并因吸食冰毒曾被公安机关拘留。原告于2011年发现被告有吸毒史后，曾多次给予被告改过自新的机会，均无果，夫妻感情受到严重的伤害，被告吸毒对女儿心里造成的阴影也很大。由于无法忍受这样的生活，原告与被告整日争执，感情彻底破裂。另女儿从小到大都是由原告携带照顾，为了有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。因原告、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告与被告的婚生女戴某由原告抚养，本案中不向被告主张抚养费。
被告戴某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年4月24日双方办理了结婚登记手续，××年××月××日生育一女孩，取名戴某。后被告因吸食冰毒，导致其性格暴躁，并因吸食冰毒曾被公安机关拘留，也因吸食毒品而被温州市公安局交通警察支队注销驾驶证。双方在共同生活期间为被告吸毒及其它生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。
上述事实有结婚证、原告身份证、被告身份证、户口本、注销身体条件不适合人员驾驶证通知书和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。被告婚后因经常吸食冰毒，导致其性格暴躁，并曾因吸食冰毒曾被公安机关拘留，也曾因吸食毒品而被温州市公安局交通警察支队注销驾驶证。双方在共同生活期间为被告吸毒及其它生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告有吸毒行为，且不利于女儿戴某的健康成长，故原告诉请女儿戴某由其抚养的诉请，本院亦予以支持。原告当庭表示放弃对抚养费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告戴某离婚；
二、原告林某与被告戴某的婚生女戴某由原告林某抚养，抚养费由原告林某自愿负担，被告戴某每月享有探视女儿戴某一次的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄微微
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1549号
原告赵伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告李全龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住保定市。
原告赵伟与被告李全龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李全龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，被告李全龙在原告处定作塑料包装袋，截止到2016年7月5日，被告共计欠原告包装袋款三批共计12865元，后经原告催要，被告一直推拖不还，故原告起诉到法院，请求判令被告立即给付原告欠款12865元及逾期付款利息；由被告承担诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告李全龙未答辩、未应诉。
经审理查明，被告李全龙在原告处定作塑料包装袋，截止到2016年7月5日，被告李全龙共计欠原告包装袋货款12865元，被告为原告出具了欠据，后经原告索要，遂诉至本院。
上述事实有被告出具的欠据及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方口头达成定作塑料袋合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告李全龙欠原告货款12865元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告李全龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李全龙偿付原告赵伟货款12865元及利息（按同期贷款利率的标准自起诉之日计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳60元，由被告李全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十一月一日
书记员 董佳兴
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执688号
申请执行人孟令香，女，1961年3月8日出生，汉族，现住长春市宽城区铁北二路铁北小区乙栋2门504室。
被执行人王树臣，男，1953年10月18日出生，汉族，现住长春市宽城区大正小区8栋3门606号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初720号法律文书立案执行，执行中本院依法对被执行人银行存款进行强制扣划并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初720号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8810号
原告：吕占虎，男，1985年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，宁夏四海文化发展有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕占虎与被告鹿丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占虎到庭参加诉讼，被告鹿丙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕占虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付约定利息800元，逾期利息8400元（按照年利率24%自2015年10月23日暂计算至2017年7月22日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定：借款利息2000元整，借款期限一个月，若不按期归还则利息加倍。当天，原告将借款2万元以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息1200元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
鹿丙龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2015年9月23日，原、被告双方达成借贷合意，被告向原告出具借条一张，载明：”今借吕占虎现金贰万元整，利息为贰仟元整，为期一个月，按期归还，如有违约，利息加倍。鹿丙龙，2015.9.23”。当天，原告将借款2万元以现金方式提供给被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息1200元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款2万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限一个月，利息2000元，该约定已超过法定年利率36%，超过部分约定无效。对于被告已支付的利息1200元，因被告未到庭应诉亦未主张原告应返还已支付的超过年利率36%部分的利息或主张该部分利息应冲抵本金，故本院不予调整，对于拖欠的利息800元，因利息约定无效，原告无权要求被告支付，故本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿丙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告鹿丙龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吕占虎借款2万元，并按照年利率24%支付自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告吕占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告吕占虎负担7.26元，被告鹿丙龙负担257.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊强，榆社县人，现住榆社县。
委托代理人：白秀艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良，榆社县人，现住榆社县。
委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
再审申请人李俊强与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第26号民事判决，已发生法律效力。李俊强不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
再审申请人李俊强申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第26号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第75号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明李俊强转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。李俊强在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。李俊强在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，李俊强以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人李俊强再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李俊强的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊强，榆社县人，现住榆社县。委托代理人：白秀艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良，榆社县人，现住榆社县。委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。再审申请人李俊强与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第26号民事判决，已发生法律效力。李俊强不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。再审申请人李俊强申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第26号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第75号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明李俊强转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。李俊强在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。李俊强在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，李俊强以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人李俊强再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李俊强的再审申请。审 判 长  郭民贞审 判 员  韩红斌代理审判员  王国平二〇一六年五月二十日书 记 员  穆五谋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3484号
申请人：王某1，男，1958年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：王某2，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，系王某1的监护人，
委托诉讼代理人：李钊，安徽省法律援助中心指派，安徽承义律师事务所律师。
申请人：王某2，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：王某3，女，1947年11月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
本院在审理王某1、王某2与王某3法定继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某3的银行存款400000元或查封、扣押被申请人王某3价值400000元的其他财产，并提供了担保人胡某某名下位于安徽省合肥市樱花园X#XXXX室（房地权合东字第XXXXXX号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某1、王某2提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡某某名下位于安徽省合肥市樱花园X#XXXX室（房地权合东字第XXXXXX号）的房产,期限为三年；
二、冻结被申请人王某3银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由王某1、王某2预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5125号
申请执行人李某，女，汉族，1992年6月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人陈某，男，1989年5月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
李某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5125号申请执行人李某，女，汉族，1992年6月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人陈某，男，1989年5月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区。李某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0015号
原告徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村*组。
负责人孙桂香。
委托代理人田立群，该厂副厂长。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告新沂市新鑫混凝土有限公司，住所地新沂市唐店镇龙河村。
法定代表人张新忠，该公司经理。
原告徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂（以下简称佳源厂）诉被告新沂市新鑫混凝土有限公司（以下简称新鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告佳源厂的委托代理人田立群、ＸＸ，被告新鑫公司的法定代表人张新忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佳源厂诉称，2011年10月1日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，自2011年10月至2013年2月间，原告共交付被告价值99765元的混凝土外加剂，但被告未能完全履行支付货款的义务。现要求被告新鑫公司给付货款49562元及逾期利息（以49562元为基数，自2012年6月4日起按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止，以7000元为上限）。
被告新鑫公司辩称，原、被告于2011年10月1日签订购销合同属实，合同签订后原告按照合同约定向我公司供应了货物，但对原告要求我公司偿还货款49562元的事实不予认可，我公司尚欠原告公司17000余元的货款。且我们的货物到目前为止还没使用完，不应当支付逾期利息。
经审理查明，原告佳源厂系从事混凝土添加材料生产、销售的个人独资企业，被告新鑫公司系从事混凝土加工、销售的有限责任公司。2011年10月1日，原、被告签订购销合同，约定由原告佳源厂向被告新鑫公司供应生产所需混凝土外加剂，单价为2250元／吨，结款以过磅单为依据，并约定于次月3号前结清上月全额货款。合同签订后，原告佳源厂自2011年10月6日至2012年5月17日共计向被告新鑫公司供应混凝土外加剂44.25吨，货款共计99562.5元。期间，被告新鑫公司于2011年12月18日向原告佳源厂支付货款30000元，于2012年5月17日支付20000元。
另查明，江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1027号民事判决书确认徐州金盛混凝土有限公司于2011年9月15日向原告佳源厂支付货款20000元，于2012年9月29日向原告佳源厂支付货款10000元。
以上事实，有原、被告签订的购销合同一份、收料单8张、朱祥虎出具的收条一张、中国建设银行无折／卡存款凭条一张、江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1027号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告佳源厂与被告新鑫公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告佳源厂依约向被告新鑫公司履行了供货义务，被告新鑫公司亦应按约支付货款，逾期应当承担违约责任。按照供货单确定的供货量及合同约定的单价计算总货款为99562.5元，扣除已付货款50000元，被告新鑫公司尚欠原告佳源厂货款49562.5元，故原告佳源厂要求被告新鑫公司支付货款49562元，符合法律规定，本院予以支持。被告新鑫公司虽辩称其还于2011年9月15日向原告佳源厂支付货款20000元，于2012年9月29日支付10000元，并提供了相关银行转账凭条，但该两笔款项转账时间在双方合同签订之前，原告佳源厂不予认可，认为该两笔款项是徐州金盛混凝土有限公司股东崔玲支付徐州金盛混凝土有限公司拖欠其厂的货款，并提供江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1027号民事判决书予以证实，庭审中被告认可崔玲为徐州金盛混凝土有限公司股东，并主张崔玲为其公司会计，但未提供相关证据证实崔玲的会计身份，结合合同形成时间、付款时间及新沂市法院判决和双方当事人庭审陈述，本院对被告新鑫公司的辩称不予采信。关于逾期付款违约金，双方签订的购销合同约定被告新鑫公司应在次月3号前结清上月全额货款。原告佳源厂向被告新鑫公司最后一次供货时间为2012年5月17日，按照约定，被告新鑫公司应在2012年6月3日前付清全部货款，但被告新鑫公司至今仍拖欠原告佳源厂货款49562元未付，故原告佳源厂要求被告新鑫公司以未付款49562元为基数，自2012年6月4日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新沂市新鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂货款49562元及利息（以49562元为基数，自2012年6月4日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告新沂市新鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 振
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00808号
原告李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年11月24日出生，汉族。
原告李成虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成虎诉称，原、被告系同一村村民，被告因做生意周转，分别于2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，口头约定月息四分，2013年8月20日被告下落不明，债权无法实现，故诉至法院，1、请求被告偿还借款12万元及利息（利息从2013年8月25日按计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告所举证据有：
1、2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元的三张借条，证明被告ＸＸ借原告共计12万元的事实；
2、华阴市公安局观北派出所证明一份，证明被告现下落不明。
3、马二牛证言，证明被告借原告12万元及口头约定月息四分的事实。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据能够相互印证，真实、合法能够证明被告向原告借款12万元及被告下落不明的事实，对其证明效力予以认定，但证人证言不能充分证明原、被告之间的利息约定，对该部分证明效力不�认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，共计借款12万元，并分别出具了借条，2011年4月19日5万元借条上载明2011年12月底归还，但均未记载利息约定。被告ＸＸ2013年8月离家出走，现下落不明，所借原告款项至今未还。
本院认为，原、被告之间发生的借款，债权债务关系合法、明确，对原告主张被告ＸＸ偿还借款12万元的请求予以支持，原告主张借款利息的请求，因借条上未载明利息约定，虽有原告证人马二牛当庭证言证明借款时口头约定利息四分，但无其它证据佐证，不足以认定口头约定月息的事实，且被告现下落不明对双方利息之约定亦无法核实，故对原告主张该笔借款利息的请求暂不予支持，其可�有新证据佐证时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内归还李成虎借款本金120000元。
二、驳回李成虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月四日
书 记 员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)华阴民初字第00808号原告李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1978年11月24日出生，汉族。原告李成虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成虎诉称，原、被告系同一村村民，被告因做生意周转，分别于2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，口头约定月息四分，2013年8月20日被告下落不明，债权无法实现，故诉至法院,1、请求被告偿还借款12万元及利息（利息从2013年8月25日按计算）；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。原告所举证据有：1、2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元的三张借条，证明被告ＸＸ借原告共计12万元的事实；2、华阴市公安局观北派出所证明一份，证明被告现下落不明。3、马二牛证言，证明被告借原告12万元及口头约定月息四分的事实。本院对证据的分析认定。原告所举证据能够相互印证，真实、合法能够证明被告向原告借款12万元及被告下落不明的事实，对其证明效力予以认定，但证人证言不能充分证明原、被告之间的利息约定，对该部分证明效力不予认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：被告2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，共计借款12万元，并分别出具了借条，2011年4月19日5万元借条上载明2011年12月底归还，但均未记载利息约定。被告ＸＸ2013年8月离家出走，现下落不明，所借原告款项至今未还。本院认为，原、被告之间发生的借款，债权债务关系合法、明确，对原告主张被告ＸＸ偿还借款12万元的请求予以支持，原告主张借款利息的请求，因借条上未载明利息约定，虽有原告证人马二牛当庭证言证明借款时口头约定利息四分，但无其它证据佐证，不足以认定口头约定月息的事实，且被告现下落不明对双方利息之约定亦无法核实，故对原告主张该笔借款利息的请求暂不予支持，其可待有新证据佐证时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后十日内归还李成虎借款本金120000元。二、驳回李成虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年三月四日书 记 员  柯汶钰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4441号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：刘长松，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4441号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：刘长松，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏