山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初195号
原告：宣小光，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：张雪玲，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系原告宣小光之妻。
共同委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：董家森，男，1984年11月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：尚宁宁，女，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区，系被告董家森之妻。
原告宣小光、张雪玲与被告董家森、尚宁宁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲及原告宣小光、张雪玲的共同委托诉讼代理人许珍、被告董家森到庭参加诉讼，被告尚宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣小光、张雪玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其向滨州市滨城区农村信用合作联社渤海九路分社代偿的本金165000元，并支付自2015年10月7日起至2017年1月9日的利息10034.06元，继续支付自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告董家森与滨州市滨城区农村信用合作联社下属的渤海九路分社签订《个人借款合同》，申请借款20万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，利率为固定利率方式，被告董家森的配偶尚宁宁作为共同还款人承诺对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。宣小光、孙曙光就上述借款向滨州市滨城区农村信用合作联社下属的渤海九路分社提供最高限额30万元的连带责任担保。宣小光的配偶张雪玲、孙曙光的配偶王丽丽作为财产共有人承诺共同还款，并对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任。上述贷款到期后，两被告未依约还款，滨州市滨城区农村信用合作联社将其诉至法院，滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨民三初字第552号民事判决书，判决董家森、尚宁宁向滨州市滨城区农村信用合作联社承担还款责任（本金20万元并支付利息26381.08元及逾期利息），宣小光、张雪玲、孙曙光、王丽丽在最高限额30万元内对上述借款本息承担连带清偿责任。上述案件判决后，原告于2015年10月7日将165000元支付给滨州市滨城区农村信用合作联社渤海九路分社。原告履行上述担保义务后，多次向被告索要代付款未果。
被告董家森辩称，被告董家森愿意与原告进行和解，贷款的钱也不是被告董家森用的，原告是清楚的，当时担保的时候也不是被告董家森找的原告做担保，是案外人崔康找原告作的担保，当时被告董家森与原告并不认识。被告董家森也是受害者，还贷款的钱被告董家森也交了5万元。既然事情已经发生，被告董家森也认了。但被告董家森也不能全部承担全部的费用，现也拿不出那么多钱，所以希望分期给原告，月底之前给原告3万元，剩余的钱两年内还清。
被告尚宁宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的滨城区人民法院（2014）滨民三初字第552号民事判决书、业务转账回单、证明，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海九路分社与董家森签订《个人借款合同》，约定，董家森向该社借款20万元；借款用途为借新还旧；期限自2013年7月2日至2014年7月1日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，尚宁宁出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人的财产共有人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海九路分社（债权人）分别与宣小光（保证人）、孙曙光签订《最高额保证合同》各一份，约定，保证人自愿为债权人与债务人（即董家森）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额30万元，即债权人自2013年7月2日起至2014年7月1日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张雪玲、王丽丽分别出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为保证人的财产共有人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月2日，该分社向董家森发放贷款20万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），董家森在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。当日，该分社从被告董家森上述账户扣划了上述贷出的款项，用于归还原借款本息。
2014年7月1日借款到期后，董家森应支付借款期内利息26400元，但其既未归还借款本金，也未支付利息。2014年7月2日，被告董家森支付利息18.92元，仍拖欠利息26381.08元。此后，被告董家森再未偿还借款本息。
另查明，宣小光与张雪玲，董家森与尚宁宁，孙曙光与王丽丽分别系夫妻关系，均于2008年与渤海九路分社签订借款合同和保证合同，向该分社借款20万元。此后，因到期不能偿还贷款本息，每年均与该分社重新签订合同进行贷款，用于偿还上一个合同的贷款本息。
滨州市滨城区农村信用合作联社于2014年8月21日诉至本院，本院经审理依法作出（2014）滨民三初字第552号民事判决，确定：一、董家森、尚宁宁于该判决生效之日起十日内归还滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息26381.08元及逾期利息（自2014年7月2日起至该判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；二、宣小光、张雪玲、孙曙光、王丽丽在最高限额30万元内对以上借款本息向滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。案件受理费4778元，诉讼保全费1770元，由董家森、尚宁宁、宣小光、张雪玲、孙曙光、王丽丽负担。
上述判决生效后，滨州市滨城区农村信用合作联社与被申请人达成和解协议，由被申请人一次性偿还借款本金、利息及其他相关费用共计245000元，其中董家森出5万元，宣小光、张雪玲出165000元，孙曙光出3万元，均已履行。其中，2015年10月7日，宣小光、张雪玲向滨州市滨城区农村信用合作联社代偿165000元。董家森、尚宁宁未向宣小光、张雪玲偿还上述款项。
再查明，滨州市滨城区农村信用合作联社于2016年10月25日名称变更为滨州农村商业银行股份有限公司渤海九路支行。
本院认为，被告董家森作为借款人，被告尚宁宁作为共同还款人未向债权人滨州农村商业银行股份有限公司渤海九路支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）履行还款义务，致使作为担保人的原告宣小光、张雪玲偿付了款项165000元，事实清楚，应予认定。原告宣小光、张雪玲履行担保义务后有权利向被告董家森、尚宁宁进行追偿。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。结合原告主张、被告答辩及法律规定，利息以165000元为基数，自2015年10月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告尚宁宁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董家森、尚宁宁于本判决生效后十日内偿还原告宣小光、张雪玲代偿款165000元及利息（以165000元为基数，自2015年10月7日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，由被告董家森、尚宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 悦