wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第275号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某。被告人沈某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)255号起诉书，指控被告人刘某某、沈某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某、沈某某于2015年5月19日3时许，共同至本市静安区陕西北路XXX号XXX楼瑞得网吧内，趁被害人陶某某睡觉不备之际，由沈某某在旁望风，由刘某某窃得陶放置在肚子上的价值人民币1,110元的苹果牌iPhone4S移动电话一部，后逃逸。上海市静安区人民检察院还指控被告人刘某某于2015年5月20日5时许，又至瑞得网吧内，趁被害人王甲睡觉不备之际，窃得王放置在左侧裤袋旁的价值人民币410元的魅族牌MX2型移动电话一部，后逃逸。被告人刘某某于2015年5月20日在瑞得网吧被公安人员抓获，公安人员在被告人刘某某身上及暂住地查获涉案移动电话并发还被害人；被告人沈某某于2015年5月25日在其暂住地被公安人员抓获。上述事实，被告人刘某某、沈某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人陶某某、王甲的陈述；证人王乙的证言；案发现场监控录像；物价鉴定部门的价格鉴定结论书；被告人刘某某、沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某某、沈某某以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某、沈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人沈某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、沈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初155号
原告黄叶文，下岗职工。
被告左慧民，职工。
原告黄叶文与被告左慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王春红适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告黄叶文，被告左慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶文诉称，2012年至2013年期间被告以做生意为由向原告借款共40000元，并出具借条给原告收执。被告陆续向原告归还部分借款及利息2700元共30000元，现还尚欠12700元未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还尚欠借款12700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：
证据1，《借条》1份，证明2012年4月16日被告向原告借款30000元的事实。
证据2，《借条》1份，证明2013年5月15日被告向原告借款10000元的事实。
被告左慧民辩称，其向原告借款共50000元，该借款未约定利息，但已经通过银行转账归还60000元，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供转账凭证6份，证明被告已通过柜员机转账向原告60000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为其没有收到原告的借款10000元，实际为利息。本院认为原告提供的证据2内容真实，被告提出该借款实际是利息，原告未履行付款义务的主张无证据证实，且该证据与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为其中一张2013年11月5日的转账凭证，转账30000元是归还之前20000元的借款及利息，其已将20000元的借条归还被告。本院认为，被告偿还了30000元后，原告将20000元的借条归还给被告，被告收下借条未提出异议，该笔款项属于原、被告之前的债权债务关系，与本案无关联，故对被告提供的2013年11月5日转账凭证，本院不予认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年至2013年期间被告以做生意为由向原告借款共40000元，并分别出具2份《借条》给原告收执。其中30000元的借条记载以被告工资存折、昭平镇东宁北路77-4号壹座住房作抵押，但未办理抵押登记手续。2份《借条》均未约定借款期限及利息。2015年期间被告向原告归还借款共30000元，剩余部分未归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的。该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告主张被告归还尚欠的借款12700元，经查，被告已向原告归还30000元，从被告出具给原告收执的2份《借条》内容来看，该借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，被告归还的30000元应认定为借款，而不含利息，故被告应向原告归还尚欠的借款10000元。被告辩称其2013年11月5日转账给原告30000元是归还之前20000元借款及其他借款，本院认为，被告转账给原告30000元后，原告将20000元的借条归还给被告，被告收下借条并未提出异议，也未提供证据证实其主张，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左慧民向原告黄叶文归还尚欠的借款10000元。
本案受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由被告左慧民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹丽明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第684号
罪犯何景开，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人何景开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何景开在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯何景开的家属已赔偿受害人家属的损失，并获得受害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其所犯罪行属严重暴力犯罪，鉴于其取得了受害人家属的谅解，综合对其酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何景开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初42号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏磊，男，1989年8月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，2017年1月25日经简阳市人民法院决定取保候审。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人魏磊犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日0时许，被告人魏磊驾驶小轿车搭乘被害人樊某，由简阳市区往禾丰镇方向行驶，行至螺简线：33km+450m处时，因操作不当，所驾车辆与道路右侧护栏相撞，造成坐在副驾驶位置的被害人樊某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人魏磊拨打了120急救电话便弃车逃离现场。当日13时许，被告人魏磊到简阳市公安局交通警察大队投案并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人樊某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏磊负此次事故的全部责任。
案发后，被告人魏磊的家属赔偿了被害人樊某亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，急救信息登记，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人魏磊的身份证明及证人王某、朱某、魏某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人魏磊犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人魏磊的家属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以支持。综合被告人魏磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈叔余
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初42号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
魏磊
|
交通肇事
|
逃逸、自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
4年
|
3年至5年
合议庭
|
4年
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
4年
合议庭
|
4年
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
48个月×（1-35%）=31.2个月，低于法定最低刑，宣告刑为3年
合议庭
|
48个月×（1-35%）=31.2个月，低于法定最低刑，宣告刑为3年
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑3年，缓刑4年
|
否
|
否
合议庭
|
有期徒刑3年，缓刑4年
|
否
|
否
承办人
|
合议庭
|
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初42号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏磊，男，1989年8月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，2017年1月25日经简阳市人民法院决定取保候审。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人魏磊犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日0时许，被告人魏磊驾驶小轿车搭乘被害人樊某某，由简阳市区往禾丰镇方向行驶，行至螺简线：33km+450m处时，因操作不当，所驾车辆与道路右侧护栏相撞，造成坐在副驾驶位置的被害人樊某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人魏磊拨打了120急救电话便弃车逃离现场。当日13时许，被告人魏磊到简阳市公安局交通警察大队投案并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人樊某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏磊负此次事故的全部责任。
案发后，被告人魏磊的家属赔偿了被害人樊某某亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人魏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，急救信息登记，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人魏磊的身份证明及证人王秀清、朱胜、魏长云、陈帅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人魏磊犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人魏磊的家属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以支持。综合被告人魏磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈叔余
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执189号
申请执行人杜昌发
被执行人浙江敏捷电梯有限公司
本院在执行申请执行人杜昌发与被执行人浙江敏捷电梯有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2424号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人王建芳，男，1987年4月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市号，系原告同事。
被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告刘德榕，女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东与被告陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范自春、王建芳，被告陈文的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。被告刘德榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告陈文签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为人民币70000元，借款期限自2012年4月19日至2012年10月15日止，借款期限6个月，月还款12360元，每月15日前为还款日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。被告陈文共偿还本息37080元，剩余本息至今未偿还原告。二被告系夫妻关系，应承担债务的连带清偿责任。请求判令1、二被告偿还原告借款本息￥37080.00。2、二被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，算至实际支付之日。3、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈文辩称，对借款无异议，但是被告陈文自2012年5月份后共还款本金52686元。
被告刘德榕未答辩。
经审理查明，被告陈文与被告刘德榕系夫妻，二人于1985年结婚。原告主张2012年4月19日被告陈文与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定由该公司推荐被告陈文与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为7万元，借款编号为1101245），被告陈文在获得《借款协议》约定借款资金的当日向该公司支付服务费及信访咨询费共计6500元，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给该公司；同日经中介公司推荐原告与被告陈文签订编号为1101245的《借款协议》，约定被告陈文向原告借款7万元，自2012年5月15日起至2012年10月15日止分6个月每月15日向原告偿还本息12360元，如果被告陈文未按约定还款时间足额还款则按照当月应还本息的10%（不低于100元，每月单独计算）支付逾期违约金及每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%支付罚息，如果被告陈文逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止协议，被告陈文须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金；同日被告陈文还签署还款管理服务说明书，对后续的还款期限及具体金额依据借款协议予以确认；原告主张原、被告约定的每期偿还本息数额12360元含11667元本金、693元的利息，提交信用咨询及管理服务协议复印件1份，用于证明被告陈文与冠群公司形成中介合同关系；提交了借款协议原件1份、原告向被告陈文转账63500元回单1份、原告代被告陈文向冠群公司交纳6500元服务费、信访咨询费收据1张，证明2012年4月19日原告与被告陈文签署了借款合同形成借贷关系并向被告陈文履行了出借义务及原告代被告向冠群公司支付居间费6500元；还提交了还款管理服务说明书1份及被告陈文与刘德榕的结婚证复印件。
经质证，被告陈文对证据的真实性无异议，认可借款协议约定的每期偿还本息数额12360元含11667元本金、693元的利息，辩解被告陈文2012年5月15日还款12360元、2012年6月15日还款12360元、2012年7月19日还款12370元、2012年8月6日还款1400元、2012年8月29日还款12360元、2012年9月1日还款1836元，上述52686元还款均是偿还借款本金，剩余17314元未还，提交个人活期明细1份。经质证，原告对证据真实性无异议，主张借款协议中明确约定每期还款12360元含本金及利息，所以2012年5月15日、2012年6月15日、2012年7月19日、2012年8月29日还款不能单单认定为偿还本金，同意2012年8月6日、2012年9月1日还款为偿还本金，因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款本金20098元，并给付2012年9月、10月两期的借款利息1386元及自2012年10月16日起以本金20098元按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
审理中，被告刘德榕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告陈文向原告借款人民币7万元的事实，有被告陈文签名确认的借款协议原件、转账回单、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议复印件佐证，被告陈文无异议，被告刘德榕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。原、被告签订的借款协议约定每期还款12360元含借款本金11667元本金、693元利息及违约责任，故本院对被告陈文辩解2012年5月15日、2012年6月15日、2012年7月19日、2012年8月29日还款均是偿还借款本金不予采信，被告陈文共计偿还借款本金49904元，尚余20096元借款未还。因借款约定了借款利息及未按期还款的违约责任，故对原告要求二被告偿还2012年9月、10月两期的借款利息1386元及自2012年10月16日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文、刘德榕偿还原告刘广东款20096元；二被告付款的同时，给付原告2012年9月、10月利息1386元及自2012年10月16日起至判决生效确定给付之日止以本金20096元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本条确定的款项，均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担306元（已交纳），由被告陈文、刘德榕负担421元，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘胜君
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00362号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人焦洪学，男，1963年10月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因强奸嫌疑，于2015年7月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，2015年7月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人焦洪学犯强奸罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕建宇出庭支持公诉，被告人焦洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦洪学于2015年3月开始，在明知贾某某（被害人，女，20岁）智力有缺陷的情况下，多次在家中与贾某某发生性关系。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对贾某某精神疾病司法鉴定：1、中度精神发育迟缓。2、无性防卫能力。
上述事实，被告人焦洪学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述、证人焦洪学、郑某某、周某某、单某某、焦洪学的证言、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、现场照片、情况说明及被告人焦洪学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦洪学奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人焦洪学自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦洪学犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马小晴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第160号
上诉人（原审原告）：周树祥，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省五华县。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
上诉人周树祥因与被上诉人李辉、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第782号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人周树祥向本院递交书面撤诉申请，以其已与李辉达成庭外和解为由请求撤回对被上诉人李辉、都邦保险公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人周树祥申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周树祥撤回上诉。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人周树祥负担；上诉人周树祥已预交二审案件受理费658元，本院退还329元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈惠玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2524号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告王超，男，汉族，1976年12月16日生，住安徽省临泉县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年3月15日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月2日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称其车辆已成黄标车无法上路营运，准备报废。但被告未把车辆开到公司，行驶证、营运证和车牌照也未交到公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L91**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王超未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L91**挂重型普通半挂车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2013年3月15日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告王超为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L91**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王超违反合同约定于2016年8月1日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王超解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L91**挂重型普通半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王超未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王超解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L91**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王超的合同关系；
被告王超于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L91**挂重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 程丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1043号
上诉人（原审被告）潘伯林。
委托代理人（特别授权）应爱兰。
被上诉人（原审原告）罗丘芹。
上诉人潘伯林因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人潘伯林于2009年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘伯林撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘伯林撤回上诉。
二审案件受理费1049元，依法减半收取524.5元，由上诉人潘伯林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 吴银萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第5-1号
申请执行人张仁先，男，生于1971年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汤碧，曾用名汤小菊，女，生于1974年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张雪先，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1646号民事判决书所确定的义务，被执行人汤碧、张雪先应偿还申请执行人张仁先借款440000元及利息（利息见判决书分别计算），并承担案件受理费9300元、财产保全费2520元、执行费4400元。诉讼中，本院已对被执行人汤碧、张雪先所有的住房一套予以了查封。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：用该房屋抵偿债务300000元，申请执行人张仁先自愿放弃债权200000元，下余债务另行处理。并签订了书面《债务抵偿协议》。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤碧、张雪先所有的位于宣汉县住房一套的查封；
二、对被执行人汤碧、张雪先所有的住房一套抵偿给申请执行人张仁先所有；
三、申请执行人张雪先可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王光轩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2872号
原告：文敏，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被告：刘家豪，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告文敏与被告刘家豪民间借贷纠纷一案中，原告文敏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许文敏撤回起诉。
案件受理费93元，由文敏负担。
审判员 李 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 叶海涛
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1560号
原告：韩清泉，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告韩清泉与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清泉的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩清泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资109657元。事实与理由：原告系被告公司员工。2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计109657元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩清泉工资款109657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1560号原告：韩清泉，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告韩清泉与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清泉的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩清泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资109657元。事实与理由：原告系被告公司员工。2015年4月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计109657元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩清泉工资款109657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年十一月二十四日书记员王晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执766号
申请执行人：崔某，女，1932年4月1日出生，农民，汉族，住高青县。
被执行人：张某，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张振利赡养纠纷一案中，查明被执行人张振利无财产可供执行。申请执行人崔某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔某申请执行标的1300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初151号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：许维君。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告许维君保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告许维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司以被告许维君未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款72310.56元（包括本金70809.44元、利息1484.72元、罚息16.40元）；2.被告向原告支付逾期保费共计8989.66元（2016年7月20日至2016年11月7日）；3.被告向原告支付自2016年11月7日起至款项还清之日止以保险理赔款72310.56元为基数按每日千分之一计算的违约金(其中至2017年11月10日的违约金26610.29元）；4.被告支付本案的律师费用1000元。在法庭调查过程中，原告将上述第3项诉讼请求变更为被告向原告支付自2016年11月7日起至款项还清之日止以保险理赔款72310.56元为基数按月利率2%计算的违约金，并自愿放弃了上述第4项诉讼请求。
被告许维君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月19日，被告许维君与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X01016317号的《个人小额消费贷款合同》。约定：被告向平安银行宁波分行贷款15万元，贷款利率为年利率8.61%，贷款期限36个月（自2014年11月19日至2017年11月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994062600001704484的《平安个人贷款保证保险保险单》。约定：每月保费率为1.65%，即每月保费2475元，每月交纳；投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。2014年11月19日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了贷款15万元。但自2016年8月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计72310.56元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，至今，被告未向原告偿还理赔款72310.56元，并拖欠原告2016年7月20日至2016年11月7日期间的保费8989.66元。
以上事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》等证据，及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的平安银行宁波分行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向平安银行宁波分行代偿，原告代偿72310.56元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿；被告依法应按约定向原告支付保费，因保费8989.66元早已逾期，被告理当支付。在审理过程中，原告变更第3项诉请，将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许；原告自愿放弃第4项关于律师费用的请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许维君于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款72310.56元、支付逾期保费8989.66元，并支付自2016年11月7日起至款项完全履行之日止以72310.56元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告许维君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李菲菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初29号
原告刘旭，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告刘旭与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人高树人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失126077元、评估费2800元、施救费3000元，以上共计131877元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年3月30日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车购买机动车损失险，保险金额130667元，机动车第三者责任险保额1000000元，保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。（二）2016年11月27日23时许，王友斌驾驶鲁Ｑ×××××大众牌轿车行驶至山东省济宁市曲阜市星村路段时发生单方事故，造成原告车辆及绿化带受损的交通事故。2016年11月27日，原告向被告报案并提出索赔。（三）该起交通事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出评估，车辆损失评估为126077元，支持评估费2800元，施救费3000元。双方对理赔问题协商未果，原告诉至贵院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付以上损失。（四）驾驶员持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；车辆具有合格行驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、我方要求原告提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证原件，我司审核是否存在免赔、拒赔情形。2、原告发生的事故应经交警部门依法予以认定，其单方评估的车损价值过高，评估费、施救费不予承担。3、评估报告的评估认定的方法、价值及评估项目与事实不符，我方保留重新评估鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，属于原告单方委托评估，损失评估价格为126077元，被告认为数额过高且评估方法、评估项目与事实不符，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司重新对车辆损失作出评估，评估价格为99000元。该评估结果程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车购买机动车损失险，保险金额130667元，机动车第三者责任险保额1000000元，保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。2016年11月27日23时许，王友斌驾驶鲁Ｑ×××××大众牌轿车行驶至山东省济宁市曲阜市星村路段时发生单方事故，造成原告车辆及绿化带受损的交通事故。2016年11月27日，原告向被告报案并提出索赔。该起交通事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出评估，车辆损失评估为126077元，支持评估费2800元，施救费3000元。双方对理赔问题协商未果，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定，向原告赔付车辆损失126077元、评估费2800元、施救费3000元，以上共计131877元。
同时查明，驾驶员王友斌具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；本院根据被告的申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司重新对车辆损失作出评估，评估价格为99000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生单方事故，事故造成车辆受损及绿化带损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆重新评估损失99000元，程序合法，本院予以确认；施救费3000元符合收费标准，本院予以采信；评估费2800元，因原告评估报告未被采纳，不予确认。以上原告损失共计102000元。对该损失，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司一次性理赔给原告刘旭车辆损失共计102000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告负担625元，被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月七日
书记员 田 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执222号之一
申请执行人：龚元江，女男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，新左旗第二中学职工，住内蒙古自治区。
被执行人：索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，鄂温克自治旗第一民族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人龚元江与被执行人敖兰宝力格、索德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初763号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格、索德给付欠款30000元，案件受理费552.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格的工资收入，直至扣完执行标的30552.50元及执行费358元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执222号
申请执行人：龚元江，女男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，新左旗第二中学职工，住内蒙古自治区。
被执行人：索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，鄂温克自治旗第一民族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人龚元江与被执行人敖兰宝力格、索德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初763号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格、索德给付欠款30000元，案件受理费552.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格的工资收入，直至扣完执行标的30552.50元及执行费358元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 套 力 图
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初454号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨锦，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月24日由桂平市公安局执行逮捕,同年8月22日被桂平市人民检察院决定取保候审。2017年8月23日，本院对被告人杨锦决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人杨锦犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人杨锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨锦于四、五年前，在一家废旧回收站购买1支射钉枪，并放置在家中床底下。2016年，被告人杨锦从他人手上购买1支猎枪用于打猎。2017年6月12日，公安民警在被告人杨锦位于桂平市金田镇理村理村屯331-2号的家中，查获枪支2支、射钉弹46颗、钢珠弹56颗。经查，杨锦未办理有持枪证。经鉴定，上述2支枪支，均可以击发火药为动力的空包弹，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人杨锦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单，证人何某的证言、被告人杨锦的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨锦犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、桂平市公安局扣押被告人杨锦持有的枪支2支、射钉弹46颗、钢珠弹56颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦 锋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第472-2号
申请执行人宋仕荣，男。
被执行人谢春梅，女。
被执行人谢永鹏，男。
本院依据南部县人民法院2012年9月24日作出的（2012）南民初字第2083号民事判决书，向被执行人谢春梅、谢永鹏送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人谢春梅、谢永鹏未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢永鹏在某股份有限公司四川南充南部销售分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢永鹏在某股份有限公司四川南充南部销售分公司的工资及奖金福利收入1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 永 建
二〇一四年三月十日
书记员 邓浩（代）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初176号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人喻勋才，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人喻勋才犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人喻勋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年9月左右，被告人喻勋才将自己位于高县文江镇长田村马道组小地名青杠林边上的1株桢楠树以900元的价格出售给彭某（另处）。之后，彭某伙同刘某1、刘某2、江某、喻某等人（均另处）将上述1株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年5月26日被告人喻勋才经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人喻勋才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、物证提取资料，被砍伐树木的鉴定意见，山林权属证明，高县文江镇林业站证明，证人证言，同案人彭某、刘某1、刘某2、江某、喻某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勋才违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻勋才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人喻勋才认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻勋才犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1208号
上诉人（原审被告）：骆向阳，男，汉族，1976年6月18日生。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦会英，女，汉族，1968年11月4日生。
委托代理人：郑鑫，女，汉族，1993年1月23日生，咸阳市渭城区窑店镇刘家沟村村民，系焦会英之女。
原审被告：张红英，女，汉族，1974年9月8日生，住咸阳市秦都区。
原审被告：杨英，女，汉族，1960年10月8日生。
原审被告：张洁，女，汉族，1966年7月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：丁雅，女，汉族，1964年9月25日生，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：王瑞华，女，汉族，1967年10月2日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
原审被告：张刘张，男，汉族，1983年7月1日生。
原审被告：张利利，女，汉族，1975年7月13日生。
原审被告：程雄，男，汉族，1977年11月21日生，住咸阳市秦都区。
焦会英与张红英、杨英、张洁、丁雅、王瑞华、张刘张、骆向阳、张利利、程雄民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初506号民事判决，骆向阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对相关当事人进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人骆向阳上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初506号民事判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、保证人保证的是2015年4月14日焦会英与张红英的30万元借款，并未保证2014年的借款，2014年转账支付20万元与本案无关，本案借条无证据证明履行，原判认定事实错误；2、本案借款因未履行而未生效，故原判适用法律错误；3、原判对管辖权未处理，程序违法。
被上诉人焦会英答辩称，本案30万借款为现金支付，与另案处理的的转账20万不是一回事。原审被告未提管辖权异议，借条上删掉仲裁大家都知道。故原判正确，请求维持一审判决。
原审被告张红英、杨英、张洁、丁雅、王瑞华、张刘张、张利利、程雄未答辩。
被上诉人焦会英一审诉讼请求：1、被告归还原告借款及利息（按月2%支付至款项偿还完毕之日止）354000元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
一审人民法院查明，原告焦会英与被告张红英系业务合作关系，2015年4月14日被告张红英以急需周转资金配货为由，向原告焦会英借款人民币300000元，并出具了借条，双方约定了还款期限，到期后，原告多次催要借款，均无结果。再查，借款到期后，被告张红英给原告焦会英偿还借款18000元。一审人民法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨英、张洁、丁雅、王瑞华、张刘张、骆向阳、张利利、程雄作为担保人，且约定承担无限连带责任，故其应对原告的借款承担连带清偿责任。对被告在辩驳中言其用货顶账一节，原告对此否认，因涉及案外人，可另案处理。对原告所诉的律师费，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告张红英在本判决生效后，一次性偿还原告焦会英借款本金282000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年4月14日至还款之日止)。二、被告杨英、张洁、丁雅、王瑞华、张刘张、骆向阳、张利利、程雄对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6610元，保全费2290元，共计8900元，由被告张红英承担。
本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人是否对2015年4月14日焦会英与张红英的30万元借款承担保证责任；2、本案借款出借人是否已履行支付义务；3、原判对管辖权未处理是否存在程序违法问题。
关于焦点1，一审人民法院因笔误将借款人与借款时间书写错误，已裁定更正，确认“原告焦会英与被告张红英系业务合作关系，2015年4月14日被告张红英以急需周转资金配货为由……”。上诉人在借条担保人栏内签字并书写身份证号码及电话号码，其辩称签字时没有第一页内容及没有担保人名称明显不符合常理，完全行为能力的民事主体应对其签署的法律文件承担相应的法律责任，故其应对本案2015年4月14日的借款承担连带保证责任。
关于焦点2，上诉人提到的20万元银行流水单至今未向法庭作为证据提交，经查，该笔借款与本案分属不同债务，已经（2016）陕0402民初506号民事判决另案处理。原审被告张红英作为借款人对本案借条确定债务未提出上诉，加之本案借款因属现金支付，以出借人账户变动情况及借款人还款计划等间接证据可证明履行情况，故出借人已履行了支付义务。
关于焦点3，当事人将争议提交仲裁机关或人民法院处理，属纠纷的主管问题。人民法院判断是否有主管权，应由当事人向人民法院提交仲裁协议或约定管辖的条款合同后决定。本案借条上有仲裁条款，但该条款被涂删掉，该涂删是在上诉人签字前或签字后，涂删行为是否有效等问题应由上诉人在一审程序中向人民法院提出。本案一审受理并开庭后，未有证据证明上诉人及原审被告提交书面主管或管辖异议，一审判决书下发后，在二审阶段提出该理由明显不符合法律规定。故原判对管辖权未处理不属程序违法。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人骆向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1577号
原告：李志军，男，1972年5月4日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告李志军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资237元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年10月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计237元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认李志军的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李志军工资款237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1577号原告：李志军，男，1972年5月4日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告李志军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资237元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年10月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计237元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认李志军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李志军工资款237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十七日书记员武冠东
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终785号
上诉人（原审被告）：赵元彬，男。
被上诉人（原审原告）：翁学祝，男。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原审被告：陈羡玲，女。
上诉人赵元彬因与被上诉人翁学祝及原审被告陈羡玲股权转让纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵元彬向本院申请缓交案件受理费。经审查，上诉人赵元彬缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院决定不同意其缓交案件受理费。本院于2017年9月11日通过法院专递，按上诉人赵元彬一审送达地址确认书中确认的送达地址，向其邮寄《决定不同意缓交案件受理费通知书》，并告知其应在七日内向本院预交案件受理费。同月13日，该邮寄送达文书被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。由于上诉人赵元彬申请缓交案件受理费未获准，也未在收到通知后按要求缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第三百二十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵元彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年九月××日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1656号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：李海军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：马江玉，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李海军、马江玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李海军应给付申请执行人借款本金33000元、利息6467.59元及逾期利息，负�案件受理费393元，马江玉对上述给付承担连带清偿责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李海军、马江玉拒绝报告财产，本院依法将被执行人李海军、马江玉纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李海军、马江玉名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1656号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：李海军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马江玉，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李海军、马江玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李海军应给付申请执行人借款本金33000元、利息6467.59元及逾期利息，负�案件受理费393元，马江玉对上述给付承担连带清偿责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李海军、马江玉拒绝报告财产，本院依法将被执行人李海军、马江玉纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李海军、马江玉名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第402号
申请执行人王照平，女，汉族，1965年10月24日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道张村河南社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王玉生，职务主任。
申请执行人王照平于2010年4月1日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道张村河南社区居民委员会餐饮合同纠纷一案，申请执行标的为5815.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2010年4月15日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二商初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十五日
书记员 曲启斐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1272号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩天文，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人韩天文劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二日
书记员 呼和满都夫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异150号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初8820号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执6668号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月18日作出（2016）京0114民初8820号民事判决书，判决：元泰珺璟公司于本判决生效后十日内支付任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益一万四千六百六十七元及违约金三千八百七十二元。判决生效后，元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执6668号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为（2016）京0114执6668号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保87号
原告乔海龙，男，汉族，，住吉林省农安县。
被告九台区恒兴房地产开发有限公司，住址:九台市。
法定代表人:荣淑茹
被告长春华星建筑有限责任公司，地址:长春市经济开发区。
法定代表人:张志刚
第三人:吉林省川渝泓龙龙劳务集团有限责任公司，地址:长春市净月旅游开发区。
第三人:王达勇
本院在审理乔海龙与九台区恒兴房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司、第三人吉林省川渝泓龙龙劳务集团有限责任公司、第三人王达勇合同纠纷一案中，乔海龙向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告九台区恒兴房地产开发有限公司或被告长春华星建筑有限责任公司相应数额1471000元金钱或房屋予以查封冻结。
二、九台区恒兴房地产开发有限公司停止向长春华星建筑有限责任公司或吉林省川渝泌龙劳务集团有限责任公司及王达勇支付人民币1471000元。长春华星建筑有限责任公司停止向吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司及王达勇支付人民币1471000元，吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司停止向王达勇支付人民币1471000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第725号
罪犯曹鉴，男，40岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年10月～2012年9月被核准为改造积极分子；2010年10月～2011年9月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鉴准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二�一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第412号
罪犯蒋吉成，男，1985年9月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）呈刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋吉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉成减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1340号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1060号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初351号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，女，1993年4月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，吴某（另案处理）受其朋友委托购买毒品，吴某找到被告人马某，马某以350元价格购买约1克甲基苯丙胺，4月26日凌晨，马某将买来的一部分甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吴某的朋友李某。
2017年4月26日23时许，禁毒大队民警在马某租住的××区号房屋内当场查获一小袋疑似冰毒毒品（约0.9克）以及吸壶等吸毒工具。查获的疑似冰毒毒品经公安机关现场称重净重为0.638克，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定,该小袋疑似冰毒毒品中含甲基苯丙胺成分，查获的吸壶内液体经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定含甲基苯丙胺成分。
2017年3月17日、18日的一天21时许，被告人马某在其租住的××区号房屋内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月20日左右的一天23时许，被告人马某在其租住的××区号房屋内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年4月22日、23日的一天23时许，被告人马某在其租住的××区号房屋内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年4月25日凌晨1时许，被告人马某在其租住的××区号房屋内容留吴某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某于2017年4月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定文书，到案经过，人身检查笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，指认吸毒工具及场所照片，检查笔录，现场检验报告，尿检照片，手机信息及转账照片，指认毒品称量照片，违禁物品上缴证明，电子秤检定证书，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，证人李某、吴某、刘某、董某的证言、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片及辨认笔录，视频资料，马某指认微信转账记录，XX宾馆登记单，入所健康体检表，吴某、董某询问视听光盘，被告人马某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人马某的辩护人以被告人无前科劣迹、系初犯、且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综上所述，被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3320号
原告王彦英，女，生于1971年11月1日，汉族，农民，住永年县讲武乡南尹固村六区*号，身份证号码：1304291971********。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告苗社平，男，生于1959年10月3日，汉族，农民，住永年县东杨庄乡茹佐村三分村二区***号。身份证号码：1321331959********。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告王彦英诉被告苗社平离婚纠纷一案，2013年8月29日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦英及其委托代理人邢江亭、被告苗社平及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦英诉称：2012年农历7月初经人介绍我与被告定亲，同月21日典礼同居，2012年8月14日登记结婚。我与被告均系再婚。婚前我与被告互不了解，婚后性格不合，被告好喝酒，酒醉后就打我。2013年正月初三被告醉酒后将我左耳打成耳穿孔。要求与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费50000元。
被告苗社平辩称：原告所诉不是事实。我比原告年龄大，对原告非常疼爱，原告生病我已给治愈，我没有殴打原告。我与原告婚前非常了解，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年6月（农历5月）原被告经人介绍认识，同年8月定亲，2012年8月14日登记结婚，2012年9月6日（2012年农历7月21日）典礼同居生活，原被告均系再婚。2013年8月10日（2013年农历7月4日）原被告分居生活。2013年8月31日原告到永年县第一医院做耳鼻喉内窥镜检查，镜下描述：左外耳道通畅，干燥、无分泌物，鼓膜紧张部穿孔处恢复可。2013年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、处方、耳鼻喉内窥镜检查报告单、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告都是在经过婚姻挫折之后认识并登记结婚的，可见原被告对待其婚姻问题会持慎重的态度。双方因生活琐事认识上的偏差产生隔阂怄气，尚未导致其夫妻感情确已破裂，且原告又没有提举符合婚姻法及其解释有关离婚的法定条件。原告要求离婚，本院不予支持。宽容是家庭和谐的土壤，原被告应该用体谅的态度理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彦英与被告苗社平离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3320号
原告王某某，女，生于1971年11月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告苗某某，男，生于1959年10月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，2013年8月29日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢江亭、被告苗某某及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年农历7月初经人介绍我与被告定亲，同月21日典礼同居，2012年8月14日登记结婚。我与被告均系再婚。婚前我与被告互不了解，婚后性格不合，被告好喝酒，酒醉后就打我。2013年正月初三被告醉酒后将我左耳打成耳穿孔。要求与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费50000元。
被告苗某某辩称：原告所诉不是事实。我比原告年龄大，对原告非常疼爱，原告生病我已给治愈，我没有殴打原告。我与原告婚前非常了解，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年6月（农历5月）原被告经人介绍认识，同年8月定亲，2012年8月14日登记结婚，2012年9月6日（2012年农历7月21日）典礼同居生活，原被告均系再婚。2013年8月10日（2013年农历7月4日）原被告分居生活。2013年8月31日原告到永年县第一医院做耳鼻喉内窥镜检查，镜下描述：左外耳道通畅，干燥、无分泌物，鼓膜紧张部穿孔处恢复可。2013年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、处方、耳鼻喉内窥镜检查报告单、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告都是在经过婚姻挫折之后认识并登记结婚的，可见原被告对待其婚姻问题会持慎重的态度。双方因生活琐事认识上的偏差产生隔阂怄气，尚未导致其夫妻感情确已破裂，且原告又没有提举符合婚姻法及其解释有关离婚的法定条件。原告要求离婚，本院不予支持。宽容是家庭和谐的土壤，原被告应该用体谅的态度理解审视对方，用冷静的方式化解隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1099号
原告：刘金良，男，1968年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告：海玉，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘金良诉被告海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金良、被告海玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，2013年12月8日，被告海玉从我处借款3000.00元，还款日期为2014年10月8日，约定超期不还追加0.03元月利息，由哈申高花提供担保，并给我出具一枚本利合计3900.00元的签字摁手印的欠据，但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款3900.00元及利息2106.00元{3900.00元X0.02元X27个月（2014年10月8日至2017年1月8日）}本利合计6006.00元。
被告海玉辩称，我于2013年12月8日从原告刘金良处借款3000.00元，约定月利息0.03元，还款日期为2014年10月8日，由哈申高花提供担保，并给原告出具了一枚本利合计3900.00元的签字摁手印的欠据。但是到期后因经济困难未能给付，对原告陈述的事实无异议，同时对原告提供的借据一枚无异议，借据中欠款人后面”海玉”字样是我签字摁的手印，我认可。
经审理查明，于2013年12月8日，被告海玉从原告刘金良处借款3000.00元，约定月利息0.03元，约定还款日期2014年10月8日，由哈申高花提供担保。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借3000.00元及利息2220.00元{3000.00元X0.02元X37个月（2013年12月8日至2017年1月8日）}本利合计5220.00元。
上述事实有原告刘金良、被告海玉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘金良的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告海玉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告海玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金良借款本金3000.00元。
二、被告海玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金良借款利息2220.00元3000.00元X0.02元X37个月（2013年12月8日至2017年1月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十三日
书记员 金灵
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执220号
申请执行人张升初，男，汉族，1967年1月21日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人张小荣，男，汉族，1975年5月3日生，江苏省靖江市人，户籍所在地靖江市。
申请执行人张升初与被执行人张小荣加工合同纠纷一案，执行标的款额63358元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额63358元。在执行过程中，本院已将被执行人张小荣的财产调查情况反馈给申请执行人张升初，因被执行人张小荣暂无财产可供执行，且申请执行人张升初同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初222号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年10月18日出生，因本案于2018年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：2018年5月4日凌晨，被告人陈某在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××号的众泰牌小型轿车，沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为94mg/100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役一个月十五天。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月十一日
书记员 顾雅男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4287号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：刘锋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋立即偿还原告信用卡消费借款本金50150.13元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锋于2015年12月3日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××14，循环消费使用，第一次消费日期2016年1月10日，最后一次消费日期2017年5月28日，累计消费本金50150.13元。至2017年10月31日，产生利息2615.18元、违约金584.78元，共计53350.09元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金50150.13元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告刘锋立即归还消费借款本金50150.13元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告刘锋立即偿还原告信用卡消费借款本金50150.13元、利息2615.18元、违约金584.78元。
被告刘锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告刘锋向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××14的贷记卡，双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告刘锋领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月31日，累计拖欠原告借款本金50150.13元、利息2615.18元、违约金584.78元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘锋签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50150.13元、利息2615.18元、违约金584.78元，共计53350.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半），由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1602号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
被告：董伟，男，1979年2月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作�与董伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。2017年6月12日，原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费减半收取105元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10013号
原告冯某某，女，1942年7月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1969年12月31日出生，汉族。
原告冯某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙系原告冯某某的亲生子女。原告的丈夫陈远文于2010年11月10日去世。原告一直跟随被告陈某乙一起生活，以后也愿意和陈某乙一起居住生活。现原告年老多病，每月只有80元的低保收入。四被告因赡养问题发生纠纷，为了保护原告的合法权益，特诉请法院，要求四被告每人每月承担我的赡养费500元，并由四被告平均承担医疗费用。
被告陈某某未到庭，书面答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。另外被告陈某某收到了传票，因为有事不能出庭，但其提交了书面答辩，同意原告的诉讼请求
被告陈某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某丙辩称，因被告未分得继承房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙系原告冯某某的亲生子女，现四被告均已长大成人各自成家独立生活。现原告冯某某年老体弱，每月仅有80元的低保收入。为原告冯某某赡养问题，四被告发生争议，原告遂起诉来院要求四被告履行赡养义务。审理中，为赡养问题四被告未达成一致意见，本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录及重庆市巴南区南泉街道红星村村委会证明、陈远文的死亡医学证明复印件、（2013）巴法民初字第05210号民事判决书复印件、（2013）巴民初字第003733号民事调解复印件、（2013）巴民初字第03381号民事调解书复印件载卷为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。在原告冯某某已尽抚育职责，将被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙抚养成人。现原告冯某某年老体弱，经常生病住院，应由其子女对其尽赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务的请求正当，予以支持。本院根据原告当地的生活水平，认定由被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每月给付原告冯某某生活费400元为宜。对于原告要求四被告各承担今后四分之一医疗费用的请求，本院予以支持。被告陈某丙辩称，因其没有分得继承房屋，所以拒绝尽赡养义务，其理由于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙自2014年6月起于每月20日前每人每月给付原告冯某某生活费400元。
二、原告冯某某因生病产生的医疗费凭正式发票由被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙各自负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙承担（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 崔宝利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 磊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第27号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青�市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年冬季的一天，被告人张某某在青州市华洋洗浴门口向孙某某、王某出售冰毒0.6克。2014年10月31日，被告人张某某到青州市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某某、石某某证言，鉴定意见青州市公安局现场检测报告书，书证被告人人口信息、到案经过、破案经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、（2014）青刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 慧