wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00301号
原告：李福增，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：赵翠英，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县官庄镇人民政府。
法定代表人：尉成辉，该镇镇长。
被告：陈学玲，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告李福增与被告砀山县官庄镇人民政府、陈学玲确认合同效力一案中，原告李福增于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福增提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福增撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告李福增负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年一月三日
书记员 刘馨丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初425号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，职务：总经理。
委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告谢林伸。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告谢林坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一七年五月三日
书记员 胡婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3491号
原告刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告张某，女，1990年4月21日出生，汉族，住滕州市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈晨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，难于沟通，常因家庭琐事发生争执。原、被告自2014年7月份起即处于分居状态。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告刘某所述婚姻构成属实，所述离婚理由不实。原告刘某陈述的自2014年7月份起原、被告即处于分居状态不是事实。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告刘某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2013年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年6月6日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2013年6月15日，原、被告举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年8月12日，原告刘某诉至本院要求与被告张某离婚。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告进行婚姻登记并按照习俗举行婚礼，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。对待婚姻，原、被告均应持谨慎态度，在日常生活中应注意交流方式，勤于沟通。因家庭琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。故原告刘某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年九月五日
书记员 邓田
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4251号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市火车站东300米路北富士路39号，注册号411282000001956（1-1）。确认送达地址同上。
法定代表人董东东，该公司总经理。
被告范广东，男，45岁，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告范广东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋新卫
二〇一七年十月三十日
书记员 师苏秦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初941号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：何国东，该社员工。
委托诉讼代理人：张武，该社员工。
被告：李昭文，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
被告：林兆秀，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告李昭文、林兆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社委托代理人张武到庭参加诉讼，被告李昭文、林兆秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李昭文、林兆秀共同偿还贷款本金57300元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李昭文在2008年4月30日向原告借款1笔，金额57300元，用途为汽车借新还旧，年利率6.45%，到期日为2013年4月29日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月10日止被告尚未贷款本金57300元及利息。最后一次签收催收通知书日期是2016年10月23日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告李昭文与被告林兆秀是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、《单笔核对结果》一份，证明两被告身份情况。
证据二、《户成员信息表》一份，证明被告李昭文、林兆秀是合法夫妻关系。
证据三、《借款借据》及《信用借款合同》一份，证明2008年4月30日，被告李昭文与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告李昭文向原告借款57300元，借款期限从2008年4月30日至2013年4月29日，贷款月利率6.45‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2008年4月30日原告向被告李昭文履行了发放贷款57300元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2016年10月23日，原告向被告李昭文催收贷款，本案债权没超过诉讼时效。
被告李昭文、林兆秀在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告李昭文、林兆秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2008年4月30日，被告李昭文与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告李昭文向原告借款57300元，借款期限从2008年4月30日至2013年4月29日，贷款月利率6.45‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2008年4月30日原告向被告李昭文履行了发放贷款57300元的义务。
被告李昭文借款后拒绝偿还本金并拒绝支付利息，以致双方发生纠纷。
原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李昭文、林兆秀共同偿还贷款本金57300元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告李昭文、林兆秀系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李昭文尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款57300元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金57300元符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告李昭文支付借款利息，是原告对自身合法权利的放弃，不违反法律规定，本院不持异议。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李昭文、林兆秀偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告李昭文、林兆秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李昭文、林兆秀应偿还借款本金57300元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
上述款项，限被告李昭文、林兆秀在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告李昭文、林兆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟一平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1725号
原告：沈永安，男，1952年2月17日生，汉族，住宁江区。
被告：王明，男，其他信息不详。
被告：松原市万隆建设工程有限公司。住所：宁江区郭旗街***号。
法定代表人：孙亮，经理。
原告沈永安诉被告王明、松原市万隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终660号
上诉人（原审被告）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦。
法定代表人：潘智军，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司（以下简称宇航派蒙公司）因与被上诉人罗春艳合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
宇航派蒙公司上诉称：1、双方签订的《派蒙防辐射特种涂料代理商合同》虽约定管辖但不明确，应依法确定管辖。2、被上诉人根据代理合同被委任为南京市独家总代理商，且合同履行地在南京市，同时被上诉人经常居住地在南京市雨花台，由南京市雨花台区人民法院审理更利于查明事实。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告罗春艳起诉请求、理由和依据，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权的人民法院中择一诉�。本案原审被告宇航派蒙公司在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告所在地法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执176号
申请执行人赣县农村信用合作联社，地址赣县县城赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，系该行理事长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人黄振声，系该公司董事长。
本院于2016年3月29日立案执行赣县农村信用合作联社申请赣州新雅长生制衣有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州新雅长生制衣有限公司应支付申请人赣县农村信用合作联社案款4999107.0元，承担执行费52391.07元。现因被执行人赣州新雅长生制衣有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第21号
原告内江市国土资源储备中心。
法定代表人易勇，系该中心主任。
委托代理人国胜，系四川沱江律师事务所律师。
被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
法定代表人刘延华，系该司经理。
被告刘延华，男，1962年3月8日出生，汉族，现住内江市东兴区。
本院受理原告内江市国土资源储备中心诉被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司、刘延华房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告于2014年2月25日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市国土资源储备中心撤诉。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一四年五月五日
书记员 古薇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00131号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）拜汉平，男，1960年5月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。2008年7月至2012年3月担任该村支部书记。2013年1月24日因涉嫌非国家工作人员受贿罪，被彬县公安局取保候审；同年9月10日，因涉嫌非国家工作人员受贿罪被彬县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田志政，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被彬县公安局刑事拘留，同年2月22日被彬县公安局取保候审；同年9月10日被彬县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
原审被告人田俊钊，男，1936年11月9日出生，汉族，中共党员，小学文化程度。2013年2月27日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被彬县公安局取保候审；2013年9月26日被彬县人民检察院取保候审；同年11月8日被彬县人民法院取保候审；2014年3月28日被依法逮捕；2014年6月14日因病被原审取保候审。
彬县人民法院审理彬县人民检察院起诉指控被告人拜汉平、田俊钊、田志政犯受贿罪一案，于2014年6月17日作出（2014）彬刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人拜汉平、田志政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院检察员李健出庭履行职务。上诉人拜汉平及其辩护人耿渭杰、上诉人田志政、原审被告人田俊钊出庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2010年按照县、乡（镇）两级政府要求和规划，彬县香庙乡上新庄村在本村建设新农村，资金由需要住房的群众户出资，村上统一规划、同一施工、统一管理。2010年7月30日张杰（旬邑县人）承揽了上新庄村新农村建设工程，约定先期承建22户，工程款由时任村委会支书拜汉平、副支书田俊钊、文书田志政从群众手中收取后交张杰。建设过程中，需要加盖14户工程，张杰为了承揽后期加盖的工程，承诺给拜汉平、田俊钊、田志政每人在该村新农村免费建设一套住房。2011年8月4日签订了房屋承建合同，将加盖的14户工程承包给了张杰。拜汉平、田俊钊、田志政三人为了掩盖其未交房款的事实，又以村上名义为其三人开具了三张空头收款收据（实际未出资）。因三套住房价值大小不一（拜汉平、田志政所得住房价值均为11万元、田俊钊所得住房价值6.1万元），为了平衡三人的利益关系，经拜汉平、田俊钊、田志政协商，由拜汉平、田志政付给田俊钊住房差价各1.5万元。2011年9月工程结束，拜汉平、田俊钊、田志政每人在该村新农村得到住房一套（未交钥匙）。田俊钊将所得住房以6.1万元的价格转让给其村王西梅，田志政将所得住房以11万元转让给其村田志亮，拜汉平住房被张杰于2012年12月份以13.9万元的价格卖与他人。案发后，彬县公安局已追缴涉案赃款15.1万元，其中追缴田志政9万，追缴田俊钊6.1万元。
上述事实，被告人拜汉平及其辩护人、被告人田俊钊、田志政被告人、书证、证人证言等证据予以证实。
原审认为，被告人拜汉平、田俊钊、田志政身为彬县香庙镇上新庄村村民委员会干部，在按照县、乡（镇）政策要求，向本村村民筹集资金，统一规划、统一建设个人住房，代表新农村个人住户与承建人张杰签订建房合同过程中，利用其职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：1、被告人拜汉平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。2、被告人田俊钊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。3、被告人田志政犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人拜汉平及辩护人提出，张杰并未将房交给他，且所建房屋价值仅是5万余元；拜汉平是被公安机关传唤后，自己到公安局如实供述了自己的问题，请求二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人田志政上诉提出，他是一普通村民，并非村上文书，他没有犯罪的故意，也并未有预谋，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人拜汉平、田俊钊、田志政犯非国家工作人员受贿罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人拜汉平、田志政与原审被告人田俊钊身为村民委员会干部，利用其职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人拜汉平伙同田志政、田俊钊为了能顺利的将张杰为其建造的免费房屋落在自己名下，在村委会伪造了各自的交款手续，并让张杰出具了收款收据，且上诉人田志政与原审被告人田俊钊已将房屋销售，上诉人虽未实际控制房屋，但并不影响受贿的既遂。上诉人受贿的房屋价值应已该房屋向村民公开销售的价格计算，即上诉人拜汉平购买该房屋应出资的数额计算，上诉人拜汉平及辩护人关于应已房屋建造的成本计算受贿价值理由不成立，不予采纳。公安机关在掌握上诉人拜汉平及同案被告人的犯罪事实后，依法对其传唤到案后进行讯问，故上诉人拜汉平经传唤到案不应认定为自首。上诉人田志政身为村民委员会干部，与拜汉平、田俊钊利用其职务上的便利，共同非法收受免费建造的房屋，并将其销售，不仅有本人的供述，且有证人证言及书证等证据相互印证，故上诉人田志政关于其并无犯罪故意和预谋的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 路小娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王高鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李亚东、田彬丽、闫忠成、唐红军、冯勤芳、席西民、雷万钧、蒋宝群、武婷、纪建锋、郑建科、李宏民、曹丽娟、张立彬、李芳萍、武引娟、梅永利、秦伟强、张向荣、赵刚、王少波、郑永峰、胡娟利、胡芹、席鹏军、曹红春、张利平、杜环萍、刘富科、冯晓彬、程小平、戚二虎、马东涛、郑宝宝、任宝鹏、雷鑫、王小华、王三平、李彬科、刘兵荣、李群录、郭莎莎、李新博、曹辉、安孝利、强龙、连诚、杜治国、武小民、李文博、马永彬、宋俊丽、闫小风、徐宏、豆明、潘亚梅、刘晓乾、哈养平、刘军强、郭岁牛、杨海彬、柳强、林新平、柳伟、郭彦、景建设、王烈锋、贺少辉、陈存虎、杨海燕、王志荣、朱兰兰、田周海、李永平、沈军强、武保宁、贺彬彬、纪小梅、张鹏、田小花、车正锋、张凯、张小文、弥江鹏、王强、张晓峰、马海洋、柳彬刚、池宗虎、王宝利、孙建平、郑锋杰、乔江平、杨永锋、马建、杨建龙、王彬峰、郑西宁、郭秀娟、杜晓辉、李文鹏、王妙兰、纪鹏飞、鲁得印、张立山、陈文涛、乔娟利、张锋、李军鹏、李金鹏、李银娟、王强彬、王小锋、李西太、史为平、蒋鹏岗、曹永军、杜立功、车永民、武宝峰、车永彬、苟伟成、曹海彬、孙亚龙、成刚、宁波、潘均正共127人。基本信息详见《本案当事人身份情况详单》（附后）。
诉讼代表人:李亚东，男，汉族。
诉讼代表人：田彬丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系申请人田彬丽之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西银鑫投资有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号内。
法定代表人：王群州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师，该公司法律顾问。
再审申请人李亚东、田彬丽等127人因与被申请人陕西银鑫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第1134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李亚东、田彬丽、闫忠成、唐红军、冯勤芳、席西民、雷万钧、蒋宝群、武婷、纪建锋、郑建科、李宏民、曹丽娟、张立彬、李芳萍、武引娟、梅永利、秦伟强、张向荣、赵刚、王少波、郑永峰、胡娟利、胡芹、席鹏军、曹红春、张利平、杜环萍、刘富科、冯晓彬、程小平、戚二虎、马东涛、郑宝宝、任宝鹏、雷鑫、王小华、王三平、李彬科、刘兵荣、李群录、郭莎莎、李新博、曹辉、安孝利、强龙、连诚、杜治国、武小民、李文博、马永彬、宋俊丽、闫小风、徐宏、豆明、潘亚梅、刘晓乾、哈养平、刘军强、郭岁牛、杨海彬、柳强、林新平、柳伟、郭彦、�建设、王烈锋、贺少辉、陈存虎、杨海燕、王志荣、朱兰兰、田周海、李永平、沈军强、武保宁、贺彬彬、纪小梅、张鹏、田小花、车正锋、张凯、张小文、弥江鹏、王强、张晓峰、马海洋、柳彬刚、池宗虎、王宝利、孙建平、郑锋杰、乔江平、杨永锋、马建、杨建龙、王彬峰、郑西宁、郭秀娟、杜晓辉、李文鹏、王妙兰、纪鹏飞、鲁得印、张立山、陈文涛、乔娟利、张锋、李军鹏、李金鹏、李银娟、王强彬、王小锋、李西太、史为平、蒋鹏岗、曹永军、杜立功、车永民、武宝峰、车永彬、苟伟成、曹海彬、孙亚龙、成刚、宁波、潘均正共127人。诉讼代表人:李亚东，男，汉族。诉讼代表人：田彬丽，女，汉族，汉族。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系申请人田彬丽之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西�鑫投资有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号内。法定代表人：王群州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师，该公司法律顾问。再审申请人李亚东、田彬丽等127人因与被申请人陕西银鑫投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第1134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 西 京代理审判员 成�芳代理审判员 任 苗 苗二〇一六年十一月十五日书 记 员 史 小 英
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执780号
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区月光路3号。
负责人：何一伟，副行长。
组织机构代码：91835485-7。
被执行人李春艳，女，1973年11月7日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初937号民事判决书申请执行被执行人李春艳银行卡纠纷一案，执行标的为由被执行人李春艳向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行返还借款本金40955.35元、利息9157.28元、滞纳金12543.01元，律师代理费3000.00元，共计65655.64元，负担案件受理费1404.00元、公告费600.00元、申请执行费915.00元，合计68574.64元。现查明被执行人李春艳下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执780号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执780号申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，副行长。组织机构代码：91835485-7。被执行人李春艳，女，1973年11月7日出生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初937号民事判决书申请执行被执行人李春艳银行卡纠纷一案，执行标的为由被执行人李春艳向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行返还借款本金40955.35元、利息9157.28元、滞纳金12543.01元，律师代理费3000.00元，共计65655.64元，负担案件受理费1404.00元、公告费600.00元、申请执行费915.00元，合计68574.64元。现查明被执行人李春艳下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执780号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118-1号
申请执行人张海。
被执行人侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯涛以其妻徐海彦名义在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一三年十月十四日
书记员 许云朋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01017号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
被告：周晓峰，女，汉族，住长春市经开区。
原告长春博文管理服务有限公司诉被告周晓峰物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶海红
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督72号
申请人：吴小莲，女，1972年7月17日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人吴小莲于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人吴小莲称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人吴小莲工资共计6941元。申请人吴小莲要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6941元。
本院经审查认为，申请人吴小莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小莲工资共计6941元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第829号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司。
被执行人刘东，男，1971年5月17日生，汉族，个体工商户。
被执行人孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，无职业。
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人刘东、孙艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宁民初字第2339号民事调解书，内容如下：被告刘东、孙艳春于2015年8月31日前一次性给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款445409元，其中122769元自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算给付利息；其中322640元自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由被告承担；剩余3990.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2339号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第829号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，
被执行人刘东，男，1971年5月17日生，汉族，个体工商户，
被执行人孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，无职业，
申请执行人苗福君与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宁民初字第2339号民事调解书，内容如下：被告刘东、孙艳春于2015年8月31日前一次性给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款445409元，其中122769元自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算给付利息；其中322640元自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由被告承担；剩余3990.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2339号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2136号
原告：宗风林，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。
原告：张先先，农民，现住现住内蒙古土默特左旗兵州。
二原告共同委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：土默特左旗兵州亥乡什报气村村委会。
法定代表人：石永占，系该村村长。
原告宗风林、张先先诉被告土默特左旗兵州亥乡什报气村村委会（以下简称什报气村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，于2017年1月3日公开开庭进行了审理,原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告什报气村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还被卖掉的耕地补偿款计276240元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年前后，土左旗兵州亥乡什报旗村村委会在未提请村民会议讨论决定的情况下，就将村里位于生态路以南、高速公路以北的集体土地卖掉。所卖村集体经济组织成员的土地均以一轮土地承包时划分给个集体经济组织成员的承包土地台帐为准，其中包括二原告耕地6.656亩（二瞎子地2.742亩，来顺积留地0.914亩，喜全地1.2亩，花园地0.8亩，圪叉子地1亩）。至2015年12月，村委会将卖地款发放给村民，分别在原告耕地东面、西面耕种的邻居都领到了每亩三万元的补偿款，唯独没有原告的补偿款。因二原告膝下只有一子（已去世），是独子户，故享受《内蒙古自治区计划生育条例》第四十二条第一款中”（四）夫妻双方均为农牧民的，可以增加一个人的口粮田，适当减免劳动积累工，优先供应计划内生产物资和提供生产服务，在承包草场、扶贫和乡镇企业招工中予以照顾”的规定，故在一轮土地承包中多分给了原告家庭一个人的口粮田。原告提供的承包土地台帐中未标明具体亩数的”喜全地”即为当时村里根据政策多分给家庭的耕地。
被告什报气村村委会未到庭，亦未作答辩。
经审查明，二原告系夫妻关系，土默特左旗兵州亥乡什报气村村民。2013年，土左旗兵州亥乡什报旗村位于生态路以南、高速公路以北的集体土地被占用，地占地补偿款以一轮土地承包时划分给个集体经济组织成员的承包土地台帐为准，每亩发放三万元。二原告提供了一轮土地承包台帐，要求被告什报气村村委会发放二瞎子地2.742亩、来顺积留地0.914亩、喜全地1.2亩、花园地0.8亩的相应的补偿款，但该台帐中未标明上述土地四至范围。
上述事实有原告提供的户口本、一轮土地承包台帐及法院依申请调取的什报气村村委会会议记录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。原告提供的一轮土地承包台帐中，其诉称的二瞎子地、来顺积留地、喜全地、花园地未载明四至范围，本院无法判定涉讼土地是否包括在被占地的什报旗村生态路以南、高速公路以北的集体土地范围内，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗风林、张先先的诉讼请求。
案件受理费2722元由原告宗风林、张先先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1605号之一
申请执行人：刘小玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：藏砚文，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘小玲与被执行人藏砚文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初4031号民事判决书，被执行人藏砚文应偿还申请执行人刘小玲借款100000元、利息20000元，承担案件受理费1308元，向本院缴纳执行费1420元，以上共计122728元（暂未计算迟延的债务利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人藏砚文名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年7月12日至2018年7月12日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人藏砚文名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1605号
申请执行人：刘小玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：藏砚文，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘小玲与被执行人藏砚文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初4031号民事判决书，被执行人藏砚文应偿还申请执行人刘小玲借款100000元、利息20000元，承担案件受理费1308元，向本院缴纳执行费1420元，以上共计122728元（暂未计算迟延的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人藏砚文名下的银行存款122728元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1209号
申请执行人姚志英，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人马跃，男，汉族，1974年6月21日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证书作出的（2014）郑黄证民字第21108号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第707号执行证书，于2016年7月20日立案执行，被执行人马跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马跃在郑州市管城回族区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马跃在郑州市管城回族区人民法院的案件款286400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1209号
郑州市管城回族区人民法院：
关于申请执行人姚志英申请执行被执行人马跃民间借贷一案，郑州市黄河公证书作出的（2014）郑黄证民字第21108号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第707号执行证书已经发生法律效力。被执行人马跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马跃在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人马跃在郑州市管城回族区人民法院的案件款286400元。
附：本院（2016）豫0102执1209号执行裁定书1份。
开户行：郑州银行中原路支行
户名：郑州市中原区人民法院
账户：90×××38
二〇一七年六月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）范建东。
被告绍兴市洪宝贸易有限公司。
法定代表人沈韦。
被告绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
被告绍兴中祥实业有限公司。
法定代表人刘志辉。
被告沈韦。
被告吕观兰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告绍兴市洪宝贸易有限公司（以下简称洪宝公司）、绍兴市祥云担保有限公司（以下简称祥云公司）、绍兴中祥实业有限公司（以下简称中祥公司）、沈韦、吕观兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告洪宝公司、祥云公司、中祥公司、沈韦、吕观兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年6月29日，原告与被告洪宝公司签订合同编号为33010120120024032《流动资金借款合同》一份，贷款金额为本金人民币400万元，到期日为2013年6月19日，贷款利率7.88750%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订当日，原告依约向洪宝公司发放了贷款。2012年6月29日，原告与祥云公司、中祥公司签订了合同编号为33100120120021380《保证合同》一份，为原告与洪宝公司上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述债务由被告沈韦、吕观兰承担连带保证责任，该二被告于2012年1月1日签具了担保承诺书，自愿为被告洪宝公司自2012年1月1日至2012年12月31日止在原告处实际形成债务的最高余额折合人民币550万元提供连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息及实现债权的一切费用。2012年12月12日，根据中国农业银行绍兴市分行农银绍发（2012）723号文件，将原隶属于越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的袍江支行管辖，上述借款业务属原袍江支行，经调整后，现由原告管辖。现被告洪宝公司经营出现风险，未按期支付贷款利息，其余被告也未尽担保责任，现原告起诉，请求判令：一、被告洪宝公司归还原告贷款本金400万元，并支付利息26323.03元（该利息计算至2013年5月20日）合计4026323.03元，自2013年5月21日至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告祥云公司、中祥公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈韦、吕观兰对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告洪宝公司、祥云公司、中祥公司、沈韦、吕观兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的流动资金借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份、公司股东会同意担保决议书2份、担保承诺书1份及原告当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告洪宝公司之间签订的借款合同，原告与被告祥云公司、中祥公司签订的保证合同，被告沈韦、吕观兰出具的担保承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告洪宝公司未支付利息及归还本金，现原告起诉要求被告洪宝公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告中祥公司、祥云公司、沈韦、吕观兰为被告洪宝公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告洪宝公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市洪宝贸易有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金400万元，并支付利息（截止2013年5月20日的利息26323.03元，自2013年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告沈韦、吕观兰在550万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39011元，财产保全费5000元，公告费240元，合计44251元，由被告绍兴市洪宝贸易有限公司、绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、沈韦、吕观兰负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西�族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1151号
原告：李某，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地江西省丰城市。
被告：张某，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张某因涉嫌网络诈骗,非法吸收民间资金的犯罪行为已被北海市公安局海城分局立案侦查，为此本院依法驳回原告的起诉，并将被告张某涉嫌网络诈骗犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一六年七月十九日
书记员 赖宇昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40801号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：高海强，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告高海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告高海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年4月1日至2016年12月31日的物业管理费9,211.50元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物�管理服务的小区业主，在原告履行了合同约定的相关义务后，却拒绝支付物业管理费，原告多次催讨未果。
高海强辩称，原告主张的物业管理费确未交纳；因电动扶梯台阶过高、不开启使用，导致其店铺无法经营；小区环境卫生问题严重。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新场镇汇友路XXX-
XXX号店铺业主，其房屋建筑面积47.67平方米。原告为该小区提供物业管理服务，收费标准为高层1.435元/月/平方米、多层1.015元/月/平方米、别墅2.40元/月/平方米、办公楼2.80元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米。原告考虑当地实际情况，自愿暂时按优惠价格收取，即高层1.35元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米、别墅2.30元/月/平方米、办公楼0.95元/月/平方米、商业用房2.80元/月/平方米。自2011年4月1日至2016年12月31日，被告因对原告的管理服务不满，拖欠原告物业管理费9,211.50元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，支付原告物业管理费。被告的答辩意见涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与原告协商解决，不是被告一户拒付物业管理费的正当理由。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物�管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：
被告高海强于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2011年4月1日至2016年12月31日的物业管理费9,211.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告高海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09119号
原告可某某（曾用名胡某某），女，1985年4月16日出生，住湖北省秭归县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告ACHAZ（奥地利藉），男，1961年4月1日出生，住Finland。
本院在审理原告可某某与被告ACHAZ离婚纠纷一案中，原告可某某于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告可某某承担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十二月一日
书记员 袁彩渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1325号
原告：李意梅，女，1952年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：蒋家金，男，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市，系原告之子。
被告：罗秀莲，女，1984年7月15日出生，汉族，住贺州市，系原告之儿媳。
以上两被告共同委托代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者�
原告李意梅与被告蒋家金、罗秀莲身体权纠纷一案，原告请求判令二被告连带赔偿原告因故意伤害所造成的各项经济损失共计10190.79元，本案诉讼费用由二被告共同负担。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李意梅撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告李意梅负担。
审判员 梁可军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘思竹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终696号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼。统一社会信用代码为91440300795422134W。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：东莞市容奥电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11、12、13号。统一社会信用代码为914419007993731225。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人东莞市容奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初4769号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市众明半导体照明有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市容奥电子有限公司答辩称，其作为接受货币一方，其住所地法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市容奥电子有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。深圳市众明半导体照明有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽欢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1313号
原告：周村羽佳塑料制品厂，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村工业园内。统一社会信用代码：92370306MA3DLT1JXP。
经营者：翟木永，厂长。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博润喜工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇大窎桥村。统一社会信用代码：91370302344618621C。
法定代表人：董桂超，经理。
被告：董桂超，男，1977年2月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告周村羽佳塑料制品厂与被告淄博润喜工贸有限公司、董桂超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村羽佳塑料制品厂的委托诉讼代理人郎先勇，被告淄博润喜工贸有限公司的法定代表人董桂超，被告董桂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村羽佳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博润喜工贸有限公司支付货款人民币61700.00元、经济损失3200.00元；2.请求判令被告董桂超上述货款及损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月3日与淄博润喜工贸有限公司发生四笔买卖包装塑料桶业务，共计货款64100.00元。2017年8月22日，原告应淄博润喜工贸有限公司要求为其开具数额64100.00元的增值税发票，淄博润喜工贸有限公司承诺收票后五日内付清货款，其收票后以无款为由拒绝支付。淄博润喜工贸有限公司系董桂超独自投资成立的一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告淄博润喜工贸有限公司、董桂超辩称，认可收到原告所陈述的塑料桶及数量。企业现在经营状况不好，公司及董桂超都没有钱，同意和原告协商，什么时间有钱什么时间给原告。6900个塑料桶存在仓库里，可以退还给原告。另外，公司是公司，个人是个人。
本院经审理认定事实如下：对原告提交出库单、增值税专用发票，经质证被告无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。对董桂超认可收到原告6900个塑料桶的事实，本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原告周村羽佳塑料制品厂分别于2017年8月3日、2017年8月11日、2017年8月16日、2017年8月17日向被告淄博润喜工贸有限公司供货2000套塑料桶（价值15000.00元）、900套塑料桶（价值12600.00元）、3000套塑料桶（价值22500.00元）、1000套塑料桶（价值14000.00元），以上货款共计64100.00元。2017年8月22日，原告应被告淄博润喜工贸有限公司为其开具增值税发票。后被告一直未支付上述货款，原告诉至本院。
另查明，被告淄博润喜工贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告淄博润喜工贸有限公司、董桂超认可原告为其供货的数量及价值，且有供货单、增值税专用发票在卷佐证，债权债务关系明确，故原告主张被告淄博润喜工贸有限公司支付货款64100.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告淄博润喜工贸有限公司未能及时足额支付货款的行为已经构成违约，原告有权主张违约损失。原告主张经济损失3200.00元（以64100.00元为基数自2017年8月28日至2018年7月28日按照年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董桂超作为淄博润喜工贸有限公司的自然人独资股东未能提供证据证明该公司财务独立于其自己的财产，故应当对淄博润喜工贸有限公司上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博润喜工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周村羽佳塑料制品厂货款64100.00元、经济损失3200.00元。
二、被告董桂超对被告淄博润喜工贸有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元、财产保全费693.00元，合计1434.00元，由被告淄博润喜工贸有限公司、董桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年八月九日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1313号
申请人：周村羽佳塑料制品厂，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园内。
投资人：翟木永，经理。
被申请人：淄博润喜工贸有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。统一社会信用代码：91370302344618621C。
法定代表人：董桂超，经理。
被申请人：董桂超，男，1977年2月17日出生，汉族，系淄博润喜工贸有限公司投资股东，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人周村羽佳塑料制品厂与被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超价值67300.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供翟木永的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封翟木永名下坐落于淄博市张店区尚文苑小区14号楼1单元13层东户楼房一套（产权证号02-112XXX，登记在翟木永名下，建筑面积为161.65平方米）；
冻结被申请人淄博润喜工贸有限公司、董桂超在各银行账户内的存款67300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1345号
罪犯赵保东，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）让刑初字第180号刑事判决，认定罪犯赵保东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年5月12日入监服刑。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵保东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保东减去有期徒刑九个月二日。刑期自2009年12月3日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执494号
申请执行人李秀凤、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的李秀凤与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执494号
李秀凤、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的李秀凤与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00091号
罪犯余伟，男，1988年1月23日出生于湖北省郧西县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年2月23日作出（2011）金刑初字第50号刑事判决，以被告人余伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月（刑期执行至2015年9月7日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟准予假释（假释考验期至2015年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2296号
原告潘新云，女，汉族，1974年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周杰，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。
被告龙广生，男，汉族，1957年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告吴清桃，女，汉族，1962年7月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告潘新云诉被告龙广生、吴清桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新云及其委托代理人周杰、被告龙广生到庭参加诉讼，被告吴清桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金人民币柒拾肆万元及相应利息（从2013年12月1日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担此次诉讼所产生的一切费用。
被告龙广生辩称，原告诉状讲的事实与理由都属实，该笔债务系夫妻共同债务，借钱后一个月给了9万元的利息。
被告吴清桃未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告潘新云委托案外人何志武转账300万元至被告龙广生的个人银行账户内。当天被告龙广生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘新云同志币现金叁佰万元整，〈￥3000000.00元〉，借款人龙广生”。双方口头约定月息三分，借款期限一个月，被告龙广生借款后支付了一个月利息9万元。至2014年10月31日止，被告龙广生共计还款借款本金140万元。2015年6月14日，被告龙广生向原告潘新云出具一份书面承诺，承诺载明：“2015年6月底还至少还10万，其余每个月保证还5至10万，如果讨了外债，全部还给，尽快了结余下的160万。”出具承诺书后，至2017年3月31日止，被告龙广生共计还款本金86万元，尚欠原告潘新云借款本金74万元。
另查明，被告龙广生与被告吴清桃于1985年登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙广生在原告潘新云处借款300万元，有银行转账记录、借条、承诺书及被告龙广生的陈述予以佐证，原告与被告龙广生之间的借贷关系明确，被告龙广生应向原告偿还借款，被告龙广生借款后未偿还完毕本金，故对原告要求被告龙广生偿还尚欠借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但如债务人逾期未能还款应当支付逾期利息，按照承诺约定，被告龙广生出具书面承诺后还款86万元以最低标准（即2015年6月底还款10万，之后每月最低还款5万）计算算还款至2016年9月份，故逾期利息可自2016年10月1日起计算，逾期利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准计算。
被告龙广生与被告吴清桃系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告是转账至被告龙广生的个人银行账户内，庭审中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告吴清桃应对本案债务负共同偿还责任，与被告龙广生共同偿还原告借款本金及相应利息。被告吴清桃经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙广生、吴清桃于本判决生效后十日内共同偿还原告潘新云借款本金740000元及利息（以740000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，保全申请费4220元，共计9820元，由被告龙广生、吴清桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2296号原告潘新云，女，汉族，1974年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人周杰，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。被告龙广生，男，汉族，1957年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告吴清桃，女，汉族，1962年7月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告潘新云诉被告龙广生、吴清桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新云及其委托代理人周杰、被告龙广生到庭参加诉讼，被告吴清桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘新云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金人民币柒拾肆万元及相应利息（从2013年12月1日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担此次诉讼所产生的一切费用。被告龙广生辩称，原告诉状讲的事实与理由都属实，该笔债务系夫妻共同债务，借钱后一个月给了9万元的利息。被告吴清桃未作答辩。根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告潘新云委托案外人何志武转账300万元至被告龙广生的个人银行账户内。当天被告龙广生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘新云同志币现金叁佰万元整，〈￥3000000.00元〉，借款人龙广生”。双方口头约定月息三分，借款期限一个月，被告龙广生借款后支付了一个月利息9万元。至2014年10月31日止，被告龙广生共计还款借款本金140万元。2015年6月14日，被告龙广生向原告潘新云出具一份书面承诺，承诺载明：“2015年6月底还至少还10万，其余每个月保证还5至10万，如果讨了外债，全部还给，尽快了结余下的160万。”出具承诺书后，至2017年3月31日止，被告龙广生共计还款本金86万元，尚欠原告潘新云借款本金74万元。另查明，被告龙广生与被告吴清桃于1985年登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙广生在原告潘新云处借款300万元，有银行转账记录、借条、承诺书及被告龙广生的陈述予以佐证，原告与被告龙广生之间的借贷关系明确，被告龙广生应向原告偿还借款，被告龙广生借款后未偿还完毕本金，故对原告要求被告龙广生偿还尚欠借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但如债务人逾期未能还款应当支付逾期利息，按照承诺约定，被告龙广生出具书面承诺后还款86万元以最低标准（即2015年6月底还款10万，之后每月最低还款5万）计算算还款至2016年9月份，故逾期利息可自2016年10月1日起计算，逾期利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准计算。被告龙广生与被告吴清桃系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告是转账至被告龙广生的个人银行账户内，庭审中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告吴清桃应对本案债务负共同偿还责任，与被告龙广生共同偿还原告借款本金及相应利息。被告吴清桃经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙广生、吴清桃于本判决生效后十日内共同偿还原告潘新云借款本金740000元及利息（以740000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，保全申请费4220元，共计9820元，由被告龙广生、吴清桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 芯二〇一七年七月十九日书 记 员 谢旭高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4593号
原告李凡，男，1989年4月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人孙志军、严品，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹正东，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告武汉华力置业有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区。
法定代表人洪昌龙，该公司总经理。
被告新八建设集团有限公司。住所地：新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院在审理原告李凡诉被告曹正东、被告武汉华力置业有限公司、被告新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李凡于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凡撤回起诉。
案件受理费减半收取685元，由原告李凡负担。
审判员 陈大进
二〇一八年二月二十七日
书记员 高雨薇
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执361号
申请执行人曾繁强，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人曾俐志，男，1968年7月11日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾庆霞，女，1938年1月21日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐玲，女，1962年2月25日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐君，女，1965年9月26日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐平，女，1971年7月16日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐敏，女，1957来了5月19日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐荣，女，1973年5月18日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾俐明，男，1975年7月25日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾雪侥，女，1989年2月9日生，汉族，住潢川县。
申请执行人曾鹏飞，男，1985年11月30日生，汉族，住潢川县。
被执行人金涛，男，1974年4月20日生，汉族，住潢川县。
被执行人赵浚杰，男，1989年2月3日生，汉族，住潢川县。
本院在执行曾繁强、曾俐志、曾庆霞、曾俐玲、曾俐君、曾俐平、曾俐敏、曾俐荣、曾俐明、曾雪侥、曾鹏飞申请执行高友刚、时义和侵权责任纠纷一案中，经本院四查被执行人金涛、赵浚杰暂无可供执行的财产，申请人书面申请同意終本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡超超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1055号
申请执行人：翟沛宏，男，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：左照军，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥青云汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人左照军、合肥青云汽车货运有限公司的银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年五月十日
书记员 熊源
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申19号
连永兴：
你因对本院（2017）鲁06刑终49号刑事附带民事裁定不服，请求撤销该裁定，依法宣告申诉人无罪。理由是：1、连洪新胸部的刀伤、王学武的脚伤不是申诉人造成的；2、一审的三名证人均未出庭接受法庭质询，证人证言自相矛盾，三人的证言几乎一样，疑为复制、粘贴。3、请求对本人及连洪新、王学武的伤重新做法医鉴定。
经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，你不能正确处理邻里纠纷，持械伤人，致二人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪且你的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人连洪新、王学武造成的经济损失应依法予以赔偿。你关于连洪新胸部的刀伤、王学武的脚伤不是你所造成的；一审的三名证人均未出庭接受法庭质询，证人证言自相矛盾，疑为复制、粘贴的申诉理由，经查，你与连洪新之前有民事纠纷，案发当日，双方发生厮打，你持械致伤二被害人，这不仅有你在侦查阶段、庭审中的供述，还有多名证人证言、辨认笔录、人身伤害鉴定书、医院病案、诊断证明、物证等证据在卷予以佐证。虽然你否认王学武的伤是你造成的，但在场的多名证人证言、被害人的陈述、医院病案、法医鉴定等证据，足以证明你伤害王学武的事实，你的此申诉理由不能成立，本院不予采纳。你关于请求对本人及连洪新、王学武的伤重新做法医鉴定的申诉理由，经查侦查阶段，栖霞市公安局蛇窝泊派出所依法委托对你和二被害人的伤情进行了鉴定，鉴定结论也向你们三人告知，如有异议可在三日内申请重新鉴定，你并无异议，故此申诉理由，本院不予支持。
综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定的赔偿数额适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00234号
申请执行人：陈献忠，男，1975年11月19日出生，汉族，经商。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司总经理。
本院于2014年8月6日作出（2014）滁民一初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省老知青置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司在金融机构存款160万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈芝梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于延杰，女，满族，1981年11月5日出生，北京佳普乐商贸有限公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县选将营乡偏道子村二组1号。
委托代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏德胜，男，汉族，1950年1月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李生，男，汉族，1965年2月8日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：李秀华，女，汉族，1960年1月10日出生，无业。
再审申请人于延杰因与被申请人魏德胜、李生及一审被告、二审上诉人李秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于延杰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明赵淑芳已故，魏德胜与李生没有签订房屋买卖合同，一、二审法院却认定其有效；（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，魏德胜提交的李振业与李生签订的《卖房契约》、《房屋买卖保证书》是伪造的，其提交的赵淑芳与李生签订的《买卖房契约》也是伪造的，魏德胜的签名是后来补签的；（三）一、二审判决适用法律错误，不应适用《民法通则》，而应适用《合同法》、《物权法》的有关规定；（四）一、二审判决认定赵淑芳已故，其法定继承人应当参加诉讼，但却没有参加诉讼。综上，于延杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：已经一、二审庭审确认的北京市居民死亡医学证明书等证据证实，赵淑芳于2001年11月去世。因于延杰对其提出的赵淑芳与李生签订的《买卖房契约》系伪造，魏德胜的签名亦系后来补签的主张未提供证据证明，故本院对该主张不予采信。生效的法院判决虽然已确认李生与李振业签订的《卖房契约》无效，但魏德胜及其妻赵淑芳与李生签订《买卖房契约》时并无该判决存在，魏德胜根据李振业名下的《房产所有证》、李振业委托李盛业出售位于北京市丰台区长辛店火神庙口4号院西房3间（以下简称涉案房屋）的公证书及李振业与李生签订的《卖房契约》等一系列证据，有理由相信李生已从李振业手中购得涉案房屋，魏德胜不仅就该房屋支付了相应对价，而且已实际入住多年，一、二审法院据此认定魏德胜与李生之间的房屋买卖合同有效并无不当。另外，根据一、二审法院查明的事实，李秀华在其父李振业去世多年后，在未全面考查涉案房屋实际状况的情况下，径行继承该房屋并迅速出售给于延杰，而从于延杰起诉魏德胜腾房的时间上看，于延杰系在明知魏德胜实际控制涉案房屋的情况下仍迅速购买并过户，因李秀华、于延杰之间的交易行为有悖常理，故一、二审法院判决其二人签订的房屋买卖合同无效亦无不当。综上所述，一、二审法院适用法律正确，判决并无不当，程序亦无违法。
综上，于延杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于延杰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 璇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第88号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人郭以堂，男，寿宁县农村信用合作联社平溪信用社员工。
被执行人卢雄兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人刘平，男，1984年9月3日出生，汉族，住寿宁县大安乡。
寿宁县农村信用合作联社与执行人卢雄兴、刘平借款合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）寿民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人卢雄兴、刘平返还借款本金20000元及利息9558.9元（利息已计算至2011年4月6日，从2011年4月7日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
本院立案后，于同日向被执行人卢雄兴、刘平发出执行通知书和财产申报通知书，失信人员名单的风险提示，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期且未履行还款和财产申报的义务，2014年8月18日本院将被执行人卢雄兴、刘平纳入失信人员名单。执行中，依据司法查控系统全面调查了被执行人卢雄兴、刘平可供执行的财产情况，但均无可供执行的财产，又因申请执行人举不出被执行人有可供执行财产之证据和被执行人的现在下落情况。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人卢雄兴、刘平雄尚欠申请执行人寿宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9558.9元（利息已计算至2011年4月6日，从2011年4月7日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；并负担案件受理费300元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）寿民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
二〇一四年九月三日
书记员 李龙生
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初447号
原告：潘某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5020。
被告：彭某甲，男，1984年7月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市振文镇，身份证号码：4408831984********。
法定代理人：彭某乙，男，××年××月××日出生，住吴川市。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告潘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，未经深入了解按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生下大女儿彭某丙（又名彭思桦），后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生下二女儿彭某丁。婚后双方感情不好，矛盾频发，并受到被告父亲彭某乙及其家人殴打。2015年4月17日，原告回华坡村时被彭某乙和其女儿彭某娣殴打并受伤，经向振文派出所报警求救才无生命危险。原告每次回家看望女儿均被其家人追赶，不能进门。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告于2015年5月27日向法院起诉请求离婚，法院于2015年8月18日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，双方绝无和好，夫妻感情早已破裂。现再次起诉，请求法院判决准许离婚，女儿彭某丙归原告抚养、女儿彭某丁归被告抚养。
被告彭某甲的法定代理人彭某乙辩称，1.原告提诉离婚的理由纯属虚构。原告在诉状中称：“婚后双方感情不好，矛盾频发，并受到被告父亲彭某乙及其家人殴打。2015年4月17日，原告回华坡村时被彭某乙和其女儿彭某娣殴打并受伤，经向振文派出所报警才无生命危险。原告每次回家看望女儿均被其家人追赶，不能进门”。原告以上诉称完全是虚构的，无事实依据。从原告以上诉称可以看到：原告与彭某甲无任何纠纷。如果原告与彭某乙有纠纷，不能认定其夫妻感情确已破裂。2.原告在诉状中称：“由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情破裂”是不符合事实的。原、被告在2006年按习俗举行婚礼同居生活，由于双方情投意合，同居后于××××年××月××日补办结婚登记；婚后生育二个孩子。原、被告婚后的生活是非常幸福、甜蜜的，一直在深圳经营服装，由于多年的努力经营，有稳定的客源，收入也相当可观，期间没有任何矛盾及争执。原告在诉状中所称的“婚后缺乏沟通”，“无法继续共同生活”没有具体的事实予以证实，与事实不符。3.原告提诉离婚的真正原因一是嫌弃被告，逃避扶养责任；二是独占夫妻之间的共同财产。婚后，原、被告一直在深圳经营服装生意，小家庭的经济积累雄厚，还购买了一辆小汽车。但天有不测之风云，2014年11月3日，由于被告操劳过度至脑出血突然倒下并昏迷，送至医院抢救，用去了八多万元的医疗费，但被告却留有后遗症：右边身体瘫痪，失语、记忆衰退，局部脑萎缩。2015年间，因治病需要又一次入院治疗，用了治疗费三万多元。被告二次入院治疗，原告均没有支付过治疗费。被告的亲属在钱用完后要求原告量力而行为支付医疗费，但原告称现金已全部拿去进货，无钱支付。因被告已无记忆，又无语言能力，夫妻财产及积蓄亲属不知情，只好向亲朋借款进行治疗，现已借债十几万元。原告起诉离婚，明显是嫌弃被告，逃避扶养责任，独占共同财产。原告提诉离婚的理由不充分且无事实依据，夫妻感情并未破裂。法院现判决离婚是不适当的：被告现病情未稳定，判决离婚会受到打击加重病情；被告现不能语言，无记忆，无法表述其夫妻共同财产的情况，草率判决离婚明显会损害被告的合法权益。4.关于扶养费及夫妻之间共同债务的问题。《婚姻法》规定：“夫妻之间有互相扶养的义务”，由于原告自被告住院后一直没有支付医疗费，如果判决离婚，将涉及扶养费及共同债务的问题，被告要求原告承担共同债务十四万元的一半合计七万元，及要求原告支付扶养费及经济帮助费共计十万元。5.原告的诉讼漏了诉讼主体。被告因病导致局部脑萎缩，身体右边瘫痪，失语，无记忆，不具有完全的民事行为能力，但没有将被告的法定监护人作为诉讼主体明显漏了诉讼主体，是错误的。请法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，原告与被告于2006年正月经人介绍认识，于2007年正月十九日按农村习俗举行婚礼一起生活，××××年××月××日生育女儿彭某丙（又名彭思桦），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿彭某丁。2012年4月，原、被告、原告父母、原告兄嫂共同加建村中的二、三层房屋。2014年11月，被告彭某甲生病，后两次入院住院治疗，现病情虽有好转，但意志还未完全清醒，不能正确表达。2015年5月27日，原告潘某具状提诉请求与被告彭某甲离婚，本院于2015年8月18日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。该案于2015年9月22日发生法律效力。判决不准离婚后，原告潘某一直在娘家生活，并带养两个女儿。原告潘某于2016年3月23日再次向本院提诉，请求法院判决准许离婚，女儿彭某丙归原告抚养、女儿彭某丁归被告抚养。
以上事实，有双方的陈述、结婚证、本院（2015）湛吴法民三初字第154号民事判决书、彭某甲的病历等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年，并生育两个女儿，其感情基础是好的。被告生病经治疗未愈，作为妻子，应当多关心被告，积极配合治疗，争取被告的病情得到早日的康复。夫妻感情尚未破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告彭某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冼 冰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初930号
原告：李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省上饶市万年县城丰收工业园区。统一社会信用代码：91361100705680878B。
法定代表人：饶玉喜，该公司董事长兼总经理。
被告：饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告李彬与被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省喜果绿化有限公司立即偿还借款2330000元及逾期还款的利息（利息要求按本金233万元并以月息3%从2016年7月12日开始计算到实际还款日止），并判决被告饶玉喜对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2014年上半年开始，被告江西省喜果绿化有限公司因经营需要多次向我借款，到今年7月12日为止，被告江西省喜果绿化有限公司总向我借款233万元，并由被告出具了一张233万元的总借条，约定月息3%，在2016年7月20日前还款，被告饶玉喜对借款进行担保。借款到期后，我多次向被告催收，无果。
被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据为原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；二号证据为被告江西省喜果绿化有限公司的企业信息表及被告饶玉喜的身份证复印件各一份，证明两被告的信息及主体资格；三号证据为借条复印件一份，证明被告江西省喜果绿化有限公司总共向原告借款233万元，利息按月息3%计算，2016年7月20日前还款，被告饶玉喜对借款本息进行担保的事实；四号证据为原告的结婚证复印件及银行转账凭证复印件，证明原告通过其妻子罗芝灵转账94万元到被告饶玉喜银行账户的事实；五号证据为李娜的身份证复印件及其出具的证明材料、银行转账凭证复印件，证明李娜将其出借给被告江西省喜果绿化有限公司的100万元债权转让给了原告的事实（即包含在233万元借款之中）；六号证据为承诺书，证明原告在借款到期多次向被告催收，被告向原告出具的还款承诺情况。
被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告江西省喜果绿化有限公司因资金需要向原告李彬借款，2016年5月21日，原告李彬妻子罗芝灵转账940,000元至被告饶玉喜银行账户，2014年3月14日，案外人李娜转账1,000,000元至被告江西省喜果绿化有限公司银行账户，原告李彬主张其替被告向案外人李娜偿还了该笔借款，该笔借款的债权转让给了原告。原告李彬另主张其于2016年7月分别向被告交付现金200,000元、190,000元，共计390,000元。以上款项共计2,330,000元。2016年7月12日，被告江西省喜果绿化有限公司向原告李彬出具借条一份，内容为：“今借到李彬人民币贰佰叁拾叁万元借期2016年7月20日止，借期捌天按月息3%今借单位：江西省喜果绿化有限公司担保人：饶玉喜日期2016年7月12日”。借条上加盖被告江西省喜果绿化有限公司公章，被告饶玉喜作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约还款，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告江西省喜果绿化有限公司向原告李彬借款2,330,000元，有被告出具的借条、转账凭证等为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方书面约定了借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，原告主张按月息3%计息的诉讼请求超出法律规定，本院依法核减为按月利率2%计息。被告饶玉喜自愿为涉案借款提供保证担保，因双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。因被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西省喜果绿化有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李彬借款本金2,330,000元以及支付利息（按本金2,330,000元，月利率2%计息，自2016年7月12日算至款清之日止）。
二、被告饶玉喜对被告江西省喜果绿化有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,440元，减半收取计12,720元，由被告江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 林燕
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初930号
申请人：李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省上饶市万年县城丰收工业园区。统一社会信用代码：91361100705680878B。
法定代表人：饶玉喜，该公司董事长兼总经理。
被申请人：饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人李彬诉被申请人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省喜果绿化有限公司或饶玉喜在万年县农村信用合作联社的股金2,330,000元予以冻结。申请人李彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省喜果绿化有限公司或饶玉喜在万年县农村信用合作联社的股金2,330,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗丽
二〇一六年九月二十日
代书记员 林燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10443号
申请人谢子臣。
被执行人陈耀升。
申请人谢子臣申请执行被执行人陈耀升买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2011）遵民初字第00659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈耀升向我院履行了判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2011）遵民初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
执行员 马福然
执行员 王兆军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宝春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1291号
上诉人（原审被告）河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省周口市。
法定代表人仵树人，董事长。
被上诉人（原审原告）陈合义，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市。
原审被告河南天豫署业股份有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人赵天学，董事长。
原审被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人李锦，董事长。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司与被上诉人陈合义、原审被告河南天豫署业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）管民一初字第4433号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及其两原审被告住所地均在河南省郸城县，根据《民诉法》第二十一条，请求将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第六条约定，协商不成，应诉至甲方所在地人民法院。甲方陈合义住所地在郑州市金水区，在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫沛沛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4972号
原告高振琦。
法定代理人张苹苹，系原告之母。
被告高云泉。
本院在审理原告高振琦与被告高云泉共有权纠纷一案中，原告高振琦以继续搜集证据为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高振琦撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告高振琦负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘书岳