云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初57号
原告：吴晓明，男，1981年5月13日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，中国有色金属工业第十四冶金建设公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻正屏，中国有色金属工业第十四冶金建设公司职工。特别授权代理。
被告：高连东，男，1969年6月8日出生，汉族，住昆明市。
被告：唐金权，男，1976年2月5日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告吴晓明与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称冶金公司）、高连东、唐金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序审理。被告冶金公司于2017年3月9日向本院邮寄提交管辖异议申请书，本院于2017年3月17日作出（2017）云2823民初57号民事裁定书，裁定驳回被告冶金公司的管辖异议申请，被告冶金公司于2017年4月5日提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云28民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴晓明及其委托诉讼代理人李红芳、被告冶金公司委托诉讼代理人刘正华、喻正屏到庭参加诉讼，被告高连东、唐金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告砂石料款100295元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年2月6日起至2017年1月20日期间拖欠款项利息36000元，利息付至款项付清之日止。事实和理由：2011年，被告冶金公司承建勐腊县象都房地产河畔之梦二期项目工程，并成立了象都河畔之梦工程项目部，原告为被告承建的工程供应砂石材料。2012年2月6日，被告冶金公司象都河畔之梦二期项目部负责人高连东、唐金权签具欠条给原告，内容为：“按2012年12月20日何志雄，封丽琴与吴晓明办理的结算书，自2011年9月1日至2012年12月20日止，吴晓明供应砂石材料款：1596125元，于2013年2月5日支付吴晓明128000元，于2013年2月6日支付吴晓明45万元，其中193310元由象都地产代付，256690元由银行卡转账。现实际还欠吴晓明砂石料款100295元，待工程结算完，以上数字核清后支付。”被告高连东在欠条上签署意见：由于项目部公章未带，签字生效，高连东、唐金权二人在欠条上签名捺印。2012年12月20日，被告冶金公司项目部出具结算书给原告，结算书内容为：“自2011年9月1日到2012年12月20日止。吴晓明供应砂、石材料款2274420元，已付1596125元，未付678295元。至今还欠吴晓明砂、石材料款678295元。”结算书上盖有中国有色金属工业第十四冶金建设公司象都河畔之梦工程项目部印章，并由证明人何志雄、封丽琴在该结算书上签名。欠条出具同日，被告冶金公司项目部又出具1份委托书委托西双版纳象都房地产待河畔之梦二期工程结算完成后代为支付，如果工程款不够支付从河畔之梦二期质量保质金中扣除，同样该委托书由高连东、唐金权签名，并签署“由于项目部公章未带，签字生效”，但西双版纳象都房地产开发有限公司至今未代付原告该款，三被告也不支付原告砂石材料款100295元，原告多次委托张洲追款无果。
被告冶金公司辩称，原告与被告没有签订书面买卖合同，双方没有买卖合同关系。根据原告诉状载明的内容，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
庭审中，被告冶金公司表示勐腊县象都房地产开发有限公司开发的勐腊县河畔之梦二期工程确实是被告在施工，被告高连东、唐金权是被告公司的员工，但被告高连东、唐金权在公司中不担任任何职务，项目经理是刘昌万，不是被告高连东、唐金权。被告不认识封丽琴，封丽琴可能是刘昌万聘请的工作人员。被告冶金公司与西双版纳象都房地产开发有限公司工程欠款纠纷经西双版纳州中级人民法院主持调解现已结案，被告冶金公司已申请强制执行，但西双版纳象都房地产开发有限公司至今未向被告冶金公司履行给付工程款的法律义务。
被告高连东、唐金权提交答辩状称，二被告与原告不具有买卖合同关系，不是合同当事人，不是本案适格被告。二被告系被告冶金公司的员工，所有与项目活动相关的行为均为职务行为，与二被告个人无关，原告要求二被告承担责任无事实和法律依据。原告主张的债权早在2012年已到期，现已超过诉讼时效，原告未在法定期限内行使权力，已超过诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2012年2月6日，欠款人为：十四冶金五公司象都河畔之梦二期项目部，被告高连东、唐金权签名捺印，并注明：“由于项目部公章未带，签字生效”内容的欠条1份、落款时间为2012年12月20日，加盖中国有色金属工业第十四冶金建设公司象都河畔之梦工程项目部印章，证明人为何志雄、封丽琴的结算书复印件1份，欲证明被告冶金公司欠原告砂石料款100295元的事实。
2、委托人为十四冶五公司象都河畔之梦二期项目部，被告高连东、唐金权签名捺印，并注明：“由于项目部公章未带、签字生效”内容的委托书1份，欲证明被告冶金公司委托勐腊县象都房地产开发有限公司代付材料款100295元，但该公司未代付原告的事实。
经质证，被告冶金公司不认可原告证据1的真实性、合法性、关联性。认为委托书委托代付的款项应该在2013年2月6日就已付清原告。
被告高连东、唐金权未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1中的结算书，虽被告冶金公司不认可，但结合原告提交的证据1、2载明的内容，能证明2012年12月20日，原告与冶金公司象都河畔之梦工程项目部结算砂石料款，冶金公司象都河畔之梦工程项目部于当天向原告出具结算书1份，表示原告自2011年9月1日至2012年12月20日期间共向冶金公司象都河畔之梦工程项目部供销了价值为2274420元的砂石料，被告冶金公司象都河畔之梦工程项目部已支付原告砂石料款1596125元，尚欠付砂石料款678295元的事实，本院予以采信；虽原告提交的欠条落款时间为2012年2月6日，但结合欠条及结算书载明的内容，可确认该欠条落款时间有误，欠条出具时间应为2013年2月6日，该欠条能证明冶金公司象都河畔之梦工程项目部于2013年2月6日向原告出具欠条，欠条表示按何志雄、封丽琴于2012年12月20日与原告办理的结算书，自2011年9月1日至2012年12月20日止，已支付原告供应的砂石料款1596125元，还欠付原告678295元，该款项被告于2013年2月5日支付了原告128000元，于2013年2月6日支付原告450000元，450000元中的193310元由西双版纳象都房地产开发有限公司代付，256690元由银行卡转账支付原告，现实际欠付原告的砂石料款为100295元的事实，本院予以采信。证据2的落款时间虽为2012年2月6日，但结合欠条载明的内容，可确认实际出具委托书的时间应为2013年2月6日，委托书能证明被告冶金公司象都河畔之梦工程项目部于2012年2月6日向原告出具委托书，表示被告欠付原告的剩余砂石料款100295元，被告委托西双版纳象都房地产开发有限公司代付，并向原告出具委托书的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
西双版纳象都房地产开发有限公司开发勐腊县新城河畔之梦二期项目工程期间，将该工程发包给冶金公司进行承建。冶金公司承建该工程期间设立了中国有色金属工业第十四冶金建设公司象都河畔之梦工程项目部，吴晓明向冶金公司象都河畔之梦工程项目部工地供销砂石料。2012年12月20日，冶金公司象都河畔之梦工程项目部与吴晓明就2011年9月1日至2012年12月20日期间的砂石料款进行结算，该项目部于同日向吴晓明出具结算书1份，内容为：“自2011年9月1日到2012年12月20日止。吴晓明供应砂、石料款2274420元，已付1596125元，未付678295元。至今还欠吴晓明砂、石料款678295元大写（陆拾柒万捌仟贰佰玖拾伍元整）。”何志雄、封丽琴作为证明人在该结算书上签名捺印，并加盖冶金公司象都河畔之梦工程项目部印章。2013年2月6日，冶金公司象都河畔之梦工程项目部向吴晓明出具欠条1份，该欠条内容为：“按2012年（12月）20日何志雄，封丽琴与吴晓明办理的结算书，自2011年9月1日至2012年12月20日止，吴晓明供应砂石材料款：1596125.00元（大写壹佰伍拾玖万陆仟壹佰贰拾伍元），还欠吴晓明砂石款678295.00元（大写：陆拾柒万捌仟贰佰玖拾伍元），于2013年2月5日现支付吴晓明128000.00元（大写：壹拾贰万捌仟元整），于2013年2月6日支付吴晓明45万元（大写：肆拾伍万元整），其中193310.00元（大写：壹拾玖万叁仟壹佰壹拾元整）由象都地产代付，256690元（贰拾伍万陆仟陆佰玖拾元整）由银行卡转账。现实际还欠吴晓明砂石料款100295元（大写：壹拾万零贰佰玖拾伍元整），待工程结算完，以上数字核清后支付。”冶金公司员工高连东、唐金权在该欠条上签名捺印，并注明：“由于项目部公章未带，签字生效”。冶金公司象都河畔之梦工程项目部于同日向吴晓明出具委托书1份，该委托书内容为：“兹有十四冶五公司勐腊象都河畔之梦二期项目部欠吴晓明砂石材料款100295元（大写：壹拾万零贰佰玖拾伍元整），现由十四冶五公司委托西双版纳象都房地产待河畔之梦二期工程结算完成后代为支付，如果工程款不够支付从河畔之梦二期质量保证金中扣除。”冶金公司员工高连东、唐金权在该委托书上签名捺印，并注明：“由于项目部公章未带，签字生效”。至今，冶金公司象都河畔之梦工程项目部未向吴晓明支付欠条载明的砂石料款100295元，西双版纳象都房地产开发有限公司也未按委托书载明的内容代冶金公司象都河畔之梦工程项目部支付吴晓明该砂石料款。
本院认为，被告冶金公司承建西双版纳象都房地产开发有限公司开发的勐腊县新城河畔之梦二期项目工程，被告冶金公司象都河畔之梦工程项目部在施工期间向原告购买砂石料，现原告以被告冶金公司、高连东、唐金权欠付砂石料款为由要求三被告连带支付砂石料款100295元，本案系买卖砂石材料产生的付款争议，本案为买卖合同纠纷。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因原告与被告冶金公司象都河畔之梦工程项目部对欠付的砂石料款支付期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，因此原告可随时向被告主张权利。对三被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。原告向被告冶金公司设立的象都河畔之梦工程项目部开发的河畔之梦二期工程工地供销砂石料，故被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部应按约支付砂石料款。因原告与被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部于2012年12月20日对砂石料款进行了结算，被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部确认欠付原告的砂石料款为678295元，结算书出具后，被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部支付了原告部分的砂石料款，被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部于2013年2月6日出具给原告欠条及委托书，欠条和委托书均确认被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部尚欠原告的沙石料款为100295元。故被告冶金公司下属的象都河畔之梦工程项目部应按欠条约定履行给付原告砂石料款的民事责任。象都河畔之梦工程项目部系被告冶金公司设立的下属机构，象都河畔之梦工程项目部不具备法人主体资格，象都河畔之梦工程项目部的行为代表被告冶金公司，对外产生的权利、义务应由其设立机构即被告冶金公司承担。对原告要求被告冶金公司支付砂石料款100295元的诉讼请求，符合欠条载明的内容，于法有据，本院予以支持。因被告冶金公司象都河畔之梦工程项目部出具的欠条未约定逾期付款利息，且委托书及欠条均未约定付款时间，原告也未举证证实其在起诉前催告被告支付欠款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告冶金公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该沙石料款100295元自2012年2月6日起至该款项付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持自原告向本院提交诉状之日即2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。对原告要求被告高连东、唐金权连带支付砂石料100295元的诉讼请求，因被告高连东、唐金权系被告的员工，其对外与原告进行结算，签署欠条、出具委托书的行为均系履行职务行为，被告高连东、唐金权履行职务行为产生的法律后果应由被告冶金公司承担。对原告要求被告高连东、唐金权承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴晓明砂石料款100295元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 刀荣华
人民陪审员 李必信
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏 容