wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第898号
原告：陈松根，男，1982年12月出生，汉族，住浙江省浦江县.
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇祥蚨益水晶店，住所地广东省中山市。
代表人：张红芳，经营者。
被告：张红芳，女，1975年10月出生，汉族，住浙江省浦江县.
原告陈松根诉被告中山市古镇祥蚨益水晶店（以下简称祥蚨益水晶店）、张红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈松根及其委托代理人林绮华到庭参加了诉讼。被告祥蚨益水晶店、张红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松根诉称：原告与被告有业务往来，被告因经营需要向原告订货，却未能按时全额支付货款。截至2015年6月仍拖欠货款26470元，经多次催收仍未付款。请求判令：被告祥蚨益水晶店、张红芳支付原告陈松根货款26470元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.工商登记资料；2.进账单、转账支票、退票理由书；3.送货单。
被告祥蚨益水晶店、张红芳未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈松根以中山市古镇昱廷水晶名义向被告祥蚨益水晶店、张红芳供应水晶等灯饰配件，被告张红芳丈夫傅某在送货单上签字确认。经双方对账，截止2015年4月，被告应支付原告货款26470元，为此向原告开具两张支票（1040****/054994**、054994**），原告将支票交付客户陈小完、浦江力悦水晶工艺品厂，但因账户余额不足而退票。2015年10月9日，原告向本院起诉。
中山市古镇昱廷水晶、祥蚨益水晶店均为个体户，经营者分别为陈松根和张红芳。
以上事实，有原告提供的上述证据、当庭陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告祥蚨益水晶店、张红芳收取了原告陈松根供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告祥蚨益水晶店、张红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇祥蚨益水晶店、张红芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈松根货款26470元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年10月9日起至清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中山市古镇祥蚨益水晶店、张红芳负担。上述费用原告陈松根已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈少颜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2039号
被执行人:刘建启，男，1969年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。
被执行人刘建启贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月1日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终546号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜平，男，1975年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，深圳帝马数字有限公司职工，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。曾因吸毒，于2015年2月4日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人姜平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0115刑初96号刑事判决。原审被告人姜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日20时许，吸毒人员郭洪波在武汉市公安局江夏区分局侦查人员控制下电话联系被告人姜平购买毒品，后被告人姜平在武汉市江夏区9603工厂后门附近向郭某2提供“麻果”10颗、“冰毒”6小包，并收取郭某2人民币600元，后被公安人员当场抓获，并从姜平身上及其车内搜出“麻果”和“冰毒”若干。经依法称量及鉴定，姜平贩卖给郭某2的“麻果”净重0.9克，“冰毒”净重0.6克。被告人姜平身上及车内搜出的“麻果”净重51.97克，“冰毒”净重26.38克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有证人郭某1的证言，物证（照片），辨认笔录，检查、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场称量记录、取样笔录及同步录像，鉴定意见，情况说明，吸毒人员查获信息，身份信息，到案经过和被告人姜平的供述等证据证实。
原审认为，被告人姜平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。毒品系甲基苯丙胺79.85克。被告人姜平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系在公安人员控制下的交易，可对被告人姜平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条规定，判处被告人姜平有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒品甲基苯丙胺79.85克予以没收。
上诉人姜平的上诉理由：1、原审量刑过重；2、有检举立功行为；3、从身上和车里搜出的毒品并非用于贩卖，仅供本人吸食，应构成非法持有毒品罪。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。证明事实的证据均经原审举证、质证，并经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人姜平诉称有检举立功行为的上诉理由，经查，上诉人姜平被抓后，主动向公安机关提供其上线王凡犯罪线索，但公安机关还没有查证属实。其在二审中提出还有检举陈某、王某，但没有证据证实。故不能认定其有立功情节。其提出的该上诉理由不能成立。
关于上诉人姜平诉称从身上和车里搜出的毒品并非用于贩卖，仅供本人吸食，应构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。上诉人姜平2015年因吸毒被行政拘留，此次实施贩卖毒品行为后随即被抓获，无证据证实从其身上及车内查获的毒品并非用于贩卖，原审将所查获的毒品均认定为贩卖的毒品并无不当。故上诉人姜平的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人姜平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品系甲基苯丙胺79.85克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人姜平诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 万雅雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01849号
原告桑艳华，女，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告田晨，女，1970年1月18日出生，汉族。
被告李长立，男，汉族，1976年9月19日出生。
本院在审理原告桑艳华诉被告田晨、李长立侵权责任纠纷一案中，原告桑艳华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑艳华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑艳华撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01849号原告桑艳华。委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。被告田晨。被告李长立。本院在审理原告桑艳华诉被告田晨、李长立侵权责任纠纷一案中，原告桑艳华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑艳华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑艳华撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。审判员  罗文学二〇一四年十一月二十六日书记员  何 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2038号
原告福建三米田食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘为文。
被告潘自琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘锦清，女，1975年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建三米田食品有限公司与被告潘自琴、潘锦清公司证照返还纠纷一案，原告于2015年6月24日以被告已返还企业营业执照（正、副本）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三米田食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告福建三米田食品有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林建华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2882民初763号
原告黄开慈，女，生于1949年8月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告黄正周，男，生于1967年11月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，建始县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告黄开慈诉被告赡养纠纷一案。在审理过程中，原告黄开慈于2017年4月16日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄开慈负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年五月九日
书记员 胡 伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执77号
申请执行人郭艳珍，女，1955年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇中心街011号。公民身份证号612627195501260064。
被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民现住甘泉县农副公司后院二楼。公民身份证号610627195310070573。
被执行人刘秀莲（系被执行人程喜堂之妻），女，1953年10月24日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县农副公司后院二楼。公民身份证号610627195310240560。
被执行人高鹏华，男，1955年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇迎宾路031号。公民身份证号612627195511040057。
本院在执行郭艳珍与程喜堂、刘秀莲、高鹏华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00021号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人程喜堂、刘秀莲、高鹏华发出执行通知书，责令被执行人程喜堂、刘秀莲向申请执行人郭艳珍支付欠款300000元及100000元的利息（月利率按1.5％计算，从2015年5月1日起至付清时止），并承担本案执行费4400元，被执行人高鹏华承担连带清偿责任。因双方当事人私下就还款事宜达成一致，申请人郭艳珍于2017年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月二日
书记员 杨存存
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执118号
申请执行人：李连发，男，1964年7月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市程王西路。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
本院在执行李连发与侯马市昊星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)候民初字第135号民事调解书，责令被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司偿还申请人借款本金600万元及利息，并承担案件受理费，财产保全费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司名下所有的位于侯马市文明路侯马昊星科技园1号楼四套商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一八年二月六日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执118号申请执行人：李连发，男，1964年7月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市程王西路。法定代表人：冯志强，该公司总经理。本院在执行李连发与侯马市昊星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)候民初字第135号民事调解书，责令被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司偿还申请人借款本金600万元及利息，并承担案件受理费，财产保全费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司名下所有的位于侯马市文明路侯马昊星科技园1号楼四套商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一八年二月六日书记员  李点点
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1975号
王代文
本院执行的申请执行人万贺南与王代文定作合同纠纷一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1245号
罪犯幸XX，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年9月28日作出（2012）梅县法刑初字第157号刑事判决，以被告人幸XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯幸XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸XX予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02136号
原告：刘光华，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：郭振，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘光华与被告郭振、周尚银租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加了诉讼，被告郭振、周尚银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称：2014年7月15日，原、被告签订合同，由原告出租挖机给被告，用于贵州省安龙县物流园区21号地块。经结算，被告欠原告租赁费186000元。被告支付原告部分租赁费后，尚欠155000元未付，经原告多次催收无果，现要求：1、被告支付原告155000元。2、被告从2015年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。
被告郭振、周尚银未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》。合同约定：原告将自有的挖机卡特349DL出租给二被告，二被告用于在贵州省安龙县物流园区21号地块平场。2014年9月28日经结算，被告欠原告租赁费186000元。二被告同日向原告出具欠条。欠条载明：今欠挖机卡特349DL挖机费共计人民币18.6万圆（大写壹拾捌万陆仟圆整），此欠条要由周尚银和郭振共同签字生效。此据，欠款人：郭振。2014.9.28。此欠款于10月30日前支付。郭振，周尚银，2014.10.2日。二被告约定的付款时间到后，二被告向原告支付部分租赁费，尚余155000元经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人陈述，工程机械租赁合同、欠条等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告约定挖机出租系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。二被告将挖机用于约定的工地，取得了收益，二被告理应按约向原告支付租赁费。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠租赁费及资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振、周尚银于本判决生效后五日内支付原告刘光华租赁费155000元。
二、被告郭振、周尚银于本判决生效后五日内支付原告刘光华资金占用损失。资金占用损失的计付时间及标准：从2015年2月27日起至本判决生效限期支付之日止，以155000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果郭振、周尚银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收1700元，由被告郭振、周尚银负担。原告对该费用已向本院预缴，由被告郭振、周尚银在履行判决义务时迳付原告刘光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年五月十二日
书记员 唐华尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1360-1号
申请执行人陈某。
被执行人潘某。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行，本院于2015年6月4日依法冻结被执行人的工资，现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长钟慧
审判员郑喜成
审判员庞永清
二○一五年八月四日
书记员林力
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1360-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：蒙维俊
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人蒙维俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒙维俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒙维俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第205号
原告周德尤。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人曾怡。
原告周德尤诉被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员冯云儿担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告周德尤及其委托代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告春华酒业经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德尤诉称，被告春华酒业从2013年10月开始向其收购种植的鲜木薯，一般每年的10月至12月份其就将自己种植的鲜木薯送往春华酒业，经春华酒业过磅后向其出具过磅单，并注明重量及应付木薯总价款，木薯款在春节前支付。2014年11月21日至12月29日，春华酒业共向其收购了13次鲜木薯共计14.03吨，总价6313.5元，但至今春华酒业未向其支付上述木薯款。为此其多次找到春华酒业追索货款，可春华酒业均以没有钱为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令春华酒业支付其木薯款6313.5元并承担本案诉讼费。
原告周德尤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：凭祥市春华酒业有限公司过磅单原件13张，证明被告春华酒业从2014年11月21日至2014年12月29日向周德尤收购13次鲜木薯共计14.03吨，单价450元／吨，货款共计6313.5元。
被告春华酒业未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春华酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告周德尤提交的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证明了本案的事实，本院对周德尤提供的证据予以确认为定案依据。
综合本案有效证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年11月21日、24日、26日、30日以及12月2日、6日、8日、11日、17日、19日、21日、26日、29日，被告春华酒业先后收购了原告周德尤的鲜木薯共计14.03吨，单价为450元／吨，总价为6313.5元，至今春华酒业未向周德尤支付上述货款。
本院认为，原告周德尤与被告春华酒业之间形成的买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则春华酒业即应当依法依约履行支付货款6313.5元的义务，在春华酒业逾期不予支付货款的情况下周德尤即依法有权主张支付货款的权利，因此本院对周德尤的诉讼请求依法予以支持。春华酒业经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告周德尤货款6313.5元。
案件受理费50元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯云儿
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第837号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，女，于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住天门市，公民身份号码：×××5724。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月14日转为普通程序审理，后本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某于2010年开始，在其经营的横沥镇六甲村高文厂后面海泽百货店内，先后为上家“香老板”、“小郭”（另案处理）收受他人外围六合彩投注，至今累计收受投注人数超过20人，投注金额达12万元，从中非法获利约1万多元。2014年12月4日21时30分许，公安人员对海泽百货店进行检查，现场缴获涉案“六合彩”投注单据62张、记帐本11本、赌资2801元、笔记本电脑1台、手机1部等物品，并当场将陈某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，记账本等物证，印某等证人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据。并据此认为被告人陈某无视国法，收受六合彩投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈某于2010年开始，在其经营的东莞市横沥镇六甲村高文厂后面海泽百货店内，先后为上家“香老板”、“小郭”（另案处理）收受他人外围六合彩投注，至今累计收受投注人数超过20人，投注金额达12万元，从中非法获利约1万多元。2014年12月4日21时30分许，公安人员对海泽百货店进行检查，现场缴获涉案“六合彩”投注单据62张、记帐本11本、赌资2801元、笔记本电脑1台、手机1部等物品，并当场将陈某抓获归案。
上述事实，有证人香旭芬、印某、梁某、黄某、腾某、程某证言及辨认笔录，赌资2801元，到案经过，户籍证明，通话清单，行政处罚决定书，六合彩投注单62张，记帐本11本，手机短信截图，审讯录像，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人陈某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2801元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎顺珍
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初524号
原告：苗辉勤，女，1973年9月18日生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，现住东营市河口区。
被告：袁成，男，1972年2月4日生，汉族，胜利油田河口社区物业二公司职工，现住东营市河口区。
原告苗辉勤诉被告袁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告苗辉勤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗辉勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗辉勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗辉勤负担。
审判员 肖 志 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛�玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5313号
原告：王璐，男，汉族，1986年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭琦，男，汉族，1974年2月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈玲，女，汉族，1980年5月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王璐与被告郭琦、陈玲股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人张萌，被告郭琦、陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭琦支付股权转让款31.2万元；2.要求依法判令被告郭琦支付违约金12411元；3.要求判令被告陈玲对以上债务承担共同给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭琦签订《新疆佰德益建材有限公司股权转让协议》约定：原告将其持有的新疆佰德益建材有限公司5.55%的股权按照31.2万元价格转让给郭琦，该股权转让款应于2017年7月30日支付，逾期一天按照转让款的万分之0.5向原告支付违约金。且新疆维吾尔自治区公证处于2015年7月15日对以上还款内容进行了公证。但郭琦一直未给付任何款项，而陈玲与郭琦系夫妻关系，二人应对上述转让款承担共同偿还责任。故诉讼贵院，恳请公正判决。
被告郭琦辩称，股权转让款我认可，但目前我没有收入来源，公司经营也不景气，暂时没有办法给原告还款，只有等半年之后，看公司能否好转，再来谈如何还款的事宜。
被告陈玲辩称，对原告诉请没有意见，至于本人作为郭琦的妻子，在本案中是否承担责任由法院来认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告王璐、被告郭琦等十名股东共同出资注册成立了新疆佰德益建材有限公司，其注册资金为560万元，投资总额561.6万元，实际投资人民币555.7万元，王璐占5.55%的股权。2015年7月15日，新疆佰德益建材有限公司形成一份股东会决议，其决议的主要内容之一为：王璐自愿将其在新疆佰德益建材有限公司5.55%的股份即认缴额31.2万元转让给郭琦，郭琦自愿接受，其他股东无异议。同日，王璐与郭琦签订一份股权转让协议，约定王璐将其在新疆佰德益建材有限公司5.55%的股权以人民币31.2万元转让给郭琦，于本协议生效之日起期满两年即2017年7月30日支付该股权转让款，如不能按期支付股权转让款，每逾期一天，按比例支付转让款的万分之0.5的违约金。另外，在同日，王璐与郭琦又签订一份还款协议，主要是对上述股权协议款的还款日期予以明确约定，双方并于2015年7月28日对还款协议的内容进行了公证。事后，王璐已协助将转让的股权变更登记在郭琦名下，但上述股权转让款至今未付。
另查，被告郭琦和陈玲的夫妻关系自2010年9月15日起存续至今。
又查，在庭审中，原告王璐为保全被告郭琦名下房产向本院支付申请费2142.05元。
上述事实有：股东会决议、股权转让协议、公司章程、公证文书、以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案王璐与郭琦所签署的股权转让协议和还款协议，均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。根据查明事实，王璐已履行其股权转让义务，郭琦亦应按约支付股权转让款。现郭琦逾期未支付约定款项构成违约，王璐要求其支付违约金符合双方约定。但郭琦抗辩要求按照协议约定的方式支付违约金，符合法律规定，对其该抗辩意见，本院予以采纳并将原告请求的违约金调整为按日万分之0.5的标准来计算。另，由于诉争股权转让款发生在郭琦和陈玲婚姻关系存续期间，属于他们夫妻共同债务，故被告陈玲负有共同还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琦、陈玲向原告王璐支付股权转让款31.2万元；
二、被告郭琦、陈玲向原告王璐支付以31.2万元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按日万分之0.5的标准计算的违约金。
本案受理费6166.16元（原告预交），因适用简易程序，减半收取3083.08元，以及财产保全费2142.05元和邮寄送达费60元，合计5285.13元由被告郭琦、陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 芸
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第372号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，绰号“仔仔”，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因本案于2014年2月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日凌晨，被告人张某某与买毒人陈某甲经多次电话联系后在福州市晋安区福新中路阿曼尼音乐会所楼下以人民币200元的价格将一小袋疑似毒品K粉出售给陈某甲。交易结束后，公安机关当场抓获被告人张某某及买毒人员陈某甲，并缴获毒品1.66克及毒资200元。经鉴定，上述疑似毒品物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、通话清单、抓获经过、情况说明、补充说明、户籍材料、毒品上缴收据等书证，证人陈某甲、廖某、陈某乙的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，数量为1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林国童
人民陪审员 官小晶
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5027号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：苏州快捷广告有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：祁为忠。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司与被告苏州快捷广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 田 恬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执462号
柏法成：
你与李方虎房屋租赁合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年六月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1881号之一
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
被执行人：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人李卫民承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初252号民事判决书，被执行人李卫民应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项89055元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人李卫民尚有款项89055元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1881号之一申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。被执行人：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人李卫民承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初252号民事判决书，被执行人李卫民应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项89055元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人李卫民尚有款项89055元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00004号
申请人：郑晓迪，男，1983年12月29日生，汉族。
被申请人：董光林，男，1970年11月1日生，汉族。
申请人因被申请人欠其加工承揽工资款66500元迟迟未付。于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人皖hd808d号小汽车一辆。申请人已向本院提供其所有的皖h78913号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董光林皖hd808d号小汽车一辆。
二、查封申请人提供的担保财产皖h78913号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19466号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
负责人：王荣庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈健威。
委托诉讼代理人：马鸣瑶。
被告：季伟平。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告季伟平物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 金倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢305号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：唐雄坤。
本院在执行ＸＸ与唐雄坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐雄坤支付申请执行人ＸＸ执行款2.5万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人唐雄坤列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第9号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。
辩护人杜红波，山�天东律师事务所律师
泰安高新技术产业区人民检察院以泰高新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安高新技术产业区人民检察院指派检察员张旭宏、张晶出庭支持公诉，被告人王某、辩护人杜红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因无收入来源，产生盗窃原工作单位山东泰开箱变有限公司组装材料的意图。自2013年11月至2014年1月期间，被告人王某身着原工作单位山东泰开箱变有限公司工作服三次进入该集团箱变公司油变车间实施盗窃。其中：2013年11月29日0时40分许，被告人王某盗窃铜排268.35公斤；2014年1月9日12时30分许，被告人王某盗窃铜排27.7公斤、8TKX.516.6069.01号软连接1个、8TKX.516.6069.02号软连接3个；2014年1月16日12时30�许，欲盗窃31公斤铜排时，被公司工作人员现场抓获并报警。上述被盗窃物品价值经山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定，合计人民币16243元。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并承认已将盗窃的赃物卖于废品站并得赃款4000元用于生活消费。
上述事实由被告人王某的供述和辩解；证人赵勇、苏冉、杨奉芹证言；被盗物品铜排特征照片一宗；山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见；被盗车间监控录像视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在原工作单位利用公司无人的机会，多次秘密窃取铜排，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人王某认罪态度较好�且当庭能够如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某积极交纳罚金，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟宪彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第1643之二号
原告李伟生，男，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告林传春，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告王良英，女，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人王祥珍，福建银江律师事务所律师。
本院在审理原告李伟生与被告林传春、王良英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟生负担。
审判员 余巍
二〇一四年七月九日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00041号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1980年3月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住盘锦市兴隆台区，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2014年6月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月12日被指定居所监视居住，又于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人王成诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）双刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九百万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币九百万元。被告人王成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王成开有小额贷款公司，从事放高利贷的经营活动，期间与被害人张某亦有多次的借款往来，在经营过程中，由于无法收回自己借出的钱款而形成了资金缺口，王成为了维持经营并偿还借款人的本金、利息，在明知自己已无偿还能力的情况下，谎称自己经营的公司增资，向被害人张某借款人民币600万元，2013年3月20日至2013年5月23日，张某通过本人和于某帐户分六次向王成帐户内汇款人民币600万元，上述款项进入王成帐户后，王成用此款归还了个人欠款。2013年7月16日，张某在盘锦市双台子区房产交易所附近向王成催要此款时，王成又谎称其将此款转借给杨某某，在其明知杨某某位于盘锦市音像公司的房产已由法院判给他人的情况下，提供了盘锦市音像公司的假房照、民间借款合同、房屋销售协议等手续抵押给张某，并与张某签订了房屋转押协议，诈骗被害人张某人民币600万元。
2013年4月25日，被告人王成在盘锦市兴隆台区谎称借钱给杨某某装修汉庭宾馆为名，向被害人王某某借款，其在明知盘锦市音像公司的房照已无效的情况下，仍用盘锦市音像公司的房照做抵押，骗取被害人王某某人民币285万元。
2013年3、4月份（具体日期不详），被告人王成在盘锦市兴隆台区通过路边小广告联系做假证件的人员，在“盘锦中天门窗有限公司”和“盘锦辽河油田鑫飞工程有限公司”的工作人员不知情的情况下，私自伪造了“盘锦中天门窗有限公司”和“盘锦辽河油田鑫飞工程有限公司”的公章。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九百万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币九百万元。
上诉人王成的上诉理由是，其与张某、王某某之间是借贷关系，原判认定事实不清，量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人王成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人张某、王某某陈述，证人于某、杨某某、苏某、栾某某、鞠某、吴某、袁某、孙某、李某某、马某某、张某、胡某某、王某乙、卢某、庄某某、盛某、孙某某、刘某、张某某的证言，司法鉴定意见书，文件检验意见书，借据，转帐业务单，盘锦市房权证兴隆台字第0027651、0027653号房屋产权登记材料，（2011）兴执字第67号执行裁定书，抵押协议，盘锦市音像公司房照，户籍证明，案件来源、抓获经过，被告人王成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人王成在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王成以非法占有为目的，在无偿还债务能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人王成冒用他人名义，在无制作权的情况下，伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪。关于上诉人王成提出的“其与张某、王某某之间是借贷关系，原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王成在明知自己无力偿还他人巨额借款的情况下，还以各种名义向他人借款。其明知杨某某提供的房照的房屋产权已归他人，还将该房照做抵押，以拖延还款和借款，其行为构成诈骗罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高玉伏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4200号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市南岸区。
被告李亚林，男，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李亚林物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司。
审判员 冉 渝
二〇一六年六月六日
书记员 樊怡伶
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民再申字第4号
再审申请人（原审被告）蒋春元。
被申请人罗百运（原审原告）。
罗百运与蒋春元民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）象民初字第290号民事调解书，已发生法律效力。2015年5月14日，蒋春元向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋春元以与罗百运达成执行和解协议为由，于2015年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蒋春元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋春元撤回再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 牟 林
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4358号
原告：程静静，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告：王华波，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕晓敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程静静与被告王华波、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静静的委托代理人潘观春、被告王华波的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告吕晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告王华波、吕晓敏归还原告借款本金160万元及利息115.20万元（该利息已从2013年12月28日计算至2016年11月27日，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算），并承担原告为实现该债权而聘请律师支付的代理费5万元。事实和理由：被告王华波因资金周转于2013年12月28日向原告借款480万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算，并自愿承担出借人为实现债权之费用等。王华波借款后仅归还了其中的320万元，对于余款160万元及相应的利息至今未予清偿。二被告系夫妻关系。原告为实现该笔债权而聘请律师支付了代理费5万元。
被告王华波辩称，2013年12月28日，王华波没有向原告借款480万元、也没有归还原告所称的320万元。涉案的借款是赌债，不应支持。王华波写借条的对方是程风雷，王华波实际在澳门赌场上程风雷给王华波100万港币的筹码，并未交付借款480万元。吕晓敏虽是王华波的妻子，但王华波是瞒着吕去赌博的，假如债务属实，吕也不应当承担还款责任。
原告程静静为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、借条及银行业务回单，以证明被告向原告借款480万元及将借款打入被告指定账户的事实；2、委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权而聘请律师支付了代理费5万元的事实；3、结婚证，以证明二被告系夫妻关系的事实；4、（2014）金武商初字第211-3号民事裁定书，以证明原告曾主张权利的事实。
被告王华波质证意见：借条是在永康两岸咖啡写的，书写时间是12月20日或21日，借条出具之后没有拿到任何款项。2013年12月28日王华波已在澳门，100万港币的筹码是在2013年12月30日程风雷通过赌场给王华波的。480万元没有交付王华波。汇款时间与借条时间不一致。2013年12月28日已经给了100万港币的筹码，程风雷没必要再给480万元。对其它证据的真实性无异议。
被告王华波为证明其辩解，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：本院（2014）金武商初字第211号案件中的：1、受案回执；2、程风雷的笔录；3、王华波询问笔录；4、庭审笔录。
原告质证意见：对上述证据的真实性无异议。但认为，公安机关至今没有立案。原告委托程风雷代为办理借贷手续，并不清楚王华波借款的用途，也不能证明原告借给王华波的款项是被用于赌博的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关质证意见，将在本院认为部分再予阐述。
被告吕晓敏未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王华波与被告吕晓敏于1994年9月登记结婚。2013年12月，被告王华波欲与徐俊挺到澳门赌博，通过徐俊挺认识程风雷并向其借款，程风雷又让王华波向原告程静静借钱。12月21日，王华波向原告出具借条一张，载明：今向程静静借到人民币肆佰捌拾万元正（￥4800000.00），借款日期为2013年12月28日起到2014年1月28日止，借款月利率为2%。如借款人逾期未归还借款等引起诉讼等纠纷，借款人自愿承担出借人实现债权之费用等一切费用。款汇指定账户（程玲琰账户），借条落款时间为2013年12月28日。12月28日，王华波到澳门，12月30日，在澳门一赌场，王华波领取由程风雷安排的100万港币（折合人民币80万元）的筹码与徐俊挺用于赌博。次日，原告根据王华波指定的账户汇款人民币480万元。借款逾期后，原告于2014年2月向本院起诉。3月20日，王华波向永康市公安局报案称被诈骗，永康市公安局予以受理，但至今没有立案。2014年12月，原告撤回了起诉。
2016年12月13日，原告为主张权利而聘请律师并支付律师代理费50000元。随后原告再次起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王华波通过程风雷向原告程静静借款的意思表示真实有效，且王华波在澳门实际领取了100万港币的筹码用于消费而未归还的事实清楚。根据澳门特区的法律规定，王华波等人在澳门的相关博彩行为并不违法。故王华波应当对其拖延归还100万港币的行为承担相应的民事责任。本案所涉的100万港币，根据当时牌价及双方约定，折合人民币为80万元。对此，本院予以确认。由于王华波的上述借款系其个人用于澳门消费，并未用于其与被告吕晓敏夫妻共同生活，因此，原告要求吕晓敏与王华波共同归还借款的请求，于法无据，本院不予支持。王华波相关的辩解意见，本院予以采纳。被告吕晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华波于本判决生效后十日内归还原告程静静借款80万元及相应利息（从2013年12月31日起按月2%计付至清偿之日止），并支付原告程静静律师代理费5万元；
二、驳回原告程静静的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14608元（已减半），由原告程静静负担7300元（已预交），由被告王华波负担7308元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年七月十日
代书记员 陈夏青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第551号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）刘恩义。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2010年7月28日，上诉人与河南省诚成建筑劳务有限公司（以下简称河南诚成公司）签订《建筑工程施工劳务合同》，上诉人将承接的工程中的劳务部分分包给河南诚成公司，该工程在德州市平原县。后，河南诚成公司将对上诉人的债权转让给被上诉人刘恩义。上诉人认为，债权转让后原债权人与债务人之间的权利义务关系消灭。债权受让人刘恩义与上诉人之间形成了新的债权债务关系，即上诉人与被上诉人之间并非系“劳动合同承包关系”，上诉人并未将劳务直接分包给被上诉人，原审法院认定被上诉人的合同履行地系建筑工程施工合同的履行地，显然系混淆了两个不同的法律关系，该案应适用原告就被告原则，由上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，该案由山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年7月28日，桓台建设公司（发包方）与河南诚成公司（承包方）签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由河南诚成公司承包桓台建设公司“山东省平原县湖滨花苑4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库”，工程地点位于“山东省平原县平安大街东首”，该合同下方除缔约双方盖章外，刘方军作为甲方委托人、赵成作为乙方法定代表人、刘恩义作为乙方现场委托人分别在该合同上签名。2010年8月5日，河南诚成公司及法定代表人赵成向桓台建设公司出具委托书，该委托书载明：“兹委托我公司刘恩义同志全权负责山东省平原县湖滨花苑4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库工程的一切事宜，特此委托”。2013年3月21日，桓台建设公司刘方军项目部（发包方）与河南诚成公司刘恩义项目部（承包方）签订《协议书》，该协议书对涉案工程余款的给付作出约定。2014年6月30日，河南诚成公司（甲方、出让方）与刘恩义（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，河南诚成公司将其在桓台建设公司享有的3018082元债权及孳息全部转让给刘恩义，并约定由甲方保证将该债权转让通知债务人。现刘恩义向法院主张权利，请求判令桓台建设公司支付劳务费3018082元及违约金。
本院认为，刘恩义虽然是通过债权转让取得的该笔债权，但根据刘恩义向法院提交的建筑工程施工劳务合同、协议书、委托书可以看出，刘恩义系上述建筑工程施工劳务合同所承包工程的项目负责人，也是该工程项目的实际施工人，该笔债权系基于建设工程施工合同而产生，因此该案属于建设工程施工合同纠纷，刘恩义应受河南诚成公司与桓台建设公司签订的《建筑工程施工劳务合同》的约束。鉴于该合同未对纠纷解决方式作出约定，该案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，施工行为地即为合同履行地。涉案工程施工行为地即合同履行地位于山东省平原县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵翎羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初701号
原告王俊，男，1988年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告潘书龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理王俊与被告潘书龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王俊负担。
审判员 高世一
二〇一七年三月十三日
书记员 文天娅
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第12号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：彭喜文，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：林春兰，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5051号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5051号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5051号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董永文
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初416号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪圣斌，男，1964年2月13日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，随州市炎帝法律服务所法人代表，户籍地随州市曾都区，现住随州市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被随州市公安局刑事拘留，同月7日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人汪圣斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人汪圣斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
曾都区检察院指控，2017年5月27日15时10分许，被告人汪圣斌酒后驾驶鄂Ｆ×××××的越野车沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行至随州市交通大道清河路口处时，正在执勤的民警发现被告人汪圣斌有醉酒驾驶嫌疑，遂用警用酒精检测仪现场对被告人汪圣斌进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为110毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人汪圣斌进行抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，送检的被告人汪圣斌血液中检出了乙醇成分，含量为119.56毫克/100毫升。被告人汪圣斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、证人证言、襄阳汇驰司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实所指控的内容。
被告人汪圣斌辩解，1、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。2、对指控犯罪事实部分，事实上我驾驶车辆到清河路口时，将车停在路边，下车打电话联系代驾司机，警察就上来向我询问，我交代了酒驾事实，警察让我进行呼气检测，我积极配合，有自首情节。
经审理查明，2017年5月27日15时10分许，被告人汪圣斌酒后驾驶鄂Ｆ×××××的越野车沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行至随州市交通大道清河路口处时，被告人汪圣斌下车联系酒驾司机，正在执勤的民警上前盘问被告人汪圣斌，被告人汪圣斌交代了酒驾事实，民警遂用警用酒精检测仪现场对被告人汪圣斌进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为110毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人汪圣斌进行抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，送检的被告人汪圣斌血液中检出了乙醇成分，含量为119.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪圣斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人汪圣斌的身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2、证人蒋某的证言；3、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；4、随州市公安局交通警察支队一大队情况说明；5、被告人汪圣斌的供述与辩解。
本院认为，被告人汪圣斌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪圣斌仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动交代其危险驾驶的事实，并配合公安机关调查，应视为自首。被告人汪圣斌辩解理由成立。鉴于被告人汪圣斌犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪圣斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第49号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人罗某。2003年12月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元，2006年1月21日被假释，假释考验期至2008年3月11日止。2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人韩占玉、陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人罗某及其辩护人韩占玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人罗某于2014年5月份的一天，在烟台市芝罘区广东街王某开设的纹身店内，向邢某贩卖冰毒1克，获赃款人民币300元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人罗某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称，其所贩卖的1克冰毒系其从上线购买的，并没有称重，之后直接卖给了邢某，其认为该1克是连袋重量而非毒品净重。辩护人提出起诉书指控的该起毒品交易的数量并未称重，从有利于被告人的角度出发，涉案毒品数量应认定少于1克，约为0.8克；被告人罗某归案后认罪、悔罪，当庭如实供述其犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人罗某在烟台市芝罘区广东街王某开设的纹身店内，向邢某贩卖冰毒1克，获赃款人民币300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邢某的证言及辨认笔录证实：2014年5月份的一天，通过王某介绍，其在王的纹身店内，以300元价格从罗某处购买1克冰毒。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实：2014年5月份的一天，通过其介绍，小东（即邢某）在王的纹身店内以300元的价格从罗某处购买1克冰毒，虽然冰毒没有经过称重，但是对于买家来讲，该重量是指去掉包装袋的净重。
3、被告人罗某的当庭供述证实：2014年5月份一天，王某的朋友在王的纹身店内，以300元的价格向其购买1克冰毒，其遂给了对方一袋冰毒。
4、现场检测报告书证实：被告人罗某毒品检测呈阳性。
5、公安机关出具的到案经过证实：被告人罗某系被公安机关抓获归案。
6、刑事判决书及释放证明证实：被告人罗某于2003年12月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元，2006年1月21日被假释，假释考验期至2008年3月11日止。
7、人口信息查询记录证实了被告人罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某及其辩护人提出的涉案冰毒的净重应少于1克的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人罗某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨杨（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第183号
原告郭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭某某与被告李某某债权转让合同纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法向原告送达了受理通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。向被告送达了应诉、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票。限定原、被告的举证期均为30日，本院依法组成合议庭，于2013年5月9日在本院柳河法庭公开开庭审理了此案，原告郭某某和被告的委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2010年曹某某给我代销水泥欠我款，被告李某某欠曹某某帐，经我们三人算账协商被告李某某欠曹某某的帐转给原告，李某某给原告出具了欠条1份，并约定2年还清。可到期后我催要多次被告不予归还。求请法院依法判令被告归还欠款2500元。
被告辩称：有关欠条本身存在虚假和欺骗，从以下四个方面可以清楚看出：一、债权人与债务人的关系，债权人与债务人之间没有任何交往。二、到底是现金还是货款。三、这笔货款的数目。四、这笔货款的时间，很显然这是一笔超期限的历史旧账。这张所谓的欠条完全是在欺骗和胁迫下产生的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告款2500元。2、被告在给原告出具欠条时是否有胁迫行为。
原告向本院提供的证据有1、2010年8月9日被告所出具的欠条1张，证明对象为被告欠原告款2500元的事实。2、鸡汤水饺馆证明1份，算账时在饭店吃的饭。3、申请证人曹某某出庭作证，证明对象：三人转账的情况。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中被告的代理人对原告提交的证据1提出异议，认为这张欠条是99年欠曹某某的水泥款，不是原告的款。
经庭审质证：本院确认原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本院可以确定以下案件事实：
在1999年曹某某赊原告郭某某的水泥，卖给被告李某某，李某某给曹某某出具欠条。后来曹某某找李某某要款，李某某以水泥质量有问题不同意支付货款，2010年8月29日曹某某将郭某某和李某某叫到柳河鸡汤水饺馆三人进行协商，并将曹某某给郭某某出具的欠条和李某某给曹某某出具的欠条销毁。李某某给郭某某出具欠条1张，内容为：“欠条、今欠郭哥现金2500元整，两年还清，李某某2010年8月29日”。原告找被告要款，被告不同意，为此原告诉讼来院。
本院认为：被告李某某欠曹某某款，被告认可，因曹某某欠郭某某的欠款，曹某某将债权转让给郭某某符合法律规定，并且被告认可，并给原告出具了欠条。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院应予支持。被告辩称：被告给原告出具的欠条是胁迫下所写，因被告未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定判决如下：
一、被告李某某支付给原告郭某某货款2500元整。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告李某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年五月十二日
书 记 员 袁冠英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2846号
原告：包某，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务法律工作者。
被告：孙某甲，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告包某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人常琴，被告孙某甲及其委托代理人孙树楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2007年9月9日，原被告双方按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记手续。原被告双方婚后夫妻感情一般，被告长期在外开车，不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：原告所述与被告举行结婚仪式、登记结婚时间及生育子女情况属实，原被告婚后感情较好，并依法登记结婚，应当受到法律保护，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原被告双方经人介绍相识，2007年9月9日双方按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年七月八日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终69号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1989年5月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人高鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）赣1002刑初23号刑事判决。认定被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高鹏表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初23号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年六月六日
书记员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终69号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）高鹏，男，1989年5月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人高鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）赣1002刑初23号刑事判决。认定被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高鹏表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高鹏撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初23号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年六月六日书记员  孙 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初54号
原告吴宗昌。
委托代理人果洪玉。
被告郭淑艳。
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
原告吴宗昌与被告郭淑艳返还纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗昌及其委托代理人果洪玉，被告郭淑艳及其委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗昌诉称，原告经公证处公证获赠果洪玉个人所有位于天津市××道××房产，果洪玉在此房中有永久居住权利。被告未经原告许可占用房屋。被告已经享受天津市居民租房补贴多年，一直在外租房。被告多次对果洪玉侮辱威胁找人进行殴打并扬言砸毁房屋，原告为此多次报警。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、郭淑艳搬出位于天津市××道××号；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、赠与合同，证明赠与的时间及房子的使用权是原告；证据2、公证书，证明是果洪玉自愿将房屋赠与原告；证据3、房产证，证明2015年6月左右果洪玉把公产房转为私产房后赠与原告；4、证明，证明被告享有住房保障。
被告郭淑艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是武清人，从1992年结婚开始在诉争房屋居住。当时诉争房屋是公产房承租人是被告的公公吴起凤。被告结婚时住在了诉争房屋中的一间至今，他处无房居住，自被告的公公去世后诉争房屋改为其婆婆果洪玉承租，结婚时其公婆均承诺被告长期居住此房，原因是被告是嫁城女，在城里没有亲戚和住房，在承租人改变时，果洪玉依然承诺被告一家长期居住。果洪玉将此房赠与原告，赠与时附条件，条件是此房内居住人一直享有房屋居住权，果洪玉将房屋购成私产房，被告不知晓，房屋赠与原告时被告依然不知晓。被告一家两口和婆婆果洪玉系同一户籍。共同生活多年，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告说被告与婆婆发生争执，没有此事，被告也没有领过房屋补贴。
被告向法庭提交如下证据材料：证据1、天津市公安局河西分局越秀路派出所出示证明，证明被告2002年10月7日由武清迁入诉争房中并一直居住；证据2、越秀路居委会开具的证明信，证明被告一直居住在诉争房屋中；证据3、户口本复印件（原件在原告手中），证明被告与果洪玉是一家人在同一户籍上，诉争房屋有被告的使用权；证据4、死亡证明，证明赠与行为是在被告丈夫去世后，被告不知晓。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据真实性均无异议，赠与合同应付有义务，受赠人保证赠与人永久居住权，在此赠与当中赠与人隐瞒了同居住人。所以付义务应当做扩大解释，包括果洪玉的其他家庭成员。
原告对被告提供的质证意见如下：对证据均无异议。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原、被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告兄弟四人，除原告外均已去世，被告与原告弟弟吴宗有于1992年结婚，婚后一直居住在天津市××道××室房屋，2013年4月15日吴宗有去世。天津市××道××室房屋原系公产房，承租人为原告母亲果洪玉，后该房屋转为私产房，产权人为原告母亲果洪玉。2015年7月15日原告母亲果洪玉与被告签署赠与合同，将名下坐落于天津市河西区利民道爱国北里24507510单元住房一套无偿赠与吴宗昌个人所有。并于2015年7月16日将上述赠与合同进行公证。现该房屋权利人变更为原告吴宗昌。
另查，原告母亲果洪玉、被告郭淑艳及吴宗有于2009年10月在天津市××路街办事处申请廉租房住房租房补贴，因吴宗有死亡，后天津市河西区房地产管理局住房管理中心停发其廉租房住房租房补贴。
本院认为，原告作为天津市××道××室的权利人，对此房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。但原告母亲果洪玉与被告郭淑艳系婆媳关系，被告入住诉争房屋系与原告弟弟吴宗有的婚姻关系并非强行入住。被告自1992年入住诉争房屋，被告及原告母亲已在诉争房屋内共同居住多年，且目前被告名下并无其它房产，不具备腾房的基本条件。为此，现原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保62号
申请人：刘桂香，女，1950年10月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇
被申请人：石杨，男，27岁，河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇。
申请人刘桂香与被申请人石杨机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人刘桂香的保全申请作出（2018）鲁1524财保23号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石杨驾驶的京B×××××号普通二轮摩托车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月二日
书记员 付茂振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1116号
原告：宋克严，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德科，男，1977年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告宋克严与被告陈德科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋克严于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克严提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋克严撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋克严负担。
审判员 宋香花
二〇一七年四月七日
书记员 张丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0809号
原告周中之，个体户。
委托代理人周中业，系原告周中之之兄，1955年12月27日生，汉族。
被告梁化增，教师。
被告荐国，教师。
被告靳永春，教师。
被告梁中亚，职工，（刘山翻水北站宿舍）。
原告周中之诉被告梁化增、荐国、靳永春、梁中亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周中之及其委托代理人周中业、被告梁化增、荐国、靳永春到庭参加诉讼；被告梁中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告季言永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周中之诉称，2012年4月27日，被告梁化增向原告借款10万元，未约定借期，月利率2.6%，被告荐国、靳某、梁中亚为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金。后原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月27日起，至判决履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告梁化增辩称，借款属实，应该还钱。
被告荐国辩称，担保属实，应由借款人梁化增与原告协商解决。
被告靳某辩称，担保属实，当时说是借周中业的钱，但被告在签字时借条都是空白的。
被告梁中亚未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告梁化增向原告借款10万元，月利率2.6%，未约定借期，被告荐国、靳某、梁中亚对上述债务在本金、利息及违约金的范围内提供连带责任保证。后经原告多次催要借款未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周中之借款给被告梁化增使用，被告荐国、靳某、梁中亚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告梁化增偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告梁化增拒不履行还款义务，作为保证人的被告荐国、靳某、梁中亚依法应对上述债务共同承担连带保证责任。被告梁中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化增于本判决生效后十日内偿还原告周中之借款10万元及相应的利息（自2012年4月27日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告荐国、靳永春、梁中亚对上述债务负连带责任。被告荐国、靳永春、梁中亚承担保证责任后，有权向被告梁化增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁化增、荐国、靳永春、梁中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董生
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1639号
原告：韩生春（韩升春），男，1955年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：盛天军，男，1972年10月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩生春与被告盛天军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告韩生春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩生春撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月一日
书记员 韩小冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2490号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某门，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,壮族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2349号起诉书，指控被告人韦某门犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某门对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人韦某门的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人韦某门犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2490号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某门，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,壮族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2349号起诉书，指控被告人韦某门犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某门对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人韦某门的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人韦某门犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1183号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王腾龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。
本院在执行王腾龙犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元】。被执行人王腾龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1183号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1183号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王腾龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。
本院在执行王腾龙犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元】。被执行人王腾龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王腾龙存款及其他经济收入6050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1183号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：王腾龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。本院在执行王腾龙犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元】。被执行人王腾龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王腾龙存款及其他经济收入6050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月三十一日书记员  李 鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初123号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人苏光群，男，1968年12月23日出生，汉族，武汉市人，小学肄业，无业，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2016年2月4日被该局取保候审。同年9月13日被本院取保候审，同年11月17日本院决定逮捕，2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华某1起诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人苏光群犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人苏光群到庭参加诉讼。审理期间，因被告人苏光群未到案，本案于2016年11月17日中止审理，于2017年6月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日凌晨，被告人苏光群驾驶三轮摩托车来到华容镇何庄村三分湾48号姜某1家中，使用撬杠等工具盗取姜某1家房屋门楣上镶嵌的一件石雕戏曲人物故事匾额及门前两件石雕狮子，用三轮车运走。后其以人民币2.8万元卖给他人。上述赃物被公安机关扣押，并于2012年6月13日退还给被害人姜某1。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，被盗的一件石雕戏曲文物故事匾和二件石雕狮子属清代三级文物。经鄂州市华容区物价局鉴定，上述三件文物价值合计人民币3万元。
2015年12月30日，被告人苏光群被公安机关抓获归案。其归案后向公安机关缴纳违法所得人民币2.8万元（公安机关收据为赔偿款）。
本案在审理期间，本院依法委托武汉市洪山区东新管委会综治办对被告人苏光群作审前社会调查，该办向本院建议对被告人苏光群适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏光群在庭审中均无异议，且有：1.抓获经过说明、身份信息、照片、情况说明二份、扣押清单、发还物品文件清单、收据、调查评估意见书等书证；2.证人金某、卫某、柯某的证言；3.被害人姜某1的陈述；4.被告人苏光群的供述与辩解；5.鉴定意见二份；6.辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；7.视频资料；8.司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，且其向公安机关缴纳违法所得，均可以酌定从轻处罚。结合被告人苏光群的犯罪情节、社会危害程度，对其不宜判处非监禁刑，武汉市洪山区东新管委会建议对被告人苏光群适用非监禁刑，本院不予采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏光群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自于2017年4月17日起至2018年5月10日止；所判处的罚金，自本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 春