wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初1号
原告：卓定坤，男，生于1972年7月9日，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告：刘义武，男，生于1969年4月25日，住鹤峰县。
被告：吴玉林，女，生于1972年1月5日，住鹤峰县。
原告卓定坤诉被告刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卓定坤于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓定坤的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓定坤撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告卓定坤承担。
审判员 吴振科
二〇一七年二月六日
书记员 符 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3163号
原告：高丽娟，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：时俊杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕思彤，现住吉林市。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所，律师。
被告：公主岭市长青房地产开发有�公司，住所地：公主岭市苇子沟长青村三屯，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩树良，经理。
委托诉讼代理人：郭秀英，该公司工作人员。
高丽娟与吕思彤、公主岭市长青房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高丽娟于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽娟撤诉。
案件受理费100元，由高丽娟负担。
审 判 长 �李昌盛
审 判 员 李 方 东
人民陪审员 史 东 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1616号
上诉人（原审原告）:齐河县宣章镇兆青副食门市部，住所地：齐河县宣章镇政府驻地。
经营者：张兆青。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
经营者：张照美。
委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
原审被告：张照美。
上诉人齐河县宣章镇兆青副食门市部因与被上诉人齐河县五洲酒水商行、原审被告张照美、张杰买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
齐河县宣章镇兆青副食门市部上诉请求：撤销齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1247号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：本案是普通的民事诉讼，上诉人主张的是货款，不是赃款，张杰销售酒水、代收货款的行为，是履行职务行为上诉人有权要求被上诉人偿还货款，一审裁定适用法律错误。
齐河县五洲酒水商行辩称，本案是由张杰诈骗形成的，张杰的诈骗行为在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决中认定为犯罪行为，并在刑事判决中，判决对赃款依法予以追缴，上诉人不应提起民事诉讼。要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告张照美未作述称。
一审法院认定事实：2013年11月至2014年7月分期间，被告齐河县五洲酒水商行、张照美聘用的工作人员张杰虚构汇源果汁、青岛啤酒、350ML营养快线、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次欺骗原告缴纳的预付款150241元，也骗取了他人缴纳的预付款，数额巨大，齐河县人民检察院指控张杰犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院以张杰的行为已构成诈骗罪且数额特别巨大于2015年3月9日作出如下判决：一、张杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月；二、本案未追回赃物继续予以追缴。刑事审理中，张杰的父亲张振勇已偿还原告5000元，尚欠原告货款147544.70元。
一审法院认为，被告聘用的工作人员张杰在2013年11月至2014年7月，通过虚构虚构汇源果汁、青岛啤酒、350ML营养快线、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次欺骗原告缴纳的预付款150241元的事实，在本院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中予以认定。根据法释[2000]47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。原告齐河县宣章镇兆青副食门市部作为财产犯罪的受害人，有请求赔偿的权利。但是，在张杰诈骗一案的刑事判决书中已判决继续追缴张杰的非法所得，因此，对于原告齐河县宣章镇兆青副食门市部所遭受的财产损失，应首先通过追赃程序予以弥补。只有经过追缴，仍然不能得到全额欠款的情况下，原告可另行主张。现原告没有证据证明该追赃程序已经结束，其损失尚未确定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐河县宣章镇兆青副食门市部的起诉。案件受理费3350元，由原告齐河县宣章镇兆青副食门市部负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张杰作为被上诉人聘用的工作人员，私自通过虚构汇源果汁、青岛啤酒、350ML营养快线、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次欺骗原告缴纳的预付款150241元的事实，已在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中予以认定。并判决张杰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，本案未追回赃物继续予以追缴。
根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以对单位提起民事诉讼。上诉人的损失已在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中予以认定，并判决对张杰的犯罪行为所涉及的财产部分，未追回赃物继续予以追缴。对于上诉人所遭受的财产损失，应首先通过追脏程序予以弥补。现上诉人没有证据证明该追赃程序已经结束，在其损失情况尚未确定的前提下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人齐河县宣章镇兆青副食门市部的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、判决结果并无不当，应予维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年九月六日
书 记 员 王佳玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第187号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月5日晚上7时许，被告人郑某甲在漳浦县深土镇山尾村林某龙家中喝酒。当晚8时许，被告人郑某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇埭厝村沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经漳浦县丹山中学门口路段时，其驾驶的二轮摩托车与前方同向由林某驾驶的闽D×××××号中型自卸货车左前轮发生刮碰，致被告人郑某甲倒地受伤。被告人郑某甲应负本事故的同等责任。经检测，被告人郑某甲血液中酒精含量为153.90毫克／100毫升，属醉酒。
2013年5月27日，被告人郑某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、郑某乙、郑某丙的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某业，绰号：“二十二”，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2011年8月30日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，次日浦北县公安局决定取保候审予以释放。浦北县人民检察院于2014年9月15日决定取保候审。本院于2014年9月16日决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人陈某兵，绰号：“十六”，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2011年9月15日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年9月26日由浦北县公安局决定取保候审予以释放。浦北县人民检察院于2014年9月15日决定取保候审。本院于2014年9月16日决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某业、陈某兵犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日、10月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陈某业、陈某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2009年1月29日晚，被告人陈某业与陈某杰带两个女朋友到三某街喝茶。当晚凌晨时分，陈某业、陈某杰在回家经三某镇某村委某村路段，被三某镇某村委黑某村的易某贵、易某裕等七八个青年无故殴打致伤，两个人回到本村后将被打情况报告陈某森（另案处理），陈某森听后非常气愤，同本村兄弟商量决定报复易某贵、易某裕等黑某村的男青年。2009年1月31日23时许，被告人陈某业、陈某兵伙同陈某德、陈某杰（二人已判）等十几个男青年驾驶一辆小轿车及几辆摩托车窜到三某镇某村委会黑某村的游戏室，持枪、刀强行将被害人梁某、易某裕、易某、易某贵四人押上小轿车带至福某镇大某村委牛头山（火砖屋）的村中禾堂进行轮番殴打。期间，陈某森曾威逼被害人打电话回家索要医药费，上述人员又将四被害人押至古某村委古某桥附近水沟，陈某森威逼四被害人跳下水沟，至次日凌晨2时许，二被告人等人听说有人报警不得已将四被害人放走。案发后，二被告人一直在逃，被告人陈某业、陈某兵分别于2011年8月30日、9月15日自动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某业、陈某兵结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某业、陈某兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人陈某业、陈某兵承认参与了非法拘禁，并对被害人实施了殴打，对指挥控的罪名无异议，但辩称没有去抓被害人，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年1月29日晚，被告人陈某业与陈某杰带两个女朋友到三某街喝茶。当晚凌晨时分，陈某业、陈某杰在回家经三某镇某村委某村路段，被三某镇某村委黑某村的易某贵、易某裕等七八个青年无故殴打致伤，两个人回到本村后将被打情况报告陈某森（另案处理），陈某森听后非常气愤，同本村兄弟商量决定报复易某贵、易某裕等黑某村的男青年。2009年1月31日23时许，陈某森纠集陈某德、陈某杰（二人已判）等十几个男青年驾驶一辆小轿车及几辆摩托车窜到三某镇某村委会黑某村的游戏室，持枪、刀强行将被害人梁某、易某裕、易某、易某贵四人押上小轿车带至福某镇大某村委牛头山（火砖屋）的村中禾堂，被告人陈某业、陈某兵伙同陈某森、陈某杰、陈某德等人进行轮番殴打。期间，陈某森曾威逼被害人打电话回家索要医药费，上述人员又将四被害人押至古某村委古某桥附近水沟，陈某森威逼四被害人跳下水沟，至次日凌晨2时许，二被告人等人听说有人报警不得已将四被害人放走。案发后，二被告人一直在逃，被告人陈某业、陈某兵分别于2011年8月30日、9月15日自动到公安机关投案。被告人陈某业于2011年8月30日至2011年9月8日被羁押于浦北县看守所，同年9月9日变更为取保候审，2014年9月16日本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于浦北县看守所。被告人陈某兵于2011年9月15日至2011年9月25日被羁押于浦北县看守所，同年9月26日变更为取保候审，2014年9月16日本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于浦北县看守所。2014年10月9日，被告人陈某业、陈某兵共同赔偿了易某经济损失500元、易某裕经济损失500元、易某贵经济损失1000元、梁某经济损失1000元，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人陈某业、陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人伤情照片、证人陈某杰、陈某德、陈某森、何某育、梁某、陈某辉的证言、被害人梁某、易某裕、易某、易某贵的陈述、现场勘验笔录、现场照片、收条、谅解书、被告人陈某业、陈某兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某业、陈某兵结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某业、陈某兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。关于二被告人提出其没有参与抓被害人的辩护意见。经查，在案的证人陈某杰的证言证实，二被告人没有参与抓被害人。故该辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪，且积极赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人陈某业、陈某兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某业犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月5日止，已扣减先行羁押的10日）。二、被告人陈某兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月4日止，已扣减先行羁押的11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光代理审判员  何相庆人民陪审员  宁良兴二〇一四年十月十六日书 记 员  李 思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3895号
原告：齐慧，女，1963年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告齐慧诉被告阮玉兰民间借贷纠纷一案中，现原告齐慧以双方达成和解为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐慧提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐慧撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐慧负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月十七日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更377号
罪犯周玉平，男，1967年9月30日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年5月21日山西省绛县人民法院作出（2009）绛刑初字第26号刑事判决,以被告人周玉平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年,并处罚金60000元。（刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯周玉平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯周玉平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起,至2023年2月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初2号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，撒拉族。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局取保候审；2016年12月28日被循化县人民检察院取保候审。
辩护人马艳梅，系青海省天驼律师事务所律师
循化县人民检察院以循检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被害人马某某、被告人韩某某及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
循化县人民检察院指控：2015年8月10日上午11时许，在循化县查汗都斯乡繁殖场村村民马某甲门前，因扶贫款被被告人韩某某一方领取为由，被害人马某某与韩某某发生争吵，期间马某某先用斧头将韩某某背部砍伤后，二人在撕扯过程中，被告人韩某某将马某某右部耳朵咬伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见：马某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读�出示了物证斧头、书证、证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、冶某某的证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人的身体致轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对其在拘役3个月至6个月幅度内量刑。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩解称被害人在起因上有一定过错，希望法庭从轻处罚。其辩护人亦对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩护称在案件起因上被害人有明显过错，是被害人先将被告人砍伤的,被告人的身体也受到了伤害，且本案民事部分在法院的主持调解下已达成一致协议并已全部履行完毕，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月10日上午11时许，在循化县查汗都斯乡繁殖场村村民马某甲家门前，被害人马某某因扶贫款被被告人韩某某一方领取为由与韩某某发生争吵，期间马某某用斧头致韩某某多处软组织损伤，二人在撕扯过程中，被告人韩某某咬伤马某某右耳朵，致其右耳廓离断。经青海正信司法鉴定所鉴定意见：马某某损伤程度属轻伤一级。
本案审理过程中，被害人马某某以人身受到损害为由提起的附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方自愿达成一致由被告人韩某某一次性赔偿被害人马某某的所有经济损失共计人民币2万元整的协议，并已履行完毕。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决�书：证实循化县公安局查汗都斯乡派出所接到报案，在其辖区繁殖场村村民马某甲家门前发生打架，有人受伤。经调查询问，于2015年8月10日对犯罪嫌疑人韩某某进行了传唤讯问，因犯罪嫌疑人正在哺乳未满周岁的孩子，遂对其采取了取保候审的强制措施；2、物证斧头一把及刑事照片：证实被害人致伤被告人所用工具的形状特征；3、证人马某丙、马某丁、马某戊、冶某某的证言：证实2015年8月10日上午11时许在本村村民马某甲家门前，被害人马某某与韩某某发生打架，韩某某的嘴角有血身上有伤，马某某的右耳朵流着血；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录：证实案发现场的具体地理位置、概貌以及被告人对现场和物证斧头的辨认情况；5、青海正信司法鉴定所鉴定意见：证实马某某的损伤程度属轻伤一级；6、被害人陈述：韩某某用木板来打我，没有打到我，我就用手中的斧头在韩某某的后背打了一下，韩某某就咬住了我的耳朵，将我的右耳朵咬了下来；7、无前科证明：证实被告人在其居住地无违法犯罪记录；8、调解协议、收条：证实本案民事部分在本院主持调解下达成了一致协议并已全部履行完毕；9、被告人供述和辩解:在我村村民马某甲家门前，马某某说我们拿了她的钱，我俩就吵起来了，期间她用斧头在我的背部砍了一下后，我俩相互撕扯的过程中我咬掉了她的耳朵。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，在案件�因上被害人确有过错的实际，可对被告人从轻处罚；对此公诉机关和辩护人提出的量刑幅度和适用缓刑的建议适当，予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛玉兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第70号
申请执行人高德江，男，汉族，无职业。
被执行人孙景义，男，汉族，无职业。
申请执行人高德江与被执行人孙景义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月1日作出（2013）磐民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执524号
申请执行人丁咏梅。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人丁咏梅与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人支付44345.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执524号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 懿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2859号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告董相元，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告董相元金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年10月28日自愿向本院申请撤回对被告董相元的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告董相元的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康秀男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特23号
申请人：佳木斯福瑞物业管理有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路东段。
法定代表人：李艳红，该公司经理。
委托代理人：崔林。
被申请人：张茂俊，住佳木斯市。
委托代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，住佳木斯市向阳区。
申请人佳木斯福瑞物业管理有限公司与被申请人张茂俊撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
佳木斯福瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被申请人向劳动仲裁院提起仲裁，裁决申请人与被申请人解除劳动关系、给付二倍工资、加班费、补偿金等，申请人认为佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误，没有管辖权。2、劳动仲裁委员会作出的仲裁事实不清，证据不充分，申请人与被申请人只是雇佣关系，没有建立劳动关系，且被申请人有单位并未退休，因此仲裁委作出的裁决应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委�会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此条文规定了中级人民法院可以受理的撤销仲裁裁决案件的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方争议的金额已超过当地月最低工资标准十二个月的范围，且纠纷范围不仅限于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会关于双方当事人作出的仲裁裁决并非终局裁决，在该裁决书尾部交代双方当事人的诉讼权利中亦可体现，综上，佳木斯福瑞物业管理有限公司向本院提起的撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的中级人民法院受理范围，依法应予驳回，当事人应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佳木斯福瑞物业管理有限公司的起诉。
申请费400元，退还申请人佳木斯福瑞物业管理有限公司。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特23号申请人：佳木斯福瑞物业管理有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路东段。法定代表人：李艳红，该公司经理。委托代理人：崔林。被申请人：张茂俊，住佳木斯市。委托代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，住佳木斯市向阳区。申请人佳木斯福瑞物业管理有限公司与被申请人张茂俊撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。佳木斯福瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被申请人向劳动仲裁院提起仲裁，裁决申请人与被申请人解除劳动关系、给付二倍工资、加班费、补偿金等，申请人认为佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误，没有管辖权。2、劳动仲裁委员会作出的仲裁事实不清，证据不充分，申请人与被申请人只是雇佣关系，没有建立劳动关系，且被申请人有单位并未退休，因此仲裁委作出的裁决应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委�会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此条文规定了中级人民法院可以受理的撤销仲裁裁决案件的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方争议的金额已超过当地月最低工资标准十二个月的范围，且纠纷范围不仅限于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会关于双方当事人作出的仲裁裁决并非终局裁决，在该裁决书尾部交代双方当事人的诉讼权利中亦可体现，综上，佳木斯福瑞物业管理有限公司向本院提起的撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的中级人民法院受理范围，依法应予驳回，当事人应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯福瑞物业管理有限公司的起诉。申请费400元，退还申请人佳木斯福瑞物业管理有限公司。审 判 长  姜广武代理审判员  何思禹代理审判员  何 璇二〇一六年十月十日书 记 员  付丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更249号
罪犯马新合，男，1953年1月1日出生，湖北省襄阳市樊城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00011号刑事判决，认定被告人马新合犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年七个月。该犯不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00083号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马新合在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马新合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马新合减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3136号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人：龙玲玲，公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘少波，男
被告：周春福，女
原告湖南星原工程机械有限公司与被告刘少波、周春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，刘少波、周春福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司请求判令：1、刘少波、周春福向星原公司偿还挖机租赁款23000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由刘少波、周春福承担。
刘少波、周春福未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：
2014年8月3日，刘少波从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE215C）。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但刘少波却未按时支付租赁款。2015年4月18日，刘少波向星原公司出具了欠条一份，欠条载明“今欠到湖南星原工程机械有限公司租赁款23000元，2015年4月30日一次付清”,刘少波在欠条上签名并加按手印。
另依据星原公司提供的结婚证复印件证实，刘少波与周春福为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘少波没有按照合同约定支付租赁款，应当按约继续履行付款义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘少波的债务应视为其夫妻共同债务，其妻周春福应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘少波、周春福在本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付租赁款23000元及利息（从2016年11月19日起至租赁款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由刘少波、周春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年二月三日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3136号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。法定代表人：龙玲玲，公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘少波，男被告：周春福，女原告湖南星原工程机械有限公司与被告刘少波、周春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，刘少波、周春福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。星原公司请求判令：1、刘少波、周春福向星原公司偿还挖机租赁款23000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由刘少波、周春福承担。刘少波、周春福未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2014年8月3日，刘少波从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE215C）。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但刘少波却未按时支付租赁款。2015年4月18日，刘少波向星原公司出具了欠条一份，欠条载明“今欠到湖南星原工程机械有限公司租赁款23000元，2015年4月30日一次付清”,刘少波在欠条上签名并加按手印。另依据星原公司提供的结婚证复印件证实，刘少波与周春福为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘少波没有按照合同约定支付租赁款，应当按约继续履行付款义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘少波的债务应视为其夫妻共同债务，其妻周春福应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少波、周春福在本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付租赁款23000元及利息（从2016年11月19日起至租赁款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由刘少波、周春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月三日书记员  刘强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执449号
申请执行人：浙江省杭州市萧山区人民法院，地址杭州市萧山区北干街道。
被执行人：吴小云，女，1995年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行杭州市萧山区人民法院委托执行追缴被执行人吴小云罚金一案中，被执行人吴小云已于2017年4月10日自动履行了2050元，杭州市萧山区人民法院委托我院执行的生效法律文书确定的义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧刑初字第1463号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 王运钧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗华宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1045号
原告雷云新，男，汉族，住湖南省新邵县大新乡。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告黄雨龙，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告雷云新与被告黄雨龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷云新诉称，原告在归还案外人刘春的借款时，于2016年3月24日向被告黄雨龙汇款30，000元。因案外人刘春对以上还款不予认可，被告黄雨龙构成不当得利，应向原告返还以上款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告黄雨龙向原告返还30，000元；2、本案诉讼费、保全费由被告黄雨龙负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷云新对被告黄雨龙的起诉。本案受理费275元，予以退还原告雷云新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二○一七年四月二十五日代理书记员陈超伦
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚平，男，1966年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：陈勇强，男，1964年1月19日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈松涛、谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传旺，男，1956年3月13日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢正祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人马刚平因与被申请人陈勇强、胡传旺、卢正祥保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马刚平申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013�11月5日，债务人王吉义向债权人陈勇强出具《还款承诺书》，承诺用“货币分期还款”，马刚平在保证人处签名，一审判决马刚平承担保证责任。但2014年8月28日王吉义与陈勇强签订的《债务清偿协议书》约定王吉义用其持有的“中金公司”的股权偿还欠款，两份材料的履行标的完全不同，由此《债务清偿协议书》已经终止了《还款承诺书》。虽然在2014年9月25日马刚平在《关于要求承担保证责任的函》上签字，但该函是根据《还款承诺书》的内容出具的，陈勇强隐瞒了其与王吉义签订《债务清偿协议书》的事实，故该函对马刚平不具有约束力。二、原审判决适用法律错误。二审判决适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，该条适用于债权人与债务人对合同部分条款“变动”的情况，但本案中《债务清偿协议书》与《还款承诺书》系两个完全不同的协议，属于“变更”的情形，应适用担保法第二十四条的规定，由于王吉义与陈勇强在签订《债务清偿协议书》时并未取得马刚平的书面同意，马刚平对此不知情，根据以上法律规定，马刚平不再承担保证责任。马刚平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审，再审请求驳回陈勇强的诉讼请求。
陈勇强答辩称：《债务清偿协议书》仅是对股权转让款支付方式所作的变动，同时并未得到实际履行，而且这一变动也并未加重债务人及担保人的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问�的解释》第三十条规定“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，马刚平仍应承担保证责任，更何况马刚平在陈勇强向其发出《关于要求承担保证责任的函》后，已经作出承担保证责任的书面承诺。至于“变更”和“变动”并无本质区别。综上，应当驳回马刚平的再审申请。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严�按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、马刚平申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”。围绕上述再审事由审查如下。本案中，马刚平对于其以保证人身份在《还款承诺书》及《关于要求承担保证责任的函》签名的真实性不持异议。本院注意到，《还款承诺书》中约定的马刚平等三位保证人应当承担的保证责任范围为642万元的主债权本金，《债务清偿协议书》第一条约定的主债权本金变更为232万元，减少了王吉义原有债务的数额，同时也减轻了马刚平�三位保证人的保证债务的负担；《债务清偿协议书》第二条约定的债务清偿方式的变更，即王吉义将持有的“中金公司”的部分股权按陈勇强指定办理过户，目的旨在消灭双方之间的债权债务，但尚无确凿证据显示该项约定已得到实际履行，故双方之间的债权债务并未实际消灭；《关于要求承担保证责任的函》表明陈勇强并未放弃向马刚平等保证人主张保证权利，同时马刚平也同意按照变更后的主债权数额承担保证责任。基于此，原审判决马刚平应当对变更后的主债权数额承担保证责任，具有事实依据，符合担保法及其司法解释的规定，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。综上，马刚平的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马刚平的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?3?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚平，男，1966年8月19日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告�二审被上诉人）：陈勇强，男，1964年1月19日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈松涛、谢凯，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传旺，男，1956年3月13日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢正祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住东阳市。再审申请人马刚平因与被申请人陈勇强、胡传旺、卢正祥保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马刚平申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013�11月5日，债务人王吉义向债权人陈勇强出具《还款承诺书》，承诺用“货币分期还款”，马刚平在保证人处签名，一审判决马刚平承担保证责任。但2014年8月28日王吉义与陈勇强签订的《债务清偿协议书》约定王吉义用其持有的“中金公司”的股权偿还欠款，两份材料的履行标的完全不同，由此《债务清偿协议书》已经终止了《还款承诺书》。虽然在2014年9月25日马刚平在《关于要求承担保证责任的函》上签字，但该函是根据《还款承诺书》的内容出具的，陈勇强隐瞒了其与王吉义签订《债务清偿协议书》的事实，故该函对马刚平不具有约束力。二、原审判决适用法律错误。二审判决适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，该条适用于债权人与债务人对合同部分条款“变动”的情况，但本案中《债务清偿协议书》与《还款承诺书》系两个完全不同的协议，属于“变更”的情形，应适用担保法第二十四条的规定，由于王吉义与陈勇强在签订《债务清偿协议书》时并未取得马刚平的书面同意，马刚平对此不知情，根据以上法律规定，马刚平不再承担保证责任。马刚平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审，再审请求驳回陈勇强的诉讼请求。陈勇强答辩称：《债务清偿协议书》仅是对股权转让款支付方式所作的变动，同时并未得到实际履行，而且这一变动也并未加重债务人及担保人的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第三十条规定“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，马刚平仍应承担保证责任，更何况马刚平在陈勇强向其发出《关于要求承担保证责任的函》后，已经作出承担保证责任的书面承诺。至于“变更”和“变动”并无本质区别。综上，应当驳回马刚平的再审申请。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严�按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、马刚平申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”。围绕上述再审事由审查如下。本案中，马刚平对于其以保证人身份在《还款承诺书》及《关于要求承担保证责任的函》签名的真实性不持异议。本院注意到，《还款承诺书》中约定的马刚平等三位保证人应当承担的保证责任范围为642万元的主债权本金，《债务清偿协议书》第一条约定的主债权本金变更为232万元，减少了王吉义原有债务的数额，同时也减轻了马刚平�三位保证人的保证债务的负担；《债务清偿协议书》第二条约定的债务清偿方式的变更，即王吉义将持有的“中金公司”的部分股权按陈勇强指定办理过户，目的旨在消灭双方之间的债权债务，但尚无确凿证据显示该项约定已得到实际履行，故双方之间的债权债务并未实际消灭；《关于要求承担保证责任的函》表明陈勇强并未放弃向马刚平等保证人主张保证权利，同时马刚平也同意按照变更后的主债权数额承担保证责任。基于此，原审判决马刚平应当对变更后的主债权数额承担保证责任，具有事实依据，符合担保法及其司法解释的规定，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。综上，马刚平的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马刚平的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年十月十日书 记 员  王雅倩??3?·??4?·
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2707号
原告：张华东，男，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告张华东诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的五号厂房进行主体施工，与被告白桂军约定每天费用300元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告劳务费用2900元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费用2900元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张华东的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初48号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王思宇，男，1990年5月27日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，中国建设银行延汇支行信贷员，户籍所在地为吉林省延吉市（现住吉林省延吉市）。因发生交通事故后逃逸行为，于2016年4月7日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王思宇犯交通肇事罪，于2017年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，被告人王思宇于2016年4月2日22时30分许，饮酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，在天池路由西向东行驶至金达莱广场北侧时，追尾同方向前方行驶的李某某驾驶的吉XXXX**号二轮摩托车，造成李某某当场死亡、摩托车乘车人陈某某受伤。事故发生后，被告人王思宇乘坐出租车离开事故现场，到达自己家所在的明豪现代城楼下的超市，向超市经营人借钱支付车费并借打电话联系其母亲刘成秋，随后王思宇乘坐出租车接刘某某一起返回事故现场。2016年4月23时20分许，被告人王思宇在返回事故现场后向民警投案。
另查明，案发后被告人王思宇向被害人及家属陈某某赔偿了人民币71万元，并得到被害人谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证明，抓获经过，情况说明，122接警记录单，交通事故现场照片，尸检照片，采血照片，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，交通事故死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验意见书，监控录像，证人刘某秋、褚某伟、褚某双、朴某某、曹某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王思宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思宇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王思宇有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可从轻或减轻处罚。故对被告人王思宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王思宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一七年二月四日
书记员 赵 桐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第245号
原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市文源街西段。
法定代表人郭金昌，主任。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告连某某，男。
本院在审理原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会诉被告连某某租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员对被告连某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币55元减半收取人民币27.5元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李泽辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2232号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号。
法定代表人：李敏遒，董事长。
被告：肇庆市端州区海沣进出口有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡3号楼第32卡商铺之一。
法定代表人：吴志坚，董事长。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告肇庆市端州区海沣进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶佐玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执465号
申请执行人吴朝英，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福建省连江县。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县，现住福建省连江县。
申请执行人吴朝英与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）连民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝英于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县××镇XX村××路的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执465号
申请执行人吴朝英，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福建省连江县。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县，现住福建省连江县。
申请执行人吴朝英与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）连民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝英于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2607号
申请执行人王佳伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王佳伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4798号
罪犯李某某，男，1973年4月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年七月一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第171号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4798号
罪犯王杰，现在山东省微湖监狱服刑。
�东省莒县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）莒刑初字第301号刑事判决，以被告人王杰犯寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民申3号
再审申请人（一审被告）王海荣，男，1968年11月2日出生。
委托代理人蒋丽梅，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）于祥涛，男，1962年1月10日
出生。
再审申请人王海荣与被申请人于祥涛民间借贷纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2015年9月30日作出（2012）伊民初字第721号判决，已经发生法律效力。王海荣不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王海荣向本院申请再审称：1、生效判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《民事诉讼法》第二百条（二）项规定，提出申诉。2、生效判决适用法律确有错误，依据《民事诉讼法》第二百条（六）项规定，提出申诉。3、原审管辖错误。4、户籍证明信不具备证明力。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定、发生法律效力后六个月内提出。故本院于2015年9月30日作出的（2012）�民初字第721号判决，经公告送达后于2016年1月22日发生法律效力。而王海荣于2017年2月27日向本院申请再审，不符合本法的规定：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海荣的再审申请。
审 判 长 王文博
审 判 员 周德才
代理审判员 王晓宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙家虹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初384号
原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：黄亚春，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告潘崇飞诉被告黄亚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘崇飞到庭参加诉讼，被告黄亚春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币捌万元（80000元）；2、判令被告支付利息，从2016年4月20日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币33600元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告黄亚春因资金周转困难为由，向原告潘崇飞借款现金总共人民币80000元，被告黄亚春立下了一份“借据”，在借据上双方约定“月利息5000元”。息至起诉之日止，暂计利息为人民币33600元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄亚春不作答辩。
原告潘崇飞围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告个人信息表、《借据》等证据，被告不予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告黄亚春向原告潘崇飞借款，出具一份《借据》，《借据》载明“黄亚春现收到潘崇飞人民币80000.00元，于2016年10月20日前还清，月利息5000.00元。”借款到期后，被告黄亚春未偿还借款本金及支付利息给原告潘崇飞。原告潘崇飞向被告黄亚春追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告黄亚春向原告潘崇飞借款80000元，有被告黄亚春出具的《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告潘崇飞请求被告黄亚春偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中《借据》约定月息5000元，折回年利率75%，已超过年利率24%，原告潘崇飞请求从2016年4月20日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄亚春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及支付利息（从2016年4月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告潘崇飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（原告潘崇飞已预交），由被告黄亚春负担。被告黄亚春应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘崇飞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡子君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初454号
原告韩志民，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人韩彬，系原告之子，。
被告杨万清，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告韩志民与被告杨万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彬到庭参加诉讼，被告杨万清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志民向本院提出诉讼请求：要求被告给付树苗款11.4万元。事实与理由：2015年被告杨万清自原告处购买树苗，拖欠树苗款11.4万元，被告给原告出具了收条及欠款手续，并于2016年6月10日为原告出具了保证书。
被告杨万清未提交答辩状。
本院依法对原告提供的收条及欠条作如下认定，被告为原告出具的收到树苗的收条及欠款条，如实记载了被告杨万清收到树苗的品种、数量及欠树苗款的数额，客观真实，对其效力应予认定。
经庭审陈述、举证，本院依法对本案事实认定如下，2015年3月17日，被告杨万清收到原告成品苗55捆×30棵、杜树苗470捆×50棵。2015年4月1日被告杨万清为原告出具欠款条，记载欠韩志民树苗款11.4万元。至原告起诉之日，被告杨万清未偿还树苗款11.4万元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨万清拖欠原告树苗款11.4万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万清于判决生效之日起五日内给付原告韩志民树苗款11.4万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告杨万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一七年二月十六日
书记员 白艳娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3154号
原告：砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼村3-77。统一社会信用代码913413216709432273。
法定代表人：毛吉富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：潘登，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告:王翠平，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告潘登、王翠平物�服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，被告及时履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张百昊
二〇一七年九月十九日
书记员 马菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00094号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邵某，男。曾因嫖娼，于2010年10月22日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年9月21日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年9月27日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒，于2014年12月31日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被决定取保候审（期限从2015年1月6日开始起算），其在取保候审期间因吸毒于2015年3月17日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日，于2015年3月24日被南通市公安局崇川分局强制戒毒，2015年6月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院依法立案并适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日凌晨，被告人邵某在其位于南通市崇川区天勤家园35幢601室的住处，容留陈某、冯某、朱某、韩某四人吸食甲基苯丙胺。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人邵某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月28日凌晨，被告人邵某在其位于南通市崇川区天勤家园35幢601室的家中，容留陈某、冯某、朱某、韩某四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人邵某的供述，证明2014年12月28日凌晨，其在位于南通市崇川区天勤家园35幢601室的家中容留陈某、冯某、朱某、韩某四人吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人陈某、冯某等人的证言笔录，证明2014年12月28日凌晨，陈某、冯某等人在被告人邵某家中吸食甲基苯丙胺。
4、户籍资料，证明被告人邵某具有完全刑事责任能力。
5、公安机关行政处罚决定书，证明被告人邵某有多次劣迹。
7、发破案经过，证明被告人邵某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日8日，即自2015年6月2日起至2015年11月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年七月六日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00094号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人姚某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年8月27日晚，连云港市公安局徐圩新区分局民警葛超、武继超、李怀永到XXX管理区依法对被告人姚某进行身份登记。在此过程中，被告人姚某采取殴打民警、摔打执法仪器等暴力方式，阻碍民警葛超等人依法执行职务，致民警葛超、武继超、李怀永受伤。经法医鉴定：葛超面部及肢体多处软组织损伤，属轻微伤；武继超面部多处软组织损伤，口腔黏膜破损，属轻微伤；李怀永面部及肢体多处软组织损伤，属轻微伤。公诉机关同时提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某致三名警务人员轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人姚某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年8月27日晚，被告人姚某饮酒后送朋友王某回家，王某与其妻子发生矛盾，被告人姚某打电话报警。连云港市公安局徐圩新区分局民警葛超、武继超、李怀永接到指令后到XXX管理区出警并依法对报警人即被告人姚某进行身份登记。在此过程中，被告人姚某采取殴打民警、摔打执法仪器等暴力方式，阻碍民警葛超等三人依法执行职务，致民警葛超、武继超、李怀永受伤，被告人姚某当场被带回徐圩新区分局。经法医鉴定：葛超面部及肢体多处软组织损伤，属轻微伤；武继超面部多处软组织损伤，口腔黏膜破损，属轻微伤；李怀永面部及肢体多处软组织损伤，属轻微伤。另查明：被告人姚某于2015年4月20日赔偿三名受伤民警医疗费、误工费等经济损失5000元，赔偿东辛派出所设备经济损失2000元，取得了受伤民警葛超、李怀永的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤民警葛超、武继超、李怀永出具的情况说明，未到庭证人周某、王某的证言笔录，现场被摔坏的手电筒、执法记录仪照片，伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）（2014）1409、1410、1411号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姚某致三名民警轻微伤，量刑时可以酌情从重处罚。被告人姚某归案后自愿认罪、态度较好，赔偿了出警民警及东辛派出所设备的经济损失并取得民警葛超、李怀永的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人姚某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月15日起至2016年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年五月十�日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆法执字第99号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被执行人张俊杰，农民。
被执行人袁保明，农民。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被执行人张俊杰借款合同一案，馆陶县人民法院于2011年3月22日作出（2011）馆民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人馆陶县农村信用合作联社于2012年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊杰下落不明，没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2011）馆民初字第306号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一二年九月十日
书记员 贾菁菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15887号
原告：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱正华，总经理。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告上海申桥建设开发有限公司与被告上海百川连接器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建刚，被告的委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。期间，经双方当事人同意，并经本院院长批准，延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5,391,325.50元及其自2015年1月1日始至判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于本区车新公路4#及5#新建厂房的土建、安装工程发包给原告施工，并约定工程款应在竣工验收合格后两年内支付完毕等。2012年12月30日，涉案工程完工并验收合格。2013年2月2日，双方确认涉案工程总造价为13,900,000元。按约定，工程款本应于2014年12月30日前支付完毕，但被告未按约履行，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，其与原告确实存在涉案工程的施工合同关系，且确实尚欠原告工程款，但原告主张的所欠工程款数额有误。此外，因施工合同未约定利息，故利息应自原告主张之日起计算。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》。该合同约定，原告以14,000,000元承建被告位于本区车新公路4#、5#新建厂房土建、安装工程；基础完成、结构封顶后十天内各支付工程款2,500,000元，竣工验收合格后十天内支付2,000,000元，竣工验收合格后二年内每半年支付1,750,000元，增加及减少工程的工程款按上述比例支付。该合同另对其他相关事宜作了约定。
上述合同签订，原告遂依约进场施工，并于2012年12月30日通过竣工验收合格。2013年2月2日，原、被告签署工程结算书，确认涉案工程的造价为13,900,000元。2016年4月6日，被告对涉案工程取得上海市房地产权证。期间，被告亦依约支付相应的价款。
2015年2月9日，被告致函原告称，2015年4月、5月、6月各支付工程款200,000元，剩余金额(叁佰万元左右)，具体以实际结算为准，暂定于2015年底给予解决，如不能结清双方协商按计息解决等。同月13日，原告复函被告称，按你方付款计划，2015年4月、5月、6月各支付200,000元，剩余5,291,325.50元到2015年12月31日前付清，如未能付清的按银行同期利率的4倍支付利息等。当日，被告回复称“同意，其中利息支付双方到时另行约定为准，以上金额包括了2015年4月份到期工程款，并以开票金额为准”。
2015年8月2日6和9月23日，被告分两次各支付原告工程款50,000元。2016年2月2日、3日和4日，被告累计支付原告工程款500,000元。以上价款合计600,000元。
2016年6月30日，被告向原告出具“付款协议”一份。该协议载明，欠原告工程款5,391,325.50元，另2016年6月30日前利息300,000元；2016年7月开始，欠款余额部分按年化10%计息；自2016年7月始至2018年6月30日止分20期支付等。
诉讼中，被告认为，该上述“付款协议”虽由其出具，但原告不同意，故未执行。此外，被告还认为,其曾于2015年10月31日和2016年1月31日各支付原告工程款50,000元，故其目前尚欠原告的工程款应为51,91,325.50元(5,891,325.50元-600,000元-100,000元)。原告对其收到上述100,000元的事实没有异议，但认为该款应作为被告所欠工程款的利息，故被告实际尚欠原告工程款5,291,325.50元(5,891,325.50元-600,000元)。对于原告如上陈述，被告予以确认。
以上事实，由《建设工程施工合同》、竣工证明、结算书、上海市房地产权证、往来函件及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属于有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原、被告就所欠工程款数额问题于诉讼中达成了一致意见，并无不当，本院予以确认，故被告应当向原告支付的工程款为5,291,325.50元。至于当事人争议的利息问题。相关司法解释规定，利息从应付工程款之日计付，利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间签订的合同约定工程款在竣工验收合格后二年内支付完毕，但并未明确约定逾期付款的违约责任。就所欠工程款的支付问题，双方虽互以函件往来，但并未对此达成新的一致意见。现涉案工程于2012年12月竣工验收合格，故原告按同期贷款利率向被告主张自2015年1月1日始的利息的诉讼请求，并无不当。但是，计算利息的本金，本院按当事人如上确认的数额作相应的调整。被告关于利息应自原告主张之日起计算的辩称意见，与上述司法解释规定相悖，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申桥建设开发有限公司工程款5,291,325.50元；
二、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申桥建设开发有限公司工程款5,291,325.50元的利息(自2015年1月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,539元，减半收取24,769.50元,由原告上海申桥建设开发有限公司负担350元(已付)，被告上海百川连接器有限公司负担24,419.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月二十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第39号
原告：宁波市鄞州××拉链厂（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区钟××村。
代表人：林某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波市鄞州区××服饰有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××家村。
法定代表人：高某某。
原告宁波市鄞州××拉链厂与被告宁波市鄞州区××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受
理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。后因被告下
落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年
6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞
州××拉链厂的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告宁波市
鄞州区××服饰有限公司的法定代表人高某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告宁波市鄞州××拉链厂起诉称：原、被告经口头约
定，从2008年8月25日起至同年12月15日止，原告向被告提供
多批拉链，价值为54880.93元。原告于2008年12月18日开具上
述金额的增值税专用发票给被告，但被告未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2009年7月1日向原告开具了一张面额为20
000元的宁某某行明州支行的转账支票，但因被告的银行存款
不足，该支票被退票处理。现诉至法院，请求判令被告立即支
付所欠的货款54880.93元。
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、送货单12张、清单1份，用以证明原、被告双方买卖
关系成立，被告收到原告提供的货物的事实。
2、增值税发票1张，用以证明被告向原告购买货物的总
价值为54880.93元的事实。
3、银行转账支票、进账单及银行退票证明各1张，用以
证明被告曾以转账支票形式向原告付款20000元，但因被告银
行存款不足而未支付成功，被告尚欠原告货款54880.93元的事
实。
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且
与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告货物买卖关系依法成立。被告拖欠
原告货款的事实清楚，有原告提供的送货单和增值税专用发票
等证据为证。双方未约定付款期限的，被告应当在收到货物或
货物发票时支付货款。现原告要求被告立即支付所欠货款5488
0.93的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州区××服饰有限公司于本判决生效之
日起五日内支付原告宁波市鄞州××拉链厂货款54880.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费560元，合计诉讼费1732元，
由被告宁波市鄞州区××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年六月四日
代书 记员 徐小娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2133号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：杨茂华，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告杨茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司委托诉讼代理人马润生、被告杨茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠物业费3468元、违约金664元、二次垃圾转运费240元，合计：4372元。事实与理由：被告从2008年4月6日入住××区，面积90.33平方米。双方签订物业服务协议约定每平方米收取物业费0.8元，拖欠按每日万分之二点一收取违约金，被告入住后原告为其提供小区的物业服务，被告从2013年4月6日开始到2017年4月6日共欠物业服务费3468元、违约金664元、二次垃圾转运费240元。
被告杨茂华答辩称，不同意交物业费，物业公司提供的物业服务不到位，被告的房子一直漏雨，物业公司未给予维修，且物业公司不打扫卫生。2008年4月1日，被告向原告交了办房本的钱。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2008年4月7日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，约定：普通多层住宅物业服务费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2013年4月6日至2017年4月6日物业费3468元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费。被告所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。对于被告提出房屋存在质量问题，收取办房本费用未办妥等问题，因上述事项不属于物业公司的合同义务，故被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关关于违约金的请求，因在双方签订的《前期物业管理服务协议》中未约定，故不予支持。对于原告主张的二次垃圾转运费，因二次垃圾转运费本应由环保部门收取，而原告未提供证据证明其系受环保部门委托收取该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨茂华在本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司物业服务费3468元。
二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨茂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高改霞
二〇一七年八月一日
书记员 任红霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1122号
原告：胡付贵，男，1974年6月10日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡付贵与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡付贵向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计7200元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费22500元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田2.25亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡付贵等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡付贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某存，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，圆通快递公司小榄东区营业点员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月12被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1680号起诉书指控被告人杨某存犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人杨某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日2时许，被告人杨某存醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇升平西路X号对开路段处，碰撞被害人莫某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人杨某存受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人杨某存在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某存驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100ml。经认定，被告人杨某存承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某存已赔偿被害人莫某人民币2500元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某存在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某存抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、银行转账单及谅解书、被告人杨某存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某存归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某存已赔偿，并获得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某存确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁慧贤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第807号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：安圣永。
被告：孙启宝。
被告：孙晓。
被告：安圣广。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告安圣永、孙启宝、孙晓、安圣广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1911号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，经理。
被上诉人(原审原告)：上海兆欢塑料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文观，经理。
上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海兆欢塑料厂承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02924-1号
原告：黄之瑜，居民。
被告：王凤平，居民。
本院在审理原告黄之瑜与被告王凤平民间借贷纠纷一案中，原告黄之瑜于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对冻结被告王凤平在中国邮政储蓄银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄之瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王凤平在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥东县公园路支行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一三年九月十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初19号
原告：赫章县野马川镇南冲沟采石场，住所地赫章县野马川镇南冲沟，注册号522428600012908（1-1）。
经营者：刘琴儒，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。
法定代表人：罗春，该公司执行董事兼总经理。
原告赫章县野马川镇南冲沟采石场与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县野马川镇南冲沟采石场的经营者刘琴儒到庭参加诉讼，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县野马川镇南冲沟采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其向原告购买建材欠款360000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2015年之间向原告购买建材（砖、五八石、大细砂、粉砂、大块石等），总价共计360000.00元，原告多次向被告催要建材欠款无果，被告至今未支付，特诉至赫章县人民法院。
被告贵州黔西北魔芋制品有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司向原告赫章县野马川镇南冲沟采石场购买石块、砂子等建材用于修建厂房。2017年11月26日，经双方结算，被告欠原告建材款360000.00元，且由贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人罗春代表公司出具一张金额为360000.00元的欠款单给赫章县野马川镇南冲沟采石场的经营者刘琴儒收执。因被告至今未支付欠款给原告，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款单，以及本院依职权对被告的法定代表人罗春作的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买建材修建厂房，欠原告建材款360000.00元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款。原告起诉要求被告支付360000.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州黔西北魔芋制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告赫章县野马川镇南冲沟采石场建材款360000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告贵州黔西北魔芋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2386号
上诉人(原审原告)聂宗宽，男，1967年10月16日出生，汉族,住南乐县。
被上诉人(原审被告)：侯庆科，男，1963年2月11日出生，汉族,住南乐县。
被上诉人(原审被告)：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族,住南乐县。
上诉人聂宗宽因与被上诉人侯庆科、赵社玲民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院的（2017）豫0923民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂宗宽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应继续审理本案，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。
聂宗宽向一审法院起诉请求：请求侯庆科、赵社玲偿还借款本金76万元。
本院审理查明：本案由一审法院受理后，以赵社玲、侯庆科涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月29日将包括本案在内的42件案件移送至公安机关。
本院认为：侯庆科、赵社玲涉嫌犯罪,一审人民法院在审理民事案件中，对认为涉嫌犯罪的案件，裁定驳回起诉，并移送公安机关，具有事实和法律依据，聂宗宪的上诉认为一审裁定适用法律错误的理由不能成立。
综上，聂宗宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张建飞