wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执131-1号
申请执行人徐家涛。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史大强的银行存款7385元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。
负责人：姜金政，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系该银行员工。
委托诉讼代理人：潘振宁，系该银行员工。
被告：袁锦秀，女，1981年1月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行（以下简称农行濂溪支行）与被告袁锦秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告袁锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁锦秀偿还信用卡欠款本息合计人民币22964.26元。2、判令被告袁锦秀偿还原告自2018年3月18日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告袁锦秀于2016年4月1日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××98，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2018年3月18日，欠款本息合计人民币22964.26元。原告多次催收，被告未能如期偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁锦秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告袁锦秀向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守上述规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条对利息和费用载明：（1）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；（2）持卡人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；（3）持卡人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利；（4）贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外；（5）贷记卡账户内存款视为超额还款，对于超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。被告的信用卡领用申请被批准后，被告领用了原告提供的额度为1万元的卡号为62×××98的贷记卡。此后，被告袁锦秀使用该信用卡进行了透支，截止2018年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金21086.65元、利息760.61元、滞纳金1114元、取现管理费3元，共计22964.26元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、账户信息查询表、催收记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取持卡人贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国农业银行信用卡时也表示愿意受前述领用合约的约束。被告袁锦秀在享受到农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告袁锦秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告袁锦秀偿还透支本金及滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院视为其对原告的主张及举证无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁锦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行截至2018年3月18日的信用卡透支款本金21086.65元、利息760.61元、滞纳金1114元、取现管理费3元，共计人民币22964.26元；
二、被告袁锦秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行自2018年3月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告袁锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 唐维龙
人民陪审员 林兴颜
二〇一八年五月七日
书 记 员 户佐静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审202号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴越兰印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇义桥村。统一社会信用代码：91330621716181628U。
法定代表人赵兴新。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第67号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第67号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇中义村“安山坞”地段土地上动工搭建钢棚，共计非法占用土地面积7317.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的7317.1平方米土地；2、没收被处罚单位在非法占用的3000平方米可置换农田上所建的建筑物及附属设施;3、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的2000平方米未利用土地及2317.1平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用3000平方米可置换农田的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币60000元整；对非法占用2317.1平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币46342元整；对非法占用2000平方米未利用土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币20000元整；合计罚款人民币126342元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第67号行政处罚决定中责令被执行人绍兴越兰印染有限公司退还非法占用的7317.1平方米土地；限期拆除在非法占用的4317.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第67号行政处罚决定中没收在非法占用的3000平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寿 梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泗民初字第2358号
原告林永。
委托代理人韦正东
被告陆长春。
被告戴刘涛。
原告林永诉被告陆长春、戴刘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员绳梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告代理人韦正东到庭参加诉讼，被告陆长春、戴刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永诉称，2013年9月17日，被告陆长春、戴刘涛向案外人胡继成借款13000元，并约定利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告林永对上述借款提供连带责任担保。后经案外人胡继成催要，原告于2016年4月15日替二被告向胡继成偿还担保款�息合计21000元。后原告向二被告追偿，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还21000元及利息（利息自2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至款还清为止）。
被告陆长春、戴刘涛未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告陆长春、戴刘涛向案外人胡继成借款13000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从借款之日起至还清款之日止，原告林永对上述借款提供连带责任担保。后经案外人胡继成催要，原告于2016年4月15日向胡继成偿还担保款本息合计21000元。还款后原告将还款事实告知二被告并向其追偿，二被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的二被告出具的借条、案外人胡继成出具的收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告林永为被告陆长春、戴刘涛提供担保，并实际承担保证责任，其有权向两被告追偿。两被告在原告主张权利时即起诉之日未能及时履行给付义务，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。原告主张自2016年4月15日起，至款还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆长春、戴刘涛于本判决生效后十日内给付原告林永垫付款21000元及利息（利息自2016年4月18日起至实际�付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元已减半收取163元，由被告戴刘涛、陆长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：1080）预交上诉案件受理费326元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3064号
原告：熊某，女，1941年12月17日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人吴正国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1962年6月4日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：邓某2，男，1969年7月7日出生，汉族，重庆市开州区人。
本院于2018年3月20日受理原告熊某诉被告邓某1、被告邓某2赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告熊某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一八年四月九日
书记员 谭晓梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初465号
原告刘锁正，农民，住和林县。身份证号：×××
被告牛起胜，48岁，包工头，住和林县。
本院在审理原告刘锁正诉被告牛起胜劳务合同纠纷一案中，原告张永红于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁正提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锁正撤诉。
案件受理费93元，本院减半收取。
审判员仝济民
二O一七年五月十二日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初465号原告刘锁正，农民，住和林县。身份证号：×××被告牛起胜，48岁，包工头，住和林县。本院在审理原告刘锁正诉被告牛起胜劳务合同纠纷一案中，原告张永红于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锁正提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘锁正撤诉。案件受理费93元，本院减半收取。审判员仝济民二O一七年五月十二日书记员郑淑清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第731号
申请执行人蔡X。
被执行人刘X。
申请执行人蔡X与被执行人刘X房屋买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡润于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管等相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有一套房产，现暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月十七日
书记员 倪海娟
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审304号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨市温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人徐某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人徐某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年12月29日作出的即费征决字[2016]140-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2016]140-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月九日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈焕喜。2004年4月30日因犯贩卖毒品罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月30日由合浦县公安局决定监视居住，2014年2月20日被逮捕，同年3月5日由合浦县公安局决定取保候审。2014年7月17日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈焕喜犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日、7月25日两次公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈焕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月29日20时许，被告人陈焕喜在合浦县廉州镇建政路被合浦县公安局民警抓获，当场缴获其非法持有的毒品海洛因11.8克。
上述事实，被告人陈焕喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈焕喜的供述，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，（2004）北刑终字第54号刑事裁定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕喜非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕满五年后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈焕喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈焕喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人陈焕喜作案用的黑色直板触屏联想A288t牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周开云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第17号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王
甲及其委托代理人王乙、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2004年初相识，于2004年8
月27日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情基础不好，婚后
由于性格不合，志趣不投，没有共同语言，常为家庭琐事争吵
，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，个人生活用
品归各人所有。为证实其诉称的事实，原告提供了结婚证、户
口本各1份。
被告杨某答辩称：原、被告结婚情况、未生育子女的
情况属实。但原告所述有些不是事实。现被告不同意离婚。为
此，被告提供了信件2份。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，被
告系再婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求
与被告离婚。本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求
离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间
的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻
感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈冰清
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初218号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人高洪举，男，1953年12月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局指定居所监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人高洪举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙、宋娟娟出庭支持公诉，被告人高洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年5月26日14时许，被告人高洪举驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道260自北向南行驶至临观路81KM毕屯加油站北时，与顺行驾驶电动三轮车的被害人吴某发生尾随碰撞，致使吴某当场死亡。事故发生后高洪举主动报警，并在现场等候处理。经认定，高洪举负此事故的主要责任。案发后，高洪举与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人高洪举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高洪举的户籍证明一份，驾驶证复印件一份，机动车信息查询，通话记录，莘县交警大队出具的发破案经过及前科情况说明一份，调解协议书、谅解书、见证书各一份；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书一份，道路交通事故认定书一份；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪举违法驾驶机动车，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高洪举的犯罪事实及罪名成立。被告人高洪举主动报警后在现场等候处理并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高洪举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一七年九月十四日
书记员 张岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6602号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号。
法定代表人：陈芳，该公司总经理
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：汤金君，女，1970年3月24日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告汤金君居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月十七日
代书记员 任俊辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初733号
原告：李雪艳，女，1956年10月27日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李雪艳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
李雪艳诉称，1、判令方正集团向李雪艳支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计20611.46元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，李雪艳系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。李雪艳基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1314号
申请执行人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司
被执行人:北京祥和瑞安商贸中心、鄢广田
本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人北京祥和瑞安商贸中心等侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执488号
申请执行人：谷志夫，男，1966年8月10日生，汉族，山东省人。
被执行人：张四英，男，1972年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人谷志夫与被执行人张四英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第308号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人谷志夫给付执行款12400元，本案执行费86元，诉讼费100元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谷志夫在银行账户存款12586元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月四日
书记员 魏思杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2022号
申请执行人邓某，女，1967年5月19日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430421196705193844。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
邓某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤 映
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00189号
原告付秀华。
委托代理人任桂艳。
被告刘微。
本院在审理原告付秀华诉被告刘微返还原物纠纷一案中，原告付秀华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀华撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00由原告承担。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕昕燃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第680号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2014年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月27日23时许，被告人邹某因工作加夜班问题与被害人时金水发生纠纷，后伙同四名男子（均另案处理）来到本市城北街道南山闸村荣宇鞋厂，用铁棍、拳脚殴打被害人时金水。经鉴定，被害人时金水损伤系外力作用所致，致右侧第六、七肋骨骨折，其损伤程度已达到轻伤。
2014年2月22日，江西省南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警在南昌火车站第一候车室抓获被告人邹某。被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿给被害人部分经济损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时金水的陈述及病历材料，证人时柳平、黄某、孙筱荣的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人时金水、证人时柳平、黄某的辨认笔录，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且赔偿部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年五月九日
书记员 阮家声
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1812号
原告胡凤林，女，1954年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；领取各种诉讼文书；申请执行，执行调解、和解，代领义务款，代退诉讼费等。
被告周国强，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限为一般代理。
委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，代理权限为一般代理。
原告胡凤林与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤林及其委托代理人孔小燕，被告周国强及其委托代理人贺国兵、郭存孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤林诉称，2016年9月，被告周国强在黄石承包建筑项目，因资金周转困难向原告借款10万元，原告于2016年9月23日向被告交付10万元，被告当日向原告出具书面借据一份。原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直拖延未付。请求依法调解或判决被告立即偿还借款10万元及按月息2分支付自借款之日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周国强辩称，原告的女儿孔惠珍与被告是情人关系，2016年9月份，被告与孔惠珍在黄石逛街，遇到了孔惠珍的丈夫，孔惠珍的丈夫对此很生气，打了被告，并扬言要报复被告。鉴于此，孔惠珍要求被告出具一份100000元欠条，以此证明我们之间存在经济关系并作为孔惠珍来找被告的理由，从而应对其丈夫的怀疑。被告被迫出具一份写明欠孔惠珍的母亲胡凤林的欠条，但被告实际并没有欠孔惠珍及原告胡凤林的钱。因此，被告与原告胡凤林之间并不具有事实上的民间借贷关系，原告起诉的事实与理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告周国强与原告胡凤林的女儿孔惠珍系朋友，原告胡凤林经孔惠珍与被告周国强熟识。被告周国强因工程项目投资需要，要求孔惠珍帮忙借款。孔惠珍经原告胡凤林同意，将原告胡凤林原出借给自己尚未使用的现金3万元出借给被告周国强。2016年9月22日，孔惠珍和被告周国强打电话原告胡凤林联系借款事宜，当日，原告胡凤林在浠水县从其信用社活期结算户支取现金19410元。次日，原告胡凤林乘车至浠水县城，再次从其信用社定期一本通支取现金50133.40元。被告周国强驾车载孔惠珍及原告胡凤林一道回到浠水县，在竹瓦镇财政所门口停车后，原告胡凤林将其支取的存款与随身现金凑足7万元交付给被告周国强，被告周国强连同先前借款3万元一起向原告胡凤林出具了10万元的借条一份，未载明支付利息和还款期限。此后，被告周国强与孔惠珍关系恶化，原告胡凤林多次向被告周国强催讨借款未果。
上述事实有原告胡凤林提交的原告胡凤林身份证复印件、被告周国强身份证复印件及户籍证明、借条、存折交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告周国强与原告胡凤林之间的民间借贷关系是否成立。一般而言，借条可以作为当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告胡凤林陈述出借款项10万元系以现金方式交付，不仅提供了被告周国强出具的借条，还提供存折交易明细证实了其出借款项的来源，且原告胡凤林在信用社的取款日期，能够与被告周国强向原告胡凤林出具借条的日期相互印证。同时，被告周国强主张因其与孔惠珍间的不正当关系被孔惠珍的丈夫发觉，系在孔惠珍要求下被迫出具借条从而应对其丈夫的怀疑，但，被告周国强对此并未能提供证据予以证实。因此，原告胡凤林交付被告周国强出借款项的事实应予确认，被告周国强关于其与原告胡凤林不具有事实上的民间借贷关系的抗辩不能成立，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。原告胡凤林交付出借款项给被告周国强，被告周国强出具了10万元借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告周国强对借款负有清偿之责，被告周国强经原告胡凤林催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告胡凤林的合法财产权益，原告胡凤林主张被告周国强偿还借款，依法应予支持。但，被告周国强出具的借条未明确载明支付利息，故应视为不支付利息。原告胡凤林诉请被告周国强按月息两分支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后十日内偿付原告胡凤林借款10万元。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（减半收取），由被告周国强负担，限于上述付款期限一并支付给原告胡凤林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 ：陈启勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终327号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。
法定代表人：姜剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德勇，该公司董事长。
上诉人江山市闲林装饰工程有限公司与被上诉人黄山市中盛市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准江山市闲林装饰工程有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，江山市闲林装饰工程有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市闲林装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
汪 晖
审 判 员
|
李 家 宏
审 判 员
|
夏 传 国
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终327号上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。法定代表人：姜剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。法定代表人：范德勇，该公司董事长。上诉人江山市闲林装饰工程有限公司与被上诉人黄山市中盛市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准江山市闲林装饰工程有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，江山市闲林装饰工程有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江山市闲林装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              汪    晖                  审  判  员              李 家 宏                  审  判  员              夏 传 国      二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1037号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：吴应江，男，1981年4月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：易艳，女，1984年9月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告吴应江、易艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第311号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，该社营业部主任。
被告龙山县农夫果业开发有限责任公司，地址：龙山县民安镇湘鄂路西侧。
法定代表人唐振明，男。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县农夫果园有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人颜勇到庭参加了诉讼，被告龙山县农夫果园有限责任公司经合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，被告龙山县农夫果园有限责任公司于2011年3月24日在原告下属单位营业部贷款100万元整，月利率11.69‰，约定按季结息及违约罚息，借款期限自2011年3月24日至2013年3月22日。利息结至2011年6月21日。被告至今仍欠原告100万元本金及期内利息248997。为维护合法权益，现起诉至法院，要求被告归还原告贷款本金100万元及期内利息和贷款逾期后按合同约定的利息罚息，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份
证明、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、龙山县农夫果园有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
3、借款申请书、借款合同、借款借据，�明被告龙山县农夫果园有限责任公司于2011年3月24日向原告借款100万元，月息11.69‰，借期自2011年3月24日至2013年3月22日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日被告龙山县农夫果园有限责任公司向原告龙山县农村信用合作联社贷款100万元，用于解决红提种植改造，双方签订合同和借据，定于2013年3月22日归还，月利率11.69‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告利息结至2011年6月21日。贷款到期后被告没有按合同履行还款义务。现原告起诉，要求被告偿还贷款本金100万元和贷款利息，及支付贷款逾期后按合同约定的逾期利息，并承担本案相应诉讼费。
本院认为，�告龙山县农夫果园有限责任公司向原告龙山县农村信用合作联社借款100万元，借款合同自成立时合法有效，被告龙山县农夫果园有限责任公司应按合同约定履行还款义务。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。2013年3月22日借款到期后，被告龙山县农夫果园有限责任公司没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。对原告龙山县农村信用合作联社要求被告龙山县农夫果园有限责任公司偿还借款本息、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告龙山县农夫果园有限责任公司偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金100万元，利息248997元（利息计算至2013年3月22日，逾期利息、罚息从2013年3月23日起按合同约定计算至本息还清之日止）。上述款项限本判决生效后五日内付清。
若被告没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，由被告龙山县农夫果园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 叶 林
审判员 刘 国 玉
审判员 贾 忠 明
二〇一四年五月八日
书记员 张�
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1017号
申请执行人张丽梅，女，汉族，无职业，现住福建省南安市。
被执行人巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人李川，董事长。
申请执行人张丽梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4006号民事调解书申请执行巴中川力建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，权利人张丽梅于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4006号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李岱埕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1327号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高帮群。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高帮群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告高帮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月22日，原告与被告高帮群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币157，360元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币128，292.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高帮群未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币120，555.50元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高帮群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高帮群归还余欠贷款本金人民币120，555.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高帮群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，555.50元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，320.91元，逾期利息人民币55.61元；上述款项共计人民币122，932.02元。
二、被告高帮群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，555.50元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告高帮群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，954元，减半收取计人民币1，477元，由被告高帮群负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保558号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：田玉印，男，36岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田玉印的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执536号
申请执行人常为民，女，汉族，1972年1月31日出生，住焦作市山阳区。
被执行人张军占，男，1970年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行常为民与张军占民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月八日
书记员 李亚捷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3712号
申请执行人：管长珠
被执行人：李晶晶。
被执行人：孙洋奇
关于申请人管长珠与被执行人孙洋奇、李晶晶民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请人返还500000元借款，申请人向本院出具结案说明，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执800号
申请执行人李荣忠，男，汉族。
被执行人周雄，男，汉族。
申请执行人李荣忠与被执行人周雄民间借贷纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1247号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00486号
原告李三英，女，1943年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨俊杰，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马青喜，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李三英与被告杨俊杰一般人格权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李三英及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告杨俊杰及其委托代理人马青喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三英诉称：原被告系近门邻居，2014年2月7日下午，原告发现自己养的鸡子少了几只，原告就到被告家去寻找，第一次在被告家厨房找到三只，第二次在被告家院内找到一只，当原告第三次去寻找时，被告先对原告进行辱骂，后将原告打倒在地。被告将原告的门牙打掉一颗，并将原告3200元镶的假牙打坏无法再继续使用。原告因伤情严重，先送入镇卫生院治疗，后被转送到确山县人民医院抢救。原告伤情经诊断为面颊皮肤多处被抓伤，口腔内膜挫伤，左侧膝关节内侧皮肤淤血，门牙被打掉，伴多处软组织肿胀。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告住院9天，花费医疗费4000多元。原告因被告的侵权行为遭受损失，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、镶牙费等各项费用共计10000元。
被告杨俊杰辩称：1、打架是事实，但是原告应当承担主要责任，被告负次要责任。打架是由原告引起的，原告以找鸡为名到被告家院内找被告的麻烦，并且是原告先动手打的被告。2、原告医疗费票据主要是治疗原告的脑梗塞病，对于该部分医疗费被告不应当承担赔偿责任。在此次纠纷之前原告曾因驾驶三轮摩托车发生意外事故致腿部受伤，腿伤就是在那次事故中造成的，该部分损失，被告也不应当承担。3、被告在本次纠纷中也受了伤，虽然没有住院，但也进行了检查，检查费用应由原告负担或者从此事的赔偿款中相抵。4、原告已72岁，不存在误工费损失。被告不应当赔偿原告的误工费损失。5、原告的各项损失费用不符合事实，要求过高，应以实际票据数额和相关法律规定来计算。
经审理查明：原告李三英与被告杨俊杰系同村邻居。2014年2月7日下午，原、被告因琐事发生纠纷，双方在被告家院内进行厮打。纠纷中被告将原告打伤，原告受伤后被送入确山县人民医院住院治疗8天（2014年2月8日至2014年2月16日），花费医疗费2033.7元。原告伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、脑梗塞（考虑脑震荡）；3、左膝关节外伤。出院医嘱：1、出院继续应用醒脑药物治疗头晕，应用活血、止痛药物治疗左膝关节软组织损伤；2、注意休息；3、择期行义齿修复；4、不适随诊。2014年2月20日原告到确山县任店镇卫生院进行义齿修复，花费医疗费1500元。被告杨俊杰在此次纠纷中被原告打伤，杨俊杰受伤后到确山县人民医院入院检查治疗。被告伤情为：左颞顶部有压痛，肿胀，多出头发脱落，颈部见多出皮肤抓伤痕，无渗血，压痛。骶尾骨活动时疼痛加重。被告杨俊杰入院进行诊治检查未住院治疗，被告检查费用280元，损伤程度鉴定费99元。原、被告伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告李三英被确山县公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告杨俊杰被确山县公安局给予行政拘留拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告杨俊杰因对原告李三英住院治疗期间，所用药物“曲克芦丁脑蛋白水解物”是否对原告在此次纠纷中所受伤情有无关联性提出异议，于2014年5月19日向本院提出鉴定申请。该申请本院审查立案后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所审核，不同意受理。本院对该案作退案处理。被告杨俊杰于2014年10月13日再次向本院提出鉴定申请，该申请本院审查立案后，经河南同一法医临床司法鉴定所专家组讨论，发现该案件案情复杂，难以较好完成本案件鉴定工作，不同意受理作退案处理，故本院对该案作退案处理。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、病历、住院患者日清单、确山县公安局公安行政处罚决定书、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、任店派出所询问笔录、照片、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李三英与被告杨俊杰因邻里琐事发生纠纷，继而发生厮打。原、被告在此次纠纷中均受伤，确山县公安局对原、被告均作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担对等责任。本院酌定原告李三英和被告杨俊杰双方均承担50%的责任。因原告李三英已年满70周岁，亦未有证据证明其误工损失数额，故本院对原告请求的误工费不予支持。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。原告请求被告赔偿的镶牙费3200元，因原告无相应诊断证明及费用票据，本院对其请求不予支持。被告辩称原告医疗费票据主要是治疗原告的脑梗塞病，对于该部分医疗费被告不应担承担赔偿责任。及在此次纠纷之前原告曾因驾驶三轮摩托车发生意外事故致腿部受伤，腿伤就是在那次事故中造成的，该部分损失，被告也不应当承担的意见，被告无证据证明，本院不予采信。被告请求原告赔付因纠纷致伤到医院检查费用280元，损伤程度鉴定费99元的意见，因被告未提起反诉，本院不予处理，被告可以另行向原告主张权利。
原告李三英的损失认定情况：
1、医疗费3533.7元（2033.7元＋1500元）。
2、护理费240元（30元／天×8天）。
3、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。
4、营养费80元（10元／天×8天）。
5、交通费，酌定100元。
以上共计4133.7元。被告杨俊杰承担50%的赔偿责任即4133.7×0.5=2056.85元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰赔偿原告李三英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共2056.85元；
二、驳回原告李三英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李三英负担25元，被告杨俊杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王华丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3609号
申请执行人：青岛明月海藻集团有限公司。住所黄岛区。
法定代表人：张国防，董事长。
委托代理人：王燕武，该公司法律工作者。
被执行人：绍兴县郎豪纺织有限公司。住所绍兴县。
法定代表人：施兴良，该公司经理。
申请执行人青岛明月海藻集团有限公司与被执行人绍兴县郎豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的529100.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款529100.00元，被执行人已付200273.00元，余款被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第279号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1416号
申请执行人张克霞，居民。
被执行人骆成德，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初1558号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行过程中查明被执行人已向临沂市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初1558号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1506号
申请执行人陈仲文。
被执行人冯荒山。
被执行人李凤鸣。
陈仲文与冯荒山、李凤鸣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6953号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月17日立案执行，申请执行标的为96675元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李凤鸣名下位于武侯区高升桥的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6953号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月七日
书记员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7501号
原告：孙炳权。
委托诉讼代理人：焦王琪、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：孙兴泉。
被告：钱广宝。
原告孙炳权诉被告孙兴泉、钱广宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙炳权的委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。被告孙兴泉、钱广宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳权向本院提出诉讼请求：1、被告孙兴泉归还借款6万元，并支付该款自2016年12月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告孙兴泉支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元；3、被告钱广宝对上述第1、2项的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年12月10日，被告孙兴泉因需向原告借款6万元并出具借款协议书及收条各一份，对利息、违约责任等作出约定，借款由被告钱广宝提供连带责任保证。但该款两被告至今未还。
被告孙兴泉、钱广宝未作答辩。也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月10日，被告孙兴泉因资金周转所需向原告借款6万元，并出具借款协议书一份，约定：借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍；借款人未按约还款付息的，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担；由被告钱广宝在借款还清之前，就借款协议书中借款人的所有义务承担连带保证责任。另，被告孙兴泉向原告出具收条一份，确认收到借款现金6万元整。该款经原告多次催讨，被告孙兴泉未履行还款义务，被告钱广宝亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
以上事实，由原告提交的借款协议书、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告孙炳权与被告孙兴泉之间的民间借贷关系合法有效。孙兴泉尚欠孙炳权6万元及相应利息未付属实。被告应当在原告向其追讨借款后及时返还原告借款；原告可以按双方约定的同期同类贷款利率四倍向被告孙兴泉主张利息支付，但借款利率以不超过年利率24%为限；原告主张被告孙兴泉返还借款6万元及相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告钱广宝为案涉借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证的约定合法，保证范围明确，借款协议虽无约定还款时间，但依法应当确认保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，另协议约定保证期间为至借款人还清借款为止等约定，依法应当确认保证期间视为约定不明，应以主债务履行期届满之日起两年计算。故原告主张其对被告孙炳权的案涉全部付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告钱广宝在承担其责任后，有权就其承担责任范围内向被告孙兴泉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙兴泉于本判决生效后十日内返还孙炳权借款6万元，并支付该款自2016年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
二、孙兴泉于本判决生效后十日内支付孙炳权为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
三、钱广宝对上述第一、二项确定的孙兴泉的付款义务承担连带责任；并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙兴泉追偿。
如孙兴泉、钱广宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由孙兴泉、钱广宝负担。
原告孙炳权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兴泉、钱广宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜佳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7501号原告：孙炳权。委托诉讼代理人：焦王琪、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：孙兴泉。被告：钱广宝。原告孙炳权诉被告孙兴泉、钱广宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙炳权的委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。被告孙兴泉、钱广宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳权向本院提出诉讼请求：1、被告孙兴泉归还借款6万元，并支付该款自2016年12月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告孙兴泉支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元；3、被告钱广宝对上述第1、2项的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年12月10日，被告孙兴泉因需向原告借款6万元并出具借款协议书及收条各一份，对利息、违约责任等作出约定，借款由被告钱广宝提供连带责任保证。但该款两被告至今未还。被告孙兴泉、钱广宝未作答辩。也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年12月10日，被告孙兴泉因资金周转所需向原告借款6万元，并出具借款协议书一份，约定：借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍；借款人未按约还款付息的，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担；由被告钱广宝在借款还清之前，就借款协议书中借款人的所有义务承担连带保证责任。另，被告孙兴泉向原告出具收条一份，确认收到借款现金6万元整。该款经原告多次催讨，被告孙兴泉未履行还款义务，被告钱广宝亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。以上事实，由原告提交的借款协议书、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告孙炳权与被告孙兴泉之间的民间借贷关系合法有效。孙兴泉尚欠孙炳权6万元及相应利息未付属实。被告应当在原告向其追讨借款后及时返还原告借款；原告可以按双方约定的同期同类贷款利率四倍向被告孙兴泉主张利息支付，但借款利率以不超过年利率24%为限；原告主张被告孙兴泉返还借款6万元及相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告钱广宝为案涉借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证的约定合法，保证范围明确，借款协议虽无约定还款时间，但依法应当确认保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，另协议约定保证期间为至借款人还清借款为止等约定，依法应当确认保证期间视为约定不明，应以主债务履行期届满之日起两年计算。故原告主张其对被告孙炳权的案涉全部付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告钱广宝在承担其责任后，有权就其承担责任范围内向被告孙兴泉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙兴泉于本判决生效后十日内返还孙炳权借款6万元，并支付该款自2016年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。二、孙兴泉于本判决生效后十日内支付孙炳权为实现本案债权支出的律师代理费1500元。三、钱广宝对上述第一、二项确定的孙兴泉的付款义务承担连带责任；并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙兴泉追偿。如孙兴泉、钱广宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由孙兴泉、钱广宝负担。原告孙炳权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兴泉、钱广宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  李贵龙二〇一七年八月十八日书 记 员  杜佳丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初645号
原告：戴碧秀。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告戴碧秀与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告戴碧秀向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还3万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款3万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告戴碧秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月一日
代理书记员 田云波
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1195号
原告：邓艳红，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：曾瑞国，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告邓艳红与被告曾瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红到庭参加诉讼，被告曾瑞国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14,500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告以货车买保险为由向原告借款14,500元，并于当日出具了借条。经原告的多次催取，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告曾瑞国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告曾瑞国向原告邓艳红出具了借条，借条载明：借到邓艳红人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14,500元），今借人：曾瑞国。借款后，被告一直未归还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，有被告曾瑞国出具的借条予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告所出具的借条证实双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还14,500元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞国在本判决生效之日起三日内归还原告邓艳红借款本金14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告曾瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费162元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李永进
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第79号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被西昌市公安局刑事拘留，2014年11月14日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕，2014年11月16日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，被告人顾某某驾驶川WWQ7**号小车从西昌市川兴镇往西昌市区方向行驶，凌晨5时许当车行至西昌市川兴镇氡泉路口路段时撞到行人谌某某，造成谌某某当场死亡。事故发生后顾某某驾车逃离现场，西昌市公安局于2014年10月30日晚20时许将顾某某抓获归案。经西昌市公安局交警大队认定：顾某某在此次交通事故中承担全部责任。西昌市公安局物证鉴定室鉴定：谌某某系颅脑毁损死亡。案发后被告人与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的书面谅解。
被告人顾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场图及照片、户籍证明、交通事故认定书、证人殷某的证言、鉴定意见、和解协议、谅解书、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国法，违反道路交通安全法，因而发生重大事故致人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在庭审中认罪态度好，并得到被害人家属的谅解，本院对被告人可以从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3492号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人冯乃玺。
被执行人高志刚。
被执行人冯乃贺。
被执行人李东海。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人冯乃玺，高志刚，冯乃贺，李东海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第2598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的36000元、执行费440元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3492号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1971号
申请执行人王永嘉。
被执行人赵希彬。
被执行人赵希成。
本院在执行王永嘉与赵希彬、赵希成租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有267363元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初9号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1990年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，驾驶员，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年12月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人隋某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月18日5时许，被告人隋某某驾驶车牌号为黑A141**的白色福田时代领航货车在位于哈尔滨市香坊区的XX院内倒车时，由于其瞭望不够，将其车后方正在骑自行车的被害人石某某（女，殁年46岁）撞倒，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某生前肩胸腰部受外力作用致右肺动脉根部破裂，双侧肋骨多发骨折，双肺挫裂伤，脾脏全部破裂，左侧肾脏破裂，大失血死亡。同日，隋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，隋某某的行为构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日5时许，在哈尔滨市香坊区XX院内，被告人隋某某驾驶车牌号为黑A141**的白色福田牌时代领航货车倒车时，因瞭望不够，将后方正在骑自行车的被害人石某某（女，殁年46岁）撞倒，石某某被该车右后轮胎碾压，经抢救无效死亡。经法医鉴定，石某某生前肩胸腰部受外力作用致右肺动脉根部破裂，双侧肋骨多发骨折，双肺挫裂伤，脾脏全部破裂，左侧肾脏破裂，大失血而死亡。案发当日，隋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现隋某某家属已代其赔偿石某某家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人马某某、尹某某的证言证实隋某某在沃森特木业院内倒车时，将车后方骑自行车的石某某撞倒，石某某经抢救无效死亡。
3、哈尔滨市公安局勘验、检查笔录及案发现场照片证实案发现场的概况。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，石某某生前肩胸腰部受外力作用致右肺动脉根部破裂，双侧肋骨多发骨折，双肺挫裂伤，脾脏全部破裂，左侧肾脏破裂，大失血死亡。
5、和解协议书及谅解书证实隋某某家属已代其赔偿石某某家属经济损失并取得谅解。
6、被告人隋某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人隋某某在非公共道路上驾驶车辆，瞭望不够，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。隋某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一七年三月三日
书 记 员 于婉莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1555号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：赛建兴。
被执行人：马建平。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人赛建兴、马建平金融借款合同纠纷一案，依据
已发生法律效力的（2016）甘0802民初2625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行借款67500.65元及利息（2016年8月19日以后按年利率15.69%计算）。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但至今未履行。经查明，被执行人无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人赛建兴、马建平纳入失信被执行人名单，2017年5月9日经合议庭合议，决定对被执行人马建平依法拘留十五日，2017年5月17日将被执行人赛建兴报公安机关临时布控，至今未抓获，现申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行也提供不出被执行人赛建兴、马建平有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1555号申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。被执行人：赛建兴。被执行人：马建平。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人赛建兴、马建平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行借款67500.65元及利息（2016年8月19日以后按年利率15.69%计算）。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但至今未履行。经查明，被执行人无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人赛建兴、马建平纳入失信被执行人名单，2017年5月9日经合议庭合议，决定对被执行人马建平依法拘留十五日，2017年5月17日将被执行人赛建兴报公安机关临时布控，至今未抓获，现申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行也提供不出被执行人赛建兴、马建平有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年十一月二日书记员  潘文亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4443号
原告：李洋阳，男，生于1987年12月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李耀峰，男，生于1983年11月24日，汉族，住禹州市。
被告：王召培，男，生于1983年5月8日，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李洋阳诉被告李耀峰、王召培、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简易人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李洋阳及其委托诉讼代理人李应顺，被告李耀辉、王召培，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
李洋阳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费等6万元，超出部分及诉讼费由被告李耀峰、王召培承担。事实与理由：2017年5月4日8时,被告李耀峰驾驶登记为王召培的豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向西左转弯行驶至豫××线禹州市××路段，与原告发生交通事故，原告在禹州市中医院住院治疗，被告只给付2000元钱后，再无达成赔偿协议，故依法起诉。
李耀峰辩称：事故属实，车辆的实际车主是王召培，我是给他打工的，车辆入的有保险，应该由保险公司赔偿。
王召培辩称：豫Ｋ×××××号客车是我买的，李耀峰是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并且不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。我给原告垫付了2000元应该给我。
人民财险郑州分公司辩称：我公司愿在保险范围内，对原告的合理合法损失进行赔偿，根据保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工作证明及考勤卡，能够证明事故发生前原告在开封萧记烩面餐饮有限公司打工的事实，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费虽有连号现象，但原告因事故产生交通费应为事实，根据原告的住院时间、地点，本院对此项开支酌定为300元。原告提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，却未提供证据证明该鉴定意见书存在重大瑕疵，故对该鉴定意见书，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2017年5月4日8时,李耀峰驾驶王召培所有的豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向西左转弯行驶至豫××线禹州市××路段，与同向行驶李洋阳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李洋阳受伤的交通事故。2017年5月17日，经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0504号道路交通事故认定书认定：李耀峰负事故的主要责任，李洋阳负事故的次要责任。原告受伤后，于当天被送至禹州市中医院救治，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤；4、双手、双膝多发皮擦伤。原告在该院住院27天，于2017年5月31日出院，共花去医疗费11348.92元。原告的出院医嘱为：1、注意休息（休息6个月）；2、定期复查；3、定期去除外固定；4、不适随诊。原告因事故花去交通费300元。在原告住院期间，被告王召培为其垫付医疗费2000元。2017年8月21日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，李洋阳右桡骨远端粉碎性骨折非手术治疗，其误工期、护理期、营养期限评估分别为120日、60日、60日。原告为鉴定支出鉴定费700元。诉讼中，保险公司认可原告的车损为1000元。
另查明：李洋阳在事故发生前从事餐饮业，王召培系豫Ｋ×××××小型普通客车的所有人，李耀峰系王召培雇佣的司机，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，其中，三责险限额为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省餐饮业平均工资为33854/年；居民服务业平均工资为33857/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0504号事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。依据该事故认定书李耀峰负此事故的主要责任，故对此事故给原告李洋阳所造成的损失，李耀峰应承担70%的赔偿责任。李耀峰作为王召培雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害，王召培作为雇主应承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故对因此事故给原告所造成的损失，首先应由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内代为赔偿，不足部分，按照李耀峰应承担的责任比例在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。
原告李洋阳因此事故应得到的赔偿有：医疗费11348.92元；住院伙食补助费810元；营养费1800元；误工费11130.08元；护理费为5565.53元；交通费300元；车损1000元，共计31954.53元。原告上述损失，首先由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担27995.61元（医疗费10000元+误工费11130.08元+护理费5565.53元+交通费300元+车损1000元）。原告下余损失3958.92元，由被告人民财险郑州分公司承担2771.24元。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告各项损失30766.85元。因被告王召培在原告住院期间为其垫付了2000元的医疗费，与其应承担的诉讼费700元、鉴定费700元、折抵后，下余600元，由被告人民财险郑州分公司在赔偿原告款30766.85元中扣除直接支付给被告王召培。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告李洋阳各项损失共计30166.85元，支付被告王召培600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李洋阳各项损失共计30166.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内支付被告王召培600元。
三、驳回原告李洋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告李洋阳承担600元，由被告王召培承担1400元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ： 张 涵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执395号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
被执行人江山贺福宾馆，住所地：江山市。
执行事务合伙人：柴剑亮。
被执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐硕，执行董事。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
被执行人柴剑亮，农民。
被执行人徐小芳，农民，户籍地江山市。
被执行人毛为全，农民。
被执行人徐日法，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山贺福宾馆、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司、徐日江、柴小娟、柴剑亮、徐小芳、毛为全、徐日法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）衢江贺商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人江山贺福宾馆归还借款本金3800000元及相应利息、赔偿律师费损失65000元；江山市月亮湖生态旅游开发有限公司以其所有的坐落于江山市环城西路93-5、93-6号房产对上述款项承担抵押担保责任；徐日江、柴小娟、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司对上述第一项中的1800000元借款及相应利息、第二款项中的65000元律师费损失中的30790元承担连带保证责任；柴剑亮、徐小芳、毛为全对上述第一、二款项承担连带保证责任；徐日法对被告江山贺福宾馆不能清偿的第一、二款项部分承担无限连带责任；江山贺福宾馆、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司、徐日江、柴小娟、柴剑亮、徐小芳、毛为全、徐日法共同支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司、徐日江、柴小娟、柴剑亮、徐小芳、毛为全、徐日法均涉及系列执行案件，标的大。义务人江山贺福宾馆暂无可供执行财产，江山市月亮湖生态旅游开发有限公司坐落于江山市虎山街道环城西路93号全部房产及被执行人徐日江、柴小娟、柴剑亮、徐小芳、毛为全、徐日法的房产均设定抵押，且也被多次查封，现本院正在对抵押财产进行依法处置中，因租赁中形成整体性，无法分割拍卖，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执395号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司待抵押财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定对抵押债权请求优先清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执395号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛为全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00175号，依法向被执行人毛为全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛为全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛为全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛为全（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币3870000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执395号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐日法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00175号，依法向被执行人徐日法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐日法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3870000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02717号
罪犯王新家，男，1989年2月4日生，汉族，河南省夏邑县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月28日以（2011）谯刑初字第0108号刑事判决，认定罪犯王新家犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯王新家在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王新家提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王新家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王新家亲属已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯王新家的陈述，证人监管干警蔡建业，服刑罪犯王平的证言及罪犯王新家的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0108号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王新家父亲王召华愿意承担帮扶义务，有固定居住地；其户籍所在地的河南省夏邑县司法局会亭司法所、夏邑县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯王新家在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新家予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1389号
申请执行人：祁久洪，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司，组织机构代码91330211316896579T，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。
法定代表人：张志昆，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁久洪与被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿7500元，未受偿7500元，现查明被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人祁久洪亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人祁久洪自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡 波