wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2327行申1号再审申请人（原审原告）：双来春，男，1977年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人（原审原告）:双来惠，女，1978年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：吉木萨尔县住房和城乡建设局，住所地：吉木萨尔县文化西路23号。法定代表人：岳喜，该局局长。被申请人（原审被告）：吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：吉木萨尔县文明西路**号。法定代表人：杨东文，该公司经理。被申请人（原审被告）：张树会，女，汉族，1955年3月4日出生，住吉木萨尔县。被申请人（原审被告）：郑万俊，男，汉族，1957年12月18日，住吉木萨尔县。再审申请人双来春、双来惠因原告双来春、双来惠诉被告吉木萨尔县住房和城乡建设局、吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理限公司、张树会、郑万俊行政补偿类房屋拆迁管理纠纷一案，不服（2017）新2327行初1号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告双来春、双来惠请求：1、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初1号行政裁定书；2、恢复申请人与被申请人关于确认行政协议无效一案的审理。事实和理由：吉木萨尔县人民法院于2017年3月1日开庭审理（2017）新2327行初1号案件，被告吉木萨尔县住房和城乡建设局提出本案的被告主体应是吉木萨尔县人民政府，并出示了吉木萨尔县人民政府为征收公告，该公告载明由吉木萨尔县人民政府对征收补偿承担责任。法庭即提示应当追加吉木萨尔县人民政府为被告，如果追加则案件应当由昌吉州中级人民法院管辖，如不追加则有驳回起诉的分险。原告同意追加，法庭进一步提示向上一级法院移送时间较长，建议原告撤诉另行向州中院起诉。于是原告当庭撤诉，后向昌吉州中级人民法院提起了诉讼。2017年5月9日在昌吉州中级人民法院开庭，庭前审判长向原告释明根据新疆高级人民法院的相关通知，本案不应当追究吉木萨尔县人民政府为被告，将吉木萨尔县人民政府列为被告，主体不是适格，撤诉裁定存在错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条”人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原告准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”，鉴于以上事实和理由、法律规定，申请人请求撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初1号行政裁定书。本院认为：当事人对已经向发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，应当向上一级人民法院申请再审。再审申请人双来春、双来惠向本院申请对2017）新2327行初1号行政裁定申请再审，应当向昌吉州中级人民法院申请再审，故再审申请人双来春、双来惠向本院申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，依照《最高人人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人双来春、双来惠的再审申请。审判长  郝建庭审判员  杨光辉审判员  何晓琴二〇一七年九月二十二日书记员  戴雪燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初459号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曲朋飞，男，1985年7月20日出生，河南省偃师市人，汉族，初中肄业，农民，住河南省偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人曲朋飞犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人曲朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月11日21时59分许，被告人曲朋飞酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色别克小型汽车，在本市洛龙区沿洛偃快速通道由东向西行驶至玉泉街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人曲朋飞驾车时血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曲朋飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲朋飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日21时59分许，被告人曲朋飞酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色别克小型汽车，在本市洛龙区沿洛偃快速通道由东向西行驶至玉泉街交叉口时，被洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人曲朋飞驾车时血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。曲朋飞因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有被告人曲朋飞的供述与辩解；被告人曲朋飞的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；抽血视频截图、查获现场视频截图；呼气酒精含量检测结果；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验、鉴定结论告知书；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人曲朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲朋飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人曲朋飞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人曲朋飞认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初447号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李治伟，男，1970年10月17日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年9月1日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李治伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月14日23时许，被告人李治伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号奥迪Q5轿车沿着洛阳市洛偃快速通道由东向西行驶至洛阳市伊滨区玉泉街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李治伟血液中酒精含量为290.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李治伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李治伟血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于被告人李治伟如实供述自己的罪行，建议在法定刑内可酌情从轻处理。
被告人李治伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年11月14日23时许，被告人李治伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号奥迪Q5轿车沿着洛阳市洛偃快速通道由东向西行驶至洛阳市伊滨区玉泉街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李治伟血液中酒精含量为290.2mg/100ml,超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。李治伟因实施醉酒后驾驶机动车的行为，被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，有被告人李治伟的供述与辩解；被告人李治伟的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；呼气酒精含量检测结果；当事人血样提取登记表；抽血视频截图、查扣视频截图；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验、鉴定结论告知书；
视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李治伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人李治伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李治伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛志圆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第423号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人易兴发。
被执行人侯允南。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与易兴发、候允南借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第754号民事判决书］中，因被执行人目前财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十六日
书记员 黄碧云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1024-1号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被执行人宋武林，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1649号民事判决书，于2013年9月18日，以（2013）南执字第1024号执行裁定书查封了被执行人所有的位于南部县某乡厂房1幢，并责令被执行人宋武林按判决书履行义务，但被执行人宋武林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋武林所有的位于南部县某乡厂房1幢及其工业用地土地使用权1199.70平方米。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 赵永健
审判员 任增全
审判员 李俊珊
二〇一四年五月五日
书记员 邓奇珑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初828号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈文涛，男，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市海沧区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日5时许，被告人陈文涛饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型越野客车，行驶至厦门市海沧大桥西引桥收费广场时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈文涛血液中酒精含量为149.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈文涛如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈文涛具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈文涛拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1062号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李欠鲁，男，1970年2月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日被临海市公安局取保候审。
被告人李美芳，女，1970年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月11日被临海市公安局取保候审。
被告人陈美琴，女，1964年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月1日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人李欠鲁、李美芳、陈美琴犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日上午，陈某1在临海市上盘镇新城村被告人李欠鲁家建房时，从墙上摔下导致脾脏破裂，被送医院抢救治疗。后被告人李欠鲁、李美芳（李欠鲁某妻）、陈美琴（陈某1之妻，李美芳之妹）三人经过事先商量，谎称陈某1是在自己家中修水池时摔伤，于2016年9月20日向临海市社会保险事业管理中心骗取农村医疗保险费人民币16446.64元（已追回）。
2017年8月30日晚上，被告人李欠鲁在临海市上盘镇被公安机关传唤到案；2017年8月31日上午，被告人陈美琴到临海市公安局杜桥派出所投案；2017年9月10日上午，被告人李美芳到临海市公安局桃渚派出所投案，被告人李美芳、陈美琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历资料、出院记录、临海市基本医疗保险外伤人员情况登记表、医保违规医疗费追回通知单、到案经过，证人陈某1、张某1、张某2、陈某2、李某1、陈某3、李某2、陈某4、朱某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欠鲁、李美芳、陈美琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取农村医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美芳、陈美琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且涉案赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李欠鲁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李美芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈美琴犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 毕广正
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 昕
?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1062号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李欠鲁，男，1970年2月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月14日被临海市公安局取保候审。被告人李美芳，女，1970年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月11日被临海市公安局取保候审。被告人陈美琴，女，1964年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月1日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人李欠鲁、李美芳、陈美琴犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日上午，陈某1在临海市上盘镇新城村被告人李欠鲁家建房时，从墙上摔下导致脾脏破裂，被送医院抢救治疗。后被告人李欠鲁、李美芳（李欠鲁某妻）、陈美琴（陈某1之妻，李美芳之妹）三人经过事先商量，谎称陈某1是在自己家中修水池时摔伤，于2016年9月20日向临海市社会保险事业管理中心骗取农村医疗保险费人民币16446.64元（已追回）。2017年8月30日晚上，被告人李欠鲁在临海市上盘镇被公安机关传唤到案；2017年8月31日上午，被告人陈美琴到临海市公安局杜桥派出所投案；2017年9月10日上午，被告人李美芳到临海市公安局桃渚派出所投案，被告人李美芳、陈美琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历资料、出院记录、临海市基本医疗保险外伤人员情况登记表、医保违规医疗费追回通知单、到案经过，证人陈某1、张某1、张某2、陈某2、李某1、陈某3、李某2、陈某4、朱某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欠鲁、李美芳、陈美琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取农村医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美芳、陈美琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且涉案赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李欠鲁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李美芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈美琴犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  毕广正二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 昕??SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初985号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张忠林，男，1998年2月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郭丽君（绰号“郭三刀”），男，1999年3月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人张忠林、郭丽君犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人张忠林、郭丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年4月27日23时30分许，被告人张忠林、郭丽君与王某1、王某2、张站祥（另案处理）等五人到临海市凤凰山游玩，在半山腰与下山的黄某、成某、刘某、罗某2、陈某等人因喊话发生口角，后黄某等人继续往山下走，王某2不爽，带头从下山殴打对方，被告人张忠林、郭丽君等人见状也随手拆来公园的木板，伙同王某1手持匕首一起冲上前殴打对方，致黄某、成某、刘某等人受伤。经临海市公安局法医鉴定，黄某、成某、刘某的伤情为轻微伤。
2017年6月7日，被告人张忠林被公安机关传唤到案。2017年8月2日，被告人郭丽君在浙江省湖州市安吉县昌硕网吧内被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过，证人陈某、罗某1的证言，被害人黄某、成某、刘某的陈述，同案人员王某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠林、郭丽君结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人郭丽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初985号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张忠林，男，1998年2月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人郭丽君（绰号“郭三刀”），男，1999年3月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人张忠林、郭丽君犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人张忠林、郭丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年4月27日23时30分许，被告人张忠林、郭丽君与王某1、王某2、张站祥（另案处理）等五人到临海市凤凰山游玩，在半山腰与下山的黄某、成某、刘某、罗某2、陈某等人因喊话发生口角，后黄某等人继续往山下走，王某2不爽，带头从下山殴打对方，被告人张忠林、郭丽君等人见状也随手拆来公园的木板，伙同王某1手持匕首一起冲上前殴打对方，致黄某、成某、刘某等人受伤。经临海市公安局法医鉴定，黄某、成某、刘某的伤情为轻微伤。2017年6月7日，被告人张忠林被公安机关传唤到案。2017年8月2日，被告人郭丽君在浙江省湖州市安吉县昌硕网吧内被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过，证人陈某、罗某1的证言，被害人黄某、成某、刘某的陈述，同案人员王某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠林、郭丽君结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年10月7日止）。二、被告人郭丽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00812号
申请人周治新。
申请人徐明文。
本院于2014年2月18日，受理了申请人徐明文申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更872号
罪犯吴斌，男，1983年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯变造金融票证罪，被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，缓刑考验期间又犯新罪。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第103号刑事判决，以被告人吴斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；撤销福建省龙海市人民法院（2007）龙刑初字第355号刑事判决对被告人吴斌犯变造金融票证罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年8月15日起至2029年4月23日止），并处罚金250000元（其中50000元已缴纳），退赔各被害人经济损失共计19360210元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）闽刑终字第171号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及赃款赃物退赔之判决。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警池玉宇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张绍伟到庭履行职责，罪犯吴斌到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯吴斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年8月5日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金余款200000元，已于2017年5月至2017年9月分二次向本院履行共计10250元；退赔被害人经济损失19360210元，已于2017年3月向本院履行1170元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚金及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月15日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第428-2号
原告刘三利，女，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族。
被告杨开成，男，汉族。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区曹婆井89号。
法定代表人黄平，该公司董事长。
本院在审理原告刘三利诉被告黄平、杨开成、邵阳市华强投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘三利于2014年9月23日以已与三被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三利的申请符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三利撤回起诉。
本案受理费25，000元，减半收取12，500元，由原告刘三利承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 黄海波
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑再3号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（二审上诉人）解永学，男，1981年6月8日出生，汉族，公司员工。
原审被告人宋某某，男，1984年7月5日出生，满族，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年10月31日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯交通肇事罪于2011年9月14日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法经营罪于2015年9月23日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000。因本案于2016年4月24日被阜蒙县公安局取保候审，阜蒙县人民检察院于同年7月5日批准，7月22日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人解永学提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0921刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人解永学不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）辽09刑终22号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月7日作出（2017）辽09刑监1号再审决定书,决定再审本案。本院另行组成合议庭,通过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日13时30分许，被告人宋某某与解永学在阜蒙县“金柜歌厅”一楼左侧包房因张淼退车一事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某用苹果醋瓶子将解永学头部打伤，伤后解永学到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。医院诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、脑震荡；3、腹部闭合伤；4、左髋部外伤。2016年4月14日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人解永学他伤致：头皮裂伤，诊断明确，缝合创口长8.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4a之规定，构成轻伤二级。2016年4月24日10时许，公安机关将被告人宋某某传唤到案，宋某某如实供述了其犯罪事实。附带民事诉讼原告人解永学住院12天，支付医疗费人民币5806.37元，解永学系城镇居民，住院期间由刘兵护理，刘兵系农村居民。
被告人宋某某因犯非法经营罪于2015年9月23日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000元，于2016年5月10日羁押于辽宁省凌源第二监狱。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证、认证后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，认定宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币250000元；赔偿附带民事诉讼原告人解永学经济损失共计7158.89元；驳回附带民事诉讼原告人解永学其他诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、解永学的陈述、宋某某的供述、司法鉴定意见书、宋某某户籍证明、犯罪档案材料、（2011）阜县刑初字第151号刑事判决书、（2007）阜县刑初字第248号刑事判决书、（2015）阜县刑初字第160号刑事判决书、解永学提供的医疗费收据等证据在卷证实。
上诉人解永学的上诉理由是：不应认定宋某某为自首；一审法院认定赔偿数额错误。
本院二审审理后认为：原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。
经再审审理查明，被告人宋某某犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金250000元及犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，并赔偿被害人的经济损失均符合法律规定。阜蒙县人民法院判决所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人解永学、原审被告人宋某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某犯非法经营罪被判处二年有期徒刑后未被收监执行，其于2016年5月10日被收监，而其犯故意伤害罪的时间是2016年3月26日，属于刑罚未执行时就已经犯罪，不属于《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的”情形，直接依照《中华人民共和国刑法》第六十九条并罚即可。阜蒙县人民法院认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，但阜蒙县人民法院判决多引用了《中华人民共和国刑法》第七十一条，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
维持阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初342号刑事附带民事判决和本院（2017）辽09刑终22号刑事附带民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 杨思莹
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第34号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年8月14日出生，身份证号码4103241979********，汉族，初中文化，农民，住栾川县陶湾镇红庙村黄家沟组。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日上午9时许，被告人黄某甲因听到任某某一直谩骂其家人，遂在自家院内拿了一根木棍找任某某理论，在邻居�某某家，黄某甲先用木棍朝任某某小腿上打了三四下，后用手朝该任的脸上扇了两巴掌，致使该任双下肢损伤，右胫骨上段骨折，左髌骨骨折。栾川县刑事科学技术室鉴定意见为：任某某双下肢损伤构成轻伤。事后，双方达成赔偿协议，被告人黄某甲赔偿任某某各项费用共计80500元，得到谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、现场照片、证人证言、收到条、赔偿协议、谅解书相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人家属与受害人达成民事赔偿协议且已履行，得到受害人谅解，�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十九日
书记员 杜金鑫
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执244号
申请执行人：杨海舰，男，住镇平县。
被执行人：郭法建，男，住镇平县。
申请执行人杨海舰与被执行人郭法建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，因被执行人不履行法院生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭法建在镇平县农村信用合作联社老庄信用社的存款账号：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年三月二日
书记员 侯志斌
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异19号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人龚益民，男，1966年7月5日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行龚益民与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，龚益民与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2578号
原告：李琛，男，1983年7月4日出生，汉族，住灵璧县灵城镇。
被告：马彬，男，1984年4月17日出生，汉族，住灵璧县，现居住上海市松江区。
本院在审理原告李琛与被告马彬民间借贷纠纷一案中，原告李琛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告李琛负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余鹏程
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第506号
罪犯叶小宝，男，1966年4月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）沪一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人叶小宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后，于2005年8月2日交付执行。
2008年7月29日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月29日起至2026年7月28日止），剥夺政治权利改为七年。
2010年8月17日减去有期徒刑一年。
2012年6月14日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬2次，获奖分233.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹龙文，男，1980年11月4日出生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹龙文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,106.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款230,106.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初515号
原告：甘锐凯，男，1963年10月31日出生，汉族，云溪区长炼粮站干部，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告：丁众望，男，1992年1月17日出生，汉族，汽车司机，住岳阳市云溪区。
被告：李勇军，男，1982年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区汽车运输总公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇上街。
法定代表人：涂平辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇一工区。
原告甘锐凯与被告丁众望、李勇军、岳阳市云溪区汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘锐凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘锐凯因与被告自行协商处理，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘锐凯撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告甘锐凯负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二０一七年三月十三日
书 记 员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第345号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告满建，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告满建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 ： 李 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2430号
原告辛妍。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
委托代理人邓岩，该公司职员。
本院在审理原告辛妍诉被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方已和解。原告辛妍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛妍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛妍撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告辛妍负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年九月六日
书记员 苏建秋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1322号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路71号。
法定代表人：孔伟，职务所长。
被告：常明。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称干休所）与被告常明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟、被告常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干休所诉称，2014年4月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一间，用于经营文具、书。租赁期限为一年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，年租金为1万元。合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。原告多次催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年5月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
被告常明辩称，不同意搬离所租赁原告的房屋且不同意交纳原告所诉求的租金。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告常明租赁原告干休所营业房一间，用于经营文具、书。租赁期限为一年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，每年租金1万元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营文具、书至今，租金交纳至2015年5月1日。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。合同到期后，经原告多次催促被告搬离，被告未搬出。原告于2015年6月3日诉讼来院，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年5月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据、原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告干休所应当在合理的期限之前通知承租人即被告常明。原告干休所在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、且未将租赁房屋的钥匙交付于原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持。被告的房屋租赁费已交纳至2015年5月1日，故被告应自2015年5月2日起按照年租赁费1万元计算至被告腾出该租赁房屋之日止，给付原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告常明于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区老干部休养管理所的营业房，并将房屋钥匙交付于原告；
二、被告常明自2015年5月2日起按照每年租赁费1万元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区老干部休养管理所房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告王爱君在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 崇宏艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保288号
申请人：于静环，女，1954年3月15日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：曹存兵，男，1974年2月1日出生，现住孙吴县腰屯乡吴家堡村。
申请人于静环于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹存兵在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人王守荣以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹存兵名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款5，000元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费70元，由申请人于静环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1761号
原告上海爱尔幕墙工程有限公司。
法定代表人宿某某。
委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。
被告赵义奎。
本院在审理原告上海爱尔幕墙工程有限公司与被告赵义奎房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海爱尔幕墙工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱尔幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱尔幕墙工程有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一五年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法民一执异字第4号
异议人（被执行人）林建昭。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局。
法定代表人陈永得，局长。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被执行人黄升。
被执行人叶山海。
被执行人夏国忠。
被执行人陈少华。
委托代理人王学明。
被执行人陈映琪。
被执行人孙中石。
被执行人王中文。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区环境保护局（下称澄海环保局）与被执行人黄升、被执行人叶山海、被执行人夏国忠、被执行人林建昭、被执行人陈少华、被执行人陈映琪、被执行人孙中石、被执行人王中文行政非诉执行一案中，异议人林建昭于2015年1月5日提出书面异议，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林建昭称：一、《执行裁定书》关于汕头市XX化学工业有限公司未经清算而注销的认定，与事实不符。汕头市XX化学工业有限公司因经营不善，公司股东于2008年7月1日召开股东会，决定成立清算组，解散公司。清算组经过清算，并于2008年7月15日在《汕头日报》发布《声明》，请有债权债务的单位和个人在登报之日起十五日内与公司理楚。但公告后，公司没有收到申请执行人澄海环保局要求缴交罚款的通知，经汕头市澄海区工商行政管理局核准，公司于2010年7月3日注销。因此，公司系经过清算之后才注销的合法行为，裁定书认为未经清算而注销与事实不符。二、《执行裁定书》在公司被注销后，直接将其全体股东变更为被执行人，在程序上没有明确的法律依据，而且与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定的法律精神相违背。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十一条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。由于上级主管部门或开办单位与作为股东的公民在民事上权利义务是一致的，并没有特殊性。既然上级主管部门或开办单位仅在无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情况下，才可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。那么，公民也应享有该权利。《执行裁定书》在未查清公司财产情况之下，在申请执行人澄海环保局没有举证证明股东无偿接收公司财产，无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形下，直接裁定异议人林建昭对公司罚款而非在所接受的财产范围内承担清偿责任，显然违背上述法律规定。三、申请执行人澄海环保局如果认为公司股东侵犯其合法权利，应承担赔偿责任，那么，应根据民事案由规定第257条规定，以“股东损害公司债权人利益责任纠纷”为由起诉，而不是直接裁定股东为被执行人。四、《执行裁定书》裁定公司八位股东对罚款承担责任，而该责任是连带责任还是按份责任没有明确。连带责任必须有法律的明确规定。该裁定如果是连带责任，那么有何依据。综上所述，异议人林建昭认为《执行裁定书》在事实认定和法律适用上均存在不当之处，特提出异议，请求撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二执加字第4号《执行裁定书》，驳回申请执行人澄海环保局变更被执行人的申请。
异议人林建昭对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明异议人林建昭的主体资格；
2、股东会决议1份，证明2008年7月1日，因经营不善，决定解散公司并清算；
3、汕头日报声明1份，证明汕头市XX化学工业有限公司在报纸声明，要求债权人在15日内理楚债权的事实；
4、核准注销通知书1份，证明经过清算并注销的事实；
5、（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书1份，证明异议人异议依据。
本院查明：本院在执行申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人澄海环保局向本院申请变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为被执行人，本院于2014年12月19日作出（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人，对被执行人汕头市XX化学工业有限公司在污染处置费用298860元和罚款298860元的范围内承担清偿责任。异议人林建昭不服，于2015年1月5日向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人澄海环保局申请变更被执行人的申请。
本院认为：汕头市XX化学工业有限公司虽成立清算组进行清算，但在存在申请执行人澄海环保局于2010年8月4日作出的澄环罚字（2010）30号环境保护行政处罚的情况下，于2010年9月3日注销公司，应视为是未经依法清算而注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，办理法人注销登记，应对其公司债务承担相应赔偿责任。故异议人林建昭作为汕头市XX化学工业有限公司的股东，应当对汕头市XX化学工业有限公司的债务承担清偿责任。本院根据申请执行人澄海环保局的申请，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人合法有据，异议人林建昭的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林建昭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及其副本一式十四份，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡初阳
审 判 员 陈浩然
代理审判员 黄文贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终869号
上诉人（原审被告）：徐善礼。
上诉人（原审被告）：平湖市当湖同乐旅馆。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路**号。
代表人：陆美荣，系平湖市当湖同乐旅馆经营业主。
被上诉人（原审原告）：杨圣权。
被上诉人（原审原告）：许忠翠。
上诉人徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆因与被上诉人杨圣权、许忠翠房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院(2015)嘉平民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年10月1日，金惠中与徐善礼签订了房屋租赁合同，约定金惠中将坐落于平湖市当湖镇新华北路97、99、101号营业用房三间（共计196平方米）、商业住宅124平方米（包括三楼住宅一套）出租给被告徐善礼作营业用房使用，年租金150000元，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日。徐善礼承租房屋后，与其妻子陆美荣开办了个体工商户平湖市当湖同乐旅馆，登记业主为陆美荣。2015年1月4日，金惠中与杨圣权签订房屋转让合同1份，约定金惠中将涉案房屋以3050000元的价格转让给杨圣权，并于2015年1月30日办理了过户手续，房屋所有人登记为杨圣权、许忠翠。2015年9月底，杨圣权、许忠翠将平湖市当湖街道新华北路99号、101号底楼房屋2间租赁给案外人，并收取了租金，但涉案的其余房屋仍由平湖市当湖同乐旅馆占有使用。
一审法院认为：金惠中与徐善礼签订的房屋租赁合同合法有效，当事各方应当按照合同约定各自履行义务。平湖市当湖同乐旅馆虽对该合同的真实性提出异议，但未提供相应证据，故其主张，不予采信。金惠中将涉案房屋出售给杨圣权、许忠翠后，并不影响房屋租赁合同的效力，杨圣权、许忠翠作为涉案房屋的现所有权人，承继了房屋租赁合同中全部的权利义务。根据房屋租赁合同的约定，涉案房屋的租赁期限截止到2015年9月30日，此后双方之间未签订新的房屋租赁合同，且杨圣权、许忠翠随即诉至一审法院要求腾退涉案房屋，故一审法院认定杨圣权、许忠翠不愿意将涉案房屋续租给徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆。鉴于杨圣权、许忠翠已将平湖市当湖街道新华北路99号、101号底层两间房屋出租给案外人，并收取了租金，一审法院认定平湖市当湖街道新华北路99号、101号底层两间房屋已交还，故杨圣权、许忠翠要求徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆腾退涉案房屋的请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆于判决生效后十日内将坐落于平湖市当湖街道新华北路97号上下二楼、99号及101号二楼房屋腾退给杨圣权、许忠翠；二、驳回杨圣权、许忠翠的其他诉讼请求。案件受理费80元，由徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆共同负担。
宣判后，徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆不服，向本院共同上诉称：1、一审庭审中，平湖市当湖同乐旅馆提出一直以来都是其经营者陆美荣与金惠中签订合同等相关事项，徐善礼根本没有参与其中，徐善礼之所以在合同上签字，是为了配合金慧中以后卖房子而签订的形式上的租赁合同，因此，房屋的租金写的比实际略高很多，该租赁合同不具备效力。2、坐落于平湖市当湖街道新华北路97、99、101号门面房自2009年起一直都是上诉人承租经营，租赁期限一直到2015年9月30日止。但在2015年1月22日，在上诉人具有优先购买权的前提下，原房东金惠中瞒着上诉人偷偷将房子卖给了杨圣权、许忠翠，此举明显侵害了上诉人的优先购买权，给上诉人造成了很大的经济损失。3、杨圣权、许忠翠将部分房屋出租是在侵害了上诉人优先承租权的情况下发生的，同为承租人在同等条件下，作为上诉人有优先承租权，杨圣权、许忠翠不顾上诉人的优先承租意愿就将案涉房子出租给其他人，侵害了上诉人的优先承租权，造成上诉人的极大损失。综上，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
杨圣权、许忠翠二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉房屋所有权已于2015年1月30日通过转让形式转移至杨圣权、许忠翠名下。该案涉房屋之上存有的租赁关系已于2015年9月30日到期，杨圣权、许忠翠在该租赁关系到期后以所有权人身份起诉请求承租人徐善礼及实际使用人平湖市当湖同乐旅馆返还房屋于法有据，应予支持。关于徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆上诉认为其优先购买权受到侵害问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”因此，原出租人金惠中是否侵害徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆的优先购买权不影响案涉房屋转让合同的效力，故徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆无权基于优先购买权对抗杨圣权、许忠翠要求腾退房屋的诉请。关于优先承租权。法律并未规定承租人在租赁关系到期后，对房屋具有优先承租的权利，故徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏轶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00454号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告郭木力，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告梅光霁，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告周细军，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭木力、梅光霁、周细军、郑文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告郭木力、梅光霁、周细军、郑文娟的银行存款200万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭木力、梅光霁、周细军、郑文娟的银行存款200万元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 胡倩雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5657号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
负责人冯永奇，总经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人吴东兴，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。天津市宝通汽车运输有限公司负责人冯永奇委托代理人张金、吴东兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负责人马国栋委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津市宝通汽车运输有限公司诉称，2013年8月25日，原告在被告处为自己的大运牌重型牵引车（识别代码LG6ZDANH6CY202175，登记车牌号津A×××××）和安通牌挂车（识别代码LA9940436C5ATX010，登记车牌号津B×××××挂）投保了机动车交强险和商业三者责任保险。保险期限自2013年9月15日至2015年9月14日。2014年9月9日，原告雇佣司机李刚驾驶该车辆沿G6高速公路由东向西行驶至北幅处时，由于操作不当，与高速公路隔离护栏发生刮碰，造成车辆受损及高速公路设施受损的交通事故。经过内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，原告雇佣司机李刚负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费10000元，赔偿高速公路路产损失17320元，维修事故车辆开支修理费9926元。要求被告支付理赔款37246元，诉讼费用由被告负担。
原告天津市宝通汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明：现场照片8张、保险单复印件3份、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、汽车行驶证复印件1份、驾驶员从业资格证复印件1份、银行保险业务结算授权委托书1份、施救费票据1张、原告修理费单据1张、赔偿路产损失单据1张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告所有的津A×××××／津B×××××车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、三者责任保险属实，事故发生在保险期间。但原告主张的路产损失及施救费过高，同意对原告合理损失予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告有津A×××××／津B×××××牌号牵引挂车1辆，2014年9月9日，原告雇佣司机李刚驾驶该车辆沿G6高速公路由东向西行驶至北幅处时，由于操作不当，与高速公路隔离护栏发生刮碰，造成车辆受损及高速公路设施受损的交通事故。经过内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队勘察现场、分析事故原因后出具的事故认定书认定，原告雇佣司机李刚负事故全部责任。此次交通事故，原告支出的费用有：施救费10000元、赔偿高速公路路产损失17320元，受损车辆维修费9926元。
原告所有的津A×××××／津B×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在承保的保险范围内承担理赔责任。现原告持据起诉，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持，但应扣除交强险应赔偿的财产损失限额。被告主张原告施救费、路产损失赔偿过高，其未提供证据证明，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后五日内赔付原告天津市宝通汽车运输有限公司施救费10000元、赔偿高速公路路产损失费17320元－2000元）15320元、事故车辆维修费9926元合计35246元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用366元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年四月十七日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保18号
申请人马芸。
被申请人王西平。
申请人马芸于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西平名下的铲车予以保全，保全限额人民币13873元。担保人马超以现金4200元作为担保。
本院经审查认为，申请人马芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人王西平名下的铲车。
案件申请费人民币160元，已由申请人马芸预交。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保18号申请人马芸。被申请人王西平。申请人马芸于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西平名下的铲车予以保全，保全限额人民币13873元。担保人马超以现金4200元作为担保。本院经审查认为，申请人马芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人王西平名下的铲车。案件申请费人民币160元，已由申请人马芸预交。本裁定立�开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第788号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔺某某，男，1994年11月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人蔺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月5日13时45分左右，被告人蔺某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘A8＊＊**小型轿车从本市文家市镇沙溪村村道右转弯驶入S310线向西行驶，恰遇李某某驾驶湘A8＊＊**两轮摩托车沿S310线由东往西行驶至此，由于被告人蔺某某驾车右转弯未让直行的车辆先行，导致其所驾驶的小车与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队事故认定：被告人蔺某某应承担本次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
2014年6月5日，被告人蔺某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人蔺某某赔偿被害人李某某家属损失共计33.8万元，并取得了被害人家属的谅解。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人蔺某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人蔺某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、车辆发放通知单、交通事故调解协议、报告及收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、事故照片、被害人常住人口信息、户口注销证明及死亡证明、户籍关系证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李某甲的证言；现场勘查笔录及现场示意图；车辆痕迹鉴定意见；司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔺某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，同时，被告人蔺某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人蔺某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年九月十七日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5571号
原告：王忠义，现住榆树市。
被告：陈艳国，现住榆树市。
原告王忠义与被告陈艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告陈艳国经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2016年11月8日，被告在原告处收购水稻若干，合计人民币77，820.00元，由原告所雇用员工出收购凭证一枚。后被告给付原告50，000.00元，余款27，820元至今未付。现原告为要求被告给付此货款，并承担诉讼费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告从事粮食收购业务，2016年11月8日，原告将价值77，820.00元的水稻若干，送入被告经营的收粮点，由被告所雇用员工给原告出收购凭证一枚。此后，被告支付了货款50，000.00元，尚欠27，820.00元未付。现原告要求被告立即给付所欠货款27，20.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的收购凭证及证人李某、宋某的证言予以证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告将水稻送入被告收粮点，由被告出具收购凭证，原告提供的证据符合该行业交易习惯，并有证人证言加以佐证，综上应予认定该欠款事实存在，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈艳国于判决生效后立即给付原告王忠义货款人民币27，820.00元
案件受理费248.00元，由被告陈艳国承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 葳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00185号
申请执行人尹平。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被执行人唐日强。
被执行人李占峰。
尹平与唐日强、李占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）熟虞民初字第01322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐日强、李占峰赔偿尹平人民币20293.96元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费223元，合计423元，由唐日强、李占峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询了被执行人唐日强、李占峰的银行存款，未发现被执行人唐日强、李占峰可供方便执行的银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人唐日强、李占峰可供执行的房产登记信息；未发现被执行人唐日强、李占峰其他可供执行的财产。尚未执行到位20716.96元。在法院救助5000元后，对余款人民币15716.96元申请执行人表示放弃执行。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助5000元后对余款15716.96元申请执行人表示放弃执行，属其真实意思的表示，本院应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01322号民事判决书未履行部分15716.96元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱勇文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1598号
被执行人朱光林，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依据（2015）彭法刑初字第00216号刑事判决书申请执行朱光林罚金一案中，权利人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人朱光林发出执行通知书，责令被执行人朱光林向申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金30000元，退赔被害人何贵秀人民币4700元、王进胜人民币20000元，承担本案执行费721元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：被执行人朱光林应缴纳罚金30000元，退赔被害人何贵秀人民币4700元、王进胜人民币20000元，申请执行费721元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人朱光可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 祺
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2223号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人余万昌，男，1964年5月18日出生，汉族，文盲，住贵州省六盘水市六枝特区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人余万昌罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初46号刑事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。尚未追回的盗窃违法所得计人民币9230元，继续予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱子晔
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民监2号
原审原告：肖龙飞，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原审被告：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原审被告：何开兰，女，1970年10月5日出生，公民身份
号码352625197010054189，汉族，居民，住福建省武平县平川镇乌石路。
原审原告肖龙飞与原审被告赖雄生、何开兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0824民初428号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的。
应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1074号
申请执行人邹琳，女，1979年5月11日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人邹琳与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）门民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邹琳向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F572**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 黄雨静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审63号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：石雁红，1966年12月12日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对石雁红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审63号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第244号
申请执行人陈金明，男，1976年6月25日生，汉族，现住安阳市殷都区。
被执行人郭鹏程，男，1969年8月20日生，汉族，现住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第1247号民事判决书，因被执行人郭鹏程未履行民事判决书所确定的义务，本院于2013年10月19日作出的（2011）北执字第244号裁定书查封被执行人郭鹏程位于安阳市北关区健康路1号楼4单元5层15号的房产。被执行人郭鹏程已按判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民依法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭鹏程位于安阳市北关区健康路1号楼4单元5层15号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓奎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12166号
原告张丽，女，1988年5月9日出生，北京东方聚丰工贸有限公司职员，住陕西省延安市。
委托代理人张巍，男，1978年4月27日出生，北京东方聚丰工贸有限公司职员，住北京市西城区。
被告唐琦，女，1999年3月11日出生，住湖南省双牌县。
原告张丽与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告唐琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月4日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款171800元，借款期限自2017年4月5日至2018年10月4日，月息1%，被告每月还款金额为11263元，如被告未按期还款，原告有权宣布终止合同，同时，被告应按照月息2%的标准支付逾期利息。原告于2017年4月5日通过工商银行向被告提供了上述借款，但被告仅偿还了2000元，剩余本息至今未付，故起诉要求被告偿还借款169800元，支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日的逾期利息（自2017年5月6日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算），并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2017年4月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款171800元用于资金周转；借款期限18个月，自2017年4月5日到2018年10月4日；借款月利息1%，每月还款额为11263元；被告每月还款应于原告放款后的每月对应日支付，如被告延迟还款超过五日，原告有权宣布终止本合同；被告除应偿还剩余借款本金外，还应支付按照未还本金为基数月利率2%的逾期利息。原告于2017年4月5日通过中国工商银行向被告转账171800元。但被告于借款期首月偿还2000元后再未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间借贷关系成立并合法有效。现被告未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琦于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款十六万九千八百元及逾期利息（自二○一七年五月六日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十六元，由被告唐琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 毛振宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 帆
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第139号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，河南获嘉人。因赌博，于2015年1月11日被获嘉县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌盗窃，于2015年3月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月23日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人李某甲，农民，河南武陟人，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年3月9日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年3月16日被获嘉县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民，河南武陟人，住武陟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年3月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪、被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人郑某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日18时许，被告人郑某甲趁无人之机，将被害人郑某丙停放在获嘉县位庄乡苏章营村西南角路上的一辆无牌照黄色奥龙牌货车（车架号：LZGGL2M41BX062877）盗走。随后与被告人李某甲联系，通过被告人李某甲介绍将该车以65000元的价格销售给被告人李某乙。2015年3月16日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗货车价格为68000元。案发后，被告人郑某甲家属从被告人李某乙处将被盗货车赎回，并交给被害人郑某丙。
2015年3月9日，被告人郑某甲到获嘉县公安局投案；2015年3月26日，被告人李某乙到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得的赃物而代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人郑某甲、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月6日18时许，被告人郑某甲趁无人之机，将被害人郑某丙停放在获嘉县位庄乡苏章营村西南角路上的一辆无牌照黄色陕汽奥龙自卸货车（车架号：LZGGL2M41BX062877）盗走。随后与被告人李某甲联系，通过被告人李某甲介绍将该车以65000元的价格销售给被告人李某乙。2015年3月16日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗货车价格为68000元。案发后，被告人郑某甲家属从被告人李某乙处将被盗货车赎回，并交给被害人郑某丙，被害人郑某丙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
2015年3月9日，被告人郑某甲到获嘉县公安局投案；2015年3月26日，被告人李某乙到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人郑某甲、李某甲、李某乙的供述，被害人郑某丙的陈述，证人王某、孙某、郑某乙的证言，书证：三被告人的户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、获嘉县公安局刑事侦查大队民警出具的到案经过、被害人郑某丙书写的谅解书、车辆买卖证明，现场图、现场照片、被盗车辆照片，鉴定意见：获嘉县价格认证中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得的赃物而代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪、被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某甲家属代其将被盗车辆赎回退还被害人，被害人对被告人郑某甲的行为表示谅解，可以对被告人郑某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年七月九日
书记员 桑 鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第19号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇。
委托代理人：陈连君。
被告：雷丽光。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告雷丽光侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告雷丽光的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年五月八日
代书 记员 王 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第742号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人桑某。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日22时44分许，被告人桑某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区红旗路必胜客餐厅门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。当日22时57分许，被告人桑某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为136mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人桑某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人桑某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人熊全峰、王云英的证言；现场照片及抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人桑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人桑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人桑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴蔚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2095号
申请执行人余庆明
被执行人周为群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01148号，依法向被执行人周为群发出执行通知书，责令被执行人周为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周为群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币269227.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2095号
申请执行人余庆明
被执行人周为群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01148号，依法向被执行人周为群发出执行通知书，责令被执行人周为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周为群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币269227.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6534号
原告：庞丙军，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：庞小兵，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告庞丙军与被告庞小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞丙军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 康凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 许敏