舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初295号
原告浙江新天久海产有限公司，住所地舟山市普陀区兴建路775号。
法定代表人陈剑宁，董事长。
委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告缪岳威。
被告郭丽君。
委托代理人（特别授权）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告缪岳忠。
原告浙江新天久海产有限公司（以下简称“新天久公司”）诉被告缪岳威、郭丽君、缪岳忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新天久公司的委托代理人周琪、被告郭丽君的委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告缪岳威、缪岳忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天久公司诉称，2015年5月初，被告缪岳威因经营需要向原告借款700000元，双方签订《借款合同》一份，约定：1、原告向被告缪岳威提供借款700000元，借款期限6个月，自2015年5月8日至2015年11月7日；2、借款月利率为1.5﹪，利息于借款人还款时一并支付；3、如发生争议，协商不成的由原告所在地法院诉讼管辖；4、被告缪岳忠为借款提供担保。合同签订后，原告于2015年5月8日向被告缪岳威账户汇款700000元。借款到期后，原告多次向被告催款无果，原告认为被告郭丽君作为被告缪岳威的妻子，应当对被告缪岳威的债务承担共同还款责任，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告缪岳威、郭丽君归还原告借款700000元，支付自2015年5月8日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息，被告缪岳忠对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由上述被告负担。
原告新天久公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.原告与被告缪岳威、缪岳忠于2015年签订的《借款合同》原件一份，拟证明被告缪岳威向原告新天久公司借款700000元及被告缪岳忠为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.中国建设银行客户专用回单一份，拟证明原告新天久公司已向被告缪岳威交付借款700000元的事实。
3.舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，拟证明被告缪岳威向原告借款系发生于被告缪岳威、郭丽君婚姻关系存续期间，被告郭丽君应当承担共同还款责任的事实。
被告缪岳忠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告缪岳威提供书面答辩意见称，对向原告借款700000元无异议，但该笔借款系用于归还其因个人事宜向案外人陈富琴的借款，该笔借款未经被告郭丽君之手，也未用于被告缪岳威、郭丽君的家庭日常生活，被告郭丽君对此也不知情，至于被告缪岳威向案外人陈富琴的借款系用于东港山庄的工程支出，与被告郭丽君无关。综上，被告缪岳威承诺，在经营好转后，第一时间归还原告的借款，但该笔借款与被告郭丽君无关，非夫妻共同债务。
被告缪岳威为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了中国建设银行出具的户名为缪岳威的银行交易明细一份，拟证明被告缪岳威向原告的该笔借款系用于偿还案外人陈富强借款的事实。
被告郭丽君答辩称，被告缪岳威向原告的该笔700000元借款不属于夫妻共同债务，郭丽君不应承担共同还款责任，因为缪岳威的该笔借款超出了家庭日常生活所需，该笔借款也非用于家庭开支或者夫妻共同生活，原告应对案涉借款系夫妻共同债务承担举证责任，综上，被告郭丽君对被告缪岳威该笔借款事前不知、事后不予追认，该笔借款未用于家庭共同生活，应认定为被告缪岳威的个人债务。
被告郭丽君为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了舟山市中级人民法院民事判决书一份，拟证明类似案件事实应认定为个人债务。
经质证，被告郭丽君对原告提供的1、2表示无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，但认为不足以证明被告郭丽君应当承担共同还款责任。原告对被告缪岳威提供的证据真实性无异议，但对被告缪岳威所称未用于夫妻生活的说法不予认可。原告对被告郭丽君提供的证据认为无关联性。
对原被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、相互可以印证，故对其主张的事实具有证明力；原告提供的证据3及被告缪岳威提供的证据，本案将综合全案事实予以认定；被告郭丽君提供的证据，与本案无关，不予采信。
本院经审理查明，2015年5月，原告新天久公司与被告缪岳威、缪岳忠签订《借款合同》一份，载明：新天久公司向缪岳威提供借款700000元，借期六个月，自2015年5月8日至2015年11月7日，月利率为1.5﹪，利息于借款人还款时一并支付，合同履行中发生争议向原告所在地法院起诉，被告缪岳忠以保证人身份署名。2015年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告缪岳威交付700000元。户名为缪岳威的银行交易明细显示，2015年5月8日，原告向被告缪岳威交付700000元后，被告缪岳威银行账户余额为733108.35元，同日，被告缪岳威向案外人陈富琴归还借款及利息703500元。该银行交易明细同时显示，2015年5月4日，案外人陈富琴向被告缪岳威交付借款900000元。被告缪岳威与被告郭丽君于1987年3月30日登记结婚。借款到期后，原告向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告新天久公司与被告缪岳威的借贷法律关系有双方签订的借款合同为凭，且原告已向被告缪岳威交付700000元，故本院对双方的借款关系予以认定。被告缪岳忠以保证人身份在借款合同上署名，合同对保证方式没有约定，按照担保法规定，应当承担连带保证责任。借款到期后，借款人缪岳威未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。因此，原告新天久公司要求被告缪岳威归还借款本息、被告缪岳忠承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。本案的争议焦点为被告郭丽君对被告缪岳威的该笔借款是否承担共同还款责任，对此，本院认为被告缪岳威向原告借得700000元款项后，于当日即归还了其向案外人陈富琴的借款，从借款发生至归还他人借款的整个过程看，被告缪岳威向原告的借款用途具有单一性，即用于偿还被告缪岳威向他人的借款，综合全案事实，原告对被告缪岳威的该笔借款用于家庭日常生活的证据不足，因此，本院对被告郭丽君所称的该笔借款未用于家庭日常生活的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告郭丽君承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告缪岳威于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江新天久海产有限公司借款本金700000元，支付该款自2015年5月8日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。
二、被告缪岳忠对被告缪岳威按上述第一项判决所应承担的还款义务承担连带清偿责任。被告缪岳忠在承担担保责任后，有权向被告缪岳威追偿。
三、驳回原告浙江新天久海产有限公司的其他诉讼请求
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告缪岳威负担，被告缪岳忠在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年三月一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。