云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1511号
原告董某甲，女，白族，云南省云龙县人，初中文化，现住云南省安宁市县街街道。
原告窦某甲，女，白族，云南省安宁市人，在安宁一中初一年级上学，现住址同上。
法定代理人董某甲，女，白族，云南省云龙县人，初中文化，现住址同上,系窦某甲之母。
原告许国珍，女，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现住址同上。
三原告共同委托代理人王某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某甲，男，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现住昆明市晋宁区。
被告杨某乙，女，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住昆明市晋宁区。
委托代理人董某乙，男，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现住址同上。系被告杨某乙之夫，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
住所地：云南省昆明市晋宁区。
负责人：耿某某，系该服务部经理。
委托代理人饶某，男，汉族，云南省安宁市人，大学文化，系某某财产保险有限公司昆明市城南支公司员工，现住安宁市金方街道。代理权限为特别授权代理。
原告董某甲、窦某甲、许国珍诉被告杨某甲、杨某乙、某某财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称：某某财保晋宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告董某甲、许国珍及三原告的委托代理人王某某和被告杨某甲、杨某乙的委托代理人董某乙、某某财保晋宁营销服务部的委托代理人饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年12月28日19时40分许，在安宁草铺街道制药厂路段，受害人窦某乙骑电单车与被告杨某甲所驾驶的（车主为被告杨某乙）云A号解放牌重型货车后箱左侧相撞，致窦某乙受伤后送安宁市人民医院抢救无效于2016年12月29日02时32分身亡。事故发生后，安宁市公安局交通警察大队认定窦某乙负本次事故的主要责任，被告杨某甲负次要责任。原告认为这种认定颠倒了事故责任，本次事故应由被告杨某甲承担主要责任，窦某乙承担次要责任。理由如下，此次重大交通事故主因是：1、杨某甲所驾的大货车转向系、制动系不符合技术标准；2、车下部未安装防止机动车发生钻入碰撞的防护装置；3、发生故障后将车停于路边，未打应急警示灯；4、未在车后50—100米处放置红色三角架警示牌。加之天黑视线不清，严重影响了窦某乙骑电单车行驶，从而引发了致窦某乙身亡的重大交通事故。窦某乙因车祸不幸离世时正值38岁壮年，他的不幸离世使家庭失去了一个顶梁柱，给亲友造成了巨大的精神伤害。而窦某乙所驾驶的电单车前车闸不符合技术标准不是窦某乙本身造成的，是电单车本身原因，在本次事故中显然是次要原因。受害人窦某乙系原告许国珍之子、董某甲之夫、窦某甲之父。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、被告方在各自责任范围内赔偿原告丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、窦某甲的扶养费46555元（18622元/年×5年÷2人）、许国珍的扶养费58648元（7331元/年×16年÷2人）、精神损害赔偿金70000元、交通费1000元、误工费8559、25元（44019元/年/12个月/30天，10人，每人7天），合计人民币796434、25元的百分之七十计人民币557503.98元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告某某财保晋宁营销服务部辩称：我公司只承担30%的赔偿责任；精神抚慰金重复主张，且死者在此次事故中承担主要责任，交通费诉请无依据，误工费主张不合理，故均不应得到支持；诉讼费不属于保险责任；对其他费用的计算无异议，请驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨某甲辩称：车辆发生故障后我已放置警示标志，本次事故主要原因为死者窦某乙酒后驾驶电动车。
被告杨某乙辩称：被告杨某甲驾驶的车辆，不是造成本次事故的主要原因。丧葬费认可，我已垫付了60000元多，我向被告某某财保晋宁营销服务部投保了交强险和商业三者险，该费用应由保险公司赔付给我。原告主张的扶养费认可，精神损失费、交通费、误工费均不认可。
归纳双方的诉辩主张及当庭陈述，本案争议的焦点是：
1、本案的责任应如何确认；2、赔偿的范围及数额应如何确定。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：
一、原告董某甲和许国珍“身份证”复印件各一份、“户口本”复印件各一份，窦某甲“户口本”复印件一份，鸣矣河村民委员会“证明”一份，欲证明三原告的诉讼主体资格；原告许国珍系受害人窦某乙之母；原告董某甲系受害人之妻；原告窦某甲系受害人之女；受害人之父母生育有窦某丙和窦某乙兄弟二人；1986年受害人窦某乙之父窦某丁因病去世。
二、“交通事故认定书”一份，欲证明被告杨某甲、杨某乙的诉讼主体资格；事故主因是：1、杨某甲所驾的大货车转向系、制动系不符合技术标准；2、车下部未安装防止机动车发生钻入碰撞的防护装置；3、发生故障后将车停于路边，未打应急警示灯；4、未在车后50—100米处放置红色三角架警示牌。加之天黑视线不清，严重影响了窦某乙骑电单车行驶，从而引发了致窦某乙身亡的重大交通事故。交警部门认定被告杨某甲负次要责任，窦某乙负主要责任。原告方认为此责任划分是错误的，颠倒了主次责任的划分；云A号解放牌重型货车在某某财保晋宁营销服务部投了交强险和商业险。
三、“协议书”一份、“安宁某某经贸有限公司新工人三级安全教育登记卡”一份、“证明”一份、“劳动合同”一本，欲证明受害人窦某乙系安宁某某经贸有限公司的员工；于2015年8月10日参加工作，至2016年12月29日车祸身故时已工作16个月。赔偿标准应按城镇户口计算。
四、“证明”一份，欲证明窦某甲在安宁一中上学，应按城镇户口标准赔偿。
经质证，被告均认为：认可第一组证据、第二组证据、第四组证据，但认为第二组证据无法证明原告的主张；第三组证据认可劳动合同，不认可协议书、证明和登记卡。
经审查，本院对被告认可的证据予以确认，被告未认可的证据与认可的证据能够相互印证，本院予以确认。
被告杨某甲针对自己的主张，未向本院提交证据证明。
被告杨某乙针对自己的主张，向本院提交“医疗费发票”五张、“殡葬服务费发票”一份、“付款证明单”一份、“收据”三份、丧葬费“收据”一份、“交通事故认定书”一份、“交强险保单”和“商业险保单”复印件各一份，欲证明我垫付医疗费9283.52元、殡葬服务费3060元、丧葬费60066元、住宿费300元、餐费1390元、寿衣和香烛费920元、停车费和代驾费800元，合计75813.52元，以上费用请在原告主张的费用中扣减。
经质证，原告认可以上证据的真实性、合法性及关联性，并认可其垫付的费用。
经质证，被告杨某甲和某某财保晋宁营销服务部均认可真实性、合法性及关联性。
经审查，本院对被告杨某乙提供的证据予以确认。
被告某某财保晋宁营销服务部针对自己的主张，向本院提交“交强险保单抄件”和“机动车商业险保单抄件”各一份。证明事故车辆云A号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
经质证，原告认可该组证据的真实性、合法性及关联性。
经质证，被告杨某甲和杨某乙均认可该组证据的真实性、合法性及关联性。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：2016年12月28日，被告杨某甲驾驶经检验转向系、制动系不符合技术标准且下部未安装防止机动车发生钻入碰撞的防护装置的云A号车，由安宁市草铺街道天安化工驶往晋宁县，17时00分，当其驾车由北向南行驶至安宁市草铺街道制药厂路段时，云A号车发生故障，被告杨某甲将车停放在道路西侧修理。19时40分，窦某乙驾驶经检验前车闸不符合技术标准的无号牌电动车，由北向南行驶，其所驾电动车车前端与被告杨某甲驾驶的停放在路边的云A号车货箱后端左侧、车后端底部左侧、底部、牌照板、左转向灯罩发生撞擦，致窦某乙受伤送安宁市人民医院抢救无效死亡（死亡原因：窦某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡的道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队认定，窦某乙承担此事故的主要责任，被告杨某甲承担次要责任。被告杨某甲所驾云A号车车主为被告杨某乙，双方系雇佣关系，该车向被告某某财保晋宁营销服务部投保了交强险和责任限额为人民币300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。窦某乙于1978年9月9日出生，2016年12月29日死亡。被告杨某乙垫付医疗费和原告处理丧葬后事的殡葬服务费3060元、丧葬费60066元、住宿费300元、早晚餐费1390元、寿衣和香烛费920元。原告董某甲系窦某乙之妻；原告窦某甲系窦某乙之女，于2003年12月16日出生，窦某乙死亡时为13岁；原告许国珍系窦某乙之母，于1952年3月15日出生，窦某乙死亡时为64岁，原告许国珍育有长子窦某丙和次子窦某乙。现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，窦某乙驾驶无号牌电动车与被告杨某甲驾驶的停放在路边的云A号车发生碰撞，致窦某乙受伤死亡，经公安交通管理部门对此次事故责任作出认定，确认窦某乙承担此事故的主要责任，被告杨某甲承担次要责任。虽原告对该责任事故认定书提出异议，但其未提交证据证明该主张，本院对该意见不予采纳，故本院对该事故认定书确认的责任予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告某某财保晋宁营销服务部承保了被告杨某甲驾驶的云A号车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告某某财保晋宁营销服务部应首先在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分，本院确认由某某财保晋宁营销服务部在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。对于原告经济损失的认定，本院确认如下：1、丧葬费，原告主张丧葬费人民币39452元，符合法律的规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金人民币572220元，符合法律的规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，原告主张窦某甲的扶养费人民币46555元和许国珍的扶养费人民币58648元，合计人民币105203元，符合法律的规定，本院予以确认；4、精神损害赔偿金，因本次事故窦某乙存在过错，原告主张的精神损害赔偿金70000元明显过高，本院根据本案查明情况依法支持人民币10000元；5、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费损失，但本院根据本案实际情况，酌情支持700元；6、误工费，原告主张处理丧葬事宜的误工费人民币8559.25元过高，本院根据本案实际情况，酌情支持人民币1000元。综上，本院确认原告的丧葬费39452元、死亡赔偿金人民币572220元、被扶养人生活费105203元、精神抚慰金10000元、交通费700元、误工费1000元，合计人民币728575元。对于被告杨某乙垫付原告方办理丧葬事宜的殡葬服务费3060元、丧葬费60066元、住宿费300元、早晚餐费1390元、寿衣和香烛费920元，合计人民币65736元，应从原告得到的赔偿款中扣付给被告杨某乙，本院不重复支持。对于被告杨某乙已垫付的医疗等其他费用，被告杨某乙可通过其他合法途径主张。被告杨某甲虽然是云A号车的驾驶员，但其与车主杨某乙系雇佣关系，因此，属于该车一方责任的部分应由雇主即本案被告杨某乙承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告董某甲、窦某甲、许国珍死亡赔偿金人民币100000元、精神抚慰金人民币10000元，合计人民币110000元。
二、由被告某某财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部于本判决书生效之日起十五日内根据商业三者险保险合同赔偿给原告董某甲、窦某甲、许国珍丧葬费人民币39452元、剩余死亡赔偿金人民币472220元、被扶养人生活费人民币105203元、交通费人民币700元、误工费人民币1000元，合计人民币618575元的40%计人民币247430元，该赔偿款人民币247430元中扣除被告杨某乙垫付款人民币65736元，实际应支付给三原告人民币181694元，应支付给被告杨某乙人民币65736元。
三、驳回原告董某甲、窦某甲、许国珍对被告杨某甲的诉讼请求。
四、驳回原告董某甲、窦某甲、许国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9375元，减半收取4687.5元，由原告董某甲、窦某甲、许国珍承担1687.5元；由被告杨某乙承担3000元，于本判决书生效后十五日内支付给原告董某甲、窦某甲、许国珍。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一七年八月二十二日
书记员 白银香