wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第393号
原告：王全波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：陶生福，男，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张志胜，男，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号广潍集团海马4S店*楼。
负责人：胡金忠，总经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王全波与被告陶生福、张志胜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全波之委托代理人綦卫肖，保险公司之委托代理人高文学、唐言到庭参加了诉讼，被告陶生福、张志胜经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王全波诉称：2013年11月4日7时57分许，被告陶生福驾驶鲁GF23**／晋MBE3**号挂车沿398省道由东向西行驶，右拐弯时，与沿此路顺行的马炳梅驾驶的鲁B596**号轿车（登记车主为王全波）相撞，致原告车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告陶生福负事故全部责任，马炳梅不负事故责任。该事故给原告造成损失20000元，鲁GF23**／晋MBE3**号挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿上述款项，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保二份交强险属实，但肇事车辆晋MB3**挂在事故发生时的牵引车为鲁GF23**号，非保险合同中特别约定的鲁GF15**号车，主挂不一体。投保时被告保险公司与被告张志胜明确约定：两车中的任何一车不得与其他车辆结合使用，否则，保单无效；商业险合同中也明确约定：挂车晋MB3**挂出险时未挂安全锁码012356，保险人不承担保险责任；另，被告保险公司于2013年12月23日已经将主车及挂车应当承担的赔偿11150元支付给被告张志胜，是打在张志胜在农行的卡号为6228480293076464412账户上了；诉讼费、评估费、租赁费都不属于保险公司承包范围。
被告陶生福未到庭，未提交书面答辩状。
被告张志胜未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月4日7时57分许，被告陶生福驾驶鲁GF23**／晋MBE3**号挂车沿398省道由东向西行驶至204国道交叉路口处，右拐弯时，与398省道顺行的马炳梅驾驶的鲁B596**号轿车（登记车主为王全波）相撞，致鲁B596**号轿车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告陶生福负事故全部责任，马炳梅不负事故责任。原告王全波系鲁B596**号轿车的登记车主及实际车主，被告张志胜为鲁GF23**／晋MBE3**号挂车的车主。鲁GF23**／晋MBE3**号主挂车在被告保险公司各投保交强险1份；被告张志胜为鲁GF23**号车投保第三者责任商业险1000000元及不计免赔险，为晋MB3**挂车投保第三者责任商业险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书及当事人的陈述予以证实，到庭当事人均无异议，业经庭审质证，可以采信。
庭审中，原告放弃其他损失的请求，只主张车损18300元；被告保险公司对原告主张的车损数额无异议，但称：根据挂车的商业险约定，主挂不一体，商业险应当免赔；商业险也约定出险时未挂安全锁，也应当免赔；根据约定，被告保险公司应当赔偿11150元，该款已支付给被告张志胜。
对此，原告王全波认为，被告保险公司给付被告张志胜赔偿款多少，不影响被告保险公司赔偿原告的实际损失。
庭后，被告保险公司提交《机动车保险投保单》1份、《特别约定清单》1份、晋MB3**挂车《机动车第三者责任保险条款》1份。经本院审查，晋MB3**挂车《机动车保险投保单》上的投保人签名栏内，载有“张志胜”字样，该保单上的特别约定与《特别约定清单》中约定相对应，能够证实被告保险公司的主张；《机动车第三者责任保险条款》第24条第三款规定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。
本院认为：被告陶生福驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告陶生福负事故全部责任，经本院调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车鲁GF23**／晋MBE3**号挂车在被告保险公司投保2份交强险，被告保险公司应在2份交强险各分项限额内（财产损失4000元）先行赔偿原告的损失；交强险之外的部分，因被告张志胜与被告保险公司签订了第三者责任商业险合同，被告保险公司应当按照合同的约定赔偿原告的损失，约定之外的部分，由侵权人陶生福及车主张志胜共同负担。现原告的损失为车损18300元，被告保险公司在交强险内赔偿4000元；剩余14300元，由被告保险公司按照主挂车的投保比例（10：3）在鲁GF23**号车的第三者责任商业险内赔偿10010元（14300元×10÷3），其余款4290元，因被告张志胜未按照合同约定使用挂车，故应由张志胜及直接侵权人陶生福共同承担。因被告张志胜未赔偿原告的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第24条第三款，被告保险公司仍应向原告支付赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在二份交强险限额内赔偿原告王全波因本次交通事故造成的损失4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告王全波因本次交通事故造成的损失10010元。
三．被告陶生福、张志胜赔偿原告王全波因本次交通事故造成的损失4290元。
于本判决生效后十日内付清。（付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全波负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担105元，被告张志胜、陶生福承担33元。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告张志胜、陶生福于本判决生效后十日内分别付给原告王全波105元、33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年五月十六日
书记员 马 亮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保20号
申请人：魏景宇，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：童洪海，男，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人魏景宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童洪海在八里桥屯北还城林，价值15,0000元部分予以保全；对林地的补贴款保全15,000元。申请人以自有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人魏景宇的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童洪海在八里桥屯北还城林价值15,0000元部分，期限为三年；
二、冻结被申请人童洪海在八里桥屯北还城林补贴款15,000元，期限为一年；
三、查封申请人提供担保的位于车库，期限为三年；
案件申请费320元，由申请人魏景宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年二月六日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3299号
原告：青田县协昌电镀有限公司，组织机构代码08055235-7，住所地浙江省青田县温溪镇章底七号工业区。
法定代表人：池小甫，系该公司董事长。
被告：韦密林，女，1973年4月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告青田县协昌电镀有限公司与被告韦密林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县协昌电镀有限公司的法定代表人池小甫到庭参加诉讼，被告韦密林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县协昌电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韦密林向原告偿还借款6612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦密林因家里困难向原告借款，原告于2016年6月18日和7月18日分别两次从原告法定代表人池小甫和妻子马莉明在青田县农商银行温溪支行的个人账号上向被告账户转账共计6612元。现原告要求被告返还借款，被告一直推脱。
被告韦密林在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告韦密林向原告青田县协昌电镀有限公司借款，原告分别于2016年6月18日、2016年7月16日以法定代表人池小甫的妻子马莉明的银行账户向被告汇款交付借款本金共计6612元。借款后，被告未向原告出具借条，至今也未偿还借款本金。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告户籍证明、转账凭证两份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了汇款凭证两份用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告未提供证据证明两笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在收到原告交付的借款本金后，经原告催讨，未偿还借款本金，已构成违约，应继续履行偿还借款本金6612元的义务。案件审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费用及保全费用，本院予以准许。被告韦密林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦密林于本判决生效后立即偿还原告青田县协昌电镀有限公司借款本金6612元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，合计111元，由原告青田县协昌电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第627号
原告霍红清，山东滨州金源纺织有限公司职工。
被告王雪芳，山东滨州金源纺织有限公司职工。
被告刘海霞，山东滨州金源纺织有限公司职工。
被告郭倩倩，山东滨州金源纺织有限公司职工。
原告霍红清诉被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行审理。原告霍红清、被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红清诉称，2014年6月18日19时许，在山东滨州金源纺织有限公司3号车间内，被告王雪芳与原告因交接班产生纠纷，被告王雪芳即纠集被告刘海霞、被告郭倩倩对原告实施殴打，造成原告脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤，住院治疗12天。三被告分别被处以治安拘留、罚款处罚。同时被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告应予赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失19744.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪芳辩称，2014年6月18日19时许，在山东滨州金源纺织有限公司车间交接班时，原告给答辩人交接班缠的纱是单股的，太乱了，不能用，答辩人去找原告说理。原告说：“你还吵，还跟事啊似的，你自己不知道你自己吗？蹲监狱没蹲够吗？”两人就吵起来了，原告从包里拿出纸管就打答辩人，随后两个人就打起来了。这时答辩人的小姑子郭倩倩去给答辩人送钥匙，正好碰见原告与答辩人撕扯起来，郭倩倩就给拉架了。答辩人的妯娌刘海霞在别的车间上班，听说原告和答辩人打仗，也过去了。
被告刘海霞辩称，2014年6月18日19时许，答辩人在另外一个车间上班，是听别人说原告与王雪芳打仗了，就赶过去了，郭倩倩也已经到了，去了以后就拉着原告了。还听到原告嘴里骂骂咧咧的，很不干净。答辩人和郭倩倩都走出去很远了，原告拿着一个落纱的车子抡到郭倩倩的腿上，答辩人在给她们拉仗的同时，手都破了，然后到医院去包扎手去了。
被告郭倩倩辩称，2014年6月18日19时许，答辩人去给王雪芳送钥匙，正好碰见原告与王雪芳撕扯起来，答辩人就去给她们拉架，就拉着她的衣服往一边拖她，然后原告边骂边向前跑，说“你对象蹲监狱”，答辩人就问她，“你骂谁？”，原告说“没骂你”，我说，“你骂我哥也不行”，正好前面有两个落纱车子，原告用落纱的车子抡答辩人，前面还有一个原告没看见就绊倒了。原告摔倒之后答辩人就走了。
原告霍红清为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2014年6月18日挂号证一份，住院病案一宗，诊断证明一份，费用清单一宗，住院费票据一份，计款7084.08元，门诊票据9份，计款1072.07元，复印费2份，计款9.50元，鉴定费发票1份，计款300元，证实原告受伤后所支出的医疗费用。2、山东滨州金源纺织有限公司出具的证明一份，证明霍红清系该厂职工，自2014年6月19日因和职工吵架，没有上班，在此期间工资停发。3、金源纺织有限公司工资发放表3份，证明原告工资收入情况。4、护理人员张永英系原告霍红清的丈夫，住院期间护理原告，日工资200多元，因护理原告收入减少。5、交通费900元。6、滨州市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书三份，证实三被告因与原告发生口角，被刑事拘留及罚款的处罚。
被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩对原告提价的上述证据均无异议，但辩称原告先动手，骂人、侮辱人，也有过错。
经审理查明，原告霍红清与被告王雪芳均系山东滨州金源纺织有限公司职工，2014年6月18日19时许，两人在交接班时，因工作原因及其他琐事发生口角，后两人发生厮打，后被告王雪芳的亲属被告刘海霞、郭倩倩已参与。厮打过程中造成原告霍红清脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤，原告受伤后于2014年6月19日8时39分入滨州医学院附属医院住院治疗，同年7月1日出院，住院12天，支出住院费7084.08元、支出门诊治疗费、诊察拍片费、挂号费共计1072.07元、病历复印费9.50元。原告支出伤情鉴定费300元。同年7月18日公安机关对被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩作出罚款300元、400元、200元的行政处罚。
原告霍红清系山东滨州金源纺织有限公司职工，日平均工资为90.52元，住院期间未上班工资停发。原告住院期间由其丈夫张永英陪护，张永英系滨州市滨城区青田街道办事处尧洼村农民。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告霍红清的合理损失和费用如下：住院费7084.08元、门诊费1072.07元、复印费9.50元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费2715.60元（90.52元×30天）、护理费592.20元（12天×49.35元）、交通费200元、鉴定费300元，共计12333.45元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告及三被告均系成年人并具有完全行为能力，遇事应当冷静处理，并采取正当渠道，本案中三被告将原告打伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。但原告对损害后果的发生也有过错，也应当承担相应的民事责任，故根据原被告在厮打中的过错责任的比例大小，应以原告负担20%，被告负担80%赔偿责任为宜。原告主张的住院费、门诊费、复印费、鉴定费事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的误工费结合原告提交的工资单计算其日工资应为90.52元，原告主张的误工期限结合原告伤情及医嘱，并根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定30天。原告主张的护理人员护理费，本院结合原告户籍性质院酌情参照2013年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（49.35元／天）计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩赔偿原告霍红清住院费、门诊费、复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计12333.45元的80%，计款9866.76元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告霍红清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告霍红清负担110元，被告王雪芳、刘海霞、郭倩倩负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十月十四日
书记员 李雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6383号
申请执行人：尹云飞，男，1979年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
申请执行人尹云飞与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2017）441号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付各项费用共计280000元，向本院缴纳执行费1550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院冻结了被执行人的银行账户一个。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月二十九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6383号申请执行人：尹云飞，男，1979年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人尹云飞与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2017）441号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付各项费用共计280000元，向本院缴纳执行费1550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院冻结了被执行人的银行账户一个。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初365号
原告：张某，男，1986年9月15日生，汉族，住淄博市。
被告：曹某，女，1986年10月23日生，汉族，住山东省桓台县。
原告张某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张某于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1395元，减半收取计698元，由原告张某承担。
审判员 付 明
二〇一七年二月九日
书记员 赵晴晴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00295号
罪犯刘杰，男，1967年3月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）西刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64799.5元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年3月3日作出（2009）陕刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第476号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从法院判决，服从管理教育，真诚认罪悔罪。能按时参加狱内各项活动，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，完成劳动任务，表现良好。计分考核获得积极26个。执行机陕西省渭南监狱报请建议对罪犯刘杰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机陕西省渭南监狱报请罪犯刘杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初471号
原告：龙胜武，男，1974年5月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：宁波玖隆控股有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区前丰街108号。
法定代表人：叶钢熔，男，职务：董事长。
被告：俞国军，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
原告龙胜武与被告宁波玖隆控股有限公司、俞国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙胜武于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜武以案外人杨存伍自愿承担支付报酬的责任为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙胜武负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月三十日
书记员 杨久成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6543号
原告：沈阳市东民纸箱厂，住所地沈阳市于洪区于洪街道和平村。
投资人：孟庆丽。
被告：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处高明村。
法定代表人：孟成。
本院在审理原告沈阳市东民纸箱厂诉被告沈阳尊程水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东民纸箱厂撤回起诉。
案件受理费924.5元，减半收取462.3元，由原告沈阳市东民纸箱厂承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晨煜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1050号
苑亚鸥，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-恩育乡宝山村*组，联系电话1375633****
苑亚红，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-刘家镇吉顺村6组
苗德林，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-刘家镇吉顺村6组
苑亚鸥申请苑亚红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑亚鸥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00450号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会喜，无业。2010年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，同年8月31日被取保候审，2011年4月因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月24日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年8月13日经原石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，因病未能执行逮捕，同月15日被监视居住。2014年8月1日经原石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，同年11月30日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王会喜犯故意伤害罪一案，于2015年3月21日作出（2015）长刑初字第77号刑事判决，被告人王会喜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年7月23日凌晨1时许，被告人王会喜酒后到和平路和长征街交口的红讯网吧上网，在吧台处，因上网开机之事与网吧服务员董某发生争吵，董某的男朋友杭某见状过来后，与被告人王会喜发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中王会喜掏出随身携带的黑色折叠刀朝杭某比划，董某见状踹向王会喜，王会喜右手持刀将董某左侧太阳穴位置划伤，并刺中其腹部，致其胃破裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤属重伤。
被害人董某要求赔偿经济损失，未提供证据。
上述事实，被告人王会喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人杭某、赵某证言，辨认笔录，提取笔录，调取证据清单，被害人董某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被告人王会喜诊断证明书，户籍证明，现实表现及抓获证明，工作说明，在逃人员登记、撤销表，石家庄市长安区人民法院判决书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
原审法院认为，被告人王会喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，给被害人董某造成的经济损失，应予赔偿。经本院调解，双方未达成调解意见，被害人董某要求被告人王会喜赔偿经济损失70760元未提供相关证据，故本院不予采纳。被告人王会喜在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王会喜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销河北省长安区人民法院（2011）长刑初字第6号刑事判决书对被告人王会喜的缓刑部分。被告人王会喜原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；驳回附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求。
上诉人王会喜上诉称，其愿与被害人达成调解协议；有××不宜羁押。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王会喜犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王会喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉称其愿与被害人达成调解协议；有××不宜羁押的观点，缺乏相应的证据支持，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郅 茎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2063号
申请执行人孙盈科，男，1970年8月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人孙盈科与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8445号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4541元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。孙盈科不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8445号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第350号
原告：周苏珍。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：黄立新。
原告周苏珍为与被告黄立新债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付自2010年5月7日起按月利率2%计算的利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月18日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周苏珍的委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告黄立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告黄立新出具借条载明于2010年5月7日向姚仲立借人民币2万元，月息按2%按月支付，归还时间为2012年12月30日，本息一次付清，如逾期，则每天加收借款额的1%作为违约金。2013年9月10日，姚仲立与原告周苏珍签订债权转让协议，约定姚仲立将对被告黄立新享有的2万元借款本金及相应利息的债权转让给原告，以抵销姚仲立应归还给原告的借款2万元。2013年10月10日，姚仲立将债权转让的事实通知了被告。截止法庭辩论终结日，被告仍未向原告归还借款2万元，亦未支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄立新归还周苏珍借款人民币2万元，并支付自2010年5月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，财产保全费460元，合计1334元，由被告黄立新负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 钱凯丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1652号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑占桌，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈其忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章柯才，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.陈进邦偿还借款本金50000元、利息43514.96元（计至2016年6月17日），合计93514.96元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.郑占桌、陈其忠、章柯才对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月8日，陈进邦因购车缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，郑占桌、陈其忠、章柯才为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月8日，汤泉分社与陈进邦签订一份《借款合同》，该合同主要约定：陈进邦向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年1月8日起至2014年1月7日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与郑占桌、陈其忠、章柯才签订一份《保证合同》，合同约定：郑占桌、陈其忠、章柯才为陈进邦的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向陈进邦发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，陈进邦尚欠借款50000元及其利息43514.96元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与陈进邦签订的《借款合同》及与郑占桌、陈其忠、章柯才签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈进邦未履行偿还贷款的义务，郑占桌、陈其忠、章柯才亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求陈进邦偿还尚欠的借款本息，并要求郑占桌、陈其忠、章柯才对陈进邦尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈进邦应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息43514.96元（计至2016年6月17日止），合计93514.96元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、郑占桌、陈其忠、章柯才对上述第一项陈进邦应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由陈进邦、郑占桌、陈其忠、章柯才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00428号
原告：程某晖。
被告：范某。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵法律服务所法律工作者。
原告程某晖诉被告范某离婚一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告程某晖、被告范某及其委托代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某晖诉称：1995年原、被告双方经人介绍相识，半年以后于1996年4月领取结婚证。双方一直无子女。原、被告双方婚前相处时间较短，相互了解不够，婚前感情一般，基础较差，婚后不久因为工作原因，原告2000年被调到六安，双方长期分居两地。结婚后原告曾努力改进夫妻关系，但由于双方性格差异太大，在许多问题上难以沟通，形成共识。因此，结婚后一直未建立起应有的夫妻感情。2011年开始，双方完全分居，只有夫妻之名，没有夫妻之实，至今已达四年半时间，夫妻婚姻关系难以为继。原告曾就离婚事宜多次与被告协商，但被告一直不同意，无奈之下，只能通过诉讼途径解除婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告范某辩称：不同意离婚，双方有良好的婚姻基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好可能。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，双方于1996年4月4日登记结婚。双方婚后无子女。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告程某晖要求与被告范某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某晖要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十月九日
书记员 刘纯倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5395号
原告刘某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
本院于2017年7月6日受理原告刘某某与被告焦某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月8日，二被告向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，借款后二被告向原告清偿利息69000元。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款200000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告焦某某、刘某甲于2013年6月8日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。
第二组证据：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告刘某某于2013年6月8日向被告焦某某银行账户转账200000元之事实。
被告刘某甲辩称，借款属实，清息69000元也属实。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
被告焦某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证，且被告刘某甲无异议，被告焦某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月8日，二被告共同向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同日，原告刘某某通过中国农业银行账户向被告焦某某银行账户转账200000元。借款后二被告向原告清偿利息69000元。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某要求被告焦某某、刘某甲偿还其借款本金200000元及利息之事实，有二被告焦某某出具的借据及原告提供的转账凭证在卷佐证，相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计，从2013年6月8日起计算至兑现完毕之日止，兑付时应扣减已付利息69000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告焦某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00196号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯梁，男，1989年10月14日出生于陕西省清涧县，汉族，大专文化，无业。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市秦都区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人冯梁犯抢劫罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）秦刑初字第00227号刑事判决。原审被告人冯梁不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月6日23时30分许，被告人冯梁在秦都区南安村六队一条街，趁史某某不备抢其手包未果，遂用手将史某某推撞到墙上，抢走史某某手包，朝街道西边跑走，史某某就在被告人冯梁身后追，被告人冯梁跑进一住户厕所内，史某某拉住厕所门说要报警，被告人冯梁将被告人史某某的包从厕所窗户扔出来，后被赶来的群众和史某某制服。史某某包内装华为牌C8650型手机一部（价值112元）、纽维牌G939型手机一部（价值56元）、人民币150元。
原判决依据能够证明以上事实的110接处警现场记录、受案登记表、抓获经过、破案报告书、被害人受伤照片、户籍证明信、涉案财物价格鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人史某某陈述、被告人冯梁的供述等证据，认为被告人冯梁以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物318元，其行为已构成抢劫罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人冯梁不服，上诉提出他的行为系抢夺未遂，而不构成抢劫罪。请求改判，对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月6日23时30分许，原审被告人冯梁在秦都区南安村六队一条街趁被害人史某某不备抢其手包，因史某某不放手，冯梁遂用手将史某某推撞到墙上，将史某某手包抢走。后原审被告人冯梁朝街道西边跑去，被害人史某某在其后追赶。冯梁跑进附近一胡同后无路可逃，躲进一住户厕所内，史某某将厕所门拉住说要报警，并喊周围群众帮忙。冯梁见状将所抢手包从厕所窗户扔出来，见史某某仍不开门，便威胁称自己身上有刀子，出来后捅了史某某。后赶来的群众和史某某将冯梁制服，交给接警后赶到现场的110民警。另查明，被害人史某某包内所装华为牌C8650型手机一部（价值112元）、纽维牌G939型手机一部（价值56元）、人民币150元。
认定上述事实的证据有：
1、110接处警现场记录、受案登记表，证明案件的受理立案情况。
2、抓获经过，证明2014年6月6日23时30分，咸阳市公安局秦都分局民警接到指挥中心指令，迅速赶到秦都区南安村六队一条街，在一条街西头处抓获已被群众围住的被告人冯梁，民警立即将冯梁控制带回并交于秦都分局渭阳西路派出所。
3、破案报告书，证明2014年6月6日23时30分，被告人冯梁在南安村一条街，将被害人史某某的手提包从手中抢走，后被被害人史某某及附近群众抓获。被抢手提包内装有手机两部，现金一百五十元，被告人冯梁对其犯罪事实亦供认不讳。
4、被告人受伤照片，证明被害人史某某被被告人冯梁推到墙上擦伤的事实。
5、秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》，证明涉案的手机价值为168元。
6、勘验笔录、辨认笔录及照片，证明史某某被抢的包内物品有华为牌C8650型手机一部、纽维牌G939型手机一部、人民币150元、中国邮政储蓄卡一张。案发现场位于南安村六队一条街。
7、户籍证明，证明被告人冯梁生于1989年10月14日，系成年人。
8、被害人史某某的陈述，证明2014年6月6日晚23时，她下班回南安村六队一条街住处，当她一个人正走到南安村六队一条街时，突然从她身后窜上来一个小伙（即被告人冯梁），小伙什么也不说，就直接抢她手里拿的包。第一次那小伙没有抢走包，小伙硬拽包时，她护着不放，小伙急了，就用手推她，致她撞到墙上。当时她就感到胳膊疼痛，一松手，小伙就将她包拽过去掉在地下了，那小伙捡起包就跑，她就在小伙身后追，小伙一直跑到一条街的西头边，没有路可走了，就跑进一住户的厕所内，她就在街上大喊有人抢劫，同时又砸一住户大门，让人帮忙，她怕抢她的小伙跑了或伤害她，就将小伙跑进厕所的门死死拉住，说要报警。小伙说把东西给她，让她别报警。她说不行，小伙在厕所说：“你走开让我出来，我身上有刀子，我出来就用刀子捅你。”她听说有刀子就更不敢松手开门了。过了一会，小伙将她的包从厕所的窗户扔出来，包里的东西撒了一地，她捡起手机打110报警，同时将厕所门死死拉住。小伙又说让她开门，还威胁她。一会来了些群众，帮她将小伙制服，110就到达现场了。
9、被告人冯梁的供述，证明2014年6月6日晚上，他在南安村看见一个独行女孩（即被害人史某某），发现她手上拿一个手提包，他尾随到无人处，就上去抢那女孩右手拿的手提包，那女孩发现后就护着自己的包，他第一次没有直接把包抢过来，就和那女孩相互开始拽包。他看拽不下来，就用一只手把女孩推了一把，那个女孩从后边倒了一下，包掉到地上，他捡起来就跑，那女孩就一直追他。他跑进一个胡同后没路了，就躲进旁边一个厕所里，女孩追上来将厕所门拉上，并喊着让人出来帮忙。他一看跑不掉，就从厕所的窗户把包扔出去，让女孩放了他，女孩还是不开门，他就说：“我身上有刀子，出来捅了你。”后他将厕所的门使劲拉开出来，女孩拽着他的胳膊不放，他将女孩使劲推开。接着，附近的村民围过来打他。后110赶来将他带到派出所。
以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯梁以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物318元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于原审被告人冯梁上诉所提他的行为系抢夺未遂，而不构成抢劫罪的意见，因不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王旭红
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00494号
原告：李安，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告：张森，男，1977年10月9日出生，回族，农民。
共同委托代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，潘集区政府司法局工作人员。
被告：吴如杰，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
原告李安、张森与被告吴如杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李安、张森及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告吴如杰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安、张森共同诉称：原被告系朋友关系。2012年4月，被告因承包工程急需资金，向原告借款，原告认为都是朋友关系，于是原告从朋友处给被告转了10万元现金，并且双方约定月利率2分，借款期限6个月，被告没有按约定偿还借款，利息只偿还到2013年3月。原告多次催要本息无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，利息24000元，合计124000元；诉讼费由被告承担。
被告吴如杰未作答辩、未提交证据，也未到庭质证。
原告李安、张森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、两原告身份证，证明两原告的主体资格。
2、2013年2月13日借条一份，证明被告吴如杰向两原告借款10万元的事实，约定月利率2分。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明两原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告吴如杰向两原告借款10万元，约定月息2分，用期为6个月，被告对原告证据2未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对本院出示的被告身份证复印件，证明被告的主体资格，两原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月13日，被告吴如杰向原告李安、张森借款10万元，并给两原告出具借条一份，内容为：“今借到李安、张森人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分（0.02元），期限陆个月，借款人吴如杰担保人聂松。”两原告认可借款期间被告已支付利息至2013年3月。后经两原告催要，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查，2013年2月中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴如杰向原告李安、张森借款10万元，有其给两原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故对两原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年4月至2014年4月期间利息应为22400元（5.6％÷12个月×4倍×12个月×100000元），双方约定的月息2分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的超出四倍部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴如杰于判决生效后二十日内偿还李安、张森借款10万元，支付利息22400元，合计122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由李安、张森负担32元，吴如杰负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年四月八日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1681号
原告：贾高均，男，1953年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘忠六，男，1960年7月1日出生，汉族，住义乌市。
原告贾高均诉被告刘忠六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日以简易程序立案受理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾高均到庭参加诉讼，被告刘忠六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾高均向本院提起诉讼请求：请求判令被告刘忠六立即支付原告借款本金240万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款240万元，并出具借条一份。现原告多次催讨无果，故起诉。
被告刘忠六未出庭应诉，也未提交证据材料，庭前提交答辩状一份，载明：原告起诉时提供的署名为本人的于2015年元月28日借条，该借条确实为本人亲笔书写。但2015年元月28日及之后，原告没有将款项交付给我。根据我国《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告与被告之间虽然民间借贷合同已经成立，但尚未生效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。被告2005年至2013年间多次向原告借款。2013年6月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款390万元。嗣后，被告以现金及银行转账的形式陆续归还了部分借款。2015年1月28日，双方进行结算，被告刘忠六重新向原告出具了一份借条，约定借款为240万元，未约定利息及归还日期。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行流水一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对借条的真实性无异议，但被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出说明，针对该抗辩原告提供了2013年6月1日的借条复印件及2013年6月1日之后到2013年年底的银行流水予以佐证。从银行转账记录看，2013年6月1日之后，被告多次向原告汇款共计一百多万元，两份借条跟银行流水可以相互印证，原告对本案借条能作出合理说明，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解，依据不足，不予采信。本案借条中未约定利息及归还日期，故利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。被告刘忠六经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠六于本判决生效之日起十日内偿还原告贾高均借款240万元并支付利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告刘忠六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴瑶琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4556号
原告林妈抱，男，1943年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志煌（系原告之子），1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人张文真（系原告媳妇），女，1971年11月9日出生，汉族。
被告厦门华祥房地产发展有限公司，住所地厦门市思明区公园南路21号玉滨城一期2座L层。
法定代表人李闽鸿，总经理。
委托代理人王章华、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
原告林妈抱与被告厦门华祥房地产发展有限公司（下称华祥公司）占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂公开开庭进行了审理。原告林妈抱的委托代理人林志煌、张文真，被告华祥公司的委托代理人陈有限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妈抱诉称，其与母亲吴荷原租住在厦门北砖仔埕31号。1993年，厦门华侨房屋建设投资有限公司拆除该片区，与吴荷签定了《搬迁协议书》，并提供位于厦门市屿后南里168号201室安置房给吴荷租住。2008年后，原告搬入讼争房居住并将户籍迁入。2012年5月，吴荷去世。2013年1月，华祥公司自称为产权人，将讼争房屋换门封锁。故请求判令：被告退还侵占的厦门市思明区屿后南里168号201室房屋。
被告华祥公司辩称，被告华祥公司是由厦门华侨房屋建设投资有限公司设立的企业。根据厦门厦门华侨房屋建设投资有限公司与吴荷签订的《搬迁协议书》中第五条约定的内容，原告对讼争房不享有任何权益，没有任何权利提起本案诉讼。原告提供的户口簿有及其他证据，无法证明其是居住在讼争房产内，原告诉求无事实与法律依据，应予以驳回。原告明显侵占被告所有的房产，被告保留追究法律责任的权利。
经审理查明，因建设“玉滨城”项目，需拆除厦门市北砖仔埕31号房屋。1993年8月4日，厦门华侨房屋建设投资有限公司与厦门市北砖仔埕31号房住户吴荷签订一份搬迁协议书，约定由厦门华侨房屋建设投资有限公司提供产权登记为被告名下的厦门市思明区屿后南里168号201室的安置房给吴荷居住，并另签租赁合约；若吴荷去世后，该房由厦门华侨房屋建设投资有限公司收回使用。此后，吴荷搬进讼争房屋居住。2012年5月2日，吴荷死亡。2013年1月，被告华祥公司对讼争房收回自行管理。
另查明，1994年10月，厦门华侨房屋建设投资有限公司与香港美菲发展有限公司合作兴办华祥公司。此后，厦门华侨房屋建设投资有限公司更名为厦门市华建投资公司。1997年11月5日，厦门市华建投资公司与香港美菲发展有限公司签署了“玉滨城”项目拆迁问题的补充协议，约定对“玉滨城”项目合作以来所有拆迁等遗留问题均由被告厦门华祥房地产发展有限公司负责解决。
又查明，原告林妈抱目前居住于厦门市石亭路128号。
以上事实，有《厦门市土地房屋权证》、《搬迁协议书》、《关于同意合作兴办厦门华祥房地产发展有限公司的批复》、企业基本信息、“玉滨城”项目拆迁问题的补充协议、居民户口簿以及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴荷与被告厦门华祥房地产发展有限公司签订的搬迁协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格遵守。该协议书约定若承租人吴荷死亡后，讼争房应返还给被告，应视为是一份附期限的协议，即当所附期限届满时协议失效。而吴荷已于2012年死亡，故依协议内容，被告作为讼争房的所有权人，其依法享有占有、使用该房的权利，收回房屋于法有据。原告林妈抱目前居住于厦门市石亭路128号，其以继承人身份要求被告退还讼争的厦门市思明区屿后南里168号201室房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告林妈抱的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林妈抱负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年六月二十四日
代书记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更843号
罪犯杨凤熙，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月15日作出(2015)茂电法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨凤熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)茂中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨凤熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。服刑期间已作部分民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤熙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1918号
申请执行人李吴广
被执行人周晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03484号，依法向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人周晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1918号申请执行人李吴广被执行人周晓，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03484号，依法向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人周晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1911号
申请执行人：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。。
法定代表人：薛艺平，总经理。
被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：欧国发，董事长。
本院在申请执行人漳浦绿地建材贸易有限公司与被执行人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦绿地建材贸易有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10341号
原告王向英，女。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人张京利，男。
原告王向英与被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向英的委托代理人张娟、被告北汽福田公司的委托代理人张京利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向英诉称：我原系邢台矿业集团总医院职工，2004年11月22日被告批准调动手续，将我调入被告单位，并于2005年5月19日将我的人事档案由邢台市人才管理中心调入北京市人才交流中心，现我的档案仍放在北京市人才交流中心被告单位档案内。被告在为我办理完工作调动手续后告知我在住所等待通知以便安排工作岗位。然而，时值现在被告也未给我任何上班通知，我苦苦等待并多次找到被告单位均无结果。我从部队退伍后由一名军医成为邢台矿业集团总医院的正式职工，被告把我调出原单位后却拖延不为我提供工作岗位及任何福利待遇，侵犯了我的合法权益，并造成了较大经济损失，我只得面对无故失业的困窘，北京市昌平区劳动人事仲裁委的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为此诉至法院，请求：1、依法确认原告自2004年11月22日起至2013年5月15日止与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告北汽福田公司辩称：原告与我公司员工李斌系夫妻关系。2004年，我公司在为李斌办理北京市户籍时，李斌与原告共同向公司提出请求要求解决夫妻两地分居问题，同时原告也表示愿意来我公司工作，因而我公司以解决夫妻两地分居为由为李斌夫妻二人办理了北京市户籍。但落户手续办理完毕后，原告未来我公司报到。由于原告未曾在我公司工作，双方未签订劳动合同，我公司也未向原告支付过工资，未为其办理过社会保险，双方不存在劳动关系。原告要求确认与我公司存在劳动关系的请求既无事实依据亦无法律依据。另外，原告在起诉状中所陈述的情况发生在2004年，而原告于2013年5月15日向仲裁委申请仲裁，远远超过法律规定的仲裁时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年北汽福田公司接收大学毕业生李斌到其公司工作，当时王向英与李斌为夫妻关系。为解决员工夫妻两地分居问题，北汽福田公司在2004年11月22日为王向英办理了落户北京的手续，2005年5月19日北汽福田公司将王向英的档案转递至北京市人才管理中心。
王向英主张其自2004年11月22日调入北汽福田公司，一直与北汽福田公司存在劳动关系，并提交《调动人员情况登记表》、《北京市人事局干部介绍信》、《转递档案材料通知单》予以证明。《调动人员情况登记表》中显示王向英的户口在2004年11月22日由河北省邢台市迁至北京市昌平区东小口镇天通苑，迁移原因为“解决夫妻两地分居”。《北京市人事局干部介绍信》的内容为北京市人事局介绍李斌、王向英到北汽工业公司工作。《转递档案材料通知单》中显示北汽福田公司于2005年5月19日将王向英的人事档案转至北京市人才管理中心。北汽福田公司对以上证据的真实性予以认可，但称系为王向英办理落户北京手续。双方均认可王向英从未在北汽福田公司工作，北汽福田公司从未向王向英发放工资。王向英主张其未到北汽福田公司工作系因北汽福田公司未安排其工作岗位，自户口落户后其一直与北汽福田公司联系工作事宜，但未提交证据予以证明。
2013年5月15日，王向英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与北汽福田公司在2004年11月22日至2013年5月15日期间存在劳动关系。2013年7月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第1345号裁决书，裁决驳回王向英的申请请求。王向英对该裁决不服，于法定期间内起诉至本院，请求同其诉称。北汽福田公司对该裁决未提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1345号裁决书、《调动人员情况登记表》、《北京市人事局干部介绍信》、《转递档案材料通知单》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北汽福田公司虽然在2004年11月为王向英办理了落户北京的手续，并接收、转递了其人事档案，但王向英从未在北汽福田公司工作，也未从北汽福田公司领取过工资，王向英与北汽福田公司之间未形成实质性的用工关系。故此，王向英要求确认其与北汽福田公司自2004年11月22日至2013年5月15日存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王向英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王向英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第298号
罪犯宋硕。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第66号刑事判决，以被告人宋硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人宋硕不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）保刑二终字第00431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋硕在服刑期间，于2011年9月29日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋硕减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第298号
罪犯宋硕，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）定刑初字第66号刑事判决，以被告人宋硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人宋硕不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）保刑二终字第00431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋硕在服刑期间，于2011年9月29日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋硕减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1019号
申请执行人：卫翠凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十日
书记员 崔光玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审2号
申请人郓城县交通运输监察大队，住所地郓城县东门街南段12号，统一社会信用代码：12371725MB2612000Q。
法定代表人郑强，职务大队长。
被申请人巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码；91371724680650428A。
法定代表人宋保义，职务总经理。
申请执行人郓城县交通运输监察大队于2017年1月19日向本院申请强制执行鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请人郓城县交通运输监察大队于2016年6月25日作出鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定，认定被申请执行人巨野祥菏运输有限公司鲁Ｒ×××××号挂车存在擅自改装取得营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，对被申请人巨野祥菏运输有限公司给予20000元行政处罚。巨野祥菏运输有限公司不服该处罚决定，于2016年7月11日向郓城县人民政府申请复议，郓城县人民政府于2016年9月5日作出郓行复决字[2016]014号复议决定，维持了鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定。郓城县交通运输监察大队于2017年1月4日作出鲁菏郓交04催告[2017]010401号行政强制执行催告书，要求被申请执行人巨野祥菏运输有限公司十日内履行鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定规定的义务，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县交通运输监察大队作出的鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县交通运输监察大队作出的鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行申请执行人郓城县交通运输监察大队鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款20000元及自处罚决定生效之日起至履行之日日3%的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 冰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初54号
原告：苏生成，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：赖锦荣，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告苏生成与被告赖锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。苏生成于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏生成以欲与赖锦荣庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生成撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由苏生成负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年二月六日
书记员 詹洁琼(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74915号
原告：上海森飞物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱文汇，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
被告：葛建铭，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海森飞物业管理有限公司诉被告葛建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘忠宝到庭参加诉讼。被告葛建铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年7月的物业服务费人民币(以下币种同)637元及上述欠费的滞纳金。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2014年5月，原告与被告欠费房屋所在大楼的上海市浦东新区华丰路XXX号大楼业主委员会签订《物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区华丰路XXX号大楼由原告实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2014年1月1日至2014年5月31日期间二层以上住宅物业服务费原告按1元/月/平方米向业主收取，2014年6月1日起二层以上住宅物业服务费原告按1.35元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度末前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三加收违约金。合同到期后，双方续签了物业服务合同，约定原告提供的物业服务期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止。被告系上海市浦东新区华丰路XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积67.40平方米。自2015年1月起被告未交纳物业服务费，庭审前被告付清了2015年1月至2016年12月期间的物业费，但2017年1月至7月的物业费仍旧未交，共计637元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛建铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森飞物业管理有限公司上海市浦东新区华丰路XXX号XXX室房屋自2017年1月起至2017年7月止的物业服务费637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛建铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年十月十二日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特396号
申请人：刁雪增。
申请人：吴生龙。
本院于2016年3月21日受理了申请人刁雪增与申请人吴生龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刁雪增与申请人吴生龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴生龙在交强险范围内赔偿申请人刁雪增医疗费10000元、护理费4250元、误工费11520元、残疾赔偿金48566元、交通费1200元、电瓶车修理费1600元、合计77406元；
二、申请人吴生龙在交强险范围外赔偿申请人刁雪增医疗费46095.50元、住院伙食补助费690元、后续医疗费10000元、营养费3000元、鉴定费2370元，合计62155.50元中的80%计49724.40元；
三、申请人吴生龙一次性补偿申请人刁雪增34082.40元；
上述一、二、三项合计申请人吴生龙共需赔偿申请人刁雪增161212.80元，扣除已支付的71212.80元，尚需支付90000元，款于2016年4月18日履行；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初496号
原告：陈文标，男，住址福建省莆田市秀屿区。住柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李四弟，男，住柳城县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A1、10、11层。法定代表人：周颂平，该公司副总经理。
委托代理人：汪硕，男，现住柳城，该公司员工。
本院在审理原告陈文标诉被告李四弟、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文标于2016年8月22日向本院提出撤回对被告李四弟起诉的申请。
本院认为，原告陈文标自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文标撤回对被告李四弟的起诉。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄元健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审249号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山沟流路101号。
法定代表人佘锋，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年9月8日向本院提出申请，要求被执行人北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]423号《责令限期缴存通知书》（以下简称423号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年9月12日对华都公司作出的423号缴存通知认定，职工张海强在华都公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2008年9月至2015年10月的住房公积金共计23990元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令华都公司自收到本通知书之日起7日内为张海强补缴住房公积金共计23990元。2016年9月19日，公积金中心向华都公司邮寄送达了423号缴存通知，该公司已签收。华都公司不服423号缴存通知，在法定期限内，于2016年10月31日向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2016年12月22日作出京政复字[2016]833号行政复议决定书（以下简称833号复议决定），维持了原行政行为。华都公司不服市政府作出的833号复议决定，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销423号缴存通知及833号复议决定。本院于2017年6月22日作出（2017）京0101行初14号行政判决，驳回华都公司的全部诉讼请求。华都公司未提起上诉，至今拒不为张海强补缴住房公积金。2017年8月12日，公积金中心向华都公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工张海强补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出423号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人华都公司收到该通知后在法定期限内虽提起行政复议和行政诉讼，但本院生效的行政判决认定该缴存通知认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。423号缴存通知已经发生法律效力，华都公司仍未履行该通知确定的义务,公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]423号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 刘志云
二〇一七年九月二十日
书记员 王晴雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更983号
罪犯李树桥，男，1970年11月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）昌刑初字第27号刑事判决，以被告人李树桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李树桥不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○年月日作出（2014）潍刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李树桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李树桥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李树桥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李树桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树桥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0218号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，绰号二浩，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日被丰县公安局取保候审，2015年6月16日被本院决定逮捕，6月18日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日19时许，被告人张某与刘从从、刘尊清、刘宗明（上述三人均已判刑）等人，在丰县王沟镇王沟街车站羊肉汤馆内喝酒。刘从从离开后在该街昊天网吧门前，无故殴打被害人沈某乙、沈某丙。后，被告人张某闻知此事，伙同刘宗明、刘尊清、刘从从持菜刀、啤酒瓶，砍砸被害人沈某乙、沈某丙，致被害人沈某乙、沈某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人张某于2014年9月19日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某赔偿了被害人沈某乙经济损失25000元，取得了被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人刘某甲、周某、刘某乙、沈某甲、邵某等人的证言，被害人沈某乙、沈某丙的陈述，同案犯刘从从、刘尊清、刘宗明的供述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2012）791号法医学人体损伤程度鉴定书、关于沈某乙的损伤程度鉴定意见的补充说明，本院（2013）丰刑初字第0237号、（2014）丰刑初字第0131、0525号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片、现场照片及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人沈某乙的经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1078-3号
申请执行人藏素艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李向华，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人吴东梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000848号执行证书，于2015年3月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李向华、吴东梅名下银行存款六万一千六百七十四元的冻结。
二、划拨被执行人李向华、吴东梅名下银行存款六万一千六百七十四元分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2854号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：毕延宪，男，住桦甸市。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告毕延宪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖�业管理有限公司负担，余款退回给原告。
审判员 刘清华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 羽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初189号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，户籍地江西省吉安县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
指定辩护人梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梁伟杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月底的一天凌晨，被告人孙某到本市番禺区广州大学小谷围文化站翰林分站内盗得广州市公共自行车一辆（价值人民币147.99元）。
2、同年6月3日0时许，被告人孙某到本市海珠区小洲村南沙港快线桥底水果档口盗得黑美人西瓜一个（价值人民币19.64元）。
3、同日1时许，被告人孙某到本市海珠区小洲东路138号艺点便利店，以攀爬方式进入店内盗得珠江纯生啤酒一箱共12支（价值人民币53.9元）。随后，被告人孙某在逃离现场时被抓获。
另查明，被盗赃物已全部被缴回发还被害人。
上述第一宗事实，有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、发还清单、案发现场方位示意图、案发现场平面图、现场照片，缴获赃物及照片，被害人梁某的签认笔录及陈述等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、发还清单、案发现场方位示意图、案发现场图、现场照片，缴获赃物及照片，被害人简某的签认笔录及陈述等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、发还清单、案发现场方位示意图、案发现场平面图、现场照片，作案工具、缴获赃物及照片，被盗现场录像，证人黄某、刘某乙、蔡某的证言及辨认笔录，被害人陈某的签认笔录及陈述等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、侦查小结、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被告人的个人资料，广州市××医院司法鉴定所出具的穗司鉴17010050300024号鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）【2016】1159号鉴定结论书，被告人孙某的签认笔录、供述及亲笔供词等综合证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑七个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文楚
冯志焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14734号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：刘永勇，男，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘永勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡缙雅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1101号
原告：胡某，女，1969年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：包某，男，1965年12月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡某诉被告包某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年七月五日
书记员 邓祠微
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1079号
申请执行人王慧林
被执行人蓝天宁，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01023号，依法向被执行人蓝天宁发出执行通知书，责令被执行人蓝天宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝天宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝天宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1079号
申请执行人王慧林
被执行人兰祥龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01023号，依法向被执行人兰祥龙发出执行通知书，责令被执行人兰祥龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰祥龙（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1079号
申请执行人王慧林
被执行人吴伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01023号，依法向被执行人吴伟平发出执行通知书，责令被执行人吴伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第127-2号
本院2015年4月9日对原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告曹云、邵刚、崔克京、朱洪英、毕延冰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）博商初字第127号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）博商初字第127号民事判决书中“案件受理费341.00元，由被告曹云、邵刚、崔克京、朱洪英、毕延冰负担。”应为“案件受理费341.00元、诉讼保全费380.00元，由被告曹云、邵刚、崔克京、朱洪英、毕延冰负担。”。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晶晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第170号
申请执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司
组织机构代码：69485043-9
法定代表人：鞠丰合，系该公司董事长
被执行人张矿，男，汉族，。
被执行人赵俊利，女，汉族。
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司向本院申请执行张矿、赵俊利合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）二被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押二被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文辉