安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00104号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人袁某，女，1990年10月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日经本院决定被取保候审。
辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。
辩护人车保睿，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨，被害人梁某与朋友朱某、黄某在滁州经济技术开发区官塘小区门口一烧烤店喝酒。酒后，梁某、朱某与袁某男友车某发生冲突，车某被梁某、朱某、黄某殴打，袁某用菜刀砍伤梁某头部、背部致轻伤。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人袁某的刑事责任。提请本院依法判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被害人存在严重过错，被告人具有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，并获得受害人的谅解；同时被告人的行为应属于正当防卫；建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月7日凌晨，被告人袁某与男友车某、朋友李某在其经营的知味面馆大排档里，见有人在其大排档外解小便。车某出去后，与朱某、黄某及被害人梁某发生了争执，后朱某将被告人袁某经营大排档的桌子掀翻，车某与梁某、黄某发生了厮打。被告人袁某见状用菜刀将被害人梁某砍伤。经依法鉴定，被害人梁某头皮创、顶枕部颅骨骨折等处的损伤程度均为轻伤，其顶枕部颅骨骨折构成十级伤残。
案发后，被告人袁某用他人手机打电话报警，并在现场等候。在案件审理过程中，被害人梁某提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人同意被告人再赔偿了3.3万元，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及本庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验笔录证实，案发现场情况。
2、证据保全清单证实，保全凶器菜刀一把。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书证实，被害人梁某头皮创、顶枕部颅骨骨折等处损伤程度均为轻伤，其顶枕部颅骨骨折构成十级伤残。
4、接处警综合单证实，2013年12月7日0时18分，一袁姓女子用151××××7558（王某手机）报警。2013年12月7日0时30分，一匿名女子用1835263****（朱某手机）报警。
5、户籍信息证明，被告人袁某、被害人梁某、证人朱某及黄某的自然人身份信息。
6、到案经过说明证实，公安机关接警赶到现场，袁某称自己用菜刀将一人砍伤。
7、协议书、谅解书、收条证实，被告人袁某对被害人梁某进行了赔偿，被害人梁某放弃其他诉讼请求，并对被告人袁某的伤害行为，予以谅解。
8、被害人梁某的陈述证实，2013年12月7日0时，其和朱某、黄某在官塘小区烧烤店喝酒，后三个去巷子里小便。隔壁的大排档老板出来不让他们在那小便，朱某就和老板吵了起来，一会老板娘出来骂。朱某冲进去掀了桌子，老板上来把其脸抓破了，其就用手把老板推过去。后来朱某喊快跑，但其被拿锅的老板追上，双方就打了起来，老板娘拿着菜刀砍其六七刀。之后，其被朱某和梁某扶着逃到文昌花园小区门口，黄某用其电话报警。在住院期间，对方家人为其支付了约1.8万元医药费。
9、证人王某的证言证实，2013年12月7日0时，在其家烧烤摊喝酒的三个男的与其家边上下面条的老板娘在吵架，对方高个子冲进去把桌子和灶台掀了，老板娘去拦，被高个子推倒了，另外两个人在打她对象。这时老板娘起来拿菜刀砍了其中一人两三刀。后，老板娘拿其手机报警了。
10、证人李某的证言证实，2013年12月7日凌晨，其在朋友袁某和她男朋友车某经营的大排档帮忙，听到隔壁烧烤喝酒的三名男子到袁某摊位边解小便。车某出去让他们不要在那小便，与对方发生争吵。对方的高个子掀了两三张桌子，还将其和车某推倒在地，袁某也被后来被砍的男青推倒在地。后来，对方三个人打车某，把车某打倒在地。袁某就拿了菜刀砍伤了其中一个人。后来袁某用旁边烧烤店老板手机报警了。
11、证人车某的证言证实，2013年12月7日0时，其、女朋友袁某、她朋友李某三个人在其女朋友开的大排档知味面馆内包饺子，听见有人在大排档附近解小便。其出去后不给他们解小便，争吵几句，其女朋友也出来和对方吵起来。对方高个子进排挡把一张桌子掀翻了，其上前抱他。后来，被送到医院的人上来与其扭打在一起，其被打倒在地。没一会，这三个男青年打过其就跑了。其见其女友手里拿把菜刀，才知道她用菜刀砍人的。其女友手机摔坏了，就用旁边烧烤店老板手机打110报警了。
12、证人朱某、黄某的证言证实，2013年12月7日0时许，朱某、梁某、黄某在官塘小区喝酒，后来三人到一家大排档旁解小便。大排档老板出来制止，朱某和老板争执起来。随后老板娘出来和他们吵。朱某一气之下就掀了桌子，老板过去抱他，然后梁某、黄某打男老板。后来老板娘拿了把菜刀出来，朱某看见了喊快跑。男老板在后追，男老板和梁某打了起来，女老板娘用菜刀砍梁某。他们扶着梁某到文昌花园小区门口，朱某用手机报警。
13、被告人袁某的供述和辩解证实，2013年12月7日0时，其与朋友李某及男友车某在自己开的大排档里包饺子，听到有人在其大排档外解小便。车某出去看，与对方发生了口角，其就出去和对方理论，对方一个高个子冲进店里掀了一张桌子。车某上前阻拦，那高个子就打车某，其和朋友李某上前去拉那个高个子，被推倒在地。然后，对方三个人把车某按倒在地上打。其一急之下，就拿了菜刀砍了其中一个矮个子。对方三个人走了之后，其用旁边烧烤店老板手机报警了，并且其妈妈还到医院为被其砍伤的人交了医药费。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人袁某故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁某主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；被害人存在过错、被告人赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。