吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初346号
原告：刘瑞兴，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。地址：吉林省双辽市辽南街。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，系安华农业保险股份有限公司双辽支公司职员。
被告：双辽市鑫源汽车出租有限责任公司。地址：吉林省双辽市辽西街。
法定代表人：于春野，系经理。
被告：赵梁，男，汉族，1984年12月12日出生，司机，住双辽市。
委托诉讼代理人：初红波（赵梁亲属），住吉林省双辽市。
原告刘瑞兴与被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称安华保险公司）、被告双辽市鑫源汽车出租有限责任公司（以下简称鑫源出租公司）、被告赵梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兴、被告安华保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告鑫源出租公司法定代表人于春野、被告赵梁的委托诉讼代理人初红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞兴向本院提出诉讼请求：要求三被告支付医疗费3621.59元、伤残赔偿金21560.24元、误工费31300.28元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、必要的营养费10350.00元、交通费58.00元、精神损失费6000.00元、伤残鉴定费800.00元、损毁摩托车赔偿款5000.00元，以上共计80482.75元，三被告承担连带责任，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日12时许，被告赵梁驾驶吉C-6B6**号夏利牌小型轿车沿大市场路由东向西行驶，行至双辽市迎春街大市场潘家水产十字路口时，与沿迎春街由北向南行驶直行经过十字路口的原告刘瑞兴驾驶的无号牌本田125两轮摩托车相撞，致刘瑞兴受伤，两车不同程度损坏，刘瑞兴当时被送到双辽市中心医院抢救住院治疗。事故经双辽市交警大队作出责任认定，赵梁承担本起事故的主要责任，刘瑞兴承担本起事故的次要责任。刘瑞兴经双辽市中心医院诊断为：头面部外伤，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，胸骨骨折，左侧肋骨骨折，胸骨后血肿，右胫骨骨折。二次治疗于2016年11月16日入住双辽市中心医院，并于2016年11月23日出院。经济林恒祥司法鉴定所于2016年12月12日评定为伤残十级。刘瑞兴两次住院费用均为自行垫付。赵梁的车辆在被告安华保险公司投保了机动车强制保险，且该车辆的车主为被告鑫源出租公司，现刘瑞兴诉至法院要求给付医药费3621.59元（第二次住院2850.59元＋第二次复查费156.00元＋第三次复查费156.00元＋第四次复查费303.00元＋第五次复查费156.00元）；二、伤残赔偿金21560.24元（2014年吉林省农村居民人均纯收入10780.12元×20年×十级伤残10%）；三、误工费31300.28元（98.12元×319天(从2015年12月25日至2016年12月11日共计414天扣除第一次判决已保护的95天)）；四、第二次住院护理费992.64元（124.08元×8天(从2016年11月16日至2016年11月23日)）；五、第二次住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天(从2016年11月16日至2016年11月23日)）；六营养费10350.00元（25.00元×414天）；七、交通费58.00元（于2016年10月13日参加四平市中级人民法院庭审活动，双辽至四平往返火车票14.50元×2人×往返）；八、精神损失费6000.00元；九、伤残鉴定费800.00元；损毁摩托车赔偿费5000.00元。上述各项费用合计人民币80482.75元，要求判令三被告承担连带赔偿责任，并负担本案诉讼费。
安华保险公司辩称：因（2015）双民一初字第891号民事判决书业已生效，交强险限额已赔付完毕，刘瑞兴主张的医疗费已经超出交强险赔偿限额，应按责任比例承担，其他费用在交强险限额内承担赔偿责任，其中刘瑞兴计算的误工期限超过公安部制定的GA/T1193-2014国家标准《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.14.a项规定的胫骨骨折误工期最长为180日的标准，诉请的误工费过高，我公司申请对刘瑞兴因此次事故受伤的误工期限进行司法鉴定，我公司不能承担刘瑞兴诉请的鉴定费及诉讼费。
鑫源出租公司辩称：我公司的吉C-6B6**号夏利牌出租车投保了交强险和商业第三者险，保险金额10万元。该车辆租给巴特尔了，巴特尔又转租给赵梁的，事故发生时间在保险期限内。就刘瑞兴起诉我公司一案听从法院依法裁判。
赵梁辩称：同意在合理范围内予以赔偿，认可法院公正合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实无异议：2015年10月25日12时许，赵梁驾驶吉C-6B6**号夏利牌小型轿车沿大市场路由东向西行驶，行至双辽市迎春街大市场潘家水产十字路口时，与沿迎春街由北向南行驶直行经过十字路口的刘瑞兴驾驶的无号牌本田125两轮摩托车相撞，致刘瑞兴受伤，两车不同程度损坏，刘瑞兴当时被送医救治，自行垫付了医疗费用。事故经双辽市交警大队作出责任认定，赵梁承担本起事故的主要责任，刘瑞兴承担本起事故的次要责任。鑫源出租公司的吉C-6B6**号夏利牌出租车投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额10万元并不计免赔），该车辆租赁给巴特尔后又转租给赵梁，事故发生时间在保险期限内。刘瑞兴曾诉讼来院，本院作出（2015）双民一初字第891号民事判决，判令安华保险公司在交强险限额内赔偿刘瑞兴相关损失27426.84元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘瑞兴相关损失41196.45元的70%即28837.52元，案件受理费、保全费共计4120.00元由赵梁负担2884.00元、刘瑞兴负担1236.00元，该一审判决业经吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1130号二审民事判决予以维持，均已发生法律效力。各方当事人对以下证据无异议：1、吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第891号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1130号民事判决书，证明两级法院生效民事判决的事实认定及具体裁判情况；2、刘瑞兴在双辽市中心医院第二次住院病历（病案号、住院号：201613306）、出院诊断书（编号：1506465）、医疗费收据（吉林省医疗机构住院收费专用票据，编号：1500592****）、用药清单（住院费用报表），证明刘瑞兴因右胫骨骨折在双辽市中心医院第二次住院治疗情况，共住院7天，花费医疗费2850.59元；3、刘瑞兴在双辽市中心医院的门诊诊断书和门诊费专用票据，证明刘瑞兴在第二次住院治疗后曾先后四次接受门诊复查，共花费医疗费771.00元；4、刘瑞兴于2016年10月13日到四平中级法院应诉传票及往返火车票四张，证明刘瑞兴因安华保险公司上诉而应诉花费交通费共计58元；5、当事人申请法院调取的（2015）双民一初字第891号民事卷宗内的双辽市公安局交通警察大队交通事故责任认定书（第2015050号）、在双辽市中心医院第一次住院病案首页和出院诊断书，证明导致刘瑞兴受伤的交通事故发生时间、当事人责任认定情况，并且证明计算误工费和营养费的时间从事故发生的2015年10月25日起算。本院对以上各方当事人无异议的事实和证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘瑞兴出示吉林恒祥司法鉴定所于2016年12月12日出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费增值税普通发票，以证明自己因2015年10月25日发生的交通事故构成十级伤残，被告应给付自己伤残赔偿金21560.24元、从事故发生之日起至定残日前一日止扣除第一次一审判决已保护的95天后剩余的319天误工费31300.28元、从事故发生之日起至定残日前一日止共414天的营养费10350.00元、精神损失费6000.00元、鉴定费800.00元。安华保险公司质证表示认可该鉴定意见的真实性，但是对刘瑞兴的证明指向有异议，除了伤残赔偿金数额外，认为误工期限不合理，申请对刘瑞兴的合理误工期限进行司法鉴定，诉请的营养费没有相关证据不同意赔偿，对于精神损害诉请只同意赔偿2000.00元，鉴定费用不同意负担。鑫源出租公司和赵梁对此均质证表示无异议。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，且经审查与待证事实直接相关联，来源和形式符合法律规定，应予以采信并结合双方的相关陈述、辩解和其他证据等综合评判作为认定案件事实的依据。
2、刘瑞兴出示申请法院调取的本院（2015）双民一初字第891号民事卷宗内的摩托车购置发票，以证明自己因事故导致的财产损失为5000.00元，应由被告赔偿。安华保险公司质证该购车发票证明不了财产损失费用，不予赔付。鑫源出租公司和赵梁对此均质证表示无异议。本院认为，该份证据虽然具有真实性且来源合法，但是凭此认定财产损失的依据不足，因无法确定摩托车的综合成新率、残值等因素，安华保险公司的异议理由成立，对该份证据不予采信。
3、安华保险公司在出示吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票的同时，提出应依据公安部制定的GA/T1193-2014国家标准《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.14.a项规定，以证明刘瑞兴的右胫骨骨折误工期不能超过最长180日的标准，该司法鉴定虽然系安华保险公司申请的，但是鉴定意见认定的误工期限自刘瑞兴受伤之日起至外固定架拆除后的2016年11月23日出院时止不符合相关标准，应按180天计算误工期限，且因刘瑞兴系陈旧性骨折，诉求不合理，鉴定费1480.00元亦应由刘瑞兴负担。刘瑞兴质证表示对该鉴定意见无异议，听候法院判决。鑫源出租公司和赵梁对此均质证表示无异议。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，且经审查与待证事实直接相关联，来源和形式符合法律规定，安华保险公司虽提出异议称该鉴定意见有违国家相关标准，但理由并不充分，因为该鉴定意见确系司法鉴定机构参照国家相关标准并结合被鉴定人伤情依法出具的，也没有超过该国家标准中“误工期、护理期、营养期”不超过24个月的原则性规定，对该鉴定意见及安华保险公司实际支付鉴定费情况予以采信，并结合双方的相关陈述、辩解和其他证据等综合评判作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点为：三被告是否应连带赔偿原告刘瑞兴各项经济损失共计80482.75元？本院认为，刘瑞兴驾驶摩托车因与赵梁驾驶出租汽车发生交通事故而受伤、摩托车受损，交通事故责任认定书认定刘瑞兴负事故次要责任、赵梁负事故主要责任，故肇事汽车驾驶人赵梁应承担相应的民事侵权责任，由于安华保险公司系赵梁所驾驶肇事汽车的承保单位，其对于刘瑞兴各项合理损失应首先于交强险限额范围内全额赔付，不足部分按照70%的责任比例继续在第三者责任商业保险限额范围内赔付，再不足部分，由赵梁按照70%的责任比例最终赔付；鑫源出租公司作为肇事汽车的所有人，对事故的发生和损害后果没有过错，不承担赔偿责任。经核算，对刘瑞兴诉请的各项损失数额中，误工费应该按照2014年度农、林、牧、渔业日均工资98.12元标准计算301天（从2015年10月25日起至2016年11月23日止的396天扣除生效裁判中业已保护的95天），共计29534.12元；第二次住院护理费应该按照2014年度居民服务、维修和其他服务业日均工资124.08元标准计算7天（2016年11月16日至2016年11月23日的第二次住院期间），共计868.56元；第二次住院伙食补助费也应按照7天住院期间计算为700.00元；鉴于刘瑞兴骨折情况、两次住院治疗及有关医疗机构关于加强营养的建议，虽未经过专门的司法鉴定，但可参照相关鉴定意见所确定的误工期限396天予以酌情保护，刘瑞兴提出每天标准为25.00元基本符合生活实际，其营养费计算为9900.00元；对刘瑞兴因安华保险公司未获法院支持的上诉而花费的交通费58.00元（未痊愈而需陪同）应予以保护；刘瑞兴因此次交通事故导致伤残后果及精神损害，应给予精神损害抚慰金，考虑到当地平均生活水准及侵权人、受害人双方的过错程度等因素，本院酌定刘瑞兴精神损害抚慰金5000.00元；对于刘瑞兴诉请的伤残鉴定费800.00元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用由保险人承担。”规定，本案中为确定刘瑞兴伤残等级而进行司法鉴定所支出的鉴定费用属于该法所称“必要、合理费用”范畴，保险公司应承担赔偿责任；有关摩托车损失5000.00元的事实和证据不足，不予支持。除此之外，对刘瑞兴诉请的其他项目损失计算标准及数额，本院审查认为符合法律规定，且被告方不持异议，均予以认可。对于安华保险公司有关不负担本案诉讼费的辩解，因为有关保险合同中已经明确约定且不违背法律禁止性规定，予以认可，但对于安华保险公司有关申请鉴定费1480.00元应由刘瑞兴负担的辩解，其并未明确是否为反诉请求并依法交纳案件受理费，不予支持。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安华保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘瑞兴残疾赔偿金21560.24元、误工费29534.12元、第二次住院护理费868.56元、交通费58.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计57020.92元；
二、被告安华保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘瑞兴第二次住院以来的医疗费3621.59元、第二次住院伙食补助费700.00元、必要的营养费9900.00元、伤残鉴定费800.00元共计15021.59元的70%，即10515.11元；
三、驳回原告刘瑞兴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.00元，由被告赵梁负担1520.52元，由原告刘瑞兴负担291.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年五月三日
书记员 徐 阳