安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
主要负责人：王鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张结秀，女，1963年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯绵绵，男，1992年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、上诉人张结秀因与被上诉人冯绵绵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初2202号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人朱刘斌、上诉人张结秀及委托诉讼代理人李帮国、被上诉人冯绵绵到庭参加诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求:改判减少赔付34155元(实际赔付张结秀66179.87元)。事实与理由:一、原判认定住院伙食补助费80元/天不当，应按30元/天计算赔付。一审法院判决认定住院伙食补助费为80元/天没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该标准是可以参照，而不是应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在损失核定时要适当考虑当地的经济发展水平及本地法院判令的连续性，上诉人认为住院伙食补助费标准应该按照30元/天，核后为1650元(55天*30元/天)，核减金额2750元。二、残疾赔偿金应按农村居民标准10821元/年进行计算赔付。第一、《人伤信息确认书》具有证明效力。上诉人在张结秀住院期间勘查中了解到事故前一、两个月其到月山糕饼厂务工，之前一直在家务农的事实，该确认书与张结秀提交的村民委员会出具的在月山糕饼厂务工的事实一致，人伤信息确认书满足证据三性，证明效力应当被认定。第二、村民委员会及安庆市润色电子产品贸易有限公司�具的两份《证明》不具有真实性，首先与上诉人提交的人伤信息确认书信息不一致;其次，经上诉人查询，安庆市润色电子产品贸易有限公司并无建筑施工类资质，与证明内容“在我单位做工并居住在工地”明显不符。因张结秀在城镇务工时间不足一年，残疾赔偿金应按农村居民标准核定赔付，计21642元(10821元/年*20年*10%)，核减金额32230元。
张结秀辩称，一、原审法院参照了安庆市机关事业单位出差伙食补助标准每天80元认定住院伙食补助费正确，保险公司认为应按每天30元计算不能成立。二、张结秀伤前两个月在月山糕饼厂工作，在此之前是在安庆市润色电子商贸有限公司工作，安庆市润色公司对外从事电子产品安装，而非建筑工程施工。村委会和安庆市润色公司出具的证明是真实的，并非与人伤信息确认书不一致就不真实，人伤信息确认书不能说明张结秀此前一直在务农，原审认定张结秀的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算不能成立。综上，请求二审驳回保险公司的上诉请求。
冯绵绵辩称，同意保险公司的上诉意见。
张结秀上诉请求：一、改判被上诉人承担上诉人误工费21750元;二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确元。上诉人才53岁，其收入因交通事故的发生而减少是客观事实。一审期间，上诉人已向法庭提交了相应的证据予以证实；保险公司也提供证据证明并愿意承担上诉人误工费。原审法院没有计算上诉人误工费是错误的。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，张结秀在原审中称在安庆市润色电子�易公司上班，经我司查询，该公司没有建筑工程资质，其出具的证明内容不真实。我司提交的证据中张结秀自己陈述在月山糕饼厂上班，与其提供的收入证明不符。故张结秀的上诉请求应不予支持。
冯绵绵辩称，同意保险公司的答辩意见。
张结秀向一审法院起诉请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费45016.58元（包含后期医疗费10000元）、误工费21750元（55天+90天）×150元/天、护理费6289.8元（55天×114.36元/天）、营养费14500元（55天+90天）×100元/天、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、交通费550元（55天×10元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计157578.38元。原告所乘车辆在交通事故中负次要责任，本起交通事故中有两人受伤，交强险按一半计算，故要求�被告赔偿原告损失128304.87元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日18时10分许，在安庆市交警一大队海口中队附近路段，被告冯绵绵驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车与张贵生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致张贵生及摩托车乘坐人原告张结秀受伤的交通事故。事故发生后，原告张结秀立即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2015年10月16日出院，出院诊断为：1、骨盆骨折（耻骨支、坐骨支骨骨折）；2、骶骨骨折；3、腰部脊髓的震荡和水肿；4、胸部挫伤；5、腰椎脱位，出院医嘱为：继续休息3个月；加强营养；一月后我科复查；密切我科门诊随访，原告张结秀住院共计55天，用去医疗费35016.58元，其中被告冯绵绵垫付2000元。经安庆市公安局交通警察支队一大队对该起事故认定，被告冯绵绵负事故主要责任，张贵生负事故次要责任。2015年8月3日，被告冯绵绵为其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计算免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，2016年4月15日，经原告张结秀申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告张结秀的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张结秀因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；被鉴定人张结秀后续医疗费用约需人民币10000元。
一审法院认为，生命健康权受法律保护。原告张结秀在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。综上所述：医疗费35016.58元，有票据，予以支持；后续医疗费10000元，有鉴定结论，予以支持；误工费，因原告张结秀已超过50周岁，又未提出误工损失证明，故不予支持；护理费，原告要求6289.8元（55天×114.36元/天），天数应以医院出具的出院记录为准，其诉求予以认定；营养费原告要求14500元[55天+90天）×100元/天]，本院酌定为4350元（145天×30元/天）；住院伙食补助费原告要求5500元（55天×100元/天），参照安庆市机关事业单位出差伙食补助标准80元/天计算较为合理，故认定为4400元（55天×80元/天）；交通费550元（55天×10元/天），予以支持；残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），因原告张结秀在城镇务工，应予支持；精神损害抚慰金酌定为6000元；以上合计120478.38元，被告冯绵绵驾驶的其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和50万元不计算免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内�故原告张结秀的损失120478.38元由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险范围内承担，本起交通事故中有两人受伤，对交强险中医疗费10000元，预留部分为5000元，对伤残赔偿金110000元，预留部分为55000元，对商业保险部分按交通事故的主次责任划分，按3：7分配计算，其中被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际赔付为：60000元+42334.87元[（120478.38元-60000元）×70%]=102334.87元；剩余部分18143.51元[（120478.38元-60000元）×30%]由张贵生负担，因原告张结秀未予以起诉，故本案不予以处理。对于被告冯绵绵垫付的2000元医疗费，在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付给原告张结秀的赔付款中扣除支付给被告冯绵绵。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际支付给原告张结秀100334.87元（102334.87元-2000元）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内立即赔付原告张结秀100334.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内立即支付被告冯绵绵2000元。三、驳回原告张结秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费900元，合计3100元由被告冯绵绵负担。（在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付给被告冯绵绵的支付款项中扣除支付给原告张贵生）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审证据亦未提出复核意见。二审认证意见与一审一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.张结秀的误工费是否应予支持。2.原判认定住院伙食补助费的标准是否符合法律规定。3.原判认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张结秀未提供工资表等证明收入状况的证据�证，不能证实存在实际误工损失，故一审未支持其误工费并无不当。上诉人张结秀的该项上诉理由不能成立。
关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，张结秀受伤住院治疗，且医嘱加强营养，原判根据相关规定对其住院伙食补助费予以确定，符合客观事实，数额适当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
关于残疾赔偿金标准。本案受害人张结秀虽系农村居民，但其在原审提供了相关证据，能证实在城镇务工的事实。因此，原判根据相关规定，结合案件实际，按城镇居民标准确定其残疾赔偿金，并无不当�上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司和张结秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担654元，上诉人张结秀负担344元。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 江韵
审判员 胡毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 程延
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；