wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2300号原告：梅培兴，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：钱晓丽，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系蒋鹏程妻子。原告梅培兴与被告蒋鹏程、钱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅培兴到庭参加诉讼。被告蒋鹏程、钱晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告梅培兴诉称：2016年4月，被告以资金不足为由，让原告向浙江东盛精密机械有限公司垫付机械设备款人民币壹万元，约定2016年9月份归还；2016年6月21日，被告以转贷款资金不足为由，向原告借款人民币伍仟元，约定2016年6月底归还。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由消极拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告梅培兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，证明被告蒋鹏程、钱晓丽二人于2010年9月25日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。2、视听资料录音光盘一份，录音内容证实原告以电话形式向被告蒋鹏程催讨过借款的事实。3、原告申请本院向横村派出所调取的梅培兴询问笔录三份（询问时间分别为：2016年9月19日、9月23日、10月21日）和蒋鹏程询问笔录二份（询问时间分别为：2016年9月19日、10月14日），证实原告梅培兴与被告蒋鹏程两人为催讨借款之事发生纠纷后，双方均被口头传唤至横村派出所处理，在处理过程中，梅培兴在询问笔录中陈述蒋鹏程向其借款5000元，蒋鹏程在询问笔录中陈述其欠梅培兴借款5000元。被告蒋鹏程、钱晓丽未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1和本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。关于证据2，因该录音内容中仅有原告单方提出的要求被告归还的借款金额，被告蒋鹏程并未对原告提出的借款金额予以明确认可，只能证明原告以电话形式向被告蒋鹏程催讨过借款，故该证据虽来源合法，但无法证明双方具体的借款和欠款金额，本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告蒋鹏程向原告梅培兴借款5000元，口头约定同月月底归还。但借款到期后，经原告梅培兴多次催讨，被告蒋鹏程仍未归还借款。另查明，被告蒋鹏程、钱晓丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告梅培兴在横村派出所的询问笔录中陈述其借款给蒋鹏程5000元，被告蒋鹏程在横村派出所的询问笔录中陈述其向梅培兴借款5000元，双方陈述的借款金额一致，故原告诉称其于2016年6月21日向被告蒋鹏程提供借款5000元的借贷关系成立。原告已提供借款，被告蒋鹏程应按约归还借款。被告蒋鹏程与被告钱晓丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告归还其于2016年4月为被告蒋鹏程向浙江东盛精密机械有限公司垫付的设备款10000元，因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏程、钱晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告梅培兴借款5000元。二、驳回原告梅培兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梅培兴承担60元，由被告蒋鹏程、钱晓丽负担27.5元。原告梅培兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、钱晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年五月十六日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2132号
原告（反诉被告）:刘燕，女，汉族，1974年11月8日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:杨晓英，女，汉族，1975年10月2日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人白中祺，四川由真律师事务所律师，特别授权。
原告刘燕诉被告杨晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后。原告（反诉被告）刘燕于2017年10月12日向本院提交书面撤诉申请。被告（反诉原告）杨晓英于2017年10月16日向本院提交书面撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘燕、被告（反诉原告）杨晓英，起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘燕撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杨晓英撤回反诉。
本诉案件受理费324元，由原告（反诉被告）刘燕负担。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨晓英负担。
审判员 李明良
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 媛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2132号原告（反诉被告）:刘燕，女，汉族，1974年11月8日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:杨晓英，女，汉族，1975年10月2日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人白中祺，四川由真律师事务所律师，特别授权。原告刘燕诉被告杨晓英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后。原告（反诉被告）刘燕于2017年10月12日向本院提交书面撤诉申请。被告（反诉原告）杨晓英于2017年10月16日向本院提交书面撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘燕、被告（反诉原告）杨晓英，起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘燕撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杨晓英撤回反诉。本诉案件受理费324元，由原告（反诉被告）刘燕负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨晓英负担。审判员  李明良二〇一七年十月十六日书记员  袁 媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢870号
申请执行人杨存柱，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人邢林超，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人刘子合，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人杨存柱申请执行被执行人邢林超、刘子合买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第940号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款490000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第940号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3551号
原告（反诉被告）：浙江绍兴达亿染整有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇海塘村。
法定代表人：姚芝红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波恰恰帽业有限公司。住所地：慈溪市浒山开发大道东段。
法定代表人：陈玉仙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江绍兴达亿染�有限公司与被告（反诉原告）宁波恰恰帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江绍兴达亿染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，被告（反诉原告）宁波恰恰帽业有限公司于2008年12月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江绍兴达亿染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。被告（反诉原告）宁波恰恰帽业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）浙江绍兴达亿染整有限公司自动撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）宁波恰恰帽业有限公司撤回反诉起诉。
本案案件本诉受理费542.50元，由原告（反诉被告）浙江绍兴达亿染整有限公司负担，反诉受理费517.50元，由被告（反诉原告）宁波恰恰帽业有限公司负担,均交纳本院。
审 判 员 许柏森
二〇〇八年十二月二十三日
代书记员 谢飞娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初111号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某乙。
附带民事诉讼原告人罗某。
被告人吴某某，因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人迟美诗。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
诉讼代理人马洪博。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙、罗某以要求被告人吴某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某乙、罗某、被告人吴某某、辩护人迟美诗、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月30日17时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽ADXX**号小客车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区党校西侧时，因操作措施不当将同向行人被害人冯某甲撞倒，致冯某甲重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人吴某某承担全部责任，被害人冯某甲无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人冯某乙、罗某诉称，要求被告人和附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失合计1241595元。
被告人吴某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，希望法院依法裁判。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，但被告人在本次事故中系饮酒驾驶，已构成犯罪的事实，故对原告人的诉讼请求本公司不同意承担。如果法庭出于同情弱者的原则，判决我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，我公司要求保留向被告人追偿的权利。
经审理查明，2015年10月30日17时35分许，被告人吴某某酒后驾驶其所有的辽ADXX**号小客车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区党校西侧时，因操作措施不当将同向行人被害人冯某甲撞倒，致冯某甲重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经检验，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为74.4mg／100ml。经公安机关认定，被告人吴某某承担事故的全部责任，被害人冯某甲无责任。辽ADXX**号小客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。
另查明，因被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：抢救费1140、死亡赔偿金人民币581640元、丧葬费人民币24555元，共计人民币607335元。附带民事诉讼二原告人与被告人达成和解，被告人吴某某在保险公司赔偿之外另赔偿附带民事诉讼二原告人各项经济损失共计610000元整，附带民事诉讼二原告人对被告人吴某某表示谅解，不再追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息，驾驶人信息证明，车辆信息证明及保险情况证明，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，证人白某某、胡某某、冯某乙、冯卫生、孙某某证言，被告人吴某某的供述与辩解，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告等鉴定结论，现场勘查材料，以及附带民事诉讼当事人提供的有效票据凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人吴某某的犯罪成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险，故医疗费、死亡赔偿金由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医药费限额和死亡赔偿金限额内赔偿。由于被告人吴某某酒后驾驶，故被告人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的商业三者险免除赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙、罗某抢救费人民币一千一百四十元、死亡赔偿金人民币十一万元，共计人民币十一万一千一百四十元整，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟启超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初819号
原告：冯兴文，男，1976年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告冯兴文妻子。
被告：朱祝友，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告冯兴文与被告朱祝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴文的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼，被告朱祝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至付清款项之日止）。事实和理由：被告多次以承包工程缺钱为由向原告借款，并承诺将所包工程交给原告施工，截止2015年8月，累计向原告借款30000元并出具借条。被告口头答应连本带利归还，但双方未书面约定利息，至今被告也没有工程交给原告方施工。后经原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱祝友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：借冯兴文人民币前前后后共计叁万元整（30000）借款人：朱祝友。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款30000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，又因双方未约定还款期限，故本院认定本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款项之日止。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝友于本判决生效后十日内返还原告冯兴文借款30000元及利息（自2017年2月7日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告冯兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯兴文负担75元，由被告朱祝友负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2813号
被告：苟福明，男，汉族，1954年2月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：李桂芳，女，汉族，1958年2月15日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：汪如英，女，汉族，1962年4月6日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××.
被告：洪强云，男，汉族，1990年3月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苟福明、李桂芳诉被告汪如英、洪强云土地租赁合同纠纷一案中，原告苟福明、李桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告苟福明、李桂芳承担。
审判员 郑 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 拉毛卓玛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执430号
申请执行人潘光晓,男,汉族，1969年8月17日出生,广西平乐县人，住广西平乐县，
被执行人林永富，男，汉族，1970年12月8日生，广西平乐县人，住广西平乐县，
本院在执行申请执行人潘光晓与被执行人林永富劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日向其邮寄送达执行通知书等法律文书。申请执行人潘光晓于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人潘光晓的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执430号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1422号
原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：胡万林，村主任。
被告：胡玉科，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会诉被告胡玉科农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朝阳县大庙镇�杖子村村民委员会负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞波
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00136-1号
申请执行人徐仪华，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省休宁县。
被执行人雷瑜，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00355号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人雷瑜发出执行通知书，责令被执行人雷瑜收到执行通知书后十五日内履行义务，但被执行人雷瑜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人雷瑜在相关部门的款项人民币18800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 项 华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执447号
申请执行人:叶炳斗，男，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：叶长根，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。
在执行叶炳斗与叶长根民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人叶长根已支付了二万元，申请人叶炳斗撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终
终结金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初1746号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 进
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00873-1号
申请执行人：何利胜，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国福，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01394号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国福银行存款41万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384号
申请执行人刘朝江。
被执行人杨启超。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道中段交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一楼坐东向西第四间。
法定代表人黄灿福，董事长。
本院在执行刘朝江申请执行南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘朝江归还借款本金113859.25元及利息，负担案件申请执行费1608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2014）西执字第384号
时间：2014年10月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行刘朝江申请执行南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘朝江归还借款本金113859.25元及利息，负担案件申请执行费1608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384号
申请执行人刘朝江。
被执行人杨启超。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司。
法定代表人黄灿福，董事长。
本院在执行刘朝江申请执行南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘朝江归还借款本金113859.25元及利息，负担案件申请执行费1608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院�为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384号
申请执行人刘朝江。
被执行人杨启超。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道中段交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一楼坐东向西第四间。
法定代表人黄灿福，董事长。
本院在执行刘朝江申请执行南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘朝江归还借款本金113859.25元及利息，负担案件申请执行费1608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市捷运汽车运输有限责任公司、杨启超也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384号
申请执行人：刘朝江
被申请执行人：杨启超；南宁市捷运达汽车运输有限责任公司
本院在执行刘朝江申请执行杨启超；南宁市捷运达汽车运输有限责任公司其他民事纠纷一案中，于2014年2月23日向被执行人杨启超；南宁市捷运达汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行杨启超；南宁市捷运达汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨启超；南宁市捷运达汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民一初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴勇波
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384号
申请人吴化学，男，汉族，1951年2月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张玮，女，汉族1986年11月17日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人吴化学与被执行人张玮返还原物纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。因申请人也提供不了申请执行的车辆信息，经本院查询也未查到该车辆的线索。申请执行人于2014年1月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨硕欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2217号
罪犯张永兴。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨功刑初字第28号刑事判决，以被告人张永兴犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月19日起至2026年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2024年3月18日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第204号
原告贺池桃，女，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李洪湖，女，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，退休职工。现无法联系。
原告贺池桃与被告李洪湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺池桃的委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼，被告李洪湖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺池桃诉称：2008年5月6日，被告李洪湖以办理退休手续缴纳保险金为由向原告贺池桃借款24000元并签订《还款协议书》，约定2008年5月6日至2012年12月30日利息为8000元，本金与利息在2012年12月30日前还清。如被告逾期未还清借款，则按3%月利率计算逾期利息。后经原告多次催讨借款，被告均未归还，故原告诉至法院，要求判令被告李洪湖归还借款本金24000元及约定利息8000元，从2013年1月至2014年3月共15个月的利息8640元（24000元×2.4%×15个月）；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告贺池桃向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
还款协议书，拟证明借款合同合法有效，被告未履行还款协议书中的约定，构成违约。
被告李洪湖未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告李洪湖经公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证，本院认证如下：原告贺池桃提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告贺池桃的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2008年5月6日，被告李洪湖以办理退休手续需缴纳保险金为由向原告贺池桃借款24000元，并签订《还款协议书》，其中约定：2008年5月6日至2012年12月30日利息为8000元，本金与利息共计32000元在2012年12月30日前还清；2009年被告李洪湖退休后将工资卡交由唐细祝支配，原告贺池桃到唐细祝处每月收取借款800元；如被告李洪湖逾期未还清借款，则按3%月利率计算逾期利息。2009年4月被告李洪湖退休后虽将其工资卡交由唐细祝保管，但未告知其密码，原告贺池桃亦未在唐细祝处领取还款。还款期限届满后，经原告贺池桃多次催讨被告李洪湖均未归还，故原告贺池桃诉至法院，要求判令被告李洪湖归还借款本金24000元及约定利息8000元，以及从2013年1月1日至2014年3月31日共15个月的利息8640元（24000元×2.4%×15个月），共计40640元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行调整人民币贷款基准年利率，一至三年（含三年）人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪湖以办理退休手续需缴纳保险金为由向原告贺池桃借款24000元并约定了还款期限，双方借贷关系明确、合法，故本院对原告贺池桃要求被告李洪湖归还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。原告贺池桃要求被告李洪湖支付自借款之日至2012年12月30日的利息8000元，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告贺池桃与被告李洪湖在《还款协议书》中约定如被告李洪湖逾期未还款，则按3%月利率计算逾期利息，但在本案诉讼中原告贺池桃要求按2.4%月利率计算逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。但按月利率2.4%计算逾期利息仍超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息本院不予支持。经计算2013年1月1日至2014年3月31日的利息为7343.6元（24000元×6.15%×4倍÷365天×454天）。被告李洪湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪湖于本判决生效之日起十日内归还原告贺池桃借款本金24000元，利息15343.6元，合计39343.6元；
二、驳回原告贺池桃其他诉讼请求。
如果被告李洪湖未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由被告李洪湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 邓凌云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第204号
原告张XX，女，汉族，临县人，农民。
被告杜XX，男，汉族，临县人，农民。
原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告杜XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1990年我与被告经人介绍认识结婚。婚后生育三个子女。为求生计我们母女在离石打工。被告好逸恶劳、懒散自由、赌博成性，对家庭、子女不负责任，我多次好言相劝可被告认为我软弱好欺，经常对我实施家庭暴力。2013年2月间被告殴打我卧床好久，多亏女儿们照顾才免于一死，为此我于去年因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，可法院驳回我的诉讼请求，之后被告也未顾问过我们母女，女儿打电话也不接，可见我与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，以维护我的合法权益。
被告杜XX辩称，原告的诉称理由不是事实，其实我与原告的感情一直很好。从2012年过冬开始我们的关系不知为何出现问题，夫妻感情不好，2013年2月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。我托人劝说原告但没有结果，现我认为三孩子虽已成年但未婚嫁，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历11月8日举行婚礼，举行婚礼时原告系再婚且怀有身孕，被告系初婚。1992年秋天办理了结婚登记手续。婚后双方关系一般，于1990年农历11月14日生育儿子杜某飞；于1992年2月12日生育长女李某华（打工）；于1994年10月26日生育次女李某红（打工）。近二年双方因生活琐事发生冲突，从2012年11月分居至今，双方沟通甚少，夫妻感情出现了危机，原告于2013年起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求。判后原、被告互不理睬，现原告再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告有共同财产：洗衣机一台（原告处）、毡两块、摩托车一辆（原告娘家）；无共同债权债务。被告主张原告保管57800元人民币，原告否认，被告亦无据可证。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但近年来原、被告因家庭琐事处理不当，加之彼此沟通甚少导致夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的已成年子女随父随母由其自择；共同财产依法分割；原、被告无据证实的其他主张，本院不予采信。此案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条等之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告杜XX离婚。
已成年的三个子女随父随母由其自择。
共同财产摩托车一辆归被告所有，其余财物现在谁
处的归谁所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第204号
原告齐某甲，临邑县临南镇齐集村。
被告齐某乙，临邑县临南镇齐集村。
委托代理人陈殿明。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻基础较差，婚后他经常对我恶语相加。我们曾协议离婚，被告也曾表示要改正，但他一直没有改，我们的夫妻关系已无法维持，故要求离婚，抚养孩子，带回个人财产。
被告辩称，我们是同村，婚姻基础和婚后的感情都很好，原告的离婚理由都不是事实。为了我们的家庭幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，2005年3月订婚，××××年××月××日�记结婚，2008年9月生一女孩，现随被告生活。二人婚后感情一度尚可，婚后二人与被告的父母共同生活，为家庭及生活琐事曾闹过矛盾。原告因故回娘家后，被告方曾多次托人说和。对于原告所说的离婚理由，被告均未认可，原告也无证据加以证明。
本院认为，原被告系同村，婚前双方较为了解，婚姻基础较好，婚后虽然闹过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告关于离婚理由的陈述，被告不予认可，原告也无证据加以证明。在婚姻生活中，双方应本着互谅互让的原则，处理好家庭及夫妻之间的事务，因此二人以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马衍新
审判员 崔明海
审判员 徐文富
二〇一四年四月九日
书记员 朱恩欣
河北省临漳县人民法院
裁 定 书
（2014）临民初字第204号
民事裁定书
原告李某某，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡杜村集村。
被告王某某，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告李某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 康世辉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第204号
原告方某，女，汉族，1989年3月15日出生，湖南省临湘市人。
被告郑某某，男，汉族，1988年12月22日出生，湖南省临湘市人。
本院在审理原告方某诉被告郑某某离婚纠纷一案的过程中，原告方某于2014年4月9日以双方的矛盾已经通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 沈欣辉
二〇一四年四月九日
书记员 吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第857号
原告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000057085。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告莫桂平，女，汉族，住所：广东省怀集县。身份证号码：×××2621。
原告佛山市弘力房地产开发有限公司诉被告莫桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告于2015年6月15日以被告已向其付清拖欠的款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取619元，由原告佛山市弘力房地产开发有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 李若梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4512号
原告：黄炳龙，男，汉族，生于1985年8月22日，四川省旺苍县人。
被告：张淇，女，汉族，生于2000年7月12日，广元市利州区人。
原告黄炳龙诉被告张淇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。原告黄炳龙于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄炳龙申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄炳龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计250元，由原告黄炳龙负担。
审判员 蒲云
二〇一七年十一月九日
书记员 王霜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初160号
原告：杨志明，男，汉族，1973年10月16日出生，住吉木萨尔县。
被告：谢书飞，男，汉族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
杨志明与谢书飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李传宝于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回对被告谢书飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志明承担。
审判员 吴金辉
二〇一七年一月十二日
书记员 张 辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1034号
申请执行人江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江松浩与被执行人王峰债权纠纷一案中，本院对被执行人王峰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人王峰无可控车辆。申请人也无法提供被执行人王峰可供执行财产线索。2015年5月7日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1034号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人王峰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月七日
书记员 谢清英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终538号
上诉人（原审原告）：张德勤，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，该局局长。
上诉人张德勤因与被上诉人砀山县公安局劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3194号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德勤上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后依法改判：1、确认张德勤与砀山县公安局自1996年4月5日开始的工作关系；2、砀山县公安局立即补发拖欠的自1996年4月5日至今的工资；3、砀山县公安局依照法律、政策规定为张德勤补办社会保险等。
张德勤一审向法院起诉请求：判令：1、确认张德勤与砀山县公安局自1996年4月5日至今具有人事工作关系；2、砀山县公安局立即补发拖欠张德勤自1996年4月5日至今的工资；3、砀山县公安局按照劳动人事法律政策规定为张德勤办理社会保险等工作待遇。
一审法院认定事实：张德勤原系砀山县白酒厂（国有企业）的全民制工人，于1997年11月经砀山县公安局同意调入砀山县园艺场派出所，先后被安排在园艺场派出所、砀山县看守所、砀山县公安局经济犯罪侦查大队工作。2000年9月，张德勤经砀山县人事局批准转为国家干部身份。工作期间，自1999年至2007年张德勤参与砀山县公安局的年度考核，及年度机关、事业单位正常晋升职务工资档次审批（至2006年），因其没有公安机关正式干警编制，未能享受正式干警工资、福利待遇。2005年，安徽省省人事厅、公安厅决定从全省公安机关合同民警等非警察身份人员中考试录用人民警察，张德勤报名参加并通过了资格审核，但经考试审核其未被录用。砀山县公安局根据考核方案的要求对未被录取的人员进行分流和清理，要求张德勤加入辅警队伍，为其解决工资、保险待遇问题，张德勤未同意，其要求砀山县公安局为其解决人事编制、享有与公安民警同工同酬待遇。双方因此发生纠纷，张德勤于2016年10月向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院经审查认为张德勤的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，于2016年10月14日做出不予受理的通知书。张德勤不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：结合张德勤主张的事实及诉讼请求，该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张德勤的起诉。
本院认为，张德勤主张的事实属人事争议范畴，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，张德勤依法应当先行向人事争议仲裁部门申请解决相关争议，对人事争议仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉，因张德勤未进行人事争议仲裁径行起诉，一审以涉案争议不属人民法院受案范围为由裁定驳回张德勤的起诉并无不当。
综上，张德勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月九日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第117-3号
申请人苏日坦。
被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海正路北中心街。
申请人苏日坦与被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月2日作出（2014）岚民保字第117-1号财产保全裁定书，将被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××／JXXXX挂号牌重型半挂车一辆予以扣押。现实际车主韦致远提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××／JXXXX挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第117-3号
申请人苏日坦。
被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人苏日坦与被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月2日作出（2014）岚民保字第117-1号财产保全裁定书，将被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押。现实际车主韦致远提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀J×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3144号
原告：施某。
被告：黄某，现借住金华市青年路和董宅路老乡处。
原告施某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告2008年左右相识，不久确立恋爱关系。恋爱期间，原告坚信自己找到了终身依靠，顶着家里压力于××××年××月和被告办理了结婚登记，认为被告会更加珍惜感情，婚后生活能苦尽甘来，2012年11月22日生下女儿黄涵涵。事实上，被告不能尽到对家庭及做父亲的责任，不管不问，从2014年9月1日至今都没有来看过母女，照顾女儿的重担全压在原告身上，由外公外婆照顾并出生活费，女儿出生后双方长期分居，被告在金华出租房内与其他女人同居，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从2013年被告受伤到现在，围绕双方的同样是被告不去上班，家庭无钱生活这样一种状态。被告所称的曾在四家店工作过，原告仅拿到过其在泰泉水疗工作的工资，其无钱养活原告母女，甚至2014年3月8日到9月8日房租都是原告用信用卡透支支付。原告曾多次提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，却不愿意离婚，甚至提出不承担女儿抚养费，再支付其10万元的离婚要求。原告认为，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居两地，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，感情已经完全破裂。在抚养问题上，女儿已满23个月，仍与原告生活会缺少父爱，对身心健康和成长十分不利，加之被告经济状况较好，长期生活工作在市区，能够让女儿接受更好的教育，可以尽到做父亲的责任，弥补对女儿的亏欠，原告无工作收入，也自愿放弃对被告原籍的一切财产分割。原告请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿黄涵涵归被告抚养，原告按月支付生活费1000元至18周岁止，教育费、医疗费凭发票一年结算一次；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
身份证、户口本、结婚证、出生医学证明的复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系，女儿黄涵涵2012年11月22日出生。
被告黄某答辩称：原告所诉婚前缺乏了解草率结婚、婚后分居两地、被告不履行夫妻义务、被告也认为没有和好可能等陈述均与实际不符。双方因缘际会于××××年××月相识并相恋，经过几年的了解和慎重考虑决定结婚，遭到双方家人的激烈反对，原告父亲同意两人结婚的前提是被告来金华定居，婚后不得离开金华。为此被告不惜与家人闹翻，父母因此断绝与被告的关系，被告不惜变卖老家房产、舍下父母毅然来到金华，经历重重阻碍两人于××××年××月登记结婚。为了这来之不易的婚姻，两人相互照顾，相互扶持，婚后感情很好，从原告怀孕到2012年11月12日孩子出生的头3个月都是被告陪伴、照顾，夫妻感情深厚。后来的矛盾是因为经济问题，结婚前被告做电脑配件生意条件不错，后亏本，结婚又花费一大笔钱，之后一直没有决定要从事的工种，加之原告怀孕，被告就一直未工作，由此没有经济来源，生活变得拮据。2013年9月12日被告拖地致使左膝盖损伤，医嘱床上静养4个月，期间原告既要照顾孩子还要照顾被告，加之入不敷出的生活，两人发生第一次吵架，原告带着女儿回了娘家。静养3个月左右被告就忍痛出去打工，原告被感动，2014年3月5日双方和好。为了节省开支，两人商定被告上班，原告回娘家居住，每月工资汇给原告。由于被告没有一技之长，找不到稳定工作，仅有的工资收入除了交房租、过年开支外基本都交给原告。为了减轻房租负担，被告于2014年9月初与女性老乡合租居住，造成原告误解，10月初被告即结束合租。原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，于10月16日起诉离婚，被告的所有努力和付出，换来的是居无定所、生活囧迫、妻离子散的结果。被告认为，双方之间并不存在不可调和的矛盾，离婚主要是因暂时的经济困难引起。被告坚信只要双方加强沟通，共同努力，一定能够维护这个来之不易的家庭。综上所述，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
断绝关系声明、房屋出售现金收据、彩照8张，证明被告为跟原告结婚与父母断绝关系，老家房子变卖款拿到金华使用，2013年9月12日的腿伤未愈在11月下旬就开始上班，先后找过4份工作的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议。本院依法对双方提供的证据对待证事实的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年、2006年左右，原、被告在金华的酒吧认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方不顾家人反对办理结婚登记，次年11月22日女儿黄涵涵出生。婚后，双方在金华租房居住，由于双方均无收入，日常开支就用被告婚前从老家带来的房屋变卖款20万元，生活日渐拮据，双方为经济问题发生争吵，并时不时的回娘家，月子过后女儿均由原告带养，2014年9月1日后原告母女就一直在娘家居住。2013年9月中旬，被告因做家务左膝盖受伤在家静养，11月开始陆续干过四份工作，期间，被告也曾将收入交给原告。为了节省开支，被告曾于2014年9月初与女老乡合租房屋，遭到原告怀疑后于10月初搬离出租屋借住朋友处至今。庭审中，原告认为双方无共同财产和债权债务，被告则称其负债一万五左右。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚的时间长达五、六年，且是在双方父母反对的情况下办理的结婚登记，由此看双方的婚前感情基础甚好。婚后初期感情较好，矛盾皆因女儿出生后的经济拮据引起，并无实质性的冲突。从庭审情况看，被告并非好吃懒做之人，只是工作无长性，稍嫌好高骛远。原告2014年9月起常住娘家，只能说明夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻来之不易，且已生育一女，双方理应珍惜感情，共同创造物质财富，尤其是被告作为男人更应脚踏实地努力工作，给原告母女营造一个稳定的家，这样已经产生的感情裂痕会得到弥补，夫妻关系会得到好转与改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月十日
书记员 施 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6986号
原告李需，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人李彦翠（原告之父），男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告常贵振，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告常圣俭，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人常贵振（被告常圣俭之子），男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李需诉被告常贵振、常圣俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李需及委诉讼代理人李彦翠，被告常贵振、被告常圣俭委诉讼代理人常贵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李需诉称，2012年7月份被告常贵振以做生意急需用钱为由向原告借现金80000元，被告为原告出具还款协议和欠条，被告常圣俭为该笔借款提供担保，原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未偿还借款。特诉至法院，要求被告常贵振、常圣俭偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告常贵振辩称，2012年7月份被告常贵振和李需、梅栋梁合伙做挂车生意，当时原告当时没钱，是原告的大姐夫姚峰转给被告常贵振60000元。大约在2014年5月份左右出现交通事故，因是被告找他们二人做生意，出现事故后，都被告我处理的，把这个责任承担下来了，在2014年2月1日签订还款协议，2015年2月21日出具欠条。
被告常圣俭辩称，被告常圣俭不知道什么情况，原告非让做为担保人，这件事与被告常圣俭没有关系。
经审理查明，2014年2月1日被告常贵振、常圣俭为原告出具的还款协议，证明2012年7月份借原告现金80000元，被告承诺自2014年3月1日起每月还款6000元，6月份以前还款一半，2014年12月30日前还清，甲方如违约，每月另加息5000元。被告常圣俭为该笔借款提供担保。被告常贵振2015年2月21日为原告出具的欠条，再次对欠原告款项80000元予以确认。被告对还款协议和欠条没有异议，认为实借原告李需现金60000元，另外20000元是利息欠条。原告李需认可被告常贵振2012年7月份借本金60000元，2014年3月1日签订还款协议时被告愿支付自借款之日至2014年3月1日前利息20000元。并于2015年2月21日再次出具欠条确认欠款80000元。
上述事实有当事人陈述、还款协议、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告常贵振借原告现金并为原告出具借条，原告李需与被告常贵振之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告常贵振未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应履行偿还借款的义务并承担违约责任。被告常圣俭为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，被告常圣俭承担保证责任后可向被告常贵振追偿。被告自2012年7月份借款之日至2014年3月1日签订还款协议，双方约定利息20000元，未超过关于民间借贷法律规定的年利率24%，应予支持。双方约定的逾期利息每月5000元明显高于年利率24%的法律规定，应自逾期偿还借款的次日即自2014年12月31日起按年利率24%以借款本金60000元计算。故原告李需要求被告常贵振偿还借款本金60000元并支付利息，被告常圣俭承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告常贵振于本判决生效后十日内，偿还原告李需借款本金60000元及利息（利息自2012年7月份至2014年3月1日按双方约定20000元计算；自2014年12月31日起按年利率24%以借款本金60000元计算至本判决确定的履行之日止）。被告常圣俭承担连带清偿责任，被告常圣俭承担保证责任后有权被告常贵振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常贵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦全海
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第708号
原告谭某某，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1988年11月30日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人岳理奥，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘高旭、被告唐某甲及其委托代理人岳理奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2011年8月24日办理结婚登记，2010年8月21日生育女唐某乙。由于婚前缺乏了解，无共同语言，被告时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。2013年8月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，2011年8月24日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年8月21日生育女唐某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证；被告提供的农村信用社借款借据，被告代理人调查王X六、唐X仕、唐X才、姜X青的笔录，证人王X六、姜X青当庭证言以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情不合于2013年8月分居生活至今为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某诉与被告唐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告谭某某、被告唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初678号
原告：梁侠，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：马云，女，1962年9月6日出生，汉族，两杂场职工，住安徽省蒙城县。
原告梁侠诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、贾启锋参加评议。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁侠及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁侠诉称，被告的丈夫陈林为家庭经营所需于2014年农历1月11日经梁萍之手向原告借款100000元，并约定于2014年农历12月30日归还，月利率为1.5%。到期后不久，陈林不幸死亡，原告即找到被告向其索要欠款，被告以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况和及具有主体资格；
2、借条原件一张，证明陈林2014年正月11日向原告借款100000元的事实系陈林与马云的共同债务，双方约定2014年农历12月30日还款；
3、蒙城县公安局出具的两份情况说明及蒙城县王集乡计划生育办公室出具的材料，证明陈林2015年10月7日死亡，马云与陈林于1985年4月4日结婚，马云系陈林的妻子，双方是合法的夫妻关系；
4、诉前调解承诺书，证明原告于2016年10月8日向被告主张债权。
被告马云未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历1月11日陈林因在南京从事土方工程需用钱向原告借款100000元，陈林出具借条一份，借条约定2014年农历12月30日还款。陈林与被告于1985年4月4日结婚，系合法的夫妻关系。陈林于2015年10月7日死亡。原告曾于2016年10月8日向被告主张债权。该借款至今未还。
本院认为：原告与陈林100000元之借贷关系，有陈林于2014年农历1月11日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。因陈林借款是用于土方工程，系家庭经营所需，且该借款是在夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。陈林与被告马云系合法夫妻关系，由于陈林已死亡，根据相关法律规定，马云应对该债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷没有书面约定利息，应视为无息借贷；对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方约定了还款期限，故逾期利息应从还款逾期之日起计算。因借条未约定利息，故原告要求被告承担逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云于判决生效之日起十日内偿还原告梁侠100000元及利息（按年利率6%，从2014年农历12月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 贾启锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初678号原告：梁侠，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：马云，女，1962年9月6日出生，汉族，两杂场职工，住安徽省蒙城县。原告梁侠诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、贾启锋参加评议。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁侠及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁侠诉称，被告的丈夫陈林为家庭经营所需于2014年农历1月11日经梁萍之手向原告借款100000元，并约定于2014年农历12月30日归还，月利率为1.5%。到期后不久，陈林不幸死亡，原告即找到被告向其索要欠款，被告以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况和及具有主体资格；2、借条原件一张，证明陈林2014年正月11日向原告借款100000元的事实系陈林与马云的共同债务，双方约定2014年农历12月30日还款；3、蒙城县公安局出具的两份情况说明及蒙城县王集乡计划生育办公室出具的材料，证明陈林2015年10月7日死亡，马云与陈林于1985年4月4日结婚，马云系陈林的妻子，双方是合法的夫妻关系；4、诉前调解承诺书，证明原告于2016年10月8日向被告主张债权。被告马云未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历1月11日陈林因在南京从事土方工程需用钱向原告借款100000元，陈林出具借条一份，借条约定2014年农历12月30日还款。陈林与被告于1985年4月4日结婚，系合法的夫妻关系。陈林于2015年10月7日死亡。原告曾于2016年10月8日向被告主张债权。该借款至今未还。本院认为：原告与陈林100000元之借贷关系，有陈林于2014年农历1月11日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。因陈林借款是用于土方工程，系家庭经营所需，且该借款是在夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。陈林与被告马云系合法夫妻关系，由于陈林已死亡，根据相关法律规定，马云应对该债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷没有书面约定利息，应视为无息借贷；对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方约定了还款期限，故逾期利息应从还款逾期之日起计算。因借条未约定利息，故原告要求被告承担逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云于判决生效之日起十日内偿还原告梁侠100000元及利息（按年利率6%，从2014年农历12月30日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  贾启锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1727号
原告：方增光，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莱州市土山镇方杨村**号，现住张掖市甘州区牌坊楼东关汽车超市后门，身份证号码×××，电话182XX****XX。
被告：张宏，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县倪家营镇高庄村三社，身份证号码×××，电话153XX****XX。
被告：董鑫，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区乌江镇，身份证号码×××，电话157XX****XX。
被告：李志升，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区乌江镇贾寨村四社，身份证号码×××，电话139XX****XX。
原告方增光与被告张宏、董鑫、李志升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告方增光于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方增光撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告方增光负担。
审判员 李鸿杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾雅妮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执250号
申请执行人安阳市博宥渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村屠家村。
法定代表人：高志红，该公司总经理。
被执行人张亚杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行安阳市博宥渣土运输有限公司申请执行张亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚杰下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初164号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢平平，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人谢平平犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人谢平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年8月2日，被告人谢平平在吸毒人员谢某家门口给谢某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人谢平平非法获利100元。
2016年8月3日，被告人谢平平在新兴镇谢家村庙门口给谢某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人谢平平非法获利90元。
2016年8月4日13时左右，被告人谢平平给吸毒人员谢某在新兴镇谢家村庙门口给谢某1贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人谢平平非法获利100元。
2016年8月4日，被告人谢平平在新兴镇谢家村关渠边给吸毒人员谢某2贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人谢平平非法获利100元。
2016年8月5日，甘谷县公安局磐安派出所工作人员从被告人谢平平家中将其抓获，同时对其人身和住所进行检查，从被告人谢平平裤子右口袋内查获了用书纸包裹的毒品可疑物12小包，净重1.43克。经鉴定：系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人谢平平违反社会管理秩序，向多人多次出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人谢平平判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人谢平平对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人谢平平的基本身份情况。
2.抓获经过，证实2016年8月4日甘谷县公安局民警在甘谷县新兴镇谢家村马巷4号谢平平家将被告人谢平平抓获的事实经过。
3.吸毒人员谢某、谢某1、谢某2的证言，证实他们均通过谢平平购买过毒品海洛因的事实经过。
4.辩认笔录，被告人谢平平通过对三组照片的辩认，辩认出从其处购买毒品海洛因的吸毒人员系谢某、谢某1、谢某2；吸毒人员谢某、谢某1、谢某2通过对三组照片的辩认，辩认出给其贩卖毒品海洛因的人系被告人谢平平。
5.电话通话记录，证实被告人谢平平与吸毒人员谢某、谢某1相互电话联系的事实经过。
6.甘谷县公安局提取笔录、扣押物品清单，证实2016年8月5日从被告人谢平平身上查获毒品可疑物12包并予以扣押的事实经过。
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]686号毒品检验意见书，证实2016年8月5日抓获被告人谢平平时从其身上查获毒品可疑物12包，共净重1.43克，从毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
8.被告人谢平平的供述，证实其给吸毒人员谢某、谢某1、谢某2贩卖过毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢平平违反社会管理秩序，向多人多次贩卖毒品海洛因，涉案毒品共计1.83克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人谢平平能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 郑 敏
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄彦威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1263号
罪犯周小林，男，1983年5月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）云刑初字第1608号刑事判决，以被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）韶中法刑执字第10345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周小林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执8号
申请执行人：张爱均，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人：丁正祥，男，1966年1月11日生，汉族。
本院在执行张爱均与丁正祥民间借贷纠纷执行一案过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人丁正祥已按协议支付20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执8号申请执行人：张爱均，男，1971年5月1日生，汉族。被执行人：丁正祥，男，1966年1月11日生，汉族。本院在执行张爱均与丁正祥民间借贷纠纷执行一案过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人丁正祥已按协议支付20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年四月二十一日书记员 黄雨哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审562号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人付道进,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人付道进交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月21日作出411333-1010086454号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定付道进“于2016年07月21日17时53分，在南阳市工业路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对付道进作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086454号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审562号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人付道进,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人付道进交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月21日作出411333-1010086454号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定付道进“于2016年07月21日17时53分，在南阳市工业路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对付道进作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010086454号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1012号
上诉人（原审被告）：徐静，女，汉族，1972年8月5日出生，固始县红星医院员工，身份证住址河南省固始县，现住固始县。
上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1973年11月18日出生，固始县红星医院员工，住址同上，王玉宝系徐静丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行）
统一社会信用代码：9141150087688607X6（1-1）
住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：梁光德，该行行长。
委托诉讼代理人：吴颂东，信阳分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼*楼。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
上诉人徐静、王玉宝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行）、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（下称锐驰公司）信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐静、王玉宝的委托诉讼代理人陈亚玉、被上诉人工行信阳分行的委托诉讼代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被上诉人锐驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初976号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
上诉人预缴的上诉费予以退还。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年七月二十八日
书记员 段凤娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1381号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）浦刑初字第3212号刑事判决，对被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）屈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人屈某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1698号
原告：王某1，女，1979年9月6日出生，汉族，住雄县。
被告：王某2，男，1980年6月10日出生，汉族，住雄县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年十月九日
书记员 刘 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5319号
原告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春生，总经理。
委托诉讼代理人：郭成虎，男。
被告：王晓明，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
原告上海豫速物流有限公司与被告王晓明劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫速物流有限公司的委托诉讼代理人郭成虎、被告王晓明的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫速物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令不支付被告：1、2017年9月至12月工资人民币21,000元(币种下同)；2、2017年4月12日至12月31日未签订劳动合同二倍工资差额56,225元。事实和理由：原告系从事物流运输的公司，被告与原告系车辆运营承包关系。双方自建立承包关系时就已按法律规定签订车辆承包合同，对承包方式、价款支付等作了详细约定。合同签订后，原告严格履行了应尽义务，然而被告承包后没多久，原告发现被告驾驶的车辆经常不能完成原告给与的任务，原告为此多次告诫被告，无果。双方因此发生争议，被告并申请仲裁。现仲裁裁决原告应支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资，原告不服。原告认为双方是承包关系，并非劳动关系，原告已履行了合同义务。原告根据被告跑车的次数计算金额，具体金额不清楚。原告按月支付被告工资，已结清。被告因油耗超标被扣工资，对此不满意就离职了。银行交易明细注明的是工资，仅是因为财务工作失误，打卡时没有注意到备注的内容。仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。被告于2017年3月12日入职，工作至2017年12月31日，工资正常领取至2017年8月，9月预支了5,000元，担任驾驶员岗位，每月工资6,500元。被告未领取到主张的工资金额，也不存在原告陈述的因油耗过高而离职。离职原因是因为原告经常拖欠工资，发放工资不固定、不规范。被告是原告的驾驶员，双方间存在劳动关系。从原告转账给被告的银行明细可看出注明的是工资，另在其他员工的案件中原告提供的所谓承包合同，其实就是劳动合同。
本院经审理认定如下事实：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营普通货运，货物运输代理，仓储、搬运装卸服务等的用人单位。根据被告提供的银行交易明细显示，原告通过银行转账向被告支付“工资”，分别为2017年4月28日3,974元、6月5日6,500元、7月10日5,000元、8月9日5,500元、10月30日3,212元、10月31日5,000元(预支9月工资)。
另查明：被告于2018年1月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2017年9月1日至12月31日工资、2017年4月12日至12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。该仲裁委员会于2018年3月8日作出原告应支付被告2017年9月至12月31日工资21,000元及2017年4月12日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额56,225元的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、银行交易明细等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议。原告主张与被告建立的是承包关系，但未能提供任何证据予以证明，而根据被告提供的银行交易明细，原告按月支付被告“工资”，且被告担任的驾驶员岗位亦是原告业务范围的重要组成部分，故本院对被告主张的双方具有劳动关系的意见予以采纳。现原告作为用人单位未能提供被告工作及工资发放情况的证据，应承担举证不能不利于己的后果。据此，本院对被告述称的于2017年3月12日入职、最后工作至2017年12月31日、工资领取至2017年8月、9月预支工资5,000元的意见予以采纳。根据银行交易明细的工资发放记录，被告正常出勤月平均工资应为5,666.67元。据此，扣除被告已预支的5,000元后，原告还应支付被告2017年9月至12月工资差额17,666.68元，原告要求不支付被告9月至12月工资的请求不予支持。
根据法律规定，用人单位与劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍工资。现原告作为用人单位未能证据证明已与被告签订劳动合同，故应按被告的工资标准支付被告2017年4月12日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49,016.70元，原告要求不支付被告二倍工资差额的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王晓明2017年9月至12月工资差额17,666.68元；
二、原告上海豫速物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王晓明2017年4月12日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额49,016.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海豫速物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01432号
原告陈某某，女，1969年10月18出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛莉
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初673号
原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘树青，系蒙银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人许恒泽，系蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告郭根旺，男，1986年7月10日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡沙袋口自然村。
被告苏晓娟，女，1987年8月22日出生，汉族，现住内蒙古武川县哈乐乡三合泉村。
被告贾枝根，男，1973年8月12日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡。
被告张志霞，女，1980年8月23日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡。
被告宁亮亮，男，1973年10月31日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇桥东新华街35号。
本院在审理原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭根旺、苏晓娟、贾枝根、张志霞、宁亮亮金融借款合同纠纷一案中，因被告自行履行还款义务，原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费91元由原告承担。
审判员巴雅尔图
二○一七年五月十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初673号原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人刘树青，系蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人许恒泽，系蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告郭根旺，男，1986年7月10日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡沙袋口自然村。被告苏晓娟，女，1987年8月22日出生，汉族，现住内蒙古武川县哈乐乡三合泉村。被告贾枝根，男，1973年8月12日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡。被告张志霞，女，1980年8月23日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗东八号乡。被告宁亮亮，男，1973年10月31日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇桥东新华街35号。本院在审理原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭根旺、苏晓娟、贾枝根、张志霞、宁亮亮金融借款合同纠纷一案中，因被告自行履行还款义务，原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费91元由原告承担。审判员巴雅尔图二○一七年五月十七日书记员王静