wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2206号
原告于某某，女，住黑龙江省。
原告龙某某，女，住黑龙江省。
委托代理人王某甲，住黑龙江省。
原告王某乙，女，住黑龙江省。
原告王某丙，男，住黑龙江省。
法定代理人于某某。
被告徐某某，男，住黑龙江省。
委托代理人江某某，黑龙江承启律师事务所律师。
原告于某某、龙某某、王某乙、王某丙与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，4名原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告于某某、王某乙、龙淑娟委托代理人王某甲，被告徐某某及委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年8月13日19时许，王平驾驶黑L428**号两轮摩托车，沿航电公路由西向东行驶至航电公路五四加油站路口西1.5公里处时，与同方向行驶的徐某某驾驶的无号牌时风牌农用拖拉机相撞，造成王平当场死亡的后果。经巴彦县交警大队交通事故责任认定书认定，王平负本起事故的主要责任，徐某某负次要责任。原告方要求徐某某赔偿死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,441.00元、被扶养人生活费72,896.00元，总计581,397.00元中的251,419.10元。
被告徐某某辩称：事故的主要原因是王平醉酒驾驶，当时是夏季晚7时许，与徐某某驾驶的车辆无灯光、无反光标识没有直接关系，所以发生醉酒驾驶摩托车追尾，致使驾驶员死亡的全部原因应由王平负全部责任。双方之前协商过赔偿问题，徐某某无赔偿义务，在可以协商的情况下可以考虑。对责任认定徐某某正在与交警部门交涉，追尾前车最多承担10%的责任，所以即便事故认定是主次责任，追尾事故可以按照10%的标准承担责任。
在本院开庭审理过程中，原告方为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告方举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书，拟证明：事故责任的划分。
证据A2.火化证，拟证明：王平已死亡。
证据A3.户口本复印件、身份证，拟证明：王平系城镇户口及被扶养人身份。
徐某某对原告方举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，结论有异议，徐某某认为不准确，被追尾承担的是补偿责任；对证据A2、证据A3无异议。
被告徐某某未举示证据。
本院确认：证据A1-证据A3能够证实待证事实，予以认定。
本院经审理查明：2016年8月13日19时许，王平醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑L428**号重庆牌两轮摩托车沿航电公路由西向东行驶至航电公路五四加油站路口西1.5公里处时，与同方向由西向东徐某某驾驶的无号牌时风牌农用拖拉机追尾相撞，造成王平当场死亡。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，王平的违法行为是本起事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任。徐某某的违法行为是本起事故发生的另一原因，负本起事故的次要责任。徐某某驾驶的农用拖拉机未缴纳第三者责任强制险。王平第一顺位继承人有配偶于某某、母亲龙淑娟（68周岁）、长女王某乙（19岁）、长子王某丙（14周岁）。王平与母亲龙淑娟、长子王某丙为城镇户口。龙淑娟共有子女4人，长子王成、次子王平、长女王晓影、三子王某甲。
2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48,881.00元；城镇居民人均纯收入为24,203.00元，人均消费性支出为17,152.00元。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、徐某某是否应当对王平的死亡承担赔偿责任，如何承担；二、责任比例如何划分；三、赔偿具体数额如何确定。
关于徐某某是否应当对四原告承担赔偿责任的问题。交警部门已经对徐某某与王平之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。徐某某提出自己应当无责，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，徐某某应按自己的过错程度对王平的死亡承担赔偿责任。关于徐某某承担责任的方式，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本案中，徐某某驾驶的农用拖拉机未缴纳第三者责任强制险，故徐某某应首先按照第三者责任强制保险的责任限额予以赔偿，先行承担死亡伤残赔偿限额110,000.00元。超出的部分，由双方按过错比例承担。
关于各方的责任比例如何划分的问题。根据双方的过错程度，应由徐某某承担30%责任，其余70%责任由王平自行承担。
关于具体的赔偿数额问题。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“《解释》”）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。……”。原告方的计算标准符合法律规定，应予支持。关于丧葬费，《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告诉求符合法律规定，应予支持。关于被扶养人生活费，《解释》第二十八条“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的其他近亲属”，王平死亡时，其母龙淑娟68周岁，其子王某丙14周岁，均在被抚养范围内，该项请求应予支持。
综上所述，原告方的诉讼请求成立，予以支持。徐某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告徐某某在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于某某、龙淑娟、王某乙、王某丙死亡赔偿金110,000.00元。剩余死亡赔偿金374,060.00元（24,203.00元×20年-110,000.00元），丧葬费24,441.00元，被扶养人生活费72,896.00元（龙淑娟47,168.00元，王某丙25,728.00元），共计471,397.00元，徐某某承担30%责任，赔偿141,419.00元。综上，徐某某赔偿总额为251,419.00元，徐某某应于本判决生效后十日内将此款给付原告于某某、龙淑娟、王某乙、王某丙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,071.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 高旭良
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1142号
原告张德清。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告瞿政伟。
原告张德清与被告瞿政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托代理人熊建红到庭参加了诉讼，被告瞿政伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称，被告瞿政伟于2009年8月1日在他手中借款现金300000元，2011年4月27日又向他借款70000元搞开发，双方约定了借款利息，至2011年11月2日经双方结算，被告欠他本金370000元、利息200000元。经他多次催要未果，只得向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金370000元及其利息200000元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告瞿政伟未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：张德清身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告瞿政伟向原告张德清出具的借条两张，欠条一张，拟证明被告欠原告借款370000元及利息200000元的事实。
被告瞿政伟未向本院提交证据。
本院在庭审中向原告张德清核实借款金额为70000元的借款中包含有10000元的利息，实际借款金额只有60000元，故对该借条的证明目的不予采信。对证明利息为200000元的欠条，本院认为300000元的借款本金自2009年8月1日计算至2011年11月2日的利息为200000元的利率过高，部分超过相关法律规定，故对该欠条的证明目的不予采信。对原告提交的证据一和证据二中借款金额为300000元的借条予以采信。
经审理查明，原告张德清与被告瞿政伟系朋友关系，被告瞿政伟由于建设猪场需要于2009年8月1日向原告借款300000元，约定月利息4分，并由被告瞿政伟向原告出具了借条，载明“借条，今借到张老板现金叁拾万元整。（￥300000.00元），瞿政伟，2009.8.1号”。2011年，被告再次要求向原告借款，原告遂介绍余辉给被告认识，由余辉借款60000元给被告，但余辉要求由原告向他出具借条，原告遂向余辉出具借条，被告再向原告出具借条，载明“借条，今借到现金柒万元整。（￥70000.00元），2011.5.27号前还。瞿政伟，2011.4.27号”，原告在庭审中承认该笔借款本金为60000元，其中10000元为利息。2011年11月2日，原、被告双方就借款本金为300000元的利息进行结算，结算结果为自2009年8月1日至2011年11月2日期间的利息为200000元。之后经原告多次催要，被告对借款本金和利息均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张德清与被告瞿政伟之间的民间借贷关系有被告瞿政伟出具给原告张德清的两张借条证实，被告瞿政伟应当向原告归还借款本金300000元和60000元。至于利息，本院认为300000元的借款本金自2009年8月1日计算至2011年11月2日的利息为200000元的利率过高，部分超过相关法律规定，本院考虑到中国人民银行同期贷款利率在2009年8月1日至2011年11月2日有多次调整，在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的前提下，本院确认利率为2%，故借款本金300000元的利息为162000元（300000元×2%×27月），2011年11月2日之后，因对借款双方未约定利息和还款期限，原告也未主张利息权利，对此款项后段利息不予计算。借款本金为60000元的利息，本院认为双方约定利率不明，该笔借款约定还款期限到期后，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条之规定，自2011年5月27日至2014年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算，但在上述期间中国人民银行同期贷款利率有多次调整，本院根据调整的平均情况，确认利率为0.55%，故借款本金60000元的利息为12978元（60000元×0.55%×39.33月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿政伟在本判决生效后七日内偿还原告张德清借款本金300000元，支付利息162000元，偿还借款本金60000元，支付利息12978元，合计534978元；
二、驳回原告张德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由原告张德清承担1500元，由被告瞿政伟承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00421号
原告禹州市农村信用合作联社
地址：禹州市。
被告：时建伟，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告：侯松臣，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告：时永周，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告时建伟、侯松臣、时永周金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时建伟、侯松臣、时永周的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告时建伟、侯松臣、时永周的起诉。
本案受理费8937元，减半收取4469元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 李 钰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0512号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张文成，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人张文成犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张文成于2015年8月5日22时许，至苏州市吴中区木渎镇竹园路高义园路路口东侧50米非机动车道，采用持刀威胁等手段对途经此处的被害人张某实施抢劫，劫得价值人民币1861元的华为牌手机1部及人民币30元。
被告人张文成归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人张某陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及现场勘查笔录、现场图和照片，人身检查笔录，提取笔录，物证鉴定意见书，购置依据及估价鉴定意见书，扣押物品清单，被告人张文成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张文成犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张文成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张文成退赔赃款及赃物折价款合计人民币一千八百九十一元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 姚建海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1561号
申请执行人徐大林。
被执行人李锋。
本院在执行申请执行人徐大林与被执行人李锋债权纠纷一案中，因被执行人履行判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2255号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁修团
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1576号
申请执行人尤超，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人史小伟，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尤超与史小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3019号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1101号
上诉人（原审原告）：张成明，男，1969年11月13日出生，藏族，系青海省大通回族土族自治县向化乡立树尔村村民。
委托诉讼代理人：李洪勇，男，汉族，1969年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：郭永凤，女，1961年7月25日出生，汉族，系青海省大通回族土族自治县向化乡立树尔村村民。
委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦生财，男，1961年3月2日出生，藏族，系青海省大通回族土族自治县向化乡立树尔村村民。
委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。
上诉人张成明因与被上诉人郭永凤、瓦生财不当得利纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人因在宅基地上建房发生纠纷，而宅基地使用权具有社会福利性质，是为保障本集体经济组织成员的居住权而无偿享有的权利，故对该权利的取得、变更均应符合法定条件，且对地上宅基地房屋的权属实行“房地一体原则”，一审认定双方当事人订立宅基地转让协议的事实不成立，但对该房屋如何处置未予释明，对张成明主张的建房损失未作审查，径行驳回其诉讼请求，导致本案认定基本不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初184号民事判决；
二、本案发回大通回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2560元（缓交），不再收取。
审判长 宋敏芳
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 弘
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第526号
原告孟某某，女，汉族。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人薛桂荣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1982年底经人介绍认识，1984年登记结婚，同年举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不仅性格暴躁，还有许多生活恶习，经常酗酒后回家闹事，还经常无故殴打原告，使原告全身上下伤痕累累，报警后经过民警多次教育都毫无悔过之意，反而更加变本加厉，被告的行为导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂。儿子出生后，被告的各种恶习丝毫没有改变，反而表现的更加恶劣，从而导致双方无法继续共同生活，为了孩子的成长，原告一直维持着婚姻关系。原、被告曾于2011年、2012年协议过离婚，并且约定财产归女方所有，这些完全可以证明夫妻感情早已破裂。2013年8月13日，原告向晋源区人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决送达后，被告比以前更加变本加厉地折磨原告，不仅生活恶习不改，家庭暴力更加严重，原告曾因此两次住院进行治疗。被告的种种折磨导致原告实在无法与其共同生活，故再次诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿原告的精神损失50000元。
被告张某某辩称，被告确实打过原告，因为被告的工作性质，一年四季不在家，刚回家时还有新鲜感，但是待上一段时间就烦了，以前没有打骂过原告，因为2010年工程赔款以后，心情压抑，有些事没办法和别人说，家就成了出气筒。曾有两次，被告从外地回来，原告一声不吭就走了，具体去哪了，家里人都不知道，因为被告的老观念，在处理夫妻关系问题上采取的措施不得当，在那两三年的时间里，陆续发生过打原告的事儿，但是打完以后，被告也很后悔。2013年原告起诉离婚，被告不同意，毕竟原、被告结婚30多年了，而且原告从小就有心脏病，关节炎，加上现在更年期，因为被告的打骂，犯病也提前了，原告的退休工资也不够看病，需要被告的照顾。从去年原告起诉离婚被判决不准离婚后，被告再也没打骂过原告，而且在原告2014年春节以后的两次住院期间一直陪侍着原告，原告所说的感情不和只是一个借口。考虑到原告的病情和原、被告30多年的夫妻感情，被告不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1984年登记结婚，1985年生育一子，取名张某甲，现已成年并成家。原、被告在婚姻关系存续期间，由于被告的工作性质、性格问题及一些家庭琐事，被告曾几次打骂原告，对原告实施家庭暴力，原、被告曾多次协议离婚未果，原告于2013年诉至本院要求解除原、被告婚姻关系，在被判决驳回诉讼请求以后，原告再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产，被告赔偿原告的精神损失50000元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产包括房屋两套，一套位于太原市晋源区义井街南三巷，该房已办理产权登记手续，现登记在被告名下，另一套位于太原市晋源区义井街太药D小区，购买时双方共出资292186元，该房未办理产权登记手续。另外，还有捷达牌轿车一辆，该车登记在原告名下，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，飞利浦电视机一台。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，双方有600000元的共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、房产证、购房收据、（2013）晋源民初字第400号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，被告曾多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间多次协议离婚，原告也曾通过诉讼途径要求解除婚姻关系，可见，原、被告感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；关于共同财产中位于太原市晋源区义井街南三巷的房屋，已办理产权登记，考虑到婚姻法中离婚时夫妻共同财产的处理要遵循“照顾子女和女方权益的原则”，该房屋归原告所有较妥，另一套位于太原市晋源区义井街太药D小区的房屋，因未办理产权登记，该房由被告张某某居住使用较妥；另外，关于捷达牌轿车、电视等家电在内的夫妻共同财产以及600000元的债权，双方均予认可，应当依法予以分割；因被告未提供证据证明夫妻共同债务问题，故对被告所说的债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某某离婚；
二、共同财产中，位于太原市晋源区义井街南三巷的房屋一套、捷达牌轿车一辆、飞利浦电视机一台归原告孟某某所有，位于太原市晋源区义井街太药D小区的房屋由被告张某某居住使用，海尔牌冰箱一台、洗衣机一台归被告张某某所有。
三、夫妻共同债权600000元，由原告孟某某与被告张某某每人分得300000元。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告孟某某负担275元，被告张某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寇丽萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1589号
原告：石历良，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王洪付，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告石历良诉被告王洪付民间借贷纠纷一案，原告石历良于2016年4月18日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石历良撤诉。
案件受理费50元，由原告石历良担25元，本院减收25元。
审判员 胡春生
二〇一六年五月五日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初1589号
民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李兴堂，农民。2005年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被传唤到案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李兴堂犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李兴堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月26日下午，被告人李兴堂伙同史某改、张某海（均已判刑）经预谋，驾车至慈溪市周巷镇开发西路与滨江路路口的中心幼儿园附近，采用干扰器干扰汽车上锁的方式，窃得黄某放置在车内的苹果4s手机1部（价值人民币1120元）。现赃物已被追回并发还。
同月27日上午，被告人李兴堂伙同史改明、张某海至慈溪市周巷镇大通中路与振工路交叉口处的一鞋服城商店门口，采用相同方法，窃得陈某放置在车内的人民币3400元，后将赃款均分。
上述事实，被告人李兴堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述、同案犯史改明、张某海的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押及发还物品清单、被扣押的电子干扰器、手机的照片、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过及被告人李兴堂的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李兴堂的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李兴堂以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴堂系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴堂当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第57号
上诉人（原审原告）孙永惠。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南伟荣。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
上诉人孙永惠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙永惠及其委托代理人尚可，被上诉人南伟荣及其委托代理人刘田禄到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，因一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第209号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 刘爱民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更683号
罪犯莫万玖，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人莫万玖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦冠强等四人经济损失人民币75769.38�。判决发生法律效力后于2006年7月26日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫万玖曾于2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年10月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫万玖减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫万玖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫万玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分91.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫万玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫万玖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人韦冠强等四人经济损失人民币75769.38元不变（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮 艳 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜�
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00254号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1967年8月生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年5月26日向本院提出申请，撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告刘军起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 支 乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2486号
原告包立群，女，1974年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告郭义，男，汉族，1959年11月27日出生，汉�，住河北省涿州市。
委托代理人郭宏伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河北省涿州市，系被告之子。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告包立群与被告郭义、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包立群诉称，2014年6月9日13时40分左右，被告郭义驾驶冀F2W6**小型普通客车，头南尾北停放在仁和路四中门口北200米处，被告在开车门时打在左侧顺行骑自行车的原告头部，原告摔倒受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，被告郭义负此事故的全部责任，原告无责任。经核实被告驾驶的冀F2W6**小型普通客车在被告华农保险河北分公司投保了交强险，原告至今未能获得赔偿，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计6965元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭义辩称，我对交通事故发生的事实认可，我在被告华农保险河北分公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额20万元），原告主张的误工费、营养费数额过高。
被告华农保险河北分公司辩称，我公司在交强险及商业三者险内依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月9日13时40分左右，被告郭义驾驶冀F2W6**小型客车，在仁和路四中门口北200米处开车门时将左侧顺行骑自行车的原告刮倒受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事�责任认定书，被告郭义负此事故的全部责任，原告包立群无责任。经核实被告驾驶的冀F2W6**小型客车在被告华农保险河北分公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间。
原告包立群能够认定的损失有：医疗费22元；挂号费6元；误工费2986元（2014年6月9日—9月18日因交通事故受伤未能上班，其中2014年7月13日—8月26日放暑假，除去放假天数后为误工天数）；营养费2950元，交通费酌定500元，共计6464元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、挂号费票据、涿州市中医院清单、保定市第二中心医院处方签、检查报告单、涿州市实验中学证明、工资表，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告郭义驾驶冀F2W6**小型客车与原告包立群发生交通事故，经认定郭义负此�故全部责任，包立群无责任。因冀F2W6**车辆于事故发生时，在被告华农保险河北分公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔特约险，故本案原告的各项损失由被告华农保险河北分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告包立群各项损失6464元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月二十日
书记员 李凤丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2292号
原告：孙兆银。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：卜凡昌。
被告：卜涛。
委托诉讼代理人：卜凡昌，男，系卜涛之父，住博山区李家窑北街**号*单元***号。
原告孙兆银诉被告卜凡昌、卜涛买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆银的委托诉讼代理人王其峰，被告卜凡昌，被告卜涛的委托诉讼代理人卜凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆银诉称，两被告系父子关系，卜凡昌现在博山区建安一公司工作，卜涛一直从事个体经营。2014年10月19日，被告从原告处购买部分木材，价款52500.00元。2014年10月22日，被告从原告处购买部分木材，价款10400.00元，两次合计欠木材款62900.00元。自2014年10月底至今，原告多次找两被告索要欠款，两被告总是以资金困难为由拒绝归还木材款。只是在2015年2月16日，被告卜涛通过博山区农村信用合作联社支付木材款5000.00元。被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告立即返还木材款57900.00元；判令两被告赔偿原告经济损失6500.00元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙兆银提供如下证据：1、欠条二份；2、银行转账明细一份。
被告卜凡昌辩称，对欠款数额没有异议，我不应该支付原告经济损失，我儿子卜涛不承担责任。
被告卜凡昌未提供其他证据。
被告卜涛辩称，我不承担责任。
被告卜涛未提供其他证据。
经审理查明，原告孙兆银与被告卜凡昌存在买卖木材的业务关系。2014年10月19日，被告卜凡昌为原告出具欠条一份，载明：“今欠到木材款伍万贰千伍百元正（¥52500元）卜凡昌”。2014年10月22日，被告卜凡昌为原告出具欠条一份，载明：“今欠到木材款壹万零肆百元正（¥10400元）卜凡昌”。被告卜涛于2015年2月16日以银行转账的方式支付原告欠款5000.00元。原告主张这5000.00元系原告多次向两被告催要欠款，被告卜涛向原告支付了5000.00元，但两被告不予认可，并辩称该5000.00元系因临近春节，被告卜凡昌授意其子卜涛给原告转款。原告主张被告卜涛与其父亲共同去原告处拉走木材，但两被告不予认可，原告也未提供其他证据证明被告卜涛去原告处拉过木材。原告主张的经济损失的计算期间为自2014年10月22日起至2016年9月20日止，共计23个月，按照年利率6%计算。
另查明，2016年9月5日，金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告孙兆银与被告卜凡昌之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告卜凡昌应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告卜凡昌欠原告木材款57900.00元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告卜凡昌支付木材款57900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告孙兆银主张的经济损失。原告与被告卜凡昌未约定付款时间，在原告要求被告履行支付义务后，被告逾期不支付的，应当计付逾期付款利息损失，但起算时间不应早于原告要求其支付木材款的时间。原告未提供证据证明在本案诉讼前曾向被告主张权利，因此，本案起诉之日（2016年9月5日）应视为原告主张权利的起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失符合相关规定。故原告的经济损失为152.30元（57900.00元×6%÷365天×16天）。对于原告要求被告卜凡昌赔偿经济损失6500.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告孙兆银要求被告卜涛承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卜凡昌于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆银木材款57900.00元；
二、被告卜凡昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆银逾期付款损失152.30元；
三、驳回原告孙兆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由原告孙兆银负担69.00元，被告卜凡昌负担636.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 纬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5001号
申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：55628XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被执行人徐平，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省山丹县人，农民。
本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人徐平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5001号申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：55628XXXX。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人文海，系该公司法务专干。被执行人徐平，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省山丹县人，农民。本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人徐平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  张思思
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人高辉（绰号三洋子），男，1978年9月25日出生于鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人管立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2010年7月某日，崔继权（已判刑）给被告人高辉打电话，让其帮忙联系杨洪伟（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，高辉打电话给杨洪伟告诉崔继权要购买冰毒10克，并让杨洪伟给崔继权打电话。后杨洪伟将10克冰毒送到崔继权位于牡丹江市西安区华隆一区的家中，崔继权付给杨洪伟6500元，杨洪伟将其中的1000元给了高辉。
2.2010年的一天，台春艳（已判刑）给高辉打电话，让其帮忙买10克甲基苯丙胺（冰毒），高辉联系杨洪伟卖给台春艳冰毒，杨洪伟将10克冰毒送至台春艳位于牡丹江市西安区北龙艺花园的家中。台春艳付给杨洪伟6500元。杨洪伟将其中的1000元给了高辉。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人高辉的户籍证明、牡丹江市中级人民法院刑事判决书、破案经过及抓获经过；同案行为人崔继权、台春艳、杨洪伟的供述和辩解；被告人高辉的供述和辩解；辨认笔录等证据。认为高辉明知他人实施犯罪，仍居间介绍并牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，对其处罚。高辉如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，高辉在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。高辉如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2010年7月某日，崔继权（已判刑）给被告人高辉打电话，让其帮忙联系杨洪伟（已判刑）购买10克甲基苯丙胺（冰毒），通过高辉联系，杨洪伟向崔继权出售10克冰毒并送至牡丹江市西安区华隆一区崔继权的家中，崔继权付给杨洪伟6500元钱，之后杨洪伟将其中的1000元钱给高辉。
2.2010年的夏季某日，台春艳（已判刑）给被告人高辉打电话，让其帮忙购买10克甲基苯丙胺（冰毒），通过高辉联系杨洪伟，向台春艳出售10克冰毒并送至牡丹江市西安区北龙艺花园台春艳的家中。台春艳付给杨洪伟6500元钱，杨洪伟将其中的1000元钱给高辉。
2014年10月22日，被告人高辉在鸡西市滴道区农村信用社门前被鸡西市公安局东兴派出所民警抓获，同年10月29日被牡丹江市公安局禁毒支队押解回牡丹江市。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.书证被告人高辉的户籍证明，证实高辉的自然身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.牡丹江市中级人民法院刑事判决书，证实2011年7月7日，杨洪伟、崔继权、台春艳因贩卖毒品罪被判处刑罚；另证实台春艳从杨洪伟处购买后进行贩卖的冰毒被缴获后鉴定检出成份甲基苯丙胺。
3.公安机关的破案经过和抓获经过，证实案件的侦破及高辉被抓获的过程。
4.同案行为人杨洪伟的供述和辩解，证实2010年夏季某日，高辉打电话说崔继权要买冰毒，让其与崔继权联系，其与崔继权联系后，将10克冰毒送到西六条路华隆小区崔继权家中，崔继权给其6500元钱。几天后，其将1000元给了高辉。同年7月中旬某日，高辉给其打电话说台春艳要买冰毒，让其与台春艳联系，之后台春艳打电话说要买10克冰毒，商定650元1克，其将10克冰毒送到西二条路北龙艺花园台春艳家中，台春艳付给其6500元钱，后其将1000元钱交给高辉。
5.同案行为人崔继权的供述和辩解，证实2010年6月某日，其给高辉打电话，让他帮助联系杨洪伟购买冰毒，后来杨洪伟给其打电话，其说要买10克冰毒，杨洪伟将冰毒送到华隆一区其家中，其给杨洪伟6500元钱。
6.同案行为人台春艳的供述和辩解，证实2010年的一天，其给高辉打电话要买冰毒，让他帮助联系购买，高辉介绍杨洪伟，让其与杨洪伟电话联系，之后其与杨洪伟打电话联系购买了冰毒。
7.被告人高辉的供述和辩解，2010年六七月份某日，崔继权给其打电话，让其帮他联系买10克冰毒，其给杨洪伟打电话，杨洪伟说650元1克，其将价格告诉崔继权，崔继权同意后，其将崔继权的电话号给了杨洪伟，让他与崔继权联系。之后杨洪伟给其1000元钱。同年7月中旬某日，台春艳给其打电话，要买10克冰毒，其联系杨洪伟后，让台春艳与杨洪伟联系，后来杨洪伟告诉其，卖给台春艳10克冰毒，并给其1000元钱。
8.高辉的辨认笔录2份，分别证实崔继权、台春艳是从其手中购买毒品的人；台春艳的辨认笔录，证实高辉是帮助其联系购买毒品的人；杨洪伟的辨认笔录，证实高辉是帮助其联系贩卖冰毒的人。
本院认为，被告人高辉明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍，并获取非法利益，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。高辉帮助他人实施毒品犯罪，系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于高辉如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2021年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 魏起兰
审判员 李世龙
二〇一五年七月十三日
书记员 常美卿
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月9日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月3日被西吉县公安局决定取保候审。2015年8月28日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年6月1日22时左右，西吉县吉强镇夏大路村村民马某某与被告人李某某持一支自制土枪在西吉县吉强镇夏大路村附近的树林中打猎时因摩托车被盗，遂向公安机关报案。后公安机关在侦查马某某摩托车被盗一案时，根据他人举报，遂对被告人李某某非法持有枪支的行为立案侦查。经固原市公安局物证鉴定中心鉴定：该枪支有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明、证人马某某、贾某某、张某某的证言，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年九月十五日
书记员 路 蕾
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年11月10日出生。
被告人梁某某，女，1969年6月2日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人赵某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日20时许，被告人赵某某伙同梁某某窜至河南省洛阳市西工区纱厂西路大张超市一楼，由梁某某望风，赵某某将被害人王某某左上衣口袋内的一部黑色苹果牌4代手机盗走，二人离开超市时被超市保安控制后报警，并从梁某某身上查获从超市盗窃的花生米一包，价值12.34元。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人赵某某、梁某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某报案材料及陈述，证人袁武武证言，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，吸毒人员查获详细信息，价格鉴定结论书，监控视频，照片，被告人赵某某、梁某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 杨 磊
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月18日17时许，被害人杨某甲与其朋友张某某一起到西峡县人民医院住院部胸外科505病房看望被张某某打伤的杜某某（系被告人杨某某母亲）时，闻讯而来的被告人杨某某与李某某将杨某甲误认为是打伤其母亲的张某某而进行殴打，致使被害人杨某甲受伤，后杨某某与李某某逃离现场。经鉴定：杨某甲身体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人杨某某与李某某赔偿被害人杨某甲现金16万元。
2015年4月10日，被告人杨某某与李某某到西峡县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人王某某、吴某、王某甲、张某某、李某甲、杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某某与李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均为主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚。二被告人自动投案并如实供述自己罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某、李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。
经审理查明：2014年7月17日夜，被告人杨某某的母亲杜某某在西峡县二中家属院小区门卫处被张某某打伤，次日17时许，张某某与朋友杨某甲一起到西峡县人民医院住院部胸外科505病房看望杜某某，杨某某闻讯后伙同被告人李某某携带作案工具到该病房将杨某甲误认为是张某某而进行殴打，杨某某踢杨某甲右侧腰部一脚，将杨某甲踢倒在地，李某某手持汽车方向盘锁对杨某甲背部击打两下，他人将三人分开，杨某某、李某某离开病房。2014年7月21日杨某甲因腹部疼痛住西峡县人民医院治疗，7月22日因脾破裂并腹腔大出血，脾脏被手术摘除。经鉴定：杨某甲身体损伤程度属重伤二级。
2015年4月2日，被告人杨某某、李某某与杨某甲达成16万元的赔偿协议并已履行，取得了杨某甲对其二人的谅解。
2015年4月10日，被告人杨某某、李某某到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人王某某、吴某、王某甲、张某某、李某甲、杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某某、李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均为主犯；杨某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨某某、李某某赔偿了被害人的物质损失，并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈虹宇
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人殷某某。2013年5月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月。2014年10月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月26日被刑满释放。2015年6月23日因涉嫌盗窃被张家口市公安局桥西分局行政拘留。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控，2015年6月19日13时许，被告人殷某某在张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村供销社家属楼车棚内，将失主李某某的一辆白色摩托车盗走（价值人民币3360元）。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人殷某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：
2015年6月19日13时许，被告人殷某某在张家口市桥西区东窑子镇外东窑子村供销社家属楼车棚内，将失主李某某的一辆白色喜力牌HL48Q-2F型助力摩托车盗走（价值人民币3360元）。后失主找其索要，其将摩托车退还失主。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某陈述、指认盗窃现场笔录、脏物照片、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书、失主购买摩托车收据、本院（2013）西刑初字第45号刑事判决书、（2014）西刑初字第136号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人殷某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人殷某某案发后将摩托车退还失主并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止）
罚金于本判决生效后一个月内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年九月二十五日
书记员 周华英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1962年8月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2013年8月申请办理民生银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币67000余元，经民生银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年9月10日，被告人张×被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有民生银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、受案登记表、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张×因涉嫌犯信用卡诈骗罪到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，而涉嫌的信用卡诈骗罪罪名不成立，被告人张×的行为可以认定为自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位中国民生银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年8月29日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨，被告人张某甲与被害人彭某在安顺市西秀区中华北路“北虹旅社”住宿时，趁被害人彭某洗澡之机，将被害人彭某裤包内的人民币750元及放在枕头下价值人民币300元的OFONE-E8手机一部盗走后逃离。2014年8月6日20时许，被害人彭某等人在安顺市西秀区北门红绿灯处发现被告人张某甲，公安民警闻讯后将张某甲抓获。
上述有被告人人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，被害人的陈述，估价鉴定结论书，指认笔录，辨认笔录，照片说明，被告人张某甲的供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人彭某赃款及赃物折价款人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谷幸玲
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某（小名：老江、老张），个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月20日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年7月的一天，涉案人唐某某、农某某、王某某（均为未成年人，另案处理）等人将盗窃所得的两辆女士弯梁摩托车分别以人民币300元和人民币350元的价格出售给被告人黄某。被告人黄某明知该机动车没有能够证明合法来源的有效凭证的情况下，仍予以购买。经西林县价格认证中心鉴定，涉案的两辆摩托车共价值人民币6523元。上述犯罪事实有《户籍证明》、《扣押清单》等书证，证人刘某（未成年人）的证言，被告人黄某及涉案人农某某、唐某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某明知是犯罪所得而仍予以购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年6月20日凌晨3时许，涉案人农某某、唐某某、王某某等人（均为未成年人，另案处理）从西林县古障镇骑摩托车窜至马蚌乡马蚌村街上盗得三辆女式弯梁摩托车；同年6月23日凌晨1时许，涉案人农某某又伙同唐某某在西林县古障镇茗威KTV门前对面空地盗得一辆女式弯梁摩托车。2015年7月的某一天，因没有钱使用，涉案人农某某和唐某某便将前述所偷来的其中两辆女式弯梁摩托车以人民币300元和350元的价格出售给被告人黄某。被告人黄某明知该机动车没有能够证明合法来源的有效凭证的情况下，仍予以购买。案发后，涉案的两辆摩托车已被公安机关扣押。经西林县价格认证中心鉴定，涉案的两辆摩托车分别价值人民币3366元和人民币3157元，涉案总价值人民币6523元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》等书证，证人刘某（未成年人）的证言，被告人黄某及涉案人农某某、唐某某、王某某的供述与辩解，西林县价格认证中心《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某明知涉案摩托车系无合法有效来历证明的车辆，而以明显低于市场价位的价格予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人黄某系初犯，到案后能主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，涉案车辆已被追回且其行为未造成其他严重后果，故依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黄某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初644号
原告袁小春。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告李国正（又名李国政），现在河南省郑州监狱服刑。
被告黄先国。
委托代理人李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南如家酒店管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都北栋501房。
法定代表人李国正。
委托代理人李连华，湖南谐正律师事务所律师。
原告袁小春诉被告李国正、黄先国、湖南如家酒店管理股份有限公司（以下简称“如家酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员文学林担任庭审记录，原告袁小春的委托代理人彭戬，被告李国正，被告黄先国与被告如家酒店的共同委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小春诉称：2015年10月12日，被告李国正向原告借款40万元，双方约定月利息为2%，被告黄先国与被告如家酒店就被告李国正该借款向原告袁小春提供了担保。2016年2月，被告李国正未按约定向原告归还借款，原告亦无法电话联系上被告。后通过其他途径得知被告因九年前的案件被羁押在河南省郑州监狱，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求判令：1、依法终止借款合同；2、被告李国正立即偿还借款本金40万元及利息；3、被告黄先国与被告如家酒店就被告李国正上述给付义务对原告承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李国正辩称：被告李国正向原告袁小春借款40万元本金属实，被告对双方约定的利息也无异议，关于被告黄先国与被告如家酒店的担保也是属实的。被告愿意偿还上述债务，但基于现在被告被羁押的情况，暂时无能力偿还，待出狱后，被告一定会积极偿还。
被告黄先国辩称：被告黄先国对被告李国正向原告袁小春借款40万元本金及利息的担保行为属实，被告黄先国愿意承担担保责任。但被告黄先国希望被告李国正多想点办法偿还原告借款，这样被告黄先国的担保责任能稍微轻点。
被告如家酒店辩称：被告李国正系公司法定代表人，公司对被告李国正向原告借款40万元本金及利息的担保行为属实。现在公司经营不景气，公司尽量履行担保责任。
经审理查明：原告袁小春与被告李国正、被告黄先国、被告如家酒店于2015年10月12日签订《借款和抵押担保合同》一份，该合同约定，原告袁小春向被告李国正出借40万元，借款期限为一年，从2015年10月12日至2016年10月12日止。借款月利率为2%，利率按月支付至原告袁小春指定账户。合同另约定，被告黄先国对合同的全部债权债务负担保责任，被告黄先国以其私有房产（产权证号长房权证开福字第××号）提供抵押担保，如被告李国正和被告黄先国未按合同约定还本息，原告袁小春可以直接向担保人主张权利。被告如家酒店在合同上盖章确认对被告李国正向原告袁小春上述借款本金及利息承担连带担保责任。
同日，2015年10月12日，被告李国正向原告出具借据，借据记载：“今借到袁小春现金肆拾万元整（￥400000元）。”2015年10月16日，原告袁小春通过长沙银行向被告李国正转账汇款360000元，同日，被告李国正名下长沙银行账户收到上述款项。
2016年2月，被告李国正未向原告归还利息。原告知悉被告李国正被河南省郑州监狱收监后，原告起诉至本院要求判如所请。
经查，被告黄先国未就长房权证开福字第××号房产向原告袁小春办理抵押登记。
被告李国正又名李国政，现在在河南省郑州监狱服刑。
上述事实，有《借款和抵押担保合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告袁小春与被告李国正借款本金及利息问题。原告袁小春与被告李国正签订借款合同，合同约定，被告李国正向原告袁小春借款40万元，约定利息为每月2%。后原告袁小春向被告李国正转账36万元款项，庭审过程中，被告李国正认可其向原告借款40万元本金和约定的利息，故被告李国正向原告袁小春借款40万元本金及约定月息2%的事实，本院予以确认；二、关于被告黄先国与被告如家酒店就被告李国正向原告袁小春借款本金40万元及利息担保的问题。2015年10月12日，被告黄先国及被告如家酒店，被告李国正与原告袁小春四方签订《借款和抵押担保合同》，合同约定了被告黄先国、被告如家酒店就被告李国正向原告袁小春借款本金40万元及利息承担担保责任，被告如家酒店承担担保责任的方式为连带责任担保。庭审过程中，被告黄先国与被告如家酒店对其担保行为表示认可，上述担保协议未违反法律规范的强制性规定，合法有效；被告黄先国未就其担保方式进行明确约定，本院认定其为连带责任担保。综上，原告袁小春因被告李国正未按合同的约定及时归还借款本金及利息，要求终止与被告李国正签订的借款合同，并要求被告李国正立即偿还借款本金40万元及利息，被告李国正、被告如家酒店对被告李国正上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告袁小春与被告李国正、被告黄先国、被告湖南如家酒店管理股份有限公司于2015年10月12日签订的《借款和抵押担保合同》；
二、被告李国正在本判决生效之日起十日内偿还原告袁小春借款本金40万元并支付利息（从2016年2月17日起以40万元为本金、按月利率2%的标准计算支付利息）；
三、被告黄先国与被告湖南如家酒店管理股份有限公司对被告李国正上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，财产保全费2670元，诉讼费用共计6320元，由被告李国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 文学林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2700号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈晶晶
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、赵正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月期间，被告人陈某利用其担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员职务上的便利，先后多次将代收公司客户服务费和自己私开收据并盖章收取公司客户服务费挪用于自己打赌博机，挪用金额累计人民币103，548余元。后被告人陈某于2012年10月16日被抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2011年10月至2012年10月期间，被告人陈某利用担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员的职务之便，先后多次用公司收费票据或自己伪造的公司收费收据向客户收取联网报警系统服务费，并将其中96216元挪用进行赌博活动。案发后，被告人陈某向公司承诺归还挪用资金并已归还14600元。2012年10月16日被告人陈某因无法归还全部赃款被公司送公安机关处理。
上述事实，有下列证据予以证明：公安机关出具的被告人到案经过，情况说明；被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司的报案材料、情况说明、市场部收费票据交接表、发票、收据存根及其企业法人营业执照复印件，劳动用工合同、考勤表、员工档案；证人谢某某、徐某、李某某、张某某、鞠某某、颜某某、曾某某、周某、杨某、唐某、周某、刘某某、江某某、叶某某、王某某、李某某、田某某、石某某、唐某某、吴某、盛某某、邱某某、杨某某、王某、王某的证言，辨认笔录；扣押物品清单，伪造的成都万全电子技术服务有限责任公司财务专用章赃物照片及收据，欠条、承诺还款保证等书证；成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人陈某利用职务之便，采取隐瞒收款的手段挪用所在公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。被告人明知公司报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十七日起至二〇一四年八月十六日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃款96216元（含已退还的14600元）给被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人陈强犯挪用资金罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、赵正出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月期间，被告人陈强利用其担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员职务上的便利，先后多次将代收公司客户服务费和自己私开收据并盖章收取公司客户服务费挪用于自己打赌博机，挪用金额累计人民币103，548余元。后被告人陈强于2012年10月16日被抓获。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人陈强对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2011年10月至2012年10月期间，被告人陈强利用担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员的职务之便，先后多次用公司收费票据或自己伪造的公司收费收据向客户收取联网报警系统服务费，并将其中96216元挪用进行赌博活动。案发后，被告人陈强向公司承诺归还挪用资金并已归还14600元。2012年10月16日被告人陈强因无法归还全部赃款被公司送公安机关处理。
上述事实，有下列证据予以证明：公安机关出具的被告人到案经过，情况说明；被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司的报案材料、情况说明、市场部收费票据交接表、发票、收据存根及其企业法人营业执照复印件，劳动用工合同、考勤表、员工档案；证人谢晓兰、徐锦、李佳勇、张庆波、鞠小蓉、颜煜山、曾小玲、周琴、杨福、唐池、周洪、刘雪花、江文清、叶晓露、王庆子、李腊元、田小雨、石长平、唐小会、吴艳、盛泽宇、邱龙英、杨绍英、王平、王丽的证言，辨认笔录；扣押物品清单，伪造的成都万全电子技术服务有限责任公司财务专用章赃物照片及收据，欠条、承诺还款保证等书证；成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈强的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人陈强利用职务之便，采取隐瞒收款的手段挪用所在公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈强犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。被告人明知公司报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十七日起至二〇一四年八月十六日止。）
二、责令被告人陈强退赔赃款96216元（含已退还的14600元）给被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人陈强犯挪用资金罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、赵正出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月期间，被告人陈强利用其担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员职务上的便利，先后多次将代收公司客户服务费和自己私开收据并盖章收取公司客户服务费挪用于自己打赌博机，挪用金额累计人民币103，548余元。后被告人陈强于2012年10月16日被抓获。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人陈强对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2011年10月至2012年10月期间，被告人陈强利用担任成都万全电子技术服务有限责任公司市场部业务员的职务之便，先后多次用公司收费票据或自己伪造的公司收费收据向客户收取联网报警系统服务费，并将其中96216元挪用进行赌博活动。案发后，被告人陈强向公司承诺归还挪用资金并已归还14600元。2012年10月16日被告人陈强因无法归还全部赃款被公司送公安机关处理。
上述事实，有下列证据予以证明：公安机关出具的被告人到案经过，情况说明；被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司的报案材料、情况说明、市场部收费票据交接表、发票、收据存根及其企业法人营业执照复印件，劳动用工合同、考勤表、员工档案；证人谢某某、徐某、李某某、张某某、鞠某某、颜某某、曾某某、周某、杨某、唐某、周某、刘某某、江某某、叶某某、王某某、李某某、田某某、石某某、唐某某、吴某、盛某某、邱某某、杨某某、王某、王某的证言，辨认笔录；扣押物品清单，伪造的成都万全电子技术服务有限责任公司财务专用章赃物照片及收据，欠条、承诺还款保证等书证；成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈强的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人陈强利用职务之便，采取隐瞒收款的手段挪用所在公司资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈强犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。被告人明知公司报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十七日起至二〇一四年八月十六日止。）
二、责令被告人陈强退赔赃款96216元（含已退还的14600元）给被害单位成都万全电子技术服务有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张菊蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03045号
原告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）。
法定代表人闫某某甲，系该村委会主任。
原告咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村第一村民小组（以下简称马泉村一组）。
负责人闫某某乙，系该小组组长。
共同委托代理人曹某，系陕西同步律师事务所律师。
被告王某某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化。
被告王某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被告王某某丙（共同委托代理），男，满族，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告马泉村委会、马泉村一组诉被告王某某甲、王某某乙、王某某丙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告马泉村委会将马泉村位于茂陵北街建筑材料厂路东的1.85亩土地承包给被告，承包土地用途为农业种植蔬菜用地。2012年被告私自改变承包土地用途，在承包土地上进行建筑施工，建设房屋，严重破坏了土地原貌，经政府相关部门多次通知停止施工，停止非法改变土地用途的行为，但被告拒不停止违法行为，在村民中造成恶劣影响。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即停止非法改变承包土地用途的行为，恢复土地原状；2、判令解除原告与被告的土地承包经营合同；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告提供分地清册5页、《责令停止国土资源违法行为通知书》1份及现场照片3张，证明被告改变1.85亩菜地用途及所泉街道办事处土地城建管理办公室责令被告停止施工的事实。被告提供土地承包经营权证书1份、证明1份、庄基划拨单1份、庄基费收据2份，并由时任村主任田恒松、马泉办土地城建管理办公室主任刘冬出庭作证，证明2011年高铁修路为安置拆迁户，经村委会及街道办协调，将争议土地预留为庄基地，并给被告划了庄基，收取了庄基费。
本院认为：本案诉争土地经村委会、街道办事处协调划为宅基地，但未依法履行相关变更登记手续，原告认为该土地系农用菜地，双方对诉争的土地使用权存在争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处马跑泉村第一村民小组的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1744号
申请执行人：周刚臣，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王江波，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执�人周刚臣与被执行人王江波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周刚臣以本院（2014）莱州柞民初字第82号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王江波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王江波的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第734号
原告王成云。
原告徐娟。
以上两名原告共同委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
委托代理人王琪。
原告王成云、徐娟与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成云、徐娟及其共同委托代理人屠勇、被告宝翔公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成云、徐娟诉称，2011年9月8日，原、被告签订关于连云港市新浦区宝翔财富广场第3幢904室商品房买卖合同，约定建筑面积为71.61平方米，每平方米单价为4250.35元，总价款为304368元，被告应在2013年8月31日前将经竣工验收合格的房屋交付给原告。如逾期交付，被告应自2013年9月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告现主张2013年9月1日至2014年7月31日期间的逾期交房违约金20332元（304368×0.0002×334），对于被告自2014年8月1日之后产生的违约责任保留诉权。现请求人民法院依法判令被告支付违约金20332元，并承担本案诉讼费用。
被告宝翔公司辩称，1、涉案房屋在2013年之后已经开始交付；2、涉案房屋延期交房的原因是因为小区外立面规划由市政府统一变更，海连路沿街所有商住楼均涉及该问题，另外，BRT的修建对小区的施工造成延误，因此，该小区才延期交房，被告不应承担行政行为造成的责任；3、延期交房的期限应该由法院适当调整，因为涉及行政行为不当性，在合理范围内，被告原意承担相应的违约金。
经审理查明，原告王成云和徐娟系夫妻关系。2011年9月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的宝翔财富广场第3幢无单元904室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为71.61平方米，总价304368元。双方还约定：1、出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；2、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，二是如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全额房款，三是因政府禁止施工作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；4、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告王成云和徐娟如约将购房款304368元给付被告宝翔公司。被告宝翔公司在2014年7月31日前未将涉案房屋交付原告王成云和徐娟。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告王成云和徐娟已将涉案房屋的购房款304368元给付被告宝翔公司，但被告在2014年7月31日前未将涉案房屋交付两原告，且被告未能提供有效证据证明存在合同约定的被告可以延期交房的情形，故被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。原、被告双方在合同中约定，如被告未按合同规定的期限将涉案房屋交付两原告使用，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告王成云和徐娟要求被告宝翔公司给付2013年9月1日至2014年7月31日期间的逾期交房违约金20332元（304368×0.0002×334）的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成云和徐娟逾期交房违约金20332元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告王成云和徐娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第734号
原告：范某，农民。
委托代理人：杨艳雷。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告范某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告范某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年五月十二日
书记员 刘东强
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第62号
上诉人（原审原告）李家金。
委托代理人华正源。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
上诉人李家金因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯分局）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人李家金未能提供证据证明武侯分局在2008年对其实施有收回耕地的违法行为，因此李家金提起诉讼，缺乏事实根据，故不符合法律规定的受理条件。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一�项的规定，裁定驳回李家金的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年三月六日
书 记 员 熊 文
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第133号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省咸阳市渭城区，身份证号码×××0058。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2015年2月21日作出（2015）珠香法刑初字第286号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹某提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第393号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞××。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月20日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20
日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）392号起诉书指控
被告人俞××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，
并建议对被告人俞××在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童某出
庭支持公诉，被告人俞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月中旬的一天13时许，被告
人俞××经过新昌县七星街道永兴路5号自然风副食店，趁店
主毛某不备，直接进入该店边上的仓库，窃得摆放在一大纸
箱内的利群香烟一条。经评估，该香烟价值人民币150元。
2、同月下旬，被告人俞××分两次到该店，采用上述同
样的方式，窃得白沙香烟三条、硬壳中华某某一条、利群香烟
一条。经评估，上述香烟价值人民币870元。
3、同年7月上旬的一天13时许，被告人俞××再次到该
店，采用上述同样的方式，窃得摆放在仓库阁楼上一大纸箱内的硬壳中华某某二条、软壳阳光利群香烟一条。经评估，上述
香烟价值人民币1190元。
上述事实，被告人俞××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人毛某的陈述，证人杨某证言，辨认笔录，新昌县
价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，本院（2009）绍新
刑初字第328号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞××以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。被告人俞××在被判处有期徒刑以
上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，是累犯，应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决
如下：
被告人俞××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至
2014年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05231号
原告：梁某，女，1977年1月11日出生。
被告：徐某，男，1976年8月13日出生。
本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年八月十八日
书记员 付广元
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第820号
原告吴某。
被告许某。
本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告郭香梅，女，1966年5月15日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告郭香梅、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞