wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12059号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：周宇成，男。
被告：金栋利，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：张芸，女，1988年5月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金栋利、被告张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇成到庭参加诉讼。被告金栋利、被告张芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金栋利、被告张芸归还原告借款本金20,789.69元，支付原告利息、逾期利息2,091.76元(上述利息暂计算到2018年3月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告金栋利、被告张芸与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金栋利、被告张芸向原告贷款107,000元，用于购买宝鸡众信海博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6183DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金栋利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金栋利、被告张芸自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金栋利、被告张芸构成违约，截止至2018年3月7日，被告金栋利、被告张芸尚欠原告贷款本金20,789.69元，利息、逾期利息2,091.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金栋利、被告张芸在签字表中注明的居住地址为陕西省宝鸡市渭滨区广元路龙禧花园1栋A座1-1902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金栋利、被告张芸未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金栋利、被告张芸支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金栋利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金栋利、被告张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金栋利、被告张芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,789.69元，支付至2018年3月7日止的利息及逾期利息2,091.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告金栋利、被告张芸届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金栋利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6183DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金栋利、被告张芸继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元,减半收取计186元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2195号
原告：张国林，现住河北省承德市隆化县。
被告：梁国森，现住隆化县。
原告张国林与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加了诉讼，被告梁国森经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国森偿还其借款本金120000元，并按月息1.2分计算，给付截止2017年5月30日的利息110160元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2009年8月份，被告梁国森在原告处借款100000元，2011年又在原告处借款20000元，后于2011年1月15日，被告向原告出具120000元借据一张，此款被告至今未予偿还。故诉至贵院依法支持原告的诉请。
被告梁国森未答辩。
原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供被告出具的借款借据一份，拟证明借款事实存在。
本院与被告梁国森于2017年7月5日、7月23日的通话录音两份，核实了借款120000元的事实存在，但对利息约定没有明确表示。同时明确表示无法到庭应诉同意缺席审理。
原告所提供的证据与被告梁国森在录音中的陈述相一致，符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年8月份，被告梁国森在原告张国林处借款100000元，2011年又在原告张国林处借款20000元，后于2011年1月15日，被告给原告出具120000元借据一张，此款被告至今未予偿还。
本院认为，原告张国林与被告梁国森之间的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告从原告处借款120000元事实清楚，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有足够的证据证明其与被告约定了月息1.2%的事实，对借款期间的利息本院不予保护，逾期还款的利息按照法律规定支持自2017年6月8日起的利息，按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国森于判决书生效后十日内偿还原告张国林借款本金120000元及自2017年6月8日起按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告梁国森负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第61号
原告：谭某。
被告：江某甲。
原告谭某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉
讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告系自由恋爱。2004年12月2
4日在溪口镇政府登记结婚，婚后生育一女儿，取名江某乙，
现年6岁，正在奉化求真幼儿园读书。2005年10月17日，被告
无故离家出走，至今未归，已有4年多时间。为此，特诉至法
院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚
养教育，原告自愿负担抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1、《结婚证》2本，用以证明原、被告于2004年12月24
日在奉化市溪口镇人民政府登记结婚成为合法夫妻的事实；
2、《户口簿》1本，用以证明江某甲是周某某的儿子，
原告系周某某的儿媳及江某乙是周某某孙女的事实；
3、奉化市公安局溪口派出所和奉化市溪口镇溪三村村民委员会的证明各1份，用以证明被告江某甲于2005年10月17日
离家失踪至今未归的事实。
被告江某甲未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为
，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为
此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
原、被告于2004年初相识后自由恋爱，并于2004年12月2
4日在奉化市溪口镇政府登记结婚。婚后双方于2005年11月20
日生育一女取名江某乙。2005年10月17日被告无故离家出走，
至今未归。原、被告婚后所生一女江某乙，现随原告生活，就
读于奉化市求真幼儿园。为此，原告于2010年4月30日向本院
起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，抚养费原告
自愿负担。
本院认为：被告于2005年10月17日离家出走后一直去向
不明而至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人
民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。为此，对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题
，被告现因去向不明，应由原告抚养教育为妥。对子女抚养费
的负担问题，原告自愿负担，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第
三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告江某甲离婚；
二、原、被告婚后所生一女江某乙，由原告谭某负责
抚养教育，抚养费由原告谭某自负。
案件受理费300元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年八月九日
书 记 员 殷孩景
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1159号
原告邓烨。
被告朱桂申。
原告邓烨与被告朱桂申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日审查受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日15时许，被告朱桂申驾驶冀H642**号小型面包车行驶至丰宁县波罗诺路段时，由于冰雪路面，驾驶员操作不当，致使车辆与原告邓烨的湘AQ0L**号轿车发生交通事故，此次事故经丰宁县交警大队认定被告朱桂申负事故全部责任，原告邓烨无责任。事故发生后，原告将车辆置于承德市滦平县赛浪汽修店进行维修，花费了维修费4000.00元。后原告向被告讨要此笔维修费，被告一直拒不给付，为此造成原告损失交通费1448.00元，住宿费500.00元，伙食费250.00元，误工费500.00元总计2698.00元。所以请求法院判令被告赔偿原告损失总计6698.00元。
被告辩称：我对道路交通事故责任认定书无异议，我认可该事故发生事实以及我负此次事故全部责任，我同意赔偿原告合理合法损失，但是我现在没有钱，需要过一段时间才能给付。我认可原告在承德市滦平县赛浪汽修店维修车辆，但是原告实际花费的维修费不到4000.00元。对住宿费发票不认可。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告朱桂申驾驶冀H642**号小型面包车行至丰宁满族自治县波罗诺路段时，与原告邓烨的湘AQ0L**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告朱桂申负此次事故全部责任，原告邓烨无责任。事故发生后，原告邓烨将车拖至承德市滦平县赛浪汽修连锁滦平分店进行维修，为此花费了维修费4000.00元。后原告向被告讨要此笔维修费，被告拒不给付。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆维修结算单、车辆定损单以及原被告当庭陈述为证。
本院认为：行为人因过错给他人造成损害，行为人应当对损害结果承担相应的法律责任。本案中，原告邓烨的湘AQ0L**号轿车与被告朱桂申的冀H642**号小型面包车发生道路交通事故，被告朱桂申负此次事故全部责任，所以被告朱桂申应当赔偿其因此次交通事故给原告邓烨造成的损失。事故发生后原告邓烨为维修自己的受损车辆花费了4000.00元的维修费，故原告请求被告赔偿其4000.00元车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其交通费、住宿费、伙食费、误工费等损失的诉讼请求，因为原告未能提供充足证据予以证实，所以本院不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂申于本判决生效之日起十日内给付原告邓烨车辆维修费4000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱桂申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李健
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0019号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人代某，个体家电批发。因涉嫌诈骗罪于2012年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）714号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至12月期间，被告人代某明知家电下乡标识卡的作用、使用规定、及国家有关家电下乡补贴申报、领取规定的情况下，为谋取非法利益，利用向于某（已判决）购得的112张海信电视标识卡、96张航天民生冰箱标识卡、50张格力空调标识卡，通过伪造产品销售发票和农户资料等方式，在没有实际销售的情况下，骗领国家财政补贴人民币97812元。案发后，被告人代某退出全部赃款。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、杨某、戴某的证词、远程勘验工作记录、代某虚假申报标识卡编码、山东省冠县斜店乡人民政府提供的网点垫付金额信息表、银行交易明细、扣押清单、本院（2013）扬江刑初字第0130号刑事判决书、户籍证某
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人代某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人代某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人代某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0019号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初85号
原告：赵书敏，女，汉族，1974年9月18日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告赵书敏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1711号
王德利：
王德利与朱晓龙买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱晓龙于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付朱晓龙人民币2800元。
（2）案件受理费25元，案件执行费50元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1711号申请执行人：朱晓龙，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村大朱庄**号。被执行人：王德利，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村王老庄**号。朱晓龙与王德利买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初285号民事判决书已发生法律效力。朱晓龙于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王德利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人王德利长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初285号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,212.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,212.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第701号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人朱宗明。
本院根据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第98号民事判决书，2014年7月4日向被执行人朱宗明发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱宗明银行存款12018.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 巍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈颖超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5220号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
委托代理人冯艳想，女，1980年6月10日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告梁颜林，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告卢热源，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告梁小旦，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告梁颜林、卢热源、梁小旦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉海、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托代理人冯艳想到庭参加了诉讼，被告梁颜林、卢热源、梁小旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：2012年10月，梁颜林与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定由国银公司购买车辆租赁给梁颜林使用，租金886000元。梁颜林在支付首期租金45000元后，其余租金分36个月支付，如梁颜林未按合同约定支付租金，国银公司有权要求梁颜林按100元×台数×违约期数支付违约金。银达信公司另与梁颜林签订《委托担保协议》，约定银达信公司为梁颜林在《融资租赁合同》中的还款义务承担担保责任，并有权在履行担保义务后向梁颜林追偿，梁颜林逾期支付垫付款的，还应向银达信公司支付资金占用费、违约金。同时，卢热源、梁小旦为梁颜林向银达信公司的还款义务承担连带担保责任。合同签订后，梁颜林未按约定履行还款义务，银达信公司共计垫付租金及违约金393969.36，垫付后，梁颜林并未偿还该笔款项，卢热源、梁小旦亦未履行担保责任，故银达信公司提起诉讼，请求判令：1、梁颜林支付银达信公司垫付款393969.36元；2、；梁颜林支付银达信公司自垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、卢热源、梁小旦对梁颜林的还款义务承担连带清偿责任。
被告梁颜林、卢热源、梁小旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，梁颜林、国银公司、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、银达信公司签订了国金租[2013]租字第（FT436）号《融资租赁合同》，合同约定由国银公司向福田公司购买车辆2台，租赁给梁颜林使用，租金总计886000元。梁颜林在支付首期租金45000元后，其余租金分36个月支付，如梁颜林未按合同约定支付租金，国银公司有权要求梁颜林按100元×台数×违约期数支付违约金。银达信公司（甲方）与梁颜林（乙方）签订《委托担保协议》，协议约定，为确保乙方申请的融资租赁业务的融资款项能够通过审批，乙方请求甲方协助其办理融资租赁业务，并委托甲方为其申请的融资租赁款项向金融机构提供担保，即乙方未按约定足额向金融机构还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。卢热源、梁小旦为银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司履行垫付义务后向梁颜林的追偿权提供连带保证，担保的范围包括银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的本金、利息、罚息、租金、违约金及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权而发生的费用。合同签订后，梁颜林未按《融资租赁合同》的约定履行还款义务，银达信公司共为其垫付租金及违约金共计393969.36元，垫付后，梁颜林并未偿还该笔款项，卢热源、梁小旦亦未履行担保责任.
上述事实有《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《连带责任保证书》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，梁颜林与银达信公司签订的《委托担保协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。依照《委托担保协议》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向梁颜林进行追偿，根据国银公司出具的垫付证明，银达信公司为梁颜林向国银公司垫付逾期租金及违约金共计393969.36元，故银达信公司有权就该款项向梁颜林进行追偿，梁颜林未按合同约定履行偿还垫付款的义务，银达信公司有权要求梁颜林支付利息。卢热源、梁小旦为银达信公司出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，卢热源、梁小旦应当为梁颜林的上述债务承担连带清偿责任。梁颜林、卢热源、梁小旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颜林于本判决生效后十日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款三十九万三千九百六十九元三角六分；
二、被告梁颜林于本判决生效后十日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司以三十九万三千九百六十九元三角六分为基数，自二〇一五年四月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告卢热源、梁小旦对被告梁颜林应承担的，本判决第一、二项确定的还款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在清偿上述款项后向被告梁颜林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费一千五百九十四元，由被告梁颜林、卢热源、梁小旦负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费七千二百一十元，由被告梁颜林、卢热源、梁小旦负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第260号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹振江，男，1961年11月3日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，海军后勤装备维修保障中心职工，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人国和平、贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]205号起诉书,指控被告人曹振江犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曹振江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日22时许，在本市丛台区光明大街海军机械厂值班室内及院内，被害人杜某与被告人曹振江因言语不和发生厮打。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，认为被告人曹振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹振江辩称，其没有打被害人，被害人的伤不是其造成的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人曹振江某成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年4月16日22时许，在本市丛台区光明大街海军机械厂值班室内，被告人曹振江与被害人杜某因言语不和发生厮打，后杜某追曹振江至海军机械厂院内，双方再次发生厮打。经鉴定，被害人杜某的损伤属轻伤二级；被告人曹振江的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杜某陈述，2014年4月16日晚上10点多，其酒后到门卫值班室和高某聊天，其和曹振江因言语发生冲突，其踹了曹振江一脚，曹振江往其左眼处打了一拳，后曹振江往门卫值班室外面跑，其追出去抓住曹振江衣服，曹振江用拳头往其左肩上打了两拳，将其扭倒在地，并骑在其肚子上，后被王某1和高某拉开了。后其感觉胳膊抬不起来了，同事送其到卫校急诊，经诊断，医生说其是左侧锁骨骨折。
2、证人高某证明，2014年4月16日晚。其在海军机械厂门卫室值班时，杜某给其说曹振江老告他状，后曹振江和杜某吵了起来，并发生肢体冲突，后曹振江出了门卫室，杜某追了出去，在外面两人互打，其在中间拦，杜某扑向曹振江，曹振江用手抓住了杜某的身体一拧，杜某面朝上摔倒在地，曹振江骑在了杜某身上，后其和王某1一起把曹振江拉开。
3、证人王某1证明，2014年4月16日晚上十一点左右，其走到光明北大街海军机械厂大门时，见杜某被一个保安按在地上，后其和另一个保安把他们拉开。
4、证人王某2证明，2014年4月16日晚上十一点多，其在刘某办公室见杜某捂着左胳膊，左眼有点红肿，后其和潘某开车带杜某、孙某2、栾某、刘某去了卫校急诊，经诊断，医生说是左肩锁骨骨折了。
5、证人刘某证明，2014年4月16日22时30分左右，杜某给其打电话说被曹振江打了，其到后见杜某斜着肩膀，后杜某媳妇王某2、潘某开车带其和杜某、孙某2、栾某一起去了卫校急诊，经诊断，医生说左侧锁骨骨折了；
证人孙某2、栾某、潘某证明杜某受伤后到卫校急诊检查的时间、经过等情节与证人王某3、刘某证明吻合。
6、证人李某（河北工程大学附属医院急诊主治医生）证明，2014年4月16日23时许，其值班时，有一个病人来其处救治，病人左眼部红肿，左肩关节压痛，经X线检查，结果为左侧锁骨骨折。
7、河北工程大学附属医院门诊患者就诊登记本、CT片、门诊收费单，记载2014年4月16日23时许被害人杜某受伤后到河北工程大学附属医院救治，后经X线检查为锁骨骨折。
8、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧锁骨中段骨折错位成角，损伤属轻伤二级；被告人曹振江右膝部及其下损伤，损伤属轻微伤。
9、被告人曹振江供述，2014年4月16日22时许，杜某在海军机械厂门卫室给高某说其告他的状，其和杜某吵了起来，后杜某用拳打其，用脚踹其腿，高某在一边拦，后杜某用脚将其踹了出去，并撵出来将其扑倒，其骑在杜某双腿上，将他压在下面，并抓住杜某双手不让他动，后王老板和高某将其劝开。
关于被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人曹振江与被害人杜某因言语发生冲突，继而发生厮打的情节，有证人高某、王某1等人证实，且双方被劝开后被害人即被送至河北工程大学附属医院进行诊治，上述情节有证人王某2、刘某、孙某2、栾某、潘某证实，并有河北工程大学附属医院门诊患者就诊登记本、CT片、门诊收费单等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控成立。故对被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，被告人曹振江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人杜某与被告人曹振江因琐事发生口角，后相互厮打，对本案的发生具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10742号
原告：李燕阁，男，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯。
原告李燕阁与被告郑州市正天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕阁的委托诉讼代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，被告郑州市正天房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕阁向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金20000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告因购买康桥溪山御府2号楼2单元105房屋，交付20000元于被告，并注明“双方谈不拢，定金如数退还”。2016年8月19日原告与卖方孔翔雪签订《房屋买卖合同》一份，购买前述所定房屋，后双方因房屋买卖中家具家电等问题未达成一致，于2016年8月28日达成《房屋买卖合同解除协议》，双方自愿解除签订的编号为0006248号《房屋买卖合同》，互不追究违约责任，20000元定金由中介公司退还原告。事后原告多处与被告协商此事，被告以种种理由拒绝退款。原告认为，买卖双方已经协议解除了买卖合同，原告交付中介定金应当予以退还，被告无正当理由拒绝退还定金损害了原告合法财产权益，故原告诉至法院。
郑州市正天房地产经纪有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李燕阁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、收款收据；3、房屋买卖合同解除协议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据1-3本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告李燕阁为购买孔翔雪名下位于二七区××路××楼××单元××房产，于2016年8月18日向被告郑州市正天房地产经纪有限公司缴纳房屋定金20000元，被告向原告出具了收款收据，并在收款收据下方注明“……双方谈不拢，定金如数退还”。8月19日，孔翔雪（甲方出卖方）与原告李燕阁（乙方买受方）、被告郑州市正天房地产经纪有限公司（丙方居间方）签订合同编号为：0006248的《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）。乙方于本合同签订时支付定金及佣金人民币贰万元整（￥20000元）[其中佣金及过户服务费人民币壹万柒仟元整（￥17000元），余额作为代收的定金]。甲方同意该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由丙方保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。丙方的佣金由乙方支付人民币壹万陆仟元整（￥16000元），乙方须向丙方交纳过户服务费人民币壹仟元整（￥1000元）。本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼。8月28日，孔翔雪与原告达成《房屋买卖合同解除协议》，约定的主要内容为：因双方在房屋买卖中就家具家电等问题未达成一致，经双方协商，自愿解除在正天置业签订的房屋买卖合同（合同编号：0006248）。乙方所交定金贰万元（20000元）由中介公司退还乙方。双方互不追究违约责任。后原告向被告要求退还所缴纳的房屋定金未果，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告李燕阁与孔翔雪及被告郑州市正天房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0006248），在履行过程中，因买卖双方均同意解除合同，且签订《房屋买卖合同解除协议》，故该合同已经解除，被告作为居间方收取的原告定金应予退还。且在签订《房屋买卖合同》前被告收取定金时即承诺“……双方谈不拢，定金如数退还”，因此虽合同中对被告所收取的20000元中的17000元表述为佣金及过户服务费，但因该合同未实际履行且解除，被告收取佣金及过户服务费亦无依据，故对原告要求被告退还定金20000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市正天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李燕阁定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市正天房地产经纪有限公司负担，剩余150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年一月十二日
书记员 赵晓阳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3018号
申请执行人：付波涛，男。
被执行人：高玉珍,女。
付波涛与高玉珍民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4746号判决书已经发生法律效力，权利人付波涛向本院申请执行，要求被执行人高玉珍向申请人偿还借款25630元及利息。本院已依法受理。
本院在执行付波涛与高玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人付波涛依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3018号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙道柱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第910号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郑兴云返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20100元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第910号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人郑兴云返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20100元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11482号
原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑香，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告丁明高与被告崔志勇、逄淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明高之委托诉讼代理人丁绍玉，被告逄淑香之委托诉讼代理人刘培科到庭参加诉讼，被告崔志勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告逾期还款的利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，崔志勇因业务急需资金周转，向丁明高借款5万元，期限壹个月。崔志勇自愿以自己位于青岛市黄岛区张家楼镇西崔家滩166号的房屋为原告提供担保。丁明高按约向其支付5万元借款。期满后，崔志勇迟迟未归还借款。逄淑香系崔志勇配偶，应对双方婚姻期间的债务承担还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。
逄淑香辩称，本人未在借款协议上签字，不知崔志勇借款，两被告在崔志勇借款时已经分居，借款亦未用于家庭生活，应属其个人债务。原告主张的利息过高，没有法律依据，不应支持。二被告在2014年11月21日离婚时协议约定，所有债务由崔志勇承担。故该笔借款不应由自己偿还。
崔志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。崔志勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁明高提交有担保借款合同载明，2014年10月8日其与崔志勇签订担保借款合同，崔志勇因经营需要、资金周转需要向丁明高借款50000元，约定月利率7%，借款期限壹个月，自2014年10月8日至2014年11月7日，同时约定该借款由贷款人交付现金3500元，其余由贷款人通过银行转账至借款人指定的账户，借款人指定的账户为：农行开发区香江路支行6028480240569993910崔志勇肆万陆仟伍佰元整。孙培强作为保证人签字捺印。并附有该两的居民身份证各一份。
丁明高提交银行转账明细载明，2014年10月9日丁明高转账至上述崔志勇账户46500元。崔志勇出具收到现金3500元、银行转账46500元的收到条一份，孙培强作为担保人签名捺印。
丁明高提交房屋抵顶借款协议书载明，崔志勇向丁明高所借上述款项，并自愿以青岛市黄岛区张家楼镇西崔家滩村166号房屋抵顶。
诉讼过程中，丁明高称借款合同中约定的利息确实过高，在起诉时根据民间借贷的司法解释按照年利率6%计算2年，即自2014年10月9日至2016年10月8日。其提交的两份借款合同系指同一笔借款。
崔志勇与逄淑香原系夫妻关系，于2014年11月21日协议离婚。离婚协议约定，房屋两套都归逄淑香所有，所有债务有崔志勇全部承担。
当事人双方对逄淑香应否承担还款责任存在争议：
丁明高称，自己与崔志勇系朋友关系。借款时崔志勇说借款用于个人经营及装修房子，并非与家庭生活无关，借款时逄淑香也在现场，清楚装修房屋的事实，且借款发生于崔志勇与逄淑香婚姻存续期间。关于离婚协议书，夫妻关于债务的约定，并不能对抗第三人，且从其内容看，所有财产归逄淑香债务归崔志勇，明显有逃避债务的表现。村委会虽出具证明，也只是听说而不可能知情。
逄淑香称，对原告提交证据的真实性无异议，但崔志勇在离家出走期间借款，自己不知情，且离婚协议明确约定，债务全部由崔志勇负担，故逄淑香不应承担偿还责任。为证明其主张，逄淑香提交了离婚协议书、村委会证明各一份。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁明高称崔志勇与其签订借款合同，向其借款50000元，并有银行转账明细、收到条佐证，证实了原告主张，故崔志勇应偿还借款。上述借款发生于逄淑香与崔志勇婚姻存续期间，逄淑香以二被告已分居其不知崔志勇借款，借款亦未用于家庭生活，且两被告已离婚且约定债务由崔志勇个人承担为由主张不应由其偿还，但村委会证明尚不足以证明其主张的上述事实，离婚协议约定债务分担方式亦不能对抗善意第三人，且逄淑香亦未举证证明该借款存在虚构、违法等情形。另外，二被告离婚时对共同财产和共同债务的约定，亦明显损害债权人利益，故二被告应对该借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告签订的借款担保合同约定借款月利率7%，超过法律规定的标准，现原告主张按年利率6%计算2年共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志勇、逄淑香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁明高借款50000元及利息6000元（自2014年10月9日至2016年10月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告崔志勇、逄淑香连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵珑慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终224号
上诉人（原审被告）：姚福全，男，1976年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：黄宗泽，男，1972年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人姚福全因与被上诉人黄宗泽农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初317号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚福全与被上诉人黄宗泽及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚福全上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款16000元；本案的一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、欠款不是36000元而是16000元，20000元押金上诉人并未收取；2、一审判决上诉人给付被上诉人利息于法无据等。
被上诉人黄宗泽及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，一审认定事实清楚，一审法院基于上诉人署名的借条判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄宗泽向一审法院的诉讼请求：1、被告支付原告欠款36000元，利息3780元，合计39780元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年3月，黄宗泽将自己承包李某某的80亩土地转给姚福全种植。2015年5月2日，姚福全向黄宗泽出具《借条》一张，内容为“今借到黄宗泽二杆渠80亩押金20000元（贰万元整），此款棉花结束一并还清。借款人：姚福全，2015年5月2日”。姚福全至今未支付黄宗泽36000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄宗泽与姚福全之间的农业承包合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。黄宗泽提供的证据能证明姚福全未履行支付36000元的义务，因此，黄宗泽主张支付36000元，有证据证实，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄宗泽主张逾期利息3780元，依法支持3060元（36000元×6%÷12×17）；剩余利息不符合法律规定，不予支持。姚福全辩称重新出具欠条且2018年2月付清，提供的证据不能证实，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，姚福全应支付黄宗泽36000元、逾期利息3060元，合计39060元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、被告姚福全支付原告黄宗泽36000元、逾期利息3060元，合计39060元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告黄宗泽的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人欠款数额？2、上诉人是否应当承担利息及承担利息数额？
关于上诉人欠款数额问题。上诉人称只欠被上诉人16000元，但从被上诉人出具欠条能够证明欠款数额为36000元。上诉人称未收到20000元押金，故不认可欠款20000元。因团场承包土地通常要交纳押金，被上诉人承包土地时交纳了押金20000元，又于2015年3月将土地转给上诉人，上诉人实际使用该押金。结合双方出具《借条》内容，意思表示亦为被上诉人交纳给发包人的20000元押金归上诉人所有，上诉人使用该押金，不再另行向发包人交纳20000元押金，并给被上诉人出具借条。因此，20000元押金无须交到上诉人手中，上诉人已实际享有20000元押金的权利，即种植土地的权利，且上诉人亦认可结束承包后，20000元押金已与上诉人亏损折抵了。按照双方约定，上诉人当然应承担给付被上诉人20000元的义务。上诉人关于欠款20000元不真实的上诉理由不成立，依法不予支持。
关于上诉人是否应当承担利息及承担利息数额问题。上诉人与被上诉人的基础法律关系是农业承包合同关系，但上诉人向被上诉人出具借条后双方法律关系转化为债权债务关系，且双方约定了还款期限，虽然“棉花结束”不是一个明确的日期，但结合当年棉花收获季节的客观情况，团场当年棉花最晚兑现期也在次年春节前，双方亦认可“棉花结束”在2016年2、3月份，利率从2016年春节计算至今已20个月，因此，一审计算17个月并无不当。上诉人主张利息没有法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人姚福全负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨亚娟
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10881号
原告:佛山市南海宝发旧发动机市场经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边居委会东西大道（南海桂丹路）边，土名“灰炉尾”G区办公楼首层之一，统一社会信用代码91440605688623037R。
法定代表人：林捷森。
委托诉讼代理人：关洁婷，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄智谦，该单位工作人员。
被告：吴林展，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告佛山市南海宝发旧发动机市场经营管理有限公司与被告吴林展租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关洁婷、黄智谦，被告吴林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除涉案租赁合同；2.被告缴清所欠2017年3-5月租金，按每月5650元计算，共16950元，2月水电费36.94元、3月水电费42.94元、4月水电费36.94元，共116.82元，合计17066.82元；3.没收被告合同保证金11300元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月4日签订租赁合同，租期前期被告能遵守合同，准时交租。到了2016年上半年开始已不能履行合同，开始欠租现象。截止至2016年年尾到2017年年初，拖欠日益严重，达到三个月之久，经原告多次催告未果。被告于2017年5月在未告知原告的情况下私自清场，造成原告严重损失。
被告辩称，第一，同意解除涉案合同。第二，对原告主张的租金、水电费金额无异议，被告确实没有支付给原告相应期间的租金及水电费。第三，对保证金金额无异议，但不同意原告没收保证金。由于经营不善，被告于2015年10月18日离场，并将涉案商铺免费送给了案外人彭卓权使用，由于合同变更姓名需产生费用，故合同姓名没有变更。原被告签订的合同约定被告欠租超过10天，原告有权收回场地。彭卓权长期欠租原告并未尽到通知义务。原告对于损失的扩大有不可推卸的责任。我将涉案商铺交给彭卓权使用后店铺名称也变更了，交租人员改变了，原告是知情的，但原告未提出终止合同或变更合同主体。原被告签订合同时，被告向原告支付了保证金11300元，保证金就是为防止欠租用于抵扣的，原告并未抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的缴费通知单三份为原告自行制作，被告称不清楚，本院将对该证据根据当事人陈述及其他采信的证据进行综合认定；被告提交的其与案外人彭卓权的商铺租赁合同及彭卓权的身份证复印件，由于系被告与案外人的关系，无法核实，本院不予审查。
本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年7月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定原告将位于佛山市南海区大沥镇谢边东西大道（南海桂丹路）边，土名“灰炉尾”宝发二手车城2期停车位（T区03号113平方米停车位、TH03号30平方米办公用房）出租给被告使用，租赁期限自2013年6月18日至2018年6月30日。本合同签订当日，被告支付保证金11300元、办公用房费25000元、地砖铺砌费20000元、下月租金5650元予原告。
双方确认签订涉案合同当日，原告收取被告支付的保证金11300元；租赁期间被告直接向原告支付水电费。
被告自认其未向原告支付2017年3月至5月的租金共16950元（每月租金为5650元）及2017年2月至4月水电费共116.82元。
原告自认被告使用涉案租赁物至2017年6月1日，原告于2017年6月10日收回涉案租赁物。
涉案租赁物未经报建、规划审批及竣工验收，亦未取得房产权属证书。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方未能提供租赁标的的权属证书或建筑报建、规划、竣工、验收备案资料，故原告与被告签订的《租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告主张解除上述合同，本院不予支持。合同无效，因合同收取的财产应予返还，原告主张没收保证金，本院不予支持。合同无效，原告主张的租金实质是占有使用费，涉案合同虽为无效合同，但被告实际对涉案厂房进行了占有使用，参照双方约定的标准支付相应使用费，符合等价有偿及公平诚信原则。原告主张被告支付2017年3月至2017年5月的占有使用费16950元（5650元/月×3个月]及2017年2月至4月的水电费116.82元，被告对原告主张的上述金额无异议，且被告作为承租方未举证证明已返还涉案租赁物予原告，本院对原告的租金及水电费主张予以支持。被告辩称其已将涉案租赁物转让给案外人使用，但未提供有效证据予以证明，且即使存在由案外人使用的情形亦未能证明原告知悉并同意被告的上述行为，原告已按合同约定将涉案租赁物交付给被告占有使用，至于被告如何使用及由谁实际使用，均不影响被告作为承租人履行合同义务，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴林展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至2017年5月的占有使用费16950元予原告佛山市南海宝发旧发动机市场经营管理有限公司；
被告吴林展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月至2017年4月的水电费共116.82元予原告佛山市南海宝发旧发动机市场经营管理有限公司；
驳回原告佛山市南海宝发旧发动机市场经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为2784.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙秀娟
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1166号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2014年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日18时54分许，被告人章某甲酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市婺城区白汤下线15Km＋600m汤溪镇中石化加油站路段处时被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人章某甲口腔中酒精含量为101mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人章某甲血液中酒精含量为109mg／100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
2014年10月24日，被告人章某甲被传唤归案。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙的证言，归案经过，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，光盘及其制作说明，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，违法记录查询信息，车辆信息，户籍证明，被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 楚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00022号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司员工。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：王淑华，女，住谯城区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王淑华侵害商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00022号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司员工。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：王淑华，女，住谯城区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王淑华侵害商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00022号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，该公司员工。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：王淑华，女，住谯城区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王淑华侵害商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十二月五日书 记 员  赵昱昱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13312号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告刘文沁，女，1981年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告刘文沁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告刘文沁之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资27497.22元；2、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日报销款500元。
被告刘文沁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资27497.22元以及2016年4月1日至6月30日报销款500元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资27497.22元以及2016年4月1日至6月30日报销款1500元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1016号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资27497.22元以及2016年4月1日至6月30日报销款500元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘文沁二○一六年四月一日至六月三十日工资二万七千四百九十七元二角二分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘文沁二○一六年四月一日至六月三十日报销款五百元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1817号
原告谭明辉，男，汉族，生于1966年10月25日。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司，住所地：四川省邻水县牟家镇双店村7组。
法定代表人余永飞，该公司经理。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告谭明辉诉被告邻水县硕园矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭明辉于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭明辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭明辉撤回对被告邻水县硕园矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭明辉负担。
审判员 陈于
二〇一四年五月六日
书记员 姜霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第818号
原告陈志忠。
被告班良高。
原告陈志忠与被告班良高劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼。被告班良高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称，2006年6月份起，原告以石场管理人员的身份为被告打工，被告答应原告每月支付工资800元，但因其他原因，被告每月只支付300元到500元不等，2011年8月22日，经原告多次催要欠下的工资，被告出具了一份欠条，载明从2006年6月至2010年2月欠原告工资以及房屋补偿款共计22000元并约定一年内付清。债务履行期限届满后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告石场管理费和房子补偿金共计22000元以及利息5000元（从2006年6月至2010年2月止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉请。
原告陈志忠向本院提供欠条一份，拟证明被告班良高欠款的事实。并当庭提交合同书以及收款收据各一份，拟证明被告约定支付原告房屋补偿金的事实。
被告班良高未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2006年6月起，原告在被告所开设的双飞石粉厂从事管理石场工作，双方口头约定月工资800元，被告时常拖欠或未足额给付原告工资。基于被告开设石场会给原告以及原告周边的住房带来震动和安全隐患，原告与被告在2006年11月28日约定由被告每年付给原告1800元的房屋补偿费。2011年8月22日，经双方核算，被告共欠原告工钱和房屋补偿费22000元。被告出具一份欠条给原告收执。载明：“经结算，至2011年8月22日班良高共欠陈志忠工钱和补偿款贰万贰仟元正。注：从2006年6月至2010年2月管理石场工钱和房子补偿费。（一年内付清）。欠款人：班良高，2011年8月22日。”之后由于被告班良高未能按时给付，原告多次催款无果，遂于2013年4月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班良高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告陈志忠提交的欠条客观、真实，来源合法，本院予以确认，原告陈志忠提交的证据足以证实被告班良高拖欠其劳务报酬和房屋补偿金的事实，故原告陈志忠的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班良高给付原告陈志忠劳务报酬和房屋补偿金共计22000元。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告班良高负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1016号
原告：孙雪云，女，1952年10月13日出生，汉族，护士，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：段彩红，女，1972年7月13日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
代表人：靳世民，经理。
委托代理人：汪作鹤，该公司职员。
原告孙雪云与被告段彩红、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪云的委托代理人王淑珍、被告段彩红、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托代理人汪作鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪云向本院提出诉讼请求：判令段彩红、人民保险公司赔偿孙雪云医药费3267.5元、护理费1256.6元、误工费1700元、住院伙食补助费1000元、交通费125元、复印费35元，合计7384.1元，其中先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由段彩红赔偿。事实和理由：2017年7月31日，孙雪云骑自行车在安图县明月镇市场前，被段彩红驾驶吉H884**号长安牌小轿车刮倒，造成孙雪云受伤的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，段彩红负本次事故的全部责任，孙雪云无责任。孙雪云在安图县医院住院治疗10天，被诊断为左髋部、左膝部外伤。段彩红驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
段彩红承认孙雪云在本案中所主张的事实，并同意孙雪云的诉讼请求。
人民保险公司承认孙雪云在本案中所主张的事实，但对孙雪云主张的若干赔偿项目持有异议。误工费部分，因孙雪云有退休工资，故人民保险公司不同意赔偿；交通费、复印费部分，人民保险公司不同意赔偿；护理费部分，经诊断孙雪云为软组织挫伤，有行动能力，无需护理，故人民保险公司不同意赔偿。
本院认为，段彩红、人民保险公司承认孙雪云在本案中主张的事实，故对孙雪云主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对孙雪云因本起事故造成的合理损失，首先应由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向孙雪云承担赔偿责任，不足部分再由人民保险公司承担赔偿责任。
人民保险公司主张因孙雪云领取退休工资，故不同意赔偿误工费，本院认为，孙雪云确已达法定退休年龄，即使其领受退休工资，但其已通过举证证明事故发生前就职于个体诊所，月薪3000元，本次事故仍导致了其实际收入的减少，故责任人仍应对其进行赔偿，本院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间为17日（住院治疗10日，出院诊断书中医嘱休息1周），其主张误工费1700元（100元/天×17天=1700元）符合法律规定，故本院对人民保险公司的该项辩解理由不予采纳；人民保险公司不同意赔偿交通费、复印费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而孙雪云主张的交通费系其住院期间其丈夫于胜送饭、护理、到交警队取责任认定书、到法院起诉等发生的费用，而孙雪云主张复印费并无法律依据，故本院对人民保险公司的该项辩解理由予以采纳；人民保险公司主张孙雪云为软组织挫伤，有行动能力，无需护理，本院认为，安图县人民医院的病例中已明确记载孙雪云需要护理，本院根据受害人住院时间确定其护理时间为10日，并对人民保险公司的该项辩解理由不予采纳。
孙雪云因此次事故造成的合理损失为：医药费3267.5元、误工费1700元（100元/天×17天=1700元）、护理费1256.6元（125.66元/天×10天=1256.6元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元），合计7224.1元，由于以上费用均未超出人民保险公司交强险赔偿限额，故段彩红对孙雪云不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿原告孙雪云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7224.1元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年十一月十五日
书记员 温笑宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3386号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告段立峰，住平泉县。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告段立峰物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年二月十三日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3386号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告段立峰，男，年龄不详，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告段立峰物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年二月十三日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3386号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告段立峰。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告段立峰物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年二月十三日
书记员 李权威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终724号
上诉人（原审原告）：天津利丰达钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇经济技术开发区双辰中路17增1号。
法定代表人：邵淑伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市和美焊管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路6号。
法定代表人：靳长和，总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市工高贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区。
法定代表人：张美华，总经理。
上诉人天津利丰达钢铁商贸有限公司因与被上诉人无锡市和美焊管有限公司、被上诉人无锡市工高贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4145号民事裁定，向本院提出上诉。
天津利丰达钢铁商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，案件由天津市北辰区人民法院受理。事实和理由：被上诉人提供的产品不合格是引起本案的主要原因，上诉人可以选择以合同纠纷或产品责任纠纷提起诉讼，根据侵权责任法关于产品责任的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人选择天津市北辰区人民法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人交付的货物不符合约定，要求被上诉人返还货款并支付相关费用，本案系合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地以及合同履行地均位于无锡市惠山区，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2058号
原告：任光朝，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：刘涛，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：龚玉萍，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告任光朝与被告刘涛、龚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告任光朝及被告刘涛、龚玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠原告的50万元本金及利息和先前已结算利息16万元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，二被告因资金周转困难向原告借款。当日，原告借给二被告现金50万元，约定使用6个月，月息5％,出具借款凭证一张。2016年11月16日，经结算，被告刘涛又给原告出具借款16万元的借条一张。后原告向被告索要借款本息，二被告均推辞未还。故原告诉至人民法院。
被告刘涛、龚玉萍辩称，欠款属实,但暂时无能力一次性清偿债务，可分�分批偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任光朝为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出借条二份。二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院审查后，对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告刘涛、龚玉萍因资金周转困难向原告任光朝借款500000元，口头约定使用期限6个月，按月息5％支付利息。当日，原告任光朝提供了借款，被告刘涛、龚玉萍出具借条一张。2016年11月16日，原告任光朝与被告刘涛对此前利息进行结算，被告刘涛给原告任光朝出具金额为160000元的借条一张，邓刚为此提供保证担保。2017年1月5日，被告刘涛、龚玉萍与原告任光朝再次进行结算，双方确认2015年8月30日至2016年11月16日利息为160000元，此�利息按照月息5%计息，并在2017年3月31日前偿还全部借款本金。
本院认为，原告任光朝与被告刘涛、龚玉萍之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告2016年11月16日结算的利息及2017年1月5日约定的年利率60%均已超过年利率24%标准，超过部份无效，本院不予支持。在诉讼过程中，原、被告达成分期还款协议，对合法部份本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、�一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘涛、龚玉萍于2017年1月23日前偿还原告任光朝借款本金50000元；2017年3月31日前偿还原告剩余的借款本金450000元；2017年6月30日前向原告偿还全部借款利息（计息方法：以50万元本金为基数，从2015年8月30日起按照年利率24%计息至2017年1月23日；以后利息按分段给付的时间与金额计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告任光朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3520元，合计12320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨汉东
二〇一七年一月十五日
书记员 吴艳竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2058号
申请人：任某。
被申请人：刘某。
被申请人：龚某。
本院在审理申请人任某与被申请人刘某、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人任某于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值600000元的银行存款、有价证券、车辆及房地产予以保全。担保人张先文愿用其所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路64号5幢2单元3层房屋（房屋所有权证号：城关镇字第2016001869一1／2号，建筑面积118.22㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人任某为保证享有的债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘某、龚某价值600000元的银行存款、有价证券、车辆及房地产等财产。期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止。
二、查封担保张先文所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路64号5幢2单元3层房屋（房屋所有权证号：城关镇字第2016001869一1／2号，建筑面积118.22㎡）期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止。
案件申请费3520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨汉东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴艳竹
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执16号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨绍旺，男，汉族，1965年7月30日出生，住湖南省中方县。
本院（2016）湘8603刑初8号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨绍旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因杨绍旺未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨绍旺名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息、无银行存款。X村民委员会证明被执行人杨绍旺父母已故，单身一人，长年在外，无法联系，家庭困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人杨绍旺家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执16号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨绍旺，男，汉族，1965年7月30日出生，住湖南省中方县。本院（2016）湘8603刑初8号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨绍旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因杨绍旺未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨绍旺名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息、无银行存款。X村民委员会证明被执行人杨绍旺父母已故，单身一人，长年在外，无法联系，家庭困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人杨绍旺家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年六月三十日书记员 陈 秋 菊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10298号
原告吕某。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人苏羽，山东盈涛律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系刘某甲之父。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
原告吕某诉被告刘某乙、被告刘某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛及苏羽、被告刘某乙及被告刘某甲共同委托代理人苗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿于2011年9月17日因车祸意外身亡，事后获得死亡一次性赔偿金85万元，因原告与女儿生前关系和睦融洽，对女儿照顾关爱较多，女儿生前明确表示死后全部遗产由原告继承。被告刘某乙获得原告女儿的赔偿金以后，多次欺骗原告称，因为老人有养老金不能再获得女儿赔偿金，被告刘某乙一个人单独占有了全部赔偿金。原告得知后，多次向被告主张女儿的赔偿金，但一直没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告女儿死亡赔偿金499506.75元（包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用）并支付利息，承担本案诉讼费用等相关费用。
被告刘某乙辩称，1、无论是否应当赔偿金，本案已经超过法定时效；2、涉案赔偿金包含被告刘某甲的抚养费等费用；3、原被告实际上已经就涉案款项分配达成协议并实际分配了；4、本案原告主张的诉讼请求金额涉及已经去世的杨某的权益，原告全盘主张主体不适格。
被告刘某甲辩称，同意被告刘某乙上述意见，另涉案款项不在我处。
经审理查明，原告女儿吕某乙于2011年9月17日因车祸意外身亡，事后被告刘某乙及被告刘某甲与肇事方签订刑事和解协议。协议约定，肇事人因过失行为造成吕某乙死亡，为表示对其所犯罪行的忏悔，补偿给受害人家庭所造成的经济损失和精神伤害，肇事方同意支付被告刘某乙、刘某甲人民币85万元，作为补偿二人的补偿金，肇事方将补偿款打到被告刘某乙个人农行账户。由被告刘某乙单独取得。同时协议约定，被告刘某乙不再向肇事方主张任何赔偿事宜，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金，误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等，被告刘某乙及其他受害人亲属不再追究肇事方的民事赔偿责任。后肇事人支付被告刘某乙及刘某甲赔偿款85万元，但该份刑事和解协议没有原告吕某及杨某的签名。
2013年7月2日，吕某及杨某与刘某乙及刘某甲就案外人原告女儿吕某乙的遗产达成遗产继承协议书，主要内容为，吕某及杨某放弃吕某乙的一切遗产继承权，将继承权全部赠予继承人刘某乙，作为补偿被告刘某乙给予吕某乙的父母即吕某，杨某人民币30万元，上述款项于2013年7月7日前汇20万元，2013年9月1日前汇10万，并已实际支付给原告。
2013年7月5日原告吕某，及杨某与被告刘某乙、刘某甲就案外人原告女儿吕某乙的遗产达成协议并经青岛市公证处公证，公证书号为（2013）青市中证民字第005916号，协议主要内容为，案外人吕某乙的遗产包括青岛亚德能源有限公司40%的股权，青岛市市南区仰口路X号XXX户的房屋，青岛市市南区江西路X号XX号楼X单元XXXX户房屋，上述财产的一半为案外人吕某乙的遗产。吕某及杨某自愿放弃上述遗产的继承，由被告刘某乙、刘某甲共同继承。
吕某乙去世时的法定继承人有原告吕某，被告刘某乙、被告刘某甲、吕某乙母亲的杨某（身份证号××，已于2015年1月16日死亡）。杨某去世前立有遗嘱其所有遗产由吕某一人继承。
上述事实，有遗产继承协议书、公证书、死亡证明、刑事和解协议等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告刘某乙及被告刘某甲与肇事方所签订的刑事和解协议共获赔偿款85万元，根据协议的约定，上述费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等。而死亡赔偿金为死者由他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，应由家庭生活共同体成员共同取得。而其分割也应当参照《继承法》的规定在其第一顺位继承人之间按照与死者共同生活的紧密程度决定分割的份额。因此本案肇事方所支付的死亡赔偿金应由吕某、刘某乙、刘某甲、杨某进行分割。考虑刘某甲尚且年幼，刘某乙与吕某乙为夫妻关系，二人与吕某乙共同生活的紧密程度要优于其他人，故本院酌情判定刘某甲及刘某乙各分得死亡赔偿金的26%，吕某、杨某各分得死亡赔偿金的24%。同时，考虑肇事方与刘某乙及刘某甲所签订的和解协议中对赔偿的各分项损失的数额并未具体明确，死亡赔偿金参照吕某乙去世时应赔偿的499840元（24998元×20）为准。吕某、杨某各分得119961.6元。因死亡赔偿金分割前杨某已经去世且其留有遗嘱将其遗产由吕某一人继承，因此吕某实际应分得239923.2元。
被扶养人生活费方面，吕某应分得105186元，杨某应分得131482.5元，因该费用分割前杨某已经去世且其留有遗嘱将其遗产由吕某一人继承，吕某实际应分236668.5元。被扶养人生活费与死亡赔偿金数额相加，吕某应分得476591.7元。
利息方面，本院酌情支持原告自2015年1月19日至被告实际付款之日止的利息，以476591.7元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
考虑肇事方将85万元的赔偿款均已经打入了刘某乙的银行账户，而刘某甲尚未成年，本院判令由刘某乙将上述款项及利息支付原告，被告刘某甲不承担付款义务。
原告所主张的其他费用因未有相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、被告刘某甲于本判决生效之日十日内支付原告吕某476591.7元；
二、被告刘某乙于本判决生效之日十日内支付原告吕某上述借款的利息，自2015年1月19日起至其实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告负担675元，被告刘某乙负担7000元。因上述费用原告已预交，被告刘某乙于本判决生效之日十日内支付原告7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 芦小萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓俊玺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7342号
原告安宝峰，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人安利昆，1990年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘金财，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号,16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
原告安宝峰诉被告刘金财、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝峰及其代理人安利昆、被告刘金财到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宝峰诉称，原告与被告刘金财、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年2月16日作出（2015）朝民初字第43609号一审民事判决书。后原告安宝峰于2016年11月7日到三河市燕郊人民医院行内固定物取出术，共计住院10天。故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计32178.35元，包括医疗费22116.35元、误工费3400元、护理费4862元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费1000元。
被告刘金财未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见称，肇事车辆在其公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险。其公司已经在交强险内赔偿原告120000元，在第三者责任险内赔偿136730元，第三者责任险内剩余63270元。其公司同意在交强险内先予赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日16时20分，被告刘金财驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿河北省三河市高楼镇高楼大街由西向东行驶至丁家庄村口东侧时，与安宝峰驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东向北行驶时相撞，造成安宝峰受伤、车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，刘金财与安宝峰负事故同等责任。被告刘金财所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，经诊断其伤情为：1、左侧肋骨多发骨折（2-11）；2、右侧第四肋骨骨折；3、左侧气胸；4、左胫腓骨开放粉碎性骨折；5、左锁骨骨折；6、腰2、3椎体右侧横突骨折；7、左内踝骨折；8、左侧额颞部头皮下血肿；9、糖尿病。后原告于2016年11月7日到三河市燕郊人民医院住院治疗10天（至2016年11月17日），经诊断为：1、左胫腓骨骨折内固定术后骨性愈合；2、左锁骨骨折内固定术后固定愈合；3、左内踝骨折内固定术后骨性愈合。住院期间，该院于2016年11月10日为原告行内固定物取出术。出院时医嘱：1、平卧位建议休息10天；2、出院后每隔2日骨科门诊换药至拆线；3、出院后如出现切口红肿分泌物增多随时来院就诊。2016年11月28日，原告到三河市燕郊人民医院骨科门诊复查，医嘱建议休息两周，如有不适随诊。原告安宝峰首次在三河市燕郊人民医院治疗所产生的相关费用，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43609号民事判决书确定，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已在交强险内共计赔偿120000元(其中医疗费项已足额用完；死亡伤残项已足额赔付)；第三者责任险已用136730元，尚余63270元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告安宝峰的各项合理损失如下：1、医疗费22116.35元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费600元。原告主张营养期20天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张营养费标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为600元（30元/天×20天）。4、护理费1166.67元。原告主张护理期34天，因原告提交的医嘱未载明其出院后需陪护，本院酌定原告住院期间需陪护，护理期为10天。此期间原告由其儿子安利昆护理，安利昆在河北福成五丰食品股份有限公司上班，事发前三个月平均工资为4238.92元，因护理人员的工资收入超出国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院认为原告的护理费标准应以国家规定的个人所得税起征点3500元为准，故护理费为1166.67元（3500元/月÷30天×10天）。5、误工费2720元。原告主张误工期34天，本院根据原告伤情及医嘱予以支持。原告主张其事发前在安志佳的工地看门，月收入为3000元，因原告未提交相关证据，本院根据当地居民一般收入酌定原告的误工费标准为每天80元，故误工费为2720元。6、交通费300元。本院根据原告实际治疗情况支持原告主张。7、车辆损失2290元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定所鉴定为2290元，本院予以支持。综上，原告安宝峰的合理损失共计29693.02元。
本院认为，被告刘金财驾驶车辆与原告安宝峰发生交通事故，造成安宝峰受伤、车辆损坏的交通事故，被告刘金财负事故同等责任，故本院酌定被告刘金财应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于原告安宝峰的先期损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费及死亡伤残项下足额赔付，故原告安宝峰在本案中主张的损失应由该公司在交强险财产损失项下先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘金财按责赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘金财无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安宝峰的合理损失共计人民币29693.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿15846.51元（其中交强险财产损失项内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿余款27693.02元的50%即13846.51元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：安宝峰；开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：62×××62）。
二、被告刘金财无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金财负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 薇