浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢民初字第831号
原告：翁某某。
委托代理人：童某某。
被告：程甲。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省建德市××街道汽车南××内，组织机构代码××
××。
负责人：蔡某。
委托代理人（特别授权）：翁某。
原告翁某某诉被告程甲、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称联合××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审
判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告翁某某及其委托代理人童某某，被告程甲的委托代理人徐
某某，被告联合××公司的委托代理人翁某均到庭参加诉讼。
庭审中，徐某某、翁某未经法庭许可中途退庭。
原告翁某某起诉称：浙a×××××小货车在被告联合×
×公司投保。2005年11月12日10时30分许，原告驾驶二轮摩托
车行驶至衢××路段与被告程甲驾驶的浙a×××××号小货
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故。原告受伤后，先后在衢州市人民医院两次住院治疗（计59天）及门诊治
疗，共花去医疗费53336.73元。出院后，医院证明原告两次住
院期间均需1人护理，后续治疗费为6000-
8000元，并连续建议原告休息38.5个月。2005年11月17日，衢
州市价格认证中心评估原告的车辆损失为998元。2005年11月2
2日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出交通事故认定
书，认定原告负事故的次要责任，被告程甲负事故的主要责任
。2009年7月13日，原告的损伤经衢州天恒司法鉴定所评定为
ⅸ级伤残，原告为此花去鉴定费1400元。事故发生后，被告程
甲先后支付了原告25000元。2009年7月21日，衢州市公安局交
通警察支队衢江大队作出调解终结。2009年8月24日，原告诉
至本院，要求判令被告程甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、
后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费、车辆损失及精神抚慰
金等共计161986.43元的90%，扣除被告程甲已赔偿的25000元
，实际赔偿120787.78元；被告联合××公司在承保的范围内
承担替代赔偿责任。2009年10月30日，原告将诉讼请求中的误
工费和护理费标准变更为71元／天。2010年1月11日，原告放
弃要求被告赔偿后续治疗费6000元。
被告程甲答辩称：原告诉称的交通事故的发生、责任认
定及被告程甲支某某告25000元均属实。原告诉称的误工费、
护理费和住院伙食补助费的赔偿标准过高，交通费和精神抚慰
金也过高；被抚养人生活费和营养费不应赔偿。综上，被告愿
意赔偿原告合理损失的60%。被告联合××公司答辩称：对事故的发生及责任承担同
意被告程甲的意见。原告的医疗费中有1354.28元属于医保外
用药，不应由被告联合××公司理赔；代收的伙食费1133.20
元应该剔除。残疾赔偿金没有异议。原告的伤残等级低，不同
意赔偿被抚养人生活费。精神抚慰金、评估费、鉴定费不属于
保险公司的赔偿范围。车辆损失应提供修理费发票。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历及出院记录各2份，证明原告受伤治疗及出院后
需加强营养的事实。
2、住院及门诊发票共74张，证明原告花去的医疗费5333
6.73元的事实。
3、误工证明38张、金职院司法鉴定所（2009）临鉴字第
11069号司法鉴定意见书1份，证明原告合理的误工时间为两年
的事实。
4、护理证明2张，证明原告两次住院均需1人护理的事实
。
5、事故责任认定书和调解终结书各1份，证明事故发生
的基本事实、事故责任认定及交警队调解终结等的事实。
6、衢恒司某所（2009）临鉴字第818号司法鉴定书及鉴
定发票各1份，证明原告的损伤评定为ⅸ级伤残和原告花去鉴
定费1400元的事实。
7、交通费发票若干张，证明原告花去交通费829.5元的
事实。
8、事故车辆堪估表及估价报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失为998元和原告花去评估费100元的事实。
9、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告车辆在被
告联合××公司投保的事实。
10、村委会证明及户口本各1份，证明原告的被抚养人的
身份情况。
被告程甲质证认为，对证据1的真实性无异议，但是认为
不能证明原告的营养费。对证据2-
6无异议，对证据7应以每天3元，酌情认定。对证据8无异议，
但认为车辆损失还应提交修理费票据。对证据9无异议。对证
据10中的村委会证明没有负责人签名，不符合证据形式要件，
对户口本的真实性无异议，但认为没有关联性。
被告联合××公司质证认为：原告的医药费中不应由被
告联合××公司理赔的有1354.28元。原告没有摩托车驾驶证
，可以认定为无证驾驶。其他的同意被告程甲的质证意见。
被告联合××公司为证明其主张的事实，向本院提交了
机动车辆保险单、投保单和保险条款各1份，证明被告程甲在
被告联合××公司投保中华某动车第三者责任险及第三者责任
不计免赔险等险种，该保险是商业险，精神损害抚慰金、鉴定
费、医保外用药、诉讼费都不属于保险范围。
原告质证认为，对被告联合××公司提交的证据没有异
议。
被告程甲质证认为，对被告联合××公司提交的证据没
有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：1、对原告提交的1，两被告对其真实性没有异议，本院
予以采信，但对营养费问题，应由医疗机构出具明确的意见，
才能采信。对原告提交的证据2-
6、9，两被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的7，两
被告对其合理性有异议，本院将按原告及其必要的陪护人员因
就医实际发生的费用进行计算。对原告提交的证据8，被告对
其真实性没有异议，本院予以采信；本院认为证据8系有相应
资质的部门所作出，已经能证明原告车辆的损失额，不需再提
交修理费的票据。对原告提交的证据10，两被告对其中的证明
的形式要件有异议，本院认为证据10客观真实，且能相互印证
，本院予以采信。
2、对被告联合××公司提交的证据，原告和被告程甲没
有异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：2005年10月31日，被告程甲将其所有的浙a××××
×号轻型普通货车在联合××公司投保了为期1年的中华某动
车辆第三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种。2005年11
月12日，被告程甲驾驶浙a×××××号长安牌轻型普通货车
从建德市大同镇驶往衢州市区。10时20分许，当车辆行至23省
道182km＋300m衢××路段时，超速行驶，与由原告用“b”机
动车驾驶证驾驶浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成
二车损坏、原告及搭乘在二轮摩托车后座的黄某某受伤的交通
事故。原告受伤后，先后在衢州市人民医院两次共计59天住院
治疗及门诊治疗，共花去医疗费53336.73元（其中医保用药51982.45元，非医保用药1354.28元、医院代收伙食费1133.20元
）。出院后，医院证明原告两次住院期间均需1人护理，后续
治疗费为6000-
8000元，并连续建议原告休息38.5个月。2005年11月17日，衢
州市价格认证中心对原告的车辆损失评估为998元，原告为此
花去评估费100元。2005年11月22日，衢州市公安局交通警察
支队衢江大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的次要责
任，被告程甲负事故的主要责任。2009年7月13日，原告的损
伤经衢州天恒司法鉴定所评定为ⅸ级伤残，原告为此花去鉴定
费1400元。事故发生后，被告程乙先后支付了原告25000元。2
009年7月21日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出交通
事故损害赔偿调解终结书。2009年8月24日，此纠纷成讼。经
被告程万某某请，本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于
2009年12月15日作出金职院司某某所（2009）临鉴字第11069
号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的误工时限建议考
虑在2年左右；2、原告的医疗费未见不合理之处。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一
方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担
责任。2005年11月12日，原告驾驶两轮摩托车与被告程甲驾驶
普通货车发生碰撞，根据事故的形成原因，本院确认原告负事
故20%的责任，被告程甲负事故80%的责任。受害人遭受人身损
害，因就医而支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医
疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务
人应予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金、被扶养人生活费也应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
所主张的事实的，将承担不利的后果。因原告未向本院提供其
丧失劳动能力和医院出具的原告需要营养费的证据，故本院对
原告要求被告赔偿营养费和被扶养人生活费的请求不予支持。
根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用，本
院确认原告合理的交通费为686元。原告因此次事故产生的直
接合理损失为医疗费53336.73元（其中医保用药51982.45元，
非医保用药1354.28元）、误工费51830元（730天×71元／天
）、护理费4189元（59天×71元／天）、住院伙食补助费636.
8元（59天×30元／天-
1133.2元）、残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×20%）
、交通费686元、车损998元、鉴定费1400元、评估费100元，
共计150208.53元。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人要求
赔偿精神损害抚慰金的，也应予以支持。根据被告程甲的过错
程度、侵权行为造成的后果等因素，本院确认原告的精神抚慰
金为7000元。被告程甲承担的赔偿公式为150208.53元×80%＋
7000元-
25000元=102166.82元。保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成损害的可以依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔
偿保险金。被告联合××公司理赔保险金的公式为（150208.5
3元-1354.28元-1400元-
100元）×80%=117883.40元。被告联合××公司应理赔的保险
金大于被告程甲应再赔偿原告的损失额。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。两被告辩解不同意赔偿原告营养费、
被扶养费人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。两被
告要求承担60%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《
中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、
《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审
理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定
，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内直接支某某告翁某某保险理赔款1021
66.82元。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告翁某某
负担238元，被告程甲负担1173元，于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年一月十一日
书记员 刘俊健
申请执行期限二年