河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2313号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所地宜阳县城关镇文化北路。
法定代表人:韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群星，该公司客户经理，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书等特别授权。
被告：陈连超，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：王晓兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告陈连超、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人王群星，被告陈连超、王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈连超偿还宜阳农商银行借款本金伍万元及2011年12月31日止2015年8月10日所欠利息，合计36831.76元，以后利息按合同约定利率算止还清为止；2、被告王晓兵承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，陈连超在宜阳农商银行借款50000元，贷款起止时间为2011年10月16日至2012年10月15日，月利率10.45‰，逾期按合同第四条第四款的约定，逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50‰，由王晓兵提供担保，担保人负连带担保责任。双方约定按月交息，现借款人将利息清至2011年12月31日，至今已欠息近34个月，欠息金额为36831.76元，现本息已全部超期，经银行信贷人员多次催收，借款人以不是自己用款为由拒不还款。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法处理，并支持原告方诉讼请求为盼。
被告陈连超辩称：大概是2011年10月15日或者16日的傍晚，被告王晓兵的父亲叫答辩人和被告王晓兵到宜阳县农村信用合作联社石村信用社找该社职工王群星办理贷款，答辩人在宜阳县农村信用合作联社石村信用社签了个人借款合同、借据，被告王晓兵也去签了保证合同。答辩人和被告王晓兵没有花这钱，答辩人没有办过账号为00×××89-101的存折，借出的钱具体去向答辩人不清楚。借款到期后，石村信用社的工作人员找答辩人催要过几次。答辩人是经常外出打工，但宜阳县高村乡马朝沟村委出具证明的时间，答辩人恰好在家，出具的证明不实。如果法院判答辩人偿还这50000元借款，答辩人也没有能力偿还。
被告王晓兵辩称：原告没有找我要过贷款，其所诉已超过诉讼时效，如果法院判决答辩人还钱，答辩人就还，判答辩人不还，那答辩人就不偿还。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同各一份。证明被告陈连超向原告宜阳农商银行借款50000元，被告王晓兵为此笔借款提供担保的事实。2、贷款借据一份。证明原告宜阳农商银行依约向被告陈连超发放了该笔贷款及2011年12月31日付过利息的事实。3、存款凭条两张、贷款凭条一张。证明原告向被告陈连超贷款5万元以及向其开户账户上转存贷款的事实。4、贷款催收通知书和村委证明各一份。证明原告向被告陈连超催收贷款的事实。
被告陈连超的质证意见为：对证据1、2没有异议，但借据上的利息不是被告还的，谁还的不清楚。对证据3有异议，被告之前和现在都没有去办过存折，也不知到贷款5万存到被告的折子上。凭条上签没签名记不清了，看着上面的名字像是被告本人签的。对证据4中的催款通知书记不清啥时间签过，通知书上的签名像是我本人签的。村委开具的证明有异议，开证明的时间我应该在家中。
被告王晓兵的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3存款凭条和贷款凭条有异议，都没去开过账户，怎么会有存折，贷款5万元存到存折账户上，陈连超确实没有见到这存折。对证据4中的催款通知书不发表意见，那是陈连超的事，村委证明的质证意见同陈连超。
被告陈连超、王晓兵均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告对证据进行了质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人陈连超以养殖为由与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）签订《最高额个人借款合同》，借款人申请贷款期限从2011年10月16日至2012年10月15日，实际借款起始日期间以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，期限为12个月，贷款利率为12.0267‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王晓兵与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为陈连超的借款提供连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告王晓兵保证期间从2012年10月15日至2014年10月14日止。保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2011年10月16日，原告依约向被告陈连超发放贷款50000元。贷款利息清至2011年12月31日，之后二被告未再偿还过任何款项。该款到期后，经原告向被告陈连超多次催要，至今仍未偿还，因此双方酿成纠纷，遂诉入本院。庭审中，被告陈连超对贷款凭证、存款凭条和逾期贷款催收通知书上其本人的签名有异议，但不申请鉴定，认为鉴定没有实际意义。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，宜阳农商银行与被告陈连超、王晓兵分别签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告陈连超发放贷款50000元，被告陈连超应按合同约定偿还借款本金及利息。被告陈连超在借款到期后没有偿还借款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当向宜阳农商银行承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王晓兵作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对借款本金及利息向原告宜阳农商银行承担保证责任。但该笔款项已过保证期限，原告又不能举证证明在保证期间内向被告王晓兵主张过权利，故被告王晓宾的保证责任已免除，原告要求被告王晓兵承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。因原告向被告陈连超多次催要过借款，被告也承认该事实，诉讼时效因此而中断，开始从新计算，被告称已超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告宜阳农商银行要求被告陈连超承担偿还借款本息及利息的请求，理由正当，予以支持。原告宜阳农商银行要求被告王晓兵承担保证责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告陈连超于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付2012年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（其中自2012年1月1日起至2012年10月15日的利息按月利率12.0267‰计算，2012年10月16日至款项还清之日止的利息按月利率18.04005‰计算）；
二、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈连超负担（该费用缓交至执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 赵国营
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红卫