天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5188号
原告田淑兰，天津市河西区佳傧餐厅退休员工。
委托代理人仝国政，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告李开跃，无职业。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人赵一卜，天津荣邦律师事务所律师。
原告田淑兰与被告李开跃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑兰及其委托代理人仝国政，被告李开跃及其委托代理人岳丽娟、赵一卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑兰诉称，我与被告在工作中相识。2014年8月12日上午10时许，我在天津市河北区安康医院食堂与一名女同事相互攥手，此时，被告过来就用其大手攥我的手，痛的我直叫，被告才松手，气的我抬脚要踢被告，哪知被告顺势把我的脚猛往上抬，使我重重摔在地上，被送往第四中心医院，经诊断，我左侧股骨颈骨折。为此，住院手术花费60000余元，但被告只给付2000元后就不管了。综上，被告无故将我致伤，侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我住院费41986.76元（自2014年8月12日至2014年9月22日止）、营养费1000元（自2014年8月12日至2014年9月21日止每天25元），住院伙食补助费2000元（每天50元，主张40天），护理费9400元（自2014年8月12日至2014年10月21日止，住院期间主张40天，每天160元，出院后主张一个月，每天100元主张3000元），交通费200元（原告子女用于往返医院的交通费），误工费5400元（自2014年8月13日至2014年11月12日止共三个月）。
被告李开跃辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、我并没有任何损害原告的行为，原告在诉状中陈述与事实不符，实际是原告与案外一女同事开玩笑，原告说其是该女同事的干娘，我此时刚好走近，该女同事说：“干爹来了”。我就说，有干爹、干娘，我们就是两口子了。为此，原告生气抬腿踢我，第一次抬腿踢我时，被该女同事拦下，原告第二次踢我时，我为保护自己就向后躲闪，由于原告未踢到我，失去平衡摔倒。由此可见，原告的损伤与我无关。2、关于我给付原告2000元钱的原因是我与原告很熟，原告摔伤后，我和其单位同事看望原告，有人给原告慰问金，有人给买营养品，我就给了原告2000元，只是探望行为，而非承担责任行为。3、从原告提供的证据，无法证实原告的损伤系我所致，故原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告系天津市安康医院食堂的雇员，被告系为该院食堂维修设备的维修人员。2014年8月12日上午，原告与该食堂的一女同事在食堂楼道内闲谈，被告走近后也参与其二人谈话中，在谈话不愉快时，原告抬脚踢被告，在第一次没有踢到被告后，原告再次抬脚踢被告时，双方在接触过程中，原告倒地，致使原告摔伤，原告被送往天津市第四中心医院救治，该院对原告伤情的诊断结果为：左侧股骨颈骨折。原告自2014年8月12日至2014年9月22日在该院住院治疗41天，产生医疗费41986.76元（其中包括天津市安康医院垫付5000元）。出院医嘱注明：注意膳食及休息，医师指导下功能锻炼，患肢不负重。原告住院期间于2014年8月16日至2014年8月26日聘请护工支付护理费1600元。被告在原告住院期间曾给付原告2000元。
另查，2014年8月15日，原告之子王艳亮向天津市公安河北分局建昌道派出所报警，该派出所的接处警情况登记表显示，发生地点为：安康医院内，报警内容为：报警人称司法鉴定会议室内有纠纷。出警情况和结果显示：王艳亮之母田淑兰与李开跃同在安康医院打工，二人打逗时，李开悦将田淑兰摔伤，院领导在给二人调解，出警后，告知双方可协商解决，也可到法院诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提供的书证及证人证言，本院根据原告申请到天津市安康医院调取的事故现场的录像和天津市公安河北分局建昌道派出所的接处警情况登记表为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案原、被告在工作场所闲谈中因语言不和进而发生肢体接触，原告首先抬脚踢被告，在被告躲闪第一次未踢中的情况下，再次抬脚踢被告，被告躲闪推挡过程中造成原告身体受到伤害，从本院调取的录像中显示，不排除被告身体与原告身体有接触的过程，而被告的证人当庭陈述中也没有就原告伤情非被告所致进行明确表态，天津市公安河北分局建昌道派出所的接处警情况登记表载明：“原、被告在安康医院打逗时，李开跃将田淑兰摔伤，院领导在给二人调解”。基于上述证据，本院认定原、被告对原告身体受到伤害均有过错，应各承担50%的责任。具体对于原告主张的医疗费41986.76元，因该费用是在原告受伤后治疗期间所产生的相关费用，属于合理费用，本院应予以支持。但该费用中有天津市安康医院垫付的5000元，虽非原告本人出资，但却是为原告治疗支出，被告应按比例承担，就垫付款原告与案外人天津市安康医院可另行解决。关于原告主张的住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1000元，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具需要加强营养的证明，但考虑原告出院医嘱中有注意膳食及原告伤情确需加强营养的实际情况，其主张数额较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具的需要陪护的证明，但根据原告的伤情，原告在住院治疗及恢复期间确需护理。原告主张的护理期限（自2014年8月12日至2014年10月21日）较为合理，本院予以支持，对于原告住院期间支付聘请护工郭杰10天1600元护理费，本院予以支持，由于原告未提供护理人员张金良的误工损失证明，故其护理费标准应按《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》中上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年）28559元计算，应为4772.64元。
关于原告主张的误工费损失，由于原告仅向法庭提供了两个月的工资条，未提供单位实际扣除工资的证明，其中8月份的工资条并未证明年份，原告亦未在法庭限定的期限内，向本院提交误工损失的证据，故对原告该项诉请，本院无法支持。原告主张的交通费系其家属往返医院的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告本次损失应为医疗费41986.76元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费6372.64元、总计51359.40元。根据原、被告的过错比例，被告应承担25679.70元。由于被告已支付原告2000元，应从被告应赔付原告的赔偿款中予以扣除，被告实际赔偿原告损失23679.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李开跃赔偿原告田淑兰损失23679.70元；
二、驳回原告田淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告承担253元，被告承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 郑 懋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。