wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1162号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县羽林街道普达轴承厂（组织机构代码：
L4376558-3），住所地：新昌县。
法定代表人：王良良，负责人。
被执行人：王良良。
被执行人：冯峰莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第267号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年六月九日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1162号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县羽林街道普达轴承厂（组织机构代码：
L4376558-3），住所地：新昌县羽林街道王家园村担家山1号。
法定代表人：王良良，负责人。
被执行人：王良良，男，1981年1月14日出生（身份证号码：330624198101141117），汉族，住新昌县羽林街道王家园村山脚21号。
被执行人：冯峰莲，女，1978年12月17日出生（身份证号码：330624197812176469），汉族，户籍所在地为新昌县新林乡胡卜村大元2号，现住新昌县羽林街道王家园村山脚21号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第267号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年六月九日
书记员章莉莎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1162号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。住所地：新昌县。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县羽林街道普达轴承厂。住所地新昌县。
法定代表人：王良良，负责人。
被执行人王良良。
被执行人冯峰莲。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被执行人新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲保证合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）绍新商初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款有限责任公司以被执行人新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01730号
原告方某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年6月18日立案受理了原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告方某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告方某某已预交120元），减半收取120元，由原告方某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年七月五日
书记员 刘双宏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：黄秋生，男，农行职员。
委托代理人：漆淑玲，女，农行职员。
被告：何捌根，男，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。
被告：卢星林，男，1973年8月11日生，汉族，住樟树市。
被告：李雪珍，女，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。
被告：彭卫兵，男，1977年5月16日生，汉族，住樟树市。
被告：黄群，女，1981年12月26日生，汉族，住樟树市。
被告：彭小兵，男，1974年1月27日生，汉族，住樟树市。
被告：杨明艳，女，1974年5月13日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，审判员廖晓华、张曼参加的合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋生、漆淑玲到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳一直表示愿意协助其收回贷款，故要求撤回对卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，何捌根以农户小额贷款4户联保的方式向原告贷款3万元，担保人为卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳。双方签订了借款合同，约定，年利率为6.372%，超期利率为9.558%，借款期限3年。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，七被告均未履行其应承担的义务。要求判令何捌根偿还3万元借款及利息。
何捌根未答辩。
经审理查明：2008年12月18日，原告与何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳签订了一份最高额担保个人借款合同，约定，何捌根在2008年12月18日至2011年12月17日期间可向原告循环借贷3万元，卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群、彭小兵、杨明艳提供连带责任保证担保。2009年5月5日，何捌根与原告在记账凭证上约定，何捌根向原告借款3万元，年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2010年5月4日。同日，原告向何捌根发放了3万元贷款。借款到期后，何捌根向原告偿还了该3万元贷款及利息。2010年5月16日，何捌根在自助终端机上自行操作从原告处借贷3万元（借款到期日为2011年5月15日）后，拒不向原告偿还3万元本金及相应利息。
上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、记账凭证、交易明细、利息清单为证，足以认定。
本院认为：何捌根拖欠原告借款本金3万元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付相应利息，其中2010年5月16日至2011年5月15日的利息按年利率6.372%计算为1938.15元。何捌根无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何捌根在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及2010年5月16日至2011年5月15日的利息1938.15元，2011年5月15日后的利息按年利率9.558%计付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何捌根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 崔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3046号
原告：乾安县信诚工程队。
经营者：李立新，男，1988年1月5日出生。被告：王玉香，女，1949年5月6日出生。
本院在审理原告乾安县信诚工程队与被告王玉香农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币35元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李健平
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执645号
申请执行人黄占军，男，住山东省鄄城县。
被执行人吴蒙蒙，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人黄占军申请执行被执行人吴蒙蒙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第290号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3680号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，女，汉族，1974年12月28日出生，住址南宁市青秀区，
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10442号
原告：黎育明，男，汉族，1969年10月25日出生，住湖北省通城县。
被告：乔保聪，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：谭群清，广东国信信扬（东莞）律师事务所律师。
原告黎育明诉被告乔保聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告黎育明、被告乔保聪的委托代理人谭群清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育明诉称：原、被告是多年的好朋友，被告在深圳市光明新区从事电视机液晶屏等相关产品的组装、销售业务，相关产品投入大，利润薄，对资金的需求量极大，经常向原告借钱周转。多年以来，被告从原告处陆续借了几十万。2016年1月27日，双方在位于东莞市长安镇�极佳公司对账，被告确认共欠原告款项983100元，并于当日出具了借条。借条列明，双方若发生法律纠纷，将向出借方所在的法院起诉，若借款人逾期，则与本纠纷相关的律师费等其他费用由借款人支付，款项于2016年6月28日还清。但截至起诉之日，被告并未归还上述借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款983100元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告乔保聪辩称：被告确认向原告借款983100元，只是现在经济比较困难，希望能够分期偿还。
经审理查明：原告主张，原、被告是友好老乡关系，被告需要用钱的时候就找原告帮忙，原告每次帮被告处理事情或借款给被告时，均有做记录，但被告没有写借条，当时双方约定半年内还清，但到期了被告没有归还，后双方对借款进行结算，并签下了《借条》及《结算清单》。原告提供了两张《借条》及《结算清单》，其中一张《借条》载明：今有乔保聪向黎育明借到玖拾捌万叁仟一佰元正（小写983100元），上述借款约定于2016年6月28日前还清。若借款人逾期，则与本纠纷相关的律师费、担保公司担保费等其他费用由借款人支付。借款方应按照合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款。该《借条》的金额处有捺印，落款处有“乔保聪”的签名捺印，日期为2016年1月29日，借款地点为长安极佳公司。另一《借条》记载：今乔保聪借到黎育明现金983100元（玖拾捌万叁仟一佰元整）。该《借条》金额处有捺印，落款处有“乔保聪”的签名捺印，日期为2016年1月27日。《结算清单》记载：1.830违章5000元、福建违章1500元；2.保养换胎3500元；3.CD盘支付10000元；4.十月一日（2015年）借30000元；5.黄某借20000元；6.山西机票开房2000元；7.李某开磨具款175000元+36000元费用；8.本金50万元+20万元费用。总计983100元。《结算清单》的上述金额处均有捺印，落款处有“乔保聪”的签名捺印、“黎育明”的签名。原告称，上述《结算清单》中的第1项是2014年至2015年期间，被告及其妻子驾驶车辆违章的罚款，原告帮被告缴纳了罚款。第2项是原告帮被告支付车辆保养费。第3项是原告借给被告现金10000元用于其到虎门大宁支付CD机产品的货款。第4项是原告帮被告垫付的CD机货款的保证金。第5项是被告妻子黄某因贷款问题被抓，向原告借款20000元。第6项是被告于2015年11月到山西考察项目，原告帮被告订机票酒店花费的款项。第7项是康博锐公司的老板李某帮被告开CD机的模具，175000元是开模具的费用，36000元是试模具的费用，被告于11月20几号左右向原告借款。第8项是因被告出货CD机到美国的时候，厂方�求被告一次性付清货款90万元，被告于2015年11月28日上午向原告借款500000元，下午向原告借款200000元。原告称上述帮被告支付的费用及每次出借的款项均是现金支付，双方没有约定利息，相关的单据及部分借条都在签订《结算清单》后交还被告。
被告对原告提供的《借条》及《结算清单》上的内容及签名捺印均予以确认，并称，被告欠原告的债务除车辆违章处理费及机票外，主要是2015年因虎门镇大宁村康博锐订单开模具及交货形成，相关详细原始清单由本人撕毁，并于2016年1月27日重新书写一份总额清单。
以上事实，有《借条》、《结算清单》、债务明细说明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》、《结算清单》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告乔保聪的签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。原告主张，案涉款项983100元均是现金支付，被告对每笔款项均予以确认，本院予以确认。综合《借条》、《结算清单》及双方的陈述，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款共计983100元且已被告实际收取该借款的事实，本院予以确认。现借款期限已过，被告未能举证证明其已偿还借款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金983100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告乔保聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎育明返还借款本金983100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816元，由被告乔保聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年十二月七日
书记员 欧凯桦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第789号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈显峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈显峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7542.23元（暂计至2014年4月8日为本金5301.09元、利息1918.05元、滞纳金323.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担�案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012212XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5301.09元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1918.05元、滞纳金323.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5301.09元及其利息、滞纳金、�限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1918.05元、滞纳金323.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5301.09元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1918.05元、滞纳金323.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿�日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3005号
原告綦某。
被告李某。
本院在审理原告綦某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告綦某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 杨贾美慧
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初139号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈志军，男，1974年8月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业。2008年10月17日因犯诈骗罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同月28日、同年8月16日分别被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。
指定辩护人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人陈志军及其辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年7月14日上午，被告人陈志军在泰州市高港区金港中路时代广场大润发地下停车场入口旁，乘隙窃得被害人倪某某比德文电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2620元。
被告人陈志军归案后如实供述了自己的罪行，公安机关已扣押比德文电动车1辆并已发还被害人。诉讼过程中，被告人陈志军向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈志军在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，现场监控视频等视听资料，制作的指认笔录，拍摄的电动车照片等物证，被害人倪某某的陈述，证人赵某、杨某某的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人陈志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈志军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈志军退出盗窃所得赃物、预缴财产刑保证金并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、退赃、自愿认罪等法定或酌定的从轻处罚意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2017年10月21日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币二千元，余款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10680号
上诉人（原审原告）：龚珊娜，女，汉族，1986年1月29日出生，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：陈琼、万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳绿地捷广告有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人刘晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人龚珊娜因与被上诉人沈阳绿地捷广告有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初02079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龚珊娜上诉请求：请求撤销一审判决，判令支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人解除与上诉人的劳动合同系单方违法解除。
被上诉人沈阳绿地捷广告有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
龚珊娜向一审法院起诉请求：1.沈阳绿地捷广告有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金17450.01元（5816.67×1.5×2）；2.沈阳绿地捷广告有限公司支付2016年9月份工资5000元、提前解除劳动合同通知金6400元；3.沈阳绿地捷广告有限公司支付医疗费损失11281.40元；4.案件受理费由沈阳绿地捷广告有限公司承担。事实与理由：2015年8月12日龚珊娜与沈阳绿地捷广告有限公司签订劳动合同，合同期限2015年8月12日至2016年8月12日，工作岗位为总经理助理，工资为每月5000元加奖金。合同期满后双方继续签订劳动合同，合同期限2016年8月12日至2017年8月11日，工作岗位为总经理助理。2016年10月11日，沈阳绿地捷广告有限公司无故单方停止为原告缴纳保险，并解除与龚珊娜的劳动合同。龚珊娜于2016年10月向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年3月3日，该仲裁委向龚珊娜送达了仲裁裁决书。龚珊娜对该裁决不服，提起诉讼。
一审法院认定：2015年8月12日龚珊娜入职沈阳绿地捷广告有限公司出工作，工作岗位为总经理助理，原沈阳绿地捷广告有限公司签订两份劳动合同，合同期限为2015年8月12日至2016年8月12日，2016年8月12日至2017年8月11日。沈阳绿地捷广告有限公司于2016年10月11日出具解除劳动关系证明书，双方在此期间存在劳动关系。龚珊娜离职前月平均工资为5000元。2016年1月20日至1月26日龚珊娜未到公司工作，也没有向领导请假，沈阳绿地捷广告有限公司单位于2016年1月28日对其作出严重警告处分。2016年6月龚珊娜利用出差之便两次往返香港购物，返回沈阳时行李超重，公司造成损失1552元，公司对龚珊娜予以记过处分。沈阳绿地捷广告有限公司单位因龚珊娜工作期间多次违反公司规章制度，对其综合考评后，于2016年9月作出辞退龚珊娜的处理决定。另查，沈阳绿地捷广告有限公司单位支付龚珊娜的工资周期为每月11日至下月11日，龚珊娜2016年9月18日开始没有到公司工作，沈阳绿地捷广告有限公司单位已支付龚珊娜2016年9月12日至9月17日工资1447元。龚珊娜于2016年10月向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年3月3日，该仲裁委向龚珊娜送大了仲裁裁决书。龚珊娜对该裁决不服，故于2017年3月9日诉至该院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。失业人员可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中非本人意愿中断就业情形之一包括：由用人单位提出解除聘用合同或则被用人单位辞退、除名、开除的。《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有以下情形之一，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的。关于龚珊娜主张的9月份工资的请求，经查，结合龚珊娜9月份出勤情况，沈阳绿地捷广告有限公司已足额按期支付龚珊娜9月份工资，龚珊娜的请求无事实依据，对该项请求，该院不予支持。关于龚珊娜主张的失业金的请求，经查，龚珊娜符合领取失业金的情形，因沈阳绿地捷广告有限公司过错没有为龚珊娜办理失业金领取手续，故应由沈阳绿地捷广告有限公司承担。结合龚珊娜具体工作情况，龚珊娜的失业金的数额为3231元(1530元×70%×3个月)，由沈阳绿地捷广告有限公司承担。关于龚珊娜主张的经济补偿金、代通知金的的请求，经查，本案系因龚珊娜工作期间多次违反公司的规章制度，沈阳绿地捷广告有限公司作出辞退的处理决定，龚珊娜的主张不符合经济补偿金的法定情形，亦不符合代通知金的适用情形。故对龚珊娜的请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决：一、被告沈阳绿地捷广告有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龚珊娜失业金3231元；二、驳回原告龚珊娜、被告沈阳绿地捷广告有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人沈阳绿地捷广告有限公司提供了以下证据：2016年1月11日到2016年1月31日打卡记录，结合一审中提供的有龚珊那签名的工资发放表，欲证实龚珊娜2016年1月21日-1月26日共四日旷工，根据单位管理制度中的《员工守则》之三“考勤制度”第6条的规定，每月累计旷工三天者，予以辞退，故单位系因上诉人违反用人单位的规章制度与其解除的劳动合同关系。
龚珊娜认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据予以采纳。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的单位系单方面违法解除与其之间的劳动合同的问题。根据双方当事人一、二审提交的相关证据，上诉人于1月21日-1月26日四日存在未上班情形，根据被上诉人单位提供的《员工守则》之三“考勤制度”第3条的规定“未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理，无当月满勤奖”，结合上诉人签字确认的当月工资条，可见上诉人也认可被上诉人对其因按照旷工进行扣款和扣除满勤奖的处分，可以认定上诉人该四日确实存在旷工情况。根据聊天记录截屏可以看出，该《公司管理制度》及《考勤制度》已向全体职工提出，且上诉人对《公司管理制度》及《考勤制度》均知晓。根据单位管理制度中的《员工守则》之三“考勤制度”第6条的规定，每月累计旷工三天者，予以辞退。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，可以认定本案中被上诉人系因劳动者严重违反用人单位规章制度而与其解除劳动合同，单位无需为此支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金和提前解除劳动合同通知金。故上诉人关于要求单位支付经济赔偿金和提前解除劳动合同通知金的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人龚珊娜要求被上诉人支付医药费和9月份工资的上诉请求，由于上诉人无法提供证据证明其发生的医疗费用系因工作造成，且其代理人自认8、9月份工资发放表上签字系龚珊娜本人签字领取，可证明被上诉人已经向上诉人发放9月份的工资。故上诉人要求单位支付医药费和9月份工资的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人龚珊娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月九日
书记员 腾 飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04517号
原告孙某某
被告赵某云
被告赵某英
被告赵某新
被告赵某利
被告赵某和
原告孙某某与被告赵某云、赵某英、赵某新、赵某利、赵某和赡养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告赵某云、赵某英、赵某新、赵某利、赵某和均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：五被告系我的五名子女，自我老伴去世后我一直独立生活。2014年3月24日经乡司法所调解我随赵某英生活，但我及老伴的口粮田一直在被告赵某新处，并由赵某新耕种。现五被告均对我不尽赡养义务。为此起诉，请求判令五被告每年分别给付赡养费4000元，如患病住院凭医疗费单据由五被告平均承担；我与老伴二人份的口粮田（在赵某新处）自2015年开始由赵某和耕种、赵某新给付我2014年的谷子1000斤；由赵某新给付我1600元。
被告赵某云辩称：我同意按照我母亲的要求给付。
被告赵某英辩称：对于原告的起诉我没有意见。
被告赵某新辩称：一、原告要求赡养费每年给4000元过高。二、2014年我母亲的3口人土地由我耕种了，2015年我可以不耕种。我母亲2014年在我家赡养8个月，我同意给4个月的粮食。三、我母亲要求的1650�给我母亲治病花掉了。四、我母亲要求的如患病住院凭医疗费单据由五名子女平均负担我同意。
被告赵某利辩称：我同意我母亲的起诉意见。
被告赵某和辩称：一、我母亲应分得的1650元应该归我母亲，药费钱应该平均负担。二、我手里还有药费钱600余元。三、我母亲跟谁生活土地由谁耕种。
经审理查明：原告孙某某与其丈夫（已去世）共生育五名子女，即长女赵某云、次女赵某英、长子赵某新、次子赵某利、三子赵某和。原告自2014年8月搬至其次女赵某云家生活至今（之前在其长子赵某新家生活8个月，现原告当庭表示今后继续在赵某英居住、生活）。2014年原告与其丈夫二人份的土地由赵某新耕种、经营。由政府下发给原告的土地补偿款1650元在被告赵某新处。现原告年事已高，丧失劳动能力，以要求五被告尽赡养义务、由被告赵某新返还土地补偿款1650元、原�与其丈夫二人份的土地自2015年开始由赵某和耕种为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，五被告均应当履行法定的赡养义务。对于原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。其赡养费应由五名子女共同承担，本院根据本案实际情况，结合本地区生活标准及原告的身体状况，确定五被告每月各承担原告的赡养费数额以200元为宜（含日常零用药款）。如原告生病住院治疗，其医疗费凭乡级以上医院的住院病志、诊断书及医疗费单据由五被告平均承担。原告要求被告赵国新返还土地补偿款1650元，因该款系政府部门给予原告及其丈夫的土地补偿款，理应由赵某新返还给原告，故本院予以支持。原告起诉要求被告赵某新给付2014年的谷子1000斤，因2014年原告及其丈夫二人份的土地由被告赵某新耕种，扣除赵某新的投入外，本院酌情确定由赵某新给付原告谷子100公斤、玉米300公斤。被告赵某新答辩土地补偿款1650元为原告治病支出，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告赵某新提出原告在其家生活8个月，所以只应给付原告4个月的口粮，因原告在其家生活期间赡养其母是其应尽义务，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某自2014年11月起继续在被告赵某英家居住、生活。
二、被告赵某云、赵某新、赵某利、赵某和自2014年9月起，每月各自向原告孙某某支付赡养费200元。2014年9-12月的赡养费800元于本判决发生法律�力后十日内给付；自2015年开始，四被告分别于每年的1月30日、7月30日前向原告支付半年度的赡养费。
三、原告孙某某今后的医疗费用凭乡级以上医疗机构正规医疗费单据由五被告平均负担。
四、被告赵某新于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某某土地补偿款1650元。
五、被告赵某新于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某某2014年度因耕种原告土地的农作物谷子100公斤、玉米300公斤。
六、自2015年度开始，原告孙某某及其丈夫的二人份土地由原告自行耕种、经营或由原告自行指定人员耕种、经营。
案件受理费减半收取50元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月三十日
书记员 单英波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初8号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李玉梅，女，1962年7月6日出生于郸城县，汉族，文盲，住郸城县。因伤害他人，于2016年8月3日被郸城县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2016年9月19日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人李玉梅犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人李玉梅，被害人李某1、李某2等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日中午12时许，被告人李玉梅在秋渠乡小李庄村因土地纠纷和同村的李某1发生争执，后被告人李玉梅伙同李文建用木棍、砖头将李某1肋骨、李某2、李某3背部等处打伤。经法医鉴定意见：李某1所受损伤为轻伤二级，李某2、李某3所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李玉梅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人李玉梅辩称，是被害人李某1、李某2、李某3打了我，被害人的伤都他们自己把自己弄伤的。我没有罪。
经审理查明，2016年8月3日中午12时许，被告人李玉梅在秋渠乡小李庄村因土地纠纷和同村的李某1发生争执，后被告人李玉梅伙同他人用木棍、砖头将李某1肋骨、李某2、李某3背部等处打伤。经法医鉴定意见：李某1所受损伤为轻伤二级，李某2、李某3所受损伤为轻微伤。
上述事实由公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人李玉梅的供述和辩解，2016年8月3日中午12点多，我看到李某2、李某1、李某3在垒砖，我就对他们说别弄得，我们这边撇的有滴水。当时李某1手里拿着砖干活，我就去夺砖，李某1拽着我的头发和胸口，这时李某2和他儿子三个用棍朝我身上打，我就跑回家了。李某1头上的伤是李某2用砖拍的，李某2头上的伤是他用棍自己打的。李某3打的我，李某1手上的伤是她自己自伤自残，腰伤是李某1自己搬砖头自己摔伤的。砖头和棍是他孙打了我之后扔到俺家的，我也不知道怎么有他的血。
2、被害人李某1陈述，2016年8月3日中午12时左右，李文建和李玉梅在我收拾砖头时，二话不说赶到我跟前，李玉梅用手朝我左脸打了一耳把子，李文建用铁锨朝我头上砍了一下，我赶紧往家门口跑，李玉梅把我按倒在俺家门口，李文建就拿着铁锨朝我身上打，俺孙子李某3被打倒在地，俺儿李某2出来后被李文建朝头上打了一铁锨，俺儿李某2回家拿手机出来又被李文建朝头上打一铁锨。我头上的伤是李文建打的，我胳膊和手上的伤是李玉梅用砖头拍的，我身上的伤是李玉梅在我家大门口处骑在我身上用砖拍的；
3、被害人李某2陈述，2016年8月3日中午11时我母亲让我拉回一车子砖，我回屋歇着，我母亲李某1、儿子李某3和俺傻妻子张园庆在俺家西边撂砖头。我听到李玉梅的喊骂声就出来，看到李玉梅用一耳把子把俺母亲李某1打栽倒了。我就目前与李玉梅扯把，在场的李文建就用铁锨朝我头上拍了一下，我就跑到屋里拿手机，李文建就用铁锨朝俺娘头上铲了一下，俺娘搂着李文建，李玉梅就拿砖头朝俺娘手上、腿上砸。俺儿骂李文建，李文建就用木棍朝俺儿李某3身上打了几下。俺娘身上的伤是李玉梅用砖头拍的。其它的伤是李文建用铁锨和铁锨把打的。李玉梅右腿上有伤是她回家自己用木棍打的；
4、被害人李某3陈述，称其受的伤是李文建和李玉梅打的，其它陈述内容与李某2一致。
5、扣押物品、文件清单，铁锨头一个、带血的一米左右的木棍一个、带血砖头。证明在被告人家提取。
6、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]08013号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者李某1头顶部有一创缘不齐的创口，背部、臀部及双侧上下肢有多处软组织挫伤，擦伤。上述损伤符合被钝性外力作用后所致。李某1左侧第6、7肋骨骨折、右腓骨骨折、左手第二掌骨完全性骨折属于轻伤二级；
7、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]08011号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者李某2头部有三处创缘不齐的创口，胸部、背部及右侧上下肢有多处软组织挫伤、擦伤。上述损伤符合被钝性外力作用后所致。属于轻微伤；
8、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]08012号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者李某3背部、双上肢、左下肢有多处皮下出血区及片状皮肤擦伤。上述损伤符合被钝性外力作用后所致。属于轻微伤。
9、周公刑技法物检字[2016]第1901号周口市公安局法医物证检验报告鉴定意见：①所送李玉梅裤子、花色短袖上衣上均未检出人血液成份；②所送李玉梅家提取木棍上的可疑斑迹3a上所检血迹是李某2所留的可能性大于99.9999％；③所送李玉梅家提取木棍上的可疑斑迹3b上未检出STR分型；④李某2与李某1符合母系、单亲遗传关系；⑤李某3与李某2符合父系、单亲遗传关系。
另有被告人的户籍证明、行政处罚决定书及拘留执行回执、现场照片等证据。以上证据经庭审质证、认证，其中被告人李玉梅的供述能证明其在打架现参与撕打；三被害人陈述比较一致，均指向被告人李玉梅伙同其儿子李文建持砖头、铁铣、木棍殴打了三被害人；在被告人家中提取的物证上面经鉴定有被害人身上的血迹；三份鉴定意见证明了三被害人的伤情。上述证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉梅伙同他人使用砖头、铁铣、棍棒故意伤害他人身体，致李某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的无罪辩解与所查事实不符，其辩解理由不成立。被告人使用了砖头、木棍等凶器、同时造成了李某2、李某3二人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人李玉梅在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3306号
原告：石嘴山市久天物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：肖永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：王琳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告石嘴山市久天物业服务有限公司银川分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告王琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市久天物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费60元，由原告石嘴山市久天物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月二日
书记员 胡雅茹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初588号
原告：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司住所地泾川县新建街1号。
法定代表人：史某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：章某，该公司职员。代理权限为特别代理。
被告：周某，男，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市。
被告：程某，女，甘肃省平凉市人，住平凉市。系被告周某的妻子。
委托代理人：周某，基本情况同上。代理权限为特别代理。
原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称为泾川县金龙小额贷款公司）与被告周某、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000.00元；2、被告支付借款利息42000.00元；3、被告承担违约金21000.00元；4、被告承担诉讼自诉讼至案件执行完结期间的利息及违约金；5、本案诉讼费由被告承担。2014年4月30日，被告周某因工程资金周转为由，向原告申请贷款，经双方协商签订了个人借款∕保证担保合同一份，合同主要约定：原告向被告周某出借现金人民币200000.00元整，借款期限为三个月（自2014年4月30日起至2014年7月29日止），执行月利率为25‰，按月支付，到期还本。如逾期按合同约定，从2014年8月29日开始执行月利率30‰。如违约，从逾期之日以原约定利率的50%处以违约金。本人承诺用夫山东临工250型挖机和丰田汉达轿车（车号：×××）作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后原告多次催促还款，被告找理由推拖，进行了几次申请延期并做了还款计划，但之后并未还款。原告利息付至2017年4月30日。
被告答辩：借款事实无异议，但我目前基金周转不佳，无法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年4月30日，被告周某因工程资金周转为由，向原告申请贷款，经双方协商签订了个人借款∕保证担保合同一份，被告周某作为借款人和担保人在合同上签字并按指印，被告程某并未签字或按指印。合同主要约定：原告向被告周某出借现金人民币200000.00元整，借款期限为三个月（自2014年4月30日起至2014年7月29日止），执行月利率为25‰，按月支付，到期还本。如逾期按合同约定，从2014年8月29日开始执行月利率30‰。如违约，从逾期之日以原约定利率的50%处以违约金。本人承诺用山东临工250型挖机和丰田汉达轿车（车号：×××）作为抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告周某发放了借款，借款到期后原告多次催促还款，被告周某分别于2014年7月9日申请延期贷款一年和2016年5月31日申请延期贷款11个月，但贷款到期后并未还款。原告利息付至2017年4月30日，庭审中，原告增加利息7600元，计算至2017年6月6日。
本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告按照约定向被告周某发放了贷款，但被告未按合同约定期限归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且被告程某并未在合同上签字，并非借款或担保合同当事人，故原告对被告程某的起诉不予成立，应予驳回。原、被告在签订借款合同时，被告周某同时承诺用自有财产作为抵押，但并未进行抵押物交付，故该抵押行为无效。庭审中，被告愿意按合同约定支付逾期利息，执行月利率30‰，却不愿承担违约金，但并未提供证据证明不愿承担的理由，故其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某归还原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元及利息49600元和违约金24800.00元（计算自2016年10月29至2017年6月6日，以后利息另行计算）；
二、驳回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司对被告程某的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白森辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初429号
原告吕会新，男。
被告李洪伟，男。
吕会新与李洪伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕会新到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕会新诉称，2014年11月1日，被告李洪伟欠我运费34500元。当时被告李洪伟承诺2014年11月3日还清。到了还款日后我多次催要，被告李洪伟始终未偿还欠款。现诉至法院，要求被告李洪伟立即偿还欠款34500元。
被告李洪伟未答辩。
经审理查明，2014年春，被告李洪伟因从事外墙保温工作找到原告吕会新为其运输沙子。双方约定运费按每吨100元计算，并由原告吕会新垫付沙子款每吨50元。原告吕会新驾车从彰武运输沙子230吨至桓仁，运费与沙子款共计34500元。2014年11月1日，被告李洪伟为原告吕会新出具欠条一份，内容为：今有李洪伟欠吕会新运费人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），李洪伟承诺2014年11月3日还款，如到期不如期还款，出现一切后果，由李洪伟个人承担一切责任，欠款人李洪伟。还款期限届满后，被告李洪伟未给付原告吕会新运费及垫付货款34500元。原告吕会新诉至本�，要求被告李洪伟立即给付运费34500元。
上述事实，有原告吕会新陈述、欠条等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告吕会新与被告李洪伟之间的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李洪伟应按约定给付原告吕会新运费。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告吕会新运输款及垫付货款人民币三万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元（原告吕会新预交），由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4793号
原告：路仁秋，男，1953年6月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海申语塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马龙艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明。
本院在审理原告路仁秋与被告上海申语塑料制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路仁秋撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一七年五月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初174号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何乐，男，1994年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）50号起诉书指控：2017年3月至4月期间，被告人何乐多次提供场所容留他人吸食毒品，具体实施如下：
（一）2017年3月初的一天，被告人何乐在自己家中容留张某1吸食毒品。
（二）2017年4月上旬的一天，被告人何乐明知张某2系未成年人，仍容留其在自己家中吸食毒品。
（三）2017年4月中旬的一天，被告人何乐在自己家中容留徐某吸食毒品。
2017年6月29日，被告人何乐在彭水县汉葭街道社区戒毒办公室被民警抓获。公诉机关认为，被告人何乐的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对何乐判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人何乐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何乐提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。何乐归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 何小强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01582号
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨兆兴。
被上诉人（原审原告）孙涛。
委托代理人韩小雷，河北鼎岳律师事务所律师。
上诉人杨某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石家庄市公安交通管理局作出15032906号道路交通事故认定书载明：2015年3月29日15时20分，杨某驾驶二轮摩托车沿丰收路由西向东行驶至宏丰苑门口与孙涛骑电动摩托车由北向南行驶相撞，造成孙涛受伤、二车受损的交通事故。此事故经认定孙涛和杨浩恒负同等责任。孙涛被送往石家庄市第一医院住院治疗，住院21天。医院诊断为：第1、2、4腰椎右侧横突骨折。出院医嘱：避免劳累、着凉、避免久坐、久站，于家中适当理疗、烤电，促进骨折愈合，进一步缓解疼痛，随时来院就诊。2015年4月19日出具诊断证明建议休息三个月，期间加强营养、促进骨折愈合，三个月后门诊复查。孙涛共花去医药费6736.12元，住院伙食补助费按住院期间每天100元计算为2100元，营养费酌定为1500元。关于误工费，根据医嘱孙涛误工时间为住院期间加上出院后三个月计112天，孙涛虽提交所在单位石药集团江苏泰诺医药有限公司营业执照、组织机构代码证、收入证明、误工证明，但孙涛主张工资超过纳税标准未提交纳税证明，故误工费参照2014年度制造业标准计算为43863／365天＊112天=13459元。关于护理费，支持住院期间护理一人，孙涛提供护理人孙金斗所在单位石家庄市诚鑫牧业有限公司出具误工证明、工资单等证据，证明事故发生前护理人日平均工资为（2860＋2090＋3080）／90天=89.22元，护理费为89.22＊21天=1874元。孙涛支付拖车费100元，停车费200元，予以认定。交通费孙涛主张2000元，酌情支持500元。孙涛损失合计26469.12元。
庭审时杨浩恒认为其驾驶的是燃油助力车，但未提交证据。该车未投保交强险。
杨浩恒出生于1997年7月9日，法定代理人杨兆兴系杨浩恒父亲。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、拖车费和停车费票据、误工证明、护理证明在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。本案交通事故认定书认定杨浩恒驾驶的是二轮摩托车，杨浩恒虽提出异议，但未提交证据予以证实，故应认定杨浩恒驾驶的是二轮摩托车，其性质为机动车。交管局作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，应予认定。本案中杨浩恒驾驶的机动车未投保交强险，双方负事故同等责任，杨浩恒应在交强险责任限额内对孙涛的损失承担赔偿责任。因孙涛损失未超过交强险赔偿限额，故杨浩恒应对孙涛损失承担全部赔偿责任。因杨某系未成年人，故其父亲作为监护人应对孙涛的损失承担赔偿责任。据此，原判决为：杨某的监护人杨兆兴于判决书生效后十日内赔偿孙涛损失计26469.12元。案件受理费771元，减半收取385.5元，由杨兆兴承担。
宣判后，杨浩恒不服，向本院提起上诉称：1、原判认定的被上诉人医疗费、住院伙食补助费以外的费用缺乏依据，上诉人已支付的3000元应从赔偿数额中减去；2、双方均没有缴纳交强险，事故赔偿数额应由双方平等承担，原判决上诉人全部承担，违反法律强制性规定。请求依法将该案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人2918.06元。
经审理查明，一审庭审中被上诉人认可上诉人已给付其人民币3000元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人对一审认定的被上诉人医疗费、住院伙食补助费数额无异议，予以采信。被上诉人因双方交通事故受伤后住院21天、出院后医嘱休息三个月、期间单位扣发工资的事实，由被上诉人一审时提供的住院病历和石家庄市第一医院于2015年4月19日的诊断证明书和被上诉人所在单位江苏泰诺医药有限公司出具的证明证实，故原判按照112天计算被上诉人误工时间并参照2014年度制造业标准计算被上诉人误工费，并无不当；被上诉人提供了住院期间护理人员单位出具的误工证明、工资单等证据，故原判按住院期间一人护理计算的护理费数额是妥当的；被上诉人因交通事故实际已支付的拖车费、停车费系其财产损失，原判予以认定并无不妥；被上诉人受伤后需要加强营养以及住院期间产生必要的交通费符合常理，原判酌定一定的营养费和交通费亦属适当。据此，上诉人对原审判决认定的被上诉人医疗费、住院伙食补助费以外的相关费用提出的异议，不能成立，不予支持。公安交警部门作出的交通事故责任认定书虽然认定双方负同等责任，但由于上诉人驾驶的事故车辆未依法投保交强险，因此，在被上诉人的损失未超过交强险赔偿限额的情况下，原判决上诉人承担被上诉人的全部赔偿责任，于法有据，并无不妥。一审的庭审笔录证实，被上诉人自认上诉人已给付其3000元，但原判未将该款从上诉人的赔偿总额中扣除不妥，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1145号民事判决；
二、上诉人杨浩恒的法定监护人杨兆兴于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙涛经济损失共计23469.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履
行期间的债务利息。
一审案件受理费385.5元，二审案件受理费771元，共计1156.5元，双方各负担578.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第654号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿体某，农民。因本案于2014年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人阿体某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人阿体某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月16日0时许，被告人阿体某来到温岭市箬横镇前九份村精腾机械厂前，窃得被害人张文某放在路边变电器上的4米光缆（价值无法鉴定）。
2、2012年9月的一天晚上，被告人阿体某来到温岭市箬横镇前九份村鑫龙热处理厂后面，窃得被害人陈某甲放在变电房上的20米电线（价值无法鉴定）。
3、2013年10月6日23时许，被告人阿体某来到温岭市箬横镇山西村草莓基地，窃得被害人梁某放在棚布房内桌边的一台电动机和一只水泵。经鉴定，水泵价值人民币360元，电动机价值无法鉴定。
4、2013年11月的一天晚上，被告人阿体某来到温岭市箬横镇大路毛村振兴路26号边上的变电房前，窃得被害人毛某安放在变电房上的6米电线（价值无法鉴定）。
5、2013年12月5日23时30分许，被告人阿体某来到温岭市箬横镇浦岙村公变浦三001号变电房前，窃得被害人连某某安放在变电房上的6米电线（价值无法鉴定）。
2014年1月2日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇西江村路边抓获被告人阿体某。被告人阿体某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人阿体某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某乙、梁某、毛某、连某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿体某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿体某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿体某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘友，男，汉族，1962年12月10日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孙立君，内蒙古红成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路51号。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段路北。
法定代表人：杨树海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士忠，男，蒙古族，1962年2月10日出生，赤峰市巴林左旗建筑工程总公司职员，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。
再审申请人潘友因与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下简称左旗总公司）、张士忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘友申请再审称：（一）潘友收取天北公司100万元为中介费用，所出具100万元的收据不能认定为欠据，其中80万元用于支付给中铁九局集团第六工程有限公司的投标保证金，为促成左旗总公司与中铁九局集团第六工程有限公司签订的《施工合同》，花费费用近二十万元。潘友实际并不欠天北公司款，一、二审判决认定事实不清。（二）潘友并不是建设工程《施工合同》的当事人，一、二审判决认定潘友承担给付义务，属适用法律错误。（三）二审判决已明确确认应驳回天北公司的诉讼请求，天北公司需另案主张权利，又以节约司法资源为由判决由潘友承担返还责任。二审判决认定与判决结果相互矛盾，显失公平，公正。潘友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，天北公司与左旗总公司签订的《施工合同》，因违反相关法律规定，一、二审判决确认为无效合同正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，天北公司将400万元管理费汇入潘友账户，潘友将其中300万元管理费给付张士忠，其余100万元管理费由潘友留存，并由其以个人名义给天北公司出具100万元的收据，对此潘友认为收取天北公司的中介费，因左旗总公司不予认可，亦以其他证据佐证。二审判决认定潘友是100万元实际收取人，应对该笔欠款承担返还责任并无不当。因此，潘友主张其不是本案当事人所出具100万元的收据不能认定的再审理由不能成立。
综上，潘友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘友的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶格苏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初685号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人彭德全，男，1983年3月6日出生，汉族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，2017年6月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2017年10月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人彭德全犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人彭德全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人彭德全利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易某某（另案处理）给予的回扣共计人民币62000元。
2017年6月25日，被告人彭德全主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭德全身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人彭德全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭德全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人彭德全已退缴其非法所得赃款共计人民币62000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人彭德全执业证书、事业单位工作人员信息登记表、医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人彭德全的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人彭德全的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人彭德全均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭德全身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人彭德全犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭德全犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭德全没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人彭德全的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人彭德全免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德全犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人彭德全违法所得人民币62000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初58号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人袁学苏，男，1959年2月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被监视居住。
辩护人何昌林，湖北普济律师事务所律师。
辩护人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人袁学苏犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人袁学苏及其辩护人何昌林、王忠丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年1月6日下午，被告人袁学苏因邻居罗某家园田的栅栏阻碍车辆到其家门前，遂将栅栏移开，罗某妻子张江南为此与袁学苏争吵，后袁学苏与罗某发生打斗，致罗某受轻伤，袁学苏自身受轻微伤。袁学苏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究袁学苏的刑事责任。
被告人袁学苏对指控的事实无异议，辩称其是在遭到被害人殴打时才动手打人，被害人过错在先，其积极赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.袁学苏在受到被害人罗某及妻子张江南的攻击时才进行还击，该行为�制止正在发生的不法侵害，应属正当防卫，不构成故意伤害罪。2.若认定袁学苏构成故意伤害罪，袁学苏能委托其子报警并主动到公安机关投案，具有自首情节，且赔偿态度积极，亦可从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人袁学苏乘坐其子袁某驾驶的轿车回当阳市坝陵办事处何畈村六组家时，发现门前路边罗某的菜园栅栏阻碍了车辆通行，便下车将部分栅栏移开。罗某的妻子张江南发现后，与袁学苏发生争吵，张江南拿一根木棍打袁学苏胳膊一下，袁学苏夺过木棍击打张江南。此时罗某听见张江南的呼救声从家中出来，捡一块木板打袁学苏右眉骨一下，袁学苏遂持木棍打罗某。打斗中袁学苏致罗某右额顶部皮裂伤、右前臂尺骨骨折，罗某致袁学苏右眉弓外侧裂伤、左肘关节内侧皮下淤血、肿胀。双方停手后袁学苏即要其子袁某报警并等候处�，后主动到公安机关投案，如实供述了其伤人事实。经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，罗某的伤势程度为轻伤二级，袁学苏的伤势程度为轻微伤。
同时查明，本案审理中，被害人罗某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人袁学苏赔偿经济损失，袁学苏亦提起反诉要求罗某赔偿经济损失。经本院调解，袁学苏与罗某的各项经济损失相互抵销后，袁学苏另赔偿了罗某21000元，双方达成刑事和解，并均对民事赔偿撤回了起诉，罗某对袁学苏提出了书面谅解意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场的方位及概貌特征。
2.公安机关出具的到案经过，证明2017年1月23日袁学苏主动到公安机关投案，如实供述了其伤害他人的事实。
3.扣押的木棒、木板照片，证明袁学苏与罗某打斗的工具。
4.当医司鉴所[2017]临鉴字第026号、21号司法鉴定意见书及伤情照片，分别证明袁学苏的损伤程度为轻微伤，罗某的损伤程度为轻伤二级。
5.民事和解协议、领款条、谅解书，证明袁学苏与罗某相互应赔偿的损失抵销后，袁学苏另又赔偿罗某21000元，二人已达成刑事和解，罗某对袁学苏予以了谅解。
6.证人证言
袁某的证言，证明其和罗某的家住对面，两家中间有一条村道，其家门前空地上被罗某种了园田并围上栅栏，其开车回家影响通行，父亲袁学苏便将栅栏挪了位置，罗某的妻子张江南遂过来吵骂，父亲和她对吵，罗某来后在地上抽了木板打父亲头部，父亲也抽了根木棒打罗某额头等处，后自己打110、120。
张江南的证言，证明其发现自家园田夹的栅栏被人拆了�就在那里骂，袁学苏出来和自己对骂，他和他儿子动手打自己，其便喊丈夫罗某出来，袁学苏便拿着一块木板打其背部几下。
袁畅的证言，证明其在家中听见张江南在外面骂，出门看见父亲袁学苏和罗某的头部都在流血，罗某手里举着木棒要打父亲，便其将木棒夺了下来，袁某遂报警。
7.被害人罗某的陈述，证明其听见妻子张江南在叫自己，其出去见袁学苏拿着木板在打张江南，其便拿了木棍跑过去，袁学苏的儿子拦住自己，袁学苏拿木板打张江南时自己用右手挡了一下，便打到了自己右胳膊，其也用木棍打他们。袁学苏追着张江南打后又跑回来和自己对打，其手中的木棍被袁学苏的儿子夺下后双方才停手。
8.被告人袁学苏的供述，证明其将张江南家园田的围栏挪开一部分，不久张江南在外面骂，其出去后张江南拿了根木棍朝自己打�一下，其便和她夺木棍。张江南叫来罗某时其已夺过木棍，罗某拿一块木板过来打其头部一下，其见打不过罗某，便朝张江南打了一棍，罗某用手挡时木棍打在了他的手臂上，接着其又朝罗某、张江南打了几棍，罗某遂用木板和自己对打，其手中的木棍被罗某打掉并抢了过去，其子袁畅便将木棍夺下，双方才停手，后其叫袁某报警。
本院认为，被告人袁学苏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于袁学苏的辩护人辩称袁学苏的行为属正当防卫的意见，经审查，证人袁某的证言、被害人罗某的陈述、袁学苏的供述证明，袁学苏与被害人发生纠纷后均未冷静处理，进而发生互殴，各自的行为均有伤害对方的故意，故袁学苏的行为不构成正当防卫，应以故意伤害定罪处罚，上述辩护意见本院不予采纳。袁学苏委托其子报警，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦不否认其伤人事实，属自首，且袁学苏能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对袁学苏从轻处罚并可适用缓刑。被害人妻子先动手打人，对矛盾激化有过错，且袁学苏与被害人殴打时自身受轻微伤，亦可对袁学苏酌情从轻处罚。袁学苏及辩护人辩称被害人对矛盾激化有过错、袁学苏具有自首情节、积极赔偿了被害人经济损失可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人袁学苏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年六月七日
书 记 员 童 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初440号
原告：李川，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告：丁晓艳，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王伟俊，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李川诉被告丁晓艳、王伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李川委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告丁晓艳、王伟俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1、被告丁晓艳立即向原告偿还借款50000元并承担该款自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息损失和违约金。2、被告丁晓艳立即向原告支付律师代理费4500元，诉讼财产保全责任保险保费500元；3、被告王伟俊对被告丁晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下：2016年6月21日，被告丁晓艳向原告借款人民币50000元并出具《借条》，借条明确载明：“借款时间2016年6月21日，还款时间2016年7月20日，《借条》还约定了利息的计算方式及逾期还款的违约责任。经查，两被告系夫妻关系。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催要借款，但是被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁晓艳、王伟俊未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，原告李川与被告丁晓艳签订了借款协议一份，载明内容为被告向原告借款50000元，借款时间为2016年6月21日，还款日期为2016年7月20日。借款利息为银行一年期利率的4倍。该借款协议还对违约金等事项进行了约定。同日，被告丁晓艳向原告出具收条一份，载明：今借到李川借款伍万圆整（50000元）。
另查明，原告与江苏其久律师事务所签订法律事务委托合同书一份，载明律师费为4500元。2017年1月9日，江苏其久律师事务所向原告出具江苏增值税普通发票一份，载明律师代理费4500元。
又查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借款协议、收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告丁晓艳未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告丁晓艳归还借款人民币50000元并支付该款自2016年6月21日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王伟俊与被告丁晓艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王伟俊并未提供证据证明原告李川与被告丁晓艳明确约定此5万元借款系个人债务，亦未举证证明其与被告丁晓艳在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务。被告丁晓艳、王伟俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告李川借款50000元并支付该款自2016年6月21日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王伟俊对被告丁晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李川的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，保全费670元，公告费600元，合计2612元，由被告丁晓艳、王伟俊负担（此款原告李川已预交，被告丁晓艳、王伟俊应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕 冰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初440号原告：李川，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告：丁晓艳，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王伟俊，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李川诉被告丁晓艳、王伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李川委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告丁晓艳、王伟俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、被告丁晓艳立即向原告偿还借款50000元并承担该款自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息损失和违约金。2、被告丁晓艳立即向原告支付律师代理费4500元，诉讼财产保全责任保险保费500元；3、被告王伟俊对被告丁晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下：2016年6月21日，被告丁晓艳向原告借款人民币50000元并出具《借条》，借条明确载明：“借款时间2016年6月21日，还款时间2016年7月20日，《借条》还约定了利息的计算方式及逾期还款的违约责任。经查，两被告系夫妻关系。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催要借款，但是被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁晓艳、王伟俊未作答辩。经审理查明：2016年6月21日，原告李川与被告丁晓艳签订了借款协议一份，载明内容为被告向原告借款50000元，借款时间为2016年6月21日，还款日期为2016年7月20日。借款利息为银行一年期利率的4倍。该借款协议还对违约金等事项进行了约定。同日，被告丁晓艳向原告出具收条一份，载明：今借到李川借款伍万圆整（50000元）。另查明，原告与江苏其久律师事务所签订法律事务委托合同书一份，载明律师费为4500元。2017年1月9日，江苏其久律师事务所向原告出具江苏增值税普通发票一份，载明律师代理费4500元。又查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由借款协议、收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告丁晓艳未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告丁晓艳归还借款人民币50000元并支付该款自2016年6月21日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王伟俊与被告丁晓艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王伟俊并未提供证据证明原告李川与被告丁晓艳明确约定此5万元借款系个人债务，亦未举证证明其与被告丁晓艳在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务。被告丁晓艳、王伟俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告李川借款50000元并支付该款自2016年6月21日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王伟俊对被告丁晓艳的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李川的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，保全费670元，公告费600元，合计2612元，由被告丁晓艳、王伟俊负担（此款原告李川已预交，被告丁晓艳、王伟俊应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年八月一日书 记 员  吕 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2892号
申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号，组织机构代码：694320489。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1113号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司17042.06，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费171元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下有位于兴庆区大连东路541号1号车间、541号2号车间、541号2号辅助用房、541号综合楼展厅房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月28日至2020年9月28日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第247号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人朱希康，居民。
被执行人巩成成，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人朱希康、巩成成在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070547、1070548号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070547、1070548号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人朱希康、巩成成应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人朱希康、巩成成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6930号
上诉人（原审原告）：ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生。
委托诉讼代理人：马英莲，1953年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路。
法定代表人:李芳，董事长。
委托诉讼代理人：张雪彤，女，该公司员工。
上诉人ＸＸ巍因与被上诉人北京大土国际文化投资有限公司(以下简称大土国际公司)劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ巍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持我一审全部诉讼请求。事实理由：一审法院审理程序不合法，判决认定认定事实不清，与事实完全不符，双方没有约定补偿竞业禁止的最高时限，只约定了最低期限。且在一审庭审时对方已经在另案中认可了我方竞业限制七个月，请二审法院依法支持我方的上诉请求。
大土国际公司辩称，服从一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。
ＸＸ巍向一审法院起诉请求：大土国际公司支付我竞业限制补偿金50000元。
一审法院认定事实：1.ＸＸ巍于2011年4月11日入职大土国际公司，ＸＸ巍最后出勤至2014年4月11日，并于当日离职。
2.2014年8月13日，ＸＸ巍曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求大土国际公司支付竞业限制补偿金等，后朝阳仲裁委裁决大土国际公司支付2014年4月11日至2014年6月10日竞业限制补偿金20000元。大土国际公司不服诉至一审法院，一审法院作出（2015）朝民初字第17586号民事判决书，该判决确认大土国际公司工资构成为基本工资5000元，并按照该标准计算，判决大土国际公司支付ＸＸ巍2014年4月11日至2014年6月10日的竞业限制补偿金10000元。ＸＸ巍不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2015）三中民终字第10478号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；另该判决确认ＸＸ巍离职前月基本工资为5000元，在该案二审中，ＸＸ巍上诉要求大土国际公司支付7个月竞业限制经济补偿金，二审判决认为由于一审审理范围为2个月的竞业限制经济补偿金，ＸＸ巍在二审中增加了5个月的诉讼请求，且大土国际公司对此不同意调解，故法院不予处理。
3.双方签有劳动合同，合同甲方为大土国际公司，乙方为ＸＸ巍，合同第6.2条载明：“乙方离职后，同意在2个月内不到生产同类产品或者经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，也不自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。甲方将按照乙方离职前一个月的基本工资乘以竞业限制月数作为支付乙方的经济补偿”。ＸＸ巍主张其自2014年4月11日从大土国际公司处离职后直到2015年1月一直遵守竞业限制业务，故其认为大土国际公司应支付此期间的竞业限制补偿金。大土国际公司主张根据劳动合同约定，双方只约定了2个月的竞业限制期。ＸＸ巍称劳动合同第6.2条约定竞业限制补偿金为离职前一个月的基本工资乘以竞业限制月数，并未限定竞业限制月数为2个月，且若竞业限制月数仅为2个月，双方则会直接约定支付2个月工资作为竞业限制补偿金，故劳动合同所约定的竞业限制月数并无上限。
另双方签订有解除劳动关系协议书，协议甲方为大土国际公司，乙方为ＸＸ巍，载明：“自辞职两个月内，乙方不到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职。
ＸＸ巍为证明其自离职后至2015年1月期间一直遵守竞业限制义务，提交社会保险个人权益记录，显示大土国际公司为其缴纳社保至2014年3月，且2014年3月至2014年12月期间无社保缴纳记录。大土国际公司主张其对ＸＸ巍离职后的社保缴纳情况不清楚，也不认可相关证据。
4.ＸＸ巍就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03865号裁决书，裁决：驳回ＸＸ巍的仲裁请求。ＸＸ巍不服，提起本次诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点系双方约定ＸＸ巍应遵守的竞业限制义务的期限。本案中，ＸＸ巍、大土国际公司双方所签订的劳动合同第6.2条及解除劳动关系协议书均约定了竞业限制义务，此为ＸＸ巍主张竞业限制义务的依据，ＸＸ巍虽称劳动合同第6.2条约定的竞业限制补偿金计算方式为“基本工资乘以竞业限制月数”，并未明确限定为2个月，但结合该条款上下文的文义及离职时所签订的协议书，并未表明大土国际公司要求ＸＸ巍承担2个月以上竞业限制义务的意愿，综上，一审法院认为双方所约定的竞业限制期限仅为2个月。因（2015）朝民初字第17586号民事判决书已确认ＸＸ巍离职前月基本工资为5000元，并判决大土国际公司支付2个月的竞业限制补偿金，且该判决现已生效，故ＸＸ巍关于支付2014年4月11日至2014年6月10日及2014年6月11日之后的竞业限制补偿金的请求均无依据，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回ＸＸ巍的诉讼请求。
本院二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点系双方约定ＸＸ巍应遵守的竞业限制义务的期限。本院审核了作为依据的劳动合同6.2条及双方解除劳动关系协议书,本院赞同一审法院观点，结合该条款的文义及离职时所签订的协议书的内容，都显示大土国际公司要求在辞职的两个月内，ＸＸ巍不到生产同类产品或者经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，并未表明有要求ＸＸ巍承担2个月以上竞业限制义务的意愿，因此一审法院将双方所约定的竞业限制期限确定为2个月并无不当，鉴于（2015）三中民终字第10478号民事判决业已支持了2个月的竞业限制补偿金，本案一审法院未支持ＸＸ巍的诉讼请求是正确的，应予维持。
ＸＸ巍所提程序违法一节，并未向本院提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。需要说明的是，ＸＸ巍可依据相关规定自行向相关人民法院申请查阅相关资料，其向本院提出调取申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对此不予支持。
综上所述，ＸＸ巍的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ巍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月十五日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初189号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张小明，男，汉族，生于1979年7月18日，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住达州市通川区。因犯盗窃罪，2009年4月14日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被达州市公安局达川区分局抓获，2017年2月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日0时许，被告人张小明在达州市达川区杨某的住房外，利用杨某及家人熟睡之机，推开杨某厨房东侧没有锁的木门，进入厨房和与厨房相通的客厅，将挂在厨房墙壁上的2只腊猪脚、放在厨房饭桌上的1部黑色手机、放在客厅内的4袋共计重150千克的油菜籽盗走。所盗手机被告人自己使用，在2016年10月得知民警正在寻找自己时，将此手机丢弃；2只腊猪脚被被告人吃掉；4袋油菜籽被被告人出售给他人。经鉴定，所盗手机价值89.1元，2只腊猪脚价值330元，150千克油菜籽价值810元。
2、2016年7月3日凌晨2时许，被告人张小明在达州市达川区，翻窗进入村民刘某1家中，将刘某1家中的2只母鸡、1部手机和20斤腊肉盗走。被告人张小明将所盗母鸡及腊肉全部吃完；将手机中的号卡取出交给其子使用，后被摔坏；将取卡后的手机放在租住房内，案发后被追回返还被害人刘某1。经鉴定，所盗手机价值178.2元，2只母鸡价值117元，20斤腊肉价值540元。
同时查明，被告人张小明归案后，如实供述了自己的罪行，其父赔偿了被害人杨某的损失费用人民币1000元，赔偿了被害人刘某1的损失费用人民币500元，二被害人对被告人张小明出具了谅解书。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、犯罪现场辨认笔录、辨认被盗手机笔录、现场勘验笔录、个人信息表，扣押清单，发还清单、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、价格认定结论书、被害人杨某、潘某、刘某1的陈述，证人魏某、张某1、刘某2、张某2、余某等的证言，被告人张小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计人民币2064.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小明在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小明归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小明亲属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 淞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第6号
原告：林某。
委托代理人：蔡某某。
被告：谢某某。
原告林某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告林某起诉称：2009年8月8日，被告谢某某以经商为
由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为90天，
月利率按1.8％计算，有被告亲笔出具的借条为据。2009年11
月8日借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，现原告诉
至本院要求被告归还借款本金30000元及利息（按月利率1.8％
从借款之日起计算至实际归还之日止），原告的律师费用由被
告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借
款本金30000元，利息按月利率1.5％计算，并支付原告的律师
费用。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告谢某某的主体身份情况。
2、借条一份，用以证明2009年8月8日被告谢某某向原告
借款30000元，双方并约定月利率按1.8％计算、为实现债权引
起的律师费用由被告承担的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付的律师费用为1400元的事实。
被告谢某某未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的上述证据对所要证明的对象具有证明力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告林某起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林某与被
告谢某某之间借款事实清楚，内容合法，系双方当事人真实意
思表示，应认定有效，被告应按约归还借款。借条中约定月利
率为1.8%，根据台州地区的实际民间借贷利率水平，应按月利
率1.5%计算为妥；借条中约定逾期不归还则滞纳金按日2%计取
，被告承担的违约责任过高，现原告起诉要求被告按月利率1.
5%偿付借款之日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。借条中约定诉讼引起的律师费用由被告承
担，因双方当事人之间已有约定，且不违反法律法规的强制性
规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某偿付原告林某借款本金30000元及利息（按月
利率1.5%按本金30000元自2009年8月8日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现债权支付
的律师代理费用1400元。
上述款项限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费640元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年一月二十七日
书记员 潘巨斌
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执21号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区天星路489号，组织机构代码：59507669－5。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市明生能源投资有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村一组，组织机构代码：55820616－3。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请执行人：王胜才，男，汉族，1958年5月20日出生，住乐山市沙湾区，
被执行人：王飞，男，汉族，1982年3月3日出生，住乐山市市中区，
被执行人：邵剑锋，男，汉族，1968年5月14日出生，住峨眉山市，
被执行人：肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，住成都市武侯区，
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第79号民事判决书，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行乐山市明生能源投资有限责任公司、王胜才、王飞、邵剑锋、肖秩全金融借款合同纠纷一案，执行标的为500万元及利息、垫付的诉讼费63295元、鉴定费6000元。
在执行过程中，针对生效判决载明的乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司对王胜才、王飞、邵剑锋、肖秩全持有的乐山市明生能源投资有限责任公司股权享有优先受偿权，本院征求了申请执行人对该股权的处置意见，申请执行人表示对股权的处置没有实际价值意义，不处置。对被执行人的其它资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执21号申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区天星路489号，组织机构代码：59507669－5。法定代表人：钟桦，董事长。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市明生能源投资有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村一组，组织机构代码：55820616－3。法定代表人：王飞，执行董事。申请执行人：王胜才，男，汉族，1958年5月20日出生，住乐山市沙湾区，被执行人：王飞，男，汉族，1982年3月3日出生，住乐山市市中区，被执行人：邵剑锋，男，汉族，1968年5月14日出生，住峨眉山市，被执行人：肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，住成都市武侯区，本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第79号民事判决书，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行乐山市明生能源投资有限责任公司、王胜才、王飞、邵剑锋、肖秩全金融借款合同纠纷一案，执行标的为500万元及利息、垫付的诉讼费63295元、鉴定费6000元。在执行过程中，针对生效判决载明的乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司对王胜才、王飞、邵剑锋、肖秩全持有的乐山市明生能源投资有限责任公司股权享有优先受偿权，本院征求了申请执行人对该股权的处置意见，申请执行人表示对股权的处置没有实际价值意义，不处置。对被执行人的其它资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第79号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年六月二十九日书 记 员 玛赫达尔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00007号
申请执行人王成霞，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李凤九，男，1979年4月2日，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。
本院在执行王成霞申请执行李凤九合同纠纷一案中，本院于2014年1月8日向被执行人李凤九送达执行通知书后，被执行人李凤九于2114年1月14给付申请人王成霞劳务费5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 汪 英
审判员 涂宝林
二〇一四年一月十四日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。