杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9974号
原告：孙炳渭,男,1964年2月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告：许爱娟,女,1968年3月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告：沈磊,男,1992年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
三原告委托诉讼代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：俞兴勇,男,1961年5月6日出生,汉族，住临安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号758、7601-4层。
代表人：叶伟栋,经理。
委托诉讼代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司,组织机构代码：71614212-7，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：朱长根,经理。
委托诉讼代理人：姚虹、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
原告孙炳渭、许爱娟、沈磊诉被告俞兴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋公司）、浙ＸＸ新交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月28日以引调案号收案后诉前调解不成，于2016年11月30日正式立案受理，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人倪春方、夏小龙,被告俞兴勇，被告太平洋公司委托诉讼代理人钱林楠，被告浙ＸＸ新交通工程有限公司委托诉讼代理人姚虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年6月25日8时20分许，吴小松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由富阳城区驶往杭州市富阳区胥口镇，沿着305省道施工路段由北向南行驶，至305省道14KM杭州市富阳区新登镇昌东村路段（施工道路）时，与相对方向被告俞兴勇驾驶的浙Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车和交通设施损坏，吴小松、杨阳、孙雅婷、夏增强（均为浙Ａ×××××号小型轿车乘员）受伤的道路交通事故。其中，孙雅婷、夏增强经杭州市富阳区第二医院抢救无效于当日死亡、吴小松经浙医二院抢救无效于2016年8月1日死亡。该事故后经交警部门认定：吴小松承担本次事故的主要责任，俞兴勇承担事故的次要责任，浙ＸＸ新交通工程有限公司承担事故的次要责任。就该起道路交通事故赔偿事宜，原、被告至今未达成协议。三原告系死者孙雅婷的直系亲属。现三原告诉请法院，要求判令：1、被告俞兴勇赔偿三原告各项损失954037元的30%为286211.10元；2、被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；3、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司赔偿三原告各项损失954037元的30%为286211.10元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，三原告变更丧葬费请求为25859.50元，诉讼请求总额变更到954390.50元，诉讼请求1、3变更为：1、被告俞兴勇赔偿三原告各项损失954390.50元的30%即286317.15元；3、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司赔偿三原告各项损失954390.50元的30%即286317.15元。
二、浙Ａ×××××号中型自卸货车实际车主为被告俞兴勇，挂靠在临安双唐运输服务有限公司。事故时存在超载超速情形。该车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。该车辆在投保时，被告太平洋公司已就超载免赔10%等事项对投保人临安双唐运输服务有限公司进行了明确告知。事故后，被告俞兴勇支付事故死者吴小松家属50000元，并支付到交警队50000元。
本院认定三原告因此次交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失如下：
1、丧葬费25859.50元。
2、死亡赔偿金，三被告认为原告未提供按照城镇居民标准计算的证明，应按照农村居民标准计算。本院认为自2015年6月30日始，因富阳区户籍改革，关于富阳户籍人员的人身损害赔偿标准可以按照城镇标准计算。故三原告要求按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。死亡赔偿金为874280元（20年×43714元/年）。
3、家属误工费，被告俞兴勇、太平洋公司认为偏高，认可3人7天，每天100元。本院认为3人10天合理，且可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为4251元（3人×10天×141.70元/天）
4、精神损害抚慰金，本院根据本案损害后果严重程度和事故双方责任大小以及车辆因素，酌定30000元。
三原告因此次交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失，物质性损失为904390.50元，精神损害抚慰金为30000元，合计为934390.50。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，俞兴勇承担事故的次要责任，浙ＸＸ新交通工程有限公司承担事故的次要责任，各应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙Ａ×××××号中型自卸货车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故三原告要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付相应部分合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告俞兴勇、浙ＸＸ新交通工程有限公司分别应对超过交强险部分承担多少责任的问题，本院认为，结合事故原因、损害后果和事故二车在重量、性能、对抗程度等方面因素以及利益平衡考量，本院确定被告俞兴勇、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司各承担30%的赔偿责任合理。
三原告因此次交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失合计为934390.50元。其中物质性损失为904390.50元，精神损害抚慰金为30000元。其中交强险中死亡赔偿金项目部分超限额，考虑其他二个案件交强险限额分配情况，本院确定本案由被告太平洋公司交强险死亡赔偿金项目内赔偿四原告40000元。物质性损失余款864390.50元（904390.50元-40000元），本院确定被告俞兴勇承担30%责任即259317.15元（864390.50元×30%）。因其车超载，保险公司商业三者险内赔偿90%，即233385.44元（259317.15元×90%），由被告俞兴勇承担10%即25931.71元，加上精神损害抚慰金本院确定被告俞兴勇承担15000元，俞兴勇合计承担40931.71元。本院确定由被告浙ＸＸ新交通工程有限公司承担30%赔偿责任即259317.15元（864390.50元×30%），加上精神损害抚慰金15000元，合计承担274317.15元。被告俞兴勇支付在交警队50000元，本院确定本案三原告可以领取25000元，扣除后，被告俞兴勇尚应赔偿四原告15931.71元（40931.71元-25000元）。
综上，三原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙炳渭、许爱娟、沈磊因交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙炳渭、许爱娟、沈磊因交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失233385.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞兴勇赔偿原告孙炳渭、许爱娟、沈磊因交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失15931.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司赔偿原告孙炳渭、许爱娟、沈磊因交通事故孙雅婷死亡造成的合理损失274317.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孙炳渭、许爱娟、沈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告孙炳渭、许爱娟、沈磊承担1926元，被告俞兴勇承担1418元，被告浙ＸＸ新交通工程有限公司承担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一七年三月一日
代书记员 杨 岚