河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第342号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦某丙，曾用名焦某甲，男，1990年7月7日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人焦某丁，曾用名焦某乙，男，1990年2月13日，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人常某乙，曾用名常某甲，男，1984年2月7日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人焦某丙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人焦某丁犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人常某乙犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉。焦某丙、焦某丁、常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪、危险驾驶罪
2015年1月15日21时45分许，在林州市姚村镇冯家口转盘附近，被告人焦某丙、焦某丁到被害人焦某戊的劳保店买电灯，二人离开时因焦某丁醉酒开车撞到焦某戊停在劳保店门口的面包车，双方发生争执，之后焦某丙、焦某丁将焦某戊殴打致伤，焦某戊的妻子申某上去扯架被焦某丁打了一耳光。经林州市公安局法医鉴定，焦某戊的损伤程度构成轻伤二级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，焦某丁的血液乙醇含量为227mg／100ml。
认定上述事实的证据有被告人焦某丙、焦某丁的供述；焦某戊的陈述；证人李某甲等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据。
故意伤害罪
2014年7月11日23时30分许，在林州市姚村镇政府门口东侧，被告人焦某丙因琐事与被害人李某乙、李某丙、原某发生争执，并发生打斗。之后焦某丙联系被告人常某乙到场，二被告人将李某丙、李某乙、原某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，李某丙的损伤程度构成轻微伤；李某乙的损伤程度构成轻伤二级；原某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人焦某丙、常某乙的供述；李某乙等人的陈述；证人崔某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人焦某丙、焦某丁随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人焦某丙、常某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任；被告人焦某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。焦某丙、焦某丁、常某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。焦某丙、焦某丁在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人焦某丙辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但认为故意伤害罪中系被害人先对其实施殴打，其构成正当防卫。
被告人焦某丁、常某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，
经审理查明：一、关于寻衅滋事的事实
2015年1月15日21时45分许，在林州市姚村镇冯家口转盘附近，被告人焦某丙、焦某丁到被害人焦某戊的劳保用品商店买电灯，二人离开时因焦某丁醉酒驾驶车辆撞到焦某戊停在商店门口的面包车，双方发生争执，之后，焦某丙、焦某丁将焦某戊殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，焦某戊左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。焦某丙、焦某丁归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，焦某丙、焦某丁与焦某戊就民事赔偿已达成调解协议并履行，焦某戊对焦某丙、焦某丁予以谅解。
上述事实，被告人焦某丙、焦某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的焦某丙、焦某丁的供述、焦某戊的陈述，证人申某、焦某己、李某甲、付某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
关于危险驾驶的事实
2015年1月15日21时45分许，在林州市姚村镇冯家口转盘附近，焦某丙、焦某丁酒后到焦某戊的劳保用品商店买电灯，二人离开时，焦某丁醉酒驾驶豫E号东风雪铁龙白色轿车与焦某戊停放在该商店门口的豫E号面包车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，焦某丁的血液中乙醇含量为227mg／100ml。焦某丁归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，焦某丁与焦某戊就民事赔偿已达成调解协议并履行，焦某戊对焦某丁予以谅解。
上述事实，被告人焦某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的焦某丁的供述、焦某戊的陈述，证人焦某丙、申某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
关于故意伤害的事实
2014年7月11日23时30分许，在林州市姚村镇政府门口东侧，被告人焦某丙因琐事与被害人李某乙、原某、李某丙发生争执，继而发生打斗。之后，焦某丙联系被告人常某乙到场，焦某丙、常某乙将李某乙、原某、李某丙殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，李某乙左鼻骨粉碎性骨折、两枚牙齿冠折并暴露牙髓，损伤程度构成轻伤二级；原某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；李某丙面部挫伤、右眼下睑挫伤、上唇粘膜瘀血、颈部挫伤，损伤程度构成轻微伤。常某乙于2015年6月11日到林州市公安局任村派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后、焦某丙、常某乙与李某乙、原某、李某丙就民事赔偿已达成调解协议并履行，李某乙、原某、李某丙对焦某庚、常某乙予以谅解。
上述事实，被告人焦某丙、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的焦某丙、常某乙的供述、李某乙、原某、李某丙的陈述，证人崔琼慧、常庆峰、常军丰、董彦亭等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、林州市公安局任村派出所投案证明、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
关于被告人焦某丙辩称系被害人先对其实施殴打，其构成正当防卫的意见，经查，现有证据不能证实系被害人先对焦某丙实施殴打，但能证实焦某丙与被害人发生互殴，后焦某丙电话联系被告人常某乙到现场，并对被害人实施殴打，足以证明焦江凯主观上没有防卫意图，故不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人焦某丙、焦某丁随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立；被告人焦某丁在道路上醉酒驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立；被告人焦某丙、常某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。焦某丙、焦某丁、常某乙在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。焦某丙到案后如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实；焦某丁到案后如实供述寻衅滋事、危险驾驶的主要犯罪事实；常某乙在犯罪后主动投案，并如实供述故意伤害的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于焦某丙、焦某丁、常某乙悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。焦某丙、焦某丁在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据焦某丙、焦某丁、常某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人焦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延.罚金于本案判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 柯