广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3177号
原告柳州市谷润餐饮管理有限公司,住所地:广西柳州市文昌路26号东郡21栋1-2。
法定代表人段毅君，该公司总经理。
委托代理人徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。
被告郑广新，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西鹿寨县，原个体工商户“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”经营者。
被告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道68号兴佳清华坊15栋1-12。
法定代表人陈学妍，该公司执行董事。
被告黄健操，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市谷润餐饮管理有限公司与被告郑广新、广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司、黄健操买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2017年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市谷润餐饮管理有限公司的委托代理人徐桂发到庭参加诉讼，被告郑广新、广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司、黄健操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市谷润餐饮管理有限公司诉称：2015年8月24日原告柳州市谷润餐饮管理有限公司在柳州市西江路82号与柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧签订了有关蔬菜水果的《购销合同》，并约定每15天结算一次货款，但被告每次结账日以种种理由拖欠货款，2016年8月28日该餐厅停止营业，总共拖欠2016年3月至2016年8月的货款85293元，原告多次上门催缴，但被告总是避而不见。现诉请法院判令解除原告与被告于2015年8月24日签订的购销合同，被告柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧偿还原告货款85293元，并支付相应的利息，以维护原告合法权益，如被告郑广新申请追加的两被告责任成立，应对此承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间于2015年8月24日签订的购销合同，并支付货款85293元及相应的逾期利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑广新书面辩称：原告提交的《购销合同》系无效合同，合同第五条约定本合同由双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效，作为餐吧法人（经营者），郑广新从未委托任何人签订过此份合同，所以合同就是段毅君与陈学芳的个人之间的合同，郑广新也不认识段毅君，阿玛尼餐吧及郑广新也从未与段毅君有过任何资金支付往来，所以此事与餐吧及郑广新无关。该份合同是在郑广新收到诉状后才看到的，而餐吧是承包给陈学妍经营，陈学妍才是阿玛尼餐吧的实际经营者，而签订合同的陈学芳是陈学妍的妹妹，所以该合同是陈学芳与原告之间的购销合同。郑广新在收到起诉状之后的10月份才收到了原告补交一份工作证明和对账单，而两份材料上盖章时间为2016年7月和8月，而餐吧在2016年9月已经工商注销，公章遗失一事在9月3日的《南国今报》上登报进行挂失，故对于这两份材料的真实性存在怀疑。另外陈学妍方面承包经营餐吧是每月都转租金给我个人，原告应该向餐吧的实际经营者陈学妍追索货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《购销合同》、《工作证明》、《对账确认函》、送货单的真实性均予以确认，各证据间可相互印证原告陈述的真实性，原告与“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”签订有关果蔬购销的合同后，在履行合同过程中，原告送货至该餐吧；后在2016年3月至2016年8月间，“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”在收到原告的果蔬货物后未能及时按月支付货款，后该餐吧于2016年8月22日向原告发函确认应付款项为85293元。
2、对被告郑广新提交的《海鲜主题餐馆股份分配协议》、郑广新与赵勇强2014年6月7日签订的停车场承包协议书、“活期账户交易明细表”，因相关协议当事人未出庭，本院无法核实真实性，且与本案原告和“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”间购销合同关系无关，故本院均不作认定，但从前述“股份分配协议”中可见郑广新参与有关利益分配。
3、对被告郑广新提交的《准予注销登记通知书》及税务事项通知书，本院对真实性予以认定，可证明“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”已经于2016年9月14日在工商行政管理部门获准予注销登记，也相应注销了税务登记。
本院经审理认定事实如下：原告柳州市谷润餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为段毅君。“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”系2014年9月22日注册成立的个体工商户，经营者为被告郑广新。2015年8月24日，原告与“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”签订有关蔬果买卖的《购销合同》，结算方式约定需方需每15天与供方结算一次货款，合同有效期至2016年12月31日止。合同履行期间，原告陆续向该餐吧供应蔬果，但餐吧未能及时支付货款。2016年8月22日，餐吧向原告出具《对账确认函》，确认应付原告款项为85293元，其中2016年3月应付13532元、2016年4月应付11695元、2016年5月应付18526元、2016年6月应付17494元、2016年7月应付15136元、2016年8月应付8910元。但直至该餐吧停止营业，原告对该货款催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，被告郑广新于2016年9月14日在柳州市工商行政管理局鱼峰分局办理了“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”注销登记。原告后申请将餐吧经营者郑广新作为本案被告主体，被告郑广新则申请追加广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司、黄健操为本案被告。
本院认为，原告与“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”间的买卖合同关系成立，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑广新辩称其不是餐吧实际经营者，不应由其承担付款义务的意见缺乏依据不能成立。原告主张的货款85293元，有“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”的对账确认，且有购销合同及发货单等予以佐证，本院对此予以确认。因“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”系个体工商户，已经办理注销登记，被告郑广新作为该餐吧的经营者应承担支付货款责任，故郑广新应支付原告货款85293元。被告郑广新拖欠货款的行为确实给原告造成一定的损失，原告在本案中主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率加收30%从2016年3月30日起按每月欠款数每30天计算一次，符合合同约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，且部分减轻被告方责任，本院依法予以确认支持。又因合同一方主体注销且现已超过该合同有效期，故原告诉请要求解除双方2015年8月24签订的《购销合同》，本院予以确认。对于被告郑广新辩称的广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司、黄健操应承担本案付款责任的意见，因与本案买卖合同关系无关，其应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柳州市谷润餐饮管理有限公司与“柳州市鱼峰区阿玛尼餐吧”于2015年8月24日签订的《购销合同》已解除；
二、被告郑广新支付原告柳州市谷润餐饮管理有限公司货款人民币85293元及逾期利息（该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮30%分段计至欠款偿清时止：第一段以货款13532元为基数从2016年3月30日起计算；第二段以货款11695元为基数从2016年4月30日起计算；第三段以货款18526元为基数从2016年5月30日起计算；第四段以货款17494元为基数从2016年6月30日起计算；第五段以货款15136元为基数从2016年7月30日起计算；第八段以货款8910元为基数从2016年8月30日起计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1932元（原告柳州市谷润餐饮管理有限公司已预交），由被告郑广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
appoint
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。