沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5427号
原告沈阳汇智映像传媒有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街8－7号（2－29－4）。
法定代表人李晓华，系总经理。
委托代理人刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告大智然（北京）生态农业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄村1号楼1层。
法定代表人柳长庆，系董事长。
委托代理人周新岩，系该公司行政人员。
原告沈阳汇智映像传媒有限公司与被告大智然（北京）生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蕊，被告委托代理人周新岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月6日签订《沈阳汇智映像传媒有限公司影视制作合同》，约定由原告全权负责被告影视托管及相关宣传片制作事宜，总制作费用25万元，签订合同后五个工作日内支付30%，即7.5万元，在宣传片第一版本及产品宣传片任意两部制作完成提交样片审核通过后付40%，即10万元，在原告交付其余合格影片样片后支付25%，即6.25万元，猕猴桃项目成片交付后支付合同尾款5%，即1.25万元。合同签订后，原告依约履行了宣传片制作义务，但被告在支付第一笔款项7.5万元后，后续款项一直未支付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《沈阳汇智映像传媒有限公司影视制作合同》；2、被告向原告支付合同约定的剩余70%制作费，共计17.5万元；3、被告赔偿原告合同总价款20%的违约金，即5万元，上述费用共计22.5万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于2015年7月6日签订影视制作合同及补充协议，被告按合同约定支付相应的款项及服务费用，但原告未按合同约定交付工作成果，故不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、影视制作合同，证明被告委托原告制作宣传片，约定了制作费用、付款方式、样片的审验方式及因被告原因导致合同无法履行或终止的违约责任承担方式。
被告对该证据真实性没有异议。
2、影像资料（制作合同项下的影片素材、合同项下的样片及最终制作完成的6部成片）、书证（最终确认的文案稿）、物证（实物物料，照片附卷），证明原告严格按照合同约定完成委托事项，合同项下的全部影片均已完成，原告全程参与被告包括LOGO设计、物料定制、影片制作等全部工作，合同项下的全部费用已经产生，被告应按合同约定支付剩余款项。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告已按约定支付7.5万元预付款及补充协议的1.56万元，根据合同约定在集团宣传片第一版本及产品宣传片任意两部制作完成提交样片审核通过后付40%，但原告未履行该合同约定，因此被告不应再支付原告制作费用。
3、2015年8月10日至2016年1月17日被告影片制作项目所有的邮件往来列表、邮件往来截图（包括以邮件的形式数次向被告发送文案定稿及素材、样片、最终成片、文案稿的确认）、原告与被告几任项目负责人（王某、伦某等）微信沟通的截图，证明原告为被告合同项下全部的制作工作的过程，并证明工作成果已经全部交付，合同项下的影片制作从最初的文案稿定稿到各种素材的拍摄制作到小样制作到最终的交付成片，以上工作全部完成，原告将各阶段的工作成果如期向被告交付完毕，被告已接收且未在10日内提出任何修改意见；被告公司人员大面积离职，负责该项目的人员也数次变动，对合同的执行、片子的修改、纪录片领导的采访等原告都无法与被告沟通，合同最终无法履行是由于被告自身原因造成的，被告构成违约；除纪录片外的全部影片，原告以邮件形式分别于2015年12月28日、2016年2月17日向被告发送过两次，同时还向其他相关人员分别发送过，发送数次的原因就是被告公司人员变动，这两次发送邮件之前原告均以微信对被告进行通知，两次发送的时间微信与电子邮件是对应的，可以证明原告向被告送达工作成果的真实性。
被告认为微信与邮件不能证明接收人是被告员工，证明不了原告将合同约定的成果交付给被告，从原告提供的证据看，原告也仅仅发送了宣传片样片，未达到付款条件，直至2016年1月原告仍然没有提交除了宣传片以外的样片，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
4、会签确认单（复印件），证明赵绪洋、伦某等是被告公司员工。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告提供的是微信与邮件，证明不了原告通讯的人是被告公司员工，也证明不了是原告所述的赵绪洋、伦某。
5、律师函快递单及邮寄过程的照片快递投递情况查询截图，证明原告在行使合同解除权之前，已向被告进行了告知，同时也证明很难与被告取得联系。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告提供的投递情况截图显示北京市地址查无此人，但法院邮寄给被告的材料被告已经收到，而邮寄到鞍山的材料被告没有收到。
6、申振证人证言，证明证人所在公司为被告设计拍摄物料。
被告认为申振证言不真实，且与原告员工吴洋洋有利害关系，因此对该证言真实性、合法性、关联性不予认可。
7、证人与被告签署的合作协议，证明沈阳九天文化传播公司为被告提供全程的物料采集、设计工作，清楚原告整个拍摄过程、制作过程，可以证明证人证言的真实性。
被告认为该证据是复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，即使协议真实，合同的乙方是沈阳九天文化传播公司，而不是证人申振，乙方并没有出庭作证，证人申振与协议无关。
8、发票，证明被告为沈阳九天文化传播公司开具了发票，原、被告合作过程中，被告需要有标识及设计等，证明项目系为被告所作，被告没有相关设计人员找到原告，为了设计LOGO等标识，原告找到沈阳九天文化传播公司为被告做设计工作。由于在拍摄过程中，沈阳九天文化传播公司的物料设计需要根据影片拍摄的进展作出相应调整，所以沈阳九天文化传播公司需全程跟进参与拍摄，并时刻与原告保持工作上的联系，在原告交片之前原告的邮件列表中，可以看到原告与沈阳九天文化传播公司的设计人员就大格式LOGO有过邮件往来，该大格式LOGO就是为了最终成片交付所用，因此可以证明原告与沈阳九天文化传播公司在全程拍摄过程中均与沈阳九天文化传播公司的员工申振保持工作上的联系，所以申振清楚原告的拍摄过程。
被告认为沈阳九天文化传播公司系原告推荐，两家公司有业务往来，即使被告与沈阳九天文化传播公司有合同关系，也不能证明证人证言的真实性，并且证人出庭作证没有沈阳九天文化传播公司授权的，故证人证言不应采信。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
1、银行交易回单两份，证明被告已按照合同约定履行付款义务。
原告对该证据真实性没有异议，只能证明被告支付了首付款，被告未支付余款。
2、补充协议，证明被告已按合同约定履行了付款义务，不存在违约。
原告对该证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据恰恰证明有关冬小麦拍摄工作，只是为了被告采访记录所用，补充协议与主合同最大区别在于产品的交付条款，补充协议中没有对影片交付的条款约定，而主合同明确约定了交付方式及交付时间，更证明影片是无须交付的，所以原告不存在违约。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方签订《影视制作合同》，约定被告委托原告全权负责被告影视托管及相关宣传片制作事宜，成品包括集团宣传片、产品宣传片（有机水稻类、猕猴桃类、五味子类、生物制剂）、产品纪录片等六部片子，成品介质为DVD格式光盘及数据格式，每部影片DVD光盘2张，数据格式1份，服务期限为2015年6月2日至2015年12月31日止，其中猕猴桃项目由于生长期可延长至2018年10月1日出最后片子，之前可制作代替片；整体制作费用25万元，合同签署后五个工作日之内被告即向原告支付30%预付款，即7.5万元，在集团宣传片第一版本及产品宣传片任意两部制作完成，提交样片审核通过后付40%，即10万元，在原告交付其余合格影片样片后支付合同尾款25%，即6.25万元，猕猴桃项目成片交付后支付合同尾款5%，即1.25万元。并约定原告应在被告签字确认文稿后90个工作日内向被告提交样片，应在确认收到尾款后交付所有成品。还约定在制作本片中，由于被告原因造成合同无法履行或终止的，原告有权解除合同，被告应支付原告因拍摄此片所发生的所有费用，并处合同总价款20%的违约金；如因原告原因造成合同无法履行或终止的，被告有权解除合同，原告应赔偿被告损失，并处合同总价款20%的违约金。另外合同中载明被告地址为北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座3A。后，原、被告双方签订补充协议一份，约定被告委托原告全权负责冬小麦项目影片拍摄及制作，整体制作费用1.56万元，合同签署后五个工作日内一次性支付。
2015年7月10日，被告按照合同约定向原告支付预付款7.5万元。2015年7月22日，被告向原告支付补充协议约定的冬小麦项目影片制作费用1.56万元。2015年12月8日，被告对集团宣传片文案核对后最终定稿。2015年12月28日，原告将宣传片样片以电子邮件的形式发给被告（总经理王某、营销总监伦某）。2016年2月17日，原告将宣传片及已定稿的文案再次发给被告（营销副总赵绪洋）。但被告始终未向原告做出样片修改及样片是否通过审核的最终意见，也未向原告支付剩余制作费。
2016年5月24日，原告按合同上载明的被告地址向被告邮寄律师函，声明五部宣传片已于2015年12月26日制作完成，并于2015年12月28日以电子邮件的形式交付给被告，但被告至今未出具任何意见，并且由于被告一直未安排相关领导参与采访，产品纪录片一直未制作完成，原告多次催促安排人员采访并支付剩余款项未果，请求被告接收律师函后五日内安排相关人员进行采访，配合完成纪录片的制作工作，并尽快履行付款义务，否则单方解除合同。但该邮件由于“原址查无此人”退回。2016年6月1日，原告再次将律师函于邮寄到被告鞍山市立山区高新区千山路302号地址，被告予以签收。现原告诉至法院，请求判令解除影视制作合同，并要求被告支付剩余制作费175,000元及违约金50,000元。
庭审中，被告陈述因原告不交付工作成果而被告急于使用宣传片，已另行委托其他企业拍摄。
本院认为，根据法律规定，承揽工作的完成需要定作人协助的，定作人应当协助，定作人在合理期限内不履行协助义务的，承揽人可以解除合同。本案中，产品纪录片的录制需要被告协助，但被告未在合理期限内予以协助，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于交付样片的问题，原告提供了邮件截图、微信截图，其中包括文案稿的最终确认，被告虽然否认收到了样片，但是在被告已经按合同约定支付了30%的预付款7.5万元的前提下，被告也未主张其曾经要求原告提供样片亦未提供相应证据，因此应认定被告已经收到除纪录片外的5个宣传片样片。由于原告将样片提交被告后，被告一直未给出修改方案，也未明确是否通过审核，并且被告庭审时明确陈述已另行委托他人制作宣传片，被告也未提供证据证明被告已通知原告解除合同，因此被告应当向原告支付已完成的宣传片相应的制作费用。由于产品纪录片未全部完成，合同约定了6部影片的制作费为25万元，未明确每部影片的制作费用，故本院酌定减少15%制作费3.75万元，即由被告向原告再支付制作费13.75万元。合同约定，“由于被告原因造成合同无法履行或终止的，原告有权解除合同，被告应支付原告因拍摄此片所发生的所有费用，并处合同总价款20%的违约金”，因按约定标准支付违约金过高，故本院调整为按未付款13.75万元的20%支付，即2.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《沈阳汇智映像传媒有限公司影视制作合同》；
二、被告大智然（北京）生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳汇智映像传媒有限公司支付制作费13.75万元；
三、被告大智然（北京）生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳汇智映像传媒有限公司支付违约金2.75万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,675元，由原告承担1,247元，由被告承担3,428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十九条：承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。