wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7609号申请执行人林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，现住本市闵行区。被执行人张璐，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，在执行毕合方与谭胤、张璐民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人谭胤、张璐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件审理期间，本院于2015年9月25日依法轮候查封被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年9月1日依法轮候查封被执行人张璐名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房产；于2016年9月14日依法轮候查封被执行人谭胤名下的牌照号码为沪E3XX**的奥迪牌小型汽车一辆，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院另案已启动对被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产的拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年二月十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1902号
原告：童宣凤，女，汉族，1972年4月20日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1990年10月14日出生，住含山县。
原告童宣凤与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宣凤委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宣凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金2万元及截止到起诉之日的利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，在原告处借款2万元，并约定3个月内还款，为此，被告向原告出具借条一份。因借期短，没有约定利息。可是，借期届满后，经原告多次催要，被告至今没有还款。以致原告起诉至法院请求判如所请。
被告张强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月12日，被告张强因资金周转需要向原告童宣凤借款2万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，为此被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，以致成讼。
上述事实，有原被告身份证明、借条等证据，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告童宣凤向被告张强提供了借款，借款合同已成立并生效，被告理应在约定期限内偿还借款。关于原告主张被告支付截至到起诉之日的逾期还款利息500元，与法有据。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金2万元及逾期还款利息500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强自本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告童宣凤借款本金20000元、利息500元，合计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 晏星源
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4262号
原告：朱堂伦，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告：周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告朱堂伦与被告周兆军劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱堂伦及其委托代理人伍松到庭参加诉讼，被告周兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告周兆军向原告朱堂伦支付所欠工资22600元，并自起诉之日起至付清之日止按6%的年利率支付资金损失；2、本案诉讼费由被告周兆军承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告朱堂伦在被告周兆军处做工，负责文风小学多功能教室装修项目的木工工作。期间，被告周兆军未向原告朱堂伦支付任何劳动报酬。后原告朱堂伦多次找到被告周兆军索要工资，被告周兆军于2015年7月17日向原告朱堂伦出具欠条一张,仍欠付工资22600元，但至今未向原告朱堂伦支付过任何劳动报酬，故请求法院判决周兆军支付工资22600元及资金占用损失。
被告周兆军未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年2月，朱堂伦为周兆军在文风小学多功能教室装修项目做木工活，后周兆军欠付朱堂伦工资未付，2015年7月17日，周兆军向朱堂伦出具欠条一张，“今欠到朱堂伦人工工资计人民币：贰万贰仟陆佰元正，限下周五前归还。”后周兆军至今未支付致朱堂伦诉至本院。
本院认为，原告朱堂伦为被告周兆军提供劳务，被告周兆军应向原告朱堂伦支付劳务工资，故本院对原告朱堂伦主张被告周兆军支付未付工资22600元及逾期资金占用损失予以支持。但原、被告未约定资金占用损失的数额，本院认为计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆军在本判决生效之日起五日内支付原告朱堂伦工资22600元及资金占用损失（资金占用损失以22600元为基数从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告朱堂伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告周兆军承担（被告周兆军应承担的诉讼费限被告周兆军在本判决生效后五日内到本院立案庭缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 高雪飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5591号
原告：冯建卫，男，1973年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码：330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中信会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告冯建卫与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建卫，被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建卫向本院提出诉讼请求：确认被告支付给原告经济补偿金100000元。事实与理由：原告于2012年4月进入被告公司从事银行融资工作，约定年薪30万元。被告于2016年2月停产，同年8月宣告破产。现原告要求被告按照劳动合同法规定，支付4年的经济补偿金，按2.5万元/月标准计算4个月共计100000万元。
被告绿叶印染公司辩称，第一，农历2015年底，被告因柯桥区印染企业整治停产，公司职工陆续与被告结清工资后离职；第二，对于原告的入职时间，原告在（2017）浙0603民初70号案件中自认于2012年5月入职、于2016年1月底离职；第三，对于原告的工资水平，根据14年5月至15年6月的工资发放记录显示，原告14年5月、6月工资为3500元，此后每月为3000元，现找不到原告14年4月之前以及15年7月之后的工资发放记录；第四，原告的仲裁请求已超过仲裁时效期间；。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动人事争议仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件、社会保险参保缴费明细（企业养老）、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》、工资表复印件、本院（2016）浙0603破1号之三民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请本院从（2017）浙0603民初70号案件调取的《劳动合同书》复印件、《补充合同》复印件，因该两份证据的真实性需通过鉴定技术确定，而鉴定尚无结论，故对其证明力本院暂不作认定。本院经审理认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2013年4月至2015年12月的企业养老保险费。2014年5月、6月，被告分别向原告支付了3500元工资；2014年7月至2015年6月，被告每月向原告支付了3000元工资。农历2015年年底被告因故停产，原告不再至被告处工作。2016年3月16日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，落款时间为“2015年3月16日”，解除原因勾选为“双方协商一致，解除劳动合同”。2017年1月5日，本院经审查后作出（2016）浙0603破1号之三民事裁定书，裁定：宣告绍兴县绿叶印染有限公司破产。2017年6月16日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告于2017年6月16日为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，对此本院依法应予审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于解除劳动关系经济补偿金争议，应从劳动关系解除之次日起计算仲裁时效期间。根据本案查明事实，原告自农历2015年年底因被告停产而未再至被告处工作，而结合原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》与原、被告庭审一致陈述，原、被告在2016年3月16日前已解除劳动关系，而原告为本案争议于2017年6月16日才提请仲裁，自双方劳动关系解除之日起算至原告提请仲裁之日，期间确已超过一年，且无时效中断、中止之法定事由，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并无不当，被告的时效抗辩理由亦成立。故原告要求确认其对被告享有职工债权即解除劳动关系经济补偿金100000元的诉请，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯建卫的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决的、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第38号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闵某某，经名奴某某，男，生于1985年，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住甘肃省和政县。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第651号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年9月19日13时40分许，被告人闵某某伙同马某某、噶某某（均在逃）经预谋后，窜至兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门附近，由马某某扒窃被害人乔某甲装在挎包内的苹果牌4S手机一部（价值3420元），被告人闵某某、噶某某在后望风。作案后，马某某、噶某某携带手机逃离现场，被告人闵某某手抓耳机线一端欲放回乔某甲挎包内时被当场抓获。
公诉机关对指控的犯罪事实，当庭出示了抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人闵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人闵某某辩称其没有盗窃手机，公安人员对其实施了刑讯逼供。
经审理查明，2013年9月19日13时40分许，被告人闵某某伙同马某某、噶某某（均在逃）经预谋后，窜至兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门附近，由马某某扒窃被害人乔某甲装在挎包内的苹果牌4S手机一部（价值3420元），被告人闵某某、噶某某在后望风。作案后，马某某、噶某某携带手机逃离现场，被告人闵某某手抓耳机线一端欲放回乔某甲挎包内时被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人乔某甲的报案材料及陈述笔录。证实2013年9月19日13时40分许，在兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门口附近，其发现放在挎包内的手机被盗，同时看见被告人闵某某的手在其挎包处，手里抓着其耳机线，随后被害人立即报警的事实。
2、抓获经过。证实2013年9月19日13时40分许，公安人员接到报警后在兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门口附近将被告人闵某某抓获。
3、被告人闵某某在公安机关的供述。证实其供述与起诉书指控相一致。
4、证人乔某乙的证言。证实2013年9月19日13时40分许，其与被害人乔某甲在兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门口附近，发现放在乔某甲挎包内的手机被盗，同时看见被告人闵某某的手在乔某甲挎包处，手里抓着乔某甲耳机线，随后其与被害人立即报警的事实。
5、现场指认笔录及照片。证实经被告人闵某某指认，作案现场位于兰州市七里河区西站“西太华商厦”南门口附近。
6、提取笔录及发还物品清单。证实公安人员从被害人乔某甲处提取其手机被盗时被告人闵某某手里抓着的白色耳机一副并发还给被害人的事实。
7、价格鉴定结论书。证实被盗的苹果牌4S手机一部价值3420元。
8、体检表、入所健康检查表及办案说明。证实被告人闵某某被送入看守所时体检其腹内有金属异物，系闵某某自己吞食的衣服拉链，左腿膝关节外伤系陈旧性刀伤疤痕。
9、户籍证明。证实被告人闵某某作案时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人闵某某对其在公安机关的供述有异议，认为公安人员对其实施了刑讯逼供的行为，但有体检表、入所健康检查表及办案说明证实其左腿膝关节外伤系陈旧性刀伤疤痕，且被告人闵某某也未能提供相关证据，故对该质证意见不予认可。被告人闵某某对其余证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闵某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人闵某某称其没有盗窃手机，公安人员对其实施了刑讯逼供的辩解理由，因无相关证据佐证，其辩解也与全案证据矛盾，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年元月十六日
书 记 员 彭 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1962年2月10日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区，
一审被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
再审申请人何金容因与被申请人陈秀华及一审被告陈明哥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1680号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金容申请再审称，1、申请人与陈明哥自1999年以来开始分居，而陈明哥系被申请人的干妈，应明知该情形。且申请人与陈明哥均有固定收入，无需借款用于家庭生活或生产。根据《婚姻法》的规定，申请人对讼争借款不应承担还款义务；2、2014年3月1日8万元借条中的3万元，是被申请人向邻居借款时，被邻居扣的头息3万元，该款被申请人也要求陈明哥承担。该债务不是借款债务，也没有实际支付，且该债务与申请人夫妻家庭生活或生产没有任何关系。因此，该笔3万元也不应由申请人承担；3、从被申请人的经济情况、证据、常理来看，被申请人主张的借款事实并未实际发生。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
陈秀华提交意见称，何金容借夫妻经济各自独立，逃避其与妻子陈明哥共同承担债务，属失去诚信的做法，同时违反了有关法律规定；何金容认为2014年3月1日借款8万元中的3万元不是借款，这一事实、法律关系、如何处理，二审已作出合理合法的阐述；本案借款非一次形成，是许多笔累计，完全符合交易习惯；本人与陈明哥之间是准母女关系，因此，陈明哥有困难，本人才会一次次地帮助，这符合常理。综上，本人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何金容的再审申请。
陈明哥提交意见称，1、陈秀华提供的六张借据，其中2011年9月1日的借据无效；2014年3月1日借据捌万元，其中叁万元系陈秀华称，要将房屋抵押给银行，应付给银行内部人员的疏通费，另伍万元系利息款，其在无奈的情况下才写下这张捌万元的借据；2015年5月30日的借据涉及赌债款。2、其从2015年11月起已归还申请人借款本金47750元，申请人既不给收条也不改借据。3、由于申请人经常上门逼债，导致其与何金容感情不和，并办理了离婚手续。现其年老多病缺乏还款能力。
本院认为，本案所涉债务系何金容与陈明哥婚姻关系存续期间所负的债务，且何金容未能提供充分的证据，证明所涉债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。因此，原审将所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。
关于何金容提出陈明哥于2014年3月1日出具给陈秀华的8万元借据中，其中3万元不属借款的申请理由。本院认为，根据何金容向一审法院提供的陈明哥与陈秀华之间的通话录音内容，该3万元系用于陈秀华替陈明哥偿还借款而付给他人的疏通费用，且经陈明哥同意。因此，原审认定该笔债务虽不是普通的民间借贷，但属于合同之债，符合法律规定。为避免当事人的讼累，二审对该笔债务一并处理并无不当。
何金容认为本案所涉债务并未实际发生，但未提供充分的证据予以证实。故对该申请理由，本院不予采纳。
陈明哥在一、二审期间，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，且在本院审查期间所提出的主张，亦未提供充分的证据予以证实。因此，对陈明哥在本院审查期间所提出的主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何金容的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月一日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金容，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1962年2月10日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区，一审被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人何金容因与被申请人陈秀华及一审被告陈明哥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1680号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金容申请再审称，1、申请人与陈明哥自1999年以来开始分居，而陈明哥系被申请人的干妈，应明知该情形。且申请人与陈明哥均有固定收入，无需借款用于家庭生活或生产。根据《婚姻法》的规定，申请人对讼争借款不应承担还款义务；2、2014年3月1日8万元借条中的3万元，是被申请人向邻居借款时，被邻居扣的头息3万元，该款被申请人也要求陈明哥承担。该债务不是借款债务，也没有实际支付，且该债务与申请人夫妻家庭生活或生产没有任何关系。因此，该笔3万元也不应由申请人承担；3、从被申请人的经济情况、证据、常理来看，被申请人主张的借款事实并未实际发生。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。陈秀华提交意见称，何金容借夫妻经济各自独立，逃避其与妻子陈明哥共同承担债务，属失去诚信的做法，同时违反了有关法律规定；何金容认为2014年3月1日借款8万元中的3万元不是借款，这一事实、法律关系、如何处理，二审已作出合理合法的阐述；本案借款非一次形成，是许多笔累计，完全符合交易习惯；本人与陈明哥之间是准母女关系，因此，陈明哥有困难，本人才会一次次地帮助，这符合常理。综上，本人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何金容的再审申请。陈明哥提交意见称，1、陈秀华提供的六张借据，其中2011年9月1日的借据无效；2014年3月1日借据捌万元，其中叁万元系陈秀华称，要将房屋抵押给银行，应付给银行内部人员的疏通费，另伍万元系利息款，其在无奈的情况下才写下这张捌万元的借据；2015年5月30日的借据涉及赌债款。2、其从2015年11月起已归还申请人借款本金47750元，申请人既不给收条也不改借据。3、由于申请人经常上门逼债，导致其与何金容感情不和，并办理了离婚手续。现其年老多病缺乏还款能力。本院认为，本案所涉债务系何金容与陈明哥婚姻关系存续期间所负的债务，且何金容未能提供充分的证据，证明所涉债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。因此，原审将所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。关于何金容提出陈明哥于2014年3月1日出具给陈秀华的8万元借据中，其中3万元不属借款的申请理由。本院认为，根据何金容向一审法院提供的陈明哥与陈秀华之间的通话录音内容，该3万元系用于陈秀华替陈明哥偿还借款而付给他人的疏通费用，且经陈明哥同意。因此，原审认定该笔债务虽不是普通的民间借贷，但属于合同之债，符合法律规定。为避免当事人的讼累，二审对该笔债务一并处理并无不当。何金容认为本案所涉债务并未实际发生，但未提供充分的证据予以证实。故对该申请理由，本院不予采纳。陈明哥在一、二审期间，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，且在本院审查期间所提出的主张，亦未提供充分的证据予以证实。因此，对陈明哥在本院审查期间所提出的主张，本院不予采纳。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金容的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年八月一日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2256号
本院于2017年9月20日对原告维隆木业（苏州）有限公司与被告金宝林经济补偿金纠纷一案作出的（2017）苏0505民初2256号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）苏0505民初2256号民事判决书第五页倒数第九行“2017年3月3日，原告金宝林作为申请人向苏州市虎丘区”应为“2017年3月3日，被告金宝林作为申请人向苏州市虎丘区”。第六页倒数第九行“序制定，并向全体员工进行了公示，适用于包括被告在内的”应为“序制定，并向全体员工进行了公示，适用于包括原告在内的”。第七页倒数第四行、第五行“行《员工手册》经民主程序制定，适用于包括被告维隆木业（苏州）有限公司在内的苏州各有限公司，且已向包括原告”应为“行《员工手册》经民主程序制定，适用于包括原告维隆木业（苏州）有限公司在内的苏州各有限公司，且已向包括被告”。第七页倒数第一行“规定，故可作为被告公司用工管理及本案处理的依据。”应为“规定，故可作为原告公司用工管理及本案处理的依据。”
（本页无正文）
审判员 李盼盼
二〇一八年七月六日
书记员 郭增瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初61号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人张士炳，男，1963年7月20日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月28日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张士炳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人张士炳及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人张士炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人张士炳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告人张士炳酒后驾驶皖RH856**号小型普通客车沿铜港路自西向东行驶至铜陵市皖能发电厂后门路段时，撞断路边一路灯杆，致车辆受损的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张士炳血液中乙醇含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张士炳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张士炳能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，并主动缴纳罚金，且其居住的社区证实其一贯表现良好，无前科劣迹，适用缓刑不会对其居住社区造成不良影响，社区及司法部门均表示愿意对其进行矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第257号
原告相某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在审理原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经法庭主持调解，现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告相某某�担。
审判员 卓玛措
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执405号
申请执行人：张春波，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人张春波与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张春波于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审91号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村委会,住所地葫芦岛市连山区新台门镇。
负责人李洪军，系该村委会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]141号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]141号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1440平方米土地进行罚款，罚款额为14400元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年12月21日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]141号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]141号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]141号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终227号
上诉人（原审原告）：杨皓秋，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨维俊（系杨皓秋的父亲），住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西塘路488号1-101。
负责人：高飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国通信建设第五工程局，住所地北京市西城区福绥境大楼一、二、三层。
法定代表人：肖拥军，该局局长。
委托诉讼代理人：何孝明，男，该工程局员工。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世仁，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人杨皓秋因与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司、中国通信建设第五工程局、陈世仁侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3524号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人杨皓秋预交的二审案件受理费20535元予以退回。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 净
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初59号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈建国，男，1978年1月9日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市湖滨区向阳村（户籍地：河南省三门峡市陕县）。因犯销售赃物罪于2006年3月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日晚上，被告人陈建国接到三门峡市湖滨区居民尤某想要购买毒品的电话后，双方约定在陈建国租住房小区门口见面交易，二人见面后，尤某用100元钱人民币从陈建国处购买约0.1克海洛因，后尤某与其朋友三门峡市开发区居民杨某在杨某位于三门峡市开发区向阳村的家中将购买的毒品吸食。2017年9月28日22时许，卢氏县公安局民警在三门峡市湖滨区向阳村将被告人陈建国抓获，并在其身上查获海洛因共计四袋，重1.31克。被告人陈建国到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、杨某的证言，卢氏县公安局扣押物品清单及照片，提取笔录，称重、取样笔录，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（理化）字[2017]146号理化检验报告，辨认笔录，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2006）湖刑初字第55号刑事判决书，河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初字第291号刑事判决书，被告人陈建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人陈建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案侦查期间查获的毒品海洛因1.31克属违禁品，应予以没收，由卢氏县公安局依法处理；被告人陈建国贩卖毒品违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本案由侦查机关查获的毒品海洛因1.31克，予以没收，由卢氏县公安局依法处理；被告人陈建国违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 莫少红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗富鸽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11432号
原告：冯学青，女，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告：上海易杰人力资源管理有限公司，住所上海市静安区恒丰路436号1504室。
法定代表人：周岩林。
本院在审理原告冯学青与被告上海易杰人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月14日立案。原告冯学青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯学青负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审35号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人孟俊，城镇居民。
被申请执行人郭丹（孟俊之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月20日对被申请执行人孟俊、郭丹作出的夏卫计生征字（2015）第12024号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12024号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人孟俊、郭丹在2013年4月25日已生育一女孩的情况下，于2015年4月30日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人孟俊、郭丹作出夏卫计生征字（2015）第12024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费145854元。被申请执行人孟俊、郭丹在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第12024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1108号
上诉人（原审原告）：江某，男，1974年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江礼平，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，系江某父亲。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人江某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1675号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人江某预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第407号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告杨某甲负担。
审判员 蔡 娟
二〇一三年九月十七日
书记员 姚海根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11157号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告黄洪杰，男，1968年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告黄洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执706号
申请执行人：陈柏春，男，1952年11月14日出生，汉族。
被执行人王雪兵，男，1973年1月8日出生，汉族。
申请执行人陈柏春与被执行人王雪兵买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1991号
罪犯雷少华，男，1967年8月2日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯雷少华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯雷少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷少华的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月9日至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2419号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:顾乐华,男,1955年9月1日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告顾乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二○一七年六月二十日书记员张雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7951号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：解罗霏，女，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告解罗霏物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月六日
书记员 李文洒
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1791号
原告：郑德俊，女，1944年9月2日出生，住辛集市。
被告：孟宗芳，男，1984年4月6日出生，住辛集市。
原告郑德俊与被告孟宗芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德俊与被告孟宗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟宗芳赔偿原告因损坏原告进口电动车上安装网篮提手的扣造成的经济损失3000元以及误工费1000元，共计4000元整；2.本案诉讼费和其他费用全部由被告孟宗芳承担。事实及理由：2017年6月16日，原告在辛集市朝阳路安定大街十字路口东南角遇到一个修自行车的人，事后通过民警知道他叫孟宗芳。当时原告问被告是否能将这个网篮提手安装到电动车上，被告立即作出肯定的回答。然后被告用一钉子猛扎电动车上安装网篮提手的扣眼。结果不但没安上，反而把扣眼扎坏了。原告让被告赔偿损失，被告让原告打110，结果民警来了，被告只赔偿原告20元。原告不同意，只好诉至法院，望法院依法判决。
被告孟宗芳辩称，原告的起诉与事实不符。原告拿车篮子找我安装时，螺丝都掉了，电动车上用来安装篮子的扣眼早坏了。我只是用螺丝安装了一下，因扣眼坏了，安装不上，就让原告去别处安装，原告离开不远，就打电话把110警察叫来了。因原告不让警察走，警察给了原告20元钱，原告才让警察离开。
经审理查明，原告因电动车的车篮掉了，于2017年6月16日到被告位于辛集市朝阳路与安定大街十字路口东南角修车点，让被告为其安装车篮。因电动车立柱上用来安装车篮的扣眼已损坏，被告无法安装。被告安装过程中，对立柱外面扣眼附近的海绵保护体有些微损坏。原告认为是被告用大钉子把扣眼扎坏，要求被告赔偿。原告叫来110警察，警察调解未果，给付原告20元钱，告知双方协商解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告郑德俊主张被告孟宗芳将其电动车上用来安装车篮的扣眼损坏，没有提供证据证明；主张被告孟宗芳给其造成4000元的经济损失，也没有提供证据证明，故原告要求被告赔偿经济损失4000元，本院不予支持。
因被告安装车篮过程中，对立柱外面扣眼附近的海绵保护体有些微损坏，应酌情予以赔偿，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟宗芳于本判决生效后五日内赔偿原告郑德俊经济损失10元。
二、驳回原告郑德俊其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孟宗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1791号原告：郑德俊，女，1944年9月2日出生，住辛集市。被告：孟宗芳，男，1984年4月6日出生，住辛集市。原告郑德俊与被告孟宗芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德俊与被告孟宗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟宗芳赔偿原告因损坏原告进口电动车上安装网篮提手的扣造成的经济损失3000元以及误工费1000元，共计4000元整；2.本案诉讼费和其他费用全部由被告孟宗芳承担。事实及理由：2017年6月16日，原告在辛集市朝阳路安定大街十字路口东南角遇到一个修自行车的人，事后通过民警知道他叫孟宗芳。当时原告问被告是否能将这个网篮提手安装到电动车上，被告立即作出肯定的回答。然后被告用一钉子猛扎电动车上安装网篮提手的扣眼。结果不但没安上，反而把扣眼扎坏了。原告让被告赔偿损失，被告让原告打110，结果民警来了，被告只赔偿原告20元。原告不同意，只好诉至法院，望法院依法判决。被告孟宗芳辩称，原告的起诉与事实不符。原告拿车篮子找我安装时，螺丝都掉了，电动车上用来安装篮子的扣眼早坏了。我只是用螺丝安装了一下，因扣眼坏了，安装不上，就让原告去别处安装，原告离开不远，就打电话把110警察叫来了。因原告不让警察走，警察给了原告20元钱，原告才让警察离开。经审理查明，原告因电动车的车篮掉了，于2017年6月16日到被告位于辛集市朝阳路与安定大街十字路口东南角修车点，让被告为其安装车篮。因电动车立柱上用来安装车篮的扣眼已损坏，被告无法安装。被告安装过程中，对立柱外面扣眼附近的海绵保护体有些微损坏。原告认为是被告用大钉子把扣眼扎坏，要求被告赔偿。原告叫来110警察，警察调解未果，给付原告20元钱，告知双方协商解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告郑德俊主张被告孟宗芳将其电动车上用来安装车篮的扣眼损坏，没有提供证据证明；主张被告孟宗芳给其造成4000元的经济损失，也没有提供证据证明，故原告要求被告赔偿经济损失4000元，本院不予支持。因被告安装车篮过程中，对立柱外面扣眼附近的海绵保护体有些微损坏，应酌情予以赔偿，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟宗芳于本判决生效后五日内赔偿原告郑德俊经济损失10元。二、驳回原告郑德俊其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟宗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年八月二十五日书记员  李姿含
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4664号
原告：王建雷，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈爱召，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告王建雷与被告陈爱召民间借贷纠纷一案，原告王建雷于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈爱召偿还借款本金12万元元及利息，利息自2014年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算（利息扣除已经支付的17200元）；二、被告陈爱召支付原告在2014年1月20日起至2015年8月18日期间本金5万元按月利率1.5%计算的利息14250元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建雷的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈爱召经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年1月20日，被告陈爱召结欠原告王建雷借款17万元并出具借条，双方约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。2015年8月18日，被告支付给原告5万元，双方同意先用于偿还借款本金。被告分别于2016年1月25日、2016年3月20日、2017年4月13日，支付给原告1万元、2200元和5000元，合计17200元，此后被告未继续付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件各一份，银行的汇款记录原件三份、复印件一份和原告王建雷的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈爱召结欠原告王建雷借款12万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。结算时，双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。在约定的还款时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。被告支付的5万元，虽经双方同意先行抵扣借款本金，但借款17万元自2014年1月20日起至2015年8月17日止的利息，被告仍需要支付。被告支付的17200元，在双方未明确约定偿还本金情况下，先行抵扣借款利息。被告陈爱召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱召在本判决生效后十日内偿还给原告王建雷借款本金12万元，并支付利息（利息自2014年1月20日起至2015年8月17日止以借款本金17万元为基数，自2015年8月18日起至款项实际清偿之日止以借款本金12万元为基数，均按月利率1.5%计算，利息总额须扣除已经支付的17200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262元，公告费600元，由被告陈爱召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4664号
申请人：王建雷，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地青田县，
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：陈爱召，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地青田县，
本院在审理原告王建雷与被告陈爱召民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈爱召名下的价值134250元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈爱召名下价值134250元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周芳伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4664号原告：王建雷，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈爱召，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地青田县。原告王建雷与被告陈爱召民间借贷纠纷一案，原告王建雷于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈爱召偿还借款本金12万元元及利息，利息自2014年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算（利息扣除已经支付的17200元）；二、被告陈爱召支付原告在2014年1月20日起至2015年8月18日期间本金5万元按月利率1.5%计算的利息14250元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建雷的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈爱召经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2014年1月20日，被告陈爱召结欠原告王建雷借款17万元并出具借条，双方约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。2015年8月18日，被告支付给原告5万元，双方同意先用于偿还借款本金。被告分别于2016年1月25日、2016年3月20日、2017年4月13日，支付给原告1万元、2200元和5000元，合计17200元，此后被告未继续付款。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件各一份，银行的汇款记录原件三份、复印件一份和原告王建雷的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈爱召结欠原告王建雷借款12万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。结算时，双方约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。在约定的还款时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.5%继续计算至实际还款之日止。被告支付的5万元，虽经双方同意先行抵扣借款本金，但借款17万元自2014年1月20日起至2015年8月17日止的利息，被告仍需要支付。被告支付的17200元，在双方未明确约定偿还本金情况下，先行抵扣借款利息。被告陈爱召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱召在本判决生效后十日内偿还给原告王建雷借款本金12万元，并支付利息（利息自2014年1月20日起至2015年8月17日止以借款本金17万元为基数，自2015年8月18日起至款项实际清偿之日止以借款本金12万元为基数，均按月利率1.5%计算，利息总额须扣除已经支付的17200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元，公告费600元，由被告陈爱召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  叶春廷人民陪审员  陈爱青二〇一八年二月六日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初255号
原告：章羽健，女，1978年9月28日生，汉族，个体户，安徽省绩溪县人，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告章羽健与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。原告章羽健的委托诉讼代理人夏云鹏，被告海鹏置业公司的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章羽健向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的两份《绩溪县商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款279000元及利息32601.15元（按揭贷款年利率7.38%计算，自2015年8月1日至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起直到购房款归还完毕时止的利息（按年利率7.38%计算）。事实和理由：原告在被告海鹏置业公司开发的xxx购得编号xxx（价款152000元）和xxx(价款127000元)的二楼经营摊位二间，双方分别签订了合同编号为2014预66781和66782的两份商品房买卖合同，原告通过按揭贷款已经付清所有购房款，依据双方合同约定，该店面为蔬菜摊位。因被告开发的所有店面房没有按约定用途使用，致使原告无法按合同约定使用，至今还是闲置，给原告造成巨大的经济损失，该合同目的无法实现。现原告只能要求解除合同，尽量挽回损失。
被告海鹏置业公司辩称，1、对原告购买两间摊位和交付事实无异议，但xxx并不是如原告所说的全部店面房均未按约定用途使用，这也不是导致原告无法使用的理由，也不是商品房买卖合同解除指向的理由;2、被告按约定交付两间摊位，原告在今年3月提出解约，已超过解约的期限；3、原告提出解除合同的理由不存在，请求依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《绩溪县商品房买卖合同》两份，用以证明原告从被告处购买商品房，以及被告违反该合同补充协议第十一条约定，改变二楼商品房及摊位用途，致原告无法正常使用。被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告并没有改变店面房和摊位的用途，对于一些经营者未按照规划进行经营活动的情况，被告没有管理权限。
经审查，本院原告提交的《绩溪县商品房买卖合同》真实性和合法性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告章羽健与被告海鹏置业公司签订商品房买卖合同两份，合同约定章羽健向海鹏置业公司购买坐落于绩溪县xxx二楼的编号为xxx和xxx的商业营业用房两间，合同编号分别为2014预66781和2014预66782，合同还就架构、层高、面积、价款等作了约定。后双方又签订的补充协议对商品房买卖合同作了补充约定，其中第十一条约定二楼xxx至xxx、xxx至xxx为肉类区，二楼摊位为蔬菜区。2016年元旦，xxx开业，因各种内外因素影响，二楼只有少数摊位经营。
本院认为，原告章羽健与被告海鹏置业公司签订的两份商品房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律关于合同效力的强制性规定，合同成立并合法有效。本案中，原、被告双方商品房买卖合同已经实际履行完毕。原告章羽健以双方在商品房销售合同补充协议第十一条中约定了的具体经营范围，海鹏置业公司改变了xxx二楼店铺的格局，导致原告签订商品房买卖合同的商业目的无法实现为由，要求撤销双方签订的商品房买卖合同。但原告未能提供充分证据证明海鹏置业公司存在擅自变更xxx各功能区的设置的行为，且亦未提供证据证明海鹏置业公司对xxx商品房售后业主的经营活动具有管理权，故原告章羽健主张被告海鹏置业公司违反合同第十一条理由不成立，请求解除合同的约定或法定情形不具备；原告所购店铺的营业状态属于商业风险范围，不属于法律调整范畴，故原告要求解除与海鹏置业公司签订商品房买卖合同并返还购房款及相应的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告章羽健的诉讼请求。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告章羽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许雄翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00132号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3142号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日依法受理，并于2013年10月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3142号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十一日
书记员 王晋鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第966号
罪犯崔贺芳，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人崔贺芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贺芳在服刑期间，于2013年1月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔贺芳减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第966号
罪犯崔贺芳。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人崔贺芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贺芳在服刑期间，于2013年1月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔贺芳减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1653-3号
申请执行人：赵月爱，女。
被执行人：蔡卫红，男。
被执行人：赵秋萍，女。
本院在执行赵月爱与蔡卫红、赵秋萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1653-3号申请执行人：赵月爱，女。被执行人：蔡卫红，男。被执行人：赵秋萍，女。本院在执行赵月爱与蔡卫红、赵秋萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十日书记员  吕 山
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永祥，男，
1974年1月5日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
再审申请人王锡春因与被申请人李永祥承揽合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锡春申请再审称，请求撤销原判决，重审本案，驳回李永祥的诉讼请求。原审法院对直接影响案件公正审理的事实没有认定，没有追加崔国禄为当事人属程序违法。
李永祥提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李永祥干的活，应得到工钱。
本院经审查认为，王锡春与李永祥签订《工程合同书》，约定李永祥为王锡春施工，合同价款为98000元。《工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效。李永祥按照合同约定履行了装修义务，王锡春对此予以认可，因此，原审法院判决王锡春按照合同约定支付98000元并无不当。崔国禄在《工程合同书》保人处签名，系合同的保证人。李永祥作为债权人有权选择是否对保证人提起诉讼要求其承担保证责任，这是对其自身所享有的诉讼权利的处分，在此情形下，一审法院未追加崔国禄为当事人于法有据，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锡春的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱方方
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初468号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
委托代理人吴晓林、张文雄，该支行员工。
被告涂美好，女，1960年8月2日出生，汉族，住永春县，
被告姚江林，男，1982年2月5日出生，汉族，住永春县，
被告姚江锦，男，1984年9月19日出生，汉族，住永春县，
被告姚添龄，男，1960年7月26日出生，汉族，住永春县，
被告姚培实，男，1968年8月20日出生，汉族，住永春县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告涂美好、姚江林、姚江锦、姚添龄、姚培实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王淑芬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初639号
原告段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被告蒙继耀，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告张华（蒙继耀之妻），女，1972年9月3日�生，汉族，农民，住西乡县。
原告段成维与被告蒙继耀、张华担保责任追偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告段成维到庭参加诉讼，被告蒙继耀、张华经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告段成维诉称：2013年8月4日，被告蒙继耀、张华夫妇以做生意周转为由，向陕西西乡农商行城南支行贷款300000元，原告等三人为其提供了连带责任担保。贷款逾期后，被告夫妇应向陕西西乡农商行城南支行清偿贷款300000元及利息68352.12元。2016年9月5日，陕西西乡农商行城南支行向西乡法院提起诉讼，要求原告等三人连带清偿。经原告等三人与陕西西乡农商行城南支行协商，原告于2016年12月25日担保清偿了被告在陕西西乡农商�城南支行贷款本息210000元。现起诉要求，1、由被告蒙继耀、张华归还原告代为清偿借款210000元及利息，开庭审理中，原告变更利率按7.23‰计算，从2016年9月2日法院冻结之日起计算至被告清偿完毕止。2、诉讼费由被告负担。
被告蒙继耀、张华现下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无答辩亦未到庭。
经审理查明：2013年8月4日，被告蒙继耀、张华以购车为由，在原告等三人为其提供连带责任保证后，陕西西乡农商行城南支行向主债务人即本案的被告蒙继耀、张华发放了贷款300000元，互相之间约定了相应的权利义务。该笔贷款于2016年8月3日届满，应该向陕西西乡农商行城南支行归还贷款本金300000元及利息68352.12元。逾期后，2016年9月2日陕西西乡农商行城南支行申请诉前保全，西乡县法院冻结了原告富秦家�卡上的200000元。2016年9月5日，陕西西乡农商行城南支行向西乡县法院提起诉讼，直接要求担保人即本案的原告等三人连带清偿300000元及利息68352.12元。由于二被告下落不明，原告等三人经与陕西西乡农商行城南支行协商，2016年12月25日共同连带清偿了被告在陕西西乡农商行城南支行贷款本息368352.12元。其中，原告段成维代为清偿210000元，其他二人代为清偿158352.12元。届时，被告蒙继耀、张华2013年8月4日在陕西西乡农商行城南支行的贷款本金及利息已由原告等三人全部代为清偿完毕。
另查明：原告段成维于2016年8月14日在陕西西乡农商行城关支行贷款200000元，约定利率7.23‰，城关支行直接打入原告富秦家乐卡上。西乡县法院2016年9月2日冻结该笔款项，截止2017年3月15日实际产生利息9447.2元。
认定上述事实，有原告提交的被告户籍证明，西乡县城南街道办事处五渠村委会证明，西乡县人民法院冻结、解除民事裁定书，2016年12月30日陕西西乡农商行城南支行出具的代为清偿贷款本金及利息的证明；原告提交的曾在陕西西乡农商行城关支行贷款出具的贷款200000元及产生的利息证明。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为：原告及其他人代为清偿了被告在陕西西乡农商行城南支行的贷款本金及利息后，依法享有向主债务人即本案被告行使追偿的权利，现原告要求被告偿还代为清偿的借款及利息符合法律规定，本院应予以支持。法律规定，追偿权行使的范围应以实际担保承担的担保责任为限，故原告主张已用贷款为被告代为偿还的210000元以及产生的利息理应由被告清偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由蒙继耀、张华共同偿还段成维代为清偿的贷款210000元及利息9447.2元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由蒙继耀、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共3份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 万世秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒙朝丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6297号
原告：梁进长，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁进长与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁进长撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6297号原告：梁进长，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁进长与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁进长撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1807号
原告：重庆银双贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街双龙大道1幢第三层，统一社会信用代码91500112MA5U420T8F。
法定代表人：徐正君，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于渝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。
法定代表人：张翔，董事长。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
第三人：重庆天驰通科技发展有限公司，住所地重庆市北碚新区经开园金渝大道52号14幢2-7-2。
法定代表人：廖春雪，执行董事。
第三人：重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号，统一社会信用代码915000007428782183。
法定代表人：黄佳，董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银双贸易有限公司与被告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、第三人重庆天驰通科技发展有限公司、第三人重庆西南产权交易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆银双贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银双贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银双贸易有限公司撤诉。
案件受理费2400元，由原告重庆银双贸易有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2702号
原告郝振峰，男，1980年3月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市，农民。
被告李世军，男，汉族，1972年3月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
本院在审理原告郝振峰诉被告李世军劳务合同纠纷一案，原告刘彩花于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘彩花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝振峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝振峰承担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二日
书记员 杨 广
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2584号
上诉人（原审原告）：张永盛，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭文靖，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县，
被上诉人（原审被告）：郭晓倩，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省安化县，
被上诉人（原审被告）：林武贤，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人张永盛因与被上诉人彭文靖、郭晓倩、林武贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月21日向上诉人张永盛送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张永盛未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1077号
原告：山东润泽国际经济技术合作有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼。
法定代表人：方雪松，董事长。
委托诉讼代理人：齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军，男，1985年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告王军服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润泽国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人齐春峰到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行2016年12月13日原、被告双方签订的《出国劳务申办协议》，如不能继续履行《出国劳务申办协议》，判令被告支付原告违约金20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日原、被告双方签订《出国劳务申办协议书》，由原告为被告赴日本出国劳务提供服务。被告充分了解原告发布的赴日本技能实习的招工简章、招工说明并向原告出具有关保证。经原告提供出国劳务服务，被告于2017年1月19日通过日方公司组织的面试。后被告未履行双方签订的协议，未按协议要求办理相关手续。根据《出国劳务申办协议》第三、五条，被告的行为已经违反了合同约定，经原告多次做工作，被告仍不能继续履行。
被告王军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、营业执照、资格证书，证明原告具有正规经营资质；2、招工简章、招工说明书，证明赴日技能实习务工基本情况原告已尽到充分告知义务；3、《出国劳务申办协议》、《保证书》各一份，证明双方签订服务协议原告为被告出国劳务提供服务；4、《合格参培通知》一份，证明被告通过原告组织的面试，原告向其发放参培通知，被告没有按时参加培训构成违约；5、欠条一张，证明被告王军应缴8000元的出国劳务前期费用，向原告出具的欠条，该欠条没有实际履行，也证明被告存在违约行为。被告对原告的举证未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定证据，本院认定如下事实：2016年12月13日原、被告双方签订《出国劳务申办协议书》一份，约定：原告向被告提供真实可靠的工作机会，就被告提供的真实有效的材料向日本政府申请劳务指标，被告配合原告办理出入境手续；在被告报名并签订本协议后，需向原告交纳境内外考试报名费、境外指标费等出国代收代办费2000元，若因自身原因退出，被告同意原告不再退还被告交纳的全部款项并向原告支付违约金20000元……。2016年12月14日被告向原告出具欠条，记载欠原告出国前期费用8000元。原告向被告作了日本技能招工说明，并于2017年2月1日向被告送达参训通知，被告没有参加。
本院认为，原告与被告签订的《出国劳务申办协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告王军未按照《出国劳务申办协议书》的约定参加培训，办理出国手续，应按约定支付违约金。但鉴于劳务附有一定人身性质，被告以行动表示不愿再按照双方的约定进行出国劳务，不宜强制被告继续履行合同。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于判决生效后10日内支付原告山东润泽国际经济技术合作有限公司违约金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年六月七日
书记员 李旭雯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1609号
原告：瞿晓辉，男，生于1969年2月5日，汉族，个体工商户，大专文化，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：何玲，女，生于1981年6月23日，苗族，个体工商户，高中文化，住湖北省宣恩县，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。
法定代表人：周显武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告瞿晓辉与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告瞿晓辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿晓辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿晓辉撤回起诉。
案件受理费9236元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 向 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10176号
原告：武军营，男，汉族。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被告：河南众志城置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路56号5层509号，注册号：410100000059625。
法定代表人：贺承体，总经理。
原告武军营诉被告河南众志城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武军营委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告河南众志城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武军营向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告施工保证金80000元，并支付逾期还款至实际退还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告就经开公寓项目收取原告施工保证金10万元，后因种种原因该工程未开工，被告应当退还原告保证金。2016年5月10日，原告与被告达成还款协议，被告承诺于2016年6月20日退还原告保证金2万元，7月20日退还3万元，8月20日退还3万元，如被告未按协议约定还款，还应支付银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告河南众志城置业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告就经开公寓项目收取原告施工保证金10万元，后该工程未实际开工。原、被告于2016年5月10日达成还款协议，被告承诺于2016年6月20日退还原告保证金2万元，7月20日退还3万元，8月20日退还3万元，如到期被告未还款，可按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，被告仍未退还原告保证金，原告诉至本院。
本院认为，合同应当履行，原被告就项目保证金经协商达成协议，约定由被告分批退还原告保证金8万元，此协议合法有效，被告应当按照协议履行退还义务。故原告请求被告退还保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定如被告逾期未还，被�可按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，如该利息经计算超过月利率2%，则应当按照2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南众志城置业有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告武军营保证金8万元及利息，利息自2016年8月21日起至实际退还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，若该利息经计算超过2%，则按照2%计算。
如果被告河南众志城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，公告费560元，共计2607元，由被告河南众志城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王加祥
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第722号
原告杨丽峰，太原市市民。
被告周胜利。
原告杨丽峰与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽峰到庭参加了诉讼，被告周胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽峰诉称，被告于2011年5月17日向原告借款100000元，2011年7月22日又借原告人民币22622元，合计122622元。被告声称于2013年6月30日前归还，在此期间被告于2014年元月还过6万元，其余62622元至今未还，为保障公民的合法财产，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款62622元及利息67242元。
被告周胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告周胜利分别于2011年5月17日、2011年7月22日向原告借款人民币100000元、22622元。2013年5月15日，被告向原告出具上述两笔借款的借据，并书面承诺于2013年6月30日前还清。还款期限到期后，经原告催要被告仅偿还60000元，剩余62622元至今未还，原告无奈向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行太原市小店支行出具的证明、董碧云出具的证明、中国光大银行对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告持有的借条及支取款项的凭证等证据可以证明原告向被告出借款项共计122622元的事实清楚，原、被告成立借贷法律关系，本院予以确认。被告收到款项后理应在约定的还款期限届满前履行偿还义务，被告至今仍拖欠原告62622元已经违反约定，故原告要求被告立即偿还该款项理由正当，本院予以支持。被告未在约定期限内还款应当支付逾期还款利息，计息时间从借款期限到期的次日2013年7月1日起算，计算至原告主张的2014年3月10日止，以未偿还款项62622元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胜利于与本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽峰借款人民币62622元，并支付该款项从2013年7月1日起至2014年3月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（原告已预交），减半收取1445元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年五月十三日
书记员 段丽菁
第2页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1562号
原告：吴新菊（系受害人徐雪雷的妻子），1968年2月8日出生，汉族。
原告：徐克军（系受害人徐雪雷的儿子），1991年10月30日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：储友春，男，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：南京坤腾物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴新菊、徐克军诉被告储友春、南京坤腾物流有限公司（以下简称坤腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新菊、徐克军的委托代理人唐卫华，被告储友春的委托代理人陈德品，被告平安保险公司的委托代理人李建华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新菊、徐克军诉称：2017年3月2日2时10分，被告储友春驾驶苏AG86**(苏A40**挂)号重型半挂牵引车，沿105省道自西向东行驶，当车行至该线46公里处，撞到道路中间的隔离带驶到道路左侧，与迎面受害人徐雪雷驾驶的皖01/A4447号变形拖拉机相撞，造成受害人徐雪雷当场死亡，两车及绿化带等物受损的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定被告储友春负本起交通事故的全部责任。经查，被告储友春驾驶的苏AG86**(苏A40**挂)号重型半挂牵引车车主是被告坤腾物流公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险。原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告储友春、被告坤腾物流公司赔偿原告各项费用735611元；2、被告平安保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告储友春辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分无异议；2、对原告诉讼请求过高的项目不予认可；3、被告已经于2017年3月7日向原告赔偿125000元；4、被告已经在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由平安保险公司赔偿。
被告坤腾物流公司未进行答辩。
被告平安保险公司辩称：1、对事故事实无异议；2、请法庭核实原告的诉讼主体资格；3、原告当庭变更诉讼请求不予认可；4、原告部分诉讼请求无事实依据并且过高。死亡赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可，处理事故误工费及交通费无事实依据不予认可，丧葬费无异议，车辆损失与本案无关联，不予认可，应当由车主另案诉讼；5、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年3月2日2时10分，被告储友春驾驶苏AG86**(苏A40**挂)号重型半挂牵引车，沿105省道自西向东行驶，当车行至该线46公里处，撞到道路中间的隔离带驶到道路左侧，与迎面受害人徐雪雷驾驶的皖01/A4447号变形拖拉机相撞，造成受害人徐雪雷当场死亡，两车及绿化带等物受损的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定被告储友春负本起交通事故的全部责任。
另查明：苏AG86**(苏A40**挂)号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元特种车第三者责任险，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
受害人徐雪雷为皖01/A4447号变形拖拉机的实际车主，常年居住在巢湖市区。自2009年12月29日起将皖01/A4447号变形拖拉机挂靠合肥捷安汽车服务有限公司从事货物运输业务。2017年7月12日合肥捷安汽车服务有限公司出具一份《证明》，同意皖01/A4447号变形拖拉机车损由受害人徐雪雷的亲属主张。
根据合肥捷安汽车服务有限公司的委托，中衡保险公估股份有限公司对皖01/A4447号变形拖拉机因本起交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2017年3月30日作出中衡评估34ZH5CXB05A0322017003846号《道路交通事故车物损失评估报告》，确定车辆损失为31800元。
再查明：事故发生后，原告与被告储友春于2017年3月7日签订一份《补偿协议书》，约定：被告储友春补偿原告125000元；原告就本起交通事故提起民事诉讼，人民法院判决后，双方按照人民法院判决书执行；被告储友春补偿原告125000元不得在原告提起的民事诉讼中扣除；原告对被告储友春交通事故行为予以谅解。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、户口本、巢湖市卧牛山借贷健康西路社居委出具的《证明》、车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、合肥捷安汽车服务有限公司出具的《证明》、安徽省巢湖市通达锚链有限责任公司等公司出具的《证明》、《车损评估报告》、房产证、保单复印件、《补偿协议书》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：储友春驾车违章发生交通事故造成徐雪雷死亡并负本起交通事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元特种车第三者责任险，故应当首先由平安保险公司在上述保险限额内赔偿，不足部分，由储友春赔偿。
本案损失的确定：徐雪雷作为皖01/A4447号变形拖拉机的实际车主，常年从事货物运输业务，并居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）；原告主张7000元处理事故人员交通费、误工费及29551元丧葬费符合规定，本院予以支持；徐雪雷为皖01/A4447号变形拖拉机的实际车主，且合肥捷安汽车服务有限公司亦同意车辆损失由徐雪雷的亲属主张，故原告主张31800元车辆损失符合规定，本院予以支持；2260元评估费系原告为了确定车辆损失而发生的费用，属于必要的、直接损失，应当由平安保险公司赔偿；停车费、施救费是事故发生后原告为了避免损失扩大而发生的费用，亦属于必要的、直接损失，亦应当由平安保险公司赔偿；徐雪雷因本起交通事故死亡，应当给予其亲属精神抚慰，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，本院酌定精神抚慰金70000元。
综上，本起交通事故造成的725611元损失，未超出平安保险公司保险责任范围，应当由平安保险公司赔偿。储友春补偿给原告的125000元与本案无关，不应当从原告诉请中扣减。另，平安保险公司还应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求本院不予支持。本院依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴新菊、徐克军损失725611元；
二、驳回原告原告吴新菊、徐克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，本院减半收取5570元，由原告吴新菊、徐克军负担50元，被告平安保险公司负担1250元，被告储友春、坤腾物流公司负担4270元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 高文娟