广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6643号
原告：邓细云，女，汉族，1967年5月18日出生，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：温佑康，香港特别行政区居民，男，1959年5月22日出生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：何敏嘉，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区，该中心工作人员。
原告邓细云诉被告温佑康、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细云的委托诉讼代理人冯文铿，被告人保东莞公司的委托诉讼代理人张正军，第三人委托代理人何敏嘉到庭参加诉讼。被告温佑康经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告180714.46元（医疗费5663.25元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费13981元、处理交通事故人员误工费1510元、住院伙食费3300元、护理费6100元、营养费2000元、后续治疗费5000、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费30807.72元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元）；2、交强险和商业险一并处理，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日08时05分，在东莞市塘厦镇××大道××对出路段，温佑康驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车经佛岭大道从环市南路往塘龙东路方向靠中间车道上行驶，途径上述路段时，该小型轿车的右侧车头与未靠车行道的右侧行驶由邓细云驾驶的自行车的左侧车身前轮位置发生碰撞，由此造成邓细云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，当事人温佑康、邓细云各负事故同等责任。
被告人保东莞公司辩称，1.根据原告出具的医疗费用，原告没有提交2017年2月21日的金额为270.64元、120元这两张票据的门诊病历佐证，所以依法应当扣减上述费用。2.营养费诉请过高，根据原告伤情，法院依法判决。3.后续费用不予认可，原告从事故发生至今一直没有后续治疗；护理费，原告没有提交护理人员的证据，应当按照50元/天，计算住院33天；误工费标准应当按照1510元/月计算；处理事故人员误工费、交通费、住宿费无证据佐证，不予认可；被扶养人生活费的计算年限错误，请法院依法核实。4、在本案中原告是负事故的同等责任，请法院以事故责任判定。
第三人东莞市社会保险管理中心提出诉讼请求：判令被告偿还第三人为原告垫付的医疗费7763.91元。
案件相关情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
原告与人保东莞公司对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以认可。本院判定邓细云对事故损失承担40%的责任，温佑康对事故损失承担60%的责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SYZ9**号小型轿车
由被告人保东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1.医疗费、后续医疗费
原告住院期间医疗费用去6704.76元、5699.92元、593元，有诊断证明、出院小结、医疗收费票据佐证，本院予以确认。
原告2017年2月21日产生的金额为270.64元、120元门诊医疗费，被告人保东莞公司、第三人对该费用与本次交通事故的关联性提出异议，且原告明确无法提供该费用的门诊病历佐证，本院不予认可。对于后续门诊复查费用，此部分费用应当以实际产生的费用为准，原告实际产生的门诊费用为134.16元，有医疗收费票据佐证，本院予以确认。若原告后续仍产生的门诊费用，可另行主张。
以上医疗费用共计13131.84元。
各方当事人确认第三人东莞市社会保险管理中心为原告垫付医疗费7663.91元。
2.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院33天即3300元。
3.营养费
有诊断证明佐证，本院酌情支持800元。
4.护理费
医嘱载明原告出院后需继续卧床休息4周，且卧床休息期间需陪护，则护理期间为住院33天+全休4周（28天）=61天。原告没有提交证据证明护理人员的身份及护理费实际支出情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准100元/天计算。护理费计算为100元/天×61天=6100元。
5.误工费
误工时间为住院33天+医嘱全休三个月=123天。原告提交的工资条显示其事发前工资为3410元/月，本院予以确认。误工费计算为3410元/月×123天=13981元。
6．残疾赔偿金
原告称其事故前一年在东莞居住生活，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交误工证明、个体工商户营业执照复印件、工资条、参保人险种缴费明细表等证据佐证，参保人险种缴费明细表显示原告事发前一年持续投保各种社会保险。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告事发时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，九级的系数应当计算20%，此项费用按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.20元/年×20年×20%=139028.8元。原告父母邓庆林、张青娥事发时分别74周岁、68周岁，被扶养年限分别计算6年、12年，由三名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年×（6年+12年）×20%÷3人=30807.72元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，则残疾赔偿金合计169836.52元。
7.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
10.住宿费
无证据佐证，本院予以驳回。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院予以驳回。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告第1、2、3项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计17231.84元。原告第4-11项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计202517.52元。原告超出交强险的损失共计99749.36元，被告负担60%即59849.61元，扣减第三人垫付的7663.91元，故被告人保东莞公司赔偿原告10000元+110000元+59849.61元-7663.91元=172185.7元。被告人保东莞公司依法返还第三人垫付给原告的医疗费7663.91元。被告温佑康无需承担直接赔偿责任。对原告、第三人的其他诉讼请求，本院依法驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓细云1721**.7元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还第三人东莞市社会保险管理中心7663.91元；
三、驳回原告邓细云对被告温佑康的诉讼请求；
四、驳回原告邓细云的其他诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市社会保险管理中心的其他诉讼请求。
本案受理费1957.14元，由原告邓细云负担92.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1865元。第三人独立诉讼的受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。受理费原告、第三人已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。