江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2083号
原告：李淑英，女，1944年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：张考，男，1989年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李淑英与被告张考、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长宁、被告张考、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计114312.04元（包括残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费17926.84元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费3240元、鉴定费1750元、交通费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时15分，被告张考驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路积水坝站台由西向北左转时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告张考负事故全部责任，原告无责任。被告张考在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张考辩称，事故发生是事实，涉案车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，本案已经超过诉讼时效，我公司在交强险限额范围内为原告垫付了1万元医疗费。原告已经70多岁，不存在误工费。即使本案符合保险理赔条件，我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保费用。
经审理查明，2016年9月2日9时15分，张考驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路迎宾路积水坝站台由西向北左转时，刮撞行人李淑英，发生交通事故，致李淑英受伤入院。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，认定张考负全部责任，李淑英无责任。
同日，李淑英前往徐州市中心医院入院治疗，诊断为胸腰椎骨折、颅脑外伤、牙齿外伤、高血压，接受了胸12、腰1椎体成形术等治疗，于2016年10月5日出院，累计住院33天，共花费医疗费69109.25元（含有住院期间膳食费813元），该费用中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付医疗费10000元，其余费用由张考垫付。李淑英由徐州市京州友好劳务服务有限公司护工护理16天，每天150元，共计花费护理费2400元，由张考垫付。张考另为李淑英垫付购买生活用品、护理用品费用，合计548元。
2017年8月11日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托徐州市中心医院司法鉴定所对李淑英所受上述交通事故伤害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，2017年8月28日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑英胸椎粉碎性骨折构成九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。该次鉴定，共花费鉴定费1750元。
李淑英提供情况说明载明：本人李淑英于1997年来徐州市跟随女儿生活，后因给女儿王凤带孩子，于2012年至今一直跟随女儿生活并居住在徐州市云龙区院3号楼2单元203室。徐州市云龙区彭城街道办事处晓光社区居民委员会以及于军等人在该情况说明上盖章或签字予以证明。李淑英另陈述，在发生交通事故前其没有工作，给女儿带孩子。
苏Ｃ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、被告张考提供的医疗票据及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应当承担相应的赔偿责任。被告张考驾驶机动车与原告李淑英发生交通事故，且被告张考负全部责任，被告张考应当赔偿原告因本次事故所受损失。由于涉案苏Ｃ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处购买了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。对于原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张考予以赔偿。
原告于2016年9月2日受伤，2017年8月11日，处理本次事故的交警部门委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，应当认定原告对于所受损害已经主张了权利。之后，原告于2018年4月10日向本院起诉被告，主张损害赔偿，并没有超过诉讼时效。对于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的时效抗辩，本院不予支持。同时，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作为处理本次事故的交警部门，其有权委托鉴定机构对原告的伤情及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司没有提供证据证实该司法鉴定程序违法以及结果不当，本院对于该鉴定意见予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告自定残之日2017年8月28日已满73周岁，残疾赔偿金计算7年，按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，并考虑到原告九级伤残，计算残疾赔偿金为61070.8元（43622*7*0.2）。2、精神损害抚慰金，原告主张10000元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。3、误工费，由于原告在受伤之时已72岁，且原告自认事故前并无工作，所以原告并非靠工作来维持生计，对于原告主张的误工费17926.84元，本院不予支持。4、护理费，原告主张按照每天100元标准计算90天，考虑到原告的年龄以及伤情，原告在住院期间由徐州市京州友好劳务服务有限公司护工护理16天，每天150元，共花费2400元，本院予以支持，由于原告仅主张每天100元，故对该16天的护理费，本院支持1600元。对于剩余74天的护理费，本院按照每天80元标准计算为5920元。因此，本院支持原告护理费7520元，扣除被告张考已经垫付的2400元，本院最终支持护理费5120元。5、住院伙食补助费，按照每天50元标准，计算原告主张的32天，为1600元，由于原告的医疗费中包含了膳食费813元，该膳食费属于住院伙食补助费，从医疗费中予以扣除，又由于该费用已由被告张考垫付，所以从原告应得住院伙食补助费中扣除该813元，本院支持住院伙食补助费787元。6、营养费，按照原告主张的每天36元标准，计算90天，为3240元。7、鉴定费，1750元，有鉴定费票据予以证实，该费用不属于保险赔偿范围，由被告张考承担。8、交通费，考虑到原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61070.8元、护理费5120元、交通费500元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费787元、营养费3240元。被告张考赔偿原告鉴定费1750元。原告在本案中并未主张医疗费，被告张考替原告垫付的相关费用，可以按照法律规定及保险合同约定，向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日内，在交强险范围内赔偿原告李淑英精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61070.8元、护理费5120元、交通费500元，在商业三者险范围内赔偿原告李淑英住院伙食补助费787元、营养费3240元。
二、被告张考于本判决生效后七日内，赔偿原告李淑英鉴定费1750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，原告负担136元，被告张考负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 马雪羽