广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4988号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。
被告：韦某，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西宜州市，
第三人：中恒某租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王某。
原告广西某机械设备有限公司与被告韦某、第三人中恒某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员何伟光、石小青参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告韦某及第三人中恒某租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付担保代垫款84341.52元、违约金66370.53元（违约金计算至2017年6月30日，此后以尚欠代垫款为基数，按日万分之四违约金率继续加算至被告偿还完毕全部债务）；2.被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（型号：CLG920D,机号：BE025158）,价款770000元。融资租赁期限36个月（自2012年12月15日至2014年11月15日），每月租金23017.16元，首付款包括租赁首付租金38500元、保证金38500元、保险费22323.75元。《补充协议》约定,被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。被告逾期未向原告协商处理债务偿还事宜的，原告有权评估变卖机械，用变卖所得款偿还被告所欠债务。合同签订后，被告提机使用，但未按按约支付融资款，导致原告被第三人通知承担担保回购责任，代被告向第三人代垫结清全部融资款。2014年7月，双方为前述代垫款偿还签订协议，约定自2014年8月26日起被告分18期偿还代垫款债务，每期还款金额为22185.64元。被告偿还35000元后未再偿还代垫款。原告多次向被告追偿上述债务,将被告依合同购买的挖掘机扣回。原告根据合同约定委托评估机构对挖掘机的价值进行评估，评估价值为273800元。此后，因被告对挖掘机处置和债务偿还置之不理，原告于2017年5月将该机器以280000元变卖得款偿付被告的部分代垫款后，被告尚欠原告垫款本金84341.52元。
被告韦某及第三人中恒某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、第三人中恒某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《工程机械受托出卖合同》，因谭江未到庭参加诉讼，故该证据的真实性无法确认，但原告认可本案设备二次出售的价格280000元，高于评估价格，有利于被告，故本院对原告认可的该事实予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明：原告于2014年8月15日为被告代垫343561.16元。2014年7月24日，原告与被告签订《续购机械协议书》一份，主要约定：到2014年7月24日，被告仅向融资租赁公司支付租金481793.90元，计拖欠融资租赁公司及原告租金合计346356.50元，逾期违约金61422.41元；原告被融资租赁公司要求承担担保回购责任，代被告向融资租赁公司支付了标的物全部回购款407778.91元；原告为被告支付标的物全部回购款后，标的物的所有权为原告持有；鉴于被告向原告要求续购标的物，原告表示同意，双方为此就被告续购标的物的有关事宜达成如下协议条款，以资共同遵守；赎回对价367153.27元，按月利率9‰加计资金占用费，由被告分18个月（自2014年8月26日至2016年1月26日）等额本息按月支付原告，每月支付22185.635元；被告违反上述约定逾期付款，每逾期一日，按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索欠款产生的一切损失（包括但不限于律师代理费等费用）；被告未按照协议约定支付货款，原告有权在不事先通知被告的情况下将标的物拖回保管，直至被告清偿完毕逾期欠款本金、违约金等费用损失等，方可把标的物拖回；原告根据本条规定拖回机械后，被告应在15日内向原告清偿完毕逾期欠款本金、违约金及拖机运费等费用损失，逾期原告有权委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还被告所欠的一切债务；变卖得款不足以清偿被告全部债务的，被告对剩余债务仍有清偿义务。被告于2014年7月9日还款10000元，2015年2月13日还款10000元，2015年3月31日还款15000元，合计35000元。原告将本案设备另行出售，价款为280000元。
再查明：原告与第三人于2010年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2010年11月13日起至2012年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金提供连带责任担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫回购款，即被告应支付第三人的全部款项。被告在《续购机械协议书》中对该事实亦予以认可。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款。原告与被告在《续购机械协议书》中对代垫款的偿还金额及方式进行了明确约定，系原告与被告的真实意思表示，合法有效，被告应根据《续购机械协议书》的约定偿还代垫款。被告未依约偿还代垫款构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《续购机械协议书》中约定：被告未按照协议约定支付货款的，原告有权在不事先通知被告的情况下将标的物拖回保管，被告应在15日内向原告清偿完毕逾期欠款本金、违约金及律师费等费用损失，逾期原告有权委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖所得款偿还被告所欠债务，变卖得款不足以清偿债务的，被告对剩余债务仍有清偿义务。因此，原告要求被告偿还全部代垫款，并以设备变卖得款冲抵尚欠代垫款，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告已偿还代垫款35000元，另，原告另行出售设备的价款为280000元，据此被告尚欠原告代垫款84341.43元。原告与被告在《续购机械协议书》中约定：被告逾期付款，每逾期一日，按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索欠款产生的一切损失（包括但不限于律师代理费等费用）。故原告要求被告支付违约金及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之四计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2017年6月30日，原告应支付被告违约金66370.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告韦某偿还原告广西某机械设备有限公司垫付款84341.43元；
二、被告韦某支付原告广西某机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截至2017年6月30日，违约金为66370.53元；从2017年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之四计付）；
三、被告韦某支付原告广西某机械设备有限公司律师代理费5000元。
案件受理费3414元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。