内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初49号
原告：金常林，男，1979年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。（未出庭）
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被告：马亮，男，汉族，30岁，现住黑龙江省尚志市。（未出庭）
被告：繆晓亮，男，1981年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。（未出庭）
委托诉讼代理人：侯维君，尚志市鸿泰法律事务所法律工作者。
被告：黑龙江农垦顺源物流有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姜超，职务总经理。（未出庭）
被告：富裕县景龙运输车队，地址黑龙江齐齐哈尔市。
法定代表人：齐景龙，职务总经理。（未出庭）
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
主要负责人：张彪，职务总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱堃，男，1989年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告金常林诉被告马光岩、被告马亮、被告缪晓亮、被告黑龙江农垦顺源物流有限公司（以下简称顺源物流公司）、被告富裕县景龙运输车队（以下简称景龙运输车队）、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理本案。原告金常林的委托诉讼代理人刘美玲、被告马光岩、被告缪晓亮的委托诉讼代理人侯维君、被告相互保险公司的委托诉讼代理人成军、朱堃到庭参加诉讼，被告马亮、被告顺源物流公司、被告景龙运输车队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金常林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告承担医疗费32359.85元、护理费2天（一级护理）×110.00元×2人+24天×110.00元=3080.00元、住院伙食补助费26天×100.00元=2600.00元、营养费26天×100.00元=2600.00元，误工费210天×110.00元=23100.00元、二次手术费10000.00元，鉴定费1630.00元，精神损害抚慰金2000.00元、交通费2000.00元，合计79369.85元；2.受理案件的一切费用由六被告承担。事实和理由：2014年11月22日14时30分许，被告马亮驾驶解放牌重型半挂牵引车由乌兰浩特市方向超速行驶至省道S203复线（阿尔山段）212千米处时，操作不当致使车辆逆向行驶，与相向超速行驶被告马光岩驾驶起亚牌轿车相撞，造成起亚轿车驾驶人马光岩、乘车人原告金常林、常某某、张某某受伤，乘车人金某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往阿尔山市人民医院和兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、肩胛骨骨折等身体多处损伤。事故经交通警察大队认定，被告马亮承担主要责任，被告马光岩承担次要责任。肇事车辆车主登记为被告缪晓亮，车辆实际所有人为被告顺源物流公司，行驶证车主登记为被告景龙运输车队，车辆实际所有人为被告顺源物流公司。上述肇事车辆在被告相互保险公司投有保险。
被告马亮、被告顺源物流公司、被告景龙运输车队未出庭未作答辩。
被告马光岩辩称，对案件事实无异议，在合理范围内同意赔偿。
被告缪晓亮辩称，对案件事实无异议，在合理范围内赔偿。被告马亮受被告缪晓亮雇佣。肇事车辆实际车主为缪晓亮，但因不能办理过户手续，在实际运营中肇事车辆一直挂靠在被告顺源物流公司。
被告相互保险公司辩称，对案件事实无异议，同意在保险限额范围内进行赔偿。本案牵引车（主车）在相互保险公司投保交强险（12.2万元），并对牵引车和挂车分别投保了商业险。依据双方保险条款约定，牵引车与挂车连接使用时视为一体，发生事故时，主车与挂车的赔偿限额之和以主车为限，本案中牵引车商业险的最高理赔限额为20万元（应按主次责任划分），综上相互保险公司对本案的最高赔偿额为32.2万（20万元+12.2万元）。另原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金等不在理赔范围内，其他诉请的项目和额度请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金常林主张医疗费32359.85元，有兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件6枚在卷为凭，本院予以确认；
护理费，依据兴安盟人民医院住院病案实际住院为25天及护理依赖级别，并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”第（十五）项居民服务和其他服务业2015年标准，确认护理费2970.00元（110.00元×2天×2人+23天×110.00元）；
住院伙食补助费、营养费，依据兴安盟人民医院住院病案及参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条等相关规定，确认住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费2500.00元（100.00元×25天）；
误工费，依据兴博司法鉴定所【2015】临鉴字第975号意见书，原告误工损失日为7个月，二次手术费10000.00元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条第（十五）项等相关规定，确认原告误工费23100.00元（210天×110.00元）；
鉴定费1630.00元，有兴博司法鉴定所增值税普通发票原件一枚在卷为凭，本院予以确认；
原告金常林主张精神损害抚慰金2000.00元及交通费1000.00元，因其伤情并未造成伤残等级也未造成较严重精神损失且对上述两项主张并未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持。综上原告金常林主张人身损害赔偿合理金额本院核定为75059.85元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日14时30分许，被告马亮驾驶解放牌重型半挂牵引车由乌兰浩特市方向超速行驶至省道S203复线（阿尔山段）212千米处时，因操作不当致使车辆逆向行驶，与相向超速行驶被告马光岩驾驶起亚牌轿车相撞，造成起亚轿车驾驶人马光岩、乘车人原告金常林、常某某（另案审理）、张某某（另案审理）受伤，乘车人金某某（另案审理）死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阿尔山市人民医院诊治后转入兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、肩胛骨骨折等身体多处损伤。事故经阿公交认字【2014】第47号事故认书认定，被告马亮承担主要责任，被告马光岩承担次要责任。
另查明，肇事车辆行驶证车主登记为被告缪晓亮，车辆实际所有人为被告顺源物流公司，挂车行驶证车主登记为被告景龙运输车队，车辆实际所有人为被告顺源物流公司。牵引车在被告相互保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000.00元）及商业第三者责任保险（保险责任限额为200000.00元）；挂车在被告相互保险公司投有商业第三者责任保险（保险责任限额为200000.00元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，肇事者应承担赔偿责任。本起交通事故中案件的事实和各方当事人的责任有公安机关交警部门的责任认定书在卷为凭，对责任书认定的被告马光岩承担次要责任，被告马亮承担主要责任的责任划分本院予以确认。被告马亮驾驶的肇事车辆在被告相互保险公司投有交强险及商业三者险，交通事故发生时保险车辆在承保期限内。相互保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任本院予以确认，此不赘述。但相互保险公司是否应依据投保双方约定的保险条款，即主车与挂车连接使用时视为一体，发生事故时，主车与挂车的赔偿限额之和以主车为限进行理赔系本案的争议焦点。挂车属于机动车的一种，在行驶过程中，主车与挂车连接使用，发生交通事故是两车共同作用的结果，二者相互影响、相互作用，无法将两车在事故中截然分开，其对造成事故的后果，主车与挂车均应承担赔偿责任。本案中，被告顺源物流公司与被告相互保险公司之间就主车与挂车成立合法有效的机动车商业第三者责任保险合同，相互保险公司已接受主车与挂车分别投保，并收取了相应保险费，根据权利义务对等原则，相互保险公司亦应分别承担保险赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，保险人提供格式条款订立保险合同有免除保险人承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，应认定为无效条款。本案被告相互保险公司拟定的格式条款“保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限”之约定，具有免除自身责任，排除对方权利的特征，属于上述法律规定的无效情形，应认定为无效条款，被告相互保险公司应在主、挂车的保险限额内承担赔偿责任，本院予以确认。原告金常林赔偿金为75059.85元；另案审理张某某人身损害赔偿金为24310.65元；另案审理常某某赔偿金为174133.78元；另案审理金某某赔偿金为644444.00元；另案审理马光岩人身损害赔偿金为200849.18元，财产损害赔偿金为49170.00元，综上该起交通事故中各原告人身损害赔偿总金额为1118797.46元、财产损害赔偿金为49170.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全》及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，被告相互保险公司应在交强险及商业三者险责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，按各原告赔偿比例划分，即被告相互保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金常林人身损害赔偿金7200.00元{12000.00元×（75059.85元÷1118797.46元）}，在商业三者险范围内赔偿原告金常林人身损害赔偿金24000.00元{400000.00元×（67859.85元÷1045967.46元）}。保险公司赔偿不足的部分，由过错双方按各自过错的比例分担责任，在本起交通事故中，被告马亮承担主要责任，按照事故责任比例70%进行赔偿，被告马光岩承担次要责任，按照事故责任比例30%进行赔偿符合客观实际，本院予以确认。被告马亮对保险公司赔偿不足的部分43859.85元（75059.85元-7200.00元-24000.00元）按70%进行赔偿，即30701.89元（43859.85元×70%）。被告马光岩按照事故责任比例30%进行赔偿13157.95元元（43859.85元×30%）。事故发生时被告马亮系受雇于被告缪晓亮从事劳务运输，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其对原告造成的人身伤害，应由雇主被告缪晓亮承担侵权责任。被告缪晓亮、被告景龙运输车队挂靠于被告顺源物流公司从事道路运输经营活动，发生道路交通事故时，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金常林人身损害赔偿金7200.00元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效之日起五日内在机动车商业三者保险责任限额内赔偿原告金常林人身损害赔偿金24000.00元；
三、被告缪晓亮于判决生效之日起五日内赔偿原告金常林人身损害赔偿金30701.89元；
被告黑龙江农垦顺源物流有限公司、被告富裕县景龙运输车队对本判项承担连带赔偿责任；
四、被告马光岩于判决生效之日起五日内赔偿原告金常林人身损害赔偿金13157.95元；
五、被告马亮不承担赔偿责任；
六、驳回原告金常林其他诉讼请求。
案件受理费1784.75元（原告已缴纳），由被告缪晓亮、被告黑龙江农垦顺源物流有限公司、被告富裕县景龙运输车队负担1249.32元，由被告马光岩负担535.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。