江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3819号
原告：蒋粉琴，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：徐学龙，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周乃进，男，1966年2月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：戚宏伟、车云程，江苏永屹律师事务所律师。
原告蒋粉琴与被告徐学龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋粉琴及其委托诉讼代理人丁雨池、被告徐学龙的委托诉讼代理人周乃进、被告保险公司负责人卢勇其的委托诉讼代理人车云程到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋粉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费9845.22元、住院伙食补助费216元、营养费540元、误工费10184元、护理费7332.76元、交通费1000元、财物损失费1000元。由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日11时20分许，被告徐学龙驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车与我驾驶的电动自行车在S233线龙冈中队西2KM处发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我当即被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，住院12天，共花费医疗费9845.22元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐学龙负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告徐学龙辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，要求提供徐学龙的驾驶证、事故车辆的行驶证以及保单原件，医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。
原告蒋粉琴围绕诉讼请求提交了身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，医疗费票据、诊断证明、门诊病历、出院记录、检查报告单，房产证、土地使用证、意外险保单（均为复印件），鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐学龙对原告提交的证据无异议。被告保险公司对身份证复印件、交通事故认定书无异议；对驾驶证、行驶证要求核对原件；对医疗资料的真实性由法庭审核，要求扣除住院费发票中的护理费106.20元，要求扣除15%的非医保用药；对房产证、土地使用证、意外险保单的真实性由法院核实，即使是真实的，也不能证明其证明目的；对司法鉴定意见书不构成伤残评定无异议，但认为其三期过长，对鉴定费票据的真实性无异议，但认为其不应承担。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。经审查，对房产证、土地使用证的真实性予以认定，对意外险保单因原告未提交原件核对，对其真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日11时50分，被告徐学龙驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车在盐都区S233线龙冈中队西2KM处与原告驾驶的电动自行车，因被告徐学龙观察疏忽，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂，于2015年10月5日出院，共花费医疗费9845.22元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐学龙负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐学龙垫付5000元。另，事故发生前，原告蒋粉琴居住于盐都区张庄街道办事处西徐居委会六组奥康苑2幢403室。
经原告申请，本院依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋粉琴因道路交通事故致外伤性脾破裂未行手术切除、2根肋骨骨折均不构成交通伤残；2.误工期限100日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告徐学龙承担全部责任。对原告主张的各项费用，因原告事故发生前居住在城镇，故适用城镇标准；对误工费，原告未提供足够证据予以证明，本院酌情按照2015年城镇标准予以计算；对交通费，酌情支持200元；对修理费，原告虽未提交证据，但基于交通事故认定书中明确车辆损坏，酌情支持200元。对被告徐学龙垫付的5000元一并处理。综合考虑具体案情，本院认定原告蒋粉琴因交通事故造成的损失为：医疗费9845.22元、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费10184元（37173元/365天×100天）、护理费5760元（72天×80元/天）、交通费200元、财物损失费200元，合计26945.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告蒋粉琴因交通事故受伤所产生的损失：医疗费9845.22元、住院伙食补助费216元、营养费540元、误工费10184元、护理费5760元、交通费200元、财物损失费200元，合计26945.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋粉琴24045.22元（交强险26344元-2298.78元），执行款汇至银行账户（开户名：蒋粉琴，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市直属支行，卡号：62×××56）；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向被告徐学龙支付2298.78元（垫付5000元-超出交强险部分601.22元-诉讼费及鉴定费2100元）。上列款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋粉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元，合计2100元，由被告徐学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。