wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更107号
罪犯赵雪瑞，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定被告人赵雪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵雪瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、10月，2016年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第533号
上诉人（原审原告）钱花琴。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人钱花琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人钱花琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱花琴撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱花琴撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人钱花琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢146号
申请执行人：李世成，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：蒋礼斌，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民调确字第00004号民事裁定书李世成与蒋礼斌民间借贷纠纷一案中，蒋礼斌在案件立案执行过程中已主动履行应付执行款44012元。现申请执行人李世成同意结案，执行费560元由被执行人蒋礼斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民调确字第00004号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终109号
上诉人（一审被告）巴特尔，男，1974年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）田雨浓，男，1990年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人巴特尔因买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴特尔以同意一审法院判决为由向本院申请撤诉。
经本院审查，上诉人巴特尔申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴特尔撤回上诉。
二审案件受理费3062.00元，减半收取1531.00元，由上诉人巴特尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 张善语
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执427号
申请执行人：陈明华，女，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1311号民事判决书，立案执行陈明华与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
浙江省�康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第265号
原告：胡某某。
被告：东阳市××建筑工程有限公司，住所地：浙江省
××开发区××江北路××号。
法定代表人：史某某。
原告胡某某为与被告东阳市××建筑工程有限公司承揽
合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告东
阳市××建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称：2003年7月21日，被告承建了永康市
信华贸易有限公司某某楼工程。期间，被告又将该工程的外墙
涂料工程分包给原告施工。2005年3�31日，经双方结算，被
告共欠原告工程款45150元，并由其员工楼生祥出具给原告欠
条一份。后被告仅给付了10000元，余款35150元虽经原告多次
催讨未果。原告认为，2005年1月26日被告与永康市信华贸易
有限公司决算工程款后即应支某某告价款，其未按约付款的行
为已构成违约。为此，请求：一、判令被告支某某告工程款35
150元，并赔偿利息损失（自2005年5月1日始按日万分之二点
一计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东阳市××建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提
出任何抗辩事实和理由。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、东阳市××建筑工程有限公司工商登记材料原件一份
，欲证明被告的主体适格。
2、被告出具的法人委托书复印件一份及2005年1月26日
永康市信华某某楼工程某算确认书原件一份，工程某算确认书
中乙方东阳市××建筑工程有限公司由被告法定代表人史某某
及楼生祥签字确认。欲证明（1）被告承建永康市信华贸易有
限公司某某楼工程的事实；（2）楼生祥系被告承建工程的负
责人，有权代表被告结算工程款的事实。
3、2005年3月31日楼生祥出具的欠条原件一份，欲证明
（1）被告将永康市信华贸易有限公司某某楼工程的外墙涂料
工程分包给原告施工的事实；（2）被告欠原告工程款45155元
的事实。
庭审中，原告陈述被告已于2006年1月23日支付价款1000
0元。
本院的认证意见：针对原告提供的上述证据，被告未到
庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具备证据的有效要件
，且与原告主张的事实能够相互印证，对其内容真实性及证明
内容予以认定。对原告在庭审中自认已收到价款10000元的事
实予以认定。经审理，本院认定：被告东阳市××建筑工程有限公司
在2003年承建永康市信华贸易有限公司某某楼工程期间，将外
墙涂料工程交由原告承揽施工。2005年1月26日被告所承建的
上述工程某某后，由其法定代表人史某某及职工楼生祥与永康
市信华贸易有限公司签署了《永康市信华某某楼工程某算确认
书》，确认了永康市信华贸易有限公司应付工程款。同年3月3
1日，经原、被告双方结算，被告由其职工楼生祥经�出具给
原告欠条一份，载明：尚欠原告价款45155元，该款在“永康
求精热处理厂”工程主体验收后工程款中支付（约05年4月5日
）。此后，被告于2006年1月23日支付了价款10000元，余款35
155元至今未付。
本院认为，原告胡某某与被告东阳市××建筑工程有限
公司之间外墙涂料工程承揽合同系双方当事人真实意思表示，
且不违反法律规定，依法确认有效。被告尚欠原告价款35155
元的事实有决算确认书、被告职工楼生祥出具的欠条原件各一
份及庭审中原告陈述被告已付款10000元的内容可以证实。现
原告要求被告支付欠款35150元的诉讼请求合法有据，予以支
持。对原告以2005年1月26日被告与永康市信华贸易有限公司
决算工程款后即应支付价款为由要求自2005年5月1日计算利息
损失的诉讼请求，本院认为，工程某算确认书系被告与永康市
信华贸易有限公司之间的约定，不能据此确定被告的付款时间
，且欠条虽约定“该款在永康求精热处理厂工程主体验收后工
程款中付给（约05年4月5日）”，但付款时间不明确，利息损
失应从原告主张权利之日即2010年1月11日开始计算。双方对利息损失的计算方式未作约定，以中国人民银行同期贷款利率
计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告东阳市××建筑工程有限公司支某某告胡某某价
款35150元，并赔偿利息损失（自2010年1月11日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本
判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费350元，合计1345元，由被告
东阳市××建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 徐飞晨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保140号
原告沈海林。
委托代理人王华。
被告马占波。
本院受理沈海林与马占波民间借贷纠纷一案中，原告沈海林于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对马占波所有的母猪30头及猪仔20头进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，沈海林提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护原告的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告马占波所有的母猪30头和猪仔20头。查封期间查封物由马占波在现饲养处正常饲养管理，允许按市场价值变卖，变卖后必须将变卖款提存至建昌县人民法院账户，否则承担相应法律责任。查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第603号
申请执行人：张志，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孟思明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张志与被执行人孟思明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出(2014)船民一初字第1684号民事判决，判决主文内容：被告孟思明于本判决生效之日起三日内返还原告张志借款人民币9万元。被告孟思明如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元由被告孟思明负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张志。该判决已经发生法律效力。权利人张志于2015年10月16日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已去向不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1684号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年四月五日
代理书记员 沈佳旭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1417号
原告：程某，男，1993年2月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。
被告：闫某1，女，1998年8月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：武某，女，1962年8月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
原告程某与被告闫某1、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告闫某1、武某及其委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼28000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，我与被告闫某1订立婚约，按照当地风俗习惯，我于订婚当日给付了二被告彩礼款28000元。2016年被告闫某1在我不知情的情况下与上保寺村的李永权举办婚礼，并以夫妻名义共同生活。经我与二被告多次协商退还彩礼未果，诉至贵院。请依法支持我的诉讼请求。
被告闫某1辩称，我与原告是在2014年9月通过QQ聊天认识的，相处一段时间双方建立了恋情。同年11月原告与我相约在孔家庄，原告将我接回到自己家中，当晚同居，从此我与原告及其父母同住一处开始了共同生活，2015年4月原告及其父母通过当地媒人蔡木匠做媒达成婚约，我与原告及其家人、媒人等在郭磊庄饭店举办的订婚宴，原告对我完成了明媒正娶的程序。订婚后原告通过媒人蔡木匠给付了我本人28000元。原告与我共同生活了一年零三个月，这期间我在原告家履行了媳妇的全部义务，原告家是做饭店生意的，我在原告家打理饭店生意，什么都干，终日劳累，晚上与原告用饭店的桌子搭铺共枕，我认为已找到我一生的归宿。我与原告共同生活初、中期，二人感情很好，后来我发现原告与异性来往密切，逐渐对我开始冷落，后发展到双方经常吵架，有时原告还殴打我并提出分手。原告给付我的28000元，我已用于购买戒指、衣物及双方的外出游玩等各项支出。2016年1月原告与我感情破裂，在原告多次要求与我分手并赶我离开他家的情况下，我被迫于2016年2月回到娘家。我父母向媒人蔡木匠通报了分手的情况，从此双方结束了共同生活的状态后，原告从2016年2月至同年8月从未与我联系过。我与2016年9月29日与他人开始了共同生活。因我与原告有长达一年零三个月共同生活的事实，现原告见异思迁，提出与我分手，过错责任在于原告。同时原告不存在婚姻法司法解释（二）第十条第三款规定的因给付彩礼而生活困难的情形，而且导致双方结束共同生活的过错应在原告。综上所述，我认为原告要求我返还28000元彩礼的诉讼请求不合情理，也不符合法律规定返还彩礼的条件，因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告武某辩称，订婚当日，原告找的媒人闫某2把彩礼款28000元给了我女儿闫某1，并说如果闫某1不嫁给原告程某，就返还彩礼款；如果原告程某不娶闫某1，彩礼款不予返还。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告闫某1通过QQ聊天认识，并于2015年农历2月28日举行订婚仪式，期间原告按照农村习俗给付被告闫某1及其母亲被告武某彩礼款28000元。双方曾同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求二被告返还彩礼款28000元，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、证人蔡某、闫某2出具的书面证言证实，本院予以确认。
被告武某提供证人翟某、李某出具的证明各一份，证人翟某证明其在被告家串门时，曾见原告与闫某1在一起处对象，于2016年农历正月十五后见原告把闫某1送回武某家，还说他们分手了。李某证明原告在2016年7月经人介绍与其二姨家妹妹王丽琴相亲，两人相处了一段日子。原告对证人翟某、李某出具的证明予以否认，并认为二人与被告有亲戚关系。证人李某出具的证明，因其未出庭作证且原告予以否认，不予认定；证人翟某出具的证明，证明内容客观，予以认定。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。被告武某系被告闫某1之母，是其女儿婚事的操办者和男方给付财礼的接受者，应与其女儿闫某1共同退还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告武某、闫某1于判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款18000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程某负担100元，被告武某、闫某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1417号原告：程某，男，1993年2月12日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。被告：闫某1，女，1998年8月21日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：武某，女，1962年8月21日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。原告程某与被告闫某1、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告闫某1、武某及其委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼28000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，我与被告闫某1订立婚约，按照当地风俗习惯，我于订婚当日给付了二被告彩礼款28000元。2016年被告闫某1在我不知情的情况下与上保寺村的李永权举办婚礼，并以夫妻名义共同生活。经我与二被告多次协商退还彩礼未果，诉至贵院。请依法支持我的诉讼请求。被告闫某1辩称，我与原告是在2014年9月通过QQ聊天认识的，相处一段时间双方建立了恋情。同年11月原告与我相约在孔家庄，原告将我接回到自己家中，当晚同居，从此我与原告及其父母同住一处开始了共同生活，2015年4月原告及其父母通过当地媒人蔡木匠做媒达成婚约，我与原告及其家人、媒人等在郭磊庄饭店举办的订婚宴，原告对我完成了明媒正娶的程序。订婚后原告通过媒人蔡木匠给付了我本人28000元。原告与我共同生活了一年零三个月，这期间我在原告家履行了媳妇的全部义务，原告家是做饭店生意的，我在原告家打理饭店生意，什么都干，终日劳累，晚上与原告用饭店的桌子搭铺共枕，我认为已找到我一生的归宿。我与原告共同生活初、中期，二人感情很好，后来我发现原告与异性来往密切，逐渐对我开始冷落，后发展到双方经常吵架，有时原告还殴打我并提出分手。原告给付我的28000元，我已用于购买戒指、衣物及双方的外出游玩等各项支出。2016年1月原告与我感情破裂，在原告多次要求与我分手并赶我离开他家的情况下，我被迫于2016年2月回到娘家。我父母向媒人蔡木匠通报了分手的情况，从此双方结束了共同生活的状态后，原告从2016年2月至同年8月从未与我联系过。我与2016年9月29日与他人开始了共同生活。因我与原告有长达一年零三个月共同生活的事实，现原告见异思迁，提出与我分手，过错责任在于原告。同时原告不存在婚姻法司法解释（二）第十条第三款规定的因给付彩礼而生活困难的情形，而且导致双方结束共同生活的过错应在原告。综上所述，我认为原告要求我返还28000元彩礼的诉讼请求不合情理，也不符合法律规定返还彩礼的条件，因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告武某辩称，订婚当日，原告找的媒人闫某2把彩礼款28000元给了我女儿闫某1，并说如果闫某1不嫁给原告程某，就返还彩礼款；如果原告程某不娶闫某1，彩礼款不予返还。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告闫某1通过QQ聊天认识，并于2015年农历2月28日举行订婚仪式，期间原告按照农村习俗给付被告闫某1及其母亲被告武某彩礼款28000元。双方曾同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求二被告返还彩礼款28000元，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、证人蔡某、闫某2出具的书面证言证实，本院予以确认。被告武某提供证人翟某、李某出具的证明各一份，证人翟某证明其在被告家串门时，曾见原告与闫某1在一起处对象，于2016年农历正月十五后见原告把闫某1送回武某家，还说他们分手了。李某证明原告在2016年7月经人介绍与其二姨家妹妹王丽琴相亲，两人相处了一段日子。原告对证人翟某、李某出具的证明予以否认，并认为二人与被告有亲戚关系。证人李某出具的证明，因其未出庭作证且原告予以否认，不予认定；证人翟某出具的证明，证明内容客观，予以认定。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。被告武某系被告闫某1之母，是其女儿婚事的操办者和男方给付财礼的接受者，应与其女儿闫某1共同退还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告武某、闫某1于判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款18000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程某负担100元，被告武某、闫某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一六年十二月十九日书记员  张学强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初914号
原告陈玉华。
被告李永霞。
原告陈玉华诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2238号
原告：陈海涛，男，汉族，公民身份号码：×××0514，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈时习，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：袁泽华。
被告：万翠娥，女，汉族，公民身份号码：×××6325，住址：武汉市新洲区。
原告陈海涛诉被告万翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈海涛诉称，2014年7月28日，为资金周转，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款月利息为2.5%，借款应于2015年10月27日偿还。当日，原告向被告一支付了2万元现金，被告向原告出具收据。现被�并未偿还借款且已失去联系。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付借款本金贰万元（￥20000），并向原告支付利息（自2014年10月20日起算，暂算至2015年10月19日，以20000元为本金，月息2%计算，直至原告还清借款本金为止）；二、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告万翠娥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年7月28日，被告为向原告借款向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款20000元，月利息为2.5%，利息应于每月20日前支付，借款应于2015年10月27日还清；如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的1%支付滞纳金给出借方；如逾期偿还利息的，出借方有权要求借款人提前偿还全部借款及利息；如所生争议，双方同意向本借条签订地（惠州市惠城区）人民法院起诉。上述《借条》出具当日，原告向被告提供了20000元借款，被告收到借款后出具了《收据》，对收到上述20000元借款进行了确认。
上述借款提供后，被告仅偿还了三个月利息1500元（按月2.5%计），借款本金及剩余利息至今未还。为追索上述借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将20000元借款提供给被告后，被告仅支付了2014年10月28日前的利息，借款本金及剩余利息至今未付，因此，原告请求被告偿还所欠的20000元借款本金及按月息2%计算的相应利息，合法有理，应予支持，但利息的起算时间应为2014年10月29日。
被告万翠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万翠娥应于本判决生效之日起七日内向原告陈海涛偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月29日起至借款还清日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为150元，由被告万翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年五月二十四�
书记员 赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2238号原告：田安民，男，汉族，1963年1月8日出生，住址：河南省正阳县。委托代理人：杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：吕慧昌，男，汉族，1993年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：中国中国太平洋洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，公司员工。原告田安民诉被告吕慧昌、中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告田安民诉称，2016年8月13日17时50分，被告一吕慧昌驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从东平吉之岛沿金山大道往河南岸和地路方向行驶，行至惠沙堤二路金山大桥底路段临时停车，打开车门时与一辆由田安民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队做出441302[2016]第D02180号事故认定书，认定吕慧昌负事故全部责任，田安民不负事故责任。原告受伤后，被送到惠州市第三人民医院住院治疗25天。2017年2月23日，经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成八级伤残。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告二在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4500.5元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、被告一赔偿185343.2元给原告，被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；上述1、2项合计299843.7元。3、本案诉讼费由被告承担。第一被告吕慧昌辩称对原告的起诉没有答辩意见。第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，一、原告主张的各项费用不符合法律规定，医疗费请法院依法核实，并剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费；营养费无医嘱意见、交通费无票据；误工费主张过高；护理费过高；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金应按照农村标准计算。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用以及其他相关的费用（鉴定费）。查明的案件事实经审理查明，2016年08月13日17时50分，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从东平吉之岛沿金山大道往河南岸和地路方向行驶，行至惠沙堤二路金山大桥底路段临时停车，打开车门时与一辆由田安民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗25天。经医院诊断为：右眼球破裂伤（巩膜穿通伤，外伤性晶体脱位并白内障，玻璃体积血）；右侧眼眶骨折；右侧颧部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院；2、一周后门诊复查；3、如右眼红痛等不适立即返院就诊。原告住院期间花费的医疗费用已由第二被垫付，原告垫付750.5元门诊费用。原告自行委托广东远大法医临床司法鉴定所于2017年2月20日鉴定：原告所受损失与本次事故有直接因果关系，原告右眼球破裂伤，巩膜穿通伤，致右眼视力障碍，无光感，盲目四级以上，构成八级伤残。原告支付鉴定费用1800元。原告系居民户口，在发生本次交通事故时，原告系泰景园林景观设计有限公司的临时工，任泥水工职务，从2013年5月工作至交通事故发生之前，并未签订劳动合同。原告称日工资300元，每月收入不稳定。第一被告为粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险500000元,不计免赔。该交通事故发生在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。至于原告的误工费，由于原告并未与用人单位签订劳动合同，且原告属于临时工，其收入不固定，但从原告提交的单位工作证明可以认定原告从事泥水工，属于从事建筑业，因此，本院认为原告的误工费标准应按照2016年建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资56313元计算。关于原告的误工时间，司法鉴定所及治疗医院均无明确误工时间，综合实际，本院酌定误工期为住院时间以及出院后三个月。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告垫付的医疗费，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费750.5元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、误工费17988.88元（56313元/月÷12个月÷30天/月×115天）、伤残赔偿金208543元（34757.2元/年×20年×30%）、营养费1250元（酌情）、精神损害抚慰金25000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费2000元（酌情），以上合计262832.38元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用4500.5元（医疗费750.5元+住院伙食补助费2500元+营养费1250元）、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计148331.88元（262832.38元－4500.5元-110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告田安民医疗费用4500.5元、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告田安民伤残赔偿费用110000元，合计114500.5元。第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告田安民148331.88元。驳回原告田安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899元（原告已预交），由原告田安民负担239元，第一被告吕慧昌负担1700元，第二被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶伟健二〇一七年六月十六日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00775号
原告中国工商银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路240号。
负责人翟建军，该行行长。
委托代理人曹学英，该行客户经理部经理助理。代理权限为一般代理。
委托代理人徐建辉，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告唐义强。因诈骗罪现在河北鹿泉监狱服刑。
委托代理人唐会冲，代理权限为特别授权。
被告谷运双。
委托代理人徐海申，代理权限为一般代理。
被告唐力军。
原告中国工商银行股份有限公司晋州支行（以下简称工行晋州支行）与被告唐义强、谷运双、唐力军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行晋州支行委托代理人徐建辉、赵志良，被告唐义强的委托代理人唐会冲，被告谷运双的委托代理人徐海申到庭参加了第一次庭审。原告工行晋州支行委托代理人曹学英、徐建辉参加了第二次庭审，被告唐义强、谷运双、唐力军经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告工行晋州支行诉称，2010年12月24日，被告唐义强在我行办理个人经营贷款一笔，贷款金额为70万元，期限三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日止，还款方式为等额本息还款。被告唐义强、谷运双、唐力军以各自名下所有的房产作为贷款抵押，截至2014年8月13日，被告唐义强尚欠我行贷款本金344,564.07元、利息63,592.13元。被告的行为违反了合同约定，损害了我行的合法权益，为维护我行的正当权益，特诉请人民法院依法判令被告唐义强立即归还贷款本金344,564.07元并支付履行之日止的合同约定利息、罚息，对三被告的抵押财产优先受偿。
被告唐义强辩称，借款属实、房产抵押属实，确实借了银行的钱，就应该还钱。
被告谷运双辩称，是唐义强具体经办借的款，应该由唐义强偿还，抵押的房产证也一直在唐义强手中，办理抵押登记的事情不清楚，上面的签名也不记得了，与我方无关。
被告唐力军未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告工行晋州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了借款凭证、个人借款/担保合同、房屋他项权证、三被告及其配偶身份证、户口本、结婚证复印件、机打放款、扣款记录明细表，用以证明原告主张的案件事实。
被告唐义强、谷运双、唐力军未提供证据支持其抗辩主张。
为查明案件事实，本院于2015年2月4日对被告唐义强进行了询问。
经庭审质证，被告唐义强、谷运双表示对上述证据的签名真实性表示不确定，但经法庭征询意见后，又明确表示不申请进行司法鉴定。对本院对被告唐义强所做的询问笔录的真实性均无异议。结合询问笔录查明的案件事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月24日，原告工行晋州支行与被告唐义强、谷运双、唐力军签订个人借款/担保合同一份，合同约定原告工行晋州支行向被告唐义强发放个人经营贷款700,000元，用于购油漆，贷款期限为三年，贷款利率为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率上浮30%确定并执行新的贷款利率。还款方式为按月贷款等额本息还款法，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。被告唐义强、谷运双、唐力军分别用各自名下的位于晋州市魏征街西1-2-301号（房屋所有权证号01952103113）、1-4-301号（房屋所有权证号01952103126）、1-2-201号（房屋所有权证号01952103112）房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告工行晋州支行按约定将贷款一次性划入被告唐义强名下账号：62×××47。被告唐义强先后还款至2012年11月20日，贷款本金尚余344,564.39元，2012年12月21日扣还本金0.32元，贷款余额为344,564.07元，积欠利息5,025.74元。
213年3月16日，被告唐义强因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留。2013年11月15日，被告唐义强因犯诈骗罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十四年，现在河北鹿泉监狱服刑。
截止2015年4月21日，被告唐义强共欠原告工行晋州支行本金344,564.07元、利息96,699.37元。
本院认为，原告工行晋州支行与三被告签订的个人借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；合同生效后，原告按照合同约定已经全部履行了贷款义务，被告唐义强按合同约定部分履行了偿付借款本息义务，剩余部分未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告工行晋州支行作为抵押权人，在贷款到期借款人唐义强未予清偿情况下，亦有权对被告唐义强、谷运双、唐力军抵押的房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐义强偿还原告中国工商银行股份有限公司晋州支行借款本金344,564.07元及利息（利息和逾期利息按合同约定利率自2012年12月22日起分别计算，至本判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋州支行对被告唐义强、谷运双、唐力军抵押的房产有权在该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。
案件受理费7,422元，由被告唐义强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李田宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第476号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：吴迪，女，1974年9月16日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异22号
案外人李萍，女，1970年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人何德兰，女，1963年2月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。
法定代表人余伟光，总经理。
本院于2016年8月1日受理何德兰申请执行四川浙粤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李萍于2016年8月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现�审查终结。
案外人李萍称其于2015年8月20日与四川浙粤置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以1924281元购得资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋，并已支付了全部房款和维修基金。案外人在办理网签过程中发现该房屋被本院查封，且案件申请人何德兰已向我院申请强制执行。故案外人提出执行异议，要求我院停止对四川浙粤置业有限公司资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋的执行并解封。
同时，案外人提供了相应的证据材料，包括：身份证复印件、商品房买卖合同、四川浙粤置业有限公司收款收据、四川省住宅专项维修资金专用收据。
本院查明，2016年1月21日本院受理原告何德兰诉被告四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中原告何德兰于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请。2016年4�12日，本院依据（2016）川2002民初318号民事裁定书，查封了被告四川浙粤置业有限公司名下资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋。另查明案外人李萍于2015年8月20日与四川浙粤置业有限公司签订商品房买卖合同，约定以总价款1924281元购得资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋，并于当日向四川浙粤置业有限公司交付定金20000元及房款732828元，2015年12月2日交付余款1171453元（由曦曦装饰工程款抵房款现金收取），至此案外人李萍已按合同约定交付全部房款；2016年5月12日，李萍交付了住宅专项维修资金18227.5元。
本院认为，案外人李萍在本院查封之前已与四川浙粤置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经全额支付了合同约定的总价款，其权利能够排除本案对该房屋的执行。因此案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开�企业名下的商品房提出异议，要求对四川浙粤置业有限公司资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋停止执行并解封的请求，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对四川浙粤置业有限公司名下资阳国际商贸城一期及地下室（4B-8-9）-4B(F)4-8C房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十七日
书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第300号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：俞高星。
被告：卢夏笑。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为与被告俞高星、卢夏笑金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保，被告俞高星、卢夏笑到庭参加诉讼。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月3日，被告俞高星因购大理石需要资金，向原告借款人民币100万元，被告俞高星、卢夏笑以其共有的位于三门县海游镇新场小区228号房屋产权（包括土地权属）为上述借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押借款合同，借款期限从2011年6月3日起至2014年5月20日止（本借款在期限内可使用循环借款）。合同生效后，原告依约将借款100万元发放到被告俞高星账户，被告借款后陆续办理循环借贷手续至2014年5月20日，借款利率按合同约定方式计算。借款到期后，原告多次催讨，被告偿付了本金609933.56元及正常利息，并付清了截止2014年9月20日的罚息，至今尚欠本金390066.44元及其余罚息未偿还。故请求判决：一、被告俞高星、卢夏笑归还借款本金390066.44元，并按合同约定利率加收30%自2014年9月21日起算至清偿之日止的罚息；二、对被告俞高星、卢夏笑所有的坐落于新场小区228号的房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞高星答辩称：原告诉称属实，没有意见。
被告卢夏笑答辩称：原告诉称属实，提供抵押担保属实，愿意承担还款责任。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、最高额抵押借款合同原件一份，拟证明被告俞高星向原告借款以及二被告对借款提供抵押担保并约定双方权利、义务的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告于2013年6月5日向被告俞高星放款100万元的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件一份（18张）及明细对账单打印件一份，拟证明被告俞高星偿还借款本息情况。
证据四、房产证复印件、房屋他项权证原件、土地他项权证原件、土地使用证原件及抵押物清单复印件各一份，拟证明二被告以坐落于三门县海游镇新场小区228号房产为借款提供抵押担保的事实。
证据五、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞高星、卢夏笑质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告俞高星、卢夏笑未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：二被告对原告提交的上述证据均无异议，其来源合法，能够互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告俞高星、卢夏笑系夫妻关系。2011年6月3日，被告俞高星因资金紧缺，向原告借款，并签订了最高额抵押借款合同一份。合同约定：原告同意自2011年6月3日起至2014年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率为月利率6.5‰，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金，则按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告俞高星、卢夏笑自愿以其共同所有的位于三门县海游镇新场小区228号房产（房产权证：三房权证海游字第××号；土地权证：三国用（2010）第003660号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并于2011年5月24日对上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告陆续办理循环借贷手续。2013年6月5日，原告依约向被告俞高星发放了借款100万元。借款后，被告俞高星于2014年5月29日归还本金487271.48元，于2014年7月6日归还本金84184.1元，于2014年10月10日归还本金38477.98元，并付清了合同内利息及截止2014年9月20日的罚息，余欠本金390066.44元及其余罚息至今未还。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告俞高星、卢夏笑之间签订的最高额抵押借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告俞高星向原告借款，逾期后未按照约定全额归还借款，应当承担还款责任。原告自愿要求被告按月利率6.5‰加收30%计算罚息的主张，未超过双方书面约定的利率标准，也不违反有关法律规定，本院予以支持。被告俞高星、卢夏笑系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告卢夏笑未提交证据证明本案借款系被告俞高星与原告明确约定的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告卢夏笑共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告俞高星、卢夏笑自愿以其共有的位于三门县海游镇新场小区228号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，现被告俞高星未按约偿还借款本息，原告依据双方所签订的合同有权对其抵押物享有优先受偿权。因此原告要求对二被告所有的坐落于三门县海游镇新场小区228号房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高星、卢夏笑于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币390066.44元及罚息，罚息自2014年9月21日起按月利率6.5‰基础上加收30％计算至本判决履行完毕之日止。
二、如果被告俞高星、卢夏笑未按本判决指定的期间偿付上述款项，则原告三门县农村信用合作联社城关信用社有权对被告俞高星、卢夏笑共同所有的位于三门县海游镇新场小区228号房产（房产权证：三房权证海游字第××号；土地权证：三国用（2010）第003660号）就上述债权范围内以折价或者对拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿的权利。
如果被告俞高星、卢夏笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告俞高星、卢夏笑共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第173号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人徐应康，2001年12月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元�2003年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。2009年7月14日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月6日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐应康犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人徐应康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月23日19时许，被告人徐应康在海南区老石旦王某家煤场，趁王某夫妻外出之机，盗走其卧室床上一台黑色联想G475型笔记本电脑。经鉴定，电脑价值人民币2000元。案发后电脑已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐应康盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，要求法院依法追究其刑事责任。被告人徐应康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
经审理查明，2014年7月23日19时许，被告人徐应康在海南区老石旦王某家煤场，趁王某夫妻外出之机，盗走其卧室床上一台黑色联想G475型笔记本电脑。经乌海市海南区价格事务所鉴定，电脑价值人民币2000元。案发后电脑已追回并发还被害人，其行为得到被害人的谅解。
证明犯罪事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证明本案的发案情况；
2、被害人王某陈述，证明被盗物品的特征；
3、被告人徐应康供述、辨认笔录，证明实施盗窃的时间、地点及经过；
4、视听资料、电子数据，证实公安机关讯问被告人徐应康取证合法，无刑讯逼供等非法取证行为；
5、鉴定意见书，证实被盗电脑价值2000元；
6、处理物品、文件清单、发还清单、谅解书，证实被盗电脑已发还被害人并得到被害人王某的谅解；
7、刑事判决书一份，证实徐应康2001年12月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元；2003年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；
8、归案情况说明、情况说明、户籍证明，证实被告人徐应康系被动到案及身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上�据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐应康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐应康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人徐应康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于徐应康当庭认罪态度较好，本院可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十一条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐应康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第13号
原告：青岛奥祥金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：泥吉峰，经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：吴江文海化纤有限公司。原住所地：江苏省苏州市吴江区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛奥祥金属制品有限公司诉被告吴江文海化纤有限公司票据返还请求权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛奥祥金属制品有限公司预交的案件受理费8800元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年一月十九日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第13号
原告：青岛奥祥金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：泥吉峰，经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：吴江文海化纤有限公司。原住所地：江苏省苏州市吴江区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛奥祥金属制品有限公司诉被告吴江文海化纤有限公司票据返还请求权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛奥祥金属制品有限公司预交的案件受理费8800元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年一月十九日
书记员 王海鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执228号
申请执行人杨宝强。
被申请执行人毕克全。
杨宝强申请执行毕克全民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的16000.00元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1386号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1386号民事判决书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01572号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
被告思安新能源股份有限公司，住所地：陕西省××新区××路××同盟××层。
法定代表人邢玉民。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告思安新能源股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告思安新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方在买卖合同中约定的管辖符合法律规定，本案应该移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，原告湖北省风机厂有限公司与被告思安新能源股份有限公司在2012年12月6日、2013年3月11日签订的定作合同中约定“双方存在争议任何一方均可以向合同签订地人民法院起诉”，上述两份合同的签订地均在陕西省西安市雁塔区。本院认为，上述两份合同约定管辖符合法律规定，被告思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对此案不具有管辖权，此案应该移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈探林
二〇一五年九月十七日
书记员 廖建刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1753号
原告：朱凤贵，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：徐恒山，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱凤贵与被告徐恒山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱凤贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱凤贵负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菲 菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初27号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区宝利来烟酒商行。住所地：丹东市振兴区六纬路***号。
经营者：孟玉芳，该烟酒商行经营者。
委托诉讼代理人：陈留锋，男，1973年9月17日出生，住丹东市振兴区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹东市振兴区宝利来烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊宜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初746号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨洋，男，1994年5月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，2017年2月17日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被该分局决定监视居住。2017年5月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人杨洋在重庆市两江新区XX小区XX栋XX其居住房客厅内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月15日左右的一天22时许，被告人杨洋在重庆市两江新区XX小区XX栋XX其居住房客厅内，容留余某某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月17日22时许，被告人杨洋在重庆市两江新区XX小区XX栋XX其居住房客厅内，容留胡某某、余某某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月17日14时许，被告人杨洋重庆市渝北区松石北路XX旅馆其租用的XX房间内，容留胡某某、余某某吸食甲基苯丙胺。
同日15时许，公安机关在重庆市渝北区松石北路XX旅馆XX房间内，将被告人杨洋及吸毒人员胡某某、余某某查获。
被告人杨洋到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人杨洋的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月24日止，已折抵先行羁押的32日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 月
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第318号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人康某某，绰号小子，男。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人许某某，绰号许少，男。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人康某某、许某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人康某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日夜间，被告人康某某伙同王某某（另案处理）驾车来到旅顺口区水师营街道沈家村和谐街157号盛大冷库。王某某先翻墙进入冷库院内，拉开办公楼一楼女浴室塑钢窗户跳入室内，进入办公楼，在三楼烟吧冰柜内盗窃被害人崔某某1根雪茄香烟、2箱（共计12瓶）53度贵州茅台酒。后王某某又来到崔某某办公室，在办公桌柜内盗窃1斤简易包装一级凤凰单丛茶、0.45斤袋装二级大红袍茶叶。嗣后王某某电话联络康某某，并带领康某某从女浴室塑钢窗户跳入办公楼内，二人来到一楼厨房，在冰柜内盗窃1箱（共计1.5斤）即食海参。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币12，225元，其中被盗的1根雪茄香烟因提供资料不详，无法进行价格鉴定。
2015年6月16日夜间23时，王某某与被告人康某某、被告人许某某事先预谋后，王某某先来到盛大冷库，翻墙进入冷库院内，拉开办公楼一楼女浴室塑钢窗户跳入室内，进入办公楼，在三楼一房间内盗窃1.16斤简易包装一级云南普洱沱茶、1饼“大友”牌易武正山大叶贡饼茶、1饼西双版纳勐泐大佛寺开光普洱茶、1饼班章古树茶、1饼“福茗”牌云南七子饼茶、4袋真空袋装一级铁观音茶、1盒礼盒装特级福鼎白茶。后王某某又来到崔某某办公室，在墙柜内盗窃4瓶52度五粮液浓香型白酒、2瓶53度贵州茅台酒。嗣后，被告人康某某驾车载被告人许某某来到盛大冷库，二人翻墙进入冷库院内，拉开办公楼一楼女浴室塑钢窗户跳入室内，进入办公楼内与王某某汇合。三人来到崔某某办公室，盗窃1台联想牌D222wide型宽屏液晶显示器、1台联想牌L222wa型液晶显示器、1台飞利浦牌220SW9型液晶显示器、1把欧冶牌工艺品指挥刀、1套“瓷匠”牌亚光茶具富贵牡丹随喜组、1把兴翠紫砂茶壶、1套佰宝牌微电脑电茶壶套组。随后，三人又来到一楼，在厨房内盗窃7根海参、1套水烟工具。在酒库内盗窃1瓶52度国窖1573浓香型白酒、2瓶53度百年赖茅酱香型白酒。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币9400元，其中，被盗7根海参、2瓶53度百年赖茅酱香型白酒、1套水烟工具因提供资料不详，无法进行价格鉴定。
案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人康某某、许某某在庭审过程中亦无异议，且有赃物照片、户籍信息、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、证人王某某、冯某、黄某某、张某某、张某二、康某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，分别价值人民币21，625元、9400元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人实施部分盗窃时系共同犯罪。被告人康某某、许某某到案后均能如实供述犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被扣押并返还被害人，可对二被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1078号
原告：杨乃国，男，1942年11月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：刘志文，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住平度市。
原告杨乃国与被告刘志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址，导致本案无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨乃国的起诉。
原告预交案件受理费1476元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一八年四月二日
本件与原件核对无异
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1078号原告：杨乃国，男，1942年11月28日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：刘志文，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住平度市。原告杨乃国与被告刘志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨乃国的起诉。原告预交案件受理费1476元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一八年四月二日本件与原件核对无异      书记员  荆保霖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第441号
原告李英，女，生于1965年2月23日，汉族，住四川省。
委托代理人孙正南，高县文江法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，生于1964年6月19日，汉族，住四川省。
原告李英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英及其委托代理人孙正南，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2011年被告因家庭经营资金短缺，向中国商业银行贷了款，银行还款期限届满，无钱偿还银行的贷款，为还款，被告于2012年5月22日向原告借款60500元正，月利息为2%，还本息期限约定为1年，被告借到款后向原告出具了借条一张，到2013年5月22日还款期满，经原告催收未果，截止目前分文未还。现起依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金60500元正，利息45530元；偿还2012年5月22日前期的借款利息10665元；承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，这个借条是我打的。借条的形成是因为贷款，当时我和李英是男女朋友关系，贷款是因为她开茶坊，她贷款我作担保，我贷款她作担保，她还银行的贷款是事实；打的条子不止这一张，李英手里还有条子。
经审理查明，2012年5月22日，被告ＸＸ向原告李英出具亲笔书写的借条一张，借条载明：“今借到李英现金陆万零伍佰元.利息按每月两分计息。此据（注：欠前期利息壹万零陆佰陆拾伍元正）（注：贷款中的两指为贰）借款人：ＸＸ2012年5月22日”。原、被告在庭审中当庭认可，原、被告的债权债务结算为该借据金额，截止庭审前，原、被告间的债权、债务为借条记载内容。被告向原告所借款项至今没有偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金60500元正，利息45530元；偿还2012年5月22日前期的借款利息10665元；承担本案诉讼费用。
上述事实，原告李英提供如下证据：1.李英身份证复印件；2.被告ＸＸ身份证复印件；3.庆山社区居委会出具的证明；3.借条原件；4.证人阳勇、黄天智证言；5.公告费电汇凭证；6.高县法院案件受理费发票复印件。上述证据本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务确定为借条记载内容，原告向被告出具的借条是其真实意思表示，约定明确，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ偿还原告李英借款本金60500元；并按约定的月利率2%计算，向原告李英支付从2012年5月22日起至起诉之日止期间的利息40616元；共计本息101116元。
二、由被告ＸＸ支付原告李英借款结算前期利息10665元。
以上款项限期于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王浩博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2173号
原告张炜，女，1981年9月11日出生，汉族，住南充市高坪区。
法定代理人张利琼，女，1964年6月13日出生，汉族，系张炜之母，住南充市顺庆区。
被告张洪生，男，1980年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告张炜诉被告张洪生宣告婚姻无效纠纷一案中，原告张炜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
诉讼费（减半收取）130元，由原告张炜承担。
审判员 欧阳勤
二〇一七年二月六日
书记员 李 凤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执761-765号
申请执行人金堂县广兴镇九龙村一组。住所地：金堂县广兴镇九龙村*组。
负责人李秋华，组长。
申请执行人金堂县广兴镇九龙村二组。住所地：金堂县广兴镇九龙村*组。
负责人刘志群，组长。
申请执行人金堂县广兴镇九龙村三组。住所地：金堂县广兴镇九龙村*组。
负责人李明书，组长。
申请执行人金堂县广兴镇九龙村四组。住所地：金堂县广兴镇九龙村*组。
负责人杨天贵，组长。
申请执行人金堂县广兴镇九龙村十二组。住所地：金堂县广兴镇九龙村**组。
负责人易守金，组长。
被执行人邓洪建，男，1964年6月26日出生，汉族，住金堂县广兴镇。
申请执行人金堂县广兴镇九龙村一、二、三、四、十二组与被执行人邓洪建土地承包经营权出租合同纠纷五案，本院（2016）川0121民初495、496、497、498、499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人均为邓洪建，故本院决定合并执行。后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人土地租金合计163818.16元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费合计1545元、执行费合计1955元。被执行人邓洪建共缴纳了9万元案款，至今未履行完毕。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓洪建在银行的存款8万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 融
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1917号
原告：申满义农村土地承包经营户。
代表人：申满义。系该户户主。
委托代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：祝玉臣，男，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告申满义农村土地承包经营户与被告祝玉臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王景春，被告的委托代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日被告在原告不知情的情况下，强行在原告承包经营位于我村东北地的土地上搞非法建筑，现已挖好地基，原告发现后便阻止被告的违法行为，并要求恢复原状，而被告拒绝恢复原状，被告的行为直接侵害了原告合法权益。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵害；排除妨碍；恢复原状：并赔偿损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，（2008）夏民初字第77号民事裁定书认定事实显示该土地已被何营乡政府征用为建设用地，何营乡政府享有该土地权属。
原告向本院提交证据材料如下：
第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地承包合同书一份；3、土地承包经营权证书；4、何营乡何营村村民委员会出具的证明一份。该组证据用以证明原告诉讼主体适格，拥有涉案土地的合法承包经营权；
第二组证据：5、照片5张；6、原告代理人对何刘娃、李丽丽、何保俊调查笔录各一份；该组证据用以证明被告在原告承包经营的可耕地上挖地基搞建筑，其行为已构成侵权。
被告向本院提交证据材料如下：
本院于2008年10月15日作出（2008）夏民初字第77号民事裁定书一份，证明争议土地已被何营乡政府征用为建设用地，何营乡政府享有该土地权属。
庭后，为查明案件事实，在另××夏邑县何营乡人民政府占地补偿协议纠纷一案中，本院调取了商丘中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）商民终字第1378号民事裁定书，认为争议土地已被征收的理由证据不足，尚不能认定争议土地已变更国有土地。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对第一、二组的证据的真实性均无异议，但对证明观点异议，认为涉案土地已被何营乡政府征用，两组证据不能证明其观点。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表如下质证意见：
原告认为，该证据与本案不具备关联性，且裁定书内容也显示是租用，并没有任何征收手续。且系申满义与夏邑县何营乡人民政府之间的纠纷，本案系申满义农村土地承包经营户与被告祝玉臣的纠纷。
经庭审质证，原告对本院依法调取核实（2008）商民终字第1378号民事裁定书，无异议；被告对本院依法调取核实（2008）商民终字第1378号民事裁定书，认为涉案土地虽未被征收，但夏邑县何营乡人民政府租用了原告的土地，系合法占有土地。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据综合分析认证如下：原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院确认证据效力，予以采信。
本院对依法调取核实证据，其形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
申满义系夏邑县何营乡人民政府何营村的村民，1998年8月31日，申满义作为土地承包经营户户主与夏邑县何营乡何营村二组签订农业承包合同，承包可耕地4.88亩，期限三十年。其中原告承包的东北地2.77亩，1999年12月26日夏邑县何营乡人民政府为实施城镇建设与原告签订了占地补偿协议，将该可耕地征用，该地位于何营乡政府门西，西邻县中环路，南邻夏济路，北邻至政府街。2007年12月申满义与夏邑县何营乡人民政府因征用原告的东北地发生纠纷，申满义诉至本院，本院于2008年10月15日作出（2008）夏民初字第77号民事裁定书，裁定驳回申满义的起诉。申满义不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院经过审理后于2009年1月15日作出（2008）商民终字第1378号民事裁定书，认定原告的东北地被夏邑县何营乡人民政府征用，没有被征收为国有土地，没有发生所有权的转移的法律后果，仅发生占有权的转移，因而裁定维持本院作出的裁定。2016年正月，被告在原告承包的东北地建房并打好了地基，被告占用的地块东临何营乡兽医站家属院，西邻路，南邻空地，北邻何来建，南北长14米，东西宽12米。其中该地块在原告承包的东北地2.77亩土地之内。原告制止，双方形成纠纷。
本院认为，1998年8月31日，申满义作为土地承包经营户户主与夏邑县何营乡人民政府何营村二组签订农业承包合同，承包可耕地4.88亩，期限三十年。1999年12月26日夏邑县何营乡人民政府为实施城镇建设与申满义签订了占地补偿协议，将该可耕地征用。已上事实已被商丘市中级人民法院2009年1月15日作出（2008）商民终字第1378号民事裁定书，认定原告的东北地被夏邑县何营乡人民政府征用，没有被征收为国有土地，没有发生所有权的转移的法律后果，因此原告对涉案土地享有权益，原告具有诉讼主体资格。被告在未经合法审批，擅自在诉争的土地上打地基、并建房，其行为侵害了原告的利益，因此原告要求停止侵害、拆除房屋建筑并恢复原状的诉请予以支持。原告要求被告赔偿10000元，因未提供相关证据，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告祝玉臣在原告申满义农村土地承包经营户承包的土地上所建房屋地基东临夏邑县何营乡兽医站家属院，西邻路，南邻空地，北邻何来建，南北长14米，东西宽12米立即停止侵害；
被告祝玉臣于本判决生效之日起一个月内在原告申满义农村土地承包经营户承包的上述土地上所建房屋地基，予以拆除并恢复原状；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 晓
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第28号
本院执行的申请执行人陈某超与被执行人全某平买卖纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第77号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年六月二日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第214号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张付芹。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初89号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于泳，男，1973年10月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被桓台县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人于泳犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人于泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日14时59分许，被告人于泳醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺G205国道由西向东行驶至桓台县柳泉路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于泳血样中乙醇含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人于泳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于泳归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00138号
原告：彭某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告彭某与被告贾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告彭某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告彭某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烈民一初字第00138号原告：彭某某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告彭某某与被告贾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告彭某某负担。代理审判员  古宝伟二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执332号
申请执行人乾安县大布苏广缘农用物资经销处，统一社会信用代码：×××，经营者：江淑春
被执行人迟国亮，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人乾安县大布苏广缘农用物资经销处与迟国亮买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0723民初2935号判决书：被告迟国亮于本判决生效之日给付乾安县大布苏广缘农用物资经销处化肥款5500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2935号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第162号
申请执行人刘树春（又名刘春），男，生于1962年12月24日，汉族，住南召县皇路店镇政府家属院。
被执行人南召县皇路店镇人民政府。
法定代表人刘甲锋，任镇长职务。
委托代理人段文阳，任副镇长职务。
本院受理执行申请执行人刘树春与被执行人南召县皇路店镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，查明，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人表示自愿放弃一、二审法律文书中确认的权利，不再对南召县人民法院（2011）南召民商初字第38号民事判决中所确认的债权行使权利。放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）南召民商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一四年六月十二日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第162号
李建伟：
你（单位）与曹彩华侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）召民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向曹彩华支付人民币10000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初861号
原告：侯延延，女，1985年5月23日出生，汉族，住山东梁山县。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告侯延延与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年6月8日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告赔偿损失23200元；3.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于酸辣火锅粉经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯延延的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1424号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1094号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0789号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人吴加生。
被执行人吴陆茹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人吴加生、陆茹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2131号
原告张宏昌，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告刘明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告张宏昌诉被告刘明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏昌到庭参加了诉讼,被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏昌诉称，2015年5月23日，被告刘明向王魁借款人民币20000元，我为此提供了担保。借款到期后刘明拒不偿还欠款，而后不知去向，所以王魁便向我索要欠款，于是我作为担保人替刘明偿还了欠款。我作为担保人为被告偿还了借款，有权向被告追偿，为保障我的合法权益，故诉至贵院，要求被告刘明立即偿还此款，并从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告刘明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告刘明向王魁借款人民币20000元，约定于2015年6月1日前还款，原告为此提供了担保。借款到期后刘明未偿还借款，原告作为担保人替刘明偿还了此款，王魁给原告出具了收条。故原告诉至本院，要求被告刘明立即偿还此款，并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张、收条一张及台安县西佛镇胡家村村委会提供的证明材料一份等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告刘明向他人借款，并给他人出具了欠据约定了还款期限，被告理应在约定的期限内承担偿还责任。但被告刘明在约定的期限内未履行偿还义务，原告张宏昌作为保证人为被告偿还了借款，因此原告张宏昌有权向债务人追偿。现原告张宏昌向债务人即被告刘明行使追偿权，要求其偿还欠款人民币20000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原告作为保证人为被告偿还借款后，被告未偿还其欠款的行为能够造成原告一定的经济损失，故对原告要求被告从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内给付原告张宏昌欠款人民币20000元，并从2016年10月26日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 映
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03175号
河南华宇对外经济技术合作有限公司：
你与行政庭执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2014）金行审字第23号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人行政庭于二〇一四年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华宇对外经济技术合作有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八�十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第27号
原告于丽莉，女，1980年5月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，组织机构代码00183339－7。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘志强，男，1976年4月27日出生，汉族，宁安市人民政府法制办公室主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告宁安市教育局，组织机构代码00183342－6。
法定代表人刘连旺，职务局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告于丽莉诉被告宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于丽莉诉称，原告于1996年初中毕业，考入牡丹江幼儿师范学校（中等师范学校）学习。1999年7月1日毕业后原告持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为原告分配工作。而自原告到被告处报到至今，被告始终拒绝履行法定及行政协议职责。请求法院判令被告履行中等师范专业学校合同委托培养行政协议的法定职责，负责给原告安排工作。本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.宁安市人民政府作为本案被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁安市教育局辩称，1.原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.依据当时的法规和政策文件，原告的诉讼请求不符合当时法规与政策文件的规定；3.原告作为委托培养生的学生毕业时应由委托单位安排工作；4.原告的档案中没有委托培养合同，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于丽莉于1996年初中毕业后考入牡丹江幼儿师范学校（中等师范学校）。1999年7月1日原告毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。原告自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定，原告应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到被告宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内宁安市教育局并未给原告安排分配工作，原告就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于丽莉的起诉。
案件受理费50元，退还原告于丽莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈慧泉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1020号
原告：周学金，男，1967年11月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨正东，男，1974年12月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：甘如生（曾用名甘玉生），男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：邵存海，男，1973年5月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告周学金与被告杨正东、甘如生、邵存海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学金、被告甘如生、邵存海到庭参加了诉讼，被告杨正东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学金向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨正东偿还原告周学金借款50000元；2.被告甘如生、邵存海承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告杨正东、甘如生、邵存海三人为了偿还银行贷款，每人向原告周学金借款5万元；被告杨正东、甘如生、邵存海互为连带责任保证人。同日，三被告分别向原告出具借条。原告多次找被告协商还款，被告杨正东、甘如生、邵存海至今未还，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨正东未作答辩。
被告甘如生辩称，借条上的签名确为被告书写，但被告没有见到钱款，不应当承担还款义务。
被告邵存海辩称，借条上的签名确为被告书写，但没有见到钱款，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告杨正东、甘如生、邵存海经他人介绍，分别向原告周学金借款50000元，被告杨正东向原告周学金出具借条一份，载明“今借周学金伍万元整（50000元）”。借款人署名为被告杨正东，并注有其身份证号码；保证人为被告甘如生、邵存海，双方未约定保证方式及保证期间。同日，原告周学金向三被告交付现金40000元；转账支付110000元。原告周学金在保证期内向被告甘如生、邵存海主张过权利。
本院认为，被告杨正东向原告周学金借款，双方之间形成借款合同关系，原告周学金履行了交付借款的义务，被告应向原告周学金偿还，故对原告周学金要求被告杨正东偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告甘如生、邵存海作为被告杨正东的连带责任保证人，其均认可原告周学金在保证期间内向其主张过权利，故应当依法对被告杨正东的借款承担连带清偿责任。被告甘如生、邵存海辩称此款不应当由其偿还，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨正东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正东向原告周学金偿还借款50000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告甘如生、邵存海对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨正东负担，被告甘如生、邵存海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年九月六日
书记员 李明花
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2626号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：贺璞。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告贺璞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0873号
原告刘付宇，男，住天津市蓟县。
被告周悦，男，住天津市蓟县。
原告刘付宇与被告周悦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘付宇到庭参加诉讼。被告周悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘付宇起诉称：2012年10月1日被告周悦向原告借款90000元至今未还。故请求依法判令被告周悦偿还原告借款90000元。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年10月1日为原告出具的90000元借条一张，用以证明借款事实。
被告周悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周悦放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月1日，被告周悦以资金紧张为由向原告借款90000元，并为原告出具借据，承诺2013年3月8日前还清。借款到期后被告周悦一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告周悦向原告刘付宇借款90000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周悦偿还原告刘付宇借款90000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告周悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张建轩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执816号
被执行人：练祥满，男，1978年3月4日出生，住龙泉市。
被执行人练祥满开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元及违法所得7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人练祥满违法所得7000元已履行完毕，被执行人现暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院�依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执816号被执行人：练祥满，男，1978年3月4日出生，住龙泉市。被执行人练祥满开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元及违法所得7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人练祥满违法所得7000元已履行完毕，被执行人现暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院�依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月四日书记员  叶 丽