北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初498号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔某某，47岁（1969年4月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
被告人魏某某，51岁（1965年7月28日出生），出生地安徽省亳州市，住安徽省亳州市。2002年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人李某某，35岁（1980年12月12日出生），出生地安徽省亳州市，住安徽省亳州市。2013年11月25日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告人杨某某，39岁（1977年6月1日出生），出生地安徽省亳州市，住安徽省亳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人崔某某、魏某某、李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴将、被告人魏某某、被告人李某某及其辩护人王超、被告人杨某某及其辩护人段志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨，被告人崔某某、李某某、魏某某、杨某某预谋后骑电动三轮车到本市通州区芙蓉小学工地院外，翻墙入院盗窃工地内木材，后四人骑车载着盗窃所得木材逃离现场；经鉴定，被盗木材价值人民币3511元；2016年4月7日，被告人崔某某、李某某、魏某某、杨某某后在返回途中被民警查获；涉案木材白松木方143根、多层板31块被起获并发还，涉案电动三轮车4辆被起获并扣押。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人崔某某、魏某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李某某、杨某某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人崔某某在开庭审理过程中辩称其没有和其他共同作案人预谋盗窃，其在案发现场听被告人魏某某称木材是被告人魏某某买的，其不知道被告人魏某某、李某某、杨某某的具体行为。被告人魏某某在开庭审理过程中辩称其只是帮助被告人崔某某运输被告人崔某某购买的木材，其不知道被告人李某某、杨某某的具体行为。被告人李某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人崔某某之辩护人吴将的辩护意见为，被告人崔某某当庭认罪，涉案物品已经起获发还，故请求法院对被告人崔某某从轻处罚。
被告人李某某之辩护人王超的辩护意见为，被告人李某某无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪，故请求法院对被告人李某某从轻处罚。
被告人杨某某之辩护人段志玲的辩护意见为，被告人杨某某到案后如实供述，当庭认罪，涉案赃物已经起获发还，且被告人杨某某在共同犯罪中系从犯，故请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日凌晨，被告人魏某某、李某某、杨某某接被告人崔某某电话通知后，四名被告人驾驶电动三轮车来到本市通州区芙蓉小学工地院外，被告人李某某、杨某某翻墙入院盗窃工地内木材，被告人崔某某、魏某某在院外接应，后四名被告人将木材分别装车并驾车逃离现场，在回家途中被民警查获；涉案木材白松木方143根、多层板31块已起获并发还，涉案电动三轮车4辆已扣押；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币3511元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：其事后得知其单位存放在通州区芙蓉小学工地内的木材被盗的情况。
2、被告人李某某、杨某某的供述证明：其二人伙同老乡崔某某、魏某某盗窃木材等物品的时间、地点、具体经过及被抓获的情况；其中，崔某某提议盗窃，其二人都是接到崔某某的电话通知来到作案地点，其二人翻墙入院盗窃木方和木板，魏某某、崔某某在墙上或外面接应。
3、被告人魏某某的供述证明：崔某某主动给其打电话让其到芙蓉小学附近拉东西的情况。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：李某某经分别对不同女性照片进行辨认，指认出崔某某就是盗窃时身穿迷彩上衣的老太太、魏某某就是盗窃时身穿紫色上衣的女子、杨某某就是盗窃时身穿蓝色上衣的女子，同时经过辨认，指认出通州区芙蓉小学西墙处就是其和共同作案人崔某某、魏某某、杨某某盗窃木方等物品的地点；崔某某、魏某某、杨某某经分别对不同女性照片进行辨认，均指认出其他共同作案人，且经过分别辨认，均指认出盗窃作案地点。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及学校教学楼西侧工地内钢材、木材等物品的摆放情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明及物证照片证明：公安机关在崔某某处扣押木板30块、作案工具电动三轮车1辆，在魏某某处扣押木板1块、作案工具电动三轮车1辆，在李某某处扣押白松木方71根、作案工具电动三轮车1辆，在杨某某处扣押白松木方72根、作案工具电动三轮车1辆；后公安机关将扣押的木板及白松木方发还给被害单位。
7、手机通话记录照片证明：四名被告人之间于案发当日多次通过电话联系的情况；其中崔某某多次主动拨打魏某某、李某某等人的电话。
8、视听资料证明：崔某某等人驾驶电动三轮车在芙蓉小学东侧和南侧道路经过的情况。
9、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案的白松木方143根、多层板31块经鉴定价值共计人民币3511元。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过及工作说明证明：本案的案发经过及四名被告人被抓获的情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、户籍证明信证明：四名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况。
12、本院（2002）通刑初字第435号刑事判决书、北京市公安局通州分局京公通行罚决字[2013]4352号行政处罚决定书证明：魏某某、李某某的违法犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某、魏某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某曾因犯罪被判处刑罚、被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。涉案赃物已起获发还，依法可以对四名被告人酌情从轻处罚。四名被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人崔某某、魏某某提出的辩解意见，经查，在案的被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据相互印证，足以证实被告人魏某某、李某某、杨某某接被告人崔某某电话通知并相互之间电话联系后，共同前往犯罪地点，分工实施了秘密窃取他人财物的行为，被告人崔某某、魏某某提出的辩解意见缺乏事实依据，且不符合常理，故本院不予采纳。对于被告人崔某某之辩护人吴将提出的“被告人崔某某当庭认罪”的辩护意见，经查，被告人崔某某始终拒绝承认其与共同作案人共谋盗窃的犯罪故意，且不能如实交代其他共同作案人的具体盗窃行为，不应认定其具有认罪的情节，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人杨某某之辩护人段志玲提出的“被告人杨某某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨某某是盗窃行为的具体实施人，其在共同盗窃犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院亦不予采纳。被告人崔某某、李某某、杨某某之辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人崔某某、魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
五、扣押在案的电动三轮车四辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 峥