wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初448号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人廖诗盛，男，1981年6月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月23日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年11月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖诗盛犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人廖诗盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人廖诗盛以人民币28000元的价格从ＸＸ瑶族自治县水口镇大车洞村1组村民郑A处购得牛嘴花山场上的活林木经营权，并于2017年5月8日在没有办理采伐许可证的情况下雇请赵A等人将所购买的林木予以采伐。经林业技术鉴定滥伐林木面积4.5亩，滥伐林木蓄积41立方米。
2017年9月8日，被告人廖诗盛经ＸＸ瑶族自治县森林公安局传唤到案，如实供述了其犯罪事实。案发后，ＸＸ瑶族自治县森林公安局将查封的滥伐林木材积26立方米委托ＸＸ瑶族自治县林业局进行变卖，所得木材款人民币13735元予以暂扣。
上述事实，被告人廖诗盛在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：登记保存的油锯1台，查封杉条材积26立方米；2、书证：户籍信息、归案情况说明、接受案件情况说明、林木林地状况登记表、森林林木林地四至范围图、湖南省非税收入一般缴款书等；3、证人赵A、邓B等人的证言；4、被告人廖诗盛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人廖诗盛违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所购的林木，蓄积41立方米，材积：26立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人廖诗盛在庭审中认罪态度较好，且经公安机关传唤到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人廖诗盛的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。对被告人廖诗盛宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人廖诗盛可以宣告缓刑。为保护国家的森林自然资源，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖诗盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣留被告人廖诗盛违法所得人民币13735元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月十二日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初169号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人苏有福，别名苏三，男，1976年9月5日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2013年3月21日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年；2015年10月21日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年（未实际执行）。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2017年1月5日因监视居住期间届满被取保候审；2017年4月27日因贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人苏有福犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人苏有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日上午，被告人苏有福在临沧市临翔区博尚镇博尚村老街组，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某一个，净重约0.12克。同年7月5日，公安民警抓获苏有福时当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，净重0.3克。
2017年4月，被告人苏有福在临沧市临翔区博尚镇博尚村老街组，以人民币30元的价格分别贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员康某、李某1共五次五个，净重约0.42克。同年4月27日14时许，公安民警抓获苏有福时，在其身上查获毒品海洛因可疑物2.489克、毒品冰毒可疑物3.908克。同时查获欲与苏有福购买毒品海洛因的吸毒人员康某、李某1等人。
经鉴定，从被告人苏有福身上两次查获的毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了受案登记表、户口证明及劣迹材料、抓获经过、扣押清单、称量记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏有福向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人苏有福有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏有福辩称自己没有向刘某、康某、李某1等人贩卖毒品。对公诉机关出示的证据认为证人刘某、康某、李某1的证言与事实不符。
经本院审理查明：2016年6月28日上午，被告人苏有福在临沧市临翔区博尚镇博尚村老街组199号附1号自己家门口，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某一个海洛因零包，净重约0.12克。2016年7月5日，公安民警在苏有福家中抓获苏有福时当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，净重0.3克。
2017年4月26日，被告人苏有福在自己家中，分别以人民币30元一个海洛因零包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员康某、李某1各一个海洛因零包，净重约0.168克。2017年4月27日14时许，公安民警在苏有福家中抓获苏有福时，在其身上查获毒品海洛因可疑物2.489克、毒品甲基苯丙胺（麻黄素）可疑物3.908克。同时查获欲与苏有福购买毒品海洛因的吸毒人员康某、李某1等人。
经鉴定，从被告人苏有福身上两次查获的毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源和被告人的到案经过。
2.苏有福的户籍证明材料、前科劣迹情况，证实被告人苏有福的年籍身份及劣迹情况，2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2017年1月5日因监视居住期间届满被取保候审。
3.检查笔录及照片，证实公安民警对被告人苏有福的人身及住所检查情况，2016年7月5日，公安民警在苏有福家中抓获苏有福时当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，净重0.3克。2017年4月27日14时许，公安民警在苏有福家中抓获苏有福时，在其身上查获毒品海洛因可疑物零包14个，净重2.489克、毒品甲基苯丙胺（麻黄素）可疑物一袋，净重3.908克。
4.被告人苏有福的供述和辩解，证实被告人苏有福在公安机关分别供述2016年6月28日早上9点多，刘某来和我买毒品海洛因，我就在我家门口卖给他一个三十元钱的零包，2016年7月5日公安民警在我身上查获两个海洛因零包。2017年4月27日跟我一起在我家被抓的三个人中，一个勐托大寨人，我卖给他过三、四次海洛因，每一次卖给他一个30元钱的小零包，一个圈内坝胡人，我卖给他过两次海洛因，每次卖给他30元钱的小零包。今天在我身上查获毒品海洛因可疑物2.489克、毒品麻黄素3.908克。
5.证人刘某的证言，证实我从半年前开始和苏有福购买毒品，和他买了十多次了。
6.证人康某的证言，证实我跟一个叫“苏某”的人买毒品，今天（2017年4月27日）我就是在“苏某”家被抓的，我和他买过15、16次海洛因，麻黄素买过2次，最近一次是昨天晚上8点左右在“苏某”家买了一个30元的海洛因零包。
7.证人李某1的证言，证实我跟一个叫“苏某”的人买毒品，今天（2017年4月27日）我就是在“苏某”家被抓的，我跟他买过4、5此海洛因，每次买2-4包30元人民币的零包，最后一次是昨天上午11点多，跟他买了3包30元人民币的海洛因零包。
8.提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片，证实从被告人身上扣押物品及毒品情况，对毒品进行称量及取样送检的情况。
9.物证检验报告、鉴定意见书通知书、鉴定意见告知笔录，证实在送检毒品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
10.现场检测报告书及检测照片、尿液检测辨认笔录及照片，证实苏有福吸毒人员。
11.辨认笔录及照片，证实刘某、康某、李某1对被告人苏有福进行辨认，被告人苏有福对贩卖给毒品的吸毒人员刘某、康某、李某1辨认的情况。
12.情况说明，证实刘某现无法找到的情况。
本院认为，被告人苏有福违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏有福曾因吸毒被强制隔离戒毒，在因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施期间仍然继续贩卖毒品，从重处罚。被告人苏有福系吸毒人员，考虑其以贩养吸情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苏有福有期徒刑三年至五年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人苏有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的海洛因2.789克、甲基苯丙胺3.908克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石亚杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6759号
原告石（王莹），男1971年10月25日生，汉族，居民。
被告赵成冰，男，1965年2月18日生，汉族，居民。
原告石（王莹）诉被告赵成冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石（王莹）到庭参加诉讼，被告赵成冰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石（王莹）诉称：2014年10月，被告赵成冰因资金周转需要，向其借款，其通过现金的方式分两次向被告赵成冰合计交付了借款70000元，后被告赵成冰未能归还借款，2016年5月5日，被告赵成冰向其出具了借条，但一直未能还款，其索款无果，现起诉要求被告赵成冰归还借款70000元。
被告赵成冰未应诉。
经审理查明：2014年10月，被告赵成冰因经营资金周转需要，向原告石（王莹）借款，原告石（王莹）分两次以现金方式向被告赵成冰交付了借款70000元，2016年5月5日，被告赵成冰向原告石（王莹）出具借条1张，载明：“今借到石（王莹）人民币70000元整”，后被告赵成冰未能归还借款，原告石（王莹）索款无果，诉至本院。审理中，被告赵成冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告石（王莹）出具的借条足以证明被告赵成冰借款未还的事实，被告赵成冰未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告石（王莹）要求被告赵成冰归还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告赵成冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵成冰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告石（王莹）借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告赵成冰负担（该款已由原告石（王莹）垫付，被告赵成冰在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十二月五日
法官 助理 郑 江
书 记 员 胡健志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第170号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王士刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王士刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王士刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主�权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00068号
申请人：昌图县变压器厂，经营场所：辽宁省市昌图县街组栋。
负责人:王，男。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司，住所地：葫芦岛市新区海月路号。
法定代表人：李，该公司经理。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司。
负责人：杨，该公司经理。
本院于2015年11月10日作出了（2015）建民保字第00059号财产保全的民事裁定书。于2015年12月2日申请人向法院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户中的存款133600元（开户行为中国农业银行支行）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第4478号
原告张楠，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告张文学，男，1976年10月17日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县.
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被告莘县双源物流有限公司，住所地：山东省莘县古云经济开发区，机构代码：91371522565213724K
法定代表人：王泗辉。
委托代理人张敬坤，男，汉族，1981年3月12日出生，莘县人，住山东省莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
负责人：孙玉华，经理。
委托代理人解洪，公司法律顾问。
原告张楠诉被告张文学、莘县双源物流有限公司（以下简称双源公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保莘县支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张楠委托代理人孙磊，被告张文学及其委托代理人王俊胜，被告双源公司委托代理人张敬坤，被告人保莘县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2016年7月17日13时，张文学驾驶车牌号为鲁PD21**的重型货车，在文州大道与光明大道交叉口实施倒车时，与张楠驾驶的车牌号为皖S1F2**的小型客车发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。事故经利辛县交通管理大队事故中队认定，被告张文学负事故的全部责任，原告无责。后受损车辆经4S修理，花费60400元。2016年7月19日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司鉴定，原告所有车辆因此事故造成的市场贬值为：40934.4元。另查，事故车辆在被告人保公司莘县支公司处投保有交强险和商业三者险。为此，特要求被告张文学、莘县物流公司赔偿原告损失105204.4元，保险公司在保险限额内优先赔付，并由被告承担诉讼费用。
原告张楠针对其诉称：提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证；证明事故发生经过，被告张文学全责及事故车辆基本信息；证据三、车辆维修清单和发票，证明因此事故车辆维修费用为：60400元；证据四、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告，证明皖S1F2**奥迪牌小型轿车因事故造成贬值40934.4元，鉴定费2600元。
被告张文学、双源公司辩称：1、贬值损失的请求不应获得支持；2、若产生贬值损失，损失属于直接损失，也应由保险公司负担；
被告人保公司莘县支公司辩称，1、法定保险限额内承担责任；2、贬值损失不属于保险公司赔偿范围；3、不承担诉讼鉴定费。
被告人保公司莘县支公司针对其辩称，提交如下证据：1、保险条款，证明贬值损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；证据二、保险单、特别约定清单一份、投保人声明一份，证明投保时，保险公司已尽免责条款告知义务。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，经审理查明，2016年7月17日13时，张文学驾驶车牌号为鲁PD21**的重型货车，在文州大道与光明大道交叉口实施倒车时，与张楠驾驶的车牌号为皖S1F2**的小型客车发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。事故经利辛县交通管理大队事故中队认定，被告张文学负事故的全部责任，原告无责。后皖S1F2**车辆经抚养博融奥汽车销售服务有限公司修理，花费60400元。皖S1F2**车注册日为：2014年1月21日，2016年7月19日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司鉴定，扣除车辆正常折旧，皖S1F2**号车因事故造成贬值损失为：40934.4元。另查，鲁PD21**号车登记在双源公司名下，该车在被告人保公司莘县支公司处投保有交强险和商业三者险。
另查明，原告张楠在本案起诉前向我院申请对鲁PD21**号车进行诉前保全，原告提供相应担保，我院依法作出（2016）皖1623财保字第35号民事裁定书，对鲁PD21**号车予以扣押，保全费：1270元。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，遭受损害时，侵权人应依法承担赔偿责任。本起事故经利辛县交通管理大队作出事故认定书，认定被告张文学承担事故的全部责任，原告无责，因此，被告张文学应当承担事故的全部赔偿责任。根据《车辆维修清单》及江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的鉴定意见内容，本案事故致皖S1F2**号机电拆装维修车、减震器、仪表、底盘号支架、发动机舱线路等维修，维修时需要焊接、校正，修复后该车不能完全达到新车标准，为此，本院根据车辆受损程度及江苏方正公估有限公司安徽分公司的鉴定结果（车辆贬值额为：40934.4元），酌情认定原告皖S1F2**号车贬值损失为：10000元。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定原告的损失为：修理费用：60400元，车辆贬值损失10000元。因事故车辆鲁PD21**号在被告人保公司莘县支公司处投保有交强险和商业三者险，因此，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告车损58400元；因鲁PD21**号投保时，保险条款明确约定第三者财产因价格变动造成的贬值、修理后降低引起的损失保险人不负责赔偿，因此余下损失10000元由被告张文学负担，因张文学系被告双源物流有限公司驾驶员，故该损失应当由双源物流有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔付原告张楠损失60400元；
被告被告莘县双源物流有限公司赔偿原告张楠损失10000元；
驳回原告张楠的其它诉讼请求。
以上一、二内容，于本判决书生效之日起五日内一次性清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费403元，鉴定费2600元，保全费：1270元，合计：3003元；由原告张楠负担1000元，被告莘县双源物流有限公司负担3273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年九月十六日
书记员 李梦佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执126-1号
申请执行人：郭方，男，1979年5月28日出生，汉族，陕西省友谊医院检验科医生。
被执行人：王立果，男，1992年8月12日出生，汉族，西安市碑林区宝驰杰汽车服务部个体经营户。
本院受理的申请执行人郭方与被执行人王立果民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01975号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人王立果名下陕A7XA**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执126号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩马兵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初831号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某。
被告人吴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人张某、吴某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月下旬的一天凌晨，被告人张某、吴某某二人利用担任本市武侯区金履一路218号优博广场保安值夜班的便利，深夜撬锁进入该广场1栋4楼成都新路径教育咨询有限公司办公室，将八台电脑主机上共计价值人民币4036元的电脑主板、硬盘、内存条及CPU、电源拆卸后盗走。后二人将作案工具丢弃并将赃物以人民币2720元的价格销赃，被告人张某分得赃款人民币1320元，被告人吴某某分得赃款人民币1400元。同年3月22日，被告人张某女友电话向公安机关举报被告人张某、吴某某上述盗窃事实，民警通过电话口头传唤二人到公安机关接受调查。案发后，民警前往销赃地点将电脑主板、硬盘、内存条追回并发还被害单位。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张某、吴某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人张某、吴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某、吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人张某、吴某某在共同犯罪过程中所其的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人张某、吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月十六日
书记员 史雅莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第543号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2013年9月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈琨。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月19日晚8时许，被告人王某酒后无故到龙湾区永中街道中铁十一局项目部大院滋事，随意谩骂在大院内聚餐的人员。王某在被现场人员劝阻的过程中，将手中持有的空啤酒瓶扔向人群，啤酒瓶落地后玻璃碎片划破被害人李某的左小腿，致李某左小腿受伤。经鉴定，李某的左腓总神经损伤，现六个月后复检见左足和左足趾背伸受限，左足外展受限，左小腿外侧及左足背面感觉障碍，伤势程度构成轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、鉴定结论依据的肌电图等病历资料不客观，被害人检查时没有第三人在场，故鉴定结论不应采信。2、王某系初次犯罪，原有固定工作，此次滋事系酒后失控所致，且愿意赔偿被害人经济损失。3、王某能如实供述罪行。提请法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月19日晚8时许，被告人王某酒后无故到温州市龙湾区永中街道中铁十一局项目部大院滋事，随意谩骂在大院内聚餐的人员。王某在被现场人员劝阻过程中，将一空啤酒瓶扔向人群，啤酒瓶破裂，划伤被害人李某的左小腿。2013年11月15日，温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室做出龙公物鉴伤（2013）533号法医学人体损伤程度鉴定意见：李某的肢体系外物他伤，累计创疤长11cm，左腓深浅神经断裂，依目前情况损伤程度未达到轻伤；伤后六个月复检。2014年3月24日，温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室作出龙公补鉴伤（2014）2号法医学人体损伤程度补充鉴定：李某的左腓总神经损伤，现六个月后复检见左足和左足趾背伸受限，左足外展受限，左小腿外侧及左足背面感觉障碍，损伤程度为轻伤二级。
2013年9月20日，被告人王某被公安机关抓获，并被行政拘留。本案立案后，王某刑拘在逃，后于2014年4月15日被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其酒后无故到中铁十一局项目部大院滋事，后将一个啤酒瓶扔向人群。
2、被害人李某的陈述，证明有人到中铁十一局项目部大院滋事，其被扔过来的啤酒瓶划伤。
3、证人董某某、阮某某、王某某的证言及人员辨认笔录，证明一名男子到中铁十一局项目部大院滋事，后向人群扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶破裂，李某左腿受伤。经辨认，该男子即被告人王某。
4、龙公物鉴伤（2013）533号法医学人体损伤程度鉴定意见书、龙公补鉴伤（2014）2号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、病历资料，证明被害人李某的伤势情况。
5、抓获经过、行政处罚决定书，证明王某系被动到案及因本案被行政处罚的情况。
6、人口信息，证明王某的身份情况。
本院认为，被告人王某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系初次犯罪，能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室出具的鉴定意见，鉴定程序、过程和方法符合法律及相关专业的规范要求，客观真实，应予采信，故对辩护人针对鉴定意见提出的异议不予采纳。被告人王某不顾多数人安危，随意向人群投掷啤酒瓶并致一人轻伤，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何洁浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字785-2号
原告何学忠，男，1966年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
原告马宏林，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人赵淑君，该公司经理。
被告赵淑君，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨锦明，北京（中盈）西安律师事务所律师。
本院在审理原告何学忠、马宏林与被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君买卖合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为，被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司的法定代表人赵淑君与被告何学忠达成口头供货协议，并实际履行了部分合同。在双方发生业务往来期间，始终以公司作为买卖合同的主体，并未以赵淑君作为合同主体。被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司的住所地为石嘴山市。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故该案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：“……对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司的住所地为石嘴山市大武口区，赵淑君的住所地在银川市兴庆区，石嘴山市大武口区人民法院和本院对本案均享有管辖权。现原告已向本院提起诉讼，本院已立案受理了该案，故二被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年八月七日
书记员 马颖颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第67号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天华。2000年3月因犯虚开增值税专用发票罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月刑满释放。2008年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱天华犯合同诈骗罪一案，于2009年3月3日作出（2009）嘉善刑初字第71号刑事判决。被告人朱天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月至4月间，被告人朱天华先后以“嘉善露易莎服饰有限公司”和“嘉善露易莎贸易有限公司”的名义与桐乡市金狐狸毛皮有限公司的陈某签订毛条购销合同，约定购买貉子毛条20000条，准备用于承接外贸加工单的生产需要。陈某如约履行合同，后被告人朱天华付款30000元，并出具欠条。但被告人朱天华在明知所谓的外贸加工单无法承接，且无履约能力的情况下，于2007年6月仍口头向陈某采购0.4cm×60cm规格貉子毛条13000条（价值人民币154500元），陈某按约履行合同后，被告人朱天华至今未付货款。所得33000条毛条部分转移至平湖市明盛制衣厂薛某处后用于抵押借款外，其余毛条不知去向。
原判认为，被告人朱天华在签订和履行合同过程中骗取他人财物价值人民币154500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱天华系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、随案移送的天语、诺基亚手机各1部、手机充电器1只依法予以没收；扣押在案的0.8cm×65cm规格毛条5000条由扣押机关依法处理。
被告人朱天华上诉提出，其在顾忠华的指使和诱骗之下，和被害人陈某签订合同购买毛条，主观上并无非法占有毛条的故意，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某的陈述、证人薛某的证言、购销合同、送货单、欠条、扣押物品清单等证据予以证实，上诉人朱天华亦曾有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉人就合同诈骗的主观故意所提异议，经查，上诉人朱天华在没有履约能力的情况下，与他人签订合同购买毛条，在第一批20000条毛条未用于正常生产经营且又得知未承接到所谓的外贸加工单的情况下，又向他人采购毛条13000条，之后将取得的毛条低价销售谋利及抵债，从这些行为反映出上诉人具有非法占有他人财物的故意，故上诉人就此所作辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱天华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币154500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人就罪名所提异议不能成立。上诉人朱天华系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 张 琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终20号
上诉人（原审被告）日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过）。
法定代表人黄昊。
被上诉人（原审原告）山东融发投资有限公司，住所地山东省日照市沿海公路西侧、日照电厂北侧。
法定代表人葛蕾。
被告黄烽戟，男。
被告王安东，男。
上诉人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司因与被上诉人山东融�投资有限公司、原审被告黄烽戟、王安东企业借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初164-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《借款协议》中并未对争议解决方式予以约定，且被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的住所地位于日照市岚山区虎山镇，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司上诉称，本案借款发生地在日照经济技术开发区，应移送日照经济技术开发区法院审理。请求撤销一审裁定，将案�移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案为企业之间因借贷发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东 坤
审判员 赵 祥 华
审判员 李 红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐美�
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第106号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：李伟。
被执行人阮延玲，（李伟之妻），嘉祥县疃里镇江庄村108号。
被执行人：江良本。
被执行人：江良清。
被执行人：江继金。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人李伟、阮延玲、江良本、江良清、江继金借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人李伟、阮延玲、江良本、江良清、江继金金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 于建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第106号
申请执行人林和平。
被执行人四川泰安建筑劳务有限公司。
法定代表人李阳兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第322号民事判决书，依法向被执行人四川泰安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川泰安建筑劳务有限公司的银行存款人民币35500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月二十日
书记员 林光伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1049号
原告黄某，住定州市。
被告陈某，住定州市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
法定代表人罗显宁，行长。
委托代理人江玉娣、梁东海，该行员工。
被执行人何忠桥，男，现住清远市清新区。
被执行人林伙杨，女，现住清远市清新区。
被执行人林华记，男，现住广州市花都区。
被执行人钟春妹，女，现住广州市花都区。
被执行人成国新，男，现住清远市清城区。
被执行人陈观鉴，女，现住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人何忠桥、林伙杨、林华记、钟春妹、成国新、陈观鉴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第488号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年七月八日
书记员 唐 明
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第393号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某。2002年5月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑1年，2003年1月11日刑满释放。2013年1月22日因本案被三门县公安局取保候审，2013年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人汪某。2013年1月22日因本案被三门县公安局取保候审，2013年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人方某、汪某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人方某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日，被告人方某、汪某经事先商量，进入三门县健跳镇锐天科技有限公司炼钢车间，将被害人潘某存放在车间内的500多公斤成品“导卫”铁块窃走，后方某以1200元的价格将所窃财物销赃，方某分得800元，汪某分得400元。经三门县价格认证中心鉴定，该被盗铁块价值人民币4255元。
2013年1月22日被告人方某、汪某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年3月21日，被告人方某、汪某退赔给被害人人民币4255元。
上述事实，被告人方某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、归案经过、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4255元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、汪某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某有前科，酌情从重处罚。被告人方某、汪某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 杨帅帅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00112号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李敏。
谷城县国土资源局在调查处理李敏土地行政违法一案中，李敏未经依法批准，擅自占用城关镇龙湾社区1组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李敏所占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李敏占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45342号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李丁明。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李丁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初452号
原告刘某甲，女，汉族，河北省新乐市，现住石家庄市区，务农。
委托代理人刘某乙，男，汉族，河北省新乐市，务农，系原告之弟。
被告曲某甲，男，汉族，河北省新乐市，务农。
被告曲某乙，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告刘某甲与被告曲某甲、曲某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告曲某甲、曲某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1966年1月与丈夫曲荣禄（2009年9月病故）结婚，婚后育有二子一女，现均已成家另过。长子曲洪波于1995年早逝，被告为次子。上世纪八十年代原告与丈夫购买了本村临107国道三间二层商住楼，后又在商住楼后面接建平房三间。2012年因赡养问题原告与被告发生矛盾，后在亲属们的调解下就原告赡养问题双方达成协议。协议约定三间平房归原告居住，南边一楼两间门面房用于出租，所得款项由原告收取。协议签订不到一个月被告利用种种手段将原告赶出家门且将房租攫为已有，致使原告无家可归，生活无着落。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告完全履行2012年8月19日签订的《赡养协议书》的内容，归还原告的住房及房屋租赁费；要求被告立即支付原告一直流浪在外的一切费用共计50927.24元。诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲辩称，被告没有说不养老人。答辩人夫妇对父母在生活上一直百依百顺。包括已去世的父亲，父亲去世后，剩下原告一个人，答辩人夫妇更是全身投入伺候原告，尽心照顾原告的饮食起居。就因为答辩人向其舅舅、姨姨索要欠款，原告听从其姊妹的挑唆，给亲生儿子答辩人脸上抹黑。于2012年8月19日在原告及姊妹的商议下，原告与答辩人签订赡养协议，协议签订后，答辩人一直按协议甚至超出协议在对原告尽赡养义务。到2013年秋天时，原告说自己想去石家庄疗养院疗养，答辩人也积极支持，按原告意思，答辩人将原告送到了疗养院。答辩人自赡养协议签订后，只收了2015年的房租6000元。其它的房租都由原告在收取。原告承诺协议签订后，将平房的手续交给答辩人，但至今也未履行。事实上不是答辩人不履行赡养协议，而是原告未履行。只要原告愿意还回家让答辩人伺候，答辩人求之不得。但原告不要再听从其姊妹挑唆，原告不得再阻止答辩人追债。原告应按赡养协议将平房手续还给答辩人。
被告曲某乙辨称，我一直在赡养母亲，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告育有三个孩子，三个孩子均已成家。大儿子曲洪波。次子曲某甲，女儿曲某乙。大儿子曲洪波1995年因病去世。原告丈夫曲荣禄于2009年9月去世。被告曲某乙平时就对原告尽了赡养义务。被告曲某甲与原告经常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月19日原告和被告签订了一份赡养协议书，协议书内容：“甲方刘某甲乙方曲某甲第一项：乙方保证为甲方提供比较可口的一日三餐。……第二项：因甲方行动不便，双方同意在现住处一层接出的平房内为甲方改造出2间房：水、电、暖、厕所、厨具齐全。……第三项：甲方愿将一楼北边一间门脸房及二楼所有房屋让乙方使用。所获权益归乙方所有。一楼其余门脸房用于出租，所得款项由甲方收取。……第四项：甲方平时吃药费用由甲方承担。如甲方因病要求从医时，乙方应及时送甲方到医院检查治疗；一旦住院，押金及医疗费用由乙方先行垫付。待报销后实际个人负担部分一年内累计5000元以下由甲方负担，5000元以上部分由乙方负担。第五项：乙方不得剥夺甲方所有亲属探视的权力，乙方应为甲方亲属探视提供必要的便利条件。第六项：甲方丈夫遗留的一切债务与甲方无关。第七项：在乙方切实履行赡养义务的前提下，甲方百年之后愿将全部遗产（主要为市场3间楼房及楼房东侧的3间平房）赠予乙方。赠予协议在乙方家族直系长辈签字公证后生效。…..第八项：未尽事宜：乙方觉得甲方有不对的地方应以对待“老小孩”的办法进行哄劝，不得呵斥、打骂……。”现原告年老多病，自2013年住进疗养院，一直未回家。原告要求被告给付自赡养协议书签订以来至原告流浪在外所产生的一切费用。因被告曲某甲没有履行应尽的赡养义务，故把被告曲某甲诉至法院。另查明，被告曲某甲在市场3间楼房的二楼居住。
以上有赡养协议书，新乐市承安镇东关人民调解委员会的证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬老人是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年老多病，需要子女赡养。虽然原告与被告之间为家庭琐事发生矛盾，但被告曲某甲作为儿子，理应尽到赡养义务。原被告之间签订赡养协议书，是双方真实意思表示，被告理应按协议履行赡养义务。因原告年老多病，需要被告曲某甲照顾，因被告曲某甲居住在二楼，故让原告居住在二楼为宜。原告要求被告支付自赡养协议签订以来产生的各项费用50927.24元，签于原告本人已经支付，是否与他人形成债权债务关系尚不明确，原告或债权人可另行主张，本院不予受理。因被告曲某乙一直赡养原告，故可驳回原告对被告曲某乙的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曲某甲于本判决生效后三日内将原告从疗养院接回，安排原告在其二楼居住，并照顾原告刘某甲的饮食起居。
二、如被告不履行上述赡养义务，原告在养老院的花费由被告负担，花费以养老院实际支出费用为准或被告每月给付原告养老费1800元。
三、二层楼门脸房对外出租租金由原告收取，被告曲某甲不得干涉。
四、原告刘某甲患病治疗的费用以医疗机构的实际票据为准由被告曲某甲负担。
五、驳回原告刘某甲对被告曲某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曲某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 曼
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第9号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人祝某，男，1986年4月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。2005年11月9日，因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2007年6月21日刑满释放。2013年8月2日，因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月6日，经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2010年10月至2011年10月期间，被告人祝某先后多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币六千四百余元，具体犯罪事实如下：
1、2010年10月1日11时许，被告人祝某窜至唐家泊镇东上寨村候莲芳家中，采取破窗入户的手段盗窃，盗得现金人民币二千四百元。
2、2011年8月，被告人祝某伙同尹某（另案处理）窜至唐家泊镇上庄村于成海家中，采取翻墙的手段入户盗窃，盗得现金人民币二千余元。
3、2011年10月18日，被告人祝某伙同尹某（已判决）窜至栖霞市蛇窝泊镇周家沟村，二人先后窜入周某、周相海二户村民家中进行盗窃，盗得现金人民币二千余元、大头洋及碎银子等物品一宗。
上述款物均被被告人祝某挥霍。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；勘验检查笔录；视听资料；证人尹某等人的证言；被害人周某等人的陈述；被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人祝某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 贾振友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马明明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执350号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：褚秋月，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵翔宇，该公司员工。
被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人：天津市鹏天清算事务有限公司（天津市万特商贸有限公司破产管理人），住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦1008。
被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7001室。
法定代表人：苏守信，总经理。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津市万特商贸有限公司、天津�特圣奥商厦有限公司、天津北国置业有限公司、方兴溪、苏守信企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审87号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘红霞。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8054号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第255号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
州市余杭区鸬鸟镇太平山村10组里锡康5号。
被告：蒋某某。
原告王某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判。因被告蒋某某下落不明，本院于2010年5
月17日向被告蒋某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判
员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年8月20日，被告蒋某某向原告王
某某借款120000元，约定借期三个月，利息按3％计算；2009
年9月30日，被告蒋某某又向原告王某某借款50000元，约定借
期一个月，利息按3％计算；并由被告蒋某某出具借条二份。
借款到期后，经原告王某某数次催讨，被告蒋某某至今未还。
为此，原告王某某向法院起诉，要求被告蒋某某归还借款1700
00元并支付约定利息27800元（从2009年8月20日计算至2010年4月20日止），合计197800元。
原告王某某为证明所述事实，向本院提交借条二份，用
以证明被告蒋某某分两次向原告王某某借款共计170000元的事
实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告王
某某提交
的由被告蒋某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告蒋某某未按约向原告王某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告蒋某某应承担相应的民事责任。
现原告王某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告蒋某某返还原告王某某借款170000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告蒋某某支付原告王某某约定利息27800元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4256元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第255号
原告：王向红。
委托代理人：周宏奎，
州市余杭区鸬鸟镇太平山村10组里锡康5号。
被告：蒋长林。
原告王向红为与被告蒋长林民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告蒋长林下落不明，本院于2010年5月17日向被告蒋长林公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向红的委托代理人周宏奎到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向红诉称：2009年8月20日，被告蒋长林向原告王向红借款120000元，约定借期三个月，利息按3％计算；2009年9月30日，被告蒋长林又向原告王向红借款50000元，约定借期一个月，利息按3％计算；并由被告蒋长林出具借条二份。借款到期后，经原告王向红数次催讨，被告蒋长林至今未还。为此，原告王向红向法院起诉，要求被告蒋长林归还借款170000元并支付约定利息27800元（从2009年8月20日计算至2010年4月20日止），合计197800元。
原告王向红为证明所述事实，向本院提交借条二份，用以证明被告蒋长林分两次向原告王向红借款共计170000元的事实。
被告蒋长林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王向红提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王向红诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告王向红提交
的由被告蒋长林出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告蒋长林未按约向原告王向红返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告蒋长林应承担相应的民事责任。现原告王向红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋长林返还原告王向红借款170000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋长林支付原告王向红约定利息27800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋长林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4256元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘明明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2404号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王志滨，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇望马格庄村。
被执行人：王先胜，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：殷恒进，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵晓华，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王风光，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住龙港街道办。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王志滨、王先胜、殷恒进、赵晓华、王风光借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2404号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王志滨、王先胜、王风光、赵晓华、殷恒进。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王志滨、王先胜、王风光、赵晓华、殷恒进借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第338号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执660号
本院在执行杨守增与李家珍、林涛、林立、林静借款纠纷一案中，查明，被执行人李家珍、林涛、林立、林静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李家珍、林涛、林立、林静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初661号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1991年10月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年2月10日因盗窃被行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2017年1月4日下午17时许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区中山手机通讯市场被害人高某柜台处，以谎称调取手机为由，骗取被害人高某一部金色VIVO牌X9型手机（64G）。经鉴定，该手机价值人民币2798元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2017年2月25日下午17时许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区中山路215号中国联通公司被害人买某柜台处，以谎称调取手机为由，骗取被害人买某一部灰色VIVO牌X9型手机（64G）。经鉴定，该手机价值人民币2798元。赃物变卖，赃款挥霍。
3.2017年4月22日下午16时许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区中山路电信商场被害人朱某柜台处，以谎称调取手机为由，骗取被害人朱某一部金色OPPO牌R9S型手机（64G）。经鉴定，该手机价值人民币2799元。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
4.2017年4月25日中午13时许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区中山路中山手机通讯市场金明手机通讯专卖店被害人王某柜台处，以谎称调取手机为由，骗取被害人王某一部灰色VIVO牌X9plus型手机（64G）手机。经鉴定，该手机价值人民币3298元。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
另查明，被告人马某在公安机关主动供述了第一起、第二起、第四起犯罪事实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人高某、买某、朱某等人的报案材料及陈述，被告人马某的供述及对案记录，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，公安机关出具的到案经过以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值合计人民币11693元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，一般应当从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且部分赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令马某向被害人高某退赔人民币2798元，向被害人买某退赔人民币2798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年十二月五日
书记员 金 钊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第355号
申请执行人张利英，女，1977年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人常国胜，男，1976年1月生，汉族，安阳县。
张利英申请执行被执行人常国胜民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第270号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人常国胜发出执行通知书，责令被执行人常国胜于2014年5月6日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人常国胜至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国胜名下银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第355号
申请执行人张利英，女，1977年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被申请执行人常国胜，男，1976年1月生，汉族，安阳县资源运营管理局职工，住安阳市北关区。
本院在执行张利英申请执行常国胜民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第270号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人常国胜送达执行通知书，责令被执行人常国胜于2014年5月6日前履行生效判决确定的义务，但被执行人常国胜至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国胜名下银行存款90000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王彦军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第355号
申请执行人肖剑，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市临园路中段**号。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院受理肖剑申请执行（2014）北民初字第401号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 彤
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第355号
申请执行人：保定市社会保险事业管理所。
被执行人：保定信托投资公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第515号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定信托投资公司名下的银行存款或查封、扣押8330100元其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一五年八月二十五日
书记员 崔 毅
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03190号
申请执行人姜某。
被执行人杨某。
关于申请执行人姜某与被执行人杨某抚育费纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）通民调初字第0431号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为2014年10月份至2015年9月份生活费、医疗费、学费合计11575.80元（不含执行费74元），本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人已履行6000元，余款暂无履行能力。现申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行6000元，余款暂无履行能力，申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通民调初字第0431号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执436号
被执行人：张占华，男，1978年9月28日出生。
本院在执行被执行人张占华罚金一案中，经查：被执行人张占华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第63号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3009号
罪犯沈辉，男，1973年4月27日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉，上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年3月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯沈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次、记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初560号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾朋，男，1983年8月8日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖北省天门市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被东莞市公安局取保候审。2017年2月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人曾朋犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人曾朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日2时许，被告人曾朋醉酒（经检验，曾朋血液中乙醇含量为195.31mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市南城区往万江行驶，后行至莞太路环城路入口路段时，与由被害人李某驾驶的一辆粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，交警接报赶赴现场将曾朋带走进行约束醒酒。经认定，被告人曾朋负事故的全部责任，李某不负责任。事后，曾朋已赔偿李某27500元，李某对曾朋表示谅解。
上述事实，被告人曾朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶人信息查询，车辆技术检验鉴定报告，调解协议、赔偿凭证及谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人曾朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人曾朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾朋案发之后对被害方进行赔偿，得到被害方的谅解，并在法庭上自愿认罪，可对被告人曾朋酌情从轻处罚。
关于本案被告人曾朋的身份问题，根据被告人曾朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾朋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曾朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾朋之前被羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保129号
申请人：庆云县常家镇大唐村委会。
负责人：张景庆任村主任
被申请人：付同山，男，1969年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人庆云县常家镇大唐村委会与被申请人付同山农村土地承包合同纠纷纠纷一案，申请人庆云县常家镇大唐村委会于2018年5月8日向本院提出财产保全申请。本院于2018年5月10日查询了被申请人付同山的银行存款，没有发现任何开户信息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1236号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十五日
书记员 张新雨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执367-1号
申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占志文、江婷的银行存款1681692元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初584号
原告：郑江，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告郑江与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑江撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3375号
罪犯彭阿平，男，1993年12月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鲤刑初字第304号刑事判决，以被告人彭阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人彭阿平退出赃物折价款人民币83705元，赔偿给被害人黄友松；责令被告人共同退出人民币20228.33元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭阿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭阿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭阿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭阿平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭阿平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13689号
原告：钟登量农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟登量，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟登量农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟登量农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第613号
原告王某
原告王某某
委托代理人白某
被告李某某
被告崔某某
被告刘某某
被告杨某
被告刘某某
被告魏某某
被告王某某
原告王某、王某某与被告李某某、崔某某、刘某某、杨某、刘某某、魏某某、王某某民间借贷一案，原告王某、王某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告王某、王某某委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告李某某、崔某某、刘某某、杨某、刘某某、魏某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称，2012年11月23日被告李某某、崔某某、刘某某因急需偿还贷款和种地用钱在我们这借款本金90000.00元，约定月利息2.5分，还款日期为2013年2月23日，被告杨某、刘某某、魏某某、王某某担保，还款期到后经多次催要，各被告推脱不给，为此我起诉到法院要求被告李某某、崔某某、刘某某偿还欠款本金90000.00元，按照约定利息月利2.5分给付利息，直至付清债务为止，被告杨某、刘某某、魏某某、王某某承担保证责任。
原告王某、王某某为证实其诉讼主张提供如下证据：
借款合同一份，证实各被告借款及担保的事实。
被告刘某某辩称，原告起诉借款本金90000.00元约定利率2.5%属实，虽然其他被告也在欠据上签字了，但是这笔借款我自己用了，我同意按照原告的要求偿还全部的欠款本息，由于�时没有能力给付可缓至年末给付。
被告李某某、崔某某、杨某、刘某某、魏某某、王某某经传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告李某某、崔某某、刘某某因偿还贷款和种地用钱在原告处借款本金90000.00元，双方签订了借款合同，并约定借款期限至2013年2月23日，借款人为李某某、崔某某、刘某某，约定月利率2.5%，被告杨某、刘某某、魏某某、王某某对偿还该款承担连带担保责任，双方均在借款合同上签字并与认可，借款到期后原告曾经多次催要未果，现原告起诉至法院要求被告李某某、崔某某、刘某某偿还欠款本金90000.00元，并按约定利率2.5%给付欠款利息至付清债务止。
本院认为，被告李某某、崔某某、刘某某向原告借款事实清楚，证据充分，被告杨某、刘某某、魏某某、王某某为该款借款担保意思表示真实，由于各被告未按借款合同履行义务，�此原告向本院主张权利，要求被告给付欠款本金及利息担保人承担保证责任符合法律规定应予支持，利息按照约定利率给付至实际履行之日止不违反法律规定亦应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：
被告李某某、崔某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某、王某某借款本金90000.00元。给付利息按照约定利率2.5%自2012年11月23日起计算至实际履行全部义务止。
被告杨某、刘某某、魏某某、王某某对偿还上款负连带责任。
案件受理费2050.00元由被告李某某、崔某某、刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
审 判 员 任爱国
人民陪审员 孙太荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宁宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审255号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱维金，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张华英，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人邱维金、张华英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱维金、张华英征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日申请执行人依法催告被执行人邱维金、张华英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱维金、张华英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱维金、张华英尚未缴纳社会抚养费60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月四日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审255号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人邱维金，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张华英，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人邱维金、张华英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱维金、张华英征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日申请执行人依法催告被执行人邱维金、张华英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱维金、张华英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱维金、张华英尚未缴纳社会抚养费60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月四日代理书记员  范秀玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1272号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏端聪，男，1976年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚玲，女，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏端聪、林亚玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏端聪、林亚玲于2003年8月23日生育第一胎（男），于2010年10月16日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19183号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏端聪、林亚玲征收社会抚养费72810元，被执行人苏端聪、林亚玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19183号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏端聪、林亚玲，被执行人苏端聪、林亚玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19183号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏端聪、林亚玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏端聪、林亚玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏端聪、林亚玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏端聪、林亚玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11978号
原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：曹彧，该公司员工。委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区。法定代表人：袁精侠。被告：重庆市国腾实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区王牌路XXX号。法定代表人：袁家国。原告上海找钢网信息科技股份有限公司诉被告重庆市馨葳机械制造有限公司(以下简称“馨葳公司”)、被告重庆市国腾实业(集团)有限公司(以下简称“国腾公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彧、王海峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款人民币(以下币种均为人民币)93,172.8元及支付违约金23,293.2元，总计116,466元，并支付原告逾期付款利息(以116,466元为本金，自2016年3月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告馨葳公司签订《胖猫白条终端客户合作协议》，约定在合作期6个月内，被告馨葳公司向原告采购货物总价款在500,000元额度内，被告馨葳公司可以先收货后付款。同日国腾公司向原告出具《担保函》，同意对被告馨葳公司因《胖猫白条终端客户合作协议》产生的所有债务承担无限连带责任。2015年11月25日、2015年12月19日，原告与被告馨葳公司签订两份《工业品买卖合同》，约定被告馨葳公司向原告购买钢材，金额分别为296,504.2元和193,356.14元，且约定了付款期限和逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅于2016年3月25日支付货款50,000元，于2016年4月20日支付货款346,687.54元，至今仍欠原告货款93,172.8元。原告多次催讨未果，遂诉至法院作如上诉请。被告重庆市馨葳机械制造有限公司未到庭应诉但书面辩称,对原告主张的事实无异议，但认为违约金过高，且不应重复主张利息。对此，原告调整诉讼请求为：1、被告馨葳公司支付原告所欠货款93,172.8元及违约金(以93,172.8元为本金，自2016年2月25日起算至实际支付日止，按年利率24%计算)；2、被告国腾公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告重庆市国腾实业(集团)有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年11月20日，原告与被告馨葳公司签订《胖猫白条终端客户合作协议》，约定在合作期6个月内，被告馨葳公司向原告采购货物总价款在500,000元额度内，被告馨葳公司可以先收货后付款。同日国腾公司向原告出具《担保函》，同意对被告馨葳公司因《胖猫白条终端客户合作协议》产生的所有债务承担无限连带责任。2015年11月25日、2015年12月19日，原告与被告馨葳公司签订两份《工业品买卖合同》，约定被告馨葳公司向原告购买钢材，金额分别为296,504.2元和193,356.14元，且约定了付款期限和逾期付款违约金。其中，合同货款金额296,504.2元的付款期限为2016年1月30日，如因被告逾期付款，自逾期之日起被告按每日万分之七支付滞纳金，如超过30日未付款，被告应按合同总金额的25%支付违约金；合同货款金额193,356.14元的付款期限为2016年2月24日，如因被告逾期付款，自逾期之日起被告按每日万分之八支付滞纳金，如超过30日未付款，被告应按合同总金额的25%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务。被告于2016年3月25日支付原告款项50,000元，于2016年4月20日支付原告款项346,687.54元。另查，2016年8月4日，原告名称由上海钢富电子商务有限公司变更为上海找钢网信息科技股份有限公司。以上事实，有《胖猫白条终端客户合作协议》、《担保函》、《工业品买卖合同》、《收条》、工商登记材料等证据材料及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告馨葳公司签订的《胖猫白条终端客户合作协议》、《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已经履行供货义务，被告馨葳公司理应支付相应的款项。现被告未按约支付货款，已经构成违约，除了向原告支付货款外，还应支付相应的逾期付款违约金。对于原告调整后的违约金，在法律规定范围内，本院予以支持。审理中，被告馨葳公司、国腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付货款93172.8元及逾期付款违约金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海找钢网信息科技股份有限公司款项人民币93,172.8元；二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海找钢网信息科技股份有限公司逾期付款违约金(以人民币93,172.8元为本金，自2016年2月25日起算至实际支付日止，按年利率24%计算)；三、被告重庆市国腾实业(集团)有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,315元，财产保全费人民币1,102元，均由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆市国腾实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40812号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：李孟永，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李孟永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第275号
原告钟日明，男，1971年9月21日生，汉族，住龙南县。
法定代理人蓝某，女，1974年5月14日生，畲族，住址同上，系原告钟日明妻子。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告曾志，男，1981年2月13日生，汉族，住龙南县，现羁押于龙南县看守所。
被告天安保险股份有限公司江西省分公司赣州中心支公司龙南营销服务部，地址：龙南县龙泽居环区北路1号。
法定代表人：曾宪彦，系公司负责人。
本院在审理原告钟日明与被告曾志、天安保险股份有限公司江西省分公司赣州中心支公司龙南营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出先予执行申请，原告方称原告钟日明因本案交通事故致伤严重，现仍为植物人状态，需继续治疗，原告方现已无法承受昂贵的医疗费用，特申请被告公司在交强险范围内先行支付11万元给原告。原告法定代理人蓝某的胞兄蓝祝全自愿作为原告方的保证人承担相应担保责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
由被告天安保险股份有限公司江西省分公司赣州中心支公司龙南营销服务部在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿限额内先予支付赔偿款项共计人民币11万元给原告钟日明。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第275号
本院于2015年1月27日受理原告王淑琼与被告海南华美龙华商城实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗湘莹