wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01273号
原告：李翠芳，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘维海，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李翠芳与被告刘维海买卖合同纠纷一案中，原告李翠芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芳撤回对被告刘维海的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由李翠芳负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱明星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第67号
原告：竺某。
被告：王某。
原告竺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1042号
原告：余小勇，男，汉族，1961年11月14日出生。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市第二城市开发有限公司。
法定代表人：陈其鹏，董事长。
委托代理人：林泉，男，汉族，1985年12月7日出生。
委托代理人：郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
原告余小勇诉被告珠海市第二城市开发有限公司（下称“二城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余小勇的委托代理人李四明、被告二城公司的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的原称是珠海市第二城市开发公司。1992年5月9日，就原告购买被告开发建造的位于珠海市香洲区某房一事，双方签订了《销售商品房屋合同书》，合同约定该房屋的建筑面积为53平方米、总房价为266773.43元（主体售价265928.56元、配套设施售价844.87元），付款办法：分两次付款，首期款10000元、第二期款256773.43元。该合同还就其他事项作了约定。
合同签订的当日，原告向被告支付了首期款10000元，又于1992年11月10日向被告支付了第二期款256773.43元。其后，被告向原告交付了《销售商品房屋合同书》项下的房屋。1993年2月10日，被告在核实了收到了原告支付的房屋总价款266773.43元后，在原告保存的《销售商品房屋合同书》封面下方加盖了“商品房，款房两清”的长方形印章。
原告收房后至今，均是将上述房屋用于出租用途。但是，被告至今既没有为涉案房屋开具购房发票，也没有向原告提供应由其提供的办理涉案房屋房地产权属证书所需的有关资料，虽经原告多次催办，被告仍未协助原告办理房地产权属证书。被告的拖延办证行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告为原告购买的位于珠海市香洲区某房开具购房发票（金额：266773.43元）和提供办理房地产权属证书所需的有关资料并协助原告办理该房屋的房地产权属登记手续；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告余小勇对其诉称提供以下证据：1、销售商品房屋合同书；2、珠海市第二城市开发公司专用收据；3、对外收取服务费标准的通知；4、财产租赁合同；5、物业管理费及收据。
被告二城公司答辩称：因年代久远，被告无法审查原告提交证据原件，被告也没有留底，所以请法庭核对原告提交证据原件，依法判决。
被告二城公司没有提交书面证据。
经审理查明：被告二城公司原名称为珠海市第二城市开发公司，2011年4月22日经工商部门核准变更为现名称。
1992年5月9日，原、被告双方签订了《销售商品房屋合同书》，合同约定原告余小勇购买被告二城公司开发的位于珠海市香洲区某房，房屋建筑面积为53平方米、总房价为266773.43元；并约定了付款办法，即原告余小勇在1992年5月9日前付总房价格内的10000元给被告二城公司，如原告在规定日期内不付款，合同即行作废；余款256773.43元，全部款项在1992年5月25日付清。该合同封面盖有“商品房，款房两清结算章”红色印章字样，并写明盖章日期为1993年2月10日。
原告余小勇称其已按合同约定支付了全部房款，但收据原件已丢失。原告提交了一份金额为256773.43元的收据复印件，载明日期为1992年11月10日，写明“兹收到余小坚代余小勇交来888商业街283号房款256773.43元”。被告二城公司称其没有对合同和收据留底备案，因此无法核实原告余小勇证据的真实性。庭审中被告二城公司确认该房屋至今没有登记至任何人名下，且没有其他人向被告提出过办理产权登记的要求，目前房屋不存在无法办理产权登记的情形。
原告余小勇称其付清全款后，被告即向原告交付了《销售商品房屋合同书》约定的房屋，原告将该房用于出租。为此原告提供了1993年2月23日经工商管理部门鉴证的租赁合同一份，租赁期限自1993年3月1日至1998年3月1日，原告还提供了物业管理发票三份。
本院认为，原告余小勇与被告二城公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告余小勇提交的证据显示原告已按照合同约定支付了全部房款，并收取了房屋，珠海二城公司没有提供相应反证推翻上述证据，故本院对原告余小勇主张的事实予以认定。被告二城公司应依照合同约定协助原告余小勇办理权属登记手续。现原告余小勇要求被告协助办理购买房屋的房地产权属登记手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
至于开具购房发票的诉讼请求，因开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，当事人应向税务部门反映并要求解决，故该项诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告珠海二城工业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告余小勇办理珠海市香洲区某房的房地产权属登记手续。
二、驳回原告余小勇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3100元，由被告珠海二城工业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年九月三十日
书记员 张清亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00107-1号
申请执行人丁某某，男，1976年4月23日出生，美籍华人，现住上海市。
被执行人白某某，西安某某有限公司法定代表人。
委托代理人张某某。
丁某某与白某某、王某某、西安某某有限公司委托合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00079号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人白晓冰送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人白某某及其代理人张某某于2015年5月14日向申请执行人丁某某返还了《Relaxation》、《Moonlight》、《卖花女》、《紫色的花园》丁绍光作品白描4幅。因《和平鸽》丁某某作品原画已被卖出，故被执行人白某某按生效判决文书确定的内容即折价赔偿丁立人民币30万元履行。2015年5月22日被执行人白某某向本院转款人民币301050元，扣除执行费50元，余款301000元已发还申请执行人丁某某。现申请执行人丁某某向本院申请该案执行终结。至此，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00079号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈福科
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0407号
原告马广厦。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
被告付爱东。
原告马广夏诉被告陈伟、付爱东民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广夏的委托代理人钱先道，被告陈伟到庭参加了诉讼。被告付爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马广夏诉称：被告陈伟于2015年1月8日向原告借款20000元，由被告付爱东提供担保，后二被告均未履行还款义务。现要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈伟辩称：被告陈伟向原告借款20000元属实，现已归还5000元。
被告付爱东未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告陈伟向原告借款20000元，由被告付爱东提供担保。被告陈伟已归还原告5000元，尚余15000元未付。
上述事实，有原告与被告陈伟的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈伟之间的借贷关系、与被告付爱东之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈伟归还借款本金15000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告主张自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告付爱东未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告付爱东承担保证责任，即支付原告款15000元及利息。被告付爱东承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、付爱东于本判决生效后十日内连带支付原告马广夏款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年6月24日起至还清款之日止）；
二、被告付爱东承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担63元，被告陈伟、付爱东负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 化孟璠
第4页／共4页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第745号
原告黄某某，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告廖某某，女，1970年8月18日出生，汉族。
原告黄某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍恋爱，1990年8月29日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1990年12月21日生育一子，取名黄某甲。原、被告婚前感情一般，因性格不和长期吵架。婚后，被告经常外出，有时半年或者一年，有时两年或者三年，2014年3月中旬，被告外出后至今没有回家，被告无故离家出走且无任何联系，导致原、被告夫妻感情破裂。现依法起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，原、被告以及婚生子黄某甲户口簿复印件各一份；
2.结婚申请登记书复印件一份；
3.荣县铁厂镇曹家坪村民委员会出具的证明一份。
被告未答辩、未向本院提交证据。
以上原告陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1989年经人介绍恋爱，1990年8月29日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1990年12月21日生育一子，取名黄某甲。婚后共同生活中，双方因性格不和时有矛盾发生，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因性格和家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，双方是有和好可能的。原告诉请离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雪梅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2330号
原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：本县业州镇广润社区***号。统一社会信用代码：914228000864208068.
法定代表人：吴清立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告：向鹏，男，生于1990年4月1日，土家族，湖北建始县人，户籍地建始县。
被告：欧阳倩（被告向鹏之妻），女，生于1991年2月3日，土家族，湖北建始县人，教师，户籍地建始县。
原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告向鹏、欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟安国到庭参加诉讼，被告向鹏、欧阳倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元，自2017年9月28日起至清偿完毕之日按月利率21.6‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月27日与原告签订《借款/担保合同》，约定：被告向鹏向原告借款5万元，借款期限2个月，月利率21.6‰，按月付息，到期还本，被告欧阳倩提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金。但借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月27日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定：原告给被告向鹏贷款5万元，贷款用途为个人经营借款，贷款期限为2个月，月利率为21.6‰，被告欧阳倩提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账方式给被告向鹏转账5万元。借款后，被告欧阳倩给原告支付了2个月利息计2160.00元。借款期限届满后，二被告没有按照约定履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向鹏未按照约定期限履行还款义务系违约，应当承担继续履行的义务，被告欧阳倩应按合同约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告诉请的月利率21.6‰（折算为年利率25.92%）超过了上述规定的标准，对超过部分本院不予支持。被告向鹏、欧阳倩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向鹏于本判决生效后十日内偿还原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款5万元，并自2017年9月28日起至还款之日止按月利率20‰支付利息；被告欧阳倩对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告向鹏、欧阳倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4754号
原告柯青华。
被告王建平。
被告殷秋香。
本院于2015年10月16日立案受理了原告柯青华与被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯青华到庭参加了诉讼。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯青华诉称：被告王建平在2014年向我借款14万元，后归还了4万元，余款10万元被告补写了一张借条，但一直未付，殷秋香与王建平是夫妻，诉请法院判令两被告给付借款10万元，并承担诉讼费用。
被告王建平、殷秋香未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月1日被告王建平向原告出具借条一张，借条载明“今借到柯青华人民币10万元”，未约定借期和利率。经原告催要，被告王建平至今未归还借款，现下落不明。另查明，被告殷秋香与王建平是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告王建平归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷秋香对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、殷秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柯青华借款本金10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王建平、殷秋香负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈贤花
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00460号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，张某甲无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某于2014年6月18日诉至原审法院称，××××年××月，双方经人介绍相识，次年1月登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因琐事发生矛盾。2009年，其不堪忍受张某甲家庭暴力离家外出至今。2013年，其起诉要求与张某甲离婚，未获准许。此后，双方感情并未好转，故再次起诉要求离婚；婚生子张某丙由其抚养，张某甲每月给付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产：诉讼费由张某甲承担。
张某甲未到庭应诉，其庭前辩称，双方婚后因家庭琐事发生过矛盾属实，但并无大碍，其亦未对刘某实施家庭暴力。2009年，刘某与其父亲发生口角，才离家在外打工，并非与其发生冲突，感情并未彻底破裂。故不同意与刘某离婚。
原审法院经审理查明，1991年，刘某与张某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2009年12月，刘某因故离家在外打工。2013年，张某甲在家修建三间两层楼房一幢。同年，刘某起诉要求与张某甲离婚，未获准许。刘某持诉称理由再次诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生子张某丙由刘某抚养，张某甲每月给付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由张某甲承担。张某甲庭前则持上述辩称之理由不同意与刘某离婚，其经法院传票传唤，逾期未到庭应诉，法院依法缺席进行了审理。
原审法院经审理认为，婚姻以夫妻感情为基础。刘某与张某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后长期的共同生活中，亦建立一定的夫妻感情，且生育有两子女。近年来，双方虽因家庭琐事致夫妻感情有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故刘某要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担．
宣判后，刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，在多年的共同生活中，张某甲长期对其实施家庭暴力，一次将其眼睛打伤缝了七针、一次左手大拇指骨折、一次右手大拇指骨裂，为此其于2009年12月外出打工，双方因感情不合一直分居至今。其于2013年起诉离婚被判决驳回。双方分居已满5年，符合法律规定的离婚条件。一审法院为判决离婚有误。请求依法改判其与张某甲离婚。
被上诉人张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。
本院认为，刘某与张某甲结婚多年并育有两个子女，双方具有较深的感情基础。近年来，双方因家庭琐事致感情不睦，但感情并未彻底破裂。故对于刘某请求判决离婚之诉讼请求，依法不予支持。但张某甲应注意处理家庭问题的方式、方法，把握这次机会，以积极、理智的行动弥合夫妻感情。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘 旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 骆 敏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00088号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日23时50分左右，被告人张某驾驶牌号为苏H×××××轻型普通货车，载着高某、杨某乙、陈某某，由西向东行驶至306县道6KM路段时，对路面情况疏于观察，未能确保安全，致车辆冲入道路左侧河内，乘车人高某（女，1958年5月13日生）、陈某某（女，1954年8月18日生，系被告人张某岳母）均因颅脑损伤合并溺水窒息死亡，被告人张某受伤。被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人高某近亲属就民事赔偿达成协议，且取得两被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人张某供述，证人杨某甲、杨某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、车辆信息查询单，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定意见书，调解协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人高某近亲属就民事赔偿达成协议并取得两被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 华南征
人民陪审员 张国华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，”处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
签发：核稿：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00088号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住。被告人吴某曾因犯滥伐林木罪，于2010年12月8日被金寨县人民法院判处罚金人民币3000元。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被金寨县公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日8时10分许，被告人吴某无证驾驶无牌三轮摩托车由吴家店往果子园方向行驶，行驶至X053线20千米＋800米处，车辆坠落至路外菜园地，造成车辆受损，三轮车上乘坐人杨某当场死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔内重要脏器损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负此次事故全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某的证言，被告人吴某的供述与辩解，金寨县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人吴某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴某具有自首情节，并获得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年六月二十五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00088号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人段某某，男，1963年2月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区。2014年12月16日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员杨薇，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人段某某于2014年12月16日7时许，驾驶陕CN61**号正三轮摩托车沿本市金台区陵原东路由西向东行驶至金台观西侧时，与正在作业的环卫工人谭某某发生碰撞，致谭某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。段某某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某2014年12月16日7时许，驾驶陕CN61**号正三轮摩托车沿本市金台区陵原东路由西向东行驶至金台观西侧时，与正在作业的环卫工人谭某某发生碰撞，致谭某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，谭某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，段某某负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人段某某下车查看被害人伤情后，要求搭乘一车租车去医院救治伤者，出租车司机遂帮助段某某打电话报警，段某某随120救护车将被害人送往医院救治，公安民警从医院带其至现场进行指认后，将其带至交警队，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人段某某与被害人亲属达成赔偿协议且已全部履行完毕，被害人亲属表示对段某某的行为予以谅解，并请求对段某某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受案登记表、抓捕经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、血样提取记录、血醇检验报告、车辆勘验笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、证人史某某、岳某某证言、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在肇事后让他人代为报案并积极抢救伤者，后被带至交警队后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年五月十九日
书记员 李凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终557号
上诉人（原审原告）梁俊田，男，汉族，生于1958年11月3日，高中文化，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊立权，男，汉族，生于1969年4月11日，初中文化，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）红太阳建设股份公司，住湖北省孝感市。
法定代表人：汤光运，该公司董事长。
上诉人梁俊田与被上诉人樊立权、红太阳建设股份公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初667号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初667号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
梁俊田上诉称：隆德县人民法院（2016）宁0423民初667号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误。其理由是本次起诉主张解除合同，赔偿违约金；而上次起诉是要求继续履行《建筑装饰工程施工合同》，隆德县人民法院认定的事实不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定。
被上诉人樊立权未答辩。
被上诉人红太阳建设股份公司未答辩。
经审理查明：2016年1月18日，隆德县人民法院受理上诉人梁俊田与被上诉人樊立权、红太阳建设股份公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月14日作出（2016）宁0423民初120号民事调解书，调解书确定“原告梁俊田与被告樊立权、红太阳建设股份公司按照补充协议继续履行双方签订《建筑装饰工程施工合同》。”调解书生效后，
上诉人梁俊田按照补充协议约定将剩余工程款75000.00元交到隆德县人民法院，合同履行期限延至2016年5月20日。但被上诉人樊立权、红太阳建设股份公司未按照补充协议继续履行合同，对其应继续装修的上诉人梁俊田的房子未进行装修出现新的法律事实；因（2016）宁0423民初120号民事调解书继续履行合同的条件无法执行，2016年5月30日，上诉人梁俊田再次将被上诉人樊立权、红太阳建设股份公司以装修装饰合同纠纷诉至隆德县人民法院，要求解除合同，赔偿损失。2016年7月21日隆德县人民法院作出（2016）宁0423民初667号民事裁定书，以上诉人梁俊田构成重复起诉为由，驳回上诉人梁俊田的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款之规定构成重复起诉，必须同时具备的三个条件：（一）后诉与前诉当事人相同的；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼请求是要求解除合同及支付违约金，而（2016）宁0423民初120号民事调解书所叙述的诉讼请求为继续履行合同，因此前诉与后诉两个案件的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款（二）、（三）项之规定，故本案不属于重复起诉。综上上诉人梁俊田上诉理由成立，原审法院以本案构成重复起诉，驳回上诉人梁俊田的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初667号民事裁定书。
二、指令隆德县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗占武
云南省陇川县人民法院
支 付 令
（2018）云3124民督1号
申请人赵清婷，女，汉族，1986年4月11日生，住陇川县。
被申请人马艳清，女，汉族，住陇川县。
被申请人周志龙，男，汉族，住陇川县。
申请人赵清婷于2018年1月2日向本院申请支付令称2017年11月18日，被申请人由于资金不足，向申请人短期借款20000.00元，并承诺一个月后一定归还。申请人于当天将20000.00元现金借给被申请人，被申请人出具借条一张。该借条载明，借款期限为2017年11月18日至2017年12月17日。借款到期后，申请人多次催要欠款无果，故向本院申请支付令，请求督促被申请人周志龙、马艳清偿还欠款20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四�、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周志龙、马艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵清婷欠款人民币20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人周志龙、马艳清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三日
书记员 彭婷婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1860号
申请执行人刘静，女，公民身份号码3208291973********，汉族，住洪泽县高良涧镇新建路**号。
被执行人朱鹏飞，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住所地洪泽县兴泽苑小区*幢*单元***室。
申请执行人刘静与被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱鹏飞应向申请人刘静支付人民币30550元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00317号
原告：张正中，男，1967年12月19日出生，汉族，建筑工人，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告张正中诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序与2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张正中及其委托代理人黄言中到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告约于2011年向原告借款40000元用于开酒店宾馆装潢，2012年偿还10000元，2013年被告出具借条一份，借到原告30000元。此后，原告要求被告偿还借款，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款30000元。
被告张旭未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张旭与原告张正中的舅兄冯本明相识，经冯本明介绍，原告于2014年元月20日借款30000元给被告张旭，被告出具了借条，借条上未约定利息和还款时间。此后，原告向被告催要借款，被告一直未还。上述事实，有原告提交的借条一份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告借款30000元，有原告提供的证据证明，本院予以确认，原告要求被告借款30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭应于本判决生效后五日内偿还原告张正中借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年四月九日
书记员 王海瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
被执行人王志强。
被执行人闫福荣。
被执行人大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人孟杨，系该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王志强、闫福荣、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1984号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执48号
申请执行人宁立雄。
被执行人陆耀西。
申请执行人宁立雄与被执行人陆耀西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为40134元及违约金15653.26元、案件受理费1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘思君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3195号
原告：王书红。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：大名县水利局。
法定代表人：李宝山，该局局长。
委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告王书红与被告大名县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书红于2014年11月11日向本院提出申请撤回对被告大名县水利局的起诉。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书红撤回起诉。
案件受理费由原告王书红负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年十一月十一日
书 记 员 丁 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00005-2号
被执行人丁继兵，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人丁继兵征收社会抚养费一案中查明，被执行人丁继兵有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00005号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4138号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人丁继兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第812号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月26日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年4月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，被告人蔡某伙同黄某（已被行政处罚）驾驶一辆三轮载货摩托车窜至苍南县宜山镇后洋增村龙金大道段路边被害人朱某负责的工地，盗走该工地上的槽钢六根（价值人民币2453元）。案发后，被盗六根槽钢已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、李某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录、称量笔录，价格鉴定意见，证据保全及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）温苍刑初字第1022号刑事判决书判决主文第一项宣告缓刑部分，与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元实行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期36日，即自2014年4月11日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金另行扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初128-2号
原告张某。
被告胡某。
被告中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
原告张某与被告胡某、中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。在审理中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某、中十冶集团有限公司的起诉。
案件受理费4800元、保全费3420元，合计8220元，由原告张某负担。
审判员 张军
二〇一六年三月二日
书记员 郑燕
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00012号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，栾城县，务农。2013年3月30日因涉嫌绑架罪被元氏县公安局刑事拘留，同年5月6日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人贾某某，河北恒利律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2013年3月16日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）商量去盗窃摩托车，在赞皇县城一公路边寻找作案目标时，发现安某某在路边“形迹可疑”，认为安某某也是盗窃摩托车的小偷，遂以殴打、持刀威胁的方式将安某某强行扭至车上，将其驾驶的摩托车抢走并藏匿至元氏县医院内，后将安某某带至元氏县县城北一麦地，以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元现金，后经讨价还价，安某某妻子将一万元现金送至元氏县城后安某某被放下车。2、2013年3月19日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赞皇县馨园小区21号楼3单元门口盗窃胡某某的银白色本田125踏板摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值8500元。3、2013年3月23日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赵县人民医院外科楼前盗窃张某某的黑色豪爵HJ100摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值2910元。4、2013年3月28日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）在元氏县昌盛街百味香饭店门口盗窃刘浩洋的黑色本田125坤式摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值5700元。元氏县人民检察院认为，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）以暴力殴打、持刀胁迫的方法抢走安某某摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某在赞皇县、赵县、元氏县盗窃三辆摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的内容无异议，请求从轻处罚。
被告人闫某某的辩护人贾某某的辩护意见是，被告人闫某某在实施抢劫、敲诈勒索、盗窃过程中所起的作用很小，属于从犯，且被告人没有前科，认罪态度较好，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月16日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）商量去盗窃摩托车，开车在赞皇县城一公路边寻找作案目标时，发现安某某在路边“形迹可疑”，认为安某某也是盗窃摩托车的小偷，刘某与谢某某下车后以殴打、持刀威胁的方式将安某某强行扭至车上，被告人闫某某没有下车，刘某将抢来的摩托车骑走并藏匿至元氏县医院内，后将安某某带至元氏县县城北一麦地，以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元现金，后经讨价还价，安某某妻子将一万元现金送至元氏县城后安某某被放下车。被告人闫某某事后分得800元现金。2、2013年3月19日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赞皇县馨园小区21号楼3单元门口，由刘某下手盗窃胡某某的银白色本田125踏板摩托车一辆骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走，事后闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值8500元。3、2013年3月23日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）开车到赵县人民医院外科楼前，闫某某和谢某某在车上望风，由刘某下手盗窃张某某的黑色豪爵HJ100摩托车一辆，骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走。事后闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值2910元。4、2013年3月28日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）在元氏县昌盛街百味香饭店门口，由刘某下手盗窃刘浩洋的黑色本田125坤式摩托车一辆，骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走。事后，闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值5700元。
认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表，闫某某、刘某、谢某某户籍信息及现实表现，闫某某抓获说明，谢某某在逃信息登记表，刘某另案处理的情况说明，安某某被抢摩托车信息；2、证人逯某某的证言；3、被害人安某某、胡某某、张某某、刘浩洋的陈述；4、同案犯刘某的供述与辩解；5、被告人闫某某的供述与辩解；6、元氏县价格认证中心鉴定意见书，三辆被盗摩托车价格合计17110元；7、辨认笔录；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证明被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪及盗窃罪的事实。
本院认为，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）以暴力殴打、持刀胁迫的方法抢走安某某摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某在赞皇县、赵县、元氏县盗窃三辆摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪及盗窃罪，依法应对其数罪并罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 李同肖
审判员 曹建芳
二〇一四年三月十日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00012号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，栾城县，务农。2013年3月30日因涉嫌绑架罪被元氏县公安局刑事拘留，同年5月6日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人贾某某，河北恒利律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2013年3月16日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）商量去盗窃摩托车，在赞皇县城一公路边寻找作案目标时，发现安某某在路边“形迹可疑”，认为安某某也是盗窃摩托车的小偷，遂以殴打、持刀威胁的方式将安某某强行扭至车上，将其驾驶的摩托车抢走并藏匿至元氏县医院内，后将安某某带至元氏县县城北一麦地，以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元现金，后经讨价还价，安某某妻子将一万元现金送至元氏县城后安某某被放下车。2、2013年3月19日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赞皇县馨园小区21号楼3单元门口盗窃胡某某的银白色本田125踏板摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值8500元。3、2013年3月23日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赵县人民医院外科楼前盗窃张某某的黑色豪爵HJ100摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值2910元。4、2013年3月28日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）在元氏县昌盛街百味香饭店门口盗窃刘某甲的黑色本田125坤式摩托车一辆，2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值5700元。元氏县人民检察院认为，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）以暴力殴打、持刀胁迫的方法抢走安某某摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某在赞皇县、赵县、元氏县盗窃三辆摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的内容无异议，请求从轻处罚。
被告人闫某某的辩护人贾某某的辩护意见是，被告人闫某某在实施抢劫、敲诈勒索、盗窃过程中所起的作用很小，属于从犯，且被告人没有前科，认罪态度较好，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2013年3月16日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）商量去盗窃摩托车，开车在赞皇县城一公路边寻找作案目标时，发现安某某在路边“形迹可疑”，认为安某某也是盗窃摩托车的小偷，刘某与谢某某下车后以殴打、持刀威胁的方式将安某某强行扭至车上，被告人闫某某没有下车，刘某将抢来的摩托车骑走并藏匿至元氏县医院内，后将安某某带至元氏县县城北一麦地，以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元现金，后经讨价还价，安某某妻子将一万元现金送至元氏县城后安某某被放下车。被告人闫某某事后分得800元现金。2、2013年3月19日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）在赞皇县馨园小区21号楼3单元门口，由刘某下手盗窃胡某某的银白色本田125踏板摩托车一辆骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走，事后闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值8500元。3、2013年3月23日，被告人闫某某伙同谢某某（在逃）、刘某（另案处理）开车到赵县人民医院外科楼前，闫某某和谢某某在车上望风，由刘某下手盗窃张某某的黑色豪爵HJ100摩托车一辆，骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走。事后闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值2910元。4、2013年3月28日，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）在元氏县昌盛街百味香饭店门口，由刘某下手盗窃刘某甲的黑色本田125坤式摩托车一辆，骑到县城外后，将摩托车交给闫某某，由闫某某骑走。事后，闫某某分得400元现金。2013年4月25日经元氏县价格中心作价，被盗摩托车价值5700元。
认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表，闫某某、刘某、谢某某户籍信息及现实表现，闫某某抓获说明，谢某某在逃信息登记表，刘某另案处理的情况说明，安某某被抢摩托车信息；2、证人逯某某的证言；3、被害人安某某、胡某某、张某某、刘某甲的陈述；4、同案犯刘某的供述与辩解；5、被告人闫某某的供述与辩解；6、元氏县价格认证中心鉴定意见书，三辆被盗摩托车价格合计17110元；7、辨认笔录；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证明被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪及盗窃罪的事实。
本院认为，被告人闫某某伙同刘某（另案处理）、谢某某（在逃）以暴力殴打、持刀胁迫的方法抢走安某某摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某以将其送至派出所为要挟手段威胁安某某与其家人联系索要一万六千元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人闫某某伙同刘某、谢某某在赞皇县、赵县、元氏县盗窃三辆摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在公诉机关指控的抢劫及敲诈勒索过程中，持刀威胁被害人的是刘某和谢某某两人，被告人闫某某负责开车，结合事后闫某某分得的800元现金情况综合分析，闫某某在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯。在公诉机关指控的盗窃犯罪过程中，闫某某负责将被盗摩托车骑走，每次分得400元，闫某某在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯。对于从犯，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人闫某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪及盗窃罪，依法应对其数罪并罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 李同肖
审判员 曹建芳
二〇一四年三月十日
书记员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00012号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人曲某某，男，1963年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住丹东市振安区太平后街*****号。1980年因抢劫被劳动教养三年。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月7日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人曲某某与被害人王某某的妻子石某某系朋友，曲某某与王某某之间有矛盾。2013年7月17日19时许，被告人曲某某接到石某某电话让他帮忙拿东西后，来到丹东市元宝区吉祥路104号被害人王某某家，当其走到王某某家院外时与王某某相遇，二人发生口角，进而相互厮打，在厮打中曲某某造成王某某右手受伤，公安人员接警后赶到现场，将曲某某及王某某送至医院诊治。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某某右第5掌骨完全骨折为轻伤。2013年10月16日，被告人曲某某被电话传唤至公安机关。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人曲某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
本案在审理过程，被害人王某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曲某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人曲某某赔偿被害人王某某经济损失30000元，已履行。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、王某某、石某某、侯某某的证言，法医鉴定书，验伤诊断书，住院病历，扣押清单，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人曲某某到案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 马丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8216号
罪犯叶升登，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人叶升登犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶升登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶升登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶升登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶升登准予减刑十个月（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05705号
原告（反诉被告）刘淑琴，女，1966年3月16日出生。
原告（反诉被告）李财，男，1964年7月26日出生。
被告（反诉原告）孙宝台，男，1950年3月7日出生。
被告（反诉原告）高兰梅，女，1950年6月19日出生。
二被告委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
原告刘淑琴、李财与被告孙宝台、高兰梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告孙宝台、高兰梅提出反诉，本院予以受理，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭与本诉进行了合并审理。原告（反诉被告）刘淑琴、李财，被告（反诉原告）孙宝台、高兰梅的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴、李财诉称：原告于2007年1月5日购买了被告名下位于昌平区××小区××号楼××号房屋一套，并向开发商支付了全部费用。原被告双方签订了该房屋转让《协议》，并补偿给原告七万元房屋转让补偿款。2007年10月19日，被告协助原告办理该房屋入住手续，原告装修后一直管理、居住至今。期间，为防止出现其他纰漏，原被告双方在协议有效的情况下办理了《房屋抵押合同》及《房屋他项权利证书》。原告于2014年3月28日与被告商谈过户事宜，但被告违反以上各项协议、合同规定，以孩子有意见为由，提出异议，不配合过户。无奈原告提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，判令被告协助原告产权人产权人变更为刘淑琴。故请求：1、依法判决被告协助原告将昌平区××小区××号楼××号房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝台、高兰梅辩称：不同意原告的诉讼请求，双方存在借名买房的法律关系，不是原告主张的房屋买卖合同关系，借名买房应属于无效的合同。双方签订合同时间是2006年12月24日，被告还没有从开发商处购买涉案房屋，购买房屋过程都是原告自己进行购买，只不过是借用了被告的名额，所以双方不存在房屋买卖合同关系，具体意见同反诉状。
反诉原告孙宝台、高兰梅诉称：2006年反诉人位于前门的房屋拆迁，获得天通苑的安置房资格。12月份被反诉人找到反诉人，希望借名购买该安置房。双方约定反诉人出名购买，被反诉人实际出资，在交纳房款时直接由被反诉人持银行卡直接支付给开发商。2006年12月25日，反诉人孙宝台与顺天通房地产开发集团有限公司（北京天启房地产开发有限公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定反诉人购买北京市昌平区××小区××号楼××号房屋，房屋交付后被反诉人就直接办理了入住。涉案房屋性质为经济适用房，是反诉人因前门房屋拆迁安置所得，具有特定性与针对性，区别于一般的经济适用房。经济适用住房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。根据《合同法》52条、北京市高院相关规定，反诉人与被反诉人签订的合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定，应属无效。故提起反诉，要求：1、请求判令反诉人与被反诉人签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告刘淑琴、李财辩称：原告只认可该案为房屋买卖合同纠纷，不认可是借名买房。一、原告有购买经济适用房的资格，符合国家政策。双方是通过中介联系，经协商签订了预购意向书，约定转让费7万元，该意向书就有“买卖合同”四个字；二、购买诉争房屋的房款和所有费用都是原告出资，2007年10月25日办理入住，装修后一直居住、管理至今，被告未交一分钱，净赚7万元，相当于房款的五分之一还多，当时属于高价。2007年1月5日双方签订正式《协议》。2008年该房屋房产证下发后双方在2010年1月27日签订的抵押合同中对原告所支付的款项作了详细说明，明确了在原协议有效基础上，双方的权力、义务、违约责任。2010年2月4日，原告把当时130万的房屋按出资价55万元与被告办理了他项权利证书，约定2010年2月4日至2011年2月4日的抵押时间段，给被告一次机会，被告未履行合同，原告有权将诉争房屋过户到原告名下；三、双方协议合法有效，是双方真实意思表示，不违反国家政策和法律法规。根据北京市高院和住建委的规定及《合同法》规定，该协议真实有效。
经审理查明：刘淑琴、李财系夫妻关系。孙宝台、高兰梅系夫妻关系。2006年孙宝台因拆迁取得购买经济适用住房资格。2006年12月24日，刘淑琴、李财（甲方、买方）与孙宝台、高兰梅（乙方、卖方）签订《买卖合同》，约定甲方看到户型满意后再向售楼处交款，甲方对户型不满意有权拒绝，乙方的房号费是七万元整。2006年12月25日，出卖人顺天通房地产开发集团有限公司（北京天启房地产开发有限公司）与买受人孙宝台签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人将昌平区××小区××号楼××号房屋出售给买受人。2006年12月25日，孙宝台（甲方）与刘淑琴、李财（乙方）签订《协议》，约定：甲方自愿将房屋原价转让给乙方，孙宝台用刘淑琴的卡刷卡交购房款，票根上持卡人签名是孙宝台，实际付款人是刘淑琴、李财，房款总金额为346037元。当日孙宝台、高兰梅还出具借条，写明“高兰梅、孙宝台”因买天通中苑39号楼3单元4层2门楼房一套，向李财、刘淑琴借款346037元，借期为30天，如到期无偿还能力将此房作为抵押给李财、刘淑琴”。庭审中，孙宝台、高兰梅认可购买房屋的相关款项均由刘淑琴、李财支付。
2008年10月23日，诉争房屋办理了产权证书，登记所有权人为孙宝台，房屋坐落为昌平区××小区××号楼××号。诉争房屋交付后，一直由刘淑琴、李财居住使用。2010年2月4日，诉争房屋办理了他项权利证书，他项权利人为刘淑琴。
另查，刘淑琴在京购房资格核验结果为初步核验通过。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《协议》、《买卖合同》、借条、房屋所有权证、房屋他项权证书、购房资格核验结果及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的合同名为买卖合同，但从双方协议的内容及履行情况来看，从开发商处购买诉争房屋时实际出资人系刘淑琴，诉争房屋交付后一直由刘淑琴、李财占有、使用，购买房屋的手续及房屋产权证书均由刘淑琴、李财持有，因此双方之间实质上是借名买房关系。关于双方之间的合同效力问题，因诉争房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标，且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方签订的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现刘淑琴亦符合在京购房的条件，故对刘淑琴、李财要求孙宝台、高兰梅协助过户的诉讼请求，本院予以支持，对孙宝台、高兰梅要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、孙宝台、高兰梅于本判决生效后七日内日协助办理北京市昌平区××小区××号楼××号房屋的过户手续，将上述房屋过户至刘淑琴名下；
二、驳回反诉原告孙宝台、高兰梅的诉讼请求。
本诉案件受理费七十元，由被告孙宝台、高兰梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费七十元，由反诉原告孙宝台、高兰梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕云鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第446号
上诉人（原审被告）王龙。
被上诉人（原审原告）济宁高洁新型建材有限公司，住所地汶上县郭楼镇崔园村旧州线南50米处。
法定代表人刘运俊，经理。
委托代理人（特别授权）张正，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人王龙因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王龙撤回上诉处理。
二审案件受理费76.5元，减半收取38元，由上诉人王龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李美慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第178号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日23时38分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇曲园路198号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第159号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，汉族，中专毕业，个体经营者，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住开封市顺河回族区。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BXXX**的银灰色东风牌小型面包车沿开封市重工路由南向北行驶，行至开封市新宋路与重工路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时李某某血液中的乙醇含量为233.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、酒精测试结果单；证人王某某、朱某某证言；李某某供述；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第159号
公�机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石×1，女，1982年8月18日；因涉嫌交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人石×1犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人石×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月22日1时20分许，李建兵由于不明原因躺在北京市顺义区×地区×小区西门入口车行道内，被告人石×1驾驶小型汽车（京×）行驶至该处时，将李×1碾压致死。经认定，石×1负事故主要责任，李×1负次要责任。后石×1被民警查获。
上述事实，被告人石×1在庭审中亦无异议，并有证人石×2、邱×、刘×、李×2的证言、受案登记表、电话记录、到案经过、电话记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故调查报告、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、赔偿协议书、家属意见书、石家庄市妇产医院分娩记录、出生医学证明填保单、石家庄市第四医院出院记录、常住人口基本信息表、身份证复印件、户口本复印件、电话查询记录、酒精检验报告、法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石×1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人石×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×1自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石×1具有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人石×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 宗晓妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1223号
罪犯李生林，捕前无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）梧刑初字第1号刑事判决，以被告人李生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月14日起至2023年2月13日止。2009年8月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间共获减刑二年十个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生林在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评改造积极分子；2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年5月起至2015年3月止，累计奖励分128.95分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李生林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李生林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2128号
原告：满欣宇，女。
法定代理人：汪振华，女。
被告：刘鹏飞，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人：李高生，该公司经理。
原告满欣宇诉被告刘鹏飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满欣宇的法定代理人汪振华、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，保险公司经合法传唤未到庭，现本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
满欣宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求赔偿电动车修理费、拖车费、复印费、误工费、交通费、医药费、护理费、保全费共计2400元；2.要求保险公司在保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2017年8月26日，汪振华骑电动车带满欣宇在友谊大路欧亚建设银行路口被刘鹏飞撞倒，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定刘鹏飞负全部责任，汪振华、满欣宇无责。因本次事故造成满欣宇身体受伤，赛克电动车保险杠损坏、外壳破裂，协商不成，为维护申请人合法权益，诉至法院。
刘鹏飞辩称，对交通事故事实无异议，事发后我主动找原告协商解决，但未成，该事故已报保险公司。
保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。满欣宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.辽源市中心医院票据3张；3.拖车费票据；4.保全费票据1张；5.交通费票据1张。刘鹏飞质证均无异议。刘鹏飞依法提交证据：交强险保险单1份。满欣宇质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月26日11时40分许，刘鹏飞驾驶车牌号为吉J28N**小型轿车，沿欧亚建设银行路口西侧由西向北左转弯起步行驶过程中，与沿友谊大陆由北向南行驶的汪振华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车成员满欣宇受伤。满欣宇伤后即被送至辽源市中医院诊治，花费医疗费655元。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出辽公交认字[2017]第1081422号《道路交通事故认定书》，认定刘鹏飞承担全部责任，汪振华、满欣宇无责任。车牌号为吉J28N**小型轿车投保了交强险。另查明满欣宇为汪振华女儿。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次交通事故由刘鹏飞承担全部责任，汪振华、满欣宇无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘鹏飞承担赔偿责任。对满欣宇提出修车费、复印费、误工费的诉讼请求因其未提供证据，不予支持。本案满欣宇的各项损失有：医疗费655元、拖车费100元、交通费236元，上述损失合计991元。保险公司应在交强险限额内赔偿891元，拖车费100元由刘鹏飞承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿满欣宇891元；
二、刘鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿满欣宇100元；
三、驳回满欣宇其他诉讼请求。
案件受理费250元，保全费220元由刘鹏飞负担。
审判长 沙天远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱子晋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初611号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑金星，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。系被告王秀云之夫。
被告：郑金华，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑建英，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告郑金华之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀云、郑金星立即偿还借款本金149900元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告郑金华、郑建英对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告王秀云与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币149900元，借款期限至2015年10月10日，由被告郑金华提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告王秀云未作答辩。
被告郑金星未作答辩。
被告郑金华未作答辩
被告郑建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王秀云与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王秀云向原告借款149900元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王秀云在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币149900元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑建英与郑金华签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未还。原告支付代理费4000元。
另查明，被告郑金星与王秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告王秀云提供了贷款，被告王秀云应当按照约定及时偿还贷款。王秀云未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告郑金星与王秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑金星对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王秀云、郑金星偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郑金华依照约定应当承担保证责任。被告郑建英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告郑金华、郑建英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告王秀云、郑金星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀云、郑金星于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149900元并支付利息及逾期利息（本金人民币149900元，自2014年10月11日起至2015年10月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月11日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告郑金华、郑建英对上述款项承担连带清偿责任。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告王秀云、郑金星追偿。
三、被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初611号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王秀云，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑金星，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。系被告王秀云之夫。被告：郑金华，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑建英，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告郑金华之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀云、郑金星立即偿还借款本金149900元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告郑金华、郑建英对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告王秀云与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币149900元，借款期限至2015年10月10日，由被告郑金华提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告王秀云未作答辩。被告郑金星未作答辩。被告郑金华未作答辩被告郑建英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王秀云与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王秀云向原告借款149900元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王秀云在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币149900元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑建英与郑金华签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未还。原告支付代理费4000元。另查明，被告郑金星与王秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀云具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告王秀云提供了贷款，被告王秀云应当按照约定及时偿还贷款。王秀云未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告郑金星与王秀云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑金星对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王秀云、郑金星偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郑金华依照约定应当承担保证责任。被告郑建英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告郑金华、郑建英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告王秀云、郑金星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云、郑金星于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149900元并支付利息及逾期利息（本金人民币149900元，自2014年10月11日起至2015年10月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月11日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告郑金华、郑建英对上述款项承担连带清偿责任。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告王秀云、郑金星追偿。三、被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告王秀云、郑金星、郑金华、郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第71号
原告：珠海市世际木制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇斜尾工业区厂房。
法定代表人：王拾英，董事长。
委托代理人：褚玮海，浙江维知律师事务所律师。
被告：姚国夫。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告珠海市世际木制品有限公司为与被告姚国夫财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告珠海市世际木制品有限公司的委托代理人褚玮海，被告姚国夫的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市世际木制品有限公司起诉称：2011年10月25日，出票人宁波烨晟达电器有限公司签发了号码为1050005320588846的银行承兑汇票一张，收款人为余姚市申宇塑胶电器有限公司，金额为100000元整，到期日为2012年4月25日，支付行为中国建设银行股份有限公司余姚支行。该银行承兑汇票经背书转让，依次为上海博海商行、上海盛世欣兴格力贸易有限公司、珠海格力电器股份有限公司及原告，背书连续。同年4月27日，原告委托珠海市农村信用合作联社金湾信用社营业部收款，中国建设银行股份有限公司余姚支行向原告出具了退票理由书，退票的理由是票据已经被被告申请挂失止付，余姚市人民法院已经做出了（2012）甬余催字第3号民事判决书，1050005320588846银行承兑汇票已被除权，被告已经领取了票据款项100000元整。原告于2012年11月21日向余姚人民法院提起诉讼，后撤诉。综上，原告合法持有票据，被告恶意提起票�公示催告，损害了原告享有的票据权利，理应赔偿原告的损失。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告票据款100000元。
原告向本院提交下列证据：1、银行承兑汇票一份，拟证明原告合法持有号码为1050005320588846、出票日期为2011年10月25日、出票人为宁波烨晟达电器有限公司的银行承兑汇票的事实；2、退票理由书一份，拟证明原告委托银行收款时，中国建设银行股份有限公司余姚支行向其出具了退票理由书，理由是票据已被申请挂失止付的事实；3、被告向法院申请公示催告的资料一套、（2012）甬余催字第3号民事判决书一份（复印件），拟证明被告于2011年12月30日向余姚市人民法院申请票据公示催告，2012年3月7日，余姚市人民法院作出了（2012）甬余催字第3号民事判决书，判决涉案票据无效。4、购货合同复印件1份、上海增值税发票复印件1份，拟证明�告与珠海格力电器股份有限公司之间存在真实的交易关系，原告合法取得承兑汇票的事实；5、（2012）甬余泗商初字第406号民事裁定书一份，拟证明2012年7月2日，原告向余姚法院提起诉讼，于2012年11月21日申请撤诉，法院准予撤诉的事实。
被告姚国夫答辩称：原告所持有的1050005320588846银行承兑汇票已经通过法院公示催告，原告持有的汇票已经为无效的汇票，本案已经不再是票据纠纷，而是基础的债权债务关系，原告没有在公示催告期间向余姚市人民法院申报权利，根据法律的规定，视为放弃权利。该汇票的出票人宁波烨晟达电器有限公司、收款人余姚市申宇塑胶电器有限公司联合出具了证明，证明该汇票是转给被告的，而原告认为自己是合法取得应当提供与前手存在真实交易关系或债权债务的证据，原告提供的合同及发票均是复印件，不能证明其与前手�实存在真实的交易关系，综上，原告仅以一张被余姚法院宣告无效的汇票向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告姚国夫未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为该汇票已经在2011年12月31日被公示催告后除权，汇票上虽然有背书人，但是没有背书的时间，违反票据法的相关规定。原告提交的证据2，被告对真实性无异议。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为公示催告的手续完备。原告提交的证据4，被告对真实性提出异议，认为原告未能提供原件，真实性无法查实，而且增值税发票与原告第一次起诉的发票是不一致的。原告提交的证据5，被告对真实性没有异议。本院经审查，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实�予以采信，对原告提交的证据4，因该证据系复印件，原告未能提交原件予以核对，故对该复印件本院不予认定。
经审理查明：涉案的银行承兑汇票的出票人为宁波烨晟达电器有限公司、收款人为余姚市申宇塑胶电器有限公司、出票日期为2011年10月25日、号码为1050005320588846、金额为100000元、到期日为2012年4月25日。该承兑汇票经背书转让，依次为上海博海商行、上海盛世欣兴格力贸易有限公司、珠海格力电器股份有限公司以及原告珠海市世际木制品有限公司。2011年12月30日，被告姚国夫以该银行承兑汇票遗失为由向余姚市人民法院申请公示催告，余姚市人民法院于2011年12月31日作出（2012）甬余催字第3号公告，2012年3月7日，被告向法院申请涉案票据的除权判决，余姚市人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬余催字第3号民事判决书，判决宣告该银行承兑汇票无效。现原告持有该银行承兑汇票，认为被告恶意提起诉讼，损害了原告的票据权利，要求被告赔偿损失。另查明，原告曾于2012年7月2日就同一纠纷向法院提起过诉讼，后撤回了起诉。
本院认为：原告珠海市世际木制品有限公司要求被告姚国夫赔偿其票据款100000元首先应举证证明原告依法享有票据权利，而原告依法享有票据权利的前提是原告取得该汇票具有合法性。根据票据法相关规定，票据的签发、转让和取得，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。故原告应当提供证据证明其经背书转让取得的该汇票是基于真实的交易关系或债权债务关系。现原告并未能提供充分的证据证明原告与前手珠海格力电器股份有限公司之间存在真实的交易关系或债权债务关系，故本院难以认定原告对该汇票依法享有权利，原告要求被告赔偿票据款100000元的诉讼请求，缺乏事�和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告珠海市世际木制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海市世际木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈佳萍