wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异238号案外人：姚方振，住山东省高青县。案外人：李温娟，住山东省高青县。上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人姚方振、李温娟对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚方振、李温娟称，青岛市黄岛区温州路x号x号楼1单元xx号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。姚方振、李温娟向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、姚方振、姚春天的银行账户交易明细；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金xx元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿；三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路198号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。姚方振、李温娟提交的证据证实，2014年11月29日，姚方振、李温娟与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定其以585856元购买位于胶南市温州路198号世纪花园30栋1单元x房。姚方振、李温娟于2014年11月21日刷卡转账定金1万元，金世纪公司同日出具金额为1万元的收据予以确认。姚方振、李温娟于2014年11月29日刷卡转账xx元、xx元，同日姚春天代姚方振、李温娟刷卡转账xx元，前述金额共计xx元。金世纪公司于2014年11月29日出具金额为xx元的收据予以确认。前述所有款项共计x元。2016年5月10日，姚方振接收了涉案房产。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，姚方振、李温娟已与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房产系在本院查封后才交由姚方振、李温娟收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。姚方振、李温娟亦无举证证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姚方振、李温娟的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十五日书记员  罗翠君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执175号之二
申请执行人高练胜，男，1966年01月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人高杰，男，1999年01月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人高小辉，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人殷财金，女，1974年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人黄才生与被执行人高杰、高小辉、殷财金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月04日作出(2015)余民一初字第713号民事判决书判决：一、被告高小辉、殷财金在本判决生效后十五日内赔偿原告高练胜修理费、拖车费合计1078元；二、驳回原告高练胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高小辉、殷财金负担。
申请执行人黄才生于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院于2016年03月30日依法立案执行。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人高杰、高小辉、殷财金财产情况，未发现被执行人高杰、高小辉、殷财金有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执175号
申请执行人夏思荣，男，1989年7月12日出生，汉族，公民身份号码3606221989********，江西省余江县人，务工，住江西省余江县春涛乡罗坪村夏家***号。
被执行人张长英，女，1991年12月27日出生，汉族，公民身份号码3606221991********，江西省余江县人，务工，住江西省余江县春涛乡高坊村曾家组***号。
申请执行人夏思荣与被执行人张长英离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第129号民事判决书，向被执行人张长英发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第129号民事判决书确定的义务，但被执行人张长英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长英银行存款20000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月九日
代书记员 徐水菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴建才，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建才信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,931.13元。原告诉称,被告吴建才系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,931.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初415号
原告：连世同，男，汉族。
被告：张卫明，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。
法定代表人：韩辉，总经理。
委托代理人：苗珂，男，系该公司理赔部职工。
原告连世同诉被告张卫明、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告连世同、被告张卫明、被告阳光保险公司的委托代理人苗珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等费用共计19033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日9时，被告张卫明驾驶晋DXXX**号车于长治市惠丰街1路车终点站西路段由东向西行驶，与步行的原告相遇时，碾压了原告的腿、脚，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张卫明承担全部责任，原告无责任。事发当天，原告至长治医学院附属和平医院门诊就诊，后回家休养，但因疼痛难忍，于同年7月14日住院治疗至7月25日出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院。
被告张卫明辩称，对原告主张的误工费有异议，原告曾开过两次工资证明，一次6000元、一次3500元，精神损害赔偿金不予以赔偿，对护理费、营养费、交通费按国家规定标准赔付。
被告阳光保险公司辩称，原告主张的误工费应提供完税证明等证明其工资收入，且主张的计算时间过长，同意按一个月保障原告的误工费；对护理费及护理人员工资证明存异议，同意按实际住院天数及城镇居民服务业年平均工资收入的标准计算；住院伙食补助费应当按每天50元计算，交通费不赔付，营养费过高，精神抚慰金不赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，对无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交了长治市九天机动车检测有限公司营业执照、长治市城区丽康鑫食品经销部营业执照、机构信用代码、法定代表人身份证明、误工证明、工资收入证明、工资表，用以证明原告的任职单位、工资收入及误工损失情况，以及护理人员因护理产生的误工损失，二被告对该组证据不予以认可，认为原告应当提供完税证明以佐证收入的真实性。本院认为，原告提交的该组证据真实有效，应予采信，该证据能够证明原告及护理人员的工作单位及工资收入情况，因原告及护理人员的工资收入未超出纳税起征点，故要求其提交完税证明无事实及法律依据。
经审理查明，2016年7月10日9时许，张卫明驾驶车牌号为晋DXXX**的小轿车，当行驶至长治市惠丰街1路车终点站西路段（菜市场）时，与步行的连世同发生交通事故。后连世同被送往长治医学院附属和平医院就诊，并于同年7月14日至7月25日住院治疗11天，经诊断为左跟骨及外踝骨挫伤、左跟腱损伤、左踝部皮肤擦伤，出院医嘱显示加强营养、注意休息。该事故经长治市公安局交警支队四大队认定张卫明全责，连世同无责任。
另查明，连世同系长治市九天机动车检测有限公司职工，月收入3500元；连敏系长治市城区丽康鑫食品经销部职工，月收入3500元。肇事车辆晋DXXX**轿车在阳光保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额300000元，有不计免赔率特约条款），事故发生时在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，由被告张卫明负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理损失，应当由被告阳光保险公司先行在交强险责任限额内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足部分，由被告张卫明赔偿。
本案原告的合理损失为：1、误工费应根据原告提交工资收入证明及实际住院天数计算，但庭审中阳光保险公司同意按一个月的误工时间计算原告的误工费，故本院予以确认，误工费核定为3500元。2、护理费根据护理人员的工资收入情况及原告的住院天数，核定为1283.33元。3、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，每天按100元的标准计算，核定为1100元。4、营养费根据原告的受伤情况，酌情核定为500元。5、交通费原告因受伤住院治疗，势必发生该费用，本院酌定为300元。6、关于精神损害赔偿金，因本次事故未造成原告伤残，对该部分主张，不予支持。鉴于核定的原告合理损失未超出对肇事机动车投保的交强险及商业三者险的保险范围，故对原告造成的合理损失，应当由保险公司全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告连世同6683.33元。
二、驳回原告连世同的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张卫明承担97元，原告承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年五月二日
书记员 郭倩娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3348号
原告：李子鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，个体运输，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所律师
被告：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告李子鹏与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子鹏及其委托诉讼代理人于琪到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费47700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月截止2016年1月，原告为被告运输货物，经结算，2016年4月19日，被告出具欠条依法，载明欠款金额为75700元。此后，被告共计向原告支付运费28000元，尚欠运费47700元未付。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告刘军未到庭，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年3月截止2016年1月，原告为被告运输货物，经结算，2016年4月19日，被告出具欠条依法，载明欠款金额为75700元。此后，被告共计向原告支付运费28000元，尚欠运费47700元未付。上述欠款经原告催讨，未果。
本院认为，原、被告之间通过实际履行形成的运输合同关系是当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告运输货物，被告应该支付相应的运费，故原告诉请被告支付运费的诉请，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告李子鹏运费人民币47700元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理496元（原告预缴），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第124号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，居民身份证号码×××0471，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人付红燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日8时许，被告人金某驾驶粤S×××××号牌小轿车载着两名男子（另案处理）来到大亚湾区西区大亚湾大道华南建材公交站附近。接着，两名男子通过核实他人有无捡到钱包的方式，将被害人余某推进被告人驾驶的车辆内。在车内，两名男子利用查验被害人的钱包之机，盗得被害人现金人民币3000元，小米2S手机1部。同日12时许，被害人发现了被告人金某等人并报警，公安民警将被告人金某抓获归案，并追缴回涉案财物。经物价鉴定，被盗手机价值人民币719元。
上述事实，被告人在开庭过程中对没有异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书及清单，物品移交清单；物证辨认照片；被害人余某的陈述；辨认笔录，现场材料及照片；鉴定意见；被告的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人辩称：
辩护人意见：
经审理查明：
上述事实有下列证据予以证实：
书证
1、到案经过，证明被告人被抓获归案情况。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
二、物证
三、被害人陈述
四、证人证言
五、相关笔录
六、视听资料、电子数据
七、鉴定意见
八、被告人的供述和辩解
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的物品已返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，有坦白情节，且所盗窃的数量较小，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 建 新
二〇一五年九月二十五日
书记员 李健彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25365号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李德广，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李德广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金100,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月20日利息1,125.22元，以及从2015年7月21日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》、发票及律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月20日向被告放款计100,000元，借款到期日2015年7月20日。截至2015年7月20日，被告尚欠原告贷款本金100,000元；利息1,125.22元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元，支付截止至2015年7月20日止的利息1,125.22元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月21日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告李德广偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费2,354元，由被告李德广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9868号
原告：包增军，男，1979年11月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：包煌华，男，1979年7月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告包增军诉被告包煌华民间借贷纠纷一案，原告包增军于2016年11月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告包煌华归还原告借款人民币32000元；2、判令本案诉讼费由被告包煌华负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告包增军到庭参加诉讼；被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包煌华以经营陶瓷品生意需要资金周转为由于2015年9月3日向原告包增军借款25000元，于2016年2月28日向原告包增军借款10000元，两笔借款合计35000元，并分别于借款当日出具借条各一份，对借款事实予以确认。至今被告包煌华除已归还借款3000元，余欠借款32000元至今未还，故原告包增军于2016年11月25日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告包增军与被告包煌华之间的借贷关系合法有效。被告包煌华至今尚欠原告包增军借款32000元的事实有被告包煌华出具的借条以及原告包增军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告包煌华应当在原告包增军催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告包煌华未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告包增军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包煌华归还原告包增军借款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告包煌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 徐思宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1195号
原告焦小海，男，1985年1月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人任永刚，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
被告刘荣，女，1978年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告焦小海诉被告刘荣追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦小海及其委托代理人任永刚到庭参加了诉讼。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向周荣借款人民币30000元，并承诺该借款于2015年4月13日前还清，原告为该借款提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，出借人周荣在找不到被告还款的情况下找到原告，原告于2015年8月26日代被告偿还了该笔借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告代其偿还周荣的借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告因经商需要，向周荣借款人民币30000元，并出具《借条》一张，该《借条》约定，被告于2015年4月13日前偿还借款，原告作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，被告未偿还该借款。2015年8月26日，原告代被告偿还了周荣的借款30000元，周荣将《借条》原件交给原告，并向原告出具《说明》一份，该《说明》载明：周荣收到原告代偿款30000元，周荣不再要求被告偿还，由原告向被告主张权利。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、《说明》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向周荣借款30000元，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，并有原告作为担保人在《借条》上的签名，因此，被告向周荣借款30000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告作为担保人代被告向周荣偿还了该笔借款，该事实，有周荣出具的《说明》与其交付给原告的《借条》原件相互印证，因此，对原告代偿30000元的事实，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告代被告偿还了借款30000元，其有权向被告追偿该款项，故对原告要求被告立即偿还原告代其偿还周荣的借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦小海代其偿还周荣的借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，由被告刘荣承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖永霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2072号
原告：钟儒祥.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告钟儒祥与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟儒祥及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟儒祥向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金7424元；二、被告支付原告滞纳金1253元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2033室的商铺委托给被告经营及管理，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金448元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金7424元。钟儒祥为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对钟儒祥提交的证据予以采信。
本院对钟儒祥陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，钟儒祥将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向钟儒祥支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对钟儒祥要求联商公司支付租金收益7424元的诉讼请求予以支持。对于钟儒祥要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是钟儒祥要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对钟儒祥要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿钟儒祥的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟儒祥支付租金收益7424元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金7424元按照年利率6%从2015年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告钟儒祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初914号
原告：刘某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：袁某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告袁某离婚；2、婚生长女袁建华、次子袁建波、三子袁建文由被告直接抚养教育并承担抚养费；3、夫妻共同财产原告自愿放弃分割归被告所有，家庭债务归被告处理。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁建新，现已成年；于××××年××月××日生育长女袁建华；于××××年××月××日生育次子袁建波，三子袁建文，现三个未成年子女均随被告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，尤其是2016年，被告酒后对原告实施家庭暴力，原告一直生活在恐惧之中，时刻担心自己的安危。原告外出到自己的姐姐家，被告就到原告姐姐家寻死觅活，后原告回家，被告不但不思悔改，更是变本加厉，酒后继续对原告实施暴力，原告实在不堪忍受，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁建新，现已成年；于××××年××月××日生育长女袁建华；于××××年××月××日生育次子袁建波，三子袁建文，现三个未成年子女均随被告共同生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活时间较长，且生育四个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈继兴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执295号
申请执行人陆桂玲。
被执行人梁太平。
被执行人马志凤。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款20924元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初699号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张燕，女，1977年10月8日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2016年8月1日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年8月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]718号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日下午18时许，被告人张燕在本区公园路一段258号东麓驿境小区30栋1单元外路边，以100元的价格将一小袋用透明塑料袋封装的毒品“冰毒”贩卖给张某，后其在离开现场时，被公安民警现场挡获。经检查，从被告人张燕身上查获毒资人民币100元，从购毒人员张某身上查获1袋透明塑料袋包装的一小袋疑似毒品“冰毒”的白色晶体（净重0.9克）。经鉴定，从上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张燕在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录、称量笔录及照片，提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]16447号检验报告，行政处罚决定书，被告人张燕的常住人口基本信息，证人张某的证言、辨认出被告人张燕的辨认笔录及照片，被告人张燕的供述、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张燕如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张燕无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人张燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张明丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1069号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人郭某某与刘某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南山路和平小区4号楼2单元202室内，以100元的价格向刘某某出售毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获海洛因0.03克，从被告人郭某某处查获毒资100元、手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日22时许，被告人郭某某与刘某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区南山路和平小区4号楼2单元202室内，以100元的价格向刘某某出售毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获毒品海洛因0.03克，从被告人郭某某处查获毒资100元、黑色小米手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案手机、毒资及毒品照片，受案登记表，刘某某、孙某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，案件来源,抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年六月三日
书 记 员 虎桃兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2843号
原告广州中歌舞台设备科技有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路自编388号B栋四楼V16，统一社会信用代码914401110721259107。
法定代表人叶霖。
被告深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西，统一社会信用代码91440300723018247B。
法定代表人王德平。
被告深圳市阿里三电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼东，统一社会信用代码91440300359956092B。
法定代表人王玉生。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保�申请，请求保全被告名下价值35181.64元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市阿里山电子集团有限公司、深圳市阿里三电子有限公司价值人民币35181.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 戴炳钦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初1222号
原告阳继忠。
原告周赛珍。
原告欧某。
上述三原告委托代理人钟文红，江西支点律师事务所律师。
被告九江市公路管理局彭泽分局
机构代码：49157130-9
法定代表人熊纲俭，该局局长。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县太平关乡人民政府
法定代表人颉长风
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
委托代理人魏小台
原告阳继忠、周赛珍、欧某诉被告九江市公路管理局彭泽分局、彭泽县太平关乡人民政府人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳继忠及三原告委托代理人钟文红，被告九江市公路管理局彭泽分局委托代理人丁强，彭泽县太平关乡人民政府委托代理人许加林、魏小台均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月13日13时许，原告阳继忠、周赛珍之子阳跃新驾驶豪达48型燃油助力车沿彭泽县定龙线由南往北方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村五组路段时，撞到路旁钢筋水泥柱上的狮子头而脱落当场死亡。此次事故的主要原因系该公路多处没有依照国家二级公路工程技术标准规范进行设计施工，存在重大安全隐患，另该钢筋水泥柱的原建设单位（第二被告）擅自改变了原设计标准即将波形钢护栏变更为景观钢筋水泥柱花瓶围栏，这一排排景观钢筋水泥柱花瓶围栏属于非法侵占公路路基、公路用地和公路建筑控制范围内的非法建筑物／地面构建筑物，正是由于设计施工单位及养护单位的对上述安全隐患的消极不作为造成了原告儿子死亡结果。根据我国《侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告因阳跃新死亡的死亡赔偿金437460元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费38328元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.彭公交认字（2015）第040号道路交通事故认定书复印件1张；2.事故现场图片7张，九江新闻热线复印件1张；3.户口薄复印件2张。
被告九江市公路管理局彭泽分局辩称：从原告起诉的内容来看，很难判断原告是认为该段应做好护栏还是不应做护栏，部分内容显示认为九江市公路管理局彭泽分局应在该事故路段设置护栏，另一部分内容又认为设置了护栏是造成了受害人死亡的原因。那么到底是不是该设置护栏，原告没有做出明确表述。一、根据原告诉请，应该依据的是《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但原告并未对上述法律及司法解释做出正确的理解。本案事故发生地系县级公路，并非封闭式高速公路，未“强制性”要求全程设置波形钢护栏，事故路段不符合强制性要求设置波形钢护栏，道路建设单位和施工单位未在该路段设置波形钢护栏是符合规范要求的，依法不应承担该次事故的赔偿责任。二、彭泽县太平关乡政府在此段进行新农村建设，之前，也已向九江市公路管理局彭泽分局进行了书面请示，并提供了设计方案，我局对此进行认真研究，并派员到现场考察，认为其护栏点设置在距离路面边缘1.3米以外并不影响道路通行安全，且该护栏统一刷为白色，增加了安全视觉，起了安全警示的效果，更重要的是起到了保护村民住宅与公路接壤的安全防护作用。故我局经研究决定，许可其在此段居民门前按设计要求设置水泥护栏，并不存在消极不作为的行为。故九江市公路管理局彭泽分局不应承担本次事故的赔偿责任。三、鉴于原告方所诉请的是人身损害赔偿纠纷，根据目前所调取的资料以及现场的勘验情况来看，受害人这次死亡是因醉酒驾驶无牌车辆失控而造成的死亡，根据彭泽县交警大队认定受害人阳跃新承担全部责任。与被告九江市公路管理局彭泽分局是否在该路段设置护栏无关联性，鉴于上述理由，因此，原告的诉请无法律依据，应予以驳回。
被告九江市公路管理局彭泽分局为支持其辩称理由提交了以下证据：1.太平关乡灌塘村委会申请复印件一份；2.彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3.交通事故尸体检验报告复印件1份；4.九江司法鉴定中心司法鉴定书复印件1份。
被告太平关乡人民政府辩称，一、我方作为被告不适格，阳跃新死亡所在地护栏设计是由省级单位省农工部设计。这个点是省级点，资金来源是省政府拨付30万元，市、县政府资金配套，诉状说我方设计施工不正确。二、事故主要原因并不是因为护栏所造成的，而是由于自身醉酒驾车造成的。三、护栏是张套组的，设计施工规划都是由省农工部指导来建设的，是响应2014年新农村建设工作方案而实施，而且在路旁建护栏只有好处，没有坏处，且灌塘村在施工前提出申请也得到了批复。所以，我们认为原告起诉我方没有法律依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告彭泽县太平关乡人民政府为支持其辩称理由提交了以下证据：1.彭新村字（2014）4号关于安排2014年度农村工作队帮扶新农村建设的通知复印件1份；2.2014年度江西省新农村建设工作方案复印件1份。
经审理查明，2015年8月13日13时许，阳跃新醉酒驾驶豪达48型二轮摩托车沿彭泽县定龙线由南往北方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村五组路段（此路段为水泥路面，道路路面宽9米，路面完好）时撞上公路外绿化坛护栏，造成阳跃新死亡，摩托车和绿化坛受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队处理认定阳跃新负事故的全部责任。现原告认为阳跃新因交通事故死亡的主要原因系该公路多处没有依照国家二级公路工程技术标准规范进行设计施工，存在重大安全隐患，另该钢筋水泥柱的原建设单位擅自改变了原设计标准即将波形钢筋护栏变为景观钢筋水泥柱花瓶围栏，正是由于设计施工单位及养护单位对上述安全隐患的消极不作为造成了阳跃新的死亡结果，因此向本院起诉要求二被告赔偿因阳跃新死亡的死亡赔偿金437460元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费38328元，本案的诉讼费用由二被告承担。
另查，太平关乡灌塘村五组路段新农村建设绿化坛护栏距离公路边缘1.35米，护栏最高高度未超过90cm。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告认为阳跃新因交通事故死亡的主要原因系该公路多处没有依照国家二级公路工程技术标准规划进行设计施工，存在重大安全隐患，但对此未提供确凿证据。而阳跃新发生交通事故的路面宽9米，路面完好，且事发路段新农村建设绿化坛护栏距离公路边缘1.35米，护栏最高高度未超过90cm，未违反相关法律规定。阳跃新发生交通事故死亡，自身负全部责任，与绿化坛护栏无任何因果关系，因此，三原告要求二被告赔偿阳跃新死亡后的损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费9260元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李远新
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年四月十三日
书记员 李 茜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4662号
原告：杜军章。
委托代理人：潘足飞，XX律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，XX律师事务所实习律师。
被告：包水荣。
原告杜军章与被告包水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告杜军章的委托代理人潘足飞、叶佳林及被告包水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军章起诉称：原、被告系初中同学，又是朋友关系。2014年3月17日，被告向原告借款400000元周转。同日，原告将400000元人民币通过银行转账给被告。当时仅口头约定借款利率按月1%计算，但没有约定借款期限。后原告要求被告还款，被告以种种理由推托，至今未还分文。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月1%计算，自2014年3月17日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包水荣当庭答辩称：该笔款项并非借款，而是货款。案外人洪某与原告杜军章应系合伙关系，当时洪某用杜军章的银行卡打款给被告，该款项系用以购买文胸。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月17日，案外人洪某将原告杜军章银行账户中的400000元款项转账给被告包水荣。2014年3月21日，被告委托XX运输公司办理了托运手续，并领取了提货单。提货单上载明收货人为洪某，卸货港为汉堡，货品为女士文胸。
另查明，在（2015）丽青商初字第1314号原告张罕逢与被告杜军章、洪某买卖合同纠纷一案中，本院认定杜军章、洪某曾合伙做外贸生意。
上述事实，有提货单、银行转账凭证、民事判决书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告杜军章持银行转账凭证提起诉讼，主张其与被告之间存在借款合同关系。被告则抗辩称该笔款项系杜军章、洪某支付的货款，并提交了相应的证据对自己的主张予以证明，其提交的证据中虽存有一定瑕疵，不能完全确证该笔款项属货款之事实，但已足以动摇原告关于借贷关系成立之主张，本院据此认定原告关于待证借款事实存在的证明，未能达到高度盖然性之标准，故其要求被告偿还借款本息之诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜军章的诉讼请求。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告杜军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月二十日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初70号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人曲某某，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，小学文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，延长拘留期限至2015年12月29日，2015年12月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人曲某某犯有危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年12月17日20时40分许，被告人曲某某醉酒驾驶北京牌小型客车沿锡林浩特市呼格吉勒图路由南向北行驶至军波粮油店门前时与前方正在停车的史某甲驾驶的长安牌小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。被告人曲某某负此次事故的全部责任。被告人曲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年12月17日20时40分许，被告人曲某某醉酒驾驶北京牌小型客车沿锡林浩特市呼格吉勒图路由南向北行驶至军波粮油店门前时与前方史某甲驾驶的长安牌小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，被告人曲某某负此次事故的全部责任。后经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人曲某某血液中乙醇含量为223.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当日，双方达成民事赔偿协议，被告人曲某某赔偿被害人史某甲修车费人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实史某甲报案至锡林浩特市公安局，被告人曲某某被当场查获的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】396、397号理化检验鉴定文书，证实被告人曲某某血液中乙醇含量为223.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员史某甲未饮酒；
4、被告人曲某某的供述，证实被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被告人曲某某的驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的车辆为张某某所有；
6、史某甲驾驶证信息，证实案发时史某甲有准驾车型为B2的驾驶证；
7、锡市公交认字[2015]第406号道路交通事故责任认定书，证实被告人曲某某负此次事故的全部责任，史某甲无责任；
8、道路交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人曲某某已经赔偿史某甲车辆修理费1000元；
9、户籍信息，证实被告人曲某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人曲某某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人曲某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张力光
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1927号
原告：张德新，男，1978年3月18日生，住南宁市。
委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧防城港阳光海岸一期八角会所办公楼A栋。
负责人：郑伟文。
被告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文
原告张德新诉被告广西金凯利置业有限公司防城港分公司、广西金凯利置业有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的双方当事人亦是（2016）桂0602民初1008号案件的当事人的当事人，本案的诉讼标的与上述案件的标的相同，故原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张德新的起诉。
案件受理费10元，退回给原告张德新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏兴智
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1896号
申请执行人：胡晓婷，女，1988年5月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张涛，男，1991年5月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡晓婷与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人胡晓婷撤回对被执行人张涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初4129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月四日
执行员 谭夕强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：于晓龙。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于晓龙、威海泰浩房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告威海泰浩房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告于晓龙、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令于晓龙偿还截至2016年10月12日借款本息163367.42元（其中本金157922.39元，利息5445.03元）；2.判令于晓龙偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对于晓龙提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令慧缘担保对于晓龙的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于晓龙、慧缘担保承担。事实和理由：2012年10月26日，于晓龙在农行办理了个人住房借款173000元，期限240个月，以威海市文登区泰浩华居的房产作为抵押。慧缘担保为于晓龙的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日于晓龙共拖欠借款本息163367.42元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于晓龙未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于晓龙、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2012年10月26日，农行与于晓龙签订个人购房担保借款合同一份，约定于晓龙向农行借款173000元用于购买威海市文登区泰浩华居的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，农行与慧缘担保签订保证合同一份，慧缘公司为于晓龙向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，于晓龙接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，于晓龙已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金157922.39元、利息5445.03元及2016年10月13日之后的利息未还。
于晓龙以其所购房产（即威海市文登区泰浩华居）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与于晓龙签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，于晓龙接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，于晓龙未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求于晓龙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
于晓龙以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
慧缘担保为于晓龙的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于晓龙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金157922.39元、利息5445.03元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东慧缘融资性担保有限公司对于晓龙的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人于晓龙追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区泰浩华居的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由于晓龙、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕菲
河南省驻马店市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3545号
上诉人（原审被告）：罗小娟，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。
被上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
上诉人罗小娟因与被上诉人邹俊德房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗小娟、被上诉人邹俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小娟上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1386号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，其对房屋进行了装修等添附行为，且被上诉人邹俊德的行为严重违反民事行为诚信原则，应判决返还装修费用及房屋增值和被上诉人资金占用的利息。
被上诉人邹俊德辩称，因上诉人自身原因导致其装修费用无法评估，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
邹俊德向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告罗娟腾退其居住原告的房屋和车库。
一审法院认定事实：原告邹俊德在未取得土地使用权情况下在正阳县××阳镇二元猪厂附近自建楼房。2013年被告罗娟经人介绍购买原告该楼房第二排西单元三楼东户的套房，双方口头协议购房时，并未明确约定房屋价格。2013年4月11日被告向原告首付20000元购房款，后于同年5月20日左右入住该套房屋并进行了装修。被告在购房时向原告提出购买房屋下面车库一间，双方亦未明确约定车库价格，被告在入住房屋后即占用该车库。被告入住房屋后先后于2013年4月22日、5月3日、5月25日多次向原告支付购房款109600元，原告对购房款价款109600元予以认可。原告于2015年诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同效力，一审法院于2015年6月3日做出（2015）正民初字第633号民事判决书，依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。现该判决书已发生法律效力。在庭审过程中，被告罗娟于2015年11月24日向法院技术室提出申请，要求对其居住的（购买原告的）房屋室内装修费用进行评估，一审法院技术室选择鉴定机构后，多次通知被告罗娟，被告罗娟不予配合，致使评估无法完成，2016年7月8日一审法院技术室终结了对外评估委托。
一审法院认为，被告购买原告房屋，并向原告给付了一定数额的购房款，原告向被告出具了购房款收条，双方具有买卖房屋的事实行为。原告于2015年诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同效力，一审法院于2015年6月3日做出（2015）正民初字第633号民事判决书，确认原、被告之间的房屋买卖合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告邹俊德要求被告罗娟返还其居住原告的房屋和车库的诉求，理由正当，且符合法律规定，予以支持，同时原告邹俊德应当返还被告罗娟购房款109600元。关于被告罗娟辩称要求原告邹俊德赔偿损失即利息的问题，因原被告双方在签订房屋买卖合同中均存在过错，对各自的损失由各自承担。故对被告罗娟要求原告邹俊德赔偿损失即利息的主张，不予支持。关于被告罗娟申请鉴定其居住的（购买原告的）房屋室内装修费用问题，因其自身原因致使评估无法完成，故对其该项主张不予审理，但被告罗娟可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决：一、限被告罗娟于本判决生效后九十日内返还原告位于正阳县××阳镇二元猪厂附近楼房第二排西单元三楼东户房屋一套及车库一间；二、限原告邹俊德于本判决生效后十日内一次性返还被告罗娟购房款109600元。案件受理费2500元，原、被告各承担1250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，本案当事人罗娟其名应为罗小娟，且其没有曾用名。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为罗小娟要求返还装修费用及房屋增值和被上诉人邹俊德资金占用的利息有无相应依据。根据审理查明的事实，罗小娟与邹俊德之间的房屋买卖合同已经生效的正阳县人民法院（2015）正民初字第633号民事判决确认无效，罗小娟对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得�财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，罗小娟应当返还邹俊德房屋及及车库，邹俊德应返还罗小娟房屋购房款。因双方对合同的无效均存在相应过错，且因罗小娟自身原因，导致其房屋室内装修费用无法评估，其应承担相应责任，故罗小娟要求返还装修费用及房屋增值和被上诉人邹俊德资金占用的利息无法律依据，且一审对其该项主张已告知其另行主张权利，并无不当。
综上所述，罗小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审对当事人姓名认定错误，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1386号民事判决；
二、限罗小娟于本判决生效后九十日内返还邹俊德位于正阳县真阳镇二元猪厂附近楼房第二排西单元三楼东户房屋一套及车库一间；
三、限邹俊德于本判决生效后十日内一次性返还罗小娟购房款109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，邹俊德负担1250元，罗小娟负担1250元；二审案件受理费50元，由罗小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初217号
原告惠某某，女，1983年3月4日出生，汉族，本科文化。
被告呼某某，男，1980年11月5日出生，汉族，本科文化。
本院在审理原告惠某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年4月14日以与被告呼某某私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年四月十四日
书记员 张 贤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延川县人民法院
调查笔录
时间：2016年4月14日
地点：延川县人民法院民事一庭208室
调查人：冯海潮张贤
？被调查人惠某某，女，1983年3月4日出生，汉族，本科文化，延川县延川镇居民，现住延川县南关，公民身份号码：6106221983********。
？你与被告呼某某离婚纠纷一案，你是否自愿撤诉
：我是自愿撤诉的。
？你再有什么向法庭谈的没有
：没有了。
？核对笔录
：无出入。
撤诉申请
申请人惠某某，女，1983年3月4日出生，汉族，本科文化，延川县延川镇居民，现住延川县南关，公民身份号码：610622198303040941。
我诉被告呼某某离婚纠纷一案，我已与被告呼某某和好决定撤诉，望贵院准许。
申请人：
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执808-1号
申请执行人康某某。
被执行人孙某某。
申请执行人康某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人康某某支付孩子自2016年4月至2016年9月抚养费1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10日10日从被执行人孙某某银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人康某某全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书第二项支付自2016年4月至2016年9月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 哲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第391号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张国祥，农民。
被执行人：张红平，农民。
被执行人：张起志，农民。
被执行人：张守丰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第391号
申请执行人行宋琪，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人申海滨，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
本院于2014年5月14日作出的（2014）曹商初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申海滨未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申海滨在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第391号
申请执行人宋琪，农民。
被执行人申海滨，农民。
本院于2014年5月14日作出的（2014）曹商初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申海滨未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申海滨在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 攀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1914号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，＊＊＊生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市浦东新区博兴路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室；2003年6月曾因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2004年4月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被取保候审，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）浦刑初字第2717号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人谢某某在浦东新区博兴路＊＊＊弄小区内，用随身携带的电瓶车钥匙，将停放在小区道路边的10辆汽车划损。被损车辆分别为被害人王某某的牌号为沪L＊**的别克商务车、被害人黄某的牌号为苏B＊**的轿车、被害人徐某某的牌号为沪J＊**的大众帕萨特轿车、被害人张某某的牌号为苏F＊＊**的起亚牌小轿车、被害人陈某的牌号为沪K＊**的轿车、被害人陆某某的牌号为沪E＊**的轿车、被害人王某的牌号为赣A＊**的轿车、被害人瞿某某的牌号为沪D＊**的雅阁轿车、被害人陈某某的牌号为沪A＊**的雪佛兰轿车、被害人李某某的牌号为皖M＊**的轿车。经鉴定，上列车辆物损价值合计人民币15，022元。2015年3月26日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿。
上述事实，有被害人王某某、黄某、徐某某、张某某、陈某、陆某某、王某、瞿某某、陈某某、李某某的陈述，监控录像及截图，证人张某某、曹某某、潘某、曹某某的证言，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、车辆信息、照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，收条，公安机关出具的案发经过，被告人谢某某的前科材料以及供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谢某某提出其具有坦白情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人谢某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。根据法律规定，犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人谢某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度以及其到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且在家属的帮助下对各被害人作出了经济赔偿，对谢的量刑适当，且审判程序合法。对于谢某某提出原判量刑过重的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 张金玉
代理审判员 康 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保4号
申请人：浙江创业建设工程有限公司。地址浙江省金华市浦江县亚太大道633号
法定代表人：黄佳良，该公司董事长
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师
被申请人：安徽翰联房地产开发有限公司。地址安徽省利辛县前进西路
法定代表人：应文虎，该公司董事长
申请人浙江创业建设工程有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽翰联房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇翰联时代广场6#商业楼二楼209号、210号、211号、212号、230号、239号、248号，三楼318号、319号、320号、321号、325号、326号、327号、329号、335号、336号、341号、345号房产予以查封。申请人浙江创业建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的责任保单（保单号：PZDM201734160000000011）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽翰联房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇翰联时代广场6#商业楼二楼209号、210号、211号、212号、230号、239号、248号，三楼318号、319号、320号、321号、325号、326号、327号、329号、335号、336号、341号、345号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一七年一月二十日
书记员 王 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3660号
原告汪黄明源，男，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈建胜，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告程玮华，女，汉族，1976年5月24日出生。
原告汪黄明源与被告陈建胜、被告程玮华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建胜在与其妻子被告程玮华婚姻期间，于2012年6月14日向原告借款人民币10万元，至今被告未偿还任何款项，经催讨未果，原告认为两被告已经违约，除应当归还借款人民币10万元外，还应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清全部款项之日止。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一、借条及银行转账单，证明被告陈建胜于2012年6月14日向原告借款人民币10万元至今未还的事实。
证据二、户籍登记，证明被告陈建胜与被告程玮华的婚姻关系，且在婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同承担。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈建胜于2012年6月14日向原告借款10万元。本案债务发生在被告陈建胜与被告程玮华夫妻关系存续期间。因被告未偿还借款，原告于2013年5月2日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告陈建胜向原告借款10万元，有其出具的借据与银行转帐为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告陈建胜与被告程玮华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款10万元及利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建胜、被告程玮华应于本判决生效后十日内共同偿还原告汪黄明源借款10万元及利息（从2013年5月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一三年七月八日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第478号
原告宋某甲，男，汉族，1952年8月5日出生，住会昌县西江镇石门村。
原告宋某乙，男，汉族，1980年9月30日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，1966年7月25日出生，住会昌县西江镇西源村。
委托代理人刘先倡，男，汉族，1956年7月16日出生，住瑞金市象湖镇八一路红军巷**号*幢**号，一般授权代理。
委托代理人刘绳华，瑞金市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告宋某甲、宋某乙与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人许志诚，被告刘某某及其委托代理人刘先倡、刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历二月二十五日，原告宋某甲之子宋某乙通过其姨父丁立宣介绍与被告刘某某之女丁某芳相识谈婚，并由原告付给被告刘某某礼金49000元。于2013年三月初七在会昌县民政局登记结婚。共同生活后，发现丁某芳有精神病，于是送其至赣州市第三人民医院治疗。2013年8月26日，会昌县人民法院作出（2013）会民一初字第1143号民事判决书，宣告宋某乙与丁某芳的婚姻无效。事后，原告多次找到被告协商退回彩礼未果。为此，原告诉请判令被告返还彩35000元，本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原告在诉状所说均不是事实；2、答辩人并未得到原告的任何彩礼，不存在任何返还其彩礼的法律依据和事实；3、答辩人女儿的精神病复发系原告宋某乙故意殴打、羞辱、刺激导致；4、原告提供的证据不能证明答辩人收到了原告的彩礼；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日（农历二月二十五日），原告宋某乙经其姨父丁立宣等人的介绍与被告刘某某之女丁某芳相识谈婚。同年4月16日在会昌县民政局登记结婚。婚后发现丁某芳有精神病，遂于2013年5月23日将其送至赣州市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，2013年7月26日出院。2013年8月26日，经原告宋某乙申请，因丁某芳婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，本院作出（2013）会一初字第1143号民事判决书，宣告宋某乙与丁某芳的婚姻无效。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的（2013）会民一初字第1143号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告宋某甲、宋某乙诉请被告返还彩礼，应提供证据证明被告刘某某收取了其给付的彩礼。庭审中，原告向本院提交了会昌县西江法律服务所法律工作者蔡文高、张春燕对原告宋某乙姨父丁立宣的《调查笔录》，以证明被告收取彩礼的事实，但该《调查笔录》无被调查人丁立宣的签名、捺印。丁立宣到庭作证，当庭否认了该《调查笔录》，认为该《调查笔录》的记录与事实不符。因此，该证据的真实性、合法性均存疑，对该证据本院不予采信。此外，原告还向本院提交了会昌县西江法律服务所法律工作者蔡文高、张春燕对曾敦禄的《调查笔录》，以证明被告收取彩礼的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，证人应当出庭作证，但曾敦禄并无法律规定的不能出庭的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对曾敦禄的《调查笔录》，本院不予采信。
相反，被告刘某某为证明其未收取原告给付的彩礼，向本院提交了瑞金法律援助中心对介绍人即原告宋某乙姨父丁立宣的《调查笔录》，并向本院申请丁立宣出庭作证，本院依法传唤了丁立宣到庭作证。丁立宣到庭作证，认为瑞金法律援助中心的《调查笔录》的记录与其所述事实相符，是真实的，被告刘某某并未收取原告给付的彩礼。证人丁立宣系原告宋某乙姨父，且到庭作证，原告亦未提供证据否认该证据，对该《调查笔录》，本院予以采信。
原告提交的证据不足以证明其主张，依法应由其承担不利后果。原告诉请被告返还彩礼之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年五月十二日
书记员 许水长
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第478号
原告张海亮，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，农民。
委托代理人唐辉，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告李德秀，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省泸州市人，农民。
委托代理人唐辉，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告会同恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇改河街22号，组织机构代码75582579-9。
法定代表人许旭，男，系该公司经理。
本院于2014年11月25日立案受理了原告张海亮、李德秀与被告会同县恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月26日，原告张海亮、李德秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张海亮、李德秀自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海亮、李德秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海亮、李德秀负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初字479号
原告黄光辉，男，1966年3月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区双河路98号四楼401-402号。
法定代表人：何玄。
委托诉讼代理人陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师。
本院在审理原告黄光辉与被告湖南金辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄光辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光辉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光辉撤回对被告湖南金辉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3373元（已减半），由原告黄光辉负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00480号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元�现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日6时许，被告人彭某窜至武汉市洪山区和平街五丰村，撬门进入张军的居住地实施盗窃时，被肖科（张军同事）发现扭送至公安机关。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书及照片；对案笔录及照片；失主张军的报案材料及陈述；前科材料；视频资料；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年五月二十三日
书记员 李思�
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00430号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告曹某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审判员 吴革
二〇一五年二月二十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1318号
原告：胡绍江，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省宁陵县。
原告：关盼盼，女，汉族，1990年8月24日出生，住河南省宁陵县。
原告：关涛涛，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省宁陵县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：史正文，男，汉族，1993年3月26日出生，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人杨文胜，系该公司总经理。
本院在审理原告胡绍江、关盼盼、关涛涛与被告史正文、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡绍江、关盼盼、关涛涛应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡绍江、关盼盼、关涛涛撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一八年五月二日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1318号原告：胡绍江，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告：关盼盼，女，汉族，1990年8月24日出生，住河南省宁陵县。原告：关涛涛，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省宁陵县。三原告共同委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：史正文，男，汉族，1993年3月26日出生，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人杨文胜，系该公司总经理。本院在审理原告胡绍江、关盼盼、关涛涛与被告史正文、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡绍江、关盼盼、关涛涛应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡绍江、关盼盼、关涛涛撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一八年五月二日书记员  楚琳琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3258号
原告：景钰茜，现住四川省三台县灵兴镇。
被告：三台县潼川镇金夫人婚纱摄影店。
住所地：三台县潼川镇解放上街梓州商业中心。
经营者：吴勇。
原告景钰茜与被告三台县潼川镇金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告景钰茜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景钰茜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由景钰茜负担。
审判员 周 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖绪岚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1834号
原告李勇，男，汉族，1970年10月16日生，住攀枝花市东区。
被告肖庆华，男，汉族，1966年7月4日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，汉族，1972年4月6日生，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李勇诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告邓春莉到庭参加诉讼。被告肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李勇诉称，原告与二被告是多年的朋友，2010至2015年期间，被告肖庆华以资金周转为由，多次找原告借款，原告找朋友筹钱加上自己的资金分三次共计借款现金90万元给肖庆华。借款后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均以种种理由拒绝归还。因该三笔借款均系二被告婚姻关系存续期间的借款，故二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、二被告连带归还原告借款本金900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率连带支付从2015年5月27日（起诉之日）起至本金付清之日止的利息；二、二被告连带承担本案诉讼费。
被告邓春莉辩称，肖庆华借款的事情我不清楚，我知道此事后就和肖庆华就离婚了，我和肖庆华的工资都是各自使用，肖庆华的借款没有用于夫妻的共同生活，如果原告认为肖庆华借款用于了夫妻的共同生活，应由原告举证证明。
被告肖庆华在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明：肖庆华自2013年2月15日至2015年1月26日，分三次共计向李勇借款900000元。分别为：2013年2月15日，肖庆华向李勇借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到李勇同志现金100000.00（大写壹拾万元整）。2015年1月26日，肖庆华向李勇借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到李勇同志现金150000.00（大写壹拾伍万元）人民币。2015年1月26日，肖庆华向李勇借款650000元，并出具借条一份，载明：今借到李勇同志现金650000.00（陆拾伍万元）人民币。因肖庆华、邓春莉未归还借款，双方酿成纠纷。
另查明：2007年6月6日至2015年5月14日期间，肖庆华与邓春莉系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及《借条�、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖庆华向李勇借款900000元之事属实，有书证等证据为据，李勇与肖庆华之间的借贷关系成立。借款时，双方并未约定借款期限，李勇依法可随时向肖庆华主张权利，肖庆华亦可随时向李勇履行义务，故李勇要求肖庆华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李勇主张肖庆华按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月27日起至本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。肖庆华向李勇借款时，肖庆华与邓春莉系夫妻关系，且邓春莉无证据证明该借款为肖庆华个人债务，邓春莉应与肖庆华承担连带还款责任，故李勇主张邓春莉与肖庆华承担连带还款责任，本院予以支持。肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由肖庆华自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖庆华于判决生效后十日内一次性归还李勇借款本金900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月27日起到借款本金还清之日止的利息；
二、邓春莉对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由肖庆华、邓春莉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李志远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 智
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第867号
原告夏某某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告倪某，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码xxxxxxxxx********。
原告夏某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周瑜、被告倪某均到庭参加了诉讼。2015年1月4日本院组织原告对被告庭后补充提交的证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2010年相识，2011年正月在一起共同生活，同年10月24日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常因为一点家庭琐事发生矛盾而发生激烈争吵，双方一直勉强生活至今。2014年10月双方再次发生激烈争吵，被告将原告的手机、银行卡、钱包等生活用品全部拿走，并称让原告滚出去，原告无奈向朋友借车费回到娘家。期间，原被告曾协议离婚，经余江县人民法院做出（2015）余民一初字第6号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居至今。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告倪某辩称：1、同意离婚但原告要返还彩礼费9万元，及其它损失2万元，共计11万元。2、诉讼费原告承担。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告夫妻共同债权、债务关系。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；A2、余江县人民法院（2015）余民一初字第6号民事判决书、法律文书生效证明书原件各一份，证明原、被告曾经到法院提起离婚诉讼，余江法院判决驳回原告诉讼请求；A3、财产申报清单，证明原、被告无夫妻共同财产、债务、债权。
被告倪某为支持其答辩意见，向法院提交了下列证据：B1、贫困证明一份，证明被告家庭困难；B2、借条三份，证明被告彩礼钱是向他人所借，此债务应属于夫妻共同债务。
被告倪某对原告夏某某提供的证据A1、A2均予以承认，对证据A3有异议，质证意见“结婚彩礼钱全是借的，这应该是债务，借条曾经在原告第一次起诉的时候递交过给法院”。
原告夏某某对被告倪某提供的证据B1三性均有异议，质证意见“村委会以及镇政府无权证明被告在外负有债务导致家庭生活困难的事实，其欲证明的事实均是根据被告的陈述，被告是否负有债务以及该债务是否客观存在，村委会以及镇政府无从知晓，且被告是否负有�务不属于村委会、镇政府在履行职责的过程中形成的客观记录，不属于书证，其证据形式应当为证人证言，对于证人证言应当申请证人出庭作证。该证据只有公章，没有证明单位的负责人签字。从该证据的内容可以看出，被告是因为母亲生病导致在外负有外债，而根据婚姻法的司法解释，被告应当证明其是因给付彩礼导致生活困难，否则亦不能作为返还彩礼的依据，其次，生活困难是指绝对的生活困难，即按照自己的收入无法维持当地最低生活标准的，但被告以及被告的父亲一直在从事劳动，且其收入足以维持生活，该证据不能证明被告生活困难。”。对证据B2有异议，质证意见“该证据系复印件，且全部是由被告书写，不具有真实性，该债务形成时间为原、被告结婚之前，属于被告的个人债务。”。
经各方当事人质证，对原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案的证据使用，对证据A3被告有异议，但没有提供反驳的证据，故证据A3予以采信。证据B1的具体内容只能证明被告母亲在2008年患了癌症，被告为了给母亲治病用去了几十余万元，于2010年去世因此造成家庭生活十分困难。至今还欠下十多万元外债。导致被告贫困是由于被告为母亲治病而欠了十多万外债，并不是被告婚前给付彩礼而导致被告生活困难，该笔债务的形成时间也是在原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务，故证据B1与本案不具有关联性不予以采信。证据B2的三张借条形成的时间是原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务。故证据B2与本案不具有关联性不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年10月24日登记结婚�原告因夫妻感情不和，起诉离婚，本院于2015年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月3日，原告再次起诉离婚。原、被告就夫妻共同财产及债务未提供有效的证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告因夫妻感情不和曾诉至法院要求离婚后，本院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求。在此后原、被告没有珍惜夫妻和好的机会继续保持分居状态，现在原告夏某某再次起诉要求离婚足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某某的离婚请求予以支持。被告在庭审答辩时提出要求原告返还彩礼9万元及其它损失2万元，原、被告依法登记结婚四年，被告要求原告返还彩礼及其它损失没有提供合法证据于法无据，故对被告提出返还彩礼及其它损失的请求不予以支持。但考虑到被告现在生活困难，酌定原告支付被告2万元�以适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告倪某离婚。
原告夏某某于本判决生效后十五日内支付被告倪某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 王爱美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊淑芳