重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13596号
原告李祥峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告杨茂宣，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区吉源煤矿，住所地重庆市渝北区兴隆镇杜家村，组织机构代码70936035-3。
法定代表人唐吉生，该煤矿矿长。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人马江恒，该公司员工。
原告李祥峰诉被告杨茂宣、重庆市北碚区吉源煤矿（以下简称吉源煤矿）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李祥峰及委托代理人李泽源、被告杨茂宣的委托代理人王利剑、被告吉源煤矿的委托代理人王利剑、被告人寿保险公司的委托代理人马江恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥峰诉称：2014年1月18日，被告杨茂宣驾驶渝B2A8**号货车与原告李祥峰驾驶的渝AEJ3**号摩托车相撞，造成两车受损和原告李祥峰受伤的交通事故。交警部门认定被告杨茂宣承担本次事故的全部责任。渝B2A8**号货车系被告吉源煤矿所有，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费400元、误工费25512元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50432元、护理费4880元、住院伙食补助费1952元、精神损害抚慰金6000元、续医费6000元、被扶养人生活费46316元、维修费4000元、交通费1000元、营养费500元，合计148892元。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B2A8**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内。原告的误工费主张80元／天，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费酌情主张，对摩托车维修费认可3748元，交通费认可300元，对营养费不予认可；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告吉源煤矿和杨茂宣辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B2A8**号货车系被告吉源煤矿所有，被告杨茂宣是被告吉源煤矿员工，原告李祥峰亦系被告吉源煤矿员工；原告的鉴定费应当由被告人寿保险公司承担。
经审理查明：2014年1月18日11时30分许，被告杨茂宣驾驶渝B2A8**号微型货车沿三兴路行驶至三兴路13公里300米处时，杨茂宣驾车转到通往煤矿的土路上时与原告李祥峰驾驶的渝AEJ3**号摩托车相撞，造成两车受损、原告李祥峰受伤的交通事故。交警部门认定被告杨茂宣承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①开放性胫腓骨下端骨折-右胫腓骨；②开放性小腿多处损伤-
右小腿；③唇裂伤。在该院住院治疗61天（2014年1月18日-2014年3月20日）。出院时医嘱：①在医师指导下逐渐行患肢功能锻炼；②注意保护患肢，避免摔倒引起再次骨折；③扶拐杖下地行走，患肢1月内避免负重；④出院后2个月来院复查患肢DR片，了解骨折愈合情况，一年以后来院再次复查患肢DR片，视骨折愈合情况而选择是否取出内固定；⑤如有不适，门诊随访；⑥建议休息壹月。
2014年7月14日、8月25日，原告在重庆市渝北区第二人民医院门诊治疗两次，自垫医疗费142元。
2014年10月27日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗一次，自垫医疗费110元。
综上，原告因此次交通事故受伤自垫医疗费252元。
2014年9月1日，原告为维修渝AEJ3**号摩托车用去维修费4000元。
2014年10月27日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年11月14日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人李祥峰因外伤致右下肢功能部分丧失，伤残程度为十级伤残；②被鉴定人李祥峰的后期医疗费约为6000元；③被鉴定人李祥峰的误工时限为180日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告李祥峰的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆市北碚区××煤矿上班，并从2012年12月开始租房居住于重庆市渝北区××镇街道。
原告母亲谈忠芬生于1947年2月5日，一生养育了包含原告在内的四个子女，每月领取养老保险金80元，现跟随女儿李祥萍居住于重庆市巴南区花溪新村15号1幢1单元9-2。原告女儿李某甲生于2003年2月8日，居住于重庆市渝北区沙坪镇街道；原告儿子李某生于2011年6月7日。
渝AEJ3**号摩托车系原告李祥峰所有，该摩托车受损后，用去维修费4000元。
渝B2A8**号货车系被告吉源煤矿所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。被告杨茂宣系被告吉源煤矿的员工。
交通事故发生后，被告吉源煤矿给付原告现金9000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出17814元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，采矿业职工的平均工资为45934元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、摩托车维修费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工伤认定书、租房协议、缴纳水电气费发票、房产证、学籍卡、××街道××居委会出具的证明、居住证、重庆市渝北区××镇××村民委员会出具的证明、重庆市公安局渝北区分局××派出所出具的证明、行驶证、机动车保险报案记录等证据在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B2A8**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
渝B2A8**号货车系被告吉源煤矿所有，被告杨茂宣系被告吉源煤矿的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告杨茂宣驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告吉源煤矿承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住生活一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残时，其母亲谈忠芬67周岁，依法应当获得13年的被扶养人生活费；因其居住生活于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；又因其一生养育了包含原告在内的四个子女，且每月领取养老保险金80元，因此其被扶养人生活费为5478元【（17814元／年－80元／月×12月）×13年×10%÷4】；原告女儿李某甲11周岁，依法可以获得7年的被扶养人生活费；因其居住生活于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，金额为6235元（17814元／年×7年×10%÷2）；原告儿子李某3周岁，依法可以获得15年的被扶养人生活费；原告未向本院举示李某居住生活在城镇的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准计算，金额为4347元（5796元／年×15年×10%÷2）。三人的被扶养人生活费合计为16060元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为66492元。
原告住院治疗61天，住院伙食补助费为1952元（32元／天×61天），护理费为4880元（61天×80元／天）。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度采矿业职工的平均工资45934元／年作为计算其误工费的标准；经鉴定，原告李祥峰的误工时限为180日，因此其误工费为22652元（45934元／年÷365天×180天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿营养费500元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费252元、误工费22652元、残疾赔偿金66492元、鉴定费1900元、护理费4880元、住院伙食补助费1952元、精神损害抚慰金3000元、续医费6000元、摩托车维修费4000元、交通费500元，合计111628元。
原告的上述损失款111628元，应当由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费22652元、残疾赔偿金66492元、护理费4880元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计97524元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费252元、住院伙食补助费1952元、续医费6000元，合计8204元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告的摩托车维修费2000元，总计107728元。因渝B2A8**号货车在被告人寿保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的3900元应当由被告人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示相应的证据，且该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，本院对此不予支持。
交通事故发生后，被告吉源煤矿已给付原告现金9000元，该款应当在被告人寿保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告吉源煤矿还应当负担本案的案件受理费1600元，即被告人寿保险公司仅在交强险限额内赔偿原告李祥峰104228元（107728元＋3900元－9000元＋1600元）即可。其余的7400元由被告人寿保险公司直接给付被告吉源煤矿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告李祥峰的各种损失合计104228元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告李祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告李祥峰负担40元，被告吉源煤矿负担1600元（此款原告已经预交，被告吉源煤矿负担的1600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十二月十六日
书记员 艾大坤