云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民初33号
原告：夏文辉，男，1988年6月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关。
委托诉讼代理人：杜娅丹，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：祥云县华龙球团铁有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州祥云县。
法定代表人：胥福全，该公司执行董事兼总经理。
原告夏文辉与被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日在本院第八号法庭公开开庭进行了审理。原告夏文辉特别授权代理人杜娅丹到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏文辉向本院提出诉讼请求：1、判令华龙公司在十日内向夏文辉偿还借款本金5738071元；2、判令华龙公司在十日内偿还夏文辉截止至2017年3月18日的利息6539903.46元，自2017年3月19日起至借款还清之日止，按本金5738071元以年利率24%计收借款利息。事实及理由：2012年年中，因夏文辉向华龙公司投资，为维持公司经营,夏文辉及其关联人夏现华、夏现团、李秀英、大理云和砂石建材有限责任公司多次出借款项给华龙公司用于公司资金周转。2014年4月18日，华龙公司与各借款人就借款关系进行核对，各方明确各借款人的借款均归于夏文辉名下，同时确认截止至2014年4月18日，华龙公司尚欠本金人民币5738071元，利息2523253.76元，自2014年4月19日起至借款还清之日止，按本金人民币5738071元以月利率2%计收利息。截止夏文辉起诉之日，华龙公司仍未归还所欠借款本金及利息，夏文辉为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告华龙公司未到庭参加诉讼发表答辩意见。
夏文辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据。A1、编号“0001276”的《收款收据》及2012年8月22日《中信银行电汇凭证（回单）》,以证实华龙公司向夏文辉借款1000000元，该笔借款本金于2012年8月23日通过夏现华的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%。A2、编号“0001277”的《收款收据》及2012年9月6日《农村信用合作社转账进账单（回单）》，以证实华龙公司向夏文辉借款1000000元，该笔借款本金于2012年9月6日通过夏现华的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%。A3、编号“0001278”的《收款收据》及2012年9月24日《农村信用合作社转账进账单（回单）》，以证实华龙公司向夏文辉借款1000000元，该笔借款本金于2012年9月24日通过大理云和砂石建材有限责任公司的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%。A4、编号“0000083”的《收款收据》及2012年11月1日《农村信用合作社转账进账单（回单）》、2012年12月28日《中信银行电汇凭证（回单）》，以证实华龙公司向李秀英借款1500000元，该笔借款本金分别于2012年11月1日通过大理云和砂石建材有限责任公司的账户向华龙公司支付1000000元，于2012年12月28日通过李秀英的账户向华龙公司支付500000元，约定月利率为2%。A5、编号“0000084”的《收款收据》及2012年11月1日、2013年1月5日、2013年3月11日《农村信用合作社转账进账单（回单）》，以证实华龙公司向大理云和砂石建材有限责任公司借款2700000元，该笔借款本金均通过该公司账户分别于2012年11月1日向华龙公司支付1000000元，于2013年1月5日向华龙公司支付700000元，于2013年3月11日向华龙公司支付1000000元，约定月利率为2%。A6、编号“0000085”的《收款收据》及2013年1月5日《中国建设银行客户回单》，以证实华龙公司向夏现团借款800000元，该笔借款本金于2013年1月5日通过夏现团本人的账户向华龙公司支付，约定月利率为2%。A7、编号“0000086”的《收款收据》及2013年1月5日《中信银行电汇凭证（回单）》、2013年1月8日《农村信用合作社转账进账单（回单）》2份，以证实华龙公司向夏现华借款2000000元，该笔借款本金分别于2013年1月5日通过夏现华本人的账户向华龙公司支付1000000元，于2013年1月8日分两次均通过夏现团的账户向华龙公司共计支付1000000元，约定月利率为2%。A8、《收据》3份，以证实华龙公司分别于2012年12月18日、2013年9月23日、2014年1月14日分三次以现金方式归还出借人本金共计2000000元。A9、《祥云县华龙球团铁有限责任公司利息计算明细表》，以证实2014年4月18日，华龙公司与各出借人就上述借款关系进行核对，各方明确出借人夏现华、李秀英、夏现团、夏文辉、大理云和砂石建材有限责任公司的借款均归于夏文辉名下，同时确认截止至2014年4月18日，华龙公司尚欠本金5738071元，利息2523253.76元，自2014年4月19日起至借款还清之日止，按本金5738071元以月利率2%计收利息。A10、《说明》一份，以证实出借人夏现华、李秀英、夏现团、大理云和砂石建材有限责任公司明确已将各出借人对华龙公司享有的债权转让给夏文辉。A11、《情况说明》一份、《大理市云和砂石建材有限责任公司企业信用信息公示报告》、（2005）大开证字第36号《公证书》及《承包协议》、《云和砂石公司延期承包补充协议》，以证实出借人大理市云和砂石建材有限责任公司已于2016年3月4日注销。该公司自2005年1月5日起由出借人夏现华向大理市凤仪镇云浪村委会承包经营，自2006年10月25日起夏现华担任该公司法定代表人，该公司日常经营决策均由夏现华决定。大理市云和砂石建材有限责任公司对华龙公司享有的借款债权已于2014年4月18日全部转让给夏文辉。
华龙公司未提交证据。
本院认为上述证据A1至A11符合证据三性，作为有效证据采纳。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2012年年中，因夏文辉向华龙公司投资，为维持公司经营,夏文辉及其关联人夏现华、夏现团、李秀英、大理云和砂石建材有限责任公司多次出借款项给华龙公司用于公司资金周转，具体如下:1、2012年10月12日，华龙公司向夏文辉出具了3份《收款收据》，其中:（1）编号“0001276”的《收款收据》约定华龙公司向夏文辉借款人民币1000000元，该笔借款本金于2012年8月23日通过夏现华的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%；（2）编号“0001277”的《收款收据》约定华龙公司向夏文辉借款人民币1000000元，该笔借款本金于2012年9月6日通过夏现华的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%;（3）编号“0001278”的《收款收据》约定华龙公司向夏文辉借款人民币1000000元，该笔借款本金于2012年9月24日通过大理云和砂石建材有限责任公司的账户向华龙公司支付，约定月利率为1.5%。2、2013年7月26日，华龙公司分别向夏现华、夏现团、李秀英、大理云和砂石建材有限责任公司出具4份《收款收据》，其中:（1）编号“0000083”的《收款收据》约定华龙公司向李秀英借款人民币1500000元，该笔借款本金分别于2012年11月1日通过大理云和砂石建材有限责任公司的账户向华龙公司支付人民币1000000元;于2012年12月29日通过李秀英的账户向华龙公司支付人民币500000元；约定月利率为2%;（2）编号“0000084”的《收款收据》约定华龙公司向大理云和砂石建材有限责任公司借款人民币2700000元，该笔借款本金均通过该公司账户分别于2012年11月1日向华龙公司支付人民币1000000元;于2013年1月5日向华龙公司支付人民币700000元;于2013年月11日向华龙公司支付人民币1000000元;约定月利率为2%;（3）编号“0000085”的《收款收据》约定华龙公司向夏现团借款人民币800000元，该笔借款本金于2013年1月5日通过夏现团本人的账户向华龙公司支付，约定月利率为2%;（4）编号“0000086”的《收款收据》约定华龙公司向夏现华借款人民币2000000元，该笔借款本金分别于2013年1月5日通过夏现华本人的账户向华龙公司支付人民币1000000元;于2013年1月8日分两次均通过夏现团的账户向华龙公司共计支付人民币1000000元，约定月利率为2%。上述借款本金支付给华龙公司后，华龙公司分别于2012年12月18日、2013年9月23日、2014年1月14日分三次以现金方式归还出借人本金共计人民币2000000元;于2013年10月29日以资产抵债的方式归还出借人本金人民币2261929元，但所有借款产生的利息华龙公司从未支付。2014年4月18日，华龙公司与各借款人夏现华、李秀英、夏现团、夏文辉、大理云和砂石建材有限责任公司就上述借款关系进行核对，各方明确各借款人的借款均归于夏文辉名下，同时确认截止至2014年4月18日，华龙公司尚欠本金人民币5738071元，利息2523253.76元，自2014年4月19日起至借款还清之日止，按本金人民币5738071元以月利率2%计收利息。借贷双方就以上借款未约定还款期限。截止夏文辉起诉之日，华龙公司仍未归还所欠借款本金及利息。
本院认为，华龙公司分别向夏文辉、夏现华、夏现团、李秀英、大理云和砂石建材有限责任公司借款并约定利率，各出借人均以银行转账的方式，并通过不同的账户向华龙公司支付借款，华龙公司向各出借人出具《收款收据》，华龙公司与夏文辉、夏现华、夏现团、李秀英、大理云和砂石建材有限责任公司之间成立有效的民间借贷合同。
关于本案债务如何承担的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，依据证据《祥云县华龙球团铁有限责任公司利息计算明细表》证明，2014年4月18日，华龙公司与夏现华、李秀英、夏现团、夏文辉、大理云和砂石建材有限责任公司就原来的借款进行核对结算，各方明确出借人的借款均归于夏文辉名下，故本案债权人应为夏文辉，债务人为华龙公司。同时，借贷双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还….”。现夏文辉请求华龙公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据。对于借款本息数额如何确定的问题，双方在《祥云县华龙球团铁有限责任公司利息计算明细表》中确认：截止至2014年4月18日，华龙公司尚欠本金人民币5738071元，利息2523253.76元，自2014年4月19日起至借款还清之日止，按本金人民币5738071元以月利率2%计收利息。故借款本金应以5738071元确认。对于借款的利息，双方约定以月利率2%计收，该约定未违反现行法律规定，应予确认。至2014年4月18日，双方确认华龙公司尚欠利息2523253.76元，从2014年4月19日起至2017年3月18日期间利息经计算为4016649.7元（5738071元×2%×35个月），即截止2017年3月18日利息合计为6539903.46元（2523253.76元+4016649.7元）。从2017年3月19日起至借款还清之日止，以本金5738071元按年利率24%计收借款利息。
华龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
综上所述，夏文辉的诉讼主张有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文辉借款5738071元及利息（利息截止至2017年3月18日为6539903.46元，从2017年3月19日起以借款本金5738071元按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告祥云县华龙球团铁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95468元、保全费5000元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨其云
审判员 李晓丹
审判员 赵应凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 春