wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4214号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司职工。
被告：倪瑞良。
被告：郇江红。
被告：郭洪志。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告倪瑞良、郇江红、郭洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告倪瑞良、郇江红、郭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金277000元及相应利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告倪瑞良签订个人借款合同，原告与被告郇江红、郭洪志签订了保证合同，原告按约为倪瑞良办理了借款手续。被告倪瑞良于2015年9月30日贷款一笔277000元，到期日2016年9月29日，月利率6.5166‰，借款合同约定到期后，被告倪瑞良未按约定归还原告借款本金及利息，担保人郇江红、郭洪志自愿为其保证，承担连带保证责任，未履行担保义务。
被告倪瑞良未答辩。
被告郇江红未答辩。
被告郭洪志未答辩。
原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告倪瑞良签订个人借款合同，合同约定被告倪瑞良向原告借款277000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。利率调整以一个月为周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原、被告双方还就借款合同中的相关权利与义务进行了约定。
2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告郇江红、郭洪志签订保证合同，合同约定二被告郇江红、郭洪志为被告倪瑞良向原告的个人短期借款277000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告双方还就保证合同中的相关权利与义务进行了约定。
上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年9月30向被告倪瑞良发放贷款277000元，上述贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率为月息6.51667‰，该笔贷款已于2015年9月30日转存至被告倪瑞良银行账号名下。上述贷款到期后，被告倪瑞良清偿借款利息至2016年3月20日，借款本金被告倪瑞良未偿还。被告郇江红、郭洪志在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告倪瑞良间的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与二被告郇江红、郭洪志之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告倪瑞良发放了贷款，但被告倪瑞良未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告倪瑞良返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郇江红、郭洪志在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告倪瑞良的债务承担连带保证责任。被告郇江红、郭洪志承担保证责任后有权向被告倪瑞良追偿。被告倪瑞良、郇江红、郭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪瑞良返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金277000元并支付相应的利息（利息按本金277000元计算，从2016年3月21日开始计算至实际付清日止，上述借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郇江红、郭洪志对本判决第一项被告倪瑞良应返还的借款本金277000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告倪瑞良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告倪瑞良、郇江红、郭洪志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4214号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：冯晓，该公司职工。被告：倪瑞良。被告：郇江红。被告：郭洪志。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告倪瑞良、郇江红、郭洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告倪瑞良、郇江红、郭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金277000元及相应利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告倪瑞良签订个人借款合同，原告与被告郇江红、郭洪志签订了保证合同，原告按约为倪瑞良办理了借款手续。被告倪瑞良于2015年9月30日贷款一笔277000元，到期日2016年9月29日，月利率6.5166‰，借款合同约定到期后，被告倪瑞良未按约定归还原告借款本金及利息，担保人郇江红、郭洪志自愿为其保证，承担连带保证责任，未履行担保义务。被告倪瑞良未答辩。被告郇江红未答辩。被告郭洪志未答辩。原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告倪瑞良签订个人借款合同，合同约定被告倪瑞良向原告借款277000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。利率调整以一个月为周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原、被告双方还就借款合同中的相关权利与义务进行了约定。2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告郇江红、郭洪志签订保证合同，合同约定二被告郇江红、郭洪志为被告倪瑞良向原告的个人短期借款277000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告双方还就保证合同中的相关权利与义务进行了约定。上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年9月30向被告倪瑞良发放贷款277000元，上述贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率为月息6.51667‰，该笔贷款已于2015年9月30日转存至被告倪瑞良银行账号名下。上述贷款到期后，被告倪瑞良清偿借款利息至2016年3月20日，借款本金被告倪瑞良未偿还。被告郇江红、郭洪志在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告倪瑞良间的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与二被告郇江红、郭洪志之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告倪瑞良发放了贷款，但被告倪瑞良未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告倪瑞良返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郇江红、郭洪志在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告倪瑞良的债务承担连带保证责任。被告郇江红、郭洪志承担保证责任后有权向被告倪瑞良追偿。被告倪瑞良、郇江红、郭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪瑞良返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金277000元并支付相应的利息（利息按本金277000元计算，从2016年3月21日开始计算至实际付清日止，上述借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郇江红、郭洪志对本判决第一项被告倪瑞良应返还的借款本金277000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告倪瑞良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告倪瑞良、郇江红、郭洪志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十二月五日书 记 员  邹 洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00072号
原告：杜邦华佳化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：TimothyPatrickDawe，该公司董事长。
被告：欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
本院在审理原告杜邦华佳化工有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜邦华佳化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欣狮铝业（上海）有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜邦华佳化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欣狮铝业（上海）有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一四年六月二十三日
书记员 金辉（代）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执630号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人张中德，男，1974年04月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第398号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执56号
申请执行人谷新国。
被执行人齐希文。
本院立案执行的（2016）鲁1622执56号申请执行人谷新国与被执行人齐希文工伤保险待遇纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2006号
罪犯许如强，男，锡伯族，1971年5月1日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）新刑一终字第106号刑事裁定，认定许如强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2019年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯许如强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许如强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯许如强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年5月、2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许如强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许如强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第309号
罪犯毛毓芹，女，56岁（1957年2月8日出生），汉族，出生地浙江省余姚市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）二中刑初字第1149号刑事判决，认定被告人毛毓芹犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十七年。毛毓芹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月6日以（2008）一中刑减字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月16日以（2009）一中刑减字第3004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月16日以（2012）一中刑减字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯毛毓芹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯毛毓芹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据毛毓芹的改造及奖励情况，提出对毛毓芹的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛毓芹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛毓芹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛毓芹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛毓芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00249号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县乾佑镇临河路中段。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告谭永义，男。
被告包久芹，女。
被告谭宏星，男。
本院在审理原告柞水县农村信用合作联社与被告谭永义、包久芹、谭宏星借款合同纠纷一案中，原告柞水县农村信用合作联社以被告包久芹与实际借款人被告谭永义已离婚、被告谭宏星与被告谭永义未共同生活，其另行起诉谭永义为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；由原告柞水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张兵伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩淑虹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1098号
申请执行人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽当涂县，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶圣芳与陶大保追偿权纠纷一案中，2017年5月26日作出的（2017）皖0521民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人陶圣芳借款8800元、代偿款59000元，共计67800元。负担案件受理费748元及申请执行费928元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1098号申请执行人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽当涂县，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶圣芳与陶大保追偿权纠纷一案中，2017年5月26日作出的（2017）皖0521民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人陶圣芳借款8800元、代偿款59000元，共计67800元。负担案件受理费748元及申请执行费928元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第388号
原告邢立民，男，40岁，汉族，吉林省舒兰市人，现住舒兰市，农民。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告朱广君，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，公务员。
本院在审理原告邢立民诉被告朱广君民间借贷纠纷一案中，原告邢立民于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢立民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢立民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢立民负担25元，本院依法返还原告邢立民25元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第388号
原告邢立民，男，现住吉林省公主岭市。
被告朱广君，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邢立民诉被告朱广君民间借贷纠纷一案中，原告邢立民于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢立民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢立民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢立民负担25元，本院依法返还原告邢立民25元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19902号
原告东莞市松山湖超轻自行车服务部，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松山湖大学路自行车服务点（松山湖滨湖西服务区停车场旁），营业执照：441900607097356。
法定代表人余忠潘。
被告水婷婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告东莞市松山湖超轻自行车服务部与被告水婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市松山湖超轻自行车服务部的法定代表人余忠潘，被告水婷婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞市松山湖超轻自行车服务部诉称，原告因经营需要，于2015年8月27日与被告达成雇佣关系，由被告为原告提供劳务服务。因被告存在违规行为，原告于2016年6月3日对其进行处罚，接到处罚通知后，被告非但未能改正其违规行为，反而对此纠集社会人士前往原告处，对原告雇佣人员进行围堵、恐吓等行为，并多次对原告雇佣人员的人身安全造成影响。迫于无奈，原告与被告解除了雇佣关系。鉴于原告和东莞市松山湖旅行社有限公司签订的是临时租赁协议，且原告为个体工商户，原被告之间是雇佣关系，原告不应当向被告支付任何赔偿金，也不应当支付未签劳动合同的双倍工资。请求判令：1.原告不向被告支付解除劳动合同的赔偿金9000元；2.原告不向被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资30700元。
被告水婷婷答辩称：原告开除被告，被告的男朋友去找对方评理，没有威胁，被告没有多次找人威胁恐吓原告。原告开除被告是因为租赁合同到期，暂时没有续租，又不能给被告安排其他工作，其他同事去了别的地方工作，被告的家在松山湖，小孩太小，无法到其他地方工作。原告开除被告是按照公司规定，但是这个规定是在公司处罚被告之后重新修改的并只通知了被告一个人，所以被告有理由相信是原告暂时不续租又安排不了被告的工作，以此来找被告的麻烦。被告从入职到现在就只签过一分入职申请表，没有签过劳动合同。
经审理查明，被告于2015年8月27日进入原告处工作，任收银员，每月平均工资为4500元。原告和被告没有签订劳动合同。
2016年6月4日，原告向被告发出开除通知书，以被告在2016年6月3日接到店长5月发出的处罚通知后，多次纠集社会人员到店里围堵店长、危言恐吓，对他人人身安全造成严重威胁为由，开除被告。
2016年3月7日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及毕业证遗失的赔偿。2016年4月18日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已解除；二、由被告向原告支付赔偿金7700元。仲裁裁决后，原被告均不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书和送达回证、租赁协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告为原告提供劳动接近一年，有固定的工作岗位，在原告的管理之下工作，原告定期向被告支付劳动报酬，双方为劳动关系，原告称双方为雇佣关系，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告解除与被告之间的劳动关系，应当对解除的合法性和合理性承担举证责任，但原告并未提供相应的证据，故本院认定其为违法解除与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付赔偿金9000元。
因原告没有与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，原告还应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，数额为4500元/月×（8个月+7÷30天）=37050元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告东莞市松山湖超轻自行车服务部应于判决发生法律效力之日起三日内向被告水婷婷支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元；
二、原告东莞市松山湖超轻自行车服务部应于判决发生法律效力之日起三日内向被告水婷婷支付未签订劳动合同的二倍工资差额37050元；
三、驳回原告东莞市松山湖超轻自行车服务部的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市松山湖超轻自行车服务部负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周乐怡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2771号
原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号居易摩根中心502室。组织机构代码：66342217-5。
法定代表人王梅，该公司董事长。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告王军委，男，出生于1979年5月26日，汉族，河南省郑州市郑州矿区。
原告河南乐城汽车贸易有限公司诉被告王军委、萧峰合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告萧峰的诉讼请求。原告河南乐城汽车贸易有限公司委托代理人范光磊到庭参加了诉讼，被告王军委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由原告为被告王军委分期购买车辆提供可以发放汽车贷款的机构并提供担保服务，双方为此签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告王军委应及时清偿贷款，如欠款两期或逾期三期不按时足额还款时，原告有权要求被告立即支付全部贷款本息和提前结清违约金，同时约定如因被告的行为致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金。原告履行了合同义务而被告至今拖欠车贷共计158805元，原告已多次催要，被告均不予清偿。现原告依法提起诉讼请求判令被告支付下欠原告的购车款158805元及违约金36500元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2013年11月12日分期付款汽车买卖和服务合同，用于证明被告王军委分期购买豫Ａ×××××凯迪拉克XTS汽车一辆并由原告公司提供担保；证据二，2013年12月11日车辆交接书一份，用于证明车辆已交付给被告，并有被告签字验收；证据三，垫款明细单，用于证明原告因被告的违约行为承担了担保责任，原告为被告垫付车辆分期付款费用共计229287.41元。证据四，2013年12月12日机动车销售发票复印件一份，用于证明被告购买的车辆总价款为365000元。
被告辩称，原告垫付购车款是事实，但原告起诉请求的数额过多。从2015年5月1日以后的银行分期被告没有再偿还，是由原告偿还的，被告在2015年5月1日最后一次付款后，原告于2015年5月23日将车开走，并要求被告将后期未付的车款全部付清，被告没有同意，又将车开回，后来原告于2016年7月5日又派人将车开走，并将被告打伤。对原告的诉讼请求，被告只同意偿还原告实际垫付的分期款项，对违约金不予认可。另外，车辆已被原告开走，据被告了解原告已将车辆变卖。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：被告的中国银行个人存折一个（银行卡号为62×××91），用于证明从2014年3月1日至2015年5月1日期间的车辆分期付款均由被告偿还。
本院经审理可以认定以下事实，2013年11月12日原告与被告王军委签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：被告王军委从原告处购买凯迪拉克XTS汽车一辆，总价款365000元，被告并以分期付款方式购买车辆，并向中国银行郑州金水支行申请汽车贷款，原告为被告购买车辆提供担保，原告接受被告王军委委托，为被告在中国银行郑州未来路支行开立还本付息存款账户（户名为王军委，卡号为62×××91），合同签订时被告应按车辆价格的30%向原告支付车辆首付款11万元，剩余款项255000元由被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，被告保证自提车之日起，每月15日前将当月应向原告或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。合同第10、11条约定，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告应承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。原告于2013年12月11日将车交付给被告王军委，双方签订车辆交接书一份。合同签订后被告支付了截止2015年4月30日前的银行分期款项，从2015年5月1日起以后的银行分期款项均由原告为被告垫付，垫付总额为157288.96元。现原告以被告违约为由要求被告王军委偿还原告为其垫付购车款158805元，及违约金36500元，本案诉讼费由被告承担。被告王军委对原告所诉为其垫付从2015年5月1日以后购车款的事实予以认可，但原告诉称对垫付的数额229287.41元不予认可，并对原告主张的违约金不予认可，认为被告未能支付后期分期款项是因原告在2015年5月23日将车辆开走，并要求被告将剩余车款全部付清，被告未同意才造成未能及时偿还银行分期款项，责任不在被告，被告不应承担违约责任产生的违约金。为此双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于2013年11月12日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告购买车辆提供担保，并为其办理车辆分期贷款业务，被告应按照约定按时向贷款机构偿还车辆分期贷款本息，由于被告未能及时支付银行分期贷款本息，原告履行担保义务代替被告向银行支付分期贷款本息，对原告从2015年5月1日起为被告垫付款项，原、被告均予以认可，对原告要求被告偿还其垫付购车款的主张，本院予以支持，根据原告提供转账清单可以确定从2015年5月1日原告垫付购车款总额为157288.96元。原告要求被告支付违约金36500元，双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中已经明确约定，且不违反法律规定，对其主张本院予以支持。对原告主张其为被告垫付2014年5月30至2014年10月29日期间的月还款总计920.17元，因原告仅提供垫款明细清单一份，并未提供分期垫付款的银行转账明细及其他相关证据予以证明，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委于本判决书生效后十日内偿还原告河南乐城汽车贸易有限公司款157288.96元及违约金36500元。
二、驳回原告河南乐城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，保全费1496元，由被告王军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑跃辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00104号
申请执行人张治仓。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01406号民事判决书受理执行的张治仓诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人张治仓3940元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01406号民事判决书的执行。
申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初192号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张国基，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月22日刑满释放。因吸毒于2016年4月26日被安化县公安局刑政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，2016年4月27日被安化县人民公安局刑事拘留，经安化县检察院批准，同年5月17日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张国基犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。安化县人民检察院指派检察院曾文亮出庭支持公诉，被告人张国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人张国基多次在本县某某镇某某宾馆、某甲宾馆房间内容留吸毒人员黄某、谌某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人张国基在某某镇某某宾馆305房容留并伙同吸毒人员黄某、刘某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月23日左右，被告人张国基在某某镇某甲宾馆401房容留并伙同并容留吸毒人员黄某、刘某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月28日左右，被告人张国基在某某镇某甲宾馆402房容留并伙同并容留吸毒人员黄某、刘某某、“叫叫”（身份不明）吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月29日下午，被告人张国基在某某镇某甲宾馆402房容留并伙同并容留吸毒人员黄某、刘某某、“四狗”（身份不明）吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年4月26日，被告人张国基在送往益阳强制隔离戒毒所得途中主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国基在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人谌某某、刘某某、黄某等人的证言；辨认笔录；被告人张国基的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张国基违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张国基因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张国基如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，并当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张国基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张国基的刑期自2016年4月26日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年九月七日
代理书记员 夏 俊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
负责人：刘庆胜，职务行长。
被告：刘学兵，男，1971年1月出生，汉族，居民。
被告：胡雪华，女，1967年11月出生，汉族，居民。
被告：孙长宏，男，1971年8月出生，汉族，居民。
被告：张静，女，1973年4月出生，汉族，居民。
被告：胡传明，男，1964年5月出生，汉族，居民。
被告：李香梅，女，1966年6月出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告刘学兵、胡雪华、孙长宏、张静、胡传明、李香梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回对被告刘学兵、胡雪华、孙长宏、张静、胡传明、李香梅的起诉。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行承担。
审判员 吴信凯
二〇一四年一月二日
书记员 许 宁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执247号
申请执行人张永祥，男，汉族，1981年1月13日生，身份证住址河南省开封县，现住开封市祥符区。
被执行人李国超，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行张永祥申请执行李国超一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1510号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 攀
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执97号
申请执行人：王栩锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：1190。
被执行人：杨峻锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号：5334。
申请执行人王栩锋与被执行人杨峻锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第672号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人杨峻锋欠申请执行人王栩锋借款本金30000元及利息2000元，定于2015年11月30日归还本金10000元及利息2000元，2015年12月15日之前还清剩余本金20000元；案件受理费320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王栩锋向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，发现并查封被执行人杨峻锋名下牌号为粤R小车档案（未实际控制），除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年4月13日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下车辆查封但未实际控制，除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月十四日
书记员 崔海涛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执97号
申请执行人：王栩锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××1190。
被执行人：杨峻锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号：×××5334。
申请执行人王栩锋与被执行人杨峻锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第672号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人杨峻锋欠申请执行人王栩锋借款本金30000元及利息2000元，定于2015年11月30日归还本金10000元及利息2000元，2015年12月15日之前还清剩余本金20000元；案件受理费320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王栩锋向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，发现并查封被执行人杨峻锋名下牌号为粤R×××××小车档案（未实际控制），除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年4月13日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索。
本院认�，被执行人名下车辆查封但未实际控制，除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月十四日
书记员 崔海涛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第349号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌非法拘禁于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴某乙，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住地福州市晋安区。因涉嫌非法拘禁于2013年11月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年2月21日晚，被告人吴某甲、孔某某（已判刑）为向被害人陈某索取债务，先由被告人吴某乙将被害人陈某骗至福州市晋安区某店包厢内，然后被告人吴某甲及孔某某等人冲至包厢内对被害人陈某实施殴打，后再驾车将被害人陈某劫持至福州市晋安区鼓山盘山公路一空地处，被告人吴某甲、孔某某等人继续对被害人陈某实施殴打索取债务，并逼被害人陈某打电话向他人筹钱还债。之后被告人吴某甲、孔某某等人又驾车将被害人陈某转移至鼓岭古道（北）公交车站处，当晚23时左右，被告人吴某乙将被害人陈某妻子陈某某带至现场，与被告人吴某甲、孔某某一起逼迫陈某某写下6万元欠条，并在被害人陈某亲属将人民币一万元转入被告人吴某甲指定账户后，被告人吴某甲、孔某某等人才将被害人陈某放走。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙自动投案，如实供述，均属自首，可以从轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告人吴某甲及同案犯孔某某为向被害人陈某索取债务，先由被告人吴某乙将被害人陈某骗至福州市晋安区某店包厢内，接着吴某甲、孔某某等人冲至包厢对被害人陈某实施殴打，并驾车将被害人陈某劫持至福州市晋安区鼓山盘山公路一空地处，吴某甲、孔某某等人继续对被害人陈某实施殴打索取债务，并逼迫被害人陈某打电话向他人筹钱还债。之后被告人吴某甲及同案犯孔某某等人又驾车将被害人陈某转移至鼓岭古道（北）公交车站处。当晚23时许，被告人吴某乙将被害人陈某妻子陈某某带至现场，并与吴某甲、孔某某一起逼迫陈某某写下6万元的欠条，在被害人陈某亲属将人民币一万元转入被告人吴某甲指定的账户后，被告人吴某甲及同案犯孔某某等人才将被害人陈某释放。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤。
另查明，同案犯孔某某的家属已赔偿被害人陈某人民币八万元，被害人陈某对同案犯孔某某的行为表示谅解；被告人吴某乙、吴某甲分别于2013年11月15日、2013年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、中国建设银行个人活期存款账户及明细、自动柜员机客户凭条、手机通话记录、提取笔录、短信截图、同案犯判决书等书证，证人陈某、陈某某、林某某的证言，被害人陈某的陈述，同案犯孔某某的供述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）325号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，并对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙系主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。福州市晋安区司法局对被告人吴某乙作出符合适用社区矫正条件的调查评估意见，本院依法对其适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人吴某乙必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贺 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某，男，1989年6月13日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨，被告人冉某伙同叶潘（另案处理）经预谋，由被告人冉某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区“汉姆摩登”酒店1305房间，将叶潘提供的1.57克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1300元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获。现场扣押上述用于交易的毒品甲基苯丙胺1.57克、现金人民币1300元及用于联系交易的“OPPO”牌X907型手机1部。后在被告人冉某的指认下，公安机关在该酒店三楼抓获叶潘。案发后，缴获的上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币1300元已被依法处理。
上述事实，被告人冉某亦无异议，并有查扣的毒品、毒资等物证，涉案人员身份证明、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据及公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等书证，证人陈某、周某的证言，同案人叶潘的供述，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场笔录及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具“OPPO”牌X907型手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年二月八日
书记员 洪丽清
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第425号
罪犯邓静，重庆市云阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月25日作出（2012）宜刑二初字第177号刑事判决，以被告人邓静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年6月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓静在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邓静减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邓静在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓静减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第425号
罪犯韩珍宝，男，1990年8月11日生，汉族，黑龙江省双城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月28日作出（2012）东刑初字第319号刑事判决，以被告人韩珍宝犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩珍宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩珍宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩珍宝准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月31日起至2018年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1927号
罪犯陈滔，男，1982年5月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年7月30日作出（2009）汴金刑初字第110号刑事判决，认定被告人陈滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。宣判后，2009年8月21日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年3月31日起至2017年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈滔减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈滔自2008年7月至2009年3月，多次伙同他人预谋后窜至开封市东明区、开封县、中牟县盗窃机动三轮车、摩托车、拉坯车等，盗窃数额特别巨大。该系多次犯罪。
罪犯陈滔在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯陈滔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈滔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滔准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年3月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第233号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日晚上20时30分许，被告人张某某的妻子詹某某骑自行车途经汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路“天天海鲜大排档”门口时，与被害人谢某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞并倒地。詹某某于是打电话告诉被告人张某某，被告人张某某遂与多名同案人（均身份不明，在逃）赶至“天天海鲜大排档”门口，对被害人谢某某实施殴打致其受伤。后被害人谢某某的父亲谢某甲赶到现场，将詹某某和被害人谢某某送至医院治疗，被告人张某某随后也赶至医院。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，左额颞顶部硬脑膜下出血，蛛网膜下腔出血，右眼眶外侧壁骨折，该损伤属轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认；证人谢谢某乙、谢某丙、蔡某某、叶某某、谢某丁、詹某某的证言及辨认；公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；医院病历材料；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈奕武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01623-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人朱建新，男，1962年5月24日生，汉族。
被执行人肖明娣，女，1963年2月25日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与朱建新、肖明娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）张商初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱建新、肖明娣共同归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金347923.28元并给付利息（截至2014年4月2日为3749.67元；自2014年4月3日起，按照本案所涉《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本息实际偿清之日止）。二、朱建新、肖明娣共同赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失22366元。上述第一、二项给付义务，限朱建新、肖明娣于本判决生效后10日内履行。案件受理费7096元、保全费2520元，合计9616元由朱建新、肖明娣共同负担。因被执行人朱建新、肖明娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建新、肖明娣的财产状况进行了调查，被执行人抵押的房产因故暂未能变现清偿债务，未查获被执行人朱建新、肖明娣有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金347923.28元及利息，迟延履行利息，律师费损失22366元，诉讼费9616元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人朱建新、肖明娣财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人朱建新、肖明娣可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建新、肖明娣的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人朱建新、肖明娣可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱建新、肖明娣可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑乃明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1614号
罪犯阮阿北，男，1982年4月3日出生，瑶族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）诏刑初字第211号刑事判决，认定被告人阮阿北犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年11月22日执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮阿北在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮阿北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年11月至2016年10月累计获考核达标分24.6分。
罪犯阮阿北原判罚金1000元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮阿北减刑的异议。
本院认为，罪犯阮阿北在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮阿北的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1614号
罪犯阮阿北，男，1982年4月3日出生，瑶族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）诏刑初字第211号刑事判决，认定被告人阮阿北犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月15日起至2018年2月14日止）,并处罚金1000元。判决生效后，于2013年11月22日执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮阿北在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮阿北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年11月至2016年10月累计获考核达标分24.6分。
罪犯阮阿北原判罚金1000元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮阿北减刑的异议。
本院认为，罪犯阮阿北在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮阿北的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初721号
原告李某甲，农民。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，李某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气、吵架，特别是近一年来更是变本加厉与原告生气、吵架还殴打原告。2014年9月殴打原告后被告还回了娘家，同年11月被告带其娘家人来原告家将家中的电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、电动车、电脑及其生活用品和5000元钱用车拉走。与原告分居期间，原告向其承认错误，赔礼道歉，被告嫌原告不诚恳又挑毛病，现被告与原告已分居一年五个月，被告也不接原告的电话，原告曾于2015年起诉离婚，丰南法院于2015年6月26日判决不准离婚，但原、被告一直分居且无联系，更没有在一起生活。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子李某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，我没有殴打过原告，是原告经常殴打我。我带走的家用电器是我婚前个人财产，我没有拿过原告的5000元钱，我同意离婚。由于现在我没有工作、身体也有病，无经济来源，无抚养孩子的能力，也没有支付抚养费的能力。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
另查明，被告婚前个人财产：LG电视（规格型号47LV3600）一台、安吉尔饮水机一台、安吉尔净水器一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台。上述物品均在被告处。
以上事实有原、被告陈述，发票、（2015）丰民初字第732号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生男孩李某乙因现在与其父亲共同生活，改变生活环境不利于李某乙的成长，故李某乙以随原告李某甲生活为宜。抚育费的数额依据2015年度河北省农林牧渔业行业平均工资人民币15410元按25%的比例确定。原告主张的夫妻共同债务，因未提交相关证据，本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务，亦未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告自2016年4月1日起每年给付抚养费人民币3852.5元，于每年12月30日前给付，至李某乙年满十八周岁止；
三、被告婚前个人财产LG电视（规格型号47LV3600）一台、安吉尔饮水机一台、安吉尔净水器一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台归被告所有。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔治国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2743号
申请人：安徽鑫钢经贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：马守斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：崔传明，该公司董事长。
被申请人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：方本水，该公司执行董事。
被申请人：方超，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区，
安徽鑫钢经贸发展有限公司诉航行通用（马鞍山）电子科技有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超债权转让纠纷一案，申请人安徽鑫钢经贸发展有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航行通用（马鞍山）电子科技有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超银行存款4000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，安徽鑫钢经贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人航行通用（马鞍山）电子科技有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超银行存款4000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽鑫钢经贸发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年八月七日
书记员 开海雁
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执异4号
异议人（被执行人）：江苏四环生物股份有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江开发区。
法定代表人：孙国建。
委托代理人：张艳梅。
申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
委托代理人：孙国辉。
被执行人：新疆爱迪新能源科技有限公司，住所地：阜康市天山街78号招商大厦4楼。
法定代表人：江永红。
委托代理人：许文伟。
本院在执行中太建设集团股份有限公司与新疆爱迪新能源科技有限公司（简称爱迪新能源公司）、江苏四环生物股份有限公司（简称四环生物公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四环生物公司提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四环生物公司异议称：1、被执行人爱迪新能源公司目前仍然经营未破产。异议人只是爱迪新能源公司的股东之一，与被执行人之间是正常资金往来，截止目前被执行人尚欠异议人135万元，故异议人不存在抽逃注册资金的事实。2、之前异议人的经办人及代理人不懂财务知识对八千余万元的财务凭证作出错误解释，为了澄清该财务凭证的原委，只能通过审计财务账目予以认定，且申请执行人与被执行人2015年1月19日就本案款项达成了和解协议，基于此贵院未再对异议人是否抽逃注册资金给予最终认定。综上，异议人认为，贵院虽然调取了异议人与被执行人的资金流水账，但不能认定异议人对爱迪新能源公司存在抽逃资金的行为。请求依法撤销（2014）昌中执字第120-1号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行中太建设集团股份有限公司与爱迪新能源公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）昌中执字第120-1号执行裁定书，认定异议人四环生物公司作为爱迪新能源公司股东存在抽逃注册资金行为，依法追加异议人四环生物公司为本案被�行人。异议人江苏四环生物股份有限公司遂提出书面执行异议。
案件审查过程中，经异议人申请，本院依法委托审计，审计事项为异议人四环生物公司对爱迪新能源公司是否存在抽逃资金行为。2016年1月29日，新疆正祥有限责任会计师事务所作出新证会鉴（2016）1号司法会计鉴定报告，鉴定结论为：江苏四环生物股份有限公司不存在注册资金抽逃的情况。
另查，本案执行过程中，被执行人爱迪新能源公司已经履行完毕全部清偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案�，依据新疆正祥有限责任会计师事务所作出的新证会鉴（2016）1号司法会计鉴定报告结论，异议人四环生物公司不存在对爱迪新能源公司抽逃注册资金的行为；另根据本案执行情况，被执行人爱迪新能源公司有清偿债务的能力，故本案中追加异议人四环生物公司为被执行人的执行行为不当，应予以纠正。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）昌中执字第120-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 马少飞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初804号
原告：刘永林，男，1956年6月15日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告刘永林诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费120元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费120元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费120元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告刘永林劳务费120元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告刘永林在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费120元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告刘永林劳务费120元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣刘永林在田间务工，拖欠刘永林劳务费120元，被告出具欠条，经刘永林多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣刘永林务工，双方形成劳务关系，原告刘永林为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告刘永林劳动报酬120元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3395号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张向春、贾秀莉、张向安、张向成、张延君、张向同。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第148号
申请人李福花，1955年农历2月26日生。
被执行人高探厚，离石区电缆厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民一初字第134号民事调解书，向被执行人高探厚送达了执行通知书，责令一、被执行人高探厚配合将在其名下的房屋：（1）、位于离石区交通路原七里滩煤矿西二屋房屋两栋；（2）、位于离石区田家会街道办高崖湾村一栋；（3）、位于离石区永宁东路249号1号楼4层集资建房一套；（4）、位于离石区永宁东路门面一间；所有权名字变更为申请人李福花的名字。二、被执行人高探厚配合应按照社会保险机构办理领取退休金所需要的相关手续，保证申请人李福花向社会保险机构能够正常领取。并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人高探厚的退休金。
二、查询、冻结、扣划被执行人高探厚在银行的退休金帐户（单项冻结）。
执行员 李维强
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终875号
上诉人（原审被告）：李某，男，1977年9月16日出生，汉族，山西德高李建筑装饰工程有限公司总经理，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：安某，女，1985年1月12日出生，汉族，北京居然之家工程有限公司太原分公司设计师，住山西省太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人安某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取即950元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王 薇
审判员 姜宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3727号
上诉人（原审原告、反诉被告））焦海，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区东缉虎营*号楼*层*户，身份证号×××。
委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号，社会统一信用代码×××。
负责人李连军，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李蓓，山西黄河律师事务所律师。
上诉人焦海与被上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司电信服务合同纠纷一案，上诉人焦海不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1589号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告焦海系固定电话号码0351636****的原使用者，被告太原联通公司系该号码的电信运营商即电信服务提供者。该电话号码于2015年1月因欠费被半停机，原告缴费200元后开机。2015年2月，原告给该号码预存电话费400元。至2016年1月，该号码预存电话费已扣缴完毕。2016年3月，被告暂停对该号码的服务。2016年7月9日，在对该号码暂停服务120日后，被告终止对该号码提供服务，作出销号处理。
原审判决认定，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。本案原告作为电话号码0351636****的原使用者，在使用期间，未按时向被告缴纳电话费，虽预存话费，但仍有适时关注电话费使用情况的义务。因原告自身原因未及时缴纳电话费导致0351636****被被告暂停服务、被终止服务、被销号的后果，应当由原告承担。原告要求被告暂停服务或终止服务前通过原告提供的其他联系方式通知原告的诉讼理由，即未见双方有过类似约定的证据，被告也不认可该理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告焦海的诉讼请求。案件受理费1050元由原告焦海负担。
判决后，焦海不服，向本院提起上诉称：本案系电信服务合同纠纷，原审法院仅依据行政法规《中华人民共和国电信条例》第34条的规定裁决本案，而未适用法律《中华人民共和国合同法》第94条第3项裁决本案，属适用法律错误，二审法院应予改判。根据《中华人民共和国立法法》第79条规定，《中华人民共和国合同法》的效力高于《中华人民共和国电信条例》，即在法律适用过程中，应当优先适用现行法律来解决，不能直接适用行政法规来解决，对于行政法规尚未规定的应当适用法律规定来解决。上诉人认为被上诉人未经合理催告径直终止电信服务合同严重违反《中华人民共和国合同法》第94条第3项的规定，合同应当继续履行。综上，请求二审法院：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初字1589号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
中国联合网络通信有限公司太原市分公司辩称：上诉人在使用电话时欠费超过了一百二十天，我们作出停止服务是有法律依据的，所以请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明其按照合同约定或法律规定的时间向被上诉人交纳电信服务费用，被上诉人在上诉人欠付电信费用120日后停止提供服务，符合法律规定，应予保护。上诉人要求将电话号码0351636****恢复办理至其名下，由于该号码已经由其他人使用，不具备恢复的条件，而上诉人要求赔偿经济损失50000元也没有事实和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国电信条例》第34条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人认为，被上诉人在解除合同时应当适用合同法第94条的规定履行通知义务，合同在通知到达对方时才予以解除，而被上诉人没有履行通知义务所以合同没有解除。本院认为，该规定是合同法定解除的情形，即在双方就解除合同没有进行约定的情形下才予以适用的，如果双方对合同解除的情形进行了约定，只要解除合同的条件成就时，守约方即可以依据合同的约定单方解除合同，而不必履行通知义务。本案中，双方均认可签订过服务协议，由于时间较长，双方都没有保存，但不能说明双方对解除合同的条件未进行过约定，且参照被上诉人与其他用户签订的服务合同，可以看出，服务合同中对电信服务部门在用户逾期3个月不缴纳话费时有权单方解除合同是有约定的，故合同法第94条不是必然适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人焦海负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十二月五日
书记员 任丽杰
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00118号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人熊东
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人熊东犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人熊东及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年7月8日1时许，被告人与被害人田某某及其子田某甲等人在远安县鸣凤镇沮阳路“小粥夜宵店”宵夜。因熊东曾将田某某砍伤（该案己判决），田某甲在被告人宵夜的包间外大喊被告人出来。被告人听到喊声后走出包间，田某某上前掐住被告人的脖子。被告人遂拿出随身携带的折叠刀，将田某某腹部捅伤。经鉴定，被害人田某某损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人全部赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；三、被害人对本案的发生有重大过错；四，被告人所持刀具为管制刀具；五，被告人系累犯。建议对被告人处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人温楚峰辩称：对被告人构成故意伤害罪不持异议。但被告人有以下从轻处罚情节：一、被告人有自首情节；二、被告人的行为属于防卫过当；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人已与受害人达成赔偿协议，并取得了受害人谅解；同时受害人主动上前掐住被告人的脖子，受害人有过错。辩护人建议对被告人处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：2014年7月8日1时许，被告人与被害人田某某及其子田某甲等人在远安县鸣凤镇沮阳路“小粥夜宵店”宵夜时相遇。因被告人曾将田某某砍伤（该案己判决），田某某的儿子田某甲一直不服气，为此，田某甲在被告人宵夜的包间外大喊被告人出来。被告人听到喊声后走出包间，田某某担心田某甲和被告人打起来，就将田某甲拉到一边，自己上前掐住被告人的脖子。被告人遂拿出随身携带的折叠刀，将田某某腹部捅伤。经鉴定，被害人田某某腹部大网膜穿孔，横结肠穿孔，其损伤程度为重伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实；二、被告人已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人持刀伤害田某某的起因、过程等情况；
2、被害人田某某的陈述，证实发生矛盾的原因及自己受伤的情况；
3、证人周某某、吴某、郑某某、常某某、张某某、田某甲、喻某某、刘某某、李某的证言，证实案发现场及田某某受伤的相关情况；
4、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的情况；
5、远安县公安局治安管理大队出具的“管制刀具认定书”，证实被告人所持刀具为管制刀具的事实；
6、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）208号法医学鉴定意见书，证实被害人田某某的损伤部位及损伤程度已构成重伤的事实；
7、远安县公安局鸣凤派出所出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；湖北省远安县人民法院（2013）鄂远安刑初字第47号刑事判决书，证实被告人有犯罪前科的事实；湖北省沙洋汉津监狱出具的释放证明书，证实被告人刑满释放的时间等情况；
8、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人已全部赔偿被害人并取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人熊东持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人全部赔偿被害人因伤造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人辩称其构成防卫过当的辩护意见，因被害人的行为未达到致使被告人实施防卫的紧迫性和必要性程度，故其行为不构成正当防卫，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊东的刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
对涉案凶器（折叠刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑小清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02868号
申请执行人王兰侠。
被执行人金永权。
王兰侠与金永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金永权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰侠向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1683号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2266号
原告左坤，男，1991年1月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路98号。
负责人查治英，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军、经理。
二被告共同委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告左坤与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左坤负担。
审判员 张红波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾晓柯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22445号
原告：刘志国，男，1982年7月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘志国与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘志国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第895号
申请执行人赵洪彩。
被执行人淄博中南塑胶有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王焕玉，董事长
申请执行人赵洪彩与被执行人淄博中南塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为88691.96元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1430元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第238号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第586号
原告李朋，居民。
被告钱冰，居民。
被告盐城市登湛建设有限公司，住所地盐城市开放大道11号居委会办公楼3楼。
法定代表人不详。
被告盐城市东方集团，住所地盐城市开发区政府办公楼908室。
法定代表人不详。
本院在审理原告李朋与被告钱冰、盐城市登湛建设有限公司、盐城市东方集团建设工程合同纠纷一案中，原告李朋于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朋撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告李朋负担。
审判员 陈律心
二〇一五年三月九日
书记员 张 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初565号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行。
负责人：洪亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张昌义，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“中行景宁支行”）与被告张昌义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告景宁中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金114994.62元以及2018年1月10日之前的利息5881.4元与还款违约金7890.84元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计128766.86元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年3月24日、10月23日向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。对上述两张信用卡被告分别从2017年11月7日、6月7日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金114994.62元、利息5881.4元，滞纳金（还款违约金）7890.84元，暂计128766.86元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张昌义未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告单位的主体资格、法定代表人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交中国银行“易达钱”申请表及领用合约、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容的事实；提交信用卡交易记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息及滞纳金的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实；提交法律服务委托合同，以证明原告因实现债权所支出费用的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告张昌义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的以上证据合法、真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案信用卡号为62×××78、62×××40.
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息、支付违约金及其他相关费用的请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌义于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金114994.62元，并支付2018年1月10日之前的利息5881.4元及滞纳金7890.84元（之后的利息、违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；
二、被告张昌义于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告张昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1265号
原告：胡克亮，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘炳芬，女，1965年11月8日出生，�族，住浙江省文成县。
被告：王希广，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡克亮与被告刘炳芬、王希广民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘炳芬、王希广偿还原告胡克亮借款本金2万元及利息(从2012年2月2日起按月利率1.2%计算至还清之日止，计算至起诉日利息为15312元)，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月2日，被告刘炳芬向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向胡克亮借人民币贰万元正，月利壹分贰厘。（公历）2012年2月2日，借款人：刘炳芬。”借款后，被告刘炳芬未还款。
另查明，被告刘炳芬、王希广在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘炳芬、王希广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡克亮借款本金2万元及利息(从2012年2月2日起按月利率12‰计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告刘炳芬、王希广负担，款限本�决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月四日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢207号
申请执行人：陕西储备物资管理局。
法定代表人：关路林，该局局长。
被执行人：西安市灞桥区物资总公司。
法定代表人：乔森，该公司经理。
被执行人：西安市灞桥区人民政府。
法定代表人：苗志忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省最高人民法院作出的（1997）陕经初字第10号民事判决书已发生法律效力，权力人陕西储备物资管理局于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付陕西储备物资管理局1200万元，负担案件执行费79400元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。因本案的特殊性，临潼区人民法院多次主持双方调解，但各持己见，未能达成一致意见。经查询，被执行人有银行存款，本院于2016年8月16日依法扣划被执行人西安市灞桥区人民政府人民币1522万元。同年12月14日被执行人西安市灞桥区人民政府提出执行异议，经本院裁定驳回其异议请求后，二被执行人不服，向西安市中级人民法院提起复议，在复议期间双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人西安市灞桥区人民政府支付申请人陕西储备物资管理局人民币1200万元，法律文书的权利义务履行完毕[（2017）陕01执复180号执行裁定书]，现申请人已领取案件款1200万元，被执行人交纳执行费79400元，执行款支付完成后，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省最高人民法院（1997）陕经初字第10号民事判决书第三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月一日
书记员 刘姜娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2840号
原告：徐金责。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚。
被告：朱丽成。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈少茂。
本院在审理原告徐金责与被告朱丽成、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金责撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告徐金责负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴馥慧