wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第321号
原告张某某，曾用名张某甲、张某乙，女，1987年4月8日出生。
被告梁某某，男，1980年10月29日出生。（缺席）
原告张某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年11月14日裁定转为普通程序审理，依法由审判员刘奎、代理审判员罗安松、人民陪审员徐有仕组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年3月份在双方父母的包办下，以少数民族习惯办酒结婚，于2006年4月5日补办结婚登记。2005年7月12日生育女儿梁某甲，2007年8月1日生育儿子梁某乙。婚后，双方感情一直不好，被告经常殴打辱骂原告。2006年4月被告患上精神病，曾经到精神病医院治疗过四次，但一直没有治愈。2009年，被告的病情进一步加重，性格变得特别凶残，经常胡言乱语，扬言杀人，见我就打，发病期间经常拿刀追其父母亲砍杀。被告的不正常行为，使我无法在被告家生活，迫使我长期到外面避难生活，从2009年起，夫妻分居已经五年了，分居期间，原告与被告长期没有夫妻生活。为使原告能正常生产生活，特起诉至人民法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告梁某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告个人基本信息及诉讼主体资格。
2、户籍证明四份，证明被告家庭成员身份情况。
3、申请补办结婚登记声明书两份，证明原、被告申请补办结婚登记的事实。
4、结婚登记审查处理表，证明原告与被告依法办理结婚登记的事实。
5、方召乡派出所证明一份，证明原告张某某曾用名为张某甲、张某乙，张某乙与张某某系同一人的事实。
6、方召乡方召村村民委员会及方召乡派出所证明一份，证明被告梁某某系方召村群众公认患有精神病的人。
8、贵阳医学院第二附属医院（凯里418医院）疾病诊疗证明书，证明被告梁某某精神状况经临床诊断为精神分裂症后抑郁。
为查明案情，本院调取如下证据：1、梁某某询问笔录；2、梁甲某询问笔录（三次）；3、方召村村主任刘某某询问笔录；4、方召乡派出所所长杨某某询问笔录；5、被告住院病历一份。
经审理查明：原告与被告于2004年3月份以少数民族习俗办酒结婚，于2006年4月5日补办结婚登记。2005年7月12日生育女儿梁某甲，现就读于某某小学三年级，2007年8月1日生育儿子梁某乙，现就读于某某小学一年级，女儿、儿子一直随被告父母亲生活。婚后双方感情一般，结婚前及婚后初期被告精神是正常的。从2010年起，被告因精神问题，经常殴打其父母亲，在其父母的要求下，方召乡派出所先后多次强制扭送被告至贵阳医学院第二附属医院精神科住院治疗，并于2014年8月29日治愈出院。原告以被告的不正常行为，使其无法与被告共同生活为由，起诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担。
认定以上事实，有原告身份证、被告家庭成员户籍证明、补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、方召乡派出所证明、方召村村委会证明、贵阳医学院第二附属医院疾病诊疗证明书、被告住院病历及对梁某某、梁甲某、刘某某、杨某某的询问笔录在案佐证，且经本院举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽按照地方习俗结婚，但后来补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻双方分居五年、被告患有精神病且久治不愈及被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，但其并未提供证据证明双方在婚姻关系期间分居五年及被告有家庭暴力的事实，对于被告是否患有精神病且久治不愈，根据本院调取被告最近住院病历证明被告虽患有精神分裂症后抑郁，但已经治愈。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
不准许原告张某某（曾用名张某甲、张某乙）与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 奎
代理审判员 罗安松
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张明娟
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第321号 原告张某某，女，贵州省台江县人。 被告梁某某，男，贵州省台江县人。（缺席） 原告张某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年11月14日裁定转为普通程序审理，依法由审判员刘奎、代理审判员罗安松、人民陪审员徐有仕组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2004年3月份在双方父母的包办下，以少数民族习惯办酒结婚，于2006年4月5日补办结婚登记。2005年7月12日生育女儿梁某某，2007年8月1日生育儿子梁某某。婚后，双方感情一直不好，被告经常殴打辱骂原告。2006年4月被告患上精神病，曾经到精神病医院治疗过四次，但一直没有治愈。2009年，被告的病情进一步加重，性格变得特别凶残，经常胡言乱语，扬言杀人，见我就打，发病期间经常拿刀追其父母亲砍杀。被告的不正常行为，使我无法在被告家生活，迫使我长期到外面避难生活，从2009年起，夫妻分居已经五年了，分居期间，原告与被告长期没有夫妻生活。为使原告能正常生产生活，特起诉至人民法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担。 被告梁某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 在举证期限内，原告提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告个人基本信息及诉讼主体资格。 2、户籍证明四份，证明被告家庭成员身份情况。 3、申请补办结婚登记声明书两份，证明原、被告申请补办结婚登记的事实。 4、结婚登记审查处理表，证明原告与被告依法办理结婚登记的事实。 5、方召乡派出所证明一份，证明原告张某某曾用名为张某某、张某某，张某某与张某某系同一人的事实。 6、方召乡某某村村民委员会及方召乡派出所证明一份，证明被告梁某某系某某村群众公认患有精神病的人。 8、贵阳医学院第二附属医院（凯里418医院）疾病诊疗证明书，证明被告梁某某精神状况经临床诊断为精神分裂症后抑郁。 为查明案情，本院调取如下证据：1、梁某某询问笔录；2、梁某某询问笔录（三次）；3、某某村村主任刘某某询问笔录；4、某某乡派出所所长杨某询问笔录；5、被告住院病历一份。 经审理查明：原告与被告于2004年3月份以少数民族习俗办酒结婚，于2006年4月5日补办结婚登记。2005年7月12日生育女儿梁某某，现就读于某某小学三年级，2007年8月1日生育儿子梁某某，现就读于某某小学一年级，女儿、儿子一直随被告父母亲生活。婚后双方感情一般，结婚前及婚后初期被告精神是正常的。从2010年起，被告因精神问题，经常殴打其父母亲，在其父母的要求下，某某乡派出所先后多次强制扭送被告至贵阳医学院第二附属医院精神科住院治疗，并于2014年8月29日治愈出院。原告以被告的不正常行为，使其无法与被告共同生活为由，起诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担。 认定以上事实，有原告身份证、被告家庭成员户籍证明、补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、某某乡派出所证明、某某村村委会证明、贵阳医学院第二附属医院疾病诊疗证明书、被告住院病历及对梁某某、梁某某、刘某某、杨某的询问笔录在案佐证，且经本院举证、质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽按照地方习俗结婚，但后来补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻双方分居五年、被告患有精神病且久治不愈及被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，但其并未提供证据证明双方在婚姻关系期间分居五年及被告有家庭暴力的事实，对于被告是否患有精神病且久治不愈，根据本院调取被告最近住院病历证明被告虽患有精神分裂症后抑郁，但已经治愈。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 不准许原告张某某（曾用名张某某、张某某）与被告梁某某离婚。 案件受理费200元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 奎 代理审判员  罗安松 人民陪审员  徐有仕 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  张明娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4139号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红洋，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
被告:黄威，男，1983年10月5日生，住广西柳州市城中区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓珺
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执367号
蒋某某于2018年4月10日申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4241号
原告：陆志尧，男，1953年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波升瀚烟草机械有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭东村。统一社会信用代码：91330282734261402D
法定代表人：陆迪。
本院在审理原告陆志尧诉被告宁波升瀚烟草机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志尧撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告陆志尧负担，交纳本院。
审 判 员 方明杰
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡新同
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1396号
原告：刘某。
原告：范某。
二原告委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：宣化区刘银浩运输队，住所地：张家口市宣化区中山街**号楼*单元。
负责人：刘银浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权。
委托诉讼代理人：黄小娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵江，系该公司职员。
原告刘某、范某诉被告宣化区刘银浩运输队、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘某、范某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某、范某撤诉。
案件受理费1971元,减半收取计986元，由原告刘某、范某负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 常红玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初197号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈学龙，男，1965年4月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被广德县公安局刑事拘留，同年4月6日经广德县人民检察院决定不批准逮捕，同日由广德县公安局取保候审；同年4月28日经广德县人民检察院决定被取保候审；同年8月2日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈学龙犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人陈学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年3月23日8时14分许，被告人陈学龙驾驶皖Ｐ×××××号大型普通客车沿广宣路自东向西行驶至X018线余枫路段（二环加油站）处遇到路边等车行人胡某1（女，殁年39岁）。该车辆在靠路右侧停车过程中因处理不当将行人胡某1撞倒，导致上述车辆受损、胡某1受伤的道路交通事故。后被害人胡某1经广德县中医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈学龙负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故认定书等书证，视听资料，鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，证人马某、万某等的证言，被告人陈学龙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈学龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈学龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日8时14分许，被告人陈学龙驾驶皖Ｐ×××××号大型普通客车沿广宣路自东向西行驶至X018线余枫路段（二环加油站）处遇到路边等车行人胡某1（女，殁年39岁）。该车辆在靠路右侧停车过程中因处理不当将行人胡某1撞倒，导致上述车辆受损、胡某1受伤的道路交通事故。后被害人胡某1经广德县中医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈学龙负事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人陈学龙在事故现场等候交警处理。广德县公安局交通管理大队民警对事故现场勘查完毕后将陈学龙口头传唤至广德县公安局进行询问。
另查明，案发后，被告人陈学龙与被害人胡某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人陈学龙在肇事车辆投保的保险公司赔偿额外一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，被害人胡某1的近亲属对被告人陈学龙的行为表示谅解。本院根据被告人陈学龙的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人陈学龙符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、事件单、受案回执、立案决定书、户籍信息、正面免冠照片、陈学龙到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某1身份证、门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体辨认笔录、辨认照片、呼气式酒精检测仪检测报告单及照片、道路交通事故认定书、送达回执、交通肇事赔偿协议、谅解书、借条复印件、社区矫正评估意见书等书证，视听资料光盘及附卷光盘资料说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，鉴定委托书、安徽省广德县公安局刑警大队技术中队出具的交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、尸检照片、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人马某、万某、李某、韩国庆的证言，被告人陈学龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈学龙在案发现场等候处理并经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，同时对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈学龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2155号
原告：白新民，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道法律服务所法律工作者。
被告：吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司。住所，梅河口市。
法定代表人：路行国，经理。
委托诉讼代理人：吕梅梅，女，1973年5月21日出生，汉族，该公司股东，住址梅河口市。
被告：路行民，男，1961年10月16日出生，汉族，该公司股东，住址梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
原告白新民与被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司、被告路行民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白新民委托诉讼代理人赵国富、被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司委托诉讼代理人吕梅梅、被告路行民的委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白新民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款人民币70万元；二、要求被告路行民承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司给我出具欠条，共计欠借款人民币70万元，在我多次向被告索要的情况下，2016年4月15日，被告路行民在该欠条中标明“收到款肆拾万元整”和“收到款叁拾万元整，款项全部收到”，并签名为欠款人，同时在签名处按手印。现在二被告欠我借款经多次索要，至今未还，为此，根据《民法通则》第90条之规定，提起告诉，判令被告立即偿还借款。
被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司辩称，我公司没有借原告的钱，对于借款数额没有异议，借款人是路行民个人借款，与我公司没有关系。
被告路行民辩称，欠原告借款数额无异议，该款是答辩人个人借款，至今未清偿。吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司不承担清偿责任，借款时是以个人名义借款，非公司借款，公司盖章只是证明原告将该借款分2次交给答辩人，公司既不是借款人也不是担保人，欠条上的欠款人也没有注明是公司欠款，而注明的是答辩人为欠款人，所以公司不应承担清偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告路行民系被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司实际经营管理人。吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司及被告路行民先后两次于2014年1月20日和2016年4月15日共同向原告白新民个人借款40万元和30万元，共计借款70万元，并出具借条一份。现原告起诉要求二被告立即偿还借款70万元。
认定上述事实的证据有欠条一份。本院审核后，认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同成立，二被告共同借款的法律事实，系双方真实意思表示，该民间借贷合同有效。原告主张于法有据，本院予以支持，被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司主张其借款系被告路行民个人借款，无法律依据，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司、被告路行民于本判决生效后，立即共同偿还原告白新民欠款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
案件受理费5400元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一六年十一月十八日
书记员 王俊博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8403号
申请执行人彭健，男，1984年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人义乌市李小勇模具厂，住所地义乌市稠江街道稠州西路318号，法定代表人李小勇。
本院在执行申请执行人彭健与被执行人义乌市李小勇模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8403号申请执行人彭健，男，1984年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人义乌市李小勇模具厂，住所地义乌市稠江街道稠州西路318号，法定代表人李小勇。本院在执行申请执行人彭健与被执行人义乌市李小勇模具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初267号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：戚正前，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告戚正前物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初172号
原告：宁夏润土同馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县玉皇阁大道588号。
法定代表人：陈常伟，系宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建银，男，汉族，住平罗县。特别授权代理。
被告：张树明，男，汉族，系平罗县树明商贸有限公司总经理，住石嘴山市。
被告：孙国峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司（润土同馨公司）与被告张树明、孙国峰借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人孙建银、被告孙国峰到庭参加了诉讼。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润土同馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树明偿还原告借款654291元及违约金130858.2元，共计785149.2元；2、判令被告孙国峰承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2015年7月14日，被告张树明因经营需要向原告借款，原告告知其没有现金只有开发的房屋，被告张树明表示自己可以团购房屋出售后变现，以变现的房款作为借款，由原告协助房屋过户手续，原告表示同意。双方达成借款协议，约定了一年内被告张树明清偿房屋款项的日期，同时，被告孙国峰为被告张树明提供连带责任担保。借款协议出具后，原告交付被告张树明四套房屋。截止协议约定的日期届满，被告张树明已销售三套房屋，但并没有向原告返还任何款项，剩余一套未出售房屋原告收回。被告张树明以销售原告房屋的形式向原告借款，到期后不按约定偿还借款；被告孙国峰不按约定履行担保义务。现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张树明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。
被告孙国峰辩称，原告所诉属实。
原告润土同馨公司为支持其主张提交借款协议一份，证明原告以给被告张树明提供房屋并由被告张树明自行销售房屋的形式，向原告借款872388元，被告孙国峰承担连带清偿责任的事实。
被告孙国峰质证后无异议。
原告提交的证据被告孙国峰质证后无异议，被告张树明虽未到庭质证，但具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年7月14日，原告润土同馨公司与被告张树明签订《借款协议》一份。协议约定，被告张树明以原告开发的丽都嘉园X-X-
XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX号四套房屋销售得款的形式向原告借款872388元（每套房屋及地下室价款为218097元），原告负责办理相关手续；被告张树明应于2016年7月14日前向原告一次性清偿全部借款；被告孙国峰为被告张树明借款提供连带责任担保，担保期限自2016年7月14日至被告张树明借款清偿完毕之日；被告张树明逾期30日偿还借款，视为根本违约，按照3倍同期商业贷款利率向原告支付利息，还应向原告承担借款20%的违约金。协议签订后，原告按照约定向被告张树明提供房屋四套，被告张树明销售三套房屋，得款654291元自己使用；下剩一套房屋被告张树明未出售原告收回。因被告未按约定履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系原告将开发的四套房屋交由被告张树明销售，销售款项作为被告张树明向原告借款的借款合同。原告按约定将四套房屋交由被告张树明销售，被告张树明销售了三套，得款654291元自己使用。被告张树明未按约定偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。双方既约定了承担3倍同期贷款利率利息的违约责任，又约定了承担借款20%违约金的违约责任，原告选择要求被告承担借款20%违约金的请求，不违反双方的约定和法律强制性规定。综上，原告要求被告张树明偿还借款654291元、支付违约金130858.2元及要求被告孙国峰对该借款及违约金担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张树明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明于判决生效之日后十日内偿还原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司借款654291元、支付违约金130858.2元，合计785149.2元；
二、被告孙国峰对上述借款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告张树明、孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年三月十五日
书记员 苏庆阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1067号
原告顾某甲。
原告雷某。
原告顾某乙。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告张某甲。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告顾某甲、雷某、顾某乙与被告徐某甲、徐某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告顾某甲、雷某及委托代理人李银涛、被告委托代理人王保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告顾某乙一直跟随父母一起共同生活。2013年过完年，原、被告经人介绍认识，后原告方给付被告方彩礼款共计20000元。被告徐某甲因各种理由推托拒绝原告不同意结婚，以至于最后与原告分手。原告多次与被告协商要求其退还彩礼款，协商无果。故诉至法院要求依法判令三被告返还彩礼款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告徐某乙、张某甲不应当成为被告，其二人并未收取原告彩礼款；2、徐某甲在收取原告1.1万元彩礼款后，于当天又返还原告顾某乙8000元；3、徐某甲与顾某乙在见面后的交往中，顾某乙又分两次向徐某甲借款7000元。现在徐某甲不欠原告彩礼款，反而顾某乙欠原告4000元。综上，请法庭驳回原告诉请，并责令原告返还徐某甲借款4000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、录音资料一份，证明徐某甲的母亲张某甲亲口承认先后接受了原告的彩礼款及原告顾某乙给徐某甲的汇款共20000元，并且也愿意返还彩礼20000元。
2、证人顾某丙出庭作证的证人证言，证明是原告送给被告彩礼款11000元。
3、证人袁某出庭作证的证人证言，证明是原告方给被告徐某甲回门礼2000元的事实及录音资料的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
证人张某乙、杜某出庭作证证人证言，证明是被告徐某甲在收到原告的彩礼款1.1万元后，于当天返还给顾某乙8000元这一事实。
经审理查明，2013年过完年，原、被告经人介绍认识，原告送给被告见面礼11000元，被告徐某甲当即给原告顾某乙8000元，被告回门时，原告又送被告徐某甲回门礼2000元。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼11000元及回门礼2000元，共计13000元，但是庭审中，原告方有确切证据证明见面当天被告当即数给原告顾某乙的8000元，故被告应返还原告为5000元。关于原告提供的录音资料，该录音资料没有显示录制时间、地点、录制人，且被告不承认该录音是对被告张某甲的录音，原告也无没有证据证明被录音人就是张某甲，同时实际所播放的录音与录音笔录不附，该录音为存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。另外录音中关于原告给被告徐某甲汇款的4000元及原告给被告孙子添饭的600元，也没有其他证据来相互印证，所以，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、张某甲连带返还原告顾某乙、顾某甲、雷某彩礼款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某甲、徐某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二０一五年七月十八日
书记员 徐 民 选
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1067号
原告刘秀生，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高明周，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘秀生与被告高明周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀生到庭参加诉讼，被告高明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀生诉称，原、被告系朋友关系，在2014年6月25日，被告因急需还银行贷款找原告借钱，原告凑足9000元交给被告，被告出具借条一张，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，无还款诚意，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款9000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
经审理本院认定，原告刘秀生与被告高明周系朋友关系。2014年1月29日，被告高明周因偿还银行贷款急需资金周转找到原告借款，原告于当日以现金方式过付被告人民币9000元。被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘秀生现金玖仟元正（9000）高明周2014.1.29号”。欠条系被告亲笔书写，并有其亲笔签名。原、被告未约定借款期限，亦未约定利息。原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘秀生借给被告高明周现金9000元，被告为原告出具亲笔签名的欠条一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，该借贷合同合法有效。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院认为，被告应当自原告起诉日（2015年7月6日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告高明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀生借款人民币9000元。
被告高明周于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀生利息（以9000元为基数，自2015年7月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年一月六日
书 记 员 解连杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第39号
申请执行人：徐小明，男，汉族。
委托代理人：吏利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川瑞通工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街。
法定代表人：吕仕金，总经理。
本院在执行申请执行人徐小明申请执行被执行人四川瑞通工程建设有限公司合同纠纷一案中（执行标的274000元），被执行人四川瑞通工程建设有限公司已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第290号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年三月二十日
书记员 何 浩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审623号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市前沿合金材料有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十六路268号（乐清市强生电子有限公司内），统一社会信用代码91330382681661962U。
法定代表人郑肖亦。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]41号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年1月在乐清市经济开发区纬十六路268号从事钨合金加工生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐某罚字[2017]41号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月1日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]41号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审623号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市前沿合金材料有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十六路268号（乐清市强生电子有限公司内），统一社会信用代码91330382681661962U。法定代表人郑肖亦。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月13日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]41号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年1月在乐清市经济开发区纬十六路268号从事钨合金加工生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年5月4日作出乐某罚字[2017]41号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年9月1日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月4日作出的乐环罚字[2017]41号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更125号
罪犯陈宁园，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年1月8日作出（2010）新刑初字第6号刑事判决，以被告人陈宁园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯陈宁园共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宁园在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宁园自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈宁园在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁园减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22698号
原告：刘福顺，男，1963年4月3日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告刘福顺与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告刘福顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年5月8日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用491976元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，原告于2017年5月8日同被告签订了《和解协议》，约定被告退还原告491976元，自2017年6-7月起每月退还原告49197.6元直至退完为止。因被告已经明确不能按和解协议履行退款约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘福顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初992号
原告：金某甲。
被告：肖某。
原告金某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决我与被告离婚；2、小孩随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、被告答辩称要求我支付5万元现金，没有法律依据，且我不同意支付。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，2010年11月被告外出至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。遂向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告肖某辩称，原告提出与被告离婚，被告同意；如果小孩判决给原告抚养，原告必须给被告5万元现金，抚养费由原告承担；如果判决小孩给被告，被告不要原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄宜结字070902190），并于××××年××月××日生育儿子金某乙。2015年10月15日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有结婚证、钟祥市胡集镇刘湾村民委员会证明、离婚申请书、（2015）鄂钟祥胡民一初字第00189号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，双方应和睦相处，共同持家。自（2015）鄂钟祥胡民一初字第00189号民事判决书生效后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告金某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于金某乙长期随原告父母生活，为利于小孩的成长，小孩应判决归原告抚养为宜，原告不要求被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。关于被告提出要求原告支付5万元现金，没有法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，致夫妻共同财产、债权债务无法查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告肖某离婚；
二、金河阳随原告金某甲生活，抚养费由原告金某甲负担；
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾宪荣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执912号
申请执行人：崔恩华，男1955年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码372824195507115118。
被执行人：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人崔恩华与被执行人杜晓军民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执912号申请执行人：崔恩华，男1955年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码372824195507115118。被执行人：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人崔恩华与被执行人杜晓军民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十五日书记员  李 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商监字第0001号
再审申请人周春庆（曾用名周松），（原兴旺村）。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人扬州宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛工业园区。
法定代表人王根太，该公司董事长。
扬州宏大饲料有限公司与周春庆买卖合同货款纠纷一案，高邮市人民法院于2013年9月17日作出（2013）邮三商初字第0025号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月3日，周春庆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审理再审申请人周春庆与被申请人扬州宏大饲料有限公司买卖合同货款纠纷一案中，再审申请人周春庆于2014年4月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周春庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人周春庆撤回再审申请。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 仇 兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初761号
原告：李刚，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：梁忠霞，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
被告：ＸＸ有，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所。
本院在审理原告李刚与被告ＸＸ友健康权、身体权纠纷一案中，原告李刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费4692.00元，由原告李刚负担。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦瑶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执917号
申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：珲春旭唐科技有限公司，住珲春市。
法定代表人：刘振德，经理。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与珲春旭唐科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人同意待被执行人有可供执行财产时恢复执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡 兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4352号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
被执行人：黄太周。
申请执行人昆明市西山区环境保护局与被执行人黄太周行政非诉纠纷一案，昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】56号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10000元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】56号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十七日
书记员 周宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执34号
刘少文：
你与吉付长买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
被上诉人（原审原告）：张殿华，女，1960年11月13日出生，汉族，住吉林市新潮街******号。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1966年3月3日出生，汉族，住长春市双阳区南四条街平房。
被上诉人（原审被告）：赵福，男，1975年1月28日出生，汉族，住农安县农安镇铁西社区九社*排**室。
被上诉人（原审被告）：张冬冬，男，1989年9月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市怀德镇李油坊村*组。
被上诉人（原审被告）：赵立辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住长春市新竹路赢家瑞景小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，住农安县新龙花园*栋3门***室。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人张殿华、王成、赵福、张冬冬、赵立辉、刘洪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初416号
原告：欧品成（曾用名欧军长）。
委托诉讼代理人：潘年忠，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：欧伟参。
委托诉讼代理人：欧昌参。
原告欧品成与被告欧伟参排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧品成及其委托诉讼代理人潘年忠、被告欧伟参及其委托诉讼代理人欧昌参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧品成向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除妨害原告房屋处的屋檐；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是革东镇光条村人，两家房屋相邻。由于被告的厨房屋檐越过其宅基地范围延伸至原告房屋上，将原告屋顶遮盖，导致原告房屋屋檐多次垮塌，严重影响了原告房屋的排水和维修。原告多次要求被告将超出的屋檐拆除，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。
欧伟参辩称：原、被告不但同是光条村人，而且还是叔侄关系。1986年本村寨发生火灾，全村寨被烧毁。灾后重建，原、被告双方所建房屋相邻，近三十年来，双方从未发生过争执。2016年3月原告拆除原建的木质厨房，并在其地基上修建砖混厨房。原告在修建砖混厨房时，强行向被告家灶房延伸，占用了原来合理的人行通道和排水沟。现原告请求被告拆除灶房屋檐，理由不能成立，请判决予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告系堂兄弟，原、被告系叔侄关系，双方父辈毗邻而居。1986年光条村发生火灾，全村寨被烧毁。灾后重建，原、被告双方所建房屋相邻。在原、被告所建房屋之间，原、被告各自搭建有一个木质灶房。被告欧伟参的灶房现用铁皮遮盖房顶，经现场勘查，其铁皮雨棚延伸至原告屋顶上面，并遮盖原告屋顶约50公分。近三十年来，双方未发生过争执，2016年3月原告拆除原建的木质厨房，并在其地基上修建砖混厨房。被告认为原告在修建砖混厨房时，向其灶房延伸，并占用了原来合理的人行通道和排水沟，双方因此发生争执。庭审中经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有现场照片、现场勘查笔录在卷，足以认定。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告欧伟参搭建灶房，其屋檐应当与原告所建房屋保持合理的间隔距离。但被告欧伟参在搭建灶房时，将屋檐延伸至原告房屋屋顶，并遮盖原告房屋屋顶约50公分，不便于原告对其房屋屋顶进行维护管理，对原告房屋造成了一定的妨碍。原告请求被告拆除其遮盖原告房屋屋顶处的灶房屋檐，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告修建砖混厨房时侵占了人行通道及原、被告的排水沟，属于另一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告欧伟参于本判决生效后3日内自行拆除其遮盖原告房屋屋顶处的灶房屋檐（拆除长度50公分）。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 恒
二〇一六年九月六日
书记员 田茹芳（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初416号
原告：欧品成（曾用名欧军长），男，1968年10月11日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：潘年忠，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：欧伟参，男，1955年12月8日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：欧昌参，男，1952年8月6日出生，贵州省剑河人。
原告欧品成与被告欧伟参排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧品成及其委托诉讼代理人潘年忠、被告欧伟参及其委托诉讼代理人欧昌参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧品成向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除妨害原告房屋处的屋檐；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是剑河县×村人，两家房屋相邻。由于被告的厨房屋檐越过其宅基地范围延伸至原告房屋上，将原告屋顶遮盖，导致原告房屋屋檐多次垮塌，严重影响了原告房屋的排水和维修。原告多次要求被告将超出的屋檐拆除，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。
欧伟参辩称：原、被告不但是同村人，而且还是叔侄关系。1986年本村寨发生火灾，全村寨被烧毁。灾后重建，原、被告双方所建房屋相邻，近三十年来，双方从未发生过争执。2016年3月原告拆除原建的木质厨房，并在其地基上修建砖混厨房。原告在修建砖混厨房时，强行向被告家灶房延伸，占用了原来合理的人行通道和排水沟。现原告请求被告拆除灶房屋檐，理由不能成立，请判决予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告系堂兄弟，原、被告系叔侄关系，双方父辈毗邻而居。1986年原、被告所属村寨发生火灾，全村寨被烧毁。灾后重建，原、被告双方所建房屋相邻。在原、被告所建房屋之间，原、被告各自搭建有一个木质灶房。被告欧伟参的灶房现用铁皮遮盖房顶，经现场勘查，其铁皮雨棚延伸至原告屋顶上面，并遮盖原告屋顶约50公分。近三十年来，双方未发生过争执，2016年3月原告拆除原建的木质厨房，并在其地基上修建砖混厨房。被告认为原告在修建砖混厨房时，向其灶房延伸，并占用了原来合理的人行通道和排水沟，双方因此发生争执。庭审中经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有现场照片、现场勘查笔录在卷，足以认定。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告欧伟参搭建灶房，其屋檐应当与原告所建房屋保持合理的间隔距离。但被告欧伟参在搭建灶房时，将屋檐延伸至原告房屋屋顶，并遮盖原告房屋屋顶约50公分，不便于原告对其房屋屋顶进行维护管理，对原告房屋造成了一定的妨碍。原告请求被告拆除其遮盖原告房屋屋顶处的灶房屋檐，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告修建砖混厨房时侵占了人行通道及原、被告的排水沟，属于另一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告欧伟参于本判决生效后3日内自行拆除其遮盖原告房屋屋顶处的灶房屋檐（拆除长度50公分）。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 恒
二〇一六年九月六日
书记员 田茹芳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10178号
原告：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：孙柽浩，男，1981年7月11日出生，汉族，住东阳市。
何海芳为与孙柽浩民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，要求判令孙柽浩立即归还借款7000元并支付利息（其中1400元从2015年8月8日起、5000元从2015年11月1日起、600元从2017年8月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。何海芳委托诉讼代理人李俊、楼芳晨到庭参加诉讼，孙柽浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年7月27日、9月30日，孙柽浩分别向原告借款1400元、5000元，并约定借款于2015年8月7日、2015年10月31日前还清，均未约定利息。2015年12月9日，孙柽浩再次向何海芳借款600元，未约定还款期限和利息。借款到期后，经何海芳多次催讨，孙柽浩未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙柽浩应于本判决生效之日起三日内归还何海芳借款7000元并支付逾期利息（其中1400元从2015年8月8日起、5000元从2015年11月1日起、600元从2017年8月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙柽浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱蕴倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第332号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马宪、马春现），男，1971年4月12日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2013年3月1日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，2013年3月8日被郑州市公安局二七第三分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年11月27日18时许，被告人马某甲在郑州市二七区医学院门口，谎称其儿子出车祸急需用钱，骗取被害人闫某现金5000元，随后携款隐匿行踪。公安机关接被害人报案后于2013年2月28日将被告人马某甲抓获。现被告人家属已退赔被害人损失5000元。被告人马某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、银行明细清单、收条、被告人的身份证明；证人马某乙证言；被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲诈骗他人钱财5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人家属代为退赔被害人经济损失5000元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年10月26日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年七月二十日
书记员 马新红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执212号
申请执行人：张兵，男，生于1972年9月12日，汉族。
被执行人：余元凤，女，生于1951年12月5日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初311号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人余元凤送达强制执行通知书，责令被执行人余元凤三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人余元凤未履行协助义务。在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向产权单位下达了协助执行通知书。现被执行人己按法律文书确定的义务执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执554号
申请执行人：彭国发，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人彭国发与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭国发于2017年10月9日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月九日
书记员 廖波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第69-1号
原告：四川德恩传动机械股份有限公司。
法定代表人：王以南，该公司董事长。
委托代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：德阳立达基础件有限公司。
法定代表人：李华，该公司总经理。
本院在审理原告四川德恩传动机械股份有限公司与被告德阳立达基础件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告四川德恩传动机械股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德恩传动机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川德恩传动机械股份有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3375元，诉讼保全费2340元，合计5715元，由原告四川德恩传动机械股份有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 蒲蓉君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1012号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：郑羽波。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑羽波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 童阳益
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3141号
原告：苏金培，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏来红，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏宝锡，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金培与被告苏来红、苏宝锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告苏金培于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏金培申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏金培撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由苏金培负担。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施君怡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第687号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该社员工。
被告李倚伟。
被告王惠英（被告李倚伟之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告李倚伟、王惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李倚伟、王惠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李倚伟于2007年9月29日向原告所辖的原印塘信用社立据借款20000元，用于经营农资，约定2008年9月29日到期，利息偿还至2011年12月28日，本金及其余利息都未偿还。被告李倚伟所借贷款是与王惠英夫妻期间的共同债务，原告多少催收未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金20000元及至2014年8月11日止的利息8383元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件1张，用以证明被告李倚伟向原告所辖的原印塘信用社立据借款20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金20000元计算至2014年8月11日止的利息为8383元的事实；
5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告李倚伟、王惠英未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告李倚伟于2007年9月29日向原告所辖的原印塘信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，约定2008年9月29日到期，利息已清偿至2011年12月28日。该借款经原告多次催讨，被告李倚伟一直没有偿还贷款本息，至2014年8月11日被告李倚伟结欠原告贷款本金20000元，利息8383元。2014年8月21日原告诉至本院。另查明，被告李倚伟、王惠英系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李倚伟、王惠英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原印塘信用社与被告李倚伟所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李倚伟理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李倚伟未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李倚伟、王惠英系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告李倚伟、王惠英有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倚伟、王惠英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2014年8月11日止的利息8383元，从2014年8月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李倚伟、王惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2679号
申请执行人朱柯凌，男，1987年4月7日出生，汉族。
被执行人江苏维康医药有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利，总经理。
被执行人周胜利。
被执行人雍恒，男，1986年4月25日出生，汉族。
被执行人周瑾，女，1985年11月12日出生，汉族。
朱柯凌与江苏维康医药有限公司、周胜利、雍恒、周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)浦商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告江苏维康医药有限公司、周胜利、雍恒应于本判决神效之日起五日内向原告朱柯凌归还借款本金2450000元和利息367006元；被告周瑾对被告雍恒的涉案债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、雍恒、周瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏维康医药有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人周瑾名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封被执行人周瑾名下丘权号955560-V-16位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产上负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。被执行人周胜利名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号362303-I-43位于南京市秦淮区建康路182-3号、丘权号955560-V-26位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢503室、丘权号955560-V-22位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢405室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。被执行人雍恒名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为A387**梅德赛斯奔驰牌小型轿车一辆，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理，另本院已依法查封其名下丘权号11214035-VI-27位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园旺邻居14幢702室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、雍恒、周瑾纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2679号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2856264元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏维康医药有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人周瑾名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封被执行人周瑾名下丘权号955560-V-16位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产上负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。被执行人周胜利名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号362303-I-43位于南京市秦淮区建康路182-3号、丘权号955560-V-26位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢503室、丘权号955560-V-22位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢405室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。被执行人雍恒名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为A387**梅德赛斯奔驰牌小型轿车一辆，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理，另本院已依法查封其名下丘权号11214035-VI-27位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园旺邻居14幢702室房产，但因本院为轮候查封法院且该房产负担有其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、雍恒、周瑾纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2679号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03459号
原告张小文。
委托代理人张荣、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘维斌。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人武红，该公司总经理。
本院在审理原告张小文诉被告刘维斌、西安市长安区客运公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张小文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小文申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告张小文已预交，减半收取25元，由原告张小文承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙梓萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申389号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，住厦门市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）欧阳炳跃，男，1972年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人廖春溪因与被申请人欧阳炳跃合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
廖春溪申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提起再审。理由：一、原判认定涉讼的出借款项是欧阳炳跃支付，其没有履行出资义务，判决不支持其要求确认享有（2011）安民初字第1712号民事判决项下债务人陈志燕应当返还的20万债务本金，认定事实错误。1、其与欧阳炳跃合作放贷只有借给陈志燕这一笔20万元；2、其已实际履行了合伙出资义务。依照合伙协议书，放贷的20万元资金是由欧阳炳跃负责出资的；其本人虽然没有直接出资，但以可分配的取得借款利息优先抵扣应当承担的出借本金，该笔借款实际付出18.9万元，已经收回了本金10万元和利息7万元；2011年1月31日双方签订的《协议书》确认其结欠欧阳炳跃27700元，是双方合作放贷所产生的结欠款项，该结欠款已通过海沧区法院生效判决执行完毕，即应视为其已履行完合伙的出资义务；欧阳炳跃在双方的其他二件诉讼案件中主张其应承担一半的出借亏损，说明了其已经出资；是否已经出资不应当成为是否享有合伙利益的唯一标准，而应当以当事人约定为依据。二、安溪县法院（2011）安民初字第1712号民事判决已经部分执行，收回了债务人陈志燕的借款20150元，前述其已经履行了出资义务和分担亏损，故应当享有通过诉讼和执行收回的一半权益；三、原审不予支持其所主张的合伙费用6788元是错误的。该费用的证据虽无双方签字，但是双方亲自书写形成，应当具有约束力。欧阳炳跃付出的费用1.9万元在结算中扣除，但是其付出的6788元原审却不予支持。此外尚有退回的诉讼费由其经手存进欧阳炳跃账户3000元、4000元也未予以结算。
被申请人欧阳炳跃辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回廖春溪的再审请求。
本院经审查认为，原审认定：欧阳炳跃与廖春溪于2009年7月13日签订由欧阳炳跃出资20万元合作放贷的协议。该款出借给案外人陈志燕，二人已收取约7万元利息并已进行分配。2011年1月31日双方对合作放贷事务进行结算，书面确认外欠已未收，廖春溪结欠欧阳31000元。同日双方再次结算，廖春�向欧阳炳跃出具《便条》载明“尚欠欧阳炳跃人民币27700元整，限于2011年8月15日前还清”，此后偿还了4000元。后欧阳炳跃起诉借款人陈志燕，安溪县人民法院于2011年6月7日作出（2011）安民初字第1712号民事判决，认定陈志燕未偿还欧阳炳跃借款20万元，判令陈志燕偿还欧阳炳跃借款20万元。欧阳炳跃于2013年3月29日领取执行款20150元。上述事实，有双方的书面《协议书》和《结算凭证》、安溪县法院的民事判决书等证据为证，并经原审举证质证，双方均无异议。
一、关于廖春溪所主张的其应当分享安溪县法院判决项下的20万元债权以及领取一半执行款的意见。廖春溪2011年1月31日向欧阳炳跃出具《结算凭证》系双方对合伙事项终结的依据，其中载明“合作尚有余盈待陈志燕一案结入付分春溪利益”，据此，廖春溪分享利益的前提条件是“合作尚有余盈”。但是目前证据体现，安溪县法院判决认定陈志燕未偿还欧阳炳跃借款20万元，判决后至今仅执行到20150元，不存在“尚有余盈”的前提。至于廖春溪主张该笔借款实际借出18.9万元、已经收回17万元的事实，因无相关证据证实，故无法确认。因此，原审对廖春溪的该两项主张不予支持，结果是正确的。
二、关于廖春溪主张其付出的合伙费用6788元问题及退诉讼费交给欧阳炳跃的问题。复查听证再次对廖春溪原审提供的相关书证进行审查，该书证为两张书写缭乱的日期、金额和计算的草稿，既无任何人签名，也看不出记载的金额与廖春溪所主张的6788元合伙费用的关联性，因此原审未予以采信并无不当。廖春溪主张�有退回诉讼费由其经手转入欧阳炳跃账户的问题，因仅是两张退诉讼费票据，没有体现款项转入欧阳炳跃账户，故无法采纳。
综上，廖春溪的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖春溪的再审申请。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申389号再审申请人（一审原告，二审上诉人）廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，住厦门市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）欧阳炳跃，男，1972年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人廖春溪因与被申请人欧阳炳跃合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。廖春溪申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提起再审。理由：一、原判认定涉讼的出借款项是欧阳炳跃支付，其没有履行出资义务，判决不支持其要求确认享有（2011）安民初字第1712号民事判决项下债务人陈志燕应当返还的20万债务本金，认定事实错误。1、其与欧阳炳跃合作放贷只有借给陈志燕这一笔20万元；2、其已实际履行了合伙出资义务。依照合伙协议书，放贷的20万元资金是由欧阳炳跃负责出资的；其本人虽然没有直接出资，但以可分配的取得借款利息优先抵扣应当承担的出借本金，该笔借款实际付出18.9万元，已经收回了本金10万元和利息7万元；2011年1月31日双方签订的《协议书》确认其结欠欧阳炳跃27700元，是双方合作放贷所产生的结欠款项，该结欠款已通过海沧区法院生效判决执行完毕，即应视为其已履行完合伙的出资义务；欧阳炳跃在双方的其他二件诉讼案件中主张其应承担一半的出借亏损，说明了其已经出资；是否已经出资不应当成为是否享有合伙利益的唯一标准，而应当以当事人约定为依据。二、安溪县法院（2011）安民初字第1712号民事判决已经部分执行，收回了债务人陈志燕的借款20150元，前述其已经履行了出资义务和分担亏损，故应当享有通过诉讼和执行收回的一半权益；三、原审不予支持其所主张的合伙费用6788元是错误的。该费用的证据虽无双方签字，但是双方亲自书写形成，应当具有约束力。欧阳炳跃付出的费用1.9万元在结算中扣除，但是其付出的6788元原审却不予支持。此外尚有退回的诉讼费由其经手存进欧阳炳跃账户3000元、4000元也未予以结算。被申请人欧阳炳跃辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回廖春溪的再审请求。本院经审查认为，原审认定：欧阳炳跃与廖春溪于2009年7月13日签订由欧阳炳跃出资20万元合作放贷的协议。该款出借给案外人陈志燕，二人已收取约7万元利息并已进行分配。2011年1月31日双方对合作放贷事务进行结算，书面确认外欠已未收，廖春溪结欠欧阳31000元。同日双方再次结算，廖春�向欧阳炳跃出具《便条》载明“尚欠欧阳炳跃人民币27700元整，限于2011年8月15日前还清”，此后偿还了4000元。后欧阳炳跃起诉借款人陈志燕，安溪县人民法院于2011年6月7日作出（2011）安民初字第1712号民事判决，认定陈志燕未偿还欧阳炳跃借款20万元，判令陈志燕偿还欧阳炳跃借款20万元。欧阳炳跃于2013年3月29日领取执行款20150元。上述事实，有双方的书面《协议书》和《结算凭证》、安溪县法院的民事判决书等证据为证，并经原审举证质证，双方均无异议。一、关于廖春溪所主张的其应当分享安溪县法院判决项下的20万元债权以及领取一半执行款的意见。廖春溪2011年1月31日向欧阳炳跃出具《结算凭证》系双方对合伙事项终结的依据，其中载明“合作尚有余盈待陈志燕一案结入付分春溪利益”，据此，廖春溪分享利益的前提条件是“合作尚有余盈”。但是目前证据体现，安溪县法院判决认定陈志燕未偿还欧阳炳跃借款20万元，判决后至今仅执行到20150元，不存在“尚有余盈”的前提。至于廖春溪主张该笔借款实际借出18.9万元、已经收回17万元的事实，因无相关证据证实，故无法确认。因此，原审对廖春溪的该两项主张不予支持，结果是正确的。二、关于廖春溪主张其付出的合伙费用6788元问题及退诉讼费交给欧阳炳跃的问题。复查听证再次对廖春溪原审提供的相关书证进行审查，该书证为两张书写缭乱的日期、金额和计算的草稿，既无任何人签名，也看不出记载的金额与廖春溪所主张的6788元合伙费用的关联性，因此原审未予以采信并无不当。廖春溪主张�有退回诉讼费由其经手转入欧阳炳跃账户的问题，因仅是两张退诉讼费票据，没有体现款项转入欧阳炳跃账户，故无法采纳。综上，廖春溪的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春溪的再审申请。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年二月二十八日书记员  吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初139号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：邢清明。
原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称威铭公司）、当涂县清明米业有限公司（以下简称清明米业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司委托代理人孙应金、晋兴海，被告清明米业到庭参加诉讼，被告任威铭、威铭公司经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信安小贷公司诉称：2015年5月29日，任威铭与原告订立借款合同，约定任威铭向原告借款300000元，借款期限为2个月，月利率19.8‰，并由威铭公司、清明米业提供连带责任保证担保。原告于2015年6月2日向其发放贷款300000元，并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。贷款到期后，被告仅归还了部分利息。截至2016年1月4日，尚欠本金300000元、利息31620元。故诉请判令：1.被告任威铭偿还原告借款本金300000元、支付利息31620元，合计331620元，并以300000元为基数，按月利率19.8‰支付自2016年1月5日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告威铭公司、清明米业对上述款项承担连带清偿责任；3.被告任威铭、威铭公司、清明米业连带承担原告的律师代理费损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
任威铭、威铭公司未进行答辩。
清明米业辩称：为任威铭上述借款提供担保是事实，但担保期间为两个月。
经审理查明：2015年5月29日，任威铭与信安小贷公司签订编号为当信借2015第020号《借款合同》，约定任威铭向信安小贷公司借款300000元，期限自2015年5月29日至2015年7月29日，月利率19.8‰，还款方式为一次还本、分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用，并签订《借款凭证》。同日，威铭公司、清明米业分别与信安小贷公司签订编号为当信保2015第020号《保证合同》，约定为任威铭上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算。后信安小贷公司按约将300000元发放至任威铭个人账户。借款到期后，任威铭未归还本金，仅支付部分利息，截至2016年1月4日，尚欠本金300000元及利息31620元。
上述事实，有当事人陈述；信安小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、股东会决议、结算业务委托书，还款付息明细表，代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。信安小贷公司依约履行了贷款发放义务，任威铭作为债务人应当按约还本付息，逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。威铭公司、清明米业为任威铭上述借款提供连带责任保证，信安小贷公司在保证期间内主张权利，威铭公司、清明米业均应对上述借款承担连带清偿责任。鉴于各方在《借款合同》、《保证合同》中均对律师费等实现债权费用的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任威铭偿还原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金300000元，支付截至2016年1月4日的利息31620元，合计331620元；并以300000元为基数，自2016年1月5日起，按月利率19.8‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初139号原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：任威铭。被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：任丽萍。被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡。法定代表人：邢清明。原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称威铭公司）、当涂县清明米业有限公司（以下简称清明米业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司委托代理人孙应金、晋兴海，被告清明米业到庭参加诉讼，被告任威铭、威铭公司经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信安小贷公司诉称：2015年5月29日，任威铭与原告订立借款合同，约定任威铭向原告借款300000元，借款期限为2个月，月利率19.8‰，并由威铭公司、清明米业提供连带责任保证担保。原告于2015年6月2日向其发放贷款300000元，并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。贷款到期后，被告仅归还了部分利息。截至2016年1月4日，尚欠本金300000元、利息31620元。故诉请判令：1.被告任威铭偿还原告借款本金300000元、支付利息31620元，合计331620元，并以300000元为基数，按月利率19.8‰支付自2016年1月5日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告威铭公司、清明米业对上述款项承担连带清偿责任；3.被告任威铭、威铭公司、清明米业连带承担原告的律师代理费损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。任威铭、威铭公司未进行答辩。清明米业辩称：为任威铭上述借款提供担保是事实，但担保期间为两个月。经审理查明：2015年5月29日，任威铭与信安小贷公司签订编号为当信借2015第020号《借款合同》，约定任威铭向信安小贷公司借款300000元，期限自2015年5月29日至2015年7月29日，月利率19.8‰，还款方式为一次还本、分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用，并签订《借款凭证》。同日，威铭公司、清明米业分别与信安小贷公司签订编号为当信保2015第020号《保证合同》，约定为任威铭上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算。后信安小贷公司按约将300000元发放至任威铭个人账户。借款到期后，任威铭未归还本金，仅支付部分利息，截至2016年1月4日，尚欠本金300000元及利息31620元。上述事实，有当事人陈述；信安小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、股东会决议、结算业务委托书，还款付息明细表，代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。信安小贷公司依约履行了贷款发放义务，任威铭作为债务人应当按约还本付息，逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。威铭公司、清明米业为任威铭上述借款提供连带责任保证，信安小贷公司在保证期间内主张权利，威铭公司、清明米业均应对上述借款承担连带清偿责任。鉴于各方在《借款合同》、《保证合同》中均对律师费等实现债权费用的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任威铭偿还原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金300000元，支付截至2016年1月4日的利息31620元，合计331620元；并以300000元为基数，自2016年1月5日起，按月利率19.8‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林代理审判员  黄欣欣人民陪审员  孙金斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初139号原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：任威铭。被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：任丽萍。被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡。法定代表人：邢清明。原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告任威铭、安徽威铭耐磨材料有限公司、当涂县清明米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一六年一月二十二日书 记 员  张晓文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某，因寻衅滋事行为于2004年12月28日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒行为于2010年9月7日被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日起，被告人于某在本市闵行区颛建路XXX号南侧开设一无名赌博游戏机房，购置了2台赌博游戏机（其中1台为八联机），以上分等方式供他人赌博。2014年3月4日15时许，公安机关查获该赌场，当场查获上述赌博游戏机及赌资人民币l65元，抓获被告人于某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人于某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、赵某、林某某、白甲、白乙、张某某、唐某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、当场检查笔录、扣押清单、案发经过，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。