wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0033号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人商××，2001年1月因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年6月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月1日刑满释放；2007年因为吸毒被劳动教养一年六个月，2009年解除劳动教养。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人商××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人商××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人商××伙同他人在御龙湾58号楼楼道内，将被害人刘××打伤。经法医学损伤鉴定，刘××肋骨骨折、腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人商××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人商××判处有期徒刑十个月至一年六个月的刑罚。
被告人商××对公诉机关指控的罪名表示无异议，但辩解称是自己实施的伤人行为，并未伙同他人。
被告人商××的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩解称：1、被告人虽然有犯罪记录，这次也是事出有因，系双方有矛盾产生的；2、被告人系公安局传唤到案的，如实供述经过，认罪态度较好，有赔偿意愿，希望从轻判处。
经审理查明，2014年7月11日19时许，被告人商××在天津市北辰区北仓镇御龙湾58号楼2门3楼楼道内，将因邻里纠纷而产生矛盾的被害人刘××致伤。经法医学损伤鉴定，刘××肋骨骨折、腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤、鼻出血、唇粘膜破损、颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2011年7月24日，被告人商××被传唤到案。在案件审理过程中，被告人商××家属案发后已经赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人商××供述，被害人刘××陈述；证人韩××、付××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；天津市北辰区人民法院刑事判决书、谅解书、收条；公安机关出具的情况说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人商××故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人商××当庭自愿认罪，且其家属已经代为赔偿被害人经济损失50000元，并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。关于被告人称是自己实施的伤人行为，并未伙同他人的辩解，因仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，故对其辩解予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人商××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1376号
原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人刘田影，董事长。
委托代理人冯立秋，系该公司职员。
被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人韩树春。
本院在审理原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司于2014年6月20日以双方希望庭外调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，484.00元减半收取，由原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司负担1，242.00元。
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1376号
原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司，住所长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人刘田影，董事长。
委托代理人冯立秋，系该公司职员。
被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所长春市朝阳区人民大街167号一楼门市。
法定代表人韩树春。
本院在审理原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司于2014年6月20日以双方希望庭外调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，484.00元减半收取，由原告吉林省寰旗卫星导航通信集团有限公司负担1，242.00元。
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3563号
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司。
法定代表人李久久，该公司总经理。
委托代理人杨林。
被告武佳。
原告深圳市法之剑法律咨询有限公司与被告武佳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告武佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人张留成借款纠纷一案，被告曾多次通过电话和至原告公司处的方式向原告进行法律咨询。原、被告双方于2015年6月10日签订委托协议，并口头约定被告于第二天转账支付服务费。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付服务费7，000元及违约金2，100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订《委托代理协议书》一份。双方约定，被告委托原告代理被告与案外人张留成借款纠纷一案，代理期限至该案一审终结。双方另约定，基本办案费用为7，000元，签订协议后两日内支付2，000元，一审开庭前支付4，000元，申请强制执行支付1，000元，如不需要强制执行则不再支付该1，000元，若被告无任何理由终止协议，除按约定支付全额费用外，被告另需支付费用总额的30%作为违约金。
原告持有民事起诉状一份，该起诉状记载原告为武佳，被告为张留成，原告主张，该起诉状由原告工作人员替被告撰写，被告未依约向原告支付任何费用，亦不再接听电话。原告另主张，原、被告约定被告向原告提供法律咨询、代理相关法律文书、协助处理非诉法律事务。
以上事实有原告提供的委托代理协议、起诉状及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告武佳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明被告已提出要求解除协议或被告存在其他违反协议约定的行为，原告亦未提供证据证明其已依协议约定向被告提供咨询服务，并催告被告在合理期限内支付费用，原告应承担举证不力的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第1页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1335号
原告崔兆余，男，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号，电话187XX****XX。
原告刘凤芹，女，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号。
二原告委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告翁国发，男，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇，电话139XX****XX。
被告池海山，男，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号。
原告崔兆余、刘凤芹与被告翁国发、池海山租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告崔兆余于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆余、刘凤芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔兆余、刘凤芹负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执424号
申请执行人：陈根号，男。
委托代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人：姜明，男。
被执行人：姜洪，男。
申请执行人陈根号与被执行人姜明、姜洪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈根号依据本院作出的（2017）苏0706民初5715号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初5715号民事判决在本案立案受理时，履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人陈根号依据履行期限尚未届满的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈根号的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 扬
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审86号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：安�省安拓工程劳务有限公司。
法定代表人：余丙伟，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的滦人社劳监罚字[2015]第13号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2015]第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01111号
原告：沈某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年12月20日补办结婚证，2011年2月12日生育一子王某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情不和，而且被告不务正业，原告劝阻时遭到被告家庭暴力殴打和辱骂，现双方无和好共同生活下去的希望，夫妻感情已完全破裂，为此原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，由原告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
被告庭审前辩称：我与原告感情还好，我不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件各1份，证明被告及儿子的身份。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，2010年12月20日补办结婚证，2011年2月12日生育儿子王某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方有时因生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能提供双方夫妻感情破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01111号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01111号
原告：樊子保，男，1958年1月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，滁州市南谯区法律援助中心律师。
委托代理人：刘鹏，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司。
本院在审理原告樊子保与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊子保于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊子保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊子保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊子保负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月十日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01111号
原告：赵玉松。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：赵世叶。
原告赵玉松与被告赵世叶征地补偿款（原定案由为不当得利）纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵玉松及其委托代理人、被告赵世叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉松诉称：原、被告与朱启发三人系兄弟关系，各自独立生活但户口没有分立。2013年10月县重点工程城东新区茶丰安置点征用原、被告和朱启发的土地3.5088亩，土地征用补偿款合计117232元。征地协议由户主被告办理，现征地款已由被告领取。原告按规定应取得征地款的三分之一，要求被告给付其应得的征地款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告给付原告土地征用补偿款39077元，并承担本案诉讼费用。
被告赵世叶辩称：我、赵玉松、朱启发三人是弟兄，村里总共征收我们3.5088亩土地，补偿我们117232元土地款，我已经收到了，但是因为我们的房子太破旧所以我将补偿款中的八、九万元用于房屋重建了，现在只能给原告20000元。我们三兄弟都未结婚，户口一直在一起，家里的地也没有分，但赵玉松现在被招亲到别处，只是户口还未迁走。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告赵玉松是芜湖市南陵县籍山镇茶丰村城墩西自然村村民，家中尚有两个哥哥朱启发、被告赵世叶，兄弟三人均未成家，至今未分户。2013年因建设需要，兄弟三人共有的承包土地3.5088亩（此为实际丈量亩数）均被征用，征用土地部门补偿给原、被告等三人土地、青苗及附属物补偿款共计117232元（承包土地按32835元／亩、青苗及附属物按576元／亩的标准进行补偿），该款已由被告赵玉松领取并实际占有。现原告赵玉松诉至法院请求被告依法退还给自己应享有份额的土地补偿款39077元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、城东新区茶丰安置点征地及附属物补偿表复印件、南陵县籍山镇茶丰村民委员会出具的二份证明在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地征用所得补偿款应由承包经营权人共同享有与支配。被告赵世叶领取全家三口人土地补偿款，有被告签领手续证实且被告也当庭认可。原告赵玉松是全家三口人其中一名，且有承包经营权资格，三口人的土地补偿款应有赵玉松的份额，其合法权益依法应当得到保护，现原告请求被告返还自己应得土地补偿款理由正当，本院应予支持。因原被告等三人至今并未分户，且至土地征收前也未对承包土地进行分割，根据相关法律规定，三人对其共有的承包土地应属按份共有，对于被征收的土地补偿款也应平分，即原告享有三分之一的土地补偿款39077元（117232元÷3人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零三条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告赵世叶于本判决生效起十日内一次性返还原告赵玉松土地补偿款39077元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费388元，由被告赵世叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年七月二十日
代理书记员 马 燕
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初89号
原告：盛进蓉。
委托诉讼代理人：闫华、张琴，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：肖诚。
被告：陆月申。
原告盛进蓉与被告肖诚、被告陆月申房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫华、张琴到庭参加诉讼，被告肖诚，被告陆月申下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛进蓉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年5月4日签订的房屋买卖合同；2、被告承担违约责任，以房屋现有价值赔偿原告损失100000元，赔偿房屋装修费用20000元，共计120000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告以62000元的价格购买了被告位于铁山冶矿路XX-
XX号、产权证号为铁XXXXXXXXX号、面积为46.44㎡的未装修毛坯房屋一套。原告依约支付了全部房款。2011年5月8日，被告将房屋交付原告，原告自行装修并一直居住至今，虽然被告已实际交付房屋，但被告一直未协助原告办理过户手续，原告多次要求被告履行协助原告办理过户手续的义务，但被告一直不予履行。2016年原告得知该房屋已经由被告于2015年1月27日抵押给赵红芳，抵押期限为2015年1月27日至2016年1月26日。抵押权人申请实现担保物权，房屋面临被拍卖的风险，同时也导致房屋产权转移手续不能进行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条中当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同之规定，被告抵押行为直接导致合同的目的不能实现。故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件和两被告的身份证复印件、户口复印件、户籍登记证明，原、被告的主体在庭审中进行了核对，两被告户籍登记证明是公安部门出具的证明，真实、合法，本院予以采信；2、《房屋买卖合同》是原件，有原告与两被告签名捺印，本院予以采信；3、收条、借条，被告肖诚收到原告款57000元收条是原件，本院予以采信；两被告借盛有华的5000元借据，原告主张充抵房款，因没有两被告及盛有华认可的事实，本院不予采信；4、房屋装修单据，因原告未举出该房屋装修的证据，且单据收款人身份不明确，不真实，无关联；原告自己所列清单属当事人陈述，没有其他证据证明，本院不予采信。5、房产登记证明，此证据由房产管理中心出具，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告盛进蓉与被告肖诚、被告陆月申签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定；被告肖诚、被告陆月申将其所有房屋出卖给原告盛进蓉；因被告肖诚、被告陆月申房屋购买未满五年过户费用很高，约定满五年后再办理过户，过户交易税由双方承担，但被告肖诚、被告陆月申应缴纳的卖房所得税、营业税除外；房屋买卖价格为62000元；付款方式，原告盛进蓉已付购房定金5000元、房屋交付后再付45000元，余款12000元待房产证发票交给原告盛进蓉办理过户后一次性付清等权利和义务。2011年5月8日，被告肖诚、被告陆月申将位于铁山区冶矿路XX-
XX号、产权证号为铁XXXXXXXX号、面积为46.44㎡房屋一套交付给原告盛进蓉。被告肖诚、被告陆月申收到原告盛进蓉购房款57000元。原告盛进蓉得知该房屋已经由被告肖诚抵押给赵红芳，抵押期限为2015年1月27日至2016年1月26日后，于2016年5月10日诉至本院。
另查明被告肖诚与被告陆月申为夫妻关系。所有权人登记为被告肖诚的位于铁山区冶矿路XX-XX号房屋是房改房，产权证领取时间为2012年2月15日。
本院认为：原告与两被告在房屋买卖合同中约定，被告肖诚所购买的房改房满五年后再办理过户手续，而被告肖诚取得该房时间为2012年2月15日，至2017年2月14日满五年。原告以两被告未履行协助原告办理过户手续的义务为由而请求判令解除与两被告所签合同，不符合合同中关于过户期限的约定，本院不予支持。被告肖诚虽将房屋抵押给赵红芳，但抵押期限为2015年1月27日至2016年1月26日，在约定过户期间之外，原告可在约定过户期限届满后与两被告协商办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十第之规定，缺席判决如下：
驳回原告盛进蓉的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元、公告费用560元，由原告盛进蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 马新荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保29号
申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：李永龙,系该公司经理。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：任晓红，女，系山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。
被申请人：于建林，男，汉族，山丹县居民。
申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于建林所有的车牌号为XXX小车一辆，申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人于建林所有的车牌号为XXX小车一辆，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1099号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年10月3日出生，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告苏玉华，女，汉族，1972年3月4日出生，住广西玉林市玉州区，户籍所在地广西梧州市万秀区，系刘星之妻。
原告ＸＸ诉被告苏玉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与审判员庞夏丽、人民陪审员黄耀春组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告苏玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年春节前后，原告和刘星在马坡街认识，刘星知道原告是从事门店发光字制作与安装的个体户，即口头请求原告在其承接的移动公司装修工程中专门制作与安装发光字，截止2014年9月29日，原告为刘星承接的玉林各县市多家移动公司装修工程中制作安装了发光字，尚欠工程款137374.75元未付。请求被告偿还工程款137374.75元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结算单，证明原告结算的事实。2、刘星、苏玉华结婚登记申请书，证明刘星与苏玉华系夫妻关系。
被告苏玉华在举证期限内未作答辩亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏玉华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告ＸＸ为刘星承接的玉林市各县、市、镇移动公司装修工程中等22处制作安装中国移动营业厅门头发光字制作与安装，至2014年9月29日止，原告与刘星双方进行了结算，原告共制作与安装总金额为336309.75元，已支付198935元，尚欠137374.75未付。另查明，1994年10月25日，被告苏玉华与刘星申请结为夫妻。另持有户籍信息为：朱迎迎，女，1980年9月8日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路410号，身份证号码450922198009080025的身份证。被告苏玉华与朱迎迎系同一人。2015年年初，刘星去世，该事实。有本院生效的（2015）陆民初字第617号民事判决书确认。
本院认为，原告ＸＸ与刘星的承揽加工口头约定，双方符合法律规定，意思表示真实，未违反国家法律法规禁止性规定，应予确认。刘星所负的债务是在苏玉华、刘星夫妻关系存续期间发生的，在婚姻存续期间被告对刘星的债务未能对该债务举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为苏玉华、刘星两人的夫妻共同债务。刘星去世后，依法应由被告承担支付责任。原告ＸＸ请求被告支付承揽工报酬款137374.75元。有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉华支付原告ＸＸ报酬款137374.75元。
本案案件受理费3047元（原告已预交1524元），由被告苏玉华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 万春柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01851号
原告：方恒军，男，1977年10月12日出生。
被告：陶能玉，男，1969年10月24日出生。
被告：张筱红，女，1974年9月11日出生。
被告：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地芜湖市六郎镇。
法定代表人：方根兰，总经理。
被告：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区阳明路。
法定代表人：陶能玉，总经理。
本院在审理原告方恒军诉被告陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，原告方恒军于2015年7月22日向本院提出保全的申请，要求对被告陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司的财产在900000元范围内予以保全，并已提供陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦的房屋作为担保。
本院认为：原告方恒军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陶能玉名下位于芜湖市香樟城市花园的房屋在900000元的范围内予以查封。
二、对案外人陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01851号之二
原告：方恒军，男，1977年10月12日出生。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陶能玉，男，1969年10月24日出生。
被告：张筱红，女，1974年9月11日出生。
被告：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区。
法定代表人：陶能玉，总经理。
被告：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区阳明路。
法定代表人：陶能玉，总经理。
上述四被告共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告方恒军诉被告陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01851号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保物陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9116号
原告：重庆市财宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：王玲。
委托代理人：范惠君，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。
被告：盘如胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
被告：李文平，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告重庆市财宇物业管理有限公司诉被告盘如胜、李文平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市财宇物业管理有限公司委托代理人范惠君，被告盘如胜到庭参加了诉讼，被告李文平经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市财宇物业管理有限公司诉称：原告与二被告于2015年1月1日签订了物业服务合同，合同约定被告应按建筑面积1元∕平方米的标准在每月1-5日前向原告缴纳上月物�服务费及公摊费，若被告逾期交纳，按应付款项万分之捌标准向原告缴纳滞纳金。合同签订后，双方正常履约至2015年12月31日止，但此后被告未向原告缴纳物管费及公摊费用。原告如约履行了物业服务，被告却拒绝支付物管费和公摊费，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即缴纳自2016年1月1日至2017年11月30日的物业管理费2766.9元和公摊费230元，合计2996.9元；2、依法判令被告向原告支付截止至2017年11月30日因拖欠物管费与公摊费所产生的滞纳金791.18元，以及从2017年11月30日起直至被告补缴所有欠缴费用之日止而产生的滞纳金，滞纳金计算方法依照物业服务合同之约定；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告书面确认放弃主张从2017年11月30日起直至被告补缴所有欠缴费用之日止而产生的滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
被告盘如胜辩称：二被告是西城美地1-14-6的业主，与李文平系夫妻关系，李文平知道今天开庭，但有事没来。被告拒交物业费是因为物业管理未到位，被告所在楼栋电梯的监控损坏，并且电梯里面卫生未做好，楼下的摩托车未及时清理，导致挡路。
被告李文平经本院传票未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了：1、2014年-2017年的物业服务合同一份，证明原被告之间存在事实的物业服务，并约定了物管费和滞纳金标准；2、情况说明和报告，证明小区的摄像头问题已经解决；3、照片一组，证明原告对小区的物业服务良好；4、催费凭证，证明原告向被告催收过费用，但是被告一直未缴纳。被告对证据1的真实性合法性关联性均无异议，但认为原告并没有做好服务，同时合同中约定的滞纳�过高；对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为原告的物业服务不到位。
庭审中，被告为证明被告提供物业服务不到位，向本院出示
电子照片一组，证明摩托车乱停乱放，原告服务不到位。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告已经在积极履行管理职责，该证据不能达到被告的证明目的。
经审理查明，二被告系西城美地1-14-6的业主，原告与二被告于2015年1月1日签订了物业服务合同，根据合同约定，被告应按建筑面积1元∕平方米的标准在每月1-5日前向原告缴纳上月物业服务费及公摊费，若被告逾期交纳，应按合同约定的标准向原告缴纳滞纳金。合同签订后，双方正常履约至2015年12月31日。2016年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告缴纳物管费及公摊费用。
以上事实有物业服务合同、情况说明和报告、电子照片�催费凭证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审质证，原告、被告均认可2016年1月1�至2017年11月30日期间被告未缴纳的物业管理费金额为2766.9元、公摊费230元，合计2996.9元，本院予以确认。
对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，原告所主张2016年1月1日至2017年11月30日期间的滞纳金791.18元，该滞纳金实际为资金占用损失，原告依照双方所签订的物业服务合同所约定滞纳金标准计算违约金，但考虑到原告所提供的相应物业服务尚有瑕疵，导致部分业主产生抵触情绪，故本院酌情降低滞纳金金额，认定为400元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘如胜、李文平于本判决生效后十日内支付原告重庆市财宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日物业服务费2766.9元、公摊费230元，合计2996.9元。
二、被告盘�胜、李文平于本判决生效后十日内支付原告重庆市财宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日物业服务费滞纳金400元。
本案案件受理费25元由被告盘如胜、李文平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 小 林
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执143号
申请执行人：杨成西，男，汉族，1953年10月30日出生，现住山东省德州市经济技术开发区。
被执行人：孙洪广，男，汉族，1974年8月24日出生，现住山东省陵县。
本院依据的（2016）鲁1491民初1361号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月6日向被执行人孙洪广发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人已达成和解并履行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初1361号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1848号
原告蔡某
委托诉讼代理人：黄某，代理权限：一般代理。
被告凡某
原告蔡某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼，被告凡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于外出打工，双方婚后聚少离多，婚后未生育子女。双方经人介绍结婚，缺乏了解，草率结婚，故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告凡某未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
原告蔡某为证明自己的主张，向法院提交了民政部门出具的结婚登记审查处理表一份。本院认为，原告提交的证据是相关职能部门依职权出具的，具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。由于外出打工，双方婚后聚少离多，婚后未生育子女。现原告认为双方经人介绍结婚，缺乏了解，草率结婚，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但结婚前相识了近一年，婚前应是相互有一定的了解，有一定的感情基础。原告并未举证证明夫妻感情破裂。现夫妻间发生矛盾，主要是由于双方外出打工，聚少离多，缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告蔡某与被告凡某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年八月三十日
书记员 屠慧刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03438号
原告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨法律服务所法律工作者。
被告：程祖信，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司（以下简称安徽宝地公司）与被告程祖信确认合同有效纠纷一案中，原告与2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告承担。
审判员 欧阳燕
二〇一四年十二月十日
书记员 张敏娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04232号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告鄂振忠，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告鄂振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为70平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日共欠物业费504元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂振忠于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元（自2010年12月1日至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂振忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2043号
原告：迁安市坤州龙蟒商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧。法定代表人：满才正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满旭楼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘丽芹。
委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司与被告刘丽芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司委托诉讼代理人满旭楼，被告刘丽芹及委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告131.38吨硫酸铵（GB535-1995）的货款69631.40元,并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月30日自迁安宏奥煤化工有限公司购买了200吨硫酸铵（GB535-1995）。原告将上述硫酸铵卖给天津滕彬农业科技有限公司，并通过被告刘丽芹找车发货。但被告于2017年9月2日将原告的上述货物中的131.38吨硫酸铵扣留，经过多次催要，被告以原告法定代表人父亲满旭楼欠其货款为由不予返还。
被告刘丽芹辩称：应该驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，1、基本事实是涉案货物是抵账货物，不存在返还事宜。2、上述抵账行为是经原告法人满才正同意的，该抵账行为符合法律规定，双方已经履行完毕，现在双方存在的问题是满旭楼为被告出具的欠条以何种方式撤回，这并不影响双方的抵账行为，更不是原告要求返还原物的理由，原告对已经处理的货物，没有要求返还的权利，3、依据合同法85条规定，当事人之间设立变更终止民事法律关系的行为，依法成立，受法律保护，满才正作为原告的法人，对外代表公司的行为，符合法律规定，原告法人与被告形成的以物抵债的行为是双方当事人真实意思表示，该抵账行为受法律保护，原告起诉返还原物于法无据，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司于2017年8月30日,自迁安宏奥煤化工有限公司购买了200吨硫酸铵（GB535-1995）。原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司将上述硫酸铵卖给天津滕彬农业科技有限公司，并通过被告刘丽芹找车发货。被告刘丽芹认为原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司及原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正父亲满旭楼欠其借款、运费、信息费66153.60元，2017年9月2日将原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的131.38吨硫酸铵扣留。同日，被告刘丽芹以微信通知了原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人父亲满旭楼，并告知其寻价的价格为510元每吨，后以510元每吨的价格卖出，合款67003.80元。2017年9月3日，原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正短信回复被告，”姨，你看货扣了，借条什么时候给我，我去拿去。”2017年9月4日，被告刘丽芹回复原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正，”你告送你爸，让他找我把事情说明白了以后，把条子给你们。”2017年9月5日，原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正短信回复被告刘丽芹，”姨，你这个货也扣了，该给我出收据出收据吧，我爸现在也不管这个公司，条子你不给我也中，给我出个收据”。
本院认为，通过原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司法定代表人满才正与被告刘丽芹的短信记录，可以看出原被告之间对被告刘丽芹扣留原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司的货物,作为抵顶原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司及原告法定代表人满才正父亲满旭楼所欠被告刘丽芹款项，已经协商一致，是双方的真实意思表示，本院予以认定。但被告刘丽芹扣留原告的货物合款67003.80元，而原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司及原告法定代表人满才正父亲满旭楼欠被告刘丽芹66153.60元，故被告刘丽芹应该返还原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司货款850.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘丽芹于本判决生效后三日内返还原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司货款850.20元；
二、驳回原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告刘丽芹负担15元，原告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 霍永娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终233号
上诉人（一审原告）：黄有礼，男，1965年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄有礼因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄有礼认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄有礼以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄有礼的起诉。上诉人黄有礼不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄有礼以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄有礼的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄有礼认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄有礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执异5号
异议人：郭涛，男，1982年8月24日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，男，1975年3月15日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：孙德明，男，1972年10月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：曾九山，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人孙德明与被执行人曾九山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日查封了曾九山所有的位于克东县克东镇蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼。案外人郭涛对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭涛称,2015年12月8日，郭涛从曾九山处购买蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼，价款60万元，房款已付清。2015年12月23日，郭涛在克东县农村信用社办理了贷款400000元，曾九山到信用社用该房屋办理抵押登记。要求解除该查封。其向法院提交了房屋买卖合同、商品房买卖合同、信用社的情况说明等证据。
申请执行人孙德明辩称：法院查封该房屋，房屋登记在郭涛名下，我们要求执行该房屋。
被执行人曾九山未答辩。
本院查明的事实，2015年1月7日，曾九山在克东县诚达房地产开发有限责任公司以4800元/平方米价格用工程款抵顶位于克东县克东镇蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼，该房屋建筑面积为121.44平方米，总价款为582912元。房屋交付后，曾九山办理了产权证照，产权证号为SY2015001670。2015年12月郭涛在克东县农村信用社贷款60万元，曾九山用该房屋提供担保，并在房产处办理了抵押登记。
本院认为，案外人对所提异议负有举证义务。本院查封的房屋登记在曾九山名下。郭涛仅提交的房屋买卖合同，不能认定该房屋已为案外人郭涛所买受，且用该房屋办理贷款时产权人为曾九山，曾九山在贷款抵押登记上签名。故案外人郭涛所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭涛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 汤德忠
人民陪审员 李和文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱泽臻
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0230执异5号异议人：郭涛，男，1982年8月24日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，男，1975年3月15日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：孙德明，男，1972年10月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：曾九山，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人孙德明与被执行人曾九山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日查封了曾九山所有的位于克东县克东镇蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼。案外人郭涛对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭涛称,2015年12月8日，郭涛从曾九山处购买蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼，价款60万元，房款已付清。2015年12月23日，郭涛在克东县农村信用社办理了贷款400000元，曾九山到信用社用该房屋办理抵押登记。要求解除该查封。其向法院提交了房屋买卖合同、商品房买卖合同、信用社的情况说明等证据。申请执行人孙德明辩称：法院查封该房屋，房屋登记在郭涛名下，我们要求执行该房屋。被执行人曾九山未答辩。本院查明的事实，2015年1月7日，曾九山在克东县诚达房地产开发有限责任公司以4800元/平方米价格用工程款抵顶位于克东县克东镇蒲峪新城B区1号楼1-2层X号商服楼，该房屋建筑面积为121.44平方米，总价款为582912元。房屋交付后，曾九山办理了产权证照，产权证号为SY2015001670。2015年12月郭涛在克东县农村信用社贷款60万元，曾九山用该房屋提供担保，并在房产处办理了抵押登记。本院认为，案外人对所提异议负有举证义务。本院查封的房屋登记在曾九山名下。郭涛仅提交的房屋买卖合同，不能认定该房屋已为案外人郭涛所买受，且用该房屋办理贷款时产权人为曾九山，曾九山在贷款抵押登记上签名。故案外人郭涛所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭涛的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  谭云峰审 判 员  汤德忠人民陪审员  李和文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱泽臻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初486号
申请人：杨魁。
被申请人：宋传红。
原告杨魁诉被告宋传红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 王雪勤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1201号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月12日作出（2014）长民初字第770号民事调解：
被告王某某欠原告货款共计137860元，此款于2014年10月1日前给付原告王某某80000元，剩余57860元于2015年5月1日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.50元，由被告负担，剩余1528.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第770号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽08刑终249号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年8月16日出生于龙岩市永定区，汉族，大学文化，教师，住龙岩市永定区。因本案于2016年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被取保候审，同年7月8日由龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日龙岩市看守所以王某某患有高血压为由暂不予收押。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0802刑初628号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶闽FX26**号小轿车从永定高陂高速路口进入高速公路，在驶出厦蓉高速龙岩西出口时被公安人员当场抓获。随后公安人员将被告人王某某带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中的乙醇含量为115.95mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实有身份证明，人员信息表，无前科证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单（C1），查获经过，十指纹卡，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，光盘，证人林振雄的证言等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人王某某上诉称，自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯，且事出有因，没有造成实质危害，原判量刑偏重。请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某危险驾驶的犯罪事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确、审判程序合法。上诉人王某某在高速公路上醉酒驾车，其行为不属于犯罪情节较轻，但根据上诉人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。上诉人要求改判免予刑事处罚的理由不充分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初628号刑事判决中的第（二）项。
二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初628号刑事判决中的第（一）项。
三、上诉人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪奕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第261号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖纯玲，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：梁灿荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。（代理期间为2015年9月25日至2016年2月24日）
委托代理人：黄志材，男，汉族，住广东省佛山市南海区。（代理期间为2016年2月25日起）
被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：钟贵生（曾用名钟庚生），男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：邹小华，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告广东杰之启布业有限公司（以下简称杰之启公司）与被告江门市蓬江区卓华服装有限公司（以下简称卓华公司）、钟贵生、邹小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理；后转换适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审，原告委托代理人廖纯玲、梁灿荣到庭参加诉讼，被告卓华公司、钟贵生、邹小华没有到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人廖纯玲、黄志材到庭参加诉讼，被告卓华公司、钟贵生、邹小华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据（2015）佛南法罗民二初字第261-1号民事裁定书，依法查封了被告卓华公司所有的中国银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户存款及中国银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户存款。
原告诉称：原告与被告卓华公司一向有生意往来，主要是由原告向被告供应布料。2015年6月30日，被告钟贵生与卓华公司出具《客户对数表》给原告，证明截止至2015年6月30日止，两被告尚欠原告货款1078151.02元。后两被告只支付了部分货款，其余货款一直未付。原、被告在交易过程中，被告钟贵生作为担保人为货款提供担保，故应当承担担保义务；被告邹小华与钟贵生为夫妻关系，故也应当承担连带支付义务。故起诉，请求判令：1.三被告支付货款1078151.02元及从2015年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告卓华公司、钟贵生、邹小华均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告卓华公司企业机读档案登记资料复印件各一份、户籍证明原件一份、常住人口信息原件两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《客户应收账款明细》原件一份，用以证明被告所欠货款情况。
3、《购销合同》原件两份，用以证明钟贵（庚）生以担保人的名义在合同上签名，同意对购销合同所涉及的货款承担担保责任。
诉讼中，被告卓华公司、钟贵生、邹小华没有提交证据材料。
经审查，被告卓华公司、钟贵生、邹小华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杰之启公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告卓华公司是依法登记立的有限责任公司；被告钟贵生，曾用名钟庚生，是被告卓华公司的＊＊＊＊＊＊＊。
2013年9月30日、2014年1月22日，原告与被告卓华公司分别签订《杰之启产品单项购销合同》，约定原告于签订合同起35日内向被告卓华公司提供布料，被告卓华公司在签订合同后先支付订金，订金在最后一批货款中相应抵减，原告分批次将货物发予被告卓华公司，款到发货；另约定被告卓华公司不能还款时，则担保人对其在合同中需要支付的货款及违约金、利息、费用等承担连带清偿责任，担保期限为两年；上述两份合同，原告在甲方处加盖合同专用章，被告卓华公司在乙方处加盖公章，被告钟贵生在乙方经办人处签名，被告钟贵生在乙方担保人处签名并加注身份证号码。
2015年7月21日，原告与被告卓华公司进行对账，被告钟贵生、卓华公司在《客户应收账款明细》上签名盖章，确认至2015年6月30日止尚欠原告货款1938712.21元。
诉讼中，原告确认，对账后，被告支付了部分货款，尚余1078151.02元未付。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告邹小华与被告钟贵生是夫妻关系。
本院认为，本案是原告与被告卓华公司买卖布料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告卓华公司欠原告货款1078151.02元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；利息计算时间，因双方在对账时未约定具体支付时间，故被告卓华公司应在对账次日支付全部货款，故逾期利息应自2015年7月22日起计算为宜，原告主张自2015年7月1日起计算，本院不予采纳。
被告钟贵生自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。
原告以被告邹小华与被告钟贵生为夫妻关系，被告钟贵生为涉案债务提供担保为由，主张被告邹小华应当承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
被告卓华公司、钟贵生、邹小华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区卓华服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1078151.02元及以该款为本金从2015年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东杰之启布业有限公司；
二、被告钟贵生对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东杰之启布业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15842.42元、财产保全费5000元，合共20842.42元（原告已预交），由被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告江门市蓬江区卓华服装有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱艳英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1547号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：金旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行科长。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王鸣涛，
被执行人：樊雪莲。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰兴支行与王鸣涛、樊雪莲金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人王鸣涛名下位于泰兴市济川街道华泰新村2区12-106号的房产已被本院另案查封、被执行人樊雪莲名下位于泰兴市济川街道新都花城翠景园1-206室的房产已被本案另案查封，目前被执行人王鸣涛名下位于泰兴市济川街道华泰新村2区12-106号的房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13357-13359、13364、13367号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市，该行员工。
被告张青（13357号案），住址湖南省郴州市。
被告张燕子（13358号案），住址广东省信宜市。
被告冯立平（13359号案），住址湖南省汉寿县。
被告李翻锁(13364号案)，住址西安市。
被告邓小燕（13367号案），住址广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张青、张燕子、冯立平、李翻锁、邓小燕金融借款合同纠纷五案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与五案被告签订了《个人信用贷款（借款）合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
五案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，五案《个人信用贷款（借款）合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月/年利率(各案月/年利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款（借款）合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计截止日期及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表一：单位（人民币）：元
序号
案号
被告
诉讼请求事项
贷款本金
贷款期数
贷款执行利率
逾期日期或者拖欠日期
剩余本金
利息（含罚息）
复利
本息合计
暂计截止日期
预交受理费
1
13357
张青
258000
36
1.89%（月）
2014-12-9
168570.95
32288.87
3929.48
204789.30
2015-8-24
4372
2
13358
张燕子
379000
36
1.69%（月）
2014-12-23
257986.71
42515.47
4251.34
304753.52
2015-8-24
5871
3
13359
冯立平
142000
36
1.89%（月）
2014-12-5
82852.30
16262.20
2070.47
101184.97
2015-8-24
2324
4
13364
李翻锁
300000
36
1.99%（月）
2014-10-25
95959.84
25553.93
3238.41
124752.18
2015-8-24
2795
5
13367
邓小燕
486000
36
1.89%（月）
2014-12-2
370329.66
64503.19
7500.02
442332.87
2015-8-24
7935
判决书附表二：单位（人民币）：元
序号
案号
被告
判决如下
受理费
偿还本息
判决应付金额合计
利息（含罚息）、复利计算截止日期
利率
剩余本金
利息（含罚息）
复利
原告负担
被告负担
1
13357
张青
168570.95
32288.87
3929.48
204789.30
2015-8-24
1.89%（月）
0
4372
2
13358
张燕子
257986.71
42515.47
4251.34
304753.52
2015-8-24
1.69%（月）
0
5871
3
13359
冯立平
82852.30
16262.20
2070.47
101184.97
2015-8-24
1.89%（月）
0
2324
4
13364
李翻锁
95959.84
25553.93
3238.41
124752.18
2015-8-24
1.99%（月）
0
2795
5
13367
邓小燕
370329.66
64503.19
7500.02
442332.87
2015-8-24
1.89%（月）
0
7935
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初510号
原告：交城县太行村镇银行有限责任公司；住所地：交城县天宁街北四巷1号。
法定代表人：于新慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰亮，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：霍定华，该公司风险干事。
被告：郝巨勇，男汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：王新民，男，汉族，交城县人（交城县巨海中玻工程有限公司顾问）。
被告：曹彩霞，女，汉族，交城县人（系被告郝巨勇妻子）。
被告：靳振彪，男，汉族，交城县人。
被告：石俊红，女，汉族，交城县人（系被告靳振彪妻子）。
被告：交城县鹏顺运输有限公司；住所地：青村村南。
法定代表人：石俊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳振彪，该公司员工。
被告：交城县巨海中玻工程有限公司；住所地：交城县青村；
法定代表人：郝巨勇，该公司经理。
原告交城县太行村镇银行有限责任公司与被告郝巨勇、被告曹彩霞、被告靳振彪、被告石俊红、被告交城县鹏顺运输有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郝巨勇的委托诉讼代理人王新民、被告靳振彪、被告交城县鹏顺运输有限公司的委托诉讼代理人靳振彪到庭参加诉讼，被告曹彩霞、被告石俊红、被告交城县巨海中玻工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交城县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝巨勇立即偿还原告贷款本金591417.26元，并支付贷款利息263263.02元以及至付清款之日的利息；判令其余五被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告郝巨勇以进原材料为名向原告贷款60万元，并和原告签订了《流动资金借款合同》。约定借款期限为12个月，月利率10.933‰，如未按期偿还贷款的复利利率为月利率基础上加收50%。被告曹彩霞、被告靳振彪、被告石俊红、被告交城县鹏顺运输有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司自愿为被告郝巨勇的上述贷款提供连带责任担保，五被告并分别与原告签订了《保证担保合同》，均约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他为实现所担保债权而产生的费用，保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。合同订立后，原告依约向被告郝巨勇发放了贷款，但被告郝巨勇并未如约完全履行还本付息的义务，截止起诉之日止，郝巨勇共欠原告贷款本金591417.26元未还，利息263263.02元未付。被告郝巨勇的上述违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身权益，故原告故来法院，请求支持其诉讼请求。
被告郝巨勇的委托诉讼代理人辩称：对原告陈述的事实认可，无异议。但因为被告经营的企业暂时出现困难，一次性还款是空话，希望原告能本着互相体谅的原则，在被告还款能力的范围内协商处理。
被告靳振彪、被告交城县鹏顺运输有限公司辩称：对原告陈述的事实认可，无异议。但是被告郝巨勇暂时遇到困难，没有能力偿还贷款本金及利息，被告郝巨勇在外也是一边催要别人欠他的货款，一边也还想办法赚钱，希望能给郝巨勇个机会协商处理。
被告曹彩霞、被告石俊红、被告交城县巨海中玻工程有限公司均未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、一份《借款合同》、五份《保证担保合同》，证明被告郝巨勇与原告签订了《借款合同》，其他被告与原告签订了《保证担保合同》；证据2、借款凭证和还本付息凭证，证明原告如约向被告郝巨勇发放了贷款，以及被告郝巨勇的还本付息记录；证据3、照片和光盘，证明各被告与原告签订合同时的影像资料。
经本院组织质证，被告郝巨勇、被告靳振彪、被告交城县鹏顺运输有限公司对原告提供的证据认可，无异议。被告曹彩霞、被告石俊红、被告交城县巨海中玻工程有限公司未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以认定。
综上，本院确认如下事实：2016年1月15日，被告郝巨勇以购买原材料为由与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为12个月（2016年1月15日-2017年1月15日），贷款利率为月息10.933‰；还款方式为按月支付利息，按季度偿还贷款本金，分四次每次每季偿还贷款本金15万元。该合同还约定了如郝巨勇未能按期偿还贷款，原告有权按罚息按日计收逾期利息（罚息利率按月息10.933‰的基础上加收50%）。合同签订当日，原告如约将60万元的贷款打入被告郝巨勇的个人账户。当日，原告还分别与被告曹彩霞、被告靳振彪、被告石俊红、被告交城县鹏顺运输有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定，五被告为该笔贷款本息和相应费用提供连带责任保证，保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。贷款到期后，经原告多次催要未果。
另查，被告郝巨勇对该笔贷款的利息已结至2016年7月15日，期间郝巨勇还偿还过原告本金8582.74元。
本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方间签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告郝巨勇应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告郝巨勇至今本未还、利息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告曹彩霞、被告靳振彪、被告石俊红、被告交城县鹏顺运输有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司为被告郝巨勇向原告贷款提供担保，并签订了《保证担保合同》，故五被告应在被告郝巨勇贷款本息未归还时承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郝巨勇于本判决生效后十日内归还原告交城县太行村镇银行有限责任公司贷款本金人民币591417.26元及相应利息[利息按月利率10.933‰计，从2016年7月16日起至付清款之日止；同时按月利率10.933‰上浮50%支付相应罚息（其中：第一次应还本金141417.26元的罚息从2016年4月16日起计算、第二次应还本金150000元的罚息从2016年7月16日起计算、第三次应还本金150000元的罚息从2016年10月16日起计算、第四次应还本金150000元的罚息从2017年1月16日起计算）]。
二、被告曹彩霞、被告靳振彪、被告石俊红、被告交城县鹏顺运输有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司对上述款项承担连带偿还本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，由被告郝巨勇承担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩沛津
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5445号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告周颖。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告周颖的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告周颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1734号
原告：闫某，男，1982年11月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年4月28日出生，汉族，住大名县。
原告闫某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人王志国、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款24,120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在魏县阳光超市工作时，经同事李花介绍于2018年1月7日和原告订婚。订婚时被告通过介绍人李花向原告索要彩礼款24,120元。订婚后不久，被告以各种借口拒绝和原告结婚，原告多次通过介绍人李花要求被告返还彩礼款，被告无理拒绝，以致成讼。
被告陈某辩称，被告并未找理由拒绝和原告结婚，而是因为结婚日期上发生矛盾。我们是通过同事李花介绍的，彩礼款也是通过她给的，彩礼款数额属实，订婚时共要26,000元，按照习俗当场回礼1,880元，实际收取彩礼款24,120元。原告要求××××年××月××日结婚，被告要求在××××年××月结婚，给原告和被告的孩子一个沟通的时间，是原告反悔才没有结婚的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年农历11月份相识。2018年1月7日，原、被告订立婚约。订婚时原告闫某通过介绍人给付被告陈某彩礼款26,000元，被告依习俗当场回赠礼金1,880元，被告实际收取彩礼款24,120元。后双方因结婚日期发生争执，以致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订婚，原告给付被告彩礼款共计24,120元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告请求被告返还彩礼款24,120元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方同居生活一段时间，证据不足，且被告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼款共计24,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5102号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。
被告：郭守峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：唐甜，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈小永，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行与郭守峰、唐甜、陈小永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告郭守峰、唐甜未按约还本付息，被告陈小永未承担连带保证责任为由，向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告郭守峰、唐甜即时偿付原告借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元及自2018年1月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金25000元、利息314.96元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈小永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年11月24日，被告郭守峰、唐甜向原告申请办理额度为100000元的“村聚易贷*兴农卡”贷款，并与原告签订了合约号为2041143376号“村聚易贷*兴农卡”申请合约书。合约书约定：被告郭守峰、唐甜系借款人和共同借款人，合约书有效期限为6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日。每笔业务的有效期限最长不超过2年，起始日为原告系统记录的该笔业务批准日；每笔借款的期限自借款支付日起一年或当期村聚易贷*兴农卡业务的到期日止；贷款利率为11.76‰，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，如被告郭守峰、唐甜欠交利率，则原告按人民银行规定计收复利；结息日为每月16日，被告郭守峰、唐甜应提前存足每月的应付利息，贷款结清时，被告郭守峰、唐甜应同时结清贷款本息。
同月25日，原告与被告陈小永签订最高额保证合同一份，约定：被告陈小永自愿为被告郭守峰、唐甜在2016年11月24日至2020年11月30日期间对原告所负债务，在最高额100000元范围内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为债务到期之日起满两年止。
依据上述“村聚易贷*兴农卡”申请合约书的约定，原告批准给予被告郭守峰、唐甜30000元的授信额度，被告郭守峰、唐甜向原告贷款25000元，贷款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，贷款利率为月利率9.57‰，逾期利率为月利率14.36‰。截止2018年1月12日，被告郭守峰、唐甜尚欠原告借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元。被告陈小永也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的“村聚易贷*兴农卡”申请合约书、最高额保证合同、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告郭守峰、唐甜在取得贷款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本息。被告陈小永作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郭守峰、唐甜于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元及自2018年1月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金25000元、利息314.96元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；
二、被告陈小永对上述判决确定的被告郭守峰、唐甜的偿付义务，在最高限额100000元的范围内承担连带清偿责任，被告陈小永承担责任后有权向被告郭守峰、唐甜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取计218.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年六月六日
代书记员 龚颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初5102号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。被告：郭守峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：唐甜，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈小永，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州银行股份有限公司宁波分行与郭守峰、唐甜、陈小永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告郭守峰、唐甜未按约还本付息，被告陈小永未承担连带保证责任为由，向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告郭守峰、唐甜即时偿付原告借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元及自2018年1月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金25000元、利息314.96元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈小永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年11月24日，被告郭守峰、唐甜向原告申请办理额度为100000元的“村聚易贷·兴农卡”贷款，并与原告签订了合约号为2041143376号“村聚易贷·兴农卡”申请合约书。合约书约定：被告郭守峰、唐甜系借款人和共同借款人，合约书有效期限为6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日。每笔业务的有效期限最长不超过2年，起始日为原告系统记录的该笔业务批准日；每笔借款的期限自借款支付日起一年或当期村聚易贷·兴农卡业务的到期日止；贷款利率为11.76‰，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，如被告郭守峰、唐甜欠交利率，则原告按人民银行规定计收复利；结息日为每月16日，被告郭守峰、唐甜应提前存足每月的应付利息，贷款结清时，被告郭守峰、唐甜应同时结清贷款本息。同月25日，原告与被告陈小永签订最高额保证合同一份，约定：被告陈小永自愿为被告郭守峰、唐甜在2016年11月24日至2020年11月30日期间对原告所负债务，在最高额100000元范围内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为债务到期之日起满两年止。依据上述“村聚易贷·兴农卡”申请合约书的约定，原告批准给予被告郭守峰、唐甜30000元的授信额度，被告郭守峰、唐甜向原告贷款25000元，贷款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，贷款利率为月利率9.57‰，逾期利率为月利率14.36‰。截止2018年1月12日，被告郭守峰、唐甜尚欠原告借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元。被告陈小永也未承担连带保证责任。以上事实由原告提供的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书、最高额保证合同、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告郭守峰、唐甜在取得贷款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本息。被告陈小永作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告郭守峰、唐甜于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金25000元、利息314.96元、逾期利息183.11元及自2018年1月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金25000元、利息314.96元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；二、被告陈小永对上述判决确定的被告郭守峰、唐甜的偿付义务，在最高限额100000元的范围内承担连带清偿责任，被告陈小永承担责任后有权向被告郭守峰、唐甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取计218.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈晔二〇一八年六月六日代书记员 龚颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2232号
原告：李照民，男，1966年12月16日生，汉族。
被告：邓瑞强，男，1968年5月21日生，汉族。
原告李照民与被告邓瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照民、被告邓瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照民诉称，2014年12月21日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限10个月，月利息1分4厘。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓瑞强辩称，原告所诉借款时间、金额、借款期限及利息约定均属实，因被告作生意赔了未能偿还原告借款本息。另外2014年12月13日原告从被告处借款10000元，因被告欠原告借款50000元未能偿还，故一直未主张权利。原告欠被告借款10000元应从原告主张的借款50000元中减除，被告同意偿还原告下余借款本息。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据一支，证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限及利息约定的事实。
被告邓瑞强就其答辩提供的证据有，原告出具证明一份，证明原告于2014年12月13日向被告借款10000元的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。原告对被告提供的证据有异议，称证明中“2014年12月13日李照民”是原告本人书写，其他内容非原告书写。本院认为，原告虽然否认证明中其他内容系本人书写，但认可证明中“2014年12月13日李照民”系本人书写，据此可认定原告对被告提供的证明内容也予以认可。故该证据本院依法予以确认，也可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年12月21日被告向原告借款50000元，约定借款期限10个月，月利息1.4%，并向原告出具内容为“证明，今借到李照民现金伍万元整，50000元，1分4厘，10个月，2014年12月21日，邓瑞强”字样的借据一支。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年12月13日原告向被告借款10000元，并向原告出具内容为“今证明从瑞强手中出一万元正，2014年12月13日，李昭民”字样的证明一份。审理中，被告提出抵销权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓瑞强向原告李照民借款50000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告主张原告于2014年12月13日向其借款10000元，有原告向其出具的证据一份，原告要求行使抵销权，与本案系同一法律关系，符合上述法律规定，该主张本院予以采纳。抵销后被告应偿还原告借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按双方约定的月利率1.4%计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓瑞强于本判决生效后十日内偿还原告李照民借款本金40000元及利息（利息自2014年12月21日起按双方约定的月利率1.4%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取，由被告邓瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓楠