湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初915号
原告：史伦芹。
原告：田顺生。
上列两原告委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。
主要负责人：束爱东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣、路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
原告史伦芹、田顺生与被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伦芹及其委托诉讼代理人周治元、被告保险公司的委托诉讼代理人雷鸣、路赞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伦芹、田顺生向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿其保险金共计88000元（本案所涉数额均采用四舍五入法保留到个位数），其中意外伤害保险金80000元，意外医疗费保险金8000元。事实和理由：原告史伦芹丈夫、原告田顺生父亲田恒柱生前系潜江市谦华木业有限公司职工。2014年5月28日，潜江市谦华木业有限公司为公司职工在被告保险公司购买了团体意外伤害保险，险种为意外伤害和意外医疗，其中被保险人含田恒柱。保险合同（保险单、大地团体意外伤害保险条款、大地险加团体意外伤害医疗保险条款）主要约定：1、保险单包含2个保障计划，保障计划一的每人意外伤害限额为80000元、意外医疗限额为8000元，保障计划二的每人意外伤害限额为160000元、意外医疗限额为16000元；2、被保险人管理费次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免额100元后，按80%的比例进行赔付；3、被告保险人因遭受意外且因此意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按合同载明的该被保险人的意外伤害保险金给付意外身故保险金；4、在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在社会基本医疗保险定点医疗机构治疗由该次意外导致的人身伤害，由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险规定的给付范围和标准的、医学上必要的医疗费用，保险人按“（每次意外合理医疗费-
该被保险人的次免赔额）×该被保险人的赔付比例”给付意外医疗保险金；5、投保人、被保险人或者保险金申请人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的不在此限；6、保险期间为2016年5月29日0时至2015年5月28日24时；7、保险金申请人对保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。潜江市谦华木业有限公司在投保时为被保险人田恒柱选择了保障计划一。在保险期间内，被保险人田恒柱于2014年8月24日因交通事故受伤，并被送往相关医疗机构医治，2015年8月16日因医治无效死亡。被保险人田恒柱治疗期间，支付医疗费115040元。被保险人田恒柱发生意外伤害后，潜江市谦华木业有限公司总经理助理黄原锋及时向被告保险公司订立本案合同的业务经办人黄扬伟报案，黄扬伟称已离职，并引荐黄原锋及时向被告保险公司的员工谢先哲报了案。谢先哲接受报案后，到现场和医院进行了查堪和探望。两原告知道保险情况后，向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以不当理由推诿、拒赔。为此，两原告特起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对两原告在本案中所陈述的保险合同的主体、内容，两原告的诉讼主体资格、被保险人田恒柱意外伤害的事实无异议；2、本案保险事故发生后，投保人、被保险人或保险金申请人知道保险事故发生后均未及时通知被告保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告保险公司不承担给付保险金的责任；3、即使投保人潜江市谦华木业有限公司通知了被告保险公司，两原告未在两年的诉讼时效期内申请理赔或起诉，且报案不代表申请理赔，故两原告的诉讼请求不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：1、证人黄原锋、黄扬伟、谢先哲的书面说明能相互印证，能形成完整的证据链，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该三份证据足以证明投保人潜江市谦华木业有限公司在保险事故发生后及时向被告保险公司的员工谢先哲报案的事实，对该事实，本院予以确认；2、被保险人田恒柱因交通事故直接、完全原因身故的事实，有相关证据支持，且被告保险公司不持异议，故本院予以确认；3、被保险人田恒柱因此意外事故发生的医疗费115040元，有相关证据支持，且被告保险公司不持异议，故本院予以确认。
本院认为，潜江市谦华木业有限公司作为投保人以田恒柱为被保险人与被告保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，主体、形式不违反法律规定，内容除关于身故、医疗时间的限定外亦不违反法律规定，该合同除关于身故、医疗时间的限定内容外合法有效，应受法律保护。两原告系被保险人田恒柱近亲属，根据相关法律规定及保险合同约定，两原告享有要求被告保险公司给付保险金的权利，在本案中具备诉讼主体资格。合同中载明“被告保险人因遭受意外且因此意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按合同载明的该被保险人的意外伤害保险金给付意外身故保险金”，该条款中的“180日内”的时间限定，限制了投保人、被保险人或者受益人享有的权利，属无效限定。被保险人田恒柱在保险期内意外受伤，并因此意外直接、完全原因身故，且被告保险公司不具有正当免赔理由，该情形符合保险合同约定的被告保险公司向保险金申请人给付身故保险金的要件；被保险人田恒柱因此意外直接、完全原因发生的合理医疗费用，亦符合保险合同约定的被告保险公司向保险金申请人给付相应医疗保险金的要件。被告保险公司应当按照约定履行向两原告给付相应保险金的义务。按照保险合同的约定，被告保险公司应当给付两原告身故保险金80000元；按照被告保险公司提供的格式合同中对医疗保险保险金计算方法计算，医疗保险金应为91952元【（115040元-100元）×80%】，该费用超过了医疗保险金限额8000元，故被告保险公司应按该项赔偿限额给付医疗保险金8000元。被保险人田恒柱意外受伤后，投保人潜江市谦华木业有限公司及时通知被告保险公司原该保险合同的经办人黄扬伟，因黄扬伟已离职，经其引荐，又及时通知了被告保险公司的相关员工谢先哲，投保人潜江市谦华木业有限公司有足够理由相信黄扬伟、谢先哲接受报案系其职务行为，至于谢先哲接受报案后是否需向其总公司呼叫中心报案，系其内部管理规定，此管理规定不能对抗投保人的报案事实，故投保人潜江市谦华木业有限公司的报案属有效通知。加之本案中并不存在使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形。故被告保险公司关于因投保人或保险金申请人未及时通知保险人而不应承担给付保险金的抗辩理由不成立。保险合同条款中载明：保险金申请人对保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于该条款中“保险事故的发生之日”，双方当事人分别有不同的理解解释。被告保险公司理解为被保险人田恒柱受损害的时间即为保险事故发生的时间；两原告理解为，被保险人田恒柱受损害时，损害后果未确定，直至其经治疗无效死亡后，损害后果才明确，故本案保险事故的发生具有持续性，应确定为2014年8月24日至2015年8月16日。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种上以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，据此，本院确认本案保险事故发生时间为2014年8月24日至2015年8月16日。故两原告的诉讼时效期间应自2015年8月17日起计算，依此计算，两原告起诉时，尚未超过两年的诉讼时效期间，故被告保险公司关于因两原告在诉讼时效期满后提起诉讼，其诉讼请求不受人民法院保护的抗辩理由不成立。
综上所述，被告保险公司应给付两原告保险金88000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起10日内给付原告史伦芹、田顺生保险金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年七月十日
书记员 胡婷婷