wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04939号
原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被告：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方旭东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区荷花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
本院在审理原告张贤四、於国兵被告安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东、安徽国开置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东、安徽国开置业有限公司的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产；
二、查封袁芳、於国兵、袁武、崔建军、孙启志、於国明、谢道芳提供担保的七套房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合庐字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民一初字第04939号
：
我院对原告张贤四、於国兵诉被告安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东、安徽国开置业有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告安徽国开置业有限公司所有的位于合肥市包河区重庆路与大连路交口国开公馆项目1号楼101、102、103、104、105、106、107、404、504、1001、1002、1003、1004、1101、1103、1104、1201、1203、1303、1402、1403、1603、1701、1801、1802、1803、1804、2001、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2302、2303、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2702、2703、2704、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103、3104、3202、3203、3301、3302、3303、3304室，共计62套房产，查封期限三年；
二、查封被告王浩所有的房权证合产字第××号，被告王章林所有的产权证号为瑶014713房产，查封期限三年；
三、查封袁芳、於国兵、袁武、崔建军、孙启志、於国明、谢道芳提供担保的房地权证合瑶字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合庐字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号房产，查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年三月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民一初字第04939号
：
我院对原告张贤四、於国兵诉被告安徽中力建设集团有限公司、王章林、王浩、方旭东、安徽国开置业有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告安徽国开置业有限公司所有的位于合肥市包河区重庆路与大连路交口国开公馆项目1号楼101、102、103、104、105、106、107、404、504、1001、1002、1003、1004、1101、1103、1104、1201、1203、1303、1402、1403、1603、1701、1801、1802、1803、1804、2001、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2302、2303、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2702、2703、2704、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103、3104、3202、3203、3301、3302、3303、3304室，共计62套房产，查封期限三年；
二、查封被告王浩所有的房权证合产字第××号，被告王章林所有的产权证号为瑶014713房产，查封期限三年；
三、查封袁芳、於国兵、袁武、崔建军、孙启志、於国明、谢道芳提供担保的房地权证合瑶字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合庐字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号房产，查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年三月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、已查封被告安徽国开置业有限公司所有的位于合肥市包河区重庆路与大连路交口国开公馆项目1号楼101、102、103、104、105、106、107、404、504、1001、1002、1003、1004、1101、1103、1104、1201、1203、1303、1402、1403、1603、1701、1801、1802、1803、1804、2001、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2302、2303、2402、2403、2502、2503、2602、2603、2702、2703、2704、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103、3104、3202、3203、3301、3302、3303、3304室，共计62套房产，查封期限三年；
二、已查封被告王浩所有的房权证合产字第××号，被告王章林所有的产权证号为瑶014713房产，查封期限三年；
三、已查封袁芳、於国兵、袁武、崔建军、孙启志、於国明、谢道芳提供担保的房地权证合瑶字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合庐字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证合瑶字第××号房产，查封期限三年。
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初743号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:丁任，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告丁任供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年二月二十一日
书记员 雒文茹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终375号
上诉人（原审原告）裴胜还，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人裴胜还因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。裴胜还不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8233号
申请执行人杨争明，男，1980年9月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号。
法定代表人章陈鸿。
原告杨争明与被告吴江万航铝业有限公司（下称万航公司）劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江万航铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨争明未签订书面劳动合同二倍工资差额12291.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江万航铝业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江万航铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨争明于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为66696元及相应利息，本案申请执行费900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定杨争明两个案件在收到执行款7万元后，视为被执行人履行完毕，现被执行人已将案款18804.73元汇至本院帐户，本院已将上述款项发还申请人，因和解协议履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中和解协议履行期限较长，本案无法在一定期限内履行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1548号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终169号
上诉人（原审被告）:杜土保，男，1966年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周利明，男，1973年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人杜土保因与被上诉人周利明买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，周利明一审提供落款为“欠款经办人：杜土保”的欠条要求杜土保支付钢材款，杜土保对其出具欠条的真实性不持异议，但主张其并非买卖合同关系的相对人，并提供加盖溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司（以下简称弘香泉公司）公章的证明加以证明，故本案的争议焦点为与周利明发生钢材买卖往来的合同相对人应如何确定。对此，因弘香泉公司出具证明载明杜土保系其现场负责人，故虽然弘香泉公司对案涉货款的支付没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，应由人民法院通知弘香泉公司作为第三人参加诉讼，以查明杜土保与弘香泉公司的法律关系，从而认定案涉买卖往来的合同相对人。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3184号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人杜土保预交的二审案件受理费3326元予以退回。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第50号
申请人：莱芜某某工程有限公司。
住所地：莱城区。
法定代表人：亓某某。
申请人莱芜某某工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人莱芜某某工程有限公司丢失的票号为313000xx／325606xx、出票人为郑州颐和医院。收款人郑州市郑汴喜刚实业有限公司，金额为50万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2014年05月30日，到期日期2014年11月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜某某工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴振嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第50号
申请人：莱芜市某某建设工程有限公司。
住所地：莱城区。
法定代表人：亓某某。
申请人莱芜市某某建设工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人莱芜市某某建设工程有限公司丢失的票号为31300051／32560668、出票人为郑州颐和医院。收款人郑州市郑汴喜刚实业有限公司，金额为50万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2014年05月30日，到期日期2014年11月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市某某建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴振嵩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第932号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1969年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省双峰县。2010年5月26日因买卖伪造公文被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人彭某犯伪造居民身份证罪一案，于2014年11月10日作出（2014）穗天法刑初字第1959号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，案发前，被告人彭某通过贴小广告方式，发布帮人办证信息。2014年7月15日，一名男子（另案处理）打电话给被告人彭某约定以人民币100元的价格办理伪造的身份证，后在广州市天河区棠德南小学附近该男子将写有身份资料的纸条、照片及人民币20元交给被告人彭某。2014年7月16日16时许，被告人彭某按约定至广州市天河区棠德南路工商银行对面马路，将伪造的身份证交给该男子并收取剩余人民币80元办证费用时，被伏击民警人赃并获，现场缴获名为“张诚”的身份证1张（经鉴定，属假证）及作案工具黑色手机1部。
上述事实，有证人万述江的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案小广告照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，广东省公安厅治安管理局鉴定证明，公安行政处罚决定书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，抓获经过，被告人彭某的供述等证据证实。
原审认为：被告人彭某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以伪造居民身份证罪判处被告人彭某有期徒刑十个月。缴获伪造的居民身份证1张及作案工具黑色手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人彭某不服，上诉称其是为筹集路费而犯法，且其笔录被公安人员诱供，同类案件的其他被告人判决均较其轻。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人筹集路费并非其犯罪的籍口，且本案有关证据均是公安机关依法提取并经控辩双方在原审开庭时予以质证，现有证据无法证实上诉人的供述是公安机关通过诱供方式提取，故可作为本案证据使用。上诉人具有因买卖伪造公文被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日的前科劣迹，原审对其从重处罚并无不当。我国并非判例法国家，已经生效的判决对本案无法律效力。故上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴伟恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第279号
申请执行人：卢善敏，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘明利，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）高新民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明利于2015年11月26日前支付借款140000元及利息，案件受理费3287元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行，申请人要求被执行人给付164287元。
本院在执行过程中，对被执行人刘明利的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人刘明利未有可供执行的财产。本案执行标的总额164287元，已执行0元，未执行标的总额164287元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢善敏提供不出被执行人刘明利的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第279号
申请执行人刘某某，女，汉族，1987年2月2日出生，住成都高新区。
被执行人朱某，男，汉族，1981年11月26日出生，住成都高新区。
申请执行人刘某某依据本院（2013）高新民初字第313号民事判决书，申请执行朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。本案执行标的为被执行人应支付申请人4400元，医疗费436。另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院查封了被执行人朱某所有的威志牌小型汽车（川**），但未实际控制。除此之外无其他财产线索，且被执行人下落不�。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月29日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人刘林蓉同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人4400元，医疗费436。另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结本院（2013）高新民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述�效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 何 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第391号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人马勋涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告人马勋涛因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台黄刑初字第112号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月30日依法移交对罚金人民币3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马勋涛的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人马勋涛目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马勋涛有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第391号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初419号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张金军，男，1983年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年2月26日被南安市公安局行政罚款三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年3月15日被本院继续取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张金军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人张金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月7日21时30分许，被告人张金军酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由南安市洪濑镇洪梅路口往洪濑镇东某开发区方向行驶，经洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张金军的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张金军血样中乙醇浓度为181.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人张金军向本院预交罚金人民币6500元。
上述事实，被告人张金军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金军有行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人张金军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张金军已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张金军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月7日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终102号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终102号上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第57号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），2015年1月5日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年底的一天晚上，被告人马某在其租住的唐山芦台经济开发区四分场二区六排3号出租房内，容留宋某及两名男子（姓名不详）等人与其共同采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月19日晚上，被告人马某在其租住的唐山芦台经济开发区四分场二区六排3号出租房内，容留宋某及他人与其共同采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、宋某、李某、郑某、付某、陈某的证言、物证吸毒工具及照片、书证记载电话号码的字条、辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、公安机关出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某两次并为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人马某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长卫素珍人民陪审员郭秀红人民陪审员张金玲二〇一五年五月二十二日书记员吴越
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2709号
原告：魏桂姣，女，汉族，1980年10月4日出生。住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：台前亿丰小额贷款有限公司。
住所地：台前县火车站东500米路北。
法定代表人：沈晓凤，该公司董事长。
委托代理人：饶崇岭，男，汉族，1961年8月13日出生。
第三人：侯召喜，男，汉族，1949年12月20日出生，住台前县绿苑东区。
委托代理人：侯宪宾，男，汉族，1977年12月10日出生。住址同上。代理权限：特别授权。
原告魏桂姣诉被告台前亿丰小额贷款有限公司、第三人侯召喜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告魏桂姣于2017年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告魏桂姣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏桂姣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周广华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4420号
原告：李某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王惠萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终82号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹朋，男，1978年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住新化县。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹朋犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘1322刑初352号刑事附带民事判决，判决:被告人邹朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失43598元。宣判后，被告人邹朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹朋申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹朋撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初352号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成颖辉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘13刑终82号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹朋，男，1978年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹朋犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘1322刑初352号刑事附带民事判决，判决:被告人邹朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失43598元。宣判后，被告人邹朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹朋申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹朋撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初352号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  成颖辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3241号
原告：梁美风，居民，（系受害人徐浦亮之妻）。
原告：徐建平，居民，（系受害人徐浦亮之子）。
原告：徐丘英，居民，（系受害人徐浦亮之）。
三原告共同委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：位连阳，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：李延平，经理。
委托代理人：陈波，男，1976年5月27日生，汉族。
委托代理人：周少磊，男，1989年5月15日生，汉族。
原告梁美风、徐建平、徐丘英诉被告位连阳、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建平、徐丘英及原告梁美风、徐建平、徐丘英共同委托代理人陈勇、被告位连阳、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波、周少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美风、徐建平、徐丘英诉称，2014年11月10日18时10分左右，被告杨兴磊驾驶鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至临淄区北外环路南罗村路口，因驾车观察情况不够，将顺事故地点路口由北向南步行过公路的徐浦亮、原告梁美风撞倒，致使徐浦亮、原告梁美风受伤，车辆受损，后徐浦亮经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨兴磊负事故的全部责任，徐浦亮、原告梁美风不负事故的责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告位连阳辩称，对道路交通事故的发生无异议，杨兴磊系我雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为，被告位连阳是鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车车主，事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险份，商业三者险30万元，有不计免赔，且事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对道路交通事故的发生无异议，鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险，商业三者险30万元，有不计免赔，且事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月10日18时10分左右，被告杨兴磊驾驶鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至临淄区北外环路南罗村路口，因驾车观察情况不够，将顺事故地点路口由北向南步行过公路的徐浦亮、原告梁美风撞倒，致使徐浦亮、原告梁美风受伤，车辆受损，后徐浦亮经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨兴磊负事故的全部责任，徐浦亮、原告梁美风不负事故的责任。
另查明，鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车的车主系被告位连阳，杨兴磊系其雇佣的司机，在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了一份交强险，商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、门诊单据四份、尸检报告一份、死亡证明一份、火化证一份、户口注销证明一份、户口本一份、村委会证明一份、票据一张、车票一宗及交通费用统计表一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。杨兴磊驾驶被告位连阳所有的鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至临淄区北外环路南罗村路口，因驾车观察情况不够，将顺事故地点路口由北向南步行过公路的徐浦亮、原告梁美风撞倒，致使徐浦亮、原告梁美风受伤，车辆受损，后徐浦亮经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨兴磊负事故的全部责任，徐浦亮、原告梁美风不负事故的责任。被告位连阳所有的鲁M×××××号“欧玲”牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了一份交强险，商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告位连阳承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费2215.47元，系原告实际花费，本院予以支持；2、死亡赔偿金169920元（10620×16），按照2013年农村人均可支配收入10620元／年计算16年，原告系农村户口，符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费23193元，按2013年度城镇在岗职工年平均工资46386元／年计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；4.尸检费1750元，有票据一张为证，证据充足，本院予以支持。5.精神损害抚慰金30000元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为应当仅赔偿5000元；但徐浦亮死亡给三原告造成很大精神损害，本院酌情支持20000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；6.处理事故人员交通费2000元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为应当仅赔偿300元；本院酌情支持1000元。7.处理事故人员误工费3000元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为无证据证实，不予认可；但为处理丧葬事宜等确需，故本院酌情按10人5天按照2013年农村人均可支配收入10620元／年计算为1454元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁美风、徐建平、徐丘英医疗费医疗费2215.47元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，以上共计112215.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁美风、徐建平、徐丘英死亡赔偿金79920元、丧葬费23193元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1454元，以上共计105567元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告位连阳赔偿原告梁美风、徐建平、徐丘英尸检费1750元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告位连阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 朱萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执885号
申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。
法定代表人：王文娟，公司总经理。
被执行人:吕世柱，男，汉族，1955年2月2日出生，住咸安区。
被执行人：张友珍，女，汉族，1955年6月7日出生，住咸安区。
本院在执行申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人吕世柱、张友珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2015）鄂咸安民初字第01277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一六年十二月八日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执885号申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。法定代表人：王文娟，公司总经理。被执行人:吕世柱，男，汉族，1955年2月2日出生，住咸安区。被执行人：张友珍，女，汉族，1955年6月7日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人吕世柱、张友珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015）鄂咸安民初字第01277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一六年十二月八日书记员 刘昌武
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第78号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人常某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。
辩护人李新卓，河南××律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年6月5日20时许，叶县辛店乡王文成村村民孙海锋驾驶无牌照大运牌三轮摩托车沿洪辛线自东向西行驶至叶县龙泉乡宁岗村路段时，与在路边卸沙的被告人常某驾驶的五征牌货车相撞，造成大运牌三轮摩托车驾驶人孙某甲死亡，乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人常某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人常某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人常某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为因为在事发时系对方的车在行驶中撞上了他的车，因此对事故产生的过错较小，应对其从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、常某犯罪情节一般；2、常某系自首；3、常某及其家属积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现；4、常某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人常某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日20时许，叶县辛店乡王文成村村民孙海锋驾驶无牌照大运牌三轮摩托车沿洪辛线自东向西行驶至叶县龙泉乡宁岗村路段时，与在路边卸沙的被告人常某驾驶的五征牌货车相撞，造成大运牌三轮摩托车驾驶人孙某甲死亡，乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人常某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人常某负此事故的全部责任。
另查明，2015年1月23日被告人常某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪经过。在审理过程中，被告人常某已赔偿被害人孙某甲亲属经济损失，孙某甲亲属对被告人常某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人常某的供述；2、证人孙某丙、李某、范某、常万、孙某乙的证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、勘验笔录、现场图及现场照片；6、户籍证明、到案经过、调解协议、调解书、收据、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人常某提出的对产生本事故的过错较小，应对其从轻处罚的辩解意见，因道路交通事故认定书已依据相关规定对各方当事人责任作出划分，被告人常某对责任认定没有异议，应依据交警部门做出的责任认定对其定罪处罚，但可根据实际情况酌情对被告人常某从轻处罚。被告人常某系初犯、偶犯，且系自首，案发后赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据社区调查意见，被告人常某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。辩护人以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晨雁
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第78号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年6月5日20时许，叶县辛店乡王文成村村民孙海锋驾驶无牌照大运牌三轮摩托车沿洪辛线自东向西行驶至叶县龙泉乡宁岗村路段时，与在路边卸沙的被告人常某某驾驶的五征牌货车相撞，造成大运牌三轮摩托车驾驶人孙某某死亡，乘坐人李某某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人常某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人常某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为因为在事发时系对方的车在行驶中撞上了他的车，因此对事故产生的过错较小，应对其从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、常某某犯罪情节一般；2、常某某系自首；3、常某某及其家属积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现；4、常某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人常某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日20时许，叶县辛店乡王文成村村民孙某某驾驶无牌照大运牌三轮摩托车沿洪辛线自东向西行驶至叶县龙泉乡宁岗村路段时，与在路边卸沙的被告人常某某驾驶的五征牌货车相撞，造成大运牌三轮摩托车驾驶人孙某某死亡，乘坐人李某某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人常某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人常某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年1月23日被告人常某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪经过。在审理过程中，被告人常某某已赔偿被害人孙某某亲属经济损失，孙某某亲属对被告人常某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人常某某的供述；2、证人孙某某、李某某、范某、常某、孙延某的证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、勘验笔录、现场图及现场照片；6、户籍证明、到案经过、调解协议、调解书、收据、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人常某某提出的对产生本事故的过错较小，应对其从轻处罚的辩解意见，因道路交通事故认定书已依据相关规定对各方当事人责任作出划分，被告人常某某对责任认定没有异议，应依据交警部门做出的责任认定对其定罪处罚，但可根据实际情况酌情对被告人常某某从轻处罚。被告人常某某系初犯、偶犯，且系自首，案发后赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据社区调查意见，被告人常某某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。辩护人以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晨雁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1102号
原告：郭盈盈，男，1951年4月18日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：郭小峰，男，1978年3月18日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
本院在审理原告郭盈盈与被告郭小峰赡养纠纷一案中，原告于2016年9月13日愿与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭盈盈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年九月十三日
书记员 张炳希
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执816号
申请执行人：�某某，男，1954年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某某，男，1970年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：肖某某，男，1972年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人万某某与被执行人朱某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与肖某某达成和解协议并履行完毕；被执行人朱某某拒不履行义务已被本院司法拘留。现申请人向本院提出撤销先予执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执816号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初83号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某，女，1974年2月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，休闲店经营者，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年，被告人孙某某承租了位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附2号的门面。2017年11月，被告人孙某某用上述门面经营无名休闲店。经营期间，其以提供食宿及卖淫场所等方式容留他人卖淫，并与其店内卖淫女就卖淫所得按约定标准分成，即100元人民币的卖淫所得由其提成30元，150元人民币的卖淫所得由其提成50元等。
2017年11月22日下午15时许，王某1、梁某等人来到被告人孙某某经营的无名休闲店要求提供性服务，并谈好以150元每人的价格支付嫖资，随后该休闲店内卖淫女杨某、李某1将王某1、梁某带至店后蔡甸街齐联里120号1栋3单元的地下室内实施卖淫嫖娼行为，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人陈祖信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某户籍证明、武汉市蔡甸区自来水发票和水费缴纳查询卡、汉阳大街36号附2号门店的电费缴纳收据、李某1、梁某、杨某、王锋行政处罚决定书，证人杨某、李某1、王某1、梁某、张某、李某2、闵某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所民警陈某1、陈某2出具的抓获经过，提取、辨认、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二日
书记员 徐春想
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3306号
上诉人(一审原告)刘某，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人(一审被告)高某，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人(一审被告)李某，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被告委托代理人迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人高某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法(2016)内0429民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘某于2017年10月17日申请撤回上诉，撤回起诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉，撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法(2016)内0429民初3081号民事判决；
二、准许刘某撤回上诉；
三、准许刘某撤回起诉。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由刘某负担；一审案件受理费3740元，应退回1870元；保全费1430元，由刘某负担；邮寄送达费，144元，由刘某负担72元，由高某、李某负担72元。
本裁定为终审裁定。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十七日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3306号上诉人(一审原告)刘某，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人(一审被告)高某，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人(一审被告)李某，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告委托代理人迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人高某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法(2016)内0429民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘某于2017年10月17日申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉，撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法(2016)内0429民初3081号民事判决；二、准许刘某撤回上诉；三、准许刘某撤回起诉。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由刘某负担；一审案件受理费3740元，应退回1870元；保全费1430元，由刘某负担；邮寄送达费，144元，由刘某负担72元，由高某、李某负担72元。本裁定为终审裁定。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十七日书记员苏日娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保180号
解除保全申请人：郑寰宇，男，汉族，1979年8月28日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。郑寰宇作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂01执异784号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋21层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，郑寰宇向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋21层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑寰宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及郑寰宇所有的怡景华庭3栋21层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03017号
原告柳某某，女，1971年2月25日出生，汉族，綦江职教中心教师，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告柳某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳某某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某�诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月18日结婚，于2007年4月17日生育一女黄某乙。因双方均系再婚，感情基础也不牢固，婚后双方因琐事经常发生纠纷，特别是2012年9月底，双方因原告父母拆迁补偿一事发生纠纷，被告殴打原告父母、原告及其女儿，致夫妻感情破裂分居至今，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，黄某乙的学习费、医疗费由双方各承担一半。
被告黄某甲辩称，双方感情并未破裂，虽然分居生活，但是原告是为了要照顾原告与前夫所生的患有脑瘫的儿子，双方有来往，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱于2004年1月18日在原綦江县民政局登记结婚，2007年4月13日生育一女黄某乙，现在就读于营盘山小学。双方均系再婚。2012年9月30日双方因原告父母房屋拆迁补偿一事发生纠纷，被告赔偿了原告父母医疗费及其他费用2.5万元。原告陈述双方开始分居生活至今，被告陈述原告是为了照顾原告与前夫生育的患有脑瘫的儿子才分开生活，但双方有来往，双方夫妻感情并未破裂。婚后于2007年4月20日，双方共同购买位于原綦江县房屋一套，登记的权利人为原、被告及黄某乙。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调解意见、商品房买卖合同、房产证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。结婚后双方共同生活，抚养婚生女黄某乙。现原告现以夫妻感情确已破裂诉至法院请求离婚，但提供之证据未能证明双方感情确已�裂，即使被告有行为不当之处，但只要被告能够认识到自己的错误并认真改正，夫妻关系有和好的可能。本院希望原告念在双方夫妻多年感情，小孩年幼需要父母悉心照顾，给对方一次机会，在共同生活中双方相互体谅、相互包容，改正各自的缺点与不足，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告柳某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申湛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2420号
原告刘宇坤。
被告朱双凤。
原告刘宇坤诉被告朱双凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘宇坤到庭参加诉讼，被告朱双凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇坤诉称，2012年11月，被告以公司资金困难为由向原告借款100万元，并口头承诺于2013年2月底还清。11月20日，原告将100万元转账给被告。但被告并未按照约定的期限归还欠款，原告多次催讨未果。现请求法院判令被告归还原告借款100万元。
被告朱双凤未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告刘宇坤汇款给被告朱双凤100万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有工商银行个人业务凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告刘宇坤为证明借款催讨情况，提供催款函及快递详情单、与被告的短信记录及通话录音。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告朱双凤向原告刘宇坤借款，双方借贷关系成立，被告应该按约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双凤于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇坤借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元（原告刘宇坤已预缴），由被告朱双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年六月十一日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4068号
原告王兆义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜彦丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王兆义诉被告赵春生、杜彦丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆义到庭参加诉讼，被告赵春生、杜彦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兆义诉称，被告赵春生、杜艳丽系夫妻关系。二被告在共同开办养猪场养猪期间在我处购买玉米多次，共计欠我玉米款47800.00元。因二被告购买玉米时无现金，被告赵春生于2014年12月5日为我出具欠款37900.00元的欠条一张。被告杜艳丽于2015于1月10日为我出具欠款9900.00元的欠条一张。两张欠条均未约定利息及还款期限。经我多次向二被告索要，二被告至今未偿还所欠购买玉米款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付我玉米款人民币47800.00元。原告以自己的陈述，提供被告赵春生于2014年12月5日为原告出具的欠款37900.00元欠条一张，被告杜艳丽于2015于1月10日为原告出具的欠款9900.00元的欠条一张来证实自己的主张。
被告赵春生、杜彦丽未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵春生、杜艳丽系夫妻关系。二被告在共同开办养猪场养猪期间在原告处购买玉米多次，共计欠原告玉米款47800.00元。被告赵春生于2014年12月5日为原告出具欠款37900.00元的欠条一张。被告杜艳丽于2015于1月10日为原告出具欠款9900.00元的欠条一张。两张欠条均未约定利息及还款期限。经原告向二被告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付玉米款人民币47800.00元，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告赵春生于2014年12月5日为原告出具的欠款37900.00元欠条一张，被告杜艳丽于2015于1月10日为原告出具的欠款9900.00元的欠条一张所证实。
本院认为，二被告购买原告玉米，欠原告47800.00元玉米款的事实存在，有二被告为原告出具的欠条所证实，被告应及时给付原告。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告赵春生、杜彦丽给付原告王兆义玉米款人民币47800.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费995.00元，保全费498.00元，合计1493.00元由被告赵春生、杜彦丽承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张宏亮
第2页
第1页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终776号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张理军。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人张某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的朱田田、被上诉人张某的委托代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月2日10时40分，李泓渐驾驶豫P×××××号牌小轿车，由南向北行驶至淮柘公路淮阳县四通镇和谐家园门口路段，右转弯驶出道路时，与由南向北康亚波驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，张某系摩托车乘车人，致使张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李泓渐负事故主要责任，康亚波负次要责任，张某无责任。事故发生后，张某在周口协和骨科医院住院治疗48天，花费医疗费21542.12元。豫P×××××车辆在大地财险周口公司投保了交强险，在人寿财险周口公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，以及不计免赔率特约。事故发生在保险责任期间。诉讼中张某申请鉴定，经法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，张某伤残评定为两处，一处九级，一处十级，鉴定费940元。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护。李泓渐、康亚波开车发生交通事故致使李森受伤，依法应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担责任。张某之父在城镇工作、生活，张某家庭主要收入来源于城镇，应当按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准进行赔偿。张某各项损失数额为：医疗费21542.12元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、护理费3666元（78元／天×47天）、交通费酌定600元、残疾赔偿金102444.1元（24391.45×0.21×20）、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费940元，共计146542.22元。豫P×××××轿车在大地财险周口公司投有交强险，在人寿财险周口公司投保了商业第三者责任险，大地财险周口公司应当在交强险范围内替代赔偿张某120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金90734元＋护理费3666元＋交通费600元＋精神抚慰金15000元）。超过部分中25602.22元（残疾赔偿金11710.1元＋医疗费11542.12元＋住院伙食补助费1410元＋营养费940元）李泓渐承担70％即17921.55元，未超过商业三责险保险范围，由人寿财险周口公司替代赔偿。综上，张某合理的诉讼请求，予以支持，不合理的部分不予支持。原审判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效后十日内共同赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计17921.55元。3、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告张某承担。
人寿财险周口公司不服原审判决上诉称，肇事车辆在该公司只投保有商业险，张某的合理损失应先由承保交强险的大地财险周口公司承担。张某的残疾赔偿金应按照农村标准计算，虽提供其父亲的误工证明，但应以受害人张某的标准计算各项赔偿项目。请求撤销原判，依法改判。
张某答辩称，大地保险公司的赔偿款已全额支付，且该公司对张某应当按照城镇标准赔偿的事实进行了核实。张某的户籍为居民，其为未成年人，跟随父亲生活，其父在城镇工作生活，应按城镇标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，经交警部门认定，张某在事故中无责任，李泓渐驾驶豫P×××××号牌小轿车在本次事故中负主要责任，该车大地财险周口公司、人寿财险周口公司分别投保交强险、商业第三者责任险，原审判决张某的各项损失先由大地财险周口公司承担赔偿责任，不足部分由人寿财险周口公司在其商业险限额内承担责任适当。关于张某的损失赔偿标准，张某是未成年人，其居住及生活均来源于父母，原审已提交其父的误工证明，张某的损失按城镇标准计算并无不当，人寿财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月七日
书记员 王永波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2950号
罪犯安马衣呷，男，1969年9月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人安马衣呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月05日起至2027年06月04日止。经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年五个月,剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年一个月,剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年一个月,剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年11月04日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安马衣呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安马衣呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安马衣呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯安马衣呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分100.2分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安马衣呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安马衣呷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4381号
原告：姜永玲，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工
作者。
被告：张永华，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
原告姜永玲诉被告张永华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永玲的委托诉讼代理人孟凡国，被告张永华的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告继续履行2012年3月19日双方签订的房屋买卖合同。2、责令被告协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日被告购买了坐落于邹城市商品房一套，建筑面积96.16平方米。2012年3月19日被告又将该楼房出售给原告，同时又签订了房屋买卖合同，合同约定价格为人民币肆拾万零捌仟元，同时原告通过中国建设银行转账汇入被告账户购房款叁拾万零捌仟元，剩余壹拾万双方约定本合同生效之日起至拿到房产证时，被告再一次性付清，后原告多次找到被告要求办理房屋过户手续，而被告都以种种理由推诿，至今未有办理过户手续。为此，为保护原告的合法权益，依据我国法律有关规定，特请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张永华辩称，1、答辩人与被答辩人双方签订的涉案《房屋买卖成交合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同。2、涉案房屋未达到合同约定的过户条件，被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。答辩人与被答辩人双方于2012年3月19日签订的涉案《房屋买卖成交合同》第三条明确约定：“甲乙双方同意本合同生效之日起至拿到房产证时，乙方将上述房款余款一次性付清后，甲方自愿无偿过户给乙方。”该条首先对涉案房屋购房款余款的支付时间作了明确约定，系拿到涉案房屋房产证时，现在涉案房屋答辩人一直催促办理房产证，因开发商方面原因至今没有办下来。中间答辩人通过关系找到过开发商同意先为涉案房屋办理房产证，但是被答辩人由于超生罚款问题要求延后办理。在办理房产证方面，答辩人无任何过错，处于一直积极沟通协调状态。再者该条对涉案房屋过户的时间作了明确约定，被答辩人将涉案房屋房款余款一次性付清后，答辩人将涉案房屋过户给被答辩人，截至目前，被答辩人未将款项支付给答辩人。综上，被答辩人请求人民法院依法判决责令答辩人协助办理房屋过户手续是无事实及法律依据的，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的2012年3月19日原被告双方签订的房屋买卖合同，原告通过中国建设银行转账给张永华308000元购房款，被告购买商品房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2010年9月29日，被告张永华购买了坐落于邹城市商品房一套，建筑面积96.16平方米。2012年3月19日，被告张永华又将该楼房出售给原告，同时又签订了房屋买卖合同，合同约定价格为人民币肆拾万零捌仟元，同时原告通过中国建设银行转账汇入被告账户购房款叁拾万零捌仟元，剩余壹拾万元双方约定本合同生效之日起至拿到房产证时，被告再一次性付清。后因种种原因未能办理过户手续而形成诉讼。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖成交合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，原告依照约定履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。原告要求原被告继续履行2012年3月19日双方签订的房屋买卖合同，本院应予支持。原告要求被告张永华协助原告办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因该涉案房屋尚未办理产权登记，原告只能依据合同约定对涉案房屋享有产权登记的期待权，待相关手续完备并在房产管理部门登记后取得房产所有权。原告请求依法判决被告张永华协助办理房屋过户手续，必须在消除抵押权将涉案房屋登记在被告张永华名下后予以协助原告将该房屋过户在原告名下。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜永玲与被告张永华继续履行于2012年3月19日双方签订的《房屋买卖成交合同》。
二、被告张永华待相关手续完备并在房产管理部门登记后产权后协助原告姜永玲办理该房产过户登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3710元由被告张永华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初147号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某甲，男，2012年1月5日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被凤凰县公安局刑事拘留,因涉嫌犯有盗窃罪，2016年9月15日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员石丽出庭支持公诉,被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,1、2016年8月7日下午6时许，被告人龙某甲伙同姚某甲、吴某某（均另案处理）邀约实施盗窃。后由被告人龙某甲驾驶其起亚牌小轿车搭乘姚某甲、吴某某来到凤凰县城寻找盗窃目标。因未发现可盗窃的目标，几人商量去外地盗窃。第二天凌晨4时左右，龙某甲开车伙同姚某甲、吴某某来到麻阳县高村镇某小区。三人共同盗窃了一辆万虎牌三轮摩托车、一辆银白色本田女士二轮摩托车、一辆银白色本田女士二轮摩托车和一辆豪爵红色男士二轮摩托车。三人将两辆女士摩托车搬至三轮摩托车上，由吴某某驾驶偷来的男士二轮摩托车，龙某甲和姚某甲轮流驾驶三轮车回凤凰。龙某甲和姚某甲将三轮摩托车驶出小区没多远便出现故障无法开动，二人便将三轮车以及车上的两部女士摩托车丢弃在马路边。途中，吴某某驾驶的男士二轮摩托车也因故障被弃路边，吴某某独自离开。尔后，龙某甲和姚某甲又来到麻阳县城高村镇紫园弄偷得一辆白色的女士二轮摩托车，二人轮流驾驶摩托车回到了家中。经麻阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值分别为：人民币3400元、6400元、3780元、3690元、2790元，共计价值为人民币20060元。
2、2016年8月9日凌晨3时许，被告人龙某甲伙同姚某乙（不起诉）来到凤凰县沱江镇北园村11号楼下，发现一辆黑色本田男士二轮摩抚车较容易盗窃。姚某乙遂用脚将摩托车的龙头锁踢烂，龙某甲负责将车推出巷子。龙某甲将车推至新马路二桥桥头，姚某乙将摩托车的电线扯烂，直接打火发动，然后将车开回家中。2016年8月18日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托价值8520元。
公诉机关认为,被告人龙某甲以非法占有为目的，盗走被害人他人财物28580元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法追究刑事责任,请依法判处。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提讯提解证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，前科材料、户籍证明、提取笔录及现场照片、扣押物品返还情况说明。2．证人证言：另案姚某甲供述及证人龙某乙证言。3．被害人陈述。4．被告人龙某甲的供述与辩解。5．鉴定意见。6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。7．视听资料等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币28580元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人龙某甲在共同犯罪中,积极实施犯罪行为,系主犯。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2018年9月10日止,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年一月十七日
书记员 田一娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2897号
原告：孙埃，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张永平，男，成年人，汉族。
原告孙埃与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告张永平的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到张永平，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙埃的起诉。
预收案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月十七日
书记员 方 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5168号
原告：林宗平，男，1989年7月6日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：杨东强，男，1988年6月25日出生，汉族。住址：甘肃省宕昌县。
原告林宗平与被告杨东强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告杨东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林宗平起诉称：原告在织里从事服装销售业务，被告杨东强向原告购买服装，产生货款459977元。被告已向原告支付货款255669元，余款204308元承诺于2015年12月25日前付清。嗣后，被告未按约支付。2016年2月1日，原、被告又签订了还款协议，被告承诺于2016年7月3日前付清货款。约定期限已到，被告仍推脱不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款204308元，并自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即支付原告货款204308元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止”。
被告杨东强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告林宗平与被告杨东强素有服装买卖业务往来。2016年2月1日，经双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款204308元，并向原告出具协议一份，承诺于2016年7月3日前付清。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的对账单、协议以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林宗平与被告杨东强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告杨东强未按约支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨东强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东强应支付原告林宗平货款204308元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4365元，减半收取2183元，由被告杨东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4365元（具体实缴金额�湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1274号
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：郭俊石。
本院在执行丁晓忠与郭俊石民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁晓忠于2017年4月10日向我院申请执行。申请执行标的为422.99万元，未执行标的422.99万元。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，2017年8月18日向被执行人发出限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有车牌照号为黑AKU6**汽车一辆，已进行查封，但因无法找到在车辆故无法处置，未发现其他可供执行财产。经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02379号
原告姚冬，男，1967年11月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告方士勇，男，1967年10月31日出生，汉族，淮南市园林局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陆其美，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚冬诉被告方士勇、陆其美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚冬到庭参加了诉讼，被告方士勇、陆其美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬诉称：本人与被告方士勇系同学关系。2014年3月16日，方士勇称购房急需用钱，向本人借款60000元，同年3月26日又向本人借款30000元，均当场出具借条，并口头承诺六个月后偿还。借款到期后，被告未偿还，其妻陆其美说:他们于今年3月11日协议离婚，债务与她无关。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方士勇辩称：答辩人与被答辩人是同学关系。2011年初，被答辩人看答辩人放钱出去，有利可图，被答辩人先后给答辩人9万元，让答辩人帮他放，答辩人一直每月按时给付利息，总额五万元之多，被答辩人歪曲事实。当时口头讲：放出去钱有风险，2014年11月份告知被答辩人放出去的钱出现状况，打电话、发信息带人到家中进行威胁。2015年1月20日早上5点半，姚冬到答辩人租的房子要回他给答辩人打的6000元借条。
被告陆其美在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告姚冬为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对其真实性予以确认。
2、借条原件2张，证明借款事实。本院经审查对其真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告姚冬与被告方士勇系同学关系。2014年3月16日，被告方士勇向原告姚冬借款60000元，并出具借条一份。2014年3月26日，被告方士勇又向原告姚冬借款30000元，并出具借条一份。后经原告姚冬多次催要被告方士勇未偿还，故姚冬诉至来院，请求：1、判令二被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告方士勇与陆其美原系夫妻关系，双方于2015年3月协议办理离婚手续。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告方士勇向原告姚冬借款90000元，有原告姚冬提供的借条证明，且被告方士勇在答辩状中对借款金额未提出抗辩，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告方士勇理应偿还原告姚冬借款9万元。被告方士勇与陆其美原系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而，系夫妻共同债务，应由被告方士勇与陆其美共同偿还。被告方士勇辩称：姚冬是让其帮忙将钱放出去，其已给付利息五万元之多，2015年1月20日早上5点半，姚冬到答辩人租的房子要回他给答辩人打的6000元借条。然其未提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方士勇、陆其美于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告姚冬借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告方士勇、陆其美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第31号
申请复议人（被执行人、异议人）：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平。
法定代表人：卢竹生，公司董事长。
申请执行人：金艳瑛。
被执行人：杨桂常。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人金艳瑛与被执行人中磊建设有限公司、杨桂常民间借贷纠纷一案中，被执行人中磊建设有限公司不服该院于2015年4月8日作出的（2015）金婺执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人中磊建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法执行。首先，被执行人中磊建设有限公司337000604708130060324帐户上的36万元存款虽属民工工资保证金，但该资金仍属于被执行人的财产。其次，中磊建设有限公司与交通银行股份有限公司金华分行、金华市住房和城乡建设局的三方协议，是有关三方对权利义务的约定，而该协议中的民工工资保证金并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中豁免执行的财产范围之列，不能对抗法院的强制执行。再次，对该保证金账户内的资金至今尚无施工民工对其主张权利，若中磊建设有限公司待相关施工工程完工后未拖欠民工工资，则该款项理应用于支付本案申请执行人的债权。综上，对该保证金法院裁定划拨并无不当，中磊建设有限公司的执行异议不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中磊建设有限公司的异议。
申请复议人中磊建设有限公司向本院申请复议称：婺城区人民法院于2014年11月13日（2014）金婺执民字第2516号执行裁定冻结并后予扣划的36万元款项，系申请复议人根据《金华市进一步完善建筑业企业民工工资支付保证金制度实施办法》存入交通银行股份有限公司金华分行的民工工资保证金。政府明确规定民工工资保证金只能专款专用，不能作其他用途，包括司法执行。且对建筑施工企业申请退回保证金作了严格规定。目前申请复议人在金华区域内承建的在建工程项目尚有部分民工工资未发，因婺城区人民法院的扣划行为导致民工工资保证金不能有效发放和专款专用。为此，请求依法撤销婺城区人民法院（2015）金婺执异字第20号执行裁定。
本院查明，原告金艳瑛与被告中磊建设有限公司、第三人杨桂常民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年5月12日作出（2013）金婺商初字第1102号民事判决书，判令：一、第三人杨桂常于本判决生效后立即归还原告金艳瑛借款本金200万元，并支付利息68万元（已按月息1%算至2013年9月23日，此后仍按月息1%算至本判决确定履行之日）。二、被告中磊建设有限公司对杨桂常上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金艳瑛的其他诉讼请求。本案减半受理费14120元，鉴定费19200元，由中磊建设有限公司负担19200元，杨桂常负担14120元。2014年9月9日，金华市婺城区人民法院依权利人金艳瑛的申请立案执行。2014年9月30日，该院作出（2014）金婺执民字第2516号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中磊建设有限公司、杨桂常的银行存款295万元，或查封、扣押其相应的财产。2015年2月26日，该院扣划中磊建设有限公司在交通银行金华分行337000604708130060324账户的存款36万元。2015年3月2日，上述36万元款项汇入该院执行款账户。被执行人中磊建设有限公司以政府明确规定民工工资保证金只能专款专用，不能作其他用途，包括司法执行为由提出异议，请求婺城区人民法院撤销（2014）金婺执民字第2516号执行裁定，将36万元执行款退回民工工资保证金专用账户。婺城区人民法院经审查后裁定驳回中磊建设有限公司的异议。
另查明，2012年11月23日，金华市住房和城乡建设局、金华市人力资源和社会保障局“金市建建（2012）127号”印发《金华市进一步完善建筑业企业民工工资支付保证金制度实施办法》，对建筑业企业民工工资支付保证金制度的适用范围、缴纳标准、缴纳方式、可动用保证金的情形以及保证金的补缴、申请保证金退回等作出规定。2015年3月7日，金华市住房和城乡建设局向金华市婺城区人民法院出具《证明》一份，载明：中磊建设有限公司于2013年11月26日在交通银行金华分行开立保证金账户，并一次性存入人民币叁拾陆万元整，（保证金账号：337000604708130060324）。该保证金账户的资金仅用于支付中磊建设有限公司在建项目施工过程中拖欠的工人工资，专款专用。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。负有义务的当事人不履行义务的，人民法院有权对执行人的财产采取扣押、冻结、划拨、变价等强制执行措施，以清偿被执行人的债务。本案执行法院强制扣划的36万元存款，虽有金华市住房和城乡建设局证明确系被执行人中磊建设有限公司缴存于交通银行金华分行337000604708130060324账户的建筑业企业民工工资支付保证金，但仍属于中磊建设有限公司的财产，因中磊建设有限公司不自觉履行本案判决所确定的义务，人民法院对其采取强制扣划符合相关法律和司法解释的规定。申请复议人提出建筑业企业民工工资支付保证金只能专款专用，不能作包括司法执行的其他用途的复议理由没有法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回中磊建设有限公司的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中磊建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一五年五月十五日
代书记员 俞 兰