云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4305号
上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心，住所地：昆明市盘龙区白塔路延长线***号七彩俊园*期*栋*楼。
法定代表人：冀心霖，校长理事。
委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南理想筑品装饰设计工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼******室。
法定代表人：李晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，公司员工。特别授权代理。
上诉人昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心（以下简称“心霖公社培训中心”）因与被上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司（以下简称“理想公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年09月28日立案后，依法组成合�庭进行了审理。上诉人心霖公社培训中心的委托诉讼代理人杨静、张波，被上诉人理想公司的委托诉讼代理人董乘树、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人心霖公社培训中心上诉请求：一、撤销原审第一项判决，即“被告心霖公社培训中心于本判决生效之日起十日内向原告理想公司支付设计费人民币108000元”；二、改判第二项判决为“心霖公社培训中心支付理想公司装修费26370元”；三、判决“本案一、二审诉讼费由被上诉人理想公司承担”。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中上诉人心霖公社培训中心向一审法院提交的证据“《承诺书》”充分证明了理想公司授权其设计主管刘屹收取设计费尾款，故双方的设计费已经结清。二、一审法院遗漏重要事实，导致认定“心霖公社培训中心应支付理想公司的装修费为58000元”错误，心霖公社培训中心应支付理想公司的装修费为26370元。即心霖公社培训中心对因维持正常使用而产生的维修费用31630元应当在装修款中予以扣除。
被上诉人理想公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
云南理想筑品装饰设计有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的装修工程设计费108000元；二、判令被告支付拖欠原告的工程款尾款108000元及自2015年1月17日起按月3%的工程总价计算直到支付尾款之日止的违约金；三、判令被告承担延迟支付工程款的违约金203000元；四、判令本案被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月8日，原告理想公司（乙方）与被告心霖公社培训中心（甲方）签订《室内装饰装修工程设计合同》，约定：原告为被告就盘龙区心霖公社教育培训中心室内装饰装修工程�行设计，甲方支付的总设计费为135000元，合同签订后7日内支付27000元、乙方提交方案图设计正式文本并通过甲方认可后7日内支付40500元、乙方提交施工图设计正式文本并通过甲方书面认可后7日内支付60750元、结算办理完成并竣工验收之后7日内支付6750元。甲方根据合同向乙方支付的任何费用，均应支付到原告理想公司广发银行指定账户。若甲方逾期超过7天以上不支付乙方设计费，应加收该项目应收设计费的万分之三违约金；乙方施工完成后，甲方预留5%的工程款作为装修的质量保证金，若乙方装修的工程在2年内无质量问题，则甲方支付乙方该质量保证金。合同对甲方责任、乙方责任亦作出了相应的约定。2014年7月11日，被告向原告支付设计首付款人民币27000元。2014年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心室内装修工程承包合同》，约定：原告对被告的“盘龙区心霖公社教育培训中心”室内装修工程进行装修，合同总价为人民币2900000元，总结算以实际竣工量及预算单价和工程增减项内容签证进行结算。工程款付款方式：合同签订后24小时内甲方向乙方支付工程预付款580000元、工程量过半后，乙方完成两种类型教室样板间、办公室样板间、图书馆整体局部小样及走廊地面局部小样后，72小时内甲方向乙方支付合同价款580000元，工程土木工基础工程量已完成，72小时内甲方向乙方支付工程进度款1015000元，工程全部完工验收合格后甲方向乙方支付合同价款580000元，结算完成后，甲方向乙方支付到合同结算总价的97%，留合同结算总价款的3%作为质保金至质保期（两年）满后一次性无息付清（备注：质保金不含甲供材料部分），由乙方先行垫付给物业公司的50000元装修押金包含在3%�合同质保金内，待质保期满后将剩余质保金一次性无息退还乙方；工程完工后，乙方提前48小时内通知甲方验收，甲方、监理自接到验收通知后24小时内组织验收，并办理验收、移交手续；未办理完验收手续甲方已经开始使用的，则视为验收合格；如甲方未能按合同的约定支付工程款，甲方应承担违约责任，每拖延一天，向乙方交纳工程总造价千分之三的违约金，同时乙方有权停工。同时，双方在工程质量保修书中约定：乙方施工项目需要维修的时候，甲方以书面形式发传真给通知乙方工程部，乙方工程部在收到通知后24小时内道现场勘察，确认造成质量缺陷的责任方，甲方进行口头通知或者电话通知的，一律无效。2014年11月26日，被告开始使用原告的装修项目。2015年1月14日，被告向原告出具装修验证记录，载明：验收合格，符合设计要求。被告向原告支付多笔款项，分别为：2014年9月5日支付装修首付款580000元、2014年10月22日支付进度款580000元、2014年11月6日支付进度款500000元、2014年11月14日支付工程进度款515000元、2015年2月3日支付装修工程款580000元。庭审中，原告确认已经收到其缴纳至物业公司的装修押金人民币50000元。一审法院认为，（一）双方在《室内装饰装修工程设计合同》中约定，由原告进行设计，被告支付的总设计费为135000元。2014年7月11日，被告向原告支付设计首付款人民币27000元。被告提交证据欲证明其已经向原告指派的工作人员刘屹支付了设计费，但原告不认可收到该款项。双方在合同中约定了收取款项的账号，同时，被告没有提交证据证明刘屹得到了原告的授权收取相应的款项，故被告应当向原告支付尚欠的设计费人民币108000元。（二）《昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心室内装修工程承包合同》中约定的合同总价为人民币2900000元，总结算以实际竣工量及预算单价和工程增减项内容签证进行结算。原告认为在装修后核算的工程总价为人民币3696578.28元，且原告提交预算书、补充协议、内部结算单等证据，但上述证据中没有被告签章，无法看出双方对工程总价进行了调整，故该工程总价应为人民币2900000元。被告在2014年9月5日至2015年2月3日期间，多次向原告支付装修款共计人民币2755000元，尚欠工程款人民币145000元。另，双方约定留合同结算总价款的3%作为质保金至质保期（两年）满后一次性无息付清，即人民币87000元。原告已经确认收到缴纳至物业公司的装修押金人民币50000元，但双方2015年1月14日结算完成后，至今尚不满两年，被告有权暂不支付原告的质保金人民币87000元。故被告现尚欠装修款人民币58000元应当向原告支付。（三）第一，双方合同中约定在合同签订后24小时内甲方向乙方支付工程预付款580000元。双方于2014年9月2日签订合同，被告应当于2014年9月3日前支付人民币580000元，而被告于2014年9月5日支付，逾期两天；第二，双方合同中约定土木工基础工程量完工72小时内支付1015000元，被告认为其已经按照工程进度支付了工程款，但原告提交证据不足以证明其完成工木工基础工程量的时间，无法证明被告在该阶段的款项支付中存在违约；第三，双方合同中约定工程全部完工验收合格后被告向原告支付合同价款580000元。2014年11月26日，被告开始使用原告的装修项目，视为验收合格。针对被告认为工程尚未竣工，其是迫于自身活动安排不得不使用该项目的观点，没有提交相应的证据予以证明，不予采信。故被告于2014年11月26日应当向原告支付装修款人民币580000元，但被告于2015年2月3日才支付上述款项，故被告在此期间存在逾期�款；第四，结算完成后，被告向原告支付到合同结算总价的97%。2015年1月14日，被告向原告出具装修验证记录，确认验收合格，应视为双方结算完成，被告应当向原告支付合同总价的97%，即人民币2813000元，但被告仅支付了人民币2755000元，尚欠人民币58000元，故原告主张2015年1月17日起至该款项付清之日止的违约金，予以支持。针对原告主张违约金的数额按照工程总价的月3%计算，但被告认为该违约金数额过高，应当予以调整。原告没有提交证据证明其实际损失，故酌情以每笔款项每次逾期的期间，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的数额确定被告应当支付的违约金，即被告应当向原告支付以人民币580000元为基数，2014年9月3日至2014年9月5日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币580000元为基数，2014年11月26日至2015年2月3日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币58000元为基数，2015年1月17日起至该款项付清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金。针对被告认为工程存在严重质量问题，被告已进行过多次维修，应对工程款予以抵扣的观点，原告不认可，被告亦没有提交证据证明已经按照合同约定通过书面形式向原告进行告知并要求维修，故对被告的该观点不予采信。据此判决：一、被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付设计费人民币108000元；二、被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付装修费人民币58000元；三、被告昆明市盘龙区心霖公社教�培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付以人民币580000元为基数，2014年9月3日至2014年9月5日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币580000元为基数，2014年11月26日至2015年2月3日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币58000元为基数，2015年1月17日起至该款项付清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；四、驳回原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币7585元，由原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司承担人民币4399元，由被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心承担人民币3186元。
二审期间，上诉人提交了新的证据：1、《对心霖公社教育培训中心室内装修工程相关情况的说明》，欲证明理想公司在2015年授权给刘屹收款，该人是心霖公社教育培训中心的项目设计师、项目负责人，田星是公司经理、法定代表人，并且在说明中理想公司认可心霖公社培训中心支付给刘屹个人10万元的设计费，理想公司是知晓的；2、企业公示信息工商登记，在2015年11月11日之前，田星是担任法定代表人，田星有权利代表理想公司授权刘屹代公司收取心霖公社培训中心的设计费。3、证人刘屹的证言，证明因上诉人欠证人设计费，后上诉人同意证人收取包括案涉设计费在内的部份工程项目的尾款抵扣所欠设计费。证人已收取了被上诉人的10万元设计费款，被上诉人欠上诉人的设计费尾款已结清。对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，对证据1不认可证明目的，认为款项是被上诉人私自付给刘屹的，要求严格按双方合同执行支付108000元。对证据2予以认可。�上诉人提交的证据1-2，本院对真实性予以认定。对证人证言，因证人系被上诉人涉案项目的负责人、项目设计师，且到庭作证陈述，本院对证人证言予以采信。
对一审认定的事实，因上诉人与被上诉人均无异议，本院予以认定。另，上诉人补充认为：1、原判遗漏认定上诉人欠付的设计费已支付给被上诉人的设计师刘屹，而刘屹取得了公司法定代表人田星的授权，刘屹出具的“收条”证实已完全支付了理想公司设计费；2、原判遗漏认定田星系被上诉人理想公司的法定代表人。被上诉人则补充认为：按290万来算，3%的质保金是87000元，装修押金5万元付给物业公司是被上诉人交付的，包含在3%的质保金内。对上诉人与被上诉人二审中异议的或认为遗漏认定的事实，本院将结合全案事实、证据以确认是否成立。
结合一审认定的事实和二审中的证�，本院二审对本案部份事实作如下补充认定：上诉人欠被上诉人的设计费108000元，上诉人已支付给了被上诉人的项目负责人、项目设计师刘屹，刘屹的收款取得了被上诉人法定代表人田星的授权，款项分两次合计支付10万元后，出具《收条》记载：设计费已全部结清。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否还欠被上诉人设计费108000元；2、上诉人需支付给被上诉人的装修费是否还应再扣除31630元？
本院认为：一、关于上诉人是否还欠被上诉人设计费108000元的问题。根据证人刘屹的证言、《收条》，再结合由被上诉人法定代表人田星签字的《承诺书》，上诉人的证据能够证明上诉人欠被上诉人的设计费108000元已经结清。虽然被上诉人对田星的签字不予认可，但其不申请鉴定，应承担举证不利的后果。因此原审判决认定上诉人还欠�上诉人设计费108000元错误，本院予以纠正。二、关于上诉人需支付给被上诉人的装修费是否还应再扣除31630元维修费的问题。根据上诉人与被上诉人双方的约定，上诉人需要进行维修要书面通知被上诉人，且从双方的履行看，上诉人已经书面报修过，被上诉人也履行了维修义务，在此情况下，上诉人需要维修而未按约定报修、自行维修。因对维修的范围、项目、费用支出、必要性，被上诉人无法核实，故在被上诉人不予认可的情况下，对此产生的后果应由上诉人自行承担。因此上诉人要求在欠付被上诉人的装修费里再扣除31630元的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部份有事实依据，能够成立，本院予以部分支持，原审判决认定事实部份错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2297号民事判决第二、三项，即“二、被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付装修费人民币58000元；三、被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付以人民币580000元为基数，2014年9月3日至2014年9月5日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币580000元为基数，2014年11月26日至2015年2月3日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；以人民币58000元为基数，2015年1月17日起至该款项付清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；”;
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）�0103民初2297号民事判决第一、四项，即“一、被告昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心于本判决生效之日起十日内向原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司支付设计费人民币108000元；四、驳回原告云南理想筑品装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。”;
三、驳回被上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15170元，由云南理想筑品装饰设计工程有限公司承担10619元，由昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心承担4551元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈攀宇
——