广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1485号
上诉人（原审被告）：东莞市三仁电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区四路*号，营业执照证号：91441900677077798A。
法定代表人：谢平。
委托代理人：华刚，男，汉族，1969年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市三鸿电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十栋2楼A区，统一社会信用代码：914403005815682931。
法定代表人：梅达丘，该公司总经理。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市三仁电子科技有限公司(以下简称三仁公司)因与被上诉人深圳市三鸿电子有限公司（以下简称三鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三仁公司上诉请求：1.将本案发回重审；2.撤销一审判决，并改判驳回三鸿公司要求三仁公司全额支付货款的诉请；3.本案诉讼费用由三鸿公司承担。事实和理由：案涉双方自2013年10月开始合作采购电解电容产品，但三鸿公司自2015年8月开始连续出现交期和品质方面异常，且在2015年9月出现批量性不良导致三仁公司产品批量返工，因此三仁公司自2015年11月起停止向三鸿公司采购货物。因三鸿公司所供货物存在的批量不良品，可能会导致三仁公司的产品出现品质隐患，因此三仁公司决定暂停支付三鸿公司2015年8月至11月的货款，共计46478元。后三仁公司与三鸿公司达成口头协议，约定若到2016年11月，仍未发现因三鸿公司产品不良导致三仁公司产品退回的，三仁公司全额支付剩余货款。自2016年3月开始，三仁公司整理客户退回的不良品，发现三鸿公司提供的200V电解电容有破损故障现象，此故障对三仁公司的产品造成重大影响。三仁公司将上述情况反映给三鸿公司，并提出通过货款打折的方式弥补后续不确定的品质异常的损失，但三鸿公司一直未予回复。因三仁公司工厂生产任务重、客户持续退货，暂无暇统计出准确的不良品数据。
三鸿公司辩称：三仁公司上诉请求缺乏事实依据与法律依据。一、一审法院依法向双方送达开庭传票，且按时开庭，程序合法，三仁公司经法院依法传唤，拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。一审法院根据三仁公司提供的送货单、进料验收单、对账单等证据依法判决，三仁公司不应以此为由要求二审法院驳回一审判决。二、三鸿公司向三仁公司销售的货物并无质量问题，三鸿公司主张的是2015年的货款，三仁公司并未在合理期限内提出质量异议，也未在一审期间提交案涉货物产品质量鉴定方面的证据。
三鸿公司向一审法院诉请：1.三仁公司支付三鸿公司货款46589元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）;2.三仁公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：三鸿公司与三仁公司存在买卖合同关系，三鸿公司向三仁公司提供电解电容产品，三仁公司向三鸿公司支付货款，双方没有签订书面合同。2015年7月至2015年10月，三鸿公司向三仁公司送货，三仁公司公司相关人员在客户签章处签收，付款方式为月结120天。三鸿公司庭审中主张，案涉货款扣除送货单上没有三仁公司人员签字的部分涉及金额158元，现只主张三仁公司欠款金额为46431元。三鸿公司于2016年10月20日诉至一审法院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、进料验收单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为，三仁公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为三仁公司放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,三仁公司应当承担相应的不利法律后果。三鸿公司主张与三仁公司存在买卖合同关系,三仁公司尚欠三鸿公司货款46431元,并提供了送货单及增值税发票为证,送货单有三仁公司相关人员签名确认，且送货单能够与增值税发票等相互印证，因此一审法院予以采信,并对三鸿公司主张的事实予以认定。三仁公司没有提供证据证明其支付货款的情况,故一审法院采信三鸿公司的主张认定三仁公司尚欠三鸿公司的货款46431元。三仁公司逾期付款，必然给三鸿公司造成损失，三仁公司应支付利息给三鸿公司。现三鸿公司主张利息以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止，并不违反法律规定，一审法院依法予以支持。对于三鸿公司超出部分诉讼请求，没有法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、限三仁公司于判决发生法律效力之日起三日内向三鸿公司支付货款46431元及利息（以46431元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回三鸿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费505.66元,由三仁公司承担480元，由三鸿公司承担25.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议，本院确认一审查明事实。另，三鸿公司起诉主张货款46589元及利息，一审2016年11月23日14时30分开庭，三仁公司未到庭，三鸿公司当庭主张货款46431元及利息。三仁公司法定代表人谢平2016年11月23日16时30分到一审法院，一审告知已经缺席审理并询问有何意见需要补充，谢平称：我方确认原告起诉的金额46589元，我方不是故意拖欠，我方愿意与原告协商解决。
本院认为，三仁公司上诉请求将本案发回重审，改判驳回三鸿公司要求三仁公司全额支付货款的诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示三仁公司拖欠三鸿公司货款46431元的事实存在具有高度可能性，一审认定该事实符合上述规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”三仁公司拖欠三鸿公司合同价款46431元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决三仁公司向三鸿公司支付货款46431元及利息，符合上述法律规定。一审程序合法，三仁公司要求本案发回重审，缺乏依据，依法不应支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三仁公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，三仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960.78元，由三仁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月十八日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。