河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1303号
原告：付连生，男，汉族，1952年10月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘北海，男，汉族，1960年12月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋可宁，男，汉族，1980年12月17日出生，住漯河市召陵区，系刘北海女婿。
被告：漯河市鑫汇公共汽车有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口东南角1幢。
法定代表人：王兴广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李乐平，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告付连生诉被告刘北海、漯河市鑫汇公共汽车有限公司（以下简称鑫汇公共汽车公司）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付连生委托代理人王晓军与被告刘北海委托代理人宋可宁、鑫汇公共汽车公司委托代理人李乐平、人寿财险漯河支公司委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付连生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘北海、被告鑫汇公共汽车公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、牙齿镶复费用20000元，后又变更为30303.66元；2、被告人寿财险漯河支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日13时52分许，在漯河市召陵区××与××大道交叉口，被告刘北海驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿雪城大道由东向西行驶时，与原告付连生驾驶的两轮摩托车沿齐都路由南向北行驶时相撞，造成原告付连生受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2017年2月14日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队交通警察大队出具第2017021411号《道路交通事故认定书》，认定被告刘北海承担全部责任。原告付连生受伤之后，被送往漯河市中心医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费用，就对原告不管不问。被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司是豫Ｌ×××××中型普通客车车辆所有权人，该公司为豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告认为被告刘北海交通肇事，导致其受伤和两轮摩托车受损，被告刘北海已经构成民事侵权，应承担直接的民事赔偿责任。被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司作为豫Ｐ×××××号轻型普通货车车辆所有权人，应与被告刘北海承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告付连生的实际损失。
被告刘北海辩称，原告付连生在治疗期间，我方为原告垫付医疗费4700元。
被告人寿财险漯河支公司辩称，原告要求我方承担责任，应当提供证据证实保险关系和损害事实。豫Ｌ×××××号车为营运车辆，应当由车方提供该车辆的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人从业资格证、保险单等单证原件，以供法庭和我方进行核对。如证照不全或存在法律规定、合同约定的免责事由，我公司有权拒绝赔偿。原告的医疗费中，应当扣除事故损伤无关的费用，原告住院期间挂床及其他故意扩大的损失，应当由原告自行承担。同时，原告出院后支出的费用，无法判定与事故的因果关系，依法不应支持。原告系农村居民，应当按照农村居民收入标准计算赔偿。原告的护理费相关的赔偿应当按照实际住院时间计算。诉讼、评估、鉴定费用及其他间接损失，依法不应由我方承担。肇事车方为达成谅解已经支付的金额，应当从本案赔偿金额中扣除。原告已经65岁，超出退休年龄，不存在误工费。
被告鑫汇公共汽车公司辩称，该车辆在人寿财险入有交强险和商业险，其中商业限额为100万，本次事故的赔偿应有保险公司优先支付。二、事故车辆与我公司是挂靠关系，实际车主为被告刘北海，超出限额部分应由刘北海承担责任。我公司不承担鉴定、诉讼费等间接费用。刘北海垫有医疗费，应由保险公司优先赔付垫付费用。
原告付连生为支持其主张，提供以上证据：证据一：道路交通事故认定书一份；证明交通事故的事实及经交警部门认定，被告刘北海负事故全部责任，原告付连生无事故责任；证据二：被告刘北海机动驾驶证、豫Ｌ×××××号中型普通客车《交强险保险单》及《商业险保险单》，证明豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业责任保险（不计免赔）。本案交通事故发生在保险责任期间内。证明四：医疗费发票二张，证明付连生受伤后，实际住院20天，支出医疗费15233.92元；证据五：诊断证明、出院证明、住院病历，证明原告付连生的具体伤情及住院治疗的具体情况；证据六：《司法鉴定意见书》及关于牙齿镶复费用评估意见书，证明原告付连生的伤情构不成伤残，牙齿镶复费用为3600元；证据七：鉴定费票据，证明原告付连生支出鉴定评估费1400元；证据八：交通费票据，证明原告因受伤支出交通费500元。
被告人寿财险漯河支公司针对以上证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二是复印件，车辆识别号模糊不清楚且显示2015年4月起超期未年检，不是合法驾驶状态。证据三不是保险单，而是代抄单。对证据六中司法鉴定意见书予以认可，对牙齿镶复费评估意见不认可，该意见书不是司法鉴定机构作出的，仅是医院对牙齿镶复费用，应有原告自行承担，交通费用不认可，缺少与治疗的关联性。
被告鑫汇公共汽车公司针对以上证据发表以下质证意见：同保险公司质证意见，刘北海垫付的钱与本案有关，应一并处理。
被告刘北海为支持其答辩意见，提供证据如下：垫付费用票据二份。
原告付连生、鑫汇公共汽车公司对以上证据无异议。
被告鑫汇公共汽车公司对以上证据质证意见为与本案没有关系。
被告人寿财险漯河支公司与鑫汇公共汽车公司均无证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日13点52分许，被告刘北海驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿雪城大道自东向西行驶时与原告付连生无证驾驶无牌两轮摩托车沿齐都路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及原告付连生受伤的交通事故。2014年2月14日,经交警部门事故认定，被告刘北海负该事故的全部责任，原告付连生不负事故责任。事故发生后，原告付连生被送往漯河市中心医院住院治疗，支出门诊费1154.15元，治疗费14079.77元，住院期间为2017年2月12日至2017年3月3日。被告刘北海驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车登记车主为被告鑫汇公共汽车公司，该车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，2017年4月11日，原告付连生诉至法院，形成本诉。
另查明：1、2017年8月3日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：付连生面部多发骨折和31、41牙齿脱落构不成伤残。同日，漯河市中心医院出具关于对付连生继续治疗费用的评定意见，评定意见为鉴于目前付连生脱落牙齿已镶复，参考我市各家医疗机构对人工牙齿镶复平均15年磨损期，中国男性目前平均寿命72岁计算，付连生现年65岁，一生需对上述缺失的牙齿修复1次，共需治疗费人民币3600元。
2、原告付连生在住院治疗期间，被告刘北海为原告付连生垫付医疗费4700元。
4、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保有交强险及限额为1000000元第三者责任保险的事实，有原告提供的公安交警部门作出的交通事故责任认定书和保险报案记录在卷佐证，本院予以认定。被告人寿财险漯河支公司提出异议，未提供相关证据证明，本院对其质证辩论意见不予采纳。原告付连生因交通事故造成的损失分别为：1、医疗费15233.92元（以原告出具的医疗费发票原件为准）；2、误工费1492元，原告主张按照按农林牧渔在岗职工标准计算误工费，被告人寿财险漯河支公司及鑫汇公共汽车公司均提出异议，本院根据原告所住当地经济社会发展水平及周边居民收入实际，酌定参照城镇居民收入标准计算为宜，27232.92元/年÷365×20天=1492元；3、护理费1855.17元，原告主张按照其他服务业收入标准计算，符合原告支出实际，本院予以支持，33857元/年÷365×20天=1855.17元；4、住院伙食补助费600元，30元／天×20天（2017年2月12日至2017年3月3日）=600元；5、营养费200元，10元／天×20天=200元；6、继续治疗费3600元，原告提供有正规医疗机构作出的书面评估意见在卷佐证，本院予以认定，被告人寿财险漯河支公司提出异议，于法无据，本院其质证辩论意见不予采纳；7、鉴定费1400元，有原告提供的鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定；8、交通费500元，原告主张交通费500元，符合原告支出实际，本院予以认定。原告付连生主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持，以上共计24881.09元。被告人寿财险漯河支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告付连生损失23481.09元，鉴定费1400元由原告付连生和被告刘北海各自承担700元。被告刘北海为原告付连生垫付4700元，应在原告付连生得到的赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告付连生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费共计23481.09元。（其中支付原告付连生18781.09元，支付被告刘北海4700元）
三、驳回原告付连生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费1400元，以上共计1960元，由被告刘北海承担1120元，原告付连生承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年九月三十日
书 记 员 翟飞虎