河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第158号
原告宗联合，男，1969年1月1日出生。
委托代理人张文，安徽辰元律师事务所律师（特别授权）。
被告唐德胜，男，1978年1月1日出生。
被告尹方，男，1974年7月6日出生。
被告永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路西段，机构代码：66720602-3。
法定代表人张坤，公司经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层，机构代码：77054730-1。
负责人朱传平，公司经理。
委托代理人张丹，永安财产保险股份有限公司永城支公司工作人员。
原告宗联合与被告唐德胜、尹方、永城市新时代运输有限公司（以下简称永城新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗联合于2013年12月25日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由本院审判员刘永涛适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宗联合之委托代理人张文、被告唐德胜、永城新时代公司之委托代理人夏磊、人财保险商丘市分公司之委托代理人纪德建、永安保险徐州支公司之委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告尹方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗联合诉称，2012年10月31日21时许，被告唐德胜驾驶被告尹方所有的苏CH69**号重型箱式货车沿311国道由东向西行驶至茴村乡刘河路口东100米处时，与被告永城市新时代运输有限公司员工刘某某驾驶该公司所有的豫N287**号（豫NU2**号）重型半挂车相撞，致原告受伤的交通事故，经公安机关认定，被告唐德胜负此次事故的主要责任，被告刘某某负此次事故的次要责任，原告无责任；原告受伤后先后入住河南神火集团职工总医院及徐州市第三人民医院初步治疗，经贵院审理，被告赔偿了原告第一期治疗相关经济损失25278元。2013年5月6日，原告再次入住徐州市第三人民医院继续治疗60余天，因无力支付医疗费而出院，后在解放军97医院等处进行系列辅助检查治疗，花费数万元医疗费，各被告至今未给予相应赔偿。要求五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失61092.66元。
被告尹方未予答辩。
被告唐德胜辩称，1，发生事故是属实，同意赔偿原告的合法损失；2、事故车辆苏CH69**号是答辩人的车辆，登记在尹方名下，原告宗联合在答辩人的车内发生事故，答辩人的车辆在被告永安保险投保车上人员责任险，保险公司已在保险限额内赔付答辩人10000元；3、本次治疗答辩人给付原告治疗费10000元，应在答辩人赔偿原告款中扣除。
被告永城新时代公司辩称，该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，应由保险人在保险限额内赔付给原告。
被告人财保险商丘市分公司辩称，1、该车辆在答辩人公司投有交强险和商业险，为此，原告合法合理的请求，在各项赔偿限额内给予赔偿；2、商业险部分按照保险合同约定，赔付比例不超过30%；3、该原告已起诉过，应该在赔偿限额内赔付。
被告永安保险徐州支公司辩称，原告系答辩人公司投保车上人员，在保险限额10000元内已赔偿车辆所有人唐德胜，不再承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、四被告的答辩观点能否成立。
原告宗联合向本院提交的证据材料有：1、原告宗联合的身份证复印件一份；2、（2013）永民初字第1088号民事判决书一份；3、永城市公安交警大队出具的事故认定书一份；4、徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）病历一份；5、徐州市第三人民医院及徐州市中心医院、铜山县大彭镇卫生院票据22张；6、徐州市第三人民医院费用清单一组；7、徐州市通用门诊病历二份；8、中国人民解放军第九七医院收费票据7张；9、交通费票据37张。
被告唐德胜、尹方、永城新时代公司、人财保险商丘市分公司、永安保险徐州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告唐德胜、永安保险徐州支公司对原告提交证据无异议。
被告人财保险商丘市分公司对原告提交证据的质证意见为：证1、2、3无异议，但商业险应按比例赔付不超过30%；对证4有异议，原告是否需要转移到徐州市第三人民医院，需要开出证明，从病历上可以看出其受到事故还有其他并发症，其他病变用药不应承担；对证5真实性无异议，证6应扣除20%的非医保用药；证7真实性无异议，但该门诊所花费的费用不予赔付；证8质证意见同证7，9请法院酌定。
被告永城新时代公司对原告提交证据的质证意见同人财保险商丘市分公司的质证意见，保险合同未约定扣除非医保用药。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证4能够证明原告因本次交通事故受伤住院后，因“右足足跟慢性溃疡”，于2013年5月6日再次入住徐州市第三人民医院住院治疗，原告并经该院诊断患有“糖尿病”，即使原告住院期间医疗机构为原告使用治疗“糖尿病”的药物，也属于合理的费用，如不为原告用药控制血糖，原告的伤口无法愈合，无法进行手术治疗，被告人财保险商丘市分公司提出的异议不能成立，该证据应作为本案认定事实的有效证据；证5中票号NO：68781829无医疗机构印章，票号NO：38989535、NO：51294458、NO：51234459、NO：51215031、NO：19834050、NO：51643487、NO：51524799、NO：0005932、NO：51615031无铜山县大彭卫生院及徐州市中心医院病历相印证，不能证明系因治疗本次交通事故产生的合理费用，该10张票据不应作为本案认定原告支出合理费用的有效证据，其余票据应作为本案的有效证据；证6与证4、5相印证，可以作为本案认定事实的依据；证7、8系原告复查伤情时支出的合理费用，应作为本案的有效证据；证9原告住院64条，交通费应合理计算为640元，其余票据不能作为本案认定原告支出交通费的有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月31日21时许，被告唐德胜驾驶其所有的（登记在被告尹方名下）苏CH69**号重型箱式货车沿本市311国道由东向西行驶至茴村乡刘河路口东100米处时，由于疏忽大意与停在路北侧等待加水的被告永城新时代公司驾驶员刘某某驾驶的豫N287**号（豫NU2**号）重型半挂车相撞，造成车辆损坏及苏CH69**号重型箱式货车乘车人宗联合受伤的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告唐德胜负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，宗联合无责任。原告宗联合受伤后即入住河南神火集团职工总医院住院治疗，在该院住院2天，支出医疗费10221元，后转往徐州市第三人民医院住院治疗，原告在该院住院62天，支出医疗费45276.7元。原告宗联合伤情经诊断为：右小腿、右足皮肤撕裂伤，右内外踝骨骨折，右后踝骨骨折，右根骨骨折，右第五跖关节脱位。2013年3月25日原告宗联合向本院提起诉讼，2013年5月17日本院依法作出（2013）永民初字第1088号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告宗联合医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费共计25278元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宗联合的其余诉讼请求。2013年5月6日原告宗联合因“右足足跟慢性溃疡”，再次入住徐州市第三人民医院住院治疗，原告在该院住院64天，支出医疗费21078.94元。后原告宗联合为复查在中国人民解放军第九七医院支出医疗费577.42元。原告在住院期间支出交通费640元，原告宗联合在本次治疗过程中收到被告唐德胜给付医疗费10000元。
另查明，1、原告宗联合系徐州瑞兴装卸服务有限公司职工，月平均工资3207元；2、被告唐德胜所有的苏CH69**号重型箱式货车在被告永安保险徐州支公司投保“车上人员责任险（乘客）”，保险限额为10000元，永安保险徐州支公司已在“车上人员责任险（乘客）”限额内赔付被告唐德胜10000元；3、被告永城新时代公司所有的豫N287**号（豫NU2**号）主、挂车分别在被告人财保险商丘市分公司投保“机动车交通事故强制保险”及“第三者责任险”，主车豫N287**号“商业第三者责任险”限额为500000元，豫NU2**号“商业第三者责任险”限额为50000元，并约定“不计免赔率”，事故发生时均在保险期间；4、被告人财保险商丘市分公司已在本院（2013）永民初字第1088号案中在豫N287**号（豫NU2**号）主、挂车“机动车交通事故强制保险”医疗费项下赔偿原告宗联合医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15876.7元，医疗费项下剩余4123.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐德胜驾驶其所有的车辆与刘某某驾驶的被告永城新时代公司所有的车辆相撞，造成苏CH69**号重型箱式货车乘车人宗联合受伤的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告唐德胜负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，宗联合无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。因此原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的损失，理由正当，应予支持。被告永城新时代公司所有的豫N287**号（豫NU2**号）主、挂车分别在被告人财保险商丘市分公司投保了“机动车强制保险”及“第三者责任险”，故人财保险商丘市分公司应在被告永城新时代公司车辆事故驾驶员刘某某承担的责任范围及保险限额内对原告合理合法的部分请求予以赔付。
本次事故系机动车与机动车之间发生交通事故，被告唐德胜负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，依据相关法律规定，被告唐德胜应承担70%的责任，刘某某承担30%的责任。
被告人财保险商丘市分公司辩称“应扣除20%的非医保用药”，因被告人财保险商丘市分公司未提交证据证明保险合同约定应扣除20%的非医保用药，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告唐德胜所有的苏CH69**号重型箱式货车在被告永安保险徐州支公司投保“车上人员责任险（乘客）”，被告永安保险徐州支公司已在保险限额内，按照保险合同的约定赔付被告唐德胜10000元，原告宗联合要求被告永安保险徐州支公司承担赔偿责任的请求不应支持。
综上，原告宗联合支出医疗费21656.36元，误工费：原告日平均工资106.9元×64天=6841.6元（因原告宗联合尚未鉴定伤残等级，其误工时间应按其住院期间的时间计算），护理费40元×64天=2560元，伙食补助费64天×30元=1920元，营养费640元，交通费640元，以上合计34258元（小数点后按四舍五入计算）。被告人财保险商丘市分公司已在本院（2013）永民初字第1088号案中在豫N287**号（豫NU2**号）主、挂车“机动车交通事故强制保险”医疗费项下赔偿原告宗联合医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15876.7元，医疗费项下剩余4123.3元。故由被告人财保险商丘市分公司在豫N287**号（豫NU2**号）主、挂车“机动车强制保险”医疗费项下赔付原告宗联合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4123元（小数点后按四舍五入计算）。在伤残赔偿项下赔偿原告宗联合误工费、护理费、交通费合计10042元（小数点后按四舍五入计算）。超过“机动车强制保险”限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20093元（小数点后按四舍五入计算），由被告唐德胜承担70%即14065元（小数点后按四舍五入计算），被告人财保险商丘市分公司在主、挂车“商业第三者责任险”限额内赔付30%即6028元。原告宗联合本次治疗过程中收到被告唐德胜给付医疗费10000元应在被告唐德胜赔偿原告款中扣除。因尹方系登记车主，不是实际车主，没有实际控制车辆，故尹方在本次交通事故中没有过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德胜赔偿原告宗联合医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14065元（含被告唐德胜已给付原告宗联合10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告宗联合医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费共计20193元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宗联合其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，原告宗联合承担292元，被告永城市新时代运输有限公司承担220元，被告唐德胜承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一四年二月二十日
书记员 程 磊