四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初41号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地:大竹县。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈泳宏，公司职工。
被告：王友金，男，汉族，生于1962年，住四川省。
被告：彭子菊，女，汉族，生于1964年，住四川省。
被告：何饶春，男，汉族，生于1962年，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：肖前凯，男，汉族，生于1960年2月7日，住成都市，系被告何饶春同事，四川慧立融资担保有限公司职工。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：何饶春，执行董事。
委托诉讼代理人：肖前凯，该公司员工。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司（下称渝农商行）诉被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司（下称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告渝农商行的委托诉讼代理人陈泳宏,被告王友金,被告何饶春、慧立公司的委托诉讼代理人肖前凯到庭参加诉讼。被告彭子菊经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王友金、彭子菊偿还借款本金4599995.04元、利息693035.25元，本息合计5293030.29元(仅算至2016年6月28日止），之后的利息按贷款合同约定计算至还清之日止；2、判令被告何饶春、四川慧立融资担保有限公司对以上贷款本息承担连带保证清偿责任；3、判令被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司承担本案诉讼费及其他诉讼费用（如公告费、保全费、案件受理费等）。事实及理由：2013年8月23日，原告与被告王友金签订《个人贷款合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年个贷字第XXXXXX号），合同约定：原告向被告王友金提供4900000元贷款，用于购材料，贷款期限:2013年8月23日至2015年8月22日，固定年利率12.96%,按季结息，分期还本，由慧立公司对全部债务承担连带责任保证担保。2013年8月27日，原告向王友金发放贷款4900000元，同时与慧立公司签订《保证合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年专保字第ＸＸＸＸＸＸ号）。贷款逾期后，被告何饶春为该笔贷款提供了连带保证担保，并于2015年10月签订《保证合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年保字第XXXXXX号），现贷款已逾期，贷款余额为4599995.04元。贷款逾期后，原告于2015年10月5日、2016年4月19日分别向王友金、慧立公司发送《逾期贷款催收通知书》，仍未偿还。截止2016年6月28日，尚欠本金4599995.04元、利息693035.25元，本息合计5293030.29元。
被告王友金辩称，其在借款合同上签名是事实，但原告没有将钱打入被告王友金的账户上，本案借款是被告何饶春及慧立公司在支配使用，被告王友金没有实际使用该笔借款。综上，本案借款应由被告慧立公司、何饶春承担偿还责任。
被告何饶春、慧立公司辩称，1、签订保证合同属实；2、原告诉请的借款本金及利息应根据法律规定确认相关数额。
被告彭子菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告作为甲方，被告王友金作为乙方、被告彭子菊、慧立公司作为丙方，三方签订了《个人贷款合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年个贷字第ＸＸＸＸＸＸＸＸ号），合同约定：原告向被告王友金提供贷款4900000元，用于流动资金周转，贷款期限为24个月，自2013年8月23日起至2015年8月22日，利率为年利率12.96%,按季结息，分期还本，对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，慧立公司、彭子菊作为该笔借款的保证人。同日，原告与慧立公司签订《保证合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年专保字第XXXXXX号）合同约定：慧立公司为王友金的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，原告向王友金发放贷款4900000元，被告王友金在《借款借据》上签名捺印，对收到的借款进行了确认。被告王友金借款后，至2015年9月24日止，偿还本金300004.96元、利息1325783.57元。2015年10月28日，被告何饶春与原告签订《保证合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行<2013>年保字第ＸＸＸＸＸＸＸＸ号），何饶春为被告王友金的该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、财产保全费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。
2015年10月5日、2016年4月19日，原告分别向王友金、慧立公司发送《逾期贷款催收通知书》，原告催收后，截至2016年6月28日止，被告尚欠原告借款本金4599995.04元。
同时查明，被告王友金、彭子菊于1984年5月5日办理结婚登记，王友金与原告签订借款合同时，王友金与彭子菊处于婚姻关系存续期间。庭审时，原告当庭陈述要求被告彭子菊与王友金承担共同偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款明细、《逾期贷款催收通知书》、被告王友金与彭子菊的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告渝农商行与被告王友金、彭子菊、四川慧立融资担保有限公司签订的《个人贷款合同》和原告渝农商行与被告慧立公司、何饶春签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。原告渝农商行按约定履行了发放贷款的义务，被告王友金未按合同约定按期偿还本案贷款本息，系违约行为，应承担偿还原告借款本金和利息，并按贷款合同约定承担逾期付款期间的罚息及复利的违约责任。现原告要求被告王友金偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持，已支付的利息1325783.57元从利息中扣除。
被告王友金借款时，与被告彭子菊是夫妻关系，被告彭子菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证权利，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告彭子菊与王友金承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告渝农商行与被告慧立公司、何饶春形成的保证合同系个人贷款合同的从合同，按照保证合同约定，被告慧立公司、何饶春对被告王友金的本案借款提供连带责任保证，其所担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费、财产保全费等。因此，原告请求判令被告慧立公司、何饶春对王友金所欠借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定，本院对此予以支持。
被告王友金提供的何饶春出具的借据复印件，是被告王友金与何饶春之间的另一法律关系，对原告渝农商行没有约束力。对被告王友金主张本案借款应由被告慧立公司、何饶春承担偿还责任的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友金、彭子菊于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司借款本金4599995.04元，并按合同约定支付利息至本判决指定的履行期间为止，已支付的利息1325783.57元从利息中扣除；
二、被告何饶春、四川慧立融资担保有限公司对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48850元，由被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 程 天