浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1955号
原告：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，统一社会信用代码91330621715487908P。
法定代表人：丁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴中冬花边有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村郑家闸，统一社会信用代码91330621092339537L。
法定代表人：洪悦敏。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村，统一社会信用代码913306217570976417。
法定代表人：徐长富。
被告：浙江贝卡线缆科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村，统一社会信用代码91330621562369248H。
法定代表人：徐长富。
被告：绍兴柯桥富丽达针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330621747739065K。
法定代表人：徐长富。
被告：洪利琴，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐长富，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪悦敏，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪沛文，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江建业幕墙装饰有限公司（以下简称建业公司）与被告绍兴中冬花边有限公司（以下简称中冬公司）、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、浙江贝卡线缆科技有限公司（以下简称贝卡公司）、绍兴柯桥富丽达针织服饰有限公司（以下简称富丽达公司）、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶光明、寿燕燕到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中冬公司立即向原告支付代偿银行借款本金及利息550万元，支付原告代付执行费、诉讼费106,156元，以上总计5,606,156元，并支付代偿后的利息，利息自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止；2、被告中冬公司不能清偿部分，由被告利丰得公司、贝卡公司、富丽达公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文按照担保的比例分担。3、本案诉讼费由各被告共同承担。
事实与理由：2014年4月22日，被告中冬公司向绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行）申请借款500万元，约定借期为2014年4月22日至2015年4月21日，借款利率为7.2%。该贷款由富丽达公司提供最高余额1,500万元内提供抵押担保，由利丰得公司、贝卡公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文在最高余额1,650万元内提供连带责任保证，由原告在最高余额550万元内提供连带责任保证。
借款到期后被告中冬公司并未归还本息，故绍兴银行将原告及本案各被告诉至法院。经越城区人民法院审理作出（2015）绍越商初字第3098号民事判决书判决：1、中冬公司立即归还绍兴银行借款500万元并支付利息279,361.65元（暂计算至2015年4月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行的有关规定和借款合同约定计付），于判决生效之日起十日内履行；2、绍兴银行就上述债权对编号为绍县房地产（2014）第1078号他项权证下抵押物经拍卖/变卖后所得款项在1,500万元范围内享有优先受偿权；3、被告利丰得公司、贝卡公司、徐长富、洪利琴、洪悦敏、洪沛文对中冬公司的上述债务在最高额1,650万元范围内承担连带清偿责任；4、建业公司对中冬公司的上述债务在最高额550万元内承担连带清偿责任。5、案件受理费48,756元，保全费5,000元，合计53,756元，由九被告负担。
判决发生效力后，被告中冬公司并未履行判决书中的付款义务，建业公司于2016年8月11日代偿500万元；于2016年9月2日代偿利息5万元；于2016年9月28日代偿利息5万；于2016年12月30日代偿40万元；于2016年9月28日支付案件执行费及诉讼费共106,156元。其余各被告（担保人）并未承担连带清偿责任。
依据担保法及担保法司法解释的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中冬公司、利丰得公司、贝卡公司、富丽达公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告建业公司诉称的一致。原告在承担保证责任后，要求向各被告追偿代偿的本息及支付的诉讼费用和执行申请费，遂成讼。
在审理过程中，原告自认被告富丽达公司所提供担保的抵押物已被相关法院依法处置完毕。
以上事实由原告建业公司提供的（2015）绍越商初字第3098号民事判决书、进账单、客户专用回单、客户收付款入账通知及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告建业公司及被告利丰得公司、贝卡公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文与案外人绍兴银行之间的保证关系，被告中冬公司与案外人绍兴银行之间的借款关系，经已生效的本院（2015）绍越商初字第3098号民事判决书认定依法有效。原告及各被告均应依法履行上述生效判决确定的付款义务。现原告提供的证据足以证明其已代借款人被告中冬公司向案外人绍兴银行偿还生效判决确定的借款本金、利息合计550万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告中冬公司未能按约还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告中冬公司支付代为偿付给案外人绍兴银行的借款本息、承担相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告中冬公司支付（2015）绍越商初字第3098号案件诉讼费用、执行申请费的诉讼请求，本院经审查认为，本案原告同意为借款人中冬公司的借款提供连带责任保证，被告中冬公司未按合同履行还本付息义务，原告作为保证人亦应按约承担保证责任，由于原告怠于行使合同义务，导致（2015）绍越商初字第3098号案件发生诉讼，并产生相应的诉讼费用；同理，由于原告怠于行使（2015）绍越商初字第3098号的民事判决书确定的付款义务，才导致执行案件申请费的产生，故对原告要求被告中冬公司承担诉讼费用、执行申请费的诉讼请求，本院不予支持。被告利丰得公司、贝卡公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文作为借款的共同保证人之一，在主债务人中冬公司未按约履行债务的情况下，应当共同承担保证责任。本案借款项下有原告、被告利丰得公司、贝卡公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文等七位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，在原告已作为保证人履行了保证责任后，被告利丰得公司、贝卡公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文向原告承担的份额应为被告中冬公司不能清偿部分的七分之一。原告要求被告富丽达公司对被告中冬公司不能清偿部分按比例分担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴中冬花边有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江建业幕墙装饰有限公司代偿款550万元，并承担该款中的500万元自2016年8月11日起、5万元自2016年9月2日起、5万元自2016年9月28日起、40万元自2016年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文就上述第一项债务中对被告绍兴中冬花边有限公司不能清偿部分按各七分之一的份额承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25,522元，由原告浙江建业幕墙装饰有限公司负担483元，被告绍兴中冬花边有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文负担25,039元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。