广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第95号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人文世潘。
辩护人谭家骥，广西万岗律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人文世潘犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月24日、10月30日公开开庭审理了本案。被告人文世潘及其辩护人谭家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，2014年1月27日22时许，被告人文世潘及其朋友罗永安、罗学祥、张天云等人驾驶摩托车到防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组的砖厂旁，被告人文世潘将摩托车停放在此并开大摩托车音响。此时，正在附近吃烧烤、喝酒的被害人吴杰章、吴振定、吴俊章和朋友吴振纯、吴振亦、吴振林等人认为被告人文世潘音响开得太吵，遂上前交涉。在理论过程中，双方发生争执，继而各持棍棒、砍刀对打。在对打过程中，被告人文世潘用随身携带的尖刀分别捅向被害人吴振定、吴俊章、吴杰章的身体，然后逃离现场。当晚，被告人文世潘主动到防城港市公安局公车镇派出所投案。经法医学鉴定，被害人吴杰章受重伤，吴振定、吴俊章受轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文世潘漠视国法，持凶器故意伤害他人身体，至一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文世潘在第一次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，但是在一审判决前又如实供述其犯罪事实，自愿认罪。
被告人文世潘的辩护人提出如下辩护意见：被告人文世潘回到其停放摩托车处时，并不知道其朋友与吴振定等人就其摩托车音响太大而发生过纠纷。当其再次打开摩托车音响，被害人方就过来对其殴打，其是受到不法侵害，为保护其正当权利才还击的，双方并未持棍棒对打，其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人文世潘及其朋友罗永安、罗学祥、张天云等人驾驶摩托车到防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组的砖厂旁，被告人文世潘将摩托车停放在旁边，未关掉摩托车音响，便回附近出租屋。此时，正在附近吃烧烤、喝酒的被害人吴杰章、吴振定、吴俊章和朋友吴振纯、吴振亦、吴振林等人认为该摩托车音响开得太吵，于是吴振纯遂上前与罗永安、罗学祥等人交涉，并且其将摩托车音响关掉。不久被告人文世潘回到摩托车处，又将摩托车音响打开。被害人吴振定、吴俊章、吴振纯、吴振亦、吴振林等人听到摩托车音响又响起，几人遂朝摩托车停放处走去与被告人文世潘等人理论，继而发展成双方发生争执，相互持棍棒、砍刀打斗。在相互打斗过程中，被告人文世潘用随身携带的尖刀分别捅向被害人吴振定、吴俊章的身体，然后其向砖厂方向逃跑，遇到在砖厂旁的被害人吴杰章将其拦住，其又用刀捅向吴杰章的腰部，由于感觉到其捅得比较深，没有将刀拔出就立即逃离现场。经法医学鉴定，被害人吴杰章受重伤二级，吴振定、吴俊章受轻微伤。
另查明，2014年1月27日11时50分左右，被告人文世潘主动到防城港市公安局公车镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在第一次庭审中，被告人文世潘又翻供。庭审过后，被告人文世潘又委托辩护人向本院提交材料表示自愿认罪，本院依法组织第二次开庭，庭审中被告人文世潘又如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案件登记表，证实2014年1月27日22时，张天云报案称文世潘等人在港口区公车镇碰港村中间屋组砖石附近与六七个年轻人发生冲突的事实。
2、接收证据清单，证实被害人吴杰章的父亲吴文柱向公车派出所移交一把弹簧刀，该刀是2014年1月28日7时许防城港市第一人民医院医生从吴杰章身上取出的，然后交给吴文柱，刀柄为黑色铁质、刀刃长10厘米，刀柄长11厘米，刀刃上有“ChuangXin”字样的事实。
3、防城港市第一人民医院入院记录，证实被害人吴杰章、吴振定、吴俊章均于2014年1月28时零时因被刀刺伤入院治疗的事实。
4、户口信息，证实被告人文世潘，男，1991年7月14日出生，案发时是具有完全刑事责任能力人的事实。
5、到案经过，证实文世潘在案发用刀捅伤人后被采取强制措施之前主动到防城港市公安局公车派出所投案，如实供述其犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人吴振纯的证言，证实2014年1月27日晚上在港口区公车镇东城砖厂门口吴俊章被人捅伤前，因为文世潘的摩托车音响的太大，其上前交涉并将音响被关闭，随后摩托车音响再次响起，吴俊章等人上前欲再次交涉，后见吴俊章被人捅伤的事实。
2、证人吴振亦的证言，证实2014年1月27日晚上，其与吴俊章、吴振定、吴杰章在港口区公车镇东城砖厂门口烧烤，22时许，一名男子开着一辆摩托车停在路边，车上的音响声音很大，其与吴俊章、吴振定等几人一起过去要求那个男子把音响关了，该男子没有搭理，我们就骂他，于是该男子的几位朋友就过来，双方发生了争执，继而发生了扭打，其从旁边民房旁柴堆里拿了一根木棍，双方都有持棍。在打斗过程中，其中一男子拿出一把匕首，刺了其胸口一刀，然后其就马上往外跑到安全的地方的事实。
3、证人吴振健的证言，证实2014年1月27日晚上，其与吴俊章、吴振定、吴杰章在港口区公车镇东城砖厂门口烧烤，22时许，一名男子开着一辆摩托车停在路边，车上的音响声音很大，吴振纯就过去交涉，并将摩托车音响关掉。吴振纯回来后，不久又听到摩托车音响开大，这次吴俊章、吴振定、吴振亦等几人一起过去看看。他们走过去了一会儿，其也走过去看，走近时就听到争吵声。一男子跑到吴杰章面前捅了吴杰章一刀，没有拔除刀就往外跑了的事实。
4、证人吴振林的证言，证实2014年1月27日晚上吴俊章、吴振定、吴振亦、吴杰章在港口区公车镇东城砖厂门口烧烤，因有人将摩托车音响太大，吴振纯先过去交涉。回来后，摩托车音响再次响时，吴俊章、吴振定、吴振亦又走过去，当其也又跟上前去时，就听到吴俊章说他被捅到了，让其帮抓住捅他的男子，其看见穿一件白色衣服的男子跑到砖厂里面，再次用刀捅到吴杰章，没有拔刀出来直接往外跑的事实。
5、证人罗永安的证言，证实2014年1月27日22时许，张天云、罗永安、罗学祥在防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组的砖厂附近等待文世潘时，文世潘摩托车上的音响是开着的，一名身穿红色衣服的男子走过来关掉音响。文世潘回来坐上摩托车后，一群年轻人手持器械过来殴打文世潘，同时也打张天云、罗学祥和自己，由于天黑，其没有见文世潘与这群人打斗的过程的事实。
6、证人张天云的证言，证实2014年1月27日22时许，文世潘、张天云、罗永安、罗学祥在防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组的砖厂附近，有一名身穿红色衣服的年轻人把文世潘摩托车上音响关掉。一会儿，有十来个人拿着木棍、铁棍过来打文世潘、罗永安、罗学祥和自己，后来听见有人说出事了，才过去看见一个年轻人躺在地上的事实。
7、证人吴学祥的证言，证实2014年1月27日22时许，张天云、罗永安、罗学祥在防城港市港口区公车镇碰港村中间屋组的砖厂附近等待文世潘时，文世潘摩托车上的音响是开着的，一名年轻人走过来说音响太大声了，于是关掉音响。文世潘回来坐上摩托车后，一群年轻人手持木棍、铁棍过来殴打文世潘、罗永安和自己，其也还过手，并抢过木棍，和张天云、罗学祥追用木棍打其的人，其并未见到文世潘和他们对打的过程。打斗过后，其见到公安民警到现场时扣押了遗留在现场的一根木棍和两根铁棍的事实。
8、证人吴文柱的证言，证实2014年1月27日22时许，吴杰章被送往防城港市第一人民医院抢救时，左后腰部插着一把尖刀，这把刀已被吴文柱移交给公安机关的事实。
9、证人黄忠华的证言，证实2014年1月27日22时许，吴杰章被送往防城港市第一人民医院抢救时，左后腰部插着一把尖刀，这把刀已被手术取出交给吴杰章的父亲吴文柱的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人吴杰章的陈述，证实2014年1月27日22时许，其与几位朋友在港口区公车镇东城砖厂附近烧烤喝酒，砖厂附近的摩托车音响开得很大。吴振纯就过去叫摩托车的车主把音响关掉，回来后与一起喝酒的朋友们都过去找对方理论，其当时因为玩手机而没有过去。其听到争吵声后，就走过去看，就看见一男子追着一个人，那名男子跑到其面前，问了一句“你有没有份”就朝其后背捅了一刀，没有拔刀，就跑掉了。其当晚身穿一件红色毛线衣，捅其的男子穿一件白色外套的事实。
2、被害人吴振定的陈述，证实2014年1月27日22时许，吴振定和几个朋友在港口区公车镇碰港村中间屋组东城砖厂附近烧烤喝酒，听到砖厂附近有一台摩托车的音响一直在响，声音很大，吴振纯就一个人朝停放摩托车的地方走过去。回来后一会儿，吴振纯、吴俊章等几个人再向摩托车停放的地方走过去，当时其和吴杰章没有一起去。之后听到争吵声就向停放摩托车的地方走过去时，看见其几位朋友与对方几个人争吵，这时一名穿白色外套男子右手拿刀突然就捅伤其腹部，其就往外跑出去了的事实。
3、被害人吴俊章的陈述，证实2014年1月27日22时许，其与吴振定、吴振亦、吴杰章等朋友在港口区公车镇东城砖厂门口烧烤喝酒，有一名男子和他的几个朋友开摩托车停在东城砖厂附近，这名男子的摩托车上的音响开得很响，其和几个朋友一起过去叫那名男子关掉摩托车上的音响，双方就发生争执后推搡和扭打，那名男子从身上掏出一把刀，先把吴振亦给捅伤了，然后又把其捅伤了。其被捅伤后，还被两人拿着木棍和砖头追，但是其没有被打到。其还看见捅伤自己的那名男子跑到砖厂门口烧烤摊的吴振定、吴杰章给捅伤了，然后就逃跑了。当时只有那名男子持刀，那把刀是一把折叠刀，刀柄为黑色，吴杰章被捅伤后这把刀留在了吴杰章身上的事实。
（四）被告人文世潘的供述，证实2014年1月27日晚上，其与工友在家吃完饭后，送工友回家，到港口区公车镇碰港村中间屋砖厂附近时将摩托车停在那里，又回去叫人。回到摩托车旁时，就打开摩托车音响，一会儿，就看见一群人走过来，说了一句话便殴打其，然后又有两名男子拿着木棍过来打其，其被围住时就用身上的水果刀还击，共捅伤了3个人，捅伤最后一人时感觉捅得比较深，没有拔刀就跑了。当晚其穿一件白色外套，最后捅伤的那名男子是穿红色衣服的，手上没有工具。其拿来捅人的是一把折叠刀，刀柄为黑色铁质，单刃，刀柄上有弹簧按钮，摁按钮刀片会弹出来，刀柄加刀刃长约20厘米，刀柄上还有个图案的事实。
（五）现场勘查笔录，证实案发现场位于港口区公车镇公车大道碰港村中间屋组砖厂附近，有多处血迹，在现场提取到一根带血木棍，并发现两把砍刀的事实。
（六）辨认笔录
1、文世潘辩认现场笔录、照片，证实文世潘辨认现场与现场勘查的地点位置一致。
2、文世潘辩认作案工具笔录，证实文世潘辨认其作案工具与为吴杰章作手术的医生提供给侦查人员从吴杰章身上取出的为同一把尖刀。
3、文世潘辩认被害人笔录，证实文世潘辩认出当晚用刀捅中的其中一名男子是本案被害人吴杰章。
（七）鉴定意见
1、防城港市公安局生物物证鉴定报告，证实从现场扣押的带血木棍进行血迹鉴定，证实该血迹与吴振亦的血样的基因型一致的事实。
2、吴杰章伤情鉴定书，证实吴杰章所受损伤程度为重伤二级的事实。
3、吴振定伤情鉴定书，证实吴振定所受损伤程度为轻微伤的事实。
4、吴俊章伤情鉴定书，证实吴俊章所受损伤程度为轻微伤的事实。
本院认为，被告人文世潘和几位朋友与被害人吴振定、吴俊章等人发生纠纷，继而相互打斗，在打斗过程中被告人文世潘用随身携带的小刀捅伤了被害人吴振定、吴俊章，在逃跑过程中又捅伤被害人吴杰章，造成造成一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人文世潘犯故意伤害罪罪名成立。庭审中，被告人文世潘的辩护人提出被告人文世潘是正当防卫，不应承担刑事责任的辩护意见。经查明，被告人文世潘的供述、被害人吴杰章、吴振定、吴杰章以及证人证言等证据证实了被告人文世潘和几位朋友与被害人吴振定、吴俊章等人因被告人文世潘的摩托车音响开得太大而发生纠纷，继而相互打斗的事实，在双方互殴过程中，被告人文世潘用刀捅伤两人后，在逃跑时被被害人吴杰章拦住，其又用刀捅将吴杰章捅成重伤。因此在双方互殴过程中，双方都有伤害对方身体的意图，被告人文世潘不具有为了保护自身合法权利免受正在进行的不法侵害的防卫意图，不属于正当防卫。故本院对被告人文世潘的辩护人提出的正当防卫的辩护意见，不予采信。虽然被告人文世潘不具有正当防卫，但是在双方互相斗殴之前，被害人方因被告人文世潘的摩托车音响开得太大，多人结伙走到被告人文世潘停摩托车处与其交涉，激化了双方矛盾，并且被害人方也多人持棍棒参与打斗，因此被害人方对本次事件具有一定过错，故对被告人文世潘可以酌情从轻处罚。案发后，被告人文世潘主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，虽然在第一次庭审中其又翻供，但是在一审判决前又如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文世潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年4月11日止。）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李青莲
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。