四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第118号
原告朱平友，男，1973年5月4日出生。
委托代理人（一般代理）高光荣，会东县会东镇第二法律服务所基层法律服务工作者。
被告李国龙，男，1977年1月26日出生。
委托代理人（一般代理）李国发，男，50岁。
被告朱如冬，男，1965年7月22日出生。
委托代理人（一般代理）王学经，男，50岁。
原告朱平友与被告李国龙、朱如冬健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由代理审判员赵佳良适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱平友及委托代理人高光荣，被告李国龙、朱如冬及委托代理人李国发、王学经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平友诉称，2013年4月被告李国龙承包被告朱如冬的房屋修建，原告给被告李国龙打工，主要工作为砌砖和糊墙。2013年5月4四下午三点左右，原告在糊墙过程中从二楼的架子上摔下受伤，当日原告被送到嘎吉中心卫生院医治，第三天转到会东县人民医院检查治疗，经CT检查结果为腰1椎体压缩性骨折，医生建议绝对卧床休息6周。原告碍于跟二被告是亲戚朋友关系，为减轻被告负担，没有住院治疗，只是开了相关药品，然后回家疗养了三个多月。在此期间，被告李国龙先后支付了医药费合计9500元。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告的损伤是在为二被告提供劳务的过程中造成的，二被告应该承担赔偿责任，遂诉至法院，要求二被告承担赔偿原告的医疗费7537.2元、误工费120x60=7200元、护理费90x80=7200元，住院伙食补助费10x30=300元、营养费10x30=300元，残疾赔偿金7001x20x20%=28004.00元，鉴定费700元，车费600元，以上合计51835.25元。
原告向法庭出示了以下证据：
1、原告朱平友身份证复印件1份。
2、凉山定音司法鉴定中心《鉴定意见书》1份--证明原告的伤残等级为九级。
3、CT检查报告单2份--证明原告的受伤情况。
4、会东县人民医院疾病证明单2份--证明原告两次到医院就诊的情况及医嘱意见。
5、医疗发票13张--证明医药费为7886.25元。
6、药费收据3张--证明购买药品的费用为5824元。
7、鉴定费发票1张--证明鉴定费700元。
8、交通费和住宿费票据8张—证明因为治病及鉴定，，花去差旅费420元。
9、出庭证人朱平富--证明原告朱平友的受伤情况。
被告李国龙辩称，原告与自己于2013年4月28日协商把被告朱如冬家的内外墙承包给原告抹灰，口头约定价格为内墙8元每平米、外墙11元每平方米，验收合格后一次性付款，并约定安全事故由原告自行负责。另外，被告李国龙给原告提供了施工安全所需的安全绳及用于固定脚支架铁丝，但原告在施工过程中为了赶进度而没有使用安全绳及铁丝，忽视了基本的安全防护措施，以致在施工过程中摔下受伤。被告对原告的受伤不否认，但与原告是分包关系，且原告自己忽视安全措施才造成受伤的后果，依法不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱如冬辩称，我与原告没有任何劳务雇佣关系，依法不应承担赔偿责任且不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交了以下证据：
1、出庭证人莫朝富—证实原告朱平友与被告李国龙达成口头协议，约定李国龙将被告朱如冬家新房的内外墙抹灰工程分包给原告做，且安全事故由原告自行负责。另外，被告李国龙给原告提供了安全绳及用于固定支架的铁丝。
2、出庭证人刘成红—证实原告朱平友与被告李国龙达成口头协议，约定李国龙将被告朱如冬家新房的内外墙抹灰工程分包给原告做，且安全事故由原告自行负责。另外，被告李国龙给原告提供了安全绳及用于固定支架木板的铁丝。
3、出庭证人陈向华--
证实原告朱平友与被告李国龙达成口头协议，约定李国龙将被告朱如冬家新房的内外墙抹灰工程分包给原告做，且安全事故由原告自行负责。另外，被告李国龙给原告提供了安全绳及用于固定支架木板的铁丝。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告的第2份证据，被告认为鉴定结论不符合实际，原告的伤情最多就是十级残，另外，原告并没有住院治疗，没有相关的病历作为依据，鉴定机构是如何得出结论的，要求不予认可。本院认为，该证据具有真实性，被告方虽表示异议但没有提供反证及申请重请鉴定，故本院不予支持。该证据本院予以采信。
3、对原告的第3份证据，被告认为没有医院鲜章，应该不予采信。本院认为，CT报告单只是作为医生诊断的依据，上面有医生签名，医生建议绝对卧床休息6周，且原告受伤的事实是被告方认可的，故该证据作为原告的伤情证明，本院予以采信。
4、对原告的第4份，被告没有异议。本院认为该证据具有客观性和关联性，本院予以采信。
5、对原告的第5份证据，被告只认可2013年5月份的票据，其他时间段的票据不予认可。本院认为，原告提供的13张医疗发票金额合计只有2064.75元，并不是原告所说的7886.25元。鉴于原告受伤的情况属实，结合两次CT检查的时间，对于2013年5月和8月6日的医疗票据应予认可，其票据金额合计为1415.10元，本院予以采信。
6、对于原告的第6份证据，被告认为该药费收据系手工填写且没有药品清单，随意性太大，不予认可。本院认为，该药品收据虽有相关单位印章，但系手工开具，且没有药品清单，不能证实相关药品交易的真实性及这些药品是否属原告治病之所必需，故该证据缺乏真实性和关联性，本院不予采信。
7、对于原告的第7份证据，被告方没有异议，本院予以采信。
8、对于原告的第8份证据，被告认为具体费用应该以实际发生的和正式票据依据。本院认为，原告到会东县城治病及到西昌进行伤情鉴定势必产生相关的差旅费，原告车票中有四张属会东
--会理的客运班车票，合计金额64元，与原告治病情况不符合，本院不予认可；结合原告提供的车票及住宿发票，酌情认定差旅费为350元。
9、对于原告的第9份证据，被告没有异议，被告方认可原告是在被告朱如冬家做工时受伤的事实，本院予以采信。
10、对于被告方提供的第1、2、3份证人证言，原告对基本事实没有异议，但认为原告与被告李国龙之间系劳务雇佣关系，而非分包承揽关系。本院认为，原告的主观认识与客观事实本身是两回事，其异议不影响证据的真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，综合原、被告双方提供的证据材料，原告在被告朱如冬家自建楼房上进行抹灰糊墙作业时受伤的情况属实；被告朱如冬与被告李国龙及原告朱平友与被告李国龙的法律关系符合承揽合同关系的特征；被告李国龙和原告朱平友均没有从事建筑相关施工的资质。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定如下事实：
2013年4月28日，原告朱平友与被告李国龙达成口头协议，约定被告李国龙将被告朱如冬家新建楼房的内外墙抹灰工程以内墙8元每平米、外墙11元每平方米的价格分包给原告朱平友做，原材料由被告朱如冬提供，被告李国龙给原告朱平友提供了安全绳及固定支架用的铁丝，约定安全事故由原告朱平友自行承担。之后，原告朱平友另外雇佣了两人跟其一起进行抹灰糊墙作业。2013年5月4日下午，原告朱平友在做工过程中从二楼摔下受伤，后经会东县人民医院诊断为腰椎1压缩性骨折，医生建议绝对卧床休息6周，但因碍于与被告方是亲戚朋友关系，为减轻被告方的经济负担，原告未住院治疗，而是开药回家疗养，原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告李国龙前后付给原告朱平友医药费合计9500元。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等合计51835.25元。
本院认为，原告朱平友在被告朱如冬家做工时受伤的情况属实，经医院检查诊断为腰椎1压缩性骨折，经鉴定为九级伤残。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本院认为，被告朱如冬将修建自家楼房的工程承包给被告李国龙，被告李国龙自己组织施工人员和机器设备工具进行施工，符合承揽合同关系的法律特征，双方形成承揽合同关系。被告朱如冬明知或应知被告李国龙没有从事建筑工程施工的相应资质，仍将修建自家居住楼房的工程承包给被告李国龙，其在承揽人的选任上有过失，应对原告的损失承担相应责任，综合本案情况，酌情认定被告朱如冬对原告的损失承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”本院认为，被告李国龙与原告朱平友就抹灰糊墙作业的口头约定及实际施工情况，亦符合承揽合同关系的法律特征。本案中，原告朱平友提供劳务只是手段，最后完成并交付抹灰糊墙作业才是目的，工钱待抹灰糊墙工程验收合格后才一次性给付，且原告朱平友又自己雇佣了另外两人为其施工，故原告朱平友与被告李国龙之间形成的是承揽合同关系。但原告朱平友亦无从事建筑施工作业的相应资质，被告李国龙将抹灰糊墙作业分包给原告，在选任上有过失，被告李国龙对原告朱平友的施工负有监督及安全提醒等义务，应对原告朱平友的损失承担相应责任，结合本案案情，酌定被告李国龙对原告的损失承担30%的赔偿责任；原告朱平友明知自己无相关建筑施工的资质，仍承接具有危险性的楼房抹灰糊墙工程，并在施工过程中为了赶进度而忽略了安全保障，未采取相应的安全措施，安全防范意识不足，没有系安全绳也没有用铁丝固定牢木板支架，是造成此次事故的主要原因，应对自身损害承担主要责任，即50%。原告朱平友主张的医疗费1415.10元、误工费42天x60=2520元、残疾赔偿金7001x20x20%=28004元、鉴定费700元、车旅费350元，应予支持，以上各项金额合计为32989.10元。根据原、被告各自承担责任比例划分，被告李国龙承担32989.10x30%=9896.73元，扣除被告李国龙先前已支付的医药费9500元，李国龙还应支付赔偿款396.73元；被告朱如冬承担32989.10x20%=6597.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国龙在本判决生效后15日内赔偿原告朱平友医药费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等金额合计9896.73元，扣除被告李国龙先前已支付的医药费9500元，李国龙还应支付原告396.73元；
二、被告朱如冬在本判决生效后15日内赔偿原告朱平友医药费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等金额合计6597.82元。
三、驳回原告朱平友的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告李国龙承担120元、被告朱如冬承担80元，原告朱平友承担200元（二被告应交纳的案件受理费原告已垫交，二被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵佳良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余志友