浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初655号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某1（系死者母亲），女，1933年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
附带民事诉讼原告人管某2（系死者丈夫），男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
附带民事诉讼原告人管某3（系死者长女），女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
附带民事诉讼原告人管某4（系死者次女），女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
附带民事诉讼原告人管某5（系死者儿子），男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上列五原告人共同诉讼代理人陈明、郭琳雅（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位上海景帅机电设备有限公司。
住所地上海市宝山区宝杨路****号*号楼****室。
法定代表人蒋平。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
住所地江苏省苏州市吴中东路***号利通大厦*幢****室。
法定代表人应加明，该公司负责人。
诉讼代理人汪春浩（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。
被告人李图奇，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。因本案于2016年5月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人李图奇犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某1、管某2、管某3、管某4、管某5向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈明、郭琳雅，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）的诉讼代理人汪春浩，被告人李图奇及辩护人陈向阳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位上海景帅机电设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年5月11日下午14时27分许，被告人李图奇驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由南往北途经台州市路桥区财富大道大通物流公司前T型路口右转弯时，与同向前方由应某驾驶的电动二轮轻便摩托车发生刮擦，重型仓栅式货车右前轮挤压电动二轮轻便摩托车及应某身体，造成应某胸部重度碾压伤后经送医院抢救无效于当日下午死亡及车辆受损。根据台公交直三认字（2016）第00141号道路交通事故认定书认定，被告人李图奇负本次事故的全部责任。案发后，被告人李图奇主动报警，并停留在现场等候交警处理。
2016年5月18日，被告人李图奇补偿被害人家属人民币12万元并取得谅解。
上述事实，被告人李图奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、管某2的证言、接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、光盘、视听资料制作说明、通话记录、抓获经过、户籍证明、证明、调解协议书、收条、谅解书等经当庭质证的证据证实。诸证据真实、合法，足以认定。
民事部分
附带民事诉讼原告人诉称事故的发生经过及责任认定与检察机关起诉认定的事实一致，要求被告人李图奇、附带民事诉讼被告上海景帅机电设备有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1539.23元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费28661元、误工费4260元、交通费3000元、财产损失1500元、精神损害抚慰金50000元，合计989099.8元，要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告上海景帅机电设备有限公司书面辩称：1、肇事车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系其公司所有，本次事故系在其公司派遣被告人李图奇驾驶该货车运输公司货物过程中所发生；2、上述肇事车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险公司应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险公司辩称：1、根据保险合同约定医疗费用赔偿应扣除15%的比例；2、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；3、精神抚慰金不予赔偿；4、财产损失仅有图片，没有相关修理、购买发票，不能确定具体损失，不予赔偿；5、误工费、交通费没有证据且费用过高，由法院酌情给予。
被告人李图奇及辩护人辩称原告诉求合情合理，因肇事车辆已投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔险，中国人寿财产保险公司应当予以赔偿。
经开庭查明，事故发生后，被害人应某被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院抢救治疗，共花费医疗费1539.23元，后抢救无效于当日下午死亡。被害人应秀芳自2003年11月开始至案发时居住于台州市路桥区路北街道洋官小区8幢111号，于1993年9月至2009年12月在台州市捷峰工业有限公司工作，并于1995年1月开始参加路桥区城镇职工基本养老保险，2009年12月退休后开始领取养老金及各项补贴，自2013年10月开始至案发时在台州吉利汽车装饰有限公司工作。管某1系应某的母亲，共育有子女六人，其中一个儿子已故，自2011年开始至今居住于台州市路桥区路南街道方林村肖谢路12号，管某1系失土农民，并已参加城镇职工基本养老保险，于2015年1月开始领取养老金及各项补贴。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在被告单位上海景帅机电设备有限公司名下，在中国人寿财产保险公司投保了强制险、商业三者险（保险限额为100万元）和不计免赔险。
上述事实，有门诊病历一本通、医疗费票据收费、火化证明、注销户口证明、身份证明及户口簿复印件、房屋转让协议书、电费抄表明细、水费抄表明细、台州银行结算业务申请书、台州银行付款回单、交通事故死者生前实际被抚养人口调查表、证明、房产证及结婚证复印件、公司基本情况、营业执照复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件、图片说明、双方当事人的陈述及被告单位上海景帅机电设备有限公司的书面答辩意见等证据证实。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李图奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。被告人李图奇案发后自首，积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李图奇无前科，具有自首、赔偿谅解的情节而请求对该被告人从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告单位上海景帅机电设备有限公司辩称沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车系其公司所有，且本次事故系在其公司派遣被告人李图奇驾驶该货车运输公司货物过程中发生，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险公司提出根据保险合同约定医疗费用赔偿应扣除15%的比例，但未提供相关证据，本院不予支持；提出死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，本院认为被害人住所地、主要收入来源地均为城镇，被抚养人实际居住地为城镇，可按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，对保险公司的该意见不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失费，未提供充分证据，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人李图奇在交通事故中的责任及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告单位上海景帅机电设备有限公司赔偿诸附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等合理的经济损失合计932192元，中国人寿财产保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。综合考虑被告人李图奇的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李图奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决发生法律效力之日起一个月内在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人管某1、管某2、管某3、管某4、管某5经济损失人民币九十三万二千一百九十二元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 顾合新
人民陪审员 陈方来
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。