山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第269号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人（特别授权）：张永坦，该行客户经理。
被告：华电章丘发电有限公司，住所地：山东省章丘市龙山镇。
法定代表人：白桦，董事长。
委托代理人（特别授权）：张娜，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。
被告：枣庄市复兴商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明路安侨写字楼A座6楼。
法定代表人：亢本超，董事长。
被告：枣庄复兴混凝土有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄周村。
法定代表人：杨振山，董事长。
被告：枣庄市复兴水处理科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇建材化工园。
法定代表人：岳亮，董事长。
被告：岳德军。
被告：岳亮。
被告：马洪美。
被告：亢本超。
被告：刘倩。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中行薛城支行）与被告华电章丘发电有限公司（以下简称章丘发电公司）、枣庄市复兴商贸有限公司（以下简称复兴商贸公司）、枣庄复兴混凝土有限公司（以下简称复兴混凝土公司）、枣庄市复兴水处理科技有限公司（以下简称复兴水处理公司）、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行薛城支行的委托代理人张永坦，被告章丘发电公司的委托代理人张娜、徐振庆到庭参加诉讼，被告复兴商贸公司、复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行薛城支行诉称，2014年6月13日，被告复兴商贸公司与原告签订编号为2014年复兴额字002号的授信额度协议，约定授信金额800万元。2014年6月13日，被告复兴商贸公司与原告签订编号为2014年复兴借字002号的流动资金借款合同，约定借款金额800万元，借款利率为年利率7.84%。2014年6月18日，原告依约发放借款。同日，原告与被告复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩分别签订最高额保证合同，约定对编号为2014年复兴额字002号授信额度协议项下的800万元主债权及利息提供担保2014年6月13日，原告与被告复兴商贸公司签订最高额应收账款质押合同，约定以被告复兴商贸公司在被告章丘发电公司处的应收账款作质押，并在中国人民银行征信中心依法办理了应收账款质押登记。被告复兴商贸公司未按合同履行偿还义务，其他被告亦未按合同约定承担担保责任。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告复兴公司偿还借款本金6，928，606.08元及利息（截至2015年11月9日利息为886，368.74元；以借款本金6，928，606.08元为基数，自2015年11月10日按年利率9.135%计算至判决生效之日止。）；2、被告复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告岳德军设定的抵押物享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本息；4、判令原告对被告岳亮设定的抵押物享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本息；5、判令原告对被告复兴商贸公司设定的应收账款享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本息；6、判令原告对质押的被告章丘发电公司应收账款享有优先受偿权，被告章丘发电公司应清偿上述借款本息；7、诉讼费用由九被告共同承担。
被告章丘发电公司辩称，原告与复兴商贸公司签订的应收账款质押合同，系其双方行为，与被告章丘发电公司无关；原告提交的复兴商贸公司出具的增值税发票，没有经过被告章丘发电公司的确认，不符合原告与复兴商贸公司之间的合同约定；应收账款债权转让确认书上所加盖载有被告章丘发电公司名称的公章，并未被告公章。
被告复兴商贸公司、复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩均未答辩。
经审理，本院认定，2014年6月13日，被告复兴商贸公司与原告中行薛城支行签订编号为2014年复兴额字002号的授信额度协议，由原告中行薛城支行为被告复兴商贸公司提供800万元的授信额度，具体种类及金额如下：贷款额度捌佰万元，其中：捌佰万元整可调整为贸易融资额度或银行承兑汇票额度。
2014年6月13日，被告复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩均与原告中行薛城支行签订最高额保证合同，均约定：被告对编号为2014年复兴额字002号授信额度协议项下的债务承担连带责任保证，担保的最高余额为800万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2014年6月13日，被告岳德军、马洪美与原告签订最高额抵押合同，约定：被告以其位于枣庄新城区光明大道安侨公寓7号楼东3单元3层西户的房产为上述债务提供抵押担保，最高抵押担保额为800万元。同日办理了抵押权登记。
2014年6月13日，被告岳亮与原告签订最高额抵押合同，约定：，被告以其位于枣庄新城区光明北侧安侨公寓A区31号别墅西户的房产为上述债务提供抵押担保，最高抵押担保额为800万元。同日办理了抵押权登记。
2014年6月13日，被告岳亮与原告签订最高额抵押合同，约定：，被告以其位于枣庄新城区光明北侧安侨公寓A区31号别墅西户的房产为上述债务提供抵押担保，最高抵押担保额为800万元。同日办理了抵押权登记。
同日，被告复兴商贸公司与原告中行薛城支行签订编号为2014年复兴借字002号的流动资金借款合同，由被告复兴商贸公司向原告中行薛城支行借款800万元，借款期限自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。利率为浮动利率，每3个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮40%，重新定价的利率，按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%。对逾期或为按合同约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪动部分，按约定的罚息利率计收罚息。逾期贷款的罚息利率为在浮动利率的水平上加收50%。
2014年6月18日，原告中行薛城支行向被告复兴商贸公司发放借款800万元，约定年利率为7.84%，借款到期日为2014年11月25日。现被告复兴商贸公司尚欠原告中行薛城支行借款本金6，928，606.08元及利息。
原告中行薛城支行与被告章丘发电公司对如下事实存在争议：被告章丘发电公司是否应按照最高额应收账款质押合同的约定承担还款责任。本院认为，原告未能提供被告复兴商贸公司与被告章丘发电公司存在应收账款相关的合同、权利证书等文件；原告提供的复兴商贸公司出具的增值税发票亦未得到被告章丘发电公司的确认；上述均不符合原告中行薛城支行与被告复兴商贸公司之间的合同约定，故而，中行薛城支行与被告复兴商贸公司之间签订的最高额应收账款质押合同对本案被告章丘发电公司不发生效力。
本院认为，原告中行薛城支行与被告复兴商贸公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告中行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告复兴商贸公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告中行薛城支行要求被告复兴商贸公司偿还借款本金及利息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告复兴商贸公司、复兴混凝土公司、复兴水处理公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩作为最高额连带责任保证人，均有义务在约定最高担保余额800万元的额度范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告复兴商贸公司追偿的权利。被告岳德军、马洪美自愿以其位于枣庄新城区光明大道安侨公寓7号楼东3单元3层西户的房产为上述债务提供抵押担保在原告处的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，有权在债务人或其他担保人不履行到期债务时就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告岳亮自愿以其位于枣庄新城区光明北侧安侨公寓A区31号别墅西户的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，本院亦予以确认。原告作为抵押权人，有权在债务人或其他担保人不履行到期债务时就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市复兴商贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金6，928，606.08元及利息（截至2015年11月9日利息为886，368.74元；以借款本金6，928，606.08元为基数，自2015年11月10日按年利率9.135%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄复兴混凝土有限公司、枣庄市复兴水处理科技公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩对第一项判决内容确定的债务承担800万元的连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告枣庄市复兴商贸有限公司进行追偿；
三、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告岳德军、马洪美所有位于枣庄新城区光明大道安侨公寓7号楼东3单元3层西户的房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）拍卖、变卖所得价款在800万元的额度内享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告岳亮所有位于枣庄新城区光明北侧安侨公寓A区31号别墅西户的房产（房产证号：枣房权证市中字第××号）拍卖、变卖所得价款在800万元的额度内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，800元、财产保全费5，000元，由被告枣庄市复兴商贸有限公司、枣庄复兴混凝土有限公司、枣庄市复兴水处理科技公司、岳德军、岳亮、马洪美、亢本超、刘倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周维维