重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2921号
原告：福建腾晖环境建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1204号，统一社会信用代码913506007173745365。
法定代表人：黄恩怀，董事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦泉，男，1989年12月10月出生，汉族，系原告公司员工，住福建省。
被告：重庆金月亮投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-1，统一社会信用代码915001055687430505。
法定代表人：向春华，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
法定代表人：杜宪国，总经理。
委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。
原告福建腾晖环境建设集团有限公司（以下简称福建腾晖公司）与被告重庆金月亮投资（集团）有限公司（以下简称金月亮公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建腾晖公司的委托诉讼代理人赵两煌、黄锦泉，被告金月亮公司的法定代表人向春华、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建腾晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金月亮公司赔偿原告因错误保全造成原告银行利息71328.77元、差旅费22107.80元、误工费5500元、律师费250000元等损失共计348936.57元，被告中华联合保险公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2017年1月9日，被告金月亮公司向重庆市永川区人民法院起诉，称漳州阳光建设发展有限公司（原告变更前公司名称）与其员工欧阳小岚于2012年4月20日签订一份《工程项目内部承包协议》，约定漳州阳光建设发展有限公司将承建重庆XXX技术学院新校前广场绿化景观工程发包给被告金月亮公司施工，该工程已竣工验收且工程款已支付，请求人民法院判决原告向被告金月亮公司支付工程款等。在法院审理期间，被告金月亮公司提出对原告银行账户进行保全，并由被告中华联合保险公司出具担保函。2017年1月18日，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118执保30号民事裁定书，裁定对原告在中国建设银行漳州分行的账户存款500万元予以冻结。2017年2月17日，被告金月亮公司向重庆市永川区人民法院申请撤回起诉，同日重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初357号民事裁定书，裁定准许被告金月亮公司撤回起诉。被告对原告提起的虚假诉讼并保全冻结原告财产，严重影响了原告的正常生产经营活动，导致原告损失，并致使原告商业信誉、企业形象受损。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告金月亮公司辩称：其公司没有恶意串通及虚假诉讼，其公司起诉属于依法维权，撤诉也属于依法维权。原告要求其公司赔偿损失于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称：被告金月亮公司的撤诉行为不能证明其就存在保全错误，即使保全错误，原告的损失也没有相应证据及法律依据；被告金月亮公司在其公司投保了诉讼财产保全责任险属实，根据保险条款规定，金月亮公司的撤诉行为属于没有依法行使诉讼权利，该情形属于免赔范围，其公司不承担本案责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告金月亮公司向重庆市永川区人民法院起诉原告福建腾晖公司及案外人欧阳小岚，要求原告及欧阳小岚连带支付工程款459万余元，并申请对原告福建腾晖公司价值5000000元财产予以保全。2017年1月16日，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初357号民事裁定书，裁定对福建腾晖公司价值5000000元财产予以保全。2017年1月18日，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118执保30号执行裁定书，裁定对福建腾晖公司在中国建设银行漳州分行存款500万元（账户XXX）予以冻结。2017年1月20日,上述500万元款项被实际冻结。2017年2月17日，金月亮公司书面申请撤回对原告福建腾晖公司及案外人欧阳小岚的诉讼，本院于当日作出（2017）渝0118民初357号民事裁定书，准许金月亮公司撤回起诉。2017年2月24日，本院作出（2017）渝0118执保30号之一执行裁定书，裁定解除对福建腾晖公司在中国建设银行漳州分行存款500万元（账户XXX）的冻结。2017年3月2日,上述500万元款项被实际解冻。
同时查明，2017年1月10日，被告金月亮公司在被告中华联合保险公司投保了诉讼财产保全责任险，申请保全金额为500万。庭审中，中华联合保险公司陈述根据其与金月亮公司签订的保险条款约定，金月亮公司撤诉属于被保险人未依法行使诉讼权利，其公司享有责任免除的权利。
庭审中，原告陈述该348936.57元损失包括：1、银行利息71328.77元、差旅费22107.80元（2人11天3次出差）、误工费5500元（500元/天×11天）、律师费250000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告金月亮公司申请诉中财产保全后又撤诉的行为是否存在过错，是否赔偿原告因此造成的损失；二、原告的具体损失如何计算。本院分别评判如下：
一、关于被告金月亮公司申请诉中财产保全后又撤诉是否存在过错，是否赔偿原告因此造成的损失。
财产保全制度设立的目的在于保证将来人民法院生效裁判文书得到执行。因申请诉讼财产保全损害责任纠纷是普通侵权，承担保全错误损害赔偿责任的实质要件是申请人存在错误，适用一般过错原则。本案中，因金月亮公司认为其与福建腾晖公司可能存在经济纠纷而申请诉中保全，系依法行使诉讼权利，具有正当性，但金月亮公司起诉后又无故撤诉，不属于维护其自身的正当权利，应认定为存在过错，其申请诉中保全原告福建腾晖公司造成的损失具有明显过失，应予以赔偿，被告金月亮公司辩称不应赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、原告福建腾晖公司的损失应如何计算。
原告福建腾晖公司的银行存款被冻结500万元，原告主张42天期限有误，本院据实按照冻结期限41天（2017年1月20日至2017年3月2日）计算。福建腾晖公司在案涉账户的存款实际被冻结期间的同期人民银行贷款利息减去同期人民银行存款利息的差额22465.75元应为福建腾晖公司的损失。原告主张的差旅费损失22107.80元过高，本院参照双方距离和正常使用的交通工具酌情支持8000元，超过部分本院不予支持。原告主张的误工损失5500元，缺乏足够证据佐证，本院不予支持。原告提供的律师费收费票据仅能证明其已支付25万元，并不必然证明系被告金月亮公司申请诉中保全所造成的损失，且该费用不属于直接损失，亦无相应法律规定，故该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告福建腾晖公司因被告金月亮公司申请诉中保全所造成的损失共计30465.75元，被告金月亮公司应当予以赔偿。因被告金月亮公司与被告中华联合保险公司系另一法律关系，金月亮公司承担责任后可另行向中华联合保险公司主张权利，且在庭审中被告中华联合保险公司认为其不应承担赔偿责任，故在本案中不宜一并处理金月亮公司与中华联合保险公司之间的保险合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金月亮投资（集团）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告福建腾晖环境建设集团有限公司30465.75元；
二、驳回原告福建腾晖环境建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告福建腾晖环境建设集团有限公司负担1632元，由被告重庆金月亮投资（集团）有限公司负担1633元（此款原告已预交，由被告重庆金月亮投资（集团）有限公司于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 肖航前