wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第229号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，（身份证号码与，无业。1995年因敲诈被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养六个月；2006年11月因犯诈骗罪被河南省鹿邑县人民法院判处拘役四个月，同年12月21日释放；2008年7月因猥亵被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年8月18日解除劳动教养。2013年3月23日因涉嫌引诱、介绍卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李某，身份证号码：140102196504262327汉族，太钢机电分公司职工。2013年7月11日因涉嫌介绍卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被逮捕。现羁押看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某、李某犯介绍卖淫罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人王某多次将李彩红介绍给被告人李某，后由被告人李某将李彩红介绍给嫖客从事卖淫活动。李彩红先后在太原市尖草坪区西流村从事卖淫活动十余次。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据，要求对被告人王某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人王某多次将李彩红介绍给被告人李某，后由被告人李某将李彩红介绍给嫖客从事卖淫活动。李彩红先后在太原市尖草坪区西流村从事卖淫活动十余次。
另查明，被告人王某于2013年3月21日被公安机关抓获归案；被告人李某于2013年7月1日被公安机关抓获归案，并临时羁押于海口市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某、李某供述及交代材料，证实被告人王某在2012年2月的一天在太原火车站认识了李彩红，其从2013年3月份以来，多次将李彩红介绍给被告人李某在西流村一地下室从事卖淫活动的事实。
2、李彩红询问笔录，证实在2013年年初，其在太原市火车认识了被告人王某，后二人在西流村的一个地下室，经王某介绍其给一个叫“李姐”的人，由“李姐”介绍与客人发生性关系的事实。
3、李高峰报案材料及询问笔录，证实李彩红在2012年10月份失去联系，春节也一直没回家。2013年3月15日，李彩红对象给其打电话说李彩红被人控制在河南周口一带，要求其帮助解救。第二天，其爸也打电话说李彩红打电话说被人控制。2013年3月20日，李彩红对象打电话说知道李彩红的位置，其便和李彩红对象一起到了太原市西流村商店附近查找，确定大概位置后，便报了110。
4、辨认笔录，证实被告人王某对作案现场进行了辨认，并对不同照片辨认，辨认出了李彩红、被告人李某。经李彩红对不同照片辨认，辨认出被告人王某、李某。经被告人李某对不同照片辨认，辨认出了被告人王某、从事卖淫的李彩红及借给其房子用的郭某。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、河南省鹿邑县太清宫派出所出具的证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某于1995年因敲诈被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养六个月；2006年11月因犯诈骗罪被河南省鹿邑县人民法院判处拘役四个月，同年12月21日释放；2008年7月因猥亵被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年8月18日解除劳动教养。被告人李某作案前无前科劣及。
6、抓获经过、归案证明、海口市第二看守所羁押提单，证实被告人王某于2013年3月21日被公安机关抓获归案；被告人李某于2013年7月1日被公安机关抓获归案，并临时羁押于海口市第二看守所。
7、户籍证明、户口登记簿、河南省鹿邑县太清宫镇周园行政村村委会出具的证明，证实被告人王某系河南省鹿邑县太清宫镇周园行政村村民，年龄45岁，户口登记簿登记的出生日期为1968年7月20日，二被告人作案时均为完全刑事责任年龄人。
8、证人郭某证言、辨认笔录，证实2013年3月份，其认识的一个姓李的女老板跟其说要用一下其在太原市尖草坪区西流村鑫源路270号地下室租的房子，其便把钥匙给了该女老板。第二次借房子用时，告诉其说“小姐”办事要用，其又把房子钥匙给了她。经郭某对不同照片辨认，辨认出借其房子用的被告人李某。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、李某为他人卖淫提供场所，并给卖淫者和嫖客牵线搭桥，从中牟取利益，其的行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，结合认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 李长林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾京山
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保810号
申请人冯新凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊英祥，男，1967年1月29日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊英祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人冯盼盼以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人冯新凯申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊英祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人樊英祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人冯盼盼所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人冯新凯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4179号
原告：丁伟，男，汉族，1990年7月25日出生，，住址江苏省。
被告：罗长青，男，汉族，1976年12月5日出生，，住址江苏省泗阳县。
被告：李伟，男，汉族，1986年2月26日出生，，户籍地江苏省句容市。现羁押于江苏省江宁监狱。
原告丁伟与被告罗长青、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁伟及被告李伟到庭参加诉讼。被告罗长青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：2016年8月18日，被告罗长青向原告借款70000元，并由被告李伟为借款提供担保。借款到期后，两被告均未能还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗长青未做答辩。
被告李伟辩称：目前我被羁押在监狱，与家人失去联系。我已托人转告原告待出狱后会处理好借款事宜。借款数字不大，目前尚无能力代为还款，我不希望家人因为此事受到牵连。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告罗长青出具《借条》，载明：罗长青借到丁伟人民币柒万元，用于资金周转用途，从2016年8月18日至2016年10月18日，借款综合服务费、利息每月2%，如借款人违约，双方约定向镇江市人民法院起诉，所产生的一切费用将由借款人全部承担（其中包括诉讼费、律师费等）。被告李伟作为担保人在借条上签名，承诺：愿意为此次的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。
同日，被告罗长青出具《收条》，载明：今本人罗长青收到丁伟人民币柒万元整，注叁万元现金收取、四万元打卡工行6222081104002363253。
借款期限届满后，罗长青未能归还借款本息，李伟亦未履行保证义务。
上述事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗长青向原告借款70000元，有书证所证实，该被告应归还借款，并承担约定的利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李伟自愿为被告罗长青的借款提供连带责任保证，故该被告应对罗长青的借款本息向原告承担连带偿还责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三、被告罗长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利由此产生的法律后果由其自负，不影响本院依据庭审查明的事实做出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗长青于本判决生效后十日内偿还给原告丁伟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗长青于本判决生效后十日内给付原告丁伟约定的借款利息（自2016年8月18日起至实际给付之日止，以借款70000元为基数按年利率24%计算）。
三、被告李伟对被告罗长青的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1550元、财产保全费1020元、公告费606元，三项合计3176元，由被告罗长青、李伟共同负担。此款原告已全部预交本院，两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张梦南
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2016）苏1111民初4179号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费1550元。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一七年五月二十二日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2804号
上诉人（原审原告）：王和平（执行案外人），男，1972年1月24日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘许生（申请执行人），男，1966年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审第三人李伟朋（被执行人），男，1984年10月1日出生，汉族，住许昌县。
上诉人王和平因与被上诉人刘许生、原审第三人李伟朋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王和平上诉请求：1、撤销许昌县人民法院作出的（2017）豫1023民初012号民事判决，依法予以改判;2、停止对豫Kcw555号车辆的强制执行，将豫Ｋ×××××号车辆返还给上诉人并由第三人李伟朋协助办理过户手续。事实及理由：一、一审认定的事实清楚，但适用法律错误，依法应撤销一审判决，予以改判。根据《物权法》第24条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)款、以及《物权法司法解释（一）》第六条的相关规定，第三人李伟朋的债权人（本案被上诉人）主张其为善意第三人不成立，因此，一审法院依据李伟朋为善意第三人作出的判决错误，依法应予以撤销。第二、案外人执行异议之诉本身涉及标的物是否执行，直接影响案外人的财产权益，法院应当进行实质性的审查。
被上诉人（原审被告）刘许生答辩称，1、李伟朋出具的收到条实际上是后期2016年才补的。2、他说他是客观原因没有过户，我认为他是主观原因消极不行使登记权的。3、根据物权法的规定，机动车未经登记不得变更。4、合同写的两年以后过户也不现实，不符合常理。当时提供的合同也没有转款凭证和收款凭证。所以不具有真实性。5、保险是上诉人买的。上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人（一审原告）王和平向一审法院诉讼请求：判令被告停止对豫Ｋ×××××号车辆的强制执行申请行为，确认豫Ｋ×××××号车辆系原告所有，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车系第三人李伟朋购买后，于2013年2月5日在许昌市车管所初次登记，因刘许生诉李伟朋、王长安民间借贷纠纷一案，依据原告申请，该院于2014年4月8日作出（2014）许县长民初字第212号民事裁定书，将该车辆予以查封。此后，在刘许生申请执行李伟朋、王长安过程中，案外人王和平对执行标的提出书面异议，2016年3月24日，本院作出（2015）许县法执异字第926-1号执行裁定书，驳回案外人王和平的异议。现原告王和平建被告刘许生、第三人李伟朋诉至本院，请求判令被告刘许生停止对豫Ｋ×××××号车辆的强制执行申请行为、确认豫Ｋ×××××号车辆系原告所有。
一审法院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车属于特定的动产，对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。对于涉案的豫Ｋ×××××号小型轿车，在该院查封之时，该车辆登记在第三人李伟朋名下，故本院依据刘许生的申请将该车辆予以查封合法有效。本案原告王和平以该车辆已经由其出资购买、已经实际占有使用为由，主张该车辆的所有权并主张停止刘许生的强制执行申请行为，因原告提交的证据不能充分证明原告的证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费300元由原告王和平承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，对案外人提出的就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应审查该权益的合法性与真实性。本案中，虽上诉人王和平与第三人李伟朋签订了二手车交易协议书，约定车辆价格为7.6万元，但上诉人未提供主张涉案车款现金实际交付的相关证据，且收款收据系事后补签，故上诉人提供的证据不能证明涉案车辆买卖的真实性与合法性。因涉案车辆登记在李伟朋名下，对已经登记的机动车，人民法院按照相关管理部门的登记判断权利人为李伟朋并无不当。故上诉人就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终486号
上诉人（原审被告人）安书有，男，1961年10月30日出生，汉族。2017年1月23日因涉嫌拒不执行判决罪被栾川县人民法院取保候审。2017年6月1日经栾川县人民法院决定，被栾川县公安局执行逮捕。
辩护人蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。
原审自诉人王灵芝，女，1962年7月14日出生，汉族。
栾川县人民法院审理自诉人王灵芝诉被告人安书有犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫0324刑初281号刑事判决。原审被告人安书有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人安书有与自诉人王灵芝民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院于2015年10月22日作出（2015）栾民重初字第13号民事判决书，判决安书有应于判决书生效15日内偿还王灵芝借款60万元本金及利息；郝平信、郭东风对上述款项承担连带清偿责任。该判决书于2015年11月19日邮寄送达郭东风，2015年11月25日邮寄送达安书有、郝平信。判决书生效后，安书有、郭东风未履行相应义务。王灵芝于2016年1月7日向栾川县人民法院申请执行，栾川县人民法院于2016年1月23日、1月29日、2016年3月2日向郭东风、郝平信、安书有送达人民法院执行通知书，但郭东风、郝平信、安书有三人一直未履行。栾川县人民法院于2016年9月18日对安书有在枫丹白露小区1号楼1单元1门栋5楼501室的房产依法予以拍卖，2016年12月1日安书有的该处房产拍卖成交，成交价为266005元，购买人为李梅娥。
另查明，在栾川县人民法院对安书有强制执行期间，被告人安书有于2016年7月30日与赵存兵签订房屋转让协议，将其在枫丹白露的房产转让给赵存兵，并于2016年7月31日收到赵存兵十万，2016年7月31日收到赵存兵二万元，2016年10月30日收到赵存兵5000元。赵存兵于2016年8月入住。安书有未将卖房款用于履行生效法律文书确定的义务，存在转移财产，规避执行的行为。
原判认定上述事实的证据有：（2015）栾民重初字第13号民事判决书，栾川县公安局2016年12月9日出具的不予立案通知，生效法律文书证明、执行通知书及送达回证，拍卖公告及项目公告，房屋转让合同、承诺书、收到条、询问笔录。
原判根据上述事实和证据判决被告人安书有犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人安书有上诉称：一审认定自己转移资产，有能力履行而拒不履行事实错误，应改判无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审开庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安书有对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人安书有提出的一审认定自己转移资产，有能力履行而拒不履行事实错误，应改判无罪的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安书有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 史季青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6337号
原告：梁超渌，男，1948年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁超渌与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁超渌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁超渌撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6337号原告：梁超渌，男，1948年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁超渌与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁超渌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁超渌撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第300号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王京昭，居民。
被执行人王秀秀，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王京昭、王秀秀在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030319、1030320号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030219、1030220号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王京昭、王秀秀应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费15380元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费130元，由被执行人王京昭、王秀秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初149号
原告张三喜，男，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。
原告张三喜诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资14375元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资14375元，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张七六欠原告张三喜工资14375元，被告于2017年6月30日前给付3594元，2017年12月30日前给付3594元，2018年6月30日前给付3594元，剩余3594元于2018年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 钰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执489号
申请人王明怀，男，达斡尔族，1969年10月26日出生，农民。
被执行人梁宝福，男，1971年5月7日出生，农民，达斡尔族。
2017年7月26日本院受理了王明怀申请执行梁宝福合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即梁宝福自动给付给王明怀案件款0.3万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执489号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5529号
原告：朱青，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：柯直、王建红，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：郭雪琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱青与被告郭雪琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后本案中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于杭州市西湖区德加公寓东区12幢2单元301室房屋（以下简称301室房屋）腾空交还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月22日，杭州市西湖区人民法院判决准予双方离婚，2015年7月22日，浙江省杭州市中级人民法院二审判决维持原判，现该判决书已生效。离婚后，被告一直居住在301室房屋内，该房屋系原告婚前个人财产。因双方不再系夫妻关系，原告不具有扶养被告的义务，且在此前离婚案件中原告已同意补偿被告50万元。故被告占有房屋无法律依据，理应腾退房屋交还给原告，但被告至今仍占有房屋拒不腾退，侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至本院。
被告辩称：被告因与原告结婚，放弃稳定的工作，从台州来杭州与原告共同生活。被告因失去工作，近十年来的收入损失有300万元左右。且被告如果不是因婚姻来杭定居，若十年前在杭州购房，现已增值200余万元。以上损失至少500万元，均系原告原因所致，故在原告未补偿被告上述损失的情况下，被告不同意腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的民事判决书，房屋登记信息查询记录、房屋所有权证、证明的真实性予以认定。对被告提供的技术职称和毕业证、司法鉴定意见书、报纸、医疗费发票、聊天记录，原告对真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月4日，原告起诉被告要求离婚。2015年4月22日本院判决准予双方离婚，并根据原告的意见判决原告补偿被告50万元。被告不服提出上诉，2015年7月22日，浙江省杭州市中级人民法院二审判决维持原判，现判决书已生效。离婚后，被告一直居住301室房屋，而该房屋系原告的婚前个人财产。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，301室屋属于原告婚前个人财产，被告对此无异议。被告此前基于与原告的婚姻关系居住在该房屋内，于法有据。现双方已离婚，原告已无法定义务提供房屋给被告居住使用。被告仍占有使用该房屋已无合法依据，原告要求被告腾退交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称要求原告补偿其损失的意见，理由并不成立，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
郭雪琴于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市西湖区德加公寓东区12幢2单元301室房屋腾退交还朱青。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由朱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴佳萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第538号
原告：刘力晨，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：刘金台，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告刘力晨与被告刘金台公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘力晨撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘力晨负担。
代理审判员 田新伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13665号
原告王玉芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人吴浩，该公司员工，特别授权。
原告王玉芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告就保险理赔一事无法达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失81487元及评估费4200元，诉讼费等费用由被告承担。被告中华联合财保郑州支公司辩称：1.该案件事故认定，董宣佑（事故发生时驾驶王玉芬所有的车辆）负事故的次要责任，本公司愿意在除去交强险部分以外的按事故责任比例承担；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3.该车辆鉴定时为单方鉴定，并未通知本公司，本公司不予认可。
经审理查明：2017年2月21日14时30分许，冉广爱驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至S102线尉氏县新尉工业园区路段时，与前方同向行使的董宣佑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经尉氏县公安交通警察大队处理认定：冉广爱负事故主要责任，董宣佑负事故次要责任。
另查明：1.原告系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财保郑州支公司投保有机动车损失保险，机动车损失保险金额为1325184元，且事故发生在保险期限内；2.2017年2月23日，尉氏县价格认证中心出具交通事故车损评估鉴定书，载明豫Ａ×××××号小型轿车直接损失价值为84187元。原告支出鉴定费4200元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车损费84187元、鉴定费4200元。原告损失按照其诉讼请求计算，在被告应受偿范围内，故被告中华联合财保郑州支公司应赔偿原告85687元（81487元+4200元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬85687元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十日
书记员 张志山
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初400号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男,1968年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因盗窃被劳动教养一年二个月；2012年9月4日因盗窃被劳动教养一年三个月。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人王某某携带作案工具钢錾、铁质套筒各一个在本市新城区长缨西路陕建机施第一社区，发现被害人袁某某居住的8号楼1单元4层东户防盗门未锁，遂用携带的工具撬开木门进入室内，在卧室大床枕头下盗GUANQIN牌手表一个（经鉴定价值人民币85元）、手链一条（自报价1500元）、戒指一枚（自报价120元），王某某正在实施盗窃时被回家的被害人袁某某发现，遂趁机逃离，袁某某在身后追赶并大喊抓小偷。后追至南四合窑菜市场附近，王某某被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗赃物及作案工具。破案后，被盗物品已发还被害人袁某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月13日16时许，被告人王某某携带作案工具钢錾、铁质套筒各一个在本市新城区长缨西路陕建机施第一社区，发现被害人袁某某居住的8号楼1单元4层东户防盗门未锁，遂用携带的工具撬开木门进入室内，在卧室大床枕头下盗GUANQIN牌手表一个（经鉴定价值人民币85元）、手链一条（自报价1500元）、戒指一枚（自报价120元）、王某某正在实施盗窃时被回家的被害人袁某某发现，遂趁机逃离，袁某某在身后追赶并大喊抓小偷。后追至南四合窑菜市场附近，王某某被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗赃物及作案工具圆柱形套筒1个、麻花钢錾子1个（均未随案）。破案后，被盗物品已由公安机关发还袁某某。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害人袁某某的报案材料、辨认笔录、照片及陈述在卷可证；公安机关查获笔录、扣押清单在卷可查；证人谢某甲、谢某乙、田某、张某的证言、辨认笔录及照片在卷佐证；被告人王某某现场指认笔录、现场勘验检查、照片及供述在卷佐证；陕西省西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；西安市劳动教养管理委员会西劳教（2012）794号劳动教养决定书在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白；且其盗窃行为属于实行终了的犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。被告人王某某为赌博而盗窃，故可酌情对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具圆柱形套筒一个、麻花钢錾子一个，由扣押机关均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十七日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初400号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男,1968年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因盗窃被劳动教养一年二个月；2012年9月4日因盗窃被劳动教养一年三个月。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人王某某携带作案工具钢錾、铁质套筒各一个在本市新城区长缨西路陕建机施第一社区，发现被害人袁某某居住的8号楼1单元4层东户防盗门未锁，遂用携带的工具撬开木门进入室内，在卧室大床枕头下盗GUANQIN牌手表一个（经鉴定价值人民币85元）、手链一条（自报价1500元）、戒指一枚（自报价120元），王某某正在实施盗窃时被回家的被害人袁某某发现，遂趁机逃离，袁某某在身后追赶并大喊抓小偷。后追至南四合窑菜市场附近，王某某被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗赃物及作案工具。破案后，被盗物品已发还被害人袁某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年4月13日16时许，被告人王某某携带作案工具钢錾、铁质套筒各一个在本市新城区长缨西路陕建机施第一社区，发现被害人袁某某居住的8号楼1单元4层东户防盗门未锁，遂用携带的工具撬开木门进入室内，在卧室大床枕头下盗GUANQIN牌手表一个（经鉴定价值人民币85元）、手链一条（自报价1500元）、戒指一枚（自报价120元）、王某某正在实施盗窃时被回家的被害人袁某某发现，遂趁机逃离，袁某某在身后追赶并大喊抓小偷。后追至南四合窑菜市场附近，王某某被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗赃物及作案工具圆柱形套筒1个、麻花钢錾子1个（均未随案）。破案后，被盗物品已由公安机关发还袁某某。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害人袁某某的报案材料、辨认笔录、照片及陈述在卷可证；公安机关查获笔录、扣押清单在卷可查；证人谢某甲、谢某乙、田某、张某的证言、辨认笔录及照片在卷佐证；被告人王某某现场指认笔录、现场勘验检查、照片及供述在卷佐证；陕西省西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；西安市劳动教养管理委员会西劳教（2012）794号劳动教养决定书在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白；且其盗窃行为属于实行终了的犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。被告人王某某为赌博而盗窃，故可酌情对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具圆柱形套筒一个、麻花钢錾子一个，由扣押机关均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月十七日书记员  叶欢欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2800号
申请执行人朱福，个体户。
被执行人王全胜，个体工商户。
朱福与王全胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00033号
申请执行人谭某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人谭某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢某某逾期未自觉履行，申请执行人谭某某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人谢某某将应给付申请执行人谭某某的执行款10000元履行完毕，申请人谭某某已于2014年1月8日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00033号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年一月八日
书记员 余磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执行字第00844-1号
申请执行人李媚媚，女，1960年7月13日出生，汉族。
被执行人尹梅，女，1976年6月12日出生，汉族。
申请执行人李媚媚与被执行人尹梅合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李媚媚于2014年8月21日向本院申请执行，应执行标的额100000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1695号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司。
法表代表人曾维柱，职务总经理。
委托代理人刘中光，男，该公司法律顾问。
被告王美丽，女，住柘城县。
本院在审理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告王美丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4478号
原告：唐钧,男,1983年1月12日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，均系浙江杰扬律师事务律师。
被告:高翔,男,1988年12月26日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:沈江贤,男,1981年1月23日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告唐钧与被告高翔、沈江贤民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告高翔归还原告借款本金35万元，支付该款自2015年6月3日起至款清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告沈江贤对被告高翔的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告高翔送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐钧的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼。被告高翔、沈江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月3日,被告高翔向原告唐钧借款35万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，被告沈江贤为上述债务提供连带责任担保。被告高翔至今尚未归还上述借款，也未支付利息。被告沈江贤也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借款合同一份等证据及原告唐钧的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高翔尚欠原告唐钧借款35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告高翔未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告高翔归还借款35万元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈江贤自愿为上述债务提供连带责任担保，但未履行义务，也应承担相应的担保责任。被告高翔、沈江贤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔应归还给原告唐钧借款人民币35万元,支付该款自2015年6月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈江贤对被告高翔的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告高翔追偿。
案件受理费8,283元，由被告高翔、沈江贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4494号
原告：***，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区组。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告：***，男，50岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王。
委托诉讼代理人：***，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王。系***妻子。
原告***诉被告***合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓群波，被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、被告***返还原告企业发展公积金13839元，并按照同期银行贷款利率支付自2011年10月7日起至判决时的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告***在洛王建立了屠宰场，进入该场地的屠夫每月必须交纳一定比例的发展公积金，到2011年10月7日该场地被拆迁，原告已经累计交纳公积金13839元，拆迁时未给原告任何补偿，原告多次催讨该费用，被告以各种理由拖延拒不支付。
被告***辩称，答辩人***承包了洛王屠宰场，只负责屠宰，没有收公积金。收取公积金的是***。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系洛王屠宰场的承包经营者，原告***在屠宰场做生意，在经营过程中有收取“企业发展公积金”的行为，但无证据证实具体收取该费用的管理人员、金额以及该费用的使用情况。原告提供了一份《**生猪交易领款明细》，但无原、被告签名，被告不认可。该屠宰场已经被拆除。原告在诉讼过程中要求追加案外人***为被告。
判决的理由与结果
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告***提供的《明细表》无任何签名，不能证明被告***收取了原告公积金13839元，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告当庭请求追加***作为被告的请求，从本案证据来看，无证据证明案外人***与本案有必然关联性，不是本案必须参加诉讼的当事人，故本院不予追加，原告可以另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 正 荣
人民陪审员 付瑛人民陪审员张爱民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 向
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1816号
申请执行人：王成美，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜雪峰，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王成美与被执行人姜雪峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第254号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位49420元，尚欠57749元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第183号
原告姚华达。
被告李方宏。
原告姚华达与被告李方宏民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。本案因起诉后被告李方宏下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚华达到庭参加诉讼，被告李方宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华达诉称，被告因归还银行贷款所需，于2011年12月23日向原告借款人民币2.5万元，原告曾于一个月后多次向被告催讨，而被告拒不归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金2.5万元，并支付从借款日起到起诉日止的利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李方宏未作答辩。
原告姚华达为支持自己的诉请，提供落款日期为2011年12月23日的借条一张，其中载明：今借到姚华达人民币贰万伍仟元整，月息2分。用以证明被告李方宏向原告姚华达借款2.5万元并约定月利率2%的事实。
被告李方宏在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告姚华达提供的证据，因被告李方宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告姚华达主张的被告李方宏向其借款2.5万元未还的事实予以认定。
本院认为，原告姚华达与被告李方宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告姚华达要求被告李方宏归还借款2.5万元于法有据，本院予以支持。对于原告姚华达主张的利息，由于借条中约定月利率为2%，现原告姚华达主张自借款日起至起诉日止的利息确定为1万元，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方宏自本判决生效之日起十日内归还原告姚华达借款本金2.5万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李方宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 阮亭潼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第149号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市桂中路*号，企业注册号：35088110000709。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人张素香，女，1973年12月6日出生，汉族，住漳平市，现下落不明，
被执行人张殿壮，男，1963年7月8日出生，汉族，住漳平市，现下落不明，
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人张素香等人金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2009年11月10日作出（2009）漳民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，在条件具备时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第781号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初963号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王定生，男，1988年2月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省通山县，现住陕西省西安市灞桥区。2017年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
被告人王智斌，男，1990年10月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍所在地为湖北省通山县，现住陕西省西安市灞桥区。2017年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人王定生、王智斌犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王定生、王智斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月17日凌晨4时许，被告人王定生在西安市雁塔区田马路兄弟汽修厂附近与被害人吴某因琐事发生厮打，随后被告人王定生回到住处取出家中的菜刀，伙同被告人王智斌一起返回田马路找到被害人吴某，王智斌用刀将被害人吴某全身多处砍伤，王定生用千斤顶击打被害人吴某的背部。经法医鉴定，吴某之损伤已构成轻伤一级。案发后被告人王定生、王智斌与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。二被告人于2017年4月13日向公安机关投案自首。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王定生、王智斌的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王定生、王智斌判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王定生、王智斌对起诉书指控的事实均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。
经审理查明，2016年5月17日凌晨4时许，被告人王定生在西安市雁塔区田马路兄弟汽修厂附近与被害人吴某因琐事厮打，随后被告人王定生回到住处取出家中的菜刀，伙同被告人王智斌一起返回田马路找到被害人吴某，王智斌用刀将被害人吴某全身多处砍伤，王定生用千斤顶击打被害人吴某的背部。经鉴定，吴某之损伤属轻伤一级。案发后被告人王定生、王智斌与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。二被告人于2017年4月13日向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；被害人吴某的陈述；证人耿某1、王某、闫某的证言；被告人王定生、王智斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王定生、王智斌结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王定生、王智斌有自首情节、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王定生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王智斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张津立人民陪审员张金桂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史 佳 斌
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执653号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
负责人：张超文，行长。
被执行人孟昭红，女，
被执行人王建波，男，
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人孟昭红、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依据（2016）晋0802字第执保519号协助冻结存款通知书依法冻结了被执行人孟昭红银行存款1839.68元，现该案已进入执行阶段，被执行人孟昭红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟昭红的账户存款926011.94元或查封、扣押其926011.94元相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更224号
罪犯雷世忠，男，1963年11月4日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第229号刑事判决，以被告人雷世忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对罪犯雷世忠减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00323号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02063号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯雷世忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷世忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷世忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2028年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡卓璋。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蔡卓璋犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告人蔡卓璋对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2014年5月8日依法转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蔡卓璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月13日11时许，被告人蔡卓璋伙同陈铭波（另案处理）在合浦县常乐镇常乐街社区居委会南三街陈铭波家中，将0.12克毒品海洛因以人民币59元的价格贩卖给吸毒人员钟某强，被公安民警缉获，缴获毒品海洛因5.44克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡卓璋违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡卓璋对公诉机关指控的罪名无异议；辩称是陈铭波贩卖毒品给钟某强时让其帮称量，5.44克毒品海洛因不是从其身上缴获，其只是毒品共犯。
经审理查明，2013年5月13日11时许，被告人蔡卓璋伙同陈铭波在合浦县常乐镇南三街41号陈铭波家中，将0.12克毒品海洛因以人民币59元的价格贩卖给吸毒人员钟某强。公安民警抓获钟某强后在其身上缴获毒品海洛因0.12克。随后，公安民警在陈铭波家中抓获被告人蔡卓璋并查获毒品海洛因5.32克。
上述事实有如下证据证实：
一、被告人蔡卓璋的供述和辩解：其绰号“烂四”，是吸毒人员，没有固定收入。2013年5月份开始，陈铭波要求其帮他分拆、包装、贩卖毒品，每天提供少量毒品供其吸食，其同意。2013年5月13日10时许，其到陈铭波家中，陈铭波将一个白色塑料袋装着的毒品海洛因，叫其包装，其使用小铲刀、便携式电子称、塑料薄膜等物品，按步骤将一大块毒品海洛因分装为每小包0.1克后拧成一小粒。11时许，吸毒人员钟某强来到陈铭波家购买毒品海洛因，陈铭波收钱后叫其从称好的一小粒0.1克毒品海洛因给钟某强，钟某强说要多点，叫其重新称量，陈铭波叫其称0.12克毒品海洛因给钟某强，其从一大块毒品海洛因中切割了0.12克到电子称上称量给钟某强看后，其用塑料袋装好交给钟某强，钟某强拿毒品海洛因离开了。后公安民警将其抓获，当场查获分装好的毒品共有20粒（其中红色12粒，每粒卖30元；蓝色5粒，每粒卖40元；白色3粒，每粒卖50元）及一些未分装的毒品。
二、证人钟某强证言及辨认笔录：2013年5月13日10时40分许，其因毒瘾发作到常乐镇南三街“阿波”家，“阿波”和“烂四”在“阿波”家的一楼大厅里称料（毒品海洛因），“阿波”坐在床上，床上有一台便携式电子称，床上摆有很多料（毒品海洛因），我要求购买人民币59元的料（毒品海洛因），并将钱扔在床上，“阿波”刚想叫“烂四”拿那些已经分装好的海洛因给其，其对“烂四”说要多点的料并重新称，“烂四”问其要称多少，其说要称一份二的料（0.12克）。“烂四”称了0.12克的料给其，其从“烂四”手上接毒品后离开。其出来不远被公安民警抓获，当场从其身上扣押在“烂四”手上得来的毒品。钟传强辨认出蔡卓璋是2013年5月13日11时在合浦县常乐镇南三街“阿波”家称0.12克毒品交给其的“烂四”。
三、提取笔录，证明公安机关对在钟传强身上搜查到的毒品海洛因、在陈铭波家中搜查到的毒品海洛因予以提取。
四、扣押物品清单，证实公安机关依法对在钟某强身上搜查到的毒品海洛因、在陈铭波家中搜查到的毒品海洛因提取后予以扣押。
五、称量笔录，证明经称量，公安机关在钟某强身上搜查扣押的毒品海洛因净重0.12克、在陈铭波家中搜查扣押的毒品海洛因净重5.32克。
六、毒品收据，证明办案部门将缴获的毒品海洛因5.44克移交合浦县公安局禁毒大队。
七、桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0544号检验报告及鉴定结论通知书，证明经鉴定，公安机关在陈铭波家中、钟传强身上搜查扣押到的毒品均检出海洛因。鉴定结论通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人蔡卓璋。
八、现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，证明案发现场位于合浦县常乐镇南三街41号及附近概貌。
九、（2012）合刑初字第420号刑事判决书、释放证明，证明被告人蔡卓璋曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放。。
十、合公强戒决字（2013）00165号强制隔离戒毒决定书，证明被告人蔡卓璋因吸食毒品，2013年5月29日合浦县公安局决定对其强制隔离戒毒2年。
十一、户籍证明，证明被告人蔡卓璋于1981年9月19日出生，犯罪时已满十八周岁。
十二、归案证明，证明被告人蔡卓璋于2013年5月13日因涉嫌贩卖毒品被合浦县公安局民警抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡卓璋违反国家对毒品的管理规定，伙同他人非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡卓璋曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放判刑，现又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡卓璋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡卓璋对毒品进行分装出售，构成贩卖毒品的共犯，因陈铭波尚未归案，本案的犯意提起、具体行为分工、是否出资和实际分得毒赃多少等情况均无法查明，被告人蔡卓璋是否受陈铭波雇佣、受指使实施毒品犯罪也无法查明，故本案不宜区分主从犯。被告人蔡卓璋伙同陈铭波在陈铭波家中贩卖毒品，公安机关在陈铭波家中查获毒品海洛因5.32克依法应认定为被告人蔡卓璋与陈铭波共同贩卖的毒品数量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡卓璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 沈春回
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周开云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，住北京市大兴区。
再审申请人兼张宏宇委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李继霞（张宏宇之母），1973年10月5日出生，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占芬，女，1965年7月25日出生，北京亦明睿达包装有限公司职员，住北京市大兴区。
再审申请人张宏宇、李继霞因与被申请人李占芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏宇、李继霞申请再审称，一审法院判决二申请人赔偿被申请人医药费、交通费、护理费、误工费等认定事实不清，适用法律不当。因邻里关系问题，申请人李继霞去找被申请人张领旺协商，因被申请人对协商事宜不满，追逐申请人李继霞至家里对李继霞与在家里的张宏宇实施殴打，后李占芬、张然、张茜相继到达对二申请人进行殴打，后双方均报警。在此次事件中双方都有受伤。申请人认为是被申请人跑到其家里先对申请人进行殴打的，且被申请人一方人数众多，申请人对被申请人进行反抗也是必然，属于正当防卫的范围，故，被申请人在此次事件存在严重过错，应当对其损失自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判二申请人不承担对被申请人的赔偿责任。
本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错。因此，一、二审法院根据本案事实综合判断双方应当承担的责任，依法确定由李继霞和张宏宇对李占芬的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。张宏宇、李继霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏宇、李继霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏宇，男，1998年12月2日出生，住北京市大兴区。再审申请人兼张宏宇委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：李继霞（张宏宇之母），1973年10月5日出生，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占芬，女，1965年7月25日出生，北京亦明睿达包装有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人张宏宇、李继霞因与被申请人李占芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏宇、李继霞申请再审称，一审法院判决二申请人赔偿被申请人医药费、交通费、护理费、误工费等认定事实不清，适用法律不当。因邻里关系问题，申请人李继霞去找被申请人张领旺协商，因被申请人对协商事宜不满，追逐申请人李继霞至家里对李继霞与在家里的张宏宇实施殴打，后李占芬、张然、张茜相继到达对二申请人进行殴打，后双方均报警。在此次事件中双方都有受伤。申请人认为是被申请人跑到其家里先对申请人进行殴打的，且被申请人一方人数众多，申请人对被申请人进行反抗也是必然，属于正当防卫的范围，故，被申请人在此次事件存在严重过错，应当对其损失自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判二申请人不承担对被申请人的赔偿责任。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错。因此，一、二审法院根据本案事实综合判断双方应当承担的责任，依法确定由李继霞和张宏宇对李占芬的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。张宏宇、李继霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏宇、李继霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00140号
申请执行人昌某。
被执行人戴某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00182号民事判决书，在执行昌某申请执行戴某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人戴某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅以全
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年四月十一日
书记员 李 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8713号
原告：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：李开友，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：林叙良，男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告温岭市元茂模具材料有限公司与被告林叙良买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿付欠款200000元，并支付自起诉之日起履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林叙良多次向原告温岭市元茂模具材料有限公司购买钢锭，双方于2016年2月6日经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叙良在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市元茂模具材料有限公司货款200000元，并支付给原告自2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林叙良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十八日
代书记员 庄宇佳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督414号
申请人：饶春梅，女，汉族，1976年10月22日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人饶春梅于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人饶春梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶春梅人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第289号
原告史妞，女，1973年11月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史妞不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第289号原告史某一，女，1973年11月3日生，汉族，住鲁山县。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县法定代表人：任长吉，局长。原告史某一不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2183号
申请执行人刘恩福，男，1973年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李如军（又名李军），男，1980年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏纯梅，女，1982年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人唐华川，男，1964年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
刘恩福申请执行被执行人唐华川、李如军、苏纯梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）彭法民初字第04004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恩福于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人李如军、苏纯梅、唐华川支付申请执行人刘恩福借款34216元及利息，负担案件受理费525元、诉讼保全费520元、执行费413元。
执行过程中，被执行人苏纯梅与申请执行人刘恩福达成执行和解。被执行人唐华川、李如军、苏纯梅应偿还申请执行人刘恩福借款本金34216元、利息15784元，案件受理费525元、诉讼保全措施申请费520元，共计51045元。扣除被执行人苏纯梅已经支付申请执行人刘恩福借款本金2000元外，由被执行人苏纯梅于2018年2月12日支付申请执行人刘恩福借款本金5000元，于2019年2月12日前支付申请执行人刘恩福21500元，于2020年2月12日前支付申请执行人刘恩福21500元。申请执行人刘恩福自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全措施申请费520元由申请执行人刘恩福承担，执行费443元由被执行人苏纯梅于2019年2月12日前交到彭水县人民法院执行局。苏纯梅已按照和解协议实际履行，依法应暂缓本案执行。本案未执结金额为27216元及利息。
本院认为，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执2183号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 罗 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2183号申请执行人刘恩福，男，1973年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李如军（又名李军），男，1980年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏纯梅，女，1982年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人唐华川，男，1964年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘恩福申请执行被执行人唐华川、李如军、苏纯梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）彭法民初字第04004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恩福于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人李如军、苏纯梅、唐华川支付申请执行人刘恩福借款34216元及利息，负担案件受理费525元、诉讼保全费520元、执行费413元。执行过程中，被执行人苏纯梅与申请执行人刘恩福达成执行和解。被执行人唐华川、李如军、苏纯梅应偿还申请执行人刘恩福借款本金34216元、利息15784元，案件受理费525元、诉讼保全措施申请费520元，共计51045元。扣除被执行人苏纯梅已经支付申请执行人刘恩福借款本金2000元外，由被执行人苏纯梅于2018年2月12日支付申请执行人刘恩福借款本金5000元，于2019年2月12日前支付申请执行人刘恩福21500元，于2020年2月12日前支付申请执行人刘恩福21500元。申请执行人刘恩福自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全措施申请费520元由申请执行人刘恩福承担，执行费443元由被执行人苏纯梅于2019年2月12日前交到彭水县人民法院执行局。苏纯梅已按照和解协议实际履行，依法应暂缓本案执行。本案未执结金额为27216元及利息。本院认为，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执2183号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  罗 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐从发
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初219号
原告：官开兵,男,汉族,生于1973年9月25日
委托诉讼代理人：马苑乔,四川力发律师事务所律师
被告：范光毕,男,汉族,生于1972年11月10日
被告:赵强元,男,汉族,生于1979年1月2日
委托诉讼代理人:王廷雄,广元市利州区宝轮法律服务所法律服务工作者
原告官开兵与被告范光毕、赵强元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官开兵的委托诉讼代理人马苑乔、被告赵强元的委托诉讼代理人王廷雄到庭参加诉讼，被告范光毕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告官开兵的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的租赁费15000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，原、被告口头签订了《吊车租赁合同》，约定被告租用原告吊车，在广元宝轮农业灌溉管道安装，并详细约定了租赁期限、租赁金额及付款方式等。口头签订合同后，原告积极履行合同义务，被告却不按约履行付款义务，2015年6月1日，双方进行结算确认被告欠款15000元。付款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告范光毕未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
被告赵强元辩称：本案中所诉的事实不成立，因为被告赵强元从来没有书面或口头跟原告签订合同，所以原告的诉请不是事实。赵强元并不欠原告的租赁费，只是在承诺书上签字为范光毕担保，请求驳回原告对被告赵强元的诉讼请求。
原告官开兵提交的证据有：
1．吊车包月费用结算承诺书，证明原、被告租赁的事实，被告应当向原告支付15000元；
被告范光毕未到庭也未质证。
被告赵强元也未向法庭提交证据
以上证据被告赵强元已质证
经审理查明：2015年4月，原告官开兵与被告范光毕口头约定被告范光毕租用原告官开兵吊车，用于广元市利州区宝轮镇农业灌溉管道安装，并约定租赁期限、租赁金额及付款方式等。2015年6月1日，双方进行结算确认被告范光毕欠款25000元，被告范光毕向原告官开兵出具吊车包月费用结算承诺书一份，写明“承诺在2015年6月20日前支付该款项、若有违约即按照合同签订之约定赔偿并承担一切后果”。2015年6月26日，被告范光毕向原告官开兵支付现金10000元，并承诺下欠15000元在2015年7月30日前全部支付。
在开庭时，因原告本人未到庭，休庭后，通知原告本人到庭对案件事实进行核实，原告官开兵向法庭陈述：被告范光毕欠我的吊车租赁费25000元，此款限于2015年6月20日付清，因范光毕到时未付，我在2015年6月26日找到范光毕后，范光毕支付了10000元，下欠15000元被告范光毕承诺在2015年7月30日前全部支付。范光毕叫赵强元作为担保，当时赵强元就在吊车包月费用结算承诺书上的“付款方承诺人2”签字,当时我同意了，我想有赵强元担保，到时还可以找赵强元还款。
证明以上事实的证据有：
1、吊车包月费用结算承诺书，证明原、被告租赁的事实，被告应当向原告支付15000元；
2、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告官开兵向本院出示的于2015年6月1日签字的吊车包月费用结算承诺书，其有被告范光毕亲笔书写并签字，被告范光毕未到庭也未对该结算承诺书提出任何抗辩理由，该承诺书并未违反相关法律规定。现原告官开兵起诉要求被告范光毕支付拖欠的租赁费15000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告赵强元辩称自己只是在范光毕向官开兵出具的结算承诺书上签字作担保，未与原告官开兵签订任何租用吊车的合同，也未实际使用吊车，原告诉请不是事实，本院认为，原告官开兵并没有举证证明被告赵强元使用了吊车或者与被告范光毕之间有合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应承担举证不能的责任。被告赵强元虽然不是直接付款人，但其作为付款方承诺人在结算承诺书上签字，应视为被告赵强元对被告范光毕的欠款作担保，原告官开兵也陈述赵强元的签字是作为担保，因担保双方并未约定担保期限和担保方式，故被告赵强元应承担连带保证责任，原告官开兵应在主债务履行届满之日起六个月内要求被告赵强元承担保证责任，但原告官开兵并未在担保期限内主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，免除被告赵强元的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范光毕于本判决生效之日起十日内支付给原告官开兵所欠租赁费15000元及资金利息（利息从2015年7月31日起按按银行同期贷款利率支付直至欠款付清为止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告官开兵的其他诉讼请求；
本案受理费176元，由被告范光毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨悦馨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2053号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：施明良，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
何刚与施明良借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2093号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8320元，由施明良负担。因施明良未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向施明良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下施明良的财产，未发现有可供执行的财产。因何刚依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2093号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1173号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1173号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4305号
原告：刘志凤，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：祝洪波，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市兴达出租车汽车服务有限公司。
地址：德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：吉林省长春市。
刘志凤与祝洪波、德惠市兴达出租车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘志凤于2017年8月2日向本院提出撤回对祝洪波、德惠市兴达出租车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志凤撤回对祝洪波、德惠市兴达出租车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由刘志凤负担，返还刘志凤案件受理费450.00元及邮寄费448.00元。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏岚
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初15号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何卫国，男，1988年7月14日生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何卫国犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长、罗苑菊出庭支持公诉，被告人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2105年11月23日凌晨6时45分，被告人何卫国窜至锦屏镇迎宾路“云海水乡主题酒店”二楼值班室内，将被害人叶某摆放在凳子上的一个红色手提包盗走。被告人何卫国将包内的7070元现金、一个白色糯米牌3S手机拿走后，将包及其余物品丢弃在金穗酒店楼顶，后逃离现场。经鉴定，手机价值1120元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议对被告人何卫国判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院对被告人何卫国定罪处罚。
被告人何卫国对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2105年11月23日凌晨6时45分，被告人何卫国窜至锦屏镇迎宾路“云海水乡主题酒店”二楼值班室内，将被害人叶某摆放在凳子上的一个红色手提包盗走。被告人何卫国将包内的7070元现金、一个白色糯米牌3S手机拿走后，并将包及包内其余物品丢弃在紧挨着的金穗酒店楼顶，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1120元，被盗财物价值共计8190元。
上述事实，被告人何卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，被害人叶某陈述，证人王某、张某证言，被告人何卫国的供述及辩解，调取证据通知书、视频资料，入住客人押金明细表，尿液现场检测笔录，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书，提取笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8190元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何卫国犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何卫国对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此对被告人何卫国的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
二、白色糯米3S牌手机一部，现金7070元继续追缴，返还被害人叶兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 解若梓
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1735号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市人民法院。
法定代表人：刘建彬。
被执行人闫秋林，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地河间市。
被执行人连会蛟，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地任丘市。
被执行人胡海成，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地任丘市。
被执行人连胜利，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地文安县。
本院依据已经发生法律效力的2013年任刑初字第00334号，于2016年9月8日向被执行人闫秋林、连会蛟、胡海成、连胜利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闫秋林、连会蛟、胡海成、连胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连胜利银行的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王伟伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0271号
原告吴学玲，农民。
被告黄立英，农民。
本院在审理原告吴学玲诉被告黄立英健康权纠纷一案中，原告吴学玲经本院依法通知其交纳诉讼费用而拒不交纳。
经审查，本院认为，原告吴学玲拒不交纳相关诉讼费用应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告吴学玲撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘功香
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2398号
原告：赵俊兵，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：翟必长，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。
原告赵俊兵与被告翟必长民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊兵到庭参加诉讼，被告翟必长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息41580元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟必长因偿还到期银行贷款于2015年7月4日、2015年12月7日、2017年1月26日先后向原告赵俊兵借款人民币17万元整，并出具借条三张，双方约定前两笔借款月利率三分，第三笔借款月利率一分八，均按月付息。2015年7月4日的这笔借款约定月息4分，但实际上被告只按月息三分支付利息给我，这笔借款利息一直付到2016年7月4日，此后就未支付利息了，本金也分文未付。2015年12月7日的这笔5万元借款，我们口头约定月息3分，但没有在条据上注明，这笔借款利息也是支付到2016年7月4日，本金也分文未付。2017年1月26日的这笔2万元的借款约定月息1分8厘，这笔借款利息从未支付过，本金也没给。原告多次通过不同方式催要欠款本息，但是被告翟必长逃避还款义务至今。
被告翟必长未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，翟必长向赵俊兵借款10万元并出具借条一张，载明月利率四分，该笔借款利息付至2016年7月4日止；2015年12月7日，翟必长向赵俊兵借款5万元并出具借条一张，未载明利率；2017年1月26日，翟必长向赵俊兵借款2万元并出具借条一张，载明月利率一分八，该笔借款利息一直未付。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，翟必长向赵俊兵借款17万元由其出具的借条为证，该借条未约定还款时间，赵俊兵可随时要求翟必长归还借款，故对赵俊兵要求翟必长立即归还借款17万元，本院予以支持。关于第一笔借款的利息，因该条据上双方约定的利率超过法定标准，故本院酌定月息为2分。关于第二笔借款的利息，条据上未注明利息，对赵俊兵要求给付利息的主张不予支持。关于第三笔借款的利息，该条据上约定的利率未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟必长于本判决生效之日起十五日内归还原告赵俊兵借款17万元及相应利息（10万元利息按月利率2%，自2016年7月4日起计算至实际付款之日；2万元利息按月利率1.8%，自2016年1月16日起计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告翟必长负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一七年六月二十二日
书记员 王琪
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3286号
原告:左滕。
被告:潘波。
原告左滕与被告潘波运输合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告长期并至今居住在威海火炬高技术产业开发区某某小区，依据民诉法规，本案应由被告经常居住地法院管辖，请求将该案移送被告现居住地威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案，原告诉称，被告承运货物途中因车辆轮胎自燃，烧坏了原告委托运输的4台加油机，起诉要求被告赔偿运输的货物损失145800元。原告为证明自己的主张，起诉提交了原、被告签订的道路运输配载信息服务业合同一份，增值税专用发票记帐凭证两张、济南捷浩机械设备有限公司收取原告赔偿款收条一份，被告潘波户籍证明一份（以上均复印件）。被告提出管辖权异议时，向本院提交了威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处田东社区居民委员会2016年10月21日出具的被告潘波居住证明一份，证明被告潘波自2008年至今居住在该社区天津路××号楼×××室。该住所即为被告现经常居住地，被告请求将案件移送其经常居住地人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亮亮