wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初514号
原告：胡红宜。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：江长英。
被告：江国新。
原告胡红宜因与被告江长英、江国新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江长英归还原告借款5万元并支付利息自2016年1月1日至还清之日止按照年利率4.6%计算的利息（暂计算至2016年1月20日为140元）；二、被告江国新对上述债务承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月17日，被告江长英向原告胡红宜借款7万元并出具借条一份，承诺于2015年年底前还清借款。被告江国新以担保人身份在借条上签字确认。后被告仅返还2万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长英于本判决生效之日起十日内返还原告胡红宜借款5万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
二、被告江国新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告江长英负担，被告江国新连带负担。
原告胡红宜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江长英、江国新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费527元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇�六年三月十五日
代书 记员 方欣
安徽省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02777号
原告：杨某某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨某某负担。
审判员 赵国华
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初121号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李腊先，男，国籍不明，1998年7月24日出生（系自报），景颇族，缅文八档，住缅甸（系自报），捕前住盈江县。被告人腊先，男，国籍不明，1998年10月6日出生（系自报），景颇族，缅文七档，住缅甸雷基镇巩南寨（系自报），捕前住盈江县平原镇豪盈公寓***号房间。翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。被告人阿连，男，国籍不明，1997年出生（系自报），景颇族，缅文八档，住缅甸（系自报），捕前住盈江县。上述三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被盈江县公安局刑事拘留，2017年3月29日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。2016年12月12日，因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李腊先、阿连、腊先犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月30日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李腊先、腊先及其翻译金麻宽、阿连到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年2月17日1时许，被告人李腊先、阿连、腊先到盈江县平原镇项棒营3号出租房院内将尹某停放在院内的摩托车（黑色宝雕牌BD250–2A型两轮摩托车，车牌：云Ｍ×××××，发动机号：8F500039，车架号：L2BB25111FB626008）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币4480元。2017年2月19日18时许，被告人李腊先在盈江县平原镇盈湖公园溜冰场内被抓获，民警当场从其身上查获黑色oppo手机一部及人民币400元。后在其租住的盈江县平原镇豪盈公寓304号房内电视柜里的黑色背包内查获扳手一把，起子一把。2017年2月20日8时许，被告人腊先、阿连在盈江县平原镇豪盈公寓403号房间被抓获，民警当场从腊先身上查获白色oppo手机一部及人民币400元，从阿连身上查获白色oppo手机一部及人民币400元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人的陈述、视频资料、被告人供述与辩解等证据。被告人李腊先、阿连、腊先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人李腊先有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处腊先有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处阿连有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李腊先、阿连、腊先对公诉机关的指控无异议。经审理查明,2017年2月17日1时许，被告人李腊先、阿连、腊先到盈江县平原镇项棒营3号出租房院内将尹某停放在院内的摩托车（黑色宝雕牌BD250–2A型两轮摩托车，车牌：云Ｍ×××××，发动机号：8F500039，车架号：L2BB25111FB626008）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币4480元。2017年2月19日18时许，被告人李腊先在盈江县平原镇盈湖公园溜冰场内被抓获，民警当场从其身上查获黑色oppo手机一部及人民币400元。后在其租住的盈江县平原镇豪盈公寓304号房内电视柜里的黑色背包内查获扳手一把，起子一把。2017年2月20日8时许，被告人腊先、阿连在盈江县平原镇豪盈公寓403号房间被抓获，民警当场从腊先身上查获白色oppo手机一部及人民币400元，从阿连身上查获白色oppo手机一部及人民币400元。被盗摩托车未追回。上述事实，被告人李腊先、阿连、腊先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人李腊先、腊先、阿连的正侧面照片、核查国籍及身份情况报告，国籍确认证明、（2016）云3123刑初203号刑事判决书；3.抓获经过（证实抓获被告人的时间、地点、经过）；4.被害人尹某的陈述（证实其摩托车被盗经过及摩某）；5.搜查笔录及照片；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7.辩认笔录及照片、现场指认照片；8.盈发改价认（2017）18号价格认定结论书、鉴定意见通知书；9.盗窃现场监控视频及截图；10.公安机关出具的情况说明；11.现场检测报告书及照片；12.被告人李腊先、腊先、阿连的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李腊先、腊先、阿连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车价值4480元数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李腊先、腊先、阿连的罪名成立，本院予以支持。且被告人李腊先、阿连、腊先在本案共同犯罪中，被告人李腊先、阿连一起商量盗窃摩托车，二人也积极具体实施了盗窃摩托车的行为，在本案盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人腊先在本案共同犯罪中帮助另外二被告人盗窃实施望风的行为起辅助作用，系从犯。被告人李腊先、阿连、腊先于2016年12月12日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放，现又犯盗窃罪，被告人李腊先、腊先属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人阿连在2016年12月12日犯盗窃罪被判刑时不满十八周岁，因此不构成累犯。对于查获被告人李腊先400元人民币、阿连400元人民币、腊先400元人民币有在案证据证实为盗窃摩托车变卖所得，应责令退赔被害人。查获李腊先的扳手一把、起子一把有在案证据证实为供犯罪所用，应依法予以没收。查获扣押在案的李腊先的黑色oppo手机一部、腊先的白色oppo手机一部、阿连的白色oppo手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不予处理。综上所述，根据被告人李腊先、腊先、阿连的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人腊先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人阿连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、查获扣押在案的违法所得被告人李腊先400元、腊先400元、阿连400元，责令退还被害人尹必雄，剩余违法所得3280元继续追缴，查获李腊先供犯罪所用扳手一把、起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  殷小坚二〇一七年九月五日书 记 员  刀承成
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第235号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化，无职业，户籍所在地为林口县，住吉林省延吉市。因涉嫌行贿，于2014年3月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月12日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员许成基出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人杜某某于2012年至2013年，为了在办理珲春市利丰砂场相关手续和在经营砂场过程中得到帮助，单独或伙同袁某某（另案处理）分两次给予时任中共珲春市纪律检查委员会执法监察室副主任孙某某（另案处理）人民币20000元；
2．2013年，被告人杜某某在珲春市春化镇梨树沟村非法采矿过程中，给予时任珲春市河道堤防管理站春化组负责人张某某（另案处理）人民币6000元。
案发后，被告人杜某某于2014年3月27日到侦查机关投案。
上述事实，被告人杜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、孙某某、张某某、刘某某、田某、邰某某、李某某的证言，职务证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某在被追诉前主动交待部分行贿行为，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杜某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条对行贿罪的处罚，第二十五条第一款共同犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1493号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：李季、葛秋丽，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：刘景臣，男，满族，1976年5月10日生，住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行(以下简称工行平东支行)与被告刘景臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，2017年9月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，工行平东支行的委托代理人李季、葛秋丽到庭参加诉讼，刘景臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：借款人刘景臣于2011年5月12日向平东支行提出借款申请，经审查，平东支行与其签订了个人借款/担保合同，平东支行向其发放贷款20万元，刘景臣用位于四平市铁东区平东街建工委国测小区6号楼1单元601室住宅（房屋所有有权证号：四字第180787号、180788号）作抵押，并办理了房屋他项权证（四字第027910号）。贷款发放后，刘景臣多次违约、并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款，故诉至法院，要求依法判令刘景臣偿还贷款本金116386.09元，贷款利息5162.18元（计算至2017年3月30日）及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等，由刘景臣承担诉讼费用及其他费用。
刘景臣未到庭应诉，无答辩意见，但在庭审后表示愿意偿还贷款及利息。
经审理查明：借款人刘景臣于2011年5月12日向平东支行提出借款申请，经审查，平东支行与其签订了个人借款/担保合同，工行平东支行于2011年5月19日向刘景臣发放贷款20万元，刘景臣用位于四平市铁东区平东街建工委国测小区6号楼1单元601室住宅（房屋所有有权证号：四字第180787号、180788号）作抵押，并办理了房屋他项权证（四字第027910号）。共同借款人乔艳玲，刘景臣承认与乔艳玲系同居关系，没有办理结婚登记手续，现已分开三年有余，同事表示不用乔艳玲偿还借款，自愿自行还款。工行平东支行撤回对乔艳玲的告诉，本院准许。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本复印件、个人贷款客户谈话笔录、声明与承诺、借款担保合同、产权证复印件、房屋他项权复印件、个人贷款还款催收通知单等。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘景臣向平东支行贷款20万元事实清楚，证据确凿，现尚欠本金116386.09元，贷款利息5162.18元（计算至2017年3月30日）数额准确，刘景臣表示愿意尽快偿还，本院应予支持。刘景臣应该按照借款合同约定的利息及罚息给付尚欠的本金116386.09元及利息5162.18元（计算至2017年3月30日）、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景臣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款本金116386.09元，贷款利息5162.18元（计算至2017年3月30日），从2017年3月31日起按照借款合同约定偿还贷款利息、罚息等至给付之日止。
一审案件受理费1365元，由被告刘景臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭皓月
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初578号
原告王尧禄，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告范玲，女，38岁，汉族，住兰州市红古区。
原告王尧禄与被告范玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王尧禄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，称被告范玲已自动履行付款义务，要求撤回对被告范玲的起诉。
本院认为，原告王尧禄自愿撤回对被告范玲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王尧禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尧禄负担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔 洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第722号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，云南省砚山县人，务工农民，户籍地云南省砚山县，现暂住。2013年12月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年9月27日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇永安南路由北向南逆向行驶至永安南路与中学路叉口时，与被害人闻某驾驶的浙F×××××号二轮摩托车和王国丽驾驶的浙E×××××号小型轿车发生三车相撞的交通事故，被告人王某和被害人闻某在事故中受伤。民警接到王国丽报警后赶至现场处警，发现被告人王某身上有酒气，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送湖州市公安局物证鉴定所检验。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为192mg／100ml（醉酒标准为80毫克／100毫升）。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任；经法医鉴定，被害人闻某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某造成交通事故致一人轻伤，负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1888号
原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第3间。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
被告：何邦苗，男，1984年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：万小花，女，1986年3月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告何邦苗、万小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年3月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鸿翔物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年三月十六日
代书 记员 董夏军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6750号
原告王凡，女，1989年3月14日生，陕西省大荔县城关镇。
被告刘轶英，男，1990年7月22日生，住内蒙古赤峰市。
本院受理原告王凡与被告刘轶英民间借贷纠纷一案，原告王凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王凡承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十月十六日
书记员 张 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1853号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。代理权限为一般代理。
被告黄生霞，女，1980年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省醴陵市船湾镇。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告黄生霞商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告黄生霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告黄生霞的起诉。
本案案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧小晶
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第287号
原告张子忠。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告胡成刚。
本院在审理原告张子忠与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张子忠于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子忠撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓霏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更365号
罪犯石连兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年3月1日作出（2014）三刑初字第0061号刑事判决，以被告人石连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月2日作出（2014）廊刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石连兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石连兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1108号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石连兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石连兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第541号
申请执行人戚小美，女，1983年2月17日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1145号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年六月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第541号
申请执行人戚小美，女，1983年2月17日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1145号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年六月三日
书记员 钱程
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢105号
申请执行人张永霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市政和家政服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人常永军，经理。
本院在执行申请执行人张永霞申请执行被执行人郑州市政和家政服务有限公司债权纠纷一案中，申请执行人张永霞于2017年8月10号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢105号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十日
书记员 申 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01181号
原告：严某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理严某某与周某某离婚纠纷一案中，严某某于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：严某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
代理审判员 余培培
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2014）寿民一初字第01181号
原告：严某某，女，1983年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇沙湖村湖南组，身份证号码342422198310161763。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇段岗村鲍南村民组，身份证号码342422197812151712。
本院在审理严某某与周某某离婚纠纷一案中，严某某于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：严某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
代理审判员余培培
二○一四年七月十七日
书记员刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1274号
原告范晏。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告李文强。
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：本市京口区长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职工。
原告范晏与被告李文强、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称被告华泰保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晏及其委托代理人周亮、被告李文强、被告华泰保险公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晏诉称，2014年4月17日，被告李文强驾驶苏L×××××轿车，在本市新马路小孟湖附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。由于被告李文强驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故要求各被告赔偿原告各项损失共计99744.48元。
被告李文强辩称，事故发生后已经垫付医疗费8050.42元，以及拐杖、尿壶费用126元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；原告请求的各项费用过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明，2014年4月17日2时10分，被告李文强驾驶苏L×××××轿车在润州区新马路小孟湖附近，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院，诊断多处身体骨折，经治疗后于2014年4月25日出院，共计住院8天。原告住院期间发生住院费用8050.42元均由被告李文强支付。李文强另支付原告住院期间的拐杖、尿壶费用126元。原告出院后另行支付复查费用841.68元。
2014年4月20日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定李文强承担该起事故的全部责任、范晏不承担事故责任。2014年11月3日，江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所（2014）活鉴字第1308号鉴定意见书，认为范晏因车祸致左侧胫骨平台骨折导致左膝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告为此支付鉴定费用2360元。原告的电动车损失经被告华泰保险公司定损为800元。
另查明，范晏为镇江市非农业家庭户口，事故发生前原告在中国电信股份有限公司镇江分公司工作，该分公司出具证明称，范晏系该公司正式员工，其2013年工资加补贴收入共计55560元。根据范晏事故发生前三个月的工资发放记录显示，其月平均工资为2669元。
又查明，在本起事故中，被告李文强驾驶的车辆登记在其自己名下，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费841.68元、营养费2040元、住院伙食补助费450元、护理费11200元、误工费10676元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财产损失1300元（电动车损失和衣物损失）、鉴定费用2360元，以上十项共计99744.48元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告华泰保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告李文强在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告李文强承担；原告请求超出交强险部分由被告华泰保险公司在商业三责险范围承担符合法律规定。被告华泰保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告属于镇江非农业家庭户口，且构成十级伤残，故本院支持65076元（32538元／年×20年×10%）；2、对于原告主张的精神抚慰金：原告对事故发生并无过错，结合其伤残程度，本院酌情支持5000元；3、对于原告主张的误工费：结合事故发生前每月工资2669元的事实，本院酌情支持10676元（4个月×2669元／月）；4、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费400元；5、原告主张的护理费，原告护理期限为60日，酌情支持3600元（60元／天×60天）；以上五项合计84752元，由被告华泰保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告全部医疗费用共计9018.10元（其中原告自行支付841.68元、被告李文强垫付的住院费用8050.42元、拐杖尿壶费用126元），有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限60日的事实，本院支持900元（15元／天×60天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院8天的事实，本院酌情支持144元（18元／天×8天）；以上三项费用共计10062.10元，由被告华泰保险公司在交强险和商业三责险范围内承担。
对于原告请求的衣物损失，本院酌情支持200元，连同原告的电动车损失800元，共计1000元，由被告华泰保险公司在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告华泰保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告95814.10元，对于被告李文强垫付的医疗费元8176.42应当由原告予以返还，在实际执行中，由被告华泰保险公司赔偿原告87637.68元、返还被告李文强8176.42元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范晏各项损失合计87637.68元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李文强垫付的各项费用8176.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，鉴定费2360元，合计2859元，由原告承担99元，被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担100元、被告李文强承担2660元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 坚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02501号
原告广安万兴房地产开发有限公司，地址，四川省华蓥市高兴镇濛家坝村二组，组织机构代码57527202-3。
法定代表人伍祥林、总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人佟彤，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司，地址，重庆市璧山区璧城街道八一路，组织机构代码68890085-8。
法定代表人张宗勇，总经理。
委托代理人杨洪，男，生于1978年5月11日，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆地博建筑劳务有限公司，地址，重庆市南岸区南坪街道东路585号3单元B2幢3-2。
法定代表人贺宗华，男，生于1966年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。
第三人陈平，女，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广安万兴房地产开发有限公司与被告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司、第三人重庆地博建筑劳务有限公司、陈平追偿权纠纷一案，原告广安万兴房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广安万兴房地产开发有限公司撤回对被告重庆永吉建筑工程设备租赁有限责任公司、第三人重庆地博建筑劳务有限公司、陈平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广安万兴房地产开发有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第27号
申请执行人王前春。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王前春诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第27号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初547号
原告：黎紫燕。
被告：卢鹏。
原告黎紫燕与被告卢鹏试用买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎紫燕到庭参加了诉讼，被告卢鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎紫燕诉称：2017年6月14日，被告卢鹏以15000元价格转让一台橙人谷自动售货机给我，并承诺半年后以原价收回。我于当天支付了15000元，我经营两三个月后发现不能盈利，遂与被告沟通，被告同意了提前退回，并通过微信陆续转账7000元给我，但下欠8000元至今不肯返还。请求：1、判决被告立即返还转让款8000元，并承担起诉之日起至清偿日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费。
被告卢鹏未答辩。
审理查明：2017年6月14日，被告卢鹏以15000元价格转让一台橙人谷自动售货机给原告黎紫燕，并承诺半年后如果原告不想经营，自愿以原价收回。原告黎紫燕于当天支付了价款15000元，经营两三个月后发现不能盈利，遂与被告卢鹏沟通，被告卢鹏同意提前退回，并通过微信陆续转账7000元给原告黎紫燕，但下欠8000元至今未退还。
以上事实有经与原件核对无异的原告提供的转让合同复印件、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订试用买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按约定履行义务。原告支付了合同价款，通过协商，被告同意原告提前退回自动售货机，被告应当按照约定退还原告价款。原告主张被告承担利息，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鹏在本判决生效后十日内返还原告黎紫燕8000元。
驳回原告黎紫燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告卢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一八年四月十日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第461号
申请执行人：韩秀英，女，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，教师。
申请执行人韩秀英与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第833号民事调解：被告邵长和欠原告韩秀英借款本金30，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清；案件受理费275.00元，由被告邵长和负担。案件进入执行程序后，查明被执行人邵长和系学校教师，其有固定工资收入，但已被本院（2013）桦民执字第597号案件冻结，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第833号民事调解书本次申请的执行，保留债权30，275.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第461�申请执行人：韩秀英，女，汉族，农民。被执行人：邵长和，男，汉族，教师。申请执行人韩秀英与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第833号民事调解：被告邵长和欠原告韩秀英借款本金30，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清；案件受理费275.00元，由被告邵长和负担。案件进入执行程序后，查明被执行人邵长和系学校教师，其有固定工资收入，但已被本院（2013）桦民执字第597号案件冻结，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第833号民事调解书本次申请的执行，保留债权30，275.00元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠代理审判员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年九月九日书 记 员  王 元
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初457号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人耿振，男，1991年5月16日出生，汉族，初中�业，厨师，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被息县公安局刑事拘留，同年11月17日被息县公安局取保候审。同年11月30日，被本院取保候审。
指定辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人耿振犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人耿振及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人耿振醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵东路由西向东行驶至“美乐迪KTV”门前路段，超车时与同向余海涛驾驶的豫S51**警车发生碰撞，后撞到停放在路边冯青青驾驶的浙Ｊ×××××小型客车，该客车又撞到停放在路边栗强驾驶的豫Ｓ×××××小型客车。2017年11月9日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，耿振的血液中乙醇含量为183.85mg/100ml。2017年11月10日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：耿振负本次事故全部责任。
上述事实，被告人耿振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、驾抓获证明等；证人尹某的证言；被害人栗强等人的陈述；被告人耿振的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿振在道路上醉酒驾驶机动车，造成四车受损的交通事故，经鉴定，被告人耿振血液中乙醇含量为183.85mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
被告人耿振醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人耿振归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿振积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月20日止。罚�应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年十二月一日
书记员 卢俊玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5712号
上诉人(原审被告)：杭州拓融投资管理咨询有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。
法定代表人：林志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王永丰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
上诉人杭州拓融投资管理咨询有限公司因与被上诉人王珏合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州拓融投资管理咨询有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州拓融投资管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州拓融投资管理咨询有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初4555号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人杭州拓融投资管理咨询有限公司负担。杭州拓融投资管理咨询有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 舒玮玮
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00202号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人许志伟，盐城市区服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐城市区服务中心工作人员。
被申请人董桂奇，农民。
被申请人倪海燕
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人董桂奇、倪海燕作出都计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定书，认定董桂奇、倪海燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）103号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2487号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：徐光松，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：周从梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告徐光松、被告周从梅、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费2,291元减半收取1,145.50元，邮寄送达费100元，共计1,245.50元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十二日
书记员 容 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初823号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李婷婷，女，汉族，1991年11月25日出生，因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人李婷婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日10时许，被告人李婷婷在其租住的本市洪山区珞狮南路南国大家装R1栋304室，趁与其合租的被害人李某1手间洗漱之机，进入李某2房间，盗得其放置于桌上的“苹果”iphone7plus型手机l部。经鉴定，上述手机价值人民币4971元。2017年6月6日，被告人李婷婷被公安机关抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李婷婷具有入户盗窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李婷婷拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人李婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人李婷婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十七日
书记员 龚永博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1358号
申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，组织机构代码：90437699-1。
负责人：白华龙，行长。
委托诉讼代理人：施勇丽，女，1981年11月27日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市高耗能工业园区内，组织机构代码：76728120-7。
法定代表人：陈仕弘。
被执行人：陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码71441215-4。
法定代表人：贺云海，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2016）川0402民初982号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1358号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58900号
原告：张东华，女，1978年7月16日出生，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
被告：赤子杂志社，住所地北京市朝阳区建国门外大街*号**幢*单元012。
法定代表人：刘彤，社长。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
原告张东华与被告赤子杂志社劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张东华及其委托诉讼代理人刘超芸，赤子杂志社的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东华向本院提出诉讼请求：确认2015年1月1日至2015年4月16日期间王××与赤子杂志社存在劳动关系。事实和理由：2015年1月1日，张东华之夫王××入职赤子杂志社，岗位为专题部副主任。赤子杂志社为王××发放了新闻工作证。2015年4月15日，单位领导派王××去河北唐县出差。2015年4月16日，王××突感身体不适，经唐县人民医院抢救无效死亡。王××服从赤子杂志社的管理，王××的采访是赤子杂志社业务的重要组成部分，王××与赤子杂志社成立劳动关系。赤子杂志社每月发放王××3000元工资。故诉至法院。
赤子杂志社辩称：王××不是我单位员工，王××没有给我单位写过稿件。王××与北京碧天云梦文化传播有限公司（以下简称碧天云梦公司）有合作关系，碧天云梦公司为我单位从事广告发行业务。现不同意张东华的诉讼请求。
经审理查明：张东华与王××系夫妻关系。
张东华称王××2015年1月1日入职赤子杂志社；张东华提交盖有赤子杂志社钢印的工作证一份，内容有“单位：赤子杂志社，职务：专题部副主任，姓名：王××，性别：男，发证日期：2015年1月1日，有效期至：2015年12月31日”。赤子杂志社对此不认可。
张东华提交与赤子杂志社主编刘××的谈话录音，在录音中，刘××表示王××在4月15日签订了合作协议。
赤子杂志社提交2015年4月15日王××与碧天云梦公司签订的协议书（工作证），内容为王××与碧天云梦公司是合作关系，王××全年创收任务为10万元，通过考核后，王××向碧天云梦公司缴纳工作证保证金1000元（含工本费200元），由碧天云梦公司为王××办理赤子杂志社《新闻工作证》，《新闻工作证》用途是从事《赤子》杂志的广告、发行等经营工作；王××按广告宣传、杂志发行、其他业务的一定比例提取提成；持《赤子》杂志社《新闻工作证》人员试用期3个月，以相关创收项目完成情况及表现做综合考核，3个月无创收，不再给其签订合作协议，协议有效期限为2015年4月15日至2016年3月31日。
赤子杂志社称碧天云梦公司为其提供广告发行业务；赤子杂志社提交其与碧天云梦公司签订的广告协议书，该协议书约定碧天云梦公司为赤子杂志社在全国地区进行广告发行代理、信息搜索相关业务，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年4月16日，王××因病在河北唐县去世，死亡原因为猝死。
张东华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王××与赤子杂志社存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09584号裁决书裁决：驳回张东华的仲裁请求。张东华不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09584号裁决书、协议书（工作证）、录音、工作证、广告协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赤子杂志社提交的协议书（工作证）显示王××与碧天云梦公司签订了协议书，王××与碧天云梦公司系合作关系；张东华虽提交了新闻工作证，但根据协议书的内容，新闻工作证是基于合作关系办理的证件，而非基于劳动关系办理的证件。另根据协议书的内容，王××按广告业务的比例提取提成，并无张东华主张的每月3000元工资的内容。故张东华要求确认王××与赤子杂志社存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认二○一五年一月一日至二○一五年四月十六日期间王××与被告赤子杂志社不存在劳动关系。
二、驳回原告张东华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张东华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9739号
罪犯靳谁恒，男，1958年12月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，原住云南省盈江县勐弄乡供销社宿舍区，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）德中刑初字第333号刑事判决，以被告人靳谁恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日以（2010）云高刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯靳谁恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9739号罪犯靳谁恒，男，1958年12月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，原住云南省盈江县勐弄乡供销社宿舍区，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）德中刑初字第333号刑事判决，以被告人靳谁恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日以（2010）云高刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳谁恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯靳谁恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第42号
原告：张旭，男，汉族，农民。住所地址：台安县西佛镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告张旭诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告张旭于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告张旭承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终33号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-57-92-W5。
负责人张景东，该支公司总经理。
委托代理人谢锋，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）魏洪清，男，1945年5月24日出生，汉族，辽河油田测井公司退休工人。
被上诉人（原审被告）李宝辉，男，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“华安保险公司”）因与被上诉人魏洪清、李宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司的委托代理人谢锋、被上诉人魏洪清、李宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏洪清于2015年10月15日向原审法院起诉称：2015年7月10日15时，李宝辉雇佣的司机马学友驾驶车牌为辽L933**号起亚牌小型轿车，在辽河油田总医院门诊楼前停车等人时，车辆向后溜车，将魏洪清撞伤，魏洪清住院治疗17天。此事故经辽河公安局交通警察支队认定，马学友负事故的全部责任，魏洪清无责任。因辽L933**号车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求李宝辉、华安保险公司赔偿魏洪清医疗费29033.05元、护理费1732.32元、交通费500元、伙食补助费850元、营养费255元、后续治疗费10000元，合计42370.37元，并承担本案的诉讼费用。
李宝辉辩称：肇事车辆在华安保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，所有费用均应由华安保险公司承担，李宝辉垫付了3137.5元医药费及500元诉讼费。
华安保险公司辩称：辽L933**在华安保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。魏洪清病历记载为陈旧性膝内侧副韧带损伤，要求对伤情作因果关系鉴定。营养费按医嘱不应该承担；后续治疗费没有实际发生不同意承担；交通费有票据的同意赔偿，入、出院交通费用，没有票据的同意按照每天5元标准赔偿；伙食补助费同意按照每天20元的标准赔偿；诉讼费应由责任人承担。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。华安保险公司主张魏洪清病历记载为陈旧性膝内侧副韧带损伤，要求对是否有因果关系进行鉴定，但通过医院患者信息更改证明及术前诊断等相关证据，能够证明魏洪清住院治疗与陈旧性膝内侧副韧带损伤没有关联性，因此，对华安保险公司要求对因果关系进行鉴定的主张不予支持。双方对医疗费29033.05元的事实没有异议，予以确认。魏洪清主张护理费1732.32元，对其中1636.1元（35128元／365天17天）予以确认，超出部分不予支持；主张伙食补助费850元，符合法律规定，予以确认；主张交通费500元，根据住院治疗情况，确定为200元，超出部分不予支持；主张营养费255元，根据医嘱为普食，不予支持；主张后续治疗费1万元，因未实际发生，且华安保险公司不予认可，对该主张不予支持，待实际发生时另行诉讼。综上，魏洪清的经济损失有：医疗费29033.05元、护理费1636.1元、伙食补助费850元、交通费200元，合计31719.15元。上述费用华安保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿魏洪清医疗费1万元，在死亡伤残项下赔偿护理费1636.1元、交通费200元，合计11836.1元。剩余19883.05元，由华安保险公司在商业险内予以赔偿。因李宝辉垫付3637.5元，扣除其应承担的费用外，余款由华安保险公司直接给付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿魏洪清28581.65元；二、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付李宝辉3137.5元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李宝辉承担（已给付），退款250元归李宝辉所有。
华安保险公司上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决内容有悖事实及法律。魏洪清诊断为右膝内侧副韧带断裂，住院期间行X线检查，报告单结果为右膝关节退行性病变未见确切骨折征象，因魏洪清一年前心脏下过支架，故无法做核磁共振；但是体格检查记录魏洪清右膝内侧副韧带分离试验阳性，说明韧带有损伤；但医院住院病案首页上出现了陈旧性损伤，虽医院已出证明，但华安保险公司对其真实性存在异议。华安保险公司一审时已申请对魏洪清伤情与此事故的因果关系进行鉴定，但一审法院未予准许，称华安保险公司的申请已过举证期限。根据民事诉讼法规定，申请书非证据范围，且必要证据不受举证期限限制，一审法院违反了法定程序。
魏洪清辩称：魏洪清的伤情不存在陈旧性的问题，当时在入院时已经提出这个问题，医院说只是病的名称的代码，并不是魏洪清本身就有这个病。魏洪清的证据已经向法院提交，华安保险公司的陈述不是事实。
李宝辉未发表答辩意见。
本案争议焦点：魏洪清治疗的伤与本次交通事故是否存在因果关系。
围绕争议焦点华安保险公司、李宝辉未提供证据。
围绕争议焦点魏洪清提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及魏洪清无责任；2.辽河油田总医院住院病案、出院诊断证明书，证明魏洪清的治疗过程；3.患者信息更改证明，证明病案首页记载陈旧性膝内侧副韧带损伤是办理出院时选择的相近代码，与治疗无关，实为右膝内侧副韧带断裂。华安保险公司质证认为对上述证据的真实性没有异议，但病案记载为陈旧性膝内侧副韧带损伤，虽然患者信息更改证明上写明是代码写错了，但患者的病情为什么可以更改，这一点华安保险公司有异议，华安保险公司一审时提出了对因果关系进行鉴定。李宝辉质证认为对证据的真实性没有异议，但费用应由保险公司承担。
本院对证据的分析认定：对于魏洪清提供的证据的真实性当事人各方均无异议，与本案有关联，来源合法，本院予以采信。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于魏洪清治疗的伤与本次交通事故是否存在因果关系问题。华安保险公司提出魏洪清的住院病案首页病情诊断一栏内记载为陈旧性膝内侧副韧带损伤，对其伤情与本次交通事故存在因果关系提出异议，但医院患者信息更改证明、术前诊断、病程记录等相关证据证明魏洪清住院治疗的均为右膝内侧副韧带断裂。庭审时合议庭详细询问了魏洪清、李宝辉关于肇事、就医、报警的整个过程。因魏洪清心脏下过支架，事发当天魏洪清定期去医院开药，走到医院门诊楼门口时发生了事故。肇事后，李宝辉雇佣的司机马学友将魏洪清送医治疗，并陪同魏洪清进行拍片，随后李宝辉也到了现场，二人见证了肇事就医的整个过程，魏洪清不存在陈旧性韧带损伤。因此，对于华安保险公司提出的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴培波
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解春园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执724号
贵港市港南区人民法院、陶贵宇：
本院执行的贵港市港南区人民法院与陶贵宇刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陶贵宇自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1632号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐丕伦，男，1974年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市，因本案于2017年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐丕伦犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人徐丕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日10时30分许，被告人徐丕伦驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，后车厢搭载李某等五人，从乐清市南岳镇上岙村咱地里农业合作社蔬菜大棚开往该农业合作社食堂方向。途经该农业合作社高速公路涵洞西侧路段时，站立在车厢内的李某从车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐丕伦报警并将被害人李某送医院救治。经乐清市公安局交通警察大队认定，徐丕伦负事故全部责任，李某无责任。经乐清市公安局法医鉴定，李某因颅脑严重损伤致多脏器功能衰竭而死亡。本案事故赔偿部分已调解。
另查明，2017年9月18日晚，经民警电话通知，被告人徐丕伦到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队接受调查，而后如实供述自己发生交通事故致人死亡的事实。
上述事实，被告人徐丕伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、接警记录单、酒精快速检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、居民死亡医学证明书、殡葬证、病历、接受证据清单、调解书、赔偿凭证、到案经过说明、证人罗某、刘某、郭某、唐某1、唐某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、尸表检验报告书、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐丕伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丕伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人徐丕伦予以谅解，酌情对被告人徐丕伦从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐丕伦六个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐丕伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1632号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐丕伦，男，1974年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市，因本案于2017年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐丕伦犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人徐丕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日10时30分许，被告人徐丕伦驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，后车厢搭载李某等五人，从乐清市南岳镇上岙村咱地里农业合作社蔬菜大棚开往该农业合作社食堂方向。途经该农业合作社高速公路涵洞西侧路段时，站立在车厢内的李某从车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐丕伦报警并将被害人李某送医院救治。经乐清市公安局交通警察大队认定，徐丕伦负事故全部责任，李某无责任。经乐清市公安局法医鉴定，李某因颅脑严重损伤致多脏器功能衰竭而死亡。本案事故赔偿部分已调解。另查明，2017年9月18日晚，经民警电话通知，被告人徐丕伦到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队接受调查，而后如实供述自己发生交通事故致人死亡的事实。上述事实，被告人徐丕伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、接警记录单、酒精快速检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、居民死亡医学证明书、殡葬证、病历、接受证据清单、调解书、赔偿凭证、到案经过说明、证人罗某、刘某、郭某、唐某1、唐某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、尸表检验报告书、监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人徐丕伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丕伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人徐丕伦予以谅解，酌情对被告人徐丕伦从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐丕伦六个月以上一年以下有期徒刑,适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐丕伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十一月二十一无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第55号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年6月28日出生于政和县，因本案于2014年5月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人余某某在政和县镇前镇下园村朋友家吃结婚喜酒及宵夜后，便驾驶闽A60T**号大众牌小轿车从下园村经宁上高速公路往政和县城关方向行驶，途中进入洞宫山服务区，次日2时许在该服务区A区休息时，被高速执勤民警查获。经鉴定，余某某血样检材中乙醇浓度为127.8mg／100ml。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人余某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人余某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、车辆及驾驶信息、户籍证明；证人陈某某的证言；现场、车辆及采集血样照片；鉴定检验意见书；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区自愿对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01763号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武治保，男，1971年3月22日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与武治保确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8714号
原告：周连芳，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1989年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：许倩，女，1991年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，男。
原告周连芳与被告沈斌、许倩、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月4日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告许倩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘海霞、被告沈斌到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计12,442.80元，其中由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，余款由被告沈斌负责赔偿。
本院经审理认定，2016年8月27日7时40分许，在奉贤区南桥镇体育场路、菜场路东约5米处，被告沈斌驾驶沪C4XX**小轿车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈斌负事故全部责任。事故车辆沪C4XX**在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。经鉴定，原告因本次事故受伤，可给予休息60天、营养30天、护理30天。原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费1,073.80元(其中被告沈斌支付577元)、营养费900元(30元/天，30天)、护理费1,500元(50元/天，30天)、误工费4,380元(2,190元/月，60天)、交通费200元(被告沈斌支付26元)、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,000元，合计10,053.80元。上述损失中的律师费1,000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告沈斌按责予以全额赔付，鉴于其已经支付603元，尚需支付397元。其余损失9,053.80元，均应由被告大地保险公司在保险范围内予以全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周连芳损失9,053.80元；
二、被告沈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连芳损失397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏君
二〇一七年五月四日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2852号
申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号。
负责人：彭松涛，行长。
被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北。
法定代表人：周翠平。
被申请人：姜保田，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：孙逊，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东昊特集团有限公司、姜保田、周翠平、孙逊、周翠英借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊特集团有限公司、姜保田、周翠平、孙逊、周翠英银行存款2200万元或同等价值的其他财产。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行以其所有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊特集团有限公司、姜保田、周翠平、孙逊、周翠英的银行存款2200万元或查封同等价值的其他财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝莹莹
附件：
财产查封清单
一、被告山东昊特集团有限公司名下的不动产，不动产号为：兖州区字201305010、201305011、201305012、201305013号。
二、被告姜保田、周翠平名下坐落于新兖镇新义村的不动产，不动产权号201006307。
三、被告孙逊名下坐落于兖州九州方圆I区5号楼2号（别墅）。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执906号
申请执行人：徐金义，男，1949年4月9日出生，汉族,现住高碑店市，。
被执行人：卜同春，男，1955年2月26日出生，汉族，现住定兴县。
本院在执行徐金义与卜同春物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李志伟
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初3号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人郁永胜（绰号老郁、狗剩子），男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品被绥滨县公安局取保候审，同年12月12日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郁永胜犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于1月9日立案，依法适用简易程序公�开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，被告人郁永胜通过沈某（另案处理）帮助其联系富锦市“老张”（在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），于当日17时许，被告人郁永胜驾驶白色轿车从绥滨县二九○农场开往富锦市，花400元人民币向“老张”购买约0.7克甲基苯丙胺，当晚郁永胜在富锦市鸿基商务酒店将所购甲基苯丙胺吸食掉大部分。次日14时许，吸毒人员王某联系被告人郁永胜欲向其购买冰毒，郁永胜同意将自己吸食剩下的冰毒卖给对方。后被告人郁永胜驾车从富锦市返回二九○农场途中行至绥滨县绥东镇六里村西侧道口附近时，将其吸食剩下的约0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某�事后，王某向郁永胜发微信红包200元用于支付毒资。
经侦查，被告人郁永胜于2017年5月15日被公安机关在绥滨县二九○农场抓获。
上述事实，被告人郁永胜在开庭审理过程中亦无异议，有书证有抓捕经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、社会危险性说明、吸毒人员动态管控详细信息、鹤岗市公安局提供的红包交易照片、扣押决定书和扣押物品清单、车内物品照片、中国移动客户通信详单、工作说明、机动车信息查询结果、房务结账明细；证人沈某、王某的证言；鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料光盘四张；被告人郁永胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁�胜向王某贩卖冰毒约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郁永胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人郁永胜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁永胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5200元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年3月8日止。）
二、对被告人郁永胜违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年一月二十二日
书记员 常莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终923号
上诉人（原审被告）：张兴岐。
委托诉讼代理人：王永红（系张兴婿）。
被上诉人（原审原告）：赵绪友。
委托诉讼代理人王泽宁，吉林三圣律师事务所律师。
原审被告：张元钢，其他信息不详。
上诉人张兴岐因与被上诉人赵绪友、原审被告张元钢土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张兴岐上诉请求：依法中止诉讼或者依法撤销一审判决。事实和理由：张兴岐对磐石市人民政府于2015年8月11日作出的磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权的处理决定》不服，向吉林市人民政府提出复议申请，已收到受理复议申请的通知书。
赵绪友辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。吉林市人民政府已作出吉市政复决【2016】58号行政复议决定书，张兴岐的行政复议申请不成立。磐石市人民政府法制办公室为磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权处理决定》出具了生效证明，该处理决定已发生法律效力。在一审时张兴岐经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其本人放弃对证据的质证权，其上诉理由不成立。
张元钢二审过程中未作答辩。
赵绪友向一审法院起诉请求：1.判令张兴岐、张元钢将侵占赵绪友位于锅盔东南山1.7公顷“四荒”使用权返还给赵绪友；2.赔偿赵绪友损失2万元。
一审法院认定事实：1994年8月23日，磐石市宝山乡锅盔村公开发包“四荒”土地使用权，赵绪友、张兴岐两人以赵绪友的名义与锅盔村签订了《拍卖出售“四荒”土地使用权合同书》，承包了“四荒”地面积3.5公顷，当日共交承包费160元，每人实际承包了1公顷荒山。2000年11月，赵绪友补交了300元承包费，承包了余下的1.5公顷荒山使用权。2015年8月11日，磐石市人民政府作出处理决定，认定争议地块经实际测量后共有荒山3.4744公顷，与合同误差0.026公顷。其中张兴岐实际占有2.7公顷，而赵绪友仅占有0.774公顷。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赵绪友已经实际承包了约2.5公顷的荒山，享有合法的经营权，但其本人实际耕种仅0.774公顷，张兴岐承包了约1公顷的荒山，却实际占有荒山2.7公顷，其多占有、使用荒山的行为无事实及法律依据，此行为严重侵犯了赵绪友的合法权益。张兴岐应停止侵权行为，将多占有的土地返还赵绪友，张兴岐在无处分权的情形下将荒山承包给张元钢，张元钢与张兴岐之间仅是承包合同关系，实际侵害赵绪友权利的主体仍是张兴岐，因此，张元钢在本案中不承担民事责任，赵绪友要求赔偿损失的诉讼请求，因在庭审中未提供证据证明损失的价值，故对此部分诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张兴岐于判决发生法律效力之日返还宝山乡锅盔东南山3.474公顷荒山中1.7公顷；二、张元钢在本案中不承担民事责任；三、驳回赵绪友其他诉讼请求。案件受理费300元，由张兴岐负担150元，由赵绪友负担150元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据
本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：2017年3月9日，吉林市人民政府作出吉市政复决【2016】58号行政复议决定书，维持磐石市人民政府作出的磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权的处理决定》，于2017年3月12日向张兴岐送达，张兴岐在十五日内未向人民法院提起行政诉讼，磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权的处理决定》已生效。
本院认为，在本案二审审理过程中，张兴岐自认吉林市人民政府已于2017年3月12日向其送达了吉市政复决【2016】58号行政复议决定书，该复议决定书维持了磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权的处理决定》，其在法定期间内未提起行政诉讼。现磐石市人民政府作出的磐政决字【2015】2号《磐石市人民政府关于宝山乡小锅盔村东社赵绪友与张兴岐荒山地块使用权的处理决定》已生效，该决定已认定位于宝山乡锅盔东南山的3.474公顷荒山土地中，2.474公顷使用权归赵绪友所有，其余1公顷使用权归张兴岐所有，赵绪友实际占有面积为0.774公顷，张兴岐实际占有面积为2.7公顷，故一审法院判决张兴岐返还宝山乡锅盔东南山3.474公顷荒山中1.7公顷，并无不当。
综上所述，张兴岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十日
代理书记员 任 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初316号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周晓某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；同年6月16日被该局变更强制措施为取保候审；2017年8月9日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周晓某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲、肖秀荣出庭支持公诉，被告人周晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人周晓某与杨某、付妹某、杨杰某（均作行政处罚处理）等人在鹤城区舞水路麓山KTV唱歌时，因带酒水进包厢问题与工作人员发生了激烈争执，KTV报警后怀化市公安局鹤城分局出警赶至现场。出警民警在出示证件后欲将周晓某等人带至派出所了解情况，因不满民警未带KTV工作人员一同前往，被告人周晓某与付妹某、杨某、杨杰某拒绝配合民警工作，并采用拉扯、抓扯的暴力方式阻碍出警民警执行职务，将出警民警彭军手腕、胸口等处抓伤，将配合出警民警工作的协警杨承某、王修某、曾祥某手臂、胸口等处抓伤。被告人周晓某在出警民警将其带上车时，因拒绝戴手铐将协警曾志强右小腿咬伤。经鉴定，被害人彭军等人损伤客观存在，尚未构成轻微伤。
案发后，被告人周晓某与付妹某等人赔偿被害人彭军等人损失4000元，并与被害人彭军等人达成和解协议，取得了被害人彭军等人的谅解。
另查明，在本院审理本案期间，被告人周晓某主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人周晓某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、怀鹤公（城中）决字[2016]第1199、1200、1201号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、警官证及警务证复印件、和解协议、谅解书及收条、证人曾小某、张芷某、曾志某、邓金某、彭某、刘迪某、王修某、杨承某、杨兴有、曾祥某、付妹某、杨杰某、杨某的证言、被告人周晓某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及伤情照片、指认笔录及照片、辨认笔录、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]126、127、128、129、130号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料执法记录仪现场记录视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周晓某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周晓某犯妨害公务罪罪名成立。案发后被告人周晓某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，积极赔偿了因其妨害公务行为而致伤人员的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人周晓某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终532号
上诉人(原审被告)：乌兰浩特市爱家园物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街御府苑8号楼2层。
法定代表人：李文学，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂芝，女，1963年5月14日出生，蒙古族，该公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市御府苑小区。
委托诉讼代理人：宋殿君，男，1973年9月27日出生，汉族，公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟�兰浩特市富民北路4号副1号。
被上诉人(原审原告)：徐作兵，男，1971年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)兴安盟森发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路4号。
法定代表人温彦学，董事长。
上诉人乌兰浩特市爱家园物业有限责任公司（以下简称”爱家园物业公司”）因与被上诉人徐作兵、兴安盟森发房地产开发有限责任公司（以下简称”森发房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱国家园物业公司的委托诉讼代理人吴桂芝、宋殿君、被上诉人徐作兵到庭参加诉讼，被上诉人森发房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱家园物业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判徐作兵、森发房地产公司承担责任；3、一、二审诉讼费由徐作兵、森发房地产公司承担。事实和理由：1、徐作兵发现物品被浸泡未及时救助存在过错，且至今拖欠地下室物业费，其应承担责任；2、森发房地产公司在建设该小区时未按规定施工，地下室迎水面未做防水，防水设施应当质保五年，而且，自来水管道法兰盘埋在楼房主体墙外，法兰盘破裂致自来水侵入地下室，爱国家园物业公司对埋在地下土里的给水管道无维修、管理义务，故森发房地产公司应承担责任。
徐作兵辩称，徐作兵发现漏水后通知了爱国物业公司，爱国物业公司晚上开始抽水，第二天又开始抽水，是爱�物业公司没能及时处理，而且买地下室的时候，售楼处承诺免收物业费。不同意森发房地产公司的上诉请求，请求维持一审判决。
森发房地产公司未作答辩。
徐作兵向一审法院起诉请求：1、要求爱国家园物业公司、森发房地产公司赔偿徐作兵财产损失19276.00元；2、诉讼费由爱国家园物业公司、森发房地产公司承担。
一审法院认定事实：乌兰浩特市御府苑小区是由森发房地产公司开发并于2012年交工，爱家园物业公司为该小区提供物业服务。2015年5月24日，该物业公司在小区内的水暖管理设备间内的自来水管道漏水，导致徐作兵所有的3号地下室内的木质复合板、办公桌、床、画框等被水浸泡。2015年8月17日，徐作兵诉至法院，要求爱国家园物业公司、森发房地产公司赔偿经济损失19276.00元。2015年11月13日，经乌兰浩特市华夏宏润评估事务�评估，徐作兵地下室内的物品修复费为11340.00元。一审法院认为，物业管理用房由物业公司免费使用、管理，本案中爱家园物业公司在其管理、使用物业管理用房期间，其设备间内漏水，导致徐作兵所有的地下室物品被水浸泡，存在过错，故爱家园物业公司应对徐作兵的损失承担赔偿责任。爱家园物业公司主张漏水是室外自来水检查井的法兰盘损坏导致，仅提供了照片予以证明，而无其他充分证据，故对该主张不予支持。森发房地产公司主张其开发后水暖电只负责两年并不同意赔偿，根据《建设工程质量管理条例》规定，给排水管道的保修期限为两年，故对该主张予以支持。徐作兵诉请的经济损失19276.00元，根据其提供的评估报告，其财产损失修复费为11340.00元，爱国家园物业公司、森发房地产公司对该评估报告无异议，认定徐作兵的经济损失为11340.00元。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告乌兰浩特市爱家园物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐作兵经济损失11340.00元。二、驳回原告徐作兵的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱国家园物业公司提交证据如下：1、照片4张，用以证明森发房地产公司在施工建设小区时，未能按规定做好外墙防水，导致主体外部水进入地下室，地下室未做防水；2、《建设工程质量管理条例》复印件两份，用以证明外墙质保期是五年。经徐作兵质证认为，该两份证据与徐作兵无关，照片中的地方和淌水的地方不是一个地方，开发商没做防水和徐作兵没关系。本院认证认为，关于证据1，该4张照片不能确定是否系该财产损害现场照片，不能证明待证事实；关于证据2，外墙质保期与本案漏水致徐作兵财产损害无因果关系，非与待证事实相关证据。故对该两份证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，爱家园物业公司地下室的设备间里流出的水导致徐作兵的地下室内物品被水浸泡，因该设备间属于由爱家园物业公司使用、管理的物业管理用房，漏水发生在其管理、使用期间，故一审法院认定其存在过错，并判决其承担赔偿责任正确。爱国家园物业公司另主张森发房地产公司存在过错，应承担责任，但根据《建设工程质量管理条例》规定，给排水管道的保修期限为两年，森发房地产公司对超过保修期的管道漏水造成损失不应承担�任，故对该项主张本院不予支持。爱国家园物业公司还主张，徐作兵未缴纳地下室物业费，应承担责任，但缴纳物业费与本案财产损害赔偿并无必然联系，徐作兵缴纳物业费与否并不影响爱国家园物业公司因自身过错而对徐作兵承担赔偿责任，故其该项理由不成立。
综上所述，爱家园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由爱国家园物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 苗世英
审判员 刘立岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张善语
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0470号
原告王锁长。
委托代理人卞荣保，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张惠风。
被告王锁春。
原告王锁长诉被告王锁春返还财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王锁长及其委托代理人卞荣保，被告王锁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁长诉称，原、被告系亲兄弟，原告是老大、被告是老三。原告在结婚成家前和被告在一个家庭中生活，当时家中有三间平房和西平房屋前的小屋，房屋坐落在尧塘集镇街西老药店对面老巷弄里，平房和小屋均系原、被告父母建造。原告29岁结婚时就在三间平房西边一间里作为婚房生儿育女，结婚2年就与父母分家，分得了西边一间平房和平房门前连接的小屋，分家后原告与妻儿居住了6年多，后来按照生产队砌房规划，到规划的地方砌了楼房。因父母及弟妹家人多，就将分得的一间平房和门前的小屋借给被告家居住。现住房紧张的情况早已不复存在。2013年被告在未征得原告同意的情况下就对三间平房进行改造，屋面更换，并把三间平房和小屋出租给外地人居住，年租金10000元。原告认为，房屋是父母健在建造，原告参与了房屋的建造，被告幼儿时房屋就已建造好。父母分给原告的房屋应当归原告所有，被告无权占有和使用。因协商未果，现诉至法院，请求判令：确认位于尧塘街西老平房中西边一间和该平房南侧小屋归原告所有；该平房及小屋租金的70%归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告王锁春辩称，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、不否认原告在结婚时分得了西面一间房子。但当时是有条件的，分家后原告未尽到赡养父母的责任。父母在原告搬进新房后收回了他的那间老房子。第二，该房由被告居住使用了数十年，被告做了数次修整和翻建。第三，原告一家在父母将该房收回后，曾数次向父母讨要，但当时父母坚决没有退还，说明收回房屋系父母真实意思表示。第四，原告提交的1983年的宅基地使用证系其街西乡下新建房屋的，其通过不正当途径将分给他的老房子标注到新房屋的宅基地平面图上。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。讼争房屋坐落于本区尧塘集镇街西7号，老房子东西走向共三间平房，讼争房屋系西侧平房及门前小屋。在原告结婚几年后，原告与其父母达成分家协议，双方约定将西侧的平房分给原告。后原告自建新房并搬离老房后，讼争平房由被告及其父母居住使用。原告领取的宅基地使用权证平面图显示，讼争房屋（西侧平房）标注在此平面图中。因该房年久失修，被告对该房进行了重大修缮，改造期间均由被告出资出力。后被告将包括讼争房屋在内的三间平房进行出租，租期为两年，每年租金为10000元，租金均由被告收取。
上述事实由宅基地土地使用权证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证等文件上核定的人员。原告提交的宅基地使用证可以证明讼争平房应属原告所有。原、被告双方对涉案平房在分家析产时分割给原告均无异议。虽然被告主张因原告不尽赡养义务，父母将平房收回。但该平房系原告通过分家析产方式获得，分家析产时房屋的权利人就已明确。故本院对被告的该主张，不予支持。被告出资、出力改造该房屋并不当然享有所有权。关于因房屋出租所获收益问题，因房屋的出租需要具备适宜居住、有相关配套等前提条件，被告对房屋的修缮、改造也是房屋能够出租的重要因素，故本院认为被告返还租金的50%为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于金坛区尧塘街道尧塘集镇镇西路7号西侧平房一间归原告王锁长所有。
二、被告王锁春应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王锁长租金3333元。
案件受理费人民币80元，由原告负担40元，被告负担40元（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁云秀