wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖158号
原告：刘运峰，男，汉族，1976年5月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘运峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告刘运峰诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金8249元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据刘运峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：房志毅，该单位职工。
被告：王立荣，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈春荣，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：商昭友，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王子美，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李东强，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李月红，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行与被告王立荣、陈春荣、商昭友、王子美、李东强、李月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房志毅到庭参加诉讼，被告王立荣、陈春荣、商昭友、王子美、李东强、李月红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2012年2月12日是与原告签订小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2012年9月21日，王立荣与原告签订小额贷款联保借款合同，在原告处借款人民币60000元，借款到期后，尚欠原告20526.75元及利息未付，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款20526.75元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。2012年10月19日，商昭友与原告签订小额贷款联保借款合同，在原告处借款人民币50000元，借款到期后，尚欠原告25491.66元及利息未付，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款25491.66元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王立荣、陈春荣、商昭友、王子美、李东强、李月红未做答辩。
经审理本院认定，2012年2月12日被告王立荣、陈春荣、商昭友、王子美、李东强、李月红组成联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书内容为，六被告自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选王立荣为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款预期催款等。贷款期限自2012年2月12日至2014年2月12日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年9月21日，被告王立荣与原告签订小额联保借款合同一份，借款合同约定，借款金额为60000元，年利率百分之十五点八四，期限为12个月，自2012年9月至2013年9月。采用阶段性本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，自第7个月起，按等额本息还款法偿还。被告王立荣在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同任何一条款、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月21日，原告向被告王立荣发放贷款60000元。被告2012年9月21日贷款后，正常还款至2013年9月21日，自2013年9月21日起，被告未再偿还本金、利息。至2013年9月21日止，被告王立荣尚欠原告本金20526.75元及利息。
2012年10月9日，被告商昭友与原告签订小额联保借款合同一份，借款合同约定，借款金额为50000元，年利率百分之十五点八四，期限为12个月，自2012年10月至2013年10月。采用阶段性本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，自第7个月起，按等额本息还款法偿还。被告商昭友在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同任何一条款、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月21日，原告向被告商昭友发放贷款60000元。被告商昭友2012年9月21日贷款后，正常还款至2013年10月23日，自2013年10月23日起，被告未再偿还本金、利息。至2013年10月23日止，被告商昭友尚欠原告本金20526.75元及利息。
原告提供以下证据：
证一、各被告身份证明一宗。
证二、借据两份。
证三、借款合同两份。
证四、联保协议书一份
证五：被告还款情况表两份。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告王立荣、商昭友所签订的小额联保借款合同合法有效，被告王立荣、商昭友没有按约定还款，原告要求被告王立荣、商昭友偿付到期欠款本金及利息应予支持。被告王立荣、商昭友支付利息应按借款合同第十一条第一款第一项“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收百分之五十利息”之规定计算。综上，被告王立荣应偿付原告欠款本金20526.75元并按约定承担欠款的利息及罚息。被告陈春荣系王立荣被告之妻，该笔借款被告陈春荣在联保协议书上签字，该借款系被告王立荣与被告陈春荣共同债务，被告王立荣与被告陈春荣对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。其余四被告应按协议约定对被告王立荣借款承担连带清偿责任；被告商昭友应偿付原告欠款本金25491.66元并按约定承担欠款的利息及罚息。被告王子美系被告商昭友之妻，该笔借款被告王子美在联保协议书上签字，该借款系被告商昭友与被告王子美共同债务，被告商昭友与被告王子美对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。其余四被告应按协议约定对被告商昭友借款承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王立荣、陈春荣于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行借款本金20526.75元，并承担欠款本金自2013年9月22日起至还款之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率年百分之十五点八四，罚息为借款利率的百分之五十），被告王立荣、陈春荣互负连带清偿责任。
二、被告商昭友、王子美、李东强、李月红对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告商昭友、王子美于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武城县支行借款本金25491.66元，并承担欠款本金自2013年10月24日起至还款之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率年百分之十五点八四，罚息为借款利率的百分之五十），被告王立荣、陈春荣互负连带清偿责任。
四、被告王立荣、陈春荣、李东强、李月红对本判决第三项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告王立荣、商昭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚艳红
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2488号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告高某某离婚；二、四个孩子由原、被告双方各抚养两个；三、共同财产平均分割。事实及理由：原告与被告在父母主张下于2001年6月16日同居生活，2014年8月18日补办结婚登记。共同生活期间双方关系一直不好，长期吵打，被告对原告实施家庭暴力，现双方无法继续共同生活。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，原告所诉结婚生育孩子的情况属实，婚后我与原告关系是好的，我们并没有长期吵打，我也没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情是好的，我要求和好夫妻关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告高某某于2001年6月16日同居生活，于2014年8月18日补办结婚登记。共同生活期间双方关系较好，于2002年10月10日生育长女高某甲，于2004年8月26日生育长子高某乙，2006年2月17日生育次女高某丙，2007年4月1日生育次子高某丁。2016年7月双方为家庭琐事吵闹后，原告遂以双方长期吵打，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻关系无法维持为由向本院提起诉讼，请求离婚。对原告主张双方双方长期吵打、被告对其实施家庭暴力的事实，因被告未予认可，原告所提供的证据，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系，不能证实其主张的事实，因而本院对原告主张的上述事实不予认定。
本院认为，原、被告双方于2001年6月同居生活后，于2014年8月18日依法到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方为合法婚姻关系。婚后双方关系较好，仅因2016年7月双方为家庭琐事相吵闹后，影响夫妻关系，双方尚有和好可能。原告主张双方长期吵打、被告对其实施家庭暴力的事实，因其所举证据未能证实，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂的事实未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一六年九月七日
书记员 令狐克艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2488号原告：刘某某。被告：高某某。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告高某某离婚；二、四个孩子由原、被告双方各抚养两个；三、共同财产平均分割。事实及理由：原告与被告在父母主张下于2001年6月16日同居生活，2014年8月18日补办结婚登记。共同生活期间双方关系一直不好，长期吵打，被告对原告实施家庭暴力，现双方无法继续共同生活。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，原告所诉结婚生育孩子的情况属实，婚后我与原告关系是好的，我们并没有长期吵打，我也没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情是好的，我要求和好夫妻关系，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告高某某于2001年6月16日同居生活，于2014年8月18日补办结婚登记。共同生活期间双方关系较好，于2002年10月10日生育长女高某甲，于2004年8月26日生育长子高某乙，2006年2月17日生育次女高某丙，2007年4月1日生育次子高某丁。2016年7月双方为家庭琐事吵闹后，原告遂以双方长期吵打，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻关系无法维持为由向本院提起诉讼，请求离婚。对原告主张双方双方长期吵打、被告对其实施家庭暴力的事实，因被告未予认可，原告所提供的证据，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系，不能证实其主张的事实，因而本院对原告主张的上述事实不予认定。本院认为，原、被告双方于2001年6月同居生活后，于2014年8月18日依法到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方为合法婚姻关系。婚后双方关系较好，仅因2016年7月双方为家庭琐事相吵闹后，影响夫妻关系，双方尚有和好可能。原告主张双方长期吵打、被告对其实施家庭暴力的事实，因其所举证据未能证实，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂的事实未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 粟 兴 宽二〇一六年九月七日书记员 令狐克艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第31号
原告：宋新辉，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省获嘉县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告宋新辉诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告宋新辉于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋新辉的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新辉诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1515元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1515元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告宋新辉在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告宋新辉货款1515元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1515元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告宋新辉货款1515元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第52号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人岳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县，户籍所在地为沧州市运河区。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2014年1月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日9时许，被告人岳某甲在本村与被害人徐某甲因琐事发生纠纷，后二人发生厮打，打斗中，被告人岳某甲用铁锨将徐某甲下颌铲伤，经鉴定，徐某甲之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人岳某甲赔偿了被害人徐某甲经济损失，且取得了被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录、协议书、谅解书等书证；证人徐某乙、赵某某、岳某乙、岳某丙、赖某某、孔某某的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人岳某甲的供述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲在本村与被害人徐某甲因琐事发生纠纷，后二人发生厮打，打斗中，被告人岳某甲用铁锨将徐某甲下颌铲伤，经鉴定，徐某甲之损伤为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人岳某甲的刑事责任。被告人岳某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人徐某甲经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人岳某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王圆圆
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第52号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈茜、赵江出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19晚，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云SCH7**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县街心花园向客运站方向行驶。22时50分许，当其驾驶的摩托车行驶至勐董镇广场路平惠医院路口时，撞倒由东向西横过道路的被害人卫建粮。被告人曾某某与行人将被害人卫建粮送往平惠医院后弃车逃离现场。被害人卫建粮经抢救无效于2014年4月21日16时40分死亡，被告人曾某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪。同时认为被告人曾某某逃逸后又自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有自首情节。被告人曾某某案发后积极赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有交通事故接处警登记表、抓获经过、现场勘查照片、户口证明、道路交通事故认定书、证人孙敬宝、ＸＸ明、卫艾三、李伟明、贺英芒等人的证言、被告人供述、被害人尸检报告、事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，本院予以确认上述事实。
本院认为，被告人曾某某无视国法，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在路上行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曾某某在逃逸之后又自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。被告人曾某某与被害人亲属达成了赔偿协议，有一定的悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴边兰
二〇一四年八月七日
书记员 殷定稳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初443号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王马清，男,1993年9月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王马清犯盗窃罪。被告人王马清认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日9时许，被告人王马清在福建省福州市仓山区某镇某宿舍楼某房间内，趁宿舍同事李某上班之机，将被害人李某放在衣柜内的电动车钥匙拿走，随后开锁盗骑被害人李某的心艺牌尚领60V/72V型电动车外出偷配了一把车钥匙。次日中午12时许，被告人王马清利用所配得车钥匙，将被害人李某停放在捷福产业园员工宿舍楼下停车棚内的一辆心艺牌尚领60V/72V型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。2017年2月18日0时许，福州市公安局建新派出所民警在福州市马尾区某网吧内抓获被告人王马清，当场查扣到被盗电动自行车后发还被害人李某。公诉机关认为被告人王马清有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人王马清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王马清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王马清的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王马清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初443号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王马清，男,1993年9月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王马清犯盗窃罪。被告人王马清认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日9时许，被告人王马清在福建省福州市仓山区某镇某宿舍楼某房间内，趁宿舍同事李某上班之机，将被害人李某放在衣柜内的电动车钥匙拿走，随后开锁盗骑被害人李某的心艺牌尚领60V/72V型电动车外出偷配了一把车钥匙。次日中午12时许，被告人王马清利用所配得车钥匙，将被害人李某停放在捷福产业园员工宿舍楼下停车棚内的一辆心艺牌尚领60V/72V型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。2017年2月18日0时许，福州市公安局建新派出所民警在福州市马尾区某网吧内抓获被告人王马清，当场查扣到被盗电动自行车后发还被害人李某。公诉机关认为被告人王马清有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人王马清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王马清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王马清的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王马清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月四日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终31号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，东乡族，出生于1966年8月5日，住甘肃省广河县，农民。2000年3月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月13日刑满释放；2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇西县看守所。
辩护人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人马某某犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘1122刑初277号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案，定西市人民检察院检察员马淑梅出庭履行职务，被告人马某某及其辩护人马福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月9日20时许，定西市公安局禁毒支队民警与陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇高速收费站出口临夏发往陇西的甘J555**号长途客车上抓获被告人马某某，当场从被告人马某某内裤里查获毒品可疑物一塑料包，经计量，净重40.01克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
原审认定上述事实，被告人马某某在开庭审理中对其犯罪事实无异议，对指控其犯运输毒品罪有异议，认为因自己系吸毒人员，公安民警从其身上查获的毒品是供自己吸食，其没有对任何人贩卖毒品，故对其应按非法持有毒品罪定罪处罚。原审法院审查认为，综合分析被告人马某某在侦查阶段的供述，证人马麦苏木、焦随新的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，理化检验报告等证据，公诉机关指控被告人马某某携带毒品海洛因并乘坐交通工具而非法运输，在运输毒品过程中被查获且毒品数量达到较大以上的犯罪事实清楚，故辩护认为其行为应认定为非法持有毒品罪的辩解意见理由不成立，对其庭审辩解意见不予采信。被告人马某某对公诉机关出示的扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，刑事照片，办案说明，刑事判决书，释放证明书等其余证据不持异议，本院对其他证据的证明效力予以确认。公诉机关指控被告人马某某犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人马某某及其辩护人辩称对被告人马某某应按非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见与本案查明的案件事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：（一）被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；（二）查获作案工具手机一部，依法没收。
马某某上诉和辩护人认为，马某某系吸毒人员，携带毒品的行为应认定非法持有毒品罪，不应当将马某某携带毒品的行为客观归罪认定为运输毒品罪，其理由：根据《最高人民法院关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，即《大连会议纪要》第一条三款的规定，“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当认定非法持有毒品罪。”
经二审审理查明，2016年5月9日，被告人马某某携带毒品从广河乘坐甘J555**号客车前往陇西，在陇西高速收费站口被公安人员抓获，当场从马某某内裤里查获毒品可疑物一包，经计量净重40.01克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
认定上述事实的证据，有经原审庭审举证、质证的证人马麦苏木、焦随新的证言，现场查扣笔录，计量笔录以及定西市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证明，被告人马某某对犯罪事实亦无异议，足以认定。
关于被告人马某某和辩护人提出应当定非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，经审理认为，马某某尿检呈“阳性”，系吸毒人员，但《大连会议纪要》印发于2008年，近年来随着吸毒人员不断上升，吸毒者实施的毒品犯罪不断增加，为加大对吸毒者实施的运输毒品等犯罪的打击力度，最高人民法院于2015年8月印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，即：《武汉会议纪要》，《武汉会议纪要》对《大连会议纪要》的相关规定作出调整，规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪处罚”。马某某随身携带毒品海落因40.01克，已经达到《刑法》第三百四十七条三款数额超过10克较大的规定，应当定运输毒品罪。马某某及辩护人根据已被《武汉会议纪要》替代的《大连会议纪要》的相关规定辩称“应当定非法持有毒品罪”的理由不能成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议“驳回上诉，维持原判”的意见符合本案的事实与情节，予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，原审根据被告人马某某运输毒品的数量，毒品再犯等案件的具体情节，对马某某判处有期徒刑十年，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 李 国
二〇一七年五月九日
书记员 田思阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初311号
原告：张小清。
被告：王思燕。
被告：赖中武，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地三门县梧桐路20号。
代表人：徐世慧，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告张小清（以下简称“原告”）诉被告王思燕、赖中武、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司(以下简称“人保三门支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月2日，原、被告在杭州市西湖区西溪路发生一起交通事故，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费819.8元、误工费13660.96元、护理费300元、交通费84元、电瓶车维修费650元、后遗症1000元，合计16514.76元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、医疗证明书1份，证明医生建议原告休息7天的事实；
4、门诊收费收据1组，证明原告支付医疗费用的事实；
5、交通费发票1组，证明原告花费交通费84元的事实；
6、劳动合同1份，证明原告的工作单位及工作期限的事实；
7、事故发生前三个月工资单、纳税证明各1份，证明原告误工费损失情况；
8、定损单、修理费发票各1份，证明原告支付修车费650元的事实。
被告王思燕、赖中武未到庭答辩也未向本院举证。
被告人保三门支公司未到庭答辩但其在庭前向本院提供书面答辩状称：对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保三门支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，医药费819.80元没有异议；误工费，根据原告提供的《税收完税证明》记载其在2015年6月至12月期间，一直缴纳个人所得税，说明其并没有因本次事故导致其误工收入的减少，故其主张误工费没有事实和法律依据；护理费，原告的伤情极其轻微，且不能提供医疗机关出具的其需要护理的相关意见或需要护理的相关司法鉴定结论，故其主张的护理费依据不足；交通费，原告共计门诊两次，其主张的交通费过高，认可20元；电动车修理费650元没有异议；后续治疗费，原告的伤情极其轻微，不可能留下后遗症，且未提供任何证据证明其仍需后续治疗的事实，因此，其主张后续治疗费1000元，没有依据。
被告人保三门支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年7月2日15时0分，被告王思燕驾驶浙J×××××号车在杭州市西湖区西溪路由东向西行驶至西溪路63号门口时，车头右侧刮擦同向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王思燕负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计自行花去合理的医药费819.8元。经医生诊断为：软组织挫伤；并出具医疗证明书建议原告休息一周。同时，本次事故造成原告的电动自行车损坏，原告花费修理费650元。
2、浙J×××××号车系被告赖中武所有。事故发生时，该车辆在被告人保三门支公司处投保有交强险。
3、原告张小清，1971年5月24日出生。事故发生前，系浙江天健东方工程投资咨询有限公司员工。另查明，根据原告提供的税收完税证明，原告自2015年6月始至2015年9月止，分别每月纳税为967.24元、966.46元、962.46元、942.46元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告王思燕承担事故的全部责任，故被告王思燕应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告赖中武虽系肇事车辆的车主，但在本次事故中并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另因被告赖中武将车辆投保交强险于被告人保三门支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告王思燕承担事故的全部责任，被告人保三门支公司系肇事车辆交强险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费819.8元；2、误工费问题，根据原告提供的税收完税证明，其在休息期间收入并未减少，故其主张误工费的诉请，本院不予支持；3、交通费84元，根据原告的伤情及就医次数，酌情予以认定；4、车辆修理费650元；5、护理费、后遗症费用问题，因原告未能提供有效证据予以证明，故对其诉请不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为1553.8元。由于原告在本次事故中损失未超过了交强险的赔偿限额122000元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。故由被告人保三门支公司在交强险责任限额内直接赔付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张小清各项损失合计1553.8元；
二、驳回张小清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取106元，由张小清负担81元，王思燕负担25元，其中王思燕负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年六月三十日
书记员 倪俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2469号
原告万建东，男，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人唐娟。
被告陈银秀，女，1963年3月21日生，汉族，现下落不明。
原告万建东与被告陈银秀为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告陈银秀经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有经济往来。2008年6月30日，被告向原告借款10000元，时出具借条一份。然被告至今未能还款，原告向被告催要该款无着。请求判令被告立即归还原告借款10000元。
被告陈银秀未答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告向原告出具一张借款金额为10000元的借条，载明：“今借万建东人民币壹万元正”。后被告未归还原告上述款项，致起讼争。
以上事实有原告提供的2008年6月30日借条原件以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告向原告借款10000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银秀于判决生效后十日内归还原告万建东借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元由被告陈银秀负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊 娇
本案援引法�条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第815-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告张圣明。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张圣明买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 袁波涌
人民陪审员 彭庆林
人民陪审员 王东红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周亚楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初62号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋峰，男，1985年10月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2016年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留。2016年7月28日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1374号起诉书指控被告人蒋峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员孙菊飞出庭，指控：2016年7月21日2时许，被告人蒋峰饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇牌门路与下周路交叉路口时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋峰的血液酒精含量为165mg／lOOml。同时认为被告人蒋峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年一月十日
代理书记员 屈 明
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5084号
被拘留人:张景来公民身份号码:
本院在执行杨玉芳与张景来（2017）浙0782执5084号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张景来拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张景来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢68号
申请执行人冯晓晓�女，1995年12月28日生。
被执行人何风祥，男，1971年1月25日生。
冯晓晓申请执行何风祥人身损害赔偿一案，执行依据：（2001）卢民初字第53号民事判决书。本院在执行过程中，强制执行10049.75元，申请执行人冯晓晓自愿放弃其他执行请求，并向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）卢民初字第53号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王垚力
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢68号
申请执行人冯晓晓，女，1995年12月28日生，汉族。
被执行人何风祥，男，1971年1月25日生，汉族。
冯晓晓申请执行何风祥人身损害赔偿一案，执行依据：（2001）卢民初字第53号民事判决书。本院在执行过程中，强制执行10049.75元，申请执行人冯晓晓自愿放弃其他执行请求，并向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）卢民初字第53号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王垚力
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢68号
申请执行人刘鸿翔，男，1991年4月5日生，汉族，学生。
被执行人孙斌，男，1990年12月21日生，回族，学生。
刘鸿翔申请执行孙斌人身损害赔偿一案，本院依据（2004）卢民一初字第450号民事判决书进行执行。现被执行人孙斌已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）卢民一初字第450号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年八月三十日
书记员 韩若雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初85号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人殷某某，男，1970年10月26日出生，汉族，籍贯辽宁省清原满族自治县，高中文化程度，兰州市西固区福利路社区网格员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月21日18时许，被告人殷某某醉酒驾驶甘A***87号普通二轮摩托车，沿西固区西固中街由西向东行驶至西固巷交叉路口时，与沈金磊驾驶的同向行驶的甘A***40号小型客车发生追尾，致甘A***40号车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，殷某某血样中酒精含量为95.13mg/l00ml。公诉机关认为被告人殷某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人殷某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及驾驶证信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人殷某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1028号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：黄丹英。
被告：董方彪。
被告：陈君。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告黄丹英、董方彪、陈君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，诉讼保
全费1120元，合计人民币2390元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年四月十四日
书记员 李伟星
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终143号
上诉人（原审原告）昆明群力建筑公司。
统一社会信用代码：915301122167618294。
住所：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。
法定代表人：李卫平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张剑，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）殷开琴，男，1972年3月3日，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明群力建筑公司与被上诉人殷开琴劳务分包合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人昆明群力建筑公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，对案件事实认定有遗漏。上诉人提交证据足以证明购买的钢筋为6600吨，后剩余废钢筋为95吨，被上诉人使用钢筋废品率已经超过合同约定，应赔偿上诉人的实际损失。2、殷开琴另案是针对工程款而非本案争议的违约行为，故不存在重复诉讼3、一审判决适用法律错误，本案应依据合同法一百一十二条规定判决。
被上诉人殷开琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
昆明群力建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因违约造成损失83110元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告昆明群力建筑公司与被告殷开琴于2013年9月24日签订《项目劳动分包合同》一份，合同约定原告昆明群力建筑公司将自己承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目的钢筋制作安装工程发包给被告。钢筋进场后由被告负责人同原告项目部材料员同时过磅、验收、签字，被告需将钢筋废品率控制在1%以内，否则超出部分被告需要按原价赔偿原告。原告所提供的材料实行限额领料，严禁被告超耗，超耗部分材料被告应按材料原值负责赔偿。同时合同对工程单价、工程款支付等事宜亦进行了约定。
一审法院认为，本案中原告主张被告在承包原告承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目钢筋制作、安装过程中，其向被告供应了6600吨钢材，被告在施工过程中存在严重浪费钢筋的行为，工程结束后，被告承包的项目有废钢筋95吨，已经超过合同约定废品率的事实，因其不能提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告赔偿其损失79800元的诉请，不予支持。对于被告辩称本案违反“一事不再理”原则，属重复诉讼，要求驳回原告起诉的主张，因与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告昆明群力建筑公司的诉讼请求。
各方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人昆明群力建筑公司与被上诉人殷开琴签订《项目劳动分包合同》，将其承建的工程劳务分包给被上诉人殷开琴施工，双方已经形成劳务分包合同关系。根据合同约定被上诉人需将钢筋废品率控制在1%以内，否则超出部分需要按原价赔偿。但本案中，上诉人提交的证明货物销售清单及称重单系复印件，被上诉人不认可，上诉人也无其他证据作证，且腾冲县广义停车场过磅重量称重单大部分并未注明称重的物品，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人认为其实际收到的钢筋为6600吨，工程完工后剩余95吨废钢材，被上诉人已经违约的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人昆明群力建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 李 会
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第44号
申请复议人（异议人）：欧阳惠平，女。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：鹤山市海裕贸易有限公司。
法定代表人：易兆海，总经理。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：李振星，男。
被执行人：欧阳志明，男。
被执行人：胡荣贤，男。
被执行人：佛山市顺德区正深制衣有限公司。
法定代表人：胡美弟。
申请复议人欧阳惠平不服鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李振星与欧阳惠平在中国大陆地区结婚，其俩人的婚姻关系应当依法确认；其俩人在澳门相关法院办理离婚，澳门相关法院的法律文书涉及俩人的婚姻、财产等关系，直接影响到本案的执行，根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，该法律文书效力必须经我国相关法院认可后，执行法院才能认可；现该法律文书未经我国相关法院认可，执行法院不能确认其俩人的婚姻关系已经解除，因此，执行法院基于欧阳惠平与李振星为夫妻及财产共有的关系，作出（2012）江鹤法执字第31-3号执行裁定书，查封、冻结了欧阳惠平的相关财产，没有错误；欧阳惠平的异议请求因缺乏有效证据，不能支持。
申请复议人欧阳惠平称：1、江门中院作出的（2014）江中法执复字第22号执行裁定书已认定本人与李振星离婚，执行法院仍认为本人与李振星存在夫妻关系失实；2、执行法院认为澳门法院的离婚判决书需中国内地相关法院认可才具有证据证明效力与法律规定不符，依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第三条规定，没有给付内容，可以直接以该判决作为证据在对该法院的诉讼程序中使用，该离婚判决书经过了公证，依法具有证据效力；3、本人不是本案的被执行人，执行法院应查明属被执行人的财产才能执行，执行法院没有确切的证据证明本人名下的财产是本人与李振星的共同财产；请求撤销执行法院上述裁定，停止对欧阳惠平名下银行存款和房屋的执行，解除对欧阳惠平名下银行存款和房屋的冻结、查封。
本院查明，鹤山市海裕贸易有限公司（下称海裕公司）与李振星、欧阳志明、胡荣贤、佛山市顺德区正深制衣有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院于2010年10月18日作出（2010）鹤法民二初字第3号民事判决，判决认定李振星、欧阳志明、胡荣贤自2003年起与海裕公司发生买卖业务关系，至2008年欠海裕公司货款1383597.54元及利息，限于判决生效后十日内清偿，三人互负连带责任，正深公司对欠款本息负连带清偿责任，诉讼费40289元，原告海裕公司负担21089元，被告李振星、欧阳志明、胡荣贤负担19200元（原告已预交、被告在还款直接付给原告），案经二审维持原判，判决于2011年10月24日生效。经申请执行人海裕公司的申请，执行法院以（2012）江鹤法执字第31号立案执行，执行中海裕公司向执行法院申请追加欧阳惠平为被执行人，同时申请查封、冻结欧阳惠平名下的房产、银行存款等财产，执行法院遂以（2012）江鹤法执字第31-3号执行裁定书查封、冻结了欧阳惠平的相关财产，并作出（2012）江鹤法执字第31－4号执行裁定，追加欧阳惠平为被执行人。欧阳惠平不服追加裁定向执行法院提出异议，请求撤销追加裁定，异议被执行法院以（2014）江鹤法执异字第3号执行裁定驳回，又经本院复议，作出（2014）江中法执复字第22号执行裁定，撤销执行法院上述异议裁定和追加裁定，驳回申请执行人海裕公司申请追加欧阳惠平为本案被执行人的请求。欧阳惠平遂向执行法院提出异议，要求解除对其相关财产的查封、冻结。
另查明，李振星与欧阳惠平于1992年5月10日向佛山市顺德区相关婚姻登记机关申请结婚登记，李振星名下在顺德区有房产一幢（因本案正在进行相关案外人异议之诉）、欧阳惠平名下在顺德区有房产一套、汽车位三个及若干银行存款。欧阳惠平主张与李振星于2012年5月18在澳门相关法院办理了离婚手续，并提供了经公证的澳门相关法院的文书，该法律文书主要内容为李振星与欧阳惠平离婚、析产以及孩子的抚养、监护等。
本院认为，（2014）江中法执复字第22号执行裁定已驳回申请执行人海裕公司申请追加欧阳惠平为本案被执行人的请求，现欧阳惠平以此主张解除对其房屋和账户的查封冻结应属对查封财产的所有权提出执行异议，即执行法院查封欧阳惠平名下的财产是属其个人所有还是其婚姻存续期间的夫妻共同共有，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定立案审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查属于适用法律和处理程序不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法执异字第10号执行裁定；
二、发回鹤山市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 森
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初10号
原告：李辉武，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告李辉武与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李辉武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉武负担。
审判员 孙化平
二〇一七年三月二日
书记员 张晶洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1521号
申请执行人程德志。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市沙井头路18号2号楼5楼。
法定代表人杨林华，该公司总经理。
申请执行人程德志与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1521号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 宙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初116号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月5日被当涂县公安局取保候审。2016年4月25日被当涂县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月22日12时许，被告人陈某某驾驶浙BZ2Q**号小型轿车超速行驶，在对面有会车可能时连续超车，其车头与祖某某驾驶的皖EZ85**号二轮摩托车发生碰撞，致祖某某倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于2016年3月22日向当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币260000元，取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人陈某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后自首，积极主动赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人陈某某处以六个月以下的刑罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年3月22日12时许，被告人陈某某驾驶浙BZ2Q**号小型轿车沿当涂县青黄路由北向南行驶至当涂县石桥镇谢公村东河沿村路段时，遇前方车辆超车。陈某某超速行驶且未能与前车保持安全距离。在对面有会车可能时连续超车，其驾驶车辆的车头右侧与被害人祖某某驾驶的皖EZ85**号二轮摩托车发生碰撞，致祖某某倒地。祖某某经送中国人民解放军第八六医院抢救，因腹腔脏器破裂大出血于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某于2016年3月22日向当涂县公安局交通管理大队投案。后与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币260000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人时某某、陈某园、祖某四的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，指认笔录，被害人身份信息，24小时入院死亡记录，居民死亡医学证明书，“110”接警单，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年六月六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2534号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、钱某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0335号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告陈天海，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告陈天海物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1901号
原告张康，男，汉族，1988年9月11日出生，农民，住山东省单县。
委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告张恩东，男，汉族，1965年5月26日出生，农民，住山东省单县。
被告李军，男，汉族，1962年8月23日出生，农民，住山东省单县。
被告王留振，男，汉族，1961年11月25日出生，住山东省单县。
被告张熙俊，男，汉族，1986年6月12日出生，住山东省单县。
原告张康诉被告张恩东、李军、王留振、张熙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月5日向被告张恩东、王留振、张熙俊公告送达了相关诉讼文书，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张康及委托代理人刘超均到庭参加诉讼，被告张恩东、李军、王留振、张熙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩东偿还原告借款14.5万元及违约金65000元，共计210000元及起诉之日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）；2、被告李军、王留振、张熙俊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张恩东因做生意急用钱向原告借款15万元，并于2015年2月9日向原告借款出具借条一份，被告李军、王留振、张熙俊承担连带责任担保，上述款项经原告催要后，被告于2015年6月份偿还了5000元，余款经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告张康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张恩东、李军、王留振、张熙俊的身份证复印件各一份，2、借条一份，3、账户名为“张康”的农业银行转账记录一份，4、证人孙某的证人证言一份，以上四份证据拟证明借款15万元的事实。被告张恩东、李军、王留振、张熙俊未提交证据，未出庭，未质证。对于上述原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院确认事实如下：被告张恩东因做生意急用钱，于2015年2月7日向原告张康借款15万元，同日张康即通过中国农业银行单县支行郭村分理处交给了张恩东3万元，2015年2月9日张康又从自己的保险柜里取出12万元交给张恩东，张恩东即向原告张康出具了借款15万元的借条一份，借款期限自2015年2月9日到2015年5月8日，并约定如逾期不还则向借款人张康每天支付借款总金额3%的违约金，同时约定保证期间为借款到期之日起两年内债权人有权要求担保人负连带清偿责任，被告李军、王留振、张熙俊均签名并摁手印承担连带责任担保，上述款项经原告张康催要，被告张熙俊于2015年6月份偿还了5000元，余款14.5万元经原告多次催要，四被告均未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告张康通过银行转账和现金交付的方式借款给被告张恩东。李军、王留振、张熙俊均承担连带责任担保，有银行交易清单及四被告书写的借条为证，双方的借贷关系和担保关系成立有效，依法应受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告张康要求四被告偿还借款14.5万元及诉前违约金65000元，共计210000元及起诉之日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算），理由成立，本院予以支持。被告张恩东、李军、王留振、张熙俊均未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩东于本判决生效之日起十日内偿还原告张康借款14.5万元及诉前违约金65000元，共计210000元及起诉之日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。
二、被告李军、王留振、张熙俊对本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张恩东、李军、王留振、张熙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱一帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第537号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人宗文友，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行客户经理。
被告杨宝志。
被告杨德良。
被告杨贵恒。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告杨宝志、杨德良、杨贵恒金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费10317元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高玉杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第281号
原告王某某，女。
被告嵇某某，男。
原告王某某与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年底经人介绍相识，1991年11月在凤鸣镇人民政府登记结婚，1993年5月生一男孩取名嵇某，现在咸阳上学。由于婚前了解不深，婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵；被告缺乏家庭责任心，对原告及家中生活漠不关心，此婚姻给原告带来的只有精神上的痛苦，故我坚决要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，我们结婚时，双方都是农民，关系很好，婚后原告去新华书店上班，收入比我多，显得给家中贡献也大，我认为，我尽到了一个为人夫为人父的责任，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年11月在凤鸣镇人民政府登记结婚，1993年5月生育一男孩取名嵇某，现在咸阳上学。共同生活初期，夫妻关系较好，近年来，由于双方缺乏沟通，产生了矛盾，但双方感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，夫妻间已建立了一定的感情。原告以被告缺乏责任心为由要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告嵇某某离婚。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1568号
原告：李恒，男，生于1960年10月15日，土家族，高中文化，无业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨青林，男，生于1968年6月13日，侗族，中专文化，务工，住宣恩县，
本院在审理原告李恒诉被告杨青林民间借贷纠纷一案过程中，原告李恒于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李恒撤回对被告杨青林的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一七年十二月八日
书记员 温 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初892号
原告：凡远俊，1964年5月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：朱孝先，1962年4月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告凡远俊与被告朱孝先买卖合同纠纷一案中，凡远俊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凡远俊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡远俊撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告凡远俊负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年五月十七日
代理书记员 孙 岗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2397号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月12日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2015]2228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日，被告人杨某某酒后驾驶牌号为贵AAxx**的小型越野客车从本市西二环往北京西路方向行驶，21时44分行驶至北京西路200米处，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。经经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液的酒精含量为162.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，血样提取登记表，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，驾驶证，当事人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李发开
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第176号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄玉福，男，1962年9月22日生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人黄玉福犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人黄玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时许，韶关市公安局曲江区分局附城派出所副所长杨某某带领副中队长曾某某、民警刘某某、辅警翟某某对涉嫌贩卖毒品的嫌疑人黄某甲实施抓捕时，遭到黄某甲的极力反抗，这时黄某甲的父母黄玉福、张某某两人亦上前阻扰。在民警给黄某甲戴手铐时，被告人黄玉福不听劝告，不断上前阻拦，抓住民警的手，并用手卡住民警的脖子，导致已抓获的嫌疑人黄某甲挣脱手铐逃脱，并致使杨某某、翟某某受伤。经法医学人体损伤鉴定，杨某某、翟某某的损伤属轻微伤。
在审理期间，被告人家属代其向受伤的干警进行慰问并作出了赔偿，取得了办案单位和受伤干警的谅解。
上述事实，被告人黄玉福在开庭审理过程中亦无异议。且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书，到案经过、附城派出所安排警力抓捕黄某甲的经过、民警曾某某、杨某某出具的情况说明、曲江区公安局治安管理大队出具的情况说明、附城派出所的情况说明、民警杨某某、翟某某出具的谅解书、被告人户籍信息等书证；证人杨某某、翟某某、曾某某证言；被告人黄玉福的供述与辩解；广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2014）202、203、204号鉴定文书、辨认笔录及韶关市公安局曲江区分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉福以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄玉福在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉福犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年十二月三日
书记员 陈超华
第页，共2页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00429号
原告：任地兵，男，1987年7月19日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郑华伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住东至县。
被告：陈洁，女，1985年12月4日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告任地兵与被告郑华伟、陈洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告任地兵于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任地兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任地兵减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年七月十八日
书记员 徐德利
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初266号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·吐某，男，1982年3月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
被告人地某·如某，男，1986年6月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人阿某·吐某、地某·如某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人阿某·吐某、地某·如某及翻译人员地里·湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某·吐某于2018年2月11日18时许，电话联系购毒人员杨某谈妥毒品交易事宜，后电话联系被告人地某·如某让其至本市瑞峰公寓门口以人民币400元的价格购得1包净重为2.97克的棕色烟丝。随后被告人阿某·吐某又电话联系被告人地某·如某让其至本市徐家汇路、瑞金二路路口，以人民币600元的价格将上述烟丝贩卖给杨某，双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某的棕色烟丝中检出大麻成分。被告人阿某·吐某于2018年2月28日被公安人员抓获。被告人阿某·吐某、地某·如某到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阿某·吐某、地某·如某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、相关录像资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·吐某、地某·如某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·吐某、地某·如某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿某·吐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人阿某·吐某、地某·如某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·吐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人地某·如某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月二十四日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第194号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1954年2月4日出生于江西省吉水县，汉族。系本案被害人。
被告人刘祥，男，1974年9月24日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被南康区公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人刘祥犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，被害人黄某甲同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人黄某甲、被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2013年8月4日14时许，被告人刘祥及妻子陈某某到位于原南康市蓉江街道叶坑彭屋的华绮家具厂找厂长黄某乙讨要工资，但黄某乙未予理会而开车离开，刘祥遂将该厂的电源闸刀拉下，此时家具厂内干活的黄某乙父亲黄某甲见此情况，便拿一根方木料朝刘祥走去并欲击打刘祥，刘祥用左手抓住木料后，黄某甲用左手掐住刘祥脖子往后推，刘祥遂用右手拳头击打黄某甲左侧颧骨、额头，致黄某甲被击打位置肿胀、流血。之后，刘祥与妻子离开现场。经赣州市公安司法鉴定中心、赣州市检察司法鉴定中心鉴定，黄某甲被他人打伤头部导致外伤性视网膜脱离，造成右眼盲目四级，被评定为重伤乙级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人刘祥的供述与辩解；被害人黄某甲的陈述；证人陈某某、何某某的证言；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘祥故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人黄某甲提出，他没有用方木料打被告人，没有掐被告人的脖子，被告人用方木料打了他，他儿子黄某乙当时不在厂里。对起诉书指控的罪名和其他事实没有异议。
被告人刘祥对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月4日14时许，被告人刘祥及妻子陈某某到原务工单位华绮家具厂找厂长黄某乙讨要工资，但黄某乙未予理会而开车离开，刘祥夫妇遂将该厂的电源闸刀拉下。在家具厂内干活的黄某乙父亲黄某甲见此状况，与刘祥夫妇发生冲突。双方拉扯过程中，黄某甲持木料欲击打刘祥，刘祥用左手抓住木料，用右手拳头击打黄某甲左侧颧骨、额头，致黄某甲被击打位置肿胀、流血。经南康明信司法鉴定中心，原南康市公安司法鉴定中心，赣州市公安司法鉴定中心、赣州市检察司法鉴定中心联合鉴定，黄某甲被他人打伤头部导致外伤性视网膜脱离，造成右眼盲目四级，损伤程度评定为重伤乙级。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，情况说明，检查报告单，诊疗证明书，病历；证人何某某、陈某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人刘祥的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人刘祥妻子陈某某抓住原告人的手，被告人刘祥用木棍击打原告人头部致原告人受伤，经鉴定，原告人的伤势为重伤乙级，七级伤残。原告人受伤后门诊治疗4天，后转住院治疗。要求被告人赔偿原告人各项损失共计205524.99元，其中医疗费2102.99元，护理费390元（130元／天3天），误工费1300元（130元／天10天），住院伙食补助费60元（20元／天3天），营养费200元（20元／天10天），交通费1000元，鉴定费6000元，残疾赔偿金194472元（24309元／年20年40%）。原告人向法庭提交住院费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告人因伤门诊及住院治疗，共花费医疗费2102.99元。
被告人刘祥答辩称，愿意尽力赔偿被害人3万元。
经审理查明，2013年8月4日14时许，被告人刘祥及妻子陈某某到原务工单位华绮家具厂找厂长黄某乙讨要工资，但黄某乙未予理会而开车离开，刘祥夫妇遂将该厂的电源闸刀拉下。在家具厂内干活的黄某乙父亲黄某甲见此状况，与刘祥夫妇发生冲突。双方拉扯过程中，黄某甲持木料欲击打刘祥，刘祥用左手抓住木料，用右手拳头击打黄某甲左侧颧骨、额头，致黄某甲被击打位置肿胀、流血。经南康明信司法鉴定中心，原南康市公安司法鉴定中心，赣州市公安司法鉴定中心、赣州市检察司法鉴定中心联合鉴定，黄某甲被他人打伤头部导致外伤性视网膜脱离，造成右眼盲目四级，损伤程度评定为重伤乙级。原告人受伤后住院治疗3天，花费医疗费2096.99元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、被告人的供述及原告人陈述、证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案由被害方拖欠被告人工资而引发，冲突中双方相互拉扯，被害人对于损害的发生具有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。
被告人刘祥的侵权行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告人要求被告人赔偿交通费、鉴定费，但未提供证据加以证明，不予支持。原告人要求赔偿医疗费2102.99元，其向法庭提交的6元门诊收费票据仅有挂号费及病历费，无法证明原告人黄某甲因本次受伤而进行治疗，该6元门诊医疗费本院不予支持，故原告人的医疗费为2096.99元。原告人要求赔偿的营养费的计算天数宜按原告人实际住院天数3天计算，即为60元（20元／天3天）。原告人的误工费、护理费应参照上一年度职工平均工资标准，根据原告人黄某甲的住院天数计算，即各为388.76元（47299元／年÷365天3天）。综上，原告人的损失为2994.51元，其中医疗费2096.99元，护理费、误工费各388.76元（47299元／年÷365天3天），住院伙食补助费、营养费各60元（20元／天3天）。原告人对本案的引发具有一定的过错，对原告人受伤所造成的经济损失应自行承担20%的责任，其余损失2395.6元由被告人刘祥承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月7日起至2018年6月28止，先行羁押的70日已折抵）；
二、附带民事诉讼原告人黄某甲的损失2994.51元，由被告人刘祥赔偿80%，即2395.6元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 肖孟飞
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 罗春华
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第194号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张福顺，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因犯盗窃罪于2012年9月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年6月16日被康平县公安局刑事拘留，同年6月25日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人张福顺犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人张福顺驾驶车牌号为辽ANOX**号的黑色奔驰轿车从沈阳市铁西区来到康平县康平镇内，次日凌晨3时许，被告人张福顺开车行至康平镇内天一宫休闲会馆，后进入该会馆207房间，趁被害人王某睡觉时将其放在枕边的一部iphone6手机盗走，经鉴定，该手机价值为人民币4038元；被告人张福顺离开天一宫休闲会馆后驾车到海浪花洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人王某某睡觉时，被告人张福顺盗走其放在茶几上的一部iphone6手机，经鉴定，该手机价值为人民币4513元；在二楼影视厅趁被害人张某某睡觉时，被告人张福顺盗走张某某一部OPPO手机，经鉴定，该手机价值为人民币2429元。被告人张福顺盗窃物品总价值为人民币10980元。案发后，被告人张福顺已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张福顺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、王某某、王某的陈述，证人黄某某的证言，前科刑事判决书，赔偿协议，购买手机的发票，价格鉴定，指认现场笔录，视听资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福顺以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张福顺系累犯，予以从重处罚。被告人张福顺自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起到2016年3月15日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月九日
书记员 李 嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1053号
罪犯许怀强，曾用名：许文强，男，1984年2月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许怀强犯，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。（未缴纳）宣判后，原审被告人许怀强以“在三起抢劫中犯罪手段不残忍，后果不严重，请求二审法院对他从轻判处”为由提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月3日起至2015年11月2日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一0年一月五日作出（2009）赤刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯许怀强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年11月3日起至2015年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许怀强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许怀强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均88.5分。在从事修芯工、铸造工、重症监护劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2009年6月至2013年9月，累计获考核分543.41分，记功9次。获二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。二0一0年十一月、二0一一年十二月受禁闭处分二次，该犯应从严掌握。
本院认为，罪犯许怀强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许怀强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第469号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告张毅。
被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市五星街万德商务中心副305。
法定代表人张会智，总经理。
委托代理人陈世花，女。
委托代理人田华，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告张毅、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费392元，由原告中国银行股份有限公司陕西省分行减半负担196元。
审判员 杨建刚
二〇〇八年三月二十八日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2008）碑民三初字第469号原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地。负责人刘晓中，行长。委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。被告张某，男，1979年3月11日出生，汉族。被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市五星街万德商务中心副305。法定代表人张会智，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告张某、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费392元，由原告中国银行股份有限公司陕西省分行减半负担196元。审判员  杨建刚二〇〇八年三月二十八日书记员  何 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初775号
原告刘朝阳，男，汉族，1970年11月10日出生。
被告王前进，男，汉族，1970年7月5日。
委托代理人李德新、苗杰，河南苗青律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝阳诉被告王前进买卖合同纠纷一案中，原告刘朝阳于2016年4月20日以向河南省驻马店市驿城区法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元，由原告刘朝阳负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年四月二十日
书记员 张梦琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1198号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾国宝，男，1978年1月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：西安市新城区东元西路8号2号楼2层3号。1992年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。1999年12月11日因犯强奸罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年5月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人贾国宝犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人贾国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾国宝系吸毒人员。2017年3月26日15时许，被告人贾国宝携榔头、螺丝刀来到其父亲贾明新位于本市未央区祥和居小区泰安园号楼3103室的住处，在使用上述工具撬门未果后，被告人贾国宝又找来撬杠将门撬开，入户盗走黑色三星牌电视机一台。被害人贾明新随即报警。后被告人贾国宝以500元价格将该电视机销赃给李西京，赃款已挥霍。经鉴定，被盗黑色三星牌电视机价值400元，已追回并发还被害人贾明新。2017年4月1日，被告人贾国宝被公安机关抓获。经尿检，被告人贾国宝吗啡测试结果呈阳性。
上述事实，被告人贾国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、尿检报告、强制隔离戒毒所诊断证明及执行回执、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国宝以非法占有为目的，撬门入户实施盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人贾国宝曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人贾国宝盗窃的是其近亲属的财物，且其当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日至2017年10月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾国宝违法所得400元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李冬莉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审41号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：陈才化。
被执行人：廖梅妍。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行渝下村计生征决[2017]第109号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月27日作出渝下村计生征决[2017]第109号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2008年4月23日生育一女孩，2010年12月4日生育一女孩，2013年2月20日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月27日作出的渝下村计生征决[2017]第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧