上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41404号
原告：武玉梅，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：谭进，男，1997年3月21日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告武玉梅与被告谭进、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉梅的委托诉讼代理人华闻轶、被告谭进、被告保险公司的委托诉讼代理人张旻浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,896.90元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告谭进承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日17时许，被告谭进驾驶牌号为渝F6XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区川沙新镇纯新路、龄南支路路口处时，遇原告武玉梅骑电动自行车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谭进承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告谭进辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆渝F6XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日17时许，被告谭进驾驶牌号为渝F6XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区川沙新镇纯新路、龄南支路路口处时，遇原告武玉梅骑电动自行车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谭进承担事故全部责任，武玉梅无责任。
事发后，原告至上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗，共发生医疗费3,896.90元。
2016年9月2日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告武玉梅因交通事故致：1、右桡骨远端骨折，累及腕关节；2、右外踝骨折；上述损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费3,000元。
另查明，1、事发时肇事车辆渝F6XX**小型轿车的所有人登记为案外人谭某某，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系安徽省农业户籍。
审理中，就原告的各项损失，1、被告保险公司表示：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；营养费认可900元/月、护理费认可1,200元/月、误工费认可2,190元/月；残疾赔偿金认可农村标准计算20年；因原鉴定程序不符合法律规定，且原鉴定方法有缺陷，故申请重新鉴定，三期期限、残赔系数及精神损害抚慰金均根据重新鉴定结论确定；交通费酌情认可200元；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费及律师费均不属于保险范围；2、被告谭进表示：不同意承担鉴定费及律师费。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费付款证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告谭进承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告谭进承担赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，申请重新鉴定，但未能提供相反证据予以推翻及重新鉴定的合法依据。本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为3,896.90元。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天、休息期120天。结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费4,380元、误工费8,760元，尚属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告系外省市农村户口，且未提供相应的证据证明其事发前的经常居住地及收入来源属城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计赔。综上，本院确认残疾赔偿金为51,040元。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。5、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。6、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费100元。7、鉴定费。原告在诉前由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1,950元，系事故造成的实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为75,776.90元(其中医疗费用赔偿款6,296.90元、伤残赔偿款69,380元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失即鉴定费1,950元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告77,726.90元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告谭进全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告武玉梅77,726.90元；
二、被告谭进于本判决生效之日起十日内赔偿原告武玉梅律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,155元，减半收取计1,577.50元，由原告武玉梅负担668.50元，被告谭进负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。