江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5225号
原告：程红兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1986年3月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。现住泰州市。
被告：无锡市圣宝车辆制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。
法定代表人：朱仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路77号锦绣大厦四楼。
负责人：李沁人，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告程红兵与被告孙海军、无锡市圣宝车辆制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人寿财险无锡滨湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费30776.99元，营养费1800元，住院伙食补助费560元，护理费6000元，误工费36000元，残疾赔偿金240912元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1570元，物损2000元，交通费600元，合计335218.99元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年7月18日13时33分左右，被告孙海军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿205县道由南向北行驶至张甸镇国税路路口时，与程红兵驾驶的沿张甸镇国税路由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致程红兵受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙海军负主要责任，程红兵负次要责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院治疗，共住院28天，产生医药费30776.99元（含被告孙海军、人寿财险无锡滨湖公司各垫付的10000元）。
三、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年11月22日作出[2016]临鉴字第554号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、程红兵因2016年7月18日交通事故致左侧第1、5肋骨骨折，右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成八级伤残。2、程红兵的误工期限为120日，营养期限90日，护理期限为60日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1570元。
四、事发前，原告在镇江水木轩设计工程有限公司从事装潢工作。
五、原告的损失情况：①医疗费10776.99元、②住院伙食补助费560元（双方均无异议）、③营养费1800元（双方均无异议），合计13136.99元；④护理费6000元（100元/天/人×60天×1人）、⑤误工费19290.08元（鉴定意见120元/天×58674元/年÷365天），原告提交的证据不足以证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，故可参照2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、⑥交通费酌定600元、⑦残疾赔偿金240912元（40152元/年×6年，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此，受害人的主要收入来源可作为确定残疾赔偿金的计算标准的判断依据。综上，鉴于本案原告一年以上的主要收入来源来自非农，故可按城镇标准计算原告的残疾赔偿金)、⑧精神损害抚慰金酌定为15000元，合计281802.08元。
六、被告孙海军在事故发生后为原告垫付医疗费10000元及物损1100元。
七、事故发生后，被告人寿财险无锡滨湖公司在交强险医疗费限额范围内为原告垫付医药费10000元。
八、被告孙海军驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财险无锡滨湖公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔率）。
九、被告孙海军持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车。
赔偿责任承担
一、被告人寿财险无锡滨湖公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。
二、原告超出交强险的损失184939.07元(281802.08元+13136.99元-110000元)，由被告孙海军按责应承担70%的侵权责任，按保险合同和保险法约定，被告人寿财险无锡滨湖公司赔偿原告129457.35元，其余损失由原告自行承担。
三、被告孙海军垫付的车辆维修费用1100元，被告人寿财险无锡滨湖公司在交强险财产损失范围内予以理赔；被告孙海军垫付的医药费10000元，被告孙海军按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人寿财险无锡滨湖公司理赔7000元，原告应按30%的责任予以返还3000元。
四、因被告孙海军在本案中应承担案件受理费1039元，为减少诉累，本案在被告孙海军应得的理赔款中予以抵算。
被告人寿财险无锡滨湖公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为，根据证据规则，被告人寿财险无锡滨湖公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对人寿财险无锡滨湖公司的抗辩意见不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程红兵各项损失合计237496.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后十日内理赔被告孙海军保险金10061元。
三、驳回原告程红兵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，依法减半收取1039元，由被告孙海军负担（已在上述判决主文中抵算）。鉴定费1570元由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2078元。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。