黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第592号原告于宝海，男，1946年8月19日出生，汉族。委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师被告徐洪生，男，1968年1月7日出生，汉族。原告于宝海诉被告徐洪生健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张霄、被告徐洪生到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告于宝海诉称，2015年6月8日11时50分许，被告徐洪生无证驾驶电动车，在伊春区通山路红升小区健民药店门前，将原告于宝海撞倒，经诊断为“右腓骨骨折”，在伊春林业中心医院住院治疗16天。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2015）第114号《道路交通事故认定书》认定：“徐洪生承担全部责任；于宝海不承担责任。”原告住院治疗等产生：1、医药费12685.71元；2、伙食补助1600.00元；3、护理费1600.00元；4、交通费48.00元。合计15933.71元，应当由被告承担。诉讼请求：1、由被告给付原告各项损失费用合计人民币15933.71元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告徐洪生辩称：原告住院发生医疗费、护理费、伙食费、交通费等费用过高，存在很多不合理费用，请法庭依法扣除。一、医疗费发生12685.71元过高，因为原告在事故发生后，伤情不重，被告当时护理其一个下午及两个晚上，发现原告右腿部没有发生肿胀现象，没有伤口，没有手术，医生按保守方案治疗，住院病案体现，病人“无一过性意识障碍、无抽搐、无恶心及呕吐、无胸闷气短，无腹胀及腹痛”，体温等正常，不应发生如此多的医疗费，尤其是在心脏等各方面指标正常的情况下，原告使用了治疗心脏及舒张血管药物费用达1845.00元，使用抗血凝的药物费用达1695.30元，这些治疗心脏及血管方面药物与原告的伤无关。原告在没有刀口、没有手术、保守治疗的情况下，却使用了6个缝合包费用达258.84元，这些都属于不该发生的费用。再有，原告没有住普通病房，而是住高级病房（单间），恶意发生费用，扩大损失，普通病房的收费每天20.00元，高级病房每天120.00元，多发生费用达1120.00元。原告入院时已有X光片检查确认为骨折并保守治疗，没有马上再作检查的必要，但相隔一天，原告又作核磁共振检查，恶意发生费用585.00元，这些擅自扩大的损失和费用，只能由原告自已承担，请法庭依法扣除；二、原告发生的护理费、伙食费、交通费存在不合理，应依法扣减。首先伙食费不应按每天50.00元、2人计算，而应按每天15.00元、1人护理计算，况且原告护理期间还送过饭，还买接骨药支出350.00元。其次，原告的护理费1600.00元没有提供护理人员工作种类、误工证明，无法认定其真实性、合法性。交通费按入院、出院两次以票据为准，但入院时系被告打车送至医院，不应计算；三、被告在原告住院初期垫付医疗费3000.00元，此费用应从赔偿款中扣除。原告向本院举示了以下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明在2015年6月8日11时许被告徐洪生无证驾驶电动车在红升小区健民药店门前将原告撞到，徐洪生承担事故全部责任，于宝海无责任；证据2、住院病案，证明于宝海住院16天，主要诊断右腓骨骨折，有病程记录和医嘱单，证明原告用药和检查都是在医嘱下行使的，医院用保护心脏的药是属于正常用药，是防止血栓形成；证据3、出院诊断证明和医疗手册，证明应加强营养，但是原告没有主张，三个月内禁止负重，康复期三个月，我们也没有主张误工费，住院期间陪护1人，证明1人陪护；证据4、住院票据和门诊票据，住院费用12675.71元、门诊费10.00元，证明住院期间实际发生的医疗费。证据5、住院患者费用清单，合计费用12675.71元，证明原告住院期间票据与记录相符；证据6、误工费证明和于红娇身份证复印件，证明原告的女儿请假陪护，请假17天，每天工资100.00元，但原告主张16天误工费1600.00元。被告向本院举示了以下证据：证据1、伊春市交警支队伊春大队徐洪生交通事故卷宗询问笔录2份和事故认定书，证明原告没有走人行道，横穿马路没有瞭望；证据2、伊春林业中心医院床位收费标准说明，证明普床每日12元，原告住单间多余的费用被告不应承担；证据3、押金收据及于洪娇出具收条，证明被告垫付原告住院费用3000.00元。经庭审质证，被告徐洪生对原告举示证据：证据1、3无异议；对证据2、4、5，真实性无异议，但认为费用过高，有不合理费用；证据6，有异议，认为护理人员工资偏高。经庭审质证，原告于宝海对被告举示证据：证据1真实性无异议，但认为《道路交通事故认定书》已生效，应当作为定案根据，原告不应承担责任；证据2真实性无异议，但认为入院时被告是与原告一同去的，住什么病房当时被告没有异议，而且医院并没有向原告说明；证据3无异议，同意在原告诉讼请求中减去被告垫付的3000.00元。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，能够证明被告徐洪生驾驶电动车将原告于宝海撞倒，造成原告右腓骨骨折，原告在伊春市中心医院住院治疗16天，发生医疗费、护理费的事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3来源合法，能够证明事故发生经过以及医院收费标准和被告为原告垫付住院费的事实，本院予以采信。根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月8日11时50分许，被告徐洪生驾驶电动车在伊春区通山路红升小区西门健民药店门前路段由南向北行驶，将由西向东步行横过道路的原告于宝海撞伤，造成原告人身受伤。伊春市交警支队伊春大队于2015年6月16日作出伊公交认字（2015）第114号《道路交通事故认定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，认定被告徐洪生承担本起事故的全部责任。原告于宝海的伤经伊春市中心医院诊断为：右腓骨骨折。原告入院后保守治疗，右下肢肢具外固定，接骨对症对因治疗，住院16天，支出医疗住院费12675.71元、门诊费10.00元，住院期间陪护1人，发生陪护人员误工费1600.00元。另查明，原告住院期间，床位费为特需病房床位1440.00元和陪护床位费192.00元组成，合计1632.00元。伊春市中心医院普床每床日收费标准为12.00元。住院患者费用清单显示，原告所支出的医疗住院费用中还包括大清创缝合3次每次70.00元和缝合包3个每个16.28元，合计258.84元。再查明，被告在原告住院期间垫付医疗住院费3000.00元。还查明，被告将原告撞伤后，为查看伤情，用电动车驮原告到诊所拍摄X光，发现原告右腿骨折后一同随原告家属将原告送伊春市中心医院。又查明，经《道路交通事故认定书》确定，本起交通事故现场位于通山路红升小区西门健民药店门前路段。通山路为南北走向，道路中心施划黄色双实线，双向4条机动车道，机动车道与非机动车道之间为白色单实线隔离，道路宽14.10米。双方在交警部门询问笔录中确认相撞地点为道路中心线东侧慢车道内。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告徐洪生驾驶电动车行驶过程中造成原告受伤，对原告合理损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交道安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”原告没有遵守上述规定，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任，并且，发生交通事故后，双方为了检查伤情共同到诊所拍摄X光，并非被告故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本院酌定减轻被告对原告合理损失20%的赔偿责任。原告支出医疗住院费12675.71元中，床位费超出普床日12.00元×16天=192.00元的特需病房床位费用及陪护床位费不应由被告承担，即1632.00元-192.00元=1440.00元。原告住院病案中未体现原告存在开放式外伤和需要缝合，医疗住院费中存在3次大清创缝合及3个缝合包于本案无明显关联，此费用258.84元，不应由被告承担。本案中，原告诉讼请求合理费用为：1、医疗住院费12675.71元-1440.00元-258.84元=10976.87元；2、护理费1600.00元；3、住院伙食补助费40.00元×16天=640.00元。以上合计：13216.87元，被告应承担80%，即10573.50元。关于原告主张护理人员护理期间交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐洪生自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于宝海医疗住院费10976.87元、护理费1600.00元、住院伙食补助费640.00元，合计：13216.87元的80%，即10573.50元，扣除已垫付3000.00元，还应给付原告7573.50元；三、驳回原告于宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由原告负担68.00元，被告负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  魏建国人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 欣