wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1430号
原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司。住所地：益阳市罗溪路金溪巷*号。
法定代表人帅空军，公司执行董事。
委托诉讼代理人徐真建、张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马利辉，男，1958年6月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
原告益阳市华骏电子元件有限公司（以下简称华骏电子）诉被告马利辉追偿权纠纷一案及反诉原告马利辉诉反诉被告华骏电子公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)华骏电子的委托诉讼代理人徐真建、张彦、被告（反诉原告）马利辉及其委托诉讼代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏电子提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代收货款40000元；2、判决被告赔偿原告2016年12月23日以前的逾期付款损失1.5万元；3、判决被告按银行逾期罚息利率每月1.05%的标准自2016年12月23日起赔偿原告逾期付款损失至清偿之日止；4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告在起诉刘三红拖欠货款纠纷一案时，方知公司退股股东马利辉在原告不知情的情况下，于2013年11月28日仍以原告公司名义收取刘三红拖欠原告的货款4万元。2016年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终1128号终审民事判决，认定被告马利辉向刘三红收取40000元货款的行为系表见代理行为。被告在无原告授权且已协议退股的情况下，仍以原告名义收取原告的货款，应当返还给原告，并应支付逾期付款损失。
被告马利辉辩称：被告马利辉收取刘三红40000元属实，但在收取该款前，原、被告已经达成退股协议，根据协议约定，原告应退被告入股资金50000元，因原告未按约定退还被告50000元，故被告收取刘三红40000元后扣押在被告处，被告没有返还原告40000元货款并支付逾期付款损失的义务。请人民法院驳回原告的诉讼请求
反诉原告马利辉提出反诉请求：1、判令反诉被告华骏电子向反诉原告马利辉公布公司财务状况，反诉原告作为公司股东有权分得利润50000元；2、由反诉被告承担反诉费。事实与理由：反诉被告华骏电子于2011年5月19日成立，反诉原告系华骏电子股东，持股5%，负责公司的电容器生产技术，反诉被告华骏电子成立至今从未召开过股东会议，也未向股东公布财务状况，未分配利润，且在无全体股东决议的情况下，擅自将公司设备、资产处置，严重损害了反诉原告的合法权利。
反诉被告华骏电子辩称：1、反诉原告直接起诉要求反诉被告公布公司财务状况不符合法定程序，应当先向反诉被告提出书面申请，公司拒绝公布财务状况后，反诉原告才有起诉的权利；2、反诉被告华骏电子成立后一直亏损，反诉原告要求分配利润50000元的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本诉部分，双方对以下事实没有异议，本院予以认定：2011年5月19日，帅空军、华秋林和被告马利辉共同出资50万元成立华骏电子，三人持股比例分别为47.5%、47.5%、5%，被告马利辉任公司监事和主管生产技术的副厂长。2013年11月28日，被告马利辉代表原告华骏电子收取刘三红欠原告华骏电子的货款40000元，之后，被告马利辉未将该款上交给原告华骏电子。庭审中，被告申请证人冷某、夏某出庭作证，并提供冷某等人签名的《关于华骏电子元件与马利辉纠纷情况说明》一份，欲证实2013年6、7月份，被告马利辉从原告华骏电子退伙，华骏电子的另外两个股东帅空军、华秋林同意支付被告马利辉50000元的情况。原告质证认为，被告马利辉提供的以上证据均不属实。本院认为，被告马利辉提供的证据不能足以证明被告马利辉从原告处退伙并由原告支付50000元已经原、被告协议确定，本院对上述证据的证明效力不予采信。
反诉部分，双方当事人对华骏电子成立后，反诉原告是反诉被告股东的情况予以认可。
本院认为：一、本诉部分，被告马利辉以原告华骏电子的名义在刘三红处收取的货款40000元系原告的财产，被告应当及时将该款付给原告，故本院对原告要求被告支付代收货款40000元的诉讼请求予以支持；关于逾期付款损失，根据本案的实际情况，被告马利辉应当按照同期银行贷款利息的标准（每年4.35%）承担逾期付款责任；原告要求被告赔偿2016年12月23日之前的逾期付款损失15000元及自2016年12月23日起按每月1.05%的标准赔偿逾期付款损失的意见，没有法律依据，本院不予支持。二、反诉部分，反诉原告要求反诉被告向反诉原告公布公司财务状况，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，反诉原告应当向反诉被告提出书面请求，反诉被告拒绝提供的，反诉原告有起诉的权利，而本案反诉原告未举证证明其在起诉前已向反诉被告提出了要求公布财务状况的书面申请，亦未举证证明反诉被告的盈利情况，反诉原告应承担举证不能的法律后果，故本院对反诉原告提出的反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马利辉退还原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司货款40000元，并自2013年11月29日起按每年4.35%的利率标准支付逾期付款利息至款项还清之日止。履行期限：于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告(反诉被告)益阳市华骏电子元件有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马利辉的反诉请求。
本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费1175元，共计2225元，由原告（反诉被告）益阳市华骏电子元件有限公司负担250元，被告（反诉原告）马利辉负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚洪海
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、三款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7987号
原告：佛山市南海科恩丝印材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村门楼首层4、6、8号，统一社会信用代码：91440605756472200F。
法定代表人：邓永忠。
委托诉讼代理人：吴继夏，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告员工。
被告：戴绍升，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司与被告戴绍升买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款25012.60元；2.被告向原告支付从起诉之日起至付清欠款之日止以25012.60元为本金按每日千分之一计算的违约金;3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由为：被告在佛山市南海区黄岐西围村开设佛山市南海区黄岐河西广发印花厂（无工商登记，现已倒闭）。从2016年6月份起由原告向被告提供印花材料等货物，被告则分期付款。至2017年1月31日，被告共欠原告货款25012.60元。2017年2月16日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款25012.60元，但至今不付。
2016年6月1日，原、被告签订购销合同，约定当月货款在下月20号前结清，逾期按日千分之一计算滞纳金；履行合同中发生争议，双方选择在原告所在地人民法院诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、销售单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告戴绍升是“河西广发印花厂”的经营者，该厂无工商登记。2016年6月1日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应各种印花材料，当月货款在下月20号前结清，逾期按日千分之一计算滞纳金。合同签订后，原告多次向被告供货。2017年2月16日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款25012.60元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告戴绍升欠原告货款25012.60元，有购销合同、对账单、销售单等证据为凭，本院予以确认。被告应向原告偿还该欠款，其逾期不还已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告的各项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴绍升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海科恩丝印材料有限公司支付货款25012.60元及以该款从2017年5月31日起按日千分之一计至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.66元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年七月十四日
书记员 李坤豪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第76号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月17日出生，现住桃城区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月3日被取保候审。
被告人李某，男，1971年6月14日出生，现住桃城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月间，被告人刘某应被告人李某之求，以每条203元的价格分四次从山东省临清市某商店购买了776条真品硬盒“芙蓉王”香烟，通过“物流”运到衡水，非法经营额157528元。后刘某在没有取得“烟草专卖批发许可证”的情况下以每条加价2.5元全部批发销售给被告人李某，李某支付给刘某货款159468元，刘某非法获利1940元。2013年1月2日，李某在没有取得“烟草专卖批发、零售许可证”的情况下将购入的776条真品硬盒“芙蓉王”香烟运至衡水市某物流园，欲发往湖南省长沙市批发销售时，被衡水市烟草专卖局当场查扣。2013年1月6日，李某主动到公安机关投案，如实供述了其倒卖香烟的事实。刘某主动退出非法所得款1940元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某甲、王某乙的证言、衡水市烟草专卖局出具的案件移送函及相关查获材料、衡水市公安局扣押清单、河北省烟草质量监督检测站检验报告、衡水市公安局治安支队出具的发破案经过以及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某未取得“烟草专卖批发许可证”，非法经营烟草专卖品，扰乱市场管理秩序、情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节和悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某退出的非法所得款1940元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年二月十三日
书记员 王志毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执585号
申请执行人吴水英，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全。
申请执行人吴水英与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00023号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴水英于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付赔偿款14755元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人吴水英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴水英尚未受偿的14755元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00023号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴水英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁仁伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第29号
原告申伟钊，男，1991年2月4日生，汉族，高中文化，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
被告秦进入，男，约35岁，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告申伟钊诉被告秦进入为买卖合同纠纷一案中，原告申伟钊于2014年1月27日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申伟钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申伟钊负担。
审判员 付伟国
二〇一四年一月二十七日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第29号
原告申伟钊，男，汉族，高中文化，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。
被告秦进入，男，约35岁，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告申伟钊诉被告秦进入为买卖合同纠纷一案中，原告申伟钊于2014年1月27日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告申伟钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申伟钊负担。
审判员 付伟国
二〇一四年一月二十七日
书记员 宗建民
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人王忱，该银行职员，代理权限为特别授权。
被告范忠义，男，1962年6月6日出生，住通化县。
被告孙艳玲（范忠义妻子），1969年5月31日出生，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告范忠义、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼，被告范忠义、孙艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与范忠义、孙艳玲的借款合同；2、判令范忠义、孙艳玲立即偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金33149.36元及约定利息。事实和理由：范忠义、孙艳玲于2009年12月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请个人商务贷款，贷款金额为20万元，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.488%，贷款期限为60个月，放款日期为2010年3月26日，并签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，在借款额度期内二人结清贷款。后于2012年8月8日再次支用贷款8万元，二人偿还了部分贷款及利息，自2015年11月8日，尚欠贷款本金33149.36元及利息一直未付。为此，诉至法院，请求法院支持中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求。
范忠义、孙艳玲经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩状。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明的事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行起诉的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与范忠义、孙艳玲签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方应按合同约定履行自己的义务，现范忠义、孙艳玲未按合同履行义务，属于违约，应承担相应民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与范忠义、孙艳玲签订的《个人额度借款合同》；
二、范忠义、孙艳玲于本判决生效之日起立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金33149.36元，并自2015年11月8日起至还清欠款之日止按约定利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、公告费400元，合计1029元由范忠义、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 关智文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2601号
原告白建立，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告詹玄，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告白建立与被告詹玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建立的委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告詹玄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建立诉称，2013年4月23日，被告向原告借款18000元，约定借款期限六个月，月利率2%,逾期还款应支付借款额20%的违约金。借款期限届满后，原告再三向被告催讨，被告均以暂时无钱为由拒不还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及支付利息（按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至判决还款日止）;被告支付逾期还款违约金3600元；支付律师费4000元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金3600元。
被告詹玄未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年4月23日，被告詹玄向原告借款18000元，并向原告出具借18000元的《借条》一张及收到18000元的《收条》一张。被告承诺该借款月利率2%，定于2013年10月15日前返还，逾期未返还的，愿意支付借款标底20%的违约金，并承担原告因主张权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用，因本借款发生的一切争议均由梅列区人民法院管辖。借款后，被告詹玄未还款。
另查明，该案原告委托律师代理诉讼，原告因该案支出律师代理费4000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《收条》、委托代理合同、发票等证据材料予以证实。被告詹玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告白建立与被告詹玄之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告詹玄向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于原告要求被告偿还借款、支付利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告詹玄应于本判决生效后三日内返还给原告白建立借款18000元；
二、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立借款利息（以18000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立因本案支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告詹玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2601号
原告白建立，男，1960年8月15日出生，住三明市。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告詹玄，男，1986年10月24日出生，住尤溪县。
原告白建立与被告詹玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建立的委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告詹玄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建立诉称，2013年4月23日，被告向原告借款18000元，约定借款期限六个月，月利率2%，逾期还款应支付借款额20%的违约金。借款期限届满后，原告再三向被告催讨，被告均以暂时无钱为由拒不还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及支付利息（按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至判决还款日止）；被告支付逾期还款违约金3600元；支付律师费4000元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金3600元。
被告詹玄未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年4月23日，被告詹玄向原告借款18000元，并向原告出具借18000元的《借条》一张及收到18000元的《收条》一张。18000元的《借条》一张及收到18000元的《收条》一张。被告承诺该借款月利率2%，定于2013年10月15日前返还，逾期未返还的，愿意支付借款标底20%的违约金，并承担原告因主张权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用，因本借款发生的一切争议均由梅列区人民法院管辖。借款后，被告詹玄未还款。
另查明，该案原告委托律师代理诉讼，原告因该案支出律师代理费4000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《收条》、委托代理合同、发票等证据材料予以证实。被告詹玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告白建立与被告詹玄之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告詹玄向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于原告要求被告偿还借款、支付利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告詹玄应于本判决生效后三日内返还给原告白建立借款18000元；
二、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立借款利息（以18000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立因本案支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告詹玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2601号
原告：梅某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告梅某某负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2601号原告白建立，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。被告詹玄，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。原告白建立与被告詹玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建立的委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告詹玄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建立诉称，2013年4月23日，被告向原告借款18000元，约定借款期限六个月，月利率2%,逾期还款应支付借款额20%的违约金。借款期限届满后，原告再三向被告催讨，被告均以暂时无钱为由拒不还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及支付利息（按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至判决还款日止）;被告支付逾期还款违约金3600元；支付律师费4000元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金3600元。被告詹玄未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2013年4月23日，被告詹玄向原告借款18000元，并向原告出具借18000元的《借条》一张及收到18000元的《收条》一张。被告承诺该借款月利率2%，定于2013年10月15日前返还，逾期未返还的，愿意支付借款标底20%的违约金，并承担原告因主张权利而支付的诉讼费、律师费等一切费用，因本借款发生的一切争议均由梅列区人民法院管辖。借款后，被告詹玄未还款。另查明，该案原告委托律师代理诉讼，原告因该案支出律师代理费4000元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《收条》、委托代理合同、发票等证据材料予以证实。被告詹玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告白建立与被告詹玄之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告詹玄向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，对于原告要求被告偿还借款、支付利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告詹玄应于本判决生效后三日内返还给原告白建立借款18000元；二、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立借款利息（以18000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月16日起计至2015年8月15日。之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止）；三、被告詹玄应于本判决生效后三日内支付原告白建立因本案支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告詹玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  陈素梅人民陪审员  宝春娥二〇一六年三月三日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1334号
原告张某某。
委托代理人ＸＸ峰。
委托代理人金某。
被告唐某某。
原告张某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年12月18日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人ＸＸ峰、金某，被告唐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日前，被告先后向原告举债共计4000000元。2012年4月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，对双方先前的债权债务进行了结算。《借款协议》第二条第1项确认被告尚欠原告借款本金4000000元，第二条第2项约定4000000元借款分别于2012年4月25日归还1300000元，于2013年12月前归还1000000元，于2014年12月前归还1000000元，于2015年12月前归还700000元。《借款协议》签订后，原、被告合意4000000元借款不再计算利息。此后，被告归还了借款1300000元，余款一直未予偿还。2013年11月20日，被告又向原告出具了一张借条，对其尚欠原告的2700000元借款进行了确认，并承认其已无力归还该笔款项。为此，原告特诉请法院依法判令：一、解除原、被告于2012年4月20日签订的《借款协议》第二条第2项。二、被告归还原告借款本金2700000元，并支付该款自原告起诉之日起至借款实际履行日止按银行基准利率计算的利息。
被告辩称：原告诉称的借款事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意提前还款，但希望原告免除借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借款协议》和借条。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对原告提供的《借款协议》和借条的真实性、关联性和合法性均无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：本院对原告提供的《借款协议》和借条的真实性、合法性和关联性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告因借款结算需要，签订了一份《借款协议》，对被告尚欠原告的4000000元借款及还款期限进行了确认。协议签订后，被告向原告归还了借款1300000元，并于2013年11月20日向原告出具了一张借条，确认其尚欠原告借款2700000元。本院认为，民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意且借款已经交付的重要凭证。上述《借款协议》和借条皆可证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的最后两期还款期虽未届满，但因被告已同意提前归还原告借款，故讼争借款已不存在原告主张的解除《借款协议》条款之情形，因此，被告应对其尚欠原告的2700000元借款本金承担还款责任。此外，因原、被告已在《借款协议》签订后合意4000000元借款不再计算利息，故被告无须就上述2700000元借款本金向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第124号
原告刘某甲，男，汉族，1986年8月24日生，住乌兰察布市商都县。
被告王某某，女，汉族，1988年6月5日生，住陕西省神木县。现下落不明。
刘某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，双方属自由恋爱，于2007年4月3日生一女刘某乙，后于2009年3月30日补办结婚手续。婚后感情开始挺好，后因双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情逐渐下降。被告王某某于2012年2月1日无故离家出走至今杳无音信，经多方寻找未果，现已下落不明。故诉请离婚，婚生女由原告刘某甲抚养，抚养费由其自行承担。
被告王某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭，缺席审理。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某在外打工期间相识恋爱同居，于2007年4月3日生育一女孩刘某乙。2009年3月30日补办结婚登记。被告王某某于2012年2月离家出走，现下落不明，夫妻分居至今。
本院认为，被告王某某离家出走至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某甲的离婚诉请予以支持。婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，孩子抚养费由原告刘某甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由其自行承担。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王世清
审 判 员 黄 政
人民陪审员 刘生英
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第124号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被告商丘市建钊商贸有限公司，住所地：商丘市文化路355号文化佳苑。
法定代表人张秀芝。
原告上海家化联合股份有限公司与被告商丘市建钊商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告商丘经济开发区福事多便民店的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 甜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终74号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王群，女，1963年4月19日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，无职业，住河北省深泽县。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年11月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人王享，吉林正基律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人王群犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月27日作出（2016）吉0523刑初124号刑事判决。原审被告人王群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至2015年11月期间，被告人王群在明知是假冒注册商标商品的情况下，购进假冒汰渍、碧浪、立白洗衣粉，立白、雕牌、白猫洗洁精，蓝月亮洗衣液，销售给王某、宇某，销售金额共计153600元。经鉴定，以上均为非蓝月亮（中国）有限公司、广州宝洁有限公司、纳爱斯集团有限公司、广州立白企业集团有限公司、上海和黄白猫有限公司产品，属于侵犯相关注册商标专有权。
原审法院认为：被告人王群违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王群曾因犯假冒注册商标罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，王群在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑对其实行数罪并罚。据此，以被告人王群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销河北省深泽县人民法院（2013）深刑初字第00039号刑事判决书对被告人王群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人王群的上诉理由及辩护人王享的辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求对王群改判无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王群犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王群及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，假冒注册商标的商品购买人王某、宇某证言、证人李某某证言与户名为陈某、付某的银行账户交易明细及王某手机内短信照片等证据能够相互印证，证实王群从李某某处购买假冒注册商标的商品，并将货款通过银行转账方式汇款到李某某指定的陈某银行账户内，王某、宇某二人从王群处购买假冒注册商标的商品，并将货款通过银行转账方式汇款到王群指定的付某银行账户内；辉南县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单及纳爱斯集团有限公司出具的鉴定报告、广州立白企业集团有限公司出具的证明等证据能够证实从王某处扣押的雕牌洗洁精、立白洗洁精、立白洗衣液、白猫洗洁精等均系假冒注册商标的商品，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王群及其辩护人提出原审判决程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，原审公诉机关在本案中仅对王群提起公诉，且其他涉案人员李某某在逃、王某已另案处理，原审判决审判程序合法；在原审法院审理期间，原审公诉机关二次提出补充侦查建议，在补充侦查期间，依法补充相关证据，程序合法，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王群明知是假冒注册商标的商品而向他人销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年八月三日
书记员 李 妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00884号
罪犯康国栋，男，1992年11月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年5月16日作出（2011）蓝刑初字第72号刑事判决，以被告人康国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十四日至二0一六年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯康国栋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康国栋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执159号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
法定代表人：魏茂光，该公司总经理。
被执行人：姬广振，男，汉族，1993年8月17日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院于2016年6月8日立案执行济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第0361号裁决书中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与姬广振财产保险合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人姬广振的可供执行财产；本院已将被执行人姬广振纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第0361号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人姬广振具备执行条件时，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月三日
书记员 李建忠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他134号
申请执行人李永昌，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：闫国正，该公司总经理。
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执70号李永昌申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，在执行过程中，石龙区法院以河南盛锐钒业集团为辖区“名人名企”，案件执行可能受到影响为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执70号李永昌申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，由�顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张珂熠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1002号
罪犯文辉，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年1月11日作出（2012）武侯刑初字第100号刑事判决，以被告人文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年11月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯文辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4775号
原告：兰某，女，1977年8月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告:陈某，男，45岁，汉族，住住吉林省前郭县。
原告兰某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年同居生活，同居后生育一子陈士野（已成年）。因双方性格不合，同居后经常口角打仗，现已分居。双方共同生活期间共有房屋一套要求法院予以分割。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
案件受理费1650元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 丛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第92号
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司董事长。
上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）巴民二初字第59-1号民事裁定。新疆扬帆房地产集团有限公司不服向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在库尔勒市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由库尔勒市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司住所地在库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为163万余元，且上诉人住所地在库尔勒市，被上诉人住所地在乌鲁木齐市，根据以上规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回新疆扬帆房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆扬帆房地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 玲 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第443号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲。因赌博于2011年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人董某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波�北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人李某甲、董某甲犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某甲、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月初至12月24日，被告人李某甲以营利为目的，在本区新碶街道横河路92号开设赌场，以打“硬牌九”的方式聚众赌博，期间抽头获利共计约10000元。被告人董某甲为该赌场提供场地，从中分得约2000元至3000元的场地费。2013年12月24日下午，公安机关依法取缔该赌场，当场抓获被告人李某甲、董某甲，并查获一些涉赌人员，收缴赌资19550元，赌具“硬牌九”1副。现被告人董某甲已退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人李某甲、董某甲在法庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、李某乙、董某乙、杨某、杨从龙、王某、李某丙、黄某、梁某、汪某、沈奇的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、证据保全决定书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某甲、董某甲均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某甲能够退缴违法所得，有悔罪表现，可依法适用缓刑。违法所得，予以追缴。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲、董某甲违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月十六日
书记员 曾建东
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执195号
申请执行人：罗细英，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：吴良有，男，1977年6月23日生，汉族，个体户，现住石城县。
申请执行人罗细英与被执行人吴良有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0735民初797号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人罗细英于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为3.0275万元，现因被执行人吴良有暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月一日
代理书记员 陈斌全
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00339号
刘新生、袁志华：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2012）金民二初字第4502号，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘新生、袁志华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月五日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第219号
申请执行人：赵桂珍
被执行人：李风霞
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第560号民事判决书于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2013）牧民一初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年五月十三日
书记员 ：牛毅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第219号
申请执行人：北京华远宏泰科技发展有限公司
被执行人：河南省谊海建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2010）牧民二初字第116号民事判决书于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省谊海建设有限公司银行存款3.3万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月十七日
书记员 ：牛毅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异12号
案外人：李慧，女，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：汝有朋，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更异议请求，代收法律文书，代为提起复议申请等。
被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳小区。
法定代表人：原文江，该公司负责人。
被执行人：原鹤飞，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：原文江，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：张秀芹，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
在本院执行申请执行人汝有朋与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司（以下简称源鑫置业公司）、原鹤飞、原文江、张秀芹借款担保合同纠纷案件中，案外人李慧对本院查封张秀芹名下的豫FPD7**小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人李慧、申请执行人汝有朋及其委托诉讼代理人陈楠、被执行人原鹤飞参加了听证。现已审查终结。
案外人李慧称，张秀芹名下豫FPD7**轿车于2016年11月14日，经鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2013）淇滨法执字第297之二执行裁定书裁定，折价15万元归李慧所有。李慧已成为豫FPD7**轿车的所有人，法院无权对李慧所有的车辆予以查封、冻结。请求：撤销（2016）豫06执8号执行裁定书，解除对豫FPD7**轿车的查封。
申请执行人汝有朋称，李慧依据的淇滨区法院的以物抵债裁定作出时间是2016年11月14日，晚于鹤壁市中级人民法院2016年3月2日查封异议车辆的时间，李慧的异议请求不能成立。异议车辆登记在被执行人张秀芹名下，根据最高法院的相关规定，法院能判断出该车辆为张秀芹所有，鹤壁市中级人民法院对该车辆的查封有法律和事实依据。请求驳回李慧的异议请求，要求李慧将异议车辆交由法院查封保存。
被执行人原鹤飞称，2014年9月，源鑫置业公司和李慧在淇滨区法院达成了和解协议，将豫FPD7**轿车以15万元折价抵偿给李慧，签协议当天已将车通过法院交给李慧了。
本院查明，本院在执行申请执行人汝有朋与被执行人源鑫置业公司、原鹤飞、原文江、张秀芹借款合同纠纷案件中，于2016年2月1日作出（2016）豫06执8号执行裁定，冻结被执行人源鑫置业公司的银行存款1300万元，或查封扣押其同等价值的财产。本院于2016年3月2日向鹤壁市车辆管理所送达（2016）豫06执8-1号《协助执行通知书》，请鹤壁市车辆管理所协助查封张秀芹名下的豫FPD7**小型汽车。淇滨区法院在执行申请执行人李慧与被执行人源鑫置业公司公证债权文书一案中，于2016年11月14日作出（2013）淇滨法执字第297之二号执行裁定，将源鑫置业公司以张秀芹名义购买的豫FPD7**轿车折价15万元归李慧所有，李慧可凭裁定到相关部门办理过户手续。李慧办理过户时发现本院已查封豫FPD7**车辆，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，豫FPD7**车辆登记在张秀芹名下，张秀芹作为本院执行案件的被执行人，本院查封其名下的车辆并无不当。李慧提出异议称豫FPD7**车辆经淇滨区法院裁定，已经以15万元折价抵偿给李慧，但淇滨区法院的裁定是在本院查封该车辆之后作出的，所以对李慧提出的执行异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李晓晔
审判员 郑月娟
审判员 任春燕
二〇一七年七月十一日
书记员 王媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执异12号案外人：李慧，女，汉族，现住鹤壁市淇滨区。申请执行人：汝有朋，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更异议请求，代收法律文书，代为提起复议申请等。被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳小区。法定代表人：原文江，该公司负责人。被执行人：原鹤飞，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：原文江，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张秀芹，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区。在本院执行申请执行人汝有朋与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司（以下简称源鑫置业公司）、原鹤飞、原文江、张秀芹借款担保合同纠纷案件中，案外人李慧对本院查封张秀芹名下的豫FPD7**小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人李慧、申请执行人汝有朋及其委托诉讼代理人陈楠、被执行人原鹤飞参加了听证。现已审查终结。案外人李慧称，张秀芹名下豫FPD7**轿车于2016年11月14日，经鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2013）淇滨法执字第297之二执行裁定书裁定，折价15万元归李慧所有。李慧已成为豫FPD7**轿车的所有人，法院无权对李慧所有的车辆予以查封、冻结。请求：撤销（2016）豫06执8号执行裁定书，解除对豫FPD7**轿车的查封。申请执行人汝有朋称，李慧依据的淇滨区法院的以物抵债裁定作出时间是2016年11月14日，晚于鹤壁市中级人民法院2016年3月2日查封异议车辆的时间，李慧的异议请求不能成立。异议车辆登记在被执行人张秀芹名下，根据最高法院的相关规定，法院能判断出该车辆为张秀芹所有，鹤壁市中级人民法院对该车辆的查封有法律和事实依据。请求驳回李慧的异议请求，要求李慧将异议车辆交由法院查封保存。被执行人原鹤飞称，2014年9月，源鑫置业公司和李慧在淇滨区法院达成了和解协议，将豫FPD7**轿车以15万元折价抵偿给李慧，签协议当天已将车通过法院交给李慧了。本院查明，本院在执行申请执行人汝有朋与被执行人源鑫置业公司、原鹤飞、原文江、张秀芹借款合同纠纷案件中，于2016年2月1日作出（2016）豫06执8号执行裁定，冻结被执行人源鑫置业公司的银行存款1300万元，或查封扣押其同等价值的财产。本院于2016年3月2日向鹤壁市车辆管理所送达（2016）豫06执8-1号《协助执行通知书》，请鹤壁市车辆管理所协助查封张秀芹名下的豫FPD7**小型汽车。淇滨区法院在执行申请执行人李慧与被执行人源鑫置业公司公证债权文书一案中，于2016年11月14日作出（2013）淇滨法执字第297之二号执行裁定，将源鑫置业公司以张秀芹名义购买的豫FPD7**轿车折价15万元归李慧所有，李慧可凭裁定到相关部门办理过户手续。李慧办理过户时发现本院已查封豫FPD7**车辆，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，豫FPD7**车辆登记在张秀芹名下，张秀芹作为本院执行案件的被执行人，本院查封其名下的车辆并无不当。李慧提出异议称豫FPD7**车辆经淇滨区法院裁定，已经以15万元折价抵偿给李慧，但淇滨区法院的裁定是在本院查封该车辆之后作出的，所以对李慧提出的执行异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李晓晔审判员  郑月娟审判员  任春燕二〇一七年七月十一日书记员  王媛媛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00722号
申请执行人：彭五一。
被执行人：宣城瑞捷汽车维修服务有限公司。
法定代表人：王可才，董事长。
关于申请执行人彭五一与被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）泾民一初字第01192号民事调解书，约定：一、被告宣城瑞捷汽车维修服务有限公司确认尚欠原告彭五一借款6万元，定于2013年8月10日前给付。二、案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告彭五一负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司早已歇业，公司内无人看管，公司负责人及其股东也因各种原因不愿出面善后事宜，其公司现有的财产除在另案保全的大型修理工具外，还有一些办公用具及小型维修工具。由于被执行人无人及时出面处理上述财产，本院强制处理上述财产也需要时间。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待上述财产处理变现时再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王连杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初96号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人程旭敏，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告滨湖区日晨文具店，经营者袁加春，经营场所无锡市滨湖区。
本院在原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告滨湖区日晨文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方达成和解协议为由，明确表示撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告滨湖区日晨文具店的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 张素琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙克凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初514号
申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。
被申请人：江西怡宝实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1814室（第18层），统一社会信用代码：XX。
法定代表人：周小宝。
被申请人：南昌江誉实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区台商工业园405室，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：姜敏华。
被申请人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏金鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：姜敏华，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陈力，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：姜旭，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：谭棣，女，1984年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西怡宝实业有限公司、南昌江誉实业有限公司、周小宝、魏金鹏、姜敏华、陈力、姜旭、谭棣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款或相应资产共计583万元或者查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西怡宝实业有限公司、南昌江誉实业有限公司、周小宝、魏金鹏、姜敏华、陈力、姜旭、谭棣的银行存款共计583万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西怡宝实业有限公司、南昌江誉实业有限公司、周小宝、魏金鹏、姜敏华、陈力、姜旭、谭棣相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月二十日
书 记 员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初514号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，系该支行员工。
被告：江西怡宝实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1814室（第18层），统一社会信用代码：91360100553500531T。
法定代表人：周小宝。
被告：南昌江誉实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区台商工业园405室，统一社会信用代码：9136010859181032X4。
法定代表人：姜敏华。
被告：周某某，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：魏某某，男，1992年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜某某，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈某，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜某，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：谭某，女，1984年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西怡宝实业有限公司、南昌江誉实业有限公司、周某某、魏某某、姜某某、陈某、姜某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费52510元，保全费5000元，共计57510（原告已预交），由原告承担31255元，退回原告26255元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙雅雯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初334号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，同年10月28日登记结婚。婚后因感情不和，经常发生矛盾。被告没有上进心，不挣钱养家，无奈原告于2012年4月外出打工。年底回家后，被告仍未有改变，使原告心灰意冷。2013年2月原告再次外出打工，至今双方分居已有两年之久。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告薛某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中因琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月17日起诉离婚，被告薛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但未提供证据证明。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳蓉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初785号
原告：张秀格，女，1965年1月15日生，汉族，住高邑县。
被告：吕立芳，男，1973年12月3日生，汉族，住高邑县。
被告：任巧蕊，女，1976年8月5日生，汉族，住高邑县。
被告：董剑荣，女，1964年1月13日生，汉族，住高邑县。
原告张秀格与被告吕立芳、任巧蕊、董剑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀格、被告吕立芳、董剑荣到庭参加诉讼，被告任巧蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张秀格向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告欠�160000元及利息192000元，共计352000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告吕立芳及其妻子任巧蕊，通过董剑荣做担保，向原告借款共计本金16万元，并且约定了借款利率。借款时间约定到10月9日。结果借款至今已五年有余还没有偿还给原告，在此期间，原告曾多次向三被告催要，三被告以种种理由拒不归还，无奈原告诉诸法律，请依法判决。
被告吕立芳辩称，是借了原告的钱，当时按3分利息计算的。
被告任巧蕊未答辩。
被告董剑荣辩称，16万元钱里面有我4万元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日、2011年9月20日和2011年10月9日，经被告董剑荣介绍，被告吕立芳分三次向原告张秀格分别借款50000元、60000元和50000元，并约定利息3分/月。2015年2月17日，被告吕立芳重新为原告张秀格出具借条三份，金额�别为50000元、60000元和50000元。并注明所欠利息共计198000元。其中一笔借款50000元担保人为被告董剑荣。且该笔借款包含被告董剑荣本金20000元。另一笔借款6万元中包含被告董剑荣本金20000元。截止到原告起诉，被告共给付原告利息8000元。另查明，被告吕立芳和被告任巧蕊系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、原告张秀格提交被告吕立芳分别出具的三份借条以及被告董剑荣出具的担保签字予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张秀格借款给被告吕立芳，证据确凿，事实清楚，被告吕立芳拒不偿还原告张秀格借款本息没有道理。但根据相关法律规定，出借人与借款人约定利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告关于利息的约定，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告吕立芳和被告任巧蕊系夫妻关系，根据相关法律�定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕立芳和被告任巧蕊应共同承担还款付息义务。另被告吕立芳借款160000元中共包含被告董剑荣本金40000元，故本案中原告张秀格借款本金为120000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告张秀格与被告董剑荣对保证形式约定不明，应视为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告张秀格要求被告吕立芳、任巧蕊偿还借款本息，被告董剑荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕立芳、任巧蕊偿还原告张秀格借款120000元及利息（按年利率24%标准计算，自2011年10月10日起至本判决指定的清偿之日止，其中包括已给付原告利息8000元），被告董剑荣对其中30000元借款本息承担连带保证责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告吕立芳、任巧蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年九月四日
书记员 王奕昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5034号
原告：吴新华，男，1974年9月5日出生。
被告：孙国召，男，1972年10月28日出生。
本院审理原告吴新华与被告孙国召劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告吴新华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴新华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴新华撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执655号
申请执行人吴小奇，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人吴八院，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年6月12日作出的（2014）临潼民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小奇于2016年9月7日向本院申请强制执行。要求被执行人吴八院给付12387元，负担案件受理费110元、执行费87元。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴八院有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款10200元用于履行法律义务，剩余案件款申请执行人吴小奇自愿放弃，执行费87元被执行人吴小奇已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李江涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执427-1号
申请执行人刘丙伦，男，汉族，山东立业机械装备有限公司职工，住新泰市。
被执行人山东立业机械装备有限公司。
住所地：新泰市经济开发区。
组织机构代码：75267519-0。
法定代表人于传利，该公司董事长。
申请执行人刘丙伦与被执行人山东立业机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2015]第188号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初123号
原告：邱令定，男，1949年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：中国人寿保险股份有限公司嵊泗县支公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨东路100号1-3层，统一社会信用代码91330922704663312J。
法定代表人：吴义陆，经理。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
原告邱令定与被告中国人寿保险股份有限公司嵊泗县支公司（以下简称嵊泗人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱令定及被告委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告嵊泗人寿履行保险义务，比照其他已经领取个人养老金职工的标准，支付原告个人养老金每月140元。事实和理由：原告系嵊泗前进船舶修造厂（以下简称前进船厂）原职工。1988年5月，前进船厂与中国人民保险公司嵊泗县支公司签订了集体养老保险合同，为在厂职工投保集体养老保险。前进船厂按每年职工人数和职工工资比例向被告交付保险费，其中原告的交费标准为每月20元。1997年船厂改制，原告下岗。待原告年满60周岁时，被告口头告知其每月只能领取75元的养老金。因原告可领取养老金的数额明显低于与其交费年限相同的其他退休人员，故原告要求被告每月支付养老金140元。
被告辩称，根据原告个人养老金账户内已存的2400元保险费，经核对原告每月可以领取85.228元的养老金，并不是原告所主张的140元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原、被告均向法庭提交了若干证据。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对部分证据的证明内容有不同的看法，本院结合全案作综合评定。1.原告提交的浙江省嵊泗县人民法院（2005）嵊民再初字第8号民事判决书，拟证明前进船厂于再审判决书生效后未继续交付保险费，这与事实不符，该主张不予采信。2.原告申请本院调取的其认为与其交费年限相同但可领取养老金数额标准较高的相关人员领取情况的材料，经核对前进船厂为他们所交付的保险费均与原告的不同，故上述证据与原告之诉请缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系前进船厂原职工，下岗后已届退休年龄。中国人民保险公司嵊泗县支公司现变更为中国人寿保险股份有限公司嵊泗县支公司，即本案被告。1988年5月，前进船厂为在职职工投保了城镇集体经济组织职工养老保险，并按每年职工人数和职工工资比例交付保险费。1997年，船厂改制，原告因未入股被辞退。原告在职期间，前进船厂按照每月20元的交费标准为原告交付保险费，交费为十足年，累计达2400元。原告年满60周岁时，被告口头通知其可领取养老金，因原告认为其可领取的养老金数额偏低而拒领。
本院认为，嵊泗前进船舶修造厂与中国人民保险公司嵊泗县支公司签订的集体养老保险合同依法有效。被告作为中国人民保险公司嵊泗县支公司的权利义务承受人，应继续履行相应的合同义务，根据原告个人养老金账户内的保险费给付养老金。然，被告在本案成讼前，诉讼中均已明确表示愿意按合同向原告给付养老金。现原告要求参照与其交费年限相同，但保险费交费额度并不相同的其他相关退休人员的标准确定其可领取的养老金，该诉讼要求既无法律也无合同依据，本院依法不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱令定的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱令定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年五月二十七日
代书记员 方思蝶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第141号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人潘某，男，1996年11月28日出，汉族，高中文化，扎鲁特旗职业一中高一学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被取保候审。
法定代理人潘某甲，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业。
辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人潘某及其法定代理人潘某甲、辩护人扎拉嘎呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人潘某与李某、朱某（在逃）、王某、高某在扎鲁特旗鲁北镇中华广场游玩时，杨某（已判决）与女朋友在广场开电动玩具车时压到李某的脚，双方因此发生口角，杨某用肩膀撞了李某一下后离开。李某等人决定殴打杨某，朱某打电话叫来徐某，几人尾随杨某至中华广场南侧大鼎附近，看到杨某骑上电动车要离开，李某随手捡了一个啤酒瓶砸向杨某未果，杨某随即手持折叠刀迎了上来，徐某见状上前将杨某扳倒，随后，李某、潘某、朱某（持刀）、王某、高某开始对杨某拳打脚踢，在双方殴斗过程中，杨某用刀将徐某左腿部划伤后逃跑，杨某右前臂受伤，当日徐某被送往扎鲁特旗人民医院进行救治。2013年12月10日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，徐某损伤程度为轻伤。2014年5月25日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某右前臂损伤程度为轻微伤。
2014年5月21日，公安人员将被告人潘某抓获归案。另查明，被告人潘某现系扎鲁特旗职业教育中心2014级微机班学生，平时在校表现良好。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘某的供述，杨某的供述，同案徐某、李某、王某、高某、朱某的供述，证人孙某、孙某甲、薄某的证言，鉴定文书，扎鲁特旗职业教育中心出具的证明，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因其朋友与他人发生争执后，便伙同其朋友等以报复及逞强好胜为目的，在公共场所与他人进行殴斗，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。被告人实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人与其他同案均系积极参加者，故不分主从。鉴于被害人杨某在案发起因上存在一定过错，可对被告人适当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及未成年情节等，对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈光飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第16号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。
被告梁国强，男，1979年1月22日出生。
被告黄文清，男，1970年2月5日出生。
被告梁金海，男，1973年6月21日出生。
被告梁海庆，男，1971年11月23日出生。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社诉被告梁国强、黄文清、梁海庆、梁金海金融借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作社宝莲寺信用社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告安阳县农村信用合作社宝莲寺信用社负担。
审判员 李 娟
二〇一三年二月二十日
书记员 王伟玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初139号
原告罗玉（死者东国锋之妻），农民。
原告东玉娇（死者东国锋之女）。
原告东某。
法定代理人罗玉，农民。
三原告的委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告盛中庆。
被告于坤先。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号。
代表人刘桂兵，公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告罗玉、东玉娇、东某与被告盛中庆、于坤先、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人保财险石门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉及三原告的委托代理人陈华琴，被告人保财险石门支公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。被告盛中庆、于坤先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉、东玉娇、东某诉称，2015年12月18日19时许，盛中庆驾驶登记车主为于坤先的湘J×××××普通正三轮摩托车沿枝江市雅澧线由南向北行驶至8KM路段，左转弯进加油站时，遇同向东国锋驾驶鄂E×××××两轮摩托车，超越盛中庆驾驶的摩托车，东国锋驾驶的摩托车右手转向把与盛中庆摩托车左侧围板前部相撞导致东国锋倒地，东国锋经枝江市人民医院抢救无效死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定盛庆中和死者东国锋负事故的同等责任。于坤先是湘J×××××普通正三轮摩托车的所有权人，该车在人保财险石门支公司投保了交强险。现诉请法院要求三被告赔偿余下经济损失355138.58元。
被告盛中庆、于坤先既未到庭也未答辩。
被告人保财险石门支公司辩称，保险公司同意在保险限额及保险合同约定的范围内赔偿原告的损失，但原告请求的营养费没有医嘱，不应支持。护理费只应计算4天。火化服务费、交通费属丧葬费之列，不应再主张。住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年12月18日19时许，盛中庆驾驶登记车主为于坤先的湘J×××××普通正三轮摩托车沿枝江市雅澧线由南向北行驶至8KM路段，左转弯进加油站时，与东国锋驾驶同向行驶的鄂E×××××两轮摩托车相遇，东国锋驾驶的摩托车在超越盛中庆的摩托车时，右手转向把与盛中庆摩托车左侧围板前部相撞导致东国锋倒地，东国锋经枝江市人民医院抢救治疗4天死亡，用去治疗费43060.58元。枝江市公安局交通警察大队认定盛庆中和死者东国锋负事故的同等责任。同时查明，湘J×××××普通正三轮摩托车系盛中庆2014年5月左右以4500元的价格向于坤先购买，该车未办理过户手续。登记车主仍为于坤先。该车在人保财险石门支公司投保了2015年1月16日至2016年月15日的交强险，被保险人为盛中庆。湘J×××××普通正三轮摩托车检验有效期至2017年1月。原告以发生交通事故时交警部门监测该车刹车有问题为由，要求登记车主于坤先承担赔偿责任。
上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院医疗费明细清单、医疗费催收单，检查费收据，尸检报告，火化证明，殡仪馆火化费、服务费票据，盛中庆机动车驾驶证、湘J×××××机动车行驶证复印件、保险单复印件，盛中庆、于坤先的询问笔录，盛建明的调查笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。盛中庆驾驶不符合安全技术条件的机动车辆，左转弯时不注意安全，疏忽大意，是造成此起事故的原因，东国锋驾驶机动车辆超越前方车辆时未注意安全，也是造成此起交通事故的原因。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。盛中庆于2014年5月以4500元的价格向于坤先购买湘J×××××普通正三轮摩托车，该车虽未办理过户手续，但该车已经交付，且年检合格，原车主于坤先既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，于坤先不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。三原告要求于坤先承担赔偿责任的请求，本院不予支持。三原告的部分损失，应由盛中庆根据责任大小赔偿。湘J×××××普通正三轮摩托车在人保财险石门支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险石门支公司应当在交强险责任限额内先行赔付三原告损失。关于原告损失的认定。原告主张的住院医疗费43060.58元，死亡赔偿金216980元，丧葬费21608.50元，住院伙食补助费200元，误工费287.20元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费应按4天计算为314.80元。原告主张的交通费500元，本院予以认可。火花服务费属丧葬费之列，原告再要求赔偿系重复主张，本院不予支持。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，人保财险请求认定20000元，符合法律规定。被抚养人的生活费27128.12元（8681元／12月×75月÷2）。三原告的合理损失为330079.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿三原告损失120000元。
二、被告盛中庆于本判决生效之日起十日内赔偿三原告损失105040元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收取962元，由三原告负担500元、被告盛中庆负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12385号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号-1。
法定代表人：陈励明，行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：俞立成，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：舒爱娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商银行良渚支行）与被告俞立成、舒爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸、被告俞立成、舒爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行良渚支行基于与被告俞立成签订的《个人信用借款合同》、借款借据及被告舒爱娟出具的《共同还款承诺书》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告俞立成返还原告农商银行良渚支行借款本金19万元；二、被告俞立成支付原告农商银行良渚支行利息（含罚息）7851.76元【利息（含罚息）暂算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的利息。罚息按编号为8031120150004261《个人信用借款合同》约定另计】；三、被告俞立成支付原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费6526元；四、被告舒爱娟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由被告俞立成、舒爱娟承担。
被告俞立成承认原告农商银行良渚支行的全部诉讼请求，但主张其经济困难，希望原告农商银行良渚支行给予分期归还。
被告舒爱娟承认原告农商银行良渚支行的全部诉讼主张，但提出其经济困难，暂无还款能力，希望原告农商银行良渚支行给予能减免利息。
本院经审理查明：
借款人：俞立成。
共同还款责任人：舒爱娟。
借款金额：20万元。
借款期限：2015年3月26日至2018年3月19日。
合同执行利率：从2015年3月26日至2016年3月25日为月利率8.045834‰；自2016年3月26日之日起调整为月利率6.729166‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日；本金于2016年3月27日归还1万元，于2017年3月27日归还1万元，于2018年3月19日前归还18万元，利随本清。借款人发生未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
还款情况：第一期本金1万元已归还，第二期本金1万元逾期，截至2017年6月20日尚有本金19万元，利息（含罚息）7851.78元未予归还和支付。
律师代理费：6526元。
本院认为，原告农商银行良渚支行与被告俞立成签订的《个人信用借款合同》及被告舒爱娟出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告农商银行良渚支行依约发放了贷款，被告俞立成未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行良渚支行有权要求被告俞立成返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告舒爱娟作为共同还款责任人，应对俞立成的前述债务承担共同清偿责任。被告俞立成要去分期归还以及舒爱娟要求减免利息的诉讼意见，缺乏根据，本院不予采纳。综上，原告农商银行良渚支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞立成于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金190000元；
二、被告俞立成于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息（含罚息）7851.76元【利息（含罚息）暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120150004261《个人信用借款合同》约定另计】；
三、被告俞立成于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费6526元；
四、被告舒爱娟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告俞立成、舒爱娟共同负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞立成、舒爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12385号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号-1。法定代表人：陈励明，行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：俞立成，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：舒爱娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商银行良渚支行）与被告俞立成、舒爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸、被告俞立成、舒爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行良渚支行基于与被告俞立成签订的《个人信用借款合同》、借款借据及被告舒爱娟出具的《共同还款承诺书》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告俞立成返还原告农商银行良渚支行借款本金19万元；二、被告俞立成支付原告农商银行良渚支行利息（含罚息）7851.76元【利息（含罚息）暂算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的利息。罚息按编号为8031120150004261《个人信用借款合同》约定另计】；三、被告俞立成支付原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费6526元；四、被告舒爱娟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由被告俞立成、舒爱娟承担。被告俞立成承认原告农商银行良渚支行的全部诉讼请求，但主张其经济困难，希望原告农商银行良渚支行给予分期归还。被告舒爱娟承认原告农商银行良渚支行的全部诉讼主张，但提出其经济困难，暂无还款能力，希望原告农商银行良渚支行给予能减免利息。本院经审理查明：借款人：俞立成。共同还款责任人：舒爱娟。借款金额：20万元。借款期限：2015年3月26日至2018年3月19日。合同执行利率：从2015年3月26日至2016年3月25日为月利率8.045834‰；自2016年3月26日之日起调整为月利率6.729166‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日；本金于2016年3月27日归还1万元，于2017年3月27日归还1万元，于2018年3月19日前归还18万元，利随本清。借款人发生未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。还款情况：第一期本金1万元已归还，第二期本金1万元逾期，截至2017年6月20日尚有本金19万元，利息（含罚息）7851.78元未予归还和支付。律师代理费：6526元。本院认为，原告农商银行良渚支行与被告俞立成签订的《个人信用借款合同》及被告舒爱娟出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告农商银行良渚支行依约发放了贷款，被告俞立成未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行良渚支行有权要求被告俞立成返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告舒爱娟作为共同还款责任人，应对俞立成的前述债务承担共同清偿责任。被告俞立成要去分期归还以及舒爱娟要求减免利息的诉讼意见，缺乏根据，本院不予采纳。综上，原告农商银行良渚支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞立成于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金190000元；二、被告俞立成于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息（含罚息）7851.76元【利息（含罚息）暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120150004261《个人信用借款合同》约定另计】；三、被告俞立成于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费6526元；四、被告舒爱娟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告俞立成、舒爱娟共同负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞立成、舒爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一七年十月九日书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3327号
申请执行人朱成华，男，1972年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑静，男，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱成华与郑静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱成华依法向本院申请执行，要求被执行人郑静还338250元。本院于2017年8月31日立案执行。
2017年8月14日，申请执行人朱成华向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供被执行人可供财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院冻结并划扣被执行人江苏省信用合作联社、中国工商银行的账户金额共36151.41元，已退回申请人。另发现被执行人在中国农业银行、中国建设银行有开户信息，但余额很少，本院暂未处置。
3.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。
4.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年9月、2017年11月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年12月到其家中查找被执行人下落，被执行人不在家，未能查找到。2018年2月，本院和申请人一起到被执行人所在单位，也未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的338250元，执结标的36151.41元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 匡 正