wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2057号
原告：利福杭，男，1989年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘江伏，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告利福杭诉被告刘江伏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告利福杭的委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼。被告刘江伏本院依法依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利福杭向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款6171元及逾期货款利息（利息以6171元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年12月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意来往，原告向被告供应包装袋，直至2015年2月8日，被告确认尚欠原告货款6171元，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，经原告多次催收，被告均无支付表示，故原告为维护自身的合法权益，具状至法院，请求法院依法判决。
被告刘江伏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告提交的证据及所作陈述，本院认定事实如下：庭审中，利福杭提交欠款单一份，其下方落款处欠款人一栏有刘江伏的手写体签名，其内容为“经双方核对，刘江伏及经营的瞬知皮具有限公司尚欠利福杭2015年11月和12月货款人民币肆仟贰佰壹拾元整（人民币6167元），双方交易地花都区狮岭镇。欠款人计划还款时间定于2015年3月8日付款6167元。逾期未能按期付清，延付金从取货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清日止，同时标的物归债权人所有”。上述欠款单中刘江伏的名字及欠款金额中的小写金额均为手写体，欠款金额大写及其他内容均为打印字体。同时，利福杭陈述，上述欠款单为其从网上下载的模板，因时间匆忙，存在多处笔误，其中欠款金额的大写错误，欠款金额应为6167元，所欠货款发生时间为2014年11月和12月，欠款单中误写成了2015年11月和12月，手写体部分包括刘江伏的签名均为刘江伏本人亲笔书写。
本院认为：刘江伏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。利福杭提交的欠款单中欠款金额的大小写金额虽然不一致，但利福杭持有欠款单原件，且能够对欠款单的内容和错误部分作出合理说明，故本院对利福杭所提交的证据及所作陈述予以采信。
刘江伏在欠款单上签名，表明其认可其拖欠利福杭货款6167元。是否已支付货款及已支付货款的金额应由买方负举证责任，现刘江伏放弃自己的诉讼权利，利福杭所举证据及所作陈述，没有相反证据反驳，故本院对原告利福杭要求刘江伏支付其所欠货款6167元的诉讼请求予以支持。
因双方在欠款单中约定如逾期未能付清，延付金从取货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止，同时，利息是民法债的法定孳息，买方不及时支付货款会给卖方带来相应的利息损失，故对利福杭要求刘江伏支付逾期货款的利息的主张，本院予以支持。关于利息的起付日期，因利福杭陈述涉案货款产生的时间为2014年11月和12月，故其从2014年12月1日起主张全部货款的利息不当，本院酌情调整为刘江伏以所欠货款6167元为基数、自2015年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利福杭利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江伏于本判决生效后十日内支付其所欠原告利福杭货款6171元，并支付原告利福杭利息（利息以6171元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；
二、驳回原告利福杭其余诉讼请求。
上述支付义务，被告刘江伏应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告刘江伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0803号
原告周某某。
委托代理人薛爱民。
被告蔡某某。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，并组织双方进行调解。本案在审理过程中，原告周某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 池 锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6630号
原告李某甲.
被告李某乙.
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙因资金周转困难，于2013年4月30日借原告人民币50000元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告人民币50000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月30日被告李某乙借原告李某甲人民币50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告李某甲所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告李某乙未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月30日被告李某乙因资金周转需要向原告李某甲借人民币50000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某甲持有借据向被告李某乙索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李某乙应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告李某乙经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决书生效后五日内偿还原告李某甲人民币50000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年八月三十日
书记员 宗 银
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24344号
原告北京紫艺陶缘商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼5层513。
法定代表人徐克亮，总经理。
委托代理人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
被告王彦琦，男，1980年4月5日出生。
原告北京紫艺陶缘商贸有限公司诉被告王彦琦劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告北京紫艺陶缘商贸有限公司之委托代理人宁灿祥、被告王彦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京紫艺陶缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额136647.5元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告入职原告公司，担任电商运营一职，双方未签订劳动合同。2015年6、7月份被告工资每月3500元，2015年8月至2016年6月被告工资每月4500元。另原告会每月支付住房补助、社保补助、交通费、餐补、通讯补助等，每月数额不等。工资是打卡发放，每月20日左右发放上个月整月的工资。2016年7月4日，被告因个人原因离职，现不同意支付未签劳动合同的二倍工资差额。
被告王彦琦辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。2015年6月8日，被告入职原告公司，担任电商运营一职，双方未签订劳动合同。工资是打卡发放，每月20日左右发放上个月整月的工资。2015年6月8日至2015年8月7日，试用期底薪每月8000元，试用期没有提成，转正后底薪每月12000元加提成，工资都打入我的建行工资卡中，要求按照该打卡明细计算工资基数。2016年7月4日被告离职，同意仲裁裁决中计算的金额。
经审理查明，被告于2015年6月8日入职原告公司，担任电商运营一职，工作期间双方未签订劳动合同，被告于2016年7月4日离职，当日，原告公司为被告出具离职证明，上载：我公司员工王彦琦在2015年6月8日入职，担任天猫店铺店长一职，在2016年7月4日离职，与本公司正式解除劳动关系……。关于工资标准，被告主张其2015年6月、7月工资标准为8000元，自8月开始工资为底薪12000元加提成，被告提交银行交易明细及工资表，交易明细显示的被告收入与工资表数额一致，与被告主张的数额基本相符。原告称被告的工资标准为2015年6月、7月工资3500元，2015年8月至2016年6月期间月工资4500元，银行收入中不仅包含工资，还包括住房补助、社保补助、交通费、饭补、通讯补助等。
原、被告发生劳动争议后，被告在法定期限内向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出京西劳人仲字[2016]第2587号裁决书，裁决原告支付被告2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额136647.5元。
上述事实，有京西劳人仲字[2016]第2587号裁决书、银行交易明细、工资表、离职证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职后，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查，故原告对被告的工资数额承担举证责任，现其虽不认可被告的工资数额，但并未提供证据予以证明，故本院对原告主张的被告的工资标准不予采信，本院按照被告提交的银行交易明细核算被告的工资收入。被告同意仲裁裁决，本院不持异议，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，原告北京紫艺陶缘商贸有限公司支付被告王彦琦2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额136647.5元。
二、驳回原告北京紫艺陶缘商贸有限公司的诉讼请求。
如果原告北京紫艺陶缘商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京紫艺陶缘商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩永飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执377号
申请执行人：肖开珍
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行肖开珍与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年2月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月6日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕。2017年5月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月27日17时许，被告人黄某甲驾驶×××号三轮汽车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与牛滩村四队生产路交叉路口左转弯时与黄某丙驾驶×××号普通二轮摩托车沿中央大道由西向东行驶至该交叉路口处相撞，造成黄某丙当场死亡。事故发生后，黄某甲拨打120急救电话和110报警电话。经鉴定，黄某丙系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄某甲负此次交通事故的主要责任，黄某丙负次要责任。
2017年5月10日，被告人黄某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第341号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2017]111号尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、当事人血样提取登记表各2份及照片，被告人黄某甲的辨认笔录，监控录像及制作说明，证人滕某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某甲可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 王泰新
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初172号
原告翟桂芝，女，1969年7月15日出生，汉族，务工，住星子县。
原告翟林枝，女，1973年3月7日出生，汉族，务工，住星子县。
二原告委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告星子县华林镇人民政府。
法定代表人汪艳林，该镇镇长。
委托代理人金海滚，星子县华林司法所法律工作者。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
原告翟桂芝、翟林枝与被告星子县华林镇人民政府物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟桂芝、翟林枝的委托代理人韩守莹、被告星子县华林镇人民政府的委托代理人金海滚、陈娟玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂芝、翟林枝诉称：请求确认位于华林镇××号的房屋（即景水香居住的房屋）归原告及家人共同共有。
被告星子县华林镇人民政府辩称：华林镇人民政府对诉争的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，已经星子县人民法院和九江市中级人民法院判决，原告与诉争的房屋没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争的房屋即华林镇××号房屋系原华林供销社于60年代末70年代初所建，1973年星子县华林镇的前身花桥公社用其它房屋与原供销社进行了置换，并在置换来的房屋基础上成立了乡办企业华林乡农机厂，包括六栋厂房及一栋管理人员办公用房。1997年4月17日，原华林乡党政联席会议决定乡农机厂于1997年4月25日开始企业改制，随后将六栋厂房拍卖给了查文亮、邹双双，剩余的一栋办公用房没有进行拍卖。1998年时任中共星子县华林镇党委委员兼华林镇人民政府办公室主任的翟知万因家里遭受水灾而搬入该空置的办公用房进行居住，2006年翟知万去世，其妻景水香仍居住在该房屋内。翟知万和景水香居住期间，对该房屋进行了修缮和部分改造，星子县华林镇人民政府也未对其居住和修缮改造行为进行干涉。2015年，因星子县蓼温公路升级改造工程需安置拆迁户，星子县华林镇人民政府书面通知景水香、翟国华、翟冬林等于2015年6月16日下午5时前搬出其所居住的原农机厂办公用房，遭到拒绝。星子县华林镇人民政府遂于2015年6月24日提起诉讼，景水香、翟国华、翟冬林亦于2015年7月21日提起反诉。诉争的房屋四址为：东至胡玉滚房屋，西至华林镇老电管站、蓼温公路，北至宋爱庐的房屋，南至华林镇老电管站发电机房，该房屋一直未办理房屋产权证及土地使用权证。
2015年10月11日，本院作出（2015）星民一初字第370号民事判决，该判决认定星子县华林镇人民政府对诉争的房屋有占有、使用、收益和处分的权利，判决如下：一、景水香、翟国华、翟冬林于本判决生效三日内腾出星子县华林镇××号房屋（原星子县华林农机厂办公用房），并将房屋交还给星子县华林镇人民政府；二、驳回景水香、翟国华、翟冬林的诉讼请求。景水香、翟国华、翟冬林不服本院（2015）星民一初字第370号民事判决，向九江市中级人民法院提起上诉，2015年12月18日，九江市中级人民法院作出（2015）九中民一终字第675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二原告于2016年2月18日向本院起诉，要求确认位于华林镇××号房屋归原告及家人共同共有。原告翟桂芝、翟林枝系翟知万和景水香的女儿。
在本案诉讼过程中，被告星子县华林镇人民政府根据已生效的（2015）星民一初字第370号民事判决书及（2015）九中民一终字第675号民事判决书申请强制执行，本院将位于华林镇××号房屋交付被告后，被告自行将该房屋予以拆除。
上述事实有原告的证言一份、被告提供的本院（2015）星民一初字第370号民事判决书、九江中级人民法院（2015）九中民一终字第675号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本院作出的（2015）星民一初字第370号民事判决及九江市中级人民法院作出的（2015）九中民一终字第675号民事判决认定星子县华林镇人民政府对位于星子县华林镇××号房屋（现已拆除）有占有、使用、收益和处分的权利，同时，因该房屋物权因拆除这一法律事实而消灭，故原告要求确认位于华林镇××号房屋归原告及家人共同共有的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告翟桂芝、翟林枝的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告翟桂芝、翟林枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 张 显
审判员 徐宝芹
二〇一六年六月三十日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初172号原告翟某甲。原告翟某乙。二原告委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被告星子县华林镇人民政府。法定代表人汪艳林，该镇镇长。委托代理人金海滚，星子县华林司法所法律工作者。委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。原告翟某甲、翟某乙与被告星子县华林镇人民政府物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某甲、翟某乙的委托代理人韩守莹、被告星子县华林镇人民政府的委托代理人金海滚、陈娟玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲、翟某乙诉称：请求确认位于华林镇桥北村陈家岭84号的房屋（即景水香居住的房屋）归原告及家人共同共有。被告星子县华林镇人民政府辩称：华林镇人民政府对诉争的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，已经星子县人民法院和九江市中级人民法院判决，原告与诉争的房屋没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案诉争的房屋即华林镇桥北村陈家岭84号房屋系原华林供销社于60年代末70年代初所建，1973年星子县华林镇的前身花桥公社用其它房屋与原供销社进行了置换，并在置换来的房屋基础上成立了乡办企业华林乡农机厂，包括六栋厂房及一栋管理人员办公用房。1997年4月17日，原华林乡党政联席会议决定乡农机厂于1997年4月25日开始企业改制，随后将六栋厂房拍卖给了查文亮、邹双双，剩余的一栋办公用房没有进行拍卖。1998年时任中共星子县华林镇党委委员兼华林镇人民政府办公室主任的翟知万因家里遭受水灾而搬入该空置的办公用房进行居住，2006年翟知万去世，其妻景水香仍居住在该房屋内。翟知万和景水香居住期间，对该房屋进行了修缮和部分改造，星子县华林镇人民政府也未对其居住和修缮改造行为进行干涉。2015年，因星子县蓼温公路升级改造工程需安置拆迁户，星子县华林镇人民政府书面通知景水香、翟国华、翟冬林等于2015年6月16日下午5时前搬出其所居住的原农机厂办公用房，遭到拒绝。星子县华林镇人民政府遂于2015年6月24日提起诉讼，景水香、翟国华、翟冬林亦于2015年7月21日提起反诉。诉争的房屋四址为：东至胡玉滚房屋，西至华林镇老电管站、蓼温公路，北至宋爱庐的房屋，南至华林镇老电管站发电机房，该房屋一直未办理房屋产权证及土地使用权证。2015年10月11日，本院作出（2015）星民一初字第370号民事判决，该判决认定星子县华林镇人民政府对诉争的房屋有占有、使用、收益和处分的权利，判决如下：一、景水香、翟国华、翟冬林于本判决生效三日内腾出星子县华林镇桥北村陈家岭84号房屋（原星子县华林农机厂办公用房），并将房屋交还给星子县华林镇人民政府；二、驳回景水香、翟国华、翟冬林的诉讼请求。景水香、翟国华、翟冬林不服本院（2015）星民一初字第370号民事判决，向九江市中级人民法院提起上诉，2015年12月18日，九江市中级人民法院作出（2015）九中民一终字第675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二原告于2016年2月18日向本院起诉，要求确认位于华林镇桥北村陈家岭84号房屋归原告及家人共同共有。原告翟某甲、翟某乙系翟知万和景水香的女儿。在本案诉讼过程中，被告星子县华林镇人民政府根据已生效的（2015）星民一初字第370号民事判决书及（2015）九中民一终字第675号民事判决书申请强制执行，本院将位于华林镇桥北村陈家岭84号房屋交付被告后，被告自行将该房屋予以拆除。上述事实有原告的证言一份、被告提供的本院（2015）星民一初字第370号民事判决书、九江中级人民法院（2015）九中民一终字第675号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：本院作出的（2015）星民一初字第370号民事判决及九江市中级人民法院作出的（2015）九中民一终字第675号民事判决认定星子县华林镇人民政府对位于星子县华林镇桥北村陈家岭84号房屋（现已拆除）有占有、使用、收益和处分的权利，同时，因该房屋物权因拆除这一法律事实而消灭，故原告要求确认位于华林镇桥北村陈家岭84号房屋归原告及家人共同共有的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条规定，判决如下：驳回原告翟某甲、翟某乙的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告翟某甲、翟某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡文武审判员  张 显审判员  徐宝芹二〇一六年六月三十日书记员  郭菲妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21600号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告康纪祥，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康纪祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告康纪祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月27日，康纪祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。康纪祥从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金87209.69元、利息2803.77元、费用2066.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、康纪祥立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金87209.69元、利息2803.77元、费用2066.88元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金87209.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由康纪祥承担。
被告康纪祥未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，康纪祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定康纪祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。康纪祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由康纪祥承担。康纪祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向康纪祥发放了信用卡。康纪祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，康纪祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87209.69元、利息2803.77元、费用2066.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康纪祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向康纪祥发放了信用卡，康纪祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。康纪祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告康纪祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康纪祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金87209.69元、利息2803.77元、费用2066.88元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金87209.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1205元，由被告康纪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执107号
申请执行人：斗改，男，1970年1月5日出生，住尖扎县。
被执行人：豆永星，别名扎西才让，男，1964年3月13日出生，住青海省贵德县。
本院执行申请执行人斗改与被执行人豆永星借款合同纠纷一案中，经本院向有关单位查询被执行人豆永星的财产状况和财产线索，执行人豆永星无可供执行，申请人执行人斗改向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十四日
书记员 绽 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00082号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地芜湖市弋江区，现租住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人雷某某犯容留卖淫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人田小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年12月起，被告人雷某某租赁芜湖市鸠江区长江路二航局附近一出租房，以开足浴店的名义从事容留卖淫活动牟利。卖淫女每次性交易得到的60元至80元嫖资，都要交15元至20元给雷某某作为“提成”。具体事实如下：
1、2013年12月10日22时许，雷某某容留卖淫女陶某某与嫖客李某二人在其经营的无名足浴店内以80元的价格从事性交易，事后雷某某分得20元，作为提供卖淫、嫖娼场所的“提成”。
2、同年12月份几个月前的一天晚上，卖淫女陶某某与嫖客李某二人在雷某某经营的无名足浴店内以80元的价格从事性交易，事后雷某某分得20元，作为卖淫、嫖娼场所的“提成”。
另查明：2013年12月10日，公安机关对陶某某、李某进行调查时，发现雷某某涉嫌容留卖淫，随后将雷某某传唤至公安机关。雷某某归案后如实供述了自己实施容留卖淫的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人雷某某的户籍材料、抓获经过、陶某某、李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、被告人雷某某供述等证据证实，被告人雷某某亦无异议。
本院认为：被告人雷某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己实施的容留他人卖淫事实，可依法从轻处罚。庭审中被告人雷某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪性质、情节，可对被告人雷某某适用缓刑。对其辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初130号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人太某，男，1960年1月5日生，朝鲜族，农民，住珲春市。系本案的被害人。
委托诉讼代理人金成林，珲春市法律援助中心律师。
被告人刘某，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省海伦市，小学文化，农民，户籍所在地为海伦市。因伤害他人，于2017年1月4日被珲春市公安局行政拘留；于2017年1月9日对其刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人太某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人太某及其委托诉讼代理人金成林，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日21时许，被告人刘某在珲春市边境经济合作区图鲁村六组自己家中，因琐事与被害人太某发生口角后，用木凳和菜刀将太某砍伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人太某因外伤致失血性休克、额顶部头皮挫裂创、面部软组织挫裂创、左耳廓挫裂创、左颈部软组织挫裂创、左腕部及右手中指末节软组织挫裂创，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2017年1月3日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关从被告人刘某处扣押一把菜刀。
附带民事诉讼原告人太某因伤害造成的损失包括医疗费9413.61元，住院伙食补助费600元（100元×6天＝600元），复印费24.60元，共计人民币10038.21元。
被告人刘某对附带民事诉讼原告人太某的诉讼请求没有异议，但表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人太某提供，并经庭审举证、质证的被告人刘某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人太某的陈述，证人马某的证言，照片，法医学人体损伤程度意见书，住院病案、医疗费票据、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人刘某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人太某要求被告人赔偿经济损失人民币10038.21元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2018年7月3日止。）
二、被告人刘某自本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人太某人民币10038.21元；
三、扣押在案的一把菜刀，予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 张 平
人民陪审员 位红臣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱福实
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执513号
申请执行人：吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：白建军，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行吴仁胜与白建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白建军送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人白建军在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人白建军名下无房产、无车辆、银行无存款。2017年7月5日本院依法划拨被执行人白建军银行存款4,680元。2017年7月28日，本院依职权将被执行人白建军纳入全国被执行人失信人员。2017年7月28日，申请执行人吴仁胜书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 超
审判员 石银生
审判员 崔 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执513号申请执行人：吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：白建军，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行吴仁胜与白建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白建军送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人白建军在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人白建军名下无房产、无车辆、银行无存款。2017年7月5日本院依法划拨被执行人白建军银行存款4,680元。2017年7月28日，本院依职权将被执行人白建军纳入全国被执行人失信人员。2017年7月28日，申请执行人吴仁胜书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 超审判员 石银生审判员 崔 亮二〇一七年七月二十八日书记员 孙 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第829号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人张海军。
被执行人韩金国。
被执行人王松皆，淄博市临淄区敬仲镇西苇村。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、韩金国、王松皆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海军、韩金国、王松皆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张海军、韩金国、王松皆，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费700元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第812号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7445号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：许思思，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚林与被告谢波波、许思思为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月25日对本案公开开庭进行审理。原告刘亚林的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。被告谢波波、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林起诉称：2017年2月26日，被告谢波波因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定借款月利息为2%。被告许思思自愿对上述借款承担担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今未归还借款。故原告刘亚林请求依法判令：1、由被告谢波波立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月26日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为900元）；2、由被告许思思对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告谢波波、许思思未作答辩。
原告刘亚林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款凭据1份。拟证明被告谢波波于2017年2月26日向原告刘亚林借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告许思思对借款承担连带责任担保的事实。
被告谢波波、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘亚林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢波波、许思思未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢波波、许思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘亚林与被告谢波波之间的民间借贷关系合法有效。原告刘亚林与被告谢波波双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告许思思作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘亚林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢波波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告许思思对上述款项负连带偿还责任，被告许思思承担保证责任后，有权向被告谢波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.50元，由被告谢波波负担，被告许思思负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币73元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初358号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭怀顺，男，1958年8月19日出生，公民身份号码4329241958********，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民,住宁远县舜陵镇无居委会蔡家村。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日，经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住。2017年5月2日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人彭怀顺犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判,代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月1日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人彭怀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2011年1月8日以来，被告人彭怀顺多次在宁远县农贸市场盗窃他人三轮自行车。
2017年1月，被告人彭怀顺在桐山农贸市场附近，将胡段章一辆蓝色三轮自行车盗走，藏在宁中地下室内；2017年3月30日上午10时许，被告人彭怀顺在舜陵镇泠江农贸市场猪肉摊对面河边位置，将陈兴芳一辆黑钯三轮自行车盗走，后将自行车以10元价格卖给徐解发；2017年3月30日12时许，被告人彭怀顺在泠江农贸市场附进，盗窃聂云爱红色三轮自行车被当场抓获。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗的三辆三轮自行车价值共计957元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭怀顺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押物口清单、领条等书证，现场勘查笔录、指认现场笔录、搜查笔录，证人徐解发的证言，被害人的胡段章、陈兴芳、聂云爱的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭怀顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人彭怀顺犯盗窃罪罪名成立。被告人彭怀顺家庭经济困难，盗窃财物价值不大，社会危害性不大，且被告人彭怀顺归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭怀顺犯盗窃罪,判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即从2017年6月1日起至2017年9月16日止；罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1396号
申请执行人薛长矛
被执行人陈彦录
申请执行薛长矛与被执行人陈彦录借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0723民初2693号调解书：被告陈彦录于2017年11月5日前一次性给付薛长矛欠款本金30万元，并自2017年9月5日起至给付之日止按月利2分计付利息。逾期被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2693号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年十二月九日
书记员 刘明昊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01626号
原告佟某某，男，1954年9月9日生，满族，住黑山县。
被告籍某某，男，1957年10月07日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告佟某某与被告籍某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾丽娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4040号
上诉人（原审被告）：周欣欣，女，1970年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人周欣欣因与被上诉人吴丹丹、原审被告杜永明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周欣欣未在法定�间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周欣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月八日
代书记员 汪艳玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第354号
原告王满惠，又名王满会。
委托代理人王院强，男，1982年1月23日出生，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人刘保庆。
被告王新锋。
委托代理人王小英，女，1971年2月28日出生，汉族，职业、住址同王新锋。
委托代理人张大生，男，1933年3月2日出生，汉族。
被告王学喜，又名王学善。
原告王满惠诉被告王新锋、王学喜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满惠及其委托代理人王院强、刘保庆，被告王新锋及其委托代理人王小英、张大生，被告王学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满惠诉称，被告王学喜叫原告等五人给被告王新锋拆除旧房。2008年3月27日，在拆房过程中，自己被倒塌的墙体压伤。为治病，原告支出大量医疗费，但二被告未全部赔偿，现要求二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费42722.8元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、陪护费3000元、营养费500元、交通费300元、伤残赔偿金21160元，减去王新锋已付的7000元，以上合计人民币61222.8元。不起诉一同拆房的王恩军等四人。
被告王新锋承认原告在拆房中受伤，但不同意原告的上述诉讼请求。辩称原告和被告王学喜是六个拆房人中的两个。其将拆房的活包路给了王学喜，双方谈好工价为4600元。王学喜包活后，叫了王满惠等五人共同拆房。原告等人拆房时，没有按当初的约定一层一层地拆，而是先拆了二楼的南、北两面山墙，剩下的东、西墙和隔墙没有了支撑；此外，原告等人还在墙根部打槽。原告在拆二楼东山墙时，东墙向西倒下，压伤原告的同时，还将其一楼房顶的楼板砸裂。事故发生后，为抢救原告，其先后给原告支付7000元用于看病，是出于人道，原告的损失应当由王学喜等六人（含原告在内）各分担六分之一。
被告王学喜承认与王新锋谈了拆房事宜。双方商定，把房子从二楼拆到一楼，工价是4600元，没有写合同。王新锋叫其找几个人来拆，他叫了王满惠、王宏利、王恩军、唐友民、王孝林。拆房时，王满惠是在拆二楼东南角沿墙时，东墙向西倒下，压伤王满惠的，王满惠没有在墙根钻槽。出事后，其给王满惠送去3500元用于治疗，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告王新锋为建新房欲拆旧房，遂找被告王学喜谈拆房事宜。双方达成口头协议，由王学喜找人，把二层楼房从二楼拆到一楼，工价为4600元。口头协议达成后，王学喜叫了原告王满惠、村民王宏利、王恩军、唐友民、王孝林一同拆房。拆房时，王满惠、王学喜等人先拆了二楼房屋的南墙和北墙。2008年3月26日，几人在拆剩余的东、西墙和隔墙时，正在拆二楼楼梯口东南角沿墙的王满惠被自东向西倒下的东墙压伤。原告于当日被送到唐都医院急诊检查后，转住院治疗，同年4月26日，原告出院。经诊断，原告系腹部闭合性损伤、左肾挫伤、全身多处骨折。原告为治疗支出门诊医疗费4237元、住院医疗费38471.5元（该费用原告支出28471.5元，统筹支付10000元）。治疗期间，王新锋、王学喜分别给王满惠送去治疗费7000和3500元；此外，两人还多次探望、陪护王满惠。2008年12月9日，王满惠提起本次诉讼。诉讼中，王满惠提起伤残等级鉴定。2009年2月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定书（文号为交大司鉴中心鉴字第20090227号）一份，结论为：王满惠的伤残等级为七级。经质证，王满惠、王新锋、王学喜对上述鉴定结果均无异议。此外，原告向法庭提交在唐都医院治疗期间形成的住院病案一套、医疗费票据共计21张，证明其在该院治疗医疗费支出的事实。经质证，王新锋、王学喜对原告提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据符合证据的要件，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王满惠受被告王学喜雇佣，在拆除被告王新锋家二层楼的工作中被倒下的东墙压伤，雇主王学喜应当承担赔偿责任。房主王新锋应当知道王学喜没有相应的资质或安全生产条件，应当与王学喜承担连带赔偿责任。现王满惠要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、伤残赔偿金，理由正当，应予支持，但赔偿数额应以本院当庭核准的数额为准。王满惠要求二被告赔偿其交通费，本院酌定赔偿50元。王满惠在拆房中没有安全意识，冒险工作，有重大过失，可以减轻王学喜、王新锋的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、王学喜在本判决生效后10日内赔偿王满惠医疗费32708.5元、误工费2831元、住院伙食补助费540元、陪护费906元、营养费500元、交通费50元，累计37535.5元的70%，即26275元，王新锋负连带赔偿责任（王学喜已支付的3500元，王新锋已支付的7000元，在执行时应当予以扣减）。下余的11260.5元由王满惠自行承担。
二、王学喜在本判决生效后10日内赔偿给王满惠伤残赔偿金25088元的70%，即17562元，王新锋负连带赔偿责任。下余7526元由王满惠自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，王满惠已预交，由王满惠自行负担485元；王学喜负担1130元，王新锋负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年五月三十一日
书记员 答 云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00343号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
被告姚贵平，男，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告李小安，男，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理原告陕西厦工工贸有限公司与被告姚贵平、被告李小安买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西厦工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3137元减半收取1568.5元由原告陕西厦工工贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年六月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00343号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
被告姚贵平，男，1963年4月3日出生，汉族，住。
被告李小安，男，1967年8月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告陕西厦工工贸有限公司与被告姚贵平、被告李小安买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西厦工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3137元减半收取1568.5元由原告陕西厦工工贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年六月五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00343号
原告陕西厦工工贸有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告姚某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西厦工工贸有限公司与被告姚某某、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西厦工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3137元减半收取1568.5元由原告陕西厦工工贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年六月五日
书 记 员 吕洋波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6528号
原告：何某某，女，1975年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告：靖某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告何某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费17520元，减半收取计8760元，由原告何某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年九月四日
书记员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4519号
上诉人（原审原告）：郑磊磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：李新社，男，1957年8月3日出生，汉族，住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：武金波，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人郑磊磊因与被上诉人ＸＸ亮、武金波民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑磊磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：ＸＸ亮向公安局陈述和庭审陈述，向一名东北人借款，足以证明案涉借款不属于赌债；如果真是赌债，其本身涉及治安处罚或刑事案件，公安机关并未进行侦查，也证明借款并非赌债，而借条足以证明借款事实。
ＸＸ亮、武金波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑磊磊向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ亮偿还借款50000元及逾期利息，武金波承担连带保证责任。
一审法院认定事实:2015年6月2日，ＸＸ亮与郑磊磊签写借条，借郑磊磊50000元，约定归还时间为2015年6月5日，武金波为该笔借款作担保人。诉讼中由ＸＸ亮申请调取了正定县公安局车站街派出所对郑磊磊和ＸＸ亮、贾素涛的询问笔录。在对ＸＸ亮两次的询问笔录中，其一次表示借郑磊磊的钱，一次又称借的是东北人的钱。贾素涛在询问笔录中称：2015年6月3日14时许我跟郑磊磊在屋里说闲话，屋里有大概5、6个人在那里玩推牌九，其中我认识ＸＸ亮、耿亮，还有两个人我叫不上名字来，他们在那里玩牌。后来ＸＸ亮叫来武金波，说他输了5万元，当时有一个放款的男子和ＸＸ亮要钱，后来ＸＸ亮向我借5万元，称把一辆黑色的斯柯达明锐轿车放到我这。然后我就从朋友郑磊磊那里借了5万元给了ＸＸ亮，之后ＸＸ亮开着车我们一起去正定县银寰洗浴，并在大厅内自愿给我写了一份汽车买卖协议，保证2、3天把钱还给我。郑磊磊在询问笔录中称：我跟我朋友贾素涛在屋里说闲话来，屋里有大概5、6个人在那里玩推牌九，然后我朋友贾素涛说从我这里借5万元给ＸＸ亮，我就给了ＸＸ亮，之后ＸＸ亮开着车去了正定县银寰洗浴，在大厅内自愿给我写了一份汽车买卖协议。ＸＸ亮的询问笔录主要内容为：2015年5月31日我去上洋国际玩牌，向一位在场的东北口音的男子借了10000元，6月2日贾素涛打电话让去上洋国际玩牌，输了以后没人肯借给我钱。贾素涛便担保，让东北男子借给我钱，陆续借了4万元。散场后放款的让还钱，因自己没钱，放款的人就要扣车，还钱后再给车。后他们说去银寰洗浴处说事，那里有监控。到洗浴处后，给郑磊磊打了个50000元的借条，还签了一份买卖协议。原审时证人李某出庭作证，证明和ＸＸ亮去上洋国际玩牌，其未见给ＸＸ亮钱。庭审中，郑磊磊主张5万元出借地点是在银寰洗浴中心门口斯柯达轿车内，在洗浴大厅内由ＸＸ亮出具欠条，在场人员有郑磊磊、ＸＸ亮和贾素涛。
ＸＸ亮主张该笔借款是郑磊磊让东北男子借给ＸＸ亮的，郑磊磊和东北男子是一伙的，该笔借款是赌博形成的债务。郑磊磊对此表示异议，称郑磊磊是因为ＸＸ亮资金周转困难才借给ＸＸ亮，且没有任何证据证明该笔借款是赌债。
一审法院认为,郑磊磊主张ＸＸ亮向其借款50000元，武金波为该笔借款的担保人，并提供了由ＸＸ亮、武金波签字的欠条为证。ＸＸ亮、武金波则表示该笔借款是赌博形成的债务，并申请调取了正定县公安局车站街派出所对相关人员涉及该50000元借款的询问笔录。根据当事人均认识的贾素涛和郑磊磊的询问笔录，均称2015年6月3日14时许在上洋国际，郑磊磊和贾素涛在屋里说闲话，另有5、6个人在那里推牌九（贾素涛明确其中有ＸＸ亮、耿亮及其他叫不上名字来的5、6个人玩推牌九），贾素涛向郑磊磊借了5万元给了ＸＸ亮，后来ＸＸ亮开着车去了正定县银寰洗浴，在洗浴大厅内ＸＸ亮自愿写了一份汽车买卖协议。郑磊磊及贾素涛的上述表述与ＸＸ亮的表述除具体日期是2日还是3日的误差外，其他内容基本一致。郑磊磊对自己在派出所的上述陈述无异议，但在庭审中，郑磊磊却称5万元钱是在银寰洗浴门口的车上给的被告，郑磊磊对给付借款行为的过程及地点表述不一。要求出具欠条在有监控录像的场所，而交付款项却在无监控的场所，借款期限仅为三天，双方关系又不密切，且未约定利息，随后又因扣车报警，不合常理。综合分析，根据郑磊磊、ＸＸ亮和贾素涛在派出所的询问笔录内容及庭审中的陈述，其借款行为应发生在推牌九（赌博）场所，该50000元借款应为郑磊磊明知ＸＸ亮用于赌博（非法活动）。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。故郑磊磊主张偿还该借款的请求不符合法律规定，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑磊磊的诉讼请求。本案案件受理费1050元、保全费550元，由郑磊磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。”郑磊磊向公安局机关陈述，我跟我朋友贾素涛在屋里说闲话来，屋里有大概5、6个人在那里玩推牌九，然后我朋友贾素涛说从我这里借5万元给ＸＸ亮，我就给了ＸＸ亮，之后ＸＸ亮开着车去了正定县银寰洗浴，在大厅内自愿给我写了一份汽车买卖协议。郑磊磊的该陈述足以证明郑磊磊明知ＸＸ亮借款用于非法的赌博活动，且其他接受公安机询问人员的陈述也佐证了该事实的存在，故本院予以认定。依据上述最高人民法院的规定，本案属于非法之债，不受法律保护，故应当驳回郑磊磊的诉讼请求。郑磊磊主张案涉借条的50000元与向公安机关陈述的借款不是同一笔借款。首先，郑磊磊与ＸＸ亮非亲朋好友，因为向公安机关陈述的借款50000元系通过贾素涛介绍出借给ＸＸ亮；其次，非亲朋好友借款没有约定利息，不符合民间借贷交易习惯；再次，出具借条在有监控的场所，而主张履行出借义务即给付出借款在没有监控的车内，不符合常理；还有出据借条的时间和在场人员均与赌博相关联。综上，对郑磊磊主张借条载明的借款与向公安机关陈述的借款不是同一笔借款产生合理怀疑，基此郑磊磊应当提供证据证明已履行了借条所载明借款的出借义务。郑磊磊没有提供证据证明已履行了其主张借条所载款项的出借义务，故应当认定借条所载借款与其向公安机关陈述的借款系同一笔借款。
综上所述，郑磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郑磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔秀艳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2564号
原告:刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户。
被告:存布尔，男，1983年4月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告:乌格德乐夫，男，1982年6月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告存布尔、乌格德乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告乌格德乐夫到庭参加诉讼，被告存布尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息3%，此借款多次催要，至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌格德乐夫辩称，借款属实，上面签字是我们各自签的，我是担保人。
被告存布尔未提出答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告存布尔由被告乌格德乐夫担保从原告处借款本金20000元并出具借据一枚，约定月利率3%。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3%偿还利息的诉讼请求，违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。被告乌格德乐夫系连带责任保证人，未过保证期间，应对偿还借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告存布尔于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华人民币20000元及利息（利息自2014年1月20日至借款全部还清为止）。
二、被告乌格德乐夫对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告存布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏友格
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1749号
原告：肖祥玉。
被告：严峰。
被告：石银梅。
原告肖祥玉与被告严峰、石银梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥玉、被告严峰、石银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元和占用期间利息66000元(从2011年10月14日至2017年4月14日，按月利率2％计算66个月)，本息合计116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日被告以急用钱为由向原告借款50000元，被告得款后向原告出具了一张借条，并约定了月息按4％计算，原告急用钱向被告索要，被告以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。因此，原告依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告严峰辩称，1.我向原告借款50000元属实，但我已经在2013年6月份通过朋友石光荣直接替我还了8000元给原告，一次是5000元，一次是3000元；2015年1月3日我还了10000元，2015年2月9日还了1000元，现我只差欠原告31000元本金。2.利息我是支付到2012年3月份，每月支付2000元，我是从2012年3月份开始才没有支付利息。我认为2012年之前我偿还的是利息无论符不符合法律规定都已经作为利息偿还，故对于原告现在起诉的利息我不承担，原告要求从2011年10月14日开始计算利息不符合事实。3.我们之间口头约定借款期限是3个月，因为我没有偿还借款，所以我又支付了22个月的利息44000元给原告，利息已经足够偿还原告的本金了，如果原告继续要求我支付利息，我要求将我原来支付的利息超出法律规定的部分作为本金扣减。4.我和肖祥玉、石银梅也不认识，是经我的合伙人宋邦娟介绍认识石银梅后，找到原告借款的，本案借款与石银梅没有关系，款项都是我用的，石银梅虽然在本案是担保人，但是实际上石银梅只是一个介绍人。
被告石银梅辩称，我们当时约定借款期限3个月，现在已经超过的担保期限，故我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖祥玉出示的身份证复印件、2010年5月14日借条，对被告严峰出示的身份证复印件、2015年1月3日收条、工商银行汇款凭证，经各方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告严峰向原告肖祥玉借款50000元并出具借条，约定月息4%，被告石银梅在借条上担保人处签名按手印为该笔借款担保。事后，被告严峰通过朋友以月息4%向原告肖祥玉支付利息至2011年10月，2013年6月份通过朋友石光荣支付8000元，2015年1月3日偿还10000元本金，2015年2月9日偿还1000元。另，原告肖祥玉曾于2013年因本案借款起诉被告严峰，后与被告严峰协商后原告肖祥玉撤诉，当时未起诉被告石银梅。现原、被告为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：一、借款后严峰有无偿还过肖祥玉借款本息？二、石银梅应否承担保证责任？
关于借款后严峰有无偿还过肖祥玉借款本息的问题。严峰向肖祥玉借款50000元，有肖祥玉提交的借条在案为凭，严峰对该事实亦予以认可，庭审中查明严峰通过朋友以月息4%向肖祥玉支付利息至2011年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2010年5月14日至2011年10月14日，严峰共支付肖祥玉34000元利息，严峰要求扣减超过年利率36%部分的利息，故8500元应作为本金扣减，截止2011年10月14日严峰还差欠肖祥玉借款本金41500元。2011年10月14日之后严峰于2013年6月通过朋友石光荣支付肖祥玉8000元，2015年1月3日偿还10000元本金，2015年2月9日偿还1000元。对于2013年6月支付的8000元及2015年2月9日支付的1000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该两笔款项应视为利息。截止2015年1月3日严峰还差欠肖祥玉借款本金31500元及利息24038元（该阶段利息以本金41500元，按月息2%计算，从2011年10月15日算至2015年1月3日为32038元，减去已经支付的8000元），2015年1月4日至2017年4月14日的利息为16220元（该阶段利息以本金31500元，按月息2%计算为17220元，减去已经支付的1000元）。综上，被告严峰现还差欠原告肖祥玉借款本金31500元和利息40258元，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。
关于石银梅应否承担保证责任问题。肖祥玉曾于2013年起诉过严峰，本案的主债务诉讼时效中断，而保证债务诉讼时效不中断，之后债权人未要求保证人承担保证责任，故石银梅免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严峰于本判决生效后十日内偿还原告肖祥玉借款本金31500元及利息40258元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖祥玉其余诉讼请求。
案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，由原告肖祥玉负担500元，被告严峰负担810元。（原告已预交，被告严峰于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年六月十九日
书记员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1749号原告：肖祥玉。被告：严峰。被告：石银梅。原告肖祥玉与被告严峰、石银梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥玉、被告严峰、石银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元和占用期间利息66000元(从2011年10月14日至2017年4月14日，按月利率2％计算66个月)，本息合计116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日被告以急用钱为由向原告借款50000元，被告得款后向原告出具了一张借条，并约定了月息按4％计算，原告急用钱向被告索要，被告以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。因此，原告依法诉至法院，请求判决如前诉。被告严峰辩称，1.我向原告借款50000元属实，但我已经在2013年6月份通过朋友石光荣直接替我还了8000元给原告，一次是5000元，一次是3000元；2015年1月3日我还了10000元，2015年2月9日还了1000元，现我只差欠原告31000元本金。2.利息我是支付到2012年3月份，每月支付2000元，我是从2012年3月份开始才没有支付利息。我认为2012年之前我偿还的是利息无论符不符合法律规定都已经作为利息偿还，故对于原告现在起诉的利息我不承担，原告要求从2011年10月14日开始计算利息不符合事实。3.我们之间口头约定借款期限是3个月，因为我没有偿还借款，所以我又支付了22个月的利息44000元给原告，利息已经足够偿还原告的本金了，如果原告继续要求我支付利息，我要求将我原来支付的利息超出法律规定的部分作为本金扣减。4.我和肖祥玉、石银梅也不认识，是经我的合伙人宋邦娟介绍认识石银梅后，找到原告借款的，本案借款与石银梅没有关系，款项都是我用的，石银梅虽然在本案是担保人，但是实际上石银梅只是一个介绍人。被告石银梅辩称，我们当时约定借款期限3个月，现在已经超过的担保期限，故我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告肖祥玉出示的身份证复印件、2010年5月14日借条，对被告严峰出示的身份证复印件、2015年1月3日收条、工商银行汇款凭证，经各方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告严峰向原告肖祥玉借款50000元并出具借条，约定月息4%，被告石银梅在借条上担保人处签名按手印为该笔借款担保。事后，被告严峰通过朋友以月息4%向原告肖祥玉支付利息至2011年10月，2013年6月份通过朋友石光荣支付8000元，2015年1月3日偿还10000元本金，2015年2月9日偿还1000元。另，原告肖祥玉曾于2013年因本案借款起诉被告严峰，后与被告严峰协商后原告肖祥玉撤诉，当时未起诉被告石银梅。现原、被告为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款后严峰有无偿还过肖祥玉借款本息？二、石银梅应否承担保证责任？关于借款后严峰有无偿还过肖祥玉借款本息的问题。严峰向肖祥玉借款50000元，有肖祥玉提交的借条在案为凭，严峰对该事实亦予以认可，庭审中查明严峰通过朋友以月息4%向肖祥玉支付利息至2011年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2010年5月14日至2011年10月14日，严峰共支付肖祥玉34000元利息，严峰要求扣减超过年利率36%部分的利息，故8500元应作为本金扣减，截止2011年10月14日严峰还差欠肖祥玉借款本金41500元。2011年10月14日之后严峰于2013年6月通过朋友石光荣支付肖祥玉8000元，2015年1月3日偿还10000元本金，2015年2月9日偿还1000元。对于2013年6月支付的8000元及2015年2月9日支付的1000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该两笔款项应视为利息。截止2015年1月3日严峰还差欠肖祥玉借款本金31500元及利息24038元（该阶段利息以本金41500元，按月息2%计算，从2011年10月15日算至2015年1月3日为32038元，减去已经支付的8000元），2015年1月4日至2017年4月14日的利息为16220元（该阶段利息以本金31500元，按月息2%计算为17220元，减去已经支付的1000元）。综上，被告严峰现还差欠原告肖祥玉借款本金31500元和利息40258元，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。关于石银梅应否承担保证责任问题。肖祥玉曾于2013年起诉过严峰，本案的主债务诉讼时效中断，而保证债务诉讼时效不中断，之后债权人未要求保证人承担保证责任，故石银梅免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严峰于本判决生效后十日内偿还原告肖祥玉借款本金31500元及利息40258元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖祥玉其余诉讼请求。案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，由原告肖祥玉负担500元，被告严峰负担810元。（原告已预交，被告严峰于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王秋红二〇一七年六月十九日书记员  欧钧晟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保190号
申请人陶双贵，男，汉族，1963年11月2日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人刘开全，男，汉族，1971年3月28日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人陶双贵与被申请人刘开全因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拆迁补偿款，申请人为本案提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陶双贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陶双贵申请扣留被申请人的拆迁补偿款予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年九月八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7150号
上诉人（原审被告）：郑州祥和电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路陈寨新区3号院1号楼3单元4楼。
法定代表人：朱俊广，总经理。
被上诉人（原审原告）：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
上诉人郑州祥和电气有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人祥和公司的法定代表人朱俊广，被上诉人思源公司的委托诉讼代理人王坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或者改判祥和公司不归还预付货款251,876元并不支付相应的逾期利息损失。事实和理由：第一，思源公司于2016年5月3日通过电子邮件向祥和公司询价。祥和公司于同月10日通过电子邮件向思源公司发送报价单及祥和公司营业证件。因此，思源公司应当知道祥和公司的全称，且该全称与其他公司的全称是有区别的。第二，思源公司于2016年8月29日向案外人郑州XX公司出具不应出具的《情况说明》。该说明在（2016）豫01民初1400号案件中起到决定性作用，使祥和公司在该案中败诉并遭受损失。
思源公司辩称，其不同意祥和公司的上诉请求。思源公司确实出具过《情况说明》，但这不是伪证，且该说明不能表明思源公司给祥和公司造成损失。祥和公司所提出的拒绝归还预付款的理由不能成立。据此，思源公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
思源公司向一审法院起诉请求：1.双方当事人于2016年5月12日及2016年7月25日签订的《采购合同》于2016年9月23日解除；2.祥和公司返还货款251,876元；3.祥和公司支付以251,876元为基数，自2016年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
一审法院认定事实：2016年5月18日，思源公司与祥和公司签订《采购合同》一份，约定：思源公司从祥和公司处购买型号1022-160038（KYN28A-12）开关柜2套，合同金额233,876元；思源公司在�同签订后3个工作日内向祥和公司支付预付款233,876元；交货时间为2016年6月26日；如祥和公司逾期交货，每逾期一日应向思源公司支付相当于合同总价1%的违约金；祥和公司逾期供货，经思源公司催促后仍未供货，思源公司有权单方面解除合同，祥和公司应当全额退还已收取的预付款并承担违约责任。因其中1台开关柜需要更换位置，双方又于2016年7月25日签订《采购合同》一份，约定金额18,000元；思源公司在合同签订后3个工作日内向祥和公司支付预付款18,000元；交货时间为2016年8月20日；违约责任条款同前。
上述两份合同签订后，思源公司根据合同约定分别于2016年5月23日、2016年8月4日向祥和公司支付预付款合计251,876元。祥和公司收款后，未能根据约定的交货期履行交货义务。双方通过电子邮件及传真进行沟通，祥和公司表示因无法按期供货同意解除合同，并愿意尽快退还货款。因祥和公司实际未履行退款，思源公司于2016年9月22日向祥和公司发送《解除合同通知书》，要求祥和公司最迟于收到通知书后三个工作日内退还全部货款。祥和公司于2016年9月23日签收。祥和公司签收后，仍未向思源公司退款，故涉讼。
一审法院认为，思源公司与祥和公司间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。思源公司按约支付了预付款，祥和公司收款后因故一直未能履行供货义务。双方当事人通过邮件往来就解除合同、退还货款等事宜达成一致。2016年9月23日，祥和公司签收思源公司发送的《解除合同通知书》后亦未提出异议。根据系争合同违约条款中对思源公司有权单方解除合同情形的约定，思源公司要求确认系争合同于2016年9月23日解除的诉请于法有据，予以支持。祥和公司根本违约并不予退款，给思源公司造成经济损�，思源公司主张的逾期利息损失计算方式，与法不悖，亦予支持。祥和公司未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、思源公司与祥和公司2016年5月12日及2016年7月25日签订的《采购合同》两份于2016年9月23日解除；二、祥和公司于判决生效之日起十日内退还思源公司预付货款251,876元；三、祥和公司于判决生效之日起十日内赔偿思源公司以251,876元为基数，自2016年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。一审案件受理费减半收取计2,619.64元，由祥和公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审期间对解除系争《采购合同》并无争议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，思源公司要求祥和公司归还预付款251,876元，并要求祥和公司支付相应的逾期利息损失，于法有据。祥和公司以思源公司在其他案件中出具《情况说明》导致其败诉为由拒绝归还预付款，其上诉理由与本案毫无关系，显然不能成立。
综上所述，祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,239.28元，由上诉人郑州祥和电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2751号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈永胜，男，1980年6月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈永胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初63号
原告：全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：全武，总经理。
委托诉讼代理人：包宇霆。
被告：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐平，总经理。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告全氏食品机械(上海)有限公司诉被告上海劲森轻工机械有限公司(2017)沪73民初61号、(2017)沪73民初62号、(2017)沪73民初63号、(2017)沪73民初64号专利申请权权属纠纷、专利权权属纠纷四案，本院于2017年1月16日立案。其中，2017年5月27日，本院裁定将(2017)沪73民初64号案件并入本院(2017)沪73民初63号案件审理。现原告全氏食品机械(上海)有限公司针对上述四个案件于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全氏食品机械(上海)有限公司撤诉。
四个案件受理费合计人民币3,200元，减半收取计人民币1,600元，由原告全氏食品机械(上海)有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 商建刚
人民陪审员 王 迁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00832号
原告：华克萍，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告华克萍与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告华克萍及其委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华克萍诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。2013年3月至2014年2月，余忠、桂春华因周转需要，先后向我借款100000元，由余忠、桂春华分别向我出具借条四张，以示借款属实，并载明借款利息为月息6厘，同时承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金100000元及其利息（按双方约定月利息为6厘，其中30000元借款从2013年3月15日起按月息6厘计算至还清之日止；10000元借款从2013年12月3日起按月息6厘计算至还清之日止；50000元借款从2014年元月5日起按月息6厘计算至还清之日止；10000元借款从2014年2月10日起按月息6厘计算至还清之日止）。
华克萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条四张，证明：1、余忠、桂春华向华克萍借款100000元的事实；2、双方约定借款月利息为6厘的事实。
二、交易明细一张，证明：2014年1月5日，华克萍从某某银行提取49990元现金借给余忠、桂春华的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：向华克萍借款100000元及双方约定的利息均属实，但我方暂时无力偿还。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对华克萍提供的证据，余忠、桂春华均无异议，本院经审查予以确认。
根据华克萍的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：华克萍与余忠同为青阳县某某店职工，两人系同事关系；余忠与桂春华系夫妻关系。自2013年3月至2014年2月，余忠、桂春华因资金周转需要，先后向华克萍借款。2013年3月15日、2013年12月3日、2014年元月5日、2014年2月10日，余忠、桂春华分别向华克萍借款30000元、10000元、50000元、10000元，华克萍以现金方式将借款支付给余忠、桂春华，其中2014年元月5日的50000元借款，系华克萍从其某某银行账户上取款49990元后支付给余忠、桂春华的。余忠、桂春华每次向华克萍借款，均共同向华克萍出具借条。在余忠、桂春华向华克萍出具的四张借条上均注明月息6厘。现华克萍以余忠、桂春华经其多次催讨未能依约履行还款义务为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款100000元及利息，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因周转需要资金，向华克萍借款并出具借条，同时约定月息6厘的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经华克萍多次催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对华克萍要求余忠、桂春华偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后三日内偿还原告华克萍借款100000元及利息（其中30000元借款从2013年3月15日起、10000元借款从2013年12月3日起、50000元借款从2014年元月5日起、10000元借款从2014年2月10日起均按月息6厘计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第147-5号
原告李某，男，1991年4月7日生，汉族，定兴县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告沈某，女，1992年2月10日生，汉族，满城县人。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告沈某在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000246754上的存款4000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈某在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000246754上的存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李会君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18648号
原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人：曾庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：汪昕，男，北京科学技术出版社有限公司总编室主任。
被告：珠海健康云科技有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
原告北京科学技术出版社有限公司与被告珠海健康云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告北京科学技术出版社有限公司诉称，被告珠海健康云科技有限公司未经原告许可在其主办网站使用图书且未支付报酬，请求法院判令：1.被告珠海健康云科技有限公司立即停止对涉案图片的侵权行为；2.被告珠海健康云科技有限公司赔偿原告经济损失18000元；3.被告珠海健康云科技有限公司向原告公开赔礼道歉；4.被告珠海健康云科技有限公司承担诉讼费用。原告北京科学技术出版社有限公司发现被告珠海健康云科技有限公司未经原告许可，且未支付报酬在主办的爱爱医资源网（网址为http://ziyuan.iiyi.com/）中上传了原告正式出版的《杨力养生23讲》图书内容供人在线阅读和收费下载，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，被告的侵权行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
本院受理原告北京科学技术出版社有限公司与被告珠海健康云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告珠海健康云科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定,本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告所做的公证,涉案图书《中医疾病预测学》是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京科学技术出版社有限公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。另根据最高人民法院法【2014】338号关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。再根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市高级人民法院制定了《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,规定北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖本辖区内的第一审知识产权民事案件。被告珠海健康云科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海健康云科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18648号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，总经理。委托诉讼代理人：汪昕，男，北京科学技术出版社有限公司总编室主任。被告：珠海健康云科技有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连，经理。原告北京科学技术出版社有限公司与被告珠海健康云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告北京科学技术出版社有限公司诉称，被告珠海健康云科技有限公司未经原告许可在其主办网站使用图书且未支付报酬，请求法院判令：1.被告珠海健康云科技有限公司立即停止对涉案图片的侵权行为；2.被告珠海健康云科技有限公司赔偿原告经济损失18000元；3.被告珠海健康云科技有限公司向原告公开赔礼道歉；4.被告珠海健康云科技有限公司承担诉讼费用。原告北京科学技术出版社有限公司发现被告珠海健康云科技有限公司未经原告许可，且未支付报酬在主办的爱爱医资源网（网址为http://ziyuan.iiyi.com/）中上传了原告正式出版的《杨力养生23讲》图书内容供人在线阅读和收费下载，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，被告的侵权行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。本院受理原告北京科学技术出版社有限公司与被告珠海健康云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告珠海健康云科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定,本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原告所做的公证,涉案图书《中医疾病预测学》是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京科学技术出版社有限公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。另根据最高人民法院法【2014】338号关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。再根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市高级人民法院制定了《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,规定北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖本辖区内的第一审知识产权民事案件。被告珠海健康云科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告珠海健康云科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年八月二十三日书记员  孙 艺
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执563号
申请执行人：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515.
法定代表人：江一柱，系该公司总经理。
被执行人：郑禄耀，男，1966年8月20日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月2日立案执行上饶市沃尔得农资连锁有限公司申请郑禄耀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1331号民事判决书向被执行人郑禄耀发出执行通知书，责令被执行人郑禄耀应支付申请人上饶市沃尔得农资连锁有限公司案款8690元，承担执行费50元。但被执行人郑禄耀至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人郑禄耀有可供执行的财产，申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司也未能提供被行人郑禄耀其他财产线索。本院已限制被执行人郑禄耀的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执563号申请执行人：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515.法定代表人：江一柱，系该公司总经理。被执行人：郑禄耀，男，1966年8月20日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月2日立案执行上饶市沃尔得农资连锁有限公司申请郑禄耀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1331号民事判决书向被执行人郑禄耀发出执行通知书，责令被执行人郑禄耀应支付申请人上饶市沃尔得农资连锁有限公司案款8690元，承担执行费50元。但被执行人郑禄耀至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人郑禄耀有可供执行的财产，申请执行人上饶市沃尔得农资连锁有限公司也未能提供被行人郑禄耀其他财产线索。本院已限制被执行人郑禄耀的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十九日书记员  彭 云