wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初19号
原告廖显明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告姚日成，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西桂林是临桂区。
原告廖显明诉被告姚日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖显明和被告姚日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显明诉称，2007年4月，被告姚日成以开木材加工厂缺资金为由，委托原告到桂林市临桂区茶洞信用社为被告贷款贰万玖仟元（￥29000.00元）。在贷款手续中，被告作为担保人，原告为贷款人，共同与信用社签订了贷款协议书。被告向原告书写一张《借条》，注明此贷款是为被告所贷，今后产生的贷款利息、还款义务全由被告承担，直至还清信用社贷款。当贷款还款期到时，信用社人员找到原告催还贷款，被告均在场并知情。原告多次告知被告及时还贷款，但被告置之不理，并以各种理由至今未归还原告为其所贷款项及利息。
原告认为，被告于2007年4月4日向原告写的《借条》就是一种借款凭据，是合法有效的，受法律保护。被告现已知情却拒还贷款，不但是严重的违法行为，而且是侵害他人合法财产。为此，原告请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币贰万玖仟元整；2、被告按照茶洞信用社约定的借款利息支付给原告自2007年4月起至实际给付茶洞信用社之利息（43000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚日成辩称，被告是原告的姐夫，原告的母亲姚小妹有病，原告的姐廖小妹是被告的妻子，其就拿被告向原告从信用社借出的款29000元用于治原告母亲的病和他们家庭生活之用。4年前被告患病，原告亲姐廖小妹把被告所有的资金拿走，离开了被告。两个月前，原告找被告还钱。被告认为这钱不用被告还，因为是原告亲姐用去了，被告自己养两个小孩，自己又患病，生活困难，没有钱还，这钱也不该由被告还。原告在被告面前说被告签个字就行，原告自己慢慢还信用社的借款。
经审理查明，2007年4月4日，被告姚日成因家庭生活需要，向原告廖显明借款29000元，同时被告向原告出具《借条》一张交与原告收执。该《借条》载明：“本人姚日成，××××××男，汉族，住址：桂林市临桂县茶洞乡三合村委会下平岭2组，身份证号：××××××。今借到廖显明人民币贰万玖千元（29000元）。此款项是廖显明于2007年4月4日在茶洞信用社贷款所得，今后此贷款所造成的一切经济责任都由我姚日成承担。本人姚日成定于2015年12月30日还清。借款人：姚日成。2007年4月4日”。上述借款到期后，经原告催收，被告未按《借条》约定的期限还清借款。2016年1月5日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》一份、贷款逾期催收通知书一份以及庭审笔录所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告姚日成向原告廖显明借款29000元的事实，有被告出具给原告的一份《借条》所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按《借条》约定的还款期限将所借款归还给原告。被告未按约定归还借款，其行为己构成违约，依照法律规定，被告应当承担偿还借款的民事责任。因此，对于原告诉请被告归还借款29000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。对于原告诉请被告从2007年4月起按照茶洞信用社约定的借款利息支付利息，因与原、被告双方的《借条》约定不符，本院不予支持。根据法律规定及本案实际，应从原、被告双方《借条》约定的到期期限并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即由被告从2005年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告。至于被告辩称其未用借款，该借款是原告亲姐用去，其生活困难，没有钱还也不该还，原告说其签个字就行，原告自己还借款。因被告未能提供可采信的证据证实其主张，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚日成归还借款本金29000元给原告廖显明；
二、被告姚日成支付借款利息（利息以借款本金29000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖显明。
三、驳回原告廖显明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，因适用简易程序审理依法减半收取800元。由原告廖显明负担478元，被告姚日成负担322元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年三月十五日
书记员 彭伟峻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第849号
原告裴中进，男，1978年9月10日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告屠本兴，男，1962年10月16日生。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司），住所地：苏州工业园时代广场24幢105室、602室。
负责人邹宣戈，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告裴中进与被告屠本兴、平安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴中进及其委托代理人季一刚，被告屠本兴的委托代理人栾宏林，被告平安保险公司的委托代理人王小亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴中进诉称：2012年1月24日15时50分，原告驾驶苏AXXX**轿车从六合区冶山镇岗陈村西侧右转弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏E3VX**轿车载着屠善余沿东部干线行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤。交警大队认定原告负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告屠本兴及其投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、车辆损失计人民币53128.07元。
被告屠本兴辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年1月24日15时50分许，原告裴中进驾驶苏AXXX**轿车载着其妻章某某、其子裴某从六合区冶山镇岗陈村西侧右转弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏EXXX**轿车载着其父屠善余沿东部干线由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成裴中进、章某某、裴某、屠某某不同程度受伤，两车损坏。裴中进被送往南京市六合区人民医院、南京市口腔医院进行治疗，经诊断，裴中进的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部软组织挫裂伤伴异物、冠折。裴中进住院15天，共用去医疗费26326.96元。出院时，医生建议裴中进休息3个月，加强营养。裴中进的车辆损失经平安保险公司定损为18059元。裴中进还用去拖车费900元、停车费500元。2012年2月20日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定裴中进负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任。
另查明，原告裴中进系个体工商户，并领有个体工商户营业执照，其经营项目为：通讯产品及配件、电子产品、网卡销售、手机维修。被告屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车车主系屠本兴本人，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止。
2012年5月，原告裴中进诉讼来院，要求被告屠本兴、平安保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、车辆损失计人民币53128.07元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、平安保险公司定损单、拖车费和停车费票据、个体工商户营业执照、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。裴中进驾驶车辆进入道路时，对道路观察不够，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因。被告屠本兴驾驶车辆上路行驶时，对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定裴中进负事故主要责任，屠本兴负事故次要责任，屠本兴应对中进人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由裴中进和屠本兴分别按70%、30%的比例承担。本起事故中，裴中进车上共有三人受伤，本院已在交强险医疗费限额内判决平安保险公司赔偿另两名伤者7398元，交强险医疗费限额尚余2602元。原告裴中进的医疗费26326.96元、拖车费900元、停车费500元、车损18059元，有医疗费、拖车费、停车费票据和出院记录、用药清单、平安保险公司定损单予以证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费252元，符合相关规定，本院对此予以确认；原告裴中进主张的护理费、营养费、误工费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况，本院分别酌情确定为1650元（住院15天，每天60元，出院15天，每天50元）、540元（45天，每天12元）、8781元（105天，标准按其他服务业在岗职工平均工资每年30526元计）、400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告裴中进医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失计人民币15433元（该款打入法院帐户）；
二、被告屠本兴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告裴中进医疗费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、停车费、车辆损失计人民币12593元；
三、原告裴中进的其余损失由其自行承担。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告裴中进负担116元，被告屠本兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费331元。
审判员 朱明来
二〇一二年八月十五日
书记员 周 荔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1894号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：栾春晓，女，该公司员工。
被告：杨塘英，女，1991年5月5日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：王列，男，1983年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告杨塘英、王列金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院于同日以（2017）浙0803立调686号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年6月20日正式立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建民、栾春晓及被告杨塘英到庭参加诉讼，被告王列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告杨塘英、王列偿还贷款本金4742.57元及至利息364.78元（计算至2017年5月12日，之后利息按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨塘英、王列于2016年4月19日向原告借款150000元，到期日为2018年4月10日，合同约定还款方式为分期固定金额还款，每月偿还贷款本息，共付24期，每期还款日为当月20日。该笔贷款逾期后经多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，后进行债务落实，至今被告仍欠原告贷款本金4742.57元及利息。
被告杨塘英承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。
被告王列未作答辩。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告杨塘英向原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款并签订分期还款借款合同。合同约定：借款150000元，用途开分店，借款期限自2016年4月19日起至2018年4月10日止；还款方式为分期固定金额还款法，首次还款日为2016年5月20日，此后每期还款日为当月的20日；借款月利率为10.67385‰，如未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按照逾期日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；贷款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，借款人有权提前解除本合同、提前收回本笔贷款等。被告王列向原告出具借款人家属承诺函，愿意与妻子杨塘英共同偿还该笔借款本息。当日，原告按合同约定向被告发放贷款150000元。后被告未按约还款付息，原告催讨未果，故诉至本院。截至2017年5月12日，被告尚欠原告贷款本金4742.57元及利息364.78元。
本院认为，被告杨塘英、王列作为共同借款人与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用，故原告要求二被告偿还尚欠借款本金并支付从违约行为发生日起至还款日止按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨塘英、王列于判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4742.57元及利息（截止2017年5月12日利息为364.78元，之后利息按照合同约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨塘英、王列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年七月五日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1806号
原告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：吴光学，男，身份不详，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告陕西永泰物业管理有限公司与被告吴光学物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永泰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西永泰物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费543元减半收取272元由原告陕西永泰物业
管理有限公司承担。
审判员 刘 可
二〇一七年五月十七日
书记员 姚旭东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初212号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时许，被告人周某酒后驾驶两轮摩托沿重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶时，违反禁令标志左转弯，与罗某某驾驶的现代轿车相撞，致两车受损，被告人周某受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，被告人周某承担此次交通事故全部责任。2015年12月19日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某的血液中检验出乙醇，其含量为220.4mg／100ml。
被告人周某已与车主罗某某达成赔偿协议，赔偿罗某某的车辆损失。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人周某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某某、胡某某等人的证言，血液检测样本提取笔录及照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，讯问视频说明，情况说明，被告人周某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，发生交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人周某已赔偿车主经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人周某的刑期起止日期按执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 霜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1274号
原告：黄翠花，农民。
被告：冷言波，农民。
本院在审理原告黄翠花与被告冷言波承揽合同纠纷一案中，原告黄翠花于二0一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄翠花撤回起诉。
案件受理费32元，由原告承担。
审判员 宋 贤 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘岳存在
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00007号
申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司。
法定代表人丁志坚，董事长。
被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司。
法定代表人于长清，董事长。
申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司与被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司的银行存款30.15万元。申请人已提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司的银行存款301500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年五月二十日
书记员 张 霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00007号
申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司。
法定代表人丁志坚，董事长。
被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司。
法定代表人于长清，董事长。
申请人黄冈市华窑中瓷窑炉有限公司与被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司承包合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司的银行存款30.15万元。申请人已提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景德镇博泰陶瓷有限公司的银行存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年五月二十日
书记员 张 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特12号
申请人丁海龙。
被申请人李庆祥。
申请人丁海龙与被申请人李庆祥民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年4月7日自愿达成调解协议，于2016年4月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人丁海龙与被申请人李庆祥民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
被申请人李庆祥于2016年4月30日之前偿还借申请人丁海龙本金556000元。如到期未还，申请人丁海龙有权追加利息，利息按月息2分计息，至还清全部借款止。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁海龙与被申请人李庆祥于2016年4月7日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 郑仰敬
二〇一六年四月十二日
书记员 周 岩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9506号
原告：连云港市建院物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建筑设计院9号楼底。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：胡红，女，1977年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田福亮，男，1976年3月18日，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市建院物业服务有限公司（以下简称建院物业公司）与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建院物业公司的委托诉讼代理人王艺憬，被告胡红的委托诉讼代理人田福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建院物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费4026元、滞纳金734.7元，合计4760.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建院未来城8号楼201室（高层）业主，房屋建筑面积为139.82平方米。原、被告之间签订物业管理服务合约，约定物业服务管理费每月每平米0.8元，无正当理由拒缴物业管理费，加收每日万分之五滞纳金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业管理费4026元，原告多次催缴，均无效果。故诉至法院。
被告胡红辩称，2014年因楼上301室水管爆裂渗漏至楼下201室，造成答辩人装修损失。原告物业经理承诺损失由物业承担，后物业公司反悔不承认。答辩人之前都是按时足额缴纳物业费，因原告未合理解决此事，答辩人拒绝缴纳物业费。
本院认为，原告建院物业公司与被告胡红签订的物业管理服务合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。原告提供物业服务后，被告胡红作为小区业主，应当根据物业服务合约的约定缴纳物业管理费用。被告胡红拖欠2014年7月至2017年6月底物业管理费为4026元（36个月×139.82平方米×0.8元），被告应当向原告缴纳。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告辩称因楼上301室水管爆裂造成其装修损失，要求原告建院物业公司予以赔偿。本院认为，被告要求原告赔偿其装修损失，应当提起反诉或另行诉讼。因被告未在本院规定的期限内提出反诉，被告可就其主张另行主张，本案对此不予理涉。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市建院物业服务有限公司支付物业管理费4026元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年三月五日
书记员 王莉莉
法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执280号
河北慧翔燃料有限公司，男，1966年10月1日出生，住所地青县城东工业区
法定代表人：马云峰
张淑珍，女，1962年6月10日出生，住所地同上
河北韵鹏汽车电器有限公司，女，1962年6月10日出生，住所地南皮县冯家口镇张汉家村
法定代表人：张淑珍
王金才，男，1968年7月7日出生，住所地南皮县
河北慧翔燃料有限公司申请张淑珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02406号，�发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方签订了新的担保协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执301号
申请执行人：姜霞，女，1978年12月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人：王显城，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：王坤丽，女，1972年5月7日出生，汉族，联通公司职员，住建平县。
关于申请执行人姜霞与被执行人王显城、王坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）辽1322民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人以房产抵顶欠款17.6536万元，余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执301号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋凯乐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执535号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：韩笑。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人韩笑小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执535号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：韩笑。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人韩笑小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8725号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告简某某，女，汉族，农民，。
原告张某某与被告侯某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告侯某某、简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告侯某某、简某某向我借款6600元，并为我出具借据一枚。后我多次向二被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金6600元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款本息还清之日止。庭审中，原告变更诉求为，由二被告自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告侯某某、简某某均未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年6月23日，二被告向我借款6600元，定于2015年10月11日之前一次性还清借款，若不能按时还清，自借款之日起承担日千分之三的违约金。此款二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月23日，由被告侯某某、简某某向原告张某某借款6600元，并约定于2015年10月11日之前一次性还清借款。若不能按时还清，则自借款之日起承担日千分之三的违约金，并为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某、简某某向原告张某某借款的事实清楚，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告侯某某、简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、简某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本息合计8034.40元（以本金6600元，自2015年6月23日始至2016年5月19日止，按月利率20‰计算利息为1434.40元，本息合计为8034.40元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月一日
书记员 付菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林建超，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30790.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30790.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1838号
郯城县农村商业银行与周学锦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更311号
罪犯赵萍，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年7月22日作出（2011）象刑初字第125号刑事判决，以被告人赵萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元。2011年9月21日入监狱服刑。2014年6月12日经本院裁定，对罪犯赵萍减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月20日止），并处罚金3000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵萍在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分88.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵萍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关�供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵萍于2015年11月9日缴纳罚金3000元，有代收罚款收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑六个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初997号
原告：任某林（曾用名：任某红），女，1983年5月2日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月29日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某林与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由于被告张某外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告任某林及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某林向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女孩张2由原告抚养，男孩张3由被告抚养，互相不付抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张2，××××年××月××日生育男孩张3。由于婚前，原、被告接触时间较短，没有感情基础，导致婚后才发现双方性格差异较大，被告经常因为琐事殴打原告。2013年被告外出务工，从此对家庭和小孩不管不问，原告无奈于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。2015年3月10日，原告再次起诉与被告离婚，判决不准予离婚。2015年12月26日，被告将原告打伤住院，后经印江自治县峨岭派出所调解，被告支付原告1400元医疗费。2015年被告支付给小孩生活费5000元。综上所述，由于双方没有感情基础，仓促结婚，同时由于被告对原告和子女不闻不问，对家庭不负责任；双方长期感情不和，且因感情不和分居生至今已经达二年之久，没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。据此依据《中华人民共和国婚姻法》依法判决支持为谢。
被告张某辩称：我们婚后感情一般，2013年原告起诉与我离婚后分居生活至今，分居生活期间两个小孩一直随原告生活，原告外出务工期间，由原告母亲代为照看，我们婚后的共同财产有位于印江自治县板溪镇××组砖混结构平房3间（未装修）。既然原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是两个小孩由我抚养，原告负担小孩抚养费100000元，原告拿不出钱，我就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证、人员基本信息表、常住人口登记卡、结婚证、印江自治县人民医院疾病证明书、印江自治县人民法院所作的（2015）印民初字第266号民事判决书、照片及本院依职权收集的对印江自治县板溪镇××村村支部书记赵静所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2.若原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某林与被告张某于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张3，女孩张2现在印江自治县实验小学读四年级，男孩张3现在印江自治县实验小学读一年级，两个小孩在双方分居生活期间随原告一起生活，原告外出务工期间由原告的母亲代为照看。另查明，原告任某林与被告张某因感情不和于2013年农历12月26日分居生活至今。2015年被告支付给小孩生活费5000元。2015年3月10日原告起诉与被告离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，2016年1月28日原告起诉与被告离婚，后裁定撤诉。2017年1月22日本院组织原、被告进行调解，在调解过程中，被告提出如若原、被告离婚，婚生女孩张2、男孩张3由被告抚养，被告要求原告承担抚养费100000元。原告明确表示婚生女孩张2、男孩张3由被告抚养，并且同意按照当地经济水平承担抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为准。原告任某林与被告张某于2006年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，双方是2013年农历12月26日分居生活至今，尤其是2015年3月10日原告以感情不和起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到实质性改善，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”之规定，原告任某林要求离婚的诉讼请求应予以支持。
关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，在庭审后，本院组织双方调解中，被告要求抚养婚生女孩张2、男孩张3，且原告同意被告的意见，是双方真实意思表示，应予准许。
关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，庭审查明，原、被告均系农村居民，且张2、张3在印江自治县板溪镇××村生活，应按农村居民人均生活性支出确定其抚养费；原、被告无固定收入，根据印江自治县农村居民的平均生活水平，结合原、被告的经济能力，参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，原告任某林每月支付张2、张3抚养费每人300元适当。
关于原、被告婚后共同财产如何处理问题，原告在庭审中明确表示，双方婚后共同财产位于印江自治县板溪镇××组砖混结构平房3间（未装修）归被告所有，是对其实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼请求本院予以准予；婚生女孩张2、男孩张3由被告张某抚养，原告任某林自2017年2月起于每月28日前支付张2、张3当月抚养费每人300元（至张2、张3分别年满18周岁止）；原、被告婚后共同财产位于印江自治县板溪镇××组砖混结构平房3间（未装修）归被告张某所有；案件受理费200元，由原告任某林负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告任某林与被告张某离婚；
二、婚生女孩张2、男孩张3由被告张某抚养，原告任某林自2017年2月起于每月28日前支付张2、张3当月抚养费每人300元（至张2、张3分别年满18周岁止）；
三、原、被告婚后共同财产位于印江自治县板溪镇石塘村坟湾组砖混结构平房3间（未装修）归被告张某所有。
案件受理费200元，由原告任某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 王 钱
人民陪审员 张爱明
二〇一七年二月六日
代理书记员 李应淋
# 黑龙江省林甸县人民法院
# 民事裁定书
（2016）黑0623民初470号
原告：刘海波，男，汉族，现住林甸县林甸镇。
被告：孙秀方，女，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告刘海波与被告孙秀方房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，原告刘海波负担。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 娟
文书内容黑龙江省林甸县人民法院民事裁定书（2016）黑0623民初470号原告：刘海波，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被告：孙秀方，女，汉族，住林甸县林甸镇。本院在审理原告刘海波与被告孙秀方房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，原告刘海波负担。审 判 长  刘 实代理审判员  果继伟代理审判员  陈 晖二〇一六年九月六日书 记 员  刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1343号
原告：罗晓霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园。
法定代表人：罗桐新。
原告罗晓霞与被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称协同公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗晓霞到庭参加诉讼，被告协同公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年9月起所拖欠的工资13911元、自2012年7月起多扣个人社保费用4452元、经济补偿金36250元，三项合共54613元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年10月与被告建立劳动关系，于2015年9月，原告达到法定退休年龄依法办理了退休手续，2015年10月开始领取退休金。原告退休后，一直继续留在被告的单位工作，双方口头约定每月的劳动报酬2900元，但如有加班即发加班工资，如旷工，即需扣90元每天，总之，实际工资按工资条的应发工资栏数额计算。原告退休后至2016年1月22日，被告一直未支付原告工资。另，由于被告从2012年7月份起，没有按照个人缴纳部分的规定在工资中扣除原告的社保费，而是按照总社保费用的一半扣除原告的社保费，故被告应支付多扣除原告社保费4452元给原告。再者，原告在被告公司工作多年，被告应依照劳动合同法的规定支付原告12.5个月的经济补偿金36250元。
被告协同公司没有答辩，亦没有向本庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1965年9月10日出生，于2003年10月入职被告协同公司，于2015年9月办理退休手续，确定退休时间为2015年9月1日。原告退休后，继续留在被告单位工作至2016年1月22日，与被告建立了劳务关系。于2017年3月15日，原告以申请人的身份将被告作为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日以劳动者超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告原本系被告的员工，于2015年9月1日退休后继续留在被告公司工作，原告退休后与被告形成的用工关系应按劳务关系处理。原告在被告公司工作，付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的《工资条》等证据显示，被告拖欠原告2015年9月至2016年1月共五个月的劳务报酬共为13911元，被告经本院合法传唤，既没有提出反驳原告主张的相关证据，也没有正当理由而拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，结合原告的陈述意见，本院确认被告欠原告2015年9月至2016年1月共五个月的劳务报酬共计13911元的事实。现原告诉请被告支付13911元的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年7月起多扣的个人社保费用4452元和原告退休前与被告形成劳动关系的经济补偿金36250元的主张，因原告未能提供依据证明该主张的存在及属于本案的处理范围，故本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗晓霞支付2015年9月至2016年1月共五个月的劳务报酬13911元。
二、驳回原告罗晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计583元，原告罗晓霞负担435元，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二○一七年二○一七年四月二十八日
书记员 叶凤华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执328号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海霞。
被执行人张华彬，男，1977年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王蓉，女，1982年3月2日生，汉族，淮安县人，住址同上。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人张华彬、王蓉承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项716282.57元；负担本案执行费9563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应予结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十日
书记员 方沁雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第48号
原告珠海鱼林贸易有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人曾国昌。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东××证律师事务所实习律师。
被告珠海环科制造业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人唐汶欣。
本院在审理原告珠海鱼林贸易有限公司诉被告珠海环科制造业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告珠海鱼林贸易有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海鱼林贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十二月三日
书记员 吴丽敏
911
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字2191号
原告连云，男，1976年7月18日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托代理人钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师。
被告李伟生，男，1974年11月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刁华儿，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告连云与被告李伟生、刁华儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云到庭参加诉讼，被告李伟生、刁华儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付自2015年1月13日至还清款时止，按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告李伟生以生意需要资金周转为由，于2014年10月12日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期6个月，月息2000元。原告于次日通过银行转帐方式向被告交付了借款。被告借款后，仅支付了2015年1月12日止的利息。被告李伟生、刁华儿系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还。
被告李伟生、刁华儿未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告连云的陈述一致。另查明，被告李伟生、刁华儿于2009年10月19日登记结婚，2015年1月9日办理离婚手续。庭审后，原告与被告李伟生经确认，原告尚欠被告李伟生货款1000元，可以抵偿其借款。
本院认为：原告连云与被告李伟生之间的债权债务关系明确，有被告李伟生向原告出具的借条和银行转帐凭据为证，可以认定。该债务产生于被告李伟生与刁华儿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告连云要求被告李伟生与刁华儿应当共同偿还其借款本金100000元及支付自2015年1月13日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息之诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告连云尚欠被告李伟生的货款1000元，可以抵减上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第66条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李伟生、刁华儿偿还原告连云借款人民币100000元，并支付自2015年1月13日至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、原告连云尚欠被告李伟生的货款1000元，可以抵减上述债务。
本案受理费3470元，由被告李伟生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1285号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人许正团，男，1968年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11329号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许正团应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许正团应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许正团应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙清炼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初464号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：朱荣辉，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告朱荣辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告朱荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款105465元；2.被告支付原告逾期还款利息（以105465元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2012年12月25日，被告朱荣辉与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》，约定了委托事项及违约责任等。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告朱荣辉未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、二手车信用卡分期付款委托担保合同、情况说明、交易流水。
被告朱荣辉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，以被告朱荣辉为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《二手车信用卡分期付款委托担保合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为406000元，借款期限为36个月，自2013年1月1日至2015年12月31日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金406000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向工行江北支行提供连带保证责任；6.因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
同日，以被告朱荣辉为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为580000元，乙方自行支付首付款174000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为406000元；2.分期还款共分36期，首期偿还12668.60元，以后每期偿还12666元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费49978.60元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
另查明，被告朱荣辉于2013年1月进行专项分期消费后，未按约还款。2016年9月21日，工行江北支行出具《情况说明》，载明：兹有客户朱荣辉在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2016年3月1日为其垫款163645元。在审理过程中，原告陈述被告偿还原告代偿款58180元。
本院认为，原、被告签订的二手车信用卡分期付款委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告朱荣辉在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还163645元，原告有权向被告朱荣辉追偿，由于原告自认被告偿还58180元，因此被告朱荣辉应偿还原告代偿款105465元（163645元-58180元）。
关于原告主张的利息，虽然二手车信用卡分期付款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告朱荣辉违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告朱荣辉以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告朱荣辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款105465元；
二、被告朱荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以105465元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告朱荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终158号
上诉人（一审原告）刘国民，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人刘井福，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告）方正县大罗密镇人民政府。
法定代表人赵晓东，镇长。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人刘国民因履行法定职责一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘国民及委托代理人刘井福，被上诉人方正县大罗密镇人民政府（以下简称大罗密镇政府）的法定代表人赵晓东及委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘国民家位于大罗密镇，是该村村民。2009年刘国民在取得乡村建设规划许可证和建设用地规划许可证后建设了住宅，并在住宅后面建设了527平方米的房屋用于经营饭店，后又在饭店后面接了偏房用于饭店人员住宿，2012年方正县人民政府为刘国民颁发了集体土地使用证，方正县房产住宅局为刘国民的住宅颁发房屋产权证书。刘国民在2016年8月29日向大罗密镇政府申请办理乡村规划许可证和建设用地规划许可证，并于2016年9月2日到大罗密镇政府要求答复，大罗密镇政府工作人员口头答复不同意为刘国民办理乡村规划建设许可证和建设用地规划许可证，并拒绝出具书面答复。为此，刘国民诉至法院，请求依法判决。
一审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案而言，刘国民所提供的证据能够证实刘国民向大罗密镇政府提交了行政许可的申请，但大罗密镇政府未按照法律规定及时给予答复。为此，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大罗镇政府于十五日内履行法定职责。
刘国民上诉称，一审判决认定大罗密镇政府未按照法律规定及时给予答复，属于认定事实错误，事实是大罗密镇政府已作出了拒绝刘国民申请的行政行为。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项的规定，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。根据该规定，刘国民申请的规划许可证，不占用道路，不影响四邻，不影响环境，符合村庄、集镇规划和土地利用规划，应当为刘国民发放规划许可。请求撤销一审判决，直接改判大罗密镇政府为刘国民颁发乡村建设规划许可证和建设用地规划许可证。
大罗密镇政府答辩称，刘国民申请颁发乡村建设规划许可证和建设用地规划许可证，系先建房后申请，违反《城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，不属于直接申请办理乡村建设规划许可证和建设用地规划许可证的范围之内；因联系不到刘国民，无法告知其补齐应提交的相关材料，无法对申请事项及相关材料的合法性进行审查；大罗密镇政府副镇长的答复不是对外正式答复。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《黑龙江省乡村建设管理办法》第十六条第（一）项规定：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地建住宅的，由乡（镇）级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划审批。”故大罗密镇政府具有办理乡村建设规划许可的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定：“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”本案中，大罗密镇政府对刘国民提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理，而其在未进行审查核实以及是否需要告知补充材料的情况下，即口头答复不予办理，且未说明理由，违反上述规定。大罗密镇政府辩解称因联系不到刘国民，无法告知其补齐应提交的相关材料，无法对申请事项及相关材料的合法性进行审查，与事实不符，其辩解不能成立。是否颁发行政许可系行政机关的行政裁量权范畴，刘国民请求法院判令大罗密镇政府为其颁发乡村建设规划许可证和建设用地规划许可证，无法律依据，本院不予支持。故一审判决认为大罗密镇政府未按照法律规定予以答复，并判决其于十五日内履行法定职责正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 畅
湖北省武穴市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1182执1355号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：武穴市四望食品有限公司。住所地：湖北省武穴市四望镇新庙街。组织机构代码：79594128-4。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市四望食品有限公司行政处罚一案，于2017年1月17日作出武土资处字[2017]8号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审129号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款21800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 顾 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终859号
上诉人（原审被告）：北京优创生活商业管理发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1638E室。
法定代表人：谢家声，执行董事。
委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，董事长。
上诉人北京优创生活商业管理发展有限公司（以下简称优创生活公司）因与被上诉人中国航天建设集团有限公司（航天建设公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
优创生活公司上诉称，本案案由应当是不当得利纠纷，不是服务合同纠纷，服务合同中约定的管辖不适用本案。按照不当得利纠纷，应当由被告住所地法院管辖，优创生活公司住所地在北京市西城区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
航天建设公司对于优创生活公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航天建设公司与优创生活公司签订服务合同，并在合同中约定管辖法院。现航天建设公司起诉要求优创生活公司退还超付款项而提起的本案诉讼，属于服务合同纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，航天建设公司与优创生活公司在合同中约定发生纠纷时由航天建设公司所在地法院管辖，现原告航天建设公司住所地为北京市丰台区西四环南路，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；航天建设公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；优创生活公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告北京优创生活商业管理发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢34号
汪海平、王立璋：
申请执行人汪海平与被执行人王立璋请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特405号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汪海平向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王立璋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢34号【初执案号（2017）浙0182执2757号】案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1476号
原告李翔，男，汉族，现住山西省潞城市。
被告靳燕斌，男，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告李翔诉被告靳燕斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李翔诉称，2016年2月16日，被告因个人周转向原告借款30000元，借款期限为两个月，约定被告应于2016年4月16日还款，并以出具的借条为证。现还款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为，因原告不能提供被告靳燕斌准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年九月七日
书记员 史利珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初67号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄巧春，男，1989年9月30日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄巧春犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄巧春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄巧春系一名吸毒人员，2016年11月份，其先后二次窜至钦州市钦北区长滩镇实施盗窃，所盗现金、物品价值合计人民币1940元，销赃得款人民币90元，具体如下：
1、2016年11月3日上午，被告人黄巧春搭乘陈某（另案处理）的摩托车到钦州市钦北区长滩镇那谷村委六齐村路口附近，盗走被害人方某1的2个汽车电瓶（巡航牌，规格为12V105AH），被告人黄巧春先将其中1个汽车电瓶销赃给陆某，得款人民币90元，其将第2个汽车电瓶偷出行驶至钦州市钦北区长滩镇时，被公安民警发觉，被告人黄巧春跳车逃离。经鉴定，被盗的2个汽车电瓶价值人民币840元；
2、2016年11月27日7时许，被告人黄巧春窜至钦州市钦北区长滩镇胜利村委胜利村大村被34-4号即被害人黄某家中，盗走现金1100元。
另查明，2016年11月16日，公安民警将被告人黄巧春所盗的2个汽车电瓶发还给被害人方某1。同年12月6日，被告人黄巧春在钦州市钦北区长滩镇“公鹅桥”被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄巧春在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、发还清单，证人陆某、陈某证言，被害人黄某、方某1陈述，被告人黄巧春供述，钦北价认定[2017]28号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场)笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄巧春犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄巧春起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄巧春归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄巧春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄巧春退赔人民币1100元给被害人黄杏德；
三、追缴被告人黄巧春的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终26号
上诉人（原审被告）朗弛建设有限公司，住所地河北省邯郸市开发区富强路11号办公楼四层。
法定代表人董志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市永固商品混凝土有限公司，住所地河北省邯郸市磁县林坦镇东王女村东马峰线北侧。
法定代表人杨春昇，该公司经理。
上诉人朗弛建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01986号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。朗弛建设有限公司上诉称，本着民事诉讼法确定的“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告即上诉人所在地人民法院管辖。因上诉人住所地位于邯郸市开发区富强路11号，故磁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2014年3月16日签订的《商砼购销合同》第九条约定：“发生争议时，双方协商解决、协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。合同乙方邯郸市永固商品混凝土有限公司的住所地属于磁县辖区，磁县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人朗弛建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔针针
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8095号
上诉人（原审原告）：何青松，男，1953年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阎志春，女，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
上诉人何青松因与被上诉人阎志春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何青松及其委托代理人陈世祥，被上诉人阎志春及其委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠付其拉脚及垫付的货款47,318元，并提供8月25日的欠据为证，该欠据的后两行为被上诉人所书写并签字。故重审时由双方当事人充分举证，查清上诉人提供的欠据是否真实、有效，被上诉人在此后是否支付上诉人款项等事实，后依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3933号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1233元予以退回。
审判长 石瑗丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 席红跃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1336-1号
申请执行人：田旭锋。
被执行人：冯建立。
本院在执行（2014）甬慈商初字第577号田旭锋与冯建立民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯建立无可供执行的财产，申请执行人田旭锋亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯建立尚需向申请执行人田旭锋支付执行款20万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1336号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐松迪（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10638号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永寿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该公司员工。
被告：杨春，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨军，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭振荣，男，1951年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、郭振荣、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜永寿、曹青云、被告杨春、杨军、郭振荣、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨春偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49752.61元、利息29674.06元（截止2009年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨军、郭振荣、刘平对杨春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨春、杨军、郭振荣、刘平承担。事实和理由：2004年4月14日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨春、杨军、郭振荣、刘平签订《保证担保借款合同》，约定杨春向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2004年4月14日至2006年4月14日止，杨军、郭振荣、刘平为杨春的借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向杨春发放贷款后，杨春未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金49752.61元、利息29674.06元。杨春于2015年8月12日偿还借款本金247.39元，下欠借款本金49752.61元、截止2009年12月29日拖欠的利息29674.06元及后续利息未还。
杨春承认原告的诉讼请求。
杨军、郭振荣、刘平辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月14日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告杨春、刘平、郭振荣、杨军签订《保证担保借款合同》，约定被告杨春向银川市农村信用合作联社永固信用社借款50000元，借款期限自2004年4月14日至2006年4月14日；借款月利率为6.405‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按照日利率万分之三计收利息，还款方式为到期一次性归还；刘平、郭振荣、杨军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2004年4月14日起至2008年4月14日，担保的范围为主债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告杨春发放了贷款50000元。后杨春未按约还款，截止2009年12月29日，已拖欠借款本金49752.61元、利息29674.06元。后杨春于2015年8月12日偿还借款本金247.39元，下欠借款本金49752.61元、截止2009年12月29日拖欠的利息29674.06元及后续利息未还。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与杨春、刘平、郭振荣、杨军签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社依约向杨春发放了贷款50000元，杨春未按约还款，应承担违约责任。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故黄河银行要求杨春偿还借款本金49752.61元、利息29674.06元（截止2009年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于杨军、郭振荣、刘平的保证责任，《保证担保借款合同》约定三人的保证期间为2004年4月14日起至2008年4月14日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日提起诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求郭振荣、刘平、杨军承担保证责任，故郭振荣、刘平、杨军的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49752.61元、利息29674.06元（利息截止2009年12月29日），并按合同约定的利率支付自2009年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1044号
原告贾某，女，1976年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告于某某，男，1979年3月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告贾某诉被告于某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告因家人劝说并且被告保证不再酗酒不再有家庭暴力，考虑再给对方一个机会，因此申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹雪颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第0137号
申请执行人彭士连，农民。
被执行人花纯芳，居民。
申请执行人彭士连与被执行人花纯芳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳议民初字第0309号民事判决书：一、被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金29400元及利息（依本金29400元，自2011年9月30日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告彭士连的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由被告花纯芳负担。因被执行人花纯芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭士连向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人花纯芳工资被本院另案冻结，已经查询了被执行人花纯芳的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0137号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十二日
书记员 张苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1573号
申请执行人：李嘉欣，女，汉族，1996年7月18日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：覃彩耀，女，汉族，1968年8月18日出生，住鹤山市。
申请执行人：钟都娥，女，汉族，1973年4月2日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：洗家玲，女，汉族，1994年2月16日出生，住鹤山市。
申请执行人：黄格妹，女，汉族，1971年8月24日出生，住鹤山市。
申请执行人：徐永兰，女，汉族，1973年6月7日出生，住鹤山市。
申请执行人：杨惠娟，女，汉族，1983年11月29日出生，住广东省五华县。
申请执行人：徐永萍，女，汉族，19701年7月17日出生，住鹤山市。
申请执行人：冼常敏，女，汉族，1994年1月16日出生，住鹤山市。
申请执行人：谢平秀，女，汉族，1969年7月23日出生，住鹤山市。
申请执行人：袁秀丽，女，汉族，1994年5月27日出生，住鹤山市。
申请执行人：叶丽娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：李小琴，女，汉族，1997年4月10日出生，住四川省岳池县。
申请执行人：王梅，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：陈秀梅，女，汉族，1996年1月7日出生，住广东省阳山县。
申请执行人：陈于芝，女，汉族，1969年5月23日出生，住鹤山市。
申请执行人：农兰美，女，壮族，1980年5月2日出生，住广西靖西县。
申请执行人：李金凤，女，汉族，1987年6月21日出生，住广西藤县。
申请执行人：洗明兴，女，汉族，1995年3月2日出生，住鹤山市。
申请执行人：何梅芳，女，汉族，1994年11月16日出生，住鹤山市。
申请执行人：蒋成，男，汉族，1998年11月3日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：游家权，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省珙县。
申请执行人：黄高平，男，壮族，1991年7月18日出生，住广西永福县。
申请执行人：巫胜芬，女，壮族，1969年7月10日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人：王荣，女，汉族，1983年10月8日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人：许地秀，女，汉族，1996年12月5日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：王小辉，男，汉族，1999年1月3日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：谢小菊，女，汉族，1977年5月19日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：李艳婷，女，汉族，1990年10月1日出生，住恩平市。
申请执行人：李志祥，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：蒋浩，男，汉族，1997年2月24日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：吴月红，女，汉族，1973年5月17日出生，住鹤山市。
申请执行人：黄柱玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住鹤山市。
申请执行人：黄转丽，女，汉族，1976年8月31日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：邓二英，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人：欧阳海，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人：刘仁香，女，瑶族，1992年3月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：周万月，女，瑶族，1991年8月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：江门市蓬江区信昂电机厂，住江门市蓬江区。
法定代表人：陆忠。
李嘉欣等38人申请执行江门市蓬江区信昂电机厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2010-2047号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币139065元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭玺印
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3544号
原告武汉海汇佳和典当有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人：万俊，该公司董事长。
被告湖北银硕经贸有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人喻莉，该公司总经理。
被告喻莉。
被告田岩。
被告武汉澳汉科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
原告武汉海汇佳和典当有限公司因与被告湖北银硕经贸有限公司、喻莉、田岩、武汉澳汉科技有限公司发生公司的借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请要求对被申请人湖北银硕经贸有限公司、喻莉、田岩、武汉澳汉科技有限公司价值人民币1550万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人武汉海汇佳和典当有限公司向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告武汉海汇佳和典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北银硕经贸有限公司、喻莉、田岩、武汉澳汉科技有限公司发生公司名下的银行存款15500000元或其它相等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1271号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地温州瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号，统一社会信用代码：913303047570830395。
法定代表人：马哲海。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕11号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施、罚款一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚〔2015〕11号行政处罚决定，处罚决定第1项责令娄桥街道娄桥村股份经济合作社将非法占用计面积为4931.6平方米的土地退还给娄桥街道娄桥村集体经济组织；第2项没收娄桥街道娄桥村股份经济合作社在非法占用的土地利用总体规划功能为建制镇部分上已建建筑物和其他设施，并限娄桥街道娄桥村经济合作社在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施；第3项并处罚款人民币143016.4元，并于同年4月23日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资瓯罚〔2015〕11号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2015〕11号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2015〕11号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐佳佳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执508号
申请执行人王国军，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人张力，地址赤峰市。
被执行人韩国云，地址呼和浩特市。
王国军与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05862号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国军于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3898号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘某。
被告：劳某，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西昭平县，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告劳某、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95165871-b907-4f7e-892b-a849009f3a79&imgId=OTUxNjU4NzEtYjkwNy00ZjdlLTg5MmItYTg0OTAwOWYzYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2652号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李朝宏，男，1969年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高东芳，女，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王蕴强（曾用名王永强），男，1973年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高俊芳，女，1977年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王蒙军，男，1965年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵学梅（曾用名赵雪梅），女，1968年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6409号民事判决书，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金550000元及罚息、复利等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金550000元及利息，并负担本案案件受理费11476元，公告费600元，申请执行费9889元。
本院认为，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2652号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李朝宏，男，1969年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高东芳，女，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王蕴强（曾用名王永强），男，1973年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高俊芳，女，1977年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王蒙军，男，1965年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵学梅（曾用名赵雪梅），女，1968年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6409号民事判决书，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金550000元及罚息、复利等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金550000元及利息，并负担本案案件受理费11476元，公告费600元，申请执行费9889元。本院认为，被执行人李朝宏、高东芳、王蕴强、高俊芳、王蒙军、赵学梅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保47号
申请人：丰某某，男，1985年11月23日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：郭某，男，1994年1月29日出生，汉族，大名县人。
申请人丰某某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人丰某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人丰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 于岳鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,553.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等�2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,553.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6266号
原告：张国林，男，1944年11月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：乔洪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住新郑市。
原告张国林与被告乔洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告乔洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求:1.判令乔洪涛支付货款10400元；2.本案诉讼费用由乔洪涛承担。事实和理由：2013年3月份，乔洪涛盖房向张国林购买楼板。2013年3月29日，经结算，乔洪涛欠张国林13400元。经多次催要，乔洪涛于2015年7月20日支付货款3000元，至今尚欠货款10400元。因此，张国林提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告乔洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔洪涛曾因盖房向张国林购买楼板。2013年3月29日，经结算，乔洪涛向张国林出具《欠条》，内容为“今欠老张现金13400元。乔洪涛”。2015年7月20日，乔洪涛向张国林支付货款3000元，剩余货款10400元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因盖房屋向张国林购买楼板，乔洪涛在结算后欠张国林货款13400元，并在2013年3月29日向张国林出具《欠条》。2015年7月20日，乔洪涛向张国林支付货款3000元。因此，张国林请求乔洪涛支付剩余货款10400元，有事实和法律依据，本院予以支持。乔洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乔洪涛应当于本判决生效之日起十日内向原告张国林支付货款10400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告乔洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 沈亚琼