wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第256号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年2月2日14时30分许，被告人王某在毕节市七星关区碧阳办事处流仓桥村盛世华都工地对面湖南宇泰公司流仓安置房工地，从窗户拉开门进入一间宿舍，盗走被害人袁某某、雷某某、钟某某放在宿舍内的现金1，450元及黄金坠子一个、耳环一个、项链一条（有圆形吊坠）、羽绒服、无线网卡等物品。2015年2月3日16时30分许，王某再次到毕节市七星关区碧阳办事处流仓桥村盛世华都工地对面湖南宇泰公司流仓安置房工地，盗走被害人周某甲、周某乙放在宿舍内的沙发垫、手提包、剃须刀等物品。经毕节市七星关区价格认证中心评估，王某盗窃的黄金耳环、坠子、羽绒服、剃须刀等物品共计价值人民币4，415.23元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述，被害人周某甲、袁某某等人的陈述，证人方先利的证言，检查笔录，指认记录，扣押、发还物品清单，评估结论、户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人王某认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人王某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日16时30分许，被告人王某驾驶其车牌号为贵FG7＊**号面包车至毕节市七星关区碧阳办事处流仓桥村盛世华都工地对面湖南宇泰公司流仓安置房工地活动板房，趁无人之机，盗走被害人周某甲、周某乙放在宿舍内的沙发垫、手提包、剃须刀等物品，并将所盗物品搬至车上后，准备返回去再偷东西时，因形迹可疑被毕节市公安局流仓桥派出所巡逻民警见带至派出所盘查。经讯问，王某除对此桩犯罪事实供认不讳外，还主动交代其于2015年2月2日14时30分许在该工地对面另一活动板房内盗走被害人袁某某、雷某某、钟某某放在宿舍内的现金1，450元及黄金坠子一个、耳环一个、项链一条（有圆形吊坠）、羽绒服、无线网卡等物品的犯罪事实。经毕节市七星关区价格认证中心评估，王某盗窃的黄金耳环、坠子、羽绒服、剃须刀等物品共计价值人民币4，415.23元。案发后，被告人所盗财物除现金大部份被其挥霍外，其余物资已全部追回发还被害人。另查明，公安机关已将贵FG7＊**号银灰色东风面包车予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人王某的供述，被害人袁某某、雷某某、周某甲等人的陈述，证人方先利的证言，检查笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证及身份证复印件，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且除所盗大部份现金被其挥霍外，其余物资已全部追回发还被害人，未给被害人造成更大经济损失，加之此次作案系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出王某认罪态度较好，建议酌情从轻判处的公诉意见予以支持和采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具贵FG7＊**号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年六月八日
书记员 段铖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5739号
原告汕头市华裕塑料制品有限公司，
法定代表人李新忠，该公司董事长。
委托代理人施维新，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人王嘉嘉。
被告晋江鑫现代塑料制品有限公司，
法定代表人李庆贤，该公司执行董事兼总经理。
原告汕头市华裕塑料制品有限公司与被告晋江鑫现代塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施维新、王嘉嘉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告因生产经营之需向其购买塑料薄膜。2014年6月，被告承认结欠其货款11万元。以上事实，有其提交的被告法定代表人李庆贤亲口承认的视频一份为证。现被告经其催讨未果，故请求判令被告立即支付其货款11万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.视频资料（含文字翻译摘要）一份，形成于其员工黄光钦、向勇于2014年6月13日与被告法定代表人李庆贤谈话过程，拟证明被告确认尚欠其货款11万元的事实；2.客户托运凭证四份和提货证明五份，来源于盛辉物流集团有限公司，拟证明被告已收到原告交付塑料薄膜的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1，该证据记录完整清楚，形式来源合法，可证实被告法定代表人李庆贤于2014年6月13日明确承认尚欠原告塑料薄膜货款11万元；原告提交的证据2，该证据来源于与本案无直接利害关系的第三方，形式来源合法，能够证明原告已经将塑料膜委托运输公司交付给被告的事实。原告提交的两组证据内容可以相互印证，证明原告所欲证明的事实，故本院对该两组证据的证明力依法均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年间，被告晋江鑫现代塑料制品有限公司向原告汕头市华裕塑料制品有限公司购买塑料薄膜。2014年6月13日，被告法定代表人李庆贤向原告承认尚欠原告塑料薄膜货款11万元，该款至今尚未付清。
综上所述，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人李庆贤承认尚欠原告货款的行为，应当由被告承担民事法律责任。本案原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款11万元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款11万元，于法有据，应予支持。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故原告现请求的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告晋江鑫现代塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告汕头市华裕塑料制品有限公司塑料膜货款11万元及逾期付款利息（自2014年7月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告晋江鑫现代塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省枣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执769号之一
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司，住枣阳市。
被执行人湖北大卓精工装备有限公司，住枣阳市。
本院执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北大卓精工装备有限公司所有的银行存款xx元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年七月十一日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执769号
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司，住枣阳市。
被执行人湖北大卓精工装备有限公司，住枣阳市。
本院执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大卓精工装备有限公司所有的银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年七月十一日
书记员 张 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1111号
原告：刘光海，男。
被告：曹佃明，男。
原告刘光海与被告曹佃明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告刘光海于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光海以与被告达成和解协议，且被告已履行部分义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光海撤诉。
案件受理费25元，由原告刘光海负担。
审判员 明建祥
二〇一八年二月七日
书记员 宋启美
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0115号
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该行董事长。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远集团公司）申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、金科投资公司一次性给付宏远集团公司工程款2000万元。二、案件受理费70900元、保全费5000元，合计75900元，由金科投资公司负担。因被执行人未履行法定义务，宏远集团公司向本院申请执行，本院已于2013年2月21日予以立案执行。
执行中查明，被执行人涉及多件执行案件，其财产暂无法变现，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，本案宜终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0094号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宇轩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保238号
申请人刘学军，女，1966年7月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人王凯，男，1990年1月11日生，住商河县。
被申请人卢钦宝，住济阳县。
申请人刘学军因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月9日向本院提出申请，查封被申请人王凯驾驶的卢钦宝所有的鲁A8H3**号轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王凯驾驶的卢钦宝所有的鲁A8H3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月九日
书记员 李仲魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5566号
申请执行人深圳市深浩然物业管理有限公司。
被执行人彭春艳、彭样格、肖新天、朱选兰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2133号民事判决书、（2015）深中法房终字第1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭春艳、彭样格、肖新天、朱选兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年六月十四日
书记员 王元熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1426-1号
申请执行人绍兴永盛建材有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人潘萍锋，系执行董事。
被执行人何庆明。
原告绍兴永盛建材有限公司与被告何庆明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)绍越商初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何庆明应支付给原告绍兴永盛建材有限公司货款人民币696599.67元并支付违约金。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何庆明债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人何庆明名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1265号
原告：赣州顺益丰农资有限公司。
住所地：赣州市章贡区杨公路10号越秀花苑馨香轩2栋14号车库。
统一社会信用代码：91360700746061053M。
法定代表人：梅小华，系该公司总经理。
被告：江门市植保有限公司。
住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮西路115号。
统一社会信用代码：91440703193925068Q。
法定代表人：陈劲礼，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州顺益丰农资有限公司与被告江门市植保有限公司追偿权纠纷一案中，原告赣州顺益丰农资有限公司以双方已调解处理好为由，于2018年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州顺益丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告赣州顺益丰农资有限公司负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执330号
申请执行人龙岩市永定区翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人邱儒立，董事长。
被执行人严国胜，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区翔荣物流有限公司与被执行人严国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年08月27日作出的（2015）永民初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月14日向本院申请强制执行，本院于2016年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院执行过程中查明，申请执行人龙岩市永定区翔荣物流有限公司名下所有的闽F280**号货车有违章记录，导致无法过户。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的3170元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1530号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执330号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2825号
原告姚志桂，男，1990年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告郭丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告姚志桂因与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚志桂到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志桂诉称，2012年9月30日被告郭丽萍因经营生意需要向原告姚志桂借款5000元，被告郭丽萍出具借条一份给原告收执。现约定还款日期已逾，经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭丽萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭丽萍2012年9月30日向原告姚志桂借款5000元，双方未约定利息，被告郭丽萍出具借条一份给原告收执。
原告姚志桂对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭丽萍向原告借款5000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭丽萍出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚志桂提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭丽萍向原告姚志桂借款5000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年8月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告姚志桂借款5000元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2825号
原告郑素英，女，1978年10月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市，系被告黄依根之妻。
原告郑素英与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素英到庭参加诉讼。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素英诉称：被告黄依根于2012年10月31日向原告借款50000元，由被告黄依根向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年3月30日。之后，被告黄依根未再支付借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金50000元，支付利息5000元，并继续支付从2014年7月31日起至法院判决确定履行期限届满时止之利息；由被告黄依根、徐素菊承担本案的诉讼费用。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告黄依根向原告郑素英借款50000元，由被告黄依根向原告出具借条一份。该借条载明：黄依根向郑素英借现金50000元，以利息2.5分计算，每月利息1250元，借款用途为生意周转。该借条未约定借款期限。借款后，被告黄依根支付利息至2014年3月30日。之后，被告黄依根未再偿还借款本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告郑素英将利息请求的月利率由2.5%变更为2%。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院向永安市档案馆调取的结婚申请书及原告郑素英的陈述在案为证。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审审查，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告黄依根向原告郑素英借款50000元，有被告黄依根出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以认定。上述借款未约定借款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内返还。原告主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告郑素英借款本金50000元。
二、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日支付给原告郑素英利息4000元（按本金50000元，以月利率2%，从2014年3月31日起算至2014年7月30日止），并按月利率2%继续支付自2014年7月31日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2825号
原告姚形涛，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告许进喜，男，1972年11月23日出生，汉族，市民民，住河南省永城市。
本院在审理原告姚形涛与被告许进喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚形涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告姚形涛自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚形涛撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告姚形涛负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏向阳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执11194号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李平月，男，汉族，1982年7月3日生，住广西壮族自治区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李平月犯抢劫罪一案中，被申请人李平月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审290号
申请人泗阳县卫生和计划生育委员会，住所地泗阳县。
法定代表人葛以权，该主任。
委托代理人钱德军，该工作人员。
被申请人吴光兆。
申请人泗阳县卫生和计划生育委员会（以下称泗阳卫计委）认定被申请人吴光兆违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2015年10月21日对被申请人吴光兆作出泗卫计医罚字[2015]第1001号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币3000元；同时责令被申请人立即停止执业活动，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月29日送达被申请人。因被申请人吴光兆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳卫计委于2016年5月24日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人吴光兆及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人吴光兆在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人吴光兆罚款3000元及加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定:“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定:“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”本案中，被申请人吴光兆在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，诊疗活动。申请人泗阳卫计委认定被申请人吴光兆的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人泗阳卫计委依法有权对被申请人吴光兆加处罚款。
综上所述，申请人泗阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县卫生和计划生育委员会作出的泗卫计医罚字[2015]第1001号行政处罚决定书3000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年4月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吴光兆交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人吴光兆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审290号申请人泗阳县卫生和计划生育委员会，住所地泗阳县。法定代表人葛以权，该主任。委托代理人钱德军，该工作人员。被申请人吴光兆。申请人泗阳县卫生和计划生育委员会（以下称泗阳卫计委）认定被申请人吴光兆违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2015年10月21日对被申请人吴光兆作出泗卫计医罚字[2015]第1001号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币3000元；同时责令被申请人立即停止执业活动，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月29日送达被申请人。因被申请人吴光兆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳卫计委于2016年5月24日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人吴光兆及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人吴光兆在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人吴光兆罚款3000元及加处罚款3000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定:“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定:“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”本案中，被申请人吴光兆在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，诊疗活动。申请人泗阳卫计委认定被申请人吴光兆的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人泗阳卫计委依法有权对被申请人吴光兆加处罚款。综上所述，申请人泗阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县卫生和计划生育委员会作出的泗卫计医罚字[2015]第1001号行政处罚决定书3000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年4月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人吴光兆交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人吴光兆负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  臧玉艳代理审判员  徐二海二〇一六年七月十四日书 记 员  余舒宁第3页/共3页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保41号
申请人常家宾，男，2000年11月24日出生，汉族。
法定代理人刘文颖（申请人常家斌母亲），女，1977年5月17日出生，汉族。
被申请人张广东，男，1983年8月22日出生，汉族。
申请人常家宾与被申请人张广东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张广东驾驶的X号小型货车予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张广东驾驶的X号小型货车予以扣押。
案件申请费1000元，由被申请人张广东负担。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保41号之一
申请人常家宾，男，2000年11月24日出生，汉族。
法定代理人刘文颖（申请人常家斌母亲），女，1977年5月17日出生，汉族。
被申请人张广东，男，1983年8月22日出生，汉族。
申请人常家宾与被申请人张广东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张广东驾驶的X号小型货车予以扣押。申请人常家宾的父亲常继民自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）为申请人常家宾提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对常继民提供担保的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十月十一日
书记员 李鑫萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00390号
吴强海：
你（单位）与黄友香其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03221号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第583号
申请执行人刘敬汉。
申请执行人陈清莲。
被执行人吕冬梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第1036号民事判决书，责令被执行人吕冬梅按生效法律文书所确定的执行回转义务履行，即支付申请人款13000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕冬梅在银行的存款。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月十九日
书记员 郑志华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00134号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方原系同学，于2001年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年11月8日补办结婚登记。2002年7月23日生育一女，取名赵某乙；2006年7月20日生育一子，取名赵某丙，现均在读小学，现均随原告居住和生活。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有高、矮组合1套，梳妆柜1台等木质家具。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务；有夫妻共同债权杨发军处20000元。原、被告虽系同学关系，但双方之前缺乏了解，且彼此性格不和，长期因为家庭琐事发生争吵，致使原、被告原本脆弱的夫妻感情破裂。被告于2013年农历10月外出，至今无法联系，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉要求原、被告离婚；婚生子女赵某乙、赵某丙跟随原告生活居住，由被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债权平均享有；诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年1月29日（2001年农历正月初六）按农村风俗举行结婚仪式，2001年11月8日补办结婚登记。2002年7月23日生育一女，取名赵某乙；2006年7月20日生育一子，取名赵某丙，现均在读小学，并跟随原告居住和生活。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证复印件1份以及原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不利的后果。原、被告现已育有两子女，有和好的纽带。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，还有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李容华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李慧玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初295号
原告腾某。
被告王某。
本院在审理原告腾某诉被告被告王某离婚纠纷一案中，因原告腾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告腾某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月四日
书记员 梁春霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1018号
申请执行人温某某。
被执行人宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人温某某申请宏运地产铁岭有限公司房屋安置拆迁补偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月三十日
书记员 张松山
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01161号
原告李和金，曾用名李海军，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告米利，男，38岁许，汉族。
被告薛孝梅，1955年7月19日出生，汉族。
被告彭良仓，男，1948年3月17日出生，汉族。
原告李和金诉被告米利、薛孝梅、彭良仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告和被告薛孝梅、彭良仓到庭参加了诉讼，被告米利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月4日，被告米利因资金周转困难向原告借款20000元，利息2分。原、被告当时口头约定，原告什么时间需要用钱，被告什么时间还款。上述款项由被告薛孝梅、彭良仓担保。2009年农历8月1日，被告支付原告利息2400元。事后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告米利负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今借到李海军现金贰万元正（20000元）每月利息贰分米利保人：薛孝梅、彭良仓2009年公历2月28号（农历2月初4）”用以证明被告米利于2009年2月28日向原告借款20000元，月利率2%，由被告薛孝梅、彭良仓担保。
被告米利未到庭参加诉讼。
被告薛孝梅、彭良仓辩称：本案借款是事实，被答辩人一直向二答辩人催要借款也是事实，该笔借款虽然由二答辩人担保，但被告米利有正式工作，且还活着，若米利死了，二答辩人愿意偿还。
被告薛孝梅、彭良仓未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告薛孝梅、彭良仓对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为，该证据系书证，其内容真实、来源合法，能证明该案借款的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年2月28日，被告米利因资金周转困难向原告借款20000元，月利率2%，由被告薛孝梅、彭良仓担保。2009年农历8月1日，被告米利向原告支付借款利息2400元。事后，经原告多次向被告米利索要借款本息，被告米利本息未付。同时向被告薛孝梅、彭良仓主张担保责任，被告薛孝梅、彭良仓亦未履行相应义务。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告米利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告李和金与被告米利的借贷关系明确，有其出具的借条为证，被告米利理应依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，现米利不履行偿还借款的义务属违约行为，故本院依法对原告要求被告米利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告薛孝梅、彭良仓作为被告米利的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米利于本判决生效后10日内偿还原告李和金人民币20000元及该款自2009年2月28日起至还款之日止按每月400元计算的利息（已付利息2400元）；
二、被告薛孝梅、彭良仓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 虎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00233号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人贾某甲，男，出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县王寨镇。因购买有赃物嫌疑物品于2013年12月2日被淮北市公安局直属分局罚款五百元。因本案于2013年12月23日被淮北市公安局直属分局取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审，由萧县公安局王寨派出所执行取保候审。
被告人李甲，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县，因购买有赃物嫌疑物品于2013年12月2日被淮北市公安局直属分局罚款五百元。因本案于2013年12月23日被淮北市公安局直属分局取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审，由萧县公安局王寨派出所执行取保候审。
被告人贾某乙，男，1986年2月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县，因购买有赃物嫌疑物品于2013年12月2日被淮北市公安局直属分局罚款五百元。因本案于2013年12月23日被淮北市公安局直属分局取保候审。同年6月5日被本院决定取保候审，由萧县公安局王寨派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾某甲、李甲、贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人贾某甲、李甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年8月4日下午，苏某某、刘乙（已判刑）驾驶一辆摩托车，到淮北市烈山区陀河路雷河桥北岸河堤上，苏某某用自制T型工具撬开车锁，盗窃一辆黑色“钱江”牌摩托车（价值3150元）。后两人各骑乘一辆摩托车回萧县祖楼。苏某某将该车以1200元的价格卖给被告人李甲。
2、2013年8月7日下午，苏某某、刘乙驾驶摩托车到淮北市相山区高岳镇车管所西侧新东方驾校附近盗窃黑色“豪爵”牌110型摩托车（价值2640元）一辆，后该二人又到淮北市相山区虎山路香舍左岸建筑工地门口盗窃黑色“豪爵”铃木派125型摩托车（价值5220元）一辆。苏某某、刘乙回到萧县后，将盗窃的两辆摩托车放于被告人贾某甲家中。
3、2013年8月12日下午，苏某某、刘乙骑一辆摩托车到淮北市相山区朝阳医院门口，刘乙用自制T型撬开车锁，盗窃一辆红色“速派奇”牌电动三轮车（价值1970元）。后两人各骑一辆车回萧县祖楼。两人将该车以1000元价格卖与被告人贾某甲。
4、2013年8月12日下午，苏某某、刘乙骑一辆摩托车，到淮北市相山区朝阳医院东门附近，刘乙用自制T型工具撬开车锁，盗窃一辆银灰色“金彭”牌电动三轮车（价值2635元），后苏某某将该车以1000元价格卖给被告人贾某乙。
另查明，2013年9月24日被告人贾某甲、李甲、贾某乙主动到公安机关投案，并如实供述了收购、存放上述车辆的事实。案发后上述涉案车辆已被公安机关追回。
上述事实，被告人贾某甲、李甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见，户籍信息，到案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人苏某某、刘乙的证言，被告人贾某甲、李甲、贾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲、李甲、贾某乙明知是犯罪所得之物，仍予以收购、存放，其行为均已构成掩饰、隐瞒所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾某甲、李甲、贾某乙在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能退缴收购存放车辆，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人贾某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定；对被告人李甲、贾某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元；
（罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
三、被告人贾某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第229号
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司。
委托代理人曾XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人吕XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告陈慧，男，汉族。
被告李鸿，男，汉族。
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司（以下简称泰泽公司）诉被告陈慧、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾XX、吕XX到庭参加诉讼，被告陈慧、李鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰泽公司诉称：被告陈慧于2013年3月16日向原告借款100000元，借款协议及收条约定：借款于2013年6月15日到期。被告李鸿为被告陈慧向原告借款100000元提供保证。另《还款计划》补充约定：被告超过约定期限还款的，利息按银行四倍贷款利率计算。被告向原告借款本金100000元于2013年6月15日到期，但被告虽经原告多次催收也不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈慧立即偿还原告借款本金100000元，截止至起诉之日止的利息14400元，共计114400元，被告李鸿负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议，证明原告与被告陈慧的借款约定及李鸿的担保事实；
2、借条，证明2013年3月16日，被告陈慧收到原告借款100000元，借期为三个月；
3、还款计划，证明原告向被告陈慧催收借款本金及利息的事实，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈慧、李鸿未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈慧、李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：2013年3月16日，原告泰泽公司与被告陈慧签订借款协议，协议约定：被告陈慧向原告借款100000元，其中85000元为银行转账，15000元为现金，借款时间为3个月。被告陈慧于当天向原告出具借款100000元的借条，被告李鸿作为担保人在借款协议及借条中的保证担保人一栏签名，借款协议及借条均没有对利息进行约定。2013年11月15日，被告陈慧向原告出具还款计划。计划中被告陈慧承诺：在2013年12月15日还清原告借款，利息按银行四倍贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告泰泽公司与被告陈慧之间的借贷关系有双方签订的借款协议及原告出具的借条所证实，在原告履行了给款义务后，被告陈慧应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告李鸿在《借款协议》及借条的保证担保人一栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在履行完保证责任后，有权向债权人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李鸿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧偿还原告桂林市泰泽建筑工程有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2013年11月16日起计至实际清偿日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告李鸿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李鸿承担保证责任后，有权向被告陈慧追偿。
本案案件受理费2589元，由被告陈慧、李鸿负担（该费用原告已预交，由被告陈慧、李鸿在履行债务时一并支付给原告桂林市泰泽建筑工程有限公司）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2589元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐 玮
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第23号
原告田某某，女，生于1981年5月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某乙），男，生于1983年2月8日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告田某某撤诉减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻 红
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初292号
原告：白清勤，女，汉族，生于1973年10月20日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏瑞村，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省淅川县，系白清勤丈夫。
被告：李欣，女，汉族，生于1979年9月22日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：万国文，男，汉族，生于1980年7月25日，住址同上，系李欣丈夫。
被告：万国文，男，汉族，生于1980年7月25日，住址同上，系李欣丈夫。
原告白清勤与被告李欣、万国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清勤的委托诉讼代理人魏瑞村、被告万国文（同为李欣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清勤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还所借原告的现金28万元及利息14万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告找到原告要求借钱用于生意上的经营。考虑到与二被告的关系，原告分别于2013年7月29日（本金8万元利息付到2015年7月29日）、2016年1月1日（本金20万元）借给二被告现金共计28万元，应付利息14万元。二被告向原告承诺，如原告需要用钱，可随时偿还。但2017年初，原告想用钱向二被告主张权利时，却迟迟得不到答复。为保障原告合法权利，特向贵院提出诉讼。
原告白清勤为支持其诉请，依法向本院提交以下证据证明其诉请：
2013年7月29日被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，2016年元月1日被告李欣向原告白清勤出具借条一张，证明原被告的借贷关系及借款数额。
被告李欣、万国文辩称，对本金和利息无异议，借款用于做生意了，用于共同生活家庭经营。
被告李欣、万国文未向本院提交证据。
经审理查明：被告万国文、李欣系夫妻关系，2013年7月29日，被告万国文、李欣向原告白清勤借款8万元并约定月息1.5%。同日，被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，内容为“借条，今借白清勤现金捌万元整。利息1.5%。万国文、李欣。2013.7.29”。万国文、李欣按约定支付该笔借款利息至2015年7月29日。2016年1月1日，被告万国文、李欣向原告白清勤借款20万元并口头约定月利率1.5%。同日，被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，内容为“借条，今借白清勤现金贰拾万元整。2016年元月1号。借款人：李欣”。以上两笔借款，被告万国文、李欣用于家庭共同生活和经营。
本案审理过程中，原告白清勤向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应财产用于担保。本院分别作出民事裁定，对被告万国文、李欣所有的下列财产予以查封、冻结：1、对南阳市宛城区范蠡路永安尚城国际6号楼1单元20楼2002房屋及车库予以查封；2、对南阳市建业凯旋广场20号楼702房产予以查封；3、对被告李欣在淅川县电业局的工资、奖金部分予以冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，白清勤与被告万国文、李欣于2013年7月29日签订的借贷合同系其真实、自愿的意思表达。原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，该笔借款以8万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年7月29日至2018年1月17日，利息为35527元。故被告万国文、李欣应向原告白清勤偿还该笔借款本金8万元和利息35527元。
被告李欣与原告白清勤于2016年1月1日签订的借贷合同中虽没有万国文的签字，但该笔借款用于二被告家庭共同生活和经营，为夫妻共同债务，应由被告万国文、李欣共同承担。该笔借款月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，以20万元为基数，以年利率18%为标准，自2016年1月1日至2018年1月17日，利息为73578元。故被告万国文、李欣应向原告白清勤偿还该笔借款本金20万元和利息73578元。
综上所述，被告李欣、万国文应向白清勤偿还借款本金共计28万元，利息共计10.91万元。白清勤诉二被告支付利息14万元，其中3.09万元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李欣、万国文于本判决生效之日起十日内向原告白清勤偿还本金28万元及利息10.91万元。
二、驳回原告白清勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元、保全费2620元，由被告万国文、李欣负担6000元，由原告白清勤负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年二月二十六日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初292号原告：白清勤，女，汉族，生于1973年10月20日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏瑞村，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省淅川县，系白清勤丈夫。被告：李欣，女，汉族，生于1979年9月22日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：万国文，男，汉族，生于1980年7月25日，住址同上，系李欣丈夫。被告：万国文，男，汉族，生于1980年7月25日，住址同上，系李欣丈夫。原告白清勤与被告李欣、万国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清勤的委托诉讼代理人魏瑞村、被告万国文（同为李欣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清勤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还所借原告的现金28万元及利息14万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告找到原告要求借钱用于生意上的经营。考虑到与二被告的关系，原告分别于2013年7月29日（本金8万元利息付到2015年7月29日）、2016年1月1日（本金20万元）借给二被告现金共计28万元，应付利息14万元。二被告向原告承诺，如原告需要用钱，可随时偿还。但2017年初，原告想用钱向二被告主张权利时，却迟迟得不到答复。为保障原告合法权利，特向贵院提出诉讼。原告白清勤为支持其诉请，依法向本院提交以下证据证明其诉请：2013年7月29日被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，2016年元月1日被告李欣向原告白清勤出具借条一张，证明原被告的借贷关系及借款数额。被告李欣、万国文辩称，对本金和利息无异议，借款用于做生意了，用于共同生活家庭经营。被告李欣、万国文未向本院提交证据。经审理查明：被告万国文、李欣系夫妻关系，2013年7月29日，被告万国文、李欣向原告白清勤借款8万元并约定月息1.5%。同日，被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，内容为“借条，今借白清勤现金捌万元整。利息1.5%。万国文、李欣。2013.7.29”。万国文、李欣按约定支付该笔借款利息至2015年7月29日。2016年1月1日，被告万国文、李欣向原告白清勤借款20万元并口头约定月利率1.5%。同日，被告万国文、李欣向原告白清勤出具借条一张，内容为“借条，今借白清勤现金贰拾万元整。2016年元月1号。借款人：李欣”。以上两笔借款，被告万国文、李欣用于家庭共同生活和经营。本案审理过程中，原告白清勤向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应财产用于担保。本院分别作出民事裁定，对被告万国文、李欣所有的下列财产予以查封、冻结：1、对南阳市宛城区范蠡路永安尚城国际6号楼1单元20楼2002房屋及车库予以查封；2、对南阳市建业凯旋广场20号楼702房产予以查封；3、对被告李欣在淅川县电业局的工资、奖金部分予以冻结。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，白清勤与被告万国文、李欣于2013年7月29日签订的借贷合同系其真实、自愿的意思表达。原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，该笔借款以8万元为基数，以年利率18%为标准，自2015年7月29日至2018年1月17日，利息为35527元。故被告万国文、李欣应向原告白清勤偿还该笔借款本金8万元和利息35527元。被告李欣与原告白清勤于2016年1月1日签订的借贷合同中虽没有万国文的签字，但该笔借款用于二被告家庭共同生活和经营，为夫妻共同债务，应由被告万国文、李欣共同承担。该笔借款月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，以20万元为基数，以年利率18%为标准，自2016年1月1日至2018年1月17日，利息为73578元。故被告万国文、李欣应向原告白清勤偿还该笔借款本金20万元和利息73578元。综上所述，被告李欣、万国文应向白清勤偿还借款本金共计28万元，利息共计10.91万元。白清勤诉二被告支付利息14万元，其中3.09万元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李欣、万国文于本判决生效之日起十日内向原告白清勤偿还本金28万元及利息10.91万元。二、驳回原告白清勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元、保全费2620元，由被告万国文、李欣负担6000元，由原告白清勤负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一八年二月二十六日书记员  高小飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初669号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告郑立秋，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告刘树华，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告刘树堂，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告郑宽，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告张雪玉，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告郑立秋、刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告郑立秋、刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月28日原告与被告郑立秋、刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉签订小额农户贷款合同一份，约定被告郑立秋贷款本金43100元，被告刘树华贷款本金35000元，被告刘树堂贷款本金33800元，被告郑宽贷款本金32700元，被告张雪玉贷款本金42400元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告郑立秋未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告郑立秋偿还贷款43100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月28日起至履行完毕时止），被告刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告郑立秋、刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月28日被告郑立秋贷款本金43100元，被告刘树华贷款本金35000元，被告刘树堂贷款本金33800元，被告�宽贷款本金32700元，被告张雪玉贷款本金42400元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月28日被告郑立秋贷款本金43100元，被告刘树华贷款本金35000元，被告刘树堂贷款本金33800元，被告郑宽贷款本金32700元，被告张雪玉贷款本金42400元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月27日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明二份。拟证实被告刘树华、刘树堂、张雪玉常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告郑立秋、刘树华、�树堂、郑宽、张雪玉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月28日原告与被告郑立秋、刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告郑立秋贷款本金43100元，被告刘树华贷款本金35000元，被告刘树堂贷款本金33800元，被告郑宽贷款本金32700元，被告张雪玉贷款本金42400元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郑立秋贷款本金43100元，被告刘树华贷款本金35000元，被告刘树堂贷款本金33800元，被告郑宽贷款本金32700元，被告张雪玉贷款本金42400元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月27日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告郑立秋偿还贷款本金43100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月28日起至履行完毕时止），被告刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郑立秋未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告郑立秋偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉对被告郑立秋借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑立秋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷�本金43100元及利息（按合同约定利率，自2013年4月28日起至履行完毕时止）。
二、被告刘树华、刘树堂、郑宽、张雪玉对被告郑立秋上述借款负连带保证责任。
案件受理费878元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）金义行初字第105号
原告吴士敏。
原告吴小敏。
原告吴士正。
三原告共同委托代理人傅建伟。
被告义乌市建设局。
法定代表人吕林勇。
委托代理人楼纯彬。
第三人吴嗣向。
第三人林建云。
原告吴士敏、吴小敏、吴士正和吴士杰诉被告义乌市建设局、第三人吴嗣向、林建云房屋行政确认一案，原告于2009年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，由于案件的审判须以本院（2009）金义行初字第103号行政案件的审理结果为依据，本院于2009年6月11日裁定本案中止诉讼。因傅建伟以吴士杰的名义向本院提出起诉时未经吴士杰的授权，其代理起诉不符合法定要求，本院于2012年11月8日裁定驳回傅建伟以原告吴士杰名义提起的起诉。现因本院（2009）金义行初字第103号行政案件已审结，本案恢复审理。原告于2012年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴士敏、吴小敏、吴士正的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴士敏、吴小敏、吴士正撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴士敏、吴小敏、吴士正负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 傅俊霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1742号
罪犯陈桂森。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第536号刑事判决，以被告人陈桂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈桂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈桂森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4604号
原告庄铭益，住福建省晋江市。
被告林德源，住晋江市。
原告庄铭益与被告林德源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告庄铭益到庭参加诉讼，被告林德源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告庄铭益诉称，2010年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并于当日出具借条为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告支付原告自2010年12月22日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息5000元；3.被告支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告变更请求为请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林德源未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口详细查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月21日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄铭益借款20000元及自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告林德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初452号
原告：王广付（曾用名王广福），男，1957年7月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：魏枝萍，女，出生年月不详，住兵团第六师芳草湖总场。
原告王广付与被告魏枝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广付撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王广付负担。
审判员 孙长贵
二〇一七年四月六日
书记员 任雪梅
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2362号
原告：金云。
委托诉讼代理人：熊红林。
被告：潘红山。
原告金云与被告潘红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金云及委托诉讼代理人熊红林、被告潘红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，并按年利率6%向原告支付借款期间的利息与逾期利息1,122元（其中30,000元从2017年1月26日暂计至2017年6月19日；20,000元从2017年2月10日暂计至2017年6月19日，实际利息数额以还款期为准）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告因经济困难找原告借款30,000元，后于2017年2月5日向原告出具了该笔欠款的欠条。同年2月11日，被告又以相同理由向原告借款20,000元，并承诺上述借款随时偿还，以原告主张时间为准。截至2017年6月19日，原告多次要求被告偿还借款，但被告对此置之不理，也未就此作出任何解释。原告认为被告恶意拖欠借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告潘红山辩称，一、原告金云系武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司的一名经理，我于2012年3月1日起在原告所在的公司上班，于2017年3月1日辞职。在工作期间，原告以各种名义对我应得的劳务报酬进行克扣。在2016年4月28日第一次进行单方面的借款暗示，并在此后多次暗示，最终我在2017年1月25日借了30,000元，并主动要求打欠条，原告当时口头承诺不限还款日期也没有说要利息。我辞职后，分别于2017年4月30日、5月25日、7月3日分别转账4,000元、1,000元、5,000元到原告的支付宝账号并微信通知，也有转账凭证为证。并非如原告所述多次催要置之不理一说，且表明我有强烈的还款意图。我与原告最初约定没有利息，如果有利息，我不会举债。我在被雇佣期间，揣测原告主动多次要求借钱一定有某种目的，比如洗钱、树立良好形象，在这种情况下才借款。当然我也可以根据法院判决支付合理利息。我没有拒不履行还款义务，在实际获得借款之后三个月即从2017年4月30日起就开始还款合计1,000元，不存在恶意欠款。二、因最初并没有利息约定，原告单方面设定利率6%，已超过2017年2月份基准利率3.5%，且违背我的意愿自订利率，且将已偿还的再次计算利息。我不存在违约，违约金和利息不符合法律规定，违反我的意愿，不应予以支持。三、我在2016年的整年工作中，独自一人完成本来应该两个人进行的工作，要完成销售和售后等工作，所以很多指标没有按原告意愿完成，原告就对我进行扣钱，而且工作中本来公司应该出的费用也由我自己承担。在年底年会中，我向原告反映这个问题，原告承诺将发奖金等形式给予补偿。年底公司有部门人分到15,000元至20,000元不等的奖金，我也就向原告催问此事，最终原告在2017年2月11日转给我20,000元。原告于2017年2月11日转给我20,000元是客观事实，如果原告说这是借债，我也愿意偿还，但是由于这发生在工作期间，我要求原告提供我在2012年3月1日到2017年3月1日期间我劳动所得的提成表，要求返还被扣的提成及所谓资金占用费，并要求补偿在2016年期间外派工作期间的住宿费用以及我为原告支付的在养生会所叫服务的费用，补偿我一人完成的本不属我完成的工作劳务补偿等其他费用，另我可以提供各种工作期间促销费单据核实。由于我的某些要求可能造成原告的愤恨，所以我申请人身安全保全，即我在五年内的人身、财产等受到无故不法侵害，原告将列为第一嫌疑，要求原告出示没有直接关联的符合法律的证据。原告在完成我的上述诉求后，我将会在72小时内将剩下的款项按法院判决支付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告金云系武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司经理，被告潘红山原系武汉孚美汽车自动变速箱技术服务有限公司员工。
被告潘红山以购房为由向原告金云借款。2017年1月25日，原告金云通过其浦东发展银行账户转账30,000元至被告潘红山账户。2017年2月5日，被告潘红山向原告金云出具欠条，载明：“今欠到金云现金叁万圆整（￥30000.00）。”2017年2月11日，原告金云再次通过其浦东发展银行账户转账20,000元至被告潘红山账户。被告潘红山在借款之后偿还10,000元。
原告金云诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。
本院认为，被告潘红山向原告金云借款属实，有借条、转账凭证及聊天记录为凭，双方借贷关系成立。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。从原、被告聊天记录看：“您可以借我5万吗？如果可以我想在宜昌买套房付首付”、“金总，年前说的那两万您这边可否周转开，如果没有我再想别的办法”。可以认定被告潘红山因购房向原告借款50,000元，被告潘红山所称“我在被雇佣期间，揣测原告主动多次要求借钱一定有某种目的，比如洗钱、树立良好形象，在这种情况下才借款”、“2万元应该有一部分是给我工作上的补偿”，完全无事实根据。至于被告潘红山辩称克扣工资、返还被扣的提成及资金占用费、补偿其在外派工作期间的住宿费用、其为原告支付的在养生会所的费用等，系另一法律关系，被告可凭有效证据另行主张权利。本案借款本金认定为50,000元，被告潘红山已偿还10,000元，未偿还的借款本金认定为40,000元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告金云可主张被告潘红山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定还款期限，原告金云起诉之日认定为借款逾期之日。对于原告金云诉请利息，便于计算，以40,000元为本金，按年利率6%自2017年6月27日计算至借款实际清偿之日。
综上，被告潘红山应予偿还原告金云借款本金40,000元及资金占用期间的利息（以40,000元为本金，按年利率6%自2017年6月27日计算至借款实际清偿之日）。原告金云的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘红山偿还原告金云借款人民币40,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告潘红山向原告金云支付借款利息（以人民币40,000元为本金，按年利率6%自2017年6月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取，原告金云已预交），由被告潘红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 潘焱亭
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初467号
原告：熊先贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。
原告熊先贵与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先贵到庭参加诉讼，被告王志刚、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先贵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款120000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2016年3月8日，被告王志刚、王斌因资金周转需要向原告借款30000元，于2016年4月14日借款80000元，于2016年8月7日借款10000元，均出具了借条。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。故具状来院，请求法院判如所请。
被告王志刚、王斌未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、婚姻登记审查处理表、银行流水明细等证据材料，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚、王斌因资金周转需要，于2016年3月8日向熊先贵借款30000元，于2016年4月14日向熊先贵借款80000元，于2016年8月7日又向熊先贵借款10000元，均出具了借条，未明确约定利息。借款为现金支付，来源于熊先贵的银行存款。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今尚欠原告借款共计120000元。另查明，王志刚与王斌系夫妻关系。
本院认为，被告王志刚、王斌向原告熊先贵借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求二被告返还借款120000元的诉请予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王志刚、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告王志刚、王斌于本判决生效之日偿还原告熊先贵借款120000元及利息，利息计算方式：以120000元为基数，从2016年10月12日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费1120元，由被告王志刚、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初467号
申请人：熊先贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。
原告熊先贵与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并以自己所有的川****号北京现代牌轿车提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志刚、王斌价值12万元的财产采取保全措施；
二、对申请人熊先贵所有的川****号北京现代牌小型轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初467号申请人：熊先贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。原告熊先贵与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并以自己所有的川****号北京现代牌轿车提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被申请人王志刚、王斌价值12万元的财产采取保全措施；二、对申请人熊先贵所有的川****号北京现代牌小型轿车予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年十月二十日书 记 员 梁亭婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00173号
罪犯钟坚，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）孝南刑初字第194号刑事判决，以被告人钟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯钟坚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟坚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟坚减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初431号
原告：曹红霞，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：余海，男，1972年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：万载县杨宇物流有限公司。住所地江西省万载县。
法定代表人：熊绿军，经理。
被告：汪生标，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹红霞诉被告余海、万载县杨宇物流有限公司、汪生标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹红霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回对被告余海、万载县杨宇物流有限公司、汪生标的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告曹红霞承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2244号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：阮光涛，该行职工。
被告：刘加财，男，汉族，住齐河县。
被告：温连凤，女，汉族，住址同上。
被告：温洪波，男，汉族，住齐河县。
被告：刘文海，男，汉族，住齐河县。
被告：赵军，男，汉族，住齐河县。
被告：张忠，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮光涛，被告刘加财到庭参加诉讼，被告温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月23日，被告刘加财与我行下属支行焦斌支行签订了《个人借款合同》，于2014年1月27日借款15万元，到期日为2014年9月10日，现结欠本金113202.13元，此笔贷款交息至2014年9月10日，该贷款温连凤为共同还款人，由温洪波、刘文海、赵军、张忠提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金113202.13元及全部利息。
被告刘加财辩称，借款属实，我争取尽快还款。
被告温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年7月23日，被告刘加财与原告下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额15万元，在2012年7月23日至2015年7月22日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告温洪波、刘文海、赵军、张忠与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘加财的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告温连凤出具共同还款承诺书，对刘加财的借款承担共同还款责任。合同签订后，刘加财于2014年1月27日借款15万元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金113202.13元，利息还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加财、温连凤于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金113202.13元及相应利息（自2014年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告温洪波、刘文海、赵军、张忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2564元，由被告刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月七日
书记员 徐 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都刑执字第0006号
罪犯李某某，男，1992年3月15日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码320911199********，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区＊＊＊***号。
2012年7月19日，本院作出了（2012）都刑初字第116号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（2012年7月31日至2014年7月30日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2014年3月7日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在社区矫正期间脱管一个月以上，建议本院撤销对李某某的缓刑宣告。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实有撤销缓刑建议书、司法所情况说明、谈话记录、每月集中教育签到簿、社区矫正对象电话汇报记录簿等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反法律有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）都刑初字第116号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑期限二年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十三日
代书 记员 徐冬晖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审144号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人周粤彪，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]242号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月18日作出诸环罚字[2016]242号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周粤彪在诸暨市安华镇丰江周村贮存和装卸沙土、碎石等易产生扬尘的物料过程中未采取密闭或防治措施，造成扬尘污染。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人周粤彪的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款及第七十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百十七条的规定，决定对被执行人周粤彪作出罚款60000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月27日向被执行人周粤彪送达了行政处罚决定书。被执行人周粤彪接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款60000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周粤彪未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]242号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8689号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，该行职员。
被告：戴荣真，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行瓯海支行）与被告戴荣真信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州银行瓯海支行的委托代理人黄丛丛，被告戴荣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行瓯海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣真立即偿还欠款本金9680.38元及利息、费用合计20160.26元（利息暂计至2017年6月8日为15011.30元；费用为5148.96元），以上共计29840.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年12月19日，被告戴荣真向原告温州银行瓯海支行申领标准普卡一张，卡号为62×××01，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为1万元。
根据《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条、第四条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序等。
被告戴荣真于2009年1月10日开始透支，2009年2月23日至2017年6月1日期间共计刷卡消费及取现11笔，累计金额15605元，其中2009年8月21日最后一次消费15元，2009年9月1日开始出现逾期。截止2017年6月8日，被告戴荣真合计5次归还款项计17100元，其中归还本金15904.62元，归还利息488.75元，归还费用706.63元。截止2017年6月8日被告戴荣真共计拖欠96期，欠透支余额为29840.64元。
被告戴荣真辩称：领用合约的申请书上的信息和签名确实是被告戴荣真本人签署的，但信用卡没有领取，信用卡欠款也不是本人透支的，且不知道有这么多欠款。原告提供的证据中温州嘉鸿光电科技有限公司和被告戴荣真之间没有关系，当时办理信用卡虽有中间人介绍，但温州嘉鸿光电科技有限公司与被告戴荣真之间不存在用工关系。
原告温州银行瓯海支行围绕诉讼请求依法提交了原告温州银行瓯海支行营业执照、被告戴荣真身份证复印件、金鹿信用卡申请表、金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表、温州嘉鸿光电科技有限公司工作证、收入证明、个人信用报告、领用合约、账单明细、催收台账。本院组织被告戴荣真进行了证据交换和质证，其认可金鹿信用卡申请表上的签字系本人所签，但未能提供证据证明其没有领取到信用卡卡片以及信用卡透支款项非其本人透支的事实，故对其质证意见不予采纳。原告温州银行瓯海支行提供的上述证据之间具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院经审理认定：2009年1月10日，被告戴荣真向原告温州银行瓯海支行申领标准普卡一张，卡号为62×××01，并填写《金鹿信用卡申请表》，信用额度为1万元。
上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条、第四条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序等。
被告戴荣真账户的透支及还款情况如下：2009年1月10日被告戴荣真开始透支款项。2009年2月23日至2009年8月21日期间被告戴荣真陆续透支消费并提现，此时形成本案本金9680.38元、利息299.14元、费用10元。之后，被告戴荣真未还款。截止2017年7月28日被告戴荣真尚欠透支本金9680.38元、利息15381.67元、滞纳金484.02元、费用10元。
另查明：原告温州银行瓯海支行曾就本案向公安部门报案侦查，但公安部门未立案侦查。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本金及利息、费用问题，已由账单明细、催收台账等证据予以证明，依法予以确认。关于滞纳金问题，因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行瓯海支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9680.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
关于被告戴荣真主张的其本人没有领取信用卡卡片、账户透支并非其本人行为、信用卡申领资料中温州嘉鸿光电科技有限公司与其不存在关联性的辩解，因上述资料系被告戴荣真在申请信用卡时所提供，其现否认上述证据来源，又未提供其他证据予以证明，同时原告温州银行瓯海支行曾就本案向公安部门报案，但未能立案侦查，故被告戴荣真的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴荣真于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支款本金9680.38元及利息（截至2017年7月28日共计利息15381.67元，之后的利息以透支本金9680.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）484.02元、费用10元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告戴荣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年八月三无
书记员 应俊杰