wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第22号
原告：唐桂华。
被�：胡桂海。
原告唐桂华诉被告胡桂海民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告胡桂海送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告胡桂海公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐桂华到庭参加诉讼。被告胡桂海经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐桂华起诉称：2013年7月3日，被告因承包工地需要押金，向其借款70000元。被告并向其出具借条，约定利息按月息二分计算，还款期限为2013年8月4日。到期后，经多次催讨，被告仅支付利息4000元，借款本金及其余利息至今未付。现起诉请求判令被告立即归还借款70000元，并支付自2013年7月4日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息。
原告唐桂华为证明其�主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告胡桂海向原告唐桂华借款70000元，约定月息二分，还款期限为2013年8月4日的事实。
被告胡桂海未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告唐桂华与被告胡桂海签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、借款利息、还款期限等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告唐桂华与被告胡桂海之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告应在期限届满后及时履行返还借款义务。现被告未及时履行返还借款义务，原�要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月利率20‰，根据当时中国人民银行同期同类贷款基准利率，该利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分本院不予保护。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂海返还原告唐桂华借款70000元，并支付自2013年7月4日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本息时扣除已付利息4000元，其余借款本息限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐桂华的其他诉讼请求。
如果被告胡桂海未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，公告费400元，合计诉讼费2030元，由原告唐桂华负担50元，被告胡桂海负担1980元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初517号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周顶付，男，1964年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，2016年9月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月18日经本院决定取保候审。
被告人周顶付涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]351号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人周顶付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年9月6日19时40分许,被告人周顶付无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市李高路自西向东行驶至高庙乡张本庄村安庄路段时，与步行的张祥申相撞，造成张祥申受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周顶付负本事故的主全部任。案发后，周顶付赔偿被害人亲属150000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人周顶付的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人周顶付违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对其在有期徒刑１年间判处
被告人周顶付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月6日19时40分许,被告人周顶付无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市李高路自西向东行驶至高庙乡张本庄村安庄路段时，与步行的张祥申相撞，造成张祥申受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周顶付负本事故的主全部任。案发后，周顶付赔偿被害人亲属150000元。取得了受害人亲属的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人周顶付的供述；2、证人张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人周顶付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周顶付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月.
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲二○一七年七月二日
书记员 郜 彬 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2465号
罪犯朱洪兵，男，1967年3月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年8月18日作出（2015）合法刑初字第00369号刑事判决，以被告人朱洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2015年5月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱洪兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱洪兵在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱洪兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00020号
申请执行人：高恒秀，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华。
被执行人：徐李辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
法定代表人：孙豫，经理。
被执行人：中国人民财产股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，经理。
被执行人：刘志峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请人高恒秀申请执行被执行人徐李辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4908号
原告王井贵，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邱立春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
本院在审理原告王井贵诉被告邱立春财产损害赔偿纠纷一案中，原告王井贵于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学双申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷晓东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00663号
原告罗卫兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，现住安徽省铜陵县。
原告罗卫兵诉被告章向阳票据纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫兵诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月下旬及2013年5月28日，被告分别将两张银行承兑汇票转让给原告，其中一张金额56000元，另一张金额90000元，原告向被告支付了146000元。双方还约定，如果因为票据自身的原因导致原告无法承兑，由被告承担相应的责任。后原告持该承兑汇票去银行承兑时，却被银行告知该承兑汇票已经挂失，无法取到现金。原告多次找到被告，希望被告返还146000元，但被告始终拒不还款。故诉至法院，请求1、判令被告返还原告于2013年4月下旬支付给被告的56000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月15日起至判决确定的给付之日止的利息；2、判令被告返还原告于2013年5月28日支付给被告的90000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告章向阳辩称：原告所诉属实。但汇票不能承兑的责任不应由被告承担，该汇票也是被告从他人手中合法取得。目前该汇票不能承兑的原因不是被告的问题，而是汇票在流通过程中有人偷盗，目前偷盗票据的人已被公安机关抓捕。
经审理查明：2013年元月15日，青岛广星电子材料有限公司开具票号为31300052／21884878银行承兑汇票一份，票面金额为56000元，收款人为鸡西市柳毛富祥石墨制品有限公司，汇票到期日为2003年7月15日，付款行为青岛银行莱西支行。后被告章向阳取得该汇票。2013年5月16日，被告将该汇票转让给原告罗卫兵。经商定，转让对价为汇票金额的97.4%。原告通过银行转帐向被告支付了对价，被告亦将汇票交付给原告。2013年7月16日，原告持该承兑汇票向承兑银行提示付款，青岛银行莱西支行向原告出具退票理由书一份，载明退票理由为该承兑汇票已办理挂失。
2013年2月1日，南京钢铁股份有限公司开具票号为30300051／21343721银行承兑汇票一份，票面金额为90000元，收款人为安徽金安矿业有限公司，汇票到期日为2003年8月1日，付款行为中国光大银行南京分行。后被告章向阳取得该汇票。2013年5月28日，被告将该汇票转让给原告罗卫兵。经商定，转让对价为汇票金额的97.4%。原告通过银行转帐向被告支付了对价，被告亦将汇票交付给原告。2013年8月1日，原告持该承兑汇票向承兑银行提示付款，中国光大银行南京分行向原告出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为该承兑汇票已办理挂失。原告因未能取得上述两份承兑汇票的款项，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告罗卫兵提供的身份证、银行承兑汇票两份、退票理由书、拒绝付款理由书在卷为证，足以认定。
本院认为：依照我国票据法规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，原、被告虽未通过背书转让，但原告以银行转帐的方式向被告支付对价款项，从而取得涉案汇票，原告应为合法持票人，依法享有票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对汇票债务人行使追索权，其追索对象可以是汇票债务人中的一人、数人或者全部。现原告因涉案汇票被拒绝付款，而向其前手即本案被告行使追索权，要求被告支付被拒绝付款的汇票金额，并无不当，本院对此诉请予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，依据不足，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告章向阳于本判决生效之日起十日内向原告罗卫兵支付票据款146000元及利息（以本金56000元自2013年7月15日起、以本金90000元自2013年8月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗卫兵其余诉讼请求。
本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告章向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二О一四年元月二十七日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款--
以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
第六十一条第一款--汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第二款--持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
第七十条--持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用；
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1796号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王晓冰，男，1992年2月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中�工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1796号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王晓冰，男，1992年2月6日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中�工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终158号
抗诉机关保德县人民检察院。
原审被告人白平平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：保德县，捕前住原籍。2014年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2014年7月13日被保德县公安局监视居住。2015年12月3日经保德县人民法院决定，由保德县公安局执行逮捕。2015年12月4日保德县看守所建议因病不能关押，保德县人民法院于2015年12月4日对被告人白平平变更强制措施为监视居住，2016年5月26日保德县人民法院再次发出逮捕决定书，2016年6月30日保德县公安局书面回复因疾病保德县看守所不予收监的决定。2016年12月22日经保德县人民法院决定对其监视住。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人白平平涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2014）保刑初字第151号刑事判决。判后，保德县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保刑初字第151号刑事判决。
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员胡正斌
审判员侯亮
二0一七年六月二十七日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终158号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人白平平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：保德县，捕前住原籍。2014年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2014年7月13日被保德县公安局监视居住。2015年12月3日经保德县人民法院决定，由保德县公安局执行逮捕。2015年12月4日保德县看守所建议因病不能关押，保德县人民法院于2015年12月4日对被告人白平平变更强制措施为监视居住，2016年5月26日保德县人民法院再次发出逮捕决定书，2016年6月30日保德县公安局书面回复因疾病保德县看守所不予收监的决定。2016年12月22日经保德县人民法院决定对其监视住。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人白平平涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2014）保刑初字第151号刑事判决。判后，保德县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2014）保刑初字第151号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员胡正斌审判员侯亮二0一七年六月二十七日书记员胡晓霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终593号
上诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人朱建坤因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初164号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱建坤上诉称：首先，江政复[2016]99号行政复议决定是杭州市国土资源局江干区分局应当履行的法定义务，杭州市国土资源局江干区分局不履行行政复议决定，构成行政不作为。上诉人通过行政程序要求复议机关督促被复议机关履行复议决定，是为了保证行政复议决定的实际效果得以实现。行政复议法对拒不执行行政复议决定的行为，缺少启动强制执行的程序和渠道，应赋予上诉人权利，通过行政诉讼维护合法权益。其次，复议决定书一经送达被复议机关，就对被复议机关产生法律效力，被复议机关须坚决服从和执行，行政监督不排斥行政相对人寻求法律救济，人民法院不能排斥上诉人启动法律程序维护自身合法权益，应赋予当事人起诉行政机关不履行复议决定的权利。综上，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人以被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责为由提起本案诉讼，但未提交其已向被上诉人提出上述履职申请的证据，因此其要求确认被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责的诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 许赛俐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02381号
罪犯谢孟求，男，1978年8月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人谢孟求犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第476号刑事裁定，对其减刑1年2个月，共减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孟求自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢孟求在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢孟求减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终670号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，男，1976年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈剑犯诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0681刑初835号刑事判决。原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月9日，被告人陈剑在明知无经济能力的情况下，采用先租赁后购买的方式，从诸暨市超越车行孙某处租赁一辆价值250600元的奥迪A4L轿车，并预付40000元租金。4月13日，被告人陈剑谎称该车系其与孙某合伙购买，谈好以160000元的价格卖给绍兴日新汽车租赁公司负责人傅某，从傅某处得款90000元，全部用于偿还个人债务及日常开销。
2、2014年8月20日，被告人陈剑虚构帮朋友租车的理由，从孙某处租赁一辆价值63000元的奥迪A6L轿车，并支付租金4000元。8月22日，被告人陈剑将该车抵押至傅某处，骗取40000元。之后，为躲避孙某、傅某，其更换了联系方式，并逃至贵阳，直至被抓获归案。
案发后，上述涉案车辆已追回并返还给被害人。
原审判决认为，被告人陈剑的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈剑归案后能如实供述自己罪行，涉案车辆已追回，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人陈剑未能退赔被害人经济损失，该情节在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人退赔被害人傅某经济损失。
原审被告人陈剑上诉称，涉案车辆曾因发生事故造成重大毁损，鉴定意见没有考量上述情况导致估价过高，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑诈骗价值人民币269600元财物的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人阮某、傅某、叶某、郭某等的证言，车辆租赁协议、车辆行驶证、车辆发票、借条、抵押合同、户籍证明，扣押决定书，扣押和返还物品清单、照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈剑供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈剑的上诉意见，经查，诸暨市价格认证中心对涉案车辆采用成本法、市场法进行了价格认定，较为客观的反映了涉案车辆的价格。上诉人陈剑的相关上诉意见，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈剑归案后能如实供述自己罪行，且涉案车辆已追回，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 任晓楠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托代理人：许昆行，系该支行员工。
被执行人：佃钰云，女，1984年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黎钦伟，1975年1月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与佃钰云、黎钦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金人民币138381.71元及计至2015年4月15日的利息，以后利息另计。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘裕鑫
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初567号
原告寿雪永，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区祥符镇郭家库**号，现住杭州市拱墅区，
委托代理人沈文花（系原告之妻），女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。
委托代理人郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
原告寿雪永不服被告杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）作出的《征收土地方案公告》，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，同日向被告拱墅区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日、12月27日两次公开开庭审理了本案。原告寿雪永及其委托代理人沈文花，被告拱墅区政府的委托代理人周士奇、郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月7日，被告拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告，内容包括批准征地机关和批准文号、征收土地的位置、被征地单位和面积、征地补偿费用等。
原告寿雪永诉称：原告通过向浙江省国土资源厅申请公开政府信息的方式，才得知被告将原告及村民的集体土地非法征占，该行政行为严重侵犯了原告及村民的合法权益。被告未依法定程序征收土地，就非法暴力掠夺土地，征地行政行为严重违法。请求：确认被告作出的征收土地公告违法；2、判令被告依法对原告被侵占的土地恢复原状；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》及征收土地方案公告，拟证明原告通过政府信息公开取得案涉公告。
被告拱墅区政府辩称：被告系《征收土地方案》的公告单位，被告的公告内容以《征收土地方案》及相关依据为限，该公告行为并未对原告的权利义务产生实质影响。被告作出的公告是对批准的《征收土地方案》的如实公告，未设立新的权利义务。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》、浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》及杭州市2009年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案项目汇总表，拟证明被告作出的《征收土地方案公告》的依据是经批准的《征收土地方案》，未设立新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响。
本院依法要求被告将《征收土地方案》作为证据提交，拟证明案涉征收土地方案。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为从案涉批复的内容上不能看出涉及原告使用的土地。被告对原告提交的证据无异议。原告对《征收土地方案》的关联性有异议，认为原告要求确认案涉土地是否涉及原告使用的土地，该方案无法确认。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中的《征收土地方案公告》系被诉行为，予以采信，《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》与本案不具有关联性，不予采纳。被告提交的证据及本院要求被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2009年8月18日，浙江省人民政府根据国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市本年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，共计用地36.6266公顷（农用地转用20.2399公顷；征收集体土地34.2254公顷，使用国有土地2.4012公顷），包括萍水东路（莫干山路
--石祥路）项目等14个项目。萍水东路（莫干山路--
石祥路）项目涉及郭家厍村集体土地。2009年9月7日，拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路
--
石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被告的公告行为系在《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿雪永的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 寿 芳
?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初567号原告寿雪永，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区祥符镇郭家库**号，现住杭州市拱墅区，委托代理人沈文花（系原告之妻），女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，区长。委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。委托代理人郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。原告寿雪永不服被告杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）作出的《征收土地方案公告》，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，同日向被告拱墅区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日、12月27日两次公开开庭审理了本案。原告寿雪永及其委托代理人沈文花，被告拱墅区政府的委托代理人周士奇、郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月7日，被告拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告，内容包括批准征地机关和批准文号、征收土地的位置、被征地单位和面积、征地补偿费用等。原告寿雪永诉称：原告通过向浙江省国土资源厅申请公开政府信息的方式，才得知被告将原告及村民的集体土地非法征占，该行政行为严重侵犯了原告及村民的合法权益。被告未依法定程序征收土地，就非法暴力掠夺土地，征地行政行为严重违法。请求：确认被告作出的征收土地公告违法；2、判令被告依法对原告被侵占的土地恢复原状；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》及征收土地方案公告，拟证明原告通过政府信息公开取得案涉公告。被告拱墅区政府辩称：被告系《征收土地方案》的公告单位，被告的公告内容以《征收土地方案》及相关依据为限，该公告行为并未对原告的权利义务产生实质影响。被告作出的公告是对批准的《征收土地方案》的如实公告，未设立新的权利义务。综上，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》、浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》及杭州市2009年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案项目汇总表，拟证明被告作出的《征收土地方案公告》的依据是经批准的《征收土地方案》，未设立新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响。本院依法要求被告将《征收土地方案》作为证据提交，拟证明案涉征收土地方案。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为从案涉批复的内容上不能看出涉及原告使用的土地。被告对原告提交的证据无异议。原告对《征收土地方案》的关联性有异议，认为原告要求确认案涉土地是否涉及原告使用的土地，该方案无法确认。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中的《征收土地方案公告》系被诉行为，予以采信，《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》与本案不具有关联性，不予采纳。被告提交的证据及本院要求被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2009年8月18日，浙江省人民政府根据国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市本年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，共计用地36.6266公顷（农用地转用20.2399公顷；征收集体土地34.2254公顷，使用国有土地2.4012公顷），包括萍水东路（莫干山路—石祥路）项目等14个项目。萍水东路（莫干山路—石祥路）项目涉及郭家厍村集体土地。2009年9月7日，拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路—石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被告的公告行为系在《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告寿雪永的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  李希芝人民陪审员  朱志华人民陪审员  李 慧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  寿 芳?
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00291号
申请执行人：何某某，女，汉族，农民。
被执行人：曹某某，男，汉族，农民。
本院在执行何某某与曹某某子女抚养纠纷一案中，经查本案执行标的为2009年度抚养费480元，被执行人于2009年8月23日履行了法律文书确定的抚养费480元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(6)项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院(1999)西民一终字第554号民事判决中2009年度抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 高周生
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-22号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××66账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执518-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2730号
原告杨翠红，住涿州市。
被告张立新，住涿州市。
本院在审理原告杨翠红诉被告张立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高红秋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1899号
原告：汤某甲。
被告：汤某乙。
委托代理人：徐某某。
原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，由原告汤某甲于2010
年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 王金才独任审判，于2010年12月20日不公开开庭进行了
审理。原告汤某甲、被告汤某乙及委托代理人徐某某等均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告于2008年5月经人介绍后认识
并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚
后双方在杭州共同生活了半个月左右，发现双方性格不合，被
告明确表示不喜欢原告，并坚持要求离婚，随后搬离原、被告
共同生活的住所。后被告一直回避原告。原告在经自己努力挽
回无果的情况下，已心灰意冷，确认双方的感情已经彻底破裂
，已无好可能。故原告起诉来院，诉请判决准许原、被告离婚
，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告汤某甲在法定举证期限内向
本院提供了结婚证1份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事
实。
被告汤某乙在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，被告汤某乙口头答辩称，对原告诉称的恋爱、登记结婚情况无异议，
但认为原、被告是在充分了解的基础上登记结婚的，并且在婚
后的共同相处中关系融洽，夫妻和睦，并不象原告诉称被告已
另行结交女友，被告还是深爱着原告，故不同意离婚。被告未
向本院提供证据。
对原告汤某甲提供的证据，被告汤某乙质证无异议，本院予
以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告汤某甲与被告汤某乙于2008年5月经人介绍相识后恋爱，2009
年3月12日在富阳市民政局登记结婚。婚后，双方因生活琐事
发生纠纷。2010年4月起，原、被告开始分居。现原告起诉来
院，要求与被告离婚。
本院认为，原告汤某甲与被告汤某乙系自由恋爱并经合法登
记确立了夫妻关系，婚姻基础较好，且在共同生活中已建立了
夫妻应有的感情。现在双方出现感情不和，是因为共同生活中
的琐事缺少有效沟通产生纠纷所致。只要双方加强有效沟通和
理解，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互尊重，夫妻关系是能重
归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离
婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
原告汤某甲与被告汤某乙离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，账号：12×××68］。
审判员王金才
二〇一〇年十二月二十二日
书记员凌芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：张××。
被告：计甲。
被告：计乙。
被告：沈××。
被告：嘉兴市××开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××花园××商××楼××室。
法定代表人：王××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告张××、计甲、计乙、沈××、嘉兴市××开发有限公司金
融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××
行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告张××、
计甲、计乙、沈××、嘉兴市××开发有限公司465000元财产
，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告张××、计甲、计乙、沈××、嘉兴市××开
发有限公司财产465000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日
起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结
可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期
应得收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 陈敏
被 告 人 罗 政 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗政（绰号“阿先”），男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被深圳市公安局石岩派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。2014年9月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗政犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人罗政到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人罗政与罗某（已判刑）在宁明县妇幼保健院附近购买毒品吸食后，走到宁明县幼儿园路段时，发现被害人韦某某背着一个挂包在前方独自行走，二人遂合意，由罗某冲上去抢挂包，罗政负责望风。随后，罗某冲上前去抢包时，遭到韦某某的反抗而未得手，罗政见状即上前将韦某某推倒并踹了一脚，抢过挂包后，与罗某逃离现场。二人逃跑至宁明县城中镇西园村田边分赃，罗政分得人民币2000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，罗政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗政对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月30日21时许，被告人罗政与罗某（已判刑）、“阿勇”在宁明县城中镇“一号”网吧上网时，罗政与罗某商议到外面去偷钱或者抢钱来用。因毒瘾发作，三人走到宁明县妇幼保健院附近购买50元钱的毒品吸食后，往宁明县幼儿园路段走去时，发现被害人韦某某背着一个挂包在路上独自行走，罗政即提议去抢韦某某背的挂包，“阿勇”不愿意而离开了现场。随后，罗政与罗某商议，由罗某冲上去抢挂包，罗政负责望风。当罗某冲上前去抢包时，遭到韦某某的反抗而未得手，罗政见状即上前将韦某某推倒并踹了一脚，且抢过挂包后与罗某逃离现场。二人逃至宁明县城中镇西园街鱼塘边时，打开抢来的挂包查看，包内有人民币3000多元等物品，二人便对人民币进行分赃。
另查明，罗某因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；罗政因吸毒于2013年9月9日被宁明县公安局城中派出所决定行政处罚罚款500元，后因涉嫌犯抢劫罪被宁明县公安局列为网上追逃人员。2014年9月23日，罗政被深圳市公安局石岩派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书；行政处罚决定书；刑事判决书；被害人韦某某的报案陈述；同案人罗某的供述；被告人罗政的供述和辩解及其对现场的指认照片和笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗政以非法占有为目的，伙同罗某抢夺他人财物被发现后，采用暴力手段，强行将他人财物劫走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗政提出犯意，并参与实施犯罪行为，且共同分赃，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。根据罗政的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗政（绰号“阿先”），农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被深圳市公安局石岩派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。2014年9月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗政犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人罗政到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年12月30日21时许，被告人罗政与罗某（已判刑）在宁明县妇幼保健院附近购买毒品吸食后，走到宁明县幼儿园路段时，发现被害人韦某背着一个挂包在前方独自行走，二人遂合意，由罗某冲上去抢挂包，罗政负责望风。随后，罗某冲上前去抢包时，遭到韦某的反抗而未得手，罗政见状即上前将韦某推倒并踹了一脚，抢过挂包后，与罗某逃离现场。二人逃跑至宁明县城中镇西园村田边分赃，罗政分得人民币2000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，罗政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗政对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月30日21时许，被告人罗政与罗某（已判刑）、“阿勇”在宁明县城中镇“一号”网吧上网时，罗政与罗某商议到外面去偷钱或者抢钱来用。因毒瘾发作，三人走到宁明县妇幼保健院附近购买50元钱的毒品吸食后，往宁明县幼儿园路段走去时，发现被害人韦某背着一个挂包在路上独自行走，罗政即提议去抢韦某背的挂包，“阿勇”不愿意而离开了现场。随后，罗政与罗某商议，由罗某冲上去抢挂包，罗政负责望风。当罗某冲上前去抢包时，遭到韦某的反抗而未得手，罗政见状即上前将韦某推倒并踹了一脚，且抢过挂包后与罗某逃离现场。二人逃至宁明县城中镇西园街鱼塘边时，打开抢来的挂包查看，包内有人民币3000多元等物品，二人便对人民币进行分赃。
另查明，罗某因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；罗政因吸毒于2013年9月9日被宁明县公安局城中派出所决定行政处罚罚款500元，后因涉嫌犯抢劫罪被宁明县公安局列为网上追逃人员。2014年9月23日，罗政被深圳市公安局石岩派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书；行政处罚决定书；刑事判决书；被害人韦某的报案陈述；同案人罗某的供述；被告人罗政的供述和辩解及其对现场的指认照片和笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗政以非法占有为目的，伙同罗某抢夺他人财物被发现后，采用暴力手段，强行将他人财物劫走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗政提出犯意，并参与实施犯罪行为，且共同分赃，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。根据罗政的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一×，无业。2006年1月23日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年6月17日因犯非法拘禁罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月13日，被告人张一×以自己的名字从苗××经营的天津市宁河县××××汽车租赁服务部租赁牌照号为津H×××××的丰田卡罗拉轿车一辆。2014年2月19日，张一×伙同窦××（已判决）经预谋后，驾驶悬挂津M×××××假牌照的该租赁车辆找到陈××，使用姓名为“张斌”的假的身份证、机动车产权证、机动车行驶证等相关材料，骗取陈××的信任，以该租赁车辆为抵押，从陈××处借款36000元。二人将赃款表分挥霍。现该车已被苗××收回。
公诉机关认为被告人张一×的行为已构成诈骗罪，建议判处张一×有期徒刑2年至3年，并处罚金。
被告人张一×对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月13日，被告人张一×以自己的名字从苗××经营的天津市宁河县××××汽车租赁服务部租赁牌照号为津H×××××的丰田卡罗拉轿车一辆。2014年2月19日，张一×伙同窦××（已判决）经预谋后，驾驶悬挂津M×××××假牌照的该租赁车辆找到陈××，使用姓名为“张斌”的假的身份证、机动车产权证、机动车行驶证等相关材料，骗取陈××的信任，以该租赁车辆为抵押，从陈××处借款36000元。二人将赃款表分挥霍。现该车已被苗××收回。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人陈××的陈述，证人苗××、段××、袁××、张二×、窦××的证言；
2．汽车租赁合同书；
3、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书；
4．案件来源、抓获经过及公安机关接受证据清单；
5、机动车信息查询、协议书、机动车行驶证；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、天津市宁河县人民法院、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书的复印件；
8、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张一×诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张一×在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张一×认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；2014年6月17日因非法拘禁罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年2月8日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、被告人张一×未退还的赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）560号起诉书，指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日22时许，被告人王某甲酒后与其朋友荣某某等人在宁江区某歌厅唱歌后，荣某某因开发票一事与该歌厅工作人员发生口角，并撕扯到一起。被人拉开后，在该歌厅门口，与被告人王某甲同来的荣某某等五六个人与该歌厅的工作人员阚某某、高某某等十余人再次发生争吵、撕扯，被告人王某甲驾驶宝来牌轿车冲向人群中的该歌厅工作人员阚某某、高某某等人，因众人躲避及时未被撞上。被害人阚某某等人追赶车辆，欲将被告人王某甲拽下车，荣某某等人也上前劝阻，被告人王某甲再次加速倒车冲向人群，将被害人阚某某、刘某某二人撞伤，并将被害人辛某某停放在该歌厅门前的奥迪牌轿车尾部撞坏。后众人继续阻拦被告人王某甲驾驶车辆，被告人王某甲在转弯加速继续冲向人群过程中，又将被害人冷某某撞倒在地，尔后方将车辆停下。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液内乙醇含量254.347mg／100ml。
经法医鉴定：被害人阚某某左手部肌肉和肌腱扭伤构成轻微伤。被害人刘某某闭合性胸外伤、前胸壁软组织挫伤的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人阚某某、刘某某、高某某经济损失合计人民币1万元；赔偿被害人辛某某车辆损失人民币2350元。
公诉机关认为，被告人王某甲为泄私愤，在公共场所，醉酒驾驶机动车辆故意冲撞人群，危害不特定多数人的生命、健康安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人周景艳认为，对公诉机关指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪无异议，被告人自愿认罪，无前科劣迹，赔偿被害人并取得谅解，主观恶性低，社会危害性小，建议法院给予被告人缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某甲的供述、被害人阚某某、刘某某、高某某、冷某某、辛某某的陈述、证人兰某某、王某某、荣某某、吕某某、梁某某、张某某的证言、被害人伤情病例、车辆损失凭据、指认现场照片、松原市宁江区地税局证明、宁江一分局临江派出所抓获经过、王某甲户籍及现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场录像光盘一张、谅解协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤，在公共场所，醉酒驾驶机动车辆故意冲撞人群，危害不特定多数人的生命、健康安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲庭审认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人王某甲适用缓刑。对辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，应适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）560号起诉书，指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日22时许，被告人王某甲酒后与其朋友荣某某等人在宁江区某歌厅唱歌后，荣某某因开发票一事与该歌厅工作人员发生口角，并撕扯到一起。被人拉开后，在该歌厅门口，与被告人王某甲同来的荣某某等五六个人与该歌厅的工作人员阚某某、高某某等十余人再次发生争吵、撕扯，被告人王某甲驾驶宝来牌轿车冲向人群中的该歌厅工作人员阚某某、高某某等人，因众人躲避及时未被撞上。被害人阚某某等人追赶车辆，欲将被告人王某甲拽下车，荣某某等人也上前劝阻，被告人王某甲再次加速倒车冲向人群，将被害人阚某某、刘某某二人撞伤，并将被害人辛某某停放在该歌厅门前的奥迪牌轿车尾部撞坏。后众人继续阻拦被告人王某甲驾驶车辆，被告人王某甲在转弯加速继续冲向人群过程中，又将被害人冷某某撞倒在地，尔后方将车辆停下。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液内乙醇含量254.347mg/100ml。
经法医鉴定：被害人阚某某左手部肌肉和肌腱扭伤构成轻微伤。被害人刘某某闭合性胸外伤、前胸壁软组织挫伤的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人阚某某、刘某某、高某某经济损失合计人民币1万元；赔偿被害人辛某某车辆损失人民币2350元。
公诉机关认为，被告人王某甲为泄私愤，在公共场所，醉酒驾驶机动车辆故意冲撞人群，危害不特定多数人的生命、健康安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人周景艳认为，对公诉机关指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪无异议，被告人自愿认罪，无前科劣迹，赔偿被害人并取得谅解，主观恶性低，社会危害性小，建议法院给予被告人缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某甲的供述、被害人阚某某、刘某某、高某某、冷某某、辛某某的陈述、证人兰某某、王某丙、荣某某、吕某某、梁某某、张某某的证言、被害人伤情病例、车辆损失凭据、指认现场照片、松原市宁江区地税局证明、宁江一分局临江派出所抓获经过、王某甲户籍及现实表现证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场录像光盘一张、谅解协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤，在公共场所，醉酒驾驶机动车辆故意冲撞人群，危害不特定多数人的生命、健康安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲庭审认罪态度较好，对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人王某甲适用缓刑。对辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，应适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 高艳波
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关宁化县人民检察院
被告人丘某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪、非法持有枪支罪，于2012年3月9日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丘某某犯非法采矿罪、非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、胡雯芸出庭支持公诉。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
（一）非法采矿罪
2011年8月初开始，被告人邱道喜出资1万元，伙同邱德攀、邱庆芳、丘庆根（均已判刑）等人在宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”山上无证开采稀土矿，并将开采的68袋稀土矿存放于其家中。2011年10月24日，该非法采矿点被宁化县国土部门查获。2011年10月25日，被告人丘某某家中存放的稀土被宁化县公安局依法扣押。经福建省国土资源厅鉴定，因无证非法开采，造成宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”稀土矿产资源破坏的价值为人民币15万元。
案发后，被告人丘某某于2012年3月9日向宁化县公安局投案。被告人丘某某在取保候审期间逃跑，于2014年9月2日被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.户籍证明、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证；2.同案人邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、丘某甲的供述；3.被告人丘某某的供述和辩解；4.矿产资源破坏程度鉴定结论书、矿产资源破坏程度鉴定技术报告等鉴定意见；5.搜查笔录等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支罪
2011年上半年，被告人丘某某以人民币100余元的价格，从宁化县城区边贸城一家五金店购买了一把射钉器，随后又以100余元的价格雇请宁化县城区五家山坡顶一家铁件加工店的店主，利用无缝钢管将射钉器改装为射钉枪。2011年10月25日，该射钉枪在被告人丘某某家中被宁化县公安局依法扣押。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.到案经过、情况说明、扣押物品清单、鉴定结论通知书等书证；2.被告人丘某某的供述和辩解；3.三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；4.搜查笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成稀土矿矿产资源破坏的价值达人民币15万元，其行为已构成非法采矿罪；被告人丘某某违反国家对枪支管制的规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下
一、被告人丘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。）
（以上判处的罚金限被告人丘某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
二、扣押在案的射钉枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，小学文化，农民。因寻衅滋事于2012年12月4日被宁阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月4日被宁阳县人民检察院批准逮捕，同年12月9日被宁阳县公安局执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2006年11月14日被劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2009年5月13日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪于2006年12月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人王某乙，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月4日被宁阳县人民检察院批准逮捕，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某甲、郭某某、刘某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某甲、郭某某、刘某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人王某甲与被害人郗某某等人在宁阳县城“XX烧烤摊”吃饭时，二人发生言语冲突，王某甲用马扎殴打郗某某，被告人郭某某、刘某、王某乙伙同郝某某（批捕在逃）为给王某甲帮忙，随即用马扎、酒瓶、托盘等物品殴打郗某某，致郗某某头部、肩部等多处受伤。经鉴定，郗某某的伤情为轻伤二级。案发后，四被告人已与被害人郗某某达成赔偿协议并支付赔偿金。
上述事实，被告人王某甲、郭某某、刘某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郗某某的陈述，证人郝某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某某、刘某、王某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人徐进华，曾用名徐志刚，男，1968年8月4日出生，身份证号码4129251968********，汉族，初中肄业，农民，住河南省镇平县曲屯镇安洼村徐庄***号。2013年3月28日，因强行向他人索要钱财被洛宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪于2014年10月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人徐进华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉。被告人徐进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年秋天，被告人徐进华到西山底乡彭洼做竹活，认识了被害人彭京豹，在洛宁县西山底乡彭洼村干活期间，被告人徐进华谎称能帮助该村村民彭京豹办低保，先后四次骗取彭京豹现金5100元。
另查明，2013年3月28日，徐进华因强行向他人索要钱财被洛宁县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人徐进华在审理中亦无异议，且有被告人徐进华的讯问笔录，被害人彭京豹的报案材料、询问笔录及家庭情况说明，被告人徐进华的户籍证明及前科证明，洛宁县公安局行政处罚决定书，被告人徐进华的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进华以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。徐进华因强行向他人索要钱财被洛宁县公安局行政拘留七日，系前科。被告人徐进华能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白。故根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进华犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐进华的刑期从2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 赵泽波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫 琰
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人段海卿，男，汉族，高中文化，系河南省洛宁县某公司职工，现住洛宁县城关镇。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年11月17日被洛宁县公安局刑事拘留，2014年11月19日被洛宁县公安局取保候审。
被告人任丽霞，女，汉族，初中文化，医疗卫生辅助服务人员，住洛宁县兴华乡。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年10月23日被洛宁县公安局�事拘留，2014年11月8日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人段海卿、任丽霞犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人段海卿、任丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，洛宁县底张乡底张街洛宁县正大药业连锁有限公司（底张药店）业主段海卿，在洛阳关林市场张涛（武又生化名）处购买了前列康胶囊5瓶、华佗筋骨宁胶囊10瓶、白花蛇胶囊5瓶、乌蛇葛胶囊5瓶、筋骨痛消胶囊5瓶、新痛除根胶囊5瓶、肠胃舒康胶囊5瓶、颈复康胶囊5大盒（1大盒有4小盒）等药品及碘伏、体温计、避孕套等，然后通过豫鑫物流公司运送到洛宁县分公司，后段海卿及妻子任丽霞将该批部分药品销售给当地群众用于治疗各种疾病。经商丘市食品药品检验所及河南省食品药品检验所鉴定洛宁县正大药业连锁有限公司（底张药店）段海卿销售的该批药品为假药。
另查明：2014年6月19日，洛宁县公安局治安警察大队依法扣押了还没有销售的前列康胶囊1瓶、华佗筋骨宁胶囊10瓶、白花蛇胶囊5瓶、乌蛇葛胶囊4瓶、筋骨痛消胶囊4瓶、新痛除根胶囊4瓶、肠胃舒康胶囊2瓶、颈复康胶囊14小盒等药品。
上述事实，被告人段海卿、任丽霞在开庭审理中亦无异议，且有被告人段海卿、任丽霞的供述笔录、证人武东升、武又生的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押药品现场照片、商丘市食品药品检验所及河南省食品药品检验所检验报告及证明、鉴定宣布笔录、被告人段海卿、任丽霞的户籍证明、无违法犯罪证明及段海卿的投案自首书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告�段海卿、任丽霞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段海卿、任丽霞犯销售假药罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出具有段海卿的投案自首书及公安机关对段海卿的讯问笔录，认为段海卿到公安机关投案后如实供述自己的罪行应认定为自首的意见，本院予以采信。被告人段海卿、任丽霞销售的假药均有段海卿购买，被告人段海卿在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任丽霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人段海卿、任丽霞持有的假药已被扣押，鉴于二被告人当庭认罪态度较好，如实供述罪行，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故根据被告人段海卿、任丽霞的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经评议判决如下：
一、被告人段海卿犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人任丽霞犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
以上二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：刘胜贤
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 崔 健
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第15号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人耿XX。2014年9月10日因本案被宁安市公安局取保候审，同年12月29日被本院于住所地取保候审。
被告人耿XX盗窃一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）154号起诉书于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年9月2日14时27分许，被告人耿XX在宁安市宁安镇被害人刘X经营的XX饭店内，趁屋内无人之机，将刘X放在桌子上的一部三星牌手机盗走（价值人民币2720元）。后被告人耿XX主动将赃物返还给被害人。
经侦查，被告人耿XX于2014年9月4日被宁安市公安局抓获。
上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人刘X的陈述笔录；证人肖X、贾XX等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人无违法犯罪证明、被盗手机照片及发票；宁安市价格认证中心价格认定书；被告人耿XX供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX以非法占有之目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人耿XX到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人能积极退还被害人财物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年一月九日
书记员 邓 妍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第15号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王君，男，1987年7月7日生，汉族，宁洱县人，大专文化，无业，住宁洱县。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人王君醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿国道213兰磨线由墨江县向思茅区方向行驶，0时10分许，车辆行驶至国道213兰磨线K2624公里899米处与行人李某发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，王君静脉血液中检出乙醇成分，其含量达113.25mg/100ml血。王君负此次事故的全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人王君已赔偿被害人家属经济损失共计20余万元。公诉机关认为，被告人王君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王君具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王君判处九个月至一年零三个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人王君对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年5月22日，被告人王君醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿国道213兰磨线由墨江县向思茅区方向行驶，0时10分许，车辆行驶至国道213兰磨线K2624公里899米处与行人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某受伤的道路交通事故。2014年6月5日，李某因医治无效死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王君静脉血液中检出乙醇成分，含量为113.25mg/100ml血。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，王君负此次事故的全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人王君自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿死者李某的家属经济损失共计人民币263824.25元，死者家属请求对被告人王君从轻处罚。上述事实有指定管辖决定通知书、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、被告人王君的供述、对王君给予谅解的建议书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王君具有自首情节，积极赔偿经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣留于宁洱县公安局交通警察大队王君的机动车驾驶证一本，由宁洱县公安局交通警察大队按照有关规定依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年一月二十八日书记员  许云森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16457号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：陈秋军、董珊，原告员工。
被告：李彦渊，男，1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：于丽洪，女，1981年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈磊，男，1981年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李彦渊、于丽洪、陈磊信用卡纠纷一案，于2016年9月27日诉来本院，要求判令：1、被告李彦渊偿还原告信用卡透支额196598.77元及利息74040.5元，总计270639.27元（计算至2016年9月19日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告于丽洪、陈磊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月25日，被告李彦渊向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告于丽洪、陈磊与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告李彦渊上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约向李彦渊发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。截止2014年11月26日，被告李彦渊尚原告透支款197298.77元未还。此后被告李彦渊仅于2015年5月11日、7月30日分别归还了本金300元、400元。
本院认为，原告主张的利、罚息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦渊于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币197298.77元及利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月27日至实际履行完毕之日止，扣除已归还的本金700元）。
二、被告于丽洪、陈磊对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由原告负担180元，被告李彦渊负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 喻志康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1222号
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：青岛康尔生物工程有限公司。
法定代表人：盛守峰，总经理。
原审被告：王某。
�审被告：孙某一。
原审被告：于某。
原审被告：张某。
上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，上诉人和原审被告系被上诉人聘用的销售人员，组成销售团队为被上诉人推销业务，双方系劳动关系，不存在借款的事实。根据相关法律规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00374号
申请执行人西安市阎良区建筑工程公司第七分公司。，住所地西安市阎良区康桥镇阎关路中段。
负责人邱文学，该分公司经理。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安中骊信息技术有限公司，住所地西安市碑林区金花北路11号陕西电子大厦103室。
法定代表人刘忠文，系该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院执行的西安市阎良区建筑工程公司第七分公司依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法云（2014）阎民初字第00571号民事判决书，申请执行西安中骊信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉及案件标的190000元、诉讼费3110元，执行费2797元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2015年11月底前向申请执行人履行案款100000元，剩余案款被执行人将作为原告对以申请执行人为被告的劳务承包纠纷案另行起诉，并最终以劳务纠纷案的判决结果抵消或另行结算该案剩余案款。执行费2797元由被执行人西安中骊信息技术有限公司负担。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00374号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿193110元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 博 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第168号
原告：林××。
委托代理人：杨××。
被告：吴××。
原告林××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人杨××，被告吴
××均到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告林××起诉称，原、被告原系同事，其间，被告以
其急需为由要求原告代借10万元，约定借款的利息为10‰或12
‰，利息每月为1080元。借款后，被告按月付息。后出借人因
需急用要求原告归还借款，原告多次向被告催讨，被告根本无
还款诚意。现诉至法院要求被告归还借款10万元，并支付利息
至本清息止。
被告吴××答辩称，被告只是替他人向原告代借10万元
，现实际借款人未还款，被告只能尽到向实际借款人催讨的责
任，在借款人还款后，被告才有能力还款给原告。本案诉讼费
，被告不能承担。
在庭审中，原告林××提供被告吴××书写的借条原件
七份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2003年8月22日、2004年7月9日、同年8月24日、2005年5月31日、同年9月5日，
被告分别向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元，约定月息
均为1分。2005年8月15日、同年9月5日、同年10月21日，被告
又分别向原告借款2万元、1万元、1万元，约定月息均为1.2分
。借款后，被告按月付息至2009年3月份。后在原告向被告催
讨归还借款本金时，被告以实际借款人未还款为由予以推诿，
原告遂诉至法院要求被告归还借款10万元，并支付利息。
本院认为，被告吴××向原告林××借款10万元，并约
定利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关
系合法有效，原告要求被告吴××归还借款10万元，并支付约
定利息，依法有据，本院予以支持。被告吴××辩称自己仅为
他人向原告代借，借款须等他人归还被告后再予以归还，被告
的辩称无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下
：
被告吴××在本判决生效后一个月内归还原告林××借
款10万元，并支付利息（2003年8月22日的借款本金2万元的利
息按月利率10‰从2009年3月23日起算，2004年7月9日的借款
本金2万元的利息按月利率10‰从2009年3月10日起算，2004年
8月24日的借款1万元利息按月利率10‰从2009年3月25日起算
，2005年5月31日的借款1万元的利息按月利率10‰从2009年4
月1日起算，2005年8月15日的借款2万元的利息按月利率12‰
从2009年3月16日起算，2005年9月5日的借款1万元的利息按月
利率12‰从2009年3月6日起算，2005年10月21日的借款1万元的利息按月利率12‰从2009年3月22日起算，上述借款利息均
算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月三十一日
书记员 张文芝
河北省馆陶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1736号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：王某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月�十四日
书记员 李 岩
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第42号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人：焦某，2011年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零三个月。因发生交通事故2014年6月25日被行政拘留，同年7月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当月17日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日19时许，被告人焦某醉酒后（体内酒精含量为268.5mg／100ml）无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邱县县城新城路由西向东行驶至城关供销社门前路段时，与站在道路南侧的被害人肖某某发生碰撞，造成肖某某经抢救无效死亡，二轮摩托车受损的交通事故。2014年6月30日邱县公安交通警察大队邱公认字（2014）第0095号道路交通事故认定书，焦某负事故全部责任，肖某某无责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某乙、张某某、张某乙的证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、痕检意见、尸体检验报告及尸检照片、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、到案经过、公安机关行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第898号刑事判决书、驾驶员信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造�一人死亡，且负事故的全部责任。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔海栋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初146号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜子豪，男，1992年2月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人骆世平，男，1974年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。2017年3月10日，经本院决定，由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人赵晓程，男，1973年11月11日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯挪用公款罪，于2005年被奉节县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年10月14日被该局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。
被告人邓平，男，1971年12月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年10月14日被该局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。2017年3月10日，经本院决定，由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭俊升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、邓平犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、被告人邓平及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆世平、赵晓程、邓平为逼迫被害人何某归还债务，三人于2016年9月14日商量后，邀约被告人姜子豪、张某（在逃）共同于2016年9月15日8时许在重庆市万州区周家坝石城路段将被害人何某的轿车拦停，并对其进行殴打，将何某强行推到其轿车后排，由姜子豪、张某坐在何某两侧予以控制。随后赵晓程、邓平先后驾驶被害人何某的轿车，骆世平驾驶其他车辆前往大垭口。在途中，姜子豪、张某又对何某进行殴打、持刀威胁。后将被害人何某带至万州区大垭口子坪社小区路边、铁峰山下路边等地，非法限制何某的人身自由，并以殴打、威胁的方式逼迫何某还债，后姜子豪、张某先行离开。直到当日12时许，何某同意还款后，骆世平、赵晓程、邓平才将何某放回。
另查明，被害人何某于2016年9月15日15时许到重庆市万州区第一人民医院就诊，诊断结果为：轻型颅脑损伤；头部及右侧眉弓多处软组织损伤。2016年9月21日，公安民警在万州区天城大道652号2单元8-1室将被告人邓平抓获。2016年9月24日，被告人骆世平经公安机关电话通知后自动到重庆市万州区公安局高峰派出所接受讯问。2016年9月27日、10月28日，被告人赵晓程、姜子豪先后自动到重庆市万州区公安局高峰派出所投案。
上述事实，被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、邓平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、姜子豪前科犯罪的刑事判决书和释放证明书、赵晓程前科犯罪的释放证明书、抓获经过、到案情况说明、指认现场笔录及照片、疾病诊断证明书、伤情照片、辨认笔录、证人杜某、何某1、王某、任某、吴某、谭某的证言、被害人何某的陈述、被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、邓平的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邓平及其辩护人提出邓平具有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的抓获经过说明看，被害人何某在2016年9月15日向重庆市万州区公安局沙河派出所报警，被告人邓平经沙河派出所电话传唤到所以后，其只是称与何某存在债务纠纷，而没有主动交代非法拘禁何某的事实。后被告人邓平于2016年9月21日被办案单位高峰派出所民警从其住所地抓获归案。因此，被告人邓平系被动到案，不具有自动投案的情形，不符合法律关于自首的规定，不能认定具有自首情节。上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、邓平为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜子豪在前犯罪的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆世平、赵晓程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵晓程还取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜子豪一年以下有期徒刑，判处邓平一年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人骆世平、赵晓程十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人邓平的辩护人提出对邓平适用缓刑的辩护意见，本院认为，邓平等人为追索债务应当采取合法的方式，其非法拘禁他人是法律所禁止的行为，且案发以后未能取得被害人的谅解，故不宜适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人还提出对邓平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵晓程悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，根据被告人姜子豪、骆世平、赵晓程、邓平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜子豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）。
二、被告人骆世平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）。
三、被告人赵晓程犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 何德万
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 伟