广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初238号
原告许冠明，男，1963年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人许少丽，女，1966年5月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告何可怀，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告刘小湖（曾用名刘小潮），男，1983年11月29日出生，汉族，电工，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
代表人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人杨灵�，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。系该公司职员。
原告许冠明与被告何可怀、刘小湖、中国人民财产保险有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭了审理。原告许冠明及其委托代理人许少丽、被告刘小湖、被告人保财险广西分公司委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。被告何可怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冠明向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决各被告共同赔偿原告经济损失30739元，其中医疗费7054.99元，住院伙食补助费1200元，误工费8400元，护理费1200元，营养费3000元，交通费705元，精神损害抚慰�2000元，后续治疗费5000元，车辆损失1870元，拖车费停车费200元，复印费110元；2、案件的一切诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年12月4日8时15分，被告何可怀驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿省道316线由东往西方向行驶，适时有原告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车尾随农成福驾驶的桂Ａ×××××小车搭载梁丽芳与被告何可怀的车对向行驶。当三方于上述时间行驶至事发路段时，由于被告何可怀未按操作规范驾驶，导致桂Ａ×××××轻型普通货车失控驶入对向车道与桂Ａ×××××小车发生碰撞后车辆发生甩尾又与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏及原告及农承福、梁丽芳受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告何可怀在事故中负事故全部责任，农成福、许冠明不负事故责任。桂Ａ×××××轻型普通货车在被告人保财险广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。桂Ａ×××××轻型普通货车属于被告刘小湖所有。原告受伤后，被送往隆安县人民医院治疗，原告右挠骨远端骨折，下巴缝了六针及多处软组织挫伤，住院治疗12天，花去医疗费7054.99元。本次事故造成原告损失如下：医疗费7054.99元，住院伙食补助费1200元，误工费8400元，护理费1200元，营养费3000元，交通费705元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失1870元，拖车费停车费200元，复印件110元，共计30739.99元。原告受伤遭受损失，被告没有赔偿。为此，依法提起诉讼，提出如前述诉请。
被告何可怀既未出庭，也未提交书面答辩和证据。
被告刘小湖辩称，答辩意见与被告人保财险广西分公司一致。此外，被告刘小湖已垫付原告6000元。
被告人保财险广�分公司辩称，桂Ａ×××××轻型普通货车投保交强险，被告人保财产广西分公司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但因本事故造成三人受伤，医疗费用项下已超出限额，应按比例承担，具体多少由法院确定；此外，原告请求的误工费、护理费应以农、林、牧、渔业标准计算；车辆修理费证据不足，尚需补强；后续治疗费没有实际发生，也没有医疗机构或具有资的机构证明；交通费过高，票据时间与就医时间不一致；营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据；拖车费票据与本案无关；诉讼费不履于保险公司赔付范围；复印费不是本事故造成的必然损失，此外，虽然原告许冠明不负事故责任，但是无证驾驶机动车上路行驶，是违法行为，存在一定的过错，应负一定的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于违反当事人双方没有争�的事实，本院予以确认。被告对原告提交的交通事故认定书提出异议，认为其不能证明被告负全部民事责任，认定书里认定原告许冠明无证驾驶机动车，该行为违法，其有过错，因此应负一定的民事责任。本院认为，从本案情况来看，原告许冠明的受伤是由于被告何可怀未按操作规范安全驾驶车辆，致使其车辆驶向对向车道碰撞许冠明驾驶的车辆所致，是被告何可怀单方过错，原告许冠明交通行为对损害的发生没有过错，因此被告负全部责任，原告许冠明不分担责任，因此不确认原告许冠明的交通行为有过错的事实。被告对原告提供的证据垫付通知书、财产保全通知书提出异议，认为，其与本案无关，本院认为，两份通知是于本案事故发生之后交警部门按规定程序向原、被告发出的通知，真实存在，可印证本案事故发生的事实，应予确认；被告对原告提交的拖车费收款收据提出异议，认为该收据不是正式发票，上面的时间与本案事故发生的时间不一致。本院认为，该收款收据有收款单位盖章，车辆损坏需要拖运，因此拖车的事实应予确认。被告对原告用于证明误工费的村委证明的真实性、合法性、关联性都有异议，认为村委证明没有资格去证明村民的工作和收入情况，不能确认该工作及收入事实。本院认为，原告许冠明是该村委管理的村民，与村民相靠近，对各村民的工作情况有所了解，因此可以确认原告许冠明从事建筑行业，但是该证明对收入数额的证明未具体、明确，因此对其上面收入数额不予确认。被告认为原告的护理费没有依据，本院认为，原告右侧桡骨远端骨折，住院治疗，需要护理，因此确认原告有护理人员的事实。被告对原告用于证明交通费的票据提出异议，认为交通费票据不合法，不是本案交通费，不�实际的交通费支出，结合本案实际，交通费定400元为宜。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的票据没有发生日期，是否与本案相关不清楚，因此不确认这些发票的证明力，但是原告许冠明受伤就医实际发生交通费用，可以酌情确认交通费。被告对于原告提交的购车发票、修理费发票、修车配件清单有异议，认为在购车发票上的车牌号是手写，不真实，不合法，修理费发票里的时间与事故发生的时间相差一年那么长，不是本次事故的修理。本院认为，购车发票、修理费发票、修车配件清单能相互印证，并与交通事故认定书相印证，可以确认其证明力，证明许冠明的桂Ａ×××××普通二轮摩托车损坏修理，修理费1870元。被告对原告用于证明复印费的现金支出凭单有异议，认为该据与本案无关，因为复印材料不是原告因本案事故必然发生的损失。本院认为，该份证据体现的是复印费用，而该复印费用，不是因交通事故造成的必然的损失，因此本院不予确认。原告主张后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，但原告没有提交足以证实的证据，因此本院对后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金不予确认。
本院认为，被告何可怀驾车时未按操作规范安全驾驶，是造成本案交通事故的原因，其交通行为致使另一车辆驾驶员原告许冠明的人身损害和财产损害，造成原告许冠明经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告的损失。被告何可怀驾驶的桂Ａ×××××轻型普通货车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告人保财险广西分公司也应在交强险责任�额范围内承担赔偿责任。但是原告许冠明是否分担责任，原、被告双方发生争执。那么原告是否分担责任？在本案原告不应分担责任，理由是1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“………(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从本案情况来看，原告许冠明的受伤是由于被告何可怀未按操作规范安全驾驶车辆，致使其车辆驶向对向车道碰撞许冠明驾驶的车辆所致，是被告何可怀单方过错，原告许冠明交通行为对损害的发生没有过错，因此原告许冠明不分担责任。被告辩称原告许冠明分担责任的理由不成立，本院不予支持；原告受伤后住院治疗造成误工，出院时医疗机构出具证明给原告全休30天，也发生误工损失，其误工时间为42天，其误工费参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑行业计算，确定为5367.6元（46647元/年÷365天×42天=5367.6元）；原告住院时需护理1人，其护理费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算，确定为1117.25元（33983元/年÷365天×12天=1117.25元）；原告受伤就医发生交通费，酌情确定500元；原告许冠明车辆因事故损坏被维修，维修费为1870元；原告许冠明车辆因事故损坏被拖到指定地点发生费用，拖车费为200元；原告的损失即医疗费7054.99元，住院伙食费1200元，误工费5367.6元，护理费1117.25元，交通费500元，车辆维修费1870元，拖车费为200元，共计17309.84元。被告人保财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，因本事故造成三人受伤，因此在医疗费用限额范围内赔偿4393.87元〔（7054.99元+1200元）÷（7054.99元+1200元+6036.01+1200元+2896.5元+400元）×10000元=4393.87元〕，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6984.85元（误工费5367.6元+护理费1117.25元+交通费500元=6984.85元），在财产损失限额内赔偿2000元，共计13378.72元（4393.87元+6984.85元+2000元=13378.72元）；余下3931.12元（17309.84元-13378.72元），由被告何可怀赔偿。而被告何可怀系被告刘小湖雇用的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刘小湖对被告何可怀应赔偿的部分负责赔偿。被告刘小湖已支付原告许冠明6000元，原告许冠明应退还被告刘小湖2068.8元（6000元-3931.12元），此外，被告何可怀不是故意或重大过失致人损害，因此不承担连带赔偿责任。原告没有提交医疗机构关于需要加强营养的证明，原告请求被告共同赔偿原告的营养费的理由不成立，本�不予支持；原告没有实际发生后续治疗费，原告请求被告共同赔偿原告后续治疗费的理由不成立，本院不予支持；原告受伤没有构成伤残等级，精神损害后果未达严重后果，原告请求被告共同赔偿原告精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许冠明因交通事�遭受的损失即医疗费7054.99元，住院伙食补助费1200元，误工费5367.6元，护理费1117.25元，交通费500元，车辆维修费1870元，拖车费为200元，以上合计17309.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿13378.72元；
二、被告刘小湖赔偿原告许冠明3931.2元，已赔偿6000元，原告退还被告刘小湖2068.8元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
原告案件受理费568元（原告已预交285元），减半收取284元，由原告许冠明负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费568元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年四月八日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务�也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。