江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初748号
原告郭月英，女，1953年1月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告刘某1，女，1982年10月27日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，
原告焦影，女，2007年10月9日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，
法定代理人刘某1，系焦影之母。
原告焦钰妍，女，2015年3月26日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，
法定代理人刘某1，系焦钰妍之母。
原告焦紫逸，女，2011年4月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
法定代理人刘某1，系焦紫逸之母。
以上五原告委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告王龙平，男，1989年11月6日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
原告郭月英、刘某1、焦影、焦钰妍、焦紫逸与被告王龙平生命权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及五原告委托代理人谢年华、被告王龙平及其委托代理人甘启栋、邝箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月份，因被告经营的鑫炎水晶厂内的铁皮棚需要改设天窗，焦某经被告员工肖冰介绍与被告取得联系，2017年2月15日，焦某与被告王龙平口头约定，由焦某叫几个师傅到被告处将被告厂房的铁皮棚开设几个天窗，工资为每人每天230元，材料由被告提供，工程完工后由焦某统一到被告处结算工资。2017年2月16日，焦某遂叫胡园春开始到被告处施工，次日下午13时许，焦某在与胡园春等人一起施工时，不慎从铁皮棚上摔下致伤，后因伤势严重经抢救无效死亡。事故发生后，原告与被告在政府相关部门的多次调解下，被告仅先行支付了丧葬费等费用100000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费15200元、2、死亡赔偿金242760元、3、丧葬费23949.5元、4、精神损害抚慰金50000元、5、被扶养人生活费268958元、5、交通费200元、6、办理丧事人员误工费480元，合计601547.5元，由被告承担80%责任即481238元，核减被告已支付的100000元,被告还应赔偿原告381238元。
被告辩称，1、被告王龙平与焦某之间系承揽合同关系，不是雇佣关系，本案案由应为生命权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，2、焦某自身存在重大过错，且家属放弃治疗，应承担全部责任，3、原告的各项损失计算过高，应依法予以核减。
经审理查明，2017年2月份，因被告王龙平经营的鑫炎水晶厂内的铁皮棚需要改设天窗，焦某经被告员工肖冰介绍，与被告取得联系并协商好天窗改造事由，并约定由焦某自带作业工具，角铁、方管等原材料由被告王龙平提供。2017年2月16日，焦某自带电焊切割机，与胡园春两人到被告处进行升天窗作业。次日，焦某与其姐夫彭某及胡园春三人一起在被告处继续施工，16时30分许，焦某不慎从铁皮棚上摔下致伤，随即送往遂川县人民医院抢救，被告王龙平垫付了抢救费2800元，2017年2月18日上午，焦某因伤势严重经抢救无效死亡。2017年2月22日，在政府有关部门的调解下，双方达成协议，由被告王龙平一次性预付原告100000元，其后赔偿事宜通过司法途径解决，并根据法院判决的赔偿金额多退少补。
另查明，死者焦某有多年电焊切割工作经验，曾于2011年1月8日取得了特种作业操作证（作业类别：焊接与热切割作业，该操作证有效期从2011年1月8日到2017年1月8日），现该操作证已失效。与其一起施工的彭某、胡园春亦有多年相关从业经验。2017年2月19日，胡园春按照其与焦某的约定由焦某之妻刘某1向其支付了施工工资460元。还查明，焦某之母郭月英出生于1953年1月11日，共生育了三子女，焦某与原告刘某1共生育了三个女儿（焦影出生于2007年10月9日、焦钰妍出生于2015年3月26日、焦紫逸出生于2011年4月8日）。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费17763.88元、2、死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）、3、丧葬费23949.5元、4、精神损害抚慰金40000元、5、被扶养人生活费139962元（前9年四被扶养人生活费为9128元×9年=82152元，第10年至第12年三被扶养人生活费为9128元×3年=27384元，第13年至第16年二被扶养人生活费为30426元〈9128元×4年÷3人+9128元×4年÷2人〉）、6、交通费200元、7、受害人亲属办理丧葬事宜误工费480元，合计465115.38元。
以上事实，有原告身份证、户口簿、常住人口信息、调解协议书、收条、遂川县雩田派出所对事故在场人王龙平、胡园春、肖冰、刘某2、陈正跃的询问笔录、遂川县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院收费票据、遂川雩田镇盘溪村委会出具的证明、江西省安全生产监督管理局网页、证人彭某、刘某2的出庭证言及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是焦某与被告王龙平之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系的主要区别是：一是标的不同，雇佣关系以劳务本身为标的，但不涉及劳务产生的结果，承揽关系以承揽人为定作人加工制作的劳动成果为标的，劳务是发生承揽结果的手段。二是主体地位不同，雇佣关系中的雇主与雇员之间具有不平等性，雇主一般具有支配雇工的部分人身自由的权利，承揽关系的当事人具有平等性。三是工具和设备的提供人不同，雇佣关系中使用的一般是雇主提供工具和设备，而承揽关系一般是承揽人自备工具。四是技术含量不同，一般来说，雇员劳动的技术含量低，而承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性。五是报酬的给付不同，雇员关系中报酬的给付一般以工作时间的长短为给付依据，而承揽关系是根据工作成果的情况来给付，一般在定作人验收后支付。本案中，焦某自备电焊切割机，带领胡园春、彭某二人，按照其与被告口头达成的施工协议进行升天窗作业，本院认为，该施工具有一定的专业性，且根据原告申请的证人彭某出庭证言也可印证，进行该施工作业须凭借自身的技术与操作经验来完成工作任务，焦某与被告王龙平间形成的法律关系完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，故焦某与被告王龙平之间形成的是承揽合同关系。因此，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，定性不准，依法应变更为生命权纠纷。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，死者焦某作为具有多年从业经验的电焊切割工和完全民事行为能力的成年人，从事专业技能高、具有一定的人身危险的作业时，未尽到谨慎做工义务，故死者焦某应对其自身摔落死亡负主要责任。被告王龙平作为定作人，将其工厂厂棚的升天窗工程发包给无相应资质的焦某（其特种作业操作证已于2017年1月9日失效），存在选任方面的过失，且未提供相应的安全保障措施，但其过错程度较小，本院酌定其承担本案30%的责任。焦某因本次事故死亡，对原告日后生活必定会造成相应影响，其精神也必定受到巨大损害，因此原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法酌定为40000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭月英、刘某1、焦影、焦钰妍、焦紫逸因焦名平死亡造成的医疗费17763.88元、死亡赔偿金382722元（含被扶养人生活费139962元）、丧葬费23949.5元、交通费200元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费480元，合计425115.38元,由被告王龙平承担30%即127534.6元，限被告王龙平在本判决生效后15日内向原告支付；
二、限被告王龙平在本判决生效后15日内向原告郭月英、刘某1、焦影、焦钰妍、焦紫逸支付精神损害抚慰金40000元；
三、驳回原告郭月英、刘某1、焦影、焦钰妍、焦紫逸的其他诉讼请求。
上述给付款项，合计167534.6元，核减被告已支付的102800元，被告还应支付原告各项损失64734.6元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由被告王龙平承担2000元，此款原告已预交，限被告在判决生效后15日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭燕萍