wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第600号
原告王永芳。
被告林晓钦。
被告林正茂。
本院在审理原告王永芳与被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案中，原告王永芳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告王永芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王永芳自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 菁
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第23号
申请人大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋。
被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地成都市人民中路一段26号。
法定代表人杨艺专。
申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司于2013年9月29日签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司自2013年9月29日至2014年9月12日向申请人大连银行股份有限公司成都分行借款270万元。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）成高证经字第8587号。申请人如约履行了放贷义务，被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司到期未能归还申请人大连银行股份有限公司成都分行借款本息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市高新公证处申请，四川省成都市高新公证处于2014年9月19日出具（2014）成高证经字第8511号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8511号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司价值人民币2722217.86元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第148号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：陈兴忠。
被告：郑海生。
本院于2014年7月15日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑海生金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告郑海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郑海生于2013年4月15日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，用于来料加工，约定于2014年4月14日归还，原告按时发放贷款，但借款到期后，被告郑海生未按合同约定归还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告郑海生偿还借款本金20000元及2014年起相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海生未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借款申请书、信用借款合同各一份，证明被告郑海生在2013年4月15日向原告借款20000元，借款期限至2014年4月14日止，借款月利率7.5‰的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告交付借款20000元的事实。
本院审查认为，被告郑海生未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年4月15日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑海生签订《信用借款合同》一份，约定被告郑海生向原告借款20000元，借款月利率为7.5‰，借款期限至2014年4月14日止。合同签订当日，原告向被告郑海生实际发放了借款20000元。借款发放后，被告郑海生仅归还了部分利息，对借款本金及2014年1月1日起的借款利息却未能归还，故此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑海生借款后未归还借款本金并支付全部利息，其行为已属违约。故原告诉请被告郑海生归还借款本金20000元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海生于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行届满日止按《信用借款合同》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑海生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年八月五日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第720号
申请执行人葛见详。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛见详向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛见详和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛见详和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执303号
申请执行人：胡春东,男，汉族，1965年12月23日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：南阳天富置业有限公司，办公地址：南阳市独山大道与张衡路口。
法定代表人：孔福生，任该公司董事长。
被执行人：南阳市鑫泰投资有限公司，办公地址：南阳市光武路17号。
法定代表人：魏冬梅，任该公司董事长。
被执行人：孔福生，男，汉族，住南阳市。
本院于2016年11月17日依法立案执行胡春东与南阳天富置业有限公司、南阳市鑫泰投资有限公司、孔福生借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人胡春东以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经查，当事人双方达成的执行和解协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。申请执行人胡春东撤回执行申请的意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年六月二十三日
书记员 于俊平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8694号
原告：张玉林，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，户口所在地：内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张雷，男，1972年6月3日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张玉林与被告张雷赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人、被告张雷及其委托诉讼代理人赵永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销张玉林与张雷2011年8月15日签订的赠与合同。事实与理由：原告张玉林与肖凤芹系夫妻关系，生育两个子女，儿子张雷，女儿张玉秋。张玉林与肖凤芹系夫妻关系存续期间有一处共同财产，坐落在查日苏镇。2015年11月6日，肖凤芹因病去世。依照法律规定，在肖凤芹生前没有签署遗赠协议情况下，其生前财产应由张玉林、张雷、张玉秋共同继承。
肖凤芹去世后，张雷表示承担起赡养张玉林的义务，在张玉林、张玉秋放弃了肖凤芹遗产继承权的前提下张雷继承了肖凤芹的遗产份额。
2011年8月15日，张玉林、张雷、张玉秋共同到科尔沁左翼后旗公证处办理了两份公证书，一是办理了张玉林、张玉秋放弃继承权的公证书；二是张玉林将房产整体赠与给张雷。但张雷没有对张玉林尽到赡养义务，且显得越来越不耐烦，时常殴打张玉林，甚至当地派出所曾出面协调过。根据《合同法》第192条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。据此，原告请求法院撤销张玉林与张雷2011年8月15日签订的赠与合同。
被告辩称，被告张雷与张玉林确系父子关系，被告还有一个妹妹叫张玉秋。母亲去世后，父亲张玉林一直同被告一起生活。不久，父亲又找到一个老伴，便提出搬到后屋居住，将房产整体赠与给被告，包括父亲与妹妹放弃母亲遗产继承份额部分，和父亲与母亲共同生活期间父亲应有那部分，父亲这样做的目的是为了防止日后子女与后老伴之间产生家产纠纷，被告接受了赠与并进行了公证。依照约定，被告对房产享有100%产权。不久，妹妹与他人离家出走，不知去向，照顾父亲及继母的日常生活全由被告承担。被告接受赠与后，对房产进行了全面的装修，后又被开发，开发后返迁的楼房全部落在被告名下。2016年秋季，妹妹张立秋返回家中重新与前夫一起生活，父亲也搬到返迁的另一套房子，并把后老伴赶走，又找到一个新的女人打算一起生活，被告没有赞同，由此，父亲对被告非常不满，说被告不听话等。逼着被告写下”张玉林房产，原物交回”的字条，而事实上原物已经不存在，被拆掉。
被告并不是原告诉状中描述的不孝敬老人、不赡养老人那样，一切都来自妹妹回来后老人的荒唐要求。被告认为，赠与合同是以赠与物实际交付受赠人为生效，受赠人接受赠与物后做到了对老人的赡养和孝敬，况且《合同法》对行使撤销权的期间规定的是除斥期间，请驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张玉林与肖凤芹系夫妻，婚后生育一子张雷、一女张玉秋，原在本旗双胜镇二道河子村居住，后搬迁到查日苏，在本旗查日苏镇内建有一个住宅院落及院落内的前后两坐房产，前坐房证号为，后坐房产没有房产证。2015年11月6日，张玉林老伴肖凤芹因病去世，此后张玉林便与其子张雷一起生活，日常生活基本由张雷夫妇照顾，张玉林与其子张雷一起生活期间肖凤芹的遗产未作继承处理，一直由张玉林同张雷共同掌管和使用。不久，张玉林迎娶一位老伴，也同张玉林随张雷一起生活。2011年8月15日，为防止以后家庭内部出现财产纠纷，张玉林、张雷、张玉秋协商一致，将院落内的前坐房产由张玉林赠与给张雷，包括肖凤芹遗产部分和张玉林拥有部分。该房产建筑面积114.7平方米，房产证号。三人于当日在科尔沁左翼后旗公证处办理了公证，签订了公证书，公证内容为张玉林、张玉秋自愿放弃肖凤芹遗产继承权，由张雷继承；张玉林自愿将应属于自己财产部分的财产赠与给张雷。三人通过公证完成了张雷对财产的全部接受。张雷对接受的房产做了必要修缮，张玉林同老伴搬到院落内后坐房产居住，但生活仍由张雷夫妇照顾。2012年至2013年间，张雷接受的前坐房产和张玉林同老伴居住的后坐房产被开发建楼，开发商向张雷返迁两户一顶三商业房兑换前坐房产，两户楼房由张雷管理使用，一户二层住宅楼兑换后坐房产，兑换的二层住宅楼由张玉林和老伴使用居住。
上述事实，原被告分别向法庭提交了赠与书、公证书、保证书、房屋出租费收据、光碟、土地承包费收据、房产证、土地登记表、房屋拆迁协议等经质证后，本院对其真实性予以确认。
2017年以后，由于家庭方面诸多原因张雷父子关系出现一些紧张，但紧张的原因各自说法不一、各执一词。原告称被告对其不尽赡养义务，并施以拳脚。庭审中又提交了诊断书、报警回执、4张照片、代理律师的询问笔录等予以证明。被告质证认为原告的陈述及提交的证据不真实，并提出相反的证据予以反驳，双胜镇二道河子村委会出具的证据，证人张某、韩某、周某的出庭证言均证明并反驳了原告的陈述及证据所要证明的问题，证明了张雷一直对其父孝敬有加，自原告的老伴被原告赶走和原告的女儿张立秋离家数年回来以后家庭生起事端，原告并于2017年5月10日强行要求被告写下”张玉林房产，原物交回”字条，交给原告保管。2017年10月20日，原告诉讼来院，要求撤销张玉林与张雷2011年8月15日签订的赠与合同。
本院认为，赠与书二项载明的房产实际是张玉林赠与部分和张雷继承部分的合成。赠与的财产未涉及到院落内后坐房产及院落，因此，原告的诉讼请求只能涉及到房产中属于自己份额部分。赠与合同是实践性合同，以转移赠与物日起生效。从被告接受赠与物起到现在已近七年，期间，赠与财产与继承财产混合一体被修缮、拆除、返迁、再到修缮，已经发生了很多有型变化，原告预想通过行使撤销权索回原物是不现实的。从撤销事由看，三名证人的出庭证言证明了被告对原告尽到了赡养义务。三名证人分别是原告的亲弟弟、亲连襟、亲侄女女婿，均是原被告的近亲属，出庭证言有较强的证明力，本院予以认定。原告向本院提交的拟证明被告不尽赡养义务、并施以拳脚方面的书面证据，不能单存就认定被告已经不向原告尽赡养义务，其证明力不予采信。原被告及家庭成员应妥善协商处理家庭成员之间的权益之争。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。本院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张玉林要求撤销2011年8月15日与被告张雷签订的赠与合同的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雅婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第37号
原告深圳市机场股份有限公司，住所地广东省深圳宝安国际机场第一办公楼三、四层，组织机构代码27954141-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人储呈华，律师。
委托代理人赖轶峰，律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码192447092。
诉讼代表人赵坤成，管理人负责人。
委托代理人张魂丽，管理人工作人员。
委托代理人徐向华，管理人工作人员。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市机场股份有限公司撤回起诉。
本案受理费186813.41元，减半收取为93406.7元，由原告深圳市机场股份有限公司负担。
审 判 长 李 雪 松
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王奇峰(兼)
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第23号
原告冯宇。
被告张之贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人，杨翼，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告冯宇诉被告张之贺、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇、被告张之贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇诉称，2015年8月26日9时9分，被告张之贺驾驶豫G320**号小型轿车在新乡市经开区纬七路与经七路交叉口与原告冯宇驾驶的豫G5D7**号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损。经交警部门事故认定书认定：张之贺承担事故的全部责任。经查，豫G320**号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制保险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费9190元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对原告提出的合理请求按照相关规定替车主承担民事责任，车辆评估价格偏高，应该以保险公司和4S店共同定损为准，间�损失不属于赔偿范围。
被告张之贺辩称，同意保险公司的答辩意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年8月26日9时9分，张之贺驾驶豫G320**号小型轿车在新乡市经开区纬七路与经七路交叉口与冯宇驾驶的豫G5D7**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书认定，张之贺承担事故的全部责任，冯宇无责任。2015年8月31日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告冯宇驾驶的豫G5D7**号车辆做出价值损失评估意见书，该车因事故造成的损失价值为9190元。另查明，被告张之贺驾驶豫G320**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者强制保险和第三者商业保险，且事故发生在保险期内。
本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部分认定的责任，进行赔偿。本院确定原告冯宇因本次事故造成的合理损失为：车辆损失费用9190元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯宇2000元，在商业险范围内赔偿原告冯宇7190元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国侵责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新�中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯宇9170元。
二、驳回原告冯宇的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元；由被告张之贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫玉静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执134号
申请执行人：胡才保，男，1938年3月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市袁州区工业和信息化委员会，住所地：宜春市袁州区政府院内。
法定代表人：谢军华，该单位主任�
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5251号民事调解书，登登记在宜春风动工具厂职工技术服务部名下的振兴生化股份有限公司26400股的企业法人股（证券账户：DDDXXX4；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归胡才保所有，宜春市袁州区工业和信息化委员会不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春风动工具厂职工技术服务部名下的振兴生化股份有限公司26400股的企业法人股（证券账户：DDDXXX4；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人胡才保名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初12号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人吴庆文（别名吴飞龙）,男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市平房区（户籍所在地：山东省沂南县）。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴庆文犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人吴庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年12月23日7时许，被告人吴庆文经预谋后，雇佣一辆重型挂车，一辆吊车和五名工人，在位于哈尔滨市三环路和征仪路附近桥下的哈尔滨铁路局哈尔滨工务段哈南线路车间料场内，盗窃钢轨31920公斤（价值43092元）。窃后，被告人吴庆文驾驶自己的微型面包车与装有被盗钢轨的重型挂车一起来到哈尔滨市香坊区穆家沟准备销赃时，被侦查机关当场抓获。经鉴定，被盗废钢轨每吨价值1350元。
上述事实，被告人吴庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、书证称重记录、称重单、扣押清单、发还清单、证明材料、工作记录、归案情况说明、户籍证明等；证人张某1、张某2、司某某、丛某、周某某、李某某、陆某某的证言；被告人吴庆文关于实施盗窃行为的供述；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘查笔录；证人张某1、张某2、司某某对被告人吴庆文进行辨认的笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴庆文以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴庆文归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 边杨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0800号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人刘锦悦。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人刘锦悦借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00155号
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。
法定代表人张问伦，主任。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人邹俊才。
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会于2014年7月24日向本院申请强制执行（渝北）建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司在渝北区××街道××路承建的“××××二期综合配套工程”未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。2014年3月19日，申请执行人依据《建筑工程施工许可管理办法》第十条和第十三条的规定，作出（渝北）建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令停止违法建设；2、罚款人民币贰万元整。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）建催告（2014）02号《催告书》。被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会申请执行的（渝北）建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区城乡建设委员会作出的（渝北）建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦英俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4804号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银娥，女，1952年04月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向红方，男，1986年08月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌禄，男，1952年02月08日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人杨银娥、向红方因与被申请人杨昌禄健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨银娥、向红方申请再审称，（一）本案是因杨昌禄侵占申请人的承包地引起纠纷，申请人方出面制止后被杨昌禄打伤，杨昌禄不构成正当防卫应该承担全部责任，申请人方在本次纠纷中不存在过错，不应承担责任。（二）证人陈某、冉某1与被申请人是亲戚，其证言与客观事实不符，不应采信。（三）被申请人侵权在先，松桃县公安局对杨银娥处以5天行政拘留不公。（四）杨银娥主张的医疗费有相关票据予以证明，且实际产生，应当全部支持。（五）杨银娥仍然在从事农活，一审法院认定杨银娥已经丧失劳动能力与事实不符。杨银娥、向红方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨银娥、向红方是否应该承担责任的问题。根据一、二审查明的事实，双方因土地问题引发纠纷后未寻求正常的途径予以解决，继而发生打斗，互有损伤，以上事实有松桃县公安局对双方做出的行政处罚决定书、证人陈某、冉某2、杨某的出庭证言、当事人陈述、医疗发票等证据在卷佐证，已经形成证据锁链，一、二审根据双方的过错判决各自承担50%的责任有事实依据和法律依据。对该项申请再审理由，本院不予支持。
关于证人证言的效力问题。申请人并未提供相关证据证明陈某、冉某2与被申请人存在亲戚关系，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，陈某、冉某2的证言能够与杨某的证言、公安机关的处罚决定书等证据相互印证，能够证明双方发生纠纷后互相扭打的事实。一、二审将陈某、冉某2的证言作为定案依据并无不当。
关于松桃县公安局对杨银娥进行行政处罚是否恰当的问题。因该问题不属于人民法院受理民事案件范围，对该项申请再审理由，本院不予审查。
关于杨银娥主张的医疗费用是否应该全部支持的问题。经查，一、二审已经根据杨银娥提供的医疗发票等证据支持了相应的医疗费。因杨银娥未能提供正式的医疗发票证明其出院后还产生了其他的医疗费用，一、二审对此不予支持并无不当。对该项申请再审理由本院不予采纳。
关于杨银娥是否丧失劳动能力的问题。一、二审过程中杨银娥并未提供证据证明其存在实际误工的情况，原审法院未支持其要求赔偿误工费的诉讼请求并无不当。对该项申请再审理由本院不予采纳。
综上，杨银娥、向红方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨银娥、向红方的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银娥，女，1952年04月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向红方，男，1986年08月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌禄，男，1952年02月08日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人杨银娥、向红方因与被申请人杨昌禄健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银娥、向红方申请再审称，（一）本案是因杨昌禄侵占申请人的承包地引起纠纷，申请人方出面制止后被杨昌禄打伤，杨昌禄不构成正当防卫应该承担全部责任，申请人方在本次纠纷中不存在过错，不应承担责任。（二）证人陈某、冉某1与被申请人是亲戚，其证言与客观事实不符，不应采信。（三）被申请人侵权在先，松桃县公安局对杨银娥处以5天行政拘留不公。（四）杨银娥主张的医疗费有相关票据予以证明，且实际产生，应当全部支持。（五）杨银娥仍然在从事农活，一审法院认定杨银娥已经丧失劳动能力与事实不符。杨银娥、向红方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于杨银娥、向红方是否应该承担责任的问题。根据一、二审查明的事实，双方因土地问题引发纠纷后未寻求正常的途径予以解决，继而发生打斗，互有损伤，以上事实有松桃县公安局对双方做出的行政处罚决定书、证人陈某、冉某2、杨某的出庭证言、当事人陈述、医疗发票等证据在卷佐证，已经形成证据锁链，一、二审根据双方的过错判决各自承担50%的责任有事实依据和法律依据。对该项申请再审理由，本院不予支持。关于证人证言的效力问题。申请人并未提供相关证据证明陈某、冉某2与被申请人存在亲戚关系，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，陈某、冉某2的证言能够与杨某的证言、公安机关的处罚决定书等证据相互印证，能够证明双方发生纠纷后互相扭打的事实。一、二审将陈某、冉某2的证言作为定案依据并无不当。关于松桃县公安局对杨银娥进行行政处罚是否恰当的问题。因该问题不属于人民法院受理民事案件范围，对该项申请再审理由，本院不予审查。关于杨银娥主张的医疗费用是否应该全部支持的问题。经查，一、二审已经根据杨银娥提供的医疗发票等证据支持了相应的医疗费。因杨银娥未能提供正式的医疗发票证明其出院后还产生了其他的医疗费用，一、二审对此不予支持并无不当。对该项申请再审理由本院不予采纳。关于杨银娥是否丧失劳动能力的问题。一、二审过程中杨银娥并未提供证据证明其存在实际误工的情况，原审法院未支持其要求赔偿误工费的诉讼请求并无不当。对该项申请再审理由本院不予采纳。综上，杨银娥、向红方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨银娥、向红方的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十一日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民申13号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：陈尔体，男，彝族，1991年12月26日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：银布作，女，彝族，1987年5月12日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：安智才，男，彝族，1991年12月2日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：马巫几，女，彝族，1990年2月9日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：陈日呷，男，彝族，1994年6月15日出生，四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：申阿呷，女，彝族，1995年7月18日出生，四川省德昌县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人陈尔体、银布作、安智才、马巫几、陈日呷、申阿呷金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 川
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3424民申13号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，系该行职工，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：陈尔体，男，彝族，1991年12月26日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：银布作，女，彝族，1987年5月12日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：安智才，男，彝族，1991年12月2日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：马巫几，女，彝族，1990年2月9日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：陈日呷，男，彝族，1994年6月15日出生，四川省德昌县。被申请人（原审被告）：申阿呷，女，彝族，1995年7月18日出生，四川省德昌县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因与被申请人陈尔体、银布作、安智才、马巫几、陈日呷、申阿呷金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行不再要求被申请人给付罚息，于2016年11月15日撤回再审申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行因不再要求被申请人给付罚息，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许再审申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回再审申请。审判长  赵雪淞审判员  李民蓉审判员  赫友发二〇一六年十一月十五日书记员  王 川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13100号
原告张旭，男，1974年12月28日出生，北京市久恩天程科技有限公司职员。
被告张恩浩，男，1956年5月28日出生，无业。
原告张旭与被告张恩浩民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告张恩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月17日至2013年1月18日，被告分八次从原告处借款622387.5元，并向原告出具借条，承诺利息按年息20%计算，但一直未还，故起诉要求被告偿还原告借款本金622387.5元及自2012年5月17日至2013年1月18日，按年息20%计算的利息359944.75元。
被告辩称，原告所述借款情况属实，现同意偿还本金及利息。但目前经济困难，无力偿还，希望能宽限一段时间还款。
经审理查明，2012年5月17日，原告向被告转款121300元。2012年8月28日，原告向被告转款169000元并支付跨行汇款费12.5元。2012年9月29日，原告向被告转款52000元并支付跨行汇款费12.5元。2012年10月11日，原告向被告转款30000元并支付跨行汇款费12.5元。2012年11月15日，原告向被告转款70000元并支付预约汇款费12.5元。2012年12月31日，原告向被告转款30000元并支付跨行汇款费12.5元。2013年1月8日，原告向被告转款100000元并支付跨行汇款费12.5元。2013年1月18日，原告向被告转款50000元并支付跨行汇款费12.5元。2013年1月20日，原告与被告签订结算书，结算书载明：被告自2012年5月17日至2013年1月18日以借款书的方式从原告处共计借走人民币622387.5元，利息按借款书约定年利息20%计算，即时还本付息。
上述事实，有借款结算书、转账凭证及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因原告与被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法不悖，本院予以支持。因原告计算利息的方法有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告张恩浩于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款六十二元二千三百八十七元五角及利息二十五万六千四百五十一元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十二元，由被告张恩浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年十二月一日
书记员 黄莹荧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1820号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广州市天河区，文化程度初中，住广州市天河区。因本案于2014年1月8日被羁押并于同日被拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1709号起诉书，指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月8日7时许，被告人张某受雇于同案人（另案处理），在明知运输的是假冒香烟的情况下，仍驾驶号牌为粤A×××××的小汽车运输假冒硬盒中华香烟100条、软盒中华香烟99条到本市白云区永平街永泰松涛街28号1楼地下工厂进行打码，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述假冒香烟共价值人民币102370元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的定性无异议，但是辩称其不知道运输的是香烟。
经审理查明，2014年1月8日7时许，被告人张某受雇于同案人（另案处理），在明知运输的是假冒香烟的情况下，仍驾驶号牌为粤A×××××的小汽车运输假冒硬盒中华香烟100条、软盒中华香烟99条到本市白云区永平街永泰松涛街28号1楼地下工厂进行打码，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述假冒香烟共价值人民币102370元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人张某的供述，证实2014年1月7日晚上，其和女朋友张三某开着其的那辆飞度小车去东莞樟木头接其嫂子阿英回广州梅花园，因为她住那里。回到来的时候已经是第二天凌晨了，其女朋友就先回家了，其就没有回家，因跟女朋友闹矛盾，就打电话叫其女朋友张三某出来和其说说话，顺便一起去送货。开去永泰白云堡小区那边的左手第一条小巷，将车开到巷尾，要转弯的时候就有人在前面用手电筒照其的车，然后听到他们叫其和女朋友张三某下车，其二人就下了车，就被他们带到附近一间一楼的房子里面，就见到房子里面有两个男子已经带着手铐的了，房子里面有一箱一箱的香烟。
⒉证人张三某的证言及对被告人的辨认材料，证实2014年1月8日凌晨3是左右，其男朋友张某驾驶其的车（粤A×××××）到樟木头接其回广州，约至早上6时，其二人到达广州白云区永泰街停车，其男朋友打了个电话，然后他显得很急，想开车走，刚发动汽车，就被一辆面包车堵住，下来几个便衣将其二人抓住，然后带到附近一间堆满香烟的房子内。经照片辨认，证人张三某认出被告人张某就是和其于2014年1月8日一起在广州市白云区永泰松涛街被抓的男子。
⒊扣押清单，证实扣押物品的特征情况。
⒋涉案物品的照片，证实涉案物品的特征情况。
⒌通信清单，证实被告人张某的相关通信情况。
⒍检查（勘验）笔录及涉案现场的照片，证实本案现场本市白云区永平街永泰松涛街28号1楼的特征情况。
⒎广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，证实硬盒中华100条，软和中华99条，合计价值人民币102370元。
⒏广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实送检香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
⒐证人古某某的辨认材料，经照片辨认，证人古志永认出被告人张某就是2014年1月8日在广州市白云区永泰松涛街28号1楼旁粤A×××××白色飞度小轿车车上被其抓获的男子
⒑证人张二某的辨认材料，经照片辨认，证人张二某认出被告人张某就是2014年1月8日在广州市白云区永泰松涛街28号1楼旁粤A×××××白色飞度小轿车车上被其抓获的男子。
⒒被告人张某的身份材料，证实被告人张某的身份情况，被告人张某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒓被告人张某的到案经过，抓获本案被告人张某归案的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人张某提出其不知道运送的货物是卷烟的辩解，经审查，被告人张某辩称其不认识送货人，也不知道运送的货物是卷烟，但是若不知道上述情况，被告人张某于凌晨在货物所有人没有随行的情况下独自送货，明显与常理相违背，抓获经过证实被告人张某在警察表明身份后欲逃离现场，证人张三某亦证实当其二人到达涉案现场旁时，被告人张某接了一个电话后，想开车走，被告人张某的行为足以证实其明知是货物是卷烟，也明知其行为可能受到刑事处罚，故被告人张某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张某结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告张某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒硬盒中华香烟100条、软盒中华香烟99条，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1898号
原告：晋ＸＸ宝鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇唐厝工业区。统一社会信用代码：×××560
法定代表人：唐炎坤，董事长。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋ＸＸ宝鞋业有限公司（下称华宝公司）因与被告林碧雅、蔡建智特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人林萍生、黄雪曼到庭参加了诉讼。被告林碧雅、蔡建智经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款2,026,363.56元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2013年、2014年在原告所在地各签订一份年度区域经销合同，合同约定：被告作为原告“APPLE苹果”品牌运动鞋产品在山东省青岛地区的指定销售商，合同期限为一年；原告依照被告订单发货到被告指定的交通货运公司，该运输公司签收后即视为被告已收到此批货物，原告发出的货物价格以原告出厂价计算货物金额；传真件与原件同等效力；如合同履行发生争议，双方约定在协议××地法院（××）提起诉讼。双方于2014年4月8日对账，被告确认截止2014年3月计拖欠原告货款3,272,894.11元，被告林碧雅当天出具欠款3,272,894.11元（结欠单据）一份予原告收执。后原告又依被告订货多次发送“APPLE苹果”运动鞋予被告。此后经原告多方催促被告还款，被告至今仍拖欠原告货款2,026,363.56元拒不偿付。
被告林碧雅、蔡建智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡建智、林碧雅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；原告与被告签订《“APPLE苹果”运动鞋经销协议书》；被告结欠原告货款2,026,363.56元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原告华宝公司经苹果（中国）有限公司授权，取得在中国地区使用第1661299号“苹果图形”注册商标的权利。
2013年4月15日，原告华宝公司与被告林碧雅签订了《“APPLE苹果”运动鞋经销协议书》，原告授权被告林碧雅在山东省青岛地区经销“APPLE苹果”运动鞋品牌系列产品。合同主要条款包括：1、期限为1年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止；2、被告林碧雅需在合同签订之日交纳保证金10万元；3、原告依照被告订单发货到被告指定的交通货运公司，该运输公司签收后即视为被告已收到此批货物，原告发出的货物价格以原告出厂价计算货物金额；4、传真件与原件同等效力；5、如合同履行发生争议，双方约定在协议××地法院（××）提起诉讼。
2014年4月8日，被告林碧雅在《结欠单据》签字确认，截止2014年3月，计拖欠原告货款3,272,894.11元。后原告又向被告林碧雅发送货物，被告林碧雅也偿付了部分货款。至原告起诉时，被告林碧雅尚欠原告货款2,026,363.56元。
另查，被告蔡建智、林碧雅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林碧雅签订的《“APPLE苹果”运动鞋经销协议书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。经被告林碧雅确认，截止2014年3月，被告林碧雅计欠原告货款3,272,894.11元，后被告林碧雅偿还了部分款项，至今仍拖欠原告货款2,026,363.56元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。
原告请求被告林碧雅支付货款2,026,363.56元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。因被告林碧雅与蔡建智系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林碧雅结欠原告的货款，在两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告承担共同还款责任。被告蔡建智、林碧雅经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林碧雅、蔡建智应于本判决生效之日起七日内偿付原告晋ＸＸ宝鞋业有限公司货款2,026,363.56元，并支付逾期付款利息（以本金2,026,363.56元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月9日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费23,011元，由被告林碧雅、蔡建智负担，财产保全费5,000元，由原告晋ＸＸ宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄彦为
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2873号
原告：惠东县吉隆鼎诚鞋料商行。
经营者：伍登程，男。
被告：惠东县吉隆美兰迪鞋厂。
投资人：潘涛。
被告：潘涛，男。
被告：许燕，女。
原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行与被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、潘涛、许燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行的经营者伍登程到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、潘涛、许燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂立即支付拖欠的货款422000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告潘涛、许燕对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘涛、许燕在惠东××××共同经营惠东县吉隆美兰迪鞋厂。2010年开始，被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂未依约支付货款，并于2016年7月9日出具《结欠单》一张给原告，欠货款422000元，后原告多次催收，但被告拒不清偿货款。被告许燕为惠东县吉隆美兰迪鞋厂共同经营者，应承担共同清偿责任。被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂为个人独资企业，被告潘涛为投资人，根据我国《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告潘涛应对上述货款和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、潘涛、许燕均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；2、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、潘涛身份证复印件、许燕的常住人口基本信息，证明被告主体资格；3、《常住人口登记表》，证明被告潘涛与被告许燕系夫妻关系；4、《结欠单》原件，证明被告欠货款422000元的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行系经注册登记的个体工商户，经营者为伍登程，主要从事鞋料的零售。被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂系核准登记注册的个人独资企业，投资人为被告潘涛，从事鞋的生产、销售。被告潘涛与被告许燕系夫妻关系。惠东县吉隆美兰迪鞋厂曾在原告处购买鞋料。2016年7月9日，原、被告双方进行结算，被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂结欠原告货款422000元，由被告许燕签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠州市吉隆美兰迪鞋厂”字样的印章。《结欠单》载明“兹结欠鼎诚鞋料店2016年6月前货款（含6月）肆拾贰万贰仟元正（￥422000元），企业名称：美兰迪。”原告对该货款经追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂与原告之间存在鞋料买卖合同关系及结欠原告货款422000元，有被告许燕签名并加盖“惠州市吉隆美兰迪鞋厂”字样的印章出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂支付该货款，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对欠款约定支付期限及支付利息，被告在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂系个人独资企业，被告潘涛系独立投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上述欠款及利息应由被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂承担清偿责任，被告潘涛对被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
原告主张被告许燕共同经营惠东县吉隆美兰迪鞋厂，但未能提供其他证据加以证实，其主张证据不足，不予采信。被告许燕与被告潘涛虽系夫妻关系，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂的财产为被告潘涛个人所有，被告潘涛以其个人财产对债务承担无限责任，本案所欠货款并不属于夫妻共同债务，因此，原告诉请被告许燕对上述货款本息承担连带清偿责任，理由不足，不予支持。
被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、潘涛、许燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款422000元及利息（利息从2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行的经营者伍登程。
二、被告潘涛对被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县吉隆鼎诚鞋料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费560元，共8190元，由被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂、潘涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1091号
原告：程建勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张小平，男，1967年2月1日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告程建勇与被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程建勇负担。
审 判 员 周玲
二0一八年三月二无
代书记员 陈军
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3478号
原告：郑浩东。
委托代理人：沈贇。
被告：徐杰。
被告：戴小萍。
原告郑浩东为与被告徐杰、戴小萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑浩东撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由原告郑浩东负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 卢蔚蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2406号
原告杨青波，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
被告李景富，男，1961年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨青波诉被告李景富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青波及委托代理人徐红梅到庭参加诉讼、被告李景富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月30日被告因家庭生活急需用钱，向我借款人民币8000元，约定还款期限为2013年6月20日。如果到期不还，每天付百分之一的违约金，现还款期限后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还，现我要求被告给付我欠款本金8000元及违约金。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月30日被告在原告处借款人民币8000元。并由被告给原告出具了欠条一枚。双方约定还款期限为2013年6月20日，如果到期不还，每天付百分之一的违约金。到期后被告一直未偿还借款，现原告为要求被告给付借款本金8000元及违约金诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款并给原告出具了欠条，应认定原被告之间债权债务明确，被告应按约定期限偿还借款。原被告之间约定了违约金的数额，被告经法院传票传唤后未到庭参加诉讼也未提交答辩状，即放弃了自己的诉讼权利，并没有提出违约金高于损失，请求适当减少约定违约金的请求，故原告要求被告给付违约金的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条二百零七条之规定，判决如下：
被告李景富于判决生效后立即给付原告杨青波借款本金8000元及违约金（按每日百分之一计算，自2013年6月20日至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00672号
原告：宁国市明翔耐磨材料有限公司。
法定代表人：桂明辉，总经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所。
被告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
本院在审理原告宁国市明翔耐磨材料有限公司与被告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司价值人民币15万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁国市明翔耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款人民币15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年八月一日
书记员 许 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第658号
申请人:陈明宇，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：林伟，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西钦州市吉泰物流有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园8E201号。
法定代表人：林永凤，经理。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年1月15日作出的（2015）合民一初字第574号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币9817元及逾期利息，但被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）合执字第6581号执行裁定书，分别扣划了被执行人林伟在中国农业银行钦州明珠支行的存款3484.16元及广西钦州市吉泰物流有限公司在兴业银行钦州支行的存款1000元，并将上述款项支付给申请执行人陈明宇。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能全部实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第658号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第658号申请人:陈明宇，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：林伟，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：广西钦州市吉泰物流有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园8E201号。法定代表人：林永凤，经理。本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年1月15日作出的（2015）合民一初字第574号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币9817元及逾期利息，但被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）合执字第6581号执行裁定书，分别扣划了被执行人林伟在中国农业银行钦州明珠支行的存款3484.16元及广西钦州市吉泰物流有限公司在兴业银行钦州支行的存款1000元，并将上述款项支付给申请执行人陈明宇。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能全部实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第658号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月十一日书记员  徐于玉
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异38号
异议人（被执行人）：赵县xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
申请执行人：刘xx（曾用名范xx），女，1979年9月9日，汉族，现住赵县。
委托代理人：史xx、李xx，系河北冠宇律师事务所律师。
被执行人：河北省xx。
法定代表人：王xx，该公司经理。
在本院赵县申请执行人刘x与被执行人赵县xx、河北省xx租赁合同纠纷一案中，异议人赵县xx对冻结其在中国银行赵县支行00×××02账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵县xx称，法院查封的账户是专用账户，是上级下拨的专项资金，和我局职工养老保险、车补、职工绩效、退役军人个人代垫返还的社保和医保及生活费、遗属补贴，均使用该账户，由于账户被查封，致使我局的上述工作无法进行，造成职工情绪不稳，为此请求解除对该账户的查封。
异议人赵县xx提供如下证据：
赵县xx2017年5月16日的证明，主要内容为：赵县xxx在中行开立账号为10×××02账户（零余额账户），用于核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴。
本院查明，本院于2016年5月19日作出的（2015）赵民二初字第101号民事判决书判决：一、被告赵县xx于本判决生效之日起十日内给付原告刘x饭店改造、维修、装饰费373059.9元；二、被告赵县xx在出售原告承租房屋所得价款范围内对被告赵县xx的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日作出（2016）冀0133执474号执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵县xx在中国银行赵县支行00×××02账户内存款40万元。冻结的账户为赵县xx的基本账户（零余额账户），用于核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴。
本院认为，作为行政性单位被执行人赵县xx应尊重法律，率先履行生效法律文书确定的义务，其在中国银行赵县支行的00×××02账户是用于其单位核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴，并无自有资金类别，（2016）冀0133执474号执行裁定书违背了《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（2001）执他字第10号“预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施”的规定，故异议人赵县商务局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0133执474号执行裁定书对被执行人赵县xx在中国银行赵县支行00×××02号账户冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年七月三日
书记员 邢 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第694号
原告吴占江，男，1987年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王自红，男，1977年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁生俊，男，1965年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吴占江诉被告王自红、丁生俊物权保护纠纷一案中，因原告吴占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告吴占江负担。
审判员 宋建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执290号
申请执行人：ＸＸ志，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：许长安，男，1961年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：许宝风，女，1960年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行ＸＸ志与许长安、许宝风债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月七日
书记员 冯梦晓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初537号
原告张家口北方交通物资有限公司，住所地张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。
法定代表人杨军。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人李爱花，河北震河律师事务所实习律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。
法定代表人陈志杰。
委托代理人向阳升，该公司职工。
被告张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区矿机路4号，统一社会信用代码：911307297356190902。
法定代表人李岩。
委托代理人王辉，该公司职工。
本院受理原告张家口北方交通物资有限公司（以下简称北方公司）诉被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、张家口路缘公路工程有限责任公司（以下简称路缘公司）买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由张家口市涿鹿县人民法院管辖，请求将本案移送张家口市涿鹿县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告以向被告供货，被告未付货款为由起诉要求被告支付所欠货款及违约金，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中，原告提供其与路缘公司签订的沥青购销合同载明“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，二被告均认为该约定应属双方对管辖法院的协议约定，本案应由供方所在地法院管辖，原告则认为该协议管辖约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。虽然双方协议约定“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，但该表述显示双方选择纠纷解决方式的主体为法院，“仲裁”只是纠纷解决方式主体之谓语，即选择“供方所在地法院”管辖应为本案买卖合同双方解决纠纷的意思表示，故本案应由供方所在地法院管辖，即应由原告住所地张家口市涿鹿县人民法院管辖，故被告路桥公司、路缘公司对本案管辖权提出的异议均成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口路桥建设集团有限公司、张家口路缘公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市涿鹿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1693号
申请执行王东宁，男，1969年10月1日出生，住西安市长安区。
被执行人王岳平，曾用名王平，男，1968年3月24日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3021号民事判决书向被执行人王岳平发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人王岳平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王岳平在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第658号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月20日凌晨，被告人廖某伙同他人至本区大碶街道庐山东路403号门前的路边，窃得被害人钟某停放于此的莫拉克中沙TDR079Z型电动自行车1辆（价值人民币1449元）。
2.2014年4月24日下午，被告人廖某至本区大碶街道天翼网吧门口，窃得被害人陆某停放于此的（颜色黑白相间）自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2014年4月25日凌晨，被告人廖某至本区大碶街道网正网络会所后门门口，窃得被害人罗某停放于此的捷安特ATX670型自行车1辆（价值人民币1087元）。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某、陆某、罗某的陈述，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像，作案现场辨认笔录与照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3111号
原告赵运良，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人赵森，
被告李彦召，男，1965年5月24日出生，汉族。
被告郭梅兰，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：9141010068461735059（1-1）
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红，该公司员工
原告赵运良诉被告李彦召、郭梅兰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑硕、赵森、被告李彦召、被告保险公司的委托代理人楚培红到庭参加了诉讼。被告郭梅兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日21时左右，被告李彦召驾驶被告郭梅兰所有的豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶到新密市S321省道曲梁镇蒋坡村磊银商砼门口时，与原告赵运良在公路上行走相撞，导致赵运良受伤的事故。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计313673元。
被告李彦召辩称，驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费8922元应返还。
被告郭梅兰未答辩。
被告保险公司辩称，愿在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月26日21时左右，被告李彦召驾驶被告郭梅兰所有的豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶到新密市S321省道曲梁镇蒋坡村磊银商砼门口时，与原告赵运良在公路上行走相撞，导致赵运良受伤。造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李彦召负事故主要责任，原告赵运良负事故次要责任。事故发生后，原告赵运良被送往郑州新华医院抢救治疗后转入郑州大学第一附属医院住院治疗41天，于2015年9月6日转入南阳市中心医院治疗75天。原告伤情诊断为：右侧颞顶脑挫裂伤、左侧基底节区、中脑脑出血；右侧侧脑室小血肿、蛛网膜下腔出血；双侧额颞顶皮下血肿；左侧髌骨外踝撕脱性骨折；原告共住院治疗116天，住院期间2人护理，支付医疗费、辅助器具费用共202496元。2016年7月26日，原告伤情经郑州同一法医临床司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤后构成十级伤残；2、左胫骨平台骨折术、左膝关节韧带损伤、半月板损伤后构成十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；4、被告李彦召已支付原告赵运良8922元医疗费。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、郑州新华医院病历、住院费发票各一份；3、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一份、门诊发票四份、膝关节护具票据一份；4、南阳市中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一份、门诊发票一份；5、外购药证明一份、南阳市济康医药有限公司王兴东大药房发票八份；6、四川省中医院门诊医疗发票十份；7、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据各一份；8、郑州市磊银建材有限公司合同书二份、证明四份、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证各一份；9、社旗县公安局证明、工资表、警官证各一份；10、社旗县赊店镇尚营社区居民委员会、社旗县公安局赊店派出所联合证明、刘迎新身份证、证明、房权证各一份；11、交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费200749元、辅助器具费1747元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费本院支持3480元、营养费1160元；原告主张的护理费，本院根据原告提供的护理人员赵珊珊工资4230元／月标准，计算住院期间的护理费为16356元；根据护理人员刘文静工资3400元／月标准，酌情计算住院期间及出院后3个月的护理费为23278元；原告主张的误工费，本院根据原告提供工资3400元／月标准，从受伤之日起计算至定残之日365天的误工费为41245元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级系数11%计算20年为56267元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持1500元；原告主张的鉴定费700元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项损失共计349482（取整）元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险赔偿限额部分的228782元，应由被告李彦召承担80%赔偿额即183025元，扣除垫付的医疗费8922元后，再赔偿原告174103元。被告郭梅兰没有证据证明尽到安全保障义务，故应对本次事故承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵运良医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费，共计120000元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李彦召赔偿原告赵运良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计174103元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郭梅兰对李彦召赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元、鉴定费700元，共计6705元，由被告李彦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑理雅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00071号
申请人执行杨某某。
被执行人张某某。
杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000342号民事调解书。执行标的为2014年7-12月小孩抚养费600元（每月100元）。本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已按调解书履行完毕，抚养费600元申请人已领取并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月二十日
书记员 郭 兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1230号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告连育文，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告连育文买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告连育文价值相当于1785316.8元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告连育文价值1811184.8元（其中保全标的1785316.8元、案件受理费20868元、保全费5000元）的等值财产。
二、对厦门太山五金有限公司所有并提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车予以查封。
三、对厦门佳宝士工贸有限公司所有并提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××号客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1230号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告连育文，男，汉族。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告连育文买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告连育文价值相当于1785316.8元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告连育文价值1811184.8元（其中保全标的1785316.8元、案件受理费20868元、保全费5000元）的等值财产。
二、对厦门太山五金有限公司所有并提供担保的车牌号为闽DDU2**号轿车予以查封。
三、对厦门佳宝士工贸有限公司所有并提供担保的车牌号为闽DKI6**号客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1230号原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村。法定代表人董文祥，总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告连育文，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告连育文买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴舜成机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告连育文价值相当于1785316.8元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告连育文价值1811184.8元（其中保全标的1785316.8元、案件受理费20868元、保全费5000元）的等值财产。二、对厦门太山五金有限公司所有并提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车予以查封。三、对厦门佳宝士工贸有限公司所有并提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××号客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一五年五月二十二日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初67号
原告李志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省邻水县。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告玉辉宁，男，壮族，1981年4月15日出生，住南宁市良庆区。
被告陈秀花，女，壮族，1985年5月6日出生，住南宁市良庆区。
原告李志华与被告玉辉宁、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李瑶骏于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人曾信强到庭参加诉讼。被告玉辉宁、陈秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：原告与被告玉辉宁系在广东省惠州市铭仕电子制品有限公司工作时认识的朋友。2015年4月1日，被告玉辉宁向原告借款36000元，原告于当日以现金方式支付该款项后，被告玉辉宁出具了《借条》，约定于2015年7月1日还款16000元，剩余的2万元于2015年12月30日归还。该借条上并未写原告的名字，而是写了原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名“李辉”。借款期限届满，被告玉辉宁未依约还款。被告玉辉宁与被告陈秀花系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还向原告借款36000元并支付利息（利息计算：以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至借款还清之日止）。
原告李志华为证明其主张，提交的证据有：1、《借条》，拟证明被告玉辉宁向原告借款36000元及约定还款期限的事实；2、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；3、企业机读档案登记资料、证明，拟证明借条上的“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名。
被告玉辉宁、陈秀花未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系借条原件，能证明被告玉辉宁向原告借款的事实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系企业证明，能证明“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告玉辉宁与被告陈秀花于2012年1月16日登记结婚。2015年4月1日，玉辉宁向原告李志华出具了一份《借条》，该《借条》载明：“本月玉辉宁于2015年4月1日向李辉借款人民币36000元整，于2015年7月1日归还16000元，剩下的20000元于2015年12月30日归还。”借条上的“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的别名。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告李志华主张被告玉辉宁向其借款36000元至今未返还，提交了玉辉宁出具的借条、惠州市铭仕电子制品有限公司出具的证明为凭，被告玉辉宁消极应诉且未提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告玉辉宁未按借条约定的还款期限内偿还原告借款36000元，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期还款利息的违约责任。原告李志华要求被告玉辉宁偿还借款36000元，支付借款16000元自2015年7月1日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款事实发生在被告玉辉宁与陈秀花婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告李志华要求被告陈秀花共同偿还借款36000元及支付16000元款项的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉辉宁、陈秀花于本判决生效之日起7日内向原告李志华偿还借款36000元及支付逾期利息（利息计算：以16000元为基数，自2015年7月1日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告玉辉宁、陈秀花负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初67号原告李志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省邻水县。委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。被告玉辉宁，男，壮族，1981年4月15日出生，住南宁市良庆区。被告陈秀花，女，壮族，1985年5月6日出生，住南宁市良庆区。原告李志华与被告玉辉宁、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李瑶骏于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人曾信强到庭参加诉讼。被告玉辉宁、陈秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志华诉称：原告与被告玉辉宁系在广东省惠州市铭仕电子制品有限公司工作时认识的朋友。2015年4月1日，被告玉辉宁向原告借款36000元，原告于当日以现金方式支付该款项后，被告玉辉宁出具了《借条》，约定于2015年7月1日还款16000元，剩余的2万元于2015年12月30日归还。该借条上并未写原告的名字，而是写了原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名“李辉”。借款期限届满，被告玉辉宁未依约还款。被告玉辉宁与被告陈秀花系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还向原告借款36000元并支付利息（利息计算：以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至借款还清之日止）。原告李志华为证明其主张，提交的证据有：1、《借条》，拟证明被告玉辉宁向原告借款36000元及约定还款期限的事实；2、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；3、企业机读档案登记资料、证明，拟证明借条上的“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名。被告玉辉宁、陈秀花未作答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系借条原件，能证明被告玉辉宁向原告借款的事实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系企业证明，能证明“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的小名，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告玉辉宁与被告陈秀花于2012年1月16日登记结婚。2015年4月1日，玉辉宁向原告李志华出具了一份《借条》，该《借条》载明：“本月玉辉宁于2015年4月1日向李辉借款人民币36000元整，于2015年7月1日归还16000元，剩下的20000元于2015年12月30日归还。”借条上的“李辉”系原告在惠州市铭仕电子制品有限公司工作期间使用的别名。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告李志华主张被告玉辉宁向其借款36000元至今未返还，提交了玉辉宁出具的借条、惠州市铭仕电子制品有限公司出具的证明为凭，被告玉辉宁消极应诉且未提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告玉辉宁未按借条约定的还款期限内偿还原告借款36000元，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期还款利息的违约责任。原告李志华要求被告玉辉宁偿还借款36000元，支付借款16000元自2015年7月1日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款事实发生在被告玉辉宁与陈秀花婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告李志华要求被告陈秀花共同偿还借款36000元及支付16000元款项的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉辉宁、陈秀花于本判决生效之日起7日内向原告李志华偿还借款36000元及支付逾期利息（利息计算：以16000元为基数，自2015年7月1日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告玉辉宁、陈秀花负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑶骏二〇一六年三月二十八日书记员  戴 棠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3283号
原告：刘立明，男，1956年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告：瑞金市绵江林业有限公司，住所地：瑞金市泽覃乡铁炉下，统一社会信用代码：913607817814509864。
法定代表人：黄周民，系该公司负责人。
原告刘立明与被告瑞金市绵江林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托诉讼代理人刘善明到庭参加诉讼，被告瑞金市绵江林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3000000元及其自2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告支付原告违约金150000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告因企业经营需资金周转，向原告借款3000000元，并签订《林权抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日止，借款月利率为3%，被告应在借款期满后一次性归还本金3000000元及应付利息；违反合同项下的任何一条款及细则，视为违约，违约方应当支付本合同约定的本金、利息、罚息、违约金（按照借款金额的5%计算）等费用。合同签订后，原告即按约提供了借款3000000元给被告，被告向原告出具了一份收条。但是，被告仅支付了两个月的借款利息给原告，未按照合同约定归还借款本金。
被告瑞金市绵江林业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告瑞金市绵江林业有限公司以需要资金周转为由，向原告刘立明借款，双方签订了《林权抵押借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额3000000元；月利率3%；借款期限从2017年8月31日起至2017年9月30日止；本金3000000元及应付的利息在借款期限后一次性归还；违反本合同项下的任何一条款及细则视为违约，违约方应当支付本合同约定的本金、利息、违约金（按照借款金额的5%计算）。该合同还约定了被告以其所有的位于瑞金××乡××村绵江林场狮姑塘工区的林地（合同注明的林权证号：瑞金市林证字（2009）第200200001）提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款3000000元后，被告向原告出具了一张借条。该借条的主要内容为：“今借到刘立明的现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00），借款期限从2017年8月31日起至2017年9月30日止，利息按照借款本金叁佰万元为基准以月息3%计息，其他约定按照借款人与出借人签订的《林权抵押借款合同》为准。此据。今借人：瑞金市绵江林业有限公司。法定代表人：黄周民。二〇一七年八月三十一日”。借款后，被告按约付清了2017年9月30日前的利息。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询表、《林权抵押借款合同》、借条、银行转账凭证各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘立明与被告瑞金市绵江林业有限公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，原、被告在《林权抵押借款合同》及借条中均约定了借款月利率为3%，在《林权抵押借款合同》中还约定了违约金为借款本金数额的5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告即主张利息又主张违约金的，其总额不应超过按月利率2%计算的利息。故本院对原告要求被告以借款本金3000000元为基数自2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请，予以支持；对违约金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市绵江林业有限公司应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘立明借款本金3000000元及其自2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元（原告刘立明已预交），由原告刘立明承担1518元，由被告瑞金市绵江林业有限公司承担30962元；财产保全费5000元（原告刘立明已预交），由被告瑞金市绵江林业有限公司承担。被告瑞金市绵江林业有限公司对上述应承担的案件受理费及财产保全费合计35962元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗艳云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1749号
申请执行人：甘南县浩翔房地产开发有限公司
被执行人：兰玉宝
本院在执行申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与被执行人兰玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵