浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1774号
原告：尹某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某、史某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市中心支公
司（组织机构代码：××）。住所地：河南省××市×
×东××楼××-××层。
负责人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机
构代码：736048488），住所地：绍兴市××××楼。
负责人：商某某。
委托代理人（特别授权代理）：竺某某。
原告尹某某与被告王某某、中国××财产保险股份有限
公司××市中心支公司（以下简称人寿保险××）、天安保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案
受理，依法由审判员周奇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尹某某的委托代理人史某某和被告王某某、被告人寿保险
××的委托代理人李某某、被告天安××公司的委托代理人竺
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2010年2月28日，被告王某某雇佣的驾
驶员彭某某驾驶王某某所有的豫n×××××号普通货车途经
嵊义线与绍甘线交叉路口地方时，与俞甲驾驶的浙d××××
×号二轮摩托车（车上乘座原告和俞乙）相撞，造成原告受伤
的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，彭某某
负事故主要责任，俞甲负事故次要责任。该事故造成原告经济
损失有：医疗费24023.70元、护理费8029.80元、误工费17655
.56元、住院伙食补助费360元、鉴定费1500元、营养费2531.7
元、交通费280元、残疾赔偿金49222元、精神抚慰金2500元，
合计106102.76元。现要求被告赔偿上述损失并互负连带责任
。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2010）第01
39号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任
。
2、嵊州市人民医院门诊病历1本，收费票据8份，用药清
单1份。以证明原告就医化去医疗费的事实。
3、绍兴正大司法鉴定所绍正司某所（2010）临鉴字第90
9号鉴定书1份，鉴定费发票1份，以证明事故造成原告身体十
级伤残和化去鉴定费及误工、营养费的事实。
4、交通费发票若干，以证明原告化去交通费的事实。
5、原告劳动合同1份，工资证明1份，养老保险证1份。
以证明原告赔偿应按非农标准计赔的事实。
被告王某某辩称，其雇佣的驾驶员彭某某驾驶车辆发生交通事故事实，对责任认定无异议，对原告一家三人损害其在
保险公司交强险限额赔偿后同意赔偿52000元作结，原告一家
三人也予以同意，请法庭予以考虑。
被告人寿保险××辩称，根据有关法律规定，保险公司
在审核原告证据的基础上，依法在交强险限额范围内对原告的
合法部分予以赔偿，并依据保险法、机动车交通事故责任强制
保险等有关规定和保险合同约定，保险公司不承担因保险事故
产生的仲裁、诉讼费用以及鉴定费等费用。如被保险人存在保
险合同的免责情形，保险公司不承担本案的任何赔偿费用。
被告天安××公司辩称，对本次交通事故的真实性没有
异议，对事故责任也没有异议，根据责任认定书，其公司承保
的车辆是无责的，其公司在无责范围内承担责任，即医疗费为
1000元，死亡伤残是11000元，财产损失是100元。原告的交通
费、误工费过高，营养费依法无据，根据司法解释，营养费是
根据伤残情况由医生作出证明，并没有授权鉴定机构作出，根
据合同约定，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。请求法庭依
法驳回原告不合理的诉讼请求。
庭审中，被告王某某对原告提供的证据没有异议。被告
人寿保险××对原告提供的证据1没有异议；对证据2提出医疗
费已在（2010）绍嵊民初字第1773号中交强险限额全部赔偿；
对证据3提出鉴定结论明显过高；证据4提出交通费发票并不能
证明系本次交通事故产生的费用，证据5没有异议。被告天安
××公司对原告提供的证据1没有异议；证据2、3、4的费用其
公司已在（2010）绍嵊民初字第1773号中按交强险赔偿规定限额赔偿。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的
客观经过，与事实相符，被告均无异议，应予认定；证据2中
原告的医疗费以票据额予以计赔；证据3被告王某某、天安×
×公司没有异议，被告人寿保险××提出的异议没有证据证明
，对证据3予以认定，原告的误工根据原告伤情和评残时间确
定以180天计赔；证据4交通费280元合理应予认定；证据5被告
没有异议，应予认定。
经审理本院认定，2010年2月28日，被告王某某雇佣的驾
驶员彭某某驾驶王某某所有的豫n×××××号普通货车途经
嵊义线与绍甘线交叉路口地方时，与俞甲驾驶的浙d××××
×号二轮摩托车（车上乘座原告和俞乙）相撞，原告和俞乙倒
在张某某驾驶的浙06.520**号大中型拖拉机下，造成原告和尹
某某、俞乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某
交通警察大队认定，彭某某负事故主要责任，原告负事故次要
责任，张某某无事故责任。该事故造成原告经济损失有：医疗
费24023.70元、护理费8029.80元、误工费13352.20元、住院
伙食补助费360元、鉴定费1500元、交通费280元、残疾赔偿金
49222元，合计91587.70元。肇事车辆豫n×××××号普通货
车向被告人寿保险××投保第三者强制责任保险一份，张某某
的浙06.520**号大中型拖拉机向被告天安××公司投保第三者
强制责任保险一份。
本院认为，被告王某某雇佣的驾驶员驾驶制动性能不符
合技术标准且超载的车辆在通过交叉路口时疏忽大意，未让优先通行的二轮摩托车先行，俞甲驾驶二轮摩托车载人超过人数
，遇事采取措施不当致发生二车相撞的交通事故，公安交警认
定被告林福康负事故主要责任，俞甲负事故次要责任正确，被
告王某某在被告保险公司按交强险规定赔偿后对原告的损失应
承担70%的赔偿责任，俞甲在被告保险公司按交强险规定赔偿
后对原告的损失应承担30%的赔偿责任，俞甲的赔偿责任原告
予以放弃，应予准许，故原告要求被告赔偿合理损失，理由正
当，应予支持。对被告王某某当庭与原告和尹某某、俞乙协商
一致总计赔偿52000元作结，没有违反法律规定，本院应予认
可。对原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情
和事故责任确定1000由被告人寿保险××在交强险中赔偿。对
原告要求被告互负连带赔偿责任，因被告人寿保险××和天安
××公司与被告王某某未共同侵权造成原告伤害，保险公司是
依法律规定的保险责任承担赔偿责任，对原告要求被告互负连
带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八
条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司
在本判决生效后二十日内按交强险规定限额内赔偿尹某某6398
8.07元。
二、王某某在本判决生效后二十日内赔偿尹某某医疗费
等13000元。
三、驳回尹某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由原告尹某
某负担874元，被告中国××财产保险股份有限公司××市中
心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2348元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年十一月三十日
书记员 马春燕