wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1695号
原告彭州市金达包装有限公司，组织机构代码：79001203-X，住所地：四川省彭州市工业开发区花龙村。
法定代表人冯全彬，职务：总经理。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
委托代理人林琦坤，四川维信律师事务所律师。
被告邓清，女，藏族，1981年1月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
原告彭州市金达包装有限公司诉被告邓清劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭州市金达包装有限公司的委托代理人包游、林琦坤，被告邓清及其委托代理人义仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市金达包装有限公司诉称，2015年3月，被告受原告雇佣，按天计算劳务费用。被告在公司工作期间不用遵守公司的规章制度，其工作时间也是自由安排。因此,原、被告之间仅仅存在雇佣关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告邓清辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求,确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年3月到原告处工作，工种为装订工，双方未签订书面劳动合同。原告通过银行代发被告工资。2016年2月22日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2016年3月29日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方仅存在雇佣关系，故不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本庭要求原告限期提交其员工工资表、员工考勤表，原告逾期未提交。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00064号仲裁裁决书，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，员工花名册一份、公司员工证明五份、劳动合同首页二十三份，证明公司与其员工均签订了劳动合同，被告并不是公司员工，不用遵守规章制度的事实。被告质证对该组证据三性均持异议。本院认为，对于原告提交的员工证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，该五名证人未到庭作证，其证词的真实性不能核实，故对该五份证明，本院不予采信；对于原告提交的劳动合同首页二十三份，因系复印件，且无用人单位名称及合同内容，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于原告提交的员工花名册，因系原告单方制作，且没有其他证据相佐证，该证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信。
被告提交证据，证人证言二份，民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息，证明被告系原告员工，且被告受伤发生地是在原告公司的事实。原告质证对证人证言的真实性持异议，对民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息的关联性持异议。本院认为，对于被告提交的二份证言，因证人未到庭作证，其证词的真实性不能核实，故对该二份证明，本院不予采信；对于被告提交的民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息能证明原告通过银行代发被告工资，以及被告受伤后被送医的情况，该三份证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告在规定期限内未能向本院提供其公司员工花名册、考勤表，而被告向本院提供了银行代发工资表等证据，该工资表足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，考勤记录的规定。应当确认原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张与被告系雇佣关系的主张，因原告没有提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予支持。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭州市金达包装有限公司与被告邓清之间存在劳动关系。
二、驳回原告彭州市金达包装有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第00096号
原告陈，男，1927年10月10日出生。
委托代理人陈新海（系陈之子），男，49岁。
委托代理人张建波（系陈之儿媳），女，43岁。
被告徐，女，1936年9月21日出生。
原告陈与被告徐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈及其委托代理人陈新海、张建波到庭参加了诉讼，被告徐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈诉称，原、被告1978年经人介绍相识并结婚，婚后无共同财产，因双方各有孩子，且子女年幼需人照顾，婚后双方并没共同生活，只偶有来往，但原告婚后发现被告脾气暴躁，对原告和孩子漠不关心，导致双方感情不好，故原告诉至法院要求离婚。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、被告现居住房石景山区五里坨三局四处材料厂宿舍腾退交原告居住；三、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1978年2月2日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带有二子，被告带有三女一子，二人婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。此次为原告第一次起诉离婚。庭审中，原告认可被告在婚姻关系存续期间无重大过错行为。
本案审理过程中，法庭对被告进行谈话，被告表示不同意离婚，并认为双方还有感情。
关于双方共同生活事项，原告表示因双方各自带有子女且子女年幼，二人亦无共同住房，故婚后二人各自居住但一直互有往来，自2000年起双方未再互相往来。被告对原告所述的婚后分开居住互有往来予以认可，但表示双方至今一直互有往来。
上述事实，有结婚申请书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后拥有长达三十余年的婚姻生活，应当具备一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，且原告亦承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。原、被告均表示因双方各自带有子女且无共同住房，导致双方婚后未共同生活但一直互有往来，这显示双方处于分居状态并非感情不合导致，原告主张双方自2000年起不再往来，但未能举证予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。原告应当再给被告一次机会，双方应善协商处理家庭事务，加强沟通谅解，促进家庭和睦。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由陈负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3262号
原告陈银邦。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告吴近文。委托代理人朱彦璇，上海关天律师事务所律师。委托代理人费嘉彬，上海关天律师事务所律师。原告陈银邦诉被告吴近文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈银邦及其委托代理人杨晓春、盛刚和被告吴近文及其委托代理人朱彦璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银邦诉称，2015年9月16日，原、被告协商，由原告将其租赁的位于上海市奉贤区联业路XXX号的店铺转让与被告。双方约定店铺的转让费用（包括租赁费、装修费和部分设备等）为186,800元（人民币，下同），由被告先付押金50,000元，余款待双方完成店铺交付后一次性付清。后原告依约向被告交付了上述店铺，余款被告并未依约付清。2015年12月30日，双方再次协商约定，被告吴近文应于2016年1月12日前付清剩余转让费92,500元。但时至今日，被告仍未依约履行。原告认为，原、被告协议系双方真实意思表示，该协议依法成立，并具有法律效力，现被告拒不履行协议的行为已经严重违反了合同约定，侵害原告的合法权益。故原告诉讼来院，要求法院判令：1、被告支付原告店铺转让款92,500元；2、被告支付原告以92,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算标准，从2016年1月12日起至判决生效日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称意见向本院提供如下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明主体资格；二、收据1份，拟证明双方就店铺转让达成的协议；三、合同主体变更协议书1份，拟证明租赁主体已经变更；四、房地产登记信息1份，拟证明转让经权利人同意；五、协议1份，拟证明被告承诺余款于2016年1月12日前付清。被告吴近文辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月12日的协议非被告的真实意思。被告吴近文未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的1、2、3、4的真实性均无异议，但认为收据并非协议，仅为定金合同；原告无法提供原租赁协议，对主体转让已经完成不予认可。被告对原告提供的证据5的真实性不予认可，认为1月12日签订当天付清余款存在矛盾。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以确认。对于落款日期1月12日的协议，签字是被告本人，被告未能提供相反证据予以否认，本院采信该证据的真实性。经审理查明，位于上海市奉贤区联业路XXX号的店铺原由原告陈银邦租赁使用。2015年9月16日，原、被告协商，由原告将以186,800元将上述店铺转让给被告租赁使用，为此双方签订《收据》1份，称：今转让联业路XXX号店面，转让金额186,800元，现收押金50,000元，余款待双方完成过户后一次性付清，如原告未按约定时间（2015年11月5日前）过户给被告，将退还押金50,000元及相应的损失赔偿。上述协议签订后，被告支付了50,000元定金，并自2015年9月27日开始使用。2015年12月30日，由原、被告和系争房屋的权利人上海盛源天地投资管理有限公司签订《合同主体变更协议书》，协议约定，本协议签订之日起，原协议书的承租方由陈银邦变更为吴近文，陈银邦的权利义务由吴近文全部承担等。后被告签了一份落款日期为1月12日的协议，称：今吴近文欠陈银邦转让费92,500元。在2016年1月底前陈银邦搬走四门冰箱1台、蒸箱2台、轧面机1台、搅面机1台。附注为吴近文将在1月12日前付清转让费。由于被告一直未能支付，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约全面履行各自的义务。本案原、被告在2015年9月16日达成转让协议后，原告于2015年9月27日交付了房屋并于2015年12月30日完成转让手续，据此双方的转让关系已经完成。被告吴近文承诺对于余款在2016年1月12日前付清，但至今未能给付，原告现起诉要求被告支付转让余款并承担逾期付款的利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴近文于本判决生效后十日内支付原告陈银邦转让费人民币92,500元；二、被告吴近文于本判决生效后十日内支付原告陈银邦利息（利息的计算方式：以92,500元为本金，自2016年1月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2,113元，减半收取计1,056.50元，由被告吴近文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年五月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保88号
申请人：张敏，女，1981年8月8日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被申请人：高云峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：方佳佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人张敏与被申请人高云峰、方佳佳追偿权纠纷一案，申请人张敏于2016年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰、方佳佳的银行存款55609元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人张敏以张道平、杨银兰名下的位于福建省三明市三元区沙洲路XX号XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高云峰、方佳佳银行帐户存款55609元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人张道平、杨银兰名下的位于福建省三明市三元区沙洲路XX号XX幢XX室房产。
案件申请费576元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保88号申请人：张敏，女，1981年8月8日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。被申请人：高云峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：方佳佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。申请人张敏与被申请人高云峰、方佳佳追偿权纠纷一案，申请人张敏于2016年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰、方佳佳的银行存款55609元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人张敏以张道平、杨银兰名下的位于福建省三明市三元区沙洲路XX号XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高云峰、方佳佳银行帐户存款55609元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人张道平、杨银兰名下的位于福建省三明市三元区沙洲路XX号XX幢XX室房产。案件申请费576元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年三月二十八日书记员  罗明凤
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第17号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吕某，山东省冠县经济和信息化局职工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月11日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日作出（2014）馆刑初字第24号刑事判决书，被告人吕某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）邯市刑终字第261号刑事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、段明辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年1月28日16时57分，被告人吕某驾驶鲁P×××××明锐牌小型轿车（副驾驶乘车人黄某）沿青兰高速公路青岛方向由西向东行驶至585KM＋689M处时，由于操作不当，该车右前部与相邻右车道同向行驶的由肖某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车左后尾部追撞，造成黄某死亡，吕某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系因颈椎骨折、胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，吕某负此次事故的主要责任，肖某承担次要责任。案发后，被告人吕某已与被害人家属达成调解协议，赔偿其家属68万元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人吕某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吕某辩称，其已向被害人近亲属超额赔偿，取得了他们的谅解。事故发生后，其主动到公安机关投案自首，并对犯罪行为十分后悔，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人吕某与被害人黄某系同学关系。2013年1月28日被告人吕某驾驶其父吕丁全所有的鲁P×××××明锐牌小型轿车，沿青兰高速公路青岛方向由西向东行驶，被害人黄某同乘坐在副驾驶位置。同日16时57分，当吕某驾车驶至585KM＋689M处时，由于操作不当，吕某所驾车的右前部与相邻右车道同向行驶由肖某驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车左后尾部追撞，造成黄某死亡，吕某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经有关部门认定，吕某负本次事故的主要责任，肖某负次要责任。案发后，被告人吕某与被害人黄某的父亲黄相成、母亲梁桂凤、丈夫于仲及女儿于子涵达成谅解调解协议，并经山东省冠县公证处进行了公证，吕某赔偿被害人近亲属四人共计人民币68万元，黄某的四名近亲属均同意谅解吕某，并不再追究吕某的刑事责任，同时对其他事项进行了公证。2013年10月11日，被告人吕某向馆陶县公安局刑警城关中队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人肖某证明，其驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车车主是贾凤梅，车有全险，案发时车上还有崔某在车里睡觉，当时其以正常车速在右侧车道行驶，突然听到响声，其以为是轮胎爆了就打开双闪灯靠边停下，下车后发现一辆小轿车追尾，其打120、122报警，随后帮助抢救轿车上的人，见副驾驶是一女性，驾驶人是男性，其车上无人受伤。
（2）证人崔某证明，当时其在车后睡觉，肖某开车，事发后醒来才知道一辆小轿车追其车尾部，两车不能分开，肖某报警后，其和肖某一起抢救小轿车副驾驶位置上的女人。
2、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及事故现场平面图载明，事故地点位于青兰高速青岛方向585KM＋689M处，邯郸矿山局总医院救护车到达事故现场，现场死亡1人，受伤1人，肇事车辆两辆为鲁P×××××明锐牌小型轿车和鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车，两肇事驾驶人均在现场，事后带走一名当事人抽血化验，拍摄现场事故照片11张并绘制现场图一份。
3、鉴定意见
（1）酒精检测报告载明，吕某血液中乙醇含量为0mg／100ml；（2）邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，结合案情分析认为黄某符合颈椎骨折、胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡并附尸检照片两张；（3）道路交通事故车辆技术检验报告载明，经对鲁P×××××明锐牌小型轿车的车辆制动系统和转向系统进行检测，该车的车辆制动系统和转向系统正常并附检验照片五张；（4）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书载明，经对鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车后下部防护装置技术状况进行鉴定意见为，鲁P×××××／鲁P×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车后下部防护装置技术状况不符合要求。
4、书证
（1）河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的受理道路交通事故案件登记表载明，2013年1月28日17时01分，手机号码为186××××3081的人报警称在青兰高速公路青岛方向568公里左右处发生追尾交通事故，有人员伤亡；（2）河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人吕某承担此次交通事故的主要责任，肖某承担次要责任，乘车人黄某无责任；（3）驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证及车辆保险单据载明，吕某为C1驾驶证，肖某为A2驾驶证，两车辆均在安检有效期内；两事故车辆均有交强险，均投保了中华联合财产保险股份有限公司的全险，事故发生在保险期间内；（4）公证书、谅解书、收据及被告人吕某户籍证明。
5、被告人吕某供述和辩解，2013年1月28日下午5点左右，其驾驶鲁P×××××黑色明锐轿车顺青兰高速向冠县方向在超车道行驶，其为躲避前车造成追尾事故，停车后其发现副驾驶的黄某在吐血，其头部受伤，医院的车到后其陪黄某去医院，结果黄某还是没抢救过来。事后其赔偿黄近亲属68万，其近亲属对其表示了谅解。车有全险，其有驾驶证。
6、馆陶县公安局刑警城关中队出具的被告人吕某投案自首的证明，证明被告人吕某于2013年10月11日主动向该中队投案，如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人吕某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且具有自首情节，依法可免予刑事处罚。被告人的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初175号
原告：刘兴国，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被告：胡益利，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
原告刘兴国与被告胡益利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘兴国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤诉。
案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告刘兴国承担。
审判员 柏兴武
二〇一八年三月七日
书记员 龙伶俐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00246号
原告：杨某，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，农民兼推销员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈小龙，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1993年年底，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。1994年11月8日生育女儿袁某乙，1995年5月15日补办结婚登记。1999年7月3日生育儿子袁某丙。双方结婚初期感情一般。儿子袁某丙六个月大的时候患有脑瘫，被告认为是原告的责任，一直埋怨、记恨原告。之后，被告逃避做父亲的责任，常年在外地，一年难得回来几次，欲将儿子遗弃。起初，在原告的一再要求下，被告每月还给些生活费，后来连儿子的生活费也不给了，对儿子不管不问。为此，双方多有争执，矛盾不断。2008年原告带着两个子女回娘家居住生活至今，双方分居长达6年，夫妻关系名存实亡。在经济拮据的情况下，原告独自一人抚养女儿和儿子，付出了很多，非常辛苦。在原告的坚持下，儿子的病情有所好转，现基本能独自行走。2013年7月，双方协议离婚未果。原告认为夫妻感情已破裂，现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子袁某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
杨某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、身份证证明1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
3、身份证、残疾证复印件各1份，证明袁某丙的身份情况及残疾情况；
4、户口本复印件1份，证明袁某乙已成年，现已参加工作。
袁某甲辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况都是事实。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
袁某甲未向本院提交证据。
当事人质证意见：袁某甲对杨某的1、2、3、4份证据均无异议。
本院认证意见：杨某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
杨某与袁某甲于1993年年底按农村习俗举行婚礼并同居生活。1994年11月8日生育一女，取名袁某乙。1995年5月15日杨某与袁某甲补办结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名袁某丙。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现杨某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
另查明，2009年6月8日，马鞍山市残疾人联合会为袁某丙发放残疾证，为贰级肢体残疾。
本院认为：杨某与袁某甲系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且杨某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对杨某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年九月三十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00246号
原告：杨某某，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服�所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，农民兼推销员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈小龙，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1993年年底，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。1994年11月8日生育女儿袁某乙，1995年5月15日补办结婚登记。1999年7月3日生育儿子袁某丙。双方结婚初期感情一般。儿子袁某丙六个月大的时候患有脑瘫，被告认为是原告的责任，一直埋怨、记恨原告。之后，被告逃避做父亲的责任，常年在外地，一年难得回来几次，欲将儿子遗弃。起初，在原告的一再要求下，被告每月还给些生活费，后来连儿子的生活费也不给了，对儿子不管不问。为此，双方多有争执，矛盾不断。2008年原告带着两个子女回娘家居住生活至今，双方分居长达6年，夫妻关系名存实亡。在经济拮据的情况下，原告独自一人抚养女儿和儿子，付出了很多，非常辛苦。在原告的坚持下，儿子的病情有所好转，现基本能独自行走。2013年7月，双方协议离婚未果。原告认为夫妻感情已破裂，现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子袁某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
杨某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、身份证证明1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
3、身份证、残疾证复印件各1份，证明袁某丙的身份情况及残疾情况；
4、户口本复印件1份，证明袁某乙已成年，现已参加工作。
袁某甲辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况都是事实。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
袁某甲未向本院提交证据。
当事人质证意见：袁某甲对杨某某的1、2、3、4份证据均无异议。
本院认证意见：杨某某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
杨某某与袁某甲于1993年年底按农村习俗举行婚礼并同居生活。1994年11月8日生育一女，取名袁某乙。1995年5月15日杨某某与袁某甲补办结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名袁某丙。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现杨某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
另查明，2009年6月8日，马鞍山市残疾人联合会为袁某丙发放残疾证，为贰级肢体残疾。
本院认为：杨某某与袁某甲系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且杨某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对杨某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年九月三十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3806号
原告：吴传军，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被告:赵松，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地贵州省普安县,
原告吴传军诉被告赵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵松下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10000元，借款时间为2016年4月22日至2016年4月29日，年化利率为24％，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉要求：1、被告偿还借款本金10000元及利息（借款期内利息按年利率24％计算，逾期利息按年利率24％计算）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年4月22日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借出协议》（协议编号：589813811137732682），约定：被告向原告借款10000元，利率为年化24％，借款期限自2016年4月22日至2016年4月29日；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24％计收利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息；等。
2016年4月22日，原告向被告交付了借款10000元。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款本息，原告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借出协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，现借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。借款期内和“宽限期”的利息应按约定的年利率24％计算，逾期利息按约定的年利率24％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵松在本判决生效之日起十日内清还借款本金10000元及利息给原告吴传军（利息计算方法如下：以10000元为本金从2016年4月22日起至实际清偿之日止以年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告赵松负担。上述受理费已由原告吴传军预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费113元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0060号
罪犯丁某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月26日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0246号刑事判决，以被告人丁某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自判决执行之日起至2014年6月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减刑二个月二十一天，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0060号
罪犯丁某某。
2011年10月26日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0246号刑事判决，以被告人丁某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自判决执行之日起至2014年6月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减刑二个月二十一天，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00349号
申请执行人：陈岩。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人陈岩与被执行人泾县南华高级职业学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈岩于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等资产现由宣城市中级人民法院在处置，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并向宣城市中级人民法院申请参与分配。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张珀溯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第975号
原告：陈青海。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：倪国云。
被告：郭娟美。
被告：陆雪珍。
被告：陈幼姑。
被告：孙传忠。
被告：章国园。
被告：虞红霞。
被告：章水元。
本院在审理原告陈青海与被告倪国云、郭娟美、陆雪珍、陈幼姑、孙传忠、章国园、虞红霞、章水元房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2008年7月11日向本院提出申请，要求撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对八被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许陈青海撤回对倪国云、郭娟美、陆雪珍、陈幼姑、孙传忠、章国园、虞红霞、章水元的起诉。
案件受理费2，912元，依法减半收取1，456元，由陈青海负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 屠国均
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 范兰英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00129号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1984年2月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月31日被新野县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人吕某甲，男，1975年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人吕某乙，男，1970年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，男，1962年12月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚，新野县出租车司机蒋某甲驾车送客人到襄阳，行至新野县新甸铺镇交警中队北30米处，被宋某乙（另案处理）等人拦住，宋某乙、余某某强行搭载出租车。当车行至新野县新甸铺镇南王村“六六”副食门市门前，蒋某甲下车和亲戚说话时，宋某乙误认为蒋某甲欲喊人殴打自己，遂打电话给被告人宋某甲，宋某甲遂和坐自己面包车一同回家的被告人吕某甲、吕某乙、张某甲等人赶到现场，宋某甲等人用砖头等物将蒋某甲出租车的左边两个车窗、右边倒车镜砸毁，并将蒋某乙的亲戚高某甲打伤。经法医鉴定，高某甲头部的损伤为轻伤一级，左手部的损伤为轻微伤。经物价部门估价，被砸车辆损失共计2450元。
案发后，被告人吕某甲、吕某乙主动到新野县公安局投案。2014年2月13日，吕某甲、吕某乙共同赔偿高某甲损失20000元；2014年2月21日，宋某甲、宋某乙等人共同赔偿高某甲损失60000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人高某甲的陈述，证人蒋某甲、高某乙、乔某、陈某、张某乙等人的证言，现场照片、人体损伤程度鉴定书、物价鉴定结论书、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙、张某甲随意殴打公民，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吕某甲、吕某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。纵观本案，被告人宋某甲因宋某乙等人与他人有纠纷，遂伙同吕某甲、吕某乙、张某甲等人到案发现场，宋某甲积极参加殴斗，吕某甲、吕某乙亦参与其中，被告人张某甲未积极阻止，导致事故的发生；案发后，被告人宋某甲、吕某甲、吕某乙能对被害人作赔偿，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对四被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年10月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吕某甲、吕某乙、张某甲的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00129号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，18岁。汉族，初中文化，农民，捕前系本市新城区公园北路“袁记”肉夹馍店员工。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，2014年1月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年8月中旬一天下午，被告人王某在本市新城区公园北路“袁记”肉夹馍店打工期间，趁无人之机进入被害人魏某某（系该店店长）办公室，从放在桌上的包内盗窃人民币1000元。几天后，王某再次进入该办公室，盗窃包内人民币4200元。赃款消费。被告人王某于2013年12月15日被北京警方抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年8月中旬一天下午，被告人王某在本市新城区公园北路“袁记”肉夹馍店打工期间，趁无人之机进入被害人魏某某（系该店店长）办公室，从放在桌上的包内盗窃人民币1000元。几天后，王某再次进入该办公室，盗窃包内人民币4200元。赃款消费。2013年12月15日被告人王某被北京警方抓获。
上述事实，有被害人魏某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人吴某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、辨认笔录在卷为证在卷为证，有被告人王某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某未退赔赃款继续追缴，依法发还被害人魏小科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月十四日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00129号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月22日15时许，被告人徐某某因计划生育问题被任某甲、任某乙等人叫至新沂市阿湖镇黑埠街计生办，当日16时许，被告人徐某某在计生办院内与任某甲发生争执，并相互厮打，在打斗中，被告人徐某某拳击任某甲左眼部位，致任某甲受伤。经新沂市公安局法医鉴定，任某甲的损伤构成轻伤（二级）。
被告人徐某某归案后，如实供述其犯罪事实，并与被害人任某甲达成赔偿协议，取得被害人任某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人任某甲的陈述，证人任某乙、孙某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因计划生育问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年五月九日
书记员 黄河
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00167号
申请执行人张明洋。
被执行人覃少平。
被执行人郑敏。
申请执行人张明洋与被执行人覃少平、郑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00155-2号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00155-2号民事判决书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十二月七日
书记员 马伟伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢54号
侯某、侯某:
本院执行的申请执行人侯某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，申请执行人侯某与被执行人侯某双方达成和解协议，被执行人侯某并履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第949号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年八月二十二日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3043号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9773号
原告：齐春亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻经济开发区。
被告：王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告齐春亮与被告王仲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春亮、被告王仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元并支付13个月利息17500元，合计717500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告因投资生意需要资金向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。2015年5月1日，被告因投资生意需要资金向原告借款500000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
王仲霞辩称，对向原告借款700000元没有异议，并同意偿还借款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月1日，被告因投资生意需要资金向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。2015年5月1日，被告因投资生意需要资金向原告借款500000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
庭审中，原、被告均认可借款利息按照每月1.5%计算，原告要求被告按照同期存款利率支付借款700000元自2015年10月至2016年11月共13个月的利息17500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的期限内及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方对借款的数额均认可，现原告要求被告返还借款700000元，本院予以支持。原告要求被告按照同期存款利率支付借款700000元自2015年10月至2016年11月共13个月的利息17500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告均认可借款利息按照每月1.5%计算，被告不同意支付利息，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王仲霞于本判决生效之日起三日内返还原告齐春亮借款700000元，并支付利息17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取计5488元，由被告王仲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执448号
申请执行人马豪。
被执行人蒋庆东。
被执行人杨淑英。
申请执行人马豪与被执行人蒋庆东民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初585号民事判决书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐文婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2946号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号，统一社会信用代码：512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：朱丽，女，1987年7月9日生，汉族，住四川省雁江区。
委托诉讼代理人：宋昌达（系被告朱丽之夫），住四川省资阳市雁江区，特别授权。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告朱丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年九月二十日
书记员 申建利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7084号
原告：临沂永基置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道成都路与温凉河路交汇处东北汀香郡。统一社会信用代码：913713005509443132
法定代表人：卢乐溪，总经理。
委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律山东师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律�东师事务所律师
被告：林凡武，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂永基置业有限公司诉被告林凡武名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂永基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二�一七年八月四日
书记员 庄 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。住所地：山东省乐陵市玉皇堂商贸街**号。
法定代表人：张长德，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市天力建筑工程有限公司。住所地：山东省乐陵市阜盛西路（中国银行东邻）。
法定代表人：宫吉庆，经理。
一审第三人：张万华。
再审申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司因与被申请人乐陵市天力建筑工程有限公司、一审第三人张万华建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告晋艳芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告晋艳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告晋艳芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,304.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,304.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1678号之一
申请执行人石狮市金恒益纺织布行，住所地：石狮市灵秀镇塘园村安置房**幢*号。
法定代表人张外籍。
被执行人檀儒馨，男，1970年05月27日出生，住永泰县同安镇上坊村下架头*号，现住晋江市。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人石狮市金恒益纺织布行与被执行人檀儒馨买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终5294号民事判决书，被执行人檀儒馨应支付申请执行人石狮市金恒益纺织布行款项47530元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人檀儒馨尚有款项47530元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金恒益纺织布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1678号之一申请执行人石狮市金恒益纺织布行，住所地：石狮市灵秀镇塘园村安置房**幢*号。法定代表人张外籍。被执行人檀儒馨，男，1970年05月27日出生，住永泰县同安镇上坊村下架头*号，现住晋江市。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人石狮市金恒益纺织布行与被执行人檀儒馨买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民终5294号民事判决书，被执行人檀儒馨应支付申请执行人石狮市金恒益纺织布行款项47530元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人檀儒馨尚有款项47530元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金恒益纺织布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初17号
原告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省周市镇。
法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程玲利，男，1980年4月7日出生，汉族，该公司管理部经理，住江苏省昆山市。
被告：新疆燕景神木源旅游发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱进，该公司执行董事。
原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告新疆燕景神木源旅游发展有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆山未来园艺景观有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆山未来园艺景观有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾 敏
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初17号原告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省周市镇。法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程玲利，男，1980年4月7日出生，汉族，该公司管理部经理，住江苏省昆山市。被告：新疆燕景神木源旅游发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱进，该公司执行董事。原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告新疆燕景神木源旅游发展有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆山未来园艺景观有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山未来园艺景观有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  曾 敏审 判 员  王 宏人民陪审员  李建荣二〇一八年一月十日书 记 员  姚 雷
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保671号
申请保全人吴忠德与被申请人新邵县向阳桥采石场、伍伟、杨卓妮、王冲、张学兵、颜静、伍凌云、周光辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月29日网络冻结了被申请人杨卓妮在中国建设银行股份有限公司新邵支行6227002960260118977-156-1账户上的存款2153.93元，实际控制179.08元；冻结了杨卓妮在中国工商银行大坪分理处1906250101003557264账户上的存款2570.8元。
网络冻结了被申请人王冲在中国农业银行邵阳长阳铺营业所6230521120008905070账户上的存款3458.36元，实际控制金额为134.36元。
网络冻结了被申请人周光辉在中国建设银行6227007201610444861-156-1账户上的存款4304.1元；冻结了其在光大银行深圳西丽支行38990166001969059账户上的存款26720元，实际控制金额为2402元（有在先冻结信息）；冻结了周光辉在华夏银行股份有限公司10859000000236054账户上的存款11798.43元。
网络冻结了被申请人张学兵在湖南新邵农村商业银行雷家坳支行81011650006956795账户上的存款36670.69元，实际控制金额27735.09元；冻结了在工行湖南省邵阳敏州路支行1906027001001817997账户上的存款2594.5元，实际控制金额2472.5元；冻结了在中国建设银行股份有限公司新邵支行6217002960107179522-156-1账户上的存款4301.93元，实际控制金额4291.93元。于2017年12月28日在柜台冻结了被申请人张学兵在中国工商银行开户的621226190600680626账户进行了账户冻结，实际冻结金额46.38元。本院于2018年1月26日前往本院财务室对张学兵在本院账户内的纠纷款30541元进行了止付保全措施。
网络冻结了被申请人颜静在中国工商银行1906025001205350201账户上的存款10088.27元，实际控制金额1498.05元。于2017年12月28日在邵阳市车辆管理所对颜静名下拥有的车牌号码为湘E2YJ**的卡宴小车进行了轮候查封查封期限二年。
网络冻结了被申请人伍凌云在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行4340627205280028-156-1账户上的存款58805.61元，实际控制金额8805.61元。
至此，未发现被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03122号
原告陈春燕，女，1964年2月8日出生。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告陈春燕诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈春燕未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁其才
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 升
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3205号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市玉古路173号中天大厦5楼。
被执行人周灵虹，女，汉族，1987年10月25日出生，住诸暨市。
被执行人周幼青，女，汉族，1966年4月10日出生，诸暨市。
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人周灵虹、周幼青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）杭拱商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江知本担保有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人浙江知本担保有限公司不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第3205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
助理审判员 常孝永
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3205号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人周灵虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00424号，依法向被执行人周灵虹发出执行通知书，责令被执行人周灵虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灵虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3205号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人周幼青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00424号，依法向被执行人周幼青发出执行通知书，责令被执行人周幼青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周幼青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周幼青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159501.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3205号
申请执行人浙江知本担保有限公司
执行人 周幼青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00424号，依法向被执行人周幼青发出执行通知书，责令被执行人周幼青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周幼青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周幼青(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币159501.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一六年二月二十四日
书记员刘琰
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭拱执民字第3205号
被拘留人:周灵虹公民身份号码:×××7462
本院在执行浙江知本担保有限公司与周灵虹、周幼青（2015）杭拱执民字第3205号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周灵虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3547号
原告崔某。
被告张某某。
张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，原告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550.00元，由原告崔某负担。
审判员 张国辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁立华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2010号
原告刘金超。
被告刘宁。
被告刘海霞。
本院在审理原告刘金超与被告刘宁、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金超撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一六年九月五日
书记员 姜雅菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2421号
原告顾某甲，居民，滨海县东坎镇阜东中路118-35号。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人张雨微，居民。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人汪红新、被告张某的委托代理人张雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚前各自生育一子，原告所生男孩顾某丙，现随原告生活，被告所生男孩宋某，现随被告在澳大利亚生活，××××年××月××日生一女孩顾某丁，现随被告在澳大利亚生活。原、被告因感情不和，于2011年7月22日协议离婚，2011年10月12日因女儿办理出国手续，双方办理复婚手续。现双方感情无法沟通，且原、被告均同意离婚，但是因被告在国外生活，无法办理手续，故诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩顾某乙，原告承担抚养费；3、原、被告婚前所生孩子随其亲生父母生活，双方互不承担小孩抚养费。
被告张某辩称：1、同意离婚；2、同意原告对婚生女孩顾某丁以及婚前双方所生小孩各自抚养的诉求。
经审理查明：原告顾某甲与被告张某于2008年在大连工作时相识恋爱，双方之前均生育一小孩，原告顾某甲于1999年10月21日生男孩顾某丙，现随原告顾某甲生活，被告张某于1995年8月21日生男孩宋某，现已成年。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并领取结婚证，××××年××月××日生女孩顾某丁，现随被告张某在澳大利亚生活。原、被告因感情不和，双方于2011年7月22日在长春高新区社会事业发展局协议离婚，并办理离婚手续，后因女儿顾某丁办理出国手续，原、被告于2011年10月12日办理复婚手续，现原告顾某甲诉至法院要求与被告张某离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、婚姻状况证明、离婚协议书、户籍资料、原告及被告代理人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告顾某甲与被告张某进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系。原、被告均属再婚，婚后因感情不和在行政机关协议离婚，并办理离婚手续，后因子女出国问题予以复婚，但双方未处理好夫妻感情，现原告顾某甲起诉要求离婚，被告张某亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告顾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。审理过程中，原、被告进行协商，双方达成一致意见：原、被告婚生女孩顾某戊，原告顾某甲从2016年5月1日起至小孩学业完成之日止，每月承担小孩抚养费人民币3000元，其中学业包含大学本科、研究生以及更高的学历。对原、被告婚前所生孩子顾某丙、宋某，分别随孩子亲生父亲顾某甲和母亲张某生活，原、被告互不要求对方承担小孩的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩顾某戊，原告顾某甲承担小孩抚养费每月人民币3000元，此款自2016年5月1日起按年给付至小孩学业完成之日止，每年12月31日前履行；
三、原、被告婚前所生小孩顾某丙随其父亲顾某甲生活、宋某随其母亲张某生活，原、被告互不承担对方所生小孩的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告顾某甲、被告张某在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑东林
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1672号
原告郭晓飞，（反诉被告）女，1985年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
原告夏天顺，（反诉被告）男，1950年5月29日生，汉族，住河南省。
共同委托代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心工作者。
被告夏转，女，1964年9月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告夏玄，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告邢自平，（反诉原告）男，1961年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告夏红章，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告夏转、夏玄、邢自平、夏红章共同委托代理人：司建设，系河南科序律师事务所律师。特别授权。
被告夏红伟，男，成年，住河南省汝州市。（未到庭）
被告夏红强，男，成年，住河南省汝州市。（未到庭）
原告郭晓飞、夏天顺诉被告夏转、夏玄、邢自平、夏红章、夏红伟、夏红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，在诉讼过程中被告邢自平坚持提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭晓飞、夏天顺及二人的共同委托代理人王颜涛，被告夏玄、邢自平及被告夏转、夏玄、邢自平、夏红章共同委托代理人司建设均到庭参加了诉讼，被告夏红伟、夏红强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭晓飞、夏天顺诉称：2014年4月25日，被告私自闯进原告家中进行打砸，在打砸过程中，将原告郭晓飞和夏天顺打伤，同时将原告家中的门窗、电动车等物品砸毁。原告受伤后被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断，原告郭晓飞左侧第11、12肋骨骨折，肺部受损；原告夏天顺全身多处软组织损伤。请求依法判令各被告共同赔偿原告郭晓飞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；赔偿原告夏天顺医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等5000元。判令被告赔偿原告财产经济损失5000元。本案诉讼费由被告承担。同时对反诉辩称，被告邢自平反诉不合法，原告起诉六个被告，被告邢自平一人反诉，不是相同的当事人。
被告夏转、夏玄、邢自平、夏红章辩称四个被告不存在侵权行为，其中夏红章未到场，二原告对被告夏转、夏玄、邢自平实施有殴打行为，应当赔偿被告损失。夏转、夏玄已另案起诉，现被告邢自平提出反诉要求原告郭晓飞、夏天顺赔偿经济损失10000元。
被告夏红伟、夏红强未到庭亦未提交书面辩答辩意见。
经审理查明，被告夏转、夏玄等人与原告夏天顺、郭晓飞有宅基纠纷，被告夏转、夏玄等人准备在争议的郭晓飞家院内建房。被告夏转、夏玄、夏红章、夏红伟、夏红强系亲兄妹。被告邢自平系夏转丈夫。郭晓飞系夏天顺儿媳。2014年4月25日8时许，被告夏玄和夏转到原告郭小飞家院内查看卸砖位置。当时原告郭晓飞用铁锹将夏玄、夏转打倒在地，后被告邢自平、夏红章、夏红伟等人赶到院内，原告郭晓飞冲进其屋内将屋门反锁后冲上屋顶。原告郭晓飞与楼下夏玄等人对骂。然后原告郭晓飞从其屋顶东侧跳下，背部向下落地。经鉴定郭晓飞背部第11至12肋骨骨折，伤情属轻伤。随后夏天顺也回到家中并于被告邢自平发生争执。致原告夏天顺、邢自平亦受伤。原告郭晓飞当日向公安机关报警，汝州市公安局经审查认为无犯罪事实发生并于2014年6月12日作出不予立案通知书。
另查明，原告郭晓飞受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费3519.01元，检查费280元。原告夏天顺受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费959.68元，检查费280元。被告邢自平受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费946.51元。
没有证据证明被告夏红强当日在现场。
以上事实有原被告当庭陈述，病历、医疗费单据，公安机关卷宗材料及证明、不予受理通知书等在卷证实
本院认为，一，关于反诉，本案原被告虽不对等，但却是基于同一事实，被告提出的针对原告的独立的权利主张，故被告邢自平的反诉符合反诉条件。二，关于原告郭晓飞自伤赔偿，因本案公安机关已认定原告郭晓飞的伤系自伤，并下发通知不予立案，原告郭晓飞要求被告夏转等人赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。三、关于本案原告夏天顺赔偿问题及反诉原告邢自平的反诉请求，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原被告未能冷静处理家族家的宅基纠纷，原告夏天顺在与被告邢自平的冲初中受伤，被告邢自平应予以赔偿。反诉原告邢自平受的伤反诉被告夏天顺应予以赔偿。原告夏天顺要求赔偿其他损失及要求其他被告赔偿的诉讼请求的证据不足本院不予支持。反诉原告邢自平要求反诉被告赔偿其他损失及要求反诉被告郭晓飞赔偿损失的诉讼请求证据不足本院不予支持。原告夏天顺的损失为1、医疗费959.68元、检查费280元；2、误工费360元（9天×40元／天）；3、护理费360元（40元／天×9天）；4、营养费270元（9天×30元／天）；5、伙食补助费90元（9天×10元／天）；上述损失共计2319.68元。反诉原告邢自平损失为1、医疗费946.51元；2、误工费200元（5天×40元／天）；3、护理费200元（40元／天×5天）；4、营养费150元（5天×30元／天）；5、伙食补助费50元（5天×10元／天）；上述损失共计1546.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢自平于判决生效后十日内赔偿原告夏天顺医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等损失共计2319.68元。
反诉被告夏天顺于判决生效后十日内赔偿反诉原告邢自平医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等损失共计1546.51元。
驳回原告郭晓飞的诉讼请求。
驳回原告夏天顺的其他诉讼请求。
驳回反诉原告邢自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢自平负担50元，原告郭晓飞、夏天顺负担250元。反诉费50元由原告夏天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2229号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：李会，男，生于1977年4月15日，汉族，农民，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1985号
原告张某某，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇三棵树村。
被告梁某某，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县小街基镇三棵树村。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵庆丰
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第01037号
原告杨某，女，汉族，1972年02月02日出生，住正阳县。
被告吴某1，男，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。
原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月24日典礼同居生活，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2（吴超），于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某3。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架。被告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告于2014年诉至法院要求离婚。法院驳回原告的诉求后，原、被告一直分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女吴某3由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年9月24日典礼同居生活，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2，2009年生育一女孩，取名吴某3。2014年09月04日原告起诉到本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女吴某3由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。在诉讼过程中，原告对夫妻感情是否破裂仍没有提供任何证据。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，婚生子吴某2、婚生女吴某3的户口本复印件，正阳县永兴镇赵庙村委的证明复印件，孕检报告单，正阳县法院（2014）正民初子第1493号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚没有提供任何证据证实夫妻感情是否确已破裂，且原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育两个女孩，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1108号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：吴庆峰男，1968年4月15日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：彭继祖男，1972年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告吴庆峰、彭继祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告彭继祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆峰偿还借款本金23000元，利息11338.58元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；2.判令彭继祖偿还借款本金23000元，利息11338.58元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；3.吴庆峰、彭继祖对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：吴庆峰、彭继祖以互保形式于2014年6月20日于在哈行尚志支行分别借款23000元，约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,吴庆峰、彭继祖未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
吴庆峰、彭继祖未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭继祖未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，哈行尚志支行与吴庆峰、彭继祖二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。吴庆峰、彭继祖分别贷款23000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向吴庆峰、彭继祖发放了贷款23000元，借款到期时间为2015年4月21日。截止2017年3月6日，吴庆峰、彭继祖均尚欠借款本金23000元，利息11338.58元。
本院认为，哈行尚志支行与吴庆峰、彭继祖签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。吴庆峰、彭继祖以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。吴庆峰、彭继祖应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴庆峰于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金23000元、利息11338.58元（自2014年6月20日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；彭继祖对该借款本息承担连带清偿责任。
二、彭继祖于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金23000元、利息11338.58元（自2014年6月20日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；吴庆峰对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由吴庆峰、彭继祖共同负担，公告费560元，由吴庆峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初622号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人金丽花，女，1977年2月21日出生于黑龙江省东宁县，朝鲜族，大学文化，在苏州市新区长江湾美食广场经营韩国料理店，户籍地黑龙江省�宁县，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月5日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月2日经本院决定继续取保候审，同月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人金丽花犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人金丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人金丽花于2016年10月15日1时20分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区木渎镇金枫南路花苑路口处，与被害人徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生追尾碰撞的交通事故，事故造成二车损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金丽花血液中乙醇浓度为209mg/100ml。经价格鉴定，苏Ｍ×××××小型轿车车损为3078元；苏Ｅ×××××小型轿车车损为1916元。
被告人金丽花到案后如实供述自己的罪行；被告人金丽花已经对被害人徐某作出赔偿，并已得到被害人徐某的谅解。
审理中，被告人金丽花向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
以上事实，被告人金丽花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人崔某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，谅解书、收条，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，发破案经过及�获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金丽花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金丽花犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金丽花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金丽花赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
被告人金丽花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止；罚金以被告人预交的罚金保证金�抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱萍燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保375号
解除保全申请人：安路远，男，1979年11月6日出生，汉族，住深州市深州镇永平大街永平小区*栋*单元***室。
被申请人：河南华源水利水电工程有限公司。
法定代表人：王继文，该公司执行董事。
住所地：河南省长垣县新城区文明西路路南。
解除保全申请人安路远与被申请人河南华源水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1182民初2098号民事裁定书，冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应给付被申请人河南华源水利水电工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（11标段）”72万元工程款。安路远于2017年11月21日以已与深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处达成付款协议为由，向本院申请对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处被冻结的应付给河南华源水利水电工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（11标段）”72万元工程款中的560650.2元解除冻结，剩余质保金159349.8元继续冻结。
本院经审查认为，申请人安路远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
请求对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处被冻结的应付给河南华源水利水电工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（11标段）”72万元工程款中的560650.2元解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 旋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5096号
原告：赵胜男，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：李德松，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
第三人：李电勇，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。系被告李德松之子。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
原告赵胜男与被告李德松、第三人李电勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜男向本院提出诉讼请求：判令被告李德松返还借款5.5万元。事实和理由：2015年10月，被告李德松以给孩子订媒为由从原告处借取现金5.5万元，并承若随时返还。原告向被告催要时，被告以该款已交付第三人为由拒不还款。
被告李德松辩称，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
第三人李电勇的答辩意见与被告李德松的答辩意见相同。
根据原告起诉及被告和第三人答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告李德松返还借款5.5万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据2金额为5万元的银行客户回单，该回单仅能证明原告取款5万元的事实，但未能证明系涉案借款，被告的异议理由成立，故对该份证据，本院不予采信。关于原告提交的证据3电话录音，被告在庭审中认可系被告与原告的通话录音，被告虽异议认为该录音有改动，但并未提供相关证据予以佐证，被告的异议理由不能成立，故对该份证据，本院予以采信。关于原告提交的证据4金额各为4万元的银行储蓄存单两张，原告主张该两张银行储蓄存单是被告交付给原告的，而被告认为，是被告交付给第三人李电勇的，结合原告与被告的通话录音，也不能证明是被告将该两张银行储蓄存单交付给原告，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告李德松以给子女订婚为由，先后向原告借到现金5.5万元。原告向被告催要时，被告以该款已交付第三人为由，拒绝向原告返还。
本院认为，原告赵胜男与被告李德松之间系民间借贷关系，双方的通话录音显示，被告确已先后向原告个人借款5.5万元，该5.5万元系原告父母赠与原告。双方借款行为系当事人的真实意思表示，应受依法保护。由于双方没有约定借款期限，借款发生后，原告向被告催要时，被告应当予以返还，故对原告要求被告李德松返还借款5.5万元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩所称，其已向第三人返还，原告应向第三人追要，虽然第三人与原告在借款发生时系同居关系，但该5.5万元借款并非两人的共同财产，故被告的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于原告在庭审过程中虽主张第三人李电勇应承担连带返还借款责任，但并未提供相关证据予以证明，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李德松于本判决生效后十日内返还原告赵胜男借款5.5万元；
驳回原告赵胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告李德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 康
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢253号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：仝国强。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仝国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计42097.14元（计算至2017年3月1日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人仝国强暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯 栋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00175-1号
申请执行人王忠贤，男，生于1945年12月25日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，退休教师。
被执行人杨天忠，男，生于1973年12月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。
本院在执行申请人王忠贤与被执行人杨天忠人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2009）宁民初字第422号民事调解书，被执行人杨天忠应履行执行款7550元、负担申请执行费50元，被执行人已主动履行3000元，剩余4550元本院依法在其个人账户中予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终984号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王贤树，男，1970年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王贤树犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月8日作出（2017）湘0181刑初502号刑事判决：被告人王贤树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王贤树不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王贤树申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贤树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贤树撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十一月二日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终984号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)王贤树，男，1970年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王贤树犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月8日作出（2017）湘0181刑初502号刑事判决：被告人王贤树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王贤树不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王贤树申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贤树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贤树撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十一月二日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。