甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第69号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1978年4月26日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，西北眼镜店负责人。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月27日被崆峒区人民法院重新取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1955年5月30日出生于浙江省温岭市，汉族，平凉市光明眼镜有限责任公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某丙，男，1979年12月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，平凉市盛源商贸有限公司法定代表人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某乙，1985年9月11日出生于平凉市崆峒区，汉族，大学文化，平凉市光明眼镜有限责任公司员工。
诉讼代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪一案，于2014年5月30日作出（2014）崆刑初字第29号刑事附带民事判决，原审被告人史某及原审附带民事诉讼原告人陈某、潘某丙、潘某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日12时许，被告人史某因生意纠纷到崆峒区城门坡潘某甲经营的“光明眼镜店”内与潘某甲发生矛盾，并拿起桌子上的剪刀欲刺潘某甲，潘某甲之妻陈某见状上前劝阻时，与被告人史某发生撕扯，致陈某受�，后被人劝开。同日13时许，陈某之子潘某丙、潘某乙陪同陈某前去平凉市第二人民医院就医，期间被告人史某亦持菜刀前往该院，持刀砍伤潘某丙、潘某乙。经平凉市第二人民医院诊断，被害人潘某乙：1、头部外伤、头皮裂伤；2、左耳廓锐器伤；3全身多处锐器伤。被害人潘某丙：1、右手第5掌骨头受伤；2、多处软组织损伤。被害人陈某：1、头部外伤、脑震荡、头皮血肿；2、背部多处软组织损伤；3、右足软组织损伤。经平凉市崆峒区司法鉴定中心鉴定：被害人潘某乙伤情为轻伤，潘某丙、陈某的伤情均为轻微伤。被害人潘某丙经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为X（十）级伤残。被告人史某经平凉市人民医院诊断：1、颜部、颈部、左上臂、胸腰背部、右膝软组织损伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。经甘肃明证物证司法鉴定所鉴定，被告人史某的伤情程度为轻伤，后被告人史某对该鉴定意见申请重新鉴定，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证菜刀一把，系被告人史某的作案工具
2.扣押物品清单及照片证实，案发后公安机关从案发现场扣押作案工具菜刀一把。
3.平凉市公安局崆峒分局的受案登记表及接警记录证实，案件来源系群众报案。
4.户籍证明证实，被告人史某的刑事责任年龄及身份情况。
5.平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历、病人出院证明书证实，被害人陈某、潘某丙、潘某乙的受伤情况及住院治疗情况。
6.证人慕某的证言证实，2013年7月21日11点多，其在“光明眼镜店”内上班，“西北眼镜店”老板史某从店内进来，与潘某甲争吵起来。后其�见史某拿着一把剪刀向潘某甲身上刺，陈某前去阻挡时，被史某朝其背部刺了一下，至于是否刺伤，其没有看清，随后陈某与史某都摔倒在地，史某起身朝陈某右脚脚腕处踏了一脚。
7.证人白某的证言证实，2013年7月21日11时50分，其在“光明眼镜店”内配眼镜，看见一个一米七几、身材偏胖的中年男子，走到光明眼镜店的操作室内，当其再次转过身的时候，看见该男子手里拿着一把剪刀，要刺潘某甲，潘某甲将该男子甩到操作室内，这时老潘夫人（陈某）抱住该男子，该男子将老潘夫人推到在地，后被人拉开。
8.证人潘某甲的证言证实，2013年7月21日11时55分左右，其在自己经营的“光明眼镜店”内坐着，隔壁“西北眼镜店”的史某突然进来用手指着骂，其抬手准备打史某的嘴，结果史某从柜台上拿起一把剪刀向其刺来，其将史某甩到操作室内，陈某见状前来阻挡，与史某厮打在一块。厮打过程中，史某朝陈某背部戳了一剪刀，并将陈某摔倒在地，后在陈某脚腕处踏了几脚。
9.证人于某的证言证实，2013年7月21日12时50分，其在平凉市第二人民医院保卫科值班，急诊科打电话说急诊大厅有人把人砍了，其赶到急诊大厅看见两个小伙把一个小伙压在地上，用拳打、用膝盖向身上顶，被压得小伙手里拿着一把菜刀在挣扎，打人的一个身穿蓝色T恤的小伙头部被砍了一个口子，在流血。
10.证人卢某的证言证实，其接到急诊大厅的电话说有人打架，其赶到急诊大厅看见两个小伙骑在一个小伙身上，被压得小伙手里拿着一把用黑塑料袋包着的菜刀，刀刃在外面露着，两个小伙在夺刀，其中一个小伙满脸都是血。
11.证人张某的证言证实，其在西北眼镜店打工，2013年7月21日12时许，史某与光明眼�店的老板娘发生纠纷后，情绪有些激动，后见他打车离开，其随后跟去。在市第二医院，其见光明眼镜店老板的两个儿子把史某压在身下，大儿子手里拿着绳子勒在史某的脖子上，然后用拳头朝史某头上打，二儿子死死压着史某，后来其看见到处都是血，才发现二儿子头上破着。
12.证人任某的证言证实，2013年7月21日12时许，其在市二院急诊大厅值班，听见外面很吵，出去看见一胖一瘦两个小伙子压着一个小伙子，其中瘦小伙头部左侧被砍伤在流血。被压的人起来后，其见他头部好像有个包。
13.被害人陈某的陈述证实，2013年7月21日11时多，其在眼镜店给顾客介绍眼镜时，隔壁“西北眼镜店”的老板史某进来与其丈夫潘某甲发生冲突，期间，史某从柜台上拿起一把剪刀要刺潘某甲，其见状挡在二人中间，不让史某刺潘某甲，史某就朝其背部刺了一�，其仍挡在二人中间，史某就向前将其冲倒在地。后史某用脚朝其脚腕处踏了一下，被人拉走。
14.被害人潘某丙的陈述证实，2013年7月21日12时许，其与潘某乙送其母亲去医院检查，在急诊大厅缴费时，看见史某来了，后史某从腰间抽出一把用黑塑料袋包裹的菜刀朝其砍来，砍了几下没有砍上，其就上前抱住史某，史某拿刀朝身后一顿乱砍，在其肩膀上砍了几道口子，其就甩开了史某，潘某乙跑到了急诊大厅，史某就拿刀乱抡，砍到了潘某乙头部，后其与潘某乙想办法把史某控制住。
15.被害人潘某乙的陈述证实，2013年7月21日12时许，其与潘某丙带其母亲去市二院看病，听见潘某丙在急诊大厅内喊，其急忙跑过去，见史某用菜刀在砍潘某丙，其前去阻拦时，史某迎面朝其头部砍了下来，其与潘某丙将史某压倒在地夺刀时才意识到自己的头破了。
16.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某、潘宇某甲轻微伤、被害人潘宇某乙轻伤。证明了潘某乙、陈某、潘某丙的伤情程度情况。
17.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实被告人史某伤情经甘肃明证物证司法鉴定所鉴定为轻伤，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定为轻微伤。
18.公安机关调取的光盘1张，证实案发现场被告人史某与被害人陈某、潘某丙、潘某乙发生矛盾争执及受伤过程。经当庭观看，被告人史某及被害人陈某、潘某丙、潘某乙均表示该视频是案发时的真实反应。
19.被告人史某的供述。
以上证据，可作为定案依据。
又查明，附带民事诉讼原告人陈某，现年58岁，受伤后在平凉市第二人民医院住院治疗96天，花费医疗费20237.74元；附带民事诉讼原�人潘某丙，现年34岁，受伤后在平凉市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费1567.56元；附带民事诉讼原告人潘某乙，现年28岁，受伤后在平凉市第二人民医院住院治疗67天，花费医疗费14980.68元。
上述事实，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交，下列证据予以证实：
1光明眼镜店企业法人营业执照、交通费票据、伤情鉴定费票据、包床押金票据、陪护床位费票据。
2、陈某的身份证、平凉市第二人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单、门诊住院费用发票、收入证明。
3、潘某丙的身份证、营业执照、企业法人营业执照、收入证明、平凉市第二人民医院住院病历、出院证明、住院费用结算单、门诊票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；
4、潘某乙收入证明、住院病历、住院费用结算单；
以上证据，除收入证明仅证明其收入，但未提交住院期间的误工证明，故不予确认；包床押金、陪护床位费票据，本院已支持了其护理费、营养费、住院伙食补助费，故该证据不予确认；交通费按就医地点、时间、人数、次数相符合原则酌情考虑。其他证据本院予以确认。
原审法院认为，被告人史某因生意琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。在侦、审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。本案系商户之间民间纠纷引起的刑事案件，故在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。虽然被告人史某致一人轻伤，构成刑事犯罪，但对于其致被害人陈某轻微伤，潘某丙轻微伤并构成X（十）级伤残的犯罪事实，在确定量刑起点时可增加相应的刑罚量。被告人史某与被害人陈某发生纠�后本应理性处理，但其持械赶往医院故意伤害潘某丙、潘某乙，情节相对恶劣，加之本案民事赔偿部分未达成协议，也未取得被害人谅解，不符合缓刑适用条件。
对本案附带民事赔偿部分，被告人史某的犯罪行为致一人轻伤、二人轻微伤，应当对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、潘某丙、潘某乙要求被告人史某赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按实际支出和规定标准计算后应予支持；交通费根据实际情况，可酌情予以考虑；对后续治疗费的请求未提供相关证据证实，亦未实际发生，故不予支持；其要求赔偿的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金不属直接物质损失，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移交的菜刀1把，予以没收。三、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计51049.74元；赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17380.56元；赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34249.68元。
原审被告人史某上诉提出，被害人有较大过错，原判对其量刑过重；被害人陈某所受损伤并非其推倒所致，原判由其承担赔偿责任错误；原判遗漏其遭受对�殴打的事实，驳回其要求对方赔偿请求不当。请求从轻改判，并适用缓刑，并要求被害人赔偿3万余元损失的请求。
原审附带民事诉讼原告人陈某、潘某丙、潘某乙上诉提出，原判认定被告人史某故意伤害罪错误，应追究其故意杀人罪的刑事责任；原判未适用《侵权责任法》相关规定由原审被告人赔偿其部分损失，适用法律错误。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人史某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人史某提出被害人有较大过错，原判对其量刑过重，要求从轻改判并适用缓刑的意见，经查，本案系因上诉人史某不当处理同业竞争纠纷引发，并在公共场所持刀砍击被害人潘某丙、潘某乙，情节相对恶劣，被害人陈某、潘某丙、潘某乙对引发本案并无�错且对上诉人史某不予谅解，上诉人史某不具备适用缓刑的条件，原判对其在法定量刑幅度内从轻判处有期徒刑一年并无不当；关于上诉人史某提出被害人陈某所受损伤并非其造成，原判由其承担赔偿责任错误的上诉意见，经查，被害人陈某所受损伤系其在制止上诉人史某厮打潘某甲过程中，受上诉人史某冲撞所致，与上诉人史某的行为具有因果关系，原判由其承担该赔偿责任亦无不当；关于上诉人史某提出原判遗漏其遭受对方殴打事实，驳回其要求对方赔偿请求不当的意见，经查，上诉人史某自身所受轻微伤系其在持刀砍击被害人潘某乙时遭遇他人制止所致，原审法院驳回其要求本案被害人赔偿3万余元的请求，符合法律规定。关于原审附带民事诉讼原告人陈某、潘某丙、潘某乙上诉提出原判认定被告人史某故意伤害罪错误，应追究其故意杀人罪刑事责任的意见�经审理认为，本案系公诉案件，原审附带民事诉讼原告人就本案刑事部分提出上诉，无法律依据；关于原审附带民事诉讼原告人陈某、潘某丙、潘某乙上诉提出原判未适用《侵权责任法》相关规定认定其部分损失，适用法律错误的意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，以及上诉人陈某、潘某丙、潘某乙所提供的证据情况，原判未支持其要求原审被告人史某赔偿后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等请求，亦符合法律规定。故上诉人史某及上诉人陈某、潘某丙、潘某乙的上诉理由均不能成立，对其相应请求均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳学敏
代理审判员 张兴平
代理审判员 高玉芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马海军