湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2210号
原告：续安忠，男，住襄阳市樊城区。
原告：熊思惠，女，系续安忠之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李雪涛，男，住襄阳市。
委托诉讼代理人：马拥军、刘俊羽，均系湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毛颖，女，住襄阳市。
原告续安忠、熊思惠与被告李雪涛、毛颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续安忠、熊思惠及其二原告共同委托诉讼代理人陈俊飞、被告李雪涛的委托诉讼代理人刘俊羽、被告毛颖到庭参加诉讼。因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告续安忠及其二原告共同委托诉讼代理人陈俊飞、被告李雪涛的委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼、被告毛颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续安忠、熊思惠向本院提出诉讼请求：1.被告李雪涛、毛颖共同偿还原告续安忠、熊思惠借款本金402400元及利息，利息计算方式：第一笔72400元的利息，自2014年11月10日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算；第二笔152000元的利息，自2014年10月21日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算；第三笔90000元的利息，自2015年5月8日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算；第四笔88000元的利息，自2015年5月26日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算。之后产生的利息，自2017年7月7日始至实际偿清之日止，以借款本金402400元为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年5月，被告李雪涛、毛颖夫妻因生产经营急需资金为由，先后四次与原告续安忠签订借款合同向原告夫妻借款500000元，原告夫妻通过银行转账的形式向被告交付了借款。原、被告双方在借款合同中分别对借款时间、利息、违约责任等做了约定。借款到期后，原告多次向被告要求返还本金及利息，但被告仅向原告重新出具了借条，仍然未能偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告李雪涛口头答辩称，借款数额不实，本金只有300000元，不知道具体是哪笔300000元；利息应于最终出具欠条的日期计算，按法律规定未约定利息的不应计算利息；借款本金已还4370.76元，原告从被告处拿走了工资卡，7个月的工资是25900元，还有半年的奖金9800.76元，微信转账8000元，工资卡是从2017年3月份开始，目前仍在原告手上，利息已还了79200元。
被告毛颖口头答辩称，借款事实不知情，且被告无经济来源。原告诉称经营需要借款不属实，李雪涛自续安忠要债之后就将工资卡交给了原告续安忠。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年6月期间，被告李雪涛先后四次向原告续安忠借款并签订借款合同。
2014年10月21日，原告续安忠向被告李雪涛账号62×××39转账152000元。2014年10月22日，原告续安忠（甲方、贷款人）与被告李雪涛（乙方、借款人）补签《借款合同》一份，合同主要内容：借款本金200000元。于2016年10月22日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限，借款期限贰年，自2014年10月22日起至2016年10月23日止。四、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收0.5%利息。
2014年11月10日，原告续安忠（甲方、贷款人）与被告李雪涛（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同主要内容：借款本金100000元。于2015年11月11日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限，借款期限壹年，自2014年11月10日起至2015年11月11日止。四、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内月利为2.3。借款方如果不按期还款，逾期部分加收0.5%利息。合同签订的当日，原告熊思惠通过其卡号62×××48转账72400元至被告李雪涛62×××39账户，实际出借72400元。
2015年5月7日，原告续安忠通过其卡号62×××48转款90000元至被告李雪涛62×××39账户。2015年5月10日，原告续安忠（甲方、借款人）与被告李雪涛（乙方、贷款人）补签《借款合同》一份，合同主要内容：乙方贷给甲方拾万元整,于2015年5月10日前交付甲方。还款日期：2016年5月10日。违约责任：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
2015年5月26日，原告续安忠向被告李雪涛62×××39账户转账88000元。之后，原告续安忠（甲方、借款人）与被告李雪涛（乙方、贷款人）补签《借款合同》一份，合同主要内容：乙方贷给甲方拾万元整,于2015年6月1日前交付甲方。还款日期：2016年1月5日。违约责任：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
2017年3月1日，经对账，被告李雪涛向二原告出具借条一张，主要内容为:今于2014年10月21日至2015年5月26日共借到续安忠现金：402400（大写肆拾万贰仟肆佰元整）,月利息2分。原借据收回，现更换为总借条。截止2017年3月1日，已付息79200元（大写柒万玖仟贰佰元）。本息仍欠共计560000元整（大写伍拾陆万元整）”。借款期限届满，被告李雪涛未按期如约偿还本息，引起本次诉讼。庭审中，原告续安忠认可被告李雪涛分期支付利息79200元，具体包括：2016年1月8日还款7800元、2016年2月3日还款2000元、2016年2月23日还款4900元、2016年2月25日还款4000元、2016年4月12日还款2000元、2016年4月22日还款5000元、2016年4月28日还款5000元、2016年5月25日还款5000元、2016年6月3日还款3000元、2016年6月21日还款5000元、2016年6月22日还款5000元、2016年7月5日还款2000元、2016年7月8日还款3000元、2016年8月10日还款5000元、2016年8月24日还款3000元、2016年8月30日还款2000元、2016年10月22日还款3000元、2016年11月24日还款3000元、2017年3月7日还款5000元、2017年3月24日还款2000元、2017年6月2日还款1000元、2017年6月3日还款1500元。2017年4月19日至2017年10日19日期间，被告李雪涛又分期支付利息29800元，具体包括：2017年4月19日被告李雪涛支付3000元、2017年5月22日被告李雪涛支付3100元、2017年6月23日被告李雪涛支付3500元、2017年7月21日被告李雪涛支付3000元、2017年8月2日被告李雪涛支付9800元、2017年9月18日被告李雪涛支付3700元、2017年10月19日被告李雪涛支付3700元。
2017年11月7日，被告李雪涛向原告续安忠出具《情况说明》一份，主要内容：续安忠于2017年4月至2017年10月从本人工商银行工资卡上，共计支取人民币29800元整，大写：两万九千八百元整；特此证明。
另查明，原告续安忠、熊思惠系夫妻关系，于2008年10月9日登记结婚。被告李雪涛、毛颖于2007年3月9日登记结婚，于2017年9月26日协议离婚，《离婚协议书》主要内容：李雪涛与毛颖于2007年3月9日在襄城区婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为010××97号，由于性格不合导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对财产分割、子女抚养及债权债务处理事项达成如下协议：1、财产分割：无。2、子女抚养：孩子姓名李××，女，9岁，由女方抚养，男方每月付生活费1000元，教育费、医疗费双方各付50%（以发票为据），男方对子女有探视权。3、债权债务处理：所有债务由男方承担。4、离婚后男女双方不得干预对方的婚姻自由。5、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。6、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各执一份，法律效力同等。涉案借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪涛向二原告多次借款，二原告依约交付了借款，双方借款关系成立。双方均应遵守履行，被告李雪涛未依约返还借款支付利息，应承担违约责任。因二原告实际出借金额与借款合同约定不一致，应以实际出借金额为准。二原告转账凭证记载的总金额与落款日期为2017年3月1日《借条》上载明的金额一致，结合该《借条》载明的利率标准为月利率2%及尚欠本息金额综合确认二原告实际出借借款本金为402400元，故二原告要求被告李雪涛返还借款本金402400元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，虽四笔借款利率约定不一，但落款日期为2017年3月1日《借条》载明的利率标准为月利率2%，故利息应分段按月利率2%计算至2017年10月19日止。经核算，截止2017年10月19日，李雪涛尚欠本金为402400元、利息155443元。自2017年10月20日始自借款本金实际偿清之日止，以402400元为本金基数，按月利率2%计算。
案涉债务发生在李雪涛、毛颖婚姻存续期间，能否认定为夫妻共同债务。本案主要争议为案涉债务是否应当认定为李雪涛、毛颖夫妻关系存续期间的共同债务。对此，应当着重从以下几个方面加以审理：一是夫妻双方是否具有举债的合意；二是举债是否为夫妻家庭共同生活或共同经营所需；三是夫妻双方是否都从该举债中获益。同时，还应根据不同的案情，从配偶离婚后双方的利益平衡，防范虚假诉讼等因素，全面综合予以认定。本案李雪涛以个人名义举债时，并未征得毛颖的同意和事后的认可；案涉债务也并非用于夫妻日常共同生活所需；债权人续安忠与李雪涛系同事关系，其多次出借借款，其知道或应当知道李雪涛、毛颖夫妻关系状态。因此，要认定案涉债务为夫妻共同债务，应当由续安忠举证证明案涉债务系用于李雪涛、毛颖共同经营活动或毛颖从中也获得了相应的利益。本案中，续安忠主张举债系李雪涛用于新能源开发，仅庭审陈述并没有提交其他证据予以印证。因此，现有证据不足以认定李雪涛的举债系用于夫妻共同经营活动及毛颖从中获益的情形。李雪涛辩称借款用于偿还其以前所欠赌债，亦没有提交其他证据予以证实，对其这一辩称理由本院不予采纳，故其不能免除还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪涛于本判决生效后十日内一次性向原告续安忠、熊思惠返还借款本金402400元及利息（利息分段计算：截止2017年10月19日利息155443元；自2017年10月20日始自借款本金实际偿清之日止，以402400元为本金基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告续安忠、熊思惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元、保全费3318元，合计12714元，由被告李雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 李建设
二〇一八年一月二十日
书 记 员 单梦如