山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3791号
原告孙洪山，男，1950年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙翠娥，女，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的女儿。
被告莱州市银河胶业有限公司。
法定代表人滕玉兰，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告孙洪山与被告莱州市银河胶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪山及委托代理人孙翠娥、被告莱州市银河胶业有限公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作约五年，从事烧锅炉工作，原告与被告为雇用关系。2012年10月3日凌晨半点，原告上夜班在被告处烧锅炉，被告法定代表人滕玉兰叫原告另去干厂里的其他工作。原告随滕玉兰走，掉入厂内的沟里，造成右跟骨骨折。夜间，被告并未通知原告家属，并让原告一直工作到天亮。天亮后被告带原告到小诊所诊治，错过了第一时间到大医院诊治的机会，原告伤情严重，多次到莱州市人民医院和莱州市中医医院检查。2012年10月8日，在原告的再三要求下，被告同意带原告到莱州市中医医院动手术，被告垫付了一万元手术费，原告住院13天。之后原告多次到医院复诊，自己垫付医疗费700元，支出交通费用500元，住院伙食补助费应为390元，受伤以来营养费为500元。原告跟骨骨折造成伤残，待伤残鉴定后增加护理费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费700元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费500元。
被告辩称：一、原告受伤过程中确实给被告提供劳务，双方存在劳务合同。二、本案原告受伤存在过错，应当承担相应的过错责任。三、对原告所主张的经济损失不合理的部分及其应承担的部分，不应该让被告承担。四、原告需要提供相应的证据包括门诊病历、住院病历及相应的用药明细，由法庭审查后再确认是否因为此次受伤造成伤残。
经审理查明：2012年10月3日晚上12点左右，原告在被告单位上夜班烧锅炉，被告单位的负责人滕玉兰安排原告到厂区后边用小推车推着皮子往锅里装，原告从锅炉房往后院走的途中把脚崴伤。
2012年10月8日，原告到莱州市中医医院住院治疗，在该院住院13天，所花住院医疗费10011元由被告垫付。原告出院后在莱州市人民医院和莱州市中医医院门诊治疗支出医疗费466.9元。
2013年10月11日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所于同月14日出具了鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，孙洪山的损伤符合右跟骨骨折，住院后行手术复位钢针内固定治疗。2、根据《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》标准第九级23条之规定，孙洪山的右跟骨骨折内固定术后构成九级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.2.19条之规定，孙洪山的误工时间140日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见为：1、孙洪山的右跟骨骨折内固定术后构成九级伤残。2、孙洪山的误工时间140日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告支出鉴定费1800元。
2013年8月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费700元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费500元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加要求赔偿残疾赔偿金34005.60元、鉴定费1800元、护理费2150元、误工费6626元，并将医疗费变更为466.90元、交通费变更为300元，合计要求赔偿45399.2元。
庭审中，原告向本院提交了其门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，后又撤回该申请。
原告主张，至受伤时在被告处已工作6年，全年除过年放假外每个月都在被告单位工作，2012年秋季被告给原告定的月工资是2100元，专门从事烧锅炉工作，不是干零工，因原告的工资表在被告处，原告无法提供，故要求按照每月1240元计算140天误工费。被告则主张，原告自2012年10月1日到被告处打零工，不是单纯从事烧锅炉工作，干了两三天就出事了，没有工资表，并认为原告不存在误工费问题，若应当计算误工费，应该按照当地农村居民的收入标准计算。原告当庭提交了一个U盘和整理的书面录音资料，原告主张，该通话录音资料可以证明上述事实，经当庭出示，被告不要求播放该U盘内容和质证书面录音资料。在原告提交的录音整理资料中，与原告的上述主张有关的内容有：原告女儿说，“（孙洪山）在你这也是五、六年的老工人了，没有功劳也有苦劳”，滕玉兰答：“噢，这些不要紧”；原告女儿说，“俺也不容易，在这儿也干了五、六年了”，滕玉兰未予反驳；原告女儿问：“也给俺爸爸入意外伤害保险了？”，滕玉兰丈夫答：“入了，这些老工人都入的”。
原告主张，伤后由其女儿孙翠娥护理，其主张的护理费是按照山东省最低工资标准加了一部分生活费，要求按每天50元计算43天的护理费。被告不同意按此标准计算，认为应当按照护工标准30元/天计算护理费。
原告对其主张的营养费的必要性没有提供相关证据，被告不同意赔偿原告营养费，认为原告的住院伙食补助费标准应该是每天6元。
原告主张的交通费为300元，其主张的支出明细为：到莱州市人民医院治疗3次，乘出租车每次往返支出60元，到莱州市中医医院治疗5次，每次单程支出30元，共主张300元。原告提交了出租车票据一宗，经质证，被告认为应该按公交车票价计算交通费，同意按200元计算原告的交通费。经审核原告提交的门诊病历和门诊医疗费单据，原告在上述医院于2012年10月有3个不同日期的就诊记录，2013年1月19日和6月27日有就诊记录。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告单位工作期间受伤，事实清楚，双方对此亦无争议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该解释第一条第三款规定：“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”，原告在给被告单位提供劳务期间受伤，被告莱州市银河胶业有限公司是相对于原告的赔偿义务人，其负责人在安排原告工作时未能提供较安全的工作环境和条件，致使原告的脚崴伤，应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。
上述司法解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，原告作为完全民事行为能力人，在夜间行走过程中应当小心谨慎、充分注意安全，其在行走中崴伤右脚，具有没有充分注意安全的过失，对造成自身伤害具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定减轻被告25%的赔偿责任。
被告对原告提交的门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据和鉴定费单据无异议，本院对此予以采信；被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，亦未提出反驳证据，本院对被告的异议不予支持，对原告提交的鉴定意见书予以采信。
关于原告主张的误工费问题，原告主张在被告单位已工作6年，要求按照每月1240元计算140天误工费，被告对此予以否认，在原告提交的录音资料证据中，原告女儿两次强调原告在被告单位工作五、六年了，被告的负责人均未予反驳，且被告负责人自认给“这些老工人都入的意外伤害保险”，被告对上述录音资料不要求质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述录音资料内容予以采信，对原告主张的在被告单位工作多年的事实予以认定。在本院要求被告单位提供相关工资表时，被告以没有工资表为由不予提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，参照上述规定，本院推定原告关于其工资收入的主张成立，对原告要求按照每月1240元计算误工费的主张予以支持。
原告主张其伤后由女儿孙翠娥护理，要求按每天50元计算护理费，被告认为应当按照护工标准每天30元计算护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本院对被告的辩解理由予以支持，对原告的护理费按当地护工标准每天30元计算。
原告就其主张的营养费的必要性没有提供相关证据，被告对此不认可，本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院对高出的部分不予支持。
原告要求赔偿交通费300元，其主张先后乘坐出租车到莱州市人民医院和莱州市中医医院检查治疗8次，每次往返支出60元，但根据其提交的门诊病历和门诊医疗费单据，在上述医院有5个不同日期的就诊记录，本院认为，参照原告的伤情，其误工期内复查乘坐出租车应属合理，但2013年6月27日距受伤时间已达8个多月，其就诊应乘坐普通公交车，本院确定其合理的交通费为260元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告莱州市银河胶业有限公司赔偿原告孙洪山因伤造成的合理经济损失：医疗费466.90元、交通费260元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金34005.60元、鉴定费1800元、护理费1290元、误工费5786.7元（1240元/月÷30天×140天）、合计43687.2元的75%，即32765.4元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙洪山要求被告莱州市银河胶业有限公司赔偿营养费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告莱州市银河胶业有限公司负担619元，由原告负担316元。此款原告已交纳本院，由被告莱州市银河胶业有限公司于判决书生效后七日内直接付给原告619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年一月十五日
书记员 姜娜娜