河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00401号
上诉人（原审原告）刘中拴，男。
委托代理人韩梦露，河南赫奕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）。
负责人张成海，任总经理。
委托代理人冯浩然，男，代理权限特别授权。
委托代理人毛修国，该公司员工。代理权限特别授权。
上诉人刘中拴与上诉人大地财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中拴及其委托代理人韩梦露、上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月25日16时，李玉峰驾驶原告刘中拴所有的豫R927**号小型轿车，在方城县博望镇张湾村村部西50米处倒车时，与自东向西行走的潘广兴相撞，造成潘广兴受伤的交通事故。2013年11月26日，经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李玉峰倒车时未保持安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，负该事故全部责任，潘广兴无责任。在该认定书中，载明了经交警部门调解后双方达成的调解协议内容：“1.李玉峰和刘中拴赔偿潘广兴105000元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、住院后继续治疗的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切损失。2.本协议签字后，双方永无纠纷，潘广兴永不得再追究李玉峰、刘中拴任何法律责任。”该调解协议经刘中拴、李玉峰本人签字确认，潘广兴由潘天才代签。该调解协议达成当日，刘中拴、李玉峰交付105000元现金，潘天才代潘广兴收取。事故发生后，潘广兴被送往南阳市中医院救治，初步诊断为：“1.左肺挫裂伤、左血气胸；2.头皮大面积撕脱伤；3.双侧多处肋骨骨折；4.右侧额骨、颧骨骨折并额颞部皮下血肿；5.腹部脏器损伤；6.面部外伤；7.左前臂撕脱伤。”遂入院治疗至2013年11月2日出院，花费医疗费28452.5元。2013年11月1日，潘广兴入住南阳市第九人民医院治疗，主要诊断：“多发肋骨骨折伴血气胸，肺挫伤，胸腔积液，胸腔闭式引流”；其他诊断：“闭合性颅脑损伤-
脑震荡，头皮挫裂伤、感染、缺损；左前臂皮肤挫裂伤、感染、缺损”，潘广兴在该院治疗至2013年11月25日出院，共计花费医疗费16668.24元。同日，潘广兴再次入住该院，主要诊断：“多发肋骨骨折”；其他诊断：“闭合性颅脑损伤-
脑震荡，头皮挫裂伤、感染、缺损；左前臂皮肤挫裂伤、感染、缺损”，治疗至2013年12月15日出院，共计花费医疗费7122.95元，同日，该院外一科魏云生（副主任医师）、陈保中（潘广兴主治医师）出具证明，称潘广兴住院治疗期间，有两人生活护理。2013年11月5日，南阳市第九人民医院的陈保中（主治医师）出具证明，称潘广兴住院期间需外购白蛋白针（4支）治疗。2014年1月9日，南阳市中医院出具诊断证，称潘广兴外购白蛋白。2013年11月29日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书，称潘广兴伤残程度为十级。为此，潘广兴支出鉴定费1000元。事故发生时，李玉峰驾驶的原告刘中拴所有的豫R927**号小型轿车在被告大地财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，保险期限自2012年12月15日零时起至2013年12月14日24时止。在潘广兴的病历及司法鉴定意见书中均载明潘广兴系农民，方城县张洼村张洼162号居民，身份证号码：412922193101012916。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年。原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
原审认为，李玉峰驾驶的车辆在道路行驶过程中与潘广兴相撞，造成潘广兴受伤的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定李玉峰负此事故的全部责任。本院对交警部门的事故认定书予以采信。李玉峰的行为造成了潘广兴的人身损害，侵害了潘广兴的健康权，依法应当进行赔偿。由于事故车辆系刘中拴所有，该车辆在被告大地财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告大地财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿，因此，根据双方保险合同的约定，被告大地财险南阳公司应将原告刘中拴垫付费用中的合理部分予以返还。本次交通事故引发以下赔偿项目：医疗费52243.69元。有潘广兴在南阳市中医院、南阳市第九人民医院的住院病历及住院收费专用票据等证据予以证明，本院予以支持。关于潘广兴的外购药费用，由于潘广兴在住院期间，需要外购白蛋白针剂，该事实有医院出具的证明予以证实，本院予以确认，为此，原告提交了南阳市刘振计生保健品经营部的发票，欲证实潘广兴的外购药花费，但该发票不能显示购药人姓名及购药清单，原告亦未能提交相关证据予以印证，本院不予采信。综上，原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费1560元。潘广兴住院52天，住院伙食补助费为30元／天×52天=1560元。原告的该项诉讼请求为1620元，超出部分本院不予支持。3.营养费1560元。潘广兴住院52天，营养费应为30元／天×52天=1560元。原告该项诉讼请求为1620元，过高部分本院不予支持。4.护理费4350元。潘广兴共计住院52天，其中于2013年11月25日至2013年12月15日在南阳市第九人民医院住院期间（共计21天），系两人护理，其他住院时间没有证据证实其护理人数，依据相关司法解释之规定，原则上为一人护理，由于原告未向本院提交护理人员的误工证明，根据相关司法解释之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，河南省2012年居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年，潘广兴的护理费计算为：25379元／年÷365天×（52-21）天×1人＋25379元／年÷365天×21天×2人=5075.8元。原告该项诉讼请求为4350元，不超出上述合理范围，本院予以支持。5.残疾赔偿金3762.47元。潘广兴系农民，1931年1月1日出生，居住在方城县张洼村张洼162号，应根据农村居民标准计算残疾赔偿金，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，事故发生时，潘广兴已年满82周岁，按照相关司法解释之规定，75周岁以上的，按5年计算残疾赔偿金。潘广兴伤残十级，有南阳裕州法医临床司法鉴定所出具的宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书予以证明，潘广兴的残疾赔偿金为7524.94元／年×5年×10%=3762.47元。6.交通费1000元。潘广兴住院52天，其中21天两人陪护，其余一人陪护，期间转院一次，交通费系合理支出，根据潘广兴及其必要的陪护人员因就医治疗、转院的需要，参照潘广兴就医地点及本地生活实际，交通费以1000元为宜。原告该项诉讼请求为3000元，过高部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金3000元。潘广兴因事故致伤，已达十级伤残，潘广兴伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告该项诉讼请求10000元，过高部分本院不予支持。8.鉴定费1000元。潘广兴为进行伤残鉴定，花费鉴定费用1000元，有南阳裕州法医临床司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以采信。关于原告诉讼请求中“处理交通事故人员的误工费”一项，没有提交证据予以证实，且在相关法律法规中并无相关标准等规定可予参考，本院不予支持。以上八项费用共计68476.16元，均属合理支出，不超出交强险的赔偿限额，应由被告大地财险南阳公司予以赔偿，因原告刘中拴已将上述费用支付给潘广兴，故大地财险南阳公司应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘中拴已垫付的各项费用共计68476.16元。二、驳回原告刘中拴的其他诉讼请求。一审案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘中拴承担232元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担756元。
刘中拴上诉称：1、原审法院认定了潘广兴住院期间需要外购白蛋白的事实，但以购药发票未显示购药人姓名和购药清单为由不予支持错误。2、护理费应予5075.80元计算为宜。3、精神抚慰金3000元过低，应以5000元为宜。请求依法改判。
大地财险南阳公司答辩称：1、上诉人提交的南阳市刘振计生保健品经营部的发票不能显示购药人姓名及购药清单，原审不予支持是正确的。2、原审上诉人诉请是4350元，原审认定符合不告不理的原则。3、精神抚慰金酌定3000元符合法律规定。请求驳回刘中拴的上诉请求。
大地财险南阳公司上诉称交强险限额内应分项计算赔偿。
刘中拴答辩称原审交强险限额内不分项计算赔偿正确，请求请求驳回大地财险南阳公司的上诉请求。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。2、原审对外购药、护理费、精神抚慰金的处理是否适当。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致外，另查明：潘广兴在住院期间，需要外购白蛋白针剂，提交的发票数额为4500元。
本院认为，关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人大地财险南阳公司的上诉理由缺乏明确的法律依据。关于外购药问题，由于潘广兴在住院期间，需要外购白蛋白针剂，该事实有医院出具的证明予以证实，也是伤者病情所需，同时伤者提交的是定额发票，对潘广兴外购4500元白蛋白依据事实应当予以支持。关于护理费问题，因上诉人该项诉讼请求为4350元，原审未按5075.80元计算符合法律规定。精神抚慰金根据伤者的病情酌定3000元并无不当。潘广兴八项费用共计72976.16元，均属合理支出，不超出交强险的赔偿限额，应由大地财险南阳公司予以赔偿。综上，对原审判决的第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决的第一项为：本判决生效后三十日内，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付刘中拴已垫付的各项费用共计72976.16元。
二、驳回上诉人刘中拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1976元，减半收取988元，二审案件受理费共计990元，一、二审共计1978元，由上诉人刘中拴承担278元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1700元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 璐