wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终67号
上诉人（原审被告）：山东十八乐超市有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号（经区大庆路53号）。
法定代表人：王培桓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建新，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区胜利南路66号。
法定代表人：任维安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人山东十八乐超市有限公司（以下简称十八乐公司）因与被上诉人莱芜市隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业公司）、莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人十八乐公司上诉称，上诉人与被上诉人隆兴置业公司（原莱芜维安房地产开发有限公司）签订的《房屋租赁合同》第十七条明确约定，双方发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁。被上诉人莱芜农信社虽然于2013年1月受让了案涉租赁房产中的1、2、3层，依据最高人民法院法经（1998）212号函、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的规定，因上诉人与莱芜农信社对争议处理并无另行约定，莱芜农信社清楚知晓案涉《房屋租赁合同》，亦未明确反对，故请求撤销原审裁定，驳回隆兴置业公司、莱芜农信社的起诉。
被上诉人隆兴置业公司、莱芜农信社共同答辩称，莱芜农信社从未与上诉人就房屋租赁事宜进行过协商，未达成仲裁协议；上诉人引用的（1998）212号函、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的规定系张冠李戴，本案不能适用；依照最高人民法院民四他字[2004]第41号复函，案涉《房屋租赁合同》中的仲裁条款对莱芜农信社没有约束力；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查查明，隆兴置业公司、莱芜农信社共同起诉称，2007年12月27日十八乐公司与隆兴置业公司签订《房屋租赁合同》，租赁隆兴置业公司位于莱芜市胜利南路66号房产地下一层及地上一至五层用于经营超市，租期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。2013年1月30日，隆兴置业公司因无力偿还莱芜农信社的借款，将案涉房产中的一至三层作价折抵给莱芜农信社，十八乐公司放弃优先购买权。三方当事人对案涉《房屋租赁合同》均无异议，合同持续履行至今。2016年5月5日十八乐公司书面通知将终止案涉租赁合同。十八乐公司随意终止合同，属严重违约，请求判令十八乐公司继续履行2007年12月27日与隆兴置业公司签订的《房屋租赁合同》。
2007年12月27日，十八乐公司与莱芜维安房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》第十七条约定，发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁。十八乐公司与隆兴置业公司签订了案涉《房屋租赁合同》的补充协议。
2013年1月30日，莱芜农信社作为甲方与莱芜维安房地产开发有限公司、隆兴置业公司等乙方签订的《协议书》约定，隆兴置业公司用案涉房地产抵顶贷款本息及过户税费，在签订协议之日，乙方将其与十八乐公司签订的《房屋租赁合同》、补充协议等复印件交付甲方，甲方依据上述复印件享有所受让房地产出租人的所有权利。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》中关于发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁的协议符合法律规定，是合法有效的，对缔约当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”莱芜农信社与莱芜维安房地产开发有限公司、隆兴置业公司等乙方签订的《协议书》约定，协议签订之日，乙方将案涉《房屋租赁合同》等复印件交付甲方，甲方依据上述复印件享有所受让房地产出租人的所有权利，故莱芜农信社在受让债权债务时应当知道有仲裁协议。在无其他约定的情形下，莱芜农信社作为债权债务受让人，应受案涉《房屋租赁合同》中仲裁协议的约束。原审裁定认为莱芜农信社未参与订立仲裁条款、不受仲裁协议约束的观点违反法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持，原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1886号民事裁定；
二、驳回莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市农村信用合作联社的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终67号上诉人（原审被告）：山东十八乐超市有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号（经区大庆路53号）。法定代表人：王培桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚建新，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区胜利南路66号。法定代表人：任维安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地山东省莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人山东十八乐超市有限公司（以下简称十八乐公司）因与被上诉人莱芜市隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业公司）、莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人十八乐公司上诉称，上诉人与被上诉人隆兴置业公司（原莱芜维安房地产开发有限公司）签订的《房屋租赁合同》第十七条明确约定，双方发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁。被上诉人莱芜农信社虽然于2013年1月受让了案涉租赁房产中的1、2、3层，依据最高人民法院法经（1998）212号函、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，因上诉人与莱芜农信社对争议处理并无另行约定，莱芜农信社清楚知晓案涉《房屋租赁合同》，亦未明确反对，故请求撤销原审裁定，驳回隆兴置业公司、莱芜农信社的起诉。被上诉人隆兴置业公司、莱芜农信社共同答辩称，莱芜农信社从未与上诉人就房屋租赁事宜进行过协商，未达成仲裁协议；上诉人引用的（1998）212号函、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定系张冠李戴，本案不能适用；依照最高人民法院民四他字[2004]第41号复函，案涉《房屋租赁合同》中的仲裁条款对莱芜农信社没有约束力；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查查明，隆兴置业公司、莱芜农信社共同起诉称，2007年12月27日十八乐公司与隆兴置业公司签订《房屋租赁合同》，租赁隆兴置业公司位于莱芜市胜利南路66号房产地下一层及地上一至五层用于经营超市，租期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。2013年1月30日，隆兴置业公司因无力偿还莱芜农信社的借款，将案涉房产中的一至三层作价折抵给莱芜农信社，十八乐公司放弃优先购买权。三方当事人对案涉《房屋租赁合同》均无异议，合同持续履行至今。2016年5月5日十八乐公司书面通知将终止案涉租赁合同。十八乐公司随意终止合同，属严重违约，请求判令十八乐公司继续履行2007年12月27日与隆兴置业公司签订的《房屋租赁合同》。2007年12月27日，十八乐公司与莱芜维安房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》第十七条约定，发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁。十八乐公司与隆兴置业公司签订了案涉《房屋租赁合同》的补充协议。2013年1月30日，莱芜农信社作为甲方与莱芜维安房地产开发有限公司、隆兴置业公司等乙方签订的《协议书》约定，隆兴置业公司用案涉房地产抵顶贷款本息及过户税费，在签订协议之日，乙方将其与十八乐公司签订的《房屋租赁合同》、补充协议等复印件交付甲方，甲方依据上述复印件享有所受让房地产出租人的所有权利。本院认为，案涉《房屋租赁合同》中关于发生争议应向威海仲裁委员会申请仲裁的协议符合法律规定，是合法有效的，对缔约当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”莱芜农信社与莱芜维安房地产开发有限公司、隆兴置业公司等乙方签订的《协议书》约定，协议签订之日，乙方将案涉《房屋租赁合同》等复印件交付甲方，甲方依据上述复印件享有所受让房地产出租人的所有权利，故莱芜农信社在受让债权债务时应当知道有仲裁协议。在无其他约定的情形下，莱芜农信社作为债权债务受让人，应受案涉《房屋租赁合同》中仲裁协议的约束。原审裁定认为莱芜农信社未参与订立仲裁条款、不受仲裁协议约束的观点违反法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持，原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1886号民事裁定；二、驳回莱芜市隆兴置业有限公司、莱芜市农村信用合作联社的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 宏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更355号
罪犯何革新，男，1982年7月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省长兴县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）湖长刑初字第410号刑事判决，以被告人何革新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元，并已交付执行。2014年3月18日浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第3461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子2次、省级监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何革新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何革新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2005）邮民一初字第0770号
原告李春根，系大营村支部副书记。
委托代理人吴金榜，高邮市宇光法律服务所法律工作者。
被告杨发兵，住本市郭集镇大营村徐坝组（原新河组），村民。
原告李春根诉被告杨发兵返还财产纠纷一案，本院于2005年7月8日受理后，依法由审判员吴国宏独任审判，于2005年7月28日公开开庭进行了审理，原告李春根及其委托代理人吴金榜、被告杨发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我作为村支部副书记在调解被告杨发兵与本村村干钱兆龙矛盾时，将钱兆龙的摩托车推至一边，被告见状，则推走了我的摩托车，后经派出所调解，被告返还了车辆。今年5月6日，被告乘我不备，又将我的摩托车推回家中，拒不返还，为此要求被告返还我的苏K×××××新感觉牌摩托车一部，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我将原告的摩托车两次推走是事实，但不是哄抢，否则公安机关会追究我的责任。我扣留该车并不是为了占为已有，而是为了作为证据使用。我的行为属触犯社会治安的行为，原告应向公安机关检举，不能作为民事案件，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨发兵与案外人钱兆龙发生纠纷，欲推钱兆龙的摩托车，原告李春根作为村干在调解时骑走了该车，被告遂扣留了原告的摩托车，经当地组织及公安机关调解后返还。2005年5月6日，被告又一次推走了原告的摩托车，因拒不返还致原告诉讼。上述事实由原告诉称和被告答辩以及原告当庭提交的摩托车行驶证、购车发票予以证实，被告当庭对扣留原告价值3500元苏K×××××新感觉牌摩托车一辆的事实无异议，但提出其系为了保存证据，如果原告不将钱兆龙的摩托车推来并立下证明，其不愿归还。
本院认为，被告非法扣留原告的摩托车事实依法成立。依照法律规定，采取强制措施，应由国家司法机关按法定的程序进行，任何单位或个人不得以非法扣押财产的方式追索债务。本案被告与案外人钱兆龙之间的纠纷，完全可以通过正当的途径得以解决。摩托车作为交通工具，本身不能证明所发生的事实，被告以扣留原告的摩托车作为证据的主张无法律依据。被告欲扣留案外人钱兆龙的摩托车已属不该，而原告在调解过程中，为避免矛盾扩大所采取的措施并无不当，被告为此牵怒于原告，并扣押了原告价值3500元的苏K×××××新感觉牌摩托车一辆，其行为既侵犯了原告的合法权益，也违反了社会治安管理处罚条例，应由相关部门分别处理，但法律并未规定有先后之分。被告非法扣留原告的摩托车，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还，并承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨发兵应于本判决生效后三日内返还原告李春根苏K×××××新感觉牌摩托车一辆。
案件受理费90元，其他诉讼费200元，计290元由被告杨发兵承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内偿付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇〇五年七月二十八日
书记员 谈在兴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初532号
原告：魏广强，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县龙辉劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇长江村，组织机构代码57443817-5。
法定代表人：秦传仁，该公司经理。
原告魏广强与被告当涂县龙辉劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏广强到庭参加诉讼。被告当涂县龙辉劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏广强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏广强于2014年间在当涂县龙辉劳动服务有限公司（原当涂县亮豪劳动服务有限公司）处从事挖机开挖工作。开挖工作结束后，原告经过与被告核算，共欠原告24000元工资款。其中，被告于2014年间分开多次支付原告工资款共计14000元，下欠原告10000元，至今未付。原告多次找被告催要工资款，被告以各种理由拖延支付，被告于2015年2月17日出具欠条一张交原告收执。现原告急需资金，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
当涂县龙辉劳务服务有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013、2014年间，魏广强在当涂县亮豪劳动服务有限公司出资人钱军处从事挖掘机开挖工作，双方没有签订书面协议。2014年8月，魏广强停止在钱军处的挖掘机开挖工作。经过结算，共欠魏广强24000元工资款。2014年间，当涂县亮豪劳动服务有限公司分多次支付魏广强工资款共计14000元，下欠10000元，当涂县亮豪劳动服务有限公司于2015年2月17日出具收据一张交魏广强收执。此后，当涂县亮豪劳动服务有限公司没有支付。2016年2月26日，魏广强向本院起诉要求钱军支付工资款10000元，钱军辩称是当涂县亮豪劳动服务有限公司而非自己出具欠据，进而拒绝支付工资款，魏广强撤回起诉。
另查明：当涂县亮豪劳动服务有限公司于2015年5月27日变更为当涂县龙辉劳动服务有限公司。
本院认为，魏广强向当涂县亮豪劳动服务有限公司提供劳务，当涂县亮豪劳动服务有限公司应支付相应的劳务报酬。当涂县亮豪劳动服务有限公司拖欠魏广强工资款10000元，有该公司出具的收据佐证，足以认定。当涂县亮豪劳动服务有限公司未在收据上约定支付时间，魏广强可以随时主张权利。当涂县亮豪劳动服务有限公司现已变更为当涂县龙辉劳动服务有限公司，当涂县亮豪劳动服务有限公司经营中的债权债务应由当涂县龙辉劳动服务有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县龙辉劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏广强工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告当涂县龙辉劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月十七日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1211号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年1月20日19时50分许，被告人张某、李某经预谋后各自携带作案工具砍刀一把、胡椒喷雾一瓶、手机一部来到深圳市龙岗区六约某网吧，采用丢钱方式引开事主孙艳某注意力并趁机盗窃了事主放在桌面的手机。当晚20时30分许，民警与伏击队员在另一网吧门口抓获被告人李某，在六约埔厦路口抓获被告人张某，并在被告人张某身上缴获事主被扒窃的手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1386元。
2、被告人张某于2014年1月18日19时许，身带砍刀一把、胡椒喷雾一瓶，以上述方法在龙岗区某网吧盗窃事主张某一部苹果IPhone5手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3485元。
3、被告人张某与“阿狗”等三人（两人真名不详，在逃）分别于2013年11月18日和2013年11月26日以上述方法在龙岗区某网吧，盗窃事主谭宜某、杨春某一部三星N7100手机和一部IPhone4S手机。经鉴定，涉案三星手机N7100价值人民币2610元，苹果IPhone4S手机价值人民币3124元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辣椒水两瓶、手机两部、赃款25元等物证，抓获经过、身份材料、前科材料、销售单复印件、提取笔录、扣押决定书、情况说明、管制刀具认定书等书证，被害人陈述，证人骆某、赵某的证言，被告人的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某多次盗窃且数额较大，在量刑时予以体现。经查，被告人张某、李某被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日至2015年3月19日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日至2014年8月19日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具辣椒水两瓶、手机两部、赃款人民币25元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月十四日
书记员 李雅琪
第4页，共4页
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执61号
申请执行人周朝珍，女，生于1975年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨明高，男，生于1970年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理原告周朝珍诉被告杨明高提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0622民初1439号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人杨明高未履行法律文书确定的义务，权利人周朝珍于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨明高已履行应给付周朝珍的案款5293.50元，该款已由被申请人杨明高交由申请执行人周朝珍领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622民初1439号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年二月八日
书记员 王 晓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2625号
原告刘宏波，男，1981年7月27日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道环北路**号，公民身份号码：4310811981********。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市钱王街898号。
法定代表人盛军，系该公司执行董事。
委托代理人林天永，系该公司员工。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告刘宏波为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理，原告刘宏波及被告汇锦金昕公司的委托代理人林天永到庭参加诉讼。后转为普通程序于2016年6月16日再次公开开庭进行审理，原告刘宏波及被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市锦城街道金色时代花园2幢1405房屋，购房款915000元，合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋及土地、房屋产权证，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金25620元（以915000元为基数按每日万分之二自2015年7月31日起暂算至2015年12月17日止；此后的违约金按相同标准算至房屋实际交付之日）；2、被告支付逾期办证违约金8784元（以915000元为基数按每日万分之二自2015年10月31日起暂算至2015年12月17日止；此后按相同标准算至权属证书实际交付之日止）；上述两项合计34404元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供《浙江省商品房买卖合同》一份及发票三份，欲证明原告与被告签订浙江省商品房买卖合同，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园项目2幢1405室，该合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告辩称：因市政道路更改，消防通道带无法设置，消防审批手续无法办理，导致交房延迟，此系政府原因，属不可抗力，被告据此不应承担违约责任；若法院认为被告应承担违约责任，则被告认为（逾期交房）违约金应算至2016年3月20日。现案涉房屋已符合交房条件，房产证及土地使用权证于近期即可办理，请法院酌情减少违约金。
被告向本院提供如下证据：
证据一、情况说明、工程质量监督报告单、验收证书等复印件一组，欲证明因公共道路设置消防登高带，案涉房屋尚未进行消防验收，其他单项验收均已通过的事实。
证据二、关于临安市锦潭街有关情况的说明复印件一份，欲证明因市政道路更改，消防部门长期未对金色时代小区消防登高带进行规划，导致该小区长期未通过消防审批的事实。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据一，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告提供的证据二，原告认为应提供证据原件。本院认为，该证据系复印件，原告也不认可，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实。
2013年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市锦城街道金色时代花园2幢1405房屋，购房款915000元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，出卖人（被告）应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。案涉房屋、土地及房屋权属证书或登记证明至今未办理。
另查明，原告于2016年3月21收到交房通知书，且原告庭审中陈述，若符合交房条件，可以将该日作为房屋的交付时间。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，被告应支付原告逾期交房违约金42822元（以已付房款915000元为本金按每日万分之二自2015年7月31日起算至2016年3月21日止）；被告应支付原告逾期办证违约金8601元（以已付房款915000元为本金按每日万分之二自2015年10月31日起暂算至2015年12月17日止为8601元，此后逾期办证的违约金原告可视权证的办理情况另行主张）。以上合计为51423元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏波违约金51423元。
二、驳回原告刘宏波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执946号
申请执行人黄巧兰，女，1979年4月18日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄巧兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄巧兰于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1258号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执946号
申请执行人黄巧兰，女，1979年4月18日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197904181068。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄巧兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄巧兰于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1258号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审47号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024076号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024076号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审47号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024076号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024076号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十五日书记员  申淑君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1572号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：张智春、杨文君，该公司职员(特别授权)。
被告：周贤祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘翠技，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年4月11日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告周贤祥、刘翠技金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智春到庭参加了诉讼，被告周贤祥、刘翠技经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告周贤祥向原告申请贷款5000元用于养猪。同日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2014年4月15日，月利率：8‰，合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，2014年4月15日原告业务系统自动扣还本金7元。截至2016年3月30日，被告周贤祥尚欠原告借款本金4993元，利息及逾期利息共1913．99元未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告周贤祥归还原告借款本金4993元及截至2016年3月30日的利息及逾期利息共计1913．99元；2、被告刘翠枝对上述款承担连带清偿责任；3、并由二被告承担本案诉讼等相关费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《原告营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证明》、《二被告身份证及结婚证复印件》、《借贷申请报告及农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据。
被告周贤祥、刘翠技未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年4月16日，被告周贤祥向原告申请贷款5000元用于养猪。原告同意并与被告周贤祥签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2014年4月15日，月利率：8‰，同日，被告陈秀林在农户短期借款申请书上签字愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告周贤祥在原告借款借据上签字收取了借款5000元。借款到期后，2014年4月15日，原告业务系统自动扣还被告借款本金7元。截至2016年3月30日，被告周贤祥尚欠原告借款本金4993元，利息及逾期利息共1913．99元未归还。
另查明：原峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月12日更名为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司；被告周贤祥与被告刘翠枝系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告周贤祥未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。该笔借款是用于被告周贤祥与被告刘翠枝婚姻存续期间家庭生产生活上。根据我国婚姻法解释（2）笫24条之规定，该借款应由被告周贤祥、刘翠枝共同承担。为此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告周贤祥、刘翠枝经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周贤祥、刘翠枝于本判决生效后十日内向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司归还借款本金4993元，利息及逾期利息共1913．99元（并从2016年3月31日起，以本金4993元为基数，按双方合同约定的逾期利息利率计算至款清之日止）。
减半收取案件受理费25元，由被告周贤祥、刘翠枝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年五月三十日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初577号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年3月15日出生。2016年3月21日因本案被取保候审。2016年9月9日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日20时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区江北大道由北向南行驶至平顶山路右转弯时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为206.6mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第84号
原告逄某。
被告刘某。
本院在审理原告逄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王颖超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00031号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告刘友存，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告刘友存有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3572号
原告：段学慧。
委托代理人：任玉青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：杨玉龙。
第三人：杨宝臣。
委托代理人：张吉伦，山东明镜法律法律服务所法律工作者。
原告段学慧与被告杨玉龙、第三人杨宝臣离婚后财产纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段学慧及委托代理人任玉青，被告杨玉龙、第三人杨宝臣及委托代理人张吉伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，原、被告在德城区民政局登记结婚，婚后孕有一子名杨睿泽。2011年7月19日，双方婚后购买德州市解放南路D8号楼2单元202室楼房一栋。2014年1月6日，原、被告因婚后感情不和在德城区民政局登记离婚，协议离婚时，双方未就该房屋进行分割，现婚生子跟随原告生活，原、被告就该房屋的分割达不成一致意见，原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：位于德州市解放南路D8号楼2单元202室楼房不是原、被告婚后的共同财产，是我父亲购买的，因我父亲无法办理按揭贷款，才以原告和我的名义购置的。
第三人辩称：原、被告所诉的房屋系第三人所有，原、被告只是顶名签订的购房合同，全部款项都由第三人缴纳。原、被告协议离婚时，并未将涉案房屋在协议书中共同财产的一栏中注明，且双方离婚后，一直由第三人按期偿还房贷。
经开庭举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原、被告原系夫妻关系，被告与第三人系父子关系。2010年4月9日，原、被告登记结婚，2014年1月16日，原、被告经协商登记离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定“夫妻共同财产的处理：无”；二、2010年10月23日，德州市通源房地产开发有限公司向第三人杨宝臣出具收款收据，该收据摘要栏处注明5万元款项为选房排号款。2011年7月19日，原、被告与德州市通源房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定位于南源丽都D8栋二单元2层202号房屋及储藏室总价款为228395元，买受人（原、被告）分期付款方式按期付款，签订合同之日定金及房款98395元，剩余房款13万元由买受人（原、被告）于2011年7月30日前申请银行按揭贷款后全部付清。2011年7月20日，德州市通源房地产开发有限公司向原、被告出具票面金额为98395元收据发票；三、因原、被告无法就涉案房产的现价值达成一致意见，故原告申请评估，支付评估费2500元，2015年6月1日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司出具评估报告，该房产的市场价值为30.50万元，估价报告应用的有效期：自2015年6月1日起至2016年5月31日止。原告对该评估报告无异议，被告、第三人虽有异议，但未申请对该房产价格进行复核。四、在原、被告婚姻关系存续期间（自2011年9月29日起至2014年1月3日止），原、被告共偿还房贷33830.59元，虽第三人提交偿还房贷的银行卡及银行工作人员证明欲以证明房贷一直由第三人偿还，但该银行卡明细显示，该银行卡不仅为被告名下的还贷账户，而且也是被告的工资账户，且银行工作人员未出庭作证，该证人书面证言不足以证明由第三人一直偿还房贷的事实，另原告不予认可，故第三人的辩称，本院不予采信。关于原、被告登记离婚后（自2014年1月29日起）至2016年4月22日期间的房贷31619.86元由第三人代偿的事实，虽第三人未提交证据，但原、被告均认可该事实，本院予以采信。2016年4月23日，原、被告尚欠房贷本金103732.34元。
上述事实，有婚姻登记记录证明、《离婚协议书》、《购房买卖合同》、收款收据、银行明细及原告、被告第三人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争的房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买的，应视为婚后共同财产，双方离婚时未处理，现原告主张对该房产进行分割，本院予以支持。诉讼过程中，被告辩称涉案房产为第三人所有，未主张其所有权，该房产宜归原告所有，原告应支付被告房屋折价款99383.8元【（305000元－103732.34元-2500元）÷2】。关于第三人提交收据及证人证言欲以证明该房屋系第三人所有，原、被告顶名签订的购房合同的辩称，因第三人提交的5万元收款收据为选房排号款，且该房的首付款为98395元（包括选房排号款5万元）的收据发票一直由原告收执。证人杨玉龙与第三人系父子关系，亦为本案的被告，与案件有直接利害关系，其证言不予采信，另一证人杨宝栋出庭陈述未参与买房交钱的过程，系传来证据，且第三人未提出其他相关证据证明，即第三人未尽到完全举证证明的责任，故被告此辩称，本院不予采信。对于第三人交付的50000元选房排号款及原、被告离婚后支付的房贷31619.86元，应作为债权处理，原、被告应当分别给付第三人40809.9元【（50000元＋31619.86元）÷2】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于南源丽都D8栋二单元2层202号房屋一套及储藏室一间归原告段学慧所有，并承担偿还该房产的剩余房屋贷款；
二、原告段学慧于本判决生效之日起三十日内支付被告杨玉龙房屋折价款99383.8元；
三、被告杨玉龙在本判决生效后三十日内协助原告段学慧办理房贷变更手续；
四、原告段学慧于本判决生效之日起十五内支付第三人杨宝臣40809.9元；
五、被告杨玉龙于本判决生效之日起十五内支付第三人杨宝臣40809.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由原告负担1238元，被告负担1238元，第三人负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李庆凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第96号
罪犯潘银兵，男，1953年7月20日出生，汉族，文盲。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）蓬刑初字第113号刑事判决，以被告人潘银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病1级、老年犯。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年7个月23天，服刑期间得考核积分24分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯潘银兵在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯潘银兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘银兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初11号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化，无业。2012年11月12日因吸食毒品海洛因和盗窃被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留17日，2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底至2016年8月上旬，被告人张某多次在芷江侗族自治县境内入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年2月29日，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪村五组田某某家，入户盗窃200元现金。
2、2016年5月28日上午，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县新店坪镇沈家坪村三组龙某某家，入户盗窃600元现金。
3、2016年6月16日，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县新店坪镇田家坪村二组张某某家，入户盗窃精品白沙烟2条（20包）、软白沙烟8包、一次性打火机一盒（50个）、700元现金。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗精品白沙烟20包价值人民币180元、软白沙烟8包价值人民币38.4元、一次性打火机一盒（50个）价值50元。
4、2016年7月的一天，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县芷江镇飞虎路德丰园小区旁彭某某家，入户盗窃200元现金。
5、2016年8月2日下午，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县麻缨塘乡学坪村付家琅组邱某某家，入户盗窃3700元现金。
6、2016年8月2日下午，被告人张某骑摩托车窜至芷江侗族自治县麻缨塘乡白溪坪村河边组宋某某家，入户盗窃黑色酷派大神F1手机一台、银手镯一个、500元现金。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币886元、被盗银首饰价值人民币626.7元。案发后，芷江侗族自治县公安局从芷江侗族自治县竹坪铺乡五里牌村张某的父亲家中提取到被盗手机、银手镯，并发还给被害人宋某某。
7、2016年8月9日12时许，被告人张某窜至芷江侗族自治县新店坪镇黄双坪村五组姚某某家，入户盗窃黄金耳环一对、17元现金，准备离开作案现场时被群众当场抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗黄金耳环价值人民币1030元。案发后，芷江侗族自治县公安局从张某处扣押了被盗黄金耳环、现金，并发还给被害人姚某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有意见，并有书证芷江侗族自治县公安局城中派出所出具被告人张某的户籍证明、芷江侗族自治县人民法院(2013)芷刑初字第53号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（新）决字[2016]第0287号公安行政处罚决定书和芷公（新）强戒决字[2016]第0063号强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、证人余某某、田某某的证言、被害人姚某某、宋某某、邱某某、张某某、龙某某、彭某某、田某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘验、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]257、258号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗部分财物已追回退归被害人，可以酌情从轻处罚。故对被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年二月九日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02041号
罪犯谭超，男，1988年6月6日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月17日作出（2010）晋刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人谭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年8月7日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭超在减刑后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月17日至2015年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2608号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人黄居米，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初69号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于黄居米罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2608号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人黄居米，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初69号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于黄居米罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执317号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许某某，女，1988年11月29日出生于本区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌诈骗罪于2013年5月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留。同年5月23日被大同市公安局矿区分局取保候审。2013年11月11日被大同市矿区人民检察院取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院于2014年4月10日以矿检刑诉（2014）第219号起诉书，指控的被告人许某某犯诈骗罪一案。我院于2014年7月20日作出的（2014）矿刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人许某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人许某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第66号刑事判决书中处以被告人许某某一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
中华人民共和国
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3582号
原告：何某甲，女，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：汪某1，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何某甲（系原告汪某1之母），女，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：黄某，女，1945年12月8日出生，住香港。
被告：汪某2，男，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：金某，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告何某甲、汪某1与被告黄某、汪某2、金某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人暨原告何某甲到庭参加诉讼。被告黄某、汪某2、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、汪某1向本院提出诉讼请求：判决位于营苑××单元××室房屋中属于被继承人汪某甲的遗产份额由两原告共同继承。事实和理由：原告何某甲、汪某1系被继承人汪某甲的妻子、儿子。2010年10月12日，汪某甲、何某甲、汪某1共同取得了位于营苑××单元××室房屋的所有权，房屋所有权证号为：宁房权证栖转字第××号，房屋建筑面积为122.39平方米。2010年11月5日，又办理了国有土地使用证，编号为：宁栖国用（2010）第17820号。2011年8月21日，被继承人汪某甲曾留下自书遗嘱，将属于自己的所有财产（包括应继承的遗产）由两原告共同继承，2011年9月8日，汪某甲因病去世。汪某甲的父母汪某乙、屠某甲共生有子女四人：被告黄某、汪某丙、被告汪某2、汪某甲。被告金某系汪某丙之子。汪某乙于1960年1月29日去世，汪某丙于2014年12月15日去世，屠某甲于2014年12月30日去世。根据法律规定，被继承人汪某甲的法定第一顺位继承人为母亲屠某甲、妻子何某甲、儿子汪某1。屠某甲去世时的法定第一顺位继承人为女儿黄某、儿子汪某2。故屠某甲去世后，其应继承汪某甲的遗产份额转由黄某、汪某2继承。因汪某丙先于屠某甲去世，故金某可代位继承汪某丙应继承屠某甲的遗产份额。（2013）玄民初字第1001号民事案件即屠某甲、黄某诉汪某丙、何某甲、汪某1、汪某2分家析产案件中屠某甲、黄某虽曾对汪某甲的遗嘱表示质疑，但却明确放弃对该遗嘱进行司法鉴定，且被告汪某2亦表示尊重黄某及屠某甲的意见，另汪某丙的委托诉讼代理人对该遗嘱不持异议，故汪某甲所立遗嘱合法有效。综上，本案诉争房屋中汪某甲的遗产份额应由两原告继承。故两原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄某、汪某2均未到庭，亦未发表答辩意见。
被告金某未到庭，其提交书面答辩意见：同意本案诉争房屋中属于被继承人汪某甲的遗产份额由两原告继承。
经审理查明，屠某甲与汪某乙系夫妻关系，生前育有子女四人：即黄某、汪某丙、汪某甲、汪某2。何某甲系汪某甲之妻，汪某1系汪某甲之子，金某系汪某丙之子。
被继承人汪某甲与原告何某甲、汪某1共同购买了位于营苑××单元××室房屋，并于2010年10月12日办理了房屋所有权登记，登记为汪某1、何某甲、汪某甲共同共有。2010年11月5日，上述房屋办理了国有土地使用证，登记土地使用权人为汪某1、何某甲、汪某甲。上述房屋于2009年4月2日设立了60万元的抵押权登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。原告何某甲当庭陈述，上述房屋仍有部分银行抵押贷款未清偿完毕，抵押权并未注销。
2011年8月21日，汪某甲自书遗嘱一份，载明：“因本人汪某甲重病在身，特立一份遗嘱将我名下继承遗产及所有财产由妻子何某甲、儿子汪某1共同继承。”被继承人汪某甲于2011年9月8日死亡。位于营苑××单元××室房屋中1／3的产权份额系汪某甲的遗产。
被继承人汪某甲之父汪某乙于1960年1月29日死亡，汪某甲之母屠某甲于2014年12月30日死亡，汪某乙、屠某甲之女汪某丙于2014年12月15日死亡。被继承人汪某甲的继承人为母亲屠某甲、配偶何某甲、儿子汪某1。因汪某甲死亡时，各继承人未对汪某甲名下遗产份额进行分割，现原告何某甲、汪某1作为原告主张继承分割时，屠某甲已死亡，屠某甲应继承汪某甲的遗产份额转由其女儿黄某、儿子汪某2继承。因屠某甲之女汪某丙先于屠某甲死亡，故汪某丙之子金某可代位继承其母汪某丙有权继承屠某甲的遗产份额。综上，原被告各方均系被继承人汪某甲的继承人。
另查明，南京市玄武区人民法院在审理屠某甲、黄某诉汪某丙、汪某2、何某甲、汪某1分家析产纠纷一案中，屠某甲、黄某曾对汪某甲自书遗嘱的真实性提出异议，并申请进行鉴定，后又撤回鉴定申请。因被告黄某、汪某2、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告何某甲的当庭陈述、汪某甲的居民死亡殡葬证复印件、遗嘱、国有土地使用证、房屋所有权证、（2015）玄民初字第863号民事判决书、（2013）玄民初字第1001号案件谈话笔录、何某甲、汪某1户口登记簿及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，两原告要求继承的位于营苑××单元××室房屋是两原告与被继承人汪某甲的共有房产，该房屋1/3的产权份额系被继承人汪某甲的遗产；同时，因该房屋项下仍有抵押权，故属于被继承人汪某甲的1/3产权份额亦存在相应的银行抵押债务需要清偿。被继承人汪某甲在去世前对财产立下遗嘱，明确其名下继承遗产及所有财产由两原告继承。该遗嘱系自书遗嘱，由被继承人汪某甲亲笔书写，签名，注明年、月、日，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。因此，根据汪某甲所立遗嘱，位于营苑××单元××室房屋1／3的产权份额应由两原告共同继承，1/3产权份额对应的银行抵押债务应由两原告共同负担。两原告要求继承位于营苑××单元××室房屋汪某甲名下1/3产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某对两原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。被告黄某、汪某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人汪某甲名下位于某某北路X号XX幢X单元XXX室房屋1/3的产权份额由原告何某甲、汪某1共同继承，各继承1/6的产权份额，原告何某甲、汪某1同时负担各继承1/6的产权份额对应的银行抵押债务。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某甲、汪某1各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年九月三十日
书记员 曹菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢8号
申请执行人：郭芸，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市贵北区。
委托诉讼代理人：郭正明，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系申请人的父亲。
被执行人：杨秀永，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户，住所地广西田林县浪平乡浪平村岩科屯*号，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人郭芸与被执行人杨秀永民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）隆民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭芸于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经执行查明，被执行人下落不明，已依法予以查找但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无法让被执行人履行生效法律文书确定的义务，因此本院于2015年5月30日作出（2016）桂1031执94号执行裁定书终结本案的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院经过审查，认为符合恢复执行的法定条件，于2017年6月27日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行现期限内的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）桂1031执恢8号案。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年七月一日
书记员 韦玉敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2204号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王巍，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费4780元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区7号楼1单元701室的业主，房屋面积121.92平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年1月20日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计4780元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告王巍，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2525号
原告张战，男，1952年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告苏允强，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告张战诉被告苏允强民间借贷纠纷一案中，原告张战于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战以与被告苏允强已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张战撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取为387元，由原告张战负担。
审判员 陈珠恒
二〇一六年八月十八日
书记员 温秋平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6297号
原告赵世香，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。
法定代表人徐文静，系该公司经理（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人张立志，男，汉族，系该公司工作人员，沈阳市和平区。
原告赵世香与被告李兵、沈阳海吉运输有限公司（以下简称：海吉公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：华安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世香委托代理人胡晓桥，被告李兵、华安财险辽宁公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告海吉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世香诉称，2016年5月24日16时15分许，被告李兵驾驶辽AP**号车，由西向东沿沈阳市浑南区营祝线行驶至（X110）4km+700m处时，与自东向西骑电动自行车的原告赵世香相撞，致使赵世香受伤。交警部门认定，赵世香、李兵负此次事故的同等责任。原告赵世香受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为蛛网膜下腔出血，左侧半卵圆中心脑挫裂伤、脑内多发腔隙性梗塞，脑白质脱髓鞘，左侧额顶部头皮下软组织肿胀、积气、纵隔淋巴结肿大、双侧胸腔积液、左侧第1、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，在该院住院治疗18天，期间均为一级护理。辽AP**号车在被告华安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险。提请法院判令被告赔偿医疗费30,020.47元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵世香提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年6月21日出具的浑南公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书1份，用以证明赵世香、李兵负此次事故的同等责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、急诊病历各1份，医疗费发票38张，用以证明原告赵世香因此次事故受伤住院治疗18天，其支付医疗费30,020.47元。
被告李兵辩称，其与原告赵世香负此次事故的同等责任；辽AP**号车在被告安华财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司予以理赔。
被告海吉公司没有提出答辩。
被告华安财险辽宁公司辩称，辽AP**在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在强制险医疗费用赔偿限额内予以理赔，案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告李兵、海吉公司、华安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2015年5月24日16时15分许，被告李兵驾驶辽AP**号福田牌轻型普通货车，由西向东沿沈阳市浑南区营祝线（X110）4km+700m处时，与自东向西由原告赵世香驾驶的电动自行车相撞，致使赵世香受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵世香、李兵负此次事故的同等责任。原告赵世香受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为蛛网膜下腔出血，左侧半卵圆中心脑挫裂伤、脑内多发腔隙性梗塞，脑白质脱髓鞘，左侧额顶部头皮下软组织肿胀、积气、纵隔淋巴结肿大、双侧胸腔积液、左侧第3-9肋骨骨折，其支付医疗费30,020.47元。原告赵世香起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AP**号车的实际车辆所有人为被告李兵，该车挂靠在被告海吉公司名下运营，在被告华安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵世香、李兵负此次事故的同等责任，李兵作为辽AP**号车的实际车辆所有人，应按责任比例对原告赵世香的经济损失承担赔偿责任。被告海吉公司作为辽AP**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告李兵的赔偿款项承担连带给付责任。被告华安财险辽宁公司作为辽AP**号车强制险承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告赵世香承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由被告李兵按50％的比例承担赔偿责任。原告赵世香要求赔偿医疗费30,020.47元的诉讼请求，有沈阳急救中心、沈阳军区总医院、沈阳市浑南区中心医院出具的票据证实，证据充分，本院予以支持，该款应由被告华安财险辽宁公司在强制险赔偿限额内承担医疗费10,000.00元，超出强制险赔偿限额的部分由被告李兵按50%的比例承担，即医疗费10,010.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵世香医疗费10,000.00元；
二、被告李兵于本判决生效后7日内给付原告赵世香医疗费10,010.24元；
三、被告沈阳海吉运输有限公司对被告李兵的上述赔偿款项承担连带给付责任。
案件受理费550.00元，由原告赵世香承担50.00元，被告李兵承担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2750号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市宝安区沙井新万众百货店。
法人代表人李武生。
委托代理人张秀倩。
本院在审理原告周瑞诉被告深圳市宝安区沙井新万众百货店买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周瑞经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周瑞自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6898号
原告王黎冰，女，汉族，1955年6月22日出生，住青岛市市北区。
委托代理人潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。
原告王黎冰诉被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘大伟到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，被告同时向原告出具借据一张。借款到期后，被告拒绝偿还本金，经原告催要未果，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告胡玉静偿还原告借款本金250000元；2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡玉静未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原告王黎冰通过其账户向被告账户转款292500元，原告于庭审中陈述该292500元包含涉案借款250000元。
2014年11月7日，原告与被告胡玉静签订了《借款合同》一份，约定胡玉静向原告借款250000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日止，如被告未能及时还款，则应当向原告支付贷款金额每日2‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、鉴定费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借据一份，载明：今借到王黎冰人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2014年12月6日还款。
另查明，上述合同签订后，被告胡玉静至今未向原告偿付借款本金。原告为向被告追索上述欠款支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告胡玉静亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告胡玉静逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元；
二、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年三月十日
书记员 闫康民
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第80号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善�职务：局长
被申请执行人：王洪山，男，汉族，平原县。
被申请执行人：魏丙红。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王洪山、魏丙红计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第80号申请执行人平邑县人口和计划生育局。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人宓凡平，居民。被执行人王彦萧，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人宓凡平、王彦萧在平邑县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000253、4000254号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000253、4000254号社会抚养费征收决定书。二、被执行人宓凡平、王彦萧应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费15380元及滞纳金62元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费150元，由被执行人宓凡平、王彦萧负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初256号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告宋广和，男，1974年4月9日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇合发村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋广和金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执异7号
申请执行人：侯世锋，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：何炳江，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李光友，河南创基装饰工程集团有限公司工程部部长。
被执行人：曹雪勤，女，汉族，住河南省商城县。
第三人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
法定代表人：何炳江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯世锋与被执行人何炳江、曹雪勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯世锋于2017年3月31日向本院提出追加第三人河南创基装饰工程集团有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人侯世锋向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人侯世锋撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人侯世锋撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月十三日
书记员 李孟华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第18号
申请执行人龚属华，男，1953年4月6日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，该公司董事长。
关于申请执行人龚属华与被执行人望建（集团）有限公司建设过程施工合同纠纷一案，本案应执行标的57039.08元，现已执行标的57039.08元。本院在执行中，已扣划了被执行人望建（集团）有限公司的银行存款58009.08元（包含应支付给申请执行人龚属华款57039.08元，应负担本案执行费970元），并已交付给申请执行人龚属华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第195号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2175号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。组织机构代码：74450260-1。
法定代表人：于宗顺。
被告：山东翔龙橡胶助剂有限公司，住所地：桓台县田庄镇田庄村。组织机构代码：16442168-8。
法定代表人：胡兵。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告山东翔龙橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东润宝工贸有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润宝工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润宝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告山东润宝工贸有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 孙宁寰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05618号
案外人付中礼，男，1963年7月26日出生。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265。
法定代表人穆亚东，董事长。
被执行人张付平，男，1971年5月19日出生。
被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生。
被执行人崔利英，女，1959年10月5日出生。
被执行人刘晓东，男，1971年9月25日出生。
被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称担保公司）与张付平、左其昌、崔利英、刘晓东、北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元公司）公证债权文书纠纷即（2014）京方圆执字第0006号执行证书一案中，案外人付中礼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付中礼称，你院在执行担保公司与张付平、左其昌、崔利英、刘晓东、凡元公司公证债权文书一案的过程中，误将案外人付中礼所有的车牌号为京GSQ1**的奥迪轿车（以下简称奥迪轿车）一辆予以查封，该车辆虽然登记在被执行人凡元公司名下，但实际上是案外人于2011年7月19日出资购买，案外人为了使用北京车牌故而以凡元公司名义登记，但该奥迪轿车一直由案外人控制使用，车辆保险、事故、维修等均由案外人付中礼及其司机处理，奥迪轿车的所有权应属案外人所有。根据相关规定，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据，奥迪轿车登记于凡元公司名下，但其并非实际车主，现你院执行查封标的奥迪轿车属于案外人付中礼的财产，故请求你院解除对奥迪轿车的查封。
申请执行人担保公司辩称，不认可案外人付中礼的主张，其提供的证据不能证明奥迪轿车属于案外人付中礼所有，法院执行查封符合法律规定。
本院查明，2014年2月14日，北京市方圆公证处作出（2014）京方圆执字第0006号执行证书，写明：一、被申请执行人：张付平、左其昌、崔利英、刘晓东、凡元公司；二、执行标的：1、担保公司为张付平向贷款人垫付的本金、罚息共计人民币4987000元；2、张付平应付的违约金人民币250000元；3、担保公司自代偿付款之日起至债务清偿之日止的利息损失，利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算；4、担保公司申请签发执行证书费用共计2500元；5、担保公司实现债权的费用和其他从属费用，包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费。三、被申请执行人可供执行财产：张付平的全部个人财产；左其昌的全部个人财产；崔利英的全部个人财产；刘晓东名下的位于北京市宣武区马连道路6号院4号1单元2705室的房产；凡元公司的全部财产。因被执行人张付平、左其昌、崔利英、刘晓东、凡元公司未履行生效法律文书确定的义务，担保公司向本院申请强制执行。2014年3月20日，本院在执行过程中作出（2014）通执字第1553-3号执行裁定书，对被执行人凡元公司名下的奥迪轿车一辆予以查封。另查，执行查封的车牌号为京GSQ1**奥迪轿车现登记于被执行人凡元公司名下。
上述事实，有北京市方圆公证处作出（2014）京方圆执字第0006号执行证书、本院（2014）通执字第1553-3号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京GSQ1**奥迪轿车登记所有人为被执行人凡元公司，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人付中礼主张对执行标的奥迪轿车享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付中礼所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8078号
原告：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门东钻钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1021室。
法定代表人：蔡小云。
原告郑洲与被告蔡伟、厦门东钻钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑洲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑洲申请撤回对蔡伟、厦门东钻钢铁贸易有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洲负担。
审 判 长 苏镧浠
代理审判员 李林娴
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年一月四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8078号原告：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。被告：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门东钻钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1021室。法定代表人：蔡小云。原告郑洲与被告蔡伟、厦门东钻钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑洲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑洲申请撤回对蔡伟、厦门东钻钢铁贸易有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洲负担。审 判 长  苏镧浠代理审判员  李林娴代理审判员  陈慧琳二〇一七年一月四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1163号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。
被告卢艳春，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告李晓东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告李福立，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢艳春、李晓东、李福立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告卢艳春、李晓东、李福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢艳春偿还借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率11.4%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李晓东、李福立承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告卢艳春及案外人李福军为夫妻，2015年2月10日，二人作为共同借款人与我公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2016年3月10日，约定年利率为6.0%上浮90%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告卢艳春虽在我公司用林地承包经营权抵押，但只是在我公司内部做了登记。该笔借款用于被告卢艳春夫妻共同生活。2015年2月10日，被告李晓东、李福立与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2016年3月10日借款到期后，被告卢艳春未偿还本金及利息。我公司向三被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告卢艳春辩称，我与我丈夫作为共同借款人向原告借款属实，借款用于我们夫妻共同生活，但现在没有能力偿还。
被告李晓东辩称，我提供担保属实，但该笔借款有林地作为抵押，应当用林地先行偿还借款。
被告李福立辩称，我提供担保属实，但应当用抵押物先行偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告卢艳春与案外人李福军为夫妻，二人作为共同借款人于2015年2月10日与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2016年3月10日，约定年利率为6.0%上浮90%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款用于夫妻共同生活。2015年2月10日，被告李晓东、李福立与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、保证合同复印件一份在卷佐证。2016年3月10日借款到期后，被告卢艳春未偿还本金及利息，我公司向三被告索要借款本息未果，于2016年6月15日诉讼至本院，要求：1.被告卢艳春偿还借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率11.4%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李晓东、李福立承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告卢艳春作为借款人向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢艳春之间的借贷合同成立且合法有效，被告卢艳春作为借款人应履行还款义务。被告李晓东、李福立自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告李晓东、李福立偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李晓东、李福立辩称应当以抵押物先行偿还借款，不构成先履行抗辩的法律规定，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢艳春偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮90%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李晓东、李福立承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告卢艳春、李晓东、李福立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年九月六日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1163号原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。被告卢艳春，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住突泉县。被告李晓东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住突泉县。被告李福立，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢艳春、李晓东、李福立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告卢艳春、李晓东、李福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢艳春偿还借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率11.4%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李晓东、李福立承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告卢艳春及案外人李福军为夫妻，2015年2月10日，二人作为共同借款人与我公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2016年3月10日，约定年利率为6.0%上浮90%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告卢艳春虽在我公司用林地承包经营权抵押，但只是在我公司内部做了登记。该笔借款用于被告卢艳春夫妻共同生活。2015年2月10日，被告李晓东、李福立与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2016年3月10日借款到期后，被告卢艳春未偿还本金及利息。我公司向三被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。被告卢艳春辩称，我与我丈夫作为共同借款人向原告借款属实，借款用于我们夫妻共同生活，但现在没有能力偿还。被告李晓东辩称，我提供担保属实，但该笔借款有林地作为抵押，应当用林地先行偿还借款。被告李福立辩称，我提供担保属实，但应当用抵押物先行偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告卢艳春与案外人李福军为夫妻，二人作为共同借款人于2015年2月10日与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额100,000.00元，还款日期为2016年3月10日，约定年利率为6.0%上浮90%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款用于夫妻共同生活。2015年2月10日，被告李晓东、李福立与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、保证合同复印件一份在卷佐证。2016年3月10日借款到期后，被告卢艳春未偿还本金及利息，我公司向三被告索要借款本息未果，于2016年6月15日诉讼至本院，要求：1.被告卢艳春偿还借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率11.4%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李晓东、李福立承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告卢艳春作为借款人向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢艳春之间的借贷合同成立且合法有效，被告卢艳春作为借款人应履行还款义务。被告李晓东、李福立自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告李晓东、李福立偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李晓东、李福立辩称应当以抵押物先行偿还借款，不构成先履行抗辩的法律规定，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告卢艳春偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮90%支付自2015年2月11日至2016年3月10日期间利息，并从2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告李晓东、李福立承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告卢艳春、李晓东、李福立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年九月六日书记员  白晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6158号
原告泉州九洲喷绘有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林锦川，系该公司总经理。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告林东星，男，汉族，1976年2月21日出生，住福建省南安市。
原告泉州九洲喷绘有限公司因与被告林东星承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告泉州九洲喷绘有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告林东星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州九洲喷绘有限公司诉称，被告向原告定做喷绘材料，于2015年1月14日结算定作款共计45000元，并开具结算凭证给原告。被告于2015年2月18日支付10000元至原告法定代表人账户。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付欠款。现被告仍欠原告款项35000元，被告的行为已严重违反了合同约定，损坏原告的合法权益。现原告现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告广告喷绘定做款人民币35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林东星未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林东星曾向原告泉州九洲喷绘有限公司定做喷绘材料，双方于2015年1月14日进行结算，被告确认尚欠原告定作款45000元，并在原告出具的结算凭证上签名确认。后经原告催讨，被告通过银行转账支付定作款10000元至原告法定代表人林锦川银行账户。
上述事实，有原告提交的其营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件、被告的户籍信息、原告法定代表人林锦川的建设银行流水账单一份，被告林东星出具给原告的结算凭证一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的结算凭证是原件，结算凭证系原告出具，由被告签名确认，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告林东星之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告林东星结欠原告泉州九洲喷绘有限公司喷绘定作款45000元，经原告催讨，已支付定作款10000元，余款35000元未支付，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告请求判令被告林东星支付尚欠定作款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东星应于本判决生效后十日内向原告泉州九洲喷绘有限公司支付定作款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告林东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。