wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初76号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人龙云峰（曾用名：云飞）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人龙云峰犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人龙云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，桂林市七星区环城南一路净瓶山桥头中石油加油加气站开工，被告人龙云峰及同案犯莫某、林某（均已判刑）得知后，即预谋到工地敲诈施工方钱财。次日上午10时许，三人到施工现场，以砸车、撒沙子让施工车辆报废为威胁阻拦施工车辆施工，在无施工资质的情况下向项目承包人被害人谭某故意提出承包该加油站施工建设项目，以便为之后敲诈对方设置谈判条件。谭某被迫与三人到桂林市七星区体育中心中石油办事处、空明西路小雷斑鱼店谈判，以负责维护工地施工秩序、公共关系协调为由提出要谭某支付25万元公共关系费，谭某未答应。之后，三人多次到工地闹事阻止施工。谭某迫于无奈，经协商，2013年1月19日上午，龙云峰、莫某、林某三人到桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会书记办公室，在秦某的见证下，三人出具《承诺书》一份，称其三人负责该项目的公共关系协调，由项目部（被害人谭某）向其三人支付协调公共关系费10万元。谭某的员工陈某2当场给付三人现金7万元。事后，龙云峰、莫某、林某将7万元人民币平分，赃款已被挥霍。
2013年3月，加油加气工地重新开工，龙云峰、莫某、林某得知同村村民龙爱军从谭某处得到工地部分项目，就到工地上拦车闹事，要求承揽运输材料项目，谭某不同意。10月9日下午，莫某、林某再次到工地，要求谭某补偿他们5000元，谭被迫同意。林某当时即电话通知龙云峰此事，龙云峰谎称不在桂林无法一同前往。10月10日下午，莫某、林某到加油加气站项目办公室，以村民闹事、三人出面协商为由向谭某索要劳务费5000元，同时再次出具了一份由莫某、林某签字的承诺书，之后被公安机关抓获。5000元赃款被追缴退换被害人。
2014年7月23日，同案犯林某的家属向谭某赔偿全部经济损失7万元，谭某对林某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人龙云峰以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索要公民财物人民币75000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月16日，桂林市七星区环城南一路净瓶山桥头中石油加油加气站开工，被告人龙云峰及莫某、林某（均已判刑）得知后，即预谋到工地敲诈施工方钱财。次日上午10时许，三人到施工现场，以砸车、撒沙子让施工车辆报废为威胁阻拦施工车辆施工，在无施工资质的情况下向项目承包人被害人谭某故意提出要承包该加油站施工建设项目，以便为之后敲诈对方设置谈判条件。谭某被迫与三人到桂林市七星区体育中心中石油办事处、空明西路小雷斑鱼店谈判，三人以负责维护工地施工秩序、公共关系协调为由提出要谭某支付25万元公共关系费，谭某未答应。经协商，2013年1月19日上午，龙云峰、莫某、林某三人到桂林市七星区穿山街道办事处樟木村委会书记秦某的办公室，在秦某的见证下，三人出具《承诺书》一份，称其三人负责该项目的公共关系协调，由项目部（被害人谭某）向其三人支付协调公共关系费10万元，具体支付进度为：第一次施工进场7万元；第二次工程完工支付2万元；第三次验收投入支付1万元，谭某的员工陈某2当场给付三人现金7万元。事后，龙云峰、莫某、林某将7万元平分，赃款已被挥霍。
2013年3月，加油加气站工地重新开工，龙云峰、莫某、林某得知同村村民龙爱军从谭某处得到工地部分项目，就到工地上拦车闹事，要求承揽运送建材项目，谭某不同意。10月9日下午，莫某、林某再次到工地，要求谭某补偿他们人民币5000元，谭被迫同意。林某当时即电话通知龙云峰此事，龙云峰谎称不在桂林无法一同前往。次日下午，莫某、林某到加油加气站项目部办公室，以村民闹事，三人出面协商为由向谭某索要劳务费5000元，同时再次出具了一份由莫某、林某二人签字的承诺书，之后被公安机关抓获。5000元赃款被追缴退还被害人。
2014年7月23日，被告人林某的家属向被害人谭某赔偿全部经济损失7万元，谭某对林某的行为表示了谅解。
上述事实，有被告人龙云峰的户籍证明、抓获经过、承诺书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第99号刑事判决书，证人陈某1、蒋某、周某、秦某的证言，被害人谭某的报案及陈述，被告人龙云峰及同案犯莫某、林某的供述，提取笔录、被告人辨认同案犯莫某、林某的笔录及照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云峰伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要公民财物人民币75000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人龙云峰犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙云峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2020年4月25日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一七年四月十日
书 记 员 严永超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4535号
原告许明魁，男，1982年12月18日出生。
被告王国生，男，1963年2月16日出生。
委托代理人王高智（王国生之子），1989年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告许明魁与被告王国生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明魁，被告王国生的委托代理人王高智到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许明魁诉称：2012年10月11日，在密云县万都金港路口，我骑电动自行车被被告王国生驾驶的大货车撞伤，电动自行车受损，密云县公安局交通大队认定王国生负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费8280元、误工费13600元、交通费300元、电动车损失费3200元、衣物损失费200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王国生辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我为原告垫付了住院期间的医疗费；我投保了交强险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年10月11日，被告王国生驾驶大货车行驶至北京市密云县万都金港路口，与骑电动自行车的原告许明魁相撞，致使原告许明魁身体受伤、电动自行车损坏，此事故经密云县公安局交通大队认定王国生承担事故全部责任。原告许明魁之伤经密云县医院诊断为：L3左侧横突骨折、耳外伤等，住院治疗19天。被告王国生为原告许明魁垫付了医疗费。现就误工费、护理费、交通费、营养费、财物损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定王国生承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费、护理费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、住院期间营养费、电动自行车损失费过高，本院依据就医情况等予以酌定。当事人有答辩和质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视其为放弃质证和答辩的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告许明魁住院伙食补助费九百五十元、营养费五百七十元、护理费八千二百八十元、误工费一万零二百七十三元、交通费二百元、财物损失费二千元，合计二万二千二百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告许明魁负担九十六元（已交纳）；由被告王国生负担一百七十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月六日
书记员 秀立华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异8号
案外人：徐云保,男,1974年10月11日出生，汉族，住灌云县。
申请人：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐云保对本院查封灌云县商务大厦A401、A402、A501-516、B501-514号房屋项下的国有土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，案外人于2017年7月27日以本院已解除查封为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐云保申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人徐云保撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 陈 网 喜
审判员 审判员陈小燕
审判员 审判员俞海虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾书记员顾娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1056-3号
申请执行人绵阳仙特米业有限公司。
法定代表人张曦，总经理。
委托代理人陈开刚，四川万法律师事务所律师。
被执行人刘克明，男，生于1969年12月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1895号绵阳仙特米业有限公司与刘克明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，解除对被执行人刘克明位于仁寿县文宫镇跳礅河街产权证号为监证0126376、监证0126377的房屋及川Z565**号海马轿车的查封，解除对被执行人刘克明在中国农业银行账号为****的银行账户的冻结。被执行人刘克明已支付申请人货款113116.41元，并已负担执行费4666元。被执行人刘克明尚有204666.59元未履行。被执行人刘克明之子刘思毅为被执行人刘克明未履行的债务做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐煜伦
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2315号
涟源市人口和计划生育局、刘建章、梁文才：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘建章、梁文才行政非诉案由一案，经被执行人梁文才、刘建章自动履行，执行金额16260元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20073号
罪犯罕应，女，1975年出生，傣族，缅甸籍，文盲，原住缅甸联邦国木姐县棒赛市芒帽村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年七月三十一日作出（2003）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人罕应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2111号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罕应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯罕应减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年11月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20073号罪犯罕应，女，1975年出生，傣族，缅甸籍，文盲，原住缅甸联邦国木姐县棒赛市芒帽村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○三年七月三十一日作出（2003）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人罕应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2111号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：对罪犯罕应减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年11月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00235号
原告：巨万飞，男，汉族，1988年3月18日生，住安徽省凤阳县。
原告：宿州安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巨万革，总经理。
委托代理人（特别授权）：巨万飞。
被告：郝绪亮，男，汉族，1992年9月20日生，住安徽省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组，身份证号码3424011992********。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：傅爱武，副总经理。
本院于2015年1月23日立案受理了原告巨万飞、宿州安瑞汽车销售有限公司诉被告郝绪亮、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨万飞、宿州安瑞汽车销售有限公司、被告渤海财保六安中心支公司到庭参加诉讼，被告郝绪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巨万飞、宿州安瑞汽车销售有限公司诉称：原告巨万飞因与被告发生交通事故造成损失，要求：判令被告方支付原告车辆维修费11250元。
被告郝绪亮未提供书面答辩，也未提交证据。
被告渤海财保六安中心支公司辩称：本起事故交警部门仅出具了现场确认书并没有事故认定书，说明本案符合快赔案件情况；原告车辆由人保定损，事故后损失扩大，但是原告却没有去告知交警队及保险公司损失扩大的情况；保险公司已经履行赔付被告郝绪亮2000元的赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。
原告巨万飞为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下:1、事故现场情况确认书，证明事故发生的事实及责任划分；2、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修清单、维修发票，证明原告车辆维修费用；3、原告车辆商业险及交强险保险单，证明原告车辆投保情况；4、原告身份证、组织机构代码证、营业执照、原告行驶证，证明原告的基本情况；5、保险公司企业信息查询单、组织机构代码证、机动车车辆险出险信息表、被告身份信息、机动车信息查询表，证明被告身份及事故事实。
被告渤海财保六安中心支公司质证意见：对证据2持异议，不能作为定案依据；对其它证据无异议。
被告渤海财保六安中心支公司为证明其答辩主张向本院提供证据如下：1、出险信息表，证明被告郝绪亮未投保车损险；2、网上电子回执单，证明公司已经赔偿了被告郝绪亮2000元车损险。
原告巨万飞质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原、被告所举证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月16日16时分，原告巨万飞驾驶皖L×××××号轿车在六安市G312国道572KM+100米处掉头行驶，与被告郝绪亮驾驶皖N×××××车辆发生相撞，致双方车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队对此次交通事故现场情况确认书，认定原告巨万飞、被告郝绪亮负事故同等责任，双方互碰自负。原告巨万飞驾驶的皖L×××××号轿车受损情况，经中国人民财产保险股份有限公司确认车损为20500元。另查明，皖L×××××号轿车登记车主为原告宿州安瑞汽车销售有限公司，其实际车主系原告巨万飞。又查明，被告郝绪亮驾驶皖N×××××车在被告渤海财保六安中心支公司处投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。另事故发生后，被告渤海财保六安中心支公司在交强险财产险内支付被告郝绪亮车损2000元。
本院认为：原告巨万飞与被告郝绪亮发生交通事故，致巨万飞车辆受损，被告渤海财保六安中心支公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告的车损失较大，因未及时告知渤海财保六安中心支公司，致其根据交通事故确认书中的互碰自负，在交强险财产损失赔偿限额内给付被告郝绪亮车损2000元，对此不再重复理赔，应由被告郝绪亮承担。渤海财保六安中心支公司对原告方车损数额有异议，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告巨万飞、宿州安瑞汽车销售有限公司车辆维修费9250元【（车损20500元-2000元）/50%】；
二、被告郝绪亮赔偿原告巨万飞、宿州安瑞汽车销售有限公司车辆维修费2000元。
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第258号
原告麻景福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜成国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告麻景福与被告姜成国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻景福、被告姜成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻景福诉称，2013年春季，原、被告达成口头协议。协议约定由原告负责为被告扣地，每亩地的扣地费为33.00元。原告共为被告扣地643亩，扣地费合计为21219.00元。被告已给付16050.00元，余欠5169.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付扣地费5169.00元并承担本案的诉讼费用。
被告姜成国辩称，原告为被告扣地属实，但扣地的实际亩数没有643亩。其中东园子的两小块地没有扣，河边的3块地被河水冲了也没扣。我们村每口人有2.42亩地，除了这些没扣的，根本不到643亩，我们不欠原告的扣地费了。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、原告的扣地账本复印件一份，证明原告实际扣地的亩数是643亩。
被告质证认为：这份证据与我无关。
证据（2）、原告到被告家催要欠款时双方的谈话录音一份，证明被告已经认可原告扣地的事实并认可了欠款的事实。
被告质证认为：录音里面我没承认扣地的事，录音还有删减的地方。
被告姜成国为支持其答辩意见提供证据如下：
被告所在村民组的土地台账一份，证明被告方并没有原告所说的643亩土地。
原告质证认为：台账显示不出实际亩数，对此证据我不认可。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系原告为被告方扣地时自行测量的土地亩数记录一份，因该记录未经被告方签字确认，而被告对此记录的亩数又不认可，故该证据缺乏必要的真实性，本院不予采信。
证据（2）系原告到被告家里催要欠款时双方的谈话录音一份，被告虽然对该录音提出异议，认为有删减的地方，但经当庭询问，被告明确表示不进行鉴定，故该录音的真实性本院予以确认。通过该录音可知，双方对扣地费已经进行了结算，扣地费合计19000.00元，已经给付了16050.00元，尚欠2950.00元未给付。该录音资料与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
被告提供的证据系其单方制作的土地亩数台账一份，因该证据无原、被告双方的签字，原告对该台账载明的土地亩数又不认可，故该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：2013年春季，原告与时任广德公镇兰巴地村团结营子村民组组长的被告姜成国达成口头协议。协议约定，由原告为被告所在村民组翻扣水浇地，扣地费为每亩33元，扣地亩数以实际测量为准。同时双方还约定，原告仅与被告一人结算扣地费。作为对被告方的补偿，原告同意免除被告近10亩地的扣地费项。双方约定后，原告即为被告所在村民组翻扣了水浇地，同时原告自行对扣地亩数进行了测量，测量结果为643亩。扣地结束后，被告向原告支付了扣地费16050.00元，其余欠款一直未支付。后原告到被告家里催要欠款，被告提出按实际人口计算土地亩数。经双方合计，扣地费总数为19000.00元左右，扣除已经支付的16050.00元，尚欠2950.00元未支付。该款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。另查明，被告姜成国本人水浇地的亩数为10亩左右。原告在扣地过程中，东园子约10亩土地并未进行翻扣。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的扣地协议，但口头协议亦是合同的一种有效形式。双方一经约定，即应严格依照协议内容行使权利、履行义务。原告为被告方进行翻扣土地后，双方应当依照约定对土地进行测量，进而根据双方约定的价格计算出扣地费总额。但在双方的谈话录音中，被告提出无需测量土地，按实际人口计算扣地费，计算的总金额为19000.00元，双方就此又达成合意。而在庭审中，被告又要求对土地进行测量，按实际亩数计算扣地费。但其在本院指定的期限内未提出鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，故视为其放弃了鉴定的权利，双方在谈话录音中确定的总金额19000.00元本院予以确认。因原告同意免除被告自己承包的10亩水浇地的扣地费，同时东园子约10亩土地没有进行翻扣，故上述20亩土地的扣地费合计660.00元及已经给付的16050.00元应当从总金额中予以扣除。因双方约定仅由被告一人向原告结算扣地费，且前期给付的16050.00元也是由被告支付的，故被告应继续向原告支付上述余欠的扣地费2290.00元。原告要求被告支付扣地费5169.00元的诉讼请求，因其测量土地时未经被告签字确认，被告对其测量的结果又不予认可，故原告的该项诉讼请求本院在2290.00元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告姜成国于判决生效后十日内向原告支付余欠扣地费2290.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计65.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年一月二十日
书记员 田志军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初201号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人马兴刚，男，1995年10月14出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被水城县公安局刑事拘留，同年5月25日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马兴刚犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17号公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派副检察长邓贵平出庭支持公诉，被告人马兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日凌晨2时许，被告人马兴刚将肖某1停放在水城县阿戛镇松绿村桐子林组肖某2家门口的一辆神鹰牌黑色二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1600元。
上述事实，被告人马兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料，身份信息，抓获经过，证人苏某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人马兴刚的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴刚以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人马兴刚案发后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，被告人马兴刚亦无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兴刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 赵庆川
二〇一七年七月十七日
书记员 严 帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7576号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵陆贵。
上列申请执行人与被执行人赵陆贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵陆贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10136号
原告：应友飞，男，1962年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：罗金飞，男，1964年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告应友飞为与被告罗金飞买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款42300元自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应友飞委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告罗金飞经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告应友飞与被告罗金飞之间存在不锈钢踏板买卖业务往来。2015年2月17日，原、被告经结算，被告罗金飞尚欠原告货款42300元，并在结算单上签字确认。后被告未予以偿付该货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应友飞货款人民币42300元及自2016年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告罗金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初10136号
应友飞、罗金飞：
原告应友飞与被告罗金飞为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月二十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3217号
原告陈安宇，男，1967年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告江苏省赣榆县公路管理站，住所地赣榆县交通运输局综合楼。
委托代理人王继宏，该单位法律顾问。
原告陈安宇与被告江苏省赣榆县公路管理站（以下简称赣榆公路管理站）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈安宇、被告赣榆公路管理站的委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安宇诉称，1994年11月，原告被调入到被告处工作，并被安排到204国道赣榆县收费站上班。1997年4月的一天，被告单位领导检查收费站并认为存在票款误差，就无故口头宣布原告停班，让原告回家等候通知，停班期间，被告既不支付原告工资，也不给原告缴纳社会保险费用，导致原告生活严重困难。由于迟迟得不到被告的通知，也没有收到被告的任何书面处理材料，多次找被告却得不到具体答复意见，原告只好通过信访寻找解决处理，但信访部门认为应当通过劳动仲裁程序解决。2013年11月19日原告提起了仲裁，但赣榆县劳动人事仲裁委员会却以超过诉讼时效为由，不支持原告的仲裁请求。被告称已将原告退回原单位，但原告不知情，因此原告主张不超过诉讼时效。请求判令被告立即恢复原告工作、支付拖欠工资45万元，并为原告办理社会保险及缴纳社会保险费用。
被告赣榆公路管理站辩称：1、原告起诉的主体错误，204国道收费站系连云港市公路管理处（以下简称市公路管理处）设立的单位，原告与市公路管理处建立劳动关系，与被告无关，原告要求被告支付工资和保险待遇无法律依据；2、原告严重违反工作纪律应该承担相应后果，原告酒后将收费单据撕毁、私吞票款，所以经被告决定将原告退回原单位，原告从此再未到被告处工作；3、原告已经超过了时效，1997年原告被决定退回原单位后，原告自食其力在外自己做生意，从未向被告及市公路管理处主张过任何权利，时间已经超过了16年，现再提起诉讼已经丧失时效。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1994年10月31日，经连云港市编制委员会批准，成立“204国道赣榆收费站”。1994年11月，原告陈安宇被借用至“204国道赣榆收费站”任收费员。1997年5月25日，赣榆公路管理站作出“将陈安宇等四人退回原单位”的处理决定，后原告陈安宇未在“204国道赣榆收费站”工作。2013年6月28日，原告陈安宇向赣榆县交通局作出情况反映，要求解决工作问题。2013年7月30日，赣榆县交通局作出答复认为原告陈安宇的工作关系仍在原单位，应去原单位协商办理。2013年8月14日，原告陈安宇到赣榆县人民政府提出复查申请。2013年10月23日，赣榆县信访局作出不予受理通知书，建议通过劳动仲裁程序解决。后原告陈安宇向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出仲裁裁决对原告陈安宇的仲裁请求不予支持。原告陈安宇对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，原告陈安宇认可其系与市公路管理处签订劳动协议并由市公路管理处安排至“204国道赣榆收费站”工作，工资由“204国道赣榆收费站”发放。
另查明，“204国道赣榆收费站”现已被撤销。
上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提交的赣榆县交通局答复意见书、赣榆县信访局通知书、赣劳人仲案字（2013）第340号仲裁裁决书、被告提交的批复、处理决定、情况反映等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告陈安宇以赣榆公路管理站作为被告起诉，但原告并未提交确实有效的证据予以证明其系与赣榆公路管理站之间形成劳动关系，并且在庭审中原告陈安宇又自认在“204国道赣榆收费站”工作，工资由“204国道赣榆收费站”发放，以上如属实，那么原告陈安宇应是与“204国道赣榆收费站”形成劳动关系，而与被告赣榆公路管理站无关，故原告陈安宇以赣榆公路管理站作为被告主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈安宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年八月四日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5921号
原告：李某，女，1964年4月18日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住址同上。
原告李某与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某于2017年8月10日起诉被告任某、杨某，要求二被告偿还借款20000元及利息2200元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告任某、杨某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告李某现不能提供被告任某、杨某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费356元，已收取178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十月九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5921号原告：李某，女，1964年4月18日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住址同上。原告李某与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某于2017年8月10日起诉被告任某、杨某，要求二被告偿还借款20000元及利息2200元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告任某、杨某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告李某现不能提供被告任某、杨某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费356元，已收取178元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十月九日书记员盖树鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1968号
原告庞玮。
被告李道兵。
被告李道祥。
委托代理人李道兵。
原告庞玮与被告李道兵、李道祥担保追偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞玮、被告李道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玮诉称：2008年，被告李道兵请我和庞玮为其哥哥李道祥借款提供担保。后因李道祥未能还款，我被起诉并经海安法院执行，法院先后扣划我银行存款、住房公积金、工资合计220506.11元。此后我多次找李道兵、李道祥追要，李道兵向我出具借条，承诺归还我借款本息，但仅归还我45700元，余款至今未能履行。请求判令被告李道兵、李道祥归还借款本息合计246706元。
被告李道兵、李道祥辩称：原告为李道祥借款担保被法院强制执行，李道兵向原告出具借条承诺还款情况属实。被告已归还45700元，同意归还原告借款本息246706元。
经审理查明：原告庞玮与被告李道兵均系海安县瓦甸初级中学教师，被告李道祥系李道兵哥哥，从事建筑工程业务。2008年底，原告庞玮与王晓东、李道兵三人两次共为李道祥借款35万元提供担保。因李道祥未能还款，借款人起诉并申请法院执行。自2009年8月起至2014年3月，法院共扣划庞玮银行存款、住房公积金、工资合计220506.11元。此后庞玮多次找李道兵、李道祥追要，李道兵向庞玮出具借条，承诺归还庞玮借款本息。后李道兵归还庞玮45700元，余款未能按约履行，经庞玮多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有扣款台帐、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告庞玮为被告李道祥借款提供保证，原告庞玮承担保证责任后，有权向被保证人李道祥追偿。被告李道兵向原告庞玮出具借条，承诺还款，其意思表示应为并存式的债务加入行为，且合法有效，李道兵也应当承担还款义务。庭审中，双方一致确认尚欠原告借款本息246706元，故原告庞玮诉请要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李道兵、李道祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告庞玮借款本息246706元。
如果被告李道兵、李道祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告李道兵、李道祥负担（已由原告庞玮代垫，被告李道兵、李道祥在履行上述还款义务时一并给付原告庞玮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4490元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 铎
附《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审15号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人王永民。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年4月19日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）37号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）6号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人王永民未取得合法用地审批手续，擅自于2016年9月间在绥德县崔家湾镇雷家硷村村委会旁违法占用土地254.4㎡（其中建筑占地面积70.4㎡）修建砖混结构平房二间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月21日作出绥政国土资罚（2016）37号行政处罚决定书，对被执行人王永民作出拆除违法占用村集体土地上的70.4㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年11月21日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月16日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年11月21日作出的绥政国土资罚（2016）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5811号
原告：张晓伟，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城区希勤乡希新村七委。
居民身份证号：232101196809052619
被告：李波，女，1984年3月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡希勤村十五委。
居民身份证号：232101198403062648
被告：赵文慧，男，1984年9月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
居民身份证号：
原告张晓伟与被告李波、赵文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告李波、赵文慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年2月18日在原告处借款人民币30,000.00元，用于偿还家庭其它债务。原告在付二被告钱款后，被告李波给原告出具欠据一份，约定于2015年元旦前偿还借款10,000.00元，其余款项在2016年元旦前还清。逾期二被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款30,000.00元，二被告按法律规定给付欠款期间的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告李波、赵文慧未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明两份、介绍信两份、证明一份，拟证明：原、被告的身份情况及二被告是夫妻关系、至今联系不上的事实，赵文慧与赵文会是同一人。
证据A2、借据原件一份，拟证明：2014年2月18日被告李波向原告张晓伟借款30,000.00元，约定2015年元旦前还款一部分，其余部分余款在2016年元旦前还清，如果违约果园地原告张晓伟种一年的事实。
证据A3、赵文慧（赵文会）本人签名的抬款30,000.00元，月利率2分的条一份（日期为2013年4月22日），拟证明：2013年4月22日被告赵文慧在原告张晓伟处借款30,000.00元，约定月利率2分的事实。
证据A4、申请出庭证人常某的证词一份，证明二被告向原告张晓伟借款30,000.00元并出欠条的事实。该证词证实：原告借给二被告30,000.00元这事我知道，这笔钱一开始是赵文慧于2013年4月22日在原告处借的，当时没出正式欠据，只是在台历上赵文慧签的名，当时写的是赵文会，还约定了月利率2分，当时此款用于李波还债，赵文慧和李波是夫妻关系，他们已经生育两名子女，后来于2014年2月18日李波给原告又出具30,000.00元欠条一份，约定在2015年元旦还款一部分（1万元或不定），其余部分余款在2016年元旦前还清，出借钱的时候在原告家，出欠条的时候是在双城健晟星期天明城华都店，我和原告、被告李波都在场，欠条是我写的，李波在上面签的字，用的是该店的订餐单背面，当时我还有一个朋友王印亮也在场，我就知道这些，现在二被告找不到了，见不到人。赵文慧和赵文会是同一个人。原告在法庭上出示的两张条，我看了，是当时那两张条。
被告李波、赵文慧未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的有关原被告的身份信息，该信息记载的原被告身份信息客观真实。证据A1中的村委会出具的证明及介绍信的内容客观真实。故该证据可以证实原被告的身份情况，二被告现下落不明，被告赵文慧与赵文会是同一人。原告举示的证据A2、A3、A4相互佐证，可以证明被告赵文慧于2013年4月22日在原告处借款3万元，当时没出正式欠据，只是在台历上赵文慧签的名，当时写的是赵文会，还约定了月利率2分，当时此款用于被告李波还债。后来于2014年2月18日被告李波在双城健晟星期天明城华都店用该店的订餐单背面给原告又出具30,000.00元欠条一份，欠条是证人常某写的，被告李波在上面签的字，约定在2015年元旦还款一部分（1万元或不定），其余部分余款在2016年元旦前还清。证据A1与证据A4相互佐证还可以证明二被告以夫妻名义生活并生育2名子女的事实。原告就二被告系夫妻关系未能举示证据予以证实。故原告举示的证据A1至A4对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：被告赵文慧于2013年4月22日在原告处借款3万元，当时没出正式欠据，只是在台历上赵文慧签的名，当时写的是赵文会，还约定了月利率2分，当时此款用于被告李波还债。后来于2014年2月18日被告李波在双城健晟星期天明城华都店用该店的订餐单背面给原告又出具30,000.00元欠条一份，欠条是证人常某写的，被告李波在上面签的字，约定在2015年元旦还款一部分（1万元或不定），其余部分余款在2016年元旦前还清。二被告以夫妻名义生活并生育2名子女，现二被告下落不明。被告赵文慧与赵文会是同一人。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，证据确凿，二被告逾期不还欠款，已经构成违约。虽然被告赵文慧在原告处借的3万元用于被告李波偿还欠款，但是此笔借款二被告均参与签字并承诺还款期限。二被告对此笔借款有连带责任，故二被告对此笔借款都负有清偿全部债务的义务。对于利息的问题，原告只与被告赵文慧约定月利率2%，被告李波并未参与，故被告李波对此不承担给付义务。双方约定的月利率2%符合现行法律规定，应由被告赵文慧自行给付，即以30,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2013年4月22日起至本判决确定的自动履行期内的给付之日止的利息，被告李波对此不承担给付责任。对于二被告系夫妻关系的主张，原告未能举示证据予以证实，原告对此应付举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李波、赵文慧给付原告张晓伟借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵文慧给付原告张晓伟借款利息（以30,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2013年4月22日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告李波、赵文慧负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 于 杰
审判员 鲍玉庆审判员张云勇
二〇一七年八月七日
书记员 车 婷 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他253号
申请执行人：黄世俊，男，1971年1月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄世俊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1772号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他253号申请执行人：黄世俊，男，1971年1月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄世俊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1772号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00080号
申请人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宋春潮该公司董事长。
被申请人：宋丰武，男，1971年05月25日出生，汉族，住安徽省六安市镇舒城县。身份证号码
被申请人孙登云，女，1971年08月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月08日向本院提出申请，要求对被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等的其他财产。申请人已向本院提供宋春潮、石春霞所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府11幢204室（房地权证合产字第××号，面积305.99平方米）住宅房作为担保。
经审查，本院认为：申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等价值的其他财产。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年十一月八日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕诉保字第00080号申请人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城26号。机构代码58302704-4.法定代表人：宋春潮该公司董事长。被申请人：宋丰武,男,1971年05月25日出生，住安徽省六安市镇舒城县。被申请人孙登云,女,1971年08月21日出生，住址同上。申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月08日向本院提出申请，要求对被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等的其他财产。申请人已向本院提供宋春潮、石春霞所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府11幢204室（房地权证合产字第××号，面积305.99平方米）住宅房作为担保。经审查，本院认为：申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人宋丰武、孙登云银行存款160万元或同等价值的其他财产。申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡如二〇一三年十一月八日书记员  潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第591号
罪犯刘志彬，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，以被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志彬在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志彬减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初607号
原告刘英华,女,1978年12月2日出生,汉族,户籍地菏泽市。
委托代理人李政龙,菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告孔凡飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。
被告林瑞云，女，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。
本院在审理原告刘英华与被告孔凡飞、林瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下房产一处；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初607号之一
原告刘英华,女,1978年12月2日出生,汉族,户籍地菏泽市。
委托代理人李政龙,菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告孔凡飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。
被告林瑞云，女，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市奥林花园南区。
本院在审理原告刘英华与被告孔凡飞、林瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔凡飞名下房产一处,原告刘英华以其名下房产提供担保。
本院认为，原告刘英华以其名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告刘英华名下的房产。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08985号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村南。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费18502元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00104号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年10月13日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月23日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市璧山县璧城街道北一街80号十字路口处，与被害人张某驾驶的渝CXXX**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。璧山县公安局民警接到报警后赶至现场，并将李某某带往璧山县人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某的静脉血血样中乙醇含量为146.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人李某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车当事人血样提取登记表；证人张某某、雷某某的证言；被害人张某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对李某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，1、经重庆市璧山县交通巡逻警察大队认定，被告人李某某在此次交通事故中负全部责任。2、被告人李某某与被害人张某达成了赔偿协议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出李某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐正婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1309号
上诉人（原审原告）吕志伟。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人王××，该公司职员。
上诉人吕志伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志伟及其委托代理人李琳，被上诉人天津市西青区方兴房地产开发有限公司的法定代表人李振、委托代理人王××、肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2009年5月9日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口密云西里13条5号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋，房屋建筑面积54.12平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月9日至2011年5月8日），共计16800元。
2011年8月12日，原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
庭审中，原告主张被告未与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，未向原告交付房屋，应自2013年4月30日至实际交付房屋之日止，按每日144.98元的标准给付租房补偿费。被告认为，被告已于2013年4月27日通过刊登报纸以及电话、短信方式通知原告办理入住手续，原告未办理入住，责任应在原告方，并提供了证人李××、齐××证言，证实在2013年4月底时，原告曾前往该小区咨询、办理入住手续，被告已尽到通知义务，原告亦已知晓此事。被告同意交付位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋并与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
原告的诉讼请求为：依法判令被告与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，向原告交付房屋及房屋权属证书；被告给付自2013年4月30日至2014年12月17日的租房补偿费86408.24元，并给付自2014年12月18日至实际交房之日止的租房补偿费；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，法院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋并与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》的请求，被告表示同意，法院予以支持。原告要求被告交付上述房屋的权属证书，因房屋权属证书应由房管部门发放，被告无此职权，故原告该项诉讼请求，法院不予支持。
关于原告要求被告给付自2013年4月30日至实际交房之日止的租房补偿费主张部分。双方2011年8月12日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已于2013年4月底前履行了通知义务，证人亦证实原告曾于该时间到小区咨询相关事宜，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决：一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告吕志伟就位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》；二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋交付原告吕志伟；三、驳回原告吕志伟的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由原告负担980元，被告负担980元。
一审法院判决后，吕志伟提起上诉，请求：1、撤销西青区人民法院（2015）青民一初字第0342号民事判决书第三项，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定“被告于2013年4月底前履行了通知义务，证人亦证实原告曾于该时间到小区咨询相关事宜”不属实；一审法院在简易程序审理期限届满后作出转为普通程序的裁定，违反法定程序。
被上诉人天津市西青区方兴房地产开发有限公司辩称，被上诉人已于2013年4月27日在《天津日报》刊登入住通知，上诉人已经知晓并且到现场了解有关通知精神，上诉人不办理入住手续，目的是为了获得双倍赔偿款，责任在上诉人一方。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年8月12日，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中约定“二、对于因安置房交付时间的延长，甲方给予乙方补偿，并于2013年4月30日之前将发放给乙方的补偿款发齐，同时将此协议收回。并且，乙方在入住前不得再向甲方以同一理由再提出任何赔偿请求。……四、甲方于2012年6月底之前，与乙方签订《天津市经济适用住房买卖合同》，该合同中将约定入住时间为2013年4月30日之前。如再次出现延期入住的情况，将根据《天津市经济适用住房买卖合同》中的相关条款内容执行。……”被上诉人于2013年4月27日在《天津日报》刊登了《顺通家园入住通知》。
另查明，该案于2014年12月29日立案，2015年1月15日、2月16日双方当事人两次提交和解申请书，分别请求给予一个月的和解期限。2015年5月19日一审法院裁定将案件转为普通程序审理。
一审法院认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条中，已约定交房日期为2013年4月30日之前，上诉人应当在上述日期及时关注交房入住信息。双方在《拆迁还房协议》、《补充协议》中没有约定交房通知的方式，被上诉人通过登报通知，并无不当，应当认定被上诉人履行了通知义务。根据法律规定和《补充协议》第二条的约定，2013年4月30日之后产生的损失，应由上诉人自行承担。一审法院审理期间，双方当事人申请给予和解期限共两月，此期间应当扣除审限，一审法院在简易程序审限内裁定转为普通程序，并无不当，上诉人主张程序违法，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1960元，由上诉人负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00127号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨梓旺，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2014年1月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨梓旺犯盗窃罪，于2014年4月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人杨梓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日22时许，被告人杨梓旺在合肥市经济技术开发区明珠广场西侧公交站台，当其看到乘坐公交车的人较多时，便佯装坐公交车挤入人群，趁被害人李某乙不备，将其放在上衣左侧口袋里的手机偷走，被害人李某乙发现并将其现场抓获。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值为3012元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人户籍信息、违法记录查询证明；证人李某甲、邹某、廉某、闵某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人杨梓旺的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人杨梓旺以非�占有为目的，盗窃他人财物，价值3012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨梓旺在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人杨梓旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人杨梓旺以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3012元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨梓旺前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨梓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月五日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1441号
申请执行人张浦东。
被执行人赵建新。
原告张浦东与被告赵建新民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金浦杭商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执156号
申请执行人杨玉民。
被执行人徐树国。
申请执行人杨玉民与被执行人徐树国工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第139号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐树国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉民于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第139号刑事附带民事调解书的内容已和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月四日
书记员 翟慎平
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初130号
原告：廖某某，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告：雒某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
原告廖某某诉被告雒某某合伙协议纠纷一案中，本案于2017年3月6日立案。原告廖某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某诉被告雒某某在合伙协议纠纷一案中，经双方协商，自行处理。原告廖某某向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许廖某某撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告廖某某负担。
审判员 王海泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 卓婷婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第000147号
申请执行人郑庭顺，男，住安徽省祁门县。
被执行人郑衍蕃，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2003年9月2日作出的（2003）祁民一初字第00079号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑衍蕃银行存款人民币600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 许金奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定�理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0060号
上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）。
法宝代表人：马军，该中心执行合伙事务代表人。
原审被告：黄溪元。
上诉人深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称华源轩公司）因与被上诉人苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙）（以下简称金螳螂中心）、原审被告黄溪元与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0085-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，金螳螂中心向苏州市中级人民法院提起本案诉讼称，2011年3月10日，华源轩公司与金螳螂中心签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购协议》（以下简称《增资协议》），双方就金螳螂中心认购华源轩公司发行的330万股新增股份的有关权利义务进行了约定。同日，华源轩公司、黄溪元、金螳螂中心还签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议》（以下简称《补充协议》）。后三方对增资协议进行了变更。由于对方未履行相关义务，金螳螂中心遂诉至法院，请求判令：1、黄溪元按协议约定收购金螳螂中心持有的华源轩公司股份330万股，并支付股份收购款3732.1万元，如黄溪元未履行该义务，则由华源轩公司承担；2、黄溪元、华源轩公司支付违约金并承担诉讼费。
原审法院查明，2011年11月2日，华源轩公司、金螳螂中心签订《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议二》（以下简称《补充协议二》）及《深圳市华源轩家具股份有限公司新增股份发行及认购补充协议三》（以下简称《补充协议三》）。《增资协议》第8.2.1条约定，“协商不成，任何一方均可将争议提交甲（华源轩公司）方注册地法院。”《补充协议三》第14.3条约定，“未能通过协商解决，各方共同同意本协议任何一方均可将争议提交甲（金螳螂中心）方注册地法院。”第15.1条约定，“本协议系《增资协议》的补充，与《增资协议》具有同等法律效力，《增资协议》与本协议约定的有冲突的，以本协议为准。”第15.2条约定，“自本协议签订生效之日起，《补充协议》即予终止。”
原审审理中，华源轩公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，《增资协议》第8.2.1条约定，“协商不成，任何一方均可将争议提交甲方注册地法院。”该协议的甲方是华源轩公司，而华源轩公司的注册地为广东省深圳市龙岗区，因此该案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案双方当事人在最后形成的《补充协议三》中约定，任何一方均可将争议提交甲方注册地法院，而在该协议中的甲方系金螳螂中心，其工商登记的主要营业场所位于苏州工业园区，属该院辖区，故该院对该案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定驳回华源轩公司对本案管辖权提出的异议。
华源轩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《补充协议三》并不存在，《增资协议》第8.2.1条约定，“协商不成，任何一方均可将争议提交甲方注册地法院。”而华源轩公司的注册地为广东省深圳市龙岗区，因此本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《增资协议》第8.2.1条约定，“协商不成，任何一方均可将争议提交甲（华源轩公司）方注册地法院。”但订立在后的《补充协议》明确约定“未能通过协商解决，各方共同同意本协议任何一方均可将争议提交甲（金螳螂中心）方注册地法院。”同时约定“本协议系《增资协议》的补充，与《增资协议》具有同等法律效力，《增资协议》与本协议约定的有冲突的，以本协议为准。”由此可见，该《补充协议》不仅对《增资协议》管辖条款作了变更，且是当事人最终的意思表示。上述约定不违反法律规定，应当认定有效，故原审法院作为当事人约定管辖的法院，依法享有本案管辖权。华源轩公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年四月三日
书 记 员 张锴冬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00104号
原告：孙大祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5，
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告孙大祥诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告孙大祥于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大祥撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1432号
原告王某。
被告高某某。
本院在审理原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1432号
原告王怀。
被告高金平。
本院在审理原告王怀诉被告高金平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2034号
原告金美琴。
被告ＸＸ君。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告金美琴与被告ＸＸ君、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美琴、被告ＸＸ君、被告人保无锡市分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美琴诉称：2015年4月21日17时许，其驾驶电动自行车经无锡市河埒街道北桥社区后计巷时，被ＸＸ君驾驶并停在该处的牌号为苏B×××××号小型轿车内左后座的ＸＸ君儿子开车门是撞倒，至其倒地受伤，电动车损坏。交警认定ＸＸ君负事故全部责任。后ＸＸ君垫付了全部医疗费2530.22元。现请求判令两被告赔偿其误工费4890元（按每月1630元计算3个月）、营养费1080元（按每日18元计算60日）、护理费2700元（按每日60元计算45日）、交通费300元、鉴定费1680元、诉讼费200元。
被告ＸＸ君辩称：1.对事故事实、责任认定、鉴定结论、车辆投保事实无异议，具体项目的赔偿金额核算同意按人保无锡市分公司的抗辩意见处理。2、其已垫付的2530.22元医疗费请求人保无锡市分公司在本案中一并折算返还。
被告人保无锡市分公司辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论、车辆投保事实、垫付结算及诉请的误工费、营养费、护理费、交通费无异议。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月21日17时许，金美琴驾驶电动自行车经无锡市河埒街道北桥社区后计巷时，被ＸＸ君驾驶并停在该处的牌号为苏B×××××号小型轿车（属该车在人保无锡市分公司投保的交强险合同期限内）内左后座的ＸＸ君儿子开车门时撞倒，至金美琴倒地受伤（门诊诊断为左棵韧带软组织挫伤、左棵韧带损伤）。公安机关认定ＸＸ君负事故全部责任。后ＸＸ君垫付了全部医疗费2530.22元。审理中，经金美琴申请，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年10月8日对上述金美琴的身体损伤作出的鉴定意见书，误工期评定为90日、营养期评定为60日、护理期评定为45日。金美琴支付鉴定费1680元。
上述事实，有身份证明、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、保单、病例材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。金美琴与ＸＸ君发生交通事故，ＸＸ君负事故全部责任。ＸＸ君将其车在人保无锡市分公司投保了交强险，根据法律规定，金美琴在事故中产生的人身、财产损失，应先由人保无锡市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付。现双方对垫付返还及误工费4890元、营养费1080元、护理费2700元、交通费300元的意见一致，故人保无锡市分公司应在交强险限额范围内分别赔付、返还。至于双方争议的鉴定费1680元，本院认为，鉴定费系处理本案事故的必需费用，应由事故当事人根据事故责任比例承担。交强险合同属强制性法律合同，立法目的是为了将机动车驾驶员可能会发生的事故后果纳入保险合同的法律约束范围。ＸＸ君投保了交强险，ＸＸ君负事故主要责任，故该必需费用理应由受合同约束并收取保险费的受益人（即保险人）人保无锡市分公司承担。案件受理费200元，应依照法律规定由本院根据双方胜、败诉的金额比例予以核算确认，审理中经本院释明金美琴主动放弃了部分不符合法律规定的诉请金额，故诉讼费由金美琴、ＸＸ君各半承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿支付原告金美琴营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10605元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起一个月内返还被告ＸＸ君垫付的医疗费2530.22元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金美琴承担100元，由被告ＸＸ君承担100元（该款原告金美琴已垫付，被告ＸＸ君应各自于本判决生效之日起一个月内支付金美琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更995号
罪犯杨清贵，男，1962年1月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）合法刑初字第609号刑事判决，以被告人杨清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，责令退赔各被害人10.4万余元及财物。判决发生法律效力后，于2015年1月22日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨清贵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨清贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨清贵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2123号
原告：韩学勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：齐红，女，汉族，住枣阳市。
原告韩学勇与被告齐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告韩学勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学勇申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩学勇负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞家伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终25号
上诉人（原审被告）：罗方生，男，1979年12月4日出生，住湖南省衡阳县台源镇。
被上诉人（原审原告）:董湘元，男，1954年5月3日出生，，住湖南省衡阳县岣嵝乡。
被上诉人（原审原告）:李兴文，男，1966年12月15日出生，住湖南省衡阳县井头镇。
被上诉人（原审原告）:颜学生，男，1963年8月3日出生，住湖南省衡阳县井头镇。
被上诉人（原审原告）：王春荣，男，1963年3月18日出生，住湖南省衡南县栗江镇。
原审被告：罗建军（系罗方生之子），男，1979年12月4日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
上诉人罗方生因与被上诉人董湘元、李兴文、颜学生、王春荣、原审被告罗建军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗方生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人罗方生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终25号
上诉人（原审被告）：罗方生，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）:董湘元，男，1954年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）:李兴文，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）:颜学生，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：王春荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：罗建军（系罗方生之子），男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人罗方生因与被上诉人董湘元、李兴文、颜学生、王春荣、原审被告罗建军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗方生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人罗方生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终25号上诉人（原审被告）：罗方生，男，1979年12月4日出生，住湖南省衡阳县台源镇。被上诉人（原审原告）:董湘元，男，1954年5月3日出生，，住湖南省衡阳县岣嵝乡。被上诉人（原审原告）:李兴文，男，1966年12月15日出生，住湖南省衡阳县井头镇。被上诉人（原审原告）:颜学生，男，1963年8月3日出生，住湖南省衡阳县井头镇。被上诉人（原审原告）：王春荣，男，1963年3月18日出生，住湖南省衡南县栗江镇。原审被告：罗建军（系罗方生之子），男，1979年12月4日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。上诉人罗方生因与被上诉人董湘元、李兴文、颜学生、王春荣、原审被告罗建军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗方生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人罗方生负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一七年二月二十三日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                      打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终25号上诉人（原审被告）：罗方生，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）:董湘元，男，1954年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）:李兴文，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）:颜学生，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：王春荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：罗建军（系罗方生之子），男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人罗方生因与被上诉人董湘元、李兴文、颜学生、王春荣、原审被告罗建军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗方生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人罗方生负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一七年二月二十三日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                      打印责任人：陈浅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第115-2号
原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室。
负责人毕玉华，该办公室主任。
委托代理人任雪峰，湖北谷伯律师事务所律师。
被告韩逢斌，农行谷城支行职工。
被告曾晓红，居民，系被告韩逢斌之妻。
本院在审理原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室诉被告韩逢斌、被告曾晓红借款合同纠纷一案中，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
本院认为，原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室撤回对被告韩逢斌、被告曾晓红的起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告谷城县林业局日本政府贷款造林项目办公室负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十二日
书记员 李 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6811号
原告：陈敏敏，女，1969年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告陈敏敏与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏敏及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敏敏向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资15904元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计15904元未予支付。
晶正公司书面答辩称，陈敏敏的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由陈敏敏本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，陈敏敏是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：陈敏敏原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠陈敏敏考核工资15904元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，陈敏敏认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，陈敏敏提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于陈敏敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏敏工资15904元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
被执行人：谢新红，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴庆梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴宝军，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨益民，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与谢新红、吴庆梅、吴宝军、杨益民金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人与谢新红、吴庆梅、吴宝军、杨益民的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执恢36号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年二月一日
书记员 张 丹