浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第271号
原告：杨甲。
委托代理人：朱乙、宋某某。
被告：朱甲。
被告：杨乙。
二被告共同委托代理人：朱丙。
原告杨甲与被告朱甲、杨乙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员许
云峰适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告朱甲于
2010年2月24日进行剖宫产手术，无法参加正常的诉讼活动，
本院于2010年3月3日裁定中止诉讼，并于2010年9月22日裁定
恢复诉讼。被告于2010年5月6日向本院申请对原告的医疗费用
是否合理以及与侵权行为的关联性进行司某某定，本院依法予
以准许并委托浙江大学司某某定中心进行鉴定。鉴定结束后，
本院于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代
理人宋某某、被告朱甲、杨乙的共同委托代理人朱丙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年5月4日下午，原、被告双方因
承包田转包过程中产生分歧而在原告家中发生口角，二被告野
蛮无理，采用打耳光、用绳捆绑原告的手脚，拳打脚踢的方式
殴打原告，致使原告脸部、手臂、腹部多处受伤，精神受到严重摧残。当日，原告向海盐县公安局武某派出所报警。原告受
伤后先后被送往三家医院治疗。2009年7月6日，原告在武某派
出所民警的主持调解下希望被告先行支付医药费，使原告进一
步治疗，但因二被告无赔偿诚意，致使调解未果。为维护自身
的合法权益不受侵害，原告诉请法院依法判令：1、二被告赔
偿原告各项经济损失13129.69元（审理过程中，原告变更该诉
请为：二被告赔偿原告各项经济损失14559.70元）；2、二被
告承担本案诉讼费用。
二被告朱甲、杨乙共同答辩称：一、对双方在2009年5月
4日下午发生争斗的事实没有异议。但是发生这次争斗的原因
是双方在承包田转包过程中产生分歧，先有口角后有打斗，因
此认为在这个打斗过程中，双方都有一定的责任。二、对于某
告提出的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费、营养费、精
神损害抚慰金都有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、武某派出所调查情况说明一份，用以证明二被告殴打
原告致伤的事实。
2、照片一组八份，用以证明二被告在原告家中采用捆绑
的方式殴打原告后的情况。
3、海盐县武某镇郊区卫生院门诊病历一份、海盐中医院
门诊病历一份、嘉兴市第一医院门诊病历一份、医疗费发票十
一份、海盐中医院住院病人费某某单一份、海盐县中医医院中
医住院病案一份，用以证明原告受伤后进行治疗，住院27天，
共计支出医疗费10149.69元的事实。4、海盐县中医院诊断证明书一份，用以证明原告因受伤
需休息半个月的事实。
5、调解协议书一份，用以证明原、被告双方就赔偿事宜
无法达成一致意见的事实。
6、结婚登记档案一份，用以证明二被告系夫妻关系的事
实。
根据上述证据材料，原告另有损失如下：住院伙食补助
费405元（住院27天，以每天15元计算）、误工费3162.18元（
参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，
计算42天）、护理费2032.83元（参照2009年浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资27480元，计算27天）、营养费810元（
住院27天，以每天30元计算）、精神损害抚慰金2000元。二被
告已经支付过原告方4000元。
二被告质证认为，对于证据材料1武某派出所调查情况说
明的真实性、合法性和关联性没有异议。但是认为这份说明只
是证明了打架的过程，但没有将打架发生的原因写清楚，所以
仅凭这份说明，无法证明在打斗过程中过错全部在于被告方，
原告欲证明的事实不能成立。对证据材料2，照片与本案的关
联性无法认定。对证据材料3中门诊病历的真实性没有异议，
但医疗费发票中，部分费用不是治疗本次受伤产生的，就此已
向法院申请进行医疗费的审核，具体以鉴定意见书为准。对海
盐中医院的住院病案没有异议。对医疗费按照审核意见。对证
据材料4没有异议。对证据材料5的真实性、合法性和关联性没
有异议，但是该调解书中恰恰证实双方发生争执进而打架的原因是双方在承包田转包过程中有分歧，并且在5月4日当天下午
在原告家中发生了口角后才发生打架。这个调解书恰恰能证明
双方发生打架，都存在过错。对证据材料6没有异议。
至于某告的其余损失，对于误工费，由于某告已经58岁
，超过法定退休年龄，如果说原告要主张误工费，应当提供其
有实际收入的凭证，由于某告没有提供其实际有收入的凭证，
所以本案中的误工费不应列入赔偿项目。对于护理费，应当按
照2009年度浙江省居某服务及其他服务行业私营单位每天49元
为标准，计算27天为1323元。住院伙食补助费没有异议。营养
费没有医疗机构的相关证明，不应列入本案赔偿项目中。另，
由于本案原告伤势并没有达到伤残等严重情节，精神损害抚慰
金在本案中没有事实和法律依据。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提供浙江大学司某某
定中心的司某某定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明原告
所主张的医疗费中，其中有534.27元用于其他疾病的治疗，这
些费用与本次外伤没有关系，且被告方为此支付了鉴定费720
元，要求鉴定费由原告负担。
原告质证认为，对证据材料本身没有意见。虽然鉴定书
认定二种药与原告的受伤没有关联性，但是这个用药是医院里
医生用的，原告本人不知情，对这些药的功能、作用也不了解
，而且这二种药的费用确实是由原告本人支出。
本院认证认为，原告提供的证据材料1、4、5、6具有真
实性、合法性和关联性，对其证据资格及其用以证明的待证事
实应予认定。对证据材料2，虽然与本案的关联性无法认定，但该组证据结合武某派出所出具的调查情况说明以及海盐中医
院当日的门诊记载能证明二被告殴打原告致使原告受伤的事实
。对证据材料3，虽具有真实性、合法性，但其中部分医疗费
与本案中原告的受伤没有关联性。二被告提供的鉴定意见书以
及鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格及
其用以证明的待证事实应予认定。根据原告的证据材料3以及
二被告提供的鉴定意见书以及鉴定费发票，本院认定，原告支
出的医疗费中有534.27元用于其他疾病的治疗而与本次外伤无
关，因此，原告为本次外伤支出的医疗费认定为9615.42元。
另，被告就该鉴定支出鉴定费720元，本院予以认定。
本院根据二被告的申请，向海盐县公安局武某派出所调
取了原告报警后的处警及相关调查材料。二被告未要求出示。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年5月4日下午，原、被告双方因承包田转包过程中
产生分歧，二被告先后进入原告家中，砸坏原告家中财物，并
采用打耳光、用绳捆绑手脚、拳打脚踢等方式殴打原告致伤，
原告为此报警。后，原告在海盐县中医院、嘉兴市第一医院、
海盐县武某镇郊区卫生院进行治疗，因赔偿事宜原告曾请求公
安机关调解，因未果而向本院起诉。在审理过程中，二被告申
请对原告的医疗费用是否合理以及与侵权行为的关联性进行司
某某定，本院依法予以准许并委托浙江大学司某某定中心进行
司某某定，该中心鉴定认为：复方甘草合剂、门冬氨酸钾镁冻
干粉针，以上药物与本次外伤无关。事后，二被告已向原告支
付4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人
身健康权造成损害的，依法应承担民事责任。本案中，二被告
在与原告因承包田转包过程中产生分歧后，本可采取协商或提
请承包组、村民委等组织协调解决的方式解决双方分歧，但二
被告却擅自进入原告家中，砸坏原告家中财物，采取打耳光、
用绳捆绑手脚、拳打脚踢等方式，殴打原告致伤，性质较为恶
劣，应承担全部赔偿责任。根据案件事实，本院对原告的各项
损失作出如下认定：二被告对住院伙食补助费405元的计算方
式无异议，故，对该项费用本院予以认定；误工费，原告在受
伤时已超过55周岁，故，其请求的该项费用本院无法予以认定
；护理费，根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
27480元以及27天住院时间计算为2032.83元；医疗费如前述认
定为9615.42元；原告主张营养费缺乏医疗机构的诊断证明，
本院无法认定；至于精神损害抚慰金，二被告虽采取较为恶劣
手段致原告人身损害，但尚未造成严重后果，故对原告该项请
求，不予认定。以上各项费用合计12053.25元。因原告自认二
被告已支付其4000元，故，二被告尚应支付原告8053.25元。
至于二被告支付的鉴定费720元，本院认为应由原告承担38元
。因此，二被告尚需支付原告8015.25元。原告请求的超额部
分，如前所述，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：一、被告朱甲、杨乙于本判决生效之日起五日内共同支
付原告杨甲赔偿款8015.25元；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨甲负担78元，被告朱甲、杨
乙共同负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 沈叶利
（附页）