wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第29号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人严某，男，1985年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年2月24日被锦屏县公安局执行逮捕，同年3月26日被锦屏县人民检察院取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日，被告人严某受龙立某（已判刑）的邀约，从贵阳携带“飞针麻将”软件及设备到锦屏后，二人商量利用该设备采取打假牌的方式骗取他人财物，并约定所得利益按照三、七分成，即被告人严某占三，龙立某占七。次日凌晨，被告人严某和龙立某趁无人之机，将“飞针麻将”软件设备秘秘安装到曾某红、范某花开设在锦屏县南方家私城三楼麻将馆（三江镇步行街社区）的一台麻将机内。因采用“飞针麻将”设备打假牌需要有人操作设备，被告人严某便回到贵阳邀约解某丹、聂某贵、徐某（均已判刑）三人到锦屏配合龙立某利用“飞针麻将”骗取他人财物，并电话告知龙立某。同月27日，解某丹、聂某贵、徐某在被告人严某的安排下来到锦屏与龙立某会合并商议，由龙立某邀约他人在曾某红、范某花开设的安装有“飞针麻将”软件设备的麻将机打麻将，解某丹、聂某贵、徐某三人则在蒋信秀租住房内利用“飞针麻将”软件及设备经后台操控将信息传输给被告人龙立某，被告人龙立某按照解某丹等三人传输的信息指示打麻将。2013年2月28日至3月8日，在龙立某、解某丹、聂某贵、徐某三人的配合下，八次利用“飞针麻将”软件设备打假牌的手段，共骗得他人现金40000余元，龙立某按比例分得赃款24000元，被告人严某及解某丹、聂某贵、徐某按比例分得赃款16000元。被告人严某应得部分，因锦屏县农业银行正在进行装修，解某丹未能汇入被告人严某指定的账户，被告人严某未能分得赃款。
同时查明：龙立某、解某丹、聂某贵、徐某于2013年9月18日被本院以诈骗罪判处刑罚：1、龙立某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，解某丹、聂某贵、徐某犯诈骗罪，各判处有期徒刑七个月，各并处罚金五千元；2、四人所获赃款予以没收；3、无线摄像机控制盒一套、神舟电脑等作案工具，予以没收。
还查明：庭审中，被告人严某缴纳罚金10000元，被告人严某因患肺结核病目前正在接受治疗。
上述事实，被告人严某在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、被告人照片，逮捕证、取保候审决定书，现场辨认笔录、照片，辨认同案犯笔录、照片，证人证言，被告人的供述与辩解，本院（2013）锦刑初字第66号刑事判决书，CR诊断报告单、CT检查报告单、疾病证明书及被告人提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用“飞针麻将”软件及设备采取打假牌的手段，骗取他人钱财达40000余元，数额较大，被告人严某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人严某虽系受龙立某的邀约，但其提供犯罪工具并负责安装，在本案中起主要作用，亦是本案主犯，本应从重处罚，但鉴于被告人严某案发后能如实交待自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，同时被告人严某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，加之其身患传染性疾病，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 开 植
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周梅（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1386号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：曾寿龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：何羚萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：颜峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告曾寿龙、何羚萍、颜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告曾寿龙、何羚萍、颜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾寿龙、何羚萍立即向民泰银行给付借款本金189000元及利息、罚息、复利（计算至2018年2月2日为12285.43元。以本金189000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；2.被告颜峰对被告曾寿龙、何羚萍上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告曾寿龙、何羚萍、颜峰签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告曾寿龙、何羚萍发放便民小额个人短期经营性贷款189000元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2018年4月16日；被告颜峰为被告曾寿龙、何羚萍在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告曾寿龙、何羚萍拒绝履行还本付息的义务，被告颜峰也拒绝履行担保义务。
被告曾寿龙、何羚萍、颜峰未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2017年6月30日，曾寿龙、何羚萍作为借款人，颜峰作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额190000元，借款期限自2017年6月29日起至2018年4月16日止。
同日，曾寿龙、何羚萍与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910717000211号《保证借款合同》，约定：借款金额壹拾捌万玖仟元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年4月16日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，曾寿龙、何羚萍、颜峰分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向曾寿龙发放贷款189000元，借款到期日为2018年4月16日，月利率9.6‰。截止2018年2月2日，曾寿龙、何羚萍尚欠借款本金189000元及利息、罚息、复利12285.43元。
本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，曾寿龙、何羚萍应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。颜峰对曾寿龙、何羚萍的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾寿龙、何羚萍、颜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾寿龙、何羚萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金189000元及利息、罚息、复利（计算至2018年2月2日为12285.43元；以本金189000为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告颜峰对被告曾寿龙、何羚萍的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告颜峰承担保证责任后，有权向被告曾寿龙、何羚萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2160元，由被告曾寿龙、何羚萍、颜峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方小娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第46-2号
申请人郭红超，农民。
被申请人曹景顺，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
本院于2014年6月20日作出（2014）昌民诉前保字第46-1号民事裁定书，对郭红超驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人郭红超于2014年6月23日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人郭红超驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CBC8**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2663号
原告：冯钟高，男，汉族，1959年11月3日出生，住浙江省诸暨市。
被告：陈伟贤,男，汉族，1960年9月4日出生，住浙江省诸暨市。
原告冯钟高与被告陈伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。但原告冯钟高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯钟高撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 甜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初157号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被离石区公安局刑事拘留，2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员贺鑫军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年3月7日下午15时24分，被告人王某醉酒驾驶自己的晋B×××××东风本田轿车，行驶至离石区龙凤南大街高级中学附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为163.39MG／100m1。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年3月7日下午15时24分，被告人王某醉酒驾驶自己的晋B×××××东风本田轿车，行驶至离石区龙凤南大街高级中学附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为163.39MG／100m1。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解；
2、证人白发发、胡哲军的证言；
3、书证：受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、抓捕经过、酒精测试结果、血液提取表等；
4、辨认笔录；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某，认罪态度较好，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 高铁山
二〇一七年八月七日
书 记 员 张志芳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2237号
原告朱尚宽，男，汉族，1963年9月1日生，江苏省苏州市人，大学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省苏州市平江区。现住陆良县。（未到庭）
委托代理人钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司。
法定代表人郑谷红，系该公司经理。（未到庭）
统一社会信用代码915303227097900628
住所地陆良县城吉祥南街**号。
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告朱尚宽与被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱朋林及被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司的委托代理人朱秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月至2011年3月在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部担任经理职务。2010年1月被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保为期一年的出租汽车保险业务，合计产生保险费447713.06元。保险合同生效时，被告与原告口头约定，由原告先代为先行垫付保险费，垫付后由被告直接向原告支付。2015年7月1日经原、被告双方确认，被告仍下欠原告垫付的保险费53000元，被告书面承诺于2015年11月1日前结清，但被告却并未遵照履行。还款期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告却总是置之不理，丝毫没有还款的意思表示，无奈原告只得诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保险费53000元；判令被告支付原告逾期还款利息4611元。
被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司辩称：原告当初是跟郑谷祥私自达成的协议，承诺保险费中返点20%，郑谷祥现已死亡，但是现任的公司经理不知道这个事情，原告要求被告支付利息不予认可，本案不是借款，当时也没有约定利息。
原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于朱尚宽免职的通知复印件一份证实，原告曾担任阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部经理，根据朱尚宽本人申请，经总经理室研究决定，于2011年3月14日同意朱尚宽辞去阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部经理职务。
3、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部出具的情况说明原件一份，证实被告2010年1月在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保一年期的出租汽车保险业务，保险费447713.06元已全额由原告代为垫付。
4、协议原件一份证实，被告现仍下欠原告垫付保险费53000元，被告承诺于2015年11月1日前结清，但其并未遵照履行。
经质证被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议；证据3不能证实原告为被告垫付保险费，只能证实保险公司与被告有合同关系；证据4现任陆良宏翔出租汽车营运有限公司经理并不知晓原告垫付情况，只能证实保险公司与被告有合同关系，且没有扣除反点20%。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法且能相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司对其答辩意见向法庭提交如下证据证实：
1、身份证复印件、营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，证实被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院认为，被告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱尚宽在任阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部经理期间，被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司于2010年1月在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部投保为期一年的出租汽车保险业务，保险费为人民币447713.06元，由原告代为先行垫付。2015年7月1日经原、被告双方确认，被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司仍下欠原告垫付的保险费余额为人民币53000元，被告与原告达成还款协议于2015年11月1日前结清，但被告至今未偿还余款。原告于2017年10月31日诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的保险费53000元；判令被告支付原告逾期还款利息4611元被告承担。
本院认为，原、被告双方口头达成协议，由原告代为垫付保险费，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有口头形式，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但原、被告双方对订立的口头协议均无异议，因此原、被告双方订立的合同成立。被告将盖有其公司专用章的协议交由原告持有，截止2015年7月1日被告尚欠原告保险费53000元。该欠款已经由被告确认，因此被告应支付原告垫付的保险费53000元。关于原告主张要求被告支付逾期利息，因原、被告双方未约定如果违约应当支付逾期利息，故原告的该主张，不予支持，被告提出不应支付利息的观点，予以支持；被告要求原告返保险费20%的主张无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱尚宽垫付的保险费53000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元由被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 王元梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈浩敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保71号
申请人：刘书印，男，1954年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王群群，男，1991年2月20日出生，住山东省巨野县。
申请人刘书印于2017年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王群群驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王群群驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人刘书印预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5412号
原告：山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店，住所地泰安市。
法定代表人：孙士刚，总经理。
委托诉讼代理人：巩向安，山东章和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章和律师事务所律师。
被告：山东荣泰旅游文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：乔秀磊，经理。
原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店与被告山东荣泰旅游文化发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十日
书记员 胡桂娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1795号
原告大冶市万和铝业有限责任公司。
法定代表人陈细生，该公司董事长。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡海松。
本院在审理原告大冶市万和铝业有限责任公司诉被告胡海松劳动争议一案中，原告大冶市万和铝业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海松的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市万和铝业有限责任公司撤回对被告胡海松的起诉。
本案受理费10元，由原告大冶市万和铝业有限责任公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初922号
原告：张立，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
原告张立与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1.中加恒业公司支付张立逾期办理房屋所有权证书违约金83989.44元（自2013年9月14日至实际办理之日止，暂计算至2016年12月16日，以购房款为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年1月14日，张立与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：张立购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区XX路X号XX住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房款1029868元；如因中加恒业公司的责任，张立未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对张立造成的直接损失。张立已交付中加恒业公司全部房款1049868元，并于2013年9月14日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为张立办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿张立的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认张立在本案中所主张的事实，但提出中加恒业公司已于2014年12月取得楼栋的初始登记，具备了为业主办理分户产权登记的条件，并分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，张立至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，其未能办证的责任不在中加恒业公司，故不同意对其赔偿损失，亦不认可其主张损失的计算方式。此外张立实际向我公司交纳房款1060759元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为张立办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。张立要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，张立主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约损失的数额，本院按违约损失计算方式乘以实际违约天数并结合张立的诉求确定。中加恒业公司所提逾期办证责任不在其公司的辩解意见，因未能提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张立逾期办理房屋所有权证书违约损失81431.42元。
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告张立已预交）;由原告张立负担32元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担918元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年四月一日
书记员 王 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2746号
原告：胡南证，男，1983年2月26日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告胡南证与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡南证委托诉讼代理人聂丽民、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南证诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款55310元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告投保了机动车车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告未按保险合同约定支付保险金，构成违约。
被告人寿保险公司辩称，本案事故不是保险责任事故，不承担理赔责任；不承担诉讼费用及其他程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的车辆行驶证、驾驶证、资格证虽系复印件，但加盖有邳州市公安局交通警察大队官湖中队的印章，可以确认其真实性；涉案车辆经被告申请进行了重新评估，损失数额为41550元，与原告提供的评估报告数额不一致，应以本院组织的评估数额41550元为依据确定原告车辆损失。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。一、被告辩称的免责条款所述内容，没有提供证据证明事故发生原因属于免责情形，不予采信。二、涉案车辆系在被告处投保的挂车损失，经被告申请，本院组织双方鉴定损失数额为41550元，具有公信力，应以此数额确定为原告挂车的损失，且未超过在被告处投保的挂车车损险限额，理应扣除可选免赔特约2000元，因此，损失数额39550元予以支持。三、保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告支出的施救费用6000元，被告应予赔偿。四、根据保险法第六十四条、第六十六条，鉴定费用2300元和诉讼费用由保险人承担。
综上所述，原告的诉讼请求车辆损失39550元、施救费用6000元、鉴定费用2300元予以支持，驳回其他诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百一十四条第二款及有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内支付原告胡南证车辆损失39550元、施救费用6000元、鉴定费用2300元，合计47850元。
二、驳回原告胡南证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1023元，原告胡南证负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初176号
原告：赵静月，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：郑宏伟，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：付楠，男，1970年6月3日出生，汉族，个体。
原告赵静月诉被告郑宏伟、付楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付设备款62000.00元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月22日从原告赵静月处赊购搅拌机设备，欠设备款共计62000.00元，被告郑宏伟为原告出具欠据一枚。到期后原告未按约定偿还欠款。原告要求被告偿还欠款62000.00元。
本院经审查认为，原告赵静月起诉被告郑宏伟、扎付楠买卖合同纠纷一案，原告提供的被告付楠在内蒙古兴安盟科右前旗碧桂园丹枫泊翠04幢02号地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵静月的起诉。
案件受理费675.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二Ｏ一八年一月五日
书记员高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初176号原告：赵静月，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：郑宏伟，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：付楠，男，1970年6月3日出生，汉族，个体。原告赵静月诉被告郑宏伟、付楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付设备款62000.00元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月22日从原告赵静月处赊购搅拌机设备，欠设备款共计62000.00元，被告郑宏伟为原告出具欠据一枚。到期后原告未按约定偿还欠款。原告要求被告偿还欠款62000.00元。本院经审查认为，原告赵静月起诉被告郑宏伟、扎付楠买卖合同纠纷一案，原告提供的被告付楠在内蒙古兴安盟科右前旗碧桂园丹枫泊翠04幢02号地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵静月的起诉。案件受理费675.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二Ｏ一八年一月五日书记员高苏日古嘎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26263号
(2016)沪0107�初26263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐芳，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34497.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34497.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1291号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市尧缔梦科技开发有限公司，（仅限办公）。
法定代表人印金萍。
委托代理人杨挹东，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场、深圳市尧缔梦科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司预交），按规定收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1291号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市尧缔梦科技开发有限公司，（仅限办公）。
法定代表人印金萍。
委托代理人杨挹东，男，汉族，1967年1月23日出生，系该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场、深圳市尧缔梦科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司预交），按规定收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1657号
原告：张焕良，男，1965年7月17日出生，汉族。
被告：金明洙，男，1964年9月26日出生。
原告张焕良诉被告金明洙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张焕良起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王瑛娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保80号
申请人王春锋,男,1972年8月3日生,汉族,现住松原市宁江区。
被申请人杨荣波,男,1981年2月7日生,三井子交警中队职员,现住扶余市.
申请人王春锋诉被申请人杨荣波诉前财产保全纠纷一案，申请人王春锋于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，向本院出示欠条据一枚以证明与被申请人之间存在债务关系，要求对被申请人杨荣波在xxxxxxx工资款4.5万元予以冻结。并由申请人王春锋提供4.5万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨荣波在xxxxxxx工资款4.5万元（每月冻结3000元）予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年八月三十日
书记员 李欣铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初445号
原告吴俊。
法定代理人吴治荣。
法定代理人张德珍。
被告吴开贵。
法定代理人吴宝芬。
原告吴俊诉被告吴开贵建康权纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊的法定代理人张德珍到庭参加了诉讼，被告吴开贵及法定代理人吴宝芬经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，吴俊与其表弟张泽东等四人路经凯里市湾溪街道华凯社区滨江大道丁字口处时，被吴开贵、杨春生等三人持卡子刀拦住，要张泽东拿钱换手机（此三人中午抢劫了张泽东手机，威胁张泽东下午拿钱来取），张泽东交钱给吴开贵后，吴开贵却不退手机，吴俊为制止其行为，与吴开贵发生争执，吴开贵即用卡子刀砍伤吴俊头部和左手臂，流血不止，住院15天，头部缝合4针，
左手臂缝合8针。吴开贵伤人后，其法定代理人不闻不问，几天后，通过派出所才收到他家支付的3000元钱。请法院判令：被告赔偿还原告74408.80元及承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、户口册，拟证明原告及法定代理人身份情况。2、�里中心医院入院记录，拟证明原告以全身多处刀砍伤入院的事实。3、出院记录，拟证明原告出院的情况。4、住院病人费用总汇、住院发票，拟证明原告住院共花费10588.81元。5、鉴定文书，拟证明原告所受伤为轻微伤。6、凯里市公安局行政处罚决定书，拟证明被告吴开贵用卡子刀将原告头部及左手臂杀伤的事实。7、凯里市公安局鉴定意见通知书，拟证明原告所受伤为轻微伤。8、证明，拟证明原告一家六人于1999年1月18日入住凯里市湾溪北路12号至今，属城镇居民。9、证明，拟证明张德珍从事养鸭职业。10、普通发票，拟证明交通费170元。庭审后原告补交凯里市公安局湾溪派出所询问笔录，拟证明原告的伤是被告吴开贵所为。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告吴俊与其表弟张泽东均系凯里市第�中学的学生，吴俊读初中三年级，张泽东读初中一年级。2015年9月22日中午1时许，张泽东与同学校同年级的吴寿辉、杨胜忠在凯里市清江园门口玩手机，被告吴开贵与同伴小勇路过看见，吴开贵与同伴小勇即对张泽东、吴寿辉、杨胜忠要钱，三人无钱，吴开贵将张泽东手机抢走，并说下午拿45元到凯里市湾溪街道华凯社区滨江大道丁字口处取手机。下午上学时，张泽东、吴寿辉、杨胜忠在学校向同学借钱，张泽东找到原告借钱时告知原告手机被抢一事，原告承诺下午陪张泽东去取手机。放学后，5：30时左右，原告及张泽东、杨胜忠、吴寿辉前后均到凯里市湾溪街道华凯社区滨江大道丁字口不久，被告吴开贵与同伴小勇、杨天生也赶到，张泽东将45元钱交给吴开贵，吴开贵收到钱后递给同伴小勇，未退还手机，原告即对吴开贵提出退手机，吴开贵不情愿与原告发生争�，吴开贵的同伴杨天生劝吴开贵退手机，吴开贵示意小勇把手机递给原告，原告接手机后即将手机递给表弟张泽东准备离开，被告吴开贵不舒服，说原告“冲得很”用脚踢原告，踢第一脚时，原告没还击，被告又踢第二脚时从牛仔裤后面的裤兜里掏出卡子刀比对原告腹部，原告用左手捏住被告持刀的右手，被告用脚踢开原告后用刀捅向原告，原告本能地用左臂挡刀，左臂当即受伤，原告受伤后还击被告一脚，踢开被告时，头部左面被被告刀划伤，原告立即逃跑。逃跑后张泽东、杨胜忠、吴寿辉电话告诉原告的舅舅，原告的舅舅送原告到附近的中兴医院（原称铁路医院）住院冶疗，经医院诊断：1、左上臂软组织挫裂伤伴血管、神经、肌肉损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处刀伤。共住院15天（2015年9月22日至2015年10月12日），支付医疗费用合计10588.8元。原告到医院的同时，也相继到凯里市湾溪派出所报警，经凯里市湾溪派出所出警、处理，被告家人支付原告3000元医疗费后，不再给付原告任何费用。原告诉至本院后，被告法定监护人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明：原告住院期间是其母亲张德珍护理，张德珍系家禽养殖专业户。张德珍护理原告期间，家禽请人照看，每天需付300元工钱。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，任何人不可侵犯。原、被告均是年满15周岁的未成年人。原告受伤的起因是被告抢原告表弟张泽东手机并索取金钱，交接清楚后，被告又因退手机，心理不舒服与原告发生打斗，打斗中还用刀刺伤原告，被告的行为属故意损害他人身体健康的行为，因此应承担损害赔偿责任。鉴于被告是未成年人，无财产及经济收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》第一百五十九条之规定，未成年人的行为造成他人身体损害产生损害赔偿的，由其监护人承担。由此，原告受到的损害由被告的法定监护人吴宝芬承担赔偿责任。参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因受伤产生的赔偿费用为：1、医疗费10588.8元，2、护理费2432.7元（从业人员标准162.18元／天15天1人）3、住院伙食补助费1500元（100元／天15天1人）；原告主张的交通费票据是出院后的油票，不是原告当时实际发生的费用，不予支持，本院考虑实际情况，支持100元为宜；原告受伤后，精神受到伤害，根据被告监护人的给付能力及原告的伤情，精神抚慰金本院酌情考虑支持原告1万元请求，原告主张5万元精神抚慰金本院不能全部支持，以上获赔费用合计24621.5元，扣除被告监护人已付的3000元，原告获赔金额为21621.5元。原告主张的后期康复治疗费无有效票据，也无医嘱，本院不予支持；原告受伤住院主张护理费符合国家法律规定，护理人员是原告的母亲，原告的母亲是养殖专业户，属从业人员，其护理费按从业人员标准计算，日工资162.18元／天（42815元÷12个月÷22天），但原告同时又主张护理人员的误工费每天300元没有法律依据，本院不予支持。现出差人员的差旅标准已调整100元／天，原告不知情，主张的伙食补助费、营养费补助标准不对，本院给予调整，按现有差旅标准计算。原告监护人拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一至六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开贵的法定监护人吴宝芬赔偿原告吴俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计21621.5元；限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告吴俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取170元，由原告负担70元，被告负担100元。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一六年四月十六日
书记员 马 瑞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执327号
申请执行人：廉月华，女，1959年10月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：王永伟，男，1974年3月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1025民初226号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘昱骁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00040号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人及占某某，男，汉族，1963年3月6日出生于安徽省涡阳县，个体务工，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人及占某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］7号起诉书指控被告人及占某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人及占某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月11日15时50分许，被告人及占某某驾驶号码为皖F×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与东海大道交叉口时被公安机关查获。经检验，及占某某体内血液乙醇含量为167mg／100ml。公诉机关认为，被告人及占某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人及占某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月11日15时50分许，被告人及占某某驾驶号码为皖F×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与东海大道交叉口时被公安机关查获。安徽天平司法鉴定所出具的关于及占某某的血样乙醇检验报告书认定，及占某某体内血液乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、案件照片、抽取当事人血液登记表、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴［2014］醇检字第1122号关于及占某某的血样乙醇检验报告、被告人及占某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人及占某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及占某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人及占某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1900号
原告：张巨才，男，1960年11月17日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。
被告：陈贵祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告张巨才诉被告陈贵祥民间借贷纠纷一案中，原告张巨才以无法找到被告为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨才的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巨才撤回起诉。
案件受理费2480元，按法律规定收取。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 支文霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01444号
申请执行人：孙正凯，男，1990年10月1日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙正凯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3329号
原告：郑美妹。
委托诉讼代理人：瞿秋芬。
被告：高松梅。
委托诉讼代理人：朱望。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县东城街道县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，该公司员工。
原告郑美妹与被告高松梅、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑美妹于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高松梅赔偿原告医疗费等各项经济损失共计16119.96元（具体赔偿项目为：1、医疗费：11449.96元，包括被告高松梅垫付的2000元；2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元；3、护理费：19天×150元/天=2850元；4、营养费：19天×50元/天=950元；5、交通费：300元）；2、被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月18日9时10分许，被告高松梅驾驶浙C×××××牌小型普通客车行经沙头镇石埠村红绿灯处时，左转弯过程中与直行的瞿志荣驾驶的三轮残疾车，造成瞿志荣及车上乘客原告郑美妹、瞿秋芬受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告高松梅负事故全部责任，原告郑美妹及瞿志荣、瞿秋芬无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往永嘉县人民医院住院治疗，并于2015年8月6日出院，共住院18天。原告的伤势经医院诊断为：头部外伤、右胸部外伤、全身多处软组织挫伤。
四、医疗费：原告主张医疗费11449.96元，两被告对金额没有异议，但人民保险公司认为应剔除非医保用药，被告高松梅则认为非医保应由保险公司承担。本院认为，根据原告提供有效的票据，其主张医疗费11449.96元为合理主张，予以支持。被告人民保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），被告对30元/天的标准未提出异议，但认为实际住院天数应是18天。本院认为，原告实际住院天数为18天，按照30元/天的标准，其合理的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。
六、护理费：原告主张护理费2850元（19天×150元/天），被告则认为护理费应按住院时间18天以100元/天标准计算。本院认为，原告未提供证据证实其护理期限，但根据其伤势，对于住院的18天应给予护理费。本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，酌情确定其住院期间的护理费按140元/天计算，故原告合理的护理费为2520元（18天×140元/天）。
七、营养费：原告主张营养费950元（19天×50元/天），被告则认为原告主张营养费没有依据。本院认为，根据原告的伤势及年龄情况，确需一定的营养费，本院对其住院期间18天的营养费予以支持。原告主张50元/天显属过高，本院酌定为30元/天，其合理的营养费540元（18天×30元/天）。
八、交通费：原告主张交通费300元，被告则认为交通费以住院时间按15元/天的标准计算。本院认为，根据原告的伤势及就诊情况，原告主张300元为合理主张，予以支持。
九、受害方已获得赔偿情况：被告高松梅已垫付医疗费2000元。
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险的有效期限内。
综上，原告的合理经济损失共计15349.96元，被告高松梅已垫付医疗费2000元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告高松梅负事故全部责任，原告郑美妹无责任，双方当事人均无异议，且经本院审查，认为该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告高松梅作为侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位，原告郑美妹的合理损失15349.96元，而本案另两位伤者瞿秋芬、瞿志荣的合理损失分别为73333.71元、8112.77元，三位伤者的损失并未超过交强险、商业三者险的赔偿限额范围，故被告人民保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。本案中被告高松梅在事故发生后已垫付2000元，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，即由被告人民保险公司支付原告医疗费等损失13349.96元（15349.96元-2000元），并支付被告高松梅2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郑美妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计13349.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告高松梅2000元；
三、驳回原告郑美妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告郑美妹承担10元，被告高松梅承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金汉宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第450号
原告徐某某，女，1984年9月22日生。
被告姚某，男，1983年8月10日生。
原告徐某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年6月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月份办理了结婚登记手续，XXXX年X月份生一男孩取名姚某甲。被告缺乏家庭责任感，且经常说谎，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告贴补抚养费。
被告姚某辩称：原告陈述不属实，双方夫妻感情尚未破裂，仅仅是沟通比较少，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，XXXX年X月x日生一男孩取名姚某甲，目前跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告姚某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告姚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年六月四日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第450号
原告徐某某。
被告姚某。
原告徐某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年6月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月份办理了结婚登记手续，同年9月份生一男孩取名姚甲。被告缺乏家庭责任感，且经常说谎，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告贴补抚养费。
被告姚某辩称：原告陈述不属实，双方夫妻感情尚未破裂，仅仅是沟通比较少，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，2008年9月4日生一男孩取名姚甲，目前跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告姚某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告姚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年六月四日
书 记 员 李飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11179号
上诉人（原审原告）丁芳，女，1989年2月8日出生。
委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号1408室。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人王明忠，男，1991年3月19日出生。
上诉人丁芳因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，丁芳起诉至原审法院称：2012年9月26日，我在北京环球拓业教育咨询有限公司（下称环球拓业公司）的鼓动下与环球拓业公司订立《课程注册合同》及《成功保证书》，约定环球拓业公司为我提供教育培训，学费共计21425元。我支付课程费100元，余款通过银行贷款分期支付。后环球拓业公司未为我安排课程顾问，未向我提供预约电话、预约卡等手续，亦未向我提供任何服务。我多次找环球拓业公司联系培训事宜，未果。环球拓业公司未履行任何合同义务，违背双方订立的《成功保证书》，显失公平，故起诉要求解除双方之间的《课程注册合同》，由环球拓业公司返还学费21425元。
环球拓业公司辩称：丁芳所述双方订立的时间、内容及付款情况均属实。但《课程注册合同》现已到期终止，故不同意丁芳的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：订立课程注册合同属双方当事人真实意思表示，合法有效。现双方约定的合同已到期终止，故丁芳要求解除合同的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。在合同期内，丁芳应按照其承诺的内容积极参与环球拓业公司提供的培训课程，丁芳虽称多次要求环球拓业公司提供培训均被拒绝，但未能提交相应的证据，故丁芳要求环球拓业公司退还学费的诉讼请求，证据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回丁芳的诉讼请求。
判决后，丁芳不服，上诉至本院称：原审法院将合同到期日等同于诉讼时效期限，属于法律适用错误；双方签订的《成功保证书》对《课程注册合同》的合同期限自动延长10个月至2014年7月25日，故上诉人于2014年7月6日起诉时仍在合同有效期间内；故要求撤销原判，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。环球拓业公司同意原判。
经审理查明：2012年9月26日，丁芳与环球拓业公司订立《课程注册合同》，约定自2012年9月26日至2013年12月25日，由环球拓业公司为丁芳提供B3到U1级别的英语培训，合同价款21425元。合同中同时约定，保证学习效果，学员每周不少于5小时学习时间。当日，双方同时签订《成功保证书》，环球拓业公司同意并承诺根据学员的个人学习目标，对学员的个性化课程学习提供全程帮助。如学员在课程学习结束时未能达到学习目标的情况下，环球拓业公司将为学员免费延长学习时间，所剩每个级别延长两个月学习时间。丁芳同意并承诺根据课程开始之前与个人课程顾问共同签订的个性化学习目标，完成环球拓业公司与丁芳共同制定额个性化学习进度。在学习期间平均每周至少学习5个小时的学习计划。在学习期间平均每三周至少参加一次小班外教面授课。合同订立当日丁芳支付现金100元，其余21325元为贷款。
本院审理中，丁芳提交录音证据证实其于2012年9月27日提出解除合同。录音证据其中载明：“丁芳：情况就是这样，我现在就是退学啊……那你跟我说，现在退学要交什么费用？……顾问：这个的话，由我们客服部直接跟你联系，明天一早要准备什么材料由客服部来告诉你……丁芳：那我明天没空，后天下午过去……顾问：嗯，没问题。”环球拓业公司对录音证据的真实性与合法性均不予认可。
上述事实，有《课程注册合同》、《成功保证书》、收据、录音证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁芳与环球拓业公司签订的《课程注册合同》及《成功保证书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。丁芳上诉称其于2012年9月27日曾通过打电话的方式向环球拓业公司提出解除合同，但录音中双方仅约定了明确的日期进行协商，丁芳未提供双方协商一致并解除合同的有效证据，故双方所签《课程注册合同》并未于2012年9月27日解除。依《成功保证书》所约，丁芳同意并承诺在学习期间平均每周至少学习5小时的学习计划，在学习期间平均每三周至少参加一次小班外教面授课；如学员在课程学习结束时未能达到学习目标的情况下，环球拓业公司将为学员免费延长学习时间，所剩每个级别延长两个月学习时间。因此丁芳在完成合同约定最低指标的学习任务的前提下，环球拓业公司才免费为其延长学习时间，现丁芳未完成基本的学习任务，故其《课程注册合同》并不自然延长，双方的合同于2013年12月25日自然终止。在合同履行期间内，丁芳应按照其承诺的内容积极参与环球拓业公司提供的培训课程；丁芳虽称多次要求环球拓业公司提供培训均被拒绝，但未能提交有效的证据证实其主张，故本院对其要求环球拓业公司退还学费的诉讼请求不予支持。另应指出，合同到期日并非诉讼时效期限截止日，原审法院并未以丁芳起诉超出诉讼时效为由驳回其诉讼请求，丁芳上诉称原审法院将合同到期日等同于诉讼时效期限，系其认识错误，本院予以示明。
综上，丁芳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费168元，二审案件受理费336元，均由丁芳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓鸥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8184号
原告：扬州优尼柯经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江中路306号。
法定代表人：栾华潮，董事长。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：任家青。
原告扬州优尼柯经营管理有限公司与被告任家青经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告扬州优尼柯经营管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州优尼柯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取830元，由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1434号
申请执行人符国雄。
被执行人林鸿顺。
申请执行人符国雄与被执行人林鸿顺房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、确认原告符国雄与被告林鸿顺于2014年3月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、限被告林鸿顺于本判决发生法律效力之日起十日内，将海口市南沙路XX号光辉电影大厦XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四套房屋备案登记至原告符国雄名下；三、驳回原告符国雄的其他诉讼请求。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将海口市南沙路XX号光辉电影大厦XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四套房屋备案登记至申请执行人符国雄（XXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1434号
本院在执行崔某某与崔某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更475号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省兰西县。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月15日作出（2014）沈河刑初字第463号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年11月23日起至2017年9月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00779号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒙某，男，1986年10月12日出生于四川省遂宁市，公民身份号码5109021986********，汉族，初中文化，农民工，住重庆市巴南区曦园柳镇29栋1单元1-1（户籍所在地：四川省遂宁市船山区永兴镇苟桥村4社*号）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月11日被取保候审。
辩护人君柱刚，重庆德普律师事务所律师，执业证号码15001200510858806。
辩护人左毅，重庆德普律师事务所律师，执业证号码56971503110075。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人蒙某犯重大责任事故罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人君柱刚、左毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月，被告人蒙某出资承包重庆宗申发动机制造有限公司涂装四五线车间设备拆解回收工程后，雇佣不具有相关资格人员进行作业，且未制定安全生产方案、未进行安全生产培训、未进行技术交底。2014年9月4日15时许，被告人蒙某安排工人严某某（另案处理）在现场指控作业时，无特种操作资格的被害石某某在未系安全带、未戴安全帽的情况下到5.1米高的脚手架操作台上进行烟道套管作业，后因操作不慎坠地死亡。事故发生后，蒙某赔偿被害人家属损失18万元。
2015年6月11日，被告人蒙某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人蒙某的行为已构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人蒙某对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，蒙某不是安全责任主体，不应当构成重大责任事故罪。
经审理查明，2014年8月，被告人蒙某与李文明口头约定承包重庆宗申发动机制造有限公司涂装四五线车间设备拆解回收工程后，安排工人严某某雇请工人，负责在现场指挥作业。作业过程中未制定安全生产方案，未进行安全生产培训，未进行技术交底，雇佣不具有相关资格人员进行作业。无特种操作资格证的被害人石某某在未系安全带、未戴安全帽的情况下，到5.1米高的脚手架操作台上进行烟道套管作业，在操作过程中不慎坠地死亡。经重庆市巴南区安全生产监督管理局调查，蒙某对此次事故负有责任，建议移送司法机关处理。
事故发生后，被告人蒙某已赔偿被害人亲属损失18万元，并取得被害人亲属谅解。
2015年6月11日，被告人蒙某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、资产处置审批表、火化证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某某、李某某、余某某、范某某、袁某某等人的证言；被告人蒙某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在承揽设备拆解回收作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蒙某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某已赔偿被害人亲属损失18万元，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。
被告人的辩护人提出蒙某不是安全生产主体，不构成重大责任事故罪的辩护意见，因被告人蒙某承揽了设备拆解回收工程，就应当严格执行国家有关安全生产的规定，在承揽范围内承担安全生产、作业主体责任，是主要责任人，其主体适格，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付娅文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5681号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第471号
原告：孙娟琴。
州市吴兴区朝阳街道红丰新村53幢304室。公民身份号码：330
502196708260021。
委托代理人：杨建军，京衡律师集团湖州事务所。
被告：刘桂珍。
州市龙泉街道华丰小区59幢303室。公民身份号码：××
6104031326。
原告孙娟琴与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，孙娟琴于2
010年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法
�刘桂珍送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成
合议庭于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。孙娟琴及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼，刘桂珍
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
孙娟琴起诉称：刘桂珍向孙娟琴借款50
000元，于2008年1月15日出具借据一份，约定借期半年归还。至今分文未还，故请求判令刘桂珍归还借款50
000元，支付逾期利息损失（中国银行规定逾期利率万分之二
点一计算两年），并承担本案诉讼费用。
刘桂珍未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月15日，刘桂珍向孙娟琴借款50
000元，并出具借条一份，载明：“今向孙娟琴同志借人民
币现金伍万元整（￥50
000元）�因本人用于生意所用，借期为半年”。借款到期
后，经孙娟琴催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由孙娟琴举证的借条予以证明，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，刘桂珍取得孙娟琴的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。孙娟琴现要求刘桂珍立即归
还借款50000元、支付逾期利息5
400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘桂珍应返还孙娟琴借款50000元，支付逾期利息
5400元，合计55
400元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如刘桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，公告费550元，合计诉讼费1
735元，由刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判长费为民
审判员沈三林
人民陪审员孙利瓦
二○一○年十一月十日
书记员赵婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2714号
原告丁广元。
被告冯广勇。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原告丁广元与被告冯广勇合伙协议纠纷一案，邳州市人民法院原于2010年12月23日立案受理，于2011年3月23日作出（2011）邳官民初字第0011号民事判决。冯广勇不服该判决，提出上诉。2012年5月22日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第0485号民事裁定，撤销（2011）邳官民初字第0011号民事判决并将该案发回邳州市人民法院重审。2013年5月9日，邳州市人民法院再次立案受理。2014年5月13日，徐州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本案审理过程中，为明确原告丁广元的诉讼请求及提出诉讼请求的主体，本院对原告丁广元及其配偶陈某某进行了询问。在询问过程中，原告丁广元与陈某某一致表示：陈某某与被告冯广勇成立合伙关系，丁广元所从事的相关合伙行为系代表陈某某所为，双方的合伙纠纷应以陈某某的名义提起诉讼并提出相应的诉讼主张。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告丁广元提起合伙纠纷之诉，其明确表示与被告冯广勇建立合伙关系的主体系其配偶陈某某，其本人只是代表陈某某从事相应合伙行为，本案应当以陈某某名义提起诉讼。故丁广元与本案并无直接利害关系，并非适格的原告，其提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁广元的起诉。
案件受理费3161元，由本院退回原告丁广元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2714号
原告肖培永。
原告孟兆霞。
两原告委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告郭希山。
被告临沂永泰运输有限公司。
两被告委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告肖培永、孟兆霞与被告、中国人民财产保险临沂市分公司机动车事故纠纷一案中，因本案需依据另一案判决为依据，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一四年九月九日
书记员 陈 燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0176号
申请执行人海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市。
法定代表人苏继辉，董事长。
委托代理人张健，上海观安律师事务所律师。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市。
法定代表人俞益兵，董事长。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
申请执行人海门市大众建筑有限责任公司与江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2013）通中民初字第103号民事调解书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜凯
审判员 张勇
审判员 吴科
二〇一七年一月十六日
书记员 张凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00197-2号
申请执行人：李守会，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：郭勇芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕良勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：杨影，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李守会申请执行被执行人吕良勇等违反安全保障义务责任纠纷一案中，已强制执行到位3000元，因查封的被执行人财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00197-2号
申请执行人：李某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郭某某。
被执行人：吕某某，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨某，女，1965年6月10日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人吕某某等违反安全保障义务责任纠纷一案中，已强制执行到位3000元，因查封的被执行人财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3430号
原告：于新红，女，1973年11月17日出生，汉族，住温县。
被告：殷建文，男，汉族，住温县。
本院在审理于新红与殷建文民间借贷纠纷一案中，原告于新红于2017年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于新红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于新红负担。
审判员 杨太平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨悠洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第558号
罪犯郭鹏彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市人民法院于2008年7月31日作出（2008）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郭鹏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元（未缴纳）。2008年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年12月9日至2024年5月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭鹏彪自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为监狱级改造积极分子一次；2013年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭鹏彪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭鹏彪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭鹏彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏彪减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第205-1号
原告：劳建良，男，1984年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：劳建聪，男，1986年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的弟弟。
被告：劳汝富，男，1980年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
本院在审理原告劳建良与被告劳汝富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告劳建良于二O一五年五月十八日向本院提出申请撤回对被告劳汝富的起诉。
本院认为：原告劳建良在本案诉讼期间，因其需要继续治疗提出撤诉申请，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告劳建良撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，保全费70元，由原告劳建良负担。
代理审判员 连春平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁晓丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00194-3号
申请执行人牟琳。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人牟琳与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计16875元、已执行0元，未执行16875元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00063号
申请执行人王兆军，男，汉族，1959年10月28日生，住长春市南关区。
被执行人刘先锋，男，汉族，1975年3月17日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王兆军和被执行人刘先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘先锋名下无车辆，仅有一套27.87平方米的房屋已查封，现暂时无法查找到被执行人刘先锋有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1322号民事判决书的执行。待查找到其他财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年九月十一日
书记员 宋黎明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李淑和。
被执行人李淑恩。
被执行人李元海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人s李淑和、李淑恩、李元海金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第295民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人李元海银行存款50000元，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2033号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告王月进。
被告钱翠华。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）与被告王月进、钱翠华物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业于2014年11月18日以双方已庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华物业预交），由深华物业负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 狄春欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1023号
原告林美英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛学亮，男，汉族，地址同上，系原告的儿子。
被告林瑞兰，女，汉族，住平潭县。
被告王明武，男，汉族，住平潭县。
原告林美英与被告林瑞兰、被告王明武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托代理人薛学亮到庭参加诉讼，被告林瑞兰、被告王明武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林瑞兰系朋友关系。俩被告系夫妻关系。被告林瑞兰以做生意缺乏资金为由，于2014年8月17日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.8%计息。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同向原告偿还借款50000元及相应利息（从2014年8月17日起按月利率1.8%计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条，内容载明：“借条兹向林美英借人民币伍万元整（50000元）利息1.8分借款人：林瑞兰2014.8.17”，旨在证明：被告林瑞兰向原告借款50000元的事实；
二、银行卡取款业务回单，证明：原告于2014年8月17日通过农业银行向被告林瑞兰汇款50000元的事实。
三、户籍证明，旨在证明：俩被告夫妻关系；
被告林瑞兰、被告王明武未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告林瑞兰系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告林瑞兰以资金周转困难为由向原告要求借款，原告于2014年8月17日通过农业银行向被告林瑞兰的账户汇款50000元，被告林瑞兰作为借款人为此向原告出具借条1张，载明借款金额50000元，约定月利率1.8%计息。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告林瑞兰之间的有息借贷关系，有被告林瑞兰向原告出具的借条及银行转账凭证为据，且被告林瑞兰未到庭提出抗辩，为此，原告主张被告林瑞兰向其借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告林瑞兰偿还借款本息。因此，原告要求被告林瑞兰偿还借款本金50000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林瑞兰和被告王明武的夫妻共同债务，要求被告王明武对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林瑞兰借款是与被告王明武婚姻关系存续期间的行为，且被告王明武未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林瑞兰、被告王明武应于本判决生效后十日内连带偿付原告林美英借款人民币50000元及按月利率1.8%从2014年8月17日计至还款之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初251号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴雷柴某某，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，租住邯郸市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2015年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月5日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人柴雷柴某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人柴雷柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日，赵鑫赵某某为了寻找与其有矛盾的杨东海杨某某进行报复，通过李海庆等人找到被告人柴雷柴某某，让被告人柴雷柴某某定位寻找杨东海杨某某。被告人柴雷柴某某在没有定位能力的情况下，谎称自己能够利用定位工具定位到杨东海杨某某的位置，骗取赵鑫赵某某定位费用7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人柴雷柴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人柴雷柴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴雷柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二0一六年二0一六年八月十七日
书记员 李贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25181号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
注册号：110101003387387
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人刘春生，男，该单位职工。
被告司亚东，男。
身份证号码：×××
委托代理人郭淼森，男。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告司亚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人刘春生，被告司亚东委托代理人郭淼森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，我单位是北京市海淀区万丰路18号院物业服务提供者，司亚东是18号院×号房屋的业主，但拖欠物业服务费。期间我单位多次通过不同方式催要欠缴的物业费，司亚东均以种种理由不予理睬。现起诉要求：1、判决司亚东向我单位支付拖欠2006年12月27日至2014年12月27日物业服务费8598.8元。2、向我单位支付拖欠物业费的滞纳金5492.48元。本案诉讼费用由司亚东承担。
被告司亚东辩称，我是×号房屋的业主，不同意支付物业费。2009年9月26日，我把壁挂炉放在×、×1号房屋的过道门边，但午休起来后就不见了。经过报警、查看监控都没有找到。因为1号楼到地下和楼顶都只有物业的人员才可以进出，派出所分析只有物业人员才能够避开监控拿走壁挂炉。另外，我记得2007年的费用已经交了，2008年到2009年期间，因为其他业主跟我说别交物业费，我就没有缴费。2009年之后就发生了壁挂炉的事情，就没有交费。我的东西被偷了，无论是不是物业公司偷的，物业公司都有管理责任，因此我有权不支付物业费。
经审理查明，司亚东系本市海淀区万丰路十八号院×号房屋的业主，房屋建筑面积61.35平方米。2004年9月27日，司亚东（合同甲方）与北京房管一物业管理有限责任公司（合同乙方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方提供服务的受益人为北京市海淀区万丰路18号院×号物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行×××××管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公用电费、其他费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。关于物业管理服务费用，双方约定：本物业的管理服务费每年度收取一次，由乙方按产权证的总建筑面积每月每平方米1.46元向业主或物业使用人收取；甲方交纳费用时间，下一交费年度第一个月的1日至30日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五累计交纳滞纳金。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。
2005年7月18日，经北京市工商行政管理局核准，北京房管一物业管理有限责任公司的名称变更为北京首华物业管理有限公司。
司亚东依约交纳了2005和2006年度的物业费，自2006年12月27日起，未再向物业公司交纳物业管理费，至2014年12月27日，已经欠付物业管理费8598.8元。
诉讼中，司亚东称其曾支付2007年度物业费，但未提交证据。其称未交纳物业费的原因是，物业公司至少应对其壁挂炉丢失一事承担管理不善的责任，并提供了小区外观和监控录像的照片若干，以证明小区曾发生电动自行车被盗事件，物业公司存在安全保卫问题。对此，物业公司称：我公司此前已多次提醒业主把壁挂炉放在楼道里不安全，但业主未听从劝告。其发现物品丢失后，我公司配合业主和警察查看了监控，没有发现有人将物品搬走。我们也告知业主，如果到居民家中入户寻找，需要警方配合。电动自行车被盗事件属实，但为保障小区安全，我公司已采取了安装门禁、防爬刺等多项措施。
以上事实，有物业公司提交的《物业管理委托合同》、缴费记录清单、收据存根、物业费收缴记录、名称变更通知、照片等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案双方签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，物业公司要求司亚东给付欠付的物业管理费用，司亚东则以曾交纳部分物业费以及丢失物品为由拒绝支付。对于司亚东关于曾交纳2007年度物业费的答辩意见，因其未提供证据，本院不予采信。对于司亚东关于物业公司未尽安全保卫职责致使其丢失物品的答辩意见，因《物业管理委托合同》中没有物业公司应对业主放在楼道内的物品承担安全保卫职责的约定，司亚东也没有提供物业公司应对其物品丢失承担相应责任的证据，故本院对其该项答辩意见不予采信。同时，纵观本案，也反映出物业公司在提供物业管理服务过程中，存在一定的瑕疵，对此其应当及时改正，进一步提升服务理念和服务水平。结合上述，物业公司作为从事物业管理的公司，为司亚东居住的小区提供了相应的物业服务，司亚东应当全额交纳物业费，故对于物业公司要求司亚东给付物业费的请求，本院予以支持。因司亚东并非无故拖欠物业费，对于物业公司要求司亚东支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、司亚东给付北京首华物业管理有限公司二〇〇六年十二月二十七日至二〇一四年十二月二十七日物业费八千五百九十八元八角，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，北京首华物业管理有限公司已预交，由司亚东负担，于本判决生效后十日内直接给付北京首华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一五年九月十八日
书记员 高岚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1969号
原告张广思，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：广东省五华县，
被告东莞市何胖子餐饮管理有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人綦相国。
本院在审理原告张广思诉被告东莞市何胖子餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张广思于2018年3月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张广思的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张广思撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为231元，由原告张广思承担。
审判员 李淑花
二〇一八年三月七日
书记员 黄文倩
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执160号
申请执行人邵阳市北塔区人民法院，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人贺益清，该院院长。
被执行人夏开生，男，1962年8月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0511刑初55号刑事判决书，责令被执行人夏开生履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人夏开生至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00285号
申请执行人张少强。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。
张少强依据已经发生法律效力的（2008）下民一初字第103号民事判决书向本院申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司未按执行通知书指定期限履行给付义务，本院于2014年10月21日已强制对被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司银行帐户资金计人民币4533元予以扣划，现本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张少强依据（2008）下民一初字103民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司劳动争议一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 健