上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19379号
原告：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告庄继良与被告庄民良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄继良及其委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告庄民良第二次庭审经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄民良归还原告借款3,180,000元；2、判令被告支付以本金3,180,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。审理中，原告庄继良变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款920,000元；2、判令被告支付以本金920,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月9日，被告因需归还稠州银行款项向原告借款300,000元，并出具借条。2014年8月4日，原告、被告及案外人刘某某签订了协议书，协议约定被告向案外人借款1,000,000元,自2014年9月30日起，被告应每月归还35,000元。原告对上述借款承担连带保证责任。2014年9月30日，被告向原告借款35,000元用于归还案外人刘某某的借款，并出具借条。2015年2月16日至2015年12月8日期间，原告分11次通过案外人庄卿银行账户转账共计385,000元至案外人刘某某账户内替被告归还借款。2014年9月4日，被告因需归还案外人邱某某的借款向原告借款100,000元，并出具借条。2014年12月31日，被告向原告借款100,000元，并出具借条。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告庄民良辩称，被告认可向原告借款300,000元用于归还浙江稠州银行的款项以及2014年9月30日向被告借款的35,000元。2014年9月4日，被告向原告出具了借条，由原告替被告归还案外人邱某某借款，但是原告需要提供直接还款给案外人邱某某的证据。2014年12月31日，被告收到原告借款现金100,000元用于归还案外人邱某某的借款。至于2015年2月16日至2015年12月8日期间原告替被告归还的11期还款，原告需要提供相应证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告庄民良向原告庄继良借款300,000元，并出具借条。借条内容为：今借庄继良人民币叁拾万元整归还稠州银行。如果稠州银行放款马上归还。被告签名并署日期。同日，原告通过农业银行转账300,000元至被告银行账户内。2014年8月4日，原告、被告及案外人刘某某签订了协议书一份，协议约定被告向案外人借款1,000,000元,自2014年9月30日，被告应每月归还35,000元，原告对上述借款承担连带保证责任。2014年9月30日起，被告向原告借款35,000元，并出具借条。借条内容为：今借庄继良人民币(35000元)用归还刘某某欠的款，庄民良什么时候有钱(叁万伍仟元正)就归还庄继良。被告签名并署日期。2015年2月16日、2015年3月3日、2015年3月10日、2015年4月8日、2015年5月4日、2015年5月24日、2015年7月7日、2015年8月12日、2015年9月9日、2015年9月25日，案外人庄卿通过银行账户转账10次，每次35,000元，共计350,000元至案外人刘某某账户内。2014年12月8日，案外人庄卿通过银行账户转账35,000元至案外人庄卿另一账户内。2014年9月4日，被告向原告借款并出具借条。借条内容为：今借庄继良人民币壹拾贰万元整用余邱某某借款。被告签名并署日期。同日，原告通过农业银行转账100,000元至案外人邱某某银行账户内。2014年12月31日，被告向原告借款100,000元，并出具借条。借条内容为：今借庄继良人民币壹拾万元整(100000元)归还期2015年元月31日。被告签名并署日期。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。2013年12月9日，被告庄民良向原告庄继良借款300,000元，并出具借条。同日，原告通过农业银行转账300,000元至被告银行账户内。被告对此节事实于第一次庭审中予以认可。2014年9月4日，被告向原告借款120,000元并出具借条用于归还邱某某借款。同日，原告通过农业银行转账100,000元至案外人邱某某银行账户内。根据银行转账明细，当日原告实际出借金额应为100,000元。2014年9月30日，被告向原告借款35,000元用于归还案外人刘某某的借款并出具借条，被告在第一次庭审中予以认可。2014年12月31日，被告向原告借款100,000元，并出具借条。被告于第一次庭审中认可收到原告借款现金100,000元。上述证据及事实证明原、被告双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按约归还借款。2014年8月4日，原告、被告及案外人刘某某签订了协议书一份，协议约定被告向案外人借款1,000,000元,原告对上述借款承担连带保证责任。2015年2月16日至2015年9月25日，原告通过案外人庄卿银行账户转账10次，每次35,000元，共计350,000元至案外人刘某某账户内。作为保证人，原告就其已经向案外人刘某某清偿被告的债务依法享有追偿权。被告作为被保证人负有向原告偿还代垫款项的义务，并承担因占用保证人代垫资金所造成利息损失的民事责任。故原告主张要求被告归还920,000元的诉讼请求，本院核实确认后，对于其中885,000元的诉请予以支持。另原告主张要求被告支付以920,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉请。其利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持，但利息计算基数应为885,000元。被告庄民良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄民良应于本判决生效之日起十日内归还原告庄继良885,000元；
二、被告庄民良应于本判决生效之日起十日内支付原告庄继良以885,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000元，由被告庄民良负担12,650元，原告庄继良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。