湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1593号
原告：王世江，男，1964年7月2日出生，汉族，住枣阳市，
原告：张秋富，男，1962年9月1日出生，汉族，住枣阳市，
原告：张永平，男，1970年4月1日出生，汉族，住枣阳市，
三原告共同委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：枣阳市杰合服装加工厂。
法定代表人：张京春，该公司总经理。
原告王世江、张秋富、张永平与被告枣阳市杰合服装厂（以下简称杰合服装厂）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王世江、张秋富、张永平的共同委托诉讼代理人唐书胜，被告杰合服装厂的法定代表人张京春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王世江、张秋富、张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款6922650元及损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑工程施工合同。合同约定：乙方所要施工建设的枣阳市杰合服装加工厂（位枣阳市××××路））“L”型车间工程承包给乙方。甲方提供施工图纸，工程由乙方全部垫资施工；工程期限自2016年3月1日至2016年8月31日；付款方式：工程验收后，甲方10日内付50%的工程款，剩余的工程款在一年内分两次（6个月付一次）分别按30%和15%付款，留工程款5%作维修金。维修金在交付工程满两年后无质量问题10日内付清；如有违约，承担一切经济损失等。合同签订后，乙方按照甲方的要求完成工程，履行了合同的全部义务，该工程由甲方验收并使用，双方于2016年10月1日进行工程结算，工程款为7287000元。被告未按合同约定付款。为此，请求法院依法判令被告支付工程款并赔偿损失。
被告杰合服装厂辩称：原告主体不适格，原告三人不具有承包工程的资质，是借用正达公司的资质来承包的，所以原告并不能作为本案的适格主体，即使原告是实际施工人，也需要正达公司出具证明，证明他与原告之间的关系；工程款，工程结算明细单并不是真正意义上的结算单，他表明的只是主体建筑面积是这么多，按照合同约定的价款算出来的金额是这么多，但没有扣除被告已经支付的工程款，及没有完全按照施工图纸及合同约定施工应扣除的相应金额，还有其他应扣的项目，最主要的是不管是否具有承包资质，工程的质量是支付工程款的前提，原告截止目前并没有提供证明工程质量合格及证明工程完全完工的验收报告，因此，被告必须提供验收证明，证明质量合格及工程完工的情况原告才能算清金额。被告无任何违约行为，不存在赔偿损失及违约金之说。
当事人围绕诉辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年元月24日，原告王世江、张秋富、张永平三人以枣阳市正达建筑工程有限公司（乙方）的名义与被告杰合服装厂（甲方）签订建筑工程施工合同。合同约定：乙方所要施工建设的枣阳市杰合服装加工厂（位枣阳市××××路））“L”型车间工程承包给乙方。结构类型：框架结构；建设面积：约10000平方米（以实际面积为准）；工程地点：民族西路以北与西环一路以西；主体工程：层高及房屋结构按甲方图纸施工；一楼3.9米以下更改为电动卷闸门，楼梯扶手厚度为2.5毫米不锈钢（304型号），窗为1.2厚彩铝5+6+5绿玻；水电工程：给排水，强电弱电见施工图纸（不含消防）。内外墙粉刷工程，内墙为混合砂浆收光，外墙粉刷为混合砂浆收光（不含外墙漆）。一层房屋地坪为毛石铺底，碎石填缝，水泥砂浆抹平，其它楼层均为水泥砂浆抹平，房顶为珍珠岩隔热及防水卷材（见施工图纸）。承包价格为甲方按建筑面积，以每平方米700元（此价格已含建安税，即建安税由乙方缴纳）的单价对乙方结算，总款约为700万元。据实结算。付款方式为乙方采用全额垫资方式。内部验收并交付甲方后，甲方10日内付50%的工程款，剩余款项一年内6个月一次分两次分别按30%与15%给付；最后工程留5%维修金，在交付满2年后如无质量问题，10天内付清。为保障乙方利益，如果甲方无法按约定支付货款，甲方同意按从西到东的顺序把（6.9米以上）二楼到顶楼按2.5：1每平方米抵房给乙方，即乙方建设交付2.5个平方，甲方即可把一个平方的房屋给乙方，以冲抵工程款。抵给乙方的房屋不含办国土证及房产证到乙方名下的税与费，办证从需要甲方先拿到厂房的房产证，然后更改土地性质，进行房产分割等产生的税与费，由乙方承担。开竣工时间：开工2016年3月1日至2016年8月31日竣工。合同保险金：协议签订同时，乙方需支付甲方50万元保证金。此保证金在第二层模板拆除检测合格后，返还60%。封顶后剩余40%全部返还。违约责任：甲、乙双方均应自觉遵守，乙方若有违约，守约方有权终止合同，违约方除赔偿守约方的一切经济损失外，另支付违约金壹拾万整。该合同的甲方由杰合服装厂的法定代表人张京春签名，乙方由王世江、张秋富、张永平分别签名。2016年3月28日，原告王世江（乙方）与被告杰合服装厂（甲方）又签订一份补充协议，协议约定：在原有图纸基础上，甲方要求变更：一楼原6.9米高根据地势增高，二、三、四、五3.3米高再加高至3.6米高，具体按实际施工工程为准。具体费用按材料和施工工作量双方协商，甲方按付乙方第一笔款同时结清增加部分工程款。如未达成增加工程工程款，双方可向权威部门申请进行增加工程款的造价预算（依据法律依据）。该合同甲方由张京春签名，乙方由王世江签名。2016年2月19日，被告杰合服装厂与枣阳市正达建筑工程有限公司再次签订《建筑工程施工合同》。合同约定：工程名称为枣阳市杰合服装加工厂；工程地点为民族西路北侧；工程规模为办公楼2970㎡，1#厂房（金属钮机车间、仓库）5536.8㎡，2#（金属钮机车间）9927.9㎡；工程承包范围按照建设工工程施工图纸及补充协议，“L”型车间承包范围见2016年元月24日签订的《建筑工程合同》第二条规定及第三条规定。合同价款大写700元/平方米，据实结算（此价格已含建安税），施工产生的水电费，建筑渣土费承包方支付，其他约定付款方式见2016年元月24日签订的《建筑工程施工合同》第四条，如无法按约定支付工程款，按第四条的保障条款执行。承包人任命的承包人代笔是王世江。双方达成的其它计价要求：承包人应严格按图纸（或约定）施工，发包人根据建筑面积以每平方米700元的固定单价对承包人结算，如承包人未完全按图纸或约定施工，应从总结算中扣除未施工部分的相应金额。工程完工后，据实测量面积，算出合同总价款，根据已勘察、设计、监理、承包人、发包人共同签署的，内部验收单，加上或减去工程增减的差额，扣除其他应扣金额，形成结算单。约定特殊要求：结算期前承包人应缴清建安税、渣土费、水电费等应缴税费，否则，发包人从结算款中据实扣除等。该合同的发包方由张京春签名并加盖了原告杰合服装厂的印章，承包人由枣阳市正达建筑工程有限公司加盖印章。
以上合同签订后，王世江、张秋富、张永平作为承包方的施工人对合同约定工程进行了施工。
2016年10月1日，王世江代表三原告与被告对施工的已完工程共同结算。结算后，杰合服装厂与王世江共同签定了一份《工程结算明细表》。该明细表写明：一、合同内：1、名称：枣阳市民族西路杰合服装厂“L”型车间；2、地址：枣阳市民族西路；3、建筑面积：10410㎡；4、单价：700元/㎡；合计：柒佰贰拾捌万柒仟元整（￥7287000元）。二、合同外工程增加部分（见附加合同）1、一至五楼增高部分。2、材料增减部分。甲、乙双方协商待定。该工程完工后，杰合服装厂在建二期工程时，安排施工人员进入建筑房屋内做为看场之用。后因被告杰合服装厂未按合同约定付款，三原告请求法院依法判令被告支付工程款6922650元并赔偿损失（按银行同期贷款利率从应付款之日起计算至付清之日止）。
本案在庭审中枣阳市正达建筑有限公司出具一份说明，该说明写明：“我公司于2016年2月19日与枣阳市杰合服装加工厂签订的“L”型车间《施工协议书》，因协议签订后双方都未履行协议中责任义务,所以此协议书已无效，对协议中的甲乙双方不在具备法律效力。我公司未参与枣阳市杰合服装加工厂“L”型车间的建设，也未让别人以我公司名义建设该工程。”。
另查明：王世江、张秋富、张永平三人并无建筑施工资质。
以上认定的事实，有原告王世江、张秋富、张永平提供的其代表枣阳市正达建筑工程有限公司与被告杰合服装厂签订建筑工程施工合同三份；2016年3月28日王世江与杰合服装厂签订的补充协议一份；2016年2月19日，杰合服装厂与枣阳市正达建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》一份；杰合服装厂与王世江签定的《工程结算明细表》一份；枣阳市正达建筑有限公司出具说明一份；双方当事人的陈述及开庭质证笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：…“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…的规定，王世江、张秋富、张永平在签订合同时均没有取得施工企业资质，且未获得挂靠单位枣阳市正达建筑工程有限公司的许可，因此2016年元月24日，原告王世江、张秋富、张永平三人代表枣阳市正达建筑工程有限公司与被告杰合服装厂签订建筑工程施工合同为无效合同。本案杰合服装厂在建二期工程时安排施工人员进入建筑房屋内做为看场之用，已经实际使用承包工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”及第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应认定该工程已实际竣工。因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王世江、张秋富、张永平请求被告杰合服装厂支付拖欠工程款的诉讼请求应予支持。本案王世江代表实际施工人与发包人杰合服装厂通过结算签署了结算协议，视为实际施工人与发包人就工程结算问题所达成的合意。因此，本案原告王世江、张秋富、张永平请求被告杰合服装厂请求支付扣除维修金后的工程款6922650元理据充分，本院予以支持。原、被告双方对增加工程部分没有进行结算，原告也未请求，本案不作处理。导致本案合同无效，原告也存在相应的过错。故，原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案合同双方对垫资利息没有约定，原告请求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。本案被告杰合服装厂的辩称理由，既无事实依据亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十三条、第十四条第三项的规定，判决如下：
一、枣阳市杰合服装厂于判决生效后十日内支付王世江、张秋富、张永平工程款6922650元；
二、驳回王世江、张秋富、张永平其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60259元，由枣阳市杰合服装厂负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 兵
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜明军