wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李柳锐，男，出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人邓超平，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李柳锐、邓超平犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人李柳锐、邓超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月26日0时40分左右，被告人李柳锐、邓超平在柳州市城中区中山西路某娱乐城一楼至二楼楼梯走道处，将一包净重7.4克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员梁某某。交易完毕，被告人李柳锐、邓超平即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柳锐、邓超平故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李柳锐犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓超平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 许兰珍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6842号
原告：李军林，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：章达才，男，1970年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告李军林与被告章达才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李军林到庭参加诉讼，被告章达才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军林在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金计人民币12万。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，被告章达才因缺少资金为由，向原告李军林借款人民币拾贰万元（有银行转账凭证），并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由进行推托，拒不还款。
被告章达才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告户籍查询函复印件、中国工商银行转账凭证一份、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告章达才向原告李军林借款，有所出具的借条一份为凭，故本案借款合法有效。双方在借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章达才于本判决生效之日起十日内归还原告李军林借款本金12万。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交2916元），减半收取计人民币1350元，由被告章达才负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈丰平
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第14号
申请执行人高兴家，个体工商户，住龙井市。
被执行人延边世雅建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金光哲，总经理。
申请执行人高兴家与被执行人延边世雅建设有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月2日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人延边世雅建设有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民二初字第79号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00271号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏建明，男，1971年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年12月被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2007年2月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年9月被本院合并判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2012年2月被本院合并判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪于2013年3月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月2日刑满释放。因本案于2013年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人魏建明犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2010年9月4日，被告人魏建明伙同徐某某、任某某、李某某（均已判刑）趁被害人家中无人，通过铁钎撬门，进入本市渝中区张家花园街17号8-8被害人贾某某家中，盗走一部价值1510元的诺基亚N82型手机、一部摩托罗拉手机、一块英格纳女士手表、老版人民币105元以及剃须刀等物品。2013年8月2日，被告人魏建明被公安民警捉获。公诉机关认为，被告人魏建明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、户籍材料等，有被害人贾某某的陈述，有同案犯徐某某、任某某、李某某的供述，有现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见、涉案财物价格鉴定意见以及被告人魏建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏建明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止）
二、被告人魏建明于本判决生效之日起三十日内将违法所得退赔被害人贾某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01946号
原告黄樱娟。
委托代理人徐辉。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
法定代表人张伟勇。
委托代理人张维维。
被告陈号。
原告黄樱娟与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、被告陈号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄樱娟的委托代理人徐辉、被告陈号、被告保险公司的委托代理人张维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月13日，陈号驾驶鲁16／H39**号运输型拖拉机与由原告黄樱娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄樱娟受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈号承担主要责任，黄樱娟承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈号驾驶的鲁16／H39**号运输型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告黄樱娟至启东市第二人民医院诊断治疗，后因治疗所需于当日入南通大学附属医院住院治疗，同月21日出院，共住院8天，后又至上海交通大学医学院附属仁济医院、南通大学附属医院复诊，原告主张共计支出医疗费6565.3元。
四、住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天）。
五、营养费，原告主张600元（30天×20元／天）。
六、误工费，原告主张9879.3元（109.77元／天×90天）。
七、护理费，原告主张5200元（173.33元／天×30天）。
八、交通费，原告主张1000元。
九、车辆维修费，原告主张700元。
双方有争议的为第三项、第五至第八项，其余无争议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的误工、护理、营养期限有异议，庭后经咨询本院法医，法医认为原告黄樱娟休息期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限以1个月为宜。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告陈号庭审中提出在交警中队已给付原告3000元，另给付原告车辆维修费500元。原告对此予以否认，而被告陈号也未能提供证据证实其主张，故就被告陈号所述的垫付款在本案中暂不处理，待其取得证据后可另行主张。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6565.3元，被告保险公司辩称应剔除颈托费用380元和南通大学附属医院的护理费43.2元，本院认为该两项费用系原告因治疗所需实际支出的必要费用，故对保险公司的抗辩不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实认为原告计算正确，予以支持；2、住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以确认；营养费，根据法医意见，支持原告300元（30天×10元／天）；3、护理费，本院认为仅凭原告提供的江苏诺思特工具有限公司出具的证明，难以证实原告由其丈夫护理的事实，亦难以证实其丈夫因护理减少的实际损失，故本院结合法医意见依照69.48元／天的标准支持原告护理费2084.4元（69.48元／天×30天）；4、误工费，被告保险公司认为原告未提供劳动合同，也未能提供原告因误工而实际减少收入的相关证据，本院认为仅凭原告提供的江苏东成机电工具有限公司出具的证明难以确认其误工减少的损失，要求原告进一步提供其工资卡银行打款记录，但原告未能在本院指定的时间内向法庭提供，故本院在本案中对原告主张的误工费暂不予处理，待原告取得相关证据后可另行主张；5、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持600元；6、车辆维修费700元，被告保险公司已经定损，本院予以支持。
综上，原告黄樱娟因案涉交通事故造成的损失合计人民币10393.7元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄樱娟因交通事故造成的损失计人民币10393.7元；
二、驳回原告黄樱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈号负担150元，原告黄樱娟负担50元（被告陈号负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 姚苏金
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2405号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路303号第二层。（组织机构代码91330825065649652W）
法定代表人：傅竹生，董事长。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：柯庆军，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅素玉，女，1970年9月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：饶丽军，男，1976年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方慧，女，1979年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐永全，男，1966年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶建英，女，1972年6月27日出生，汉族，江西省广丰县，住浙江省龙游县。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司（以下简称茗皇小贷公司）与被告柯庆军、傅素玉、徐永全、叶建英、饶丽军、方慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告诉请：请求判令被告柯庆军、傅素玉归还借款300000元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率20.4%计算至实际还款日止），被告徐永全、叶建英、饶丽军、方慧负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月22日，原告茗皇小贷公司与被告柯庆军签订（2014）茗借字第145号《借款合同》一份，约定被告柯庆军向原告借款30万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月21日，约定借款利率为年利率20.4%，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告傅素玉签订《共同还款承诺书》，对该合同项下所有债务承担共同还款责任。被告徐永全、叶建英、饶丽军、方慧签订《保证合同》，对上述借款本息等负连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。
案涉借款原告交付后，该笔借款至2015年4月20日止的利息已结清。其余本金利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯庆军、傅素玉归还原告龙游县茗皇小额贷款有限公司借款300000元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告徐永全、叶建英、饶丽军、方慧负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柯庆军、傅素玉、徐永全、叶建英、饶丽军、方慧负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
被告徐永全、叶建英、饶丽军、方慧承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告柯庆军执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏龙华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初641号
原告：李某1，又名李海礼，男，汉族，1977年8月15日出生，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县法律服务所工作者。
被告：王某，又名王小纳，女，汉族，1976年7月18日出生，住郸城县。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年相识同居生活，2000年生育了长女李笑笑，2002年生育次女李笑远，2007年生育长子李某2，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚后子女较多，家庭生活困难，在长子李某2两岁时，被告�家出走至今已七年有余，期间，被告从未回过家看望孩子，原告多方打探被告行踪均无果，被告父母故意隐瞒被告去向，原被告感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚后子女李笑笑、李笑远、李某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未提交答辩状。
经审理查明：原被告于1999年相识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告同居后先后于2000年生育了长女李笑笑，2002年生育次女李笑远，2007年生育儿子李某2(森)。婚后，原被告家庭生活相对困难，被告于2009年前后离家出走至今，原被告双方三个子女一直与原告共同生活。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
另查明，原被告所育长女李笑笑，身份证显示号码为：412726199607027543。
上述事实有结婚证明、村委会证明、户口本、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，并生育长女李笑笑、次女李笑远、儿子李某2（森）。被告王某于2009年前后长期外出，至今未归，未尽到夫妻应尽的义务，原被告双方感情确已破裂，对原告提起离婚的诉讼请求，本院予准许。原被告所育长女李笑笑的身份信息显示已年满十八周岁，由于被告外出多年且下落不明，原被告双方所生育次女李笑远、长子李某2应由原告抚养，生活费自行负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已确裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告王某离婚；
二、原告李某1与被告王某共同生育子女李笑远、李某2（森）由原告李某1抚养并自行负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年六月十日
书记员 赫华帅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1084号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告郭立忠。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郭立忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告郭立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年9月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息143.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭立忠未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年9月5日，其向原告交纳了2012年3月至2012年8月的物业费569.22元、水费171.6元、电梯电费100.8元。现被告拖欠原告2012年9月至2013年5月的物业费853.83元、电梯电费151.2元、水费75.9元，合计1080.93元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2012年9月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计1080.93元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1080.93元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告郭立忠于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1908号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码：91371000588798294E。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：姜春彦，女，1963年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：姜云才，男，1960年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：乳山市久大海珍品养殖专业合作社，住所地乳山市徐家镇徐家村721号。
法定代表人：姜云才。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告姜春彦、姜云才、乳山市久大海珍品养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市高区金猴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9879元、申请费5000元，共计14879元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐丽委
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41331号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00246-1号
申请执行人：庄严，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张晓龙，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）灵民一初字第02115号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人张晓龙发出执行通知书，责令被执行人张晓龙在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人张晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张晓龙在中国农业银行灵璧冯庙分理处开户账号为22×××43上的存款4691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王春雨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第626号
原告李X1，男，1949年7月2日出生。
原告李X2，男，1951年12月27日出生。
原告李X3，男，1954年10月11日出生。
原告李X4，女，1957年10月2日出生。
原告李X5，女，1970年11月6日出生。
原告兼李X1、李X2、李X3、李X4、李X5的委托代理人李X6，女，1965年8月21日出生。
被告李X7，女，1962年3月12日出生。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6与被告李X7共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李X2、李X3、李X4、李X5及李X1、李X2、李X3、李X4、李X5的委托代理人李X6到庭参加诉讼，被告李X7经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李X1、李X2、李X3、李X4、李X6、李X5诉称：我们与被告李X7系同胞兄弟姐妹关系，位于北京市门头沟区X街23号院（以下简称23号）内有我父母遗留的房屋。2003年12月26日，我们兄弟姐妹共七人达成协议，约定我们共同出资对父母遗留的上述房屋进行翻建，房屋翻建后享有同等权利。2004年6月，我们推选李X1作为申请人，向有关部门提出翻建房屋申请，经村、镇及区房屋管理部门批准后，我们按照约定将房屋翻建并共同居住使用。2013年初，李X7独自占用了全部房屋。为此，我们起诉要求确认23号院翻建的房屋归原被告七人共有，各占有七分之一的份额。
经本院依法传唤，被告李X7未到庭参加诉�，经本院与李X7谈话，李X7表示对原告所述协议书及对共同出资翻建房屋的过程没有异议，因原告方对父母未尽到赡养义务，主要由自己赡养父母为由，主张23号院翻建的房屋归自己所有。
经审理查明：李X与邓X系夫妻，生有李X1、李X2、李X3、李X4、李X7、李X5、李X6共七个子女。
李X于2000年5月17日死亡，邓X于1999年11月24日死亡。二人去世后，留有位于23号院内的老旧房屋（包括东房、西房及南房）。
2003年12月26日，李X1、李X2、李X3、李X4、李X7、李X5、李X6订立协议书，主要约定：七人共同翻建23号院父母遗留的老旧房屋，每人出资2万元，共计14万元，建成145.90平方米的房屋，平均每人20.85平方米，共用走廊和其他共用建筑部分约105平方米，平均每人15平方米，除以上建筑外的围墙和空地大约合计35平方米，平均每人5平方米。
2004年5月，李X1作为申请人，李X2、李X3、李X4、李X6、李X5及李X7为家庭人员，向房屋管理部门申请，对23号院内父母遗留的老旧房屋进行翻建。获得了北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村民委员会、北京市门头沟区龙泉镇及北京市规划委员会的批准。同年，原被告依照协议书约定共同出资动工翻建房屋。翻建后形成的房屋，由原被告按照协议共同居住使用。
上述事实，由李X2、李X3、李X4、李X6、李X5的陈述，协议书，北京市门头沟区村民建房规划许可证，现场拍摄的照片，北京市公安局城子派出所的证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李X7经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。
据查明的事实，原被告订立协议书，对父母遗留的位于23号院老旧房屋进行翻建，该协议书内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议书合法有效。经相关部门审批后，原被告依照约定对房屋进行翻建，且对翻建后的房屋共同居住使用。据此，23号院翻建后的房屋为原被告共有，各自享有同等份额。原告主张翻建后的房屋归原被告共有，各享有七分之一份额的主张，于法有据，本院予以支持。被告李X7主张23号院翻建后的房屋归自己所有的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区X街23号院内，由李X1为申请人，于2004年经批准后翻建的房屋归李X1、李X2、李X3、李X4、李X6、李X5、李X7共有，各自享有七分之一的份额。
案件受理费一万七千四百元，由李X1、李X3、李X2、李X4、李X6、李X5�担一万四千九百一十四元，已交纳八千七百元，余款六千二百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由李X7负担二千四百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨彦霞
人民陪审员 杨润秋
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1736号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王欣，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李佳成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5742号
原告：余某某，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年8月22日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
案件受理费240元，由原告余某某负担（原告已预缴）。
审判员 邓爽
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛颖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2396号
申请执行人：史前进。
被执行人：章永斌。
申请执行人史前进与被执行人章永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)绍新聚商初字第181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人章永斌无财产可供执行，申请执行人史前进亦未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2396号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 锦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终141号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤秋。
辩护人张海龙、徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人赵凤秋犯贪污罪一案，于二O一六年六月二十七日作出（2016）鲁0902刑初140号刑事判决。原审被告人赵凤秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至2015年4月期间，被告人赵凤秋利用担任泰安电力集团泰山供电部某供电所供电班班长的职务便利，违反国家相关规定，未经汇报在某供电所不知情的情况下，私自从其管理的辖区内署名为“秋实安装部”、“姚某”、“赵风秋”“郭家灌庄”等五块电表分接出20余块分表，并利用该20余块分表对周边商户进行转供电。对转供电商户的电费按每度1.25元收取，收取后赵凤秋再按照电力部门正常的电价向供电所缴纳电费，从中赚取差价收益272441.27元，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某的证言证实，赵凤秋原系泰安供电局的农电工，2010年以后为规避劳动法关于无固定期限劳动合同的规定，泰安市供电公司把赵凤秋等农电工纳入泰安供电公司下属三产企业泰安光明电力服务有限公司进行人事上的管理，赵凤秋的工作岗位和职责仍由某供电所安排。2010年，某供电所任命赵凤秋为某电工班班长，同时还让赵凤秋负责郭家灌庄区域内的日常用电管理、维护、电费抄核收、线路维修检查等与电力相关的工作。对于赵凤秋私自转供电的行为，某供电所不知情。
2、证人冯某的证言证实，泰安市光明电力服务有限公司是泰安供电公司下属集体企业泰安鲁邦电力贸易服务中心注册成立的，泰安鲁邦电力服务中心是集体所有制企业，其由泰安市供电公司工会委员会主管。2008年《中华人民共和国劳动法》实施后，为了规范用工管理，2010年经泰安供电公司研究决定，将部分业务外包给光明电力公司，同时原来各供电所招聘的农电工统一由光明电力公司进行人事管理，原来的各供电部招聘的农电工愿意继续任职的就与光明电力服务有限公司重新签订合同，继续从事农电工工作，签订合同的这部分农电工的具体工作岗位和职责仍然是由各供电所具体安排和负责。
3、证人李某甲的证言证实，2011年以前，泰安供电公司各供电部（所）自行招聘了部分农电工，各供电所对招聘的农电工具体实施管理、安排工作、发放工资等。2011年7月左右，泰安供电公司将部分业务外包给了光明公司，原有的农电工与光明公司重新签订劳动合同，继续从事农电工工作。光明公司负责农电工的招聘、培训、调配、工资发放等工作。农电工调配到各供电所后，按照供电所的要求进行工作。各供电所根据自身工作需要，对农电工进行具体的安排，各供电所确定每名农电工的工作岗位和工作职责。
4、证人叶某、董某、赵某、张某、张某某、张某某甲、陈某的证言分别证实，赵凤秋系某供电所郭家灌庄片区的管片电工，上述人员所在公司或单位从2002年起，用电管理、收取电费等一直是由赵凤秋负责，其中2013年1月至2015年4月，上述人员所在公司或单位按照每度电1.25元向赵凤秋缴纳电费，每两个月一次，赵凤秋向用电公司或个人出具电费收据。
5、自赵凤秋处扣押的“秋实安装部”、“姚某”、“赵风秋”“郭家灌庄”等五个电表的电力部门电费缴费单据，赵凤秋向转供电用户收取电费的收据存根，赵凤秋记录的电费收取和支出及差价记录，证实从2013年2月至2015年4月，赵凤秋通过转供电获取电费差价272441.27元。
6、供电部门相关规定，证实电力部门对电价及供电等情况的具体管理要求。
7、山东光明电力服务有限责任公司行为规范、山东电力集团公司营销人员岗位行为规范、山东电力集团公司供电所管理制度，证实对相关工作人员的行为做出具体的规定要求。
8、户籍证明、履历表，证实赵凤秋的身份情况。
9、自泰安市工商局、泰安供电公司、光明电力、某供电所调取的相关材料，证实赵凤秋系在国有企业中从事公务人员。
10、案件来源及到案说明，证实本案系群众举报，侦查机关派员在赵凤秋家中将其传唤到案。
11、被告人赵凤秋的供述证实，2000年以后，其成为泰安市供电局泰山供电公司的农电工，并担任某供电所电工班班长，之后与泰安供电公司的三产企业银桥公司签订劳动合同，但其工作仍归某供电所管理，担任某供电所电工班班长，负责某供电所辖区内郭家灌庄区域内的电费抄表、核算线损、架设线路等。根据国家相关规定，供电所直供电用户不得私自再转供电给他人使用。2013年1月至2015年4月，在其辖区内，安装署名为“秋实安装部”、“姚某”、“赵风秋”“郭家灌庄”等五块电表，并从该五块电表中分接出20余块分表，利用该20余块分表对周边商户进行转供电，按照每度电1.25元向商户收取电费，按照电力部门正常的电价向供电所缴纳电费，从中获取差价收益272441.27元。其转供电并获取差价的行为，某供电所不知情，其也从未向有关领导汇报。
原审法院认为，被告人赵凤秋利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。赵凤秋虽系泰安光明电力服务公司派遣到某供电所的农电工，实际上赵凤秋接受某供电所的委任，担任某供电所电工班班长，负责该供电所郭家灌庄区域内的日常用电管理、维护、电费抄核收、线路维修检查等与电力相关的工作，其职权具有管理、监督、经营国家财产的职能，其系在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。赵凤秋获取的收益是其利用职务便利，违反规定，私自转供电并提高电力销售单价获取的差价资金，该收益应视为国有电费资金衍生出的孳息或收益，应为国有资金，其非法占有该收益的行为，应认定为贪污。赵凤秋明知供电部门的相关规定，而其未向相关部门和领导汇报私自转接分电表，并从中获利，故其主观上有犯罪的故意。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，缴纳部分罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，以被告人赵凤秋犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元；依法追缴被告人赵凤秋违法所得272441.27元，上缴国库。宣判后，上诉人赵凤秋以“并非利用职务之便，电价是用户的私有财产，不构成贪污罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵凤秋利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。关于赵凤秋及其辩护人提出的“并非利用职务之便，电价差额是用户的私有财产，不构成贪污罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，赵凤秋系在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。其所管理、维护、出售的电力资源应属于国有公司所有，国有电力公司对电力资源的分类销售有明确的标准和价格，赵凤秋违反规定，私自转供电并提高电力销售单价获取的差价资金，应视为国有电费资金衍生出的收益，其非法占有该收益的行为，应认定为贪污，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 倩
安徽省霍邱县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00562号
原告：闵永祥
被告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司
法定代表人：秦国福，经理。
本院在审理原告闵永祥诉被告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闵永祥于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告闵永祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵永祥撤回对被告鑫翔商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告闵永祥负担。
审判员 甘 露
二〇一三年五月十三日
书记员 侯威亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐书红，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐书红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30246.03元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告唐书红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30246.03元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
邓 琼 璐 与 唐 思 雅 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2014）北民一初字第1627号
原告邓琼璐。
委托代理人李某，广西桂中天律师事务所律师。
被告唐思雅。
原告邓琼璐与被告唐思雅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告邓琼璐的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告唐思雅经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告与案外人冯晓聪签订了一份借款合同，该借款合同约定由被告出具借条向案外人冯晓聪借款40000元，月利率为2%，借款期限为3个月。借款合同签订后，案外人冯晓聪向被告交付了借款，被告出具了借条供案外人冯晓聪收执。借款期满后，案外人冯晓聪催款无果故要求原告承担担保责任。2014年7月26日，原告代被告归还了该笔借款的本金40000元。原告曾多次要求被告归还该笔代偿款，被告却以种种理由推诿，故原告依法诉至法院，请求判令：被告归还原告代偿的借款本金40000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同，证明目的：2013年7月16日被告向案外人冯晓聪借款40000元，原告为该借款的担保人；
2、借条，证明目的：该借款已实际履行，被告已收到案外人冯晓聪的借款40000元；
3、收条，证明目的：原告于2014年7月26日代被告归还了案外人冯晓聪的借款本金40000元。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月16日，被告与案外人冯晓聪签订借款合同，约定由被告向案外人冯晓聪借款40000元，借款月利率为2%，即每月借款利息为800元，借款期限为3个月，即从2013年7月16日起至2013年10月16日止。原告作为该借款的担保人亦在该借款合同上签字予以确认。借款合同签订后，案外人冯晓聪将借款40000元交给了被告，被告出具了借条供案外人冯晓聪收执。借款期限届满后，案外人冯晓聪多次向被告催收借款无果，故要求原告承担担保责任。2014年7月26日，原告代被告归还了该笔借款的本金40000元。后原告多次要求被告归还代偿款，均遭到被告拒绝，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告原为被告向案外人冯晓聪借款的担保人，被告拒不履行债务到期后的偿还义务，而原告在案外人冯晓聪向其主张债权时主动代被告清偿了借款本金40000元。原告作为保证人承担了保证责任，代被告归还了借款本金，依法有权向被告追偿，原告要求被告归还代偿的借款本金40000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐思雅归还原告邓琼璐代其清偿的借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告邓琼璐已预交），由被告唐思雅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12472号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。
负责人：谢文，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭云丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭云丽信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共合计3985.09元（其中贷款本金3363.43元、利息424.78元、逾期还款违约金196.88元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月12日，被告郭云丽向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告郭云丽在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表。被告郭云丽的申请经原告审查批准后，原告向被告郭云丽发放了卡号为62×××89的�穗贷记卡一张。被告郭云丽使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到3985.09元（其中贷款本金3363.43元、利息424.78元、逾期还款违约金196.88元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行3985.09元（其中贷款本金3363.43元、利息424.78元、逾期还款违约金196.88元）并支付本金3363.43元自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭云丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈 婕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第44号
申请人查XX，男，汉族，农民。
委托代理人文X，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人李X，女，汉族，农民。
申请人查XX申请宣告与被申请人李X婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蒋雪辉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人李X与申请人查XX结婚前即患有精神分裂症。2014年4月初经人介绍申请人与被申请人相识确立恋爱关系，同年4月14日，被申请人在病情较稳定的情况下，隐瞒患精神分裂症的事实与申请人在大英县民政局登记结婚。婚后不久，被申请人病情复发，被送至安岳县康复医院住院治疗至今。
上述事实，有申请人提供户口簿、结婚证复印件、安岳县康复医院疾病诊断证明书以及申请人在庭审中的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人所患的“精神分裂症”是否属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保健法》第九条及其《实施条例》第十四条规定，“发病期间的精神病患者”应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、狂躁抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。本案被申请人在与原告登记结婚时病情处于稳定状况，并不处于发病期间，因此，本案被告婚前所患“精神分裂症”不宜认定为“医学上不应当结婚的疾病”。故申请人查XX申请宣告其与被申请人李X之间婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人查XX申请宣告与被申请人李X婚姻无效的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖正斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20012号
申请人：叶超，男，汉族，1986年7月12日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：刘涛，男，汉族，1988年6月3日出生，住天津市滨海新区。
申请人叶超于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月十五日
书记员 宗少凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申25号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。
法定代表人：冯祖成，该局局长。
被申请人（原审被告、上诉人）：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区长虹南路2号，组织机构代码73270706-0。
法定代表人：林香，该公司董事长。
再审申请人保康县国土资源局因与被申请人襄阳金华泰房地产开发有限公司国有土地使用权转出让合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂06民终2142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保康县国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 姜竞帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4778号
原告杨军，男。
原告刘光会，女。
上列原告共同委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告刘伟，女。
被告黄玉琪，女。
被告黄毓轩，男。
被告黄玉琪、黄毓轩法定代理人刘伟，系黄玉琪、黄毓轩母亲。
被告侯明珍，女。
上列被告共同委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
代表人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人聂毅，该公司员工。
原告杨军、刘光会诉被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、刘光会的委托代理人葛黎、被告刘伟及其委托代理人刘彦林并作为被告侯明珍的委托代理人、保险公司的委托代理人聂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、刘光会诉称，2013年6月29日，原告亲属杨旭驾驶的摩托车与被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍的亲属黄伟驾驶的摩托车相撞，造成黄伟、杨旭当场死亡，各自的摩托车搭乘人侯建勋、刘伟受伤。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失12万元，余额由被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍在继承黄伟遗产范围内赔偿。
被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍辩称，发生交通事故事实，对责任认定亦无异议。
被告保险公司辩称，请求法庭核实杨旭的驾驶证，如系无证驾驶，本公司享有追偿权。
经审理查明，涉案交通事故死者黄伟系被告刘伟丈夫、黄玉琪、黄毓轩父亲、侯明珍儿子；杨旭系原告杨军、刘光会儿子。2013年6月29日20时20分许，杨旭未取得机动车驾驶证驾驶川R735**“本田”牌二轮摩托车搭载侯建勋从老观镇往解元场方向行驶，驶至S302线401KM＋400M处，因未保证安全车速，在道路中心线左侧与搭载刘伟、从老观镇双庙村村道驶出左转弯已过中心线往老观镇方向行驶的由黄伟（所持驾照为“E”）驾驶的川R697**“本田”牌二轮摩托车相撞，造成杨旭、黄伟当场死亡，侯建勋、刘伟受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，杨旭承担事故主要责任，黄伟承担事故次要责任，侯建勋、刘伟无责任。
另查明，杨旭出生于1995年6月8日，系城镇居民。杨旭死亡后，原告杨军、刘光会支付鉴定机构鉴定费2600元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故责任认定书、保单等为据。
本院认为，涉案事故发生在机动车之间，经公安机关交通管理部门作出认定，由杨旭承担事故主要责任，黄伟承担次要责任，各方均未提出异议，本院予以采信。对事故造成的损害后果，本院确认由杨旭承担70%的赔偿责任，黄伟承担30%。被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍系黄伟的法定继承人，黄伟依法应负的赔偿责任，被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍应在继承黄伟遗产的范围内予以承担。被告保险公司系黄伟所驾车辆交强险的承保人，其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分及不由保险公司承担的费用，由黄伟的近亲属刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍与原告杨军、刘光会按上述赔偿比例分担。
杨旭死亡后，二原告作为其近亲属，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。具体赔偿范围、数额，本院根据原告的诉请及提供的证据，结合被告方的质证意见，根据相关法律、司法解释的规定，确认：1、死亡赔偿金406140元；2、丧葬费17936.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费4000元；5、鉴定费2600元。以上1-4项费用由被告保险公司在交强险死亡费用限额内向原告赔偿110000元，余额368076.50元由被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍在继承黄伟遗产范围内按30%的比例赔偿原告杨军、刘光会110422.95元，余下部分由原告杨军、刘光会自行承担。鉴定费2600元，由原告杨军、刘光会承担1820元，被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍在继承黄伟遗产范围内承担780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告杨军、刘光会110000元；
二、被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍在继承黄伟遗产范围内赔偿原告杨军、刘光会110422.95元；
三、被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍在继承黄伟遗产范围内赔偿原告杨军、刘光会鉴定费720元；
四、驳回原告杨军、刘光会的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告杨军、刘光会负担1680元，被告刘伟、黄玉琪、黄毓轩、侯明珍负担720元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月二十日
书记员 涂小平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2469号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813843-7。住所地：台州市××青年路××号。
代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：赵××。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告赵××信用卡纠纷一案，于2013年10月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑
笑适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜××到庭参加诉
讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2008年10月14日，被告赵××向
原告申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商
银行牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中
国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定
：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取
现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及
转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用
款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还�日止的透
支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计
息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账
户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；
持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权
从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及
费用等。原告黄岩××按约为被告赵××办理了卡号为××的
牡丹卡，信用额度为6000元。2011年1月31日，被告进行换卡
，卡号变更为62×××12。截止2013年8月1日，被告使
用该卡消费透支本金2302.49元，因未按约还款产生利息824.7
5元、滞纳金1889.66元，合计5016.9元。被告未偿还该透支款
本金及利息、滞纳金。请求判令被告赵××偿付透支款5016.9
元（其中本金2302.49元、利息824.75元、滞纳金1889.66元，
计至2013年8月1日），2013年8月2日起至付清之日止的利息按
牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告赵××未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证
明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格
的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵
守中国工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实
。
3、信用卡发卡、授信审批表一�，证明原告同意发卡，
并授与被告信用额度为6000元的事实。
4、牡丹卡交易明细表、信用卡透支情况各一份，证明截
止2013年8月1日被告使用牡丹卡透支本息及滞纳金共计5016.9
元的事实。
5、查询卡片信息一份，证明被告赵××办卡后进行换卡
，卡号变更为62×××12的事实。
被告赵××既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告
的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应
按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有
的牡丹信用卡发生透支后未按约还款，截止2013年8月1日，共
透支本金2302.49元，产生利息824.75元、滞纳金1889.66元，
该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率
支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵××在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支本金2302.49
元和截止2013年8月1日的利息824.75元、滞纳金1889.66元，
并支付自2013年8月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡
领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年十一月六日
代书记员 喻 夏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1600号
申请执行人王利霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
王利霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4167号裁判文书已经发生法律效力。王利霞于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4167号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢575号
申请执行人扶浩轩，男，2012年12月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇北塔社区周家院35号。
法定代理人周辉，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。系扶浩轩之母。
被执行人杨仁云，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡远大村六组。
被执行人扶慧琳，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人杨仁云之女。
被执行人扶润龙，男，2000年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人杨仁云之子。
法定代理人杨仁云（基本情况同上）
被执行人童叔贞，女，现年80岁，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2018年3月1日履行了新化县人民法院于2015年3月5日作出的（2013）新法民一初字第458号民事判决书，另收取被执行人应当承担的案件受理费2800元，执行立案费1794.5元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：刘登寿
二〇一八年四月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1107号
原告周坚，男，1980年出生。
委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告王磊，男，1986年出生。
第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所，住所地新疆阿拉尔市金银川路塔里木商贸城2楼。
经营者张文兵，男，1968年出生。
原告周坚与被告王磊、第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坚的委托代理人熊英、被告王磊到庭参加诉讼，第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周坚诉称：2013年2月7日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告周坚将缤纷时代娱乐会所30％的股份转让给被告王磊，转让费用为45万元。原告周坚按照协议将股权转让给被告王磊，但被告王磊至今未支付转让费，原告周坚多次催要无果，故诉至法院请求法院依法判令被告王磊向原告支付股权转让费共计45万元，本案诉讼费由被告王磊承担。
被告王磊辩称：原、被告之间不存在股权转让事实，因为原告周坚并不享有第三人阿拉尔缤纷时代娱乐会所的股权。第三人阿拉尔缤纷时代娱乐会所的负责人张文兵于2015年2月6日已经将之前承包给原告周坚的经营权收回，因此，在2015年2月7日以后原告周坚已不享有阿拉尔缤纷时代娱乐会所的实际经营权。因此，原告周坚请求被告王磊支付股权转让费45万元，没有事实依据，请求法院驳回原告周坚的诉讼请求。
第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
经审理查明：2012年12月15日，原告周坚与第三人业主张文兵签订一份《房屋租赁合同》，合同约定主要内容如下：1、张文兵将阿拉尔缤纷时代娱乐城的经营权租赁给原告周坚，租赁期限为三年，从2012年12月15日起到2015年12月16日止；2、租金：房租金每年20万元，承包金每年150万元；3、租金的支付期限与方式：合同保证金50万元，合同签订之日一次性付清。2013年的承包金交纳：2012年12月底10万元，2013年1-4月每月20万元，5-10月每月10万元，即在2013年10月底前付清当年的承包金150万元。2012年12月18日，原告周坚和被告王磊签订一份《个人合作协议》，协议内容如下：1、双方自愿合伙经营缤纷时代娱乐会所二楼、三楼项目，总投资为205万元，初期投资为90万元，后期投资由二楼、三楼经营额中扣除。原告周坚出资46万元，被告王磊出资44万元，原告周坚占总投资额的51％，被告王磊占总投资额的49％；2、本合同依法组成合伙协议，由原告周坚负责办理工商登记，经营权归原告周坚所有，被告王磊不得参与管理；3、本合伙企业经营期限为三年。2013年2月6日，阿拉尔市缤纷时代娱乐会所业主张文兵向原告周坚发出一份《告知书》，其内容为：因你拖欠缤纷时代法定代表人张文兵承包保证金及租金，多次催要不给，现告知你从即日起由张文兵接管。2013年2月7日，原告周坚和被告王磊签订一份《股权转让协议》，协议约定：1、原告周坚将缤纷时代30％的股权转让被告王磊；2、转让费用为人民币45万元，被告王磊一次性付清；3、原告周坚股份转让协议签订之日起，缤纷时代娱乐会所所有债务纠纷与原告周坚无关；4、自合同签订之日起前续合同周坚与张文兵签订的合同由被告王磊继续履行合同。2013年3月10日，阿拉尔市缤纷时代娱乐会所业主张文兵与本案原、被告签订一份《中止合同协议书》，协议约定：1、经双方协商原张文兵与周坚签订的缤纷时代娱乐城承包租赁合同解除，3月10日起终止执行；2、凡在2012年12月15日至2013年3月10日周坚承包期间所发生的债务张文兵概不承担，全部由被告王磊个人承担；3、原移交的全部资产由被告王磊清盘。2013年6月16日，阿拉尔市缤纷时代娱乐会所业主张文兵与被告王磊签订一份《股权转让合同书》，合同约定：张文兵将缤纷时代40％的股份转让给被告王磊，转让价款为140万元。合同签订后，被告王磊于2013年7月4日向张文兵支付股权转让费80万元，于2013年8月5日向张文兵支付股权转让费40万元。
另查明，原告周坚本人未到庭参加诉讼，其委托代理人也不能说明本案的具体情况；被告王磊在庭审中对《股权转让协议》中约定的“45万元”款项的具体内容，前后陈述相互矛盾；被告王磊在最后陈述中认为双方约定的45万元系原告周坚民事欺诈行为所致。
再查明，因原告周坚经营期间没有向张文兵付清租赁费用，2015年2月7日，张文兵对阿拉尔市缤纷时代娱乐会所进行财务接管，由张文兵指定案外人黄某负责阿拉尔市缤纷时代娱乐会所的财务，直到2015年3月8日左右。财务接管期间，黄某负责收取阿拉尔市缤纷时代娱乐会所的营业额，在扣除营业的日常支出后其利润上交张文兵，以折抵周坚欠张文兵的租赁费用。
上述事实有《股权转让协议书》、《股权转让合同书》、《中止合同协议书》、《个人合作协议》、《房屋租赁合同》（复印件）、本院对黄某的调查笔录、原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告周坚以股权转让纠纷诉至本院请求被告王磊支付阿拉尔市缤纷时代娱乐会所30%的股权转让费45万元，但是，原告周坚并未向本院提交任何证据证明其合法占有第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所的任何股份，本院依法推定原告周坚不享有阿拉尔市缤纷时代娱乐会所的股权。因此，原告周坚处分第三人阿拉尔市缤纷时代娱乐会所30％的股权，属于无权处分行为，且事后未经权利人张文兵追认，原告周坚和被告王磊签定的《股权转让协议》属于无效合同，原告周坚基于无效合同的约定请求相对方履行合同义务，没有法律依据；再者，即使张文兵事后追认原告周坚的转让行为，被告王磊支付股权价款的相对方应当系张文兵，也并非本案原告周坚，故原告周坚请求被告王磊支付股权转让金45万元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周坚的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告周坚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 陈福建
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐成庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02902号
原告蒋容芳，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，该公司经理。
委托代理人牟春，该公司接待部副部长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告蒋容芳与被告奉节县金夔旅行社有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告蒋容芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告蒋容芳负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三日
书记员 江国强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执157号
申请执行人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
被执行人：北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层5A121。
法定代表人：郭志敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0067号裁决书，于2017年3月1日向被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的银行存款人民币十九万三千一百三十四元三角一分,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年三月三日
书记员 李 昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执157号之一
北京易才人力资源顾问有限公司与北京鑫尊房地产经纪有限责任公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年1月24日作出的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0067号裁决；已发生法律效力。北京易才人力资源顾问有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
在执行过程中，北京易才人力资源顾问有限公司的债权人民币十九万三千一百三十四元三角一分及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，对权利人北京易才人力资源顾问有限公司尚未受偿呃债权，本院裁定终结本次执行程序；权利人北京易才人力资源顾问有限公司发现被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0067号裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 昕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00635号
原告孙红松。
被告王志军。
被告邱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人刘浩明。
本院在审理原告孙红松与被告王志军、邱华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红松撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00635号
原告孙红松。
被告王志军。
被告邱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘浩明。
本院在审理原告孙红松与被告王志军、邱华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李俊兰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00635号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘红梅，住黑龙江省青冈县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告雷春明，住黑龙江省宾县。
被告梁海浪，住黑龙江省宾县。
原告刘红梅与被告雷春明、梁海浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告雷春明、梁海浪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款本金150，000.00元，利息按月利率1.5分计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告雷春明未出庭无答辩。
被告梁海浪未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借款合同一份，用以证明原、被告于2015年3月5日签订了借款合同，被告雷春明在原告处借款100，000.00元，并约定2015年5月5日还清此款，被告雷春明在借款期间承诺，用其本人名下加油站的每天销售利润的15%（现金）给予原告，原告每日现金固定收取，被告梁海浪为被告雷春明担保的事实。被告雷春明未出庭未质证，被告梁海浪未出庭未质证。
证据二，借据一份，用以证明2015年3月6日，被告雷春明在原告处借款50，000.00元的事实，此款由梁海浪代收，借据由梁海浪出具。被告雷春明未出庭未质证，被告梁海浪未出庭未质证。
被告雷春明未出庭未向法庭提供证据。
被告梁海浪未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，能够证明被告雷春明于2015年3月5日从原告刘红梅处借款100，000.00元，并约定2015年5月5日还清此款，被告雷春明在借款期间承诺，用其本人名下加油站的每天销售利润的15%（现金）给予原告，原告每日现金固定收取，被告梁海浪为被告雷春明担保的事实，做定案的证据采信。原告证据二，能够证明被告梁海浪代替被告雷春明接收了原告借给被告雷春明的借款现金50，000.00元，并给出具借据一份的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告雷春明于2015年3月5日从原告刘红梅处借款100，000.00元，并约定2015年5月5日还清此款，原告刘红梅与被告雷春明签订了借款合同，被告雷春明在借款期间承诺，用其本人名下加油站的每天销售利润的15%（现金）给予原告，原告每日现金固定收取，被告梁海浪为被告雷春明提供了担保。2015年3月6日被告雷春明从原告刘红梅处借款50，000.00元，被告梁海浪代替被告雷春明接收了原告借给被告雷春明的借款现金50，000.00元，并给出具借据一份，借款逾期后被告雷春明未偿还，被告梁海浪也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金150，000.00元，利息按月利率1.5分计算至给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告刘红梅与被告雷春明之间借款150，000.00元的借贷关系成立，被告梁海浪为被告雷春明提供了担保。原告请求按1.5分利率给付利息的请求因借款合同和借据上未约定无法支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。要求被告梁海浪承担连带保证责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告雷春明偿还原告刘红梅借款本金150，000.00元，于本判决生效后10日内付清；
自2015年3月6日至实际还款之日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
被告梁海浪对被告雷春明承担连带保证责任。
案件受理费＋3，300.00元，减半收取1，650.00元，原告已缴纳，由被告雷春明负担，＋于本判决生效后7日内返还给原告；财产保全费500.00元，由被告雷春明负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月二十七日
书记员宿梦醒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3691号
原告成都金御陶瓷有限责任公司。住所地：成都市红星路四段九号西藏建银大厦1单元16楼5号。
法定代表人莫辉，成都金御陶瓷有限责任公司经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告成都玉芦餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路88号。
法定代表人吴珊。
本院在审理原告成都金御陶瓷有限责任公司与被告成都玉芦餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金御陶瓷有限责任公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金御陶瓷有限责任公司申请撤回对被告成都玉芦餐饮娱乐管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金御陶瓷有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一二年十一月八日
书 记 员 丁勤琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执130号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人王永成，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单连霞，女，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王永成、单连霞买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2617-1号
原告：钟卫芳。
委托代理人：李义忠，四川胡杨律师事务所律师。
被告：张清英。
被告：李光清。
被告：陈良权。
本院于2015年6月24日作出了（2015）旌民保字第351号财产保全裁定，现因原告撤诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张清英所有的门面房的查封；
二、解除对李明全所有的别克牌轿车的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第135号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱俊峰，男，1989年2月1日出生，2008年因犯抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2014年4月8日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人丁飞，男，1986年6月15日出生，2008年因犯抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2014年4月8日被内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人朱自恒，男，1988年3月20日出生，2008年因故意伤害罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被内乡县公安局逮捕，现羁押在内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2014年2月23日，被告人朱俊峰、丁飞伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫QLC9**的黑色速腾轿车窜至内乡县预谋实施盗窃。次日14时许，刘某某、朱俊峰、丁飞携带撬杠窜至内乡县城关镇教育路朱某某家，由丁飞在路边望风，刘某某、朱俊峰翻院墙进入朱某某家中，盗得人民币2600元，港币、美元若干，另盗有银元、玉镯等物品。三被告人将盗取的港币、美元兑换人民币210元。犯罪所得三人进行分赃。
2、2014年3月1日，被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒伙同刘某某驾驶一辆豫QLC9**的黑色速腾轿车窜至内乡县预谋实施盗窃，同年3月3日17时许，四人窜至内乡县城关镇县衙西路杜某某家，由朱自恒在路边望风，丁飞在门外望风，刘某某、朱俊峰翻院墙进入杜某某家。在实施盗窃过程中被被害人杜某某发现，刘某某被被害人抓获，其他三人逃窜。
对此指控、公诉机关向本院提供了被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒的供述、被害人闫某某、杜某某陈述、证人黄某某、席某某证言及户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等相关书证，证明被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2014年2月23日，被告人朱俊峰、丁飞伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫QLC9**的黑色速腾轿车窜至内乡县预谋实施盗窃。次日14时许，刘某某、朱俊峰、丁飞携带撬杠窜至内乡县城关镇教育路朱某某家，由丁飞在路边望风，刘某某、朱俊峰翻院墙进入朱某某家中，盗得人民币2600元，港币、美元若干，另盗有银元、玉镯等物品。三被告人将盗取的港币、美元兑换人民币210元。犯罪所得三人进行分赃。
2、2014年3月1日，被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒伙同刘某某驾驶一辆豫QLC9**的黑色速腾轿车窜至内乡县预谋实施盗窃，同年3月3日17时许，四人窜至内乡县城关镇县衙西路杜某某家，由朱自恒在路边望风，丁飞在门外望风，刘某某、朱俊峰翻院墙进入杜某某家。在实施盗窃过程中被被害人杜某某发现，刘某某被被害人抓获，其他三人逃窜。
上述犯罪事实被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒均无异议，且有被害人闫某某、杜某某陈述、证人黄某某、席某某证言、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒在实施第二起盗窃过程中，因被害人发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱俊峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人丁飞、朱自恒在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人朱俊峰在刑满释放后五年内又重新犯罪，所犯新罪应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人丁飞、朱自恒在刑罚执行完毕之后，五年内又犯罪，但所犯新罪受不到有期徒刑以上刑罚处罚，可不以累犯论处。被告人朱俊峰、丁飞、朱自恒自案发至庭审当中认罪态度较好，且在本院审理期间已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、被告人丁飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
三、被告人朱自恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱俊峰的刑期自2014年3月18日起至2014年10月17日止。被告人丁飞的刑期自2014年3月18日起至2014年7月17日止。被告人朱自恒的刑期自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年六月十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)内刑初字第135号公诉机关内黄县人民检察院。被告人冯某某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。被告人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年11月22日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。被告人甘某某，男，1963年6月7日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月5日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月14日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月30日被内黄县人民检察院监视居住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年5月27日被本院羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某、甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月份的一天，被告人冯某某通过被告人张某某、甘某某介绍，以6800元的价格从王某（另案处理）处购买被盗车辆灰色五菱宏光面包车一辆，用于个人使用。经鉴定：被盗五菱宏光车辆价值52000元。案发后，被告人冯某某已将该车退还给被害人刘某1。2013年9月10日24时，被告人冯某某酒后驾驶被盗豫Ｅ×××××号机动车在行驶至内黄县城枣乡大道与朝阳路交叉路口时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。另查，案发后，被告人张某某、甘某某分别于2013年11月22日、2014年1月14日主动到内黄县公安局投案。上述事实，被告人冯某某、张某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某、甘某某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，河北省永年县公安局刑警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、全国被盗抢汽车信息系统查询，被盗车辆照片，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人王某、李某、刘某1、刘某2、祝某、张某的证言，内黄县公安局刑事侦察大队发还物品清单，刘某1、李某证明、身份证复印件，驾驶人信息查询、小型普通客车信息查询，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，（2010）安刑初字第591号刑事判决书，被告人冯某某、张某某、甘某某的供述、到案证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已分别构成危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某某、甘某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。被告人冯某某犯有数罪，应数罪并罚；被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。被告人甘某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。但被告人甘某某伙同他人代为销售被盗车辆价值52000元，数额较小，不应判处其有期徒刑以上刑罚，故被告人甘某某的行为不构成累犯，不应以累犯对其量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  刘 燕审判员  李林生二〇一四年七月八日书记员  李旭日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更236号
罪犯刘强，男，1993年4月5日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年4月29日作出（2015）湖刑初字第115号刑事判决，认定刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1786号
申请执行人：曾展枫，男，1982年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1707号民事判决，执行申请执行人曾展枫与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1707号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2133号
罪犯陈传锹，男，1967年12月25日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）榕刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币153561.93元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月18日交付建阳监狱执行改造。福州市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）榕执行字第379-2号民事裁定对（2008）榕执行字第379号刑事附带民事判决书关于经济赔偿部分终结执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传锹在考核期内，曾于2015年6月因正课教育时，私自串号扣0.5分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯能积极参加”三课”学习，成绩达85以上；积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传锹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢136号
申请执行人：峨眉山市盛鑫物质发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：赵华，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第96号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市盛鑫物质发展有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付峨眉山市盛鑫物质发展有限公司材料款164022元，负担案件受理费2121、执行费2857元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市盛鑫物质发展有限公司在本次执行中受偿材料款16635元，尚有材料款147387元、案件受理费2121、执行费2857元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十三日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢136号申请执行人：峨眉山市盛鑫物质发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：赵华，总经理。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第96号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市盛鑫物质发展有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付峨眉山市盛鑫物质发展有限公司材料款164022元，负担案件受理费2121、执行费2857元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市盛鑫物质发展有限公司在本次执行中受偿材料款16635元，尚有材料款147387元、案件受理费2121、执行费2857元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十三日书记员 陈财富
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00277号原告杨建川，男，1973年11月5日出生，汉族，住襄阳市。被告张辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住襄阳市。原告杨建川与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严庭东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨建川到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建川诉称，2012年2月20日，被告张辉以手头紧张为由向原告借款20000元，口头约定有钱后立即还钱。后原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由推诿，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。被告张辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月20日，被告因手头紧张，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次索要借款未果，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告杨建川借款人民币20000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费依法收取150元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员严庭东二〇一五年八月十二日书记员黄璐璐