成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初310号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹东，男，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住成都市青羊区。2016年11月18日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人尹东犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人尹东及其辩护人张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月23日6时28分许，被告人尹东无证驾驶其一辆无号牌的“新雁”牌电动三轮车运载货物沿武侯区三环路成雅立交桥至川藏立交桥方向行驶时，与骑自行车逆行的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某全身多处受伤，事故发生后尹东下车查看被害人，在明知道发生交通事故且被害人尚未死亡的情况下驾车逃逸。当日7时09分，路人发现倒地的被害人王某某已死亡。经法医学鉴定，被害人王某某死亡原因系全身创伤性损伤致失血性休克死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，尹东承担本次事故主要责任，王某某承担次要责任。2016年9月28日，经公安民警电话通知，被告人尹东在本市青羊区陕西街忠孝巷6号院门口等候公安民警调查，随后民警到该地点将其挡获。
为支持指控，公诉机关随案移送了以下证据：物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，致使被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹东有期徒刑七至八年。
被告人尹东对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但辩称自己不是交通肇事逃逸致人死亡，事故发生后被害人要自己赔钱，自己以为是碰瓷的，所以离开了现场。辩护人提出在案证据无法证实被告人尹东逃逸致使被害人死亡，应认定为交通肇事致人死亡；被告人尹东经电话通知在住处等待警察调查，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻减轻处罚；被告人尹东已就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解；建议对被告人尹东判处缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，审理期间被害人王某某的家属向本院另案提起民事诉讼，经调解后，双方达成和解，被害人王某某的家属对被告人尹东表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故登记表及到案经过，证实2016年8月23日7时14分，路人报案称在高新区成雅立交桥至川藏立交桥内侧500米辅道处有一人已死亡，疑似交通事故，具体死亡时间不清楚；2016年9月28日13时40分许，经公安民警电话通知，被告人尹东在本市青羊区陕西街忠孝巷6号院门口等候公安民警调查，随后公安民警将被告人尹东带回调查。
2、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单及成都市公安局110接处警综合记录单，证实2016年8月23日7时9分、2016年8月23日7时14分，手机尾号3365的路人先后拨打急救和报警电话。
3、勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况及被害人所骑自行车倒放位置、被害人死亡地点为三环路成雅立交至川藏立交方向500米处内侧道路，现场无天网监控设备。被告人尹东归案后亦对案发现场进行了指认。
4、天网监控视频及说明，证实三环路（内侧）新北调头桥上桥处监控画面显示疑似肇事车辆为无号牌正三轮摩托车，驾驶室顶棚呈蓝色，车厢内装有白色箱子，箱子上盖有木板，驾驶员围蓝色围裙，该疑似肇事正三轮摩托车于2016年8月23日6时28分35秒至42秒时出现在该画面中沿三环路内侧辅道往川藏立交桥方向行驶。三环内侧“怡都”门口的天网监控显示，当日6时28分17秒至37秒被害人骑行自行车逆行出现在三环路辅道路面往成雅立交方向行驶。
5、交通事故当事人现场死亡确认记录及遗体火化证，证实成都双南医院医生于2016年8月23日7时24分到达现场后确认被害人王某某已死亡，死因疑似重型颅脑损伤、脑出血或心源性猝死。被害人已于2016年9月3日火化。
6、尸表检验鉴定意见书，证实根据成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验结果，显示被害人王某某口内有血迹，左顶部头皮血肿，躯干部多处擦挫伤，腹腔穿刺可抽出不凝血；分析后推断被害人王某某的死亡原因为全身创伤性损伤致失血性休克死亡。
7、交通事故责任认定书，证实被告人尹东在此次交通事故中承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。
8、陈某某的证言及辨认笔录。主要内容为：2016年8月23日自己骑车快到成雅立交时，看到三环路辅道上停了一辆货运三轮车，尹东站在车旁，一辆自行车倒在了三轮车旁，一位伤势很重的老人倒在了自行车旁，自己叫尹东打急救和报警电话，但尹东没有理会。因为自己赶着上班就离开了现场，自己能够确定两车发生了交通事故。
证人陈某某能够辨认出尹东。
9、证人王某某的证言。主要内容为：2016年8月23日，自己骑车从石羊立交桥往川藏立交桥方向行驶，在川藏立交桥附近的辅道上看见一位60岁左右的男子倒在人行道旁，自行车倒在非机动车上，男子双脚擦伤，嘴角有血迹，已无生命迹象，现场没有汽车和非机动车。自己用手机尾号为3365的手机拨打了120急救电话和110报警电话。
10、证人徐某的证言及辨认笔录。主要内容为：2016年8月23日5点30分左右，尹东驾驶三轮车、身上围着一件蓝色围裙，到自己在双流白家农产品中心批发市场E165号铺面购买5斤基围虾。
证人徐某能够辨认出尹东。
11、证人苏某某（尹东的妻子）的证言及辨认笔录。主要内容为：每天凌晨3点至5点尹东会骑三轮车从租住房到白家水产农贸市场进货再到苏坡乡清江村菜市场卖鱼。自己不知道尹东发生了交通事故。后来尹东说生意不好做就以2000多元的价格将三轮车卖了。
证人苏某某能够辨认出尹东。
12、被告人尹东的供述与辩解。主要内容为：2016年8月23日6时左右，自己在双流白家农贸市场买完鱼准备去苏坡乡清江便民市场卖鱼。自己沿三环路辅道往川藏立交方向行驶，行驶200多米远后，突然感觉到碰到了什么东西，同时也听到了碰撞的声音，自己看见一辆自行车倒在地上，一位老大爷倒在自行车旁，老大爷嘴角有血，边哭边说他命苦，自己给老婆打了个电话，但是没有打通，然后自己抱着侥幸心理觉得大爷伤的不重，在现场呆了几分钟就离开了。自己在案发后没有报警，也没有打过120急救电话，后自己因为生意不好做就将三轮车以2600元卖给了路人，该三轮车车身是红色的，驾驶室上方安有绿色顶棚，车厢内安放了二个白色塑料桶，塑料桶上方盖有一个整块木板。
13、涉案人员户籍信息，证实案发时被告人尹东系具有完全刑事责任能力的成年人及被害人王某某及其家属的身份情况。
辩护人当庭提交了民事调解书及谅解书亦经当庭质证。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并有逃逸情节，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但关于公诉机关指控被告人尹东交通肇事逃逸致人死亡的指控意见，经查，现有证据能够证实交通事故发生的时间为案发当日的6时28分，证人王某某发现被害人可能死亡并拨打急救电话的时间为7时09分，120医生确认的死亡时间为7时24分，死因为疑似重型颅脑损伤、脑出血或者心源性猝死，而尸表检验鉴定意见显示被害人左顶枕部头皮血肿，同时腹腔内有积血，推断为全身创伤性损伤致失血性休克死亡，故根据现有证据无法判断被害人是因为未得到及时救助而死亡的还是当场死亡的，根据存疑时有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控被告人尹东逃逸致人死亡的指控意见不予支持。被告人尹东接到公安民警电话后，在约定地点等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹东与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出公诉机关指控被告人尹东交通肇事后逃逸致人死亡情节的指控意见证据不足，应认定被告人尹东犯交通肇事罪并具有一般逃逸情节的意见本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人尹东判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人尹东交通肇事后，明知被害人尚未死亡，但不及时进行救助而离开现场，属情节恶劣，判处缓刑不足以对其惩罚和教育，故该辩护意见不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18至2019年5月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒲凌冰