重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00035号
原告罗宣斌，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹小虎，男，1994年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告曹兴宏，男，1956年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告夏宗蓉，女，1969年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告杜德灿，男，1995年8月24日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告杜华文，男，1968年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告彭作平，女，1969年5月9日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告阎国毅，男，1996年2月26日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告阎金德，男，1966年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告王秀琼，女，1966年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
原告罗宣斌与被告曹小虎、曹兴宏、夏宗蓉、杜德灿、杜华文、彭作平、阎国毅、阎金德、王秀琼财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员汤君丽担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，并适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告罗宣斌委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告曹小虎、曹兴宏、夏宗蓉、杜德灿、杜华文、彭作平、阎国毅、阎金德、王秀琼外出去向不明，本院于2013年12月25日发出公告，定于2014年4月3日开庭审理，本院公告送达期满后，被告曹小虎、曹兴宏、夏宗蓉、杜德灿、杜华文、彭作平、阎国毅、阎金德、王秀琼仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宣斌诉称，原告是忠县XX镇居住村民，有六户村民承包耕地种植的西瓜连成一片。2011年6月25日被告曹小虎、杜德灿和阎国毅一起闲耍到被告曹小虎家睡午觉，到夜间此三被告闲逛到文峰村龙滩水库处，共同邀约偷吃西瓜，此三被告到原告与其他五户西瓜地里，先是将西瓜摘下用头砸开，熟的就吃，不熟的就丢，此后就是不管生熟乱摘乱砸，将原告及其他五户村民连成一片的2.81亩西瓜全部毁损。忠县公安局乌杨派出所接警全力侦查，并将此三被告抓获审问，此三被告供认不讳，忠县价格认证中心对毁损西瓜作出价格鉴定，于2011年7月10日作出《被损毁西瓜价值鉴定明细表》，分别作出受损面积、受损率及价值，共损失价值7868元，原告家损失3333元。当时由于此三被告属未成年人，三被告监护人均在外打工，公安机关无法与其取得联系，导致无法处理，原告多次请求无果，公安机关告知原告依法诉讼。现原告诉至本院，请求依法判令九被告连带赔偿毁损原告农作物（西瓜）损失费3333元。
被告曹小虎、曹兴宏、夏宗蓉、杜德灿、杜华文、彭作平、阎国毅、阎金德、王秀琼均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日晚，被告曹小虎、杜德灿、阎国毅三人在相约玩耍时对包括原告在内的六户连成一片的西瓜地里将熟的西瓜进行破坏，造成原告在内的六户农户承包田农产品西瓜2.81亩被毁损，其中原告罗宣斌受损西瓜地面积830.4㎡，受损率80%。2011年7月10日，忠县价格认证中心作出忠价认（2011）75号文件，对毁损农产品西瓜价格进行了鉴定，鉴定原告受损的西瓜的价值为3333元。
原告罗宣斌曾于2013年7月25日向重庆市忠县人民法院提起诉讼，要求被告曹小虎、杜德灿、阎国毅赔偿其西瓜损失，后原告罗宣斌于2013年11月18日向忠县人民法院提出撤诉申请。2013年11月19日，重庆市忠县人民法院作出（2013）忠法民初字第02255号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
另查明，被告曹兴宏、夏宗蓉系被告曹小虎之父母，被告杜华文、彭作平系被告杜德灿之父母，被告阎金德、王秀琼系被告阎国毅之父母。被告曹小虎、杜德灿、阎国毅在损毁西瓜时均未成年。目前九被告均外出下落不明。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述和原告提交的身份证、忠县公安局乌杨派出所出具的结案说明、户口证明、忠县公安局乌杨派出所对被告曹小虎、阎国毅、杜德灿的询问笔录、忠县公安局乌杨派出所出具的价格鉴定委托和损失情况祥表、忠县价格认证中心作出的忠价认（2011）75号文件、（2013）忠法民初字第02255号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的自有财产是受到法律保护的，不应受到他人侵害，侵害他人财产的，将承担相应的赔偿责任。本案中原告承包经营地上所栽种的西瓜应当属于原告的合法自有财产，依法应当受到法律保护。被告曹小虎、阎国毅、杜德灿共同实施的对西瓜地的破坏行为造成原告损失，应当对原告的损失承担连带的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告的损失经由忠县价格认证中心作出了鉴定，对其损失为3333元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。……”及《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。……”之规定，被告杜德灿、阎国毅在侵权时以及现在均尚未成年，属于限制民事行为能力人，因其行为造成的原告损失，应当由其监护人进行赔偿。被告曹小虎在侵权时尚未成年，现岁已成年，但无证据证明其现已有经济能力，故仍应由其监护人即其父母承担民事责任。被告曹小虎、曹兴宏、夏宗蓉、杜德灿、杜华文、彭作平、阎国毅、阎金德、王秀琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭置辩、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴宏、夏宗蓉、杜华文、彭作平、阎金德、王秀琼在判决生效后七日内赔偿原告罗宣斌财产损失共计3333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹兴宏、夏宗蓉、杜华文、彭作平、阎金德、王秀琼连带承担，六被告应负担之金额迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张博杰