wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第563号
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行,住昆山市开发区前进中路183号。
法定代表人：王丰。
被执行人陆献忠。
被执行人储杏花。
被执行人计荣宝。
被执行人施凤琴。
被执行人俞志坚。
被执行人姚雅珍。
被执行人顾惠明。
被执行人俞保英。
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的(2014)昆商初字第1630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院已依法查封被执行人名下银行账户。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅勤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第563号
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住昆山市开发区前进中路183号。
法定代表人：王丰。
被执行人陆献忠。
被执行人储杏花。
被执行人计荣宝。
被执行人施凤琴。
被执行人俞志坚。
被执行人姚雅珍。
被执行人顾惠明。
被执行人俞保英。
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）昆商初字第1630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院已依法查封被执行人名下银行账户。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅勤
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 文 义 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第399号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人张文义。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张文义借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月30日作出（2014）乾民初字第860号民事调解：被告张文义于2014年6月25日前偿还原告乾安县农村信用合作联社借款4万元及利息。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第35-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张东明，男，1969年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张瑞如，女，1971年11月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告张东明、张瑞如的共同委托代理人：张文辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告张文辉、张东明、张瑞如金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封：1、被告张东明所有的位于揭阳市榕城区XX南路以南XX大道以东XXX城X期XX幢X梯XXXX号房屋一套（产权证号列：揭阳市1001XXXXXX）；2、张文辉所有的粤V12X**号天籁牌小型轿车一辆；3、张瑞如所有的粤V3AX**号骐达牌小型轿车一辆。原告自愿提供原告所有的、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行开设的账户（账号80020000001XXXXXX）中的存款80万元作为担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张东明所有的位于揭阳市榕城区XX南路以南XX大道以东XXX城X期XX幢X梯XXXX号房屋一套（产权证号列：揭阳市1001XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。
二、对张文辉所有的粤V12X**号天籁牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
三、对张瑞如所有的粤V3AX**号骐达牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 林晓平
人民陪审员 吴少鑫
二〇一五年八月二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1189号
罪犯付建军，男，1991年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年3月1日作出（2011）锦江刑初字第162号刑事判决，以被告人付建军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年9月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付建军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初601号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2016年2月15日14时许，在即墨市某某镇某某村某某厂因言语不合与滕某2发生争执、厮打。期间，被告人韩某某用拳击打滕某2头面部，并将滕某2拉倒在地，致滕某2右额部硬膜下血肿、右侧额骨骨折、右侧眶上壁骨折。经法医鉴定，滕某2身体损伤程度构成轻伤一级一处，轻伤二级二处。
被告人韩某某于2016年5月5日被抓获归案。
本案民事部分，被告人韩某某已与被害人滕某2达成和解协议，由韩某某赔偿滕某2经济损失共计人民币40000元，已清结。被害人滕某2表示不要求追究被告人韩某某的刑事责任。
上述事实被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人孙某、宫某、滕某1的证言，被害人滕某2的陈述，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，即墨市公安局丰城派出所出具的情况说明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人韩某某的量刑事实，提出被告人韩某某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人韩某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初398号
原告：黎某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：于某，广西独秀律师事务所律师。
被告：梁某某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告黎某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人于某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某某偿还原告借款24,000元，并支付利息：以24,000元为本金按年利率6%的利息，从2014年6月3日起计算至还清款项之日止；2、判决被告梁某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告以手头资金紧张，需要借钱做生意为由，向原告借款24,000元并且向原告出具借条，约定于2014年6月2日之前归还原告所有借款。正因为被告系原告同乡，更因为原告出于助人为乐的好意，才相信被告对被告施以援助之手。不料在约定还款期限期满后，被告迟迟不予还款，原告一直以来或打电话、发短信，或到其家中催收借款，均无果而终。无奈之下原告为维护其合法权益，寻求司法途径解决问题。综上，被告向原告借款逾期未还，应承担偿还借款的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告梁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现因刑事犯罪，被关押于看守所，暂时没有能力归还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁某某向原告黎某借款的事实有借条为凭，且被告在庭审中亦承认向原告借款的事实，双方债权债务关系明确、合法，被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金并从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某偿还借款本金24,000元及利息（利息从2014年6月3日起以24,000元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费496元，依法减半收取计248元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费496元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：某行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李冬文
二〇一七年五月三日
书记员 李师榕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第419号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年9月1日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌赌博犯罪，于2015年8月21日被新乡市公安局卫北分局取保候审。
辩护人ＸＸ、李玉军河南正安律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月至2016年6月15日，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月10日以来，被告人赵某某在新乡市振中路绿荫小区33号其租赁别墅的一楼客厅内开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年8月11日，新乡市公安局卫北分局治安大队对该场所进行查处，当场查扣麻将牌4副，收缴赌资65983元，抓获参赌人员19名
2014年8月30日，被告人赵某某主动到新乡市公安局卫北分局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某的供述与辩解；证人贾某、雷某、崔某的证言；被告人赵某某的照片、户籍证明、现场图、检查笔录书证。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，望合议庭作出客观公正判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处理。
辩护人辩称对赌资的数额有异议，被告人赵某某系自首，系初犯偶犯，望合议庭从轻处罚。未提供证据。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年7月10日以来，被告人赵某某在新乡市振中路绿荫小区33号其租赁别墅的一楼客厅内开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年8月11日，新乡市公安局卫北分局治安大队对该场所进行查处，当场查扣麻将牌4副，收缴赌资65983元，抓获参赌人员19名
2014年8月30日，被告人赵某某主动到新乡市公安局卫北分局投案。
认定上述事实证据有：
1、被告人赵某某的照片、户籍证明、无前科证明证实被告人赵某某的个人基本情况和无违法犯罪记录的情况。
2、到案经过证明证实被告人赵某某系投案自首的情况。
3、案发现场图证实案发的位置情况。
4、检查笔录证实公安机关于2014年8月11日17时许至18时对新乡市振中路绿荫小区一两层楼棋牌室进行检查时的情况。
5、房屋租赁协议证实被查处的棋牌室房屋系被告人赵某某租赁的。
6、河南省政府非税收入票据、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单证实对参赌人员进行处罚及罚没款的情况，各被处罚人员均未提出异议。
7、证人路某、赛某、梁某、王某甲、孙某等十九人（均为参赌人员）证言证实2014年8月11日下午，在新乡市振中路与纺织路交叉口金谷花园一住宅内的棋牌室打牌，共有4张自动麻将桌，老板是个40岁的男人，打的是150元、300元，被公安机关查处时，所带现金被收缴的情况。
8、证人袁某、王某乙、王某丙证言证实当时自己去棋牌室找人，没有打牌的情况。
9、证人贾某证言证实2014年8月11日下午，自己去棋牌室找赵某某有事，当时赵某某出去临时让自己替他看门，以前有过一次，没有报酬，后被公安局查处的情况。
10、证人路某、赛某、梁某、王某甲等九人（均为参赌人员）辨认笔录证实辨认出当时棋牌室内的参赌人员及贾某是棋牌室现场负责的人。
11、被告人赵某某的供述与辩解证实自己在新乡市开发区绿荫小区33号二层楼别墅的一楼客厅内开设了一个棋牌室，房子是租赁，有4张自动麻将桌。从2014年7月10日开，2014年8月11日被查处。打牌的有十几个人，打的是150元、300元，自己抽水余利有4000元，当时被查处时，自己有事出去，叫贾某临时替自己看门，但不给他报酬的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴嘉茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2195号
原告天津市建筑材料工业供销公司，住所天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村绿色坐标农业科技园内。
法定代表人齐砚之，经理。
委托代理人宋炳臣，该公司职员。
原告天津市建筑材料工业供销公司（以下简称建筑材料公司）与被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司（以下简称博纳聚奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年4月1日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶、柴东环，被告委托代理人宋炳臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑材料公司诉称，自2014年11月起，被告因生产需要陆续向原告购买棉籽，双方于2014年12月26日再次签订了《销售合同》，约定被告向原告购买棉籽，交货地点为原告所在地，购货数量为1346.6吨，单价为每吨2276.8元，总价款人民币3065938.88元，付款方式为付款后提货，如被告未能按照约定付款，则每吨货物每日加收20元违约金。现原告已如期交付了货物，但被告却未能按照双方约定的时间支付货款。此后，双方于2014年12月31日又签订了《抵押协议》，确认被告截止2014年12月31日共拖欠原告货款本金人民币3065938.88元。截止今日，被告仍未对上述款项向原告进行任何偿付，故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款人民币3065938.88元及逾期付款的利息人民币47692.38元（自2015年1月1日至2015年4月10日止），以上共计人民币3113631.26元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、编号为MZ（8）销售合同及提货单，证明原、被告之间系买卖关系以及被告的欠款金额，原告已经按照约定履行了相关义务；证据二、抵押协议，证明原、被告针对欠款在2014年12月31进行确认，被告欠款金额为3065938.88元并用其厂房、设备进行抵押。
对原告提交的证据经过当庭质证，被告均没有异议。
被告博纳聚奇公司辩称，对原告所述事实没有异议。原、被告属于买卖合同关系，被告自2014年11月起从原告处购买棉籽，至今欠原告货款人民币3065938.88元。由于被告聘请的经理人携款外逃，导致被告企业从2014年12月底停产至今，对于原告主张的欠款本金及利息，被告同意偿还，但企业目前没有还款能力，希望与原告协商解决，具体方案由双方协商确定。
被告博纳聚奇公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。2014年12月26日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买棉籽，总金额3065938.88元；付款方式为付款后提货；需方应按期向供方支付货款，如果未能在规定期限内支付，则从原定付款之日起每超一天按供货总量每吨在原价基础上每日加收人民币20元。
另查，原告已经按照合同约定将货物交付给被告，被告未按照约定向原告支付货款。后，原、被告签订抵押协议一份，载明：鉴于缓解被告资金紧张，双方本着友好合作的原则，被告于2014年12月16日在原告处购买的棉籽1346.6吨，合同号MZ（8）20141226，金额3065938.88元，由于被告资金困难，此货款未按约定在2014年12月31日支付原告，为此，被告自愿同意将其位于天津市滨海新区大港小王庄徐庄子北和顺村绿色坐标农业科技园内厂房、设备作为抵押物质押给原告，一起用来保障偿还原告货款。
2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，同时向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告位于天津市滨海新区大港小王庄徐庄子北和顺村绿色坐标农业科技园的机器设备（棉籽油加工设备生产
线两条），本院依原告申请下发了（2015）南民初字第2195号民事裁定书，原告交付了保全费5000元。
以上有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的销售合同，是双方真实意思表示，被告对此不持异议，本院依法予以确认。根据合同约定，被告从原告处购买棉籽，被告应向原告支付货款3065938.88元。庭审中，根据原告提交的证据，证实了原告已经向被告提供了货物，但被告未向原告支付货款3065938.88元，被告对此不持异议，本院依法予以确认。现原告主张被告支付货款3065938.88元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，庭审中，原告提出按照被告欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，要求被告支付47692.38元（自2015年1月1日至2015年4月10日止），被告对此不持异议，且原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司支付原告天津市建筑材料工业供销公司货款3065938.88元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司以欠款金额3065938.88元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，给付原告天津市建筑材料工业供销公司自2015年1月1日至2015年4月10日止的逾期付款损失47692.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31709元，减半收取15854.5元，由被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司负担；保全费5000元，由被告天津市博纳聚奇农业科技有限公司负担。被告于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 倩
袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2195号
原告李阿智，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王友朋，男，1983年6月4日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告李阿智与被告王友朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阿智的委托代理人潘五洲到庭参加了诉讼，被告王友朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿智诉称，被告王友朋因资金周转需要，于2013年1月25日向原告借款人民币30000元，于2014年10月21日向原告借款人民币30000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。故请求法院依法判令：1、被告王友朋立即向原告返还借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王友朋未作答辩。
经审理查明，被告王友朋于2013年1月25日、2014年10月21日分别向原告李阿智借款人民币30000元、30000元，合计向原告借款人民币60000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告王友朋向原告李阿智借款人民币60000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，于法无据，不予支持，但可判决被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王友朋应于本判决生效之日起三日内偿还原告李阿智借款本金人民币60000元及其利息（利息自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李阿智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告王友朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2195号
原告：孙艳荣，女，1957年12月2日出生，汉族，长春市钟表厂退休工人，住长春市经济技术开发区。
被告：南关区浩泰口腔门诊部卫星路店，住所地长春市南关区卫星路。
投资人：徐强，主任。
委托代理人：李绍贵，该单位职员。
原告孙艳荣与被告南关区浩泰口腔门诊部卫星路店医疗损害责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳荣、被告南关区浩泰口腔门诊部卫星路店法定代表人徐强及委托代理人李绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳荣诉称，2014年8月12日原告到被告门诊部咨询问下面的牙有个洞怎么治，该门诊部刘志伟大夫看过后欺骗原告说你的上牙两边最后一颗牙都掉了，必须得镶上，如果不镶上，牙会长出来，七上八下的嘴都合不上，而且旁边的好牙都会活动保不住，他还再三说镶上后跟原来的好牙一样，不会有任何不良后果。并一再劝说原告上面两边的牙一起做，原告犹豫说不做，因为原告的上牙非常好，没有一点不好的感觉，被告怕原告不做用轿车拉着原告到银行取的钱，当天就接受手术，被告将原告上面两边一共6颗好牙齿都做了打磨，打磨后原告6颗牙齿漏骨髓，麻醉过后，原告痛苦不堪，近一年时间里，原告牙床一直红肿，每天出血，6颗牙齿相继出现牙髓反应和漏髓、漏神经，头非常痛，95%的东西不能吃，怕凉、热、酸，因嚼不碎东西，连米饭、面条都吃不了，现在每天胃痛，消化不良，两边镶的牙任何东西不能碰，疼痛难忍，原告数次在省、市口腔医院就诊花高价治疗。根据《侵权责任法》第五十五条、第五十八条、《医疗事故处理条例》第九条、第十条、第十一条的规定，被告以下医疗行为违法：1、被告涂改伪造隐匿、销毁病历，2、被告不作为，没有尽到告知义务，3、原告数次到浩泰口腔门诊要原始病历，被告就是不给，最后伪造修改后转发到原告邮箱，转时原告不在场，因被告医疗行为违法，现请求法院判定被告医疗行为违法，并赔偿原告损失3万元和精神损害赔偿，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告南关区浩泰口腔门诊部卫星路店答辩称，被告在本案中对患者的治疗，用药过程不存在过失，也不存在违规接诊问题，原告所述纯属其主观臆断，被告已尽到合理的注意义务，原告的不适系其自身原因不按医嘱发展所致，与被告进行的诊疗无法律责任上的因果关系，原告陈述篡改病例将年龄58岁改成52岁系其本人陈述，患者治疗的是右上567，至于右下牙567缺不缺少与本案无关联性，被告在为患者治疗前，均将发病原因，发展结果，如实告知患者，然后由患者决定是否治疗和选择其他的医疗单位，并且门诊部墙上粘贴的诊治告知栏上明明白白的写着治疗利与弊和注意事项，原告陈述被告未实施告知义务不客观不是事实，缺乏证据支持。原告是主动去银行取钱，主动接受治疗，原告牙齿不适后期发生病变，不是在我门诊治疗所致，是其自身体质原因和本身不按医嘱发展所致，故被告无侵权行为和侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告孙艳荣到被告南关区浩泰口腔门诊部卫星路店就诊，被告出具的口腔门诊病历记载：患者孙艳荣，主诉：患者有缺失牙齿，要求镶牙，现病史：右下567缺失，其他无异常，检查：患者口内左上7右上7缺失，右下567缺失，右下8无松动，诊断：牙齿缺损，治疗计划：经患者同意考虑2带1基牙受力太大容易出现牙齿疼痛决定右上456带7左上456带7，如果还出现牙齿疼痛还建议患者治疗，处置：经患者同意后盐酸利多卡因局麻下牙齿预备，牙齿预备后取印模，临时牙临时粘结，进行烤瓷修复，医嘱：如出现冷热酸甜刺激痛或其他异常反应及时复诊。2014年8月19日，原告孙艳荣又到被告门诊部复诊，病历内容：左上4567，右上4567粘牙，处置：经试戴并取得患者同意后消毒，聚羧酸锌永久固定，医嘱：如果出现疼痛或不适问题请及时就诊，治疗费用双方确认1100元。治疗后，原告孙艳荣称镶牙后其牙床一直红肿出血，造成其头痛，神经痛，冷热酸甜都不能吃，记忆力不好，食物都嚼不碎，并影响其面容，并陆续到各医院就诊，2015年7月22日原告孙艳荣以被告医疗行为违法，诉至本院，要求被告赔偿经济损失，在庭审过程中，原告孙艳荣于2015年12月22日，2016年5月17日两次申请对被告的诊疗行为是否有医疗过错进行鉴定，经本院委托上级法院双方当事人抽取鉴定机构进行鉴定，因原告孙艳荣两次均未交纳鉴定费用导致鉴定被退回。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告提供的相关病例，已经证实被告的相关诊疗过程，原告两次向本院申请对被告的诊疗行为是否有医疗过错进行鉴定，但原告两次未交纳鉴定费，故原告孙艳荣未能提供医疗机构及其医务人员有过错的证据，其应承担举证不能的责任，并且原告孙艳荣提供的证据不足以推定被告医疗机构有过错，故原告孙艳荣的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳荣的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孙艳荣自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于卓识
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2195号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告石小维。
被告王志国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告石小维、王志国追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2195号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人孙虹，该联社员工。
被告侯正强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯正强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3669号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：李长军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：李长波，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告李长军、ＸＸＸ、李长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告李长军、ＸＸＸ、李长波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李长军偿还借款本金50000元，利息4851.88元（自贷款之日起计算至2017年5月1日），合计54851.88元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人ＸＸＸ、李长波承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人李长军于2014年6月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人ＸＸＸ、李长波。合同期限为2014年6月10日至2017年6月9日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2016年1月4日，到期日期为2016年12月10日，利率执行基准利率4.35%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李长军、ＸＸＸ、李长波未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140109928的农户贷款借款合同、借款凭证及贷款电子交易记录、贷款发放通知单、三被告身份证及户口资料，真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2014年6月10日，李长军与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140109928，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年6月10日至2017年6月9日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，ＸＸＸ、李长波在担保人处签字捺印。
2.2016年1月4日，李长军向农业银行借款50000元，到期日为2016年12月10日，实际执行利率为年利率6.96%。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年6月10日，李长军与农业银行签订借款合同，2016年1月4日，农业银行将借款50000元发放至李长军尾号3416银行卡，双方借贷关系成立；李长军未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求李长军偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2016年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2018年12月10日，现农业银行于2017年8月15日向尚志市人民法院起诉，要求ＸＸＸ、李长波对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、李长军于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2016年1月4日起计算至实际给付之日止。
三、ＸＸＸ、李长波在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费560元，由李长军、ＸＸＸ、李长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初496号
原告：刘某，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1963年11月19日出生，汉族，山西省人。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈锐适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年3月6日原告与被告登记结婚，婚后共同抚养一个女儿，取名张艳君。原、被告婚前系经人介绍认识，因双方均系再婚，相互之间没有深入的相处和了解，草率结婚，婚后共同生活中，原告才发现被告脾气暴躁，心胸狭隘，动辄大发脾气，常常因为鸡毛蒜皮的小事就对原告非打即骂。2012年3月5日，被告再次因为琐事对原告实施殴打后，原、被告双方家人介入并经公安机关调解规劝，但原告不敢继续与被告共同生活，从此外出打工，与被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿张艳君由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某答辩称：一、不同意离婚；二、如果离婚，孩子由其抚养，抚养费由原告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告张某对原告刘某向法庭提交的以上证据均无异议。
被告张某未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院对双方无异议的证据均予以采信，并作为定案证据。
本院经审理查明：原、被告于2006年3月6日登记结婚，婚后领养一女儿取名张艳君，出生于2008年12月23日，现由被告抚养，共同生活期间无共同财产、债权、债务，原、被告从2012年3月5日开始分居至今。
本院认为：婚姻以感情为基础，双方分居已达四年之久，期间并无联系，确无和好的可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告解除婚姻关系的请求依法予以支持。原、被告女儿张艳君随被告张某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，本着对子女负责任的态度，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定的情形，对于原告女儿张艳君由被告抚养的诉讼请求依法予以支持。原告当庭陈述自愿向被告支付女儿抚养费每月200元直至女儿成年，且被告对于该意见也认可，本院对于双方的意见依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘某与被告张某的婚姻关系；
二、女儿张艳君（2008年12月23日出生）由被告张某抚养，原告刘某每月支付抚养费200元，抚养费支付至张艳君年满18周岁。
案件受理费300元减半收取，150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝伟
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
打印份
年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2260号
原告陆宏贵。
被告郑盛森，现外出住址不详。
原告陆宏贵与被告郑盛森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理；原告陆宏贵到庭参加诉讼，被告郑盛森经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告家附近经营食品冷冻生意，近2013年春节，被告以进货为由向原告借款，原告于2013年2月5日、2月8日共借给被告40000元，借款时约定月利率为3%，期限是一个月。2013年春节后被告不再做冷冻生意，人也不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金40000元和利息21600元（按月利率3%从借款之日起至起诉时止）。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条两份，证实被告借款的事实。
被告郑盛森在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，2013年2月5日、2月8日被告分两次向原告借款人民币20000元、20000元，被告并把身份证复印给原告，并在复印件的背面书写借条，两份借条的内容均为：令借到原告20000元，一个月还清。借款到期后，被告没有偿还借款，并失去联系。为此原告于2014年8月8日诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息20600元（按月利率3%计算）。本院受理后，经查被告外出住址不详，于2014年10月14日向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票等，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陆宏贵在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑盛森向原告陆宏贵借款，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现被告郑盛森没有按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告陈述借款时约定月利率为3%，没有证据证实，故对原告提出要求被告按月利率3%计算利息，理由不成立，本院不予支持。根据原告提交的借条来看，本案借贷关系为有期限的无息借款，根据法律规定，原告可要求被告承担逾期利息，对照银行同类贷款利率计息。被告郑盛森缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑盛森偿还给原告陆宏贵借款人民币40000元；
二、被告郑盛森支付给原告陆宏贵逾期利息（利息以借款本金按银行同类贷款利率从借款逾期之日起至本判决生效之日止计息）。
三、驳回原告陆宏贵的其他诉讼请求。
本案受理费1340元，由被告郑盛森负担942元，由原告陆宏贵负担398元，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1340元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长韦庆许
人民陪审员林育卫
人民陪审员江祖明
二○一五年一月二十三日
书记员谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见
123条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124条．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1436号
原告刘德涛，男，1972年2月29日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘德涛与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德涛撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
�件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第167号
原告：吴欢妹。
被告：施明土。
原告吴欢妹为与被告施明土民间借贷纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告施明土下落不明，故依法于2011年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴欢妹到庭参加诉讼，被告施明土经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴欢妹起诉称：被告施明土因贷款到期于2008年8月20日向原告吴欢妹借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率为0.5％。嗣后原告经多次催讨，被告仅支付利息1万元。故原告诉请法院判令：1、被告施明土偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴欢妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2008年8月20日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执的事实。
被告施明土未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告施明土未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施明土于2009年4月25日向原告吴欢妹借款5万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告利息1万元。
本院认为，原告吴欢妹与被告施明土之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，其应及时予以还款。由于原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息。被告自愿支付原告利息1万元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施明土于本判决生效之日起十日内偿付原告吴欢妹借款本金5万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施明土负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 王增亨
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 潘仁珠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初167号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年3月22日下午，被告人李某甲在邵东县衡宝路皇朝网吧门口，盗走黄兵一辆价值2610元的红色五羊牌助力车，当骑至宋家塘村地段时，被黄兵等人发现，公安民警李某甲抓获，被盗的摩托车已追回并发还给黄兵。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、龙某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，领条，价格认定结论书，收款收据，车辆信息表，到案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11977号
原告：严隆万，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村******号。
被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，统一社会信用代码91500101208063756L。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
原告严隆万与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严隆万，被告清江实业公司的委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严隆万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理房屋产权证；2.判令被告以40万元为基数，从2012年1月1日起至办证时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月18日，原被告签订城市居民房屋拆迁安置补偿协议，被告于2011年给原告还房于重庆市万州区清江上城16栋3单元103号房，但并未办理房屋产权证，被告以种种理由拖延至今，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告清江实业公司辩称，原被告签订安置补偿协议属实，安置房屋已于2011年交付原告使用，房产证未办理属实，其原因是房屋土地使用权是清江实业公司与万州区移民局共有，等土地手续完成就可以办理。房屋损失不存在，房屋交付原告后，原告一直在居住使用，并没有损失，协议中也未约定损失。
本院经审理认定事实如下：2006年10月18日，被告清江实业公司（合同称甲方）与原告严隆万（合同称乙方）签订《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》，约定因滨江路建设需要拆迁乙方位于土地庙24号的房屋及附属设施，甲、乙双方就拆迁事宜达成协议；乙方的房屋、附属设施补偿费合计为26597.83元，安置形式为甲方采取统建还房的形式安置乙方，安置地点为甲方就近安置乙方，具体楼号房号由甲方组织分配，安置面积90平方米，其房屋产权证由甲方统一为乙方办理，费用由乙方承担。因工程建设需要提前拆迁或动迁时安置房暂未竣工，拆迁房需作临时过渡的，实行自行找过渡房或有关部门介绍过渡房的办法，自己找过渡房的，按常住人口每人每月发给过渡期租房补助费90元。
协议签订后，原告依约履行义务，交出被拆迁房屋，被告也按约支付了过渡费。2011年，安置房屋建设完成，原告于2011年11月接房并使用，原告的安置房屋位于万州区清江金水御景（清江上城）16栋3单元103号房。
因涉案房屋土地使用权归属存在争议，并未办理房屋产权证。
本院认为，原被告订立《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对当事人产生拘束力。原告严隆万作为被拆迁人，已经依约交付拆迁房屋，完成自己的合同义务。而被告清江实业公司作为拆迁人，应当依照协议约定交付安置房屋并办理房屋产权证，虽然协议中并未约定办理房屋产权证的时间，但被告应在合理期间内为原告办理，从原告接房起诉时，已达五年之久，明显超过合理的期间，且在此期间，原告也多次要求被告履行义务。因此，被告已经构成违约，原告有权要求其继续履行合同义务，被告应当按照《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》的约定为原告办理房地产权属登记手续，本院对于该请求，予以支持。因原被告在协议中并未约定违约责任，原告也未举证证明其损失，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市清江实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内，为原告严隆万的安置还房办理房地产权属登记证书；
二、驳回原告严隆万要求被告重庆市清江实业（集团）有限公司以40万元为基数从2012年1月1日起至办证时止按同期人民贷款利率赔偿损失诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告严隆万负担2116元，由被告重庆市清江实业（集团）有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 钰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11977号原告：严隆万，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村******号。被告：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，统一社会信用代码91500101208063756L。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。原告严隆万与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严隆万，被告清江实业公司的委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严隆万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理房屋产权证；2.判令被告以40万元为基数，从2012年1月1日起至办证时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月18日，原被告签订城市居民房屋拆迁安置补偿协议，被告于2011年给原告还房于重庆市万州区清江上城16栋3单元103号房，但并未办理房屋产权证，被告以种种理由拖延至今，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告清江实业公司辩称，原被告签订安置补偿协议属实，安置房屋已于2011年交付原告使用，房产证未办理属实，其原因是房屋土地使用权是清江实业公司与万州区移民局共有，等土地手续完成就可以办理。房屋损失不存在，房屋交付原告后，原告一直在居住使用，并没有损失，协议中也未约定损失。本院经审理认定事实如下：2006年10月18日，被告清江实业公司（合同称甲方）与原告严隆万（合同称乙方）签订《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》，约定因滨江路建设需要拆迁乙方位于土地庙24号的房屋及附属设施，甲、乙双方就拆迁事宜达成协议；乙方的房屋、附属设施补偿费合计为26597.83元，安置形式为甲方采取统建还房的形式安置乙方，安置地点为甲方就近安置乙方，具体楼号房号由甲方组织分配，安置面积90平方米，其房屋产权证由甲方统一为乙方办理，费用由乙方承担。因工程建设需要提前拆迁或动迁时安置房暂未竣工，拆迁房需作临时过渡的，实行自行找过渡房或有关部门介绍过渡房的办法，自己找过渡房的，按常住人口每人每月发给过渡期租房补助费90元。协议签订后，原告依约履行义务，交出被拆迁房屋，被告也按约支付了过渡费。2011年，安置房屋建设完成，原告于2011年11月接房并使用，原告的安置房屋位于万州区清江金水御景（清江上城）16栋3单元103号房。因涉案房屋土地使用权归属存在争议，并未办理房屋产权证。本院认为，原被告订立《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对当事人产生拘束力。原告严隆万作为被拆迁人，已经依约交付拆迁房屋，完成自己的合同义务。而被告清江实业公司作为拆迁人，应当依照协议约定交付安置房屋并办理房屋产权证，虽然协议中并未约定办理房屋产权证的时间，但被告应在合理期间内为原告办理，从原告接房起诉时，已达五年之久，明显超过合理的期间，且在此期间，原告也多次要求被告履行义务。因此，被告已经构成违约，原告有权要求其继续履行合同义务，被告应当按照《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》的约定为原告办理房地产权属登记手续，本院对于该请求，予以支持。因原被告在协议中并未约定违约责任，原告也未举证证明其损失，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市清江实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内，为原告严隆万的安置还房办理房地产权属登记证书；二、驳回原告严隆万要求被告重庆市清江实业（集团）有限公司以40万元为基数从2012年1月1日起至办证时止按同期人民贷款利率赔偿损失诉讼请求。案件受理费2196元，由原告严隆万负担2116元，由被告重庆市清江实业（集团）有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  张永慧人民陪审员  张 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 钰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第349号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：青岛冠华玻璃有限公司，住所地：青岛市李沧区。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告青岛冠华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告青岛冠华玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称，原、被告存在长期PVB膜片买卖关系，2015年2月15日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款192533.36元未付。故原告诉至法院要求被告支付货款192533.36元，并赔偿经济损失1450元。
被告青岛冠华玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在长期PVB膜片买卖关系，至2015年2月15日，经双方对账结算，被告青岛冠华玻璃有限公司尚欠原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款192533.36元未付，双方均在对账单上盖章予以确认。后经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及对账单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告青岛冠华玻璃有限公司欠原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款192533.36元事实清楚，证据充分，被告青岛冠华玻璃有限公司理应支付，且原告要求的经济损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛冠华玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款192533.36元。
二、被告青岛冠华玻璃有限公司赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司经济损失1450元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，诉讼保全费1535元，由被告青岛冠华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 妲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第382号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：季孟俊，系原告公司船寮支行职工。
被告：洪菽芬，经商。
被告：陈仲军，经商。
被告：陈友芬，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人季孟俊被告到庭参加诉讼，被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告洪菽芬于2014年4月9日以子女出国周转为由，由被告陈仲军、陈友芬作为保证人，向原告下辖的船寮支行借款80000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月9日止；2、借款正常月利率为8.5000‰，逾期月利率为12.7500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月24日，原告向被告发放贷款本金80000元，还款期限为2014年4月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金80000元及利息未偿还。原告诉请：一、依法判决被告洪菽芬立即偿还借款本金80000元及利息（截止2014年4月9日共欠息2039.09元和自2014年4月10日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率12.7500‰计收）；二、依法判令被告陈仲军、陈友芬对被告洪菽芬上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月24日，被告洪菽芬向原告申请借款80000元，并由被告陈仲军、陈友芬提供担保。同日，原告与被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次同期基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率；借款期限为2013年4月24日至2015年4月20日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年4月24日，原告支付给被告洪菽芬借款本金800000元，借款借据约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年4月9日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今还余借款本金80000元及利息未偿还。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告洪菽芬发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪菽芬在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告陈仲军、陈友芬未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪菽芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2014年4月9日的利息为2039.09元，自2014年4月10日起至款项还清之日止的利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告陈仲军、陈友芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告洪菽芬、陈仲军、陈友芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡晶毅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2233号
原告王桂春，住巴彦县。
被告张丽娟，住巴彦县。
被告刘瑞，住巴彦县。
被告马金贵，住巴彦县。
本院在审理原告王桂春与被告张丽娟、刘瑞、马金贵民间借贷纠纷一案中，原告王桂春于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂春撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，原告王桂春自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年九月六日
书记员 胡志国
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初198号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：周智勇，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告周智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 康铁球
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初2号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1965年8月20日出生，中专文化，中共党员，原任睢县疾病预防控制中心主任，户籍地河南省睢县，现住睢县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月28日投案，于2016年3月29日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月7日经商丘市人民检察院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告人宋某某受贿一案，商丘市中级人民法院于2016年11月21日指定本院管辖。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、宁新东出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年7月份以来，被告人宋某某在睢县疾病预防控制中心采购疫苗过程中，按照先前商定的回扣数额，先后收受药品经销商刘某1、孙某（均另案）等人给付的好处费共计100余万元，案发后退回赃款56万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某利用职务之便，违反国家规定，在药品采购过程中收受他人给予的好处费，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋某某能主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人宋某某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人宋某某庭审认罪态度好，有自首情节，全部退赃，可减轻处罚。没有犯罪前科，在工作中有突出成绩，可依法适用缓刑。
经审理查明：2011年7月份以来，被告人宋某某利用担任睢县疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）主任的职务便利，在疾控中心采购疫苗过程中，多次收受河南金鼎医疗有限公司商丘区域经理刘某1回扣款358515元，收受中卫生物技术有限公司经销商吴某1回扣款286000元，收受重庆智飞生物有限公司经销商孙某回扣款84400元，收受长春长生生物科技股份有限公司经销商吴某2回扣款124680元，收受浙江天元生物有限公司经销商魏某回扣款150000元，收受南宁硕广生物科技有限公司刘某2回扣款10000元。以上共计款1013595元，案发后赃款全部退出。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人宋某某的人口户籍证明、任职证明各1份，证实被告人宋某某系完全刑事责任年龄人，2011年2月份被任命为睢县疾控中心主任。
2、扣押决定书及上缴财政收据各1份，证实被告人宋某某退出赃款56万元，已上缴财政。
3、孙某、刘某1、吴某1、魏某、吴某2、刘某2向疾控中心所推销疫苗的销售发票、凭证，证实以上六人向睢县疾控中心供货的品种、数量、单价、货款数额。
4、宁陵县人民检察院反贪局出具的破案经过1份，证实2016年3月28日，被告人宋某某主动到纪委接受调查，后指定宁陵县人民检察院立案侦查，在侦查过程中宋某某又交代了收受他人财物的其他犯罪事实，该案得以侦破。
5、证人刘某1证言笔录1份，证实：2012年至2014年期间，共向睢县疾控中心供给流脑疫苗、乙肝疫苗等七种疫苗，先后多次送给宋某某回扣款358515元。
6、证人吴某1证言笔录1份，证实：2016年1月份，睢县疾控中心收到吴某1推销的麻疹、腮腺炎疫苗，疾控中心付款后，吴某1送给宋某某回扣款286000元。
7、证人孙某证言笔录1份，证实：2011年8月份，睢县疾控中心收到孙某推销的hib疫苗2万余支，疾控中心付款后，孙某送给宋某某回扣款84400元。
8、证人吴某2证言笔录1份，证实：2015年睢县疾控中心购买吴某2推销的狂犬疫苗6000支，疾控中心付款后，吴某2送给宋某某回扣款124680元。
9、证人魏某证言笔录1份，证实：睢县疾控中心购买魏某推销的疫苗，疾控中心付款后，魏某以推广费的名义送给宋某某17万余元。
10、证人刘某2证言笔录1份，证实：2011和2012年疾控中心购买刘某2推销的流感和水痘疫苗等，疾控中心付款后，刘某2以给回扣的名义向宋某某行贿。
11、被告人宋某某供述笔录1份，供述称：2011年7月份以来，在任疾控中心主任期间收受孙某给付的回扣款84400元；收受刘某1给付的回扣款358515元；收受吴某1回扣款286000元；收受魏某回扣款15万元；收受吴某2提成款12万元；收受刘某2回扣款10000元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人宋某某及辩护人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某利用职务之便，违反国家规定，在经济往来中收受他人给予的回扣费，归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某有自首情节，且全部退赃，可对其减轻处罚。辩护人所辩减轻处罚的意见予以采纳。宋某某多次收受多人贿赂，不符合缓刑适用条件，不适用缓刑，辩护人所辩适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 振
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2750号
申请执行人王陆兵，男，1974年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人包学胜，男，1975年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人冯菊华，女，1976年1月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王陆兵与被执行人包学胜、冯菊华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01161号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特6号
申请人：泉州市梦园体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综西路29号。
法定代表人：宁丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐明，男，该公司职员。
被申请人：赵前昌，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省达县。
申请人泉州市梦园体育用品有限公司与被申请人赵前昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案。申请人于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泉州市梦园体育用品有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人泉州市梦园体育用品有限公司撤回关于撤销福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1138-1145号有关被申请人泉州市梦园体育用品有限公司应在收到本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人赵前昌剩余工资6063元的裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州市梦园体育用品有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1696号
原告：马丽云。
被告：中国银行股份有限公司滦县支行。
地址：滦县新城燕山大街37号。
代表人刘东升，该行负责人。
委托代理人张海霞，职工。
被告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行。
地址：秦�岛开发区长江西道9号。
代表人史艳丽，该行负责人。
二被告委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告马丽云与被告中国银行股份有限公司滦县支行、中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽云及被告中国银行股份有限公司滦县支行、中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行的委托代理人张海霞、杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽云诉称，2015年3月26日16时52分，我在中国银行滦县支行的借记卡62×××92分六次被9880100自动柜员机转走，每次500元，共计3000元，原告收到短信提醒后立马办理了挂失，经查，该六笔款均转入了中国银行秦皇岛分行长江道支行的81×××18的账户内，后原告要求冻结该账户，但该行并未冻结，致使该3000元从账户里转走，后原告多次找两被告解决此事，但至今没有解决，钱也没有追回，无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司滦县支行、中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与银行之间系储蓄存款关系，银行履行了合同义务，没有任何责任和违约，也不存在任何瑕疵。并且银行没有权利对他人储户的账户进行查封冻结，储户也没有权利让银行进行查封冻结。原告认为诈骗，以向公安机关报案，根据先刑后民的原则，应该驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年12月28日，原告马丽云在被告中国银行股份有限公司滦县支行申请办理该行长城电子借记卡，并开通了网上银行�手机银行，电话银行并开通手机短信通知业务。2015年3月26日16时52分19秒至16时56分16秒，原告马丽云收到六条短信通知：您的个人账户0692于2015年3月26日XX时XX分XX秒网银支取人民币500.00元。原告在2015年3月26日17时对62×××92借记卡办理了临时挂失。以上六笔交易是从借记卡62×××92分六次用网银被9880100自动柜员机转走，每次500元，共计3000元。原告马丽云向被告中国银行股份有限公司滦县支行进行业务投诉，被告将此情况通知被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行。经被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行81×××18的账户转入孙越账户内。2015年3月27日原告向滦县公安局新城派出所报案，该所以滦公（新）受案字（2015）0433号受理此案，2015年12月21日新城派出所出具情况说明，现此案正在进一步侦办中，至今未找到犯罪嫌疑人。原告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行查询清单三份、电话记录、手机通话录音光盘及笔录、手机短信记录。被告中国银行股份有限公司滦县支行提供的交易记录、开户资料、情况说明、滦县公安局新城派出所的受案回执以及被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行提供的交易记录等相关证据予以证实。
本院认为：原告马丽云在被告中国银行股份有限公司滦县支行申领借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系。被告作为专业银行有保障储户银行存款安全的义务，原告有保管银行卡及支取密码的义务。本案中，在银行卡在原告手里，并且有证据证明，原告在2015年3月20日至28日期间没有登录记录。原告的银行卡却被被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行81×××18的账户转入孙越账户内3000元。并且原告报案后直到2015年12月21日仍未破案。被告中国银行股份有限公司滦县支行对原告造成的损失负有责任，被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
由被告中国银行股份有限公司滦县支行赔偿原告马丽云损失3000元，由被告中国银行股份有限公司秦皇岛分行长江道支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国银行股份有限公司滦县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一六年二月一日
书记员 姚小华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00191号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼19—***号。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永琪，女，1971年9月30日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司因与被上诉人王永琪劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）山民劳初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司的委托代理人闫哲卿、梁美萍，被上诉人王永琪及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00050号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字5号
申请执行人张玉玲于2012年1月4日向本院申请执行的张玉玲与杨国胜餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为11031元。
本院在执行过程中，申请执行同意被执行人一次性交付本金11031元及迟延履行期间的债务利息2000元即可，被执行于2015年11月16日将上述款项交至法院。本院于2015年11月19日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的张玉玲与杨国胜餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月四日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执复4号
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司。
法定代表人田金凤，公司经理。
财产保全申请人尹德云，女。
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司与财产保全申请人尹德云财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人宁城居安房地产开发有限公司提出复议称：截止法院采取查封措施时止，复议申请人共欠尹德云本息合计约140多万元，但财产保全申请人申请保全复议申请人的三处大厅，其中学府花园1号楼01018、01019号大厅面积分别为41.31平方米和44.58平方米，价值分别为908820元和980760元，合计1889580元，超出财产保全申请人对复议申请人享有的债权40多万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，法院查封的财产不能超出保全申请人请求的范围即140万元，（2016）内0429财保61号民事裁定书将复议申请人近190万元的房产予以查封超出保全申请人请求的范围，同时该民事裁定书裁定查封复议申请人的学府花园1号楼01020号大厅，但复议申请人没有此处大厅，该裁定内容错误。故请求撤销（2016）内0429财保61号民事裁定书。
经审查查明：财产保全申请人尹德云于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封复议申请人开发建设的学府花园1号楼01018、01019及01020号商厅，并向本院提供相应财产保全担保；本院于2016年1月26日作出（2016）内0429财保61号民事裁定书，裁定查封复议申请人开发建设的宁城县天义镇学府花园小区1号楼01018、01019及01020号商厅。
本院认为：（2016）内0429财保61号民事裁定书裁定查封的财产并未超出财产保全申请人申请保全所请求的范围，该民事裁定书裁定查封复议申请人开发建设的宁城县天义镇学府花园小区1号楼01018、01019号商厅程序合法，适用法律正确；因学府花园小区01020号商厅并不存在，关于查封01020号商厅的内容错误，依法应予纠正；复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内0429财保61号民事裁定书关于查封学府花园小区01020号商厅的裁定内容；
二、驳回复议申请人宁城居安房地产开发有限公司的其他复议申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初5号
原告：万洪秋，男，1978年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：苏志军,男，1977年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告万洪秋诉被告苏志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告万洪秋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万洪秋撤诉。
案件受理费273.95元（原告已缴纳），减半收取136.98元由原告万洪秋负担。
审判员 包 凤 莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王萨日娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初5号原告：万洪秋，男，1978年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：苏志军,男，1977年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告万洪秋诉被告苏志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告万洪秋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万洪秋撤诉。案件受理费273.95元（原告已缴纳）减半收取136.98元由原告万洪秋负担。审判员 包 凤 莲二〇一七年二月二十一日书记员 王萨日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04823号
原告：范广淮，男。
被告：马华，男，汉族。
被告：周玉玲，女，汉族。
本院在审理原告范广淮与被告马华、被告周玉玲买卖合同纠纷一案中，原告范广淮于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告周玉玲的银行存款XXXXXX元予以冻结；对被告周玉玲所有的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛36幢101室（房屋产权号：11XX24号）予以查封；对被告周玉玲所有的车号为皖F×××××、皖F×××××两辆汽车予以查封。
本院认为，原告范广淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周玉玲的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对被告周玉玲所有的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛36幢101室（房屋产权号：11XX24号）予以查封。
三、对被告周玉玲所有的车号为皖F×××××、皖F×××××两辆汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月十二日
书记员 黄迪迪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初237号
原告：张永均，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹正平，男，1973年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告张永均与被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张永均以其找不到被告曹正平，无法向其送达法律文书为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永均提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永均撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张永均负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 晶
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民申0004号
申请再审人：吴伟华（原审被告），女，1980年9月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被申请人：徐工集团工程机械股份有限公司（原审原告），住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代理人王民，该公司董事长。
委托代理人夏庆雷，该公司职工。
申请再审人吴伟华与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0391民初822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴伟华申请再审称：首先，申请再审人吴伟华没有收到一审法院送达的起诉书、开庭传票等材料，未参与庭审，无法知晓案件事实。同时，徐工集团要求吴伟华承担担保责任的依据《信用保证函》上吴伟华的签字并非本人书写,吴伟华为徐工集团和志诚公司之间债务提供担保的事实存在争议。所以，本案的基本事实不清，不具备调解的基础和前提条件，即该调解书违反了调解的自愿原则。其次，吴伟华签订调解协议并非是在法院签订，一审法院并没有派遣法官在一旁见证，不符合我国民诉法规定。综上，请求法院撤销原审民事调解书，依法改判。
被申请人徐工集团答辩称：申请人在原审中并未遭到威胁、胁迫，是自愿与被申请人达成的和解协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应予维持。
再审审查期间，申请再审人吴伟华未提交新的证据，被申请人徐工集团向本院提交2015年6月11日由吴伟华签订的信用保证函，证明吴伟华对本案承担担保人责任。
本院认为，首先，本案一审存在部分程序瑕疵，但吴伟华在签订调解笔录及协议时不存在受胁迫和欺诈的情形，其作为完全行为能力责任人，是其真实意思的表示，并未违反自愿原则。其次，调解协议内容符合法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，因此吴伟华的再审申请不符合调解书再审的条件。
综上，申请人无证据证明原审调解违反自愿原则，或者调解协议内容违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴伟华的再审申请。
审判长 李晓梅
审判员 马 影
审判员 谢 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 董榆川
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初861号
原告：陈戊己。
委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所律师。
被告：王国明。
原告陈戊己与被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戊己的委托诉讼代理人马俊斌到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈戊己向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告果袋款77000元，并从2016年8月19日起按照法定利率向原告支付上述欠款的利息至实际还款日；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年8月19日被告从原告处购买价值8万元的果袋，因为资金紧张，当时没有给原告支付果袋款。被告于2016年8月19日给原告亲笔书写欠条一份，欠条写到“现欠陈戊己果袋款捌万元整。欠款人王国明。2016年8月19日。”并口头承诺在2016年10月底之前一次性付清所欠果袋款。然而被告却言而无信，后经原告多次催要，被告才在2016年10月18日偿还原告果袋款1000元，2016年11月13日偿还原告果袋款2000元。下欠果袋款77000元至今没有清偿。被告欠款不还的行为，严重影响了原告的正常生产与生活秩序。综上所述，被告丧失诚信，欠款不还，严重侵犯了原告的合法权益。根据民事法律的相关规定，原告特诉诸贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院于2017年6月9日受理该案后，2017年10月16日与王国明位于洛川县红丰果袋厂门市现经营人屈芳霞谈话，证明无法联系王国明，无其具体住址。本院通过西部法制报于2017年10月21日西部法制报总第3213期以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等法律文书，定于2018年1月6日上午9时开庭审理该案，庭审时被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈戊己提供的证据欠条一份能够达到其所要证明的目的，本院予以认定并在卷佐证。原告对本院依法调取的被告的户籍信息没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告王国明从原告陈戊己处购买价值8万元的果袋，给原告出具欠条一份，即“欠条现欠陈戊己果袋款捌万元整欠款人王国明2016年8月19日，欠条注明2016年10月18日付1000元，2016年11月13日已付2000元”，下欠果袋款77000元至今未付。
本院认为，被告王国明购买原告陈戊己价值8万元果袋，给原告出具有欠条，后支付了3000元果袋款，剩余77000元未付，双方买卖关系成立，被告应继续履行给付下欠款的义务。对于原告请求从2016年8月19日起按照法定利率向原告支付上述欠款的利息至实际还款日的请求，因双方在欠条上未约定利率，故原告请求支付利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明于判决生效后五日内一次性给付原告陈戊己剩余果袋款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3707号
原告承汉平，农民。
被告徐振军，农民。
原告承汉平与被告徐振军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承汉平到庭参加诉讼，被告徐振军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承汉平诉称，2015年7月被告通过别人联系到原告为被告干装修，于2015年9月份完工，被告给付原告1000元装修费，仍有9000元未能给付，被告于2015年10月16日为原告出具欠条1张，承诺一个月还清，现履行期限已过，被告未能给付，故原告起诉，要求被告给付原告工程款9000元；误工费、车费、伙食费、住宿费共计7040元；诉讼费由被告承担。
被告徐振军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提交欠条1张，证明被告徐振军拖欠原告工程款9000元。
被告徐振军未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告徐振军承包建设津南区辛庄镇白塘口村精密仪器厂厂房工程，2015年7月原告为被告承包的厂房装修，双方未签订书面合同，口头约定装修款为10000元，后被告给付原告装修费1000元；2015年10月16日被告徐振军为原告出具欠款9000元的欠条1张，约定一个月还清。到期后，被告未履行还款义务，原告呈讼。
庭审中，原告主张被告给付因要账及到法院开庭以及今后来法院而导致的误工费、车费、伙食费、住宿费共计7040元。
本院认为，原告为被告承包的工程装修，被告应及时给付原告装修款�原告主张被告拖欠其装修款9000元，有被告为其出具的欠条为证，符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的误工费、车费、伙食费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。被告徐振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振军于本判决书生效后3日内给付原告承汉平装修款9000元。
二、驳回原告承汉平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告承汉平承担76元、�告徐振军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初84号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人钱永奎，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2018年2月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人钱永奎犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人钱永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月30日19时30分许，被告人钱永奎无机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至瓦房店市驼山乡曹屯村钱福商店前时，与发生纠纷并引发双方厮打，瓦房店市公安局驼山乡派出所临场处理治安案件时发现被告人钱永奎涉嫌酒后驾驶机动车，经大连正义司法鉴定中心对钱永奎血中乙醇司法鉴定，血中乙醇含量152.57毫克/100毫升。被告人钱永奎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人钱永奎如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人钱永奎对上述被指控的醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月30日19时30分许，被告人钱永奎无机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至瓦房店市驼山乡曹屯村钱福商店前时，与吴某某发生纠纷并引发双方厮打，瓦房店市公安局驼山乡派出所临场处理治安案件时发现被告人钱永奎涉嫌酒后驾驶机动车，经大连正义司法鉴定中心对钱永奎血中乙醇含量司法鉴定，钱永奎血中乙醇含量为152.57毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人吴某某、曲某某、袁某某、王某某证言笔录、被告人钱永奎供述笔录、抽血照片、指认车辆照片、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、入所健康检查表、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人钱永奎均无异议，予以确认。
本院认为，被告人钱永奎未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱永奎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱永奎如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人钱永奎无机动车驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人钱永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婉莹