南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第283号
原告曹长林，男，1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人林桂香，女，1968年6月30日生，汉族。
被告陆科，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，总经理。
委托代理人夏振，公司法律顾问。
被告刘才明，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人项巍。公司员工。
原告曹长林与被告陆科、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险公司）、刘才明、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员刘伟、孙雪清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长林的委托代理人林桂香、被告人寿保险公司的委托代理人夏振，被告刘才明的委托代理人叶家平，第三人紫金财保公司委托代理人项巍到庭参加诉讼，被告陆科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹长林诉称：2012年8月16日7时许，刘才明驾驶苏A×××××小型普通客车沿六马线由北向南行驶至六合区马集镇黄岗村村部地段，因对道路观察不够，与陆科驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型货车发生碰撞，造成苏A×××××小型普通客车乘员的原告受伤。交警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告陆科及其车辆投保交强险和三责险的人寿保险公司、刘才明赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币113843.98元。
被告陆科未提出答辩。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，陆科的车辆在我公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担合理合法的赔偿责任；本起事故有多人受伤，交强险的具体分配请法院确定；陆科驾驶的车辆超宽超高，按照三责险条款，需要增加10%的免赔率。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告刘才明辩称：对事故发生、责任认定无异议。误工费原告主张过高，另刘才明垫付了部分费用，要求一并处理。
第三人紫金财保公司称，道路救助基金为曹长林垫付了18793.16元，我司要求当事人在获得赔偿款时优先返还该费用。
经审理查明：2012年8月16日7时许，刘才明驾驶苏A×××××小型普通客车沿六马线由北向南行驶至六合区马集镇黄岗村村部地段，因避让车辆驶入路左，与由南向北行驶的由陆科驾驶的机件不符合技术标准的苏C×××××重型货车发生碰撞，造成事故，致刘才明及其车上乘员曹长林等不同程度受伤。曹长林被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，曹长林的伤情为右侧上颌骨骨折、右侧颧弓颧骨眶外壁骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫裂伤。曹长林住院30天，共用去医疗费44464.60元，其中，被告刘才明支付11271.61元，原告支付14399.83元，道路交通事故社会救助基金支付18793.16元。2012年8月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，曹长林等在此事故中无责任。2013年1月24日，南京医科大学司法鉴定所对曹长林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：曹长林车祸致左桡骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为3个月，营养期限为4个月。为做上述鉴定，原告支付鉴定费1560元。
另查明：原告曹长林自2011年5月起即在江苏XX建设有限公司做钢筋工。2012年8月16日至2013年1月28日，曹长林因交通事故受伤休息，在此期间单位未发放其工资。被告陆科驾驶的苏C×××××重型货车车主为陆科本人，该车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘才明除垫付了原告医疗费11271.61元外，还支付给原告现金48000元。
2015年2月27日，原告曹长林诉讼来院，要求被告陆科、人寿保险公司、刘才明赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币113843.98元（不含基金会和被告垫付的医疗费）。诉讼中，第三人申请参加诉讼，要求返还其垫付的医疗费用18793.16元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、江苏XX建设有限公司的营业执照和证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
刘才明驾驶车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，驶入路左，是该起事故形成的主要原因；陆科驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘才明负此事故主要责任，陆科负此事故次要责任，曹长林等在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，刘才明、陆科应对曹长林的人身损害后果承担赔偿责任；由于陆科驾驶的苏C×××××重型货车在人寿保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告刘才明与人寿保险公司按照事故中刘才明与陆科的责任赔偿；由于本起事故造成刘才明及其车上乘员多人受伤，本院对本案交强险限额确定为医疗费1000元、伤残5000元；刘才明与陆科驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例分别确定为70%、30%；人寿保险公司的“陆科驾驶的车辆超宽超高，三责险应增加10%的免赔率”的辩称，无证据证实，本院对此不予采纳。因道路交通事故社会救助基金垫付了原告治疗费用18793.16元，第三人做为基金管理机构依法有权追偿。
原告曹长林的损失如下：医疗费44464.60元、鉴定费1560元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1800元（120天，每天15元）、5550元（住院30天，每天75元，出院60天，每天55元）、300元；原告主张误工费18783元，并向本院提供了江苏XX建设有限公司的营业执照和证明予以证实，因工资的证明需同时提供工资表等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论和2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资确定为16816元（误工时间161天，标准为每年38124元）；原告曹长林自2011年5月起即在江苏XX建设有限公司工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据曹长林的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为300元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币139307元，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元，在第三者责任险范围内赔偿39902元，由刘才明赔偿93105元。其中救助基金垫付的18793.16元由曹长林从上述赔偿款中直接返还给第三人。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才明于本判决生效后十日内赔偿原告曹长林人民币93105元（刘才明已支付59272元，实际尚需给付33833元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长林人民币46202元；
三、原告曹长林从上述赔偿款中直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用18793.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费1560元，公告费200元，合计人民币2630元，由被告刘才明负担1701元，被告陆科负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙雪清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱明观