河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01312号
上诉人（原审被告）付永和。
委托代理人付文东（系上诉人付永和之子）。
被上诉人（原审原告）付永海。
被上诉人（原审原告）杨素兰。
委托代理人付文权（系被上诉人杨素兰之子）。
上诉人付永和与被上诉人付永海、杨素兰身体权纠纷一案，上诉人付永和不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第745号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人付永和及其委托代理人付文东，被上诉人付永海，被上诉人杨素兰的委托代理人付文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告付永海与原告杨素兰系夫妻。原告付永海家与被告付永和家前后居住。2014年2月27日上午，因原告付永海家后院鸭子圈里的污水从其后院墙根部的小孔流出，影响了被告付永和家通行。被告付永和找来村主任刘宝军解决因原告家流出污水影响通行问题，村主任刘宝军正在解决时，原、被告双方发生口角，被告付永和先后打了原告付永海、杨素兰脸部各一拳，并将杨素兰搡倒在村主任刘宝军的车后备箱上。导致原告付永海、杨素兰不同程度致伤。原告付永海、杨素兰受伤后被其儿子付文权一同送到兴隆县大杖子卫生院进行检查治疗，均住院5天。经诊断原告杨素兰的伤情为：头外伤后神经反应症。右胸软组织损伤，左侧下中切齿松动。付永海的伤情为：头外伤后神经反应症，左侧第三磨牙松动。经鉴定原告杨素兰的损伤为轻微伤，杨素兰支付鉴定费400.00元。原告付永海伤后的损失包括：医药费713.96元，误工费5天×37.16元／天（原告付永海未能提供证据证实其有固定收入，按河北省农、林、牧、渔业行业工资标准37.16元／天计算误工费），计为185.80元。住院期间伙食补助费5天×20元／天，计为250.00元。营养费为5天×20元／天，计为l00.00元。以上原告付永海总损失合计为1249.76元。原告杨素兰伤后的其他损失包括：医疗费763.99元，误工费5天×37.16元／天（原告杨素兰未能提供证据证实其有固定收入，按河北省2013年农、林、牧、渔业行业工资标准37.16元／天计算误工费），计为l85.80元。住院期间伙食补助费5天×50元／天，计为250.00元。营养费为5天×20元／天，计为l00.00元，交通费l08.00元（去兴隆县法院立案乘班车往返一次36.00元，到兴隆县司法鉴定中心做鉴定及取回鉴定意见书各一次乘班车往返72.00元）。以上原告杨素兰的总损失合计为1807.79元。
原审法院认为：被告付永和因原告付永海、杨素兰家后院排出的污水影响其通行，找来村主任刘宝军解决过程中，行为不够理智，双方发生口角后将二原告不同程度致伤，存在过错，应对二原告伤后的经济损失承担赔偿责任。二原告与被告相邻居住，应该考虑到自家后院排出的污水对原告通行存在影响，应对污水妥善处理避免对被告家通行产生影响，在被告找来村主任刘宝军解决时，反而与被告发生口角争执，导致自己被致伤，二原告自身也存在过错，相应减轻被告付永和的赔偿责任。因二原告的伤情为轻微伤，对二原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。二原告要求被告赔偿损失总额超出法律规定部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付永和于判决生效后十日内赔偿原告付永海经济损失874.83元（原告总损失1249.76元的70%）。二、被告付永和于判决生效后十日内赔偿原告杨素兰经济损失1265.45元（原告总损失1870.79元的70%）。三、驳回原告付永海、杨素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨素兰、付永海负担75.00元，由被告付永和负担175.00元。
上诉人付永和不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审认定上诉人与被上诉人是前后居住的邻居，在2014年2月27日上午，因被上诉人付永海家后院鸭子圈里的污水从其后院墙根部小孔流出，影响了上诉人付永和家通行。付永和找来村主任刘宝军解决因付永海家流出污水影响通行问题，刘宝军正在解决时上诉人与被上诉人发生口角，上诉人付永和先后打了付永海、杨素兰脸部各一拳，并将杨素兰打倒在村主任刘宝军车的后备箱上。这种认定是仅凭单方一面之词，在没有其他证据证实的情况下作出的故意偏袒一方当事人的错误认定，并且一审法院依职权调取的三份证据，其中一份证据是本案的被上诉人付永海、杨素兰之子付文权的笔录，因他和本案有直接的利害关系不能作为定案的证据。且这三份证据在叙述被打过程中相互矛盾，表述不一，在这里足以说明其叙述的被打过程是虚构不真实的。二、在发生纠纷时既然被上诉人报警，大杖子派出所受理了此案，派出所仅仅给双方当事人做了询问笔录。派出所并未给本案的关键证人村主任刘宝军作询问笔录，也未认定付永和殴打付永海和杨素兰的行为，同时也未对付永和进行行政处罚。一审法院在明知派出所未认定是否有被打的事实发生时，依职权应当调取刘宝军的证言，来证实是否有被打的事件发生，盲目认定上诉人付永和殴打付永海、杨素兰实属滥用司法权力。三、从被上诉人提供的大杖子医院诊断证明书来看，不排除有虚构的成分。主要表现为牙齿松动，是否属原发性的，被上诉人诉称口腔大量出血，在诊断书中没有记载，既然是拳击面部导致牙齿松动，为什么没有口腔与牙接触面的破损表述，更没有照片来印证受伤害的程度，但也不排除被上诉人的皮外伤是被上诉人自残、自伤，以此来讹诈上诉人。综上所述，上诉人根本就没有用拳头击打被上诉人面部的行为，被上诉人实属滥用诉讼权利，请求二审法院在查明事实的前提下，依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人杨素兰、付永海共同答辩称：2014年2月26日晚天降小雨，我家后院墙根部一小孔流出的水，形成了一个水坑，水坑在我家墙根部，并没有在上诉人出行的道路中央，上诉人付永和以影响他家出行为由，上门辱骂并出手殴打我们，将我们二人牙齿打松动，口腔大量出血，并将杨素兰打倒在轿车的后备箱上，头部受伤。经派出所出面调解，上诉人不承担我们的医疗费、误工费等费用。答辩人于2014年3月6日起诉于兴隆县人民法院。兴隆县人民法院于2014年4月以（2014）兴民初字第745号判决书判处付永和赔偿杨素兰、付永海经济损失2140.28元和案件受理费500.00元。付永和于2014年5月9日提起上诉，答辩人认为付永和的上诉理由不能成立。一、答辩人提供4个证据进行证实：1、兴隆县大杖子乡医院诊断证明书二份；2、兴隆县大杖子乡医院处方笺、收费票据、住院费用清单；3、兴隆县大杖子乡医院出院记录、普通病历；4、兴隆县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票。答辩人之子付文权的证言。以上证据能够印证与上诉人就排水问题发生口角，并将答辩人打伤的事实。二、轻伤害发生后答辩人及时向当地公安机关报案，提出控告。答辩人申请公安机关出具委托鉴定手续到法医门诊进行鉴定，答辩人有轻微伤鉴定意见书佐证。该公安机关可以给予过错方治安管理处罚，但答辩人考虑到与上诉人家前后居住，又为堂兄弟，并未追究上诉人的刑事责任。三、上诉人称答辩人自残、自伤。答辩人不属于精神病人，完全能辨别自己的行为，没有任何理由伤害自己的身体。综上所述，答辩人认为兴隆县人民法院的判决正确，合情合理，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，付永海家与付永和家系前后院居住的邻居，付永海家在前，付永和家在后。付永海家房后有一个与三间房子同样长度，宽约1.5米的后院，后院东侧有一个用于圈鸭子使用和房屋后坡流水的通道。付永和家进出房院的通道在付永海家房屋东侧，该通道没有占用付永海家宅基地的面积，付永海家房屋后坡雨季流水和清洗鸭子圈的污水，也通过该地段流出，该土地属于集体所有的土地。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）付永海与杨素兰系夫妻关系。付永海家与付永和家系前后院居住的邻居，付永海家在前，付永和家在后。付永海家房后有一个与三间房子同样长度，宽约1.5米的后院，后院东侧有一个用于圈鸭子使用和房屋后坡流水的通道。付永和家进出房院的通道在付永海家房屋东侧，该通道没有占用付永海家宅基地的面积，付永海家房屋后坡雨季流水和清洗鸭子圈的污水，也通过该地段流出，该土地属于集体所有的土地。（二）2014年2月27日上午，因付永海家后院的污水从其后院流出，影响了付永和家通行。付永和找来村主任刘宝军解决因付永海家流出的污水影响其通行问题时，付永海与付永和发生口角，付永和先后打了付永海和杨素兰脸部各一拳，并将杨素兰搡倒在村主任刘宝军的车后备箱上，导致付永海、杨素兰不同程度的损伤。（三）经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，杨素兰的损伤为轻微伤。
一审法院对付永海和杨素兰受伤住院治疗发生的医药费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费和交通费，以及杨素兰支付的鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。上诉人付永和家与被上诉人付永海、杨素兰家系前后院居住的邻居，在付永海、杨素兰家后院排出的污水影响付永和家正常通行的情况下，付永和找来村主任刘宝军解决问题过程中，行为不够理智，双方发生口角后将付永海、杨素兰不同程度致伤，存在一定的过错，应对二人的损失承担主要的赔偿责任。付永海和杨素兰应该考虑到自家后院排出的污水对付永和家通行存在的影响，应当采取相应措施进行治理，在本案纠纷的起因上存在相应的过错，应适当减轻付永和的赔偿责任。上诉人付永和主张没有用拳头击打被上诉人付永海和杨素兰的行为，但对付永海和杨素兰已经存在受伤的事实，无法作出合理的解释，请求驳回被上诉人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，由上诉人付永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 磊