广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4165号
原告黄某，女，汉族，1967年4月8日出生。
委托代理人徐珊珊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，1968年6月11日出生。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月26日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐珊珊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月27日在汕尾市登记结婚，2012年2月23日原告向法院起诉离婚。在诉讼过程中，针对婚姻存续期间共同财产的分割，原告要求就被告应继承的遗产份额一并处理。但被告故意隐瞒该部分财产内容，即便是在婚姻存续期间，也从未向原告提及。诉讼中声称遗产尚未进行实际分割。故原告无从获悉被告父母的具体存款信息。位于深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产，该房屋在被告已过世的母亲名下，被告一直未办理过户手续，故判决认定原告可在其继承人间实际分割遗产后另行起诉。
2012年5月4日经深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民一初字第882号民事判决书：准予原、被告离婚。后被告提出上诉，2012年11月30日深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第1620号调解书，双方同意离婚。
2013年7月，原告无意间在网上发现，被告母亲名下的深圳市云顶翠峰的房产正在网上出售，而卖家留下的联系方式即是被告本人手机号码。后原告了解到该房产已经办理过户手续。并且原告后来又发现被告父母的部分银行账户信息，但上面的存款已在其父母过世后全部提取完毕。据此，请求法院判令：1、依法分割婚姻关系存续期间被告依法应继承的财产份额约30万元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告明确其要求分割的遗产包括：深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产；被告父母的银行存款。
被告辩称，1、被告父母生前已经跟被告及被告妹妹说，等他们百年之后，所有银行存款是归被告妹妹所有，被告也答应了；2、关于深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产，被告已经表明放弃继承，并办理了公证手续。
经审理查明，原、被告于1993年10月27日登记结婚，原告于2012年2月23日向本院起诉离婚，原告在一审中有请求分割被告继承的遗产，一审判决认为没有证据表明遗产在继承人之间已经实际分割，不予处理。一审判决后，赖某不服提起上诉，在二审法院的主持下，双方达成调解协议，并由二审法院出具了调解书。调解书中关于财产处理部分的内容如下：“……，三、双方共有的福莲大厦2栋19f房产暂时不予分割；四、上诉人赖某名下的粤b×××××车辆归赖某所有，因购买该车所产生的债权债务由赖某承担，赖某无需补偿黄某155339元；……。”在调解离婚后，原告在网上看到深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产的出售信息，故向本院提起诉讼，要求分割被告在婚姻存续期间继承的遗产（包括深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产以及被告父母的存款）。
另查，根据被告的陈述，被告父亲赖玉宏于2005年12月去世，母亲张荣秀2011年9月去世，继承人有被告及其妹妹赖继红。对于原告主张被告在网上出卖深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产，被告辩称其于2013年4月3日出具了一份《放弃继承权声明书》，声明放弃对于云顶翠峰房产的继承权，并在深圳市公证处办理了公证手续，云顶翠峰房产已过户到其妹妹赖继红名下。被告为了证明其主张的上述事实，向本院提交了《公证书》予以为证。另外，深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产产权资料电脑查询结果表显示，该房产于2013年4月24日从被告父母名下过户到被告妹妹赖继红名下。
关于原告主张被告父母的存款情况，本院根据原告的申请调取了被告父母的银行存款流水明细，其中含有大额存款的银行账户情况如下：张荣秀农业银行账户（×××0594）于2011年10月22日销户，销户时账户存款余额为200430.56元；张荣秀农业银行账户（×××5639）于2011年10月28日销户，销户时账户存款余额本金为200000元；张荣秀中国银行账户于2011年10月28日转账销户，销户时存款余额205000元转账至7471xxx749账户；张荣秀中国银行账户（账号76xxx047）于2011年10月29日转账销户，销户时存款余额102500元转账至74715xxxx49账户；张荣秀中国银行账户（账号752xxxxx635）于2011年10月28日转账销户，销户时存款余额102502.85元转账至74xxxxx8230749账户；张荣秀中国银行账户（账号76×××75xxx84）于2011年11月12日转账销户，销户时存款余额102511.39元转账至74585xxx72账户。针对上述银行流水明细信息，原告提出被告母亲张荣秀名下的4个中国银行账户在2011年10月至11月期间共计转款512514.24元至747xxxx30749及745855xxxxx2账户，若收款账户为被告妹妹赖继红，而被告又未表明放弃继承该部分存款，则该部分遗产才应予以分割处理。被告辩称因为其母亲住院期间基本由其妹妹照顾，并且妹妹家人亦支付了大部分的医药费，因此其母亲去世前直接把存折交给妹妹，声明银行存款由其妹妹继承，被告亦表示同意，因此被告根本不了解父母的银行存款情况，基于同样的原因，被告最后亦放弃了云顶翠峰房产继承权。本院在庭后调取了747158xxxx749及74585xxx772账户的开户信息，显示户主均为被告妹妹赖继红。
又查，根据原告的申请，本院还调取了被告的平安银行账户（账号×××8943）以及建设银行账户（×××6848）的流水明细，其中平安银行账户（账号×××8943）流水明细显示被告于2013年5月25日共计收到楚林虎转账163000元，除此以外上述两个账户并未出现有大量资金流入的记录。原告怀疑楚林虎的163000元转账为被告继承的遗产，被告解释为该笔款项系双方离婚诉讼中涉及的粤b×××××车辆的卖车款，而粤b×××××车辆已经在双方离婚诉讼中分割完毕。
本院认为，原告在本案中请求分割被告在婚姻存续期间继承的遗产包括：深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产以及被告父母的存款。关于深圳市福田区云顶翠峰5栋8层b房产，被告提交的《公证书》证明被告已放弃房产继承权，并且房产产权资料电脑查询结果亦显示该房产已于2013年4月24日过户到被告妹妹赖继红名下。
关于被告父母的存款，被告在庭审中称其母亲张荣秀去世时已声明存款由被告妹妹继承，被告本人亦表示同意。根据本院调取被告父母的银行存款流水明细，被告父母的存款主要集中在张荣秀的中国农业银行账户及中国银行账户（共计91×××44.8元），上述账户在原告起诉离婚前即已销户，并且中国银行账户上的50余万元存款系在销户时直接转入被告妹妹赖继红的账户，与被告所称的存款由妹妹赖继红继承的情况相符。另外，根据本院调取的被告银行账户流水明细，被告母亲去世后，并没有大额的资金流入被告银行账户，直至2013年5月25日其平安银行账户才出现几笔共计为163000元的大额资金流入，上述款项并非由被告妹妹赖继红账户转入，而是由第三方楚林虎的账户转入，被告已经对款项来源作出合理解释，原告亦未能举证证明该笔款项为被告分得的遗产。因此，对于被告主张其父母存款由妹妹赖继红继承，被告已放弃继承权的事实本院予以采信。
根据上述查明事实，原告在本案中请求分割的遗产，被告均已放弃继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。被告并未违反上述法律规定，其放弃继承权的行为合法有效，因此对于原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
第7页，共7页