广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1056号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所为广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东昆仑律师事务所律师。
被告：广州万思顿食品有限公司，住所地广州保税区保环东路17号。
法定代表人：李智飞，总经理。
委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宜，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州保税区保环东路17号。
法定代表人：卫东峰。
被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：毛晟蕾，女，1970年10月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州盛景投资有限公司，住所地广州经济技术开发区科学路科汇二街7号901房。
法定代表人：卫东峰。
被告：李智飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：王明花，女，1981年10月3日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：ＸＸ飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：王丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告广州万思顿食品有限公司（以下简称万思顿公司）、广州保税区万燊食品有限公司（以下简称万燊公司）、卫东峰、毛晟蕾、广州盛景投资有限公司（以下简称盛景公司）、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行委托诉讼代理人李沛贤到庭参加诉讼，被告万思顿公司、万燊公司、卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告万思顿公司向原告中行开发区分行偿还拖欠的借款本金6470962.7元、利息178972.57元（利息按合同约定计至借款本息付清之日止，暂计至2015年11月20日）；二、被告万燊公司以其提供的抵押物即位于广州保税区保环东路17号的厂房对上述全部债务承担抵押担保责任，原告中行开发区分行有权就该抵押物优先受偿；三、被告卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽共同对被告万思顿公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。原告中行开发区分行当庭明确第一项诉讼请求中的利息的构成为利息、罚息、复利，截止2015年11月20日的利息、罚息、复利合计为178972.57元；自2015年11月21日起，以6470962.7元为本金，利息按照浮动的基准利率上浮27%，罚息按照合同约定的借款利率上浮50%（浮动的基准利率上浮27%再上浮50%），复利按照合同约定的借款利率上浮50%（浮动的基准利率上浮27%再上浮50%）标准计至付清之日止。事实与理由：2013年7月5日，中行开发区分行（贷款人）与万思顿公司（借款人）签订编号为GDK477560120130078的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1100万元，借款人的结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任及贷款人认为必要的其他措施。2012年7月1日，中行开发区分行与万燊公司签订编号为GDY477560120120099的《最高额抵押合同》，约定主债权为2010年6月1日至2015年6月1日期间万思顿公司与中行开发区分行签订的借款合同项下发生的全部债权，由万燊公司提供其名下位于广州保税区保环东路17号的厂房作为抵押担保，上述房产已办理抵押登记手续。2012年7月1日，中行开发区分行与卫东峰、毛晟蕾、盛景公司签订了编号为GBZ477560120120099-1、GBZ477560120120099-2的《最高额保证合同》，约定由卫东峰、毛晟蕾、盛景公司为自2010年6月1日至2015年6月1日期间万思顿公司与中行开发区分行签订的借款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。2013年7月5日，中行开发区分行与李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽签订了编号为GBZ477560120130078-1、GBZ477560120130078-2的《最高额保证合同》，由李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽为万思顿公司与中行开发区分行签订的借款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后中行开发区分行于2013年7月19日依约向万思顿公司发放了中长期流动资金贷款1100万元，该笔贷款于2015年7月18日到期。2015年7月18日，万思顿公司未依约还本付息，构成违约。截至2015年11月20日，万思顿公司尚未清偿贷款本金为6470962.7元及利息178972.57元。根据合同约定及法律规定，各被告所承担的债务范围包括原告中行开发区分行因本案纠纷而遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告万思顿公司、万燊公司、卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，中行开发区分行（贷款人）与万思顿公司（借款人）签订编号为GDK477560120130078的《流动资金借款合同》，约定借款金额1100万元用于支付货款，借款期限为24个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮27%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮27%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款人自贷款发放之日起的第三至七季度，每季度归还贷款本金10%，到期全部结清。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。
2012年7月1日，中行开发区分行与万燊公司签订编号为GDY477560120120099的《最高额抵押合同》，约定万燊公司提供其名下位于广州保税区保环东路17号的厂房（粤房地他项权证穗字第××号），为中行开发区分行与万思顿公司之间自2010年6月1日至2015年6月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的全部债务作抵押担保。担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金余额为1100万元；在主债权发生期间借款之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。上述房产已办理抵押登记手续。
2012年7月1日，中行开发区分行与卫东峰、毛晟蕾、盛景公司签订了编号为GBZ477560120120099-1、GBZ477560120120099-2的《最高额保证合同》，约定由卫东峰、毛晟蕾、盛景公司为中行开发区分行与万思顿公司之间自2010年6月1日至2015年6月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金余额为1100万元；在主债权发生期间借款之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。
2013年7月5日，中行开发区分行与李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽签订了编号为GBZ477560120130078-1、GBZ477560120130078-2的《最高额保证合同》，由李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽为中行开发区分行与万思顿公司之间自2013年7月5日至2018年7月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金余额为1100万元；在主债权发生期间借款之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。
上述合同签订后，中行开发区分行于2013年7月19日依约向万思顿公司发放了贷款1100万元。借款借据载明，该笔贷款约定还款日期为2015年7月18日，利率为7.8105%。
中行开发区分行提交的逾期未还款查询明细显示，截至2015年11月20日，万思顿公司尚未清偿贷款本金为6470962.7元及应收利息的罚息124.18元、拖欠本金的罚息176374.83元及复利2473.57元。中行开发区分行庭审中陈述，合同期内的利息已经还清，合同到期后借款人仅还了4529037.3元本金，未清偿其他费用。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告万思顿公司、万燊公司、卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告中行开发区分行与被告万思顿公司签订的《流动资金借款合同》、与被告万燊公司签订的《最高额抵押合同》及与卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽签订的《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，有关抵押合同已依法办理抵押物登记，依法有效，各当事人均应遵照履行。
原告中行开发区分行已依约向被告万思顿公司发放了贷款1100万元，但涉案借款已于2015年7月18日借期届满，万思顿公司并未依约按期归还贷款本息，构成违约。因此，原告中行开发区分行要求其偿还贷款本金及逾期罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据涉案合同约定，罚息利率按照中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮27%的浮动利率水平上加收50%的标准计付。另，逾期罚息已属于追究违约责任的性质，若对逾期罚息再计收复利则是对借款人的双重惩罚，缺乏事实与理由，本院依法不予支持。
原告中行开发区分行与被告万燊公司订立《最高额抵押合同》并办理抵押物登记手续后，已依法取得对相关财产的抵押权，中行开发区分行与万思顿公司之间涉本案的债权发生在最高额抵押合同的主债权确定期间内。现万思顿该公司未按约定还款，依照合同约定，中行开发区分行有权行使抵押权，在约定的最高债权额范围内就抵押物优先受偿。因此，原告中行开发区分行主张对被告万燊公司提供的位于广州保税区保环东路17号的厂房的抵押物行使优先受偿权，于法有据，但优先受偿的范围不得超出《最高额抵押合同》约定的最高债权额。
原告中行开发区分行与被告卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽签订的《最高额保证合同》，中行开发区分行与万思顿公司之间涉本案的债权发生在上述保证合同的主债权确定期间内。现本案的该笔债权已届清偿期，万思顿公司未履行清偿义务，在保证期间内，原告有权要求保证人承担连带保证责任。故原告要求被告卫东峰、毛晟蕾、盛景公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，但承担担保责任的范围应限于《最高额保证合同》约定的最高债权额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告广州万思顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行贷款本金6470962.7元及罚息（截至2015年11月20日罚息为176499.01元；自2015年11月21日起，罚息按中国人民银行公布施行的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮27%的浮动利率水平上加收50%的标准计至欠款清偿日止）；
二、当被告广州万思顿食品有限公司未履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权以被告广州保税区万燊食品有限公司提供的位于广州保税区保环东路17号厂房的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（编号为GDY477560120120099的《最高额抵押合同》项下发生的其他优先受偿数额一并包括在此11000000元最高本金余额限度内）；
三、当被告广州万思顿食品有限公司未履行上述第一项判决义务时，被告卫东峰、毛晟蕾、广州盛景投资有限公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽对上述第一项判决义务承担连带保证责任（编号为GBZ477560120120099-1、GBZ477560120120099-2、GBZ477560120130078-1、GBZ477560120130078-2的《最高额保证合同》项下发生的其他保证担保数额一并包括在此11000000元最高本金余额限度内）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元、保全费5000元，由被告广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司、卫东峰、毛晟蕾、广州盛景投资有限公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽负担；被告广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司、卫东峰、毛晟蕾、广州盛景投资有限公司、李智飞、王明花、ＸＸ飞、王丽于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴宇婷
陈慧金