福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终924号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1986年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，家住丰都县。曾因携带管制刀具行为于2010年1月11日被行政拘留五日；因吸毒于2011年3月8日被行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2014年12月4日被判处有期徒刑九个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、张江望，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄波犯抢劫罪一案，于2017年4月27日做出（2016）闽0582刑初2491号刑事判决。宣判后，原审被告人黄波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人黄波及其辩护人李少林、张江望到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月2日15时许，张兵与吴信仁、董小刚（即董发）、吴扎明（均已被判刑）、“鸭子”（另案处理）在张兵的租房内预谋到晋江市梅岭街道桂山社区后塘41号民房内砸赌场，并将赌场的钱抢走，后由董某1驾车、张某带路，五人一起到踩点，由吴某1、吴某2、“鸭子”留下等候，董某1打电话告知被告人黄波要去砸赌场，并叫被告人黄波多叫两三个人来帮忙，随后董某1驾车载张某去载被告人黄波及“波儿”等五人（均另案处理）到上述民房外，之后张某与董某1先行离开，被告人黄波与吴某1、吴某2、“鸭子”等八人携带冲刀、电警棍冲入后塘41号民房内，先将民房大门关闭，并将在大厅内“斗地主”、打麻将的冯某、李某、王某等人控制住，期间还将冯某砍伤，后又进入民房的房间内，采取持刀威胁的手段，将租户范某1、徐某1、徐某2押到大厅，抢走范某1、徐某1夫妇现金人民币5650元，抢走冯某现金人民币2100元及1部维科牌A08型手机（价值人民币1275元）；抢走王某现金人民币440元及1部手机（型号不详，无法估价）；抢走李某现金人民币2110元及1部诺基亚3100型手机（价值人民币250元）；抢走徐某3现金人民币285元及1部诺基亚6108型手机（价值人民币270元），上述赃款、赃物总价值为人民币12380元。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人范某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日15时许，其正在租房内陪小孩做作业，1名年轻男子一手持电警棍、一手持砍刀冲了进来，将他们一家押到大厅里，并叫他们蹲着，这时民房里的其他租户也被叫到大厅里，有六七个拿刀的年轻人将他们围住，并威胁他们，叫他们把身上的钱和手机都拿出来，他们大家就照做了，其把身上的人民币150元拿出来，其妻子徐某1也把身上的人民币5500元拿了出来的事实。并辨认出吴某1有参与抢劫。
2.被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2时15时许，有很多老乡在后塘41号民房里打牌，其当时在房间里睡觉，但被吵醒，以为是打牌的人在打架，就起床站在门口看，看到隔壁的人被押了出来，就感觉不对劲，就返回房间正准备把身上的现金人民币5500元藏起来时，有1名年轻人拿刀架在其脖子上，将其押到大厅里，叫其把身上的钱拿出来，其就将钱全部拿了出来。其一家人的生活起居都在租住的房间内，该房子总共有六家租户住在里面。并辨认出吴某2有参与抢劫。
3.被害人李某、王某、冯某的陈述、辨认笔录及照片，综合证实2009年2月2日15时许，他们几个老乡在后塘41号民房的大厅里“斗地主”，有六七个拿刀的年轻人冲进来将他们围住，并把大门关起来，叫他们把身上的钱和手机都拿出来，他们就都照做了，接着这伙人又到民房的各个房间里将所有的人都叫到大厅里，也叫房间里出来的人把钱和手机拿出来，李某被抢走人民币2110元及1部诺基亚3100型手机；王某被抢走人民币440元及1部手机；冯某被抢走人民币2100元及1部维科牌手机的事实。冯某辨认出吴某1有参与抢劫。
4.被害人徐某2的陈述，证实2009年2月2日15时许，其正在房间内教孩子做作业，有4名持刀的年轻人闯进来将他一家人押到大厅里，并叫他们把身上的钱和手机拿出来，其当时想反抗，但被1个年轻人持电警棍打了一下，接着就被搜走人民币285元和1部诺基亚6108型手机的事实。
5.证人范某2的证言，证实爸爸（范某1）正在教其做作业，妈妈徐某1正在睡觉，突然有人进来用刀把她妈妈押出去的事实。
6.公安机关破案、抓获经过、工作说明，证实案件的侦破情况及被告人黄波的归案经过；其余在逃同案人，均另案处理；现无证据证实抢劫的地点是赌场。
7.户籍前科信息，证实被告人黄波的基本情况。
8.后塘41号民房平面图、现场勘验检查记录及照片，证实实施抢劫的地点为一幢有围墙的一层居民房，房内还有数间单间，单间内有租户居住。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书、伤情照片，证实被害人冯某的损伤程度为轻微伤。
10.价格鉴定结论书、工作说明，证实涉案的赃物诺基亚3100型手机价值为人民币250元、诺基亚6108型手机价值为人民币270元、维科牌A08型手机价值为人民币1275元。王某被抢的手机因无具体型号无法估价。
11.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯吴某1、吴某2、董某1、张某均因本案被判处刑罚事实。
12.同案犯吴某1的供述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日中午，其和董某1、吴某2、“鸭子”在张某家喝酒，期间，张某说起他曾在后塘一处民房内被诈赌了，董某1就提出去砸赌场，把赌场的钱拿了，大家全都同意，就由张某带路，董某1开车，五人一起去认地方，看了地方后，其和吴某2、“鸭子”就在附近等，张某和董某1又去找人和带刀，过了一会儿，张某和董某1又带了黄波等五个人过来，并带了1袋子的刀，张某和董某1将他们八人留下后就驾车离开，“鸭子”拿1根电警棍，其余七人各持1把刀，他们八人进入租房内将在大厅里打牌的四五个人控制住，后又将在房间的人赶到大厅内，并叫这些人将手机和钱拿出来，他们中的一个人就将钱和手机统一收起来，后就各自离开的事实。
吴某1辨认出黄波有参与抢劫。并证实黄波也分到500元的赃款。
13.同案犯吴某2的供述、辨认笔录及照片，证实2009年2月2日中午，其与吴某1、董某1等人在张某家喝酒，期间董某1叫他一起去砸附近的1个赌场，并向赌场老板要1万元，其同意了。其和吴某1、“鸭子”在附近等，张某和董某1驾车去叫了四五名男子过来与他们汇合，后张某和董某1就离开，他们七八个人就持刀冲进租房内，将在租房大厅和房间内打牌、玩麻将的十余人控制住，并将这些人的钱和手机用袋子装起来，之后就分头离开的事实。
吴某2辨认出黄波有参与抢劫。并证实黄波是董某1后来叫过来的，也分到500元的赃款。
14.同案犯董某1的供述、辨认笔录及照片，证实其与“周某”等人在张某租房内喝酒时，张某说他到晋江市后塘社区打“金花”时被诈赌了，并提议去把那个赌场砸掉，后由其开车载张某等人去看地方。其有打电话给黄波说要去砸赌场，叫黄波多叫几个人过来，后黄波叫了“波儿”等二三名男子过来的事实。
15.同案犯张某的供述、辨认笔录及照片，证实其与董某2等人在其家中喝酒时，董某2提议一起到晋江市后塘砸赌场，董某2驾车载其与吴某1、吴某2等人到后塘后，又驾车载其一起到梅岭桂山村载了黄波等人到后塘，当时董某2有跟黄波等人说是去砸赌场。后其与董某2先行离开，吴某1、吴某2、黄波等人就进入赌场抢，事后董某2拿了500元给其。并辨认出黄波有参与并进入赌场内。
16.被告人黄波在侦查阶段的供述，证实董某1说张某在一家赌场输了钱，张某想要去占那家赌场的股份，但赌场老板不同意，董某1等人在张某家喝酒时商量要去砸那家赌场。案发当天下午，董某1打电话叫其叫几个人帮他们一起去把那家赌场砸了，把里面的钱收了，其就叫了“波仔”、“小胖”、“阿某”一起过去，到现场后，董某1从车上拿出刀分给每人一把，其等8人持刀进入赌场，先将大厅里打牌的几个男子控制住，有人进入房间里将房间里的人也叫到大厅里，并叫那些人将身上的钱和手机都拿出来，其等人抢到钱和手机后就离开，事后其分了500元的事实。
原判认为，被告人黄波的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。据此，判决如下：一、被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄波与同案犯吴某1、吴某2、董某1、张某共同退赔被害人范某1、徐某1夫妇经济损失人民币5650、退赔被害人冯某经济损失人民币3375元、退赔被害人王某经济损失人民币440元、退赔被害人李某经济损失人民币2360元、退赔被害人徐某2经济损失人民币555元。
上诉人黄波诉称，其虽构成抢劫罪，但不属于入户抢劫，而且其是在他人的指使下参与犯罪，应认定为从犯。其辩护人提出本案的定性应认定为寻衅滋事罪，即使认定为抢劫，本案的案发现场大厅与其他房间均没有明确隔离，房间在那段时间有可能作为赌博的场所，且黄波也没有进入房间抢劫，不应认定其属于入户抢劫；黄波在本案中属于从犯。
泉州市人民检察院出庭检察员提出，原判认定上诉人黄波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄波的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄波犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，确实充分，足以认定，且能得到同案犯生效判决确认，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄波以非法占有为目的，结伙持械入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄波的供述与同案犯吴某2、吴某1、张某、董某1的供述及各被害人的陈述能相互印证，证实上诉人黄波等人采取持刀威胁等暴力手段入户抢走被害人财物的事实，且能得到同案犯生效判决确认，足以认定，故上诉人黄波的辩护人提出本案定性应认定为寻衅滋事罪的意见，不能成立。
关于上诉人黄波及其辩护人提出本案不属于入户抢劫的意见。经查，本案的作案地点为一幢有围墙的居民房，房内还有数间房间，房间与外界大厅有相对的隔离，有6户居民租住在各个房间内生活起居。案发时，民房的大门敞开，大厅内有一些租户的老乡在斗“地主”、玩麻将，因此，民房的大厅不具备刑法意义上“户”特征，但民房内的房间是由不同家庭租住的供其家庭生活的与外界相对隔离的住所，已完全具备刑法意义上“户”的两个特征，且上诉人黄波及其同伙为了非法占有他人财物的目的，分别进入被害人范某1、徐某1夫妇及徐某2一家租住的房间内，采取持刀威胁的手段将3名被害人押到大厅实施抢劫，该行为已构成“入户”抢劫，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄波及其辩护人提出其是从犯的意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人黄波纠集他人和同伙到案发民房实施抢劫，事后又参与分赃，其行为积极、主动，不宜认定为从犯，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜世龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。