wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1124号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，生于1981年10月，汉族，住桐柏县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：陈连山，男，生于1959年11月，汉族，住桐柏县。
被告：郝身巧，女，生于1966年10月，汉族，住桐柏县。
被告：刘闯，男，生于1979年2月，汉族，住桐柏县。
被告：祖明中，男，生于1980年11月，汉族，住桐柏县。
被告：罗道金，男，生于1973年12月，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人王旭、刘刚到庭参加诉讼，被告陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈连山偿还原告借款29.8万元及下欠利息；2.被告郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陈连山向原告借款，双方于2014年5月28日签订借款合同，借款30万元，期限1年，自2014年5月28日至2015年5月28日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金提供连带保证责任担保，该笔借款经原告催要，已还本金2000元和利息21000元，余下本息未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
信贷业务申请书和贷款承诺书。
个人借款合同和借款借据、付出凭证、货款发放通知单。
保证合同。
贷款面谈面签备案影像。
五被告身份证复印件。
被告陈连山、郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年5月28日被告陈连山借原告30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月28日起至2015年5月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，于2016年7月5日结息15000元，2016年9月28日给付本金2000元，2017年4月15日结息1000元，2017年8月23日结息5000元，余下本金298000元及下欠利息至今未还。
本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈连山应按约定还本付息，被告郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金应承担连带保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及下欠利息（利息自2014年5月28日起至2015年5月28日止月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算至借款还清之日，已支付的21000元利息从中扣除）。
被告郝身巧、刘闯、祖明中、罗道金对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘子歌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1191号之一
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北宫埭组。
法定代表人曹法根。
被执行人沈根荣，男，汉族，1961年11月25日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人沈根荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162868元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈根荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈根荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币162868元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1191号
被拘留人:沈根荣
本院在执行德清新安镇顺盛饲料经营部与沈根荣（2017）浙0521执1191号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈根荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初647号
原告韦笑。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被告唐平。
被告罗静。
原告韦笑诉被告唐平、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦笑的委托代理人黄浩、江盼到庭参加诉讼，被告唐平、罗静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告韦笑诉称，原告与被告唐平系朋友关系，2013年8月15日，被告唐平向原告借款人民币800000元并出具《借条》一张，双方约定还款日期为2014年8月15日，利息按每月3%计算，若被告逾期归还本金则利息增加至每月4％，同时双方还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。当日，原告即通过银行转账的方式向被告唐平支付了800000元借款。借款期限届满后，被告唐平一直未归还借款，且自2014年8月起便拒绝支付利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款人民币800000元；2、二被告向原告支付利息（利息计算：从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年8月31日，从2015年9月1日起至被告还清欠款之日止按年利率24％计算，暂计至2016年3月3日为301317元）；3、二被告向原告支付因该诉讼产生的律师费46039元；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原、被告间存在合法借贷关系，双方在借条中约定了借款期限、利息、诉讼引起的费用及律师费的承担；2、《账户明细查询》一份，证明原告通过银行转账方式向被告分别支付了500000元及300000元共计两笔的借款；3、《婚姻登记证明》一份，证明二被告的夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；4、《委托代理合同》及《律师费发票》各一份，证明原告为该案支出的律师费。
被告唐平、罗静无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告唐平于2013年8月15日向原告韦笑借款800000元，原告韦笑通过其银行账户将借款转入被告唐平的账户。被告收到借款后，随即向原告出具《借条》一张，《借条》上约定借款月利率为3%，还款时间为2014年8月15日，逾期归还利息或本金则借款利率增加至4%，借款人自愿支付由于逾期还款产生的律师费及诉讼费用。由于借款期限届满后，被告唐平仅支付了2014年7月之前的利息，尚欠借款本金800000元及相应利息，原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐平与被告罗静于2003年1月29日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告韦笑提供的《借条》、《账户明细查询》、《婚姻登记证明》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》证明了被告收到其给付的800000元借款后，仅支付了2014年7月之前的利息，尚欠欠款本金800000元未予支付的事实。因此，被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款本金800000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然原、被告双方在借条中对利息的约定高于法律许可的范围，但是原告在庭审中主动将利息调整至年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十六条，对于原告主张的利息，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费，本院认为，由于原、被告在《借条》中约定了该费用由被告承担，且原告提供了证据证明该律师代理费确实发生，故对于该项诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告罗静承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告提供的证据已经证明该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告罗静承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十六条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平向原告韦笑偿还欠款本金人民币800000元。
二、被告唐平向原告韦笑支付利息（利息计算：以本金800000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年8月31日止，另从2015年9月1日起按年利率24%计至该欠款偿还完毕时止）。
三、被告唐平向原告韦笑支付律师代理费46039元。
四、被告罗静对被告唐平的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15126元，减半收取7563元（原告已预交），由被告唐平、罗静承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年五月四日
代书记员 戴秋雯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2848号
申请执行人：戚秀芬，女。
被执行人：大连老虎重工机械制造有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文。
申请执行人戚秀芬与被执行人大连老虎重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月07日出的瓦劳仲裁字（2016）第720号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行，本院于2016年08月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2848号申请执行人：戚秀芬，女。被执行人：大连老虎重工机械制造有限公司，住所地：大连老虎屯经济技术开发区。法定代表人：孙太文。申请执行人戚秀芬与被执行人大连老虎重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月07日出的瓦劳仲裁字（2016）第720号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行，本院于2016年08月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4074号
原告：姚宏兰，女，1952年1月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：凌云，男，1979年6月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告姚宏兰与被告凌云、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宏兰撤回起诉。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第674号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人肖金兑，户籍住址湖南省隆回县。2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年3月26日以穗天检刑诉（2015）482号起诉书指控：2014年11月24日17时许，被告人肖金兑在本市天河区桃园西路635号112-113的民院医疗门诊部，以人民币200元的价格将毒品1小包（净重0.05克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某后被人赃并获。公诉机关认为被告人肖金兑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
被告人肖金兑到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖金兑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖金兑归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖金兑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.05克及作案工具手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一五年三月三十日
书记员 戴凡宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0999号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告袁金海，男，汉族。
被告李志琴，女，汉族。
被告无锡汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
本院受理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告袁金海、李志琴、无锡市汇丰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，袁金海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为个人购房借款合同（以下简称借款合同）约定本合同履行中发生争议，任何一方有权向中信银行所在地人民法院提起诉讼。借款合同载明中信银行住所地为无锡市人民西路112号，属北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）管辖，无锡市崇安区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，借款合同约定本合同履行中发生争议，任何一方有权向中信银行所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订时，中信银行的住所地位于无锡市人民西路112号，属北塘区。起诉时，中信银行的住所地位于无锡市中山路187号，属崇安区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由借款合同签订时中信银行的住所地法院即北塘法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告袁金海对管辖权提出的异议成立，本案移送北塘法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘剑树
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0999号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人薛锋庆。委托代理人杨艳，北京大成律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，汉族。被告袁金海，男，汉族。被告李志琴，女，汉族。被告无锡汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人谈鹏飞。本院受理原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告袁金海、李志琴、无锡市汇丰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，袁金海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为个人购房借款合同（以下简称借款合同）约定本合同履行中发生争议，任何一方有权向中信银行所在地人民法院提起诉讼。借款合同载明中信银行住所地为无锡市人民西路112号，属北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）管辖，无锡市崇安区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，借款合同约定本合同履行中发生争议，任何一方有权向中信银行所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订时，中信银行的住所地位于无锡市人民西路112号，属北塘区。起诉时，中信银行的住所地位于无锡市中山路187号，属崇安区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由借款合同签订时中信银行的住所地法院即北塘法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告袁金海对管辖权提出的异议成立，本案移送北塘法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年九月九日书 记 员  刘剑树
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第750号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄继国，南宁昊大运输有限公司职员。
被告：农海超。
原告南宁昊大运输有限公司与被告农海超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告南宁昊大运输有限公司的委托代理人黄继国到庭参加诉讼，被告农海超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁昊大运输有限公司诉称：2013年3月11日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3、原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为2年，从2013年3月11日起至2015年3月11日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证年审以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂A×××××货车二级维护已超期，原告多次要求被告到原告处办理二级维护工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。合同到期后，被告一直未将车辆转出原告，双方仍然存在事实上的挂靠关系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人证明；4、法定代表人身份证复印件；5、车辆挂靠合同书；6、行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告农海超未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号福田牌中型自卸货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁昊大运输有限公司与被告农海超之间关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告农海超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6093号
罪犯刘炎霞，女，1981年3月16日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月五日作出（2010）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人刘炎霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22046号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炎霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘炎霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执恢字第120号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人林剑星民间借贷纠纷一案中，申请人林建章向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华执恢字第120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月十八日
书记员 王佳鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3443号
原告：白连勇，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。
负责人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告白连勇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连勇、被告中银财险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白连勇诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金94795元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额应为1.7万元，对原告提交的车�公估报告不予认可；三、公估费不不属于保险赔偿范围；四、施救费、路产损失数额均过高，认可支付施救费7000元，路产损失由韩东生支付，原告无权诉请被告给付路产损失。
经审理查明：2013年10月30日，原告白连勇为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中银财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中主车交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；主车商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额328000元，第三者责任险赔偿限额100万元；挂车商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额68400元，第三者责任险赔偿限额5万元；两份机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
上述保险合同的被保险人均为白连勇，保险期间均自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止。
2014年6月4日，韩东生驾驶被保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至268KM＋800M（北幅）时，与周杰驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车发生碰撞，后被保险车辆又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，韩东生承担事故的全部责任，周杰无责任。
2014年7月17日，中国农业银行股份有限分公司遵化市支行出具证明，主要内容为：白连勇在该行开立信用卡，购买冀B×××××车，截止2014年7月17日不欠款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高，发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估�限公司于2014年7月14日出具的201407014号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为37085元，后附拆解照片4页。
二、公估费发票一张，金额为1890元。
三、施救费的相关证据：
1.内蒙古乌兰察布市兴和县国家税务局于2014年6月11日开具的发票一张，主要内容为：拖车费5000元，吊车费5000元，计1万元。
2.乌兰察布市兴和县地方税务局于2014年6月11日开具的发票一张，主要内容为：施救费4500元。
3.遵化市地方税务局于2014年6月17日开具的发票一张，主要内容为：拖车费5000元。
四、路产损失的相关证据：
1.内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队四中队出具公路赔偿项目清单，主要内容为：护栏板14节，金额11200元；立柱13跟，金额10400元；防眩网12片，金额1320元；小钢柱11跟，金额880元；悬臂件16套，金额4000元；螺丝16套，金额800元；水泥砼护肩带50延米�金额4000元；合计35600元。
2.内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队于2014年6月11日出具的公路路产赔偿费专用收据一张，主要内容为：韩东生支付路产损失35600元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额应为1.7万元，对原告提交的车损公估报告不予认可；三、公估费不不属于保险赔偿范围；四、施救费、路产损失数额均过高，认可支付施救费7000元，路产损失由韩东生支付，原告无权诉请被告给付路产损失。
被告主张：车损数额应为1.7万元。为证明自己的主张成立，被告提交盛华（北京）保险公估有限公司于2014年8月24日出具的20140096号公估报告书一份，主要内容为：冀B×××××车损为1.7万元，后附照片2页，均为车辆外观照片。
经质证，原告称对该公估报告不予认可，其实际开支的修理费高于公估报告确定的车损数额1.7万元。
本院认为：原告白�勇于2013年10月30日与被告中银财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车损数额为37805元，被告主张车损数额为1.7万元，双方均提交公估报告予以证实，但被告方提交的公估报告中照片均为车辆外观照片，可以认定该公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，且原、被告双方均未申请对车损重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定.被告抗辩主张车损数额应为1.7万元，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿金范围，理据不足�本院不予采信。原告提交的两张事故发生地内蒙古乌兰察布市兴和县税务局出具的税票包含施救费、拖车费及吊车费，可以证实原告方实际开支的施救费数额，本院予以认定；其提交的遵化市税务局开具的税票与事故无直接联系，本院不予认定。被告虽然抗辩主张路产损失过高，不予认可，但未提交证据予以证实；韩东生系原告雇佣的驾驶员，其支付的路产损失应由原告实际负担；故被告抗辩主张路产损失数额过高、原告无权诉请被告给付路产损失，理据不足，本院不予采信。
三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告中银财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告白连勇保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告54095元【车损37805元＋施救费14500元（1万元＋4500元）＋公估费1890元-交强险100元】；在第三者责任险项下赔偿原告33600元（路产损失35600元-交强险2000元）；合计89695元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白连勇保险赔偿金89695元；
二、驳回原告白连勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 贺
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第477号
原告沈泽云。
被告权淑英。
原告沈泽云诉被告权淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈泽云到庭参加诉讼，被告权淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽云诉称，2015年3月，被告因需周转资金向原告借款2万元，口头承诺月底还清，后被告未按约定还款，经双方协商，被告于2015年6月12日出具借条，并口头承诺7日内还款。但被告再次未予偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告权淑英在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告权淑英向原告沈泽云借款2万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告沈泽云与被告权淑英之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的请求正当，应予支持。被告权淑英经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权淑英欠原告沈泽云借款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告权淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第477号原告：刘学军。委托代理人：李旭，景州法律服务所法律工作者。被告：衡水东之恋汽车饰品有限公司。法定代表人：李阴东，该公司负责人。被告：李阴东。被告：王丽莉。被告：胡玉东。被告：马瑞。第三人：衡水天鼎投资咨询有限公司，地址：衡水市开发区永兴路1829号永兴大厦1幢317房间。法定代表人：夏天，该公司经理。委托代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。本院在审理原告刘学军与被告衡水东之恋汽车饰品有限公司、李阴东、王丽莉、胡玉东、马瑞、第三人衡水天鼎投资咨询有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘学军于2015年9月24日向本院提出对胡玉东、马瑞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回对被告胡玉东、马瑞的起诉。审判员刘宁二〇一五年九月二十四日书记员吴迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许嘉成。因本案于2010年12月7日被刑事拘留，于2011年1月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人严丽华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人许嘉成犯破坏电力设备罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人许嘉成及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月30日9时许，被告人许嘉成在本市西湖区古翠路东侧余杭塘河南岸游步道边的绿化带内，以扭断电线的方式，窃得正在使用中的供电设备金马牌YL610113型地埋灯二套（价值人民币1056元）。
2、同年12月3日11时许，被告人许嘉成在上述相同地段，以剪刀剪断电线的方式，窃得使用中的供电设备金马牌YL610113型地埋灯二套（价值人民币1017元）。
3、同年12月6日8时30分许，被告人许嘉成在上述相同地段，以剪刀剪断电线的方式，盗窃使用中的照明设备金马牌YL610113型地埋灯二套（价值人民币1017元）时被群众发现。为抗拒抓捕，被告人许嘉成使用剪刀威胁抓捕的群众。
上述事实，被告人许嘉成在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、商业统一发票、证明，证人严某、张某、余某、黄某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许嘉成窃取正在使用中的供电设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人许嘉成的行为不构成破坏电力设备罪，构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人许嘉成先后三次盗窃正在使用中的余杭塘河沿岸游步道边绿化带内的地埋灯六套，导致该区域内地埋灯无法在夜间正常照明，并可能造成不特定的游人触电、跌倒、坠河的危险。被告人许嘉成的行为足以对不特定或多数人的生命、健康造成危险，故其行为构成破坏电力设备罪。被告人许嘉成盗窃正在使用中的供电设备，构成破坏电力设备罪与盗窃罪的想象竞合犯，根据刑法理论，应“择一重罪处罚”，即应以破坏电力设备罪处罚。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人许嘉成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许嘉成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月7日起至2013年12月6日止）；
二、未追回的赃物折价款人民币2073元责令被告人许嘉成退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 周 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保475号
申请人李淑霞，女，汉族，1969年9月24日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人任会霞，女，汉族，1969年2月28日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人郭忠于，男，汉族，1969年3月15日生，住址同上。
申请人李淑霞与被申请人任会霞、郭忠于为民间借贷纠纷一案中，申请人李淑霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任会霞、郭忠于的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任会霞、郭忠于的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李占元名下位于孟津县建设南路卫生院家属院1幢2单元301房产（房产证号：交易买字第××号房产）。
三、查封原告李淑霞的银行存款15万元（户名：李淑霞，卡号：62×××00，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行河科大支行）
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1974号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，住广东省徐闻县。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人苏某，住广东省徐闻县。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某甲，住广东省徐闻县。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人邹某、苏某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邹某、苏某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日0时许，被告人邹某、苏某、李某甲在本区沙湾镇大巷涌路美宜佳商场门口喝酒，期间被告人邹某无故持啤酒瓶对同在该处喝酒的被害人叶某、郭某进行殴打，被告人苏某、李某甲上前帮忙参与殴打。随后，公安人员到场将被告人邹某、苏某抓获。同日21时许，被告人李某甲主动到公安机关投案。
经鉴定：被害人叶某、郭某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人家属已赔偿被害人叶某人民币1800元，赔偿被害人郭某人民币1800元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人邹某、苏某、李某甲在庭审中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人叶某、郭某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，证人周某、杨某、李某乙、林某的证言，现场勘查笔录及现场勘查图，现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、苏某、李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邹某、苏某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，对被告人李某甲判处六个月至一年三个月的有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节及三被告人在共同犯罪的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静铧
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第79号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年9月9日14时许，酒后驾驶吉AQP7**号小型轿车在九台市龙嘉镇街道一饭店门前倒车时与一辆灰色QQ轿车发生轻微刮碰。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，其含量为184.67mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；书证：户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）225号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋博
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终784号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加胜，又名刘浩、刘加雄，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于罗平县看守所。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人刘加胜犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月28日作出(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决，宣判送达判决书后，原审被告人刘加胜以判决认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。本院经过二审公开开庭审理后，于2014年7月24日作出（2013）云高刑终字第465号刑事裁定书，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年10月27日作出（2015）刑三复33163064号刑事裁定书，不核准被告人刘加胜死刑，发回云南省高级人民法院重审。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘加胜并听取了指定辩护人张雯的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘加胜与被害人朱某因在麻将室认识。2012年6月12日21时许，朱某邀约被告人刘加胜等人到罗平县城”皇城国际酒店”KTV206号房间唱歌，次日零时许，因被告人刘加胜在房内砸啤酒瓶等物导致与朱某发生吵打被在场人劝开，刘加胜到酒店门口打出租车准备离开，朱某跟随纠缠不让走，并将刘加胜从出租车上拽下，刘加胜遂用随身携带的折叠刀刺杀朱某胸腹部，朱某被杀后转身跑，刘加胜继续持刀追杀朱某腰背部、臀部数刀后逃离现场。朱某被送医院抢救无效死亡。经过鉴定，朱某系锐器致伤全身多处、心脏破裂死亡。2012年6月14日零时许，民警在昆明市官渡区福德村”月雁招待所”将刘加胜抓获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》以第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人刘加胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘加胜于判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币五万元;作案工具折叠刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘加胜上诉称，原判认定他构成故意杀人罪属定性错误，被害人朱某当众羞辱并甩他耳光才导致他用随身携带的水果刀报复；归案后如实供述犯罪事实，且家属愿意积极履行5万元民事赔偿，没有犯罪前科，请求二审人民法院从轻改判。
指定辩护人张雯提出，上诉人刘加胜家属积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻改判；上诉人刘加胜本次犯罪系初犯、偶犯；上诉人刘加胜认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求二审从轻改判。
经审理查明，被害人朱某于2012年6月12日21时许邀约曾在麻将室认识的上诉人刘加胜等人到罗平县城“皇城国际酒店”KTV206号房间与朋友唱歌，上诉人刘加胜于次日零时许在房内砸啤酒瓶等物导致与被害人朱某发生吵打并被在场人劝解，上诉人刘加胜到酒店门口招出租车准备离开时，被害人朱某跟随纠缠并将上诉人刘加胜从出租车上拽下，上诉人刘加胜遂用随身携带的折叠刀刺杀被害人朱某胸腹部，被害人朱某被刺杀后转身逃跑，但上诉人刘加胜继续持刀追杀被害人朱某腰背部、臀部数刀后逃离现场。被害人朱某经送医院抢救，因锐器致伤全身多处、心脏破裂抢救无效死亡。罗平县公安局于2012年6月14日零时许在昆明市官渡区福德村“月雁招待所”将上诉人刘加胜抓获。
上述事实，有公安机关出具于2012年6月14日抓获上诉人刘加胜的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、上诉人刘加胜被抓获归案后对故意杀人现场及提取作案凶器折叠刀现场所做指认笔录及照片、确认现场提取血迹及被害人朱某身份的理化检验鉴定书及法医物证鉴定意见书、确认被害人朱某系锐器致伤全身多处心脏破裂死亡的尸体检验报告及照片、证人证言及与之印证的上诉人刘加胜供述、上诉人刘加胜家属与被害人朱某签署谅解协议等经一审庭审及二审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人刘加胜无视国家法律，与被害人朱某发生纠纷后，不顾旁人劝阻，在公共场所持刀刺杀被害人朱某致命部位，被害人朱某逃避时仍追杀被害人腰背部数刀致其死亡，上诉人刘加胜的行为已构成故意杀人罪。且故意杀人手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。上诉人刘加胜指定辩护人张雯所提，上诉人刘加胜家属积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，刘加胜本次犯罪系初犯、偶犯，刘加胜具有坦白情节，请求二审从轻改判的辩护意见，本院予以部分采纳，鉴于上诉人刘加胜故意杀人情节恶劣，手段极其残忍，其家属积极代为履行民事赔偿并取得被害人亲属谅解的行为，属于法定酌轻情节，可从宽判处刑罚。上诉人刘加胜属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。审判程序合法。但对刘加胜量刑过重。本院为保护公民的人身健康权利不受侵害，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人刘加胜的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事判决部分及犯罪工具没收部分；
二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决第第一项，即被告人刘加胜定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘加胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄文韬
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终784号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加胜，又名刘浩、刘加雄，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于罗平县看守所。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人刘加胜犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月28日作出(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决，宣判送达判决书后，原审被告人刘加胜以判决认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。本院经过二审公开开庭审理后，于2014年7月24日作出（2013）云高刑终字第465号刑事裁定书，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年10月27日作出（2015）刑三复33163064号刑事裁定书，不核准被告人刘加胜死刑，发回云南省高级人民法院重审。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘加胜并听取了指定辩护人张雯的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘加胜与被害人朱某因在麻将室认识。2012年6月12日21时许，朱某邀约被告人刘加胜等人到罗平县城”皇城国际酒店”KTV206号房间唱歌，次日零时许，因被告人刘加胜在房内砸啤酒瓶等物导致与朱某发生吵打被在场人劝开，刘加胜到酒店门口打出租车准备离开，朱某跟随纠缠不让走，并将刘加胜从出租车上拽下，刘加胜遂用随身携带的折叠刀刺杀朱某胸腹部，朱某被杀后转身跑，刘加胜继续持刀追杀朱某腰背部、臀部数刀后逃离现场。朱某被送医院抢救无效死亡。经过鉴定，朱某系锐器致伤全身多处、心脏破裂死亡。2012年6月14日零时许，民警在昆明市官渡区福德村”月雁招待所”将刘加胜抓获。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》以第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人刘加胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘加胜于判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币五万元;作案工具折叠刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘加胜上诉称，原判认定他构成故意杀人罪属定性错误，被害人朱某当众羞辱并甩他耳光才导致他用随身携带的水果刀报复；归案后如实供述犯罪事实，且家属愿意积极履行5万元民事赔偿，没有犯罪前科，请求二审人民法院从轻改判。
指定辩护人张雯提出，上诉人刘加胜家属积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻改判；上诉人刘加胜本次犯罪系初犯、偶犯；上诉人刘加胜认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求二审从轻改判。
经审理查明，被害人朱某于2012年6月12日21时许邀约曾在麻将室认识的上诉人刘加胜等人到罗平县城“皇城国际酒店”KTV206号房间与朋友唱歌，上诉人刘加胜于次日零时许在房内砸啤酒瓶等物导致与被害人朱某发生吵打并被在场人劝解，上诉人刘加胜到酒店门口招出租车准备离开时，被害人朱某跟随纠缠并将上诉人刘加胜从出租车上拽下，上诉人刘加胜遂用随身携带的折叠刀刺杀被害人朱某胸腹部，被害人朱某被刺杀后转身逃跑，但上诉人刘加胜继续持刀追杀被害人朱某腰背部、臀部数刀后逃离现场。被害人朱某经送医院抢救，因锐器致伤全身多处、心脏破裂抢救无效死亡。罗平县公安局于2012年6月14日零时许在昆明市官渡区福德村“月雁招待所”将上诉人刘加胜抓获。
上述事实，有公安机关出具于2012年6月14日抓获上诉人刘加胜的抓获经过材料、现场勘查笔录及照片、上诉人刘加胜被抓获归案后对故意杀人现场及提取作案凶器折叠刀现场所做指认笔录及照片、确认现场提取血迹及被害人朱某身份的理化检验鉴定书及法医物证鉴定意见书、确认被害人朱某系锐器致伤全身多处心脏破裂死亡的尸体检验报告及照片、证人证言及与之印证的上诉人刘加胜供述、上诉人刘加胜家属与被害人朱某签署谅解协议等经一审庭审及二审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人刘加胜无视国家法律，与被害人朱某发生纠纷后，不顾旁人劝阻，在公共场所持刀刺杀被害人朱某致命部位，被害人朱某逃避时仍追杀被害人腰背部数刀致其死亡，上诉人刘加胜的行为已构成故意杀人罪。且故意杀人手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。上诉人刘加胜指定辩护人张雯所提，上诉人刘加胜家属积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，刘加胜本次犯罪系初犯、偶犯，刘加胜具有坦白情节，请求二审从轻改判的辩护意见，本院予以部分采纳，鉴于上诉人刘加胜故意杀人情节恶劣，手段极其残忍，其家属积极代为履行民事赔偿并取得被害人亲属谅解的行为，属于法定酌轻情节，可从宽判处刑罚。上诉人刘加胜属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。审判程序合法。但对刘加胜量刑过重。本院为保护公民的人身健康权利不受侵害，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人刘加胜的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事判决部分及犯罪工具没收部分；
二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑字第343号刑事附带民事判决第第一项，即被告人刘加胜定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘加胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 黄文韬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1914号
原告湖南方和盛世建材有限公司，住所地。
法定代表人方培义，系该公司经理。
委托代理人吴鹃，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州粤胜建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人段雄志，系该公司经理。
原告湖南方和盛世建材有限公司与被告郴州粤胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南方和盛世建材有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告郴州粤胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告湖南方和盛世建材有限公司申请撤回对被告郴州粤胜建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南方和盛世建材有限公司撤回对被告郴州粤胜建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告湖南方和盛世建材有限公司承担。诉讼保全费1595元，因未采取保全措施，予以退还给原告。
审 判 长 张小平
代理审判员 何宇红
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曾 军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第17号
原告陈某某，男，生于1973年12月4日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告涂某某在中国农业银行射洪县支行的存款101000元予以冻结，并提供原告陈某某之母杜某某所有的位于四川省射洪县大榆镇某村的156.20平方米房屋作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告涂某某在中国农业银行射洪县支行的存款101000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年3月4日起至2014年9月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡怀勇
二〇一四年三月四日
书记员 白 杨
安徽省桐城市人民法院
民事判决�
（2015）桐民一初字第01855号
原告：孙春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴琪，男。1987年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐玉洁，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告吴琪妻子。
原告孙春梅诉被告吴琪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告吴琪、徐玉洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：原、被告系熟人关系，过去被告也曾向原告借款，但约定到期后就及时归还。2014年1月29日，被告以他从事养殖需资金周转为由，向原告借款30万元，原告即出�给被告现金30万元，口头约定借款月利率为3%。借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告均以经济困难无钱未付。被告徐玉洁与被告吴琪系夫妻关系，故提起诉讼，要求二被告清偿借款30万元，诉讼费用由被告负担。
被告吴琪、徐玉洁未予答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，过去被告也曾向原告借款，但约定到期后就及时归还。2014年1月29日，被告吴琪以其从事养殖需资金周转为由，出具借条向原告孙春梅借款30万元，“今借孙春梅现金人民币：叁拾万元整（￥300000），具借人吴琪”，口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。到期后经原告催讨，被告未付。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款300000元。2015年7月22日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。2015年7月24日，本院裁定，对被告吴琪、徐玉洁银行30万元存款予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条、被告的身份信息、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告孙春梅提起诉讼，要求被告吴琪、徐玉洁清偿借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琪、徐玉洁于本判决生效后十日内偿付原告孙春梅借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元计7820元，由被告吴琪、徐玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 刘安明
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10217号
申请执行人陈国军，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人陶典强，男，1976年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人陶典强民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陶典强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10217号
申请执行人陈国军
被执行人陶典强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1762号，依法向被执行人陶典强发出执行通知书，责令被执行人陶典强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶典强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶典强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××78的存款人民币239350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执608号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘承祥,山东鲁能律师事务所律师。
被执行人山东牛太太乳业有限公司。
法定代表人曹松华，经理。
上列当事人因不正当竞争纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第42号民事判决书,于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币180000.0元。
在执行过程中，向被执行送达了执行通知书、报告财产令和传票，查询了被执行人财产信息。在执行中经调查,被执行人不服本院（2015）青知民初字第42号民事判决书，已上诉至山东省高级人民法院,执行所依据的判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02执608号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏照民
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第189号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人李某，男，1961年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人崔健，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇大纳令沟三村，捕前住乌兰察布市集宁区桥西党校附近自建房。曾因犯盗窃罪于1999年3月19日被乌兰察布市察右前旗人民法院判处有期徒刑3年；犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市集宁区公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人潘某某、李某、崔健犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员王力出庭支持公诉，被告人潘某某、李某、崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月21日17时许被告人潘某某伙同被告人李某在乌兰察布市集宁区某商场二楼，趁被害人王某某不备，将其放在椅子上的黑色歌莉娅牌女士挎包盗走，内有现金人民币2000元、黑色钱夹一个、黑色小米手机一部、黑色充电器一个、棉裤一条、银行卡、身份证、驾驶本等物。潘某某得赃款1800元及全部物品，李某得赃款200元。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗歌莉娅女士挎包价值500元、黑色钱夹价值10元、黑色小米手机价值500元、黑色充电器价值30元、棉裤价值50元。破案后，上述被盗物品除挎包被潘某某丢弃外，其他物品被公安机关追回，并发还被害人，被告人潘某某、李某将所盗赃款全部挥霍。
2013年12月17日12时许被告人崔健伙同潘某某在乌兰察布市集宁区某商场一楼鞋城，趁被害人叶某某不备，将其携带的女士挎包盗走，内有现金400元、华为牌手机一部、银行卡等物。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗华为牌手机价值600元。所盗赃款赃物为崔健所得。被盗物品被崔健丢弃，赃款被全部挥霍。
2013年12月12日10时许被告人潘某某在乌兰察布市集宁区某商场超市内，将货架上二瓶郎酒盗走。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗郎酒价值516元。
上述事实，被告人潘某某、李某、崔健在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，失主王某某、叶某某及证人赵某某的陈述材料，乌兰察布市集宁区公安局的到案经过说明、赃物照片、扣押、发还物品清单，被告人指认现场笔录、照片，乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书意见书、情况说明，乌兰察布市集宁区人民法院（2010）集刑初字第104号刑事判决书、乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集刑初字第80号刑事判决书、潘某某、李某、崔健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某、崔健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某某、李某、崔健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔健在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人潘某某、李某、崔健自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年十二月二十四日起至二0一四年六月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金在判决生效后立即缴纳。
三、被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年二月二十一日起至二0一四年十月二十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年五月十四日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第189号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日15时许，被告人陈某某驾驶吉F086**号小型普通客车载其父亲陈某甲、姑姑陈某乙、表姐李某某，沿集锡公路由集安市向通化市方向行驶，行至集锡公路72公里950米处，车辆驶向道路左侧，与相对方向孟某某驾驶的吉AQS5**号小型轿车相撞，致孟某某、李某某死亡，陈某某、陈某甲、陈某乙轻伤，孟某某车上乘客周某某重伤、钮某某、钮某甲、宋某某轻伤，两车不同程度损坏。经集安市交通管理大队认定：陈某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、观察不周，采取措施不当、未按交通信号通行、超速行驶，负交通事故主要责任；孟某某未取得有效机动车驾驶证、驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、超速行驶，负交通事故次要责任。
案发后，被告人陈某某与死者亲属及伤者达成民事赔偿协议，孟某某车辆交强险理赔款支付死者李某某经济损失11万元、支付伤者陈某乙经济损失1万元，陈某某车辆交强险理赔款除已垫付伤者周某某、钮某某、钮某甲、宋某某医疗费1万元外，支付死者孟某某经济损失11万元。被告人陈某某除已支付伤者陈某甲、陈某乙医疗费62，776.58元外，再一次性赔偿钮某某、周某某经济损失共215，000.00元，赔偿钮某甲、宋某某经济损失每人40，000.00元。被告人陈某某车辆交强险理赔款及自己应承担赔偿款357，776.58元，现已履行完毕，取得受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，受害人陈某甲、陈某乙、周某某、钮某某、钮某甲、宋某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员及机动车信息，机动车事故司法鉴定书，尸体检验鉴定意见书、尸表检验鉴定书、伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、六人轻伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，取得受害方的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 魏洪彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第189号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年4月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日15时许，被告人陈某某驾驶吉F086**号小型普通客车载其父亲陈某甲、姑姑陈某乙、表姐李某某，沿集锡公路由集安市向通化市方向行驶，行至集锡公路72公里950米处，车辆驶向道路左侧，与相对方向孟某某驾驶的吉AQS5**号小型轿车相撞，致孟某某、李某某死亡，陈某某、陈某甲、陈某乙轻伤，孟某某车上乘客周某某重伤、钮某某、钮某、宋某某轻伤，两车不同程度损坏。经集安市交通管理大队认定：陈某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、观察不周，采取措施不当、未按交通信号通行、超速行驶，负交通事故主要责任；孟某某未取得有效机动车驾驶证、驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、超速行驶，负交通事故次要责任。
案发后，被告人陈某某与死者亲属及伤者达成民事赔偿协议，孟某某车辆交强险理赔款支付死者李某某经济损失11万元、支付伤者陈某乙经济损失1万元，陈某某车辆交强险理赔款除已垫付伤者周某某、钮某某、钮某、宋某某医疗费1万元外，支付死者孟某某经济损失11万元。被告人陈某某除已支付伤者陈某甲、陈某乙医疗费62，776.58元外，再一次性赔偿钮某某、周某某经济损失共215，000.00元，赔偿钮某、宋某某经济损失每人40，000.00元。被告人陈某某车辆交强险理赔款及自己应承担赔偿款357，776.58元，现已履行完毕，取得受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，受害人陈某甲、陈某乙、周某某、钮某某、钮某、宋某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员及机动车信息，机动车事故司法鉴定书，尸体检验鉴定意见书、尸表检验鉴定书、伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、六人轻伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，取得受害方的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 魏洪彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐 霄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1167号
申请执行人侯新昌。
被执行人文登区泽库镇姚家村村民委员会。
法定代表人邵仁兰，该村村委主任。
申请执行人侯新昌与被执行人文登区泽库镇姚家村村民委员会等餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第3民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第3民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1167号
申请执行人侯新昌。
被执行人威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会。
法定代表人邵仁兰，村委会主任。
申请执行人侯新昌与被执行人威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文南商初字第3号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文南商初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月二十四日
书记员 丛山滋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第78号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：徐末龙。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
一审被起诉人：徐云龙。
申请再审人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉徐末龙、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作出（2015）浙民申字第1673号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月15日，诺力公司以徐末龙、龙闯公司、徐云龙为被起诉人向长兴县人民法院起诉称：2011年6月21日，徐末龙因资金周转困难向诺力公司借款100万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，龙闯公司作为抵押人盖章，徐云龙出具还款责任约定书一份，承诺为徐末龙的还款义务承担连带清偿责任。诺力公司依约交付借款，但徐末龙在借款到期后未按约履行还款义务。截至2014年3月25日，徐末龙尚欠本金100万元、利息495466.67元未归还。诉请判令：1、徐末龙归还借款本息；2、龙闯公司、徐云龙承担连带清偿责任；3、诺力公司对龙闯公司的抵押财产享有优先受偿权；4、由徐末龙、龙闯公司、徐云龙承担诉讼费用。
长兴县人民法院一审认定以下事实：本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，在长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。
长兴县人民法院一审认为：对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理诺力公司对徐末龙、龙闯公司、徐云龙的起诉。
诺力公司不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院二审认定以下事实：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖长刑初字第221号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐云龙有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。该刑事判决书认定，2011年6月21日，被告人徐云龙以徐末龙的名义向诺力公司借款100万元属于徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的徐云龙所有的财产依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。徐云龙不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，驳回徐云龙的上诉，维持原判。（2013）湖长刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。诺力公司在上诉状中所称本案借款时间为2011年6月14日，但一审起诉状及证据材料中的借款时间均为2011年6月21日，与（2013）湖长刑初字第221号刑事判决认定的犯罪事实相吻合。故上诉状中借款时间为2011年6月14日应属诺力公司笔误。
湖州市中级人民法院二审认为：本案所涉借款已被生效刑事判决认定为徐云龙借用徐末龙名义实施非法吸收公众存款犯罪的事实，诺力公司作为被害人应当通过刑事追缴程序弥补其损失。现诺力公司就相同的事实以徐末龙、徐云龙等为共同被告提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审认定诺力公司的起诉不符合受理条件而裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
诺力公司不服前述二审裁定，向本院申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入徐末龙账户，之后该款的流向只受徐末龙控制，即使最终因徐末龙的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是徐末龙与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司提供的抵押担保也是真实有效的，且已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及徐末龙、龙闯公司与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和徐末龙之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响本案抵押借款合同的效力以及徐末龙、龙闯公司应承担的民事责任。请求撤销原裁定，指令本案由长兴县人民法院立案受理。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第9号民事裁定和长兴县人民法院（2015）湖长民受初字第9号民事裁定；
二、本案由长兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1023号
罪犯高军，男，汉族，1964年5月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年1月31日作出（2013）清刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人高军赔偿附带民事诉讼原告人人民币168571.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第434号
罪犯阳光，男，生于1992年3月8日，汉族，四川省中江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年8月15日作出（2012）奉刑初字第627号刑事判决，以被告人阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯阳光自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯阳光确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯阳光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯阳光确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯阳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳光减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第20号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年7月3日生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，佤族，中专文化，工人，住云南省耿马傣族佤族自治县，无前科。因本案于2014年11月14日被耿马自治县公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日，被告人赵某某驾驶云SR50**号普通二轮摩托车在勐省南华纸厂内沿厂区道路由纸厂大门口方向往厂区办公楼方向行驶，23时10分许，其所驾驶车辆与行人甘某甲、卢某某、甘某乙相撞，造成甘某甲受伤抢救无效死亡，卢某某受轻微伤、赵某某受轻伤二级、云SR50**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，赵某某承担该事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，身份证复印件、车辆信息查询结果，刑事附带民事诉状，送达回执，情况说明，鉴定材料，现场勘验材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人赵某某的行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年5月6日，被告人赵某某驾驶云SR50**号普通二轮摩托车在勐省南华纸厂内沿厂区道路由纸厂大门口方向往厂区办公楼方向行驶，23时10分许，其所驾驶车辆与行人甘某甲、卢某某、甘某乙相撞，造成甘某甲受伤抢救无效死亡，卢某某受轻微伤、赵某某受轻伤二级、云SR50**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、身份证明，主要证实被告人赵某某已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其基本身份情况。
2、受理交通事故案件登记表，主要证实2014年5月6日23时35分，耿马自治县公安局交通警察大队接到群众杨某某电话报警，称在勐省南华纸厂厂区内道路上发生人员伤亡的交通事故，请求处理。耿马自治县公安局交通警察大队受理了该案。
3、查获经过，主要证实2014年5月7日01时10分许，耿马自治县公安局交通警察大队民警前往耿马自治县人民医院将被告人赵某某查获的经过。
4、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，主要证实经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
5、行政强制措施凭证，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队于2014年5月6日将被告人赵某某的机动车进行扣押，对其提取血检样本。
6、身份证复印件、车辆信息查询结果，主要证实证人的基本身份情况。被告人赵某某所驾驶的摩托车拥有行车证，但该车的检验有效期至2012年7月31日，事故发生时车辆检验已经超期及该车的详细车辆信息，赵某某有驾驶资格证。
7、刑事附带民事诉状，主要证实被害人甘某甲的父亲、妻子、儿女就此次交通事故提起刑事附带民事诉讼。
8、尸体处理通知书，主要证实2014年5月7日耿马自治县公安局交通警察大队已经对被害人甘某甲尸体检验完毕，并通知被害人甘某甲家属可以处理尸体的事实。
9、送达回执，主要证实本案需要送达给被告人赵某某、被害人卢某某、被害人甘某甲家属的文书均已按法定程序送达。
10、情况说明，主要证实被告人赵某某的机动车驾驶证及车辆行驶证均在事故发生前遗失的情况说明。
11、鉴定材料，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队委托耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人赵某某、被害人卢某某伤情，被害人甘某甲的死因进行鉴定，委托云南云通司法鉴定中心对被告人赵某某血液中酒精含量、所驾驶的摩托车进行车辆安全技术鉴定。鉴定此次交通事故造成被告人赵某某轻伤二级；被害人卢某某轻微伤；被害人甘某甲系道路交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人赵某某的血液中未检出乙醇成分；本案摩托车没有相关系统机械等故障。鉴定人及机构有相关鉴定资质。耿马自治县公安局交通警察大队分别于2014年6月3日、6月4日将鉴定结论告知被害人卢某某和被害人甘某甲的家属及被告人赵某某。
12、现场勘验材料，主要证实2014年5月6日23时50分至2014年5月7日01时30分，耿马自治县公安局交通警察大队民警对本案事故现场进行了勘查，制图1张，并对相关事故路面情况及车辆损坏部位拍摄照片10张。
13、证人证言，证人甘某乙、杨某某、卢某某的证言均证实2014年5月6日23时10分许，在勐省南华纸厂内通往办公大楼的路上发生交通事故，事故原因是肇事摩托车行驶速度过快，证明事故发生后几名当事人均被送往医院救治的事实。
14、被告人供述与辩解，主要证实被告人赵某某供述事故发生的经过，其对肇事造成甘某甲受伤抢救无效死亡，卢某某受轻微伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，被告人赵某某对证据均表示无异议。且证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整证据锁链证实被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关提出对被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院主持调解，被告人赵某某与被害人甘某甲家属达成民事赔偿协议，由被告人赵某某赔付被害人甘某甲家属经济损失共计150000元人民币，于2015年1月29日赔付10000元人民币（已赔付），余款140000元人民币限于2015年3月30日前一次性赔付。被告人赵某某得到被害人甘某甲家属的谅解。庭审中，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的被告人赵某某的摩托车，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张学焕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第239号
原告吴XX，男，汉族，江西省赣州人，住赣州市XX区XX镇XX下**号。
被告郑XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡**组**号。
原告吴XX诉被告郑XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2015年3月14日18时50分左右，原告驾驶赣B01W**号普通两轮摩托车沿虔东大道南侧两轮车专用道由东往西行驶至130号门前路段时，与同向在前左转弯起步由被告驾驶的电瓶三轮车发生碰挂，造成原告受伤住院（经赣州司法鉴定中心鉴定中心鉴定损伤程度轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第084号道路交通事故认定书，被告当日驾驶逆向停放且机件不符合技术标准的机动车在左转弯起步过程中，未注意观察道路上的交通状态，是造成此事故的主要原因。原告找到被告要求赔偿，被告以种种理由推托，为此诉请法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费，车辆损失费三项合计20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审期间，增加诉讼请求，要求被告支付活体检验费400元、机动车技术性能鉴定费200元、后续治疗费10000元。
被告郑XX辩称：我对交警的责任认定有意见，被告逆行却由我承担主要责任；原告诉讼请求的各项赔偿金额偏高。
经审理查明：2015年3月14日18时50分左右，原告吴XX驾驶赣B01W**号普通二轮摩托车沿虔东大道南侧二轮车专用道由东往西行驶至130号门前路段时，与同向在前左转弯起步由被告郑XX驾驶的电瓶三轮车发生碰挂，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第084号道路交通事故认定书，认定被告郑XX当日驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及【江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十一条第一项之规定，其违法行为对此事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，应承担此事故的主要责任，原告吴XX驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为对此事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担此事故的次要责任。原告受伤后门诊治疗至2015年4月8日，期间花费医疗费1084.15元（其中被告垫付1500元）。2015年3月16日，江西赣州司法鉴定中心法医活体检验报告书的检验意见认为原告的损伤程度为轻伤二级，医疗费用暂定30000元（原告支付活体检验费400元）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊费票据、法医活体检验报告书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的误工费、车辆损失费、机动车技术性能鉴定费、后续治疗费问题，本院审查认为，对于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后门诊治疗至2015年4月8日合计26天，原告从事餐饮业，本院参照江西省2013年餐饮业在岗职工年平均工资27066元计算原告的日平均工资为74元，原告的误工费为1924元。对于车辆损失费，原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。对于机动车技术性能鉴定费，原告虽然提供了收据，但是没有提供正式票据，证据不足，本院也不予支持。对于后续治疗费，原告没有证据予以证明，本院不予支持，但是原告可以待损失实际发生后另行处理。
综上，原告吴XX的各项合理损失为：医疗费1084.15元、误工费1924元、活体检验费400元，合计3408.15元。
本院认为，交警部门关于被告郑XX应承担此次事故的主要责任、原告吴XX承担此次事故的次要责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。被告已垫付的费用在其应承担的费用中可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴XX的合理损失合计3408.15元,由被告郑XX赔偿70%计币2386元，其余由原告自负。扣除被告郑XX已经支付的1500元，被告郑XX还应承担886元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郑XX承担160元，由原告吴XX承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 邹 絮
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第239号
原告吴久金，男，1984年1月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区，联系号码。
被告郑家波，男，1990年5月19日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告吴久金诉被告郑家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴久金、被告郑家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴久金诉称：2015年3月14日18时50分左右，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿虔东大道南侧两轮车专用道由东往西行驶至130号门前路段时，与同向在前左转弯起步由被告驾驶的电瓶三轮车发生碰挂，造成原告受伤住院（经赣州司法鉴定中心鉴定中心鉴定损伤程度轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第084号道路交通事故认定书，被告当日驾驶逆向停放且机件不符合技术标准的机动车在左转弯起步过程中，未注意观察道路上的交通状态，是造成此事故的主要原因。原告找到被告要求赔偿，被告以种种理由推托，为此诉请法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费，车辆损失费三项合计20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审期间，增加诉讼请求，要求被告支付活体检验费400元、机动车技术性能鉴定费200元、后续治疗费10000元。
被告郑家波辩称：我对交警的责任认定有意见，被告逆行却由我承担主要责任；原告诉讼请求的各项赔偿金额偏高。
经审理查明：2015年3月14日18时50分左右，原告吴久金驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿虔东大道南侧二轮车专用道由东往西行驶至130号门前路段时，与同向在前左转弯起步由被告郑家波驾驶的电瓶三轮车发生碰挂，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第084号道路交通事故认定书，认定被告郑家波当日驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及【江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十一条第一项之规定，其违法行为对此事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，应承担此事故的主要责任，原告吴久金驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为对此事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担此事故的次要责任。原告受伤后门诊治疗至2015年4月8日，期间花费医疗费1084.15元（其中被告垫付1500元）。2015年3月16日，江西赣州司法鉴定中心法医活体检验报告书的检验意见认为原告的损伤程度为轻伤二级，医疗费用暂定30000元（原告支付活体检验费400元）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊费票据、法医活体检验报告书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的误工费、车辆损失费、机动车技术性能鉴定费、后续治疗费问题，本院审查认为，对于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后门诊治疗至2015年4月8日合计26天，原告从事餐饮业，本院参照江西省2013年餐饮业在岗职工年平均工资27066元计算原告的日平均工资为74元，原告的误工费为1924元。对于车辆损失费，原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。对于机动车技术性能鉴定费，原告虽然提供了收据，但是没有提供正式票据，证据不足，本院也不予支持。对于后续治疗费，原告没有证据予以证明，本院不予支持，但是原告可以待损失实际发生后另行处理。
综上，原告吴久金的各项合理损失为：医疗费1084.15元、误工费1924元、活体检验费400元，合计3408.15元。
本院认为，交警部门关于被告郑家波应承担此次事故的主要责任、原告吴久金承担此次事故的次要责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。被告已垫付的费用在其应承担的费用中可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴久金的合理损失合计3408.15元,由被告郑家波赔偿70%计币2386元，其余由原告自负。扣除被告郑家波已经支付的1500元，被告郑家波还应承担886元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告吴久金的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郑家波承担160元，由原告吴久金承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 邹 絮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1775号
原告：王某。
委托代理人：余某某。
被告：王某某。
被告：霍山县××运输有限公司。住所地：安徽省霍山县××镇××大道东路。
法定代表人：范某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住所地：福建省泉州市××小区××层。组织机构代码：××39-7。
代表人：刘某某。
委托代理人：俞某某。
原告王某与被告王某某、霍山县××运输有限公司、长安责任保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。后依法转为合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告霍山县××运输有限公司、长安责任保险股份有限公司××中心支公司及委托代理人俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年7月26日20时10分左右，王某某驾驶霍山县××运输有限公司所有的皖19／329**号变型拖拉机沿甬梁线由西向东行驶至33km＋200m处，左转弯时与相对方向在道路北侧自东向西行驶的由于某驾驶的未登记电动自行车（车上乘坐王利详）发生碰撞，造成于某、王利详受伤，其中王利详经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经查，该肇事拖拉机投保于长安责任保险股份有限公司××中心支公司。余姚市公安局交通警察大队认定，王某负本次事故的主要责任，于某负次要责任、王利详不负责任。原告系王利详的父亲。为维护合法权益，故诉至法院，请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费9000元，合计333465元中的300000元。
原告王某向本院提交以下证据：1．近亲属情况登记表、证明各1份，拟证明原告系死者王利详的父亲，是合法的主体。2．事故认定书1份，拟证明本案所涉事故的经过及各方责任大小。3．保单2份、驾驶证、行驶证各1份，拟证明皖19／329**号变型拖拉机向长安责任保险股份有限公司××中心支公司投保交强险和商业险。4．火化证明1份，拟证明王利详因交通事故死亡的事实。5．税务发票2份、王伟、葛兴超的证明各1份，拟证明原告处理事故花交通费9000元的事实。6．原告所在村及所在县民政局的证明1份，拟证明原告家庭困难。
被告王某某答辩称：本被告的车没直接碰到王利详，对交警的责任认定有异议，承担部分责任是愿意的，但现已被判刑，对原告的经济损失不应再由本被告承担。
被告霍山县××运输有限公司未作答辩，但向本院提交了车辆户口挂靠协议1份。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司书面答辩称：愿意在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，但对超出部分不应由保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告，而应由事故责任人承担。
对当事人提交的证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据1、3、4、6，被告王某某无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告王某某对责任认定有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，故本院对此证据予以采信。对原告提交的证据5，被告王某某认为交通费过高。本院认为被告的异议有理，该发票时间在2010年8月11日和8月13日，是在原告起诉之后，与原告陈述为处理事故所花有出入，且费用明显高于法律规定，故本院酌情认定原告的交通费为1500元。对被告霍山县××运输有限公司提交的证据，原告和被告王某某无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的陈述。本院对原告诉称的事故情况及责任认定予以认定，另认定皖19／329**号变型拖拉机的实际所有人是被告王某某，该车挂靠在被告霍山县××运输有限公司名下，该车的交强险和商业险投保于长安责任保险股份有限公司××中心支公司，事故发生在保险期内。王某系死者王利详的父亲。原告的损失有：丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、误工费3人7天计1800.33元，合计311765.33元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司作为肇事机动车的交强险承保单位，应对本起事故造成的原告损失，在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告的损失在交强险范围内的有11万元，应由被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司承担。对于交强险外的损失，应根据当事人的责任大小进行分担，现被告王某某对本次事故负有主要责任，宜承担80%的责任，被告霍山县××运输有限公司作为挂靠单位即登记车主，应对实际车主王某某承担的的赔偿份额承担连带赔偿责任。原告自愿放弃对于某的追索请求，于某自愿放弃对交强险份额的要求，本院予以准许。对原告要求保险公司在商业险范围内承担责任，因商业险产生在投保人与保险公司之间的合同关系中，合同具有相对性，不应在本案中理直，故对原告此请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某损失110000元；二、被告王某某赔偿原告王某交强险外的损失201765.33元的80%，即161412.26元；三、被告霍山县××运输有限公司对被告王某某应承担的款项负连带赔偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费220元，合计3120元，由原告王某负担380元，被告王某某负担1740元，被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司许少卿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长金玉萍审判员禹伯森
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 周海燕