wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第21号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李建文，又名李文学，男，汉族，1969年7月6日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李建文犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日11时许，被告人李建文在陇西县巩昌镇南城壕社64号付XX（另案处理）家中给吸毒人员许XX贩卖毒品后被陇西县公安局禁毒大队民警抓获，在许XX身上查获毒品可疑物两小纸包（经计量，净重0.20克），从李建文身上查获毒品可疑物一小塑料包（经计量，净重0.19克）。经鉴定：所查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中无异议，且有证人许XX、付XX等人的证言，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，通话记录清单，抓获经过，扣押清单，办案说明，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建文违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建文认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金自判决生效后十日内付清）
二、作案通讯工具黑色OPPO直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6230号
原告：王炎根，男，1962年12月5日出生，汉族，农村信用合作联社退休职工，住福建省龙岩市新罗区，
被告：肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，
被告：肖秋良，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，
原告王炎根与被告肖焕森、肖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎根到庭参加诉讼，被告肖焕森、肖秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王炎根向本院提出诉讼请求：1.肖焕森偿还王炎根借款本金74804元并支付该款自2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.肖秋良对肖焕森的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖焕森与肖秋良系父子关系，王炎根与肖焕森、肖秋良系朋友关系。2014年11月11日，肖焕森以资金周转需要为由向王炎根借款90000元。王炎根将其本人名下的中国工商银行信用卡出借给肖焕森消费使用，肖焕森持该信用卡在龙岩市帮帮智能电子有限公司、龙岩市新罗区金比得电器店刷卡消费合计90000元。肖焕森于同日向王炎根出具借条一张。借条约定借款金额为90000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月11日起至2016年12月25日止，肖秋良对前述借款提供连带保证担保，未约定保证期间。双方将前述信用卡欠款办理分期偿还，分成24期，同时约定肖焕森每月应偿还中国工商银行信用卡账单3750元直至款清。肖焕森自借款后支付工商银行信用卡账单分期手续费7180元，偿还四期工商银行信用卡账单合计15196元，并向王炎根现金支付借款利息1100元。王炎根经多次向肖焕森催讨未果，于2016年12月还清信用卡分期款项，现诉至法院，请求判如所请。诉讼中，王炎根表示将肖焕森支付的信用卡账单分期手续费7180元和现金支付的利息1100元视为从2014年11月11日至2015年4月10日期间、以90000元为本金、按月利率2%计算的利息。
肖焕森、肖秋良未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与王炎根主张的事实一致。
本院认为，肖焕森因资金周转需要向王炎根借款，王炎根将其本人使用的工商银行信用卡出借给肖焕森消费使用，肖焕森持卡消费90000元，有信用卡交易明细和借条为据，事实清楚，予以认定。王炎根要求肖焕森偿还借款本金74804元并支付该款从2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。肖秋良作为前述借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。肖焕森、肖秋良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖焕森应于本判决生效之日起十五日内偿还王炎根借款本金74804元，并支付该款从2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；
二、肖秋良对肖焕森的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由肖焕森、肖秋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 李 展
人民陪审员 罗 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6230号原告：王炎根，男，1962年12月5日出生，汉族，农村信用合作联社退休职工，住福建省龙岩市新罗区，被告：肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，被告：肖秋良，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现住址不明，原告王炎根与被告肖焕森、肖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎根到庭参加诉讼，被告肖焕森、肖秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炎根向本院提出诉讼请求：1.肖焕森偿还王炎根借款本金74804元并支付该款自2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.肖秋良对肖焕森的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖焕森与肖秋良系父子关系，王炎根与肖焕森、肖秋良系朋友关系。2014年11月11日，肖焕森以资金周转需要为由向王炎根借款90000元。王炎根将其本人名下的中国工商银行信用卡出借给肖焕森消费使用，肖焕森持该信用卡在龙岩市帮帮智能电子有限公司、龙岩市新罗区金比得电器店刷卡消费合计90000元。肖焕森于同日向王炎根出具借条一张。借条约定借款金额为90000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月11日起至2016年12月25日止，肖秋良对前述借款提供连带保证担保，未约定保证期间。双方将前述信用卡欠款办理分期偿还，分成24期，同时约定肖焕森每月应偿还中国工商银行信用卡账单3750元直至款清。肖焕森自借款后支付工商银行信用卡账单分期手续费7180元，偿还四期工商银行信用卡账单合计15196元，并向王炎根现金支付借款利息1100元。王炎根经多次向肖焕森催讨未果，于2016年12月还清信用卡分期款项，现诉至法院，请求判如所请。诉讼中，王炎根表示将肖焕森支付的信用卡账单分期手续费7180元和现金支付的利息1100元视为从2014年11月11日至2015年4月10日期间、以90000元为本金、按月利率2%计算的利息。肖焕森、肖秋良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与王炎根主张的事实一致。本院认为，肖焕森因资金周转需要向王炎根借款，王炎根将其本人使用的工商银行信用卡出借给肖焕森消费使用，肖焕森持卡消费90000元，有信用卡交易明细和借条为据，事实清楚，予以认定。王炎根要求肖焕森偿还借款本金74804元并支付该款从2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。肖秋良作为前述借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。肖焕森、肖秋良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖焕森应于本判决生效之日起十五日内偿还王炎根借款本金74804元，并支付该款从2015年4月11日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；二、肖秋良对肖焕森的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由肖焕森、肖秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 李    展人民陪审员 罗    建二〇一七年二月七日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执209号
申请执行人：陈其彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行陈其彬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金37490元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1257号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢江滨，董事长。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
被告：曹风歌，住河南省舞钢市。
原告港联物业（广州）有限公司（以下简称港联公司）诉被告曹风歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人王莉华，被告曹风歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与利雅湾小区开发商广州利雅房地产开发有限公司于2004年11月18日签订《物业管理委托合同》。合同约定原告向利某湾业主提供物业管理服务，业主按时向原告支付物业管理费用，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之一支付滞纳金。被告系利某湾B3栋303单元的业主。合同签订后，原告即依合同约定履行义务，但被告却拒不履行合同义务，自2011年7月起至2013年12月拖欠原告物业管理费6774元，滞纳金2987.6元，共计欠费9761.6元，虽经原告多次催交，被告均置之不理。被告此行为已严重违反了双方签署的协议约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付物业管理费6774元及滞纳金2987.6元，共计9761.6元；2、承担本案受理费。
被告曹风歌辩称：被告没有交管理费属实。购房时开发商说小区二楼的规划是会所，收楼后直接变成某石川酒楼，后来变成东海�厨。被告多次与管理处沟通。因酒楼油烟多，无法开窗，致使被告无法居住，所以被告没有交管理费。小区二楼是会所，不符合环保要求是不能做酒楼的。管理处管理非常混乱，据被告所知楼下开餐厅，需经一栋楼业主的同意。
经审理查明：位于广州市天河区珠江新城的利雅湾是案外人广州利雅房地产开发有限公司（下简称利某公司）所开发建设的商住小区。港联公司提交的《房地产登记簿查册表》显示：广州市天河区兴民路170号303房（以下简称案涉房屋）是登记在被告名下的房产，该房产建筑面积90.32平方米，交易日期为2006年7月12日。
2004年11月18日，广州华联建设物业管理有限公司【于2005年11月9日经工商部门核准更名为港联物业（广州）有限公司，即本案原告，乙方】与利某公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将利某湾委托�方实行物业管理；委托管理期限为60个月，自2004年12月31日起至2008年12月31日止；管理服务事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案和竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起�应缴费用的千分之一交付滞纳金；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或提请物业管理行政主管部门进行调解；协商或调解不成的，提交广州仲裁委员会仲裁等内容。
港联公司提交其于2013年9月17日出具的《催款通知书》、2013年9月24日出具的《催收函》，欲证明其曾向被告催收2011年7月至2013年10月的物业管理费6322.4元及滞纳金1893.3元，共计8215.7元；号码为09289228的发票存根，欲证明被告曾某联公司交纳2011年5月至6月的物业管理费451.6元。被告对上述证据的真实性均予以确认，并确认其未交纳自2011年7月至2013年12月期间的物业管理费。
另，港联公司、被告确认利某湾小区没有成立业主委员会。港联公司明确滞纳金的计算方式为以每两个月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，分别自第3个月的1日起计至2014年2月28日止。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。作为建设单位的利某公司在“利某湾小区”业主、业主大会选聘物业服务企业之前，根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，可选聘物业管理企业对物业进行前期管理。港联公司作为建设单位委托的物业管理公司，依据其与建设单位签订的《物业管理委托合同》的约定履行了对“利某湾小区”物业服务的职责。被告作为“利某湾小区”的业主，接受了港联公司的管理和服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故应受《物业管理委托合同》的约束。虽《物业管理委托合同》期限已经届满，但期限届满后港联公司事实上仍在“利某湾小区”提供物业服务。被告在接受服务后应向港联公司支付物业管理费。被告确认未交纳自2011年7月至2013年12月期间的物业管理费，故港联公司要求被告交纳该期间的物业管理费合法有据，本院予以支持。案涉房屋建筑面积为90.32平方米，按每月每平方米物业管理费2.5元的标准计算，案涉房屋每月应交纳的物业管理费为225.8元（90.32平方米×2.5元／平方米），自2011年7月至2013年12月期间的物业服务费为6774元（225.8元／月×30个月）。被告抗辩称开发商改变规划，将会所改成酒楼，影响其生活居住，故被告有权拒交物业管理费，理据不足，本院对被告的抗辩不予采纳。
被告拖欠上述物业管理费的行为确实给港联公司造成了一定的损失，但本案中港联公司要求按照每日千分之一的标准计算滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院酌情判令被告向港联公司支付拖欠物业管理费的利息，该利息以每两个月拖欠的物业管理费451.6元（225.8元／月×2个月）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别自第三个月1日起计至2014年2月28日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹风歌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告港联物业（广州）有限公司支付广州市天河区兴民路170号303房自2011年7月至2013年12月期间的物业管理费6774元。
二、被告曹风歌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告港联物业（广州）有限公司支付拖欠上述物业管理费的利息（以每两个月拖欠的物业管理费451.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别自第三个月的1日起计至2014年2月28日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹风歌负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 王 青
人民陪审员 关东英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何靖文
林碧锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第826、826-1号
原告：董中艳
被告：陈军
本院在审理原告董中艳与被告陈军借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈军的存款185000元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月九日
书记员 张 莘
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01229号
本院在执行过程中，查明被执行人张学先拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张学先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01229号
本院在执行过程中，查明被执行人张世海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10519号
申请执行人：周宗仪，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
被执行人：潘汉君，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26400号民事调解书，在执行周宗仪与潘汉君加工合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人潘汉君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘汉君名下银行账户多个，本院已经依法冻结；别克牌小型汽车一辆，车牌号苏BTXX**，本院已经委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示�能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10519号申请执行人：周宗仪，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人：潘汉君，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26400号民事调解书，在执行周宗仪与潘汉君加工合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人潘汉君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人潘汉君名下银行账户多个，本院已经依法冻结；别克牌小型汽车一辆，车牌号苏BTXX**，本院已经委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示�能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年三月十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1916号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，系该公司职员。
被告：吴怀增，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王章永，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东冠县。
被告：胡西川，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：焦凤阳，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吴怀增、王章永、胡西川、焦凤阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院递交诉状，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告吴怀增、王章永、胡西川、焦凤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴怀增偿还所欠原告的借款本金171,000元及利息（自2015年05月02日至2016年04月20日，以本金171,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至借款偿清之日以本金171,000元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算）；2、被告王章永、胡西川、焦凤阳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告吴怀增与原告签订个人借款合同，从原告处借款171,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告吴怀增、王章永、胡西川、焦凤阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日被告吴怀增与原告签订借款合同，从原告处借款171,000元，借款期间自2015年5月2日至2016年4月20日，借款期间月利率为10.477‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年5月2日按照被告吴怀增的委托，将171,000元支付至其收款账户内。2015年5月2日被告王章永、胡西川、焦凤阳与原告签订保证合同，自愿为吴怀增的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告吴怀增未履行还款责任，被告王章永、胡西川、焦凤阳亦未履行保证责任。
本院认为：被告吴怀增向原告借款并签订借款合同，被告王章永、胡西川、焦凤阳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告吴怀增作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王章永、胡西川、焦凤阳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴怀增的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴怀增于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金171,000元及利息（自2015年05月02日至2016年04月20日，以本金171,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至借款偿清之日以本金171,000元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算）；
二、被告王章永、胡西川、焦凤阳对被告吴怀增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴怀增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元（已减半），由被告吴怀增、王章永、胡西川、焦凤阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建业
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第516号
申请执行人李光伟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李光伟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1023号
申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
被执行人：陈雪珍，女，1963年9月7日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4122元，滞纳金235元，案件诉讼费、公告费800元，执行费50元，合计5207元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈雪珍在银行账户上的存款人民币5207元及迟延履行利息（以4122元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月29日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 周传玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第53-2号
申请执行人石水仙。
被执行人伍建波。
被执行人吕梅。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年2月29日作出的（2013）新津民初字第42号民事判决书，因被执行人伍建波、吕梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕梅在银行帐户上的存款20280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年七月十日
书记员 邱 颇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申39号
再审申请人（一审原告）龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑雪连，总经理。
委托代理人李新华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）巫浩宁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司因与被申请人巫浩宁合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，（2015）永民初字第1753号民事裁定已于2015年9月26日发生法律效力。
本院认为，龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司于2016年6月29日向本院递交再审申请材料，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年七月四日
书 记 员 林诗菁（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区3楼，组织机构代码00301029-8。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂，住所地芜湖市三山区峨桥镇梅山村，组织机构代码74891084-8。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂不履行芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务文化中心。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂，住所地芜湖市三山。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂不履行芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜�市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00002号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂，住所地芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市峨桥梅山采石厂不履行芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》为由，于2013年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜国土执法决（2012）009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李舒鸿
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初394号
原告：赵义林，男，1972年5月31日生，汉族。
被告：赵义岭，男，1975年9月23日生，汉族。
原告赵义林为与被告赵义岭排除妨害纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵义林、被告赵义岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义林诉称：我与被告为邻居关系。被告在自家院子里的房屋屋檐处安置了一盏强光照射灯，灯光直射我家玻璃，并透过玻璃将我家居室照的如同白昼，光线刺眼，对我家人的眼部健康造成严重危害，并使我家人身心健康受到不同程度的损害；尤其对幼儿和老人的影响更为严重，造成头晕、心烦、失眠、神经衰弱等症状。为维护自身合法权益，保障健康权的实现。根据《侵权责任法》和《物权法》相邻权第九十条之规定，向法院提起诉讼，要求法院判令被告拆除灯光直射我家窗户的一盏强光照射灯，并赔偿我精神损失费人民币2000元。
被告赵义岭辩称：我在自家房檐上安装的是100瓦的LED灯，而不是射灯，该灯形状为长方形（长约17CM、宽约14CM）。我家的院四周没有围墙，为了安全起见，我才在自家的房檐处安装LED灯。我认为我家的灯对原告家并未造成影响，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻里关系。原、被告双方所居住的房屋间隔约为30米。2015年5月份，被告因照明所需在自家的房檐处安置了一盏100瓦的LED灯，灯罩朝向原告房屋所在方位。自被告安置LED灯起，经常全天使用，灯光照射至原告居住的房屋，光线透过原告房屋的窗户进入到居室内；尤其在夜间，灯光较为刺眼，一定程度上影响了原告的正常生活。原告为保障其合法权益，诉至我院提出前列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片8张等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所安装的LED灯瓦数为100瓦，与传统的照明灯相比，其具有超高亮度的特性。原告为了照明需要在自家房屋处安装照明灯的行为本身并无不妥，但若因此照射到他人住宅而影响他人正常生活，系侵犯他人合法权益的行为，原告以此请求排除妨害，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费人民币2000元一项，因无相关法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵义岭自本判决生效之日起三日内将安置于其房
屋屋檐上的一盏照射到原告住宅的LED灯自行拆除。
二、驳回原告赵义林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵义岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 周旦旦
代理审判员 李 坦
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵雨辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7457号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1884号
原告胡爱多，（公民身份号码：3303251950********）。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕，浙江合一律师事务所律师。
被告何剑敏，（公民身份号码3303251968********）。
被告陈群力，（公民身份号码3303251971********）。
第三人徐飚，（公民身份号码3303251980********）。
本院在审理原告胡爱多与被告何剑敏、陈群力、第三人徐飚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱多撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费4700元，由原告胡爱多负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 林 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2311号
原告李雪平，甘肃省宁县人。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店，住所地：庆阳市西峰区。
负责人麻金燕，该酒店总经理。
委托代理人杨啸云，甘肃省庆城县人，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司人事处主管。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告李雪平与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪平诉称：原告从2005年10月至2014年9月19日一直在被告处上班，工作岗位是在被告单位职工食堂炊事班长。2008年1月，原、被告签订了为期五年的劳动合同。2014年7月19日，被告采用欺诈和胁迫的手段，强迫原告签订了《解除劳动关系协议书》，现请求法院撤销原、被告签订的《解除劳动关系协议书》，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司庆化大酒店辩称：原、被告订立的《解除劳动关系协议书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，双方因履行该协议发生的争议，属劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。再被告酒店没有独立的用工主体资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，将酒店列为被告属诉讼主体不当。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；…。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原、被告之间发生的争议属劳动争议纠纷，原告李雪平应当先行向劳动仲争议仲裁机构申请劳动仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雪平的起诉。
案件受理费100元，退还原告李雪平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 雷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1147号
原告来志芳。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴。
本院在审理原告来志芳诉被告杭州凯瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告来志芳未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月十日
代书 记员 傅佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2764号
原告：姚某，农民。
被告：武某，市民。
原告姚某与被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚。××××年××月份，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后常因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情确已破裂并于2012年12月分居至今。为此，要求与被告离婚；婚前财产归原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于××××年××月份经人介绍相识后登记结婚。婚后双方因性格脾气及感情不和于2012年农历12月28日分居至今。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。××××年××月经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告常因生活琐事产生矛盾并于2012年12月份分居至今。被告婚前财产有：3组低组合橱一套，自行车一辆。婚后共同财产有：19寸海尔液晶彩电、海尔�式电脑各一台，布艺拐角沙发（123）一套，玻璃钢茶几一个，海鸥电动三轮车一辆。此外，双方婚后以7500元购买二手长安之星面包车一辆并登记在原告名下，另花费3000元在原告处共建厂棚四间。上述财产均在原告处。审理中，被告提交2012年12月28日其向表叔徐公义借款50000元的借条1份，拟证明双方分居后产生的债务50000元用于其治病和生活支出。经质证，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚后，双方常因生活琐事产生矛盾并分居满两年。原被告均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原�告分居后被告产生的借款50000元，系被告的个人债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，依法判决如下：
一、准予原告姚某与被告武某离婚；
二、原告处有被告的婚前财产3组低组合橱一套、自行车一辆归被告所有；
三、共同财产中海尔台式电脑一台、布艺拐角沙发（123）一套、玻璃钢茶几一个及海鸥电动三轮车一辆归被告所有；其余财产19寸海尔液晶彩电一台及登记在原告名下的二手长安之星面包车一辆归原告所有；
四、原告处四间厂棚归原告所有；由原告支付被告该厂棚价值的一半计款1500元。
上述二、三、四项限本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�员刘玉华
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民初字第00731号
原告杜某某。
被告李某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 付海鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执418号
申请执行人：刘敏，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初486号民事调解书，于2016年8月10日立案受理了申请执行人刘敏申请执行被执行人文启兴借款合同纠纷一案，依法向被执行人文启兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人文启兴同时系本院多个案件的被执行人，且被执行人文启兴所有的坐落于四川省筠连县的1幢砖混结构房屋与坐落于筠连县的1幢砖混结构房屋，以及被执行人文启兴所有的小型汽车一辆，均已被本院依法查封。另查明，被执行人文启兴在四川筠连农村商业银行股份有限公司等银行暂无存款，申请执行人刘敏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初486号民事调解书主文内容的执行。在被执行人文启兴具备执行条件时，申请执行人刘敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱泉霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第483号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某。
被告：曾某某。
原告徐某某与被告杨某、曾某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用
简易程序独任审判。审理期间，依原告的申请对两被告实施了
财产保全措施。本案于2010年7月12日公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人陈某某，被告杨某、曾某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年12月31日，两被告以经营需
要为由向某告借款100000元，并出具借条一份，约定于2009年
12月31日归还。2009年4月10日，两被告又向某告借款150000
元，又出具借条一份，约定于2010年4月9日归还，并以案外人
袭海康的土地使用权证作为抵押。借款到期后，经原告多次催
讨，两被告至今仍未返还借款。两被告系夫妻关系，借款系夫
妻共同债务。请求判令两被告共同返还原告借款250000元，并
按月5‰的利率支付自逾期之日起至判决确定的履行之日的利
息。庭审时，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还原告借
款250000元，并按月1.5%的利率支付100000元的逾期利息，按月5‰的利率支付150000元的逾期利息。
被告杨某、曾某某答辩称：原告所诉是实，愿意归还借
款，但目前没有偿还能力，另外原告主张的逾期利息过高，请
求依法处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份，用以
证明原告分别于2008年12月31日和2009年4月10日出借给被告
杨某、曾某某100000元、150000元并约定了还款日期的事实。
被告杨某、曾某某为证明其诉讼主张，向本院提供了中
国农业银行存款回单一份，用以证明2008年12月31日的100000
元借款逾期后两被告按约定利率向某告支付了至2010年3月31
日止的逾期利息的事实。
上述证据经当庭出示、质证，原、被告双方对对方提供
的证据均无异议，故本院均予以确认。
综上，本院确认事实如下：
2008年12月31日，两被告向某告借款100000元，并出具
借条一份，双方口头约定借款利率为月1.5%，借款定于2009年
12月31日归还。2009年4月10日，两被告又向某告借款150000
元，并出具借条一份，未约定利息，借款定于2010年4月9日归
还，借条另载明案外人袭海康以其土地使用权证作为抵押，但
未办理抵押登记。到期后，两被告于2010年3月27日通过银行
汇款向某告支付了第一笔借款自逾期之日至2010年3月31日的
逾期利息共计4500元，借款本金及其余利息两被告至今仍未偿
还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。两被告借款后，应按约返还借款，现其逾期未还款的行为已
构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告立即还款的诉
讼请求，本院予以支持。第一笔借款100000元双方约定利率为
月1.5%并已实际履行，根据最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率未超过同期银行
同类贷款利率的四倍，应予保护，故原告要求按约定利率支付
逾期利息，本院予以支持，但应扣除两被告已支付的部分。另
150000元借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告可按同
期银行同类贷款基准利率主张自借款逾期之日起的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某、曾某某返还原告徐某某借款本金250000
元，并支付逾期利息（其中借款100000元自2010年4月1日起至
本判决确定的履行之日按月利率1.5%计算，借款150000元自20
10年4月10日起至本判决确定的履行之日按同期银行同类贷款
基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820
元，合计诉讼费4345元，由被告杨某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年八月一日
代书 记员 谢依尔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9993号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初328号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王超，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。2013年2月4日因犯非法制造爆炸物罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月19日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人王超犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，
一、2016年1月31日22时许，被告人王超和马某等人在高碑店市弘彤玉饭店吃饭时，与同在该饭店聚餐的赵某等人发生碰撞，后双方发生争执及打斗。后王超驾车准备离开时，将挡在车前的王某撞伤。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王超到高碑店市公安局北城派出所投案。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某、李某、时某、牛某和等人的证言，高碑店公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书和收条，到案经过等证据证实，足以认定。
二、自2016年7月起，被告人王超在高碑店市看守所203监室内，多次无故殴打同监室的张某，致张某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异�，且有被害人张某的陈述，证人代某、刘某、朱某的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王超的前科情况，有天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第1号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第72号刑事裁定书以及天津市监狱管理局释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其在看守所关押期间，多次随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其于故意伤害一案案发后，主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人王某、张某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳 美
审 判 员 �何志刚
人民陪审员 刘 秀 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔 亚 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1193号
原告：绍兴市××纺织品有限公司。住所地：绍兴市城
南滨江××楼。
法定代表人：许××。
委托代理人：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：孟甲。
被告：张××。
原告绍兴市××纺织品有限公司为与被告孟甲、张××
买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，
于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乙、
被告孟甲到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年下半年，被告自称有销售亚麻布的业
务渠道，之后，被告自原告处提取了金额为38000余元的亚麻
布。2008年9月15日经双方对帐，被告承认尚欠原告28000元，
并于当天出具还款承诺书一份，承诺该货款由其支付。两被告
系夫妻关系。为此请求：1、判令两被告支付货款28000元，并
互负连带责任；2、判令两被告按银行同期贷款利率支付自起
诉时至判决生效时的欠款利息。被告孟甲辩称，原告所述不是事实，其没有从原告处提
取亚麻布，也没有向原告出具承诺书。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，还款承诺书1份，要求证明被告孟甲向原告出具
还款承诺书的事实。被告孟甲对证据的真实性有异议，认为还
款承诺书中的名字确是其本人所签，但当时其签字的时候，还
款承诺书上只有载明“证明”两字和“本人孟乙绍兴市××纺
织品有限公司业务员，本人在2007年2007年11月11日代理人身
份与绍兴创维纺织服饰有限公司签订10S×10S44×38购货合同
一份”，现在原告提供的还款承诺书上的其他内容，均是原告
其后自行添加上去的。
证据2，婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。被告孟甲无异议。
被告孟甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，证据1，被告孟甲对还款
承诺书上的签名的真实性无异议，对此事实，本院予以认定。
对于其是否需按还款承诺书上的载明内容承担责任，本院将结
合原、被告庭审陈述，在判决理由中具体阐述。证据2，系国
家档案部门出具的公文书证，其证明力较强，可予认定。被告
张××经本院传票传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证
权利。
经审理本院认定，由原告公司人员于2008年9月15日书写
还款承诺书一份，载明：“本人孟甲证明绍兴创维纺织服饰有限公司确实没有给绍兴市××纺织品有限公司收回28000元货
款。该款如创维服装厂没付，由我本人孟甲支付，本人孟乙绍
兴市××纺织品有限公司业务员，本人在2007年11月11日代理
人身份与绍兴创维纺织服饰有限公司签订10S×10S44×38购货
合同一份。该货款贰万捌仟元整由我孟甲支付给绍兴市××纺
织品有限公司”，在该份还款协议书上有被告孟甲的签名。庭
审中，原告陈述其未向绍兴创维纺织服饰有限公司催讨过。
另认定，被告孟甲、张××于2005年4月6日登记结婚。
本院认为，被告孟甲在原告提供的还款协议上签字事实
清楚，本案的争议焦点是两被告是否需根据还款协议上的内容
承担付款责任。被告孟甲辩称，还款协议上的内容具有原告自
行添加的情形，对此其虽未申请本院委托司法鉴定，但根据《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定
，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据
法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经
验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判
断的理由和结果。根据该规定，本院对原告提供的还款承诺书
分析认为，首先，在还款协议中的正文内容部分，“证明”两
字之间具有明显的间隙，其间隙大小几乎可以书写一个文字，
这一情形与正文的其他文字间距有明显的差异，且与“还款承
诺书”的抬头的字间距相近。如按原告所言，原告并无自行添
加的内容，则按正常书写顺序，由同一个人书写“本人孟甲证
明……”时，唯独“证明”二字具有跳跃性的间隔，不符合一
般常理。而这一跳跃性间隔与一般常人书写抬头的习惯具有类似性。其次，还款协议书中出现“孟甲（刚）”共有四次，其
中有三次以“孟甲”形式出现，唯独一次以“孟乙”形式出现
的在被告承诺其签字时已有的内容中，且唯一的“孟乙”是在
其余的三次之间。按一个人一次完成书写的一般习惯，书写某
人的名字应是以同一种形式书写；再次，书写正文部分空两格
是一般写作的常规，而被告承认其签字时已有内容，即“本人
孟乙绍兴市金路……”，也符合空两格的写作规范。而被告认
为原告自行添加的以上部分内容，即“本人孟甲证明……由我
本人孟甲支付”，与以下部分内容在左页边距上有明显的不一
致，这也不符合同一人一次完成书写的书写方式。最后，综观
整份还款承诺书，其内容有重复与断层之嫌。如“本人孟甲证
明绍兴创维纺织服饰有限公司确实没有给绍兴市××纺织品有
限公司收回28000元货款。该款如创维服装厂没付，由我本人
孟甲支付”，这一段承诺含义已经明确，若无必要，无须再加
添加其他内容。然而接下去的内容为“本人孟乙绍兴市××纺
织品有限公司业务员，本人在2007年11月11日代理人身份与绍
兴创维纺织服饰有限公司签订10S×10S44×38购货合同一份”
，该段与之前部分含义断层，而最后一部分“该货款贰万捌仟
元整由我孟甲支付给绍兴市××纺织品有限公司”亦重复了之
前的内容。虽每一个人的书写会受约束于其知识水平，但除非
是完全不具有文化知识的人，否则每一个人的文字书写必然符
合一般的生活常理和个人的书写习惯，因此被告孟甲的陈述较
原告而言，更具可信性。退一步讲，即使被告孟甲签名时，还
款承诺书上的所有内容均已存在，根据该还款承诺书约定，28000元的货款如案外人绍兴创维服饰有限公司未付，由被告孟
甲支付。但庭审中，原告亦明确陈述其至今未向案外人主张权
利，换言之，案外人是否会向原告付款，尚处于不确定状态，
故原告向被告孟甲主张权利条件尚未成就，原告的请求不能得
到支持，同样原告要求被告张××承担责任的请求，亦不能得
到支持。被告张××经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市××纺织品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第35号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告均是同一村的村民。原告与前夫离婚后，经人介绍，与丧偶的被告结识。两人相处了半年多一点的时间，就于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人生活在一起，但是性格脾气始终存在一定差异，夫妻感情淡薄，经常为生活琐事发生争吵。2013年5月28日，被告对原告大打出手，导致原告头部皮下血肿，住院20多日，花去医药费7689.86元。为此，原告实在忍受不了这段痛苦的婚姻生活，曾经于2013年6月25日向法院起诉离婚，但是被判决驳回诉讼请求。现在为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请判令：1、原、被告离婚。2、被告赔偿原告医药费7689元、误工费3360元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费870元、精神抚慰金5000元，长虹手机一只600元，合计18519元。庭审过程中，原告撤回了第项诉讼请求。
被告蒋某乙辩称：被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚要求，不同意离婚。被告打过原告一个巴掌是有的，但是也没有将原告打伤。2013年5月28日引起争端是由于原告与第三人私自约会，四十几天不回家。被告是重视与原告感情的。虽然目前原、被告发生了一些争执，但是还是能够好回去的，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）金义苏溪民初字第100号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾经于6个月之前起诉过离婚的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系同村人，均为二婚，婚后未生育子女。在共同生活期间曾经为生活琐事发生争吵。原告认为感情已经彻底破裂，曾经于2013年6月25日向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方均系二婚，且年龄较大，应当珍惜来之不易的幸福生活。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月二十日
代书记员 蒋明栋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初349号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊景华，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌县）。2016年1月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月20日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年3月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]398号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月15日上午8时20分许，被告人熊景华在本市红谷滩新区沁园路的“天天乐”网吧上网时，趁38号电脑桌边的被害人余某在网吧沙发上睡着之际，将被害人掉落在身下地上的一部深蓝色“华为”P9手机盗走，并随即离开网吧。后被告人熊景华将所盗手机予以销赃获赃款120元。经价格认定，被盗手机价值人民币1744元。
同年3月20日下午，被告人熊景华在本市站前西路的“新梦幻”网吧被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白；量刑建议：拘役五个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊景华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的七日，即自2018年3月27日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人熊景华在本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失人民币一千七百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2654号
原告：张宝兰，女，汉族，1963年11月2日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：张来阳，男，汉族，住芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：秦玉银，男，汉族,1967年8月11日出生，住所地安徽省南陵县，
被告：钱仙桃，女，汉族，1968年2月26日出生，住所地安徽省南陵县，
原告张宝兰与被告秦玉银、钱仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托诉讼代理人张来阳到庭参加了诉讼，被告秦玉银、钱仙桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告秦玉银归还借款50000元及利息54667元（计算至2017年8月28日，未扣除已支付12000元），合计92667元；2、被告钱仙桃承担共同清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告秦玉银与被告钱仙桃系夫妻关系，原告与秦玉银系同村村民，秦玉银因家庭经营需要，于2013年2月8日向原告借款5万元，约定月利率为2分。借条出具后，原告当场将5万元现金交付秦玉银，秦玉银至今仅支付利息12000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦玉银、钱仙桃未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张宝兰与被告秦玉银系同村村民，秦玉银因与他人经营挖掘机需要还按揭贷款，于2013年2月8日向原告借款50000元，并约定月利率为2分，原告向秦玉银交付现金50000元，秦玉银于当日向原告出具借条一张。2014年2月8日，秦玉银支付利息12000元，之后经原告多次催讨，但秦玉银至今未再支付本息。被告钱仙桃与秦玉银系夫妻关系，但对借款并不知情。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的居民身份证、户籍证明、秦玉银于2013年2月8日出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦玉银与原告张宝兰系同村村民，秦玉银因与他人经营挖掘机，还按揭贷款，向原告借款50000元，并约定月利率为2%，秦玉银于2013年2月8日出具借条，秦玉银在收到诉状副本后未提出异议，本院予以确认。对约定的利率亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款50000元及至2017年8月28日的利息54667元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦玉银于2014年2月8日已支付利息12000元应予扣减。秦玉银向原告借款为与他人经营挖掘机，归还按揭贷款，并非直接用于家庭生活，且钱仙桃对该借款并不知情，故原告要求钱仙桃对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉银于本判决生效后十日内偿还原告张宝兰借款50000元及利息42667元（按月利率2%计算至2017年8月28日，已扣除已支付的12000元利息）合计92667元；
二、驳回原告张宝兰要求被告钱仙桃对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（已减半），由被告秦玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初757号
原告：周银华，女，1953年10月13日生，住址：宜丰县。
委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：胡小泉，男，1984年10月1日生，住址：宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下简称宜丰人保公司），住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玲，该公司法律顾问，一般代理。
原告周银华与被告胡小泉、宜丰人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托诉讼代理人李朝阳、被告胡小泉、被告宜丰人保公司的委托诉讼代理人罗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告交通事故损失122003元；2.本案诉讼费用由被告胡小泉承担。事实和理由：2017年3月3日19时55分许，周银华在花桥杨门桥路段公路边行走时，被胡小泉驾驶的赣Ｃ×××××号小车撞倒，造成脾脏破裂等伤害。周银华住院治疗70天后，经鉴定构成八级伤残。胡小泉支付了全部医疗费，但对其他费用未予赔付。
被告胡小泉辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。周银华的合法损失应由保险公司进行赔付。
被告宜丰人保公司辩称,周银华的诉请标准过高，护理费应按80元-100元/天、住院伙食补助和营养费按20元/天计。周银华已年满60周岁，误工费应按60元/天计算。精神抚慰金认可3000元/级。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的交通事故认定书、保单、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书及庭审笔录等可认定，2017年3月3日19时55分许，被告胡小泉驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜丰县××××路段时，撞到路边行人周银华和梁腊英，造成二人受伤的交通事故。事故经宜丰县公安局交警大队依法认定，胡小泉负事故的全部责任，周银华和梁腊英不负事故责任。周银华于2017年3月3日-5月12日在宜丰县人民医院住院治疗70天，并行脾切除术。2017年5月26日（距事发84天），经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，周银华伤残等级评定为八级伤残。胡小泉为其所有赣Ｃ×××××小车在宜丰人保公司缴费投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的商业第三者责任险，事发于有效保险期间。周银华为农业家庭户口。庭审中，当事人均同意周银华交通费为500元。事发时赣Ｃ×××××号车及驾驶员胡小泉均处于合法有效的行驶期及驾驶期。胡小泉表示垫付的周银华医疗费以后另行处理。
本院认为，胡小泉驾车遇有紧急情况采取措施不当、且未注意安全，导致本案事故发生，应负事故的全部责任。双方当事人对此认定均无异议，胡小泉对周银华因此产生的相关费用承担赔偿责任。因胡小泉驾驶的赣Ｃ×××××号车在宜丰人保公司投保了交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，宜丰人保公司应在保险合同责任范围内进行赔付。周银华因本案交通事故而产生的相关费用如下：护理费7000元（70天×100元/天）、误工费5040元（84天×60元/天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、交通费500元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金61903.8元（12138元/年×17年×30%）、精神抚慰金12000元，以上共计91343.8元。上述费用由宜丰人保公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十五内赔偿原告周银华91343.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告胡小泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费2740元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年八月十七日
书记员 晏宗庭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5814号
上诉人（原审被告）：韩亮，男，1986年8月12日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：梁瑞英，女，1972年7月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：何明聪，男，1972年11月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
二被上诉人委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
原审被告：梁建新，曾用名梁二毛，男，1974年11月28日生，汉族，住平山县。
上诉人韩亮因与被上诉人梁瑞英、何明聪及原审被告梁建新案外人执行异议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽然梁瑞英、何明聪与梁建新达成执行和解协议，并就冀Ａ×××××运货汽车办理了车辆交接手续，但并未办理过户登记手续。一审法院在执行（2015）平民一初字第532号民事判决过程中，有权对被执行人梁建新名下的财产采取执行措施，故原审法院以梁瑞英、何明聪与梁建新达成执行和解协议为由，判决冀Ａ×××××车辆为梁瑞英、何明聪所有并不得执行，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2405号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人韩亮预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00036号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘喜荣
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘喜荣因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘喜荣在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初72号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人封春彦，女，1968年5月4日出生，，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市易县，住易县，2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，2016年8月4日被定兴县公安局监视居住，2017年2月5日被定兴县公安局取保候审。2017年7月27日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人封春彦犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人封春彦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年6月11日5时30分许，被告人封春彦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至21.6KM处，与由南向北过易定公路张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人封春彦承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受理交通事故登记表、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、常住人口信息、和解协议、谅解书、派出所证明、村委会证明、到案经过等；2、证人刘某、张某2的证言；3、被告人封春彦的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人封春彦违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人封春彦辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，同时亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2016年6月11日5时30分许，被告人封春彦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至21.6KM处，与由南向北过易定公路张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人封春彦承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人及时让其丈夫打了报警电话和急救电话，并在现场等候。2016年12月27日被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失30万元，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受理交通事故登记表证实，2016年6月11日5时许，被告人丈夫刘某报警：东落堡乡易定公路上发生一起交通事故，一辆轿车与一辆电动车相撞。
2、封春彦驾驶证、行驶证复印件。
3、居民死亡医学证明书证实，2016年6月14日张某1死亡。
4、道路交通事故认定书证实，封春彦承担此事故的主要责任。
5、常住人口信息证实，封春彦，女，1968年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县良岗镇河西村
6、和解协议、谅解书证实，被告人已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解。
7、破案经过证实，2016年6月11日5时43分许，定兴县交警大队事故科接局指挥中心指令，在东落堡乡定易路上发生一起交通事故，一辆轿车与一辆电动车相撞。值班民警立即赶赴现场，现场勘查完毕后，将司机封春彦口头传唤至交警大队接受调查。封春彦对交通事故的事实供认不讳。
8、证人刘某在公安机关的证言证实，2016年6月11日6时左右，封春彦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至东落堡西北路口时，一个男的骑着电动自行车在马路中间靠北一点的地方由东向西行驶，我们想从电动车的右侧超越，在超车过程中电动自行车突然撞在了我们车上，撞上后我下车看了看那个男的，当时他在地上躺着没反应，我就打的120和110电话。再后来警察就来了。
9、证人张某2在公安机关的证言证实，我父亲发生交通事故是我叔伯哥张春孝告诉我的。我到现场后看见我爸爸的电动自行车已经扶起来支在非案现场，对方轿车的左侧前大灯损坏，对方的女司机和一个小女孩在现场。
10、被告人封春彦在公安机关的供述证实，2016年6月11日五点左右，我驾驶汽车由东向西行驶到了出事地点，我看见一辆电动自行车从公路的南侧一个小路口上来公路，我就减速，对方一下就撞到我车上了。我们就赶紧下车，我老公就报警了。我看见电动自行车压着老头的腿，我就把电动自行车扶起来了，后来120来了后就把人拉医院了。
11、鉴定意见证实，死者张某1符合交通肇事致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
12、现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体地点和方位。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人封春彦发生交通肇事造成张某1死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人封春彦违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人在现场等候，并及时让其丈夫打了120急救电话和110报警电话，且当庭自愿认罪，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人封春彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 任兴文
审判员 汪悦龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚海娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初716号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：温志勋，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1029。
委托代理人：张敏、董旖旎，均系广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告温志勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱颖连
第1页共1页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2515号
原告曾忠，男，1997年11月20日出生，汉族，住中江县。
法定代理人曾素华，女，1971年4月3日出生，汉族，住中江县，系原告曾忠之母。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告中江县张氏空调制冷有限公司，住所地中江县。
法定代表人张益勇，该公司董事长。
委托代理人吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾忠诉被告中江县张氏空调制冷有限公司劳动争议一案中，原告曾忠于2014年9月1日向本院提出申请，以“双方已达成调解协议”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾忠的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾忠撤回对被告中江县张氏空调制冷有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾忠承担（已交纳）。
审判员 吴中学
二〇一四年九月二日
书记员 张叶莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2347号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴芝印、张小付为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 森
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初912号
原告张爱云，男，白族，1976年5月12日生，云南省大理市人，居民，住大理市。
原告李波，女，1979年4月30日生，云南省大理市人，居民，住大理市。
二原告共同委托诉讼代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏世明，男，1977年1月15日生，白族，云南省大理市人，大理市上关自来水有限责任公司法定代表人，住大理市，
被告苏学智，男，1952年8月25日生，白族，云南省大理市人，云龙县腾龙水电有限责任公司法定代表人，住大理市，
被告云龙县腾龙水电有限责任公司。
统一社会信用代码：91532929772688634W。
法定代表人苏学智，执行董事。
住所：云龙县民建乡。
被告大理市上关自来水有限责任公司。
统一社会信用代码：91532901741476380A。
法定代表人：苏世明，执行董事。
住所：大理市上关镇漏邑村。
原告张爱云、李波诉被告苏世明、苏学智、云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱云、李波的委托诉讼代理人王宏翼，被告苏世明、苏学智、云龙县腾龙水电有限责任公司的法定代表人苏学智、大理市上关自来水有限责任公司的法定代表人苏世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云、李波诉称,被告苏学智、苏世明父子因企业资金周转需要，于2015年1月6日向原告夫妇借款人民币210万元，借期为一年，约定月利率为1.8%，被告云龙县腾龙水电有限责任公司和大理市上关自来水有限责任公司为本笔借款承担连带清偿责任直至借款全部还清为止。逾期不归还，按年利率21.6%计收复利和罚息及支付借款总额20%的违约金。2016年1月5日借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不清偿。请求判令：1.被告苏世明、苏学智向原告偿还借款210万元，并承担从2016年1月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世明辩称，借款210万是事实，钱是汇入我个人的建行账户。约定月利率按1.8%支付也是事实，因为我们水电企业的收益是在雨水季节，当时约定每一年的利息在7、8、9、10、11月分6期分期支付一年的利息，2015年的利息按月利率1.8%计算，已经全部付清，利息是通过转账的方式到原告张爱云的银行账户。从2016年1月5日起没有支付利息，本金至今没有归还。
被告苏学智辩称，借款是事实，是用于开发石厂，借款合同约定的都是事实。
被告云龙县腾龙水电有限责任公司辩称，公司对苏世明、苏学智向张爱云、李波借款210万元担保是事实，同意承担连带责任。
被告大理市上关自来水有限责任公司辩称，公司对苏世明、苏学智向张爱云、李波借款210万元担保是事实，同意承担连带责任。
本案在审理过程中，原告张爱云、李波就其主张提交了以下证据：1.原告张爱云、李波身份证复印件一份，证明原告方的身份。2.《借款合同》、《连带清偿责任保证函》原件各一份，证明被告苏学智、苏世明因企业资金周转需要，于2015年1月6日向原告夫妇借款210万元，借期为一年，约定利息为月利率1.8%，被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司为本笔借款承担连带清偿责任直至借款全部还清为止。逾期不归还的按年率21.6%计收复利和罚息及支付借款总额20%的违约金。3.《收条》原件一份，《中国工商银行电子银行回单》打印件3份，证明原告张爱云、李波于2015年1月6日分三次将上述借款银行转账到被告苏世明账户，被告苏世明收到借款后向原告出具收条一份。经质证，四被告对原告方提交的证据均无异议。
被告苏世明、苏学智、云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告张爱云、李波提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
据上述举证、质证和认证，以及双方当事人的一致陈述，本院确认本案以下事实：原告张爱云、李波系夫妻关系。被告苏学智、苏世明系父子关系。被告苏世明、苏学智因企业资金周转于2015年1月6日与原告张爱云、李波签订《借款合同》，约定：二原告张爱云、李波向二被告苏世明、苏学智出借本金为人民币2100000元；借款期限为一年（自2015年1月6日起至2016年1月5日止）；借款利息为月利率按1.8%计算，年利率按21.6%计算，全年利息为人民币453600元；利息分6期分期支付（6月、7月、8月、9月、10月、11月）；若逾期未能归还借款本息，逾期部分按年利率21.6%计算复利和罚息及支付借款总金额20%违约金；被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司对上述借款承担连带责任。原告张爱云于合同签订当日将借款2100000元分三次通过银行转账到被告苏世明账户，被告苏世明收到借款后出具给原告张爱云收条一份。被告苏世明、苏学智按照借款约定以月利率按1.8%计算支付利息至2016年1月5日。借款到期后，被告苏世明、苏学智未按约定归还借款，经原告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二原告与被告苏世明、苏学智、被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司签订的《借款合同》，原告按照约定将借款人民币2100000元汇入被告苏世明银行账户，并由被告苏世明出具给二原告收条，双方借贷关系成立。原告主张被告苏世明、苏学智偿还借款2100000元并承担从2016年1月6日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司对借款及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏世明、苏学智于本判决生效后十日内共同偿还给原告张爱云、李波借款人民币2100000元并承担自2016年1月6日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告云龙县腾龙水电有限责任公司、大理市上关自来水有限责任公司对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告苏世明、苏学智负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年七月四日
书记员 段金娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初645号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某甲，男，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月2日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日凌晨，被告人龚某甲窜至本市城东街道东联村祥兰金某2户，趁四周无人之机，溜门入室，从三楼客厅金某2放着的裤子口袋内窃得人民币1115元。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某2的陈述、证人周晓的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、视频监控、安徽省宣城市宣州区人民法院（2011）宣刑初字第342号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某甲曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ＸＸ元