wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异94、95、96、97、98号
案外人：湛江市鑫福房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼公司用房三层A区，组织机构代码72476268-4。
法定代表人李林福，该公司董事长。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
申请执行人：辰溪县长跃矿业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码59104104-9。
法定代表人杨进成，该公司董事长。
委托代理人杨青，女，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼，组织机构代码19437220-7。
法定代表人唐文盛，该公司董事长。
被执行人：唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生。
被执行人：黄艳霞（曾用名黄三妹），女，汉族，1957年8月11日出生。
被执行人：唐韬，男，汉族，1983年2月19日出生。
被执行人：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司，住所地广东省徐闻县海安镇白沙湾休假村（珠海别墅G栋第2层）。
法定代表人：唐志扬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辰溪县长跃矿业有限公司（以下简称长跃矿业公司）与被执行人湛江建设发展集团有限公司（以下简称湛江建设公司）、唐文盛、黄艳霞、唐韬、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（以下简称爱琴湾度假庄园）借款合同纠纷五案中，案外人湛江市鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福房地产公司）对本院查封的湛江南方置业有限公司开发的“华盛新城二期”302套房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年11月18日进行了听证，案外人鑫福房地产公司的法定代表人李林福及其委托代理人何其辉，申请执行人长跃矿业公司的委托代理人杨青到庭参加听证。现已审查终结。
案外人鑫福房地产公司称，一、被贵院查封执行的302套商品房的所有权属于异议人，不是被执行人湛江建设发展集团有限公司的财产。被查封的302套商品房所属的“南组团”项目由异议人全额出资建设，其所有权归属异议人。其次，异议人已对南组团所建成的大部分商品房进行销售并取得收益，异议人与被执行人在项目建设权利归属及相关权利、义务的界定是十分清晰的。被执行人建设发展公司对被查封的302套商品房没有共同份额。二、由于合作开发的原因，开发建设的部分商品房形式上还登记在湛江南方置业有限公司名下。然而，在贵院执行所依据的5份生效民事判决中，已明确南方置业公司没有负有债务。贵院查封其名下财产显属错误，应予纠正。三、对于被执行的“华盛新城”二期投资项目财产所有权的归属问题，异议人已向人民法院提起诉讼予以解决，案件正在法院审理阶段。
为了确定异议人对“华盛新城”二期投资项目南组团商品房（包括被异议人申请执行的房产标的物）的所有权归属，异议人已经向广东省湛江市赤坎区人民法院提起民事诉讼，一审判决后，案件已经在广东省湛江市中级人民法院审理中。因此，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关规定，对涉及有权属争议标的物的执行，也应当予以中止。请求：立即中止对异议人开发的位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期南组团的302套房屋的执行，并解除302套商品房的查封。
申请执行人长跃矿业公司称，案外人提出异议申请的理由不成立，案外人对拍卖标的物没有所有权，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在审理原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司[（2015）怀中民二初字第85号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司[（2015）怀中民二初字第86号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、黄艳霞[（2015）怀中民二初字第87号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司[（2015）怀中民二初字第88号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、唐韬[（2015）怀中民二初字第89号]民间借贷纠纷5案中，根据辰溪县长跃矿业有限公司的申请，于2015年5月7日作出（2015）怀中民二初字第85-1、86-1、87-1、88-1、89-1号民事裁定，5案合并查封湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司合作开发的“华盛新城二期”项目359套房产。
另查明，“华盛新城二期”系由被执行人湛江建设公司参与湛江南方置业有限公司合作开发的房地产项目，双方于2008年5月30日签订了《合作开发的“华盛新城二期”项目交易权合同书》。该项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证上的开发企业名称均为湛江南方置业有限公司。
再查明，案外人要求确认其与湛江建设公司、湛江南方置业有限公司2015年5月4日签订的《“华盛新城”二期项目三方协议书》和2015年5月5日签订的《“华盛新城”二期三方补充协议书》有效之诉尚在广东省湛江市中级人民法院审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于案外人鑫福房地产公司提出执行异议的“华盛新城二期”项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证上的开发企业名称均为湛江南方置业有限公司，故案外人不是该项目的权利人。
由于案外人要求确认其与湛江建设公司、湛江南方置业有限公司2015年5月4日签订的《“华盛新城”二期项目三方协议书》和2015年5月5日签订的《“华盛新城”二期三方补充协议书》有效之诉尚在广东省湛江市中级人民法院审理中，并且与本院执行的判决无关，其基于该二合同利益对本案执行标的提出的权利主张，本院不予审查。
综上，案外人鑫福房地产公司的异议没有事实和法律依据，其异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人湛江市鑫福房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异94、95、96、97、98号
案外人：湛江市鑫福房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人李林福，该公司董事长。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
申请执行人：辰溪县长跃矿业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。
法定代表人杨进成，该公司董事长。
委托代理人杨青，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人唐文盛，该公司董事长。
被执行人：唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：黄艳霞（曾用名黄三妹），女，汉族，1957年8月11日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：唐韬，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：唐志扬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辰溪县长跃矿业有限公司（以下简称长跃矿业公司）与被执行人湛江建设发展集团有限公司（以下简称湛江建设公司）、唐文盛、黄艳霞、唐韬、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（以下简称爱琴湾度假庄园）借款合同纠纷五案中，案外人湛江市鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福房地产公司）对本院查封的湛江南方置业有限公司开发的XX房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年11月18日进行了听证，案外人鑫福房地产公司的法定代表人李林福及其委托代理人何其辉，申请执行人长跃矿业公司的委托代理人杨青到庭参加听证。现已审查终结。
案外人鑫福房地产公司称，一、被贵院查封执行的302套商品房的所有权属于异议人，不是被执行人湛江建设发展集团有限公司的财产。被查封的302套商品房所属的“南组团”项目由异议人全额出资建设，其所有权归属异议人。其次，异议人已对南组团所建成的大部分商品房进行销售并取得收益，异议人与被执行人在项目建设权利归属及相关权利、义务的界定是十分清晰的。被执行人建设发展公司对被查封的302套商品房没有共同份额。二、由于合作开发的原因，开发建设的部分商品房形式上还登记在湛江南方置业有限公司名下。然而，在贵院执行所依据的5份生效民事判决中，已明确南方置业公司没有负有债务。贵院查封其名下财产显属错误，应予纠正。三、对于被执行的XX投资项目财产所有权的归属问题，异议人已向人民法院提起诉讼予以解决，案件正在法院审理阶段。
为了确定异议人对XX投资项目南组团商品房（包括被异议人申请执行的房产标的物）的所有权归属，异议人已经向广东省湛江市赤坎区人民法院提起民事诉讼，一审判决后，案件已经在广东省湛江市中级人民法院审理中。因此，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关规定，对涉及有权属争议标的物的执行，也应当予以中止。请求：立即中止对异议人开发的XXXXXX二期南组团的302套房屋的执行，并解除302套商品房的查封。
申请执行人长跃矿业公司称，案外人提出异议申请的理由不成立，案外人对拍卖标的物没有所有权，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在审理原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司[（2015）怀中民二初字第85号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司[（2015）怀中民二初字第86号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、黄艳霞[（2015）怀中民二初字第87号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司[（2015）怀中民二初字第88号]，原告辰溪县长跃矿业有限公司诉被告唐文盛、湛江建设发展集团有限公司、唐韬[（2015）怀中民二初字第89号]民间借贷纠纷5案中，根据辰溪县长跃矿业有限公司的申请，于2015年5月7日作出（2015）怀中民二初字第85-1、86-1、87-1、88-1、89-1号民事裁定，5案合并查封湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司合作开发的“XXXXXX二期”项目359套房产。
另查明，“XXXXXX二期”系由被执行人湛江建设公司参与湛江南方置业有限公司合作开发的房地产项目，双方于2008年5月30日签订了《合作开发的“XXXXXX二期”项目交易权合同书》。该项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证上的开发企业名称均为湛江南方置业有限公司。
再查明，案外人要求确认其与湛江建设公司、湛江南方置业有限公司2015年5月4日签订的《“XXXXXX”二期项目三方协议书》和2015年5月5日签订的《“XXXXXX”二期三方补充协议书》有效之诉尚在广东省湛江市中级人民法院审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于案外人鑫福房地产公司提出执行异议的“XXXXXX二期”项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证上的开发企业名称均为湛江南方置业有限公司，故案外人不是该项目的权利人。
由于案外人要求确认其与湛江建设公司、湛江南方置业有限公司2015年5月4日签订的《“XXXXXX”二期项目三方协议书》和2015年5月5日签订的《“XXXXXX”二期三方补充协议书》有效之诉尚在广东省湛江市中级人民法院审理中，并且与本院执行的判决无关，其基于该二合同利益对本案执行标的提出的权利主张，本院不予审查。
综上，案外人鑫福房地产公司的异议没有事实和法律依据，其异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人湛江市鑫福房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨世新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2090号
上诉人（原审原告）：王华丽，女，1972年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：姜作焕，女，1957年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毕金成，襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为代为进行和解、代收法律文书等授权。
上诉人王华丽因与被上诉人姜作焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王华丽以双方已和解为由于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王华丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡梦蝶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03156号
原告：王邦群。
委托代理人：郭海波、李校帆，安徽永承律师事务所律师
被告：洪文伟。
本院在审理原告王邦群与被告洪文伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王邦群于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦群撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦群撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年十一月六日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03156号
原告：王邦群，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郭海波、李校帆，安徽永承律师事务所律师
被告：洪文伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王邦群与被告洪文伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王邦群于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦群撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦群撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年十一月六日
书记员 尹中权
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第83号
申请执行人高萍。
被执行人赵翠琴（又名赵雪）。
申请执行人高萍与被执行人赵翠琴民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）环民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高萍于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第1523号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第482-1号
申请人刘连成，男，住山东省临清市。
被申请人张传海，男，住山东省临邑县。
本院于2015年10月27日作出的（2015）陵民保字第482号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传海驾驶鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 綦伟霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执184号
申请执行人何进志，男，汉族，1964年2月21生，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，单位住址：贵州省盘州市（原盘县，注册号520223000064512(1-1),组织机构代码70951322-5。
法定代表人：邓永岗，系该公司总经理。
何进志申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2889号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司未按期履行义务，权利人何进志向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司支付申请执行人何进志借款本金及利息995100元，案件受理费4114元，执行费12351元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执184号申请执行人何进志，男，汉族，1964年2月21生，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，单位住址：贵州省盘州市（原盘县，注册号520223000064512(1-1),组织机构代码70951322-5。法定代表人：邓永岗，系该公司总经理。何进志申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2889号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司未按期履行义务，权利人何进志向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司支付申请执行人何进志借款本金及利息995100元，案件受理费4114元，执行费12351元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2889号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十九日书记员  包 润
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第439-1号
被执行人冯科源，男，1991年9月8日出生，汉族，住云浮市郁南县宋桂镇。
本院于2013年10月30日作出的（2013）云城法刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯科源犯危险驾驶罪，处罚金人民币3000元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人至今仍未缴纳罚金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冯科源在广东省农村信用社联合社郁南县联社开设的账户存款人民币3050元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月九日
书记员 陈雪丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00244号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，无业。2008年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2010年7月因盗窃被上海市劳教委劳动教养一年；2014年7月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月释放。2015年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月25日、8月5日中午，被告人沈某至太仓市沙溪镇博奥模具厂活动板房宿舍、浏河镇新塘铭厂五金厂办公室，窃得钱包二个，内有现金人民币870元，以及被害人的身份证、银行卡等物品，钱包价值人民币320元。公诉机关认为，被告人沈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月25日下午，被告人沈某至太仓市沙溪镇姚泾路博奥模具厂活动板房宿舍，采用溜门入室的方式，窃得被害人叶某放在宿舍床上的钱包一个，内有现金人民币300元，以及被害人的身份证、银行卡等物品。
2015年8月5日中午，被告人沈某至太仓市浏河镇新塘铭厂五金厂办公室，趁办公室无人之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人曹某放在办公室椅子上的女士拎包内的蓝色女士钱包一个，内有现金人民币570元，以及被害人的身份证、医保卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币320元。
被告人沈某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已调取被害人曹某蓝色女士钱包一个，并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人叶某、曹某的陈述；本案抓获经过、情况说明；价格鉴证意见书；前科材料；被告人沈某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止）。
二、责令被告人沈某退出赃款人民币870元，分别发还叶秀储人民币300元、曹佩兰人民币570元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月十九日
书记员 陈成
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执186号
申请执行人南英，女，1955年11月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人南英经参与分配分得执行款9653元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初736号
原告：王金枝，女，1951年11月14日出生，汉族，无业,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
被告：李丽萍，女，1961年3月8日出生，满族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：张建民（与被告李丽萍系夫妻关系），男，1961年7月25日出生，汉族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王金枝诉被告李丽萍不当得利纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝、被告李丽萍的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理低保的费用4000元；2、本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过介绍人苏乙拉（是原告的兄弟媳妇）认识后，被告说能帮助原告办下来低保，但得需要4000元费用。第一次是2012年10月23日介绍人苏乙拉在点心加工厂给了被告2000元。第二次是2013年6月14日介绍人苏乙拉在草原河商店门口给了被告2000元，前后两次给了被告4000元，到现在已经四年时间一直没有给办下来低保。原告前后去被告家里要了三次（第三次去要的时候，我们自己已经办下来低保了），被告一直推脱不给，说正在给办着低保呢。无奈原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告李丽萍辩称，我承认原告给过4000元钱让我帮着办事，钱是分两次给的，我收这4000元钱办事用了。原告当时刚来西乌旗不到5年，不符合办理低保的条件，去年3月份我帮她办理了低保，4月份她就朝我要钱去了，我把她从我家撵出去了。
本院认为，被告承认曾两次共收原告4000元钱为其办理低保事宜，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间发生的请托办事行为，违反国家相关法律的规定，被告因该行为取得的财产，属于不当得利，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李丽萍在本判决生效之日起十日内返还原告王金枝4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚玉雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01685号
原告李某某，男。
被告李某，男。
本院在审理李某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二十日
书记员 石占磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7159号
罪犯韦家纯。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）罗刑初字第31号刑事判决，以被告人韦家纯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5874号刑事裁定，对罪犯韦家纯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年3月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4074号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家纯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家纯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分21.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家纯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家纯减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2685号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2685号
申请执行人：上海凯旋制泵有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈和南，经理。
委托代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：辽宁三色微谷科技有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：李玉祥，负责人。
原告上海凯旋制泵有限公司诉被告辽宁三色微谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)沪0117民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被告辽宁三色微谷科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海凯旋制泵有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告辽宁三色微谷科技有限公司支付其货款人民币17,500元及逾期付款利息损失(以人民币17,500元为基数，自2016年1月15日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费10元。
本院受理立案后，依法向被执行人辽宁三色微谷科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人辽宁三色微谷科技有限公司的法定代表人李玉祥均未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年8月10日，本院依法轮候冻结被执行人在平安银行北京光华路支行的银行账户(实际冻结金额为0元，冻结期限为一年)。同日，本院依法将被执行人辽宁三色微谷科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海凯旋制泵有限公司与被执行人辽宁三色微谷科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保9号
申请人任和平，男，1962年6月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被申请人王林林，男，1969年08月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请人任和平于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林林的银行存款2700元予以冻结。担保人任太平以自己所有的×××朗逸牌小轿车提供担保。
本院审查认为，申请人任和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林林的银行存款2700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 铸
二〇一七年五月八日
书记员 贺丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8751号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地�清市乐成镇宁康东路1号。
法定代表人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余陆海，男，系该支行员工。
被告：浙江欧亚柴油喷射有限公司，住所地乐清市淡溪镇高桥村。
法定代表人：钱文一。
被告：乐清市科达通讯有限公司，住所地乐清市虹桥镇田洋村238-1号。
法定代表人：钱淑贞。
被告：钱文一，男，1964年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈曼青，女，1967年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新卫村16组。
法定代表人：钱文一。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江欧亚柴油喷射有限公司（以下简称欧亚公司）、乐清市科达通讯有限公司（以下简称科达公司）、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司（以下简称飞力公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧亚公司立即偿还原告借款本金100万元、期内利息37234.44元、期内复利584.15元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年8月27日开始以本金100万元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止；复利自2016年8月27日开始以37234.44元为基数按照逾期年利率10.695%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告科达公司对第1项债务承担连带保证责任；3、判令被告钱文一、陈曼青、飞力公司对第1项债务承担共同还款责任；4、判令原告上述债权对被告欧亚公司所有的机器设备（乐市监抵登字第15号）拍卖、变卖款在最高额940.1万元内享有优先受偿权；5、本案诉讼费�由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》，该合同约定：欧亚公司自愿为原告自2015年1月30日起至2017年1月29日与欧亚公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折人民币940.1万元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年2月12日，双方共同办理了动产抵押登记手续（乐市监抵登字第15号）。
2015年8月17日，被告科达公司与原告签订了一份编号为33100520150011947的《最高额保证合同》，该合同约定：愿为原告自2015年8月17日起至2016年12月31日与欧亚公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折人民币1050万元；最高额保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年9月9日，被告钱文一、陈曼青、飞力公司与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对欧亚公司与原告签订的编号为33010120150030385的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
同日，被告欧亚公司与原告签订了一份编号为：33010120150030385的《流动资金借款合同》，该合同约定：欧亚公司向原告借款人民币100万元；期限自2015年9月9日至2016年8月26日止；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰伍拾捌bp确定，执行年利率7.13%，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《流动资金借款合同》由编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供保证担保。
同日，被告欧亚公司与原告签订了一份《补充协议》，该协议约定：自2015年9月9日起上述主合同（33010120150030385）同时由编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》和编号为33100520150011947的《最高额保证合同》提供担保。其中，编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》担保本金人民币100万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。
上述合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2015年9月9日向被告欧亚公司发放了贷款人民币100万元，到期日为2016年8月26日。截止2016年8月26日，被告欧亚公司尚欠借款本金100万元、期内利息37234.44元及期内复利584.15元未予支付。
另查明：原告于2016年3月20日向各被告送达《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚柴油喷射有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、期内利息37234.44元、期内复利584.15元、逾期利息及复利（逾期利息以本金100万元为基数，按年利率10.695%自2016年8月27日计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息37234.44元为基数，按年利率10.695%自2016年8月27日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市科达通讯有限公司对上述第一项债务在最高限额1050万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江欧亚柴油喷射有限公司追偿；
三、被告钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司对上述第一项债务承担共同还款责任；
四、若�告浙江欧亚柴油喷射有限公司逾期未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告浙江欧亚柴油喷射有限公司提供抵押的机器设备（乐市监抵登字第15号）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为OY201501300001的《最高额抵押合同》约定的940.1万元最高限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14140元，减半收取计7070元，由被告浙江欧亚柴油喷射有限公司、乐清市科达通讯有限公司、钱文一、陈曼青、上海飞力油泵油嘴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡温静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1449号
原告：王文，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：郝洪军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：陈洪侠，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告王文诉被告郝洪军、陈洪侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王文、陈红侠到庭参加诉讼；郝洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文诉称：2011年5月9日下午，宁彦辉、王金波与其作为瓦工受雇于郝洪军、陈洪侠装修房子。当在跳板上抹山尖檐子时，因脚下跳板不合格突然倾斜折断，致正在作业的瓦工从高空摔落。造成其左腿折断两处，宁彦辉头部受伤。其与宁彦辉当即被公主岭阳光医院的救护车送至医院救治。宁彦辉住院3天，其住院17天。出院后，其与郝洪军、陈洪侠夫妇于2011年7月2日就本次事故自愿达成赔偿协议，约定郝洪军自愿赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3.3万元，此款于2011年12月20日前付清，如不能按上述期限及数额赔偿，郝洪军将按52615.68元或法定标准赔偿。2012年5月，其行钢板取出手术，住院13天，经催要，郝洪军给付4000元。至今尚欠48615.68元尚未给付。现诉至法院，请求判令郝洪军、陈洪侠给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等48615.68元，并承担诉讼费。
郝洪军未答辩，亦未提供证据。
陈洪侠辩称：其与郝洪军系夫妻关系，王文等人为其家装修干活时受伤，后自愿达成赔偿协议。但该协议订立至今已三四年，王文没有找其要过钱，过期了。至于郝洪军如何赔偿由法院依法处理。王文干活时系自带工具，因为跳板没带，就用其家里的，但是王文等人自行安装的。现不同意赔偿。
经审理查明：2011年5月9日，王文与宁彦辉、王金波等人为郝洪军、陈洪侠装修房子。在此过程中，因跳板倾斜折断，致站在跳板上干活的王文从高空摔落，当即被送至公主岭市阳光医院救治，住院17天、二级护理。该院出院诊断：左胫腓骨骨折，2011年5月10日行左胫骨切开复位钢板内固定术，出院医嘱：继续石膏外固定两周、定期复查X线片，行左下肢功能锻炼，有病情变化随诊。
2011年7月2日，王文与郝洪军、陈洪侠夫妇就本次事故赔偿事宜自愿协商后达成协议，约定：郝洪军自愿赔偿王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3.3万元，此款于2011年12月20日前付清；如不能按上述期限、数额赔偿完毕，则郝洪军将按52615.68元或法定标准赔偿王文。王文自认郝洪军已给付其赔偿款4000元。
认定上述事实证据有：住院病案、出院诊断书、雇员受害赔偿协议书，并有当事人陈述佐证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，各方当事人对《雇员受害赔偿协议书》均无异议，该协议系当事人自愿签订，客观真实、合法有效，本院依法予以确认。按照该协议约定，郝洪军应在2011年12月20日前向王文付清赔偿款3.3万元，否则，郝洪军将赔偿王文各项损失52615.68元。郝洪军至今仅给付王文4000元，未协议约定付清3.3万元，故王文主张郝洪军赔偿其48615.68元（52615.68-4000），于法有据，本院予以支持。
郝洪军、陈洪侠为夫妻关系，王文主张其二人共同承担赔偿责任。对此，虽然王文受伤发生在郝洪军、陈洪侠夫妻关系存续期间，且陈洪侠亦在赔偿协议上签字确认，但因陈洪侠提出的“该协议订立至今已三四年，王文没有找其要过钱，过期了”属诉讼时效抗辩。经合议庭审查，赔偿协议书约定给付日期2011年12月20日至本案立案已尽四年，本案无论按照侵权之债诉讼时效（一年期间）、合同之债诉讼时效（二年期间）计算，均已超过诉讼时效。且王文未提供证据证实其曾在上述期限内向陈洪侠主张权利，无证据证实存在中止、中断等法定情形，故本院对陈洪侠上述诉讼时效之辩解依法予以采信。因超过诉讼时效，故陈洪侠对王文本案各项诉请，依法不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郝洪军按《雇员受害赔偿协议书》约定于本判决生效后七日内一次性赔付原告王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失48615.68元（扣除已给付4000元）；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告郝洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1449号原告：王文，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：郝洪军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：陈洪侠，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告王文诉被告郝洪军、陈洪侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王文、陈红侠到庭参加诉讼；郝洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文诉称：2011年5月9日下午，宁彦辉、王金波与其作为瓦工受雇于郝洪军、陈洪侠装修房子。当在跳板上抹山尖檐子时，因脚下跳板不合格突然倾斜折断，致正在作业的瓦工从高空摔落。造成其左腿折断两处，宁彦辉头部受伤。其与宁彦辉当即被公主岭阳光医院的救护车送至医院救治。宁彦辉住院3天，其住院17天。出院后，其与郝洪军、陈洪侠夫妇于2011年7月2日就本次事故自愿达成赔偿协议，约定郝洪军自愿赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3.3万元，此款于2011年12月20日前付清，如不能按上述期限及数额赔偿，郝洪军将按52615.68元或法定标准赔偿。2012年5月，其行钢板取出手术，住院13天，经催要，郝洪军给付4000元。至今尚欠48615.68元尚未给付。现诉至法院，请求判令郝洪军、陈洪侠给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等48615.68元，并承担诉讼费。郝洪军未答辩，亦未提供证据。陈洪侠辩称：其与郝洪军系夫妻关系，王文等人为其家装修干活时受伤，后自愿达成赔偿协议。但该协议订立至今已三四年，王文没有找其要过钱，过期了。至于郝洪军如何赔偿由法院依法处理。王文干活时系自带工具，因为跳板没带，就用其家里的，但是王文等人自行安装的。现不同意赔偿。经审理查明：2011年5月9日，王文与宁彦辉、王金波等人为郝洪军、陈洪侠装修房子。在此过程中，因跳板倾斜折断，致站在跳板上干活的王文从高空摔落，当即被送至公主岭市阳光医院救治，住院17天、二级护理。该院出院诊断：左胫腓骨骨折，2011年5月10日行左胫骨切开复位钢板内固定术，出院医嘱：继续石膏外固定两周、定期复查X线片，行左下肢功能锻炼，有病情变化随诊。2011年7月2日，王文与郝洪军、陈洪侠夫妇就本次事故赔偿事宜自愿协商后达成协议，约定：郝洪军自愿赔偿王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3.3万元，此款于2011年12月20日前付清；如不能按上述期限、数额赔偿完毕，则郝洪军将按52615.68元或法定标准赔偿王文。王文自认郝洪军已给付其赔偿款4000元。认定上述事实证据有：住院病案、出院诊断书、雇员受害赔偿协议书，并有当事人陈述佐证。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，各方当事人对《雇员受害赔偿协议书》均无异议，该协议系当事人自愿签订，客观真实、合法有效，本院依法予以确认。按照该协议约定，郝洪军应在2011年12月20日前向王文付清赔偿款3.3万元，否则，郝洪军将赔偿王文各项损失52615.68元。郝洪军至今仅给付王文4000元，未协议约定付清3.3万元，故王文主张郝洪军赔偿其48615.68元（52615.68-4000），于法有据，本院予以支持。郝洪军、陈洪侠为夫妻关系，王文主张其二人共同承担赔偿责任。对此，虽然王文受伤发生在郝洪军、陈洪侠夫妻关系存续期间，且陈洪侠亦在赔偿协议上签字确认，但因陈洪侠提出的“该协议订立至今已三四年，王文没有找其要过钱，过期了”属诉讼时效抗辩。经合议庭审查，赔偿协议书约定给付日期2011年12月20日至本案立案已尽四年，本案无论按照侵权之债诉讼时效（一年期间）、合同之债诉讼时效（二年期间）计算，均已超过诉讼时效。且王文未提供证据证实其曾在上述期限内向陈洪侠主张权利，无证据证实存在中止、中断等法定情形，故本院对陈洪侠上述诉讼时效之辩解依法予以采信。因超过诉讼时效，故陈洪侠对王文本案各项诉请，依法不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郝洪军按《雇员受害赔偿协议书》约定于本判决生效后七日内一次性赔付原告王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失48615.68元（扣除已给付4000元）；二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告郝洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李晓利人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一六年一月十八日书 记 员  张文娇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1755号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：高庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月二十五日
书记员 李明娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1094号
原告黄永权，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告庄景杨，男，汉族，住福州市晋安区。
被告聂雪梅，女，汉族，住福州市晋安区。
原告黄永权诉被告庄景杨、聂雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珠英到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告庄景杨系朋友关系。2013年6月5日，被告庄景杨向原告出具一张借条，确认向原告借款30万元，同时约定借款期限为1年。现借款期限已届满，被告庄景杨未还款。被告聂雪梅系被告庄景杨的妻子，借款发生于两人夫妻关系存续期间。现请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月6日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，原告向被告庄景杨转账支付5万元；同年5月31日，原告向被告庄景杨转账支付10万元；同年6月5日，原告向被告庄景杨转账支付15万元；同日，被告庄景杨向原告出具一张借条，确认向原告借款30万元，借款期限为1年。
另查明，两被告于2004年5月27日登记结婚，于2014年9月9日离婚。
上述事实，有原告提供借条、DCC历史流水、活期历史明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、离婚登记材料以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告庄景杨向其借款30万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄景杨作为债务人依法应负还款之责。由于借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为无息借贷。双方约定的还款期限届至后，被告庄景杨逾期拒不还款，已构成违约。故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告庄景杨应从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告诉请要求被告支付自2014年6月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率逾期还款利息，本院予以支持。两被告虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，故被告聂雪梅应与被告庄景杨承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄景杨、聂雪梅应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄永权借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月6日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元、公告费560元，由被告庄景杨、聂雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1094号
原告施荣集，住晋江市。
委托代理人许火狮。
被告施棋文，住晋江市。
原告施荣集与被告施棋文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施荣集委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告施棋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料，双方于2014年9月2日结算，被告确认结欠原告货款38000元，并出具欠条一份交原告收执。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款38000元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，拟证明上述诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；欠条上载明“欠款人：施其文”及“身份证35×××××36”，与被告的名字、身份证号码并不完全一致，但欠款人名字、身份证号码与被告的名字、身份证号码均仅一字之差，且被告亦未提出异议，故应认定本案欠款人即为被告施棋文。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施棋文向原告施荣集购买布料，双方于2014年9月2日结算，被告确认结欠原告货款38000元，并以“施其文”的名义出具欠条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息损失可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施棋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施棋文应于本判决生效之日起十日内偿付原告施荣集货款38000元，并自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，因适用简易程序减半收取856.5元，由被告施棋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3472号
申请执行人林道洪，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人福清市天功装饰设计有限公司。
法定代表人郭敏骏。
申请执行人林道洪与被执行人福清市天功装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）融民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。被告福清市天功装饰设计有限公司应偿还原告林道洪借款人民币30万元及利息。因被执行人福清市天功装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人林道洪向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日立案执行后，依法向被执行人福清市天功装饰设计有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林道洪未向本院提供被执行人福清市天功装饰设计有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市天功装饰设计有限公司有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福清市天功装饰设计有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市天功装饰设计有限公司名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将福清市天功装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2457号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 景
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03712号
罪犯崔海忠，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1996年11月30日作出（1996）襄中刑初字第133号刑事判决，认定被告人崔海忠犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。湖北省襄樊市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）襄中刑初字第18号刑事判决，认定被告人崔海忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判未执行完毕的刑罚十八年九个月二十天，剥夺政治权利八年并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔海忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2006年2月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年11月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行
机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔海忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔海忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔海忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年9月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47000号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：马兰，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终529号
上诉人（原审被告）：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：张小菲，女，1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原审被告：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王德芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：万昌明（王德芳儿子），男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人万昌明与被上诉人张小菲、原审被告沈阳智鹰软件有限公司（以下简称智鹰软件）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人万昌明、被上诉人张小菲的委托诉讼代理人王宇平、原审被告智鹰软件的委托诉讼代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：万昌明是智鹰软件的工作人员，只是代智鹰软件打欠条，属职务行为，故万昌明不应当承担连带给付责任。
张小菲辩称，同意一审判决。
智鹰软件述称，同意万昌明的上诉请求。
张小菲向一审法院起诉请求判令万昌明、智鹰软件连带给付1、未签劳动合同双倍工资13000元；2、工资9050元；3、经济补偿金1500元；4、由智鹰软件承担诉讼费。
一审法院认定事实：张天龙于2015年10月20日入职智鹰软件，从事UI设计工作，约定月薪3000元，双方未签订劳动合同，智鹰软件未给张小菲缴纳社会保险。2016年3月31日张小菲提出离职。2016年4月1日智鹰软件向张小菲出具《工资欠条》内容为：截止2016年3月31日尚欠张小菲工资欠款总计9050元（12月份工资1250元、1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1800元），双方协商约定2016年6月30日之前全部还清；智鹰软件的法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给付张小菲工资的责任并在欠款人处予以签字，欠条落款处加盖被告智鹰软件公章。
另查明：张小菲向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月19日该委作出不予受理通知书。张小菲不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于张小菲要求支付工资9050元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。张小菲提供的《工资欠条》双方均予认可，故智鹰软件应支付张小菲工资9050元。因万昌明在《工资欠条》上以欠款人身份签字，视为同意承担给付张小菲工资的责任，符合当事人意思自治，并不违反法律规定，故万昌明对智鹰软件给付张小菲工资承担连带责任。因张小菲与万昌明之间并无劳动关系，无权主张基于劳动关系而产生的相关权利，故张小菲向万昌明主张的未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金于法无据，不予支持。
关于张小菲要求智鹰软件、万昌明给付未签订劳动合同二倍工资13000元的诉讼请求。张小菲2015年10月20日入职，因智鹰软件未能在张小菲入职后一个月内与其签订劳动合同，智鹰软件应当支付从2015年11月20日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10015.51元（3000元÷21.75天×7天+1250元+3000元+3000元+1800元）。
关于张小菲要求给付经济补偿金1500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，张小菲因智鹰软件拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，于2016年3月31日提出离职，有权向智鹰软件主张经济补偿金。根据张小菲提供的《工资欠条》，张小菲离职前月平均工资为2262.5元［（1250元+3000元+3000元+1800元）÷4］。因张小菲在智鹰软件工作不满半年，故智鹰软件应支付0.5个月工资的经济补偿金1131.25元（2262.5元×0.5个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张小菲拖欠工资9050元，被告万昌明对被告沈阳智鹰软件有限公司承担连带责任；二、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张小菲未签订劳动合同二倍工资差额10015.51元；三、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张小菲经济补偿金1131.25元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元,由被告沈阳智鹰软件有限公司负担。
二审中，各方当事人未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于万昌明提出其不应当对智鹰软件拖欠张小菲的工资承担连带给付责任的上诉主张。在智鹰软件为张小菲出具的工资欠条中载明，智鹰软件的法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给付张小菲拖欠工资的责任。因万昌明同意承担给付张小菲拖欠工资的责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，故一审判决万昌明对智鹰软件拖欠张小菲的工资承担连带给付责任，并无不当。
综上，万昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 席红跃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更280号
罪犯郭振伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月29日作出（2011）聊东少刑初字第40号刑事判决，以被告人郭振伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1753号
原告：肖金豹，男，1970年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇三合村五街**号。
被告：梁风林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇幸福村*组。
被告：梁春明，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇幸福村*组。
原告肖金豹与被告梁风林、梁春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金豹到庭参加诉讼，被告梁风林、梁春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖金豹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付买车斗款6100元，利息按约定月利率1.2%计算，至本金给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告梁春明在原告处赊买四轮车车斗两台，价值7200元，2015年4月3日，原告到被告梁春明家要欠款时，梁春明不在家，由梁春明父亲梁风林给付1100元，并给原告出具欠据一份，标明欠款6100元。约定月利率1.2%，此欠款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款，利息按约定给付至本金给付之日。
梁风林、梁春明未做答辩。
肖金豹向本院提供证据一份，系被告梁风林给原告出具欠据，标明：“欠据，人民币陆仟壹佰元整，￥6100.00元，二0一五年四月三日，月利息1分2厘，欠款人：梁风林。”本院认为，原告提交的欠据是原件，系梁风林所写，故本院对这份证据予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告梁风林与被告梁春明系父子关系，2012年6月，被告梁春明在原告处赊买四轮车车斗，价值7200元，被告梁春明出具欠据一份。2015年4月3日，原告去被告家索要欠款时，被告梁春明没有在家，梁春明的父亲梁风林还给原告1100元，并把梁春明出具的欠据收回，重新给原告出具一份6100元的欠据，约定给付月利息1.2分。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告肖金豹向本院提交的欠据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁风林、梁春明欠原告四轮车车斗款6100属实，有被告梁风林出具欠款据足以证实。二被告没有偿还欠款属于没有履行给付义务，应承担违约责任。原告主张被告给付逾期利息，不违反法律规定，但利息约定稍高，给付月利息1分比较合适，本院予以支持。
综上所述，原告肖金豹的诉讼请求，即依法判令被告偿还欠款本金6100元及利息1647元（从2015年4月3日计算到2017年7月3日，利息按月利息1分计算），合计7747元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁风林、梁春明于判决生效后十日内偿还原告肖金豹四轮车车斗款本息合计7747元。并支付从2017年7月3日起至还清欠款之日止的逾期利息，逾期利息按月利息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年九月五日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1753号原告：肖金豹，男，1970年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇三合村五街**号。被告：梁风林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇幸福村*组。被告：梁春明，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇幸福村*组。原告肖金豹与被告梁风林、梁春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金豹到庭参加诉讼，被告梁风林、梁春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖金豹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付买车斗款6100元，利息按约定月利率1.2%计算，至本金给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告梁春明在原告处赊买四轮车车斗两台，价值7200元，2015年4月3日，原告到被告梁春明家要欠款时，梁春明不在家，由梁春明父亲梁风林给付1100元，并给原告出具欠据一份，标明欠款6100元。约定月利率1.2%，此欠款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款，利息按约定给付至本金给付之日。梁风林、梁春明未做答辩。肖金豹向本院提供证据一份，系被告梁风林给原告出具欠据，标明：“欠据，人民币陆仟壹佰元整，￥6100.00元，二0一五年四月三日，月利息1分2厘，欠款人：梁风林。”本院认为，原告提交的欠据是原件，系梁风林所写，故本院对这份证据予以确认。本案经审理认定事实如下：被告梁风林与被告梁春明系父子关系，2012年6月，被告梁春明在原告处赊买四轮车车斗，价值7200元，被告梁春明出具欠据一份。2015年4月3日，原告去被告家索要欠款时，被告梁春明没有在家，梁春明的父亲梁风林还给原告1100元，并把梁春明出具的欠据收回，重新给原告出具一份6100元的欠据，约定给付月利息1.2分。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告肖金豹向本院提交的欠据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告梁风林、梁春明欠原告四轮车车斗款6100属实，有被告梁风林出具欠款据足以证实。二被告没有偿还欠款属于没有履行给付义务，应承担违约责任。原告主张被告给付逾期利息，不违反法律规定，但利息约定稍高，给付月利息1分比较合适，本院予以支持。综上所述，原告肖金豹的诉讼请求，即依法判令被告偿还欠款本金6100元及利息1647元（从2015年4月3日计算到2017年7月3日，利息按月利息1分计算），合计7747元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁风林、梁春明于判决生效后十日内偿还原告肖金豹四轮车车斗款本息合计7747元。并支付从2017年7月3日起至还清欠款之日止的逾期利息，逾期利息按月利息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一七年九月五日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初183号
原告王某，男，1980年12月15日出生，满族。
委托代理人李晓宁，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年6月21日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司。
委托代理人夏令伟，男，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人金宏鑫，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告王某诉被告梁某、安华农业保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓�、被告梁某、被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人夏令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月3日17时10分，被告梁某驾驶辽某号小型客车，在元宝区沿兴东街由南向北行驶至锦山大街路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的辽某甲号普通摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告梁某负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费9264.64元、住院伙食补助费1215元、护理费4812元、误工费26100元、交通费300元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元、车辆损失1183元、拖车费245元。
被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司辩称，医疗费需要扣除超医保用药；对鉴定意见书有异议，原告的伤情不构成十级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金；拖车费不同意赔偿；诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告的其他诉讼请求应提供相应的证据。
被告梁某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日17时10分，案外人唐某某驾驶辽某号小型客车，在元宝区沿兴东街由南向北行驶至锦山大街路口左转弯时，与由西向东原告王某驾驶的辽某甲号普通摩托车载案外人黄庚丽相撞，致原告、黄庚丽受伤，两车损坏。经交警部门认定，唐泽荣负事故的全部责任，原告、黄庚丽无责任。原告产生拖车费245元、车辆修理费1183元。
原告于当日入住某市公安医院治疗，经诊断为：右外踝骨折。至2015年5月23日出院，原告共住院81天，其中二级护理50天（由其妻子黄庚丽护理），出院后遵医嘱共休息6个月。原告花费医疗费8329.25元，产生住院伙食补助费1215元（15元/天×81天）�交通费162元（2元/天×81天）。诉讼中，经原告申请，本院对外委托某市中心医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告右侧腓骨骨折，构成十级伤残。后该所出具补充说明，载明“被鉴定人出院诊断为右外踝骨折，而踝关节是由胫、腓骨下端的关节面与距骨滑车构成，故被鉴定人右外踝骨折即右腓骨骨折，依据相关影像学检查，该诊断明确无误。根据《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第5章节附则5.1之规定，成人四肢长骨骨折应比照4.10.10h）之规定（即四肢长骨一骺板以上骨折）标准执行。故被鉴定人右外踝骨折即右腓骨骨折构成十级伤残。”
原告系农业户口，于2013年6月入住某市振安区九龙花园小区14#2单元305室。原告与其妻子黄庚丽均系沈阳浩友商贸有限公司某办事处促销员，基本工资为3000元/月。庭审中原告放弃要求被�承担诉讼费的请求，并主张其误工费按基本工资计算，护理费按2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算。黄庚丽因此次交通事故产生医疗费300元，原告同意在交强险内预留300元限额。
2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元、居民服务业在岗职工平均工资为35128元，即96.24元/天。
辽某号车辆的所有人为被告梁某，案外人唐某某系其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用明细清单、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、证明、保单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。本案中，原告因此次交通事故住院治疗81天，二级护理50天，出院后休息6个月，产生误工费26100元[3000元÷30天×（81天＋30天×6个月）]、护理费4812元（96.24元/天×50天）。原告在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，相应的损害赔偿数额可按照城镇标准计算。原告的伤情构成十级伤残，产生残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇常住居民人均可支配收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过87246元，原告请求8724.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除超医保用药，并且对原告的伤残等级有异议，因未提供证据加以证明，本院均不予采信。因肇事车辆负事故的全部责任，且在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告108934.85元（车辆修理费1183元＋拖车费245元＋医疗费8329.25元＋住院伙食补助费1215元＋残疾赔偿金元58164元＋精神损害抚慰金8724.6元＋交通费162元＋护理费4812元＋误工费26100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计108934.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0552号
上诉人（原审原告）莫秀芳，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇永盛道滨新楼*******室。公民身份号码1202211956********。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀荣，女，1950年8月26日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇永盛道齐心里*排*号，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。公民身份号码1202211950********。
委托代理人王守歧（王秀荣之弟），1956年5月2日出生，汉族，住天津市塘沽区宁波道远洋里*栋3门***号。公民身份号码1201071956********。
被上诉人（原审被告）李维海，男，1949年1月9日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇永盛道齐心里*排*号。公民身份号码1202211949********。
上诉人莫秀芳因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2015年11月13日作出的（2014）宁民初字第2802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，王秀荣已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，且莫秀芳在公安机关的陈述中包含本案其与王秀荣之间钱款往来的事实，因王秀荣的行为已经涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回莫秀芳的起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，退还莫秀芳。
莫秀芳向原审法院提起诉讼，请求依法判令王秀荣、李维海偿还其借款100000元；案件诉讼费用由王秀荣、李维海负担。
原审法院裁定驳回莫秀芳的起诉后，莫秀芳不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由：其与王秀荣、李维海之间是合法民间借贷关系，至于王秀荣、李维海用该钱款干什么与其无关，原审法院因王秀荣涉嫌刑事犯罪裁定驳回其起诉错误。
被上诉人王秀荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
被上诉人李维海辩称，与王秀荣系夫妻关系，其与莫秀芳之间欠款双方有协议约定，王秀荣因非法吸收公众存款已被公安机关立案，其也被传唤，故请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，莫秀芳对王秀荣已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查无异议。且莫秀芳在公安机关询问笔录中所陈述的事实包含本案涉诉钱款往来。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回莫秀芳的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 何日升速录员李霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0011-1号
原告计某，男，汉族，1980年2月4日出生，住址：长治市。
被告李某，女，汉族，1977年6月10日出生，住址：长治市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某银行存款15000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 峻
审判员 马鹏亚
审判员 王文彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 克
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初602号
原告：河北立鑫输送机械有限公司。
法定代表人：徐冬梅，任该公司董事长。
委托代理人：崔宁，河北立鑫输送机械有限公司员工。
被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人：王卫生，该公司总经理。
委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告河北立鑫输送机械有限公司（下称立鑫公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（下称瑞泰公司）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告立鑫公司委托代理人崔宁、被告瑞泰公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立鑫公司诉称：原、被告双方素有业务往来，2014年8月25日，由原被告审查签字认可的往来款项确认函载明至2014年8月25日，被告共欠原告定作价款1152654.79元，双方公司及公司财务均在确认函下方加盖印章，后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院要求被告立即给付加工货款1152654.79元及相应违约金。庭审中，原告将诉请中违约金变更为利息损失181543.11元（自2014年8月25日起至2016年5月6日按同期银行贷款基准年利率计算）。
被告瑞泰公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：一、对所欠货款本金数额无异议；二、被告迟延付款的原因是煤炭价格的暴跌，被告按照山西省政府的规定停产，是市场客观原因造成无法付款，主观没有恶意拖欠，不应支付违约金、利息损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，确认本案无争议的事实为：原告提供的2014年8月25日往来款项对账函和截止对账日被告拖欠价款1152654.79元，被告无异议，上述事实及证据本庭予以确认。
归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付利息损失的事实依据和证据？
围绕争议焦点，原告立鑫公司提供的证据如下：
证据一、对账函一份，原被告双方于2014年8月25日确认被告欠货款金额1152654.79元。拟证明利息损失按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算自2014年8月25日开始计算至今的事实。
围绕争议焦点，被告瑞泰公司未提交证据，对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但不应支付利息损失：1、对账函中未约定逾期利息；2、迟延支付货款是客观原因并非恶意；3、若支付利息损失应从判决生效之日开始计算；4、计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院对上述证据的认证意见是：原告立鑫公司提交的证据真实、合法，且与本案相关联性，应予以确认。
本院经审理查明的事实与原告立鑫公司起诉事实一致，有原、被告当庭陈述及上述证据为证。
本院认为：被告瑞泰公司与原告立鑫公司之间的定作关系合法有效。对账单有双方公司盖章和财务盖章，原告立鑫公司要求被告瑞泰公司给付加工款1152654.79元无争议，合理、合法，且证据充分，应予支持。原告要求被告支付所欠定作价款的逾期付款利息损失因确认函中明确注明“欠货款金额”，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自对账次日起计算，理由充分，应予支持。被告瑞泰公司所辩对账函中未约定逾期利息，迟延支付货款是客观原因并非恶意，不应承担利息损失的理由，不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北立鑫输送机械有限公司定作价款1152654.79元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15174元，适用简易程序减半收取7587元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十日
书记员 张娜娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第533号
原告周德益，男，1974年5月10日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。身份证号：。
被告麻燕军，男，1982年5月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告周德益与被告麻燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德益到庭参加了诉讼，被告麻燕军经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告周德益诉称，被告麻燕军因养大汽车跑运输，资金紧缺。于2014年5月14日向原告借款7万元。承诺借期三个月还钱。到今天也没有还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金70000元。
被告麻燕军未作答辩。
经审理查明，被告麻燕军于2014年5月14日向原告周德益借款70000元整，并书写借条一份，载明”今借到周德益人民币柒万元整（70000）元，押×××大型货车一辆，借期3个月，到期不还，本人愿意以借款钱数卖给周德益，所有承受一切法律责任，后果自负。借款人麻燕军2014年5月14日”。该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年5月14日，被告向原告出具的一张借条足以证明被告向原告借款人民币70000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻燕军归还原告周德益借款人民币70000元，于判决书生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告麻燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年六月十一日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第533号
原告周某某。
被告麻某某。
原告周某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，被告麻某某因养大汽车跑运输，资金紧缺。于2014年5月14日向原告借款7万元。承诺借期三个月还钱。到今天也没有还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金70000元。
被告麻某某未作答辩。
经审理查明，被告麻某某于2014年5月14日向原告周某某借款70000元整，并书写借条一份，载明“今借到周某某人民币柒万元整（70000）元，押晋A×××××大型货车一辆，借期3个月，到期不还，本人愿意以借款钱数卖给周某某，所有承受一切法律责任，后果自负。借款人麻某某2014年5月14日”。该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年5月14日，被告向原告出具的一张借条足以证明被告向原告借款人民币70000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻某某归还原告周某某借款人民币70000元，于判决书生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年六月十一日
书记员 郭志浩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初428号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈建辉（绰号“龅牙苏”），男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈建辉犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日3时许，因陈某（另作处理）与被害人李某3有矛盾，李某3约陈某到珠海市斗门区井岸镇井湾路正记面店门口处理论，后被害人李某1、李某2随李某3一同前往。期间，双方发生争吵引发相互殴打，在场的被告人陈建辉以及“阿荣”（具体信息不详，另作处理）等人，在摩托车箱内拿出刀具对李某3、李某1、李某2三人进行追砍，致使李某3、李某1、李某2头部及身上多处受伤。经法医鉴定，李某3所受损伤未达轻微伤，李某1、李某2两人所受损伤为轻微伤。2016年4月28日，陈建辉被抓获归案。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建辉的供述、辨认现场笔录，被害人李某3、李某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人黄某的证言、辨认笔录，常住人口个人信息，抓获经过，现场检测报告书，现场勘查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈建辉具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.致两人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初35号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人金玉林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人金玉林犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人金玉林及其辩护人张新华到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2016年7月14日，被告人金玉林窜至彰武县彰武镇老城街73－1号楼乐尔冷饮超市后院，趁被害人高甲的汽车无人看守之机，将该车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币6000元。
2016年1月18日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区科左中旗舍伯吐镇创艺发廊门前，趁被害人罗甲某的汽车无人看守之机，将该车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币65000元。
2016年7月7日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区绿太阳市场启航汽修门前，趁被害人王甲某的汽车无人看守之机，将该车盗走。经通辽市开发区价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币33000元。
2016年6月22日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区通辽市开鲁县大自然涂料厂门前，趁被害人陈甲某的汽车无人看守之机，将该车盗走。经开鲁县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币6422元。
2016年7月18日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区通辽市开鲁县第二中学路南西侧一平房门前，趁被害人李甲某的汽车无人看守之机，将该车盗走。经开鲁县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币20604元。
本案涉案总价值131026元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人金玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金玉林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，公安机关在宾馆抓获金玉林仅因其形迹可疑，经盘查，金玉林便如实供述了其盗窃事实，应认定为自首；金玉林配合公安机关追缴赃物，应从轻处罚；金玉林系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑四年。
经审理查明：
2016年7月14日，被告人金玉林窜至彰武县彰武镇老城街73－1号楼乐尔冷饮超市后院，趁被害人高甲的汽车无人看守之机，将高甲所有的一辆白色“五菱之光”面包车盗走，同年7月15日金玉林将该车卖给邢某甲。经彰武县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币6000元。案发后，公安机关将该车扣押并返还给被害人高甲。
2016年1月18日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区科左中旗舍伯吐镇创艺发廊门前，趁被害人罗甲某的蒙GHM3**号白色“标志”牌308型轿车无人看守之机，将该车盗走。同年1月21日金玉林将该车以16000元的价格卖给封某甲。经彰武县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币65000元。案发后，该车投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向被害人罗甲某进行了理赔，公安机关将该车扣押并退赔给保险公司。
2016年7月7日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区绿太阳市场启航汽修门前，趁被害人王甲某的汽车无人看守之机，将被害人王甲某的白色“捷达”牌轿车盗走，随后将车卖给封某甲。经通辽市开发区价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币33000元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人王甲某。
2016年6月22日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区通辽市开鲁县大自然涂料厂门前，趁被害人陈甲某的汽车无人看守之机，将陈甲某的一辆银灰色“松花江”牌小型面包车盗走。经开鲁县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币6422元。
2016年7月18日，被告人金玉林窜至内蒙古自治区通辽市开鲁县第二中学路南西侧一平房门前，趁被害人李甲某的汽车无人看守之机，将李甲某的一辆“长安奔奔”牌汽车盗走，卖给封某甲。经开鲁县价格认证中心认证，被盗汽车价值人民币20604元。案发后，该车被公安机关扣押并返还给被害人李甲某。
金玉林盗窃数额为131026元。
上述被害人于案发后均向当地公安机关报案，2016年7月23日金玉林在沈阳市和平区太原北街汇恒商务宾馆被彰武县公安局民警抓获，经讯问，金玉林如实供述了其所盗窃车辆的销赃去向。
上述事实，被害人金玉林在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人高甲、罗甲某、王甲某、陈甲某、李甲某陈述、证人封某甲、邢某甲、苏某某甲、晶甲、长甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、扣押物品及返还物品清单、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车辆保险权益转让书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人金玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
金玉林多次盗窃，予以从重处罚。金玉林配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较小，予以从轻处罚。金玉林到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。金玉林盗窃陈甲某的“松花江”牌小型面包车，应予退还或折价赔偿。
对辩护人提出的金玉林仅因形迹可疑，经办案机关盘查，便如实供述，应认定为自首的辩护意见，因无事实依据，不予采纳；对其提出的金玉林配合公安机关追缴赃物，系初犯，无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○二一年一月二十二日止。）
二、责令被告人金玉林退还被害人陈甲某“松花江”牌小型面包车一辆或折价赔偿6422元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更247号
罪犯黄星，男，1990年5月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决，认定黄星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳全部罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄星的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S