洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初728号
原告：张成敏，女，1955年1月15日出生，回族，无业，住洛阳市廛河回族区。
委托代理人：曹南、闫转（实习），河南惠仁律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：王站立，男，1961年7月5日出生，汉族，豫Ｃ×××××号车司机，住河南省宜阳县。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*****楼。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
原告张成敏与被告洛阳交通运输集团有限公司(以下简称“交运集团”)、王站立、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）客运合同纠纷一案，本院于2016年5月日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张成敏委托诉讼代理人曹南、闫转，被告交运集团委托诉讼代理人王斌，被告王站立委托诉讼代理人董向明、中华联合保险公司委托诉讼代理人张校铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成敏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿张成敏医疗费21033.38元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、误工费6600元、护理费8965.82元、伤残赔偿金97188.8元、被抚养人生活费8577元、鉴定费1440元、交通费300元，共计145575元；2、中华联合保险公司在保险范围内对以上损失承担赔偿责任。事实与理由：2014年8月18日13时许，张成敏乘座交运集团豫Ｃ×××××号车从宜阳返回洛阳，行至宜阳县看守所门口附近，乘客王金娥与王丹花发生争执并打架，在争执过程中司机王站立不但不劝阻制止，还停车参与打架，造成现场混乱，致使张成敏受伤，被诊断为左胫骨平台骨折。乘客报警后，司机王站立不仅不配合警方处理事故，还故意放走参与打架的乘客王丹花并迅速开车，逃避侦查。张成敏买票上车后即与交运集团成立客运合同关系，交运集团应当安全地将乘客运送到目的地，并对遇险乘客进行救助，但交运集团未尽到安全运输和救助义务，应对张成敏的损失承担赔偿责任；王站立作为侵权人应与交运集团共同承担赔偿责任。为此，原告张成敏具状诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称：张成敏因乘运合同过程中发生该起事故，中华联合保险公司未接到被保险人交运集团的报案记录，至今仍未报案说明。被保险人是否故意未进行告知和报案，存在隐瞒事故发生的情形，中华联合保险公司不应承担赔偿责任。张成敏起诉称该事故系打架斗殴所致，不属中华联合保险公司赔偿范围，中华联合保险公司不应承担赔偿责任。
被告交运集团辩称：该事故的发生系因二乘客打架造成，张成敏应当起诉侵权人而非交运集团。即便要求交运集团赔偿，因交运集团在中华联合保险公司投保有保险，应由中华联合保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告王站立辩称：该起事故发生在二名乘客打架过程中，张成敏应当起诉侵权人。本案系客运合同纠纷，王站立不是合同相对人，不应承担赔偿责任。王站立驾驶机动车系职务行为。其他同意中华联合保险公司和交运集团的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，宜阳县公安局寻村派出所出具接处警登记表和处警情况说明各一份，载明：2014年8月22日13时，马林到我所报警称，2014年8月18日中午在洛阳至宜阳客车上（车牌号：豫Ｃ×××××）因乘客之间发生打架（期间司机和乘客也发生争执），其母亲张成敏劝阻拉架过程中受伤，当天下午该客车到洛阳车站后，因之前打架的事情该客车司机王站立被赶到的乘客家属打伤，当事人报警后车站分局到现场进行处理，后于2014年8月22日上午车站分局对该案件进行调解，并告知报警人马林，张成敏受伤一事不属管辖应到管辖派出所报警。后报警人马林到我所报警。接警后，我所于8月22日到宜阳县汽车站对2014年8月18日豫Ｃ×××××客车上监控视频进行调取，并于2014年8月24日对当日司机王站立、售票员张有吓、乘客王永红、王金娥进行询问，并让报警人查看客车上监控视频，综合上述调查结果，口头告知报警人：1、其母亲张成敏在客车上没有参与到打架中；2、其母亲张成敏受伤依据调查的证据应该是在劝阻拉架过程中受伤；3、张成敏因没有参与打架，从现场收集的证据不能证实其他人对张成敏有伤害故意，张成敏受伤可能是其他乘客过失（意外）造成；4、目前该事件建议通过民事诉讼解决，同时我们可以委托进行伤情鉴定，若鉴定结果达到重伤标准，公安机关依照法律规定办理，后我所对张成敏伤情委托进行鉴定，2014年9月19日，张成敏伤情鉴定为轻伤一级，并电话告知报警人。依据伤情鉴定结果，该警情：不构成案件处理。2014年8月19日至2014年9月4日，张成敏在洛阳市第三人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝骨性关节炎；3、左膝关节积液；4、骨质疏松症。出院医嘱为：住院后继续患肢外固定，6周后拍片检查，患肢免负重3个月，3月后来院复查，加强营养，加强护理，注意休养，不适随诊。张成敏支付医疗费3840.49元。住院期间由其丈夫马云龙1人陪护。2016年1月19日至2016年1月24日，张成敏在洛阳市第三人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、左膝骨性关节炎；3、××；4、慢性胃肠炎。出院医嘱：1、隔日换药，术后2周拆线；2、继续消肿、活血等对证治疗，不适随诊。张成敏支付医疗费1565.15元。张成敏住院期间由其丈夫马云龙和儿子马林2人陪护。在庭审中，经张成敏申请本院委托，2016年8月3日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和医疗评估意见书，鉴定意见为：张成敏左胫骨平台骨折的伤情为9级；评估意见为：张成敏出院后的护理期限为70天。张成敏因鉴定支付检查费140元、鉴定费1300元。
另查明，豫Ｃ×××××客车的登记车主为交运集团，2013年8月20日，交运集团宜阳分公司为该车在中华联合保险公司投保有承运旅客责任保险，每人每次事故赔偿限额300000元。该事故发生在保险限额内。
本院认为，张成敏乘坐交运集团宜阳分公司从宜阳到洛阳的长途客车，与交运集团之间形成了客运合同关系，作为承运人的交运集团负有将张成敏安全送到约定地点的义务。由于其他乘客打架造成张成敏受伤，交运集团已构成合同违约，应对张成敏的损失承担赔偿责任。因交运集团在中华联合保险公司投保有承运旅客责任保险，虽然交运集团在事发后未向中华联合保险公司报案，但宜阳县公安局出具的处警情况说明足以证明张成敏乘坐豫Ｃ×××××客车中受伤的事实，故中华联合保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由交运集团承担。张成敏的医疗费5405.64元、营养费210元（21天×10元/天=210元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元=1050元）、护理费8230.41元（1、陪护人马云龙陪护费：居民服务业平均工资30864元/年÷12个月÷30天×91天=7801.74元；2、陪护人马林陪护费：居民服务业平均工资30864元/年÷12个月÷30天×5天=428.67元，合计8230.41元）、残疾赔偿金97188.80元〔受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入25576元×19年×20%=97188.80元〕、鉴定费1300元、检查费140元、被抚养生活费8577元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×5年×20%÷2人=8577元）、交通费本院酌定200元，以上共计122301.85元，由中华联合保险公司赔偿医疗费5405.64元、营养费210元、住院伙食补助费1050元、护理费8230.41元、残疾赔偿金97188.80元、被抚养生活费8577元、交通费200元，共计120861.85元；鉴定费1300元、检查费140元，共计1440元，由交运集团承担。庭审中，原告张成敏要求赔偿误工费的主张，其仅提交洛阳捞王火锅餐饮管理有限公司出具的证明一份，未提交张成敏的工资表，不能证明其实际误工。因证据不足，故对该诉求本院不予支持；原告张成敏提出要求司机王战立承担赔偿责任的诉求，因王战立不是客运合同相对人，故对该诉求本院不予支持；被告中华联合保险公司提出张成敏的左膝关节炎不是该起事故引起，要求对张成敏的伤残等级进行重新鉴定的主张，因其未提交张成敏的左膝关节炎与本次事故受伤之间不存在因果关系的证据，故对该申请本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、交通费，共计120861.85元；
二、被告洛阳交通运输集团有限公司于本判决生效日内赔偿原告张成敏鉴定费、检查费，共计1440元；
三、驳回原告张成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，由原告张成敏负担465元、被告洛阳交通运输集团有限公司负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 王爱芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 娜