广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第41号
原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4。
法定代表人陈海生。
委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告陈有志，男，汉族，1975年9月1日出生。
被告陈德志，男，汉族，1982年8月26日出生。
原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司（以下简称“和盛佳公司”）诉被告陈有志、陈德志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛佳公司诉称：2013年7月19日原告与陈有志签订《车辆购销合同》，约定原告向被告供应小车一辆（比亚迪，型号QCJ6480S，车架号LGXC14DG8D1003014），价格为110000元，签订合同时陈有志支付首期定金20000元，2013年8月1日前支付第二期车款30000元，余款60000元在提车前付清，根据陈有志要求，车辆登记在陈德志名下。原告将车辆登记入户到陈德志名下后垫付了车辆办牌产生的车辆购置税、机动车交通事故强制责任保险费、综合机动车保险费。从2013年8月5日已经开始通知被告提车及交付费用，2013年11月25日陈有志也确认《提车通知书》，但至今任然没有付款及提车。为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、两被告支付拖欠原告的购车款90000元；2、两被告支付原告垫付的车辆购置税7264元；3、两被告支付原告垫付的机动车交通事故强制责任保险费950元；4、两被告支付原告垫付的综合机动车保险费4301.56元；5、两被告支付原告违约金（自2013年8月5日至被告支付购车款时止，暂算至2013年12月25日）25200元；6、两被告支付原告车辆保管费（自2013年8月5日至被告支付购车款并提车时止，暂算至2013年12月25日）7000元；8、两被告支付原告诉讼产生的律师费8000元；9、诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了一份2013年7月19日签订《车辆购销合同》，合同正文上方的“买方（乙方）为陈德志”，甲方为原告，正文右下角“乙方”处由陈有志签名，合同约定原告销售比亚迪小车一辆，型号为S62.0，车架号为003014，价格为110000元。
合同约定买方需在签订合同当日支付首期定金20000元，并于2013年8月1日前支付第二期车款30000元，余款60000元在提车前付清。2013年7月19日，陈有志支付了定金20000元，原告主张陈有志未支付其余款项。
合同第四条约定交车方式为“交车地点：盛嘉汽车城甲方展厅由乙方自提，交车时间：由甲方通知”。
合同第六条第4项约定“当甲方已办理完该车的所有上牌手续通知乙方提车，而乙方未按通知日期提车时，则乙方应从该车行驶证过户至乙方名下之日起以未付款为基数按每日2‰支付违约金和50元／天的保管费，并自行承担因不可抗力等自然灾害导致车辆灭失、损坏等责任，直至乙方提车付清余款为止，在乙方未付清车款、违约金、保管费等费用前，甲方有权留置该车辆。甲方为追究乙方违约责任委托律师产生的律师费及由此造成的其他损失，均由乙方承担。”
型号为QCJ6480S、车架号为LGXC14DG8D1003014的比亚迪轿车于2013年7月22日缴纳了机动车交通事故强制责任保险款950元、综合机动车辆保险4301.56元、于2013年7月25日缴纳了车辆购置税7264元、于2013年7月30日完成注册登记取得机动车行驶证。
原告提交的日期为2013年11月25日的《提车通知书》显示，原告要求两被告于2013年12月1日前支付购车款并提车，被告陈有志在该通知书上签名。
原告提交的《民事委托代理合同》第三条第1项约定“在签订本协议时支付律师费八千元（签订合同时支付四千元，案件按甲方诉讼请求执行完毕时支付四千元，若该案件未能按甲方诉讼请求执行完毕时按四千元结算）”，原告并提交了4000元的律师费发票。
以上事实，有原告提交的车辆购销合同、汽车销售结算表、提车通知书、发票联、注册登记摘要信息栏、行驶证、车辆购置税票据及完税证明、临时行使车号牌、交强险保单、机动车辆保单、发票联、律师委托合同、律师费发票，及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
一、关于合同签订人的问题。原告与陈有志签订了《车辆购销合同》，且陈有志已支付了定金，原告与陈有志之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效。原告主张陈有志与陈德志是两兄弟，且车辆登记在陈德志名下，两被告是共同购买案涉车辆，故两被告应当承担连带责任。本院认为，购销合同是原告与陈有志签订的，且实际支付定金的人是陈有志，根据合同的相对性，该《车辆购销合同》的权利义务只能由原告及陈有志享有、承担，故原告与陈有志之间的合同关系与陈德志并无关联，而陈德志与原告之间就案涉车辆并未直接签订买卖合同，原告亦未提交证据证明陈德志曾授权委托陈有志签订该合同，案涉车辆虽登记在陈德志名下，但不排除陈有志将车辆指定登记在陈德志名下的可能，且原告所发出的《提车通知书》上只有陈有志的签名确认。故综上所述，陈德志并非《车辆购销合同》的相对人，原告要求陈德志就该合同承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于购车款及违约金的问题。原告与陈有志之间的买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张陈有志未按约定时间提车，尚欠原告购车款90000元，对此被告陈有志没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告陈有志尚欠原告购车款共计90000元事实。和盛佳公司请求陈有志支付购车余款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于违约金，应当按双方合同约定，自机动车行驶证发放之日即2013年7月30日起算，原告请求自2013年8月5日起计算，是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。如双方合同能履行完毕，则原告能获得剩余购车款90000元作为收益，现因陈有志违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”陈有志所支付的违约金不应超过双方买卖合同中未履行的款项，故陈有志支付违约金的上限为90000元，超过该数额部分，本院不予支持。综上，原告请求的违约金应当以未支付的购车款90000元为基数，按每日2‰的标准自2013年8月5日起计算至实际清偿之日止，但违约金不得超过90000元。
三、关于垫付税费款的问题。车辆购置税、机动车交通事故强制责任保险费、综合机动车保险费应由被告陈有志缴纳，原告主张已经为陈有志垫付了上述三项费用，并提交了发票为证，被告对此没有提出异议，本院予以认可，被告陈有志应当向原告返还上述垫付的费用。故对原告要求被告陈有志返还垫付的车辆购置税7264元、机动车交通事故强制责任保险费950元、综合机动车保险费4301.56元的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于保管费的问题。双方签订的合同约定如陈有志违约，陈有志应当从该车行驶证过户至其名下之日即2013年7月30日起按50元／天的标准支付保管费，原告请求自2013年8月5日起计算，是原告对自身诉讼权利的处分，不违法法律的规定，本院予以准许，故对原告要求被告陈有志自2013年8月5日起按50元／天的标准支付保管费至实际付清购车余款为止的诉讼请求，本院予以支持。
五，关于律师费的问题。按照双方的合同约定，因陈有志违约，其应当支付原告因本案而产生的律师费。原告主张律师费共计8000元，其已实际支付律师费4000元，剩余4000元在本案进入执行阶段并执行完毕后支付，故原告要求陈有志向其支付律师费8000元。本院认为，原告提交的《民事委托代理合同》约定律师费为8000元，但原告只提交了4000元的律师费发票，确认现今只支付了4000元的律师费，剩余4000元尚未实际支付，故对原告要求陈有志支付已实际发生的律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持，而原告要求陈有志支付尚未实际发生的律师费4000没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付购车余款90000元。
二、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付车辆购置税垫付款7264元。
三、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付机动车交通事故强制责任保险垫付款950元。
四、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付综合机动车辆保险垫付款4301.56元。
五、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内按50元／天的标准自2013年8月5日起向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付车辆保管费至付清购车款并提车时为止。
六、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付律师费4000元。
七、被告陈有志于本判决发生法律效力起五日内以90000元为基数按每日2‰的标准自2013年8月5日起向原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司支付违约金至实际付清购车款之日止，违约金总额不超过90000元。
八、驳回原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，已由原告预交，由陈有志承担1500元，由和盛佳公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页