wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1049号原告谢海峰，男，1970年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告邵桂东，男，1967年1月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告谢海峰与被告邵桂东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海峰到庭参加诉讼，被告邵桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付葵花籽款170000元。事实与理由：2017年9月3日，被告在原告处赊购了价值233650元的葵花种子，为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间，在此期间被告结算了一部分欠款，尚欠原告170000元未给付，剩余款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故提出上述请求。被告邵桂东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告邵桂东自原告处赊购了价值233650元的葵花种子，经原告催要，2017年9月3日，被告邵桂东为原告出具欠据一枚，欠据未约定欠款利率及还款时间。庭审中，原告认可被告于2017年11月份通过结算给付其葵花种子款60000元，并明确表示只要求被告给付剩余款中的170000元。本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明被告欠原告葵花种子款的事实存在，双方之间存在债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。本案中，原告认可被告邵桂东于2017年11月份给付种子款60000元，并明确表示仅要求被告给付余款中170000元的请求，不违反法律规定，本院予以尊重；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵桂东于本判决书生效后立即给付原告谢海峰葵花种子款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邵桂东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年三月七日书记员王晓勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1317号
王磊、高文芳：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审188号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081424
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第0738号
原告陆某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告丁某。
被告王某。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
原告陆某与被告丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法审判员祁梁适用简易程序，分别于2015年12月10日、2016年1月8日、2016年1月20日三次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2016年3月16日第四次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王金顺、被告丁某，被告王某的委托代理人陈冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年1月22日，被告王某因建设工程需要向原告借款500000元，约定月息3%，借期为6个月，由被告丁某提供担保。因被告未能按约定借期清偿，经几次结转，至2015年3月22日本息是640000元，由被告王某出具借条，丁某提供担保，约定还款时间为2015年5月22日。到期后，经原告多次催要未果，被告借机用酒抵冲部分借款，尚欠500000元未还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王某立即偿还借款500000元及2015年5月22日后按月利率2%至实际还款之日的利息，被告丁某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、代理费均由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一张，证明两被告经结算于2014年7月22日向原告出具金额为人民币500000元的借条，还款期限为2014年9月22日；
证据2、2015年3月22日，被告王某出具给原告640000元借条一份，还款期限为2015年5月22日，担保人丁某；
证据3、原告于2014年1月22日向王某账户汇转500000元的银行账户明细查询，证明原告已实际履行交付借款款项；
证据4、宝应县公安局画川派出所出具的情况说明一份，证明原告于2015年10月15日向公安机关报案，其停放在宝应县安宜镇工农路老船厂门口的苏K×××××轿车内的挎包被盗，包内有现金七、八百元，两张银行卡及欠条等；
证据5、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司出具的收款收据一份，证明被告用酒抵债送给原告的原浆酒，其价格每箱380元；
证据6、2015年9月28日，原告和案外人张爱军到江苏蓝之蓝酒业股份有限公司购买酒时的全部过程户录音录像，证明被告抵债的酒的价格为380元／箱；
证据7、江苏省宿迁市公证处出具的公证书一份，证明被告抵债给原告的白酒是440元一箱。
被告丁某辩称，被告王某与原告一开始借的本金是500000元，后转账成了640000元，为了抵债，被告拿了一批酒给原告。抵完后，原告将条子还给我们了，我们核对之后就把条子撕掉了。被告王某与原告之间的借贷关系已经结束，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某未提供证据。
被告王某辩称，2015年9月20日，两被告去原告家里商谈用酒偿还本息，原、被告达成了用酒抵款的协议。2015年9月21日上午9点左右，原告陆某将640000元借条的原件在宝应县安宜北路威尔健身房交给了第一被告，9月24日，被告在大家确认无误后销毁，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某提供证据有：
证据8、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司证明一份，证明其抵债用酒的来源；
证据9、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司证明一份，证明原告的证据5系伪证；
证据10、银行转账凭条一份，证明被告已于2014年10月28日还款100000元；
证据11、到庭证人证言4份，证明被告用酒抵债的经过以及涉案借条撕毁的过程。
经审理查明：被告王某于2014年1月22日向原告借款500000元并口头约定月利率3%，由被告丁某担保，未约定保证方式。2015年3月22日，原、被告双方进行多次结算，被告出具借条一份给原告，金额为640000元，约定还款期限为2015年5月22日，并由丁某继续担保，未约定保证方式。期间，被告于2014年10月28日偿还利息100000元。2015年9月20日，被告王某用360箱江苏蓝之蓝酒业股份有限公司生产的53度原浆酒抵冲债务。余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
庭审中，原告当庭表示愿意按440元／箱的价格冲抵相应借款。原告并于庭后撤回主张利息及代理费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆某与被告王某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，依法予保护。被告丁某自愿提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。虽然原告仅提供640000元借条的复印件，但被告对借款的事实并无异议，只是认为已用酒抵冲完借款，故该借条复印件可作为证据使用，可以认定被告在2015年3月22日时尚欠原告借款本息640000元。根据谁主张谁举证的原则，被告认为原告主张的借款已经归于消灭失，其有责任提供证据加以证明。根据被告提供的4名到庭证人证言，其证明内容相互矛盾，不足以证明被告用360箱白酒抵冲完640000元借款的事实。原告于庭审后撤回主张利息及代理费的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陆某481600元（640000元-440元／箱×360箱）；
二、被告丁某对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告陆某负担350元，由被告丁某、王某负担8450元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔梦惠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终260号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1982年1月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，驾驶员，户籍所在安徽省颍上县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人邱泉、董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告人赵燕，女，1978年2月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，无业,户籍所在地江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2005年被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2008年被常州市公安局钟楼分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2009年被常州市公安局武进区局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒三年；又因吸毒，于2011年被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2014年被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉本案于2016年12月14日被指定居所监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人赵燕、王辉犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏0482刑初188号刑事判决，宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，经审理查明，2016年11月至12月间，被告人赵燕先后六次介绍卖淫女崔某某、陈某等人与嫖客印某某、徐某某等人，在常州市金坛区、泰州市等范围内进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币2800元；被告人王辉明知崔某某等人欲进行卖淫嫖娼活动，仍根据被告人赵燕的安排先后五次接送崔某某等人至卖淫地点，从中非法获利人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2016年11月中旬的一天晚上，被告人赵燕介绍卖淫女陈某、郝某某与嫖客印某某在常州市和平国际小区一民宅内进行卖淫嫖娼活动，并安排被告人王辉接送卖淫女陈某。被告人赵燕从中获利人民币1000元。
2、2016年11月30日晚上，被告人赵燕先后介绍卖淫女郝某某、崔某某与嫖客徐某某在枫泽山庄8303房间进行卖淫嫖娼活动，并安排被告人王辉接送卖淫女郝某某。被告人赵燕从中获利人民币800元，被告人王辉从中获利人民币100元。
3、2016年12月1日凌晨，被告人赵燕伙同张玲玲（另案处理）介绍卖淫女邱某与嫖客栾某某在泰州国际金陵大酒店一客房内进行卖淫嫖娼活动，并安排被告人王辉接送卖淫女邱某。被告人赵燕从中获利人民币500元，被告人王辉从中获利人民币1000元。
4、2016年12月初的一天下午，被告人赵燕伙同张玲玲（另案处理）介绍卖淫女崔某某与嫖客朱某某在常州市武进区前黄镇杨桥村委朱某某家中进行卖淫嫖娼活动。
5、2016年12月初的一天下午，被告人赵燕介绍卖淫女崔某某与嫖客张某某在常州市兰陵公寓海伦小屋321房间内进行卖淫嫖娼活动，并安排被告人王辉接送卖淫女崔某某和嫖客张某某。被告人赵燕从中获利人民币500元。
6、2016年12月12日晚上，被告人赵燕介绍卖淫女崔某某、戴某某与嫖客刘某某、陆某某在金坛维也纳国际酒店8705房间进行卖淫嫖娼活动，并安排被告人王辉接送卖淫女崔某某和戴某某。
被告人赵燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得人民币2800元。
上述事实，有被告人赵燕、王辉的供述，证人印某某、陈某、崔某、邱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录、微信聊天记录及转账记录，案发经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵燕在卖淫女与嫖客之间进行引见、撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为构成了介绍卖淫罪。被告人王辉明知被告人赵燕介绍卖淫，仍帮助其接送卖淫女，与被告人赵燕构成了介绍卖淫罪的共犯。被告人赵燕有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵燕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵燕自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵燕的亲属能代为预缴罚金、退出违法所得，可视为被告人赵燕有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定以被告人赵燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人王辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵燕的亲属代为退出的违法所得人民币2800元予以没收，上缴国库；被告人王辉的违法所得人民币1100元应当予以追缴、没收。
王辉及其辩护人上诉及辩护称，王辉不明知接送的是卖淫女，王辉不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人赵燕、上诉人王辉在卖淫女与嫖客之间进行介绍、接送，使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为构成了介绍卖淫罪，系共同犯罪。原审被告人赵燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人赵燕能主动退出违法所得、缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于王辉及其辩护人所提“王辉不明知接送的是卖淫女，王辉不构成犯罪”的上诉及辩护意见，经查，原审被告人赵燕的供述、证人范某、孙某等人的证言均能证实王辉主观上明知接送的是卖淫女，客观上实施了上述行为，且能得到短信、微信、转账记录的印证，故其上诉及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 詹佳琳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审98号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人方永涛，男，汉族，1987年05月25日生，住杞县。
被执行人宋艳男，女，汉族，1986年09月16日生，住址同上，系方永涛之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21254行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月28日作出杞计生征字[2016]21254号行政征收决定，认定被执行人方永涛、宋艳男生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人方永涛、宋艳男各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]21254号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审98号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人方永涛，男，汉族，1987年05月25日生，住杞县。被执行人宋艳男，女，汉族，1986年09月16日生，住址同上，系方永涛之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21254行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月28日作出杞计生征字[2016]21254号行政征收决定，认定被执行人方永涛、宋艳男生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人方永涛、宋艳男各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]21254号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10848号
原告：黄战民，住新疆呼图壁县。
委托代理人：许铭祥，住广州市花都区。
被告：广州星一精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：闵和方。
原告谢秀芳、莫远为、许铭祥、黄战民、韦念生、高鹏诉被告广州星一精密机械有限公司（以下简称星一机械公司）劳动争议纠纷六案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告谢秀芳、原告许铭祥（同为原告谢秀芳、莫远为、黄战民、韦念生、高鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告星一机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄战民2016年5月19日入职，担任装配技工，月工资为基本工资1895元+岗位工资800元+技术补贴805元+餐费补贴15元/天。被告星一机械公司让我们在书面的劳动合同上签字，该合同上没有被告的盖章，我们签了名之后，被告星一机械公司就将劳动合同拿走了，并没有给我们一份。六原告每月工作26天，每周休息1天。工资是每月25日通过现金方式发放上个月的工资。被告星一机械公司于2016年11月7号停止经营，老板就对我们说让我们走法律程序追索工资，我们就没有再继续上班。原告黄战民9月份未发工资为2971.05元，10月份未发工资为3845元，加上至11月7日的未发工资共计7691元。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告黄战民在被告星一机械公司的工作年限是2016年5月至2016年11月；2、被告星一机械公司支付原告黄战民被拖欠的工资7691元；3、被告星一机械公司支付原告黄战民未签订劳动合同二倍工资赔偿金7780元；4、被告星一机械公司承担本案诉讼费用。共计15471元。
原告黄战民为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、会议纪要；
3、星一欠款明细；
4、工作证；
5、打卡记录；
6、被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表。
被告星一机械公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告黄战民2016年5月19日入职，担任装配技工。黄战民的月工资为基本工资1895元+岗位工资800元+技术补贴805元+餐费补贴15元/天。双方签订了书面劳动合同，原告黄战民主张被告星一机械公司未向其提供劳动合同，被告星一机械公司未为原告黄战民缴纳社会保险费用。
六原告主张被告星一机械公司于2016年11月7日停止经营，并告知六原告通过法律程序追索工资，六原告工作至当日。
根据被告星一机械公司盖章及法定代表人闵和方签名的2016年9月、2016年10月工资表以及六原告签名捺印的2016年9月、2016年10月未发工资表，被告星一机械公司拖欠原告黄战民2016年9月工资2971.05元，2016年10月工资为3845元。
原告谢某、莫某、许铭祥、黄战民、韦某、高某因与被告星一机械公司的案涉劳动争议纠纷于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未受理证明。
原告申请财产保全，请求查封被告星一机械公司价值15471元的财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，并据此查封了被告星一机械公司的机器设备。
本院认为：原告谢某、莫某、许铭祥、黄战民、韦某、高某与被告星一机械公司存在劳动关系、原告黄战民于2016年5月19日入职并工作至2016年11月7日、被告星一机械公司拖欠该六名原告自2016年9月至2016年11月7日的工资的事实，有被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表为证，故本院予以确认。原告黄战民为被告星一机械公司提供劳动，被告星一机械公司应当按时足额支付工资，因此，本院对原告黄战民诉请被告星一机械公司支付2016年9月至2016年11月7日的工资7691元予以支持。
由于原告黄战民已经与被告星一机械公司签订书面劳动合同，故原告黄战民诉请未签订书面劳动合同的工资差额没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄战民与被告广州星一精密机械有限公司自2016年5月19日至2016年11月7日存在劳动关系；
二、被告广州星一精密机械有限公司向原告黄战民支付2016年9月至2016年11月7日的工资7691元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告黄战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费175元由被告广州星一精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邝俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1825号
罪犯安东。
蓬溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）蓬溪刑初字第04号刑事判决，以被告人安东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日至2024年11月11日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯安东被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00170号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人迟某某，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年5月28日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日14时20分，迟某某驾驶辽H56J**吉普车沿滨海路由北向南行驶至望海医院路口时，由于瞭望不够，撞到右侧路灯杆上，造成车辆侧翻，乘车人被害人马某某受伤。经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“马某某颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“迟某某承担本起事故的全部责任，马某某不承担本起事故的责任”。
另查，被告人迟某某系被害人马某某的丈夫。
再查，被害人马某某的父亲马某、母亲杨某某放弃民事赔偿的诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人杨某某的证言；被告人迟某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；询问笔录；谅解书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月十三日
书记员 王 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初290号
原告：石磊，男，1993年4月10日出生，住孙吴县腰屯乡红跃村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：叶福利，男，1958年5月28日出生，住孙吴县城区。
原告石磊与被告叶福利不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告石磊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 越
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1173号
马俊龙：
你与王伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日作出的（2017）豫0222民初1263号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王伟涛支付200000元及利息。
向王伟涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费2932元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080954
特此通知
二〇一七年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终455号
上诉人（原审原告）：河北高顺通达物流有限责任公司，住所宁晋县唐邱乡郝庄村。
法定代表人：杜存巧，女，该公司总经理。
委托代理人：高硕恩，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，住所沈阳市于洪区沈大路29号。
法定代表人：王治海，男，该单位局长。
委托代理人：李锏锋，男，该单位工作人员。
上诉人河北高顺通达物流有限责任公司（以下简称高顺通达物流公司）与被上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监督管理局）工商行政强制措施纠纷一案，因高顺通达物流公司不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初811号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告于2015年4月28日因原告的冀E901**货车涉嫌运输标示不全、无产品质量检验报告的电缆为由向原告作出《先行登记保存证据通知书》，原告诉称被告将原告的冀E901**货车及货车运输的相关货物一并扣押，至2015年9月25日被告才将原告的货车放行，原告认为被告的行政强制行为违法，于2016年12月5日到院来诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经本院调查，本案原告的货车于2015年9月26日开回原告处，原告已知道其所诉的被告的行政强制行为，而本案原告于2016年12月5日到院来诉，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告河北高顺通达物流有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告河北高顺通达物流有限责任公司。
高顺通达物流公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉并未超过法定起诉期限，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
于洪市场监督管理局未向本院提交书面答辩，但在询问中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，2015年4月28日被上诉人向上诉人作出《先行登记保存证据通知书》并将涉案车辆及货物一并扣押，直至2015年9月25日才将上诉人的货车放行。上诉人于2015年4月28日就知道涉案车辆被采取行政扣押措施，但直至2016年12月5日才提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行政行为违法，已超过法定起诉期限且无正当事由，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 刘 婧
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00069号
申请执行人：亳州市邦博农资销售有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：李春侠，职务：总经理。
被执行人：吴杰，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2013）谯民二初字第00461号民事判决，于2014年12月29日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前按照民事判决书确定的给付金钱的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴杰有皖S×××××号奇瑞瑞虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴杰的皖S×××××号奇瑞瑞虎轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1585号
原告陈焕祺，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告梁耀权，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告陈焕祺诉被告梁耀权民间借贷纠纷一案中，原告陈焕祺于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈焕祺撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈焕祺负担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔丽君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执594号
申请执行人：张俊峰，女，1979年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4285号民事判决书，因被执行人广饶县经济开发区乐安街道张官后村村民委员会至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县经济开发区乐安街道张官后村村民委员会在广饶县经济开发区乐安街道农村合作经济组织经营管理服务站代管资金5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 琦
二〇一七年四月七日
书记员 李林娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1075号
上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。
法定代表人：徐国阶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘韦廷，男，1994年10月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人刘韦廷商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张扬玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1075号上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。法定代表人：徐国阶，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘韦廷，男，1994年10月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人刘韦廷商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张扬玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02907号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李绍银，男，1980年9月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告李绍银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。�本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 挺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执814号
申请执行人张家界天宝堂旅游商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人李程，执行董事。
被执行人张家界秀华山馆实业有限公司，住所地张家界市。
法定代表人陈俊，经理。
本院在执行申请执行人张家界天宝堂旅游商贸有限责任公司与被执行人张家界秀华山馆实业有限公司委托合同纠纷一案中，现查明被执行人张家界秀华山馆实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月二十日
书记员 孙才政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第251号
原告：沈某甲。
委�代理人：徐某某。
委托代理人：虞某。
被告：周某。
原告沈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年3
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其
委托代理人徐某某、虞某，被告周某到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识后
恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年生育长女，取名沈某乙
，现就读于慈溪市庵东中心小学。××××年××月生育次女，取名
沈丙。2005年，原告被单位委派全面管理工作，因工作需要影
响到家庭生活，被告开始抱怨原告，进而与原告不断发生争吵
，对原告父母也恶语相向。小女儿生下后被告不管不问，一直
由原告父母抚养，2009年7月，原、被告争吵后被告竟撇下尚
在哺乳期的小女儿回娘家至今未归。原告母亲年高多病，靠注
射白蛋白进行治疗，被告竟然将存放在村卫生院的两支白蛋白
拿去卖掉。2009年9月6日，被告带10余人到原告家吵闹，并辱
骂原告父母，进入原告室内将存折、金某等财物全部拿走。20
10年1月，被告到所在村要求与原告协议离婚。原告认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未真正了解家庭生活的本质，婚
后被告不支持原告的工作，不操持家务，不尊重老人，夫妻一
直在争吵中渡过，原告体会不到家庭的温暖和幸福，经历的只
是痛苦和折磨。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，双方无法
继续共同生活，故诉请判令原、被告离婚；婚生大女儿沈某乙由
被告抚养，小女儿沈丙由原告抚养，被告支付沈丙18周岁止的
子女抚养费73392元；本案诉讼费由被告负担。
被告周某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的均不
是事实，夫妻分居生活是因为当时被告上班时脚割伤了，家中
又没人，所以回到娘家居住了，后来原告不让被告回家。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿沈某乙，
现就读于慈溪市庵东中心小学。××××年××月××日生育小女儿沈
丙。婚后夫妻感情尚可，2006年5月，家庭购置一辆皮卡汽车
后，日常生活发生了变化，原、被告为生活琐事常有争吵，小
女儿出生后，双方的争吵继续，发展到夫妻分居生活。本案在
审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成
。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告双方
庭审中的陈述等证据经质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破
裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感
情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，
在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告沈某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
�判员许柏森
二〇一〇年三月三十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2147号
原告：黄满连，女，1957年8月24日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府二街，公民身份号码：4329261957********。
委托诉讼代理人：杨德裕（系黄满连丈夫），男，1957年9月7日生，住址同上。
被告:莫明军，男，1980年8月6日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村**号，公民身份号码：4329261980********。
被告:朱小燕，女，1986年7月15日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村**号，公民身份号码：4311291986********。
原告黄满连与被告莫明军、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德裕到庭参加诉讼，被告莫明军、朱小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满连向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫明军、朱小燕归还原告借款本金10万元，利息（按每月2%计算至偿付完毕之日止。）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告莫明军在2016年1月27日因搞乡村路灯工程，资金周转困难，找到原告借款10万元用于周转，并承诺半年内还清，附借条一张，原告通过农村商业银行向被告莫明军转款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告因此诉至法院。
被告莫明军、朱小燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莫明军在2016年1月27日因搞乡村路灯工程，因资金周转困难，找到原告借款10万元用于周转，并承诺半年内还清，附借条一张，载明：“今借到黄满连现金壹拾万元，每月付息2000元，借款期限半年（2016.元.27至2016.7.27）还清，此款借用买装修材料款是实，借款人莫明军，借款时间2016.1.27”，原告通过农村商业银行向被告莫明军转款10万元。此后被告莫明军向原告支付了两个月的利息共计4000元。借款到期后经原告催收，被告未按期偿还借款。另查明被告莫明军与朱小燕系夫妻关系，二人于2007年7月6日登记结婚，2016年12月16日离婚，该笔借款时间在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的证据“借条”一张以及原告的陈述，本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告莫明军向原告黄满连借款10万元并约定了还款时间与利息，应当按照约定偿还原告借款及利息，但双方所约定的年息未超过法律规定的24%，因此对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，虽然二人于2016年12月16日已离婚，但借款于两被告婚姻关系存续期间发生的，因此该债务应当作为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告莫明军、朱小燕经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫明军、朱小燕自本判决生效之日起五日内偿还原告黄满连借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月28日起支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫明军、朱小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 宋婧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2147号原告：黄满连，女，1957年8月24日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府二街，公民身份号码：4329261957********。委托诉讼代理人：杨德裕（系黄满连丈夫），男，1957年9月7日生，住址同上。被告:莫明军，男，1980年8月6日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村**号，公民身份号码：4329261980********。被告:朱小燕，女，1986年7月15日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村**号，公民身份号码：4311291986********。原告黄满连与被告莫明军、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德裕到庭参加诉讼，被告莫明军、朱小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满连向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫明军、朱小燕归还原告借款本金10万元，利息（按每月2%计算至偿付完毕之日止。）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告莫明军在2016年1月27日因搞乡村路灯工程，资金周转困难，找到原告借款10万元用于周转，并承诺半年内还清，附借条一张，原告通过农村商业银行向被告莫明军转款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告因此诉至法院。被告莫明军、朱小燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫明军在2016年1月27日因搞乡村路灯工程，因资金周转困难，找到原告借款10万元用于周转，并承诺半年内还清，附借条一张，载明：“今借到黄满连现金壹拾万元，每月付息2000元，借款期限半年（2016.元.27至2016.7.27）还清，此款借用买装修材料款是实，借款人莫明军，借款时间2016.1.27”，原告通过农村商业银行向被告莫明军转款10万元。此后被告莫明军向原告支付了两个月的利息共计4000元。借款到期后经原告催收，被告未按期偿还借款。另查明被告莫明军与朱小燕系夫妻关系，二人于2007年7月6日登记结婚，2016年12月16日离婚，该笔借款时间在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的证据“借条”一张以及原告的陈述，本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告莫明军向原告黄满连借款10万元并约定了还款时间与利息，应当按照约定偿还原告借款及利息，但双方所约定的年息未超过法律规定的24%，因此对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，虽然二人于2016年12月16日已离婚，但借款于两被告婚姻关系存续期间发生的，因此该债务应当作为夫妻共同债务由两被告共同承担。被告莫明军、朱小燕经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫明军、朱小燕自本判决生效之日起五日内偿还原告黄满连借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年3月28日起支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫明军、朱小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗智二〇一六年十二月二十一日代理书记员  宋婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4360号
原告马宝生。
被告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市南开区士英路。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司经理。
本院在审理原告马宝生与被告天津市瑞丰物业管理有限公司劳动争议一案中，原告马宝生于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4360号
原告王某某，男，生于1986年4月26日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告雍某某，女，生于1987年4月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住址同上。
原告王某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008相识恋爱，2010年3月在南部县民政局办理结婚登记，同年9月生育一子取名王某甲。婚后由于缺乏沟通，双方感情出现裂隙，被告没有家庭观念，致使原告非常痛苦。现我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告雍某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告雍某某于2008相识恋爱，2010年3月17日在南部县民政局办理结婚登记，同年9月29日原、被告生育一子取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2015年12月4日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告雍某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互关心、理解、信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年一月二十一日
书记员 张松仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2640号
原告：武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2地块水木清华51栋18-19号。
法定代表人：李瑞济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉嘉德物业管理有限公司诉被告郑家发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告武汉嘉德物业管理有限公司于2018年7月5日以被告郑家发下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告武汉嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年七月十日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第584号
申请执行人：韦金善，男，1972年3月19日出生，壮族，住江门市蓬江区。
被执行人：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳春市。
被执行人：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
韦金善申请执行曾华珊、王志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行�应支付人民币85000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭玺印
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第172号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人象州永凯纸有限责任公司
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第989号民事判决书，于2013年2月24日申请执行被执行人象州永凯纸有限责任公司纠纷一案，申请执行标的为126839元。本院于2013年2月24日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人象州永凯纸有限责任公司，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年六月十七日
兼书记员 陈雪姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执351号之二
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人林福桂，男，1955年3月31日出生，住温岭市。
被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与林福桂、郑君荣、陈明才小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4826号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福桂、郑君荣、陈明才应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币154333.33元及利息，并支付诉讼费3387元、申请执行费2265元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林福桂有牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林福桂在温岭市东湖气体供应有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执351号之一
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人林福桂，男，1955年3月31日出生，住温岭市。
被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与林福桂、郑君荣、陈明才小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林福桂有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林福桂在温岭市东湖气体供应有限公司享有的股权[出资额：58万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执351号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人林福桂，男，1955年3月31日出生，住温岭市。
被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与林福桂、郑君荣、陈明才小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林福桂有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林福桂所有的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第931号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人龙天蓉返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第931号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人龙天蓉返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1285号
罪犯马哈山，男，1979年7月5日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2008年12月18日作出（2008）广刑初字第75号刑事判决，以被告人马哈山犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1334号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马哈山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1285号
罪犯王春林，男，1973年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年六月二十二日，沈阳铁路运输中级法院作出（2007）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初258号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人于某某，男，1970年5月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日17时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿312省道由西向东行驶至济源市天坛办事处商贸城红绿灯路段时，被群众扭送至公安机关。经鉴定，于某某血液中酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，行政处罚决定书，拘留决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为203mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年七月十日
书记员 史佳佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1990号
原告：李颖峰,男，1976年7月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，男，扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王洪才，男，汉族，1955年2月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王海洲，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，授权权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周斌，男，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告李颖峰诉被告王洪才确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖峰及委托诉讼代理人张祺宗，被告王洪才及委托诉讼代理人王海洲、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年3月10日签订的协议书无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订协议书约定:原告将自己的在1999年12月7日已颁发宅基证的宅基地经董丰产、王彦成调解转让给被告；本村西头的一块承包地给原告；村西头原告家的另一荒地交给村组；被告给原告转让金20000元；原告的宅基地交给司法所；谁都不能再违约，不能再找对方的事。协议签订后，被告无故殴打我家人，造成我弟轻伤。被告的户籍没在我村，在许昌市。协议内容违背法律规定，属无效协议，为此特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王洪才辩称：1、王洪才是军功干部并且因军功伤残，虽然转干到许昌市第三人民医院由于王洪才旧病复发经许昌市第三人民医院报请许昌市政府及有关部门得到申请，返回原籍，安度晚年。后经扶沟县江村镇西冯陵村委会报请江村镇政府研究决定愿意妥善安置并交于西冯陵村委会董丰产、王彦成予以协调安置。2、经董丰产、王彦成与本村村民李颖峰即原告达成协议：王洪才给李颖峰20000元将李颖峰一处宅基地进行置换，李颖峰的宅基证所指的那块宅基地使用权转让给王洪才，西冯村村委另外给李颖峰一块宅基地，该地是协议中第二条约定。综上所述，该协议书约定的内容有效，只是其内容约定不全而已，并该协议内容并经江村镇司法所盖章确认。
本案经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告李颖峰与被告王洪才的口头委托人王彦成即王洪才的弟弟在扶沟县江村镇司法所签订协议书，协议书内容为：“1、原告将自己在1999年12月7日已颁发《宅基证》的宅基地经董丰产、王彦成调解转让给被告王洪才。2、本村西头的一块地承包给原告。3、村西头原告家的另一荒片地交给村组4、王洪才付给原告转让金20000元。5、原告的《宅基证》交司法所。6、谁都不能再违约，不能再找对方的事。见证人：王国军、王峰。2016年3月10日，加盖扶沟县江村镇人民调解委员会印章。”2016年3月10日，原告李颖峰向被告王洪才出具收到20000元收条一份。原告李颖峰的《集体土地建设用地使用证》现存放于扶沟县司法局江村司法所。被告王洪才系许昌市第三人民医院职工，户籍地址住许昌市××西××办事处××号附9号，系三等乙级残疾等级退伍军人。以上事实有协议书、《集体土地建设用地使用证》复印件、江村司法所证明、许昌市第三人民医院证明、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李颖峰拥有的宅基地系作为村集体村民享受的村集体组织的宅基，该宅基原告李颖峰只有使用权即占有、使用、收益的权利，在没有法律许可，并本组三分之二以上村民或三分之二以上村民代表同意的情况下自行处分宅基地，转让给户籍在许昌市的被告王洪才作为宅基使用的行为是无效的，其双方签订的转让协议书的效力对双方不具有约束力，双方签订的协议书（合同）自签订时无效。虽然被告王洪才系残疾军转干部，但被告王洪才户籍为城镇户口并有工作单位，只有在个人申请，村集体组织同意，土地管理部门批准的情况下才能在原籍申请宅基地的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
原告李颖峰与被告王洪才2016年3月10日所签订的协议书自签订之时无效。
案件受理费50元，由原告李颖峰承担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一八年六月二十五日
书记员 李树伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1810号
罪犯何闯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）烟刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何闯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月10日起至2010年7月9日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月和2014年7月各受记功奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何闯准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1390号
原告傅某某。
委托代理人陈某某。
被告陈某。
原告傅某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易程
序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告之间素有塑料粒子买卖业务
往来。截止2009年1月24日，经原、被告双方对帐，被告共欠
原告货款合计人民币65000元，被告为此出具欠条一份。此后
经原告多次催讨，被告均拒绝付款，原告请求：1、判令被告
立即支付货款计人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅某某为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被
告陈某欠原告傅某某货款65000元的事实。被告陈某未到庭，
视为放弃质证权利。经审查，本院认为该份欠条系原件，且有
被告陈某作为欠款人签名，故该份证据具有真实性、合法性和
关联性，本院依法予以认定。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
原告傅某某与被告陈某之间素有塑料粒子买卖业务往来
。截止2009年1月24日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告
货款合计人民币65000元，被告为此向原告出具欠条一份。200
9年底，原告向被告催讨货款未果，后无法与被告取得联系。
被告至今未支付上述欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告陈某
欠原告傅某某货款65000元，事实清楚，证据确实充分。被告
陈某应当依照合同约定履行给付货款的义务。故原告请求判令
被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某应支付原告傅某某货款65000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取713元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
代理审判员 耿红建
二〇一〇年六月三日
书 记 员 朱利芝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4783号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：耿凤英，女，1978年10月21日出生，住曹县。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告耿凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1232号
原告王猛，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人樊晓倩、张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告谢斯维，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王猛向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢斯维名下价值人民币275443元财产【财产线索：被告谢斯维名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村南威中心房产】，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告王猛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢斯维名下所有的价值人民币275443元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄敏
第1页共2页第2页共2页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01721号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：柯敏，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告柯敏物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执510号
申请执行人：储诚应，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储庆华，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人储诚应与被执行人储庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的11431.90元、案件受理费150元、执行费71元。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月23日到庭与申请执行人达成了和解协议，但未按和解协议履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令。本案执行过程中，本院多次对被执行人的财产情况进行了调查，但暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执510号申请执行人：储诚应，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储庆华，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人储诚应与被执行人储庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的11431.90元、案件受理费150元、执行费71元。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月23日到庭与申请执行人达成了和解协议，但未按和解协议履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令。本案执行过程中，本院多次对被执行人的财产情况进行了调查，但暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 陈轶然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27753号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄凤英，女，1949�7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告黄凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄凤英向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1357元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告黄凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为94.01平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1354元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1357元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自�义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄凤英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXXX号房屋物业管理服务费1354元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1006-1号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
被告：郝树华。
被告：邵春霞。
被告：郝庆学。
被告：张凤荣。
被告：李绪飞。
被告：刘艳艳。
被告：张兴雷。
被告：李秋芳。
被告：李小伟。
被告：黄培。
被告：郝崇。
被告：张倩。
被告：杜昌颂。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告郝树华、邵春霞、郝庆学、张凤荣、李绪飞、刘艳艳、张兴雷、李秋芳、李小伟、黄培、郝崇、张倩、杜昌颂追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝树华、邵春霞、郝庆学、张凤荣、李绪飞、刘艳艳、张兴雷、李秋芳、李小伟、黄培、�崇、张倩、杜昌颂的银行存款175000元或查封其相应价值的财产，并以案外人付海波所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、案外人马德荣所有的鲁A×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝树华、邵春霞、郝庆学、张凤荣、李绪飞、刘艳艳、张兴雷、李秋芳、李小伟、黄培、郝崇、张倩、杜昌颂的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告普惠农牧融资担保有限公司提供担保的案外人付海波所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、案外人马德荣所有的鲁A×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张竞舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2962号
原告：史奎，男，现住长春市朝阳区富锋镇宋家村。
被告：于海涛，地址长春市朝阳区富锋镇一委一组。
在本院审理原告史奎诉被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告史奎于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告史奎的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史奎撤诉。
案件收费减半收取25元由原告史奎负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执255号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：阮超。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人:杨成伟，住景东彝族自治县。
被执行人:白飞，住景东彝族自治县。
被执行人:彭志强,住景东彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人杨成伟、白飞、彭志强借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）景民初字第806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月2日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为51200.00元。
本案在执行过程中，经本院采取措施，被执行人杨成伟订立如下还款计划：自2017年6月份起，每月给付1500.00元至付清止；另经本院查明，被执行人杨成伟、白飞、彭志强名下无其他可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行未能提供三被执行人其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执255号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初523号
原告：张运，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：马伶莉，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马文杰（系马伶莉父亲），男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉苹（系马伶莉母亲），女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告马文杰、张玉苹的共同委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原告张运诉被告马伶莉、马文杰、张玉苹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张运的委托代理人高杰春、被告马文杰、张玉苹的共同委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告马伶莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张运诉称：原告张运与被告马伶莉经媒人丁延亮介绍相识，2015年农历1月8日原告给被告见面礼10100元，2015年农历1月9日原告给被告购买苹果5S手机一部及黄金手镯一支，2015年农历3月7日原告给被告36000元。2015年农历3月8日原告张运与被告马伶莉举行结婚仪式并开始同居生活，因感情不和，被告马伶莉于2015年6月13日离家出走。现原告诉请要求三被告返还彩礼款23000元及手机一部、手镯一支，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有主体资格；
2、杨桂芳、黄秀侠分别出具的证明两份，证明2015年农历3月7日张运的母亲丁素美交给媒人丁延亮36000元。
被告马文杰、张玉苹辩称，三被告未收到原告的彩礼款，也未收到原告的黄金手镯和苹果手机，原告的诉讼请求无事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1没有异议，对证据2有异议，按照规定证人要出庭作证，因此该证据不具有法律效力。
经审核，本院认为：原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举证据2中证人未出庭，被告也不认可，本院不予确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述、证人证言，查明以下事实：原告张运与被告马伶莉经媒人介绍相识，于2015年农历3月8日原告张运与被告马伶莉举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告马伶莉于2015年6月13日外出至今未回。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，原告未向法庭提供充足证据证明给付被告彩礼款及手机、手镯等，且被告不认可，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张运的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 胡连宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘孟凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第60号
上诉人（原审原告）崔志顺，男，1945年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张占其，男，1946年1月9日生，汉族。
上诉人崔志顺因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人崔志顺，被上诉人张占其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1992年8月1日，唐县王京镇王京村委会与崔志顺签订王京村工业规划区占地协议书，协议约定崔志顺承包土地6.94亩，自建东风胶合板厂，期限为三年。1998年7月1日，崔志顺与张占其签订房屋转让协议，协议主要内容为：因崔志顺欠张占其30000元，不能偿还，将东风胶合板厂内北房从西头向东五间，作价3万元抵账，同时该房屋所占的崔志顺租赁的0.7788亩土地，转让给张占其使用，租地费由张占其承担。2012年，在张占其诉崔志顺、崔海龙物权保护纠纷一案中，本院以（2012）唐民初字第136号民事判决书认定，崔志顺建厂时，借张占其30000元，不能偿还，崔志顺将其所建房屋5间带院落一并转让给张占其使用，抵偿30000元。该判决系生效判决。
原审法院认为，崔志顺以房屋及院落抵债30000元转让给张占其的事实，已为本院（2012）唐民初字第136号判决书所确认，现崔志顺对该判决书认定的事实不予认可，且依据同一事实再次起诉于法无据，其诉讼请求本院不予支持，如果崔志顺认为本院（2012）唐民初字第136号判决书认定事实错误，可通过其它途径依法解决，本案不予审理。至于房屋所占土地，崔志顺与王京镇王京村签订的协议，期限是三年，现该协议已过期，据此主张权利，于法无据，且该土地系王京镇王京村村委会集体所有，租赁费应由王京镇王京村村委会收取，此项诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告崔志顺对被告张占其的诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告崔志顺负担。”
判后，崔志顺上诉称，1992年，上诉人租用本村闲散地6.9亩建东风胶合板厂，因该厂停产，六间办公室闲置，1998年7月1日在本村村民崔志学、赵金发的见证下，上诉人将五间办公室及院落转让给张占其使用，张占其已付5000，余7000元至今未付，因这五间房及整个院子归张占其使用，张占其承诺给付占地租金，至今分文未给付，且说和人崔志学、赵金发出具的证言也证实了房屋转让的全部事实。崔志顺主张其与村委会订立的租地合同并没有过期，约定三年是依当时的粮食行情而定，每亩700元／年，三年后随行情变化而变，三年后900元／年。事实上上诉人同村委会的占地协议至今没有解除。土地使用证至今仍在上诉人手中掌管。因此判决书判定张占其占地租金应交村委会缺乏事实依据，张占其是同上诉人签订的合同，应交付上诉人合理合法。上诉人在向张占其讨要7000元房屋转让费及占地租金时，张占其以其子在上诉人的厂里上班时拖欠工资为由（是个人编造的事实），拒绝给付，这个事是不争事实，是张占其承认拖欠房屋转让费及占地租金而有意拒绝给付。
被上诉人张占其同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张1992年上诉人租用本村闲散地6.9亩建东风胶合板厂，因该厂停产，六间办公室闲置，1998年7月1日在本村村民崔志学、赵金发的见证下，上诉人将五间办公室及院落转让给张占其使用，张占其已付5000元，余7000元至今未付的上诉理由，经查双方对此有异议，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人没有证据证明双方订立的还款合同为假合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人不能举证其与被上诉人张占其订立的合同为假合同，也不能举证证明被上诉人欠其7000元，故本院不予支持。对于上诉人提供的的证言，因被上诉人不认可，且上诉人与证人之间有利害关系，崔志学、赵金发也并未出庭，一审也没有申请证人作证，故本院不予认可。对于上诉人主张其与村委会订立的租地合同并没有过期，约定三年是依当时的粮食行情而定，每亩700元／年，三年后随行情变化而变，三年后900元／年。并认为事实上上诉人同村委会的占地协议至今没有解除的理由。《中华人民共和国民法》第六十四条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上诉人与村委会订立的租赁合同租期为三年，1992年签订租赁合同，至1998年7月1日早已过期。此外，上诉人从1994年没有交租，也没有事实的租赁关系。综上，上诉人上诉理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔金方（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第60号
上诉人（原审原告）崔志顺，男，1945年6月16日生，汉族，住河北省唐县。
被上诉人（原审被告）张占其，男，1946年1月9日生，汉族，住所地河北省唐县。
上诉人崔志顺因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人崔志顺，被上诉人张占其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1992年8月1日，唐县王京镇王京村委会与崔志顺签订王京村工业规划区占地协议书，协议约定崔志顺承包土地6.94亩，自建东风胶合板厂，期限为三年。1998年7月1日，崔志顺与张占其签订房屋转让协议，协议主要内容为：因崔志顺欠张占其30000元，不能偿还�将东风胶合板厂内北房从西头向东五间，作价3万元抵账，同时该房屋所占的崔志顺租赁的0.7788亩土地，转让给张占其使用，租地费由张占其承担。2012年，在张占其诉崔志顺、崔海龙物权保护纠纷一案中，本院以（2012）唐民初字第136号民事判决书认定，崔志顺建厂时，借张占其30000元，不能偿还，崔志顺将其所建房屋5间带院落一并转让给张占其使用，抵偿30000元。该判决系生效判决。
原审法院认为，崔志顺以房屋及院落抵债30000元转让给张占其的事实，已为本院（2012）唐民初字第136号判决书所确认，现崔志顺对该判决书认定的事实不予认可，且依据同一事实再次起诉于法无据，其诉讼请求本院不予支持，如果崔志顺认为本院（2012）唐民初字第136号判决书认定事实错误，可通过其它途径依法解决，本案不予审理。至于房屋所占土地，崔志顺与王京镇王京村签订的协议，期限是三年，现该协议已过期，据此主张权利，于法无据，且该土地系王京镇王京村村委会集体所有，租赁费应由王京镇王京村村委会收取，此项诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告崔志顺对被告张占其的诉讼请求。本案案件受理费238元，由原告崔志顺负担。”
判后，崔志顺上诉称，1992年，上诉人租用本村闲散地6.9亩建东风胶合板厂，因该厂停产，六间办公室闲置，1998年7月1日在本村村民崔志学、赵金发的见证下，上诉人将五间办公室及院落转让给张占其使用，张占其已付5000，余7000元至今未付，因这五间房及整个院子归张占其使用，张占其承诺给付占地租金，至今分文未给付，且说和人崔志学、赵金发出具的证言也证实了房屋转让的全部事实。崔志顺主张其与村委会订立的租地合同并没有�期，约定三年是依当时的粮食行情而定，每亩700元／年，三年后随行情变化而变，三年后900元／年。事实上上诉人同村委会的占地协议至今没有解除。土地使用证至今仍在上诉人手中掌管。因此判决书判定张占其占地租金应交村委会缺乏事实依据，张占其是同上诉人签订的合同，应交付上诉人合理合法。上诉人在向张占其讨要7000元房屋转让费及占地租金时，张占其以其子在上诉人的厂里上班时拖欠工资为由（是个人编造的事实），拒绝给付，这个事是不争事实，是张占其承认拖欠房屋转让费及占地租金而有意拒绝给付。
被上诉人张占其同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张1992年上诉人租用本村闲散地6.9亩建东风胶合板厂，因该厂停产，六间办公室闲置，1998年7月1日在本村村民崔志学、赵金发的见证下，上诉人将五间办公室及�落转让给张占其使用，张占其已付5000元，余7000元至今未付的上诉理由，经查双方对此有异议，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人没有证据证明双方订立的还款合同为假合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人不能举证其与被上诉人张占其订立的合同为假合同，也不能举证证明被上诉人欠其7000元，故本院不予支持。对于上诉人提供的的证言，因被上诉人不认可，且上诉人与证人之间有利害关系，崔志学、赵金发也并未�庭，一审也没有申请证人作某某，故本院不予认可。对于上诉人主张其与村委会订立的租地合同并没有过期，约定三年是依当时的粮食行情而定，每亩700元／年，三年后随行情变化而变，三年后900元／年。并认为事实上上诉人同村委会的占地协议至今没有解除的理由。《中华人民共和国民法》第六十四条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上诉人与村委会订立的租赁合同租期为三年，1992年签订租赁合同，至1998年7月1日早已过期。此外，上诉人从1994年没有交租，也没有事实的租赁关系。综上，上诉人上诉理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔金方（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第122号
原告：肖浩文，男，汉族，公民身份号码：×××4010，住址：深圳市福田区。
被告：黄文利，男，汉族，公民身份号码：×××0516，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告肖浩文诉被告黄文利民间借贷纠纷一案中，原告肖浩文于2015年2月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖浩文的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖浩文撤回起诉。
本案受理费366元（原告已预交），由原告肖浩文负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执36号
申请执行人：洪利华，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人洪利华与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日