wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08199号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北�市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2416号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚�公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤�一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2416号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5478号
罪犯田德源，男，1985年4月17日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出（2012）东三法刑初字第986号刑事判决，以被告人田德源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田德源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年9月获得表扬，获得嘉奖1次；2014年3月该犯未按规定统一穿鞋被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德源予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人王世忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世福，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世辉，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王世忠、王世福、王世辉借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王世忠、王世福、王世辉至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世忠、王世福、王世辉在银行存款31，336.59元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10930号
原告：曾凡忠，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：李海鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：亓蕾蕾，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理。原告曾凡忠，被告李海鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失共计8019元（详见附表）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及限额为50万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。此外，本案诉讼费也不应由被告人民财产保险公司承担。
被告李海鹏的答辩意见：与被告人民财产保险公司答辩意见一致，被告李海鹏垫付了2000元。
本院经审理查明：2016年6月27日，原告骑自行车至顺德区容桂文明路胡锦超职校对开路段，因被告李海鹏驾驶车未按规范驾驶与原告发生碰撞。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告李海鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，2016年6月27日至2016年7月1日，合计住院4天，诊断为：1.原发性高血压3级；2.2型糖尿病；3.全身多处挫擦伤；4.陈旧性脑梗塞；5.左肾囊肿；6.双侧颈动脉粥样硬化；7.左膝关节退行性关节炎；8.血脂异常。出院后医嘱要求门诊随诊，监测血压、血糖，为此，原告花费住院费2519.39元。其中被告李海鹏垫付医疗费2000元。庭审中，原告提供用药清单，其中卡托普利片1.04元、盐酸二甲双胍片0.92元、倍欣片7.33元、莱磺酸左旋氨氯地平片12.88元、易达乐9.5元均用于治疗原告自身高血压、糖尿病，对此本院予以扣除。
再查明，被告李海鹏驾驶车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共1967.33元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告李海鹏驾驶车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张的各赔偿项目均未超出交强险各赔偿限额。故被告人民财产保险公司在交强险应予以赔偿。因原告主张的赔偿项目已于交强险范围内赔偿完毕，原告要求被告李海鹏承担责任本院不予支持。关于李海鹏垫付的费用可自行向被告人民财产保险公司申请理赔。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告曾凡忠支付交通事故赔偿款1967.33元；
二、驳回原告曾凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年八月十五日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
2519
治疗自身疾病应予扣除。
487.33
依照原告提供的住院费票据据实计算，因被告李海鹏承担事故全部责任，故对其垫付费用予以扣除，此外对用于原告治疗自身疾病亦予以扣除，即应为487.33元。关于检查、检验费的问题，因原告住院治疗需要检查、检验的项目不是原告能够控制，均遵照医嘱进行，故该笔费用不予不予扣除。
2
护理费
1300
无依据。
280
原告未提供相关的亲属的误工证明，本院参照70元每天计算，住院4天，合计280元。
3
营养费
3000
未有医嘱要求加强营养。
300
虽然未有医嘱要求加强营养，但本院结合原告年龄已大，被车撞击后恢复较慢，本院酌情支持300元。
4
住院伙食补助费
400
无异议。
400
被告无异议，本院予以确认。
5
交通费
800
诉请过高。
500
酌情支持。
本起事故造成原告的各项损失
共计：1967.33元
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第198号
原告邓龙军。
被告汤水兵。
原告邓龙军与被告汤水兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓龙军到庭参加诉讼，被告汤水兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，于2013年9月7日订立一份《购矿协议》。根据该协议的约定，原告将购矿订金15000元交付给被告，并由被告出具收条。从签订协议至今已近二年，被告没有履行协议，原告要求返还订金，被告予以拒绝，双方多次协商无果。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告返还原告订金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购矿协议一份，拟证明原、被告签订了矿石买卖合同，并约定了原告预付被告订金15000元的事实。
2、收条一份，拟证明被告收取原告订金15000元的事实。
被告汤水兵未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月7日，原、被告经协商后，以被告作为甲方，原告作为乙方，就锰矿购销一事签订《购矿协议》，协议第三条第A项约定：“乙方必须先预付15000元的订金，签订合同后，乙方把15000元订金打入甲方指定的银行账户。甲方在矿区的矿没有达到180C及180C以上的或者甲方其他因素，甲方无息退还15000元订金给乙方”。协议签订后，原告于同年10月9日向被告支付订金15000元，被告向原告出具收条，收条载明“收条今收到邓龙军订金壹万伍仟元整（15000元），此订金与一切事物不发生关系。收款人汤水兵2013.10.9”。被告收取原告订金后，一直未向原告提供锰矿，为此原告要求被告返还订金，但遭到被告拒绝。由于原、被告双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《购矿协议》后，既不向原告提供锰矿，也不按约定向原告返还订金，其行为已构成违约，应承担继续履行返还订金的违约责任。原告要求被告返还订金15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤水兵于本判决生效后十五日内，返还原告邓龙军订金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告汤水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00173号
原告李新艳。
被告张国冻。
原告李新艳与被告张国冻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月认识，朋友关系不错，被告因做生意向我借款40000元，当时答应给利息，两三个月内还我，但几个月后被告一分未还，让我宽限几个月，我没办法，让他写了借条做凭证。后我要求被告还款时，被告至今未还，请法院判令被告返还借款40000元。
被告未递交答辩状。
经审理查明，2013年秋，被告张国冻因做生意向原告借款40000元，并于2014年8月14日向原告出具一份借据，内容为：今借到肆万元整，现金40000元，12月1日之前还10000元，张国冻，河北省邯郸市魏县泊口乡张西村，2014年8月14日。后原告要求被告返还借款，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告向原告借款40000元，并出具借据，证据确凿，本院予以确认。被告作为借款人应在原告催告还款后及时归还借款，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国冻应于本判决生效后五日内返还原告李新艳借贷款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
陪审员 马会峰
二〇一五年五月五日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16229号
原告祝某。
原告李某。
被告深圳市大鹏新区某某民宿。
经营者冯某。
本院在审理原告祝某、李某与被告深圳市大鹏新区某某民宿合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告祝某、李某在案件受理期间，未在法定期限内依法交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张玉婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第319号
申请执行人孙秀龙，男，1984年3月24日出生，汉族，架子工，住隆化县隆化镇下洼子村。
被执行人吕桂臣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇黑水村东街**号。
申请执行人孙秀龙与被执行人吕桂臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀龙于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人吕桂臣履行给付1.3862万元的义务，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民督5号之一
申请人牟登蓉，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路***号**栋*号。
负责人尹显建，职务：董事长。
申请人牟登蓉与被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请支付令一案，本院于于2016年7月29日向被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司发出（2016）川0182民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司已在规定期间提出书面异议，且被申请人异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川0182民督5号支付令自行失效。
申请费239元，由申请人牟登蓉负担。
审判员 许茂英
二〇一六年八月九日
书记员 刘佩云
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2035号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曹意华，男，1987年12月26日出生。
被执行人孙婵，女，1991年08月22日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与曹意华、孙婵非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人曹意华、孙婵协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审568号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3699号
原告：眉山市业和拉链厂，住所地，眉山市青神县黑龙镇新光村*组。
法定代表人：郭志军，系公司总经理。
被告：四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：张荣海，
原告眉山市业和拉链厂（以下简称拉链厂）诉被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称骏嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉链厂法定代表人郭志军到庭参加诉讼，被告骏嘉公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
眉山市业和拉链厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款148544元；2.请求被告赔偿货款利息损失7693元。事实和理由：被告从原告处购进服装用拉链，双方约定对账完开出发票后90日内支付货款。2015年10月20日双方对账确认被告欠货款183544元，并于2015年10月20日开具发票给被告，2015年12月被告支付货款35000元，尚欠148544元未付。
四川骏嘉服饰有限责任公司书面辩称，确认欠原告拉链厂货款148544元，因上游方客户重大变故导致其未能按时履约，原告也清楚被告的实际情况，请求减免利息损失。
经审理查明：从2014年起，原告拉链厂一直向被告骏嘉公司提供服饰用拉链，双方约定对账完开出发票后90日内支付货款。2015年10月20日双方对账确认被告欠原告货款183544元。原告于2015年10月20日开具发票给被告，2015年12月被告支付货款35000元，尚欠货款148544元未付。原告请求判令被告支付货款148544元，并承担利息损失7693元。庭审中被告未到庭，提供书面答辩状，确认欠原告货款148544元的事实，请求减免利息7693元，原告拉链厂同意放弃对被告的利息主张。
本院认为，原告请求被告支付货款148544元，被告认可，本院予以确认。原告同意被告的请求放弃利息7693元的主张，是依法行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告的货款依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告四川骏嘉服饰有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告眉山市业和拉链厂货款148544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1712元，由被告四川骏嘉服饰有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雪玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第566号
原告：陈金强。
被告：何剑。
被告：李苗。
原告陈金强与被告何剑、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈金强到庭参加诉讼，被告何剑、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈金强起诉称：被告何剑因资金周转需要向原告借款10000元，并于2014年2月22日出具欠条一份。原告因资金困难向被告催讨多次催讨，被告何剑至今仍未归还借款。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李苗应共同归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何剑归还原告陈金强借款本金10000元；2、被告李苗对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈金强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告何剑于2014年2月22日向原告陈金强借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），离婚登记审查处理表1份（加盖富阳市民政局婚姻登记专用章的复印件），离婚协议书1份（加盖富阳市民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚的事实。
被告何剑、李苗均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告陈金强提交的证据，被告何剑、李苗未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告何剑于2014年2月22日向原告陈金强借款人民币10000元，并于当天出具了借条一份。借款后，经原告陈金强多次催讨，被告未归还该借款。另查明，被告何剑与被告李苗于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2014年6月30日原告陈金强提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告陈金强与被告何剑之间的借贷关系有效成立，被告何剑向原告陈金强借款10000元的事实清楚，有被告何剑出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告何剑理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告何剑和被告李苗于2010年5月4日结婚，于2014年6月3日离婚，本案所涉的何剑借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李苗对该债务应承担连带清偿责任。故原告陈金强提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何剑、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑归还原告陈金强借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李苗对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何剑负担，被告李苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张灵珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第232号
原告李再生。
委托代理人王鹏，系河南国基律师事务所律师。
被告周本超，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省杞县葛岗镇周寨村中街**号。
委托代理人沈伟、杜振蒲，均系郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
本院受理原告李再生诉被告周本超建设工程合同纠纷一案后，被告周本超在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省杞县，请求将本案移送到有管辖权的河南省杞县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周本超的住所地在河南省杞县，合同�行地在河南省尉氏县，被告周本超的住所地及经常居住地均不在本院管辖范围，故本案应由被告周本超的住所地河南省杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周本超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年二月二十六日
书记员 李梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执563号
申请执行人唐胜裕，男，汉族，生于1957年8月5日，住四川省射洪县。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被执行人赵吉勇，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省江油市。
被执行人谢小华，女，汉族，生于1987年1月2日，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵吉勇、谢小华的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费690元、执行费360元，总计1050元从被执行人赵吉勇、谢小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月十一日
书记员 鞠 萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2487号
原告：李永进，男，1942年7月5日生，汉族，退休干部。
委托代理人：郝先进，平山县诤言法律服务所法律工作者。
被告：刘芹芹，女，1955年10月15日生，汉族。
被告：王建伟，男，1980年5月29日生，汉族，平山县。
被告：王利军，男，1982年7月1日生，汉族。
三被告委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
原告李永进与被告刘芹芹、王建伟、王利军借款纠纷一案一案，本院受理后，依法由周兴中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝先进，三被告委托代理人仇振乾及被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永进诉称，三被告系母子关系，原告与被告刘芹芹之夫王月堂系朋友，王月堂约于2011年初去世，王月堂生前因建商品楼资金短缺借用原告资金40000元，约定年万元利息为600元，后逐年归还至2010年6月21日，王月堂欠19600元。三被告系王月堂法定继承人。自2011年初王月堂去世后，原告持王月堂出具欠条向三被告追要时，三被告虽承认欠款，但一各种理由推诿不还，为委会原告合法诉求，请求法院依法判决被告归还原告欠款19600元及利息，利息自2010年6月份开始计算。
被告王建伟辩称，被告与原告不存在任何法律关系。2011年7月22日原告让原告作为见证人在欠上欠字，见证的内容为：答辩人见过此欠条，为见证欠条书写过程及原告存在法律上的关系。不是共同债务人。原告要求见证人履行还款义务是不合法的。根据法律规定，债务人死亡的，继承遗产应当清偿被被继承人依法缴纳的税款及债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。债务人已经死亡，死亡后没有留下遗产。答辩人与债务人没有发生继承，也就不应当本案所诉的债务。根据法律规定，民间借贷为约定利息，本案所涉的利息应当依法驳回。答辩人不应当承担还款义务。原告诉讼请求超过了诉讼时效。
被告王利军辩称：答辩人与原告不存在任何法律关系，其他同王建伟答辩。
被告刘芹芹辩称：对于此欠条，答辩人无从查证是否是王月堂本人所写，也无从查证债务人与原告存在债权债务关系。王月堂生前也没有用于共同生活生产，依法不应当属于夫妻共同债务。其他同王建伟意见。
庭审查明，被告刘芹芹与被告王建伟、王利军系母子关系，被告刘芹芹丈夫王月堂（被告王建伟、王利军父亲）2011年初去世。王月堂生前借原告款未还，2010年6月21日为原告出具了欠条，该欠条内容为：今欠到新安李永进现金19600元大写壹万玖仟陆佰元整平山南街王月堂2010年6月21日。2011年7月22日被告王建伟在欠条上签字。
本院认为，虽然王月堂为原告出具的是欠条，但其性质是借条，原告主张的是借款而不是欠款，借款在未约定还款期限的情况下，不受诉讼时效限制，被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，不予采信。被告王建伟在欠条上签了字，即表示仍可该欠条，该欠条的真实性应予认定。王月堂去世后，三被告为其第一顺序继承人，在未明确表示放弃遗产继承的情况下，原告要求三被告偿还借款，应予支持。原告要求被告自打欠条之日支付利息，被告否认，原告没有提供证据证实，原告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告三被告刘芹芹、王建伟、王利军共同偿还原告李永进款19600元，并自起诉之日2016年10月14日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费235元，由三被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
二〇一六年十二月十二日
书记员 习会方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3455号
原告刘某某彪，住吉林省前郭县。
被告于某某静，住吉林省前郭县。
本院受理原刘某某彪诉被于某某静离婚纠纷一案，原刘某某彪于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原刘某某彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原刘某某彪撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年八月十一日
书记员 刘翠彤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1878号
原告：姜某，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，系乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1965年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后�取150元，由原告姜某负担。
审判员 郑 华
二〇一七年五月二日
书记员 姜淋晏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00102号
原告王某，女，生于1973年10月10日，汉族，农民。
委托代理人王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告许某（曾用名许某甲），男，生于1963年11月10日，汉族，农民。
原告王某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丰林到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年1月12日，我与被告登记结婚，婚后我先后生育了三个子女，现均已夭折。我与被告婚后因双方性格不合，被告常打骂我，1999年正月我带着儿子许某乙（1996年7月28日出生，四岁多时夭折）随被告一同到上海打工，期间被告仍常因生活琐事打骂我，1999年腊月我独自逃离打工地后再也未与被告见面或联系过，现被告因离家外出打工，也下落不明。我与被告因感情不合而长期分居，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、东巩派出所出具的户籍证明1份，拟证实原、被告的户籍信息；2、1994年1月12日原、被告登记结婚时填写的结婚登记申请书1份，拟证实原、被告于1994年1月12日登记结婚；3、原告委托代理人询问原告的笔录1份，拟证实原、被告恋爱、结婚及婚后感情等情况；4、原、被告居住地东巩镇信家沟村民委员会出具的证明1份，拟证实1999年正月原告随被告一同到上海市打工，原告此后一直未回过家，被告许某近几年一直在外地打工，无法与其联系。
被告许某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2均系公文书证，本院予以采信，并作为定案依据。原告所举证据3、4系原告的陈述和基层组织出具的证明材料，2份证据能够相互印证，本院予以采信。
经对上列证据进行分析与认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1994年1月12日原、被告登记结婚，原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，婚后原告曾生育过三胎，现三个儿子均已夭折。1999年正月原告带着儿子许某乙（1996年7月28日出生，四岁多时夭折）随被告一同到上海打工，同年腊月原、被告在打工地上海发生矛盾后原告独自离开被告后一直未与被告联系，双方一直分居生活至今，现被告因离家外出打工，也无法联系。为此，原告于2014年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方因感情不合，长期分居，互不联系，均不履行家庭和夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，致使原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予处理，原、被告在本案判决后可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 任逸民
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0521行初15号
原告泸县第二建筑工程有限公司。住所地，四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳，经理。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
住所地，泸州市龙马潭区龙马大道一段**号，
法定代表人周毅局长。
委托代理人童在东。
委托代理人杨学奎。
第三人肖正容，女，住江安县。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师
原告泸县第二建筑工程有限公司不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）作出的泸市人社工认[2015]5-238号认定工伤决定，向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行管字第6号指定管辖函，指定本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人唐兆、被告泸州市人社局的委托代理人童在东、杨学奎，第三人肖正容的特别授权委托代理人张红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人社局根据第三人肖正容的工伤认定申请，于2015年8月18日作出泸市人社工认[2015]5-238号认定工伤决定。该决定认定：2014年7月12日，肖正容在原告承建的工地上工作，从高处坠落受伤，肖正容之损伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定肖正容之损伤为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、泸市人社工认【2015】5-238号认定工伤决定书、送达回证、《工伤保险条例》，《工伤认定办法》等证据和依据。
原告诉称，原告并未聘请第三人肖正容到原告公司工作，也未向第三人发放过工资，与第三人之间不具有劳动关系。第三人实际上是原告下属的承包人雇请到工地干活的人员，且第三人受伤的地方不在其务工区域内，因此，第三人之损伤不应当认定为工伤。被告作出工伤认定是错误的，请求撤销被告作出的泸市人社工认[2015]5-238号认定工伤决定。
原告向法庭提供了书证：仲裁裁决书和工伤认定决定书。
被告辩称，第一、我局作出认定工伤决定事实清楚，证据充分。第三人是受张仕海之邀到原告承建的酒城名邸一期二标段建筑工地从事杂工工作，工资按日计算。第三人虽未与原告签订劳动合同，但第三人与原告之间构成了事实劳动关系，且劳动关系经生效的仲裁裁决书和原告提供的单位工资表等证据予以证实；第三人在原告承建的工地从事杂工工作受伤的事实也从原告提供的事故证明予以证实。第二、我局作出的工伤认定决定程序合法。第三人在2014年7月12日受伤，于2015年6月24日向我局提出工伤认定申请，同时提出相应的证据，符合工伤认定受理条件。我局受理第三人申请后，即向原告发出了举证通知书，原告在举证期限内未提出任何异议。我局在核实证据材料后，于2015年8月18日作出工伤认定决定，并在法定期限内将工伤认定决定书邮寄送达原告，符合工伤认定程序。第三、我局作出的工伤认定决定适用法律、法规正确。第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应认定为工伤的情形，我局适用该条认定第三人所受伤害为工伤，适用法律依据正确。综上所述，我局作出工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人于2014年7月12日上午10时左右在原告承建的工地上受伤的事实是清楚的。第三人在医疗终结后即于2015年3月23日向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告之间的劳动关系仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出了泸劳人仲裁字[2015]第43号裁决书，认定第三人与原告之间从2014年5月10日至今存在事实劳动关系。原告于同月20日就收到仲裁裁决书，但原告收到裁决书后并没有提起诉讼，因此，该裁决书已发生法律效力。之后，第三人向被告申请工伤认定，原告于2015年9月6日收到被告作出的工伤认定决定，但原告却在2016年5月16日才向泸县法院提起行政诉讼，已超过起诉期间，应驳回原告的起诉。
经庭审质证，原、被告双方对证据无异议，本院对双方提供的证据予以认定。
经审理查明，原告承建泸州市江阳区酒城名邸一期二标段建筑工程，第三人肖正容到原告承建的工地从事杂工工作。2014年7月12日上午，第三人在工作过程中坠落摔伤，当天被送到泸州市人民医院住院治疗。原告医疗终结后，向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出了泸劳人仲裁字[2015]第43号裁决书，认定第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告于同月20日收到仲裁裁决书后没有提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。第三人在收到仲裁裁决书后，于2015年6月24日向被告申请工伤认定，同时向被告提供了相应的证据。被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告收到举证通知书后未提出异议。被告对第三人的申请进行审核后，认为第三人所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出工伤认定决定。原告于2015年9月6日收到工伤认定决定书后不服，于2016年2月5日向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉诉，要求撤销被告作出的工伤认定决定。2016年4月27日，泸州市中级人民法院指定本院对该案管辖进行审理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，泸州市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。
被告在受理第三人的工伤认定申请后，根据当事人提供的证据能证实第三人受到事故伤害的地点系在原告承建的施工场所内，且在从事杂工工作过程中受伤，第三人与原告之间经生效的仲裁裁决书认定具有事实劳动关系，因此，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合应当认定工伤的情形。
被告依照法定程序对第三人的申请进行审查，并依照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出第三人所受伤害为工伤的认定符合法律规定。
原告诉称与第三人之间不具有劳动关系，第三人不是在工作场所受到的伤害与庭审查明的事实不符，对其诉讼理由，本院不予支持。原告于2015年9月6日收到工伤认定决定，于2016年2月5日向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼，因泸州市中级人民法院指定本院对该案管辖进行审理，故原告起诉并没有超过起诉期限。对第三人关于原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告起诉的辩解理由，与庭审查明的事实不符，对其辩解理由，本院不予支持。
综上所述，被告作出泸市人社工认[2015]5-238号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告泸县第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更24号
罪犯吴晓强，男，1995年7月27日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯吴晓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年10月29日作出（2014）中区法刑初字第00998号刑事判决，认定吴晓强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。吴晓强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯吴晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月19日起至2023年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初832号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹天祥，男，1963年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年4月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年7月14日由宛城区人民检察院取保候审，于同年7月31日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人尹天祥犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人尹天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年4月11日17时许，被告人尹天祥酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市雪枫桥自西向东行驶至长江路胡寨村口附近时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，尹天祥血液乙醇含量为148.01mg/100ml。
上述事实，被告人尹天祥在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹天祥在城市主干道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹天祥认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人尹天祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月十四日
书记员 丁启蒙
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终85号
上诉人（原审被告）郏县房产管理局，住所地河南省郏县城关镇东大街143号，组织机构代码证号：41700500-X。
法定代表人王青见，局长。
委托代理人李豪，该局工作人员。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）赵炎欣，男，1941年12月31日生，汉族，住河南省郏县。
原审第三人赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，住址，系赵炎欣之子。
上诉人郏县房产管理局因房屋行政登记一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郏县房产管理局负责人魏国发及其法定代表人王青见的委托代理人李豪、黄付申，被上诉人赵炎欣到庭参加诉讼。原审第三人赵晓刚经本院开庭传票传唤未到庭。
上诉人郏县房产管理局上诉称，原审判决没有查清事实导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵炎欣辩称，1、原审判决正确、合法；2、上诉人郏县房产管理局在赵晓刚没有土地来源的情况下为其办理房产证不合法；3、涉案房屋是被上诉人自己出资建造。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案被诉房屋所有权证登记的房屋所有权人为赵晓刚，共有人为孙某玲，二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案，孙某玲作为被诉房屋所有权证上登记的共有权人，与本案的处理结果由法律上的利害关系，其应作为第三人参加诉讼，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482行初1号行政判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年八月十四日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5057号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告崔海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告崔海涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计242687.36元，（截至2016年6月3日，欠款本金214316.66元，利息4128.17元，滞纳金、8243.87元、手续费15998.66元），并支付从2016年6月4日起至清偿之日止以本金214316.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔海涛自2012年2月9日向原告处申请办理了信用卡。截止2016年6月3日止累计欠款本息共计242687.36元未给付。原告自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告崔海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）崔海涛于2012年1月30日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。崔海涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告崔海涛办理了信用卡，被告崔海涛于2012年3月14日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年6月3日，被告崔海涛尚欠原告信用卡透支本金214316.66元、利息4128.17元、费用24242.53元未偿还。
本院认为，被告崔海涛向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告崔海涛在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告崔海涛归还透支本金214316.66元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告崔海涛按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2016年6月3日所有欠款本息、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月3日的信用卡透支本金214316.66元、利息4128.17元、费用24242.53元；
二、被告崔海涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金214316.66元为基数，从2016年6月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆东琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终954号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡小珍，女，1974年10月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无职业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人范太军，男，1968年2月22日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，住老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人李大围，男，1975年4月28日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，住开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄金铺，男，1971年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人胡小珍、范太军、李大围、黄金铺犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0581刑初641号刑事判决：一、被告人胡小珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人范太军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李大围犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄金铺犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。五、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一万一千二百七十元、违法所得人民币二百七十元及被告人李大围向公安机关退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻扑克牌二副，予以没收。宣判后，原审被告人胡小珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡小珍以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡小珍申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡小珍撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终954号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡小珍，女，1974年10月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无职业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人范太军，男，1968年2月22日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，住老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人李大围，男，1975年4月28日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，住开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人黄金铺，男，1971年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人胡小珍、范太军、李大围、黄金铺犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0581刑初641号刑事判决：一、被告人胡小珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人范太军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李大围犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄金铺犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。五、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一万一千二百七十元、违法所得人民币二百七十元及被告人李大围向公安机关退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻扑克牌二副，予以没收。宣判后，原审被告人胡小珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡小珍以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡小珍申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡小珍撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年八月四日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审178号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人金桂华，女，1961年11月23日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审645号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李春秋，男，汉族，1977年08月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××0056电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款13500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审645号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李春秋，男，汉族，1977年08月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××0056电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款13500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】404号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执276号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人：�文炎，该社理事长。
被执行人吴小云，男,1978年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴玉玲，女,1981年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴小云、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小云、吴玉玲未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴小云、吴玉玲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人吴小云、吴玉玲尚欠申请执行人本金人民币30000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执276号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
�判员杨津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执276号申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：�文炎，该社理事长。被执行人吴小云，男,1978年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴玉玲，女,1981年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴小云、吴玉玲金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小云、吴玉玲未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴小云、吴玉玲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备措施。被执行人吴小云、吴玉玲尚欠申请执行人本金人民币30000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文�判员杨津审判员  吴家兴二〇一七年七月二十日书记员  吴瑞梅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初309号
被告人许栓邦、常明有盗窃一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1282刑初309号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页尾部“代理审判长”；
现更正为“审判长”。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李新梅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3134号
原告:四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人：陈刚。
诉讼委托代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：成都成通建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德。
诉讼委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
诉讼委托代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。
本院受理原告四川恒源商品混凝土有限责任公司与被告成都成通建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒源商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1839元，由原告四川恒源商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 冲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第142号
原告：王某甲，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：王某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年7月份开始同居生活，2009年9月5日生育一女王某乙，双方于2010年1月26日办理了结婚登记手续。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，被告于2012年5月份离家出走，与我分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由被告自行抚养。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月份开始同居生活，于2010年1月26日补办了结婚登记，2009年9月5日生育一女王某乙。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾。被告于2012年5月份携带婚生女王某乙离家出走，与原告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、台安县达牛镇达牛村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在长期的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，双方已分居两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩一直随被告生活，故婚生女孩王某乙应由被告抚养为宜，原告应承担必要的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告王某某生活，原告王某甲自2014年10月1日起至子女经济独立之日止每月给付子女抚养费300元，于每年12月31日前结清当年的抚养费。
案件受理费300元、公告费600元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕昊轩
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初100号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张良登，男，1981年12月28日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张良登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张良登到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人张良登明知是盗窃来的摩托车，仍然以人民币4,100元的价格,在宁化县石壁镇高速路口加油站路边向江西男子廖小九（另案处理），购买了一部蓝色宗申牌三轮摩托车，该摩托车已被依法扣押并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值为人民币9,800元。
2017年1月6日，被告人张良登主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人张良登在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人郑某的陈述；价格鉴定等鉴定意见；辨认笔录；被告人张良登的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良登明知是盗窃来的车辆，仍购买使用，涉案数额达9,800元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张良登主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。张良登所购赃车已追回归还失主，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张良登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00114号
原告李再兴。
被告常亮。
本院审理原告李再兴与被告常亮机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告李再兴于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李再兴负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更851号
罪犯谢喜平，男，1990年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）耒刑二初字第63号刑事判决，认定罪犯谢喜平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢喜平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢喜平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢喜平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第874号
罪犯刘根源，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月6日作出（2010）大刑初字第114号刑事判决，以被告人刘根源犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘根源在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘根源在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘根源减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00564号
原告黎X，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。
被告伍X，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
原告黎X诉被告伍X离婚纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院，本院于5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎X到庭参加诉讼。被告伍X经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告黎X诉称，原、被告经人介绍于2007年3月相识并同居生活。同居后原、被告常年在南方务工，先后生育长女伍某甲、次子伍某乙。2010年7月13日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方了解不足，草率同居生活，婚后被告对原告使用家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。2012年1月，原、被告发生矛盾，原告独自离开被告回其娘家生活至今。原告请求：1.与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养；3.家庭财产归被告所有。
原告向本院提交如下证据：1.原、被告的结婚证一份，证明原、被告于2010年7月13日在汝南县民政局办理了结婚登记手续；2.原、被告的家庭户籍簿一份，证明原、被告家庭成员的情况。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年3月相识并同居生活，同居生活后双方一直在南方务工。2008年6月13日，原、被告生育长女伍某甲，2009年11月8日，原、被告生育次子伍某乙。2010年7月13日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。2012年1月，原、被告因琐事发生矛盾，原告独自离开被告回其娘家生活至今。原告无个人财产；被告个人财产平房三间。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后同居生活，双方相互了解不足。在共同生活中，双方未能正确处理因琐事产生的矛盾，原、被告分居生活。在原、被告分居后，双方均未积极主动与对方联系，以缓解双方的矛盾，在长时间的分居生活状态下，双方的隔阂进一步加深，矛盾进一步加剧。原、被告现已分居两年之久，双方和好无望，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，父母有抚养子女的法定义务，原告请求子女由被告抚养，原告应依法支付抚养费。考虑到原告无个人财产，生活相对困难，结合当地生活水平，抚养费以每子女每月150元为宜。被告个人财产，依法归被告所有。原告主张婚后在南方务工时购买了电视机、电脑、洗衣机，无提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭意见：
一、准予原告黎X与被告伍X离婚。
二、原、被告婚生一女伍某甲、一子伍某乙由被告抚养，原告自2014年8月起每月支付抚养费每个子女各150元，付至每个子女18周岁止，于每年的12月30日付清当年度的抚养费。
三、被告伍X的个人财产平房三间归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月××日
书 记 员 李 程
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初188号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴炳飞，男，1996年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化�无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴炳飞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人吴炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月2日，被告人吴炳飞进入上杭县临城镇城西村新华路60号陈某家，后在二楼�某卧室的衣橱内盗走人民币8000元。案发后，上杭县公安局民警从被告人吴炳飞处扣押人民币2680元并发还给陈某。
上述事实，经查属实。被告人吴炳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局扣押的被盗人民币2680元，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，被害人陈某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炳飞的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴炳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑�，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应从重处罚。被告人吴炳飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人吴炳飞应在本判决生效后一个月内退赔陈新福的损失人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初188号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴炳飞，男，1996年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化�无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴炳飞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人吴炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月2日，被告人吴炳飞进入上杭县临城镇城西村新华路60号陈某家，后在二楼�某卧室的衣橱内盗走人民币8000元。案发后，上杭县公安局民警从被告人吴炳飞处扣押人民币2680元并发还给陈某。上述事实，经查属实。被告人吴炳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局扣押的被盗人民币2680元，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，被害人陈某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炳飞的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴炳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑�，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应从重处罚。被告人吴炳飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、被告人吴炳飞应在本判决生效后一个月内退赔陈新福的损失人民币5320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月二十三日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终793号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹喜娟，曾用名曹向丽，女，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2016年6月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2016年7月12日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获。2016年7月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月26日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，于2016年7月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人曹喜娟犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）冀0105刑初24号刑事判决。原审被告人曹喜娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，（一）2011年10月至2012年8月期间，被告人曹喜娟以为张某1、郭某1夫妇购买单位集资房的名义，并用虚假的白求恩国际和平医院256临床部专用收款收据及证明，在石家庄市新华区泰华街湖畔佳苑的中国银行骗取张某1、郭某1夫妇人民币50万元。
认定上述事实的主要证据有：石家庄市公安局新华分局刑警队第六中队《受案登记表》，被害人张某1、郭某1陈述，证人郭某2、曹某1、李某1证言，侯某刚辨认笔录、张某1向公安机关提交的中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部证明、专用收据、银行收据，公安机关调取的中国银行股份有限公司石家庄市滨湖支行调取的张某1交易记录、白求恩国际和平医院二五六临床部证明、白求恩国际和平医院曹向丽（曹喜娟）辞职报告、白求恩国际和平医院二五六临床部公章印模、临床部财物专用章印模、二五六临床部公章印模、白求恩国际和平医院出具的证明、曹喜娟工商银行卡号为62×××92的银行卡2014年1月1日至2015年1月1日的交易明细，曹喜娟工商银行卡号为62×××57的银行卡2014年1月1日至2015年1月1日的交易明细。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
（二）2013年10月，被告人曹喜娟以能给陈某购买位于石家庄市友谊大街与中山路北侧的军产房，用虚假的中国人民解放军专用收据，在石家庄市中华大街与新石中路交叉口处的中国民生银行诈骗陈某人民币643075元。
认定上述事实的主要证据有：石家庄市公安局桥西分局刑警大会新石刑警队《受案登记表》、被害人陈某陈述，证人许某证言，辨认笔录，陈某向公安机关提供的中国人民解放军专用发票、借条、银行转账记录、电子银行回单、石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队向中国建设银行股份有限公司石家庄中华南分理处调取的曹喜娟名下卡号为43×××61的银行卡2013年10月明细流水及对端账号、向中国工商银行股份有限公司河北分行营业部账务管理中心调取的曹喜娟名下卡号为62×××92账户2015年3月、4月份银行明细流水及对端账号、陈某提供的其家庭成员常住人口登记卡、白求恩国际和平医院二五六临床部出具的证明等证据。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
（三）其他事实
2016年7月12日，被告人曹喜娟被公安机关抓获。被告人曹喜娟无违法犯罪记录。
认定上述事实的主要证据有：公安机关《在逃人员登记／撤销表》，公安机关出具抓获证明、全国违法犯罪人员信息资源库材料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人曹喜娟以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人钱款共计1143075元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹喜娟提出的其没有抱着诈骗态度来做这件事，是想办好事，没想到事情办砸了的观点，缺乏证据支持，与现查明事实不符，于法无据，不予支持。被告人曹喜娟的犯罪行为给被害人张某1、郭某1夫妇及被害人陈某造成了经济损失，应责令其退赔被害人张某1、郭某1夫妇非法所得50万元，退赔被害人陈某非法所得643075元。被告人曹喜娟的量刑情节有：1、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；2、给被害人造成了大量经济损失不能弥补，应酌情从重处罚。综合考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹喜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人曹喜娟于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1、郭某1夫妇人民币50万元；三、责令被告人曹喜娟于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币643075元。
被告人曹喜娟不服原判，提起上诉称：原判认定其诈骗张某1夫妇50万元与事实不符，实际是20万元；其通过银行转账让介绍人许某退还陈某143075元，其还欠陈某50万元；其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人曹喜娟诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹喜娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。曹喜娟上诉称其没有非法占有的目的，其实际骗取张某1夫妇20万元，并通过许某退还陈某143075元，但没有提交相关证据证实，且与本案查明事实及在案证据不符，本院不予采信。曹喜娟上诉称其不构成诈骗罪，于法无据，本院不予认定。曹喜娟的诈骗犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 郅 茎
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审169号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人代文杰，男，1972年12月27日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审661号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年5月10日11时10分许，在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］19号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审661号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年5月10日11时10分许，在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］19号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524202《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  卿山
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1211号
起诉人朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族。
2016年11月7日，起诉人朱龙文向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，安徽省南陵县国土资源局（以下简称南陵国土局）违法出让该县61505平方米的国有入地，侵害了原告在该块土地的房屋的合法居住权。此后，起诉人先后两次向安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）网站举报南陵国土局违法事实。安徽国土厅两次均将查处工作转交给芜湖市国土资源局(以下简称芜湖国土局)，芜湖国土局又再次将查处事项转交给南陵国土局处理，且南陵国土局两次作出了《关于朱龙文反映情况的回复》。起诉人对芜湖国土局将举报材料转交南陵国土局的行为不服，于2016年5月15日向安徽国土厅递交一份申请查处函，后未收到回复。2016年8月12日，起诉人认为安徽国土厅不处理不答复的行为违法，向国土部递交复议申请。2016年10月25日，国土部向起诉人作出《行政复议决定》（国土资复议[2016]1732号），认为被申请人安徽国土厅对申请人的请求查处事项没有查处的法定职责，并主动将举报材料转交芜湖国土局调查处理，芜湖国土局向安徽国土厅报送了举报事项的调查处理情况，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回了起诉人的行政复议申请。
起诉人认为，国土部作出的具体行政行为在程序上和实体上均违法，诉至我院，提出如下诉讼请求；一、确认国土部作出的国土资复议[2016]1732号《行政复议决定书》违法，并判决国土部依法受理起诉人的复议申请；2.诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，国土部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1732号），认为被申请人安徽国土厅对申请人的请求查处事项没有查处的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回起诉人的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，当事人提起行政诉讼，安徽国土厅和国土部是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即安徽国土厅确定案件的级别管辖。因此，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对朱龙文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 畅