上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗艮，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原审被告：浦小勇，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人苗艮及原审被告浦小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定和查清事实的基础上重新审定该两项赔偿数额。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定苗艮伤残等级的鉴定结论有误，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；苗艮提供了房屋租赁合同和向房东转账的凭证及租赁合同书，但该证据仅可证明2016年4月1日至2016年12月24日居住于城�，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。
苗艮未发表答辩意见。
浦小勇未发表述称意见。
苗艮向一审法院起诉请求判令：医疗费27,051.30元、误工费32,520元、营养费5,400元、护理费5,400元、住院伙食补助费480元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，上述损失由平保上海分公司在交强险先行赔偿，超出交强险部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由浦小勇赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月24日11时50分许，浦小勇驾驶牌号为沪CXXX**的小客车在本市闵行区XX号楼附近与驾驶电动自行车的苗艮发生碰撞，苗艮在事故中受伤。本起事故公安机关认定浦小勇负事故全部责任。苗艮经医院诊断为右足第4趾缺失，右足背皮肤脱套伤，经治疗发生医疗费27,051.30元（已�除伙食费）。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，苗艮因交通事故的上述损伤现遗留右足趾功能受限，其伤残程度评定为十级伤残，其伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。苗艮因此支出鉴定费1,950元。
苗艮治疗过程中，浦小勇给付现金30,000元。
苗艮于2015年起居住于本市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室，并在上海百饰得五金建材城工作。此外其丈夫于2015年在本市投资经营贸易商行。
沪CXXX**小客车在平保上海分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
一审诉讼中，平保上海分公司以苗艮提交的司法鉴定意见书鉴定过程其未参与、鉴定材料未经其质证、程序不合法，且苗艮的伤情不至构成十级伤残为由，申请重新鉴定。
一审法院认为，承保沪CXXX**小�车平保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向苗艮赔付。超出部分由平保上海分公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失由浦小勇赔偿。
对于苗艮在本起交通事故中受伤所构成的十级伤残等级，接受鉴定的上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平保上海分公司对苗艮伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议一审法院不予采信，一审法院不启动重新鉴定程序。
损失的认定：医疗费27,051.30元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据苗艮的伤情及康复的需要，一审法院酌定营养费3,600元、交通费500元、住院伙食补助费480元。护理费应按治疗康复期间的实际需要合理确定，因此一审法院酌定护理费为4,500元。根据苗艮提交的证据，其在本市居住及工作，且其丈夫也在本市投资经营贸易商行，其家庭成员的生活状态已与本市城镇居民一致，故其主张按城镇居民标准确定残疾赔偿金的请求，一审法院予以支持。根据苗艮的伤残等级、侵权人的过错等因素，其主张残疾赔偿金115,384元及精神损害抚慰金5,000元符合法律规定，一审法院予以支持。事故致苗艮受伤必致其误工并产生收入减少，据此一审法院参照苗艮所在行业的收入状况酌定误工费17,500元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系苗艮主张赔偿权利产生的费用，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，苗艮的损失为：医疗费27,051.30元、误工费17,500元、营养费3,600元、护理费4,500元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔�金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，由平保上海分公司在交强险限额内赔偿苗艮120,000元（含精神损害抚慰金5,000元），超出交强险限额的55,965.30元（含鉴定费）由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，故平保上海分公司合计应赔偿苗艮175,965.30元。律师代理费4,000元由浦小勇负担。鉴于浦小勇已垫付30,000元，故实际由平保上海分公司给付苗艮149,965.30元并返还浦小勇26,000元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起10日内给付苗艮149,965.30元；二、平保上海分公司于判决生效之日起10日内返还浦小勇26,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,669.64元，由苗艮负担404.64元，浦小勇负担3,265元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，苗艮就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。关于残疾赔偿金的适用标准，苗艮提交了住宅房屋租赁合同及房产证、房屋租金支付凭证、户口簿、结婚证、店面租赁合同、营业执照等复印件及上海XX有限公司出具的工作证明、上海康城第三居委会出具的证明等材料，证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，平保上海分公司虽对此有异议，但未提供相反证据予以反驳，一审据此认定残疾赔偿金适用城镇标准，并无不妥。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷�调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……