湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘224民初655号
原告：龙洪刚，男，汉族，1968年12月01日出生，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘政，男，汉族，1989年09月24日，茶陵县人，住茶陵县。
被告：王美玲，女，汉族，1990年09月20日，茶陵县人，住株洲世纪星实验学校。
原告龙洪刚诉被告刘政、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员刘秋明适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告龙洪刚及其委托代理人王件平，被告刘政、王美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙洪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告方支付原告借款70000元及其利息28800元（从两笔借款之日起按月息2分暂计算至2017年5月24日，后段利息按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘政因开网吧需资金周转，2015年7月22日、2015年12月24日分两次向原告借款人民币柒万元，分别约定月利息2分-3分，原告多次催促被告刘政偿还到期借款本息，被告刘政均不愿出面解决问题，时至今日被告刘政也未偿还原告借款本金及利息。被告刘政和被告王美玲是夫妻关系，在婚姻存续期间被告刘政和被告王美玲对所负债务应承担连带责任。现原告不得己诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告所请，以维护原告的合法权益。
被告刘政辩称：借款是事实，借款约定的月利息按2分计算过高，目前我没有能力偿还。本案借款是我个人债务，不属于夫妻共同债务。
王美玲辩称，原告所述与事实不符，即使被告刘政曾向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款。收到法院应诉通知前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，也未与被告刘政形成共同举债的合意，因为此时答辩人与被告刘政早已分居，回到洣江茶场娘家居住，期间答辩人与被告刘政基本处于无联系状态，答辩人也确实不清楚被告刘政在外做什么，对于被告刘政是否借款，何时借款，向谁借款，借款做什么以及借多少，答辩人都无从得知，答辩人与被告刘政无房无车，没有添置大件家具，电器，没有购买金银手饰，没有任何投资活动，甚至于从没有自己开火做过饭，答辩人在茶陵县世纪星学校工作，女儿的一切开支都是答辩人在负责，被告刘政从未尽到做父亲的责任，也从未给过任何抚养费，2015年8月份答辩人曾与被告刘政联系要求其支付2000元给女儿做生活费，非但没有讨要到，在茶陵县犀城广场公共场合下对答辩人动手，当时有群众围观，朋友可作证，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，原告向答辩人主张还款无事实依据。
被告刘政虽是网吧的法人代表，但也是有名无实，此网吧是合伙经营的性质，被告刘政从2015年5月开始就没有从事网吧的经营管理，网吧实际的经营管理者是网吧合伙人刘斌，既然被告刘政都没有从事网吧的经营管理，那何来的借款用于生意周转，据答辩人现在收集的证据所知，这段时间被告刘政不仅以生意周转为由，先后向原告借款，而且同一时间先后向不同的人借款（有被告刘政的父母收回的借条为证）还有许多未收回的借款（去他家讨要过债务）而在被告刘政借款期间网吧正常营业，也没有过大型的翻修，由此可见，被告刘政只是以生意周转为由，实际借款用于他途。
综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，原告向答辩人主张还款无事实依据，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，分别作出如下认定：一、对争议证据的认定：1、原告提交的证据1、刘政、王美玲户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明：刘政、王美玲符合诉讼主体资格，刘政与王美玲系夫妻关系。两被告质证认为：被告刘政对该证据没有异议。被告王美玲对该证据的真实性无异议，但认为不能以该证据认定为夫妻共同债务。两被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，证据符合法律规定，本院对两被告有合法的诉讼主体资格并系夫妻关系的事实予以认定；
证据2、借条和借款合同各一份，证明：被告刘政于2015年7月22日和2015年12月24日分别向原告借款50000元、20000元，约定的利息分别为2分和3分，因为法律规定月利息不能超过2分，故原告方请求借款的利息均按月利息2分计算，诉讼请求中的28800元均是按月息2分计算的。被告刘政质证认为这是其个人债务，但对证据证明的借款事实没有异议。被告王美玲质证认为对于借款的事实不清楚，这是被告刘政个人的借款。两被告对原告提交的证据2证明的借款事实没有提出异议，证据符合法律规定，故对被告刘政两次向原告借款并约定了相应利息的事实，本院予以认定；
2、被告王美玲提交的证据1、何新华、彭珍元、吴梅花、徐秋琳、陈世容、茶陵县云阳街道炎帝社区第四居民小组的证明各一份（共6份），证明：王美玲与刘政从2014年9月19日分居至今，分居期间没有联系，被告的借款不可能用于夫妻共同生活。原告的质证认为：这5份证人证言没有注明证人和被告的关系，原告方并不知道陈世平是谁，不符合证人证言的形式要件，这几份证据与本案没有关联，两被告是否分居与本案无关，对于茶陵县云阳街道炎帝社区第四居民小组的证明合法性有异议，组里不可能知道两被告分居的情况，知道该情况的只可能是个人，仅仅出具一份证明不能证明两被告处于分居的事实。对被告王美玲提交的证据1证明的是两被告夫妻关系状况，但不能证明被告刘政的借款是否用于家庭共同生活开支，证据1与本案缺乏关联性，故对被告王美玲的提交证据1，本院不予采信；
证据2、杨倩的证明一份，证明：被告刘政对小孩的生活费都没有支付，更不可能借钱用于生活开支。原告对证据2质证认为：证明人杨倩与王美玲系朋友关系，与被告有利害关系，该份证明明显对被告有利，该份证据只证明被告王美玲向被告刘政催讨小孩生活费的事实，与本案没有关联性。证据2不能证明被告刘政的借款是否用于家庭共同生活开支，证明的事实与本案缺乏关联性，故对被告王美玲的提交证据2，本院不予采信；
证据3、金米罗网吧员工出具的证明一份，证明从2015年5月份开始刘政没有经营管理网吧，但是刘政没有做其他生意，网吧也是和刘斌合伙经营的，期间网吧处于盈利状态，不需要资金周转，这两笔借款是刘政用于赌博，与借条上的用于网吧经营不符。原告对证据3质证认为，没有经营管理网吧与本案没有关联性，刘政是金米罗网吧的法人，并且占了50%的股份。证据2证明的事实与本案也没有关联性，不能证明被告刘政的借款实际用途，也不能证明刘政所取得的财产是否用于夫妻共同生活或者经营需要，故对被告王美玲提交的证据3，本院不予采信；二，对争议事实的认定：2013年5月6日，被告刘政和被告王美玲在茶陵县民政局登记结婚，双方是夫妻关系。2015年7月22日，被告刘政以做生意需要资金周转为由，向原告龙洪刚借款人民币50000元，约定月利息为2%，约定借款期限为2015年7月22日至2015年9月22日，并签订了书面的《借款合同》，合同还就其他相关事项进行了约定。2015年12月24日，被告刘政再次以生意周转为由，向原告龙洪刚借款人民币20000元，并出具书面的借条，约定月利息为3%，该借款没有约定借款期限。借款后，原告龙洪刚多次向被告刘政催讨借款，要求被告刘政偿还借款本息，但被告方至今仍没有偿还原告借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，请求判令被告方支付原告借款70000元及其利息28800元（从两笔借款之日起按月息2分暂计算至2017年5月24日，后段利息按月息2分计算至还款之日止），同时请求判令被告王美玲对被告刘政在婚姻存续期间所负债务承担连带偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务应受法律保护，本案被告刘政向原告龙洪刚借款后并出具了书面的借款依据，双方形成了借贷关系，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，该借款经催讨后被告仍未还款是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，经审查其请求按月利率2%的标准计算借款利息符合法律规定，并没有过高，故对原告请求判令被告偿还借款本金70000元、利息28880元，理由正当，本院予以支持。另对原告请求判令被告王美玲对被告刘政在婚姻关系存续期间所负债务承担连带偿还责任的问题，被告王美玲系被告刘政之妻，因债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告的证据不能证明被告王美玲与被告刘政对婚姻存续期间取得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，也不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，其所举证据也不能证明被告刘政婚姻关系存续期间所取得的财产未用于夫妻共同生活，故应由被告王美玲承担举证不能的不利后果，被告王美玲称对借款事实不知情，系其单方陈述。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案应属于夫妻共同债务，故对被告王美玲主张该借款不属于共同债务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘政、王美玲偿还原告龙洪刚借款本金70000元，利息28800元（50000元借款按月利息2%计算，从2015年7月22日计算至2017年5月24日；20000元借款按月利息2%计算，从2015年12月24日计算至2017年7月24日；两笔借款2017年7月24日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），合计本息98800元。限被告于本判决书生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元,申请费1008元，合计2143元，由被告刘政、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一七年六月二十日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。