wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00120号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（已被羁押30天）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2011年5月，被告人周某伙同他人窜至本区武湖农场江咀队一厂房工地找陶某某商谈承揽该工厂院墙建设工程未果，遂将该厂房工地已砌好的一段院墙推倒，造成经济损失计人民币50元。
2013年1月，被告人周某伙同他人窜至本区武湖农场汉中船厂找刘某某强揽该船厂平整土地工程，无故将该船厂工地一台推土机价值人民币45元的玻璃打破。
同年1月，被告人周某伙同他人又窜至上述船厂，无故将船厂工地一台挖机价值人民币125元的玻璃打破。
同年6月，被告人周某伙同他人窜至本区武湖农场邓某船舶修造厂工地强揽拖运砖渣工程，阻止该船厂工地施工，造成工地停工。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某亲属向本院交纳赔偿款人民币500元，受害人刘某某、张某某、邓某某对被告人周某犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈某证人证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、身份证明材料、刑事判决书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某寻衅滋事，破坏社会秩序，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某依法应予刑事处罚。被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行刑罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）号鄂黄陂刑初字第00404号刑事判决对被告人周某宣告的缓刑。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初200号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月13日晚，被告人李某在苏州市相城区望亭镇宅基村格林之星KTV二楼802包厢消费时，乘该KTV服务员被害人单某离开之机，窃得被害人单某放置于该包厢沙发上的价值人民币3991元的苹果牌Iphone6plus手机一部。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述赃物并已发还被害人，被告人李某得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证苹果牌Iphone6plus手机（照片），书证谅解书，被害人单某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起，至2016年8月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月十七日
书记员 施 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00185-1号
原告杨琴，女，汉族，东宝区人，无业。
被告万会清，男，汉族，荆门市人，无业。
被告余艳，女，汉族，荆门市人，无业。
本院在审理原告杨琴与被告万会清、余艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求查封被告所有的车牌为鄂HCV3**号的小车1辆，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告万会清所有的车牌为鄂HCV3**号的小车1辆予以查封（查封期间不得变卖或在该车上设置他项权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄明月
�〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴高乐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初650号
原告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所洛阳市涧西区南华工业园4号。
法定代表人：蔡继伟，总经理。
委托诉讼代理人：李建义，公司业务主管。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳海诺电气有限公司，住所洛阳高新区周山路工业园区副一号。
法定代表人：卢涛，总经理。
原告洛阳龙羽电气设备有限公司（以下简称龙羽公司）与被告洛阳海诺电气有限公司（以下简称海诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建义、张耀武，被告海诺公司的法定代表人卢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告356283元及其逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2015年2月11日计付至清偿完毕之日）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告提供总价款776283元的相关产品。截至2015年2月10日，被告仍下欠原告356283元，经原告多次催要未果。
被告海诺公司辩称：对原告起诉的总金额776283元有异议，我公司会计核对的是720654元，相差5万余元，庭后回去再核实一下。另外我方也给原告供货，有71456元的货款原告没有算进去。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告龙羽公司与被告海诺公司签订《工矿产品购销合同》，原告龙羽公司向被告海诺公司供应：箱式变250KVA1台、箱式变800KVA2台、高压箱4台、配电箱23台、191台，合计价款77.6283万元；质量要求技术标准按需方技术要求及国际和行业标准执行；在需方指定地点交货，运费由供方提供；按国家及行业质量标准验收，验收合格通电后付清全款；违约责任由双方协商，质保期一年，自验收合格通电之日起计算。上述合同签订后的第二日2012年11月20日，原告龙羽公司向被告海诺公司开具了77.6283万元的增值税专用发票，被告海诺公司已经支付42万元货款，仍欠35.6283万元未付。
庭审中，被告的法定代表人称，记不清楚原告龙羽公司具体供货的时间，但认为一般的供货时间应该是开发票的当天或之前，所供货物送到工地上，由工地人员进行验收。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告为供方，被告为需方，虽然原告提供的供货合同系传真复印件，但被告海诺公司对双方存在买卖关系的事实并无异议，应当认定双方买卖关系成立。根据原告提供的《购销合同》，合同总金额为77.6283元，虽然被告对该总金额提出异议，但并未提交相关证据予以证明。原、被告对已经支付的42万元货款无异议，扣除已经支付的货款后，被告还应支付原告货款356283元，对原告的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，因本案合同中未对违约金进行明确约定，故原告诉请其违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，该请求符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由无证据证明，对其辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告洛阳海诺电气有限公司在本判决生效后十日内偿还原告洛阳龙羽电气设备有限公司货款356283元；
二、被告洛阳海诺电气有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳龙羽电气设备有限公司支付违约金（违约金计算方法：以356283元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2015年2月11日计算至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由被告洛阳海诺电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 晓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00128号
申请执行人龚永宝，男，1975年2月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人马治安，男，1986年2月13日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人龚永宝的申请，于2015年3月20日立案执行的龚永宝与马治安健康权纠纷一案，执行标的：12380.10元。
在执行中，申请执行人龚永宝与被执行人马治安就（2011）旬民初字第00912号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：一、被执行人马治安给付申请执行人龚永宝赔偿款7300元；二、申请执行人龚永宝自愿放弃其他部分赔偿款的申请。被执行人马治安于2015年3月27日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00128号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由马治安负担。
审判员 阮斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李潇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第574号
申请人李文刚，男，汉族，1973年10月10日出生，现住乌审旗乌审召镇电管站对面，个体。
申请人蒋奋梅，女，汉族，1973年3月16日，现住乌审召镇查汗淖信用社西侧30米，个体。
执行人 被告高怀艳，女，汉族，1987年4月4日出生，现住乌审旗无定河镇堵嘎湾村三社，个体。
李文刚、蒋奋梅申请执行高怀艳保证合同纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人191312.2，并承担案件受理费1810元。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长何轲
审判员哈斯达来
审判员张文旭
二〇一七年九月二十九日
书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第574号申请人李文刚，男，汉族，1973年10月10日出生，现住乌审旗乌审召镇电管站对面，个体。申请人蒋奋梅，女，汉族，1973年3月16日，现住乌审召镇查汗淖信用社西侧30米，个体。执行人 被告高怀艳，女，汉族，1987年4月4日出生，现住乌审旗无定河镇堵嘎湾村三社，个体。李文刚、蒋奋梅申请执行高怀艳保证合同纠纷一案。本院做出的(2014)乌民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人191312.2，并承担案件受理费1810元。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长何轲审判员哈斯达来审判员张文旭二〇一七年九月二十九日书记员高振波
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00447号
原告周某某，女。
被告贠某某，男。
本院在审理原告周某某与被告贠某某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告贠某某和好为由，于2013年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 杨 敏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张晓荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21321号
原告：天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽红旗路南侧。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东。
本院在审理原告天津市津南区咸水沽�筑工程公司与被告海天建设集团有限公司、天津市滨海城投建业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海天建设集团有限公司、天津市滨海城投建业投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告负担（已预交）。
审判员 李桂华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 钡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5877号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：舒洪军，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈伟，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省简阳市。
成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称“国融小贷公司”）与舒洪军、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因舒洪军、陈伟下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。国融小贷公司委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，舒洪军、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国融小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、舒洪军、陈伟立即归还国融小贷公司贷款本金及利息32450元（其中本金27500元，利息4950元），罚息9735元（罚息以32450元为基数，按每日0.1%计算，从2016年5月25日起计算至全部债务付清时止，截至2017年3月20日，已逾期300天，罚息共计9735元）、违约金3245元（违约金以32450元为基数，按10%计算），以上暂合计45430元；2、本案诉讼费由舒洪军、陈伟承担。事实和理由：2015年5月21日，舒洪军与国融小贷公司签订《借款合同》一份，约定舒洪军、陈伟向国融小贷公司借款30000元，双方对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，国融小贷公司依约履行了转款义务，但借款到期，舒洪军、陈伟并未依约偿清所有借款本息，国融小贷公司遂向法院提起诉讼。
舒洪军、陈伟未作答辩。
国融小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》、中国民生银行转款凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明国融小贷公司与舒洪军、陈伟之间借贷关系成立，且国融小贷公司已履行支付借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒洪军与陈伟于1993年5月15日登记结婚。2015年5月21日，舒洪军（乙方）与国融小贷公司（甲方）签订编号为[2015]年国融贷字（0137）号《借款合同》。合同载明：舒洪军向国融小贷公司贷款30000元，贷款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，贷款月利息15‰；若乙方未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，乙方应承担违约责任。乙方违约，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日舒洪军在还款计划表上签名并捺指纹。
上述合同签订后，国融小贷公司于2015年5月25日按照合同约定向舒洪军发放贷款30000元，借款借据载明：借款人舒洪军，借款金额30000元，借款期限：2015年5月25日至2016年5月24日。借款到期后，舒洪军未按约还本付息。截至2016年5月24日（《借款合同》到期之日），舒洪军尚欠国融小贷公司本金27500元、利息4950元。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据借款借据，舒洪军确认接收贷款的账户，国融小贷公司按约足额将30000元贷款发放至舒洪军所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，舒洪军应按约还本付息，否则应按借款合同约定支付罚息及违约金，但罚息及违约金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本案中，双方对逾期利息每日按1‰及违约金为借款总金额的10%约定的标准已超过年利率24%，故对国融小贷公司主张罚息及违约金的请求，本院予以部分支持。因本案借款期限届满之日为2016年5月24日，其逾期利息及违约金的起算之日为2016年5月25日。因该笔借款系舒洪军与陈伟婚姻关系存续期间，且舒洪军与陈伟未举示证据证明该借款系夫妻个人债务，国融小贷公司将陈伟作为共同债务人一并起诉，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒洪军、陈伟于判决生效起十五日内向成都高新国融小额贷款有限公司归还本金27500元、利息4950元（期内），以及罚息、违约金，其计算方式：以本金27500元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月25日起至本金实际付清之日止；
二、驳回成都高新国融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，公告费260元及后续公告费，由舒洪军、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱卉琳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第383号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1952年10月7日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人刘某甲在徐州市铜山区何桥镇大新镇村1队其老家宅子院内西侧菜地内非法播种罂粟种子，后生长出罂粟，同年4月14日被公安机关查获。经铲除并清点，被告人刘某甲非法种植的罂粟合计1436株。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郭某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法种植罂粟500株以上不满3000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 李丹丹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢11号
被执行人山东省乳山市东海交通机械有限公司，地址山东省乳山市。
申请执行人河南省宏桥预应力制造有限公司与被执行人山东省乳山市东海交通机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2004年5月12日作出的（2004）郊民初字第307号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人山东省乳山市东海交通机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省宏桥预应力制造有限公司于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人山东省乳山市东海交通机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 凯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第605号
申请执行人徐水林。
被执行人李玉生。
被执行人杨春勇。
被执行人李金红。
申请执行人徐水林依据已经于2014年4月17日发生法律效力的（2014）丽松商初字第474号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款17666元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人102334元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第605号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复30号
申请复议人（申请执行人）：齐齐哈尔市龙沙路机电建材商店。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区*号楼。
法定代表人：刘志学，该商店经理。
被执行人：金湖县生活用品总公司（原江苏省金湖县生活用品公司）。住所地：江苏省金湖县人民路**号。
法定代表人：王宝俊，该公司经理。
申请复议人齐齐哈尔市龙沙路机电建材商店（下称龙沙建材商店）因其申请执行江苏省金湖县生活用品总公司（下称生活用品总公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月9日，齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐市中院）作出（1991）齐法执字第3-1号执行裁定，变更生活用品总公司为本案被执行人。同日，向生活用品公司送达执行通知书，并作出（1991）齐法执字第3号执行裁定，冻结该公司帐户存款30万元。生活用品总公司对此提出执行异议请求撤销齐市中院（1991）齐法执字第3号执行通知书和（1991）齐法执字第3-1号执行裁定，并对该公司银行帐户予以解冻。
齐市中院经审查以（2014）齐执异字第12号执行裁定，驳回生活用品总公司异议请求。生活用品总公司不服，向本院申请复议。本院以（2014）黑高法执复字第25号执行裁定撤销（2014）齐执异字第12号执行裁定，发回齐市中院重新审查。
齐市中院重新审查后认为，龙沙建材商店法定代表人刘志学委派祁艳君与该院执行人员就本案执行事宜赴被执行人住所地多次与被执行人协商，并最终达成和解协议，约定本案自协议签订并实际履行后全部执行完毕。祁艳君于和解协议签订之日接收了被执行人生活用品公司18万元银行汇票，并出具收到生活用品公司11.3万条塑料编织袋的收条，该批编织袋已于和解协议签订后交付运输。龙沙建材商店在得知执行和解协议已实际履行的情况下，接收了钱款，有充分理由认为祁艳君已经取得了龙沙建材商店的授权或事后认可。执行中，齐市中院虽多次通知该商店到齐齐哈尔火车站提取塑料编织袋，但龙沙建材商店拒绝接收。因此，被执行人已经按执行和解协议实际履行完毕全部法律义务，再裁定追加生活用品总公司为被执行人没有事实和法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院(1991)齐法执字第3—1号执行裁定和（1991）齐法执字第3号执行通知书。
龙沙建材商店不服，以祁艳君没有龙沙建材商店书面委托授权；被执行人生活用品公司提供的编织袋为不合格产品；执行和解协议系被胁迫而达成等为由向本院申请复议。
本院经审查查明事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，申请执行人龙沙建材商店于2005年1月1日变更企业名称为齐齐哈尔市龙沙路机电商店（下称机电商店），经济性质为集体所有制，法定代表人为刘志学，经营状态为停业。但齐市中院于2014年4月恢复本案执行时并未裁定变更申请执行人。机电商店法定代表人刘志学因病于2014年11月4日死亡。其妻祁艳君（二人于1995年1月16日登记结婚）证实，机电商店现无任何职工，亦无上级主管部门。祁艳君主张，1995年5月9日，齐齐哈尔市工民建筑工程公司第二施工队与龙沙建材商店签订协议书，约定龙沙建材商店的固定资产和职工均由齐齐哈尔市工民建筑工程公司第二施工队接收，刘志学调入齐齐哈尔市二轻局集体企业管理处所属轻工林产品经销处，龙沙建材商店的债权、债务由刘志学负责。据此，本案债权应归刘志学所有，因刘志学去世，祁艳君系刘志学的继承人，故申请变更祁艳君为本案申请执行人。本次复议申请即由祁艳君代表机电商店向本院提交。
本院认为，本案申请执行人龙沙建材商店在本案恢复执行前已变更企业名称，齐市中院恢复执行应依法变更机电商店为本案申请执行人。龙沙建材商店系集体所有制企业，职工代表大会是该企业的权力机构，实行经理（厂长）负责制。现该企业无职工，经理刘志学已死亡，且无上级主管部门。祁艳君未提供其是该企业的职工、法定代表人或委托代理人的相关证据，其所提供的证据不能证明本案债权系由刘志学个人承受并应由祁艳君继受。根据本案实际情况，申请执行人龙沙建材商店没有经法定程序确认的代表人、代理人或权利义务承受人，故对本案应中止审查。待其权利义务承受人确定后，再依法恢复审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对龙沙建材商店复议案件的审查。
在中止审查的情形消失后，申请复议人可以向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 张哲浩
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3315号
申请执行人：张汝春，男，汉族，住天津市河西区。
被执行�：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。组织机构代码10337988-5。
法定代表人：孟念杰,总经理。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人张汝春与被执行人天津市天水物业发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月22日，本院作出（2017）津0103民初5697号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市天水物业发展有限公司依生效判决向申请执行人张汝春偿还10005元。
执行中，本院于2017年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月18日将被执行人天津市天水物业发展有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津市天水物业发展有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第569-1号
申请执行人唐俊辉，男。
被执行人宜宾市翠屏区凉姜乡华家矸石空心砖厂。
法定代表人：梁家旭。
本院在执行唐俊辉申请执行宜宾市翠屏区凉姜乡华家矸石空心砖厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾市翠屏区凉姜乡华家矸石空心砖厂已歇业，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3307号民事判决第一项的执行。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡晓东
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第643号
原告胡锦凤，职工。
被告周华。
被告廖国星。
原告胡锦凤与被告周华、廖国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。被告周华经本院公告传票传唤、被告廖国星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦凤诉称，被告周华以资金困难为由，于2013年2月27日向原告借款53040元、2013年10月29日向原告借款2360元，并分别出具借条给原告，借款期限分别为2013年2月至2014年2月、2013年10月29日至2014年2月。借款到期后，被告不按期还款，原告多次找被告还款，被告只归还部分借款，余款44000元至今未还。上述款项是被告周华与被告廖国星夫妻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。被告的行为侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求法院判决：被告周华、廖国星归还欠原告的款44000元及利息（按每月5%违约金计付）。
原告胡锦凤为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—借条三张，证明被告周华2013年2月27日起到2014年2月份向原告借款总计53040元的事实；证据3—2013年2月27日周华借款清单扣还明细及被告周华银行存折，证明周华只偿还部分借款，至今尚欠有44000元没有归还原告，证据4—结婚时间证明，证明两被告是夫妻关系的事实，两被告应当对44000元借款承担共同偿还的责任，
被告廖国星未到庭应诉，但提供书面答辩辩称，被告廖国星与被告周华已于2012年10月26日协议离婚并办理了离婚手续。
被告廖国星为证明上述辩解意见，在举证期限内向本院提交以下证据：离婚协议及离婚证复印件，但庭审时未到庭举证。
本院依职权向宾阳县民政局调取婚姻登记记录证明。
被告周华未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告周华、廖国星未到庭，视为两被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为定案依据。原告对本院调取的婚姻登记记录证明无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告周华与被告廖国星于2009年2月4日办理结婚登记、2012年10月26日办理离婚手续，2013年7月12日办理复婚手续、2013年9月9日再次办理离婚手续。2013年2月27日被告周华以资金困难为由，向原告借款53040元，并出具借条给原告，约定借款期限自2013年2月至2014年2月止，如违约按违约5%每月扣息偿还。借款期间，被告周华陆续以工资抵扣的方式归还原告11400元借款，剩余41640元未归还；被告周华于2013年10月29日又向原告借款2360元，约定借款期限自2013年10月29日至2014年2月止。两笔借款到期后，被告周华未按期归还原告剩余借款共计44000元。被告周华所借两笔均不是在被告周华与被告廖国星夫妻关系存续期间产生。原告以上述债务系两被告夫妻共同债务为由，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告周华向原告胡锦凤借款，有被告周华出具的借条为证，该借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告周华应当按照借条的约定履行自己的还款义务。借款期限届满，被告周华没有按时归还原告的借款，其行为构成违约，故原告要求被告周华归还借款共计44000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款逾期还款利息如何计算的问题。1、双方在2013年2月27日的借条中约定逾期还款，从逾期之日即2014年3月1日起每月以5%计息超出法定的标准，对超出部分，本院不予保护，逾期利息应以41640元为基数，从逾期还款之日即2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、原、被告双方在2013年10月29日第二笔借款的借条中没有约定利息的计算方法，故该笔借款逾期利息应从逾期还款之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告廖国星应否对上述借款承担偿还责任的问题。被告周华向原告胡锦凤借款的行为均不是发生在两被告婚姻关系存续期间，所产生的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告廖国星与被告周华共同偿还原告的借款没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华归还原告胡锦凤借款44000元及逾期利息（利息：以41640元为基数，从2014年3月1日起，按中国人民银行同类逾期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以2360元为基数，从2014年3月1日起，按中国人民银行同类逾期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告胡锦凤的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告周华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄绍灏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00134号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化程度。因吸食毒品，于2014年7月2日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月10日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日下午，被告人殷某从武汉一王姓女子手中以每颗35元的价格购买毒品麻果200颗，供自己吸食。2014年7月2日下午，公安机关从殷某处查获195颗麻果，另5颗麻果已被其吸食。经鉴定，查获的195颗麻果计重18.776克，检出甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑律，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言；查获的毒品麻果、检查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片等；黄冈市公安局鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某非法持有毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、悔罪明显，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一四年九月十八日
书记员 黄薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00891号
原告：项顺青，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李雄，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告项顺青诉被告李雄民间借贷纠纷一案中，原告项顺青于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项顺青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项顺青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告项顺青负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭家吉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4914号
原告：尹某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：吴某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：柳某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告尹某某诉被告吴某某、柳某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，共计337.5元（原告已预交675元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月五日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4914号
原告王德翾，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶承涛，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨福康，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告王德翾诉被告叶承涛、杨福康合伙协议纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 珍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4436号
申请人：耳玉霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地：天津市河西区苏州道2号9层920-922号。
法定代表人：李军。
本院在审理申请人耳玉霞诉被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财物，并提供中国大地财产保险股份有限公司静海分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人耳玉霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟永波
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋雅娴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保72号
申请人：中国人民银行仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市桃源大道东段1号。
负责人：李敬，该行代理行长。
被申请人：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾路11号。
法定代表人：杜子江，该公司总经理。
申请人中国人民银行仙桃市支行于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仙桃市沙咀城市综合开发公司位于湖北省仙桃市龙华山办事处桃源大道南侧财源盛景1单元5至19层共57套房屋。具体明细为：一单元5楼502,6楼601、602、603、604,7楼701、702、703、704,8楼801、802、803、804,9楼901、902、903、904,10楼1001、1002、1003、1004,11楼1101、1102、1103、1104,12楼1201、1202、1203、1204,13楼1301、1302、1303、1304,14楼1401、1402、1403、1404,15楼1501、1502、1503、1504,16楼1601、1602、1603、1604,17楼1701、1702、1703、1704,18楼1801、1802、1803、1804,19楼1901、1902、1903、1904。担保人陈利平以在中国工商银行仙桃市支行账号1813031102000186924的500万元存款提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人仙桃市沙咀城市综合开发公司位于湖北省仙桃市龙华山办事处桃源大道南侧财源盛景1单元5至19层共57套房屋。具体明细为：一单元5楼502,6楼601、602、603、604,7楼701、702、703、704,8楼801、802、803、804,9楼901、902、903、904,10楼1001、1002、1003、1004,11楼1101、1102、1103、1104,12楼1201、1202、1203、1204,13楼1301、1302、1303、1304,14楼1401、1402、1403、1404,15楼1501、1502、1503、1504,16楼1601、1602、1603、1604,17楼1701、1702、1703、1704,18楼1801、1802、1803、1804,19楼1901、1902、1903、1904。查封期限为三年。
二、冻结担保人陈利平在中国工商银行仙桃市支行账号1813031102000186924的存款500万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国人民银行仙桃市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保72号申请人：中国人民银行仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市桃源大道东段1号。负责人：李敬，该行代理行长。被申请人：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾路11号。法定代表人：杜子江，该公司总经理。申请人中国人民银行仙桃市支行于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仙桃市沙咀城市综合开发公司位于湖北省仙桃市龙华山办事处桃源大道南侧财源盛景1单元5至19层共57套房屋。具体明细为：一单元5楼502,6楼601、602、603、604,7楼701、702、703、704,8楼801、802、803、804,9楼901、902、903、904,10楼1001、1002、1003、1004,11楼1101、1102、1103、1104,12楼1201、1202、1203、1204,13楼1301、1302、1303、1304,14楼1401、1402、1403、1404,15楼1501、1502、1503、1504,16楼1601、1602、1603、1604,17楼1701、1702、1703、1704,18楼1801、1802、1803、1804,19楼1901、1902、1903、1904。担保人陈利平以在中国工商银行仙桃市支行账号1813031102000186924的500万元存款提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人仙桃市沙咀城市综合开发公司位于湖北省仙桃市龙华山办事处桃源大道南侧财源盛景1单元5至19层共57套房屋。具体明细为：一单元5楼502,6楼601、602、603、604,7楼701、702、703、704,8楼801、802、803、804,9楼901、902、903、904,10楼1001、1002、1003、1004,11楼1101、1102、1103、1104,12楼1201、1202、1203、1204,13楼1301、1302、1303、1304,14楼1401、1402、1403、1404,15楼1501、1502、1503、1504,16楼1601、1602、1603、1604,17楼1701、1702、1703、1704,18楼1801、1802、1803、1804,19楼1901、1902、1903、1904。查封期限为三年。二、冻结担保人陈利平在中国工商银行仙桃市支行账号1813031102000186924的存款500万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国人民银行仙桃市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年七月十七日书记员  陈全仿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初946号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：闫仕江，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告闫仕江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告闫仕江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告闫仕江一次性还清所有未结贷款本息共计96,390.66元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,358元，逾期罚息842.66元，未到期剩余贷款本金78,190元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计95,548元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告闫仕江承担。
事实和理由：原告东风财务与被告闫仕江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告闫仕江向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告闫仕江未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告闫仕江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）闫仕江于2016年4月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY04110616075001），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人大连宝升汽车销售服务有限公司（以下简称大连公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人大连公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人大连公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月3日起至2019年5月3日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,893元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告闫仕江的名义向案外人大连公司转入被告闫仕江的购车款项92,000元。被告闫仕江从2016年6月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告闫仕江共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,358元、罚息842.66元、未到期贷款本金78,190元，共计96,390.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告闫仕江签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告闫仕江未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告闫仕江送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告闫仕江未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计96,390.66元，并自2016年11月29日起至款项付清之日止以95,548元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告闫仕江于2016年4月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY04110616075001）自本判决生效之日起解除；
二、被告闫仕江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计96,390.66元及逾期罚息（逾期罚息以95,548元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，由被告闫仕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初212号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某某，男，47岁。因本案，于2016年3月31日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月4日19时30分许，被告人肖某某驾驶川J6×号小型越野客车沿遂宁市明月路由东向西行驶，行至明月路龙桥路口时，与沿明月路由西向东转弯进入龙桥路王旭东驾驶的川J1×号大型普通客车相撞，致两车受损。经检测，肖某某血液中乙醇浓度达到181.2mg∕100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、查获经过、照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初954号
原告:张国营，男，1974年12月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告:吴思萍，女，1973年7月1日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张国营与被告吴思萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼,被告吴思萍经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴思萍偿还原告张国营借款本金人民币23000元并支付2016年2月11日至2017年1月10日的利息5060元，2017年1月11日之后的利息按月利率2%计息至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告吴思萍以资金周转困难为由向原告张国营借款人民币5000元，2016年2月1日，被告吴思萍又以资金周转困难向原告张国营借款人民币18000元，原告张国营将借款金额23000元通过银行转账到吴思萍账户，吴思萍出具了两张借条及两张收条认可借款金额及借款事实。约定借款期限至2016年2月10日，未约定利息。借款期限届满后，被告吴思萍未履行还款义务，原告张国营多次向被告催要无果。
被告吴思萍未答辩，未提交证据。
本案经本院审理查明：2016年1月29日，被告吴思萍向原告张国营借款人民币5000元，2016年2月1日，被告吴思萍又向原告张国营借款人民币18000元，原告张国营将借款金额23000元通过银行转账到吴思萍账户，吴思萍出具了两张借条及两张收条认可借款金额及借款事实。约定借款期限至2016年2月10日，未约定利息。借款后，被告吴思萍至今尚未偿还借款。
上述事实，有原被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴思萍经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告吴思萍向原告张国营借款并出具借条、收条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定和期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴思萍应按约定期限偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中原被告双方在借条上未约定利息，故视为不支付利息。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按2%计算逾期利息，因原被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算。故2016年2月11日起至2017年1月10日的利息计算为1263元（23000元×6%÷365×334天=1263元），至于2017年1月10日之后的利息，仍按年利率6％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思萍于本判决生效后十日内偿还原告张国营借款本金23000元。
二、被告吴思萍于本判决生效后十日内支付原告张国营2016年2月11日至2017年1月10日期间的利息1263元，并支付自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还借款本金23000元为基数，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告吴思萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 迟延龙
湖南省衡阳市石鼓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第102号
申请执行人武某某、罗某某。
被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第48号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人武某某、罗某某逾期交房违约金2****6元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）衡中法民一终字第48号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区�民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第102号申请执行人武某某、罗某某。被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。法定代表人冯勇，该公司董事长。根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第48号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人武某某、罗某某逾期交房违约金2****6元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）衡中法民一终字第48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月五日书记员  龙 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执175号
申请执行人李长敏，女。
被执行人惠文栓，男。
被执行人惠大凤，女。
申请执行人李长敏依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4538号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行惠文栓、惠大凤民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李长敏以与被执行人惠文栓、惠大凤以自行协商解决为由,于2017年7月14日向本院书面申请撤销对被执行人惠文栓、惠大凤的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2729号
原告：陆铭生，男，1948年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：潘志勇，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陆铭生与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆铭生、委托诉讼代理人窦玉伟到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆铭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告陆铭生借款6万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告潘志勇向原告陆铭生借款6万元整，并于当日出具书面借条一份，被告收到借款后，迟迟不予归还，且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告潘志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月26日，被告向原告借款60000元整，通过现金给付。借款后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志勇向原告陆铭生借款60000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆铭生支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王国元
二〇一七年七月十日
书记员 崔启凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12014号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：韩高峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告胡迪启为与被告韩高峰民间借贷纠纷一案于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序、于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡迪启向本院提出诉讼请求：1.被告韩高峰偿还原告借款30000元，支付截至2017年10月27日的利息414.06元以及自2017年10月28日起至实际清偿日止、按约定年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年10月1日，原告通过借贷宝平台先后向被告出借三笔借款共计30000元，双方明确约定了借款利率，借款期限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称金佰仕公司）将上述借款划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝注册用户。借贷宝系有人人科技股份有限公司开发运营的手机APP，为用户提供借贷信息中介服务。2017年10月1日、10月7日和10月10日，被告先后通过借贷宝发出借款邀约，分别要求借款10000元，借款年化利率24%，借款期限10天，到期日一次性偿还借款本息。原告通过借贷宝平台同意借款给被告，并分别于当日通过第三方支付公司金佰仕公司将上述三笔10000元借款交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。截至2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息414.06元。
以上事实由原告提供的借贷宝APP借款记录、借款协议、转账记录、还款记录、用户注册协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息，并按照约定年利率24%支付逾期利息。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩高峰于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款本金30000元，利息414.06元，以及自2017年10月28日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费560元，减半收取计280元，由被告韩高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 范桑桑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12029号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:于洋
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告于洋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0755号
原告邵某。
被告吴某。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2002年6月份经熟人介绍我与被告相识，××××年××月双方在顺河镇顺东村登记结婚。2003年7月9日生一女。因婚前双方缺乏了解，夫妻感情一般。被告婚后一直酗酒，经常为此发生争吵。现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担子女抚养费。
被告吴某辩称，原告诉称不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2003年7月9日生一女。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2014年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周长国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周长国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周长国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,279.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,279.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7673号
申请执行人沈春微，女，1955年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林苏玉，女，1956年1月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9826号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人沈春微与被执行人林苏玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、被执行人林苏玉缴纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦都花园1幢四单元408室、苍南县龙港镇锦都花园1幢车库、苍南县龙港镇锦都花园1幢113号房产三间登记在被执行人林苏玉名下，上述房产已（2016）浙0327执7864号案件评估、拍卖中，届时本案参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林苏玉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执380号
刘阔：
你（单位）与王祥年债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04549号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初65号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人许宏俊，绰号“老鼠子”，男，1973年11月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大学文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局指定监视居住，于2016年3月22日解除监视居住（指定监视居住182日，折抵有期徒刑91日）。因吸食毒品，于2016年5月10日经该局决定被送往铜仁市碧江区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)62号起诉书指控被告人许宏俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人许宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日9时许，吸毒人员张某电话联系被告人许宏俊，要求购买毒品。被告人许宏俊予以应诺，并要吸毒人员张某到大龙镇大屯村铁路桥下交易。随后，被告人许宏俊前往大龙镇大屯村铁路桥下的木材厂等候。同日10时许，在吸毒人员张某赶到上述木材加工厂后，被告人许宏俊以人民币100元的价格将一个海洛因零包卖给吸毒人员张某。随后，公安民警在大龙镇大屯村新街（距上述木村加工厂不远）将张某抓获，并当场从张某处查获用红色塑料袋包裹的海洛因零包一个。公安民警另在上述木材厂内将被告人许宏俊抓获，并当场从被告人许宏俊处查获人民币450元、用红色塑料袋包裹的海洛因零包一个、蓝色直板手机一部、注射器一支。2015年10月9日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许宏俊、吸毒人员张某处查获的海洛因零包中均检测出海洛因成分。
被告人许宏俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许宏俊在审理过程亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证的被告人许宏俊的供述，证人张某的证言，公安机关的指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品文件清单、海洛因初步检测结果、毒品移交证明书，中国移动通信集团贵州有限公司玉屏分公司的电话通话记录清单，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证明。
本院认为，被告人许宏俊违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许宏俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人许宏俊在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人许宏俊在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2017年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从被告人许宏俊处扣押的赃款人民币100元，予以没收，由本院上缴国库；随案移送的从被告人许宏俊处扣押的其余人民币350元，折抵罚金，由本院上缴国库;从被告人许宏俊处扣押的作案工具蓝色直板手机一部和用于注射毒品的注射器一支予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月十八日
书记员 吴小林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1556号
原告：付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，个体.
被告：丽君，男，28岁，蒙古族，农民。
原告付连义诉被告丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告丽君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付连义诉称，2015年6月10日，被告丽君从我处借款23000.00元，约定还款日期为2015年12月20日，由帮助提供担保，同时给我出具一枚借据，但是到期后经�多次索要，被告丽君总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款23000.00元及逾期利息1437.50元，本利合计24437.50元。
被告丽君未进行答辩。
经审理查明，于2015年6月10日，被告丽君从原告付连义处借款23000.00元，约定还款日期为2015年12月20日，由帮助提供担保。但到期后经原告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款23000.00元及逾期利息1437.50元23000.00元X0.005元X12个月零15天（2015年12月20日至2017年1月5日），本利合计24437.50元。
上述事实有原告付连义的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告丽君欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽君自本判决生效后十日内给付原告付连义借款23000.00元。
二、被告丽君自本判决生效后十日内给付原告付连义借款逾期利息1437.50元23000.00元X0.005元X12个月零15天（2015年12月20日至2017年1月5日），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，因适用简易程序减半收取205.50元，由被告丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判�佟文
二〇一七年三月八日
书记员 金灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03795号
原告：安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组。
法定代表人：秦品红，农民。
被告：秦望启，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组与被告秦望启土地承包经营权纠纷一案中，原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨北村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执236号
申请执行人郝永富，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
申请执行人王凤云，女，1967年10月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
申请执行人童飞飞，女，1988年11月24日生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
申请执行人郝梓涵，男，2010年9月2日生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人刘立伟，男，1981年1月17日生，汉族，司机，住河北省遵化市建明。
被执行人张凤莲，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘印龙，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住河北省遵化市新店子。
被执行人史国平，女，1973年1月19日生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地，河北省唐山市迁西县。
法定代表人郁学峰，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地，唐山市丰润区。
法定代表人刘晓奎，职务经理。
申请执行人郝永富、王风云、童飞飞、郝梓涵与被执行人张凤莲、史国平、刘印龙、刘立伟机动车交通责任事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)宽民初字第02294号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第02294号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鼎烈
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2274号
原告：林先云。
委托诉讼代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：沈小萍。
被告：奚建荣。
原告林先云与被告沈小萍、奚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先云的委托诉讼代理人钱玉玲、被告奚建荣到庭参加诉讼，被告沈小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先云向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还50000元及自原告起诉之日开始至实际还款日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈小萍是原告妻子的叔叔的继女，其在2012年1月联系原告，称说生意上急用，于是原告在1月13日从其股票账户银行农业银行丽华支行取款50000元，按被告沈小萍的要求送到天宁区大润发对面的一个宾馆里，当时沈小萍打了一张借条给原告。因为是亲戚，原告没有要利息，也没有问什么时候还。但2016年原告妻子的叔叔去世，原告再也联系不到沈小萍。被告沈小萍与被告奚建荣系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告奚建荣应承担共同偿还的责任。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告沈小萍未到庭应诉也未答辩。
被告奚建荣答辩，本人与被告沈小萍原来是夫妻，后来于2014年离婚了。本人对沈小萍向原告借款的事不知情，直到2017年约6、7月份听原告与他堂妹宋艳萍说要到法院起诉，才知道此事。沈小萍的借款应由她自己归还，与本人无关；另外沈小萍曾经大约在2012年还了5000元，本人也不知道究竟是还的利息还是本金。2017年4月17日至20日期间沈小萍还通过宋艳萍还给原告10000元。
原告对被告奚建荣所作的答辩提出，原告在出借借款时，不清楚奚建荣是否知晓。原告确实在2017年5月份收到过沈小萍的10000元还款，但原告没有收到奚建荣所称的另一笔5000元的还款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告沈小萍于2012年1月13日向原告出具的借据1张加以证明。该借据中载明的内容：今借林先云人民现金伍万元正（应为整）。被告奚建荣对该借据的真实性没有异议。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
被告奚建荣对原告所主张的沈小萍经手借款的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点：一、被告奚建荣对沈小萍经手的本案债务应否承担共同偿还的责任；二、沈小萍在借款后归还了10000元还是15000元。诉讼中，因被告沈小萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告沈小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告沈小萍经手的本案债务发生于其与奚建荣夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，但原告未能举证证明被告奚建荣对沈小萍经手的借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告奚建荣仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告的债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。对原被告一致认可的已经归还的10000元本院予以确认，因双方不能明确支付的准确时间，原告也未与沈小萍约定利息，故应冲抵本金。被告奚建荣称沈小萍还有一笔5000元的还款，没有证据证明，本院不予采信，应认定所欠本金为40000元。原告与沈小萍虽未约定还款期限，但原告可以随时主张返还，并有权要求支付资金占用期间的利息。被告沈小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向林先云支付借款本金人民币40000元及利息（自2017年4月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、奚建荣以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由沈小萍、奚建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2274号原告：林先云。委托诉讼代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。被告：沈小萍。被告：奚建荣。原告林先云与被告沈小萍、奚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先云的委托诉讼代理人钱玉玲、被告奚建荣到庭参加诉讼，被告沈小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先云向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还50000元及自原告起诉之日开始至实际还款日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈小萍是原告妻子的叔叔的继女，其在2012年1月联系原告，称说生意上急用，于是原告在1月13日从其股票账户银行农业银行丽华支行取款50000元，按被告沈小萍的要求送到天宁区大润发对面的一个宾馆里，当时沈小萍打了一张借条给原告。因为是亲戚，原告没有要利息，也没有问什么时候还。但2016年原告妻子的叔叔去世，原告再也联系不到沈小萍。被告沈小萍与被告奚建荣系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告奚建荣应承担共同偿还的责任。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告沈小萍未到庭应诉也未答辩。被告奚建荣答辩，本人与被告沈小萍原来是夫妻，后来于2014年离婚了。本人对沈小萍向原告借款的事不知情，直到2017年约6、7月份听原告与他堂妹宋艳萍说要到法院起诉，才知道此事。沈小萍的借款应由她自己归还，与本人无关；另外沈小萍曾经大约在2012年还了5000元，本人也不知道究竟是还的利息还是本金。2017年4月17日至20日期间沈小萍还通过宋艳萍还给原告10000元。原告对被告奚建荣所作的答辩提出，原告在出借借款时，不清楚奚建荣是否知晓。原告确实在2017年5月份收到过沈小萍的10000元还款，但原告没有收到奚建荣所称的另一笔5000元的还款。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告沈小萍于2012年1月13日向原告出具的借据1张加以证明。该借据中载明的内容：今借林先云人民现金伍万元正（应为整）。被告奚建荣对该借据的真实性没有异议。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。被告奚建荣对原告所主张的沈小萍经手借款的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点：一、被告奚建荣对沈小萍经手的本案债务应否承担共同偿还的责任；二、沈小萍在借款后归还了10000元还是15000元。诉讼中，因被告沈小萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告沈小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告沈小萍经手的本案债务发生于其与奚建荣夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，但原告未能举证证明被告奚建荣对沈小萍经手的借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告奚建荣仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告的债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。对原被告一致认可的已经归还的10000元本院予以确认，因双方不能明确支付的准确时间，原告也未与沈小萍约定利息，故应冲抵本金。被告奚建荣称沈小萍还有一笔5000元的还款，没有证据证明，本院不予采信，应认定所欠本金为40000元。原告与沈小萍虽未约定还款期限，但原告可以随时主张返还，并有权要求支付资金占用期间的利息。被告沈小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向林先云支付借款本金人民币40000元及利息（自2017年4月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、奚建荣以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由沈小萍、奚建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜人民陪审员  张美华人民陪审员  张小军二〇一七年九月五日书 记 员  夏明明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1325号
原告：段殳。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙�区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
原告段殳与被告温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告段殳到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告段殳诉称：2015年3月1日，原告被温州英诺华电气科技有限公司以招聘形式到被告公司上班，按合同工资年终全部结清，工资发放时间为下下月5号发放上上月的工资，2015年年底被告以资金没到位没钱发工资，给原告打了欠条保证所欠原告全部工资在2016年3月5日前全部还清，但目前被告已停止生产，原告与被告多次催讨无果。故原告�至法院，请求判令：1、被告偿还原告2015年11月份工资7500元、12月份工资7500元、2016年1月份工资6250元，合计21250元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、营业执照，以证明被告的诉讼主体资格；
3、工作证、劳动合同，以证明双方劳动关系的事实；
4、欠款单，以证明被告拖欠工资的事实。
被告温州英诺华电气科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州英诺华电气科技有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原�段殳与被告温州英诺华电气科技有限公司于2015年3月15日签订了一份书面劳动合同，约定工作期限为2015年3月9日至2016年1月31日，在冲床车间工作，工资每月为7500元。被告未向原告支付2015年11月份工资7500元、12月份工资7500元以及2016年1月份工资6250元（原告请假5天）。后被告于2016年2月1日向原告出具了“今欠段殳2015年11月、12月，2016年1月工资共21250元，还款日期为2016年3月5日”欠款单一份。经原告催讨未果，故诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为：原告段殳与被告温州英诺华电气科技有限公司签订书面劳动合同，且原告在冲床车间部门工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年11月工资7500元、12月工资7500元，2016�1月工资6250元，共计21250元，并出具了欠款单交给原告执有。但被告并未按欠款单上的约定期限支付原告工资，已经构成违约，现原告要求其支付工资21250元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州英诺华电气科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段殳工资共计21250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈冬克
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0207号
原告张某甲。
委托代理人臧莉。
被告孙某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人臧莉、被告孙某的委托代理人闫海珍到庭参加了诉讼，原告张某甲、被告孙某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2011年农历十月经媒人徐某某介绍并定亲，同年年底原告经媒人手给付女方定亲见面礼34000元。2012年秋天，原告经媒人手给付女方家彩礼30000元。2012年11月原告与被告非婚生女出生，双方按农村风俗于十二月举行婚礼。孩子出生后几个月，被告致孩子于不顾，并离开原告至今未回。请求判决原告与被告非婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告返还彩礼64000元。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，被告为原告生儿育女，本来愿意与原告携手终身，但原告多次听父母怂恿，将被告赶出家门。而且，被告未收到原告方任何彩礼。请求驳回原告诉讼请求。
原告张某甲在法定举证期间内举证两份证据：1、张某乙出生证明复印件。2、原告张某甲与被告孙某录音资料一份，并在庭审中当庭播放。经质证，被告对张某乙的出生证明无异议，对录音的质证意见为：录音中有些疑问的口气，而书面却是肯定的口气；无法确认是否被告孙某的声音；即使录音真实，也只能是定亲时原告给了20900元，过彩礼时原告给了3万元。
经审理查明：2011年11月，原告张某甲与被告孙某经媒人徐某某介绍相识，2012年春节后原告与被告共同生活，××××年××月××日生育非婚生女张某乙，2013年1月底原被告双方举办婚礼。2013年8月，原被告之间发生矛盾，被告孙某回到娘家。
另查明，原告张某甲与被告孙某定亲时，原告方按当地习俗给被告见面礼20900元。原被告双方过彩礼时，原告方给付被告彩礼30000元。
上述事实，有原告张某甲提供的出生证复印件、录音，有原告张某甲的委托代理人臧莉的当庭陈述，有被告孙某的委托代理人闫海珍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告张某甲给被告孙某的见面礼20900元、彩礼30000元，共计50900元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某甲与被告孙某虽举办婚礼并生育一名子女，但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案具体情况，原告张某甲与被告孙某于2012年年初开始同居生活，并于××××年××月××日生育一名女儿，后于2013年年中才分开生活，本院酌定被告孙某返还彩礼的20%即10180元。
至于原告张某甲诉讼请求中涉及子女抚养的问题，由于与本案非同一法律关系，本案不予判涉。若原告被告双方对子女抚养有争议，均可另行起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效起十日内返还原告张某甲彩礼10180元。
二、驳回原告孙某他的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告孙某负担（原告张某甲已预付，待被告孙某返还彩礼时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00138号
原告何建国，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辛亮，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市云同物业保安。
原告何建国诉被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托代理人刘俊男，被告辛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2006年期间，被告因做生意需资金，陆续向原告借款计19.3万元，并约定利息。2013年1月30日，被告认可欠原告本金19.3万元，同意承担利息9.6万元，并出具一份借条。后被告给付利息2万元，尚欠原告本金及利息26.9万元。故要求被告给付原告借款本金19.3万元及利息7.6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是在原告逼迫下打的借条，实际上被告不欠原告那么多钱，被告借款后又陆续还款。具体还借款本金及利息的数额记不清了。帐目在原告手里，核完帐之后能确定欠原告多少钱。
经审理查明，被告从2003年至2006年期间陆续向原告借款，共计19.3万元。2013年1月30日，被告给原告出具一份借条，内容为：本人辛亮于2006年向何建国借款人民币193000元（壹拾玖万叁仟元整），利息96000元（玖万陆仟元整）借款人共计欠何建国借款本息共计289000元整（贰拾捌万玖仟元整）。截止日期2013年元月30日。被告此后又偿还2万元，尚欠原告借款本金及利息26.9万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金19.3万元及利息7.6万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，未及时还款，并在原告向其催要借款时出具了借条。被告虽辩解此借条受胁迫出具的，但并未提供证据予以证明，故被告欠原告借款本金19.3万元的事实成立。双方约定的利息9.6万元未超出法律规定范围，本院予以保护。被告现已偿还2万元，尚欠原告借款本息计26.9万元。故原告要求被告立即偿还借款本息共计26.9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛亮欠原告何建国借款本息共计二十六万九千元，于本判决发生法律效力后立即履行；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十元，由被告辛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王凤英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘子龙
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4026号
原告刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告高芳，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘晓飞与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告高芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告高芳因经济周转不灵向我借款3万元，被告收到款项后给我出具了借条一张，约定3月7日归还借款。到期后，被告迟迟不履行还款义务。诉请人民法院判令被告高芳偿还借款3万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘晓飞主张被告高芳于2012年2月12日因经济周转不灵向其借款3万元，约定的还款时间为2012年3月7日，借款到期后，被告未向其偿还借款。审理中，原告提供借款条一张。借款条载明：“借款人姓名：高芳（签名并捺印）借款金额叁万整￥30000.00备注：约定2012年3月7日归还借款人：高芳（签名并捺印）”。
被告高芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告高芳向其借款人民币3万元，提供签有被告姓名的借款条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告高芳向原告借款人民币3万元。原告要求被告给付借款本金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高芳给付原告刘晓飞借款3万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告550元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任田田