wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1926号
原告李怀全，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告王波，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告李秋玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李怀全与被告王波、李秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀全及其委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告王波、李秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀全向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付煤款549655元及资金占用费（资金占用费计算方法：从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告得知原告做煤生意，便向原告提出供煤给其，原告答应后，双方达成了协议，约定煤价按照随行就市的原则，被告承诺每发一批煤，收到货后即支付货款给原告。之后，被告从2016年6月24日至同年11月10日，原告按照约定陆续发货给被告，刚开始被告能按照约定支付煤款，后来就找各种理由拖欠煤款，截止2016年12月17日双方结算，被告一共拖欠原告煤款629655元，被告王波签写有欠条给原告。后经原告多次向被告催款，被告陆续支付了80000元，尚欠549655元经原告追偿未果。李秋玲与王波是夫妻关系，共同经营煤炭生意，两被告应承担所欠原告煤款连带清偿责任。
被告王波、李秋玲未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王波、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，根据被告的需要，由原告供煤给被告，双方约定，煤价按照随行就市的原则，货到付款。从2016年6月24日起至同年11月10日止，原告通过物流陆续发煤给被告，被告已支付了部分煤款给原告。2016年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告煤款629655元，被告出具欠条给原告收执，双方没有约定付款期限。之后，经原告多次追款，被告陆续支付共计80000元，尚欠549655元经原告追偿未果。2017年8月29日原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王波的车辆。经审查核实，本院依法查封了登记在被告王波名下的车牌号为桂ΚU8367乘龙牌机动车。
另查明，被告王波与李秋玲系夫妻关系，被告王波所欠原告煤款，系在其与李秋玲婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原、被告双方的约定及履行情况，双方买卖煤炭合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供煤给被告后，经双方结算，被告尚欠原告煤款549655元，欠款事实清楚，证据充分。因双方没有约定付款期限，现原告要求被告支付，合理合法，本院依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，故原告主张的利息，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算逾期付款利息损失。被告王波与李秋玲系夫妻关系，上述债务系在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李秋玲应对上述债务负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王波、李秋玲应支付煤款549655元给原告李怀全；
二、被告王波、李秋玲应支付逾期付款利息损失给原告李怀全。计算方法：以549655元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年8月29日起至还清之日止。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，财产保全申请费1520元，由被告王波、李秋玲负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9296元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十月二十七日
书记员 林广武
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第586-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人简阳市正宇养猪专业合作社，住所地简阳市草池镇瓦厂村3社。
法定代表人田野。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
被执行人田野，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第850号民事判决书，于2014年5月14日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人田野有房产（201105610）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人田野所有的房产（201105610）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3002号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：何存学，男，1979年11月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告何存学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费132元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩勇（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1507号
原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：陈燕女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 晨
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初40号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年7月14日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，1月17日被安达市公安局取保候审，2018年2月1日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年1月5日15时，被告人董某某在安达市任民镇朋友侯三宝家喝完酒后，驾驶黑xxx**夏利轿车，行至任民镇小学门前时，被执勤交警截获。经呼气式酒精检测，董某某血液中酒精含量为95.4mg/100ml。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为118.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月5日15时，被告人董某某酒后驾驶牌照号为黑xxx**夏利轿车，在本市任民镇内行至任民镇小学门前时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，董某某血液中酒精含量为95.4mg/100ml。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，董某某静脉血检测乙醇含量为118.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人董某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人董某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年二月六日
书记员 张萍媛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初639号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：乔普会，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告乔普会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0077号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对王某甲、王某乙征收社会抚养费一案于2013年12月25日作出的（2010）第0152号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2010）第0152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2010）第0152号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2010）第0152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2010）第0152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执287号
申请执行人罗英超，男，1971年9月13日出生，住安徽省阜南县。
被执行人郑德尧，女，1965年8月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人何晓君，女，1969年1月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人罗英超与被执行人郑德尧、何晓君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人罗英超依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3255号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人郑德尧、何晓君给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。被执行人何晓君与他人共有车位一个，抵押金额较高，处置基本无多余款项可供分配。执行到金额为零元。因被执行人未申报，本院依法对郑德尧、何晓君作出罚款决定，列为失信名单，限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。对何晓君与他人共有车位因抵押金额较高，无需处置。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执287号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执287号
被罚款人:郑德尧身份证号码：×××2314。
被罚款人:何晓君身份证号码：×××3522。
本院在执行申请执行人罗英超与被执行人郑德尧、何晓君民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑德尧、何晓君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑德尧、何晓君各罚款2000元，限在2017年08月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执287号申请执行人罗英超，男，1971年9月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人郑德尧，女，1965年8月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人何晓君，女，1969年1月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人罗英超与被执行人郑德尧、何晓君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人罗英超依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3255号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人郑德尧、何晓君给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。被执行人何晓君与他人共有车位一个，抵押金额较高，处置基本无多余款项可供分配。执行到金额为零元。因被执行人未申报，本院依法对郑德尧、何晓君作出罚款决定，列为失信名单，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。对何晓君与他人共有车位因抵押金额较高，无需处置。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 丁适娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初56号
原告：周祥明，男，1974年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：曹壮华，男,1967年2月9日生，汉族，湖北省团风县人，工程包工头，住嘉鱼县。
原告周祥明与被告曹壮华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥明到庭参加了诉讼，被告曹壮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥明向本院提出诉讼请求：判令被告曹壮华支付人工费1.4万元，并支付相应利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014经朋友介绍，原告为被告所承建的房屋做室内水电安装，经结算，被告欠原告10900.00元，口头承诺2015年6月份前还清。2015年，原告继续为被告安装水电工程，经结算，工程款为5650元，同年12月30日，被告偿还原告3000元。2017年，原告为被告所做工程款为2000元，被告支付1000元，尔后，原告一直找不到被告。2017年9月15日，原告找到被告，要求结清余款，经协商，被告愿意支付工程款14000元，承诺10月底前还款并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到小周水电人工费14000元，大写壹万肆仟元整（今年十月底付清周祥明人工费）2017.9.15号，曹壮华。”到期后，被告以资金困难等理由拒不偿还。为此，特�至法院，并提出上列诉讼请求。
被告曹壮华在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩状、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：2014年由朋友介绍，原告为被告所承建的工程做室内水电安装，后经结算，被告欠原告人工费10900元，并承诺，该人工费于2015年6月份付清。2015年，原告连续为被告安装水电，共计人工费5650元，同年12月30日，被告支付原告3000元。2016年，原告为被告安装一部分水电工程后，以被告不守信为由，不再继续为被告安装，被告无奈将2016年的工程款全部结清。2017年，被告又欠原告安装款2000元，支付1000元，下欠1000元，尔后再不与原告联系。2017年9月15日，原告找到被告，要求支付人工费，被告与原告协商，同意支付14000元，并保证同年10月底前付清，并出具欠条一张。到期后，被告没有支付�原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告出具的欠条一张，经本院审核在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告不按期支付工程款，是纠纷引起的原因，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹壮华欠原告周祥明工程款14000元及利息（从2017年9月16日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还款之日止）限被告曹壮华于判决生效之日起十日内一次性偿还给原告周祥明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曹壮华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一八年一月十五日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19318号
原告：黄某，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦耀伟，男，汉族，1945年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：杜淑欢，女，汉族，1945年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦某1，女，汉族，2004年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：，
原告：麦某2，女，汉族，2008年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
以上两原告的法定代理人：黄某，系本案的原告之一。
以上五原告的共同委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
被告：梁桂林，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省英德市，
被告：刘英海，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省英德市，
原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2与被告梁桂林、刘英海、张国富、亚太财产保险有限公司江门中心支公司(下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，五原告以已与亚太保险公司达成和解协议，亚太保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿110000元为由撤回对亚太保险公司的起诉，同时亦撤回对被告张国富的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁桂林、刘英海连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计317512.58元；2、被告梁桂林、刘英海承担本案的诉讼费。
被告梁桂林辩称：请法院依法审查。
被告刘英海未答辩。
本院经审理查明：2016年11月15日，被告梁桂林驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｊ×××××号轻型普通货车与麦某3未按规定戴安全头盔驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、麦某3当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：麦某3承担此事故的主要责任，梁桂林承担此事故的次要责任。
死者麦某3出生于1974年12月17日，城镇居民，至死亡时年满41周岁。原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2分别为死者的妻子、父母、女儿，均是第一顺序法定继承人。其中，麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2为死者的被抚养人,抚养年限分别为9年、9年，6年，10年。麦耀伟、杜淑欢共生育了包含死者在内的三名子女。另查明，麦某1为智力残疾三级。
被告梁桂林驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为张国富，实际支配人为刘英海，梁桂林为刘英海雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在亚太财产保险有限公司江门中心支公司处投保了交强险。事故发生后，五原告与亚太财产保险有限公司江门中心支公司达成调解协议，亚太财产保险有限公司江门中心支公司一次性向五原告赔偿110000元。另，刘英海垫付了37000元予五原告。
本起事故造成五原告各项损失合共1018228.57元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确,故本院依法予以采信。对本院核定的上述损失1018228.57元，应扣减亚太财产保险有限公司江门中心支公司在交强险死亡伤残限额内应当承担的110000元。超出部分908228.57元，因梁桂林为刘英海的雇请的员工，事故发生时正在履行职务，故应由被告刘英海根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第就九条的规定承担30%的赔偿责任，即272468.57元。扣除刘英海垫付的37000元，被告刘英海还应承担235468.57元。
综上，原告在本案中应得赔偿款为235468.57元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。被告刘英海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告刘英海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235468.57元予原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2。
二、驳回原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3031.34元（原告已申请缓交），由五原告负担783.34元，被告刘英海负担2248元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
请法院审查。
原告诉请合理，本院予以支持。
二
交通费500元
500元
酌定。
三
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）981399.07元
1234879.1元
原告为城镇居民，其死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元。原告麦颖儿为精神残疾三级，故本院对其18周岁后的被抚养人生活费酌定按照30%予以支持。该四被抚养人前9年的被抚养人生活费已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，计得25673.1元/年×9年+25673.1元/年×1年÷2+25673.1元/年×（20-9）年×30%÷2=286255.07元。
四
精神损害抚慰金0元
20000元
死者在本案中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
1018228.57元
被告垫付
刘英海垫付37000元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19318号
原告：黄某，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦耀伟，男，汉族，1945年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：杜淑欢，女，汉族，1945年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦某1，女，汉族，2004年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦某2，女，汉族，2008年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
以上两原告的法定代理人：黄某，系本案的原告之一。
以上五原告的共同委托代理人：郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。
被告：梁桂林，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省英德市，
被告：张国富，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省江门市江海区，
被告：刘英海，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省英德市，
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路73号1幢6楼。
原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2与被告梁桂林、刘英海、亚太财产保险有限公司江门中心支公司、张国富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月18日撤回对被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司、张国富起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、麦耀伟、杜淑欢、麦某1、麦某2撤回对被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司、张国富的起诉。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1357号
原告：黄文毅，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢志南，男，1971年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄文毅与被告谢志南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文毅的委托诉讼代理人陈环明、被告谢志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文毅向本院提出诉讼请求：1.判决谢志南偿还借款本金50000元及利息（月利率2%，自2016年4月10日起计算至还清之日止）；2.判决谢志南支付代理费3500元。事实和理由：谢志南于2016年4月10日向黄文毅借款50000元，约定月利率2%，借款时谢志南出具一张借条给黄文毅收执。借款后，谢志南未偿还。
谢志南辩称，借款属实，但已支付4500元的利息。
黄文毅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日，谢志南向黄文毅借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，谢志南出具一张借条给黄文毅收执。借款后，谢志南未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。谢志南与黄文毅未约定借款期限，视为不定期借贷，经黄文毅起诉催告，谢志南未返还借款，应当承担违约责任。双方约定月利率3%，现黄文毅主张按月利率2%计付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。谢志南辩称已支付4500元的利息，但未提供证据，黄文毅又予以否认，故该辩解不予采纳。黄文毅主张谢志南支付3500元的代理费用，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢志南应于本判决生效之日起十日内返还黄文毅借款50000元及利息（年利率24%，自2016年4月10日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回谢志南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由黄文毅负担25元，谢志南负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李梅治
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更448号
罪犯张天海，男，1975年11月13日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂张湾刑初字第00316号刑事判决，认定被告人张天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天海在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天海减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终42号
上诉人梁霞。
被上诉人陈晓飞。
上诉人梁霞不服霍城县人民法院（2016）新4023民初122号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案双方当事人均系农四师66团的职工，应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送霍城垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因工程装饰合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人签订了工程装饰合同，该合同明确约定工程地点在霍城县清水河镇润科城市广场4F，该地为霍城县辖区，故合同履行地在霍城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,被上诉人向霍城县人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年四月六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终42号
上诉人梁霞，住霍城县。
被上诉人陈晓飞，住霍城县。
上诉人梁霞不服霍城县人民法院（2016）新4023民初122号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案双方当事人均系农四师66团的职工，应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送霍城垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因工程装饰合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人签订了工程装饰合同，该合同明确约定工程地点在霍城县清水河镇润科城市广场4F，该地为霍城县辖区，故合同履行地在霍城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,被上诉人向霍城县人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 赛达合买提
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 艾 丽 亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初118号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐金林，绰号“金狗”，男，1964年12月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年5月2日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日；2011年6月10日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2011年9月26日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日；2011年10月18日被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月18日变更强制措施为取保候审，2018年1月18日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。同年2月1日经湖州市吴兴区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人沈建平，绰号“阿毛”，男，1968年10月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年3月18日因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；2008年4月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2011年3月2日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月4日变更强制措施为取保候审，2018年1月4日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。同年2月1日经湖州市吴兴区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐金林、沈建平犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐金林、沈建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初至12月15日期间，被告人徐金林伙同被告人沈建平，在本市吴兴区织里镇商城路90号2楼包厢内，由被告人徐金林负责租用场地、纠集赌客、抽头，被告人沈建平负责看场子、抽头，组织赌客吴某1、沈某2、施某、沈某3、王某等人，以“掷骰子比大小”的形式聚众赌博二十余场次，从中抽头渔利共计人民币4万余元。
案发后，公安机关在现场扣押赌资及赃款共计人民币25660元，并扣押赌具骰子三颗、一只瓷碗。
上述事实，被告人徐金林、沈建平在法庭审理中均无异议，并有证人潘某、陆某、沈某1、沈某2、吴某1、陈某、甄某、王某、沈某3、施某、吴某2的证言；书证两被告人的户籍证明，（2011）湖吴刑一初字第84号刑事判决书，湖吴公决字[2011]第825号、杭拱公决字[2011]第1197号、湖吴公决字[2011]第1920号、湖吴公决字[2008]第352号、湖吴公决字[2008]第460号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明，辨认照片笔录，现场检查笔录、现场检查照片，行政处罚决定书及两被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人徐金林、沈建平以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐金林、沈建平归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐金林有劣迹，被告人沈建平有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐金林、沈建平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20日。即刑期自2018年2月1日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20日。即刑期自2018年2月1日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赌资及赃款人民币二万五千六百六十元，予以没收并上缴国库。扣押的赌具骰子三颗、一只瓷碗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一八年二月一日
书记员 李文秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00169号
原告刘某某。
被告蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉后，于2014年11月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告刘某某负担。
审判员 马正良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田艳涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2657号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：王超，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月27日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 童永静
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第15号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某，男，1985年10月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年1月9日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2012年6月23日凌晨，被告人彭某来在遂川县城才子商务宾馆门前发现廖某停放在此的一辆红色金城摩托车，于是将该车推至宾馆附近的一个巷子内。当日上午，被告人彭某将该车盗走自己使用。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2436元。案发后，被盗的摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述；鉴定意见；物证（照片）；书证扣押及发还物品清单、收据、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年一月二十一日
书记员 李丽娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第15号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，住遂平县。2013年11月16日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十日，2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月15日22时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车，沿遂平县遂石公路由西向东行驶至车站办事处八里杨猪场门前处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为105.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获现场及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被查获所驾驶两轮摩托车的发动机号及车架号的情况说明，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年1月8日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年一月三日
书记员 张 鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1385号
原告：江西顺昂纸箱包装有限公司。
住所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村。
法定代表人：黄国宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：南康区锦兴家缘家具店。
住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处光明家具城。
经营者：钟定芳，女，1981年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱利福，男，1956年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告江西顺昂纸箱包装有限公司与被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺昂纸箱包装有限公司及其委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西顺昂纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福偿还原告货款15000元，并从2017年1月28日起按银行贷款利息标准计付利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福在原告江西顺昂纸箱包装有限公司赊购纸箱，2016年10月15日，经双方结算，被告欠原告货款15000元，至起诉时，被告仍未还款。
被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福未作答辩。
原告江西顺昂纸箱包装有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、被告企业基本信息查询登记表、常住人口查询表，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，送货单八份，拟证明被告欠原告货款15000元。本院对上述证据均予以确认。
被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福在原告江西顺昂纸箱包装有限公司赊购纸箱，2016年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“经双方对账结账，还欠材料纸箱款15000元，于过年前付清。今欠人：锦兴、邱利福。”之后，被告一直未还款。
本院认为，被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福欠原告江西顺昂纸箱包装有限公司货款15000元，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不付款，应承担清偿责任。被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告江西顺昂纸箱包装有限公司主张判令被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福偿还货款15000元及承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告从2017年1月28日起按银行贷款利息标准计付利息至货款还清之日止，因双方未约定利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福在本判决生效后三日内偿还原告江西顺昂纸箱包装有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告南康区锦兴家缘家具店、邱利福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖建玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第832号
原告周升梅。
委托代理人金光洋。
委托代理人阴泉祺。
被告山东正和建工有限公司。
地址：莱芜市颜庄镇颜庄村。
法定代表人李成松，总经理。
委托代理人岳远印，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告王国群。
委托代理人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告董茂章。
被告孙启栋。
原告周升梅与被告山东正和建工有限公司、王国群、董茂章、孙启栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周升梅及其委托代理人金光洋、阴泉祺，被告山东正和建工有限公司委托代理人岳远印、房艾真，被告王国群及其委托代理人房艾真到庭参加诉讼。被告董茂章、孙启栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周升梅诉称，2012年9月23日，原告在被告的东岳鑫城工地9号楼从事模壳整理吊装时，塔吊工作人员误将原告吊起5、6米高空导致原告堕落摔伤，后经鉴定构成伤残。因此，原告系在从事雇佣劳动时受伤，被告未尽到保护工人不受伤害的义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计101883.86元。
被告山东正和建工有限公司辩称，我单位与原告不存在雇佣关系，原告系受雇于被告董茂章、孙启栋干活，要求我单位承担责任属于诉讼主体错误，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王国群辩称，我作为被告山东正和建工有限公司的项目经理不应承担侵权赔偿责任。
被告董茂章、孙启栋未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月23日上午，原告周升梅经被告孙启栋介绍至泰安东岳鑫城小区9号楼地下车库模板工程工作，当日下午6时左右，原告周升梅在将模板挂在吊车吊钩上时，吊车操作员启动吊车将原告周升梅吊至半空5、6米处，后原告周升梅从空中坠落摔伤。事故发生后，被告王国群、董茂章、孙启栋将原告周升梅送至肥城市安庄骨科医院治疗，次日转至泰安市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费43258.86元，诊断主要伤情为“坠落伤、L2椎体压缩性骨折、左跟骨骨折”。治疗期间，被告王国群经被告孙启栋支付原告周升梅医疗费等费用共计36000元。
另查明，原告周升梅事发工地系由被告山东正和建工有限公司承建，被告王国群系该工地项目经理。2012年9月上旬，经被告董茂章与被告王国群协商取得该楼地下车库模板施工工程，未签订承包合同，后在施工过程中被告孙启栋联系原告周升梅到工地工作，约定日工资80元，事故发生后原告周升梅并未领取工资。施工工程款共计324485.6元全部由被告董茂章领取并发放，被告孙启栋与董茂章系共同合作施工关系。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院收费票据、借据、车库木工董茂章班组结算单等证据在案证实。
本院认为，原告周升梅发生事故的工程工地，系由被告董茂章联系后与被告孙启栋等人共同承包施工，其内部并未划分承包人及负责人，应视为原告周升梅与被告董茂章、孙启栋存在劳务关系，现原告周升梅在从事劳务行为时导致自身受到损害，被告董茂章、孙启栋应承担侵权赔偿责任。被告董茂章、孙启栋不具备合法的劳动用工和施工资格，被告山东正和建工有限公司作为分包方应承担连带赔偿责任。原告周升梅在事故发生时未尽到高度注意义务，适当减轻赔偿人10%的责任。被告王国群系被告山东正和建工有限公司项目经理，其行为系履行职务行为，不承担赔偿责任。
对于原告周升梅主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费43258.86元，原告提供住院病历、住院收费票据予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费420元（30元×14天），原告主张住院期间参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费2847元（9446元／365天×110天），原告主张按照每天80元工资计算未提供证据证实，本院不予支持。根据原告的户籍性质本院参照山东省农民人均纯收入标准计算误工费。原告主张误工时间计算至定残前一日共计110天符合法律规定，亦符合自身伤情需要，本院予以支持。
4、护理费362元（9446元／365天×14天），原告主张住院期间由其丈夫一人护理，本院予以支持，主张按照每天80元工资计算未提供证据证实，本院不予支持。根据护理人员的户籍性质本院参照山东省农民人均纯收入标准计算护理费。
5、残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30%），原告主张伤情构成八级伤残，根据户籍性质参照山东省农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
6、后续治疗费8000元，原告主张伤情后续需二次手术取出腰椎体内固定物，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的鉴定予以证实，本院予以支持。
7、交通费300元。本院考虑原告的住院、出院以及鉴定等因素，数额酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董茂章、孙启栋赔偿原告周升梅损失100677.47元（医疗费43258.86元、住院伙食补助费420元、误工费2847元、护理费362元、残疾赔偿金56676元、后续治疗费8000元、交通费300元，共计111863.86元的90%），减去已支付的36000元，再支付64677.47元，限自本判决生效后十日内付清。
二、被告董茂章和被告孙启栋互负连带赔偿责任。
三、被告山东正和建工有限公司与被告董茂章、孙启栋承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周升梅对被告王国群的诉讼请求。
五、驳回原告周升梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告周升梅承担865元，被告董茂章、孙启栋承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02821－2号
原告：王立明，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜宫山区。
被告：张培明，男，1962年12月22日出生，汉族，安徽省庐江县，住浙江省宁波市江北区。
被告：安徽省庐江县铜岭矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张培明，该公司总经理。
本院根据王立明的申请于2014年7月8日作出（2014）庐江民一初字第02821－1号民事裁定书，查封了被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司在庐江县安全生产监督管理局的安全生产风险保证金30万元，现原告王立明撤诉并申请解除对被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省庐江县铜岭矿业有限公司在庐江县安全生产监督管理局的安全生产风险保证金30万元的查封。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执134号
申请执行人：蒋志红，男，汉族，生于1961年10月2日，住四川省武胜县。
被执行人：蒋志凤，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3325号民事调解书受理蒋志红申请执行蒋志凤、李卫东民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明：位于武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城1#楼1-17-2号房屋系被执行人蒋志凤购买（合同备案号：20160227000146X，建筑�积118.42平方米）。现被执行人蒋志凤、李卫东无力偿还债务，提出以该房屋以物抵债，抵偿借款本金20万元及全部利息，申请执行人蒋志红亦同意以该房产抵偿全部债务。另查明：被执行人蒋志凤、李卫东在执行系统中无其他执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，“经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会共同利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务．．．．．．”本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，因被执行人无其他执行案件，因此该协议不损害他人利益和公共利益，该以物抵债协议亦不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋志凤名下的位于武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城的房屋一套（合同备案号：X，建筑面积118.42平方米），交付申请执行人蒋志红，用以抵偿四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3325号民事调解书所确定的债务，抵偿金额为本金20万元及全部利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执134号申请执行人：蒋志红，男，汉族，生于1961年10月2日，住四川省武胜县。被执行人：蒋志凤，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3325号民事调解书受理蒋志红申请执行蒋志凤、李卫东民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明：位于武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城1#楼1-17-2号房屋系被执行人蒋志凤购买（合同备案号：20160227000146X，建筑�积118.42平方米）。现被执行人蒋志凤、李卫东无力偿还债务，提出以该房屋以物抵债，抵偿借款本金20万元及全部利息，申请执行人蒋志红亦同意以该房产抵偿全部债务。另查明：被执行人蒋志凤、李卫东在执行系统中无其他执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，“经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会共同利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务．．．．．．”本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，因被执行人无其他执行案件，因此该协议不损害他人利益和公共利益，该以物抵债协议亦不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《最高�民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人蒋志凤名下的位于武胜县沿口镇仁和片区鼎盛新城的房屋一套（合同备案号：X，建筑面积118.42平方米），交付申请执行人蒋志红，用以抵偿四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3325号民事调解书所确定的债务，抵偿金额为本金20万元及全部利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年一月二十二日书记员  李 庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李和平，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2077号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李和平，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤04民终2300号
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄连芳，女，汉族，1973年10月19日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：骆恩电，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省龙川县。系上诉人的丈夫。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市香洲区水翁坑股份合作公司。住所地：珠海市香洲区水翁坑新街**号*楼。统一社会信用代码：91440400C0368859X5。
法定代表人：温伟良。
委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。
上诉人黄连芳因与被上诉人珠海市香洲区水翁坑股份合作公司（以下简称水翁坑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄连芳的委托诉讼代理人骆恩电、被上诉人水翁坑公司的委托诉讼代理人王晋同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连芳上诉请求：撤销一审民事判决第二、三项，并改判请求水翁坑公司继续履行原合约。事实和理由：水翁坑公司于2016年12月14日就开始违约，且黄连芳的证人苏某的证人证言不可信。因此，恳请二审法院调查清楚，依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、黄连芳按500元/月的标准，分四次向水翁坑公司缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的租金合计人民币6000元（即2017年9月、10月、11月、12月，黄连芳每月向水翁坑公司缴纳租金1500元）；
二、自本协议签订后，黄连芳享受“游乐场”租赁户同等的权利，承担“游乐场”租赁户同等的义务；
三、双方2009年签订的协议，除租金上调为500元/月外，其它条款保持不变。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费案件减半收取人民币592元，反诉费617元，合计1209元，由黄连芳及珠海市香洲区水翁坑股份合作公司各负担604.5元；二审案件受理费人民币1184元，因调解减半收取人民币592元，由黄连芳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏婉婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2172号
原告：天津民祥药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区泰安道。
法定代表人：尹春杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：何旭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田松，男，该公司工作人员。
被告：淄博同源运输有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇红水河东路2号。
法定代表人：王昱尧。
被告：淄博坤德物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇温家村南。
法定代表人：崔继斌，职务经理。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：崔靖新，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告天津民祥药业有限公司（以下简称民祥公司）与被告淄博同源运输有限公司（以下简称同源公司）、淄博坤德物流有限公司（以下简称坤德公司）、崔靖新侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭、田松，被告坤德公司委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼，被告同源公司、崔靖新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令同源公司、坤德公司赔偿民祥公司包括利润在内的直接经济损失661178元；2．诉讼费用由同源公司、坤德公司承担。事实和理由：民祥公司系一家成立于2008年的原料药、医药中间体制造加工企业，生产盐酸金刚烷胺产品。民祥公司向案外人山东齐隆化工股份有限公司采购双环戊二烯，经案外人介绍，民祥公司采购人员结识同源公司负责人薛国光，并于2015年10月签订《货物运输安全协议书》约定由同源公司负责运输和装卸上述危险物品，民祥公司生产需求量大，与同源公司约定每三天送货一次，按每吨180元计算运费，一次运输30吨双环戊二烯。2016年3月9日民祥公司与同源公司联系送货时间事宜，约定3月11日到货，同源公司负责人薛国光提供运输车辆及工作人员信息，即：车牌照号鲁Ｃ×××××鲁Ｃ××××挂，司机崔靖新，司机身份证号。2016年3月11日货物送至民祥公司厂区，民祥公司仓储人员安排崔靖新到指定储罐进行卸货，中午11:45分左右，民祥公司仓储人员告知崔靖新将空车开到地磅处进行过磅计量，遂先行前往地磅处等待。崔靖新见民祥公司仓储人员离开后，发现车内留有残液，此时未按照安全规定继续向指定储罐卸货，而是擅自取来塑料桶接出残液，直接倾倒到民祥公司正在生产盐酸金刚烷胺的母液池中，总计8桶，总量大约200公斤。该处母液池系民祥公司生产盐酸金刚烷胺产品进行第四步化学反应的设备，等民祥公司工作人员着手进行最后一步化学反应出产成品时，发现物料表面漂浮一层白色结晶物质，经检验系双环戊二烯，致使该母液池内20批，总计7260公斤的产品全部污染。民祥公司立即停产清洗全套反应设备，造成停产三天，物料、停产、延迟发货等各种损失总计661178元。同源公司表示崔靖新系坤德公司的员工，坤德公司是实际承运人。事故发生后民祥公司多次找同源公司协商解决，但至今协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持民祥公司诉讼请求。
同源公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
坤德公司辩称，坤德公司与民祥公司的诉讼请求没有关系，不应追加坤德公司为被告，坤德公司不需承担责任。
崔靖新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民祥公司提交货物运输安全协议、运输业增值税专用发票、视频资料等证据，证明同源公司、坤德公司给民祥公司造成损失661178元，对于上述证据，坤德公司均不认可。民祥公司表示视频资料中显示崔靖新在向母液池中倾倒残液，因该视频资料并不完整，本院从民祥公司提交的视频资料中无法确认崔靖新实施了民祥公司主张的侵权行为。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，未能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。本案民祥公司要求同源公司、坤德公司赔偿经济损失，但其提供的证据不足以证实同源公司、坤德公司给其造成损失，依法应当承担举证不能的不利后果，故对民祥公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，民祥公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津民祥药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10412元，由原告天津民祥药业有限公司负担；公告费760元，由原告天津民祥药业有限公司负担560元，由被告淄博坤德物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王亚琼
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行初32号
原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司（以下简称邮政集团文成分公司），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路5号邮政大楼，统一社会信息代码：91330328704375951U。
法定代表人刘正敏，总经理。
委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告文成县国土资源局，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码：11330328002539245Y。
法定代表人：包朝阳，局长。
第三人刘某某，男，1940年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政集团文成分公司诉被告文成县国土资源局不动产行政登记一案，本院于2017年11月10日受理。在审理过程中，原告因提起诉讼的请求为二个不同的法律关系，以要分别起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 贾芝芝
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2772号
原告：赵玉琴，女，1979年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：赵鸿宾，男，1965年10月14日出生，汉族，江苏省镇江市人。
原告赵玉琴与被告赵鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告赵鸿宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元。事实和理由：2017年，赵玉琴通过朋友认识赵鸿宾，经和赵鸿宾协商，赵鸿宾同意向赵玉琴出售氯化铵。2017年2月25日、26日，赵玉琴通过银行向赵鸿宾账户转账18万元及22.50万元，共计40.50万元。2017年4月7日，赵鸿宾给赵玉琴退款10万元，4月17日，赵鸿宾给赵玉琴出售价值18.70万元的氯化铵。后赵玉琴督促赵鸿宾继续供货，赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货。现要求赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元。庭审时，赵玉琴将诉讼请求变更为解除赵玉琴与赵鸿宾之间的买卖合同关系并要求赵鸿宾返还货款11.80万元。
被告赵鸿宾经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
赵玉琴围绕诉请提交了中国农业银行业务凭证1份、客户交易明细对账单1份、明细账查询单1份、银行回单1份、录音光盘1份，证明赵玉琴于2017年2月25日、26日向赵鸿宾账户转账40.50万元，现赵鸿宾既拒绝继续供货又拒不返还剩余货款的事实。
对赵玉琴提供的证据，因客观真实，且银行业务凭证与赵玉琴的陈述能相互印证，能够证明赵玉琴向赵鸿宾账户转账40.50万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵玉琴通过朋友认识赵鸿宾，赵玉琴经与赵鸿宾协商，赵鸿宾同意向赵玉琴出售氯化铵，2017年2月25日、26日，赵玉琴通过银行转账形式向赵鸿宾账户转账40.50万元。2017年4月7日，赵鸿宾向赵玉琴返还货款10万元，2017年4月17日，赵鸿宾向赵玉琴提供价值18.70万元的氯化铵。后赵玉琴多次督促赵鸿宾继续供货，赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货或返还货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵玉琴通过银行转账形式向赵鸿宾账户支付40.50万元货款，赵鸿宾于2017年4月7日返还货款10万元、4月17日提供价值18.70万元的氯化铵，后经赵玉琴督促赵鸿宾继续供货，但赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货，已构成违约。虽赵鸿宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，但赵玉琴提供的中国农业银行业务凭证1份、客户交易明细对账单1份、明细账查询单1份、银行回单1份、录音光盘1份，均能证实赵鸿宾拒绝继续履行合同的事实。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对赵玉琴要求解除与赵鸿宾之间的买卖合同关系，本院予以支持；赵玉琴多次要求赵鸿宾返还剩余货款，但赵鸿宾均以种种理由拒绝返还剩余货款。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对赵玉琴要求赵鸿宾返还剩余货款的请求，本院予以支持。
综上所述，赵玉琴要求赵鸿宾返还剩余货款的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、解除赵玉琴与赵鸿宾之间的买卖合同；
二、赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由赵鸿宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一七年九月四日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2772号原告：赵玉琴，女，1979年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：赵鸿宾，男，1965年10月14日出生，汉族，江苏省镇江市人。原告赵玉琴与被告赵鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告赵鸿宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元。事实和理由：2017年，赵玉琴通过朋友认识赵鸿宾，经和赵鸿宾协商，赵鸿宾同意向赵玉琴出售氯化铵。2017年2月25日、26日，赵玉琴通过银行向赵鸿宾账户转账18万元及22.50万元，共计40.50万元。2017年4月7日，赵鸿宾给赵玉琴退款10万元，4月17日，赵鸿宾给赵玉琴出售价值18.70万元的氯化铵。后赵玉琴督促赵鸿宾继续供货，赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货。现要求赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元。庭审时，赵玉琴将诉讼请求变更为解除赵玉琴与赵鸿宾之间的买卖合同关系并要求赵鸿宾返还货款11.80万元。被告赵鸿宾经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。赵玉琴围绕诉请提交了中国农业银行业务凭证1份、客户交易明细对账单1份、明细账查询单1份、银行回单1份、录音光盘1份，证明赵玉琴于2017年2月25日、26日向赵鸿宾账户转账40.50万元，现赵鸿宾既拒绝继续供货又拒不返还剩余货款的事实。对赵玉琴提供的证据，因客观真实，且银行业务凭证与赵玉琴的陈述能相互印证，能够证明赵玉琴向赵鸿宾账户转账40.50万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵玉琴通过朋友认识赵鸿宾，赵玉琴经与赵鸿宾协商，赵鸿宾同意向赵玉琴出售氯化铵，2017年2月25日、26日，赵玉琴通过银行转账形式向赵鸿宾账户转账40.50万元。2017年4月7日，赵鸿宾向赵玉琴返还货款10万元，2017年4月17日，赵鸿宾向赵玉琴提供价值18.70万元的氯化铵。后赵玉琴多次督促赵鸿宾继续供货，赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货或返还货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵玉琴通过银行转账形式向赵鸿宾账户支付40.50万元货款，赵鸿宾于2017年4月7日返还货款10万元、4月17日提供价值18.70万元的氯化铵，后经赵玉琴督促赵鸿宾继续供货，但赵鸿宾均以种种理由拒绝继续供货，已构成违约。虽赵鸿宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，但赵玉琴提供的中国农业银行业务凭证1份、客户交易明细对账单1份、明细账查询单1份、银行回单1份、录音光盘1份，均能证实赵鸿宾拒绝继续履行合同的事实。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对赵玉琴要求解除与赵鸿宾之间的买卖合同关系，本院予以支持；赵玉琴多次要求赵鸿宾返还剩余货款，但赵鸿宾均以种种理由拒绝返还剩余货款。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对赵玉琴要求赵鸿宾返还剩余货款的请求，本院予以支持。综上所述，赵玉琴要求赵鸿宾返还剩余货款的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、解除赵玉琴与赵鸿宾之间的买卖合同；二、赵鸿宾返还赵玉琴货款11.80万元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由赵鸿宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一七年九月四日书记员刘巧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00378号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告张永超。
被告张以慎。
被告张桎萌。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张永超、张以慎、张桎萌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半后收取245元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7357号
原告：如皋市西域映象餐厅，住所地：如皋市如城街道中山路655号（如皋万都商业广场A3-301-306）。
经营者：周江，男，1973年9月18日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告：张先龄，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省寿县。
原告如皋市西域映象餐厅（以下简称西域餐厅）与被告张先龄劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西域餐厅的经营者周江及委托诉讼代理人袁九飞与被告张先龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域餐厅向本院提出诉讼请求：判决原告仅支付2017年2月份工资6500元，不支付2016年8月至9月的工资差额690.8元及经济补偿金6500元。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误且适用法律错误。原被告之间约定的8、9月份的工资均为6000元，有微信内容为证，故不存在欠付工资的情况。被告是在向原告辞职后即离开原告单位，被告主张原告口头辞退没有任何证据，故原告也不应支付经济补偿金。
被告张先龄未发表答辩意见，但表示对整个仲裁裁决结果无异议，请求法院维持。
经审理查明：2016年8月10日，原告西域餐厅的经营者周江与被告张先龄经人介绍后，通过微信取得联系。8月21日，被告张先龄至原告西域餐厅从事厨师长工作。周江于2016年10月16日向张先龄汇款8200元，11月15日汇款6700元，于2017年1月16日汇款6500元。被告张先龄在西域餐厅工作至2017年2月28日离开。双方一致确认2017年2月份的工资6500元尚未支付，工资支付进度为每月15日左右支付上一月度的工资。关于11月15日的6700元汇款，原告解释为10月份6500元的工资加上被告报销的200元车费。
被告张先龄于2017年3月3日向如皋劳动仲裁委提出仲裁申请，具体请求：西域餐厅支付张先龄2017年2月的工资6700元、2016年8月至9月期间克扣的工资1000元、加班工资1733元、2016年10月至2017年2月期间的全勤奖1000元（每月200元）、经济补偿金13000元、车费300元。如皋劳动仲裁委员会于2017年5月27日作出皋劳人仲案字〔2017〕第164号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2017年2月28日起解除；二、西域餐厅自本裁决生效之日起十日内支付张先龄2016年8月至9月期间的工资差额690.8元、2017年2月的工资6500元、经济补偿金6500元。三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告西域餐厅不服仲裁裁决于2017年6月13日诉至本院，要求判如所请。
另查：2016年8月11日，张先龄通过微信询问周江：“周总你好，和股东商量好了吗，有没有决定我的工作安排”，周江回复“商量好了，就是工资先订6000块，要先试水平，6000-6500相差不大，只要你有水平，你看2个月前安（按）6000”。张先龄回复：“容我考虑考虑因为你那里有点远”。同年8月19日，张先龄回复周江：“周总你好，我明天过来上班了”，周江答复“OK”。被告张先龄对上述微信聊天记录无异议，但提出在周江到车站接他的路上双方又将工资标准变更为6500元/月。
审理中，原告西域餐厅申请证人金某、王某(均系西域餐厅厨师)到庭作证。证人金某陈述：工资里面没有全勤奖，也没有补贴等；2017年2月28日上午9点半左右，张先龄对我说他家中有事，做到月底就不做了…后来老板10点左右过来找我，找我们商量安排谁负责厨房。证人王某陈述：我的工资是5500元，没有全勤奖或补贴；张先龄离职当天我正好休息，周江打电话给我，说张先龄不做了，叫我过来代班，没有说具体的原因；周江打电话给我的时候大概12点，我到了店后就没有再看到张先龄。被告张先龄提供其自行制作的8月、9月份的工资表以证明其工资标准，其中8月的工资表(制表时间标注为2016年10月3日)显示基本工资为6000元，应发工资为2200元（11天）；9月份工资表显示基本工资6500元、全勤200元和话补300元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、微信聊天记录、银行转账记录以及证人金某、王某的证言等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点：原告西域餐厅是否应当向被告张先龄支付8、9月份的工资差额690.8元和经济补偿金6500元。
关于8、9月份的工资标准。原告经营者周江在2016年8月12日的微信聊天明确表示前2个月先按6000元/月给付工资，被告张先龄当日未置可否。8月19日，张先龄主动向周江表示准备过来上班，说明其对头两个月（8、9月份）6000元的工资标准予以认可。被告张先龄在仲裁庭审中“双方在原告到车站接站时口头约定为6500元/月”的说法，无任何证据佐证，本院不予采信。事实上，被告张先龄在其“2016年10月3日”自行制作的8月份工资表上亦记录基本工资6000元，故应认定张先龄8月份应发工资为2200元。被告张先龄提供的9月份工资表系自行制作，且原告不予认可，本院不予采纳。被告张先龄陈述周江扣其9月份的工资，留待年底发放。但被告在原告处工作超过半年，其间经历2016年公历和农历年底，而原告西域餐厅在2016年10月后均按6500元/月标准支付工资，唯克扣被告9月份（第二个月）工资至2017年2月，亦不符合情理。综上，被告张先龄主张的8、9月份的工资差额，无事实依据，本院难以支持。
关于经济补偿金6500元。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任。原告申请证人金某、王某到庭作证。证人金某陈述张先龄向其表示因家中有事而不做，但其与原告存在利害关系。证人王某在事发当日休息，其所陈述的关于张先龄离职的证言来自周江的描述。故两位证人的证言均不足以证明被告张先龄系自动离职，原告西域餐厅应承担举证不能的法律后果。被告张先龄主张原告西域餐厅应向其支付经济补偿金6500元，于法不悖，本院予以支持。
关于2017年2月份的工资。原、被告均认可2月份的工资6500元尚未支付，本院予以确认。被告张先龄实际工作至2017年2月28日，故双方的劳动关系自2017年2月28日解除。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告如皋市西域映象餐厅与被告张先龄的劳动关系自2017年2月28日起解除。
二、原告如皋市西域映象餐厅支付被告张先龄2017年2月份工资6500元、经济补偿金6500元，合计13000元于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告如皋市西域映象餐厅的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告如皋市西域映象餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二О二О一七年七月十七日
见习书记员 王树春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5714号
罪犯韩亮，男，1984年11月7日出于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月18日作出（2013）思刑初字第15号刑事判决，以被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日以(2016)闽01刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日至2021年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2425号
原告吕某1，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被告雷某，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。
原告吕某1诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托代理人韦颖颖，被告雷某及其委托代理人柯应时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：原、被告双方离婚协议中约定婚生子吕某2由被告抚养，但被告不履行约定的抚养义务，自己生活奢侈，任意侵占，挥霍原告付给儿子的每月一万元的费用，严重侵害儿子吕某2的财产权益。而且，被告拒绝原告探望儿子，向儿子灌输仇父心理，严重影响儿子健康成长。现原告不仅思子心切，也已无力支付每月的巨额费用，但相信父子情深，愿意与儿子共度普通人的普通生活。所以，为了儿子的健康成长，原告诉至法院，请求判令婚生子由原告抚养;诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：我与被告于2012年5月7日自愿离婚。协议约定“儿子吕某2由乙方抚养，随同女方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方全部负责。男方应于12年5月8日前一次性支付10万元给乙方作为儿子的抚养费”。后原告违约，并没有按约定一次性支付10万元的抚养费。在2013年2月16日又重新签订一份协议，原告重新承诺“儿子所有花销都是我的，一个月给儿子一万元的生活费”但自2015年9月1日起原告停付抚养费，我仍然坚持履行约定的抚养义务。现原告与前妻生育一女，又再婚收养一女，要抚养两个女儿。而我离婚后至今未婚，加上我是独生女，一直随母亲和外祖母共同生活。三个大人抚养和照顾一个未成年的儿子，应当说更有利于儿子的健康成长。现原告既没有证据证明我不尽抚养义务，更没有证据证明我有虐待亲生子的行为。因此，原告请求变更抚养关系缺乏确实充分的证据及事实理由，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明:原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某2。2012年5月7日原、被告在民政部门协议离婚。协议约定婚生子吕某2由被告雷某抚养，由原告吕某1一次性支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费)10万元，原告吕某1在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望。后双方于2013年2月16日又重新签订一份协议，协议约定原告吕某1每月支付生活费10000元。离婚后，婚生子吕某2一直与被告雷某及外祖母一家共同生活。现原告要求婚生子其抚养。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养和教育子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应当从有利于子女身心××学习生活出发，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件。本案原、被告离婚时，协议约定婚生子吕某2由被告抚养。双方离婚后吕某2一直随被告生活，对现在的生活环境比较熟悉，已形成稳定的生活习惯，吕某2现在年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习生活出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，仍由被告继续抚养较为适宜。原告要求变更子女抚养权的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告吕某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 武少雯
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2276号
原告：冯炳堂，男，1966年8月25日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住罗山县。
被告：李红梅，女，1981年10月15日出生，住罗山县。
原告冯炳堂与被告吕涛、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员梅传莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳堂的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告吕涛、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款54802元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原告应二被告要求为二被告供应小麦，计款42000元，被告吕涛并向原告出具欠条一张；同月4日，原告又向二被告供应小麦，计款32802元，被告李红梅予以签收，扣除被告已付货款20000元，剩余货款54802元经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告吕涛、李红梅未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年6月1日欠条一张及2017年6月4日被告李红梅签名的入库单一张，证实原告应二被告要求先后两次向二被告供应小麦，扣除被告已付货款2000元，二被告目前下欠货款54802元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2017年6月1日原告应被告吕涛要求向被告吕涛供应小麦，计款42000元，被告吕涛并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯炳堂小麦款肆萬两仟元整（42000元）吕涛2017.6.1.”，同月4日，原告又应被告李红梅要求向被告李红梅供应小麦，计款32802元。扣除被告已付货款20000元，剩余货款共计54802元（42000元+32802元-20000元）二被告至今未付。
为进一步查明案情，本院于2017年10月30日依职权对二被告婚姻关系状况进行查询，经查，二被告于2004年4月30日在罗山县民政局登记结婚至今。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告向二被告供应小麦，被告即应按约定的数额向原告支付货款，现原告持二被告签名的入库单和欠条向其主张权利，理由正当，本院依法应予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付，于法有据，本院依法亦予以支持。二被告系夫妻关系，上述货款共计54802元是二被告夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应对上述货款承担共同还款义务。被告吕涛、李红梅经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛、李红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告冯炳堂货款54802元及利息（利息从2017年9月6日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告吕涛、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1884号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某霖，因本案，于2017年8月12日至8月22日被行政拘留，2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
辩护人苟江红。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2145号起诉书指控被告人万某霖犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人万某霖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月12日1时许，被告人万某霖与朋友在本市罗湖区红桂路豪门夜总会090房喝酒。期间，万某霖接到妻子打来的电话，遂让在场的朋友及服务员不要讲话，但见服务员即被害人马某平仍在讲话没有理会，便从桌上拿起玻璃酒杯砸向被害人马某平的脸部，致马某平的右脸颊当场受伤流血（经鉴定，被害人马某平所受损伤属轻伤二级）。后夜总会报警，被告人万某霖及被害人马某平在现场等待公安民警到场处理。公安民警接报警后赶到现场，将被告人万某霖与被害人马某平带回派出所处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被害人受伤情况的照片，被害人的就诊病历材料等，行政拘留执行回执、广东省非税收入票据、行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人万某霖的身份信息、人员指纹卡等；2.证人证言：证人计某亮、彭某林的证言，公安民警出具的出警经过；3.被害人陈述：被害人马某平的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人万某霖对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的涉案伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为被告人万某霖的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人万某霖在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人辩解被告人万某霖系初犯、偶犯，一贯表现良好，有自首情节，归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某霖的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人万某霖无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人万某霖犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人万某霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案被害人已得到赔偿，对被告人万某霖可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依据被告人万某霖的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尤 波
审 判 员 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴恩玉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2635号
原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王帅，该公司法律顾问。
被告王东霞，女，1975年6月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告张晓勇，男，1977年1月23日出生，蒙古族，系被告王东霞丈夫，住址同上。
本院在审理原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司诉被告王东霞、张晓勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以原告已通过其他途径解决了此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
审判员 包俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张志鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1041号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：潘立春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘立春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人潘立春偿还1.789614万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.789614万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1041号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人：潘立春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘立春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人潘立春偿还1.789614万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.789614万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1680号
申请执行人：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人徐连法。
被执行人:李恩栋，男，汉族，1962年5月28日出生，公民身份号码512324196205283435，家住德清县雷甸镇杨墩村田板埭45号。
申请执行人浙江科力饲料有限公司依据生效的（2017）浙0521民初1137号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李恩栋必须在（2017）浙0521执1680号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初1137号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李恩栋银行存款人民币43800元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 员 施丹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 闻翔