杭某市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第284号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：杨某。
被告：施某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省××下城区体育场路××号。
负责人：徐某。
委托代理人：颜某某。
原告陈甲与被告施某某、中国人民财产保险股�有限公
司××司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院2010年2月8日立案受理后，依法由审判员于天
麟适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
陈甲及其委托代理人陈乙、杨某，被告施某某，被告人××公
司的委托代理人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲以被告施某某驾驶其所有的并由被告人××公
司承保交强险的车辆发生交通事故，致原告人身损害为由，起
诉请求：1、要求被告赔偿原告人民币315665.40元［其中医疗
费1467.15元、护理费50元＊61天=3050元、误工费34146元／
年／365天＊153天=14313.25元、住院伙食补助费30元＊63天=
1890元、营养费30元＊63天=1890元、残疾赔偿金136362元＋45454元=181816元、陪护费294元、医用材料费132元、司甲定
费2900元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费60632元（母
亲宋祖某15158元＊5年＊40%／5=6063.20元；妻子蔡某某1515
8元＊20年＊40%／4=30316元；四子陈丙15158元＊4年＊40%=2
4252.80元）、精神损害抚慰金30000元、交通费581元、电动
自行车1700元］；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及交通事
故责任认定；
2、被告施某某车辆及驾驶人信息复印件1份，拟证明被
告施某某身份及肇事车辆所有人情况；
3、车辆交强险副本复印件1份，拟证明肇事车辆投保交
强险的情况；
4、非机动车行驶证复印件1份，拟证明原告所骑电动车
情况；
5、司甲定书复印件2份，拟证明原告伤残情况及丧失劳
动能力情况；
6、居民户口本复印件1份，拟证明原告家庭成员情况；
7、入院记录1份，拟证明原告入院治疗情况；
8、出院记录复印件1份，拟证明原告伤情；
9、医疗诊断证明书1份，拟证明原告伤情诊断情况；
10、门诊病历1份，拟证明原告门诊病历；
11、住院收费收据1份，拟证明原告医疗费用；
12、门诊收费收据6份、门诊就诊卡1份，拟证明原告门诊看病支出；
13、陪护费、医用材料、住院期间伙食费发票及收据3份
，拟证明原告因伤造成的费用；
14、司甲定费发票2份，拟证明原告司甲定费用；
15、交通费票据19份，证明原告及家人必要的交通费支
出；
16、皋�社区证明1份，拟证明原告在2008年6月至2009
年9月暂住在杭某皋塘社区；
17、原告户籍所在地民政办、村委会出具的证明1份，拟
证明原告家庭及成员情况；
18、原告母亲的残疾证复印件1份，拟证明原告母亲没有
劳动能力的情况；
19、原告户籍所在地民政办、村委会出具的证明1份，拟
证明原告妻子情况；
20、原告户籍所在地民政办、村委会出具的证明1份，拟
证明原告儿子情况；
21、原告户籍所在地村委会出具的证明1份，拟证明原告
母亲有5个子女的情况；
22、原告四子的学生证复印件1份，拟证明原告四子情况
；
23、证人吴某甲、杨某、吴某乙出庭作证证言，拟证明原
告在2008年6月至2009年确实在杭某各地打工及收入情�。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中辩称：我对事故发
生的事实和责任认定没有异议，法律规定应该由我承担的赔偿责任我愿意承担，但原告主张的精神损害抚慰金等过高。原告
住院费6万多元中有1万元是保险公司乙，我支付了5万多元。
另外原告还分2次向我借款1500元，我要求作为我已付款项在
原告应得赔偿款中予以扣除。
被告施某某为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、收条2份，拟证明原告向施某某借款人民币1500元；
2、门诊费收据4份，拟证明施某某除支付51626.99元住
院费外，还支付原告门诊费1392元。
被告人××公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故
事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，
交强险责任限额是122000元，分项为死亡伤残赔偿金11万元，
医疗费1万元，财产损失2000元。我公司愿分项承担保险赔偿
责任。我公司已预付1万元医疗费，原告医疗费应扣除非医保
费用；对护理费没有异议；误工费应按25918元／年计算，计
算到评残日止，为94天；住院伙食补助费应按15元／天×62天
计算；营养费请法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算
，赔偿系数为32%；陪护费与护理费重复，不应计入赔偿范围
；对医用材料费没有异议；司甲定费不在我方赔偿范围内；后
续治疗费按实际发生计算；被抚养人生活费原告母亲可按照农
村标准计算，原告妻子与四子不在被抚养人范围；精神损害抚
慰金应由被告施某某承担；对交通费没有异议；电动车损失原
告无权主张。
被告人××公司未提供证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：（一）原告证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、14
、15、17、18、19、20、21、22，被告施某某、人××公司对
证据真实性均无异议，但认为原告妻子及四子不在被抚养人范
围内，人××公司还认为非医保用药及鉴定费不属保险赔偿范
围，本院对证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、14、15
、17、18、21、22予以认定，证据20、21不能证明原告妻子蔡
某某、儿子陈丙系原告依法应当承担扶养义务者；证据4，被
告施某某、人××公司均认为原告并非电动车车主，无权诉请
赔偿，本院认为该书证为单一证据，不足以证明原告有权作为
权利人提出财产损害赔偿主张，不予认定；证据5、被告施某
某、人××公司对原告伤残等级无异议，认为原告误工时限应
至评残日止，营养费无依据，后续治疗费应以实际发生为准，
鉴定机构无权对原告进行丧失劳动能力鉴定，本院对该组证据
真实性予以认定，对鉴定书中关于原告护理期限、需加强营养
、需后续治疗、部分丧失劳动能力的意见予以确认，原告伤后
误工期限应结合法律规定确认；证据13，被告施某某、人××
公司对证据本身未持异议，认可票据所载医用材料费，认为陪
护费与护理费重叠，不应重复主张，住院伙食补助费应按每天
15元计算，本院对该组证据真实性予以认定；证据16、23，被
告施某某、人××公司认为书面证明的真实性无法确认，证人
证言只能证明原告间歇性的在杭某，不能证明原告在杭某�续
居住1年以上，而证人吴某甲系原告外甥，证言证明力较低，本
院对上述证据可相互印证的内容予以确认，以上书证及证人证
言可以证明原告自2008年6月至2009年9月主要在杭乙住生活且经常在建筑工地做临时工的情况。
（二）被告施某某证据1、2，原告与被告人××公司均
无异议，原告认为所收1500元并非借款，本院对证据所载内容
予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
2009年9月30日7时30分，被告施某某驾驶浙a×××××
号丰田汽车在杭州市××街与骑电动自行车的原告相撞，致原
告受伤。同日交警部门对该起事故作出认定：施某某负事故全
部责任，陈甲无责任。同日原告被送往杭某第二人民医院门诊
并住院治疗，2009年12月1日出院，出院诊断为：腹部闭合伤
、外伤性脾破裂、胰尾挫伤、腹膜后血肿、腹腔积液、左胫骨
平台骨折。2010年1月4日，浙江绿城医院司甲定所对原告的伤
情作出鉴定意见，对原告因交通事故致脾破裂切除、左胫腓骨
骨折伤残等级分别评定为捌级、拾级。浙江绿城医院司甲定所
还鉴定认为陈甲部分丧失劳动能力。
原告的住院费61626.99元，被告施某某支付了其中的516
26.99元，被告人××公司支付10000元；被告施某某还支付了
原告的门诊费1392.40元，并另支付原告现金1500元。以上款
项均未包括在原告诉请赔偿额中。原告自付门诊费1467.20元
。
原告于2008年6月来杭乙住，案涉事故发生前其在建筑工
地做临时工。原告之母宋祖某（生于1931年6月17日），育有
陈甲等五个子女。被告施某某为其所有的浙a×××××号丰田轿车在被告
人××公司投保了交强险，保险期间自2009年1月20日0时至20
10年1月19日24时，交强险责任限额122000元。
本院认为：被告施某某驾驶浙a×××××号轿车发生交
通事故，致原告陈甲人身损害，且负事故全部责任，施某某应
对原告因事故所致合理损失承担全部赔偿责任；被告人××公
司作为浙a×××××号轿车交强险保险人，应在交强险责任
限额内承担保险赔偿责任。原告合理损失，根据原告诉请、有
效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）医疗费，原告
主张1467.15元合理；（2）误工费，误工期限依法应计至定残
日前一天，为97天，误工费标准可按浙江省2008年全�会单位
在岗职工年平均工资25918元计算，原告该项损失计为（25918
元／年÷365天）×97天=6887.80元；（3）护理费，原告实际
共主张护理费3344元，根据司甲定意见确定的2个月护理期限
及护理费标准，原告该项主张合理，予以认定；（4）住院伙
食补助费，原告主张1890元基本合理，予以认定；（5）残疾
赔偿金，根据原告伤前实际在城镇居住工作之事实及原告伤残
等级，原告该项损失应为22727元／年×20年×32%=145452.80
元；（6）营养费，原告主张1890元基本合理，予以认定；（7
）医用材料费，原告主张132元，被告无异议，予以认定；（8
）鉴定费，原告主张2900元无误；9）被扶养人宋祖某生活费
，原告主张被扶养年限5年及扶养义务人为5人无误，该项损失
应为7072元／年×5年÷5人×32%=2263.04元，原告主张蔡某
某、陈丙生活费缺乏事实及法律依据；（10）交通费，原告主张581元，被告无异议，予以认定；（11）后续治疗费，原告
确需后续治疗，但所需费用尚不明确，该项损失可待实际发生
后再行主张；（12）电动自行车，原告主张缺乏事实依据，不
予认定；（13）精神损害抚慰金，根据原告伤残等具体情况，
本院酌情认定25000元。以上合计人民币191807.79元，被告施
某某已付原告1500元，尚余190307.79元未付。被告人××公
司应承担交强险赔偿金122000元，其已付医疗费10000元，应
再直接支付原告交强险赔偿金112000元。被告施某某应再支付
原告赔偿款78307.79元。至于被告施某某已付原告医疗费，可
另行向保险人申报理赔。�原告的诉讼请求，本院予以部分支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内支付原告陈甲保险赔偿金人民币112000元。
二、被告施某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲道
路交通事故人身损害赔偿款人民币78307.79元。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币989元，由原告陈甲负
担289元，被告施某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案
件受理费1978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭某市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判�于天麟
二〇一〇年三月十一日
代书记员 袁小莉