wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执2562号	申请执行人：深圳市汇大明五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚌岗路96号。	法定代表人：王进明。	被执行人：江门市�利微电机制造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢二楼。	法定代表人：张坚新。	被执行人：江门市新沛利电器制造有限公司，住所地广东省江门市棠下镇堡棠路56号二幢三楼。	法定代表人：张坚新。	被执行人：张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人深圳市汇大明五金制品有限公司与被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、江门市新沛利电器制造有限公司、张坚新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3499号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执2562号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民�院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月十九日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初332号
原告杨正文，男，1974年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈正兴，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨正文与被告陈正兴合同纠纷一案中，原告杨正文以与被告陈正兴自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后239元，由原告杨正文负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初332号
原告杨正文，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇水林站一组。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈正兴，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街散户组。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨正文与被告陈正兴合同纠纷一案中，原告杨正文以与被告陈正兴自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后239元，由原告杨正文负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初698号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张宗和，男，1973年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人ＸＸ强，男，1975年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
被告人赵小清，男，1988年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人何正开，男，1974年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清犯开设赌场罪，被告人何正开犯开设赌场罪、故意伤害罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理李东伟出庭支持公诉，被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、20l7年8月初,被告人张宗和、ＸＸ强在重庆市綦江区内开设赌场赌博，之后被告人赵小清、何正开也先后加入进来，四被告人以打“同对”的方式开设赌场招揽他人进行赌博，并从中抽头渔利。四被告人先后在重庆綦江区某茶楼、重庆綦江区某小区、重庆綦江区另一小区房、重庆綦江区另一茶楼等处开设赌场进行赌博，并招募专人进行打表抽头，至案发时，共计从中抽头渔利数万元。20l7年8月18日,被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开在重庆市綦江区该茶楼房间内开设赌场招揽他人以打同对的方式进行赌博。当天中午l2时许,重庆市綦江区公安局民警将该赌场当场查获,现场查获并依法收缴了用于赌博的扑克牌26副、骰子l9颗、赌资人民币5l687.5元。
2、2017年3月2l日下午l4时许,被告人何正开与被害人喻某因赌博发生纠纷，被害人喻某先用手打了被告人何正开，双方继而发生挽打，被告人何正开使用随身携带的水果刀将被害人喻某捅伤。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定,被害人喻某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人何正开对被害人喻某进行积极救治并赔偿，双方达成了和解协议，被害人喻某对被告人何正开的行为表示谅解。
四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清犯开设赌场罪；被告人何正开犯开设赌场罪、故意伤害罪，建议对被告人张宗和在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人ＸＸ强、赵小清在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人何正开以开设赌场罪在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，当场检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，收缴物品决定书及清单，涉案财物发还记录，茶楼抓捕、现场清点视频说明，同步录像视频说明，就医诊断证明，重庆市綦江区公安局物证鉴定所伤情鉴定意见书及告知书，赔偿和解协议，收据，谅解书，证人喻某1、陈某某、胡某1、胡某2、张某1、胡某3、娄某某、赵某1、王某1、王某2、张某2、李某1、余某、陈1、杨某某、刘某某、柳某某、赵某2、何某某、黎某某、王某3、郑某某、黄某某、佘某某、李某2、王某4、任某、李某3等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人何正开未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人何正开在案件发生后，能积极赔偿被害人喻某的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人何正开在判决宣告前，一人犯数罪，依法数罪并罚。本院根据被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开适用缓刑。对于扣押在案的赌资及被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正开犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张宗和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人赵小清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五、对扣押在案的赌资51687.5元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具扑克牌26副、骰子19颗予以没收；对被告人张宗和、ＸＸ强、赵小清、何正开的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 龙启军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 殷瓖熔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2548号
原告：吴某某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
原告吴某某诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案
，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼
，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：原告自2008年4月4日起至2009年11
月5日期间，共供给被告废纸计32车，货款达1410770元，上述
货款经原告多次向被告催讨，均无果。为此诉请法院，要求判
令被告支付货款1410770元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求2008年4月20日前的货款与第三人张某
某另行处理，为此变更诉讼请求，要求被告支付2008年4月20
日后的货款1171608元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
废纸收购过磅单64份，用以证明原告向被告供货情况。
被告富阳市××造纸厂未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，上述过磅单有被告单位经办人胡某某签名确认，其真实性应予认定，但2008年4月20日前的货款原告
已要求另行处理，本院不作为本案的证据认定，另过磅单上注
明的“已付运费”共31800元应从货款中扣除。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告有废纸买卖业务往来。2008年4月20日，原、被
告及第三人张某某曾签订过一份债权转让协议，约定至2008年
4月20日止，被告共欠原告废纸款44万元，该款由被告直接支
付给第三人张某某。2008年4月20日后，原告又向被告供应废
纸，共计货款（包括运费）1171608元，被告除支付运费31800
元外，尚欠货款1139808元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。双方至200
8年4月20日前的货款已与第三人达成过债权转让协议，现原告
已要求另行处理，故本案不予处理。2008年4月20日后被告欠
原告1139808元有过磅单为凭，本院予以认定，被告未及时支
付货款，已构成违约，故原告要求被告支付该货款，合理合法
，本院予以支持。但原告主张过磅单上注明的“运费已付”部
分实际未收到该款，依据不足，本院不予采纳，原告要求支付
该部分款没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××造纸厂支付原告吴某某货款1139808
元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15344元，由原告吴某某负担286元，被告富
阳市××造纸厂负担15058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 熊永义
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1790号
原告宋学正，居民。
委托代理人王文谦，男，1965年12月14日出生，汉族，居民。
被告唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会，住所地唐山市丰润区左家坞镇银子山村。
法定代表人王小立，村主任。
委托代理人刘兴旺。
原告宋学正与被告唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会（以下简称银子山村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员张万举独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托�人、被告当时的法定代表人马燕杰到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人王小立及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学正诉称，2009年9月10日，我与被告签订承包合同，承包了被告所有的半壁山采石厂，承包期限2年，由2009年7月1日至2011年6月30日，承包费8万元，我已一次性交清。按双方合同第五条约定，我承包的采石厂往外运送石料，需由被告村内通过，由我自费维护村内道路，如遇问题村委会协助处理。但自2010年5月以来，因被告的村民在采石厂通住被告村内的道路上建房、围院墙，导致我无法外运石料，造成采石厂停产。我曾多次向被告反映，要求被告给予解决，但被告至今未予处理，我采石厂设备投资近百万元，至今停产快一年了，我的业务户因采石厂停产、停料对我追究违约责任，扣下我的石料款近10万元，同时因无法生产，造成我直接损失12万元，我还需要留后勤人员看守山厂设备和场地，多支出资金14.8万元。2011年1月19日我又致信给被告，要求给予答复，但被告仍无解决问题的诚意，故起诉要求被告赔偿我的损失26.8万元。并承担本案诉讼费用。
被告银子山村委会在第一次开庭时辩称，2009年9月10日我方将我村的半壁山采石厂承包给宋学正，承包期2年，承包费8万元。双方签订合同，合同中约定，采石厂往村外运送石料时，在村内道路上遇阻碍通行问题时，村委会负责协助处理一事是事实。在2010年5月份我村民马焕福在我村通往半壁山采石厂的必经之路上未经村委会批准选址建房，致使采石厂停产也是事实。但我村委会在制止马焕福建房中做了大量工作：1、2010年5月份，我村委会发现马焕福在通往半壁山的道路上（大约路面宽的三分之一）开槽�房时，就立即到现场制止，因为原有可以通行大型翻斗车的道路上只剩下1.7米左右了，连马车过都费劲了，我村委会已向镇政府汇报情况，镇政府派规化办主任马成宝到现场制止，但马焕福不听劝阻，强行建筑使采石厂断交停产。以后采石厂承包人宋学正多次口头、书面找村委会，要求解决通行问题，我村委会又多次找马焕福，要求其停建并恢复道路，但马焕福拒不听从劝阻，致使采石厂停产至今。2、2011年我村通往采石厂的桥也成危桥，邱庄水库管理处把桥也堵了一段时间。这也是停产的原因。被告在第二次开庭时辩称，对原告诉请不认可，根据承包合同的约定，被告对道路通行只有辅助义务，被告没有违约，不承担责任。
经审理查明，2009年9月10日原告宋学正作为乙方、被告银子山村委会作为甲方签订半壁山采石厂承包同，合同约定“…承包期限两年，自2009年7月1日至2011年6月30日，承包费80000元一次性交清…村内道路乙方自费维护，如遇问题由甲方协助处理…”。原告生产到2010年4月30日。2010年5月，因被告村民马焕福建筑房屋造成原告向外面运送石料的道路不能正常通行，使原告不能正常运送石料。原告多次要求被告解决通行问题，被告做了一定工作，但被告未能解决原告通行问题。原告起诉要求被告赔偿损失268000元。原告提供的证据有因其违约赔偿业务户刘占勇10万元的赔偿协议书及刘占勇出庭作证的证言，另有采石厂工人苏占友、王树国、张玉恩、李国生自2010年5月至2011年4月因看护采石厂领取工资共56160元的工资发放表。被告在本案第一次开庭时对原告提交上述证据无异议，被告在第二次开庭时对56160元的工资发放情况无异议，但对刘占勇的当庭证言及赔偿协议书有异议，称可信度不高，被告不予认可。对于其它损�，原告未能举证且不同意进行评估签定。原告庭审中要求被告把承包期顺延14个月，被告在第一次开庭时同意，在第二次开庭时被告称目前谈不上延长承包期，要求法院依法判决。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同、现场照片、工资发放表、原告与刘占勇的协议书和赔偿协议书及刘占勇的当庭证言等证据可证实。
本院认为，原、被告之间形成承包合同关系，双方均应按照合同约定履行，原告已全额交纳了承包费，被告应按合同约定，在原告使用村内道路通行遇到困难时协助处理。在生产中因被告村民建筑，造成原告不能正常运送石料，被告未能按照合同约定协助原告处理道路通行问题，视为违约，应赔偿原告的经济损失。对于原告主张损失中56160元的部分，原告提交了证据，被告在两次庭审中对此56160元无异议，被告应予赔偿，原告主张刘占勇扣划的100000元�经济损失，属于间接损失，被告不予认可，原告未提交充分证据证明此100000元损失的情况，故对此100000元的损失，本院不予认定。对于其它部分损失，原告未举证也未申请评估签定，被告未明确同意赔偿，故原告关于其它部分损失的请求，本院不予支持。原告要求被告在道路正常通行后顺延承包期限，被告无异议，但要求本院判决，本院认为当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系需遵循自愿原则，关于是否顺延承包期限，可由双方自行协商。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会赔偿原告宋学正经济损失56160元。限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宋学正其它诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告宋学正负担2000元，由被告�山市丰润区左家坞镇银子山村村民委员会负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年七月二日
书 记 员 葛志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7334号
罪犯覃建伟，男，1984年6月27日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月8日作出（2012）西刑初字第678号刑事判决，以被告人覃建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯覃建伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分86.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：赵永康，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人：王建民，男，1960年10月15日出生，汉族。
被执行人：郭正民，男，1965年7月18日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与赵永康、王建民、郭正民借款合同纠纷的（2014）永民初字第1086号民事判决书一案中，被执行人赵永康应清偿申请人借款4999.97万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人王建民、郭正民对上述借款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：赵永康，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1960年10月15日出生，汉族。被执行人：郭正民，男，1965年7月18日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与赵永康、王建民、郭正民借款合同纠纷的（2014）永民初字第1086号民事判决书一案中，被执行人赵永康应清偿申请人借款4999.97万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人王建民、郭正民对上述借款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月七日书 记 员  田 瑶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1916号
原告姜全中，男，汉族，1967年12月25日生，住扶沟县。
被告王军伟，男，汉族，1980年12月28日生，住扶沟县。
姜全中诉王军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。姜全中到庭参加了诉讼。王军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
姜全中诉称，2014年12月2日，王军伟向姜全中借款100000元整，2014年12月4日，王军伟又向姜全中借款50000元整，共计150000元整，借款时口头约定如果姜全中啥时候用钱，王军伟立即归还借款，姜全中从2015年4月开始多次向王军伟催要借款，王军伟以各种理由，至今未能偿还。请求判令王军伟归还借款本金15万元，本案诉讼费用由王军伟承担。
王军伟未作答辩。
经审理查明，王军伟多次向姜全中借款，借款到期后经姜全中催要，王军伟分别于2014年12月2日和2014年12月4日向姜全中出具借条两份，两份借条的主要内容分别为：“借条，因生意周转需要，今向姜全中借现金壹拾万元正，100000元，我本人承诺于2015年1月2日之前全部还清。借款人：王军伟，身份证号码：，2014年12月2日”，“借条，因生意周转需要，今向姜全中借现金伍万元正，50000元，借款人：王军伟，身份证号码：，2014年12月4日”。该两笔借款经姜全中催要，王军伟至今未还。
上述事实有借条两份、转款凭证三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王军伟与姜全中之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同未依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该两笔借款本金15万元经姜全中催要，王军伟应当偿还。王军伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟于判决生效之日起十日内偿还原告姜全中借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年九月七日
书记员 邹昌韦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第665号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年1月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人邓文斐、邓国荣，广东明和理律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人邓文斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日晚，被告人吴某在位于本区黄阁镇镇政府后山顶一板房内，容留麦某能、麦某辉、麦某权、梁某乙、MA?XXXTHEM、HOANG?XXXLAN等人吸食毒品，麦某辉、麦某权、梁某乙、MA?XXXTHEM、HOANG?XXXLAN等人在上址吸食毒品时，被公安机关当场抓获，同月16日，麦某能向公安机关投案。同月15日，公安机关将被告人吴某抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、证人证言、被告人吴某的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某在庭审过程当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人吴某当庭自愿认罪，其在荒山野岭中空置的板房内被动地容留他人吸毒、主观恶性小，犯罪情节较轻，并结合吴某的身体情况，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年9月8日晚，被告人吴某在位于本区黄阁镇镇政府后山顶一板房内，容留麦某能、麦某辉、麦某权、梁某乙、MA?XXXTHEM、HOANG?XXXLAN等人吸食毒品，麦某辉、麦某权、梁某乙、MA?XXXTHEM、HOANG?XXXLAN等人在上址吸食毒品时，被公安机关当场抓获，同月16日，麦某能向公安机关投案。同月15日，公安机关将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具及尿检照片、微信照片、证据保全清单、扣押清单、通话清单、抓获经过、证人麦某辉、麦某权、梁某乙、麦某能、MA?XXXTHEM、HOANGXXXLAN的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第13号
申请人刘菊英，居民。
委托代理人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被申请人吴定富，居民。
申请人刘菊英以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴定富所有的车牌号为闽FDJ9**号轿车一辆。
申请人刘菊英以现金30000元为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘菊英已向本院提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴定富所有的车牌号为闽FDJ9**号轿车一辆，扣押期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止。
申请人刘菊英应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对被申请人吴定富所有的车牌号为闽FDJ9**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年九月九日
书记员 吴书娴（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第80号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人国某。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年9月17日刑满释放。因本案于2007年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）59号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月24日15时许，被告人国某在本市下城区武林广场Y1路公交车站，趁上车人多之机，窃得被害人郭某裤袋内的诺基亚N73型手机1只（价值人民币2355元）。后被反扒人员当场抓获，赃物手机1只已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人孙某、汪某、曹某的证言，车上失窃报案单、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后赃物已经追回，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月24日起至2008年11月23日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇〇八年二月十八日
书记员 胡梁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执43号
申请执行人：田某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人于2017年3月6日向本院交纳执行款3000元，本院于2017年3月9日向申请执行人退还执行款3000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3324号
原告：胡华兵，男，1980年4月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：重庆联博建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
法定代表人：陈泓江，该公司总经理。
原告胡华兵诉被告重庆联博建筑工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告胡华兵于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日立案受理。在审理过程中，原告胡华兵以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告胡华兵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡华兵撤回起诉。
案件受理费1025元，予以免交，退回原告胡华兵预交的案件受理费2050元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉梓希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2907号
原告孙以刚，居民。
被告何大雷，居民。
被告沭阳县华信物业服务有限公司，住所地沭阳县恒隆广场小区物业管理办公室。
法定代表人陈伟，系公司总经理。
原告孙以刚诉被告何大雷、沭阳县华信物业服务有限公司（以下简称“华信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙以刚、被告何大雷、华信公司法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以刚诉称：原告于2014年9月经被告何大雷介绍至沭阳县江岸名城、祥和花园小区做杂工。被告何大雷当时任被告华信公司物业主任。后经双方结算，被告何大雷向原告出具金额为5200元的欠条一份。经原告多次催要二被告均拒绝给付，现请求判令二被告给付原告工资款5200元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告何大雷辩称：被告何大雷向原告出具金额为5200元的欠条属实，但被告何大雷出具欠条系履行被告华信公司的职务行为。
被告华信公司辩称：被告何大雷于2013年12月至2015年2月任被告华信公司的物业主任，但其只负责沭阳县江岸名城小区的日常工作，不负责祥和花园小区的日常工作及上述两小区的财务管理工作。原告曾为被告华信公司提供过相同的劳务，双方就工资款已经结清。被告华信公司对涉案欠款不知情。且被告何大雷尚欠被告华信公司60000余元，被告华信公司怀疑被告何大雷以权谋私。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被告何大雷向原告出具欠条是否系履行被告华信公司的职务行为？
原告孙以刚为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明其曾在沭阳县名城小区、祥和花园小区做杂工，二被告欠原告工资款5200元的事实。
被告何大雷对上述证据发表以下质证意见：欠条系被告何大雷出具，但系履行职务行为。
被告华信公司对上述证据发表以下质证意见：被告华信公司对上述欠条不知情。
被告何大雷未提供相关证据。
被告华信公司为支持其答辩主张，向本院提交借条、收条及证明各一份，证明被告何大雷尚欠公司60000余元，被告华信公司怀疑被告何大雷借职务之便谋取私利。
原告对上述证据发表以下质证意见：系二被告内部纠纷，与本案无关联性。
被告何大雷对上述证据发表以下质证意见：被告华信公司提交的证据与本案无关联性。不能因为被告华信公司陈述不知情，就不承担责任。
本院认证意见：原告提供的欠条系书证原件，被告何大雷予以认可，本院对其真实性予以确认。被告华信公司提供的借条、收条原件，系其与被告何大雷之间的经济纠纷，与本案无关联性。
经审理查明：被告何大雷于2013年12年至2015年2月期间任被告华信公司物管办主任。原告曾为被告华信公司提供劳务，经结算，被告华信公司欠原告工资款5200元，由其员工被告何大雷于2014年12月31日向原告出具欠据一张。后原告索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华信公司未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款5200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告华信公司拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益。故对其利息请求应予以支持。因被告何大雷向原告出具欠据中并未约定支付工资款的期限，原告可自起诉之日起主张利息。被告何大雷系被告华信公司的物管办主任，其出具欠据系履行职务行为，被告华信公司对被告何大雷的经营活动应承担民事责任，故对原告主张被告何大雷给付款项的诉讼请求，本院不予支持。被告华信公司辩称被告何大雷利用职务之便谋取私利，向本院提交借条、证明，上述证据不能证明其主张，故本院对上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县华信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙以刚工资款5200元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沭阳县华信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初40号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人史某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，初中文化，无固定职业，住锡市东奶牛场。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人史某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年9月21日16时许，被告人史某某无证驾驶东毅牌两轮摩托车沿锡林浩特市东一环路由南向北行驶至与锡林大街交汇处被锡林浩特市交警大队民警当场查获。经锡市公安局物证认定中心对史某某血液中乙醇含量进行鉴定，史某某血液中乙醇含量为189.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、归案情况说明，血样提取登记表、驾驶证查询说明、户籍证明等，证实被告人史某某无证、醉酒驾驶机动车辆的事实；
2、锡公司鉴理化字（2015）313号理化检验鉴定书，证实被告人史某某达到醉酒标准；
3、被告人史某某的供述与辩解，证实被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某饮酒后无证在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 邰向东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张丹丹
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初2号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，陕西省咸阳市永寿县，汉族，初中文化程度，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被永寿公安局取保候审。2017年元月3日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉〔2016〕50号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人张某在永寿县药厂路槐花茗居1号楼三楼的金尊网咖上网，至20时50分许网咖清场，其准备离开网咖时发现相邻电脑桌上有vivoX7手机一部，趁周围无人将手机盗窃随后逃离现场，离开现场后便将手机关机。经永寿县价格认定中心鉴定，被盗手机价值2499元。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在八个月以下有期徒刑范围内处罚，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明，2016年9月26日，被告人张某在永寿县药厂路槐花茗居1号楼三楼的金尊网咖上网，20时50分许，发现相邻电脑桌上有vivoX7手机一部，趁周围无人将手机盗走随后逃离现场。经永寿县价格认定中心鉴定，被盗手机价值2499元。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明，视频资料、永寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2499元，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，且被盗手机已退还被害人，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 飞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初55号
原告:闫芝娟，女，生于1982年12月28日，住陕西省陇县。
被告：宝鸡东紫房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号。
法定代表人：温永祥。
本院在审理原告闫芝娟被告宝鸡东紫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫芝娟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫芝娟的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫芝娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫芝娟负担。
审判员 祁小林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第658号
原告董汉江，男，1957年3月4日生，汉族，干部，住黑龙江省通河县。
委托代理人栾毅，男，1973年2月16日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省通河县。
委托代理人袁海涛，男，1966年11月30日，汉族，法律工作者，住黑龙江省通河县。
被告王守信，男，1962年7月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市
被告朱学平，男，1956年10月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市
负责人叶青，总经理
委托代理人张志刚，男，1979年5月19日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。
原告董汉江与被告王守信、朱学平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐鸿晨担任审判长，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董汉江及其委托代理人栾毅、袁海涛，被告王守信、被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告朱学平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉江诉称，王守信驾驶的黑ANJ7**号中华小轿车，与潘玉良驾驶的现代小轿车刮撞，致现代小轿车内乘车人董汉江受伤。原告的损失为：一、要求被告王守信赔偿医疗费42726.43元、误工费1200元（100元×12天）、护理费1560元（104元×2人×3天＋104元×9天）、住院期间伙食补助费600元（50元×12天）、交通费200元共计人民币46086.43元；二、要求被告朱学平承担连带赔偿责任；三、要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；四、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告王守信在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失部分，按照交强险规定保险公司不承担诉讼费和鉴定费等项目。
被告王守信辩称，被告的车没有撞到原告的车，是被告的车先发生交通事故，撞到隔离带上以后车弹回来弹到路旁，车的前面全部撞坏，后面没有一点损坏，原告坐的车什么时候过来的被告不知道，原告的车过来之后撞倒五个隔离带，但是怎么撞的不知道。交警队给被告送达事故认定书后，被告提出过复核，但是对方已经在法院立案，就没有给被告复核。被告的车没有撞原告的车，所以不同意赔偿。
被告朱学平缺席，无答辩。但向法庭表示，王守信驾驶的黑ANJ7**号中华小轿车实际所有人就是王守信。是我二年前卖给王守信的，没有办理过户手续。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经质证，被告保险公司无异议。被告王守信对真实性无异议，对认定被告全责有异议。
证据二、诊断书、病志各一份，意在证明原告的伤情和治疗经过。经质证，被告保险公司、王守信无异议。
证据三、医疗费票据三张、结算清单一份，意在证明原告支付医疗费的数额。经质证，被告保险公司、王守信无异议。
证据四、护理人员身份证、户口薄各一份，意在证明护理人员的身份情况。经质证，被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，无法证明该人确实在原告受伤时护理过原告，也无法证明收入情况。被告王守信无异议。
证据五、鉴定意见书一份，意在证明被告的车辆撞到潘玉良驾驶车的后部。经质证，被告保险公司无异议。被告王守信有异议。被告王守信的车的风挡玻璃没有破损，被告的车没有撞到潘玉良的车。
被告保险公司、王守信、朱学平未向法庭提出证据。
合议庭在庭审，合议中，对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证据一、二、三、五，被告保险公司对真实性无异议，王守信虽对证据一、五，有异议，但未提出相反证据佐证，该证据来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。证据四，被告保险公司对真实性无异议，虽对关联性有异议，但未提出相反证据，该证据作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年2月6日，王守信驾驶自己所有的黑ANJ7**号中华小轿车，沿哈同高速自东向西行驶，行至59公里处，因冰雪路面超速行驶，车辆产生侧滑失控，撞路护栏又与在大型车道行驶的，由潘玉良驾驶现代小型普通客车刮撞，造成双方车辆不同程度损坏、董汉江受伤及公路设施损坏的交通事故。经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王守信负事故的全部责任。董汉江伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，医生诊断为：“中度闭合性颅脑损伤”等伤，住院12天，支付医疗费42，726.43元。原告诉至法院，各项损失为：一、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币46，086.43元要求被告王守信赔偿；二、判决被告朱学平承担连带赔偿责任；三、判决被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；四、判决三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，王守信驾驶黑ANJ7**号中华小轿车，在被告保险公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险合同期限内。
庭审中，保险公司向法庭表示，同意原告主张的护理费标准和数额。王守信向法庭表示，从朱学平处购买的黑ANJ7**号中华小轿车，自己是该车的实际所有人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董汉江的伤，是王守信驾驶车辆违规所致。有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，对此王守信应负事故的全部责任。关于王守信称未撞到原告乘坐的车辆，不应承担责任的主张，因未向法庭提出证据。其主张本院不予支持；原告关于王守信与朱学平是雇佣关系，朱学平应对王守信承担连带责任的主张，因未向法庭提出证据，本院不予支持。对王守信自认是黑ANJ7**号中华小轿车实际所有人的事实，本院予以确认；因王守信驾驶黑ANJ7**号中华小轿车，在被告保险公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王守信赔偿。被告朱学平不是车辆的实际所有人，与王守信也不是雇佣关系，故朱学平不承担赔偿责任；原告系有固定收入人员，因本次事故误工实际未减少收入，原告关于误工费的请求，本院不予支持。保险公司同意原告主张的护理费标准和数额进行赔偿本院予以确认；关于原告主张的交通费问题，因未向法庭提出证据，本院不予支持。原告的其他合法请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告董汉江的损失如下：
1、医疗费42726.43元；
2、护理费1560元（104元×2人×3天＋104元×9天；
3、住院期间伙食补助费600元（50元×12天）。
上述1－3项合计44，886.43元。由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿11，560.00元（10，000.00元＋1，560.00元），被告王守信赔偿33，326.43元。均于判决生效后五日内给付。
二，原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，原告负担34元，王守信负担918元。于判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年五月四日
书记员 谢春雨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第233号
罪犯彭盼，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月2日，湖南省汨罗市人民法院作出（2009）汨刑初字第234号刑事判决，认定被告人彭盼犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉，2010年2月2日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2009）岳中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月5日交付执行，2010年2月5日投入赤山监狱服刑。刑期起止：2009年3月6日至2016年9月5日。2012年1月5日本院作出（2012）益刑执字第41号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭盼自服刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分127分。2011年度改造质量评估为A等，2012年度改造质量评估为B等。2011年评为改造积极分子，2012年评为优秀生产能手，2013年评为学雷锋积极分子。具备社区矫正条件。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省汨罗市司法局评估意见书、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭盼在服刑期间虽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，有一定悔改表现，但在强奸犯罪中，具有对被害人殴打、轮奸情节，其犯罪情节特别严重，主观恶性深，不宜适应假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯彭盼予以假释（考验期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初字2519号
原告：王仁风，男，1984年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：周银光，男，1965年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：徐淑芳，女，1964年3月17日出生，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。
原告王仁风与被告周银光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告王仁风于2016年8月10日申请追加徐淑芳为被告，因徐淑芳与本案有法律上的利害关系，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁风与被告徐淑芳到庭参加诉讼，被告周银光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁风向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告返还原告借款90000元并支付逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周银光因家庭生活开支为由于2016年6月28日向原告借款90000元（60000元通过银行转账给付，30000元通过现金给付），被告周银光向原告出具借条一张，借条约定借款期限两个月，未约定借款利率，借款到期后被告周银光未返还本金，被告徐淑芳系被告周银光前妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告周银光未作答辩。
被告徐淑芳辩称，其不认识原告，但如借款属实，同意配合原告追偿借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告周银光向原告王仁风借款90000元，其中40000元通过银行转账给付，20000元通过手机支付宝转账给付，30000元通过现金给付。2016年6月28日被告周银光向原告出具借条，借条载明“今本人周银光向王仁风借款人民币现金玖万元整（90000元），于2个月之内归还，并以大星安置区19栋3单元201室房屋作抵押，借款用途家庭生活支出。借款人：周银光。见证人：沈文超。2016年6月28日”。后被告周银光又在借条上载明征收款到马上归还。经查被告周银光在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征收款于2016年7月20日发放到位。两被告于2016年8月2日在本院调解离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、支付宝转账手机截图、（2016）湘0302民初2293号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告周银光向原告王仁风出具的借条真实有效，被告王仁风依法负有返还借款的义务。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此本院对原告请求判令两被告返还借款90000元的诉讼请求予以部分支持。原告王仁风要求两被告支付逾期利息，因被告周银光承诺还款期限定于征收款到位后马上归还，应视为对还款期限的变更。事后被告周银光在征收款到位后未予还款，因此原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期利息应当按中国人民银行的同期同类贷款利率计算为宜。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四长之规定，判决如下：
被告周银光、徐淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王仁风借款90000元并支付利息（利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1070元，共计2095元，由被告周银光、徐淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 韬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终106号
上诉人（原审原告）王彩花，女，1955年3月29日生。
被上诉人（原审被告）代素琼，女，1961年2月14日生。
上诉人王彩花因与被上诉人代素琼保证合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2011年5月2日，龚所连、张小夸夫妇向原告王彩花借款30000元，有借条为据，约定每月支付利息3000元，未约定还款期限，并由被告代素琼提供担保，未约定保证方式及保证期限。之后2013年7月1日，曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第114号刑事判决书认定：“2011年5月2日，龚所连、张小夸以办养殖场为名，付一角利息，骗取王彩花30000元”，该判决书中认定了“2010年7月27日……被告人龚所连、张小夸以办养殖场、做生意借款为名，付三分、四分不等利息，骗取代素琼15.1万元。”
原审法院认为，借款人龚所连、张小夸于2011年5月2日向原告王彩花的借款已被生效判决认定为诈骗犯罪的事实并判处了刑罚，同时该二人向被告代素琼的借款也系诈骗犯罪的事实一并作了认定。因本案中借款人龚所连、张小夸借款的行为已构成犯罪，则该笔借款的主合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”故本案中的担保合同也无效。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第8条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”对此，原告应当提供证据予以证实担保人存在过错才能要求担保人承担民事责任，本案中原告王彩花未向本院提交证据予以证实被告代素琼存在过错，故其要求被告代素琼承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第2条之规定，判决：驳回原告王彩花的诉讼请求。案件受理费人民币1285元，依法予以免收。
一审判决宣判后，王彩花不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：1、本案的实际借款人是被上诉人代素琼，龚所连只是形式上的借款人。2、就算上诉人知道龚所连是实际借款人，没有代素琼的担保，上诉人也不会将钱借给龚所连，两者之间存在必然的因果关系；3、上诉人与龚所连之前是完全不认识的，根据《担保法》第六条、第二十条、第三十一条之规定，代素琼应该承担还款的连带责任。
被上诉人代素琼答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第8条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，借款人龚所连、张小夸于2011年5月2日向上诉人王彩花的借款行为已被生效刑事判决认定为诈骗犯罪的事实并依法判处了刑罚，其二人与王彩花之间的借款合同应为无效合同，根据前款法律之规定，王彩花与代素琼之间的担保合同也为无效合同。而王彩花并未提供充分证据证实代素琼作为担保人存在过错，故上诉人王彩花要求代素琼承担连带担保责任的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 阮靖涵
-3-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第102号
上诉人（原审被告）朱忠良，富拉尔基博陶卫浴商店经营者，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）马超，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）张明远，住齐齐哈尔市。
原审被告曲丹，富拉尔基博陶卫浴商店经营者，住齐齐哈尔市。
上诉人朱忠良为与被上诉人马超、张明远、原审被告曲丹财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱忠良、曲丹系夫妻，共同经营富拉尔基博陶卫浴商店。马超为装修婚房于2012年11月4日在朱忠良、曲丹经营的富拉尔基博陶卫浴商店购买1套圣利达牌水龙头（含接自来水的蛇皮软管等配套件）。2012年11月10日，马超雇佣张明远在其家厨房安装了从朱忠良、曲丹处购买的水龙头。2012年12月9日8时许，因马超家厨房水龙头蛇皮管端头断裂，致使马超家的地板、双人床、衣柜等均遭水浸。诉讼中，马超申请对其家中财物因接自来水的软管漏水造成的经济损失数额进行司法鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院技术室受理本院委托后，委托齐齐哈尔红岸资产评估事务所进行了评估，鉴定意见为：马超家中财物因接自来水的软管漏水造成的经济损失为人民币5，523.00元。本院委托齐齐哈尔市中级人民法院技术室对马超家接自来水的软管断裂的原因进行司法鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院技术室书面回复本院，经咨询省、市产品质量监督检验所，对委托的产品个损原因无法鉴定，不予受理。经咨询有关鉴定部门，需由朱忠良提供同种类、同规格、同型号的该种产品，可以鉴定该产品质量问题，但被告不予提供。
2013年1月21日，马超向原审法院提起诉讼，请求判令：要求朱忠良、曲丹、张明远赔偿其经济损失人民币14，085.00元。其中，误工费1，500.00元、交通费500.00元、财产损失12，085.00元。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点是马超家经济损失应由谁来担责。根据谁主张谁举证的原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马超庭审中提供了从朱忠良、曲丹处购买的水龙头软管（已断裂）及漏水造成经济损失的证据。朱忠良庭审中虽提供了水龙头的合格证，但该合格证不属正规的合格证书（不是一对一的合格证），无生产日期和保质期，不能证明该产品为合格产品。本案系特殊案件，经咨询浙江省有关鉴定部门，需由朱忠良、曲丹提供同种类、同规格、同型号的该种产品方可鉴定马超所购买的水龙头是否存在缺陷。综合当事人的举证能力，该举证责任应由朱忠良、曲丹承担。但朱忠良、曲丹在法庭规定期限内未能向本庭提供上述规定的产品，故不利的后果应由朱忠良、曲丹承担。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条均规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担侵权责任。本案朱忠良、曲丹不能指明生产者及供货者。故马超的侵权责任应由产品的销售者朱忠良、曲丹承担。因本案无证据证实张明远在安装水龙头的过程中，有故意或过失导致接自来水的软管漏水，故马超要求张明远共同赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。马超主张的财产损失费12，085.00元，依据司法鉴定意见：马超家中财物因接自来水的软管漏水造成的经济损失为人民币5，523.00元，故应支持马超财产损失费5，523.00元。马超主张的误工费1，500.00元，系其母亲柳淑芹因本案所发生的误工费，其误工时间为2012年10月1日至2012年10月31日，而马超购买水龙头（含接自来水的蛇皮软管等配套件）的时间为2012年11月4日，家中接自来水的软管漏水时间为2012年12月9日8时许，即柳淑芹的误工与马超家中接自来水的软管漏水无关，故对马超主张的误工费1，500.00元，不予支持。马超主张的交通费500.00元，系鉴定交通费，虽无票据，但属合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十二条、第四十四条及《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条之规定，判决：一、朱忠良、曲丹赔偿马超财产损失费5，523.00元、交通费500.00元，合计人民币6，023.00元。二、驳回马超的其他诉讼请求。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费152.13元、鉴定费2，000.00元，由朱忠良、曲丹负担。（案件受理费、鉴定费已由马超预付，待执行时随案件款一并执行）。
朱忠良、曲丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：马超到博陶卫浴商店购买浴室柜时，本店讲好包括安装。马超看价格便宜又买了一个水龙头，说“不用安装，就当给我代一个吧”，本店碍于情面几乎赔钱给他拿走了水龙头。张明远为马超安装水龙头时，张明远自言自语地说“我给你拧紧点儿看你还漏不漏水”此事实在庭审中张明远已陈述，张明远没有水暖工上岗资质属于违章操作。因此马超属于私自安装，应承担不利后果。商店出售的水龙头是合格商品，朱忠良、曲丹已上交了产品合格证，请求二审法院依法改判。
针对朱忠良、曲丹的上诉请求及理由，张明远答辩称：马超雇佣张明远安装暖气、上下水，马超在哪买的管件，与张明远无关，张明远安装没有过失，一个多月后发现漏水断裂和张明远无关。
针对朱忠良、曲丹的上诉请求及理由，马超答辩称：马超去朱忠良、曲丹店里买水龙头讨价还价是正常的事情，马超当时买的水龙头的蛇皮管折了，造成马超家的家具和被褥都被水泡了，所以他们的商品是三无产品，朱忠良、曲丹应赔偿马超财产损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马超在朱忠良、曲丹经营的卫浴商店购买水龙头（含接自来水的蛇皮软管等配套件）由张明远为其安装后，水龙头断裂导致漏水，造成马超家财产损失，朱忠良、曲丹作为商品的销售者应对马超因此事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。原审法院依据司法鉴定意见支持马超财产损失并无不当。朱忠良称其出售的水龙头为合格产品，没有提供所出售商品的正规合格证书，不能证明该产品为合格产品，应推定商品质量不合格。朱忠良、曲丹提出该水龙头软管出现的漏水问题系马超私自安装及张明远没有水暖工上岗资质属安装不当所致，并未提供证据证实张明远在安装水龙头的过程中，操作不当导致接自来水的软管漏水，故朱忠良、曲丹的该主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱忠良、曲丹的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152.13元，由朱忠良、曲丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 许璐璐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1191号
申请执行人刘桂芳，女，汉族，1968年11月15日出生，住山西省太谷县。
被执行人李广松，男，汉族，1972年3月20日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人李广松履行判决义务，被执行人李广松已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 李世强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第536号
申请执行人郭迎春。
被执行人朱百海，、。
关于申请执行郭迎春申请执行被执行人朱百海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）二七民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱百海的银行存款人民币570000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初891号
原告：武汉正兴物流有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街跃进村罗湾特1号。
法定代表人：李正革。
委托诉讼代理人：李建光，该公司员工。
被告：天门市五谷机械设备有限公司。住所地：天门市侨乡开发区南洋大道西39号。
法定代表人：袁金耀，董事长。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告武汉正兴物流有限公司诉被告天门市五谷机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告武汉正兴物流有限公司以需重新收集证据为由，于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉正兴物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉正兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告武汉正兴物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第378号
原告赵丽梅，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住所地海林市海林镇。
被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
原告赵丽梅与被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽梅到庭参加诉讼，被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司经合法传唤末到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵丽梅诉称：原告于2011年7月23日从被告处购买房屋及车库，双方订立购房合同约定被告于2011年12月31日前交付原告使用，但合同生效后，被告于2013年12月10日才将房屋交付使用，被告没有按照合同约定的交付期限交付，拖延了两年才交付原告使用，被告违反了合同约定，造成原告两年没有使用房屋，原告要求被告给付合同违约金。被告给原告出具了收据，并注明被告应给付原告违约金12085元，原告应交纳供热费3037元，折抵供热费后，被告应给付原告违约金9048元。但是被告一直没有履行应给付原告的违约金。请求人民法院依法判决。
被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案争议的焦点是：被告是否违约及违约金的数额。
审理中，原告赵丽梅为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、中国建设银行股份有限公司海林支行个人住房借款合同，证明原告在建设银行股份有限公司海林支行贷款向被告支付房款15.5万元用于购买被告开发的海林镇金洲家园小区6号楼4单元302室。
证据2、商品房买卖合同，证明2011年7月23日原告以支付全款的方式购买被告金洲家园6号楼9号车库，19.21平方米。
证据3、牡丹江宏大房地产开发有限公司违约金收据，证明被告承认欠原告购房违约金12085元，抵扣取暖费3037元，尚欠原告违约金9048元。
本院认为，原告举证1上盖有建设银行股份有限公司海林支行公章，原告举证2、3上分别盖有牡丹江市宏大房地产开发有限公司合同专用章和第一分公司财务专用章，经核对证据原件，无瑕疵，认定有效。
被告未向本院提供证据。
为核实原告提供证据的真实性，本院依职权调取了视频资料1份，证实被告财务人员承认向原告赵丽梅出具了违约金票据。
本院认为，本院依职权调取的核实证据视频客观、真实，认定有效。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月23日原告赵丽梅与被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购卖被告开发的海林镇金洲家园小区6号楼9号车库，面积19.21平方米，合同编号1101137；价款为94129.00元。同年7月29日原告购买了被告开发的金洲家园小区6号楼4单元302室，面积83.41平方米，价款262742.00元，部分房款以按揭贷款支付，合同编号1101135。编号1101137的合同约定了延期交付的违约金条款，编号1101135的合同因按揭贷款保存在银行处。合同约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋。2013年12月10日被告向原告出具违约金票据，确定违约金为12085元，抵扣原告应交纳的热费后为9048元。以上事实有中国建设银行股份有限公司海林支行个人住房借款合同、商品房买卖合同、牡丹江市宏大房地产开发有限公司第一分公司违约金收据和本院核实证据的视频资料等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同成立并已发生法律效力，被告应当按约定履行该合同；合同履行的过程中被告未能按约定的期限交付房屋，应当承担迟延交付房屋的违约责任；原、被告对违约金数额的协商一致本院应予以确认。
综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江市宏大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告赵丽梅延期交付房屋违约金9048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘宇光
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝 兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第378号
原告潘长田，男，1962年9月9日出生。
委托代理人李松华、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈俊志，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告郭均，女，1977年5月12日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人陈灿煌，董事长。
本院在审理原告潘长田与被告陈俊志、郭均、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘长田未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年二月三日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1217-1号
原告李磊，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告夏伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李磊与被告夏伟合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
本案在审理过程中，被告夏伟因涉嫌刑事犯罪，被新蔡县人民检察院批准逮捕。
本院认为，被告夏伟现被羁押于新蔡县看守所，不能参加本案的诉讼活动，本案应当予以中止，待被告夏伟刑事审判结束后再行恢复其民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年一月一日
书记员 陈 威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3427号
罪犯全红波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）慈刑初字第51号刑事判决，以被告人全红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。服刑期至二○一六年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分55.5分。已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全红波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初206号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李怀亮，男，1960年8月8日出生，汉族，平山县人。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，现住。
辩护人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告人高文明，男，1972年4月24日出生，汉族，平山县人。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，现住。
被告人高秀平，女，1952年10月20日出生，汉族，平山县人。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现住。
被告人梁九珍，女，1963年12月1日出生，汉族，平山县人。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，现住。
被告人高锡山，男，1949年4月9日出生，汉族，平山县人。2016年1月15日被取保候审，现住。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁九珍、李怀亮、高文明犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人高文明、高秀平、李怀亮、高锡山犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李怀亮及其辩护人狄志达、被告人梁九珍、高文明、高秀平、高锡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因银星石材厂（现为石家庄某某石材有限公司）占地赔产问题，2015年9月29日，被告人梁九珍通过本村村委会大喇叭联系同村被占地村民到石家庄某某石材有限公司堵大门。随后，被告人梁九珍、李怀亮、高文明组织村民前往石家庄某某石材有限公司门前，被告人梁九珍雇来车辆，拉来几车废弃渣土，堵在了银星石材厂大门口前，致使该厂大门无法通行，后被告人李怀亮、高文明买来白布，写上标语，挂在该厂大门口，并安排人轮流看守，不让清理。直到2015年11月27日，堵门渣土和标语才被清理，石家庄某某石材有限公司被迫停业58天，给该公司造成经济损失。
上述事实，被告人梁九珍、李怀亮、高文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某1、张某的证言，石家庄某某石材有限公司被堵情况照片，石家庄某某石材有限公司经济损失有关证明材料等证据所证实，足以认定。
2015年10月15日，被告人高文明、高秀平、李怀亮、高锡山同本村村民共15人在北京天安门等地区聚集上访。在回舍镇干部薛某某、董某等人劝解无效时，经四被告人商量以不给信访费用就非访为由要挟包村干部薛某某，强行向薛某某索要现金17000元，后被告人李怀亮、高锡山将钱分给了本村上访村民。
上述事实，被告人高文明、高秀平、李怀亮、高锡山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对李春巧、寇新芹、高文海、高遂录、李桂良、高风芹、李爱芹、王明明、高红旗的讯问笔录，受害人薛某某的陈述，证人董某、韩某、姜某、高某2的证言，发还清单等证据所证实，足以认定。
2016年1月15日，被告人高锡山到平山县公安局回舍派出所自首。
本院认为，被告人梁九珍、李怀亮、高文明以占地未得到赔产为由，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使石家庄某某石材有限公司生产无法进行，造成严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人高文明、高秀平、李怀亮、高锡山向劝访人员索要所谓上访费用数额达17000元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对于各被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应予认定。鉴于各被告人自愿认罪，已将索要的款项退出，并取得谅解，被告人高锡山属自首，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁九珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人李怀亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人高文明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人高秀平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
五、被告人高锡山犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年一月十一日
书记员 董媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第911-1号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告马瑞、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马瑞名下车牌号为宁A×××××的“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车车户并扣押该轿车，宁夏元泰担保有限公司出具担保函，为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马瑞名下车牌号为宁A×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌轿车车户；
二、扣押被告马瑞名下车牌号为宁A×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 蕾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢280号
申请执行人周炳荣。
被执行人王雪晨、张伯荣。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人王雪晨、张伯荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2171号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3169号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢280号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市浩展涂料有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：叶惠莲。
委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范细文，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人清远市浩展涂料有限公司（下称浩展涂料公司）因与被申请人范细文租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩展涂料公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。由于范细文连续拖欠浩展涂料公司租金，浩展涂料公司才按合同约定通知范细文解除双方租赁合同，一审判决却认为范细文没有构成根本违约不判决解除双方合同错误。在范细文没有提出逾期违约金过高的情况下，一审判决对违约金作出调整错误。二审判决滥用公平原则，维持一审对违约金调整的判项错误。一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据范细文于2012年11月20日才支付应于2012年9月3日前应当支付的租金的事实，认定范细文迟延支付租金77天构成违约，应承担相应的违约责任，并无不当。由于范细文抗辩合同不应解除，浩展涂料公司关于违约金的请求应予驳回，且迟延支付租金天数相对双方租赁合同约定的租期较短、而租赁合同约定按“应付租金总额的每日3%计算逾期违约金”标准过高，一、二审判决对违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算相应违约金、不支持浩展涂料公司50万元赔偿金的请求，亦无不当。再审申请人浩展涂料公司所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人浩展涂料公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清远市浩展涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭欣薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荟，女，2009年1月30日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜艳，女，1975年3月2日出生，汉族，北京欣达顺业商贸中心总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑士鲁，男，1975年6月2日出生，汉族，北京欣达拓展科技有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区妇幼保健院。住所地：北京市海淀区海淀南路**号。
负责人：张运平，该保健院院长。
再审申请人郑荟、朱胜艳、郑士鲁因与被申请人北京市海淀区妇幼保健院（以下简称海淀妇幼）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第03621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑荟、朱胜艳、郑士鲁申请再审称：案件审理存在程序性瑕疵。法院对我们要求对方承担的赔偿责任的案由未进行释明，导致我们的损失得不到应有赔偿。判决认定事实错误。鉴定中对羊水过多的标准未采用国家标准。医院未履行告知义务，导致缺陷胎儿不当出生的后果。判决未对患儿需要100%的护理依赖事实进行认定。故我们申请再审，依法公正判决。
本院认为：郑荟、朱胜艳、郑士鲁称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。郑荟、朱胜艳、郑士鲁申请再审的理由不能成立。综上，郑荟、朱胜艳、郑士鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑荟、朱胜艳、郑士鲁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2872号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟玲倩，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:甄培玉，女，汉族，1997年1月10日出生，住河南省原阳县。
一审被告、二审上诉人：张习雷，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省辉县。
一审被告、二审被上诉人：王永强，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省辉县。
一审被告、二审被上诉人：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
再审申请人孟玲倩因与被申请人甄培玉及一审被告、二审上诉人张习雷，一审被告、二审被上诉人王永强、新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟玲倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟玲倩，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:甄培玉，女，汉族，1997年1月10日出生，住河南省原阳县。一审被告、二审上诉人：张习雷，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：王永强，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：郭向阳，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。再审申请人孟玲倩因与被申请人甄培玉及一审被告、二审上诉人张习雷，一审被告、二审被上诉人王永强、新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟玲倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年九月六日书 记 员  李淑静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第672号
原告王转运，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王苗，女，汉族，住址同上，系原告的姐姐。
被告陈海燕，女，汉族，住广东省德庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，系该公司总经理。
委托代理人谌学兵，男，汉族，住江西省高安市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王转运的委托代理人王苗，被告陈海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）的委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.两被告连带赔偿原告损失44000元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告人保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆粤XKS7**在被告人保顺德公司处投保了交强险及商业险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间；2.对原告各项诉请均有异议（详见附表）；3.诉讼费不由其承担。
经审理查明，2013年11月5日7时23分，被告陈海燕驾驶轿车在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东星河路口由西向南方向行驶，与驾驶电动车的原告发生碰撞，双方避让不及，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈海燕承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，从2013年11月5日住院至2013年11月14日，共住院9天，住院期间陪护一人，被告陈海燕为原告垫付医疗费5151元，出院后医嘱建议全休两个月，加强营养，出院诊断为：1.腰骶部外伤；2.棘间韧带损伤；3.急性腰扭伤；……。2013年12月16日，原告在广东同江医院对腰椎进行放射检查，自行支付医疗费800元。事故发生前原告在佛山市顺德区图瑞五金制品有限公司工作，依据其提供的工资表，事故发生前三个月的月均工资为3734.33元，该工资并未超过制造业的在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。
再查明，肇事车辆轿车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告陈海燕，该车在被告人保顺德公司处购买了交强险和限额为200000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共11018.96元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告人保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费800元、营养费500元（附表第一项至第二项），合计1300元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费630元、误工费8588.96元、精神损害抚慰金500元（附表第一项、第三至四项），合共9718.96元。因肇事车辆所投保的交强险足以赔偿原告的损失，故对原告要求被告陈海燕承担责任的诉请，本院不予支持。对被告陈海燕垫付的费用，其可依据保险合同及法律规定另行主张权利，本院在本案中不做处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告王转运赔偿11018.96元；
二、驳回原告王转运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元（原告王转运已预交），由原告王转运承担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1后续医药费及护理费10000后续医药费没有事实依据，不予支持；护理费按照50元／天计算1430后续医药费，依据原告提供的票据为800元，其余后续医药费待实际发生后另行主张；护理费，原告住院共计9天，护理费按照70元／天计算，共计630元，两者合计1430元。2营养费5000过高，请法院酌情确定500有医嘱支持，酌情确定3误工费21000按照佛山市最低工资标准计算8588.96住院9天，出院后医嘱建议休息两个月，误工时间共计69天，误工费按照月均工资3734.33元的标准计算为8588.96元。计算公式：3734.33元／月÷30天×69天4精神损失费8000不予支持，因被告陈海燕已经垫付全部医疗费，且原告并未伤残500原告因本次交通事故受到伤害住院治疗10天，且对于交通事故的发生不存在过错，客观上受到了较大的精神损害，考虑到被告陈海燕已垫付原告住院期间的医疗费，依据受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为500元。本院认定的赔偿金额合计11018.96元
第1页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第15号
原告郭青民，男，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告郭青民诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青民及其委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同一份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还房屋并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至解除合同之日期间的租金（其中前4个月租金为2073元）及违约金2488元（12.34m²×42元／m²／月×12个月×40%=2488元），由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同。宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚，且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告郭青民系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2097房屋的所有权人，建筑面积12.34平方米。2013年8月14日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同一份，主要内容为：“1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为2010-010**（占用面积12.34平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。”后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议，其中约定：“租金每年8月15日前交付，如逾期支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。”签订合同后，被告全面承租旭龙大厦二楼。现原告认为被告违约，要求解除合同、支付2014年8月15日之后的租金及违约金为由，诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在本案审理过程中申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，对此本院予以准许。对于原告要求被告支付租金的请求，租金可自2014年8月15日起至判决生效之日止，参照双方合同约定标准计算，截止2015年2月14日的租金为3110元（12.34㎡×42元／㎡×6个月=3110元），之后的租金损失另行计算。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的四倍计算，以租金3110元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3110元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭青民与被告濮阳智信通通信有限公司签订的承包经营合同及补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告郭青民自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金3110元及违约金（违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金3110元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3110元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定标准计算至判决生效之日。
三、驳回原告郭青民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第974号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120青华大厦。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告张军，男，1964年9月12日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（下称宁波银行南京分行）与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2013年11月29日，被告开始使用在宁波银行办理的信用卡（尊上卡）。此后，原告向被告发放了信用卡贷款。但自2014年5月起，被告开始拒绝偿还信用卡贷款239436元，截止到2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款13个月，欠付利息和滞纳金共计54608.87元，两项金额合计为294044.87元，至今未予偿还。逾期还款期间原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告立即归还原告借款本金239436元；2、判决被告承担从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金等计54608.87元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止期间的利息与复利，按信用卡领用合约约定的标准计算。由被告承担本案诉讼费用。
被告张军未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告申请，开通了尊上信用卡，同时双方还签订了信用卡领用合约。该合约对信用卡的还款期限，利息、还款顺序及滞纳金的收取以及其他相关事项均作了约定。但自2014年5月起，被告一直未能偿还信用卡贷款239436元，并截止2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款13个月，欠付利息和滞纳金等共计54608.87元。经多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水统计表（打印件）等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告不按合同约定归还信用卡贷款，已构成违约，还应承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡贷款本金239436元，并支付利息、滞纳金等计54608.87元，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付借款本金人民币239436元、利息与滞纳金等54608.87元，合计294044.87元；并支付2015年6月12日之后的利息与复利（以239436元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 狄王莹