江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第3号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人古某甲，男，1975年7月1日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年11月21被万载县森林公安局取保候审，2013年9月27日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人古某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2013年12月10日立案受理，于2013年12月29日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月21日，被告人古某甲雇请李某某等六人在万载县九龙垦殖场猴形工区“打石坑仔”山场，非法采伐五棵红豆杉并制成木材若干段。当日，被告人古某甲雇请雷某某、江某某分别驾驶自己的面包车，到万载县九龙垦殖场猴形工区装运红豆杉木材至高安市石脑镇销售。经林业技术人员鉴定，被采伐的五棵红豆杉为国家一级保护植物南方红豆杉，立木蓄积为2.651立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人古某甲在公安机关的供述、证人李某某、杨某某、古某乙、卢某某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、归案情况说明等证据。据此，指控被告人古某甲非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，被告人古某甲系投案自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人古某甲对指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪没有意见，表示认罪。但辩称，采伐的红豆杉没有指控的多，他没有到采伐现场，不清楚具体采伐棵数，听砍树的人说只砍一棵。
经审理查明：被告人古某甲与胡某某约定，由被告人古某甲向胡某某销售红豆杉。2010年6月21日，被告人古某甲雇请李某某修路，并带杨某某等五人在万载县九龙垦殖场猴形工区“打石坑仔”山场，非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉三棵并制成木材。当日，被告人古某甲雇请雷某某装运，并要雷某某帮其再请一辆车，雷某某便邀请了江某某，雷某某、江某某各自驾驶自己的面包车装运红豆杉木材，经过万载县林业局藏溪护林站时被该站工作人员拦下，并将车辆扣留在护林站院内。次日凌晨3时许，被告人古某甲撬掉护林站大门的锁，要雷某某、江某某将红豆杉装运至高安市石脑镇销售给胡某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被告人古某甲在公安机关的供述：和高安的老板约定，他卖红豆杉给高安老板，他请李某某修路，要他哥哥古某乙送饭，高安老板请了五个人砍树，他将砍树、修路的人带到山脚下，他在路上望风，没有上山，不清楚具体砍了多少棵红豆杉，卖给高安11根木材，检量是1.2-1.3立方米，没有五棵这么多，他请雷某某等二人装运，被罗城检查站拦获，他撬开检查站铁门，要雷某某等二人运到高安销售。
2、证人李某某的证言：古某甲请他修路，另五个人砍树、制材、装运，古某甲带路去的，修好路后，他到山上，看到两个树兜，很新鲜，是刚砍的，木材装两辆面包车运走。
3、证人杨某某的证言：是李某某邀请他去的，古某甲骑摩托车带路，这天，他们伐倒三棵红豆杉，到山上时看到已有两棵红豆杉被伐倒，按古某甲安排，把伐倒的三棵红豆杉和原来的两棵制成材运到山下，装上两辆面包车，共有1立方米多。
4、证人雷某某、江某某的证言：古某甲邀请雷某某装木材到高安，雷某某再邀请了江某某，从九龙垦殖场装运红豆杉树到高安，每辆车装5-6段，经过检查站被拦下来，停到停车场，后古某甲撬开门，要雷某某、江某某开车运到高安。
5、证人古某乙的证言：2010年6月21日下午，古某甲要他送饭给在九龙垦殖场砍木材的人，傍晚时，他去送了盒饭。
6、证人胡某某的证言：他是经人介绍和古某甲联系购买木材，古某甲用两辆面包车装“红柏木”卖给他，有1.1立方米多。他没有请过民工。
7、证人卢某某的证言：2010年上半年，他邀古某甲去看藏溪村的山林，经过九龙垦殖场猴形山场时，古某甲发现有红豆杉树。
8、证人王某某的证言：2010年7月27日，发现猴形山场有五棵红豆杉被盗伐。
9、证人刘某某的证言：有个人跟他说在对面山上做木材，看见两辆面包车来装木材。
10、证人钟某某的证言：扣押了两辆装杂原木的面包车至护林站的货场，第二天发现锁被撬，车不见。
11、古某乙辨认指证李某某参与采伐的辨认笔录和照片。
12、古某甲辨认指证胡某某收购红豆杉的辨认笔录和照片。
13、古某甲指认到达现场的指认现场笔录和照片。
14、九龙垦殖场猴形村“打石坑仔”山场的森林、林木、林地登记表。
15、现场勘查笔录：五棵红豆杉被采伐。
16、现场照片和五棵被采伐红豆杉的树兜照片及被撬铁门的照片、车辆照片。
17、万载县林业调查设计队出具的鉴定结论书：“打石坑仔”山场被采伐五株南方红豆杉，属国家一级保护植物，活立木蓄积为2.651立方米。
17、古某甲的户籍证明。
上述证据经庭审举证、质证，能证实上述认定的事实。
关于公诉机关指控被告人古某甲砍伐五棵红豆杉的事实和所提供的证据，经查，上述证据能证实被告人古某甲参与非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉的事实。但对于砍伐的具体棵数，控辩双方存在争议，公诉机关指控是五棵，被告人古某甲辩称没有这么多，他没到现场，具体不清楚。虽然现有证据能证实“打石坑仔”山场有五棵红豆杉被砍伐，但证人杨某某证实看见原有两棵被砍伐的红豆杉，他当天只参与砍伐三棵红豆杉，证人李某某证实他负责修路，不清楚伐树情况，但看到新被砍伐两棵红豆杉的树兜，证人胡某某证实向被告人古某甲购买了1.1立方米多的红豆杉木材，这些证据能充分证实被告人古某甲参与砍伐了三棵红豆杉，其他几个参与伐树的人尚未查获，现有证据不能充分证明“打石坑仔”山场的另两棵红豆杉是被告人古某甲所砍伐，故公诉机关指控被告人古某甲参与非法采伐五棵红豆杉的证据不足，只能认定被告人古某甲非法采伐三棵的事实。
另查明，被告人古某甲于2011年11月21日，主动到万载县森林公安局九龙派出所投案，如实供述了参与非法采伐红豆杉的事实，被告人古某甲被取保候审，但在取保候审期间，被告人古某甲经多次传唤拒绝到案，江西省万载县人民检察院于2013年9月6日决定对其逮捕，被告人古某甲被网上追逃，2013年8月3日至2013年9月5日，被告人古某甲多次电话联系万载县森林公安局民警，表示愿意投案自首，2013年9月15日，被告人古某甲在广州南站被广州南车站派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、万载县公安局森林派出所出具的归案说明：被告人古某甲于2011年11月21日到九龙派出所投案自首，被取保候审，取保候审期间，多次传唤，拒绝到案，通过网上追逃，2013年9月15日被广州铁路公安抓获。
2、2011年11月21日对被告人古某甲的讯问笔录。
3、逮捕决定书和在逃人员登记信息表。
4、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的归案情况说明和对被告人古某甲的讯问笔录。
5、被告人古某甲所持光明城至广州南的火车票。
6、被告人古某甲与万载县森林公安局民警的通话单。
7、万载县森林公安局民警的证明：被告人古某甲曾与其电话联系，表示愿意投案自首。
本院认为：被告人古某甲非法采伐国家重点保护植物红豆杉三棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人古某甲非法采伐红豆杉五棵，因证据不足，不予支持。被告人古某甲电话联系了公安民警表示投案自首的意愿，确已准备投案，途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，归案后，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚。根据被告人古某甲的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人古某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 根 明
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 维