贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1187号
原告游森级，男，1971年10月9日出生，汉族。
原告赵幺妹，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被告周聂冬，男，1987年3月3日出生，汉族，
被告云南中洲物流有限公司，住所地昆明经开区洛羊办事处开远水泥厂王家营厂区综合楼。
法定代表人朱家彦，系该公司总经理。
委托代理人常春兰，女，1981年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地呈贡县龙城镇双龙路。
负责人杨子荣，系该公司总经理。
委托代理人米龙，系该公司职员。
原告游森级、赵幺妹诉被告周聂冬、云南中州物流有限公司（以下简称云南中州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡中心支公司（以下简称中财保呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告游森级、赵幺妹委托代理人韩贤跃、被告周聂冬、被告云南中州物流公司委托代理人常春兰、被告中财保呈贡支公司委托代理人米龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游森级、赵幺妹诉称：2014年1月24日14时40分许，被告周聂冬驾驶被告云南中州物流公司云AA18**号重型罐式货车由七星关区招商花园城往大方县方向行驶，行至七星关区毕威路朱昌路口路段从道路中心掉头过程中，未注意观察道路上行人，车头碰撞行人游孝兴，随即第二排前轮碾压游孝兴，造成游孝兴当场死亡的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队（2014）第00008号交通事故认定书认定被告周聂冬负此次事故全部责任，游孝兴无责任。事故发生后，被告周聂冬以自己受雇于中州物流公司，中州物流公司以其车在中财保呈贡支公司投保交强险和商业第三者责任险为由，拒不支付任何费用。故原告诉请法院判决被告赔偿两原告之子游孝兴死亡的损失：死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、交通费5000元、交通、食宿、误工费20000元、精神抚慰金30000元。共计482065元，并请求判决由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
第一组证据原告身份证、家庭户口薄登记卡、受害人死亡注销证明及尸检报告，证明两原告诉讼主体资格、游孝兴身份信息及其因交通事故死亡的事实；
第二组证据交通事故认定书，证明本次交通事故被告周聂冬负全责，死者游孝兴无责任，还证明肇事车辆已投保，应由保险公司承担责任；
第三组证据七星关区碧阳街道办事处及流仓桥派出所证明、房屋征收安置补偿合同、房屋征收补偿明细表，证明原告及死者游孝兴从2002年起至今一直在七星关区碧阳街道办事处居住的事实，原告的损失应当按照城镇标准计算；
第四组证据被告周聂冬驾驶证、云AA18**号重型罐式货车行驶证，证明被告周聂冬具有合法驾驶资格，肇事车云AA18**号重型罐式货车所有人是被告中州物流公司；
第五组证据保险代抄单，证明云AA18**号重型罐式货车在被告中财保呈贡支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元（其中死亡伤残11万元）和50万元。
被告周聂冬口头答辩称：我驾中州物流公司车发生交通事故致原告之子游孝兴死亡是事实，该车买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告周聂冬提供了如下证据：
第一组证据身份证，证明其诉讼主体资格；
第二组证据驾驶证，证明事实与原告第四组证据一致。
被告中州物流公司口头答辩称：我公司对交通事故事实无异议，我公司肇事车是投了保险的，但我认为原告提出的20000块钱丧葬费偏高，希望法院酌情考虑；我公司不承担诉讼费，原告方提出来的赔偿请求只要合法并在保险范围内，请法院根据国家有关规定依法判决。
被告中州物流公司仅提供诉讼主体资格证件，没有提供其他证据。
被告中财保呈贡支公司口头答辩称：我公司对交通事故事实、责任划分、肇事车投保的事实均无异议。第一，关于原告与被告周聂冬双方的协议书的效力问题，这份协议只能约束周聂冬和原告双方，协议对我方没有约束力；第二，关于赔偿的标准问题，原告应提交相关收入、消费及长期生活在城镇的依据；第三，原告计算的死亡赔偿金为41万余元，应按2013年的标准支持374010.2元；第四，我们认为原告提供的计算赔偿标准过于单一，户口本明确表示受害人为农业户口，应按照农村标准赔偿，第五，关于原告说我方有过错，原告方并未提供任何证据证明我公司有过错，保险法规定承担相关诉讼费的前提是原告可以证明保险公司在事故发生中存在明显过错，原告没有证据证明我方有过错，我方仅是在本案中承担无过错赔偿责任，不承担过错赔偿责任。
被告中财保呈贡支公司提供其诉讼主体资格证件外，还提供了交强险和商业险保险单，证明事实与原告提供的第五组证据保险代抄单一致。
经庭审质证及本院审查，对原告提供的第一组证据原告身份证、家庭户口薄登记卡、受害人死亡注销证明及尸检报告、第二组证据交通事故认定书、第三组证据七星关区碧阳街道办事处及流仓桥派出所证明、房屋征收安置补偿合同、房屋征收补偿明细表、第四组证据被告周聂冬驾驶证、云AA18**号重型罐式货车行驶证、第五组证据保险代抄单，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月24日14时40分许，被告周聂冬驾驶被告云南中州物流公司云AA18**号重型罐式货车由七星关区招商花园城往大方县方向行驶，行驶至七星关区毕威路朱昌路口路段在道路中心掉头过程中，未注意观察道路上行人，车头碰撞行人游孝兴，随即右侧第二排前轮碾压游孝兴，造成游孝兴当场死亡的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队（2014）第00008号交通事故认定书认定被告周聂冬负此次事故全部责任，受害人游孝兴无责任。事故发生后，被告周聂冬以自己受雇于中州物流公司，中州公司以其车在中财保呈贡支公司投保交强险和商业第三者责任险为由拒绝赔偿。故原告诉来本院请求判决三被告赔偿两原告之子游孝兴死亡的损失：死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、交通费5000元、交通、食宿及误工费20000元、精神抚慰金30000元。共计482065元，并请求判决由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告周聂冬受雇于被告云南中州物流公司，被告云南中州物流公司云AA18**号重型罐式货车在被告中财保呈贡支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万（其中死亡伤残11万元）和50万元；原告及受害人游孝兴从2002年起至事故发生时一直在七星关区碧阳街道办事处居住。
本院认为：本案被告周聂冬驾驶被告云南中州物流公司云AA18**号重型罐式货车撞倒并碾压受害人游孝兴导致游孝兴当场死亡的交通事故事实客观存在，并经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队（2014）第00008号交通事故认定书认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周聂冬驾车在掉头过程中车头撞倒并碾压原告之子游孝兴，是导致原告之子游孝兴死亡的直接原因，应当对造成原告之子游孝兴死亡的损害后果承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”本次交通事故导致原告之子游孝兴死亡，给两原告造成了极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由于原告及受害人游孝兴从2002年起一直在七星关区碧阳街道办事处居住，参照黔府函（2011）79号文件规定，两原告的损失应当按照城镇标准计算。根据以上法条及原告诉讼请求，参照贵州省统计局2014年5月1日公布的人身损害赔偿数据，两原告因其子游孝兴死亡遭受的损失分项计算为：1、丧葬费按职工平均工资37448元／年÷12月×6月＝18724元；2、死亡赔偿金按城镇居民年人均纯收入20667.07元／年×20年＝413341.4元；3、两原告遭受失去亲人悲伤和痛苦，实为人生之不幸，故精神抚慰金根据其诉讼请求支持30000元。两原告主张的交通食宿误工费用已经包括在丧葬费18724元内，而且原告也没有举证证明发生交通食宿误工费数额，故本院不再支持。综上所述，两原告损失为462065.4元。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本次事故中，死者游孝兴没有过错，被告周聂冬有过错负全责，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。但被告周聂冬所驾被告中州公司云AA18**号重型罐式货车在被告中财保呈贡支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万（其中死亡伤残11万元）和50万元。故两原告的损失462065.4元在被告中财保呈贡支公司的保险责任限额范围内，应当全部由被告中财保呈贡支公司直接赔付给两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云AA18**号重型罐式货车所投交强险死亡伤残责任限额范围内直接赔付两原告游森级、赵幺妹因其子游孝兴死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失人民币110000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云AA18**号重型罐式货车所投商业第三者责任保险限额范围内直接赔付两原告游森级、赵幺妹因其子游孝兴死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失人民币352065.4元。
三、驳回原告游森级、赵幺妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡中心支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何清鑫