山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2126号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住莘县大王寨镇马西路135号1幢。
负责人：蒋胜军支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，该公司职工。
被告：王改先，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。系柴林成之妻。
被告：王海军，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：柴忠德，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王宗峰，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：柴林虎，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行诉被告柴林成、王改先、王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日立案，并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以柴林成已经死亡为由撤回对其起诉。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告王改先、王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金44900元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，柴林成与我支行签订了《个人借款合同》，为柴林成授信90000元，期限为2年，合同于2016年3月10日到期。同日被告柴林虎、王海军、王宗峰、柴忠德与我支行签订了《最高额保证合同》，为被告柴林成贷款担保，共同承担连带责任。同日，柴林成和被告王改先签订夫妻共同承担债务承诺书。柴林成于2014年5月20日从我支行贷款89900元，于2015年5月19日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催收，借款人仍欠贷款本金44900元及贷款利息未还，担保人也不肯代为履行还款义务。特诉至贵院，请依法支持诉求。
王改先、王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，柴林成与原莘县农村信用合作联社大王寨分社签订了（莘大王寨）个借字（2014）年第0311004号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为木片加工，借款金额为人民币90000元，期限为2014年3月14日至2016年3月10日，借款方式为可循环方式。约定借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××79），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期间不变。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为最高额保证。同日，柴林成与原莘县农村信用合作联社大王寨分社签订（莘大王寨）农商行协议（2014）第（0311004）号福农卡自助贷款协议书，约定协议作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可以持福农卡（卡号62×××79）经验证密码通过信贷功能签约网点、ATM机等渠道办理借款、支取、还款业务。
2014年3月14日，被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎与原莘县农村信用合作联社大王寨分社签订了（莘大王寨）高保字（2014）年第0311004号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币108000元。债权人自2014年3月14日起至2016年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权进行担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月14日，柴林成与被告王改先向原莘县农村信用联社大王寨分社出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。
2014年5月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行按照合同约定向柴林成的福农卡账户62×××79存入89900元，履行了合同约定的贷款义务，借款利率为10.5‰，于2015年5月19日到期。借款到期后，被告于2015年6月22日偿还贷款本金45000元，并分别于2014年12月21日、2014年12月31日、2015年5月20日、2015年8月18日偿还贷款利息3.49元、2865.66元、0.34元、4719.75元。之后被告未偿还贷款本金及约定贷款利息。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社及其分社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构。
诉讼中，原告以柴林成已经于2014年7月26日去世为由撤回对柴林成的起诉。
上述事实有个人借款合同一份、福农卡自助贷款协议书一份、贷转存凭证（借款借据）一支、最高额保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，与原莘县农村信用合作联社大王寨分社签订了（莘大王寨）个借字（2014）年第0311004号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年5月20日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行按照合同约定向柴林成的福农卡账户62×××79存入89900元，履行了合同约定的贷款义务。被告王改先向原莘县农村信用合作联社大王寨分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，且在贷款到期后，被告于2015年6月22日偿还贷款本金45000元，并在偿还贷款本金之前与之后，被告也偿还了部分贷款利息，因此被告王改先依法应当承担剩余贷款本金44900元及约定剩余利息的清偿责任。
被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎与原莘县农村信用合作联社大王寨分社签订了（莘大王寨）高保字（2014）年第0311004号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为柴林成贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高余额为壹拾万零捌仟元，约定保证方式为连带保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。因此被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎依法应对剩余贷款本金44900元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高担保余额108000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎担连带清偿责任后，有权向债务人王改先追偿，对于向债务人王改先不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。诉讼中，原告以柴林成已经去世为由撤回对柴林成的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。另外，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社及其分社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构，系本案适格的诉讼主体。被告王改先、王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王改先于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行贷款44900元及利息（利息自2014年5月20日起至2015年5月19日，以贷款本金89900元为基数按照月利率10.5‰计算；自2015年5月20日起至2015年6月22日止以贷款本金89900元为基数按照月利率15.75‰计算贷款利息；自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止以贷款本金44900元为基数按照月利率15.75‰计算贷款利息。已付贷款利息7589.24元应予以扣减。）被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎对上述贷款本金及约定利息等在最高保证余额108000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告王海军、柴忠德、王宗峰、柴林虎履行保证责任后，有权向债务人王改先追偿；对于向债务人王改先不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取即462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙德聪