湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初506号	原告：曾某某，女。	原告：阳乙某（系原告曾某某之子），男。	原告：阳甲某（系原告曾某某之女），女。	法定代理人：曾某某（系阳甲某之母），女。	原告：尹某某，女。	被告：郭某某，男。	被告：阳丙某，男。	被告：蒋某某，女。	被告：中国某某保险股份有限公司衡南支公司。负责人：何某某，该支公司经理。（缺席）	原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某与被告郭某某、阳丙某、中国某某保险股份有限公司衡南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，2017年5月25日，原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某向本院申请追加蒋某某为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某的共同委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华，被告郭某某及其委托诉讼代理人邓国荣，被告阳丙某、蒋某某，被告中国某某保险股份有限公司常宁支公司的委托诉讼代理人费兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告郭某某一次性赔偿四原告：1、丧葬费30000元，2、死亡赔偿金625680元，3、被扶养人生活费21850元，4、精神抚慰金100000元，5、参与事故处理人员误工费、餐饮费、交通费共计6000元，共计783530元中的183176.5元；二、请求判处被告阳丙某一次性赔偿四原告：1、丧葬费30000元，2、死亡赔偿金625680元，3、被扶养人生活费21850元，4、精神抚慰金100000元，5、参与事故处理人员误工费、餐饮费、交通费共计6000元，共计783530元中的322235.5元；三、请求判处被告郭某某和被告阳丙某对四原告的经济损失承担连带赔偿责任；四、请求判处被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司在保险责任范围内对四原告的经济损失承担保险赔偿责任；五、请求判处三被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，四原告申请追加被告时增加一项诉讼请求：判处被告蒋某某对四原告的经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：受害人阳武生系原告曾某某之妻，原告阳乙某、阳甲某之父，原告尹某某之子。原告尹某某共生有九个子女。2017年2月12日，受害人阳武生驾驶摩托车途经常宁市青阳路农商行路段时，撞上被告郭某某无证驾驶无号牌微型轿车左后部后侧倒在公路上被被告阳丙某驾驶的湘某某号重型货车碾压，造成受害人阳武生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年3月27日，经常宁市公安局交通警察大队认定：被告郭某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且未依法注册登记的机动车上道路行驶，违反我国《道路交通安全法》第8条、第19条、第21条之规定，负本次事故次要责任；被告阳丙某驾驶超载的机动车，在禁行道路上通行，违反我国《道路交通安全法》第38条、第48条之规定，负本次事故次要责任。另查明被告阳丙某驾驶的湘某某号在被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司投保了交强险和第三者责任险，保单号为ACHS00ACTP16B001176S。综上，四原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某某和被告阳丙某违反我国《道路交通安全法》相关规定，造成受害人阳武生死亡的交通事故，被告郭某某和被告阳丙某对受害人阳武生的损害是一种共同侵权行为，故被告郭某某和被告阳丙某对四原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。同时，被告阳丙某驾驶的湘某某号在被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律及司法解释规定，被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司应当在其保险责任范围内对四原告的经济损失承担保险赔偿责任。为维护自己的合法权益，四原告根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法立案判处。	郭某某辨称：一、我驾驶的无号牌微型小车不是机动车而是非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；该条规定（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。我与我父亲郭荣华曾主动到常宁市交警大队机动车登记窗口去办理该车的上牌登记手续，得到的回复是你的车属于电动车，在常宁市区域范围内不予上牌登记，因此本案被告郭某某驾驶的无号牌微型小车，属新能源车，依法属于非机动车。二、我在本案交通事故中没有任何违法行为，没有任何过错，依法对本案原告的经济损失不承担任何赔偿责任，更谈不上共同侵权的连带责任。请求法院依法驳回原告对被告郭某某的全部诉讼请求。我驾驶的无号牌微型小车依法属于非机动车，在常宁市区域范围内无法上机动车的登记号牌和办理机动车的驾驶证，也无法投保机动车第三者强制保险。我驾驶无号牌微型非机动车在常宁市青阳中路“农商行”路段属于正常行驶，阳武生驾驶摩托车在后面撞上被告郭某某的非机动车左后部后侧，我在本案交通事故中没有任何违法行为，没有任何过错。在常宁市公安交警大队做出的衡公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书认定郭某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、21条之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。该认定书无视郭某某驾驶无号牌微型车属非机动车这一基本事实来认定被告郭某某负此次机动车交通事故的次要责任明显证据不足。根据最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知第四条规定“......人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。”请求法院依法查明本案郭某某驾驶无号牌微型车属于非机动车这一客观事实认定我在本案交通事故中没有任何责任。	中国某某保险股份有限公司衡南支公司的委托代理人费兰口头辩称，保险公司在保险合同范围内赔偿，货车若没有驾驶证和从业资格证，车辆检验合格行驶证，在商业险交强险免除责任。阳丙某超载，经保险条款规定，阳丙某违反规定，我方免赔10％。原告诉请承担连带赔偿责任错误，阳丙某承担过错责任，原告诉请费用部分超过赔偿标准，丧葬费、赔偿费、餐饮、务工、交通费请法院核减，死亡赔偿金按照农村赔偿标准计算，阳丙某不应承担35％的次要责任，阳丙某应只承担15％的次要责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人阳武生生前系常宁市红星煤矿（巳改制）职工。受害人阳武生（1964年5月12日出生）系原告曾某某的丈夫，原告阳乙某（1999年1月2日出生）、阳甲某（2001年12月5日出生）的父亲，原告尹某某（1929年1月6日出生）的儿子。原告尹某某共生有九个儿子。2017年2月12日11时20分，受害人阳武生未取得机动车驾驶证驾驶粤H3796A号普通二轮摩托车在常宁市青阳路由南往北行驶，当行驶至青阳中路“农商银行”前路段时，撞上其前方行驶的被告郭某某驾驶无号牌微型轿车左后部后侧倒在公路上时，遇被告阳丙某持证号为430422197401265416中华人民共和国机动车驾驶证驾驶的湘某某号重型货车驶来，重型货车的右后轮将受害人阳武生碾压，造成受害人阳武生经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月27日，经常宁市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，集体研究分析认为：当事人阳武生未取得机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此事故的主要原因。郭某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准且未依法注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。”第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及第17条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定。”之规定，是造成此次事故次要原因。阳丙某驾驶超载的机动车，在禁行道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行：......。”第48条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第46条规定认定：当事人阳武生负此次事故主要责任；郭某某负此次事故次要责任；阳丙某负此次事故次要责任。	另查明，被告郭某某系二级肢体残疾人。被告阳丙某与被告蒋某某系夫妻关系。湘某某号重型货车系被告蒋某某所有。2016年5月15日被告蒋某某以被告阳丙某为被保险人为湘某某号重型货车向被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司投了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，机动车交通事故责任强制保险保单号为ACHS00ACTP16B001176S；神行车保机动车保险保单号为ACHS00AY1416B000781Y；其中神行车保机动车保险中第三者责任保险金额（赔偿限额）为1000000元，且不计算免赔率。以上保险期间自2015年5月15日0时0分起至2017年5月14日24时0分止。2017年2月12日，被告阳丙某通过常宁市公安局交通警察大队向受害人阳武生的亲属支付了安葬费30000元。上述事实，有原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某与被告郭某某、阳丙某、蒋某某的陈述及原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某提交的结婚证、身份证、常宁市柏坊镇万松村村民委员会的证明、常用往人口登记卡复印件、被告阳丙某的机动车驾驶证复印件、被告蒋某某的机动车行驶证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、常宁市公安局交通警察大队的衡公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车综合商业保险保险单（正本）》复印件、常宁市社会劳动保险局的证明；被告郭某某提交的购车收据复印件、残疾人证复印件、低保领取证复印件、常宁市官岭镇官岭社区居民委会的证明、交通事故保证金收据复印件；被告阳丙某提交的安葬费收据原件；被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司提交的保单号为ACHS00ACTP16B001176S机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保单号为ACHS00AY1416B000781Y神行车保机动车保险单（正本）、调查笔录、被告阳丙某的承诺书、投保人声明等证据在卷，并经当庭质证，本院审查，予以采信。	本院认为，常宁市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具的衡公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。就本案而言，被告郭某某的行为与被告阳丙某的行为在时间上系相继发生而非同时发生，因此，两个行为远未达到直接结合的程度，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区别。被告郭某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶被未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的受害人阳武生撞上的行为，虽然不可能直接或者必然引发受害人阳武生的死亡，但是它降低了受害人阳武生在公路这一危险地带躲避随时可能发生的危险的能力，给被告阳丙某驾驶重型货车碾压受害人阳武生的发生创造了条件，应当认定被告郭某某的肇事行为与受害人阳武生的死亡之间存在相当因果关系。因此，两个行为的结合属于间接结合。被告郭某某与被告阳丙某应依其过失大小各自承担相应的赔偿责任。另据常宁市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具的衡公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定，受害人阳武生负此次事故主要责任，因此，应当适用民法上的过失相抵原则，适当减轻被告郭某某、阳丙某的赔偿责任。结合本案的实际情况，由受害人阳武生自身承担60%的责任，被告郭某某承担5%的责任，被告阳丙某承担35%的责任较为适宜。根据《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因受害人阳武生系改制下岗工人，原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某因涉案交通事故所造成的损失应参照城镇居民标准计算。本次交通事故给原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某造成的经济损失核定为：1、丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认为，参照《2016－2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》被害人阳武生的丧葬费核定为26944.5元（53889元/年÷12月/年×6月）；2、被害人阳武生的死亡赔偿金为625680元（31284元/年×20年）；３、被抚养人生活费：被害人阳武生死亡时，其母尹某某巳满88周岁、其长子阳乙某已满18周岁、其次女阳甲某已满15周岁。其母尹某某被扶养年限为5年，其次女阳甲某被抚养年限为3年。其母尹某某及其次女阳甲某均为农村居民，应当按照受诉法院上一年度农村居民人均消费性支出计算。2016-2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出额为10630元。又因在受害人有两个以上需要其抚养的被抚养人时，赔偿义务人所应当赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。经计算，两个被扶养人的抚养费未超出农村居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费经计算确认为21850.56元（10630元/年÷9人×5年＋10630元/年÷2人×3年）；4、精神损害抚慰金：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”涉案交通事故造成阳武生经医院抢救无效死亡，不但给原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某的生活带来影响，也给其精神上带来极大的痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认为，酌情确定应由被告郭某某、阳丙某、蒋某某给付原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某的精神损害抚慰金100000元；5、参与事故处理人员误工费、餐饮费、交通费：原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某在处理涉案交通事故过程中确实存在误工费、餐饮费、交通费等支出，故本院认为误工费、餐饮费、交通费酌情考虑3000元为宜。上述损失合计为777475.06元。	综上所述，公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。……”本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经常宁市公安局交通警察大队认定，受害人阳武生负此次事故主要责任；被告郭某某负此次事故次要责任；被告阳丙某负此次事故次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担被告阳丙某的赔偿责任。仍有不足部分，由被告郭某某、阳丙某赔偿。同时对原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某未得到支持的诉讼标的，应由原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：	一、由被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司本判决生效后十日内在第三者责任强制保险内赔偿原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某110000元；在商业三者险限额内赔偿原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某233616.27[（777475.06-110000）×35%]元；共计343616.27元。抵减被告阳丙某巳赔偿的安葬费30000后，被告中国某某保险股份有限公司衡南支公司还应当赔偿原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某313616.27元。	二、由被告郭某某本判决生效后十日内赔偿原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某33373.75[（777475.06-110000）×5%]元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某的其他诉讼请求。	本案受理费8900元，由原告曾某某、阳乙某、阳甲某、尹某某负担2095元，由被告郭某某负担1000元，被告阳丙某、蒋某某共同负担5805元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一七年九月十一日	代理书记员  陈佳佳	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双																相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。