广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1602号
原告：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路海月街44号102房。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
委托代理人：王子文，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州京品会餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市番禺区大石街迎宾路559号四楼。
法定代表人：周伟哲。
原告广州市春汇贸易有限公司诉被告广州京品会餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订《洋酒专场销售合同》，约定最低销量为黑啤每月250支，年销量3000支，格兰杰平均每月90支，年销量1080支，而被告实际完成销量为黑啤每月26支，总销量839支，格兰杰每月6支，总销量198支。被告远没有完成合同约定的销量，也没有完成合同约定的90%洋酒空瓶回收率，且违反了专场促销的约定，让原告以外的商家供货，影响了被告完成洋酒销量的约定。对于上述违约行为，被告应退还原告支付的洋酒专场促销服务费666665元，并支付等额的违约金。
同日，原、被告签订《葡萄酒销售协议》，约定被告场所内葡萄酒供货权仅为原告享有，并由被告独家促销推广。被告每月应销售葡萄酒800支，年总销量9600支，而被告实际葡萄酒销量平均每月为206支，延期20个月的总销量仅为6608支，并且被告违反合同约定，在场所内销售原告以外商家的葡萄酒，影响了被告完成葡萄酒销量的约定，对于上述违约行为，被告应退还原告支付的葡萄酒专场促销服务费300000元，并支付等额的违约金。
被告曾以员工活动赞助费和中秋员工活动费的名义要求原告给予费用支持，原告共给予3500元的费用，但被告恶意违约，应当将该笔费用退还。
综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《洋酒专场销售合同》及《葡萄酒销售协议》；2、被告退还原告洋酒专场促销服务费666665元，并支付等额违约金666665元；3、被告退还原告葡萄酒专场促销服务费300000元，并支付等额违约金300000元；4、被告退还原告支付的活动赞助费3500元；5、被告承担本案的公证费2200元；6、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见及举证。
经审理查明：2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洋酒专场销售合同》，约定乙方承诺其经营场所内的洋酒供货权及促销权仅归甲方所有；乙方全年向甲方购销尊尼获加黑啤3000支（每月250支），格兰杰1080支（每月90支）；乙方承诺回收给甲方的洋酒空瓶数量不低于乙方洋酒购货量的90%；专场促销服务费是指乙方经营场所内的洋酒由甲方独家供应销售促销，且乙方完成回瓶率，甲方付出的费用；在乙方履行上述义务的前提下，甲方将支付洋酒包量专场促销服务费合计800000元。分六期支付，前五期每期支付133333元，最后一期133335元；乙方若在经营期内违反专场促销甲方供应洋酒的约定，构成违约，乙方应退还甲方已支付的专场促销服务费，并赔偿与专场促销服务费等额的违约金；甲方送货，货物送达乙方的场所时，乙方须指定专人验收并在甲方的供货单上签名确认，供货单上的签名作为乙方已验收的依据（具体货物验收人见乙方出具的授权货物验收人资料）；乙方经营地址/收货地址：广州市番禺区大石街迎宾路559号四楼；本合同期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，如乙方在此期间内未完成洋酒空瓶回收率，本合同自动延期至完成回收率止等。同日，原告向被告发出《广州市春汇贸易有限公司样板标识情况说明》，内容为：我司（广州市春汇贸易有限公司）提供给贵公司的洋酒均标有我司的相关标识，如发现没有我司提供的以下样板标识，请贵公司负责验收货物的相关工作人员拒绝签收此类货物。若贵公司的相关工作人员在验收货物时没有尽到注意义务，签收与我司样板标识不一或者假冒伪劣的样板标识货物以及货物上不存在我司提供的样板标识等，由上述情形引起的法律纠纷，我司一概不承担相关的法律责任。该情况说明上载明了原告的样板标识图案，被告工作人员在该情况说明中签字予以确认。合同签订后，原告向被告支付了专场促销费666665元。上述合同在履行过程中，被告于2013年4月至2015年7月期间合计向原告购买黑牌威士忌839支、经典格兰杰威士忌198支。原告提供的《广州京品会餐饮娱乐有限公司洋酒销量及回瓶明细表》显示，原告于2013年4月1日至2015年7月31日期间向被告销售轩尼诗系列合计10454支，被告回瓶数量为6994支，回瓶率为66.9%；销售保乐力加系列合计10254支，被告回瓶数量为8638支，回瓶率为84.2%；销售人头马系列合计1448支，被告回瓶数量为935支，回瓶率为64.6%。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《葡萄酒销售协议》，约定乙方承诺：1、在其经营场所内销售的国产“葡萄酒类”只销售中粮集团有限公司授权中粮华夏长城葡萄酒有限公司出品的“华夏长城”系列葡萄酒及甲方供应的葡萄酒；2、在其场所内销售的葡萄酒由甲方供货，给甲方独家促销推广；3、乙方每月销售甲方供应的葡萄酒800支，全年总销量9600支，如未完成销量本协议自动延期至完成销量为止；4、在协议期间，如甲方有新的品牌系列葡萄酒推出，乙方应允许甲方进场所推广销售；5、按时结清货款；在乙方履行上述承诺的前提下，甲方将支付包量专场促销服务费合计480000元，分三期支付，每四个月支付一期，首期支付150000元，剩余两期在完成60%销量及总销量后分别支付150000元及180000元；乙方在经营期内如有违反以上约定，乙方应退还甲方已支付的促销服务费，并按甲方已支付的促销服务费金额支付违约金，另一方有权终止本协议；甲方供应的品种有华夏长城金牌金标干红等十四种；本协议履行期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，乙方如在上述期限内未完成销量，本协议自动延期至完成销量为止，但延期时间最长不超过半年等。合同签订后，原告向被告支付了300000元的专场促销服务费。原告提供的《广州京品会餐饮娱乐有限公司红酒销量对账单》显示，被告自2013年4月1日至2015年8月向原告购买华夏长城金牌金标干红等十五种酒合计6608瓶。
原告为了证明被告违反《洋酒专场销售合同》及《葡萄酒销售协议》关于专场促销的约定，向本院提交了广东省广州市广州公证处出具的(2015)粤广广州第191747号《公证书》，内容为:广东省广州市广州公证处应广州市春汇贸易有限公司申请，于2015年10月26日晚派工作人员与原告工作人员前往广州市番禺区大石街迎宾路渔民新村酒店四楼京品会商务会所（标有“京品会”字样），以普通消费者的身份进入上述位置的商务会所V61房，消费了圣爱兰红葡萄酒三瓶、Hennessy干邑白兰地一瓶，并取得账单号为K151026014的京品会消费账单以及编号为20217544的发票联、编号为382468的刷卡单各一张，公证处的工作人员对房间内的现状、房间内的电子菜单以及消费取得的单据进行了拍照，并对该京品会商务会所走廊内的宣传广告进行了拍照；取证结束后，还对该京品会商务会所所在的位置进行了拍照。该《公证书》附有：1、账单号为K151026014的京品会消费账单复印件（共两张）以及编号为20217544的发票联复印件（共一张）、编号为382468的刷卡单复印件（共一张）；2、照片（共五十八页）。原告为此开支了公证费2200元。
原告主张原告供应给被告的洋酒均贴有《广州市春汇贸易有限公司样板标识情况说明》中载明的标识，用以识别洋酒是否系原告供应，防止与其他供应商提供的洋酒混同，而根据上述《公证书》的内容，被告在其经营场所内销售的Hennessy干邑白兰地酒瓶上贴有的标识明显与《广州市春汇贸易有限公司样板标识情况说明》中所载明的标识不一致，可以证明被告销售的Hennessy干邑白兰地并非原告供应；同时，被告在其经营场所内销售的圣爱兰红葡萄酒并非双方合同约定的品种，由此可见，被告销售的圣爱兰红葡萄酒并非原告提供。
另查明，关于原告给予被告共计3500元的赞助费，原告表示因被告与原告存在合作关系，被告每逢春节、中秋等节假日均会要求原告对其举办的活动提供赞助，该3500元款项系原告自愿支付，并提供了被告出具的《收据》。
本院认为：原告与被告签订的《洋酒专场销售合同》及《葡萄酒销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。
关于双方签订的《洋酒专场销售合同》，原告主张被告于2013年4月至2015年7月期间合计向原告购买黑牌威士忌839支、经典格兰杰威士忌198支后从2015年8月起就停止了向原告购货，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。根据《洋酒专场销售合同》及《广州市春汇贸易有限公司样板标识情况说明》的内容，被告经营场所内的洋酒供货权及促销权仅归原告，且原告供应给被告的洋酒均贴有原告的标识，而根据广东省广州市广州公证处出具的(2015)粤广广州第191747号《公证书》的内容，被告销售的洋酒，即Hennessy干邑白兰地上贴有的标识明显与《广州市春汇贸易有限公司样板标识情况说明》所载明的标识不一致，足以说明被告在其场所内销售非原告供应的洋酒，违反了合同的约定，况且，被告也未完成空瓶的回收率。现原告要求被告返还洋酒专场促销服务费666665元，并支付违约金666665元，符合合同约定，本院予以支持。基于被告至今未完成合同约定的黑牌威士忌及经典格兰杰威士忌的销量，且从2015年8月后就停止了向原告购货，可见被告以自己的行为表明不履行主要债务，现原告诉请解除双方签订的《洋酒专场销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方签订的《葡萄酒销售协议》，根据该协议内容，被告在其经营场所内销售的国产“葡萄酒类”只销售由原告供货的中粮集团有限公司授权中粮华夏长城葡萄酒有限公司出品的“华夏长城”系列葡萄酒及其他葡萄酒，且合同约定了原告供应的华夏长城金牌金标干红等十四种葡萄酒品种，若被告在经营期内如有违反以上约定，被告应退还原告已支付的促销服务费，并按已支付的促销服务费金额支付违约金，另一方有权终止本协议。根据广东省广州市广州公证处出具的(2015)粤广广州第191747号《公证书》的内容，被告在其经营场所内销售的圣爱兰红葡萄酒并非合同约定的品种之一，被告也未提交证据证实其销售的圣爱兰红葡萄酒系原告供应的葡萄酒，故被告销售圣爱兰红葡萄酒违反了合同约定，其应当承担相应的违约责任。现原告要求解除《葡萄酒销售协议》，并要求被告返还原告葡萄酒专场促销服务费300000元，及支付违约金300000元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告退还已支付的活动赞助费3500元的诉请，因该费用系原告基于与被告存在合作关系而支付的节日活动赞助费，且系原告自愿给付，原告要求退还该费用，缺乏依据，本院不予支持。本案系因被告违约引起，原告开支的公证费2200元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市春汇贸易有限公司与被告广州京品会餐饮娱乐有限公司签订的《洋酒专场销售合同》及《葡萄酒销售协议》；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州京品会餐饮娱乐有限公司向原告广州市春汇贸易有限公司返还洋酒专场促销服务费666665元，并支付违约金666665元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州京品会餐饮娱乐有限公司向原告广州市春汇贸易有限公司返还葡萄酒专场促销服务费300000元，并支付违约金300000元；
四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州京品会餐饮娱乐有限公司向原告广州市春汇贸易有限公司支付公证费2200元；
五、驳回原告广州市春汇贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22231元，由原告广州市春汇贸易有限公司负担39元，被告广州京品会餐饮娱乐有限公司负担22192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌小凡