wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第215-2号
申请人赵xx，男，1966年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人张xx，男，1965年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告赵xx与被告张xx等人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张xx7万元的银行存款或等价值财产。本院于2016年7月20日，以（2015）栖杨民初字第215-1号民事裁定书冻结了被告张xx的银行存款7万元。现原告赵xx申请继续冻结被告张xx的银行存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
继续冻结被告张xx在中国邮政储蓄银行栖霞市蛇窝泊支行的账户为03×××30中的存款人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丛瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初164号
原告：王立志。
被告：伍向明。
被告：曾平。
本院于2017年2月16日受理原告王立志与被告伍向明、曾平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王立志于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王立志负担。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 李时进
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00029号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年11月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13被灵璧县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元，同年10月11日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、仇红英出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年9月4日19时许，被告人尹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城迎宾大道由南向北行驶至灵璧县公安局门前时，因对路面情况观察不够、操作不当，与未按照规定走人行横道或过街设施横过道路的宣某某发生碰撞，造成宣某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人尹某某负本次事故主要责任。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人宣某某的伤情为重伤。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》、《到案经过》、《调解协议书》等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场刑事照片，灵璧县公安司法鉴定中心所作的人体损伤程度鉴定书，被害人宣某某的陈述，证人马某某的证言，被告人尹某某的有罪供述。认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人尹某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均无辩解。
经审理查明：2013年9月4日19时许，被告人尹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县灵城迎宾大道由南向北行驶至灵璧县公安局门前时，因对路面情况观察不够，与未按照规定走人行横道或过街设施横过道路的宣某某发生碰撞，造成宣某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人尹某某负本次事故主要责任。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人宣某某的伤情为重伤。
另查：在案件审理过程中，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人尹某某赔偿被害人宣某某经济损失人民币60000元，现已履行完毕，被害人宣某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、《户籍证明》证明，被告人尹某某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、灵璧县公安局公安行政处罚决定书及执行回执证明，被告人尹某某因涉嫌交通肇事于2013年9月13日被灵璧县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元。
3、《归案经过》证明，被告人尹某某被刑事拘留的时间。
4、《驾驶证查询信息结果单》证明，经系统查询，未查询到身份证号码为：342224199211140656证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、安徽天平司法鉴定所《酒精检测检验报告书》证明，所送被告人尹某某血液中检验乙醇含量为0mg／ml。
6、道路交通事故责任认定书证明，被告人尹某某应负本次事故主要责任；宣某某应负本次事故次要责任。
7、《刑事附带民事调解书》、《收条》及《谅解书》证明，在案件审理过程中，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人尹某某赔偿被害人宣某某经济损失人民币60000元；现已履行完毕；被害人宣某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人当庭辨认无异议。
（三）鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：伤者宣某某的损伤程度为重伤。
（四）被害人的陈述
被害人宣某某的陈述证明，2013年9月4日19时许，他在“110”指挥中心门前被一辆两轮摩托车撞伤。当天晚上，他和他妻子到北面新政府广场散步，他们是从小区出来直过马路朝广场去，当走到路东时突然就被车子撞倒了，后来就去住院了。
（五）证人证言
马某某的证言证明，事发当晚她和丈夫宣某某饭后到新政府广场散步，约19点钟，她们走出名士官邸，过马路向广场走，当走到路中心黄线时突然有一辆摩托车驶来把她丈夫撞倒了，然后她就报了警。
（五）被告人的供述与辩解
被告人尹某某供述了上述犯罪事实，且供述与上述证据能相互吻合。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人尹某某案发后如实供述其犯罪事实，并能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜彬彬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11612号
原告：陈航。
被告：金晓明。
被告：张美蓉。
本院在审理原告陈航与被告金晓明、张美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告陈航负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月七日
代书 记员 俞望杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第251号
原告：刘云峰。
被告：宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队。
经营者：郑信平。
本院在审理原告刘云峰与被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队租赁合同纠纷一案中，原告刘云峰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队的起诉。
本院认为，原告刘云峰自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回对被告宁波市北仑区柴桥紫石土建工程队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云峰负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十八日
代书 记员 舒晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2167号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈广毅、李华、陈淑宝、陈广友金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈广毅、李华、陈淑宝、陈广友纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2167号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陈广毅、李华、陈淑宝、陈广友金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈广毅372801196908013737、李华372801196710193728、陈淑宝372801197506183711、陈广友372801196609033754纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第26号
申请人李守家平舆县人。
被申请人唐小四平舆县人。
本院在审理申请人李守家申请宣告唐小四失踪一案中，申请人李守家于2015年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李守家的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李守家撤回申请。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月九日
书记员 邵巍
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00074号
被拘留人刘志付，男，1982年8月9日生，汉族。
本院在执行张林清与刘志付民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志付未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘志付予以拘留十五日，自2018年4月12日起至2018年4月27日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一八年四月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1793号
原告梁兆云。
委托代理人梁如意，男，系原告亲属。
被告兰洋会。
原告梁兆云与被告兰洋会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭予以审理。原告梁兆云及其委托代理人梁如意，被告兰洋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆云诉称，原告于2009年4月27日通过中介将××村240号103室房屋出租给被告，合同约定租期为一年，租赁期满后双方口头约定继续租赁。2011年1月，原告将原租金人民币（币种下同）1，380元／月涨到1，450元。2012年11月当时同地区同类房屋的房租已经涨到1，800元到2，000元，原告将房租调到每月1，600元，该租金标准一直至2015年6月没变。2014年10月，因房租上涨原告欲加100元房租，但被告表示生病且生意不好拒绝加租金，并向原告表示2015年不打算租了，同时原告同住人吕孝付还写下承诺表示租赁关系到2015年6月30结束。2015年4月原告去收租金时，被告拒付并表示房子要继续租给他们，双方还到居委会进行了调解，经调解被告支付了5月份租金1，600元，并同意于2015年6月29日搬离房屋，此后原告于6月10日收取了6月份的租金。但到了6月30日原告去收房子，但被告表示找不到房子不愿意搬离。原告认为双方已约定于6月29日解除租赁合同，但租赁期满后被告仍强占房屋，不按照约定搬离，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告搬离并返还系争房屋；2、被告按照2，200元的标准，支付自2015年6月30日至实际搬离之日止的租金。
被告兰洋会辩称，双方确实没有续签租赁合同，但是其在系争房屋里已经租赁使用了六年，原告与被告协商租金时，因被告身体原因脾气不好，但被告希望能够调解继续在房子里住下去，现在房子里的东西也不好搬。至于租金被告愿意支付，但是不同意以2，200元的租金标准支付，愿意按照每月1，800元的租金标准继续承租。
经审理查明，上海市闵行区××村240号103室房屋的产权人为案外人梁振强。
2009年4月27日，原告梁兆云（出租方、签约甲方）与被告兰洋会（承租方、签约乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为42平方米，乙方租赁该房屋作为居住使用；该房屋租赁期为1年，自2009年4月30日起至2010年4月29日止，租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；该房屋的月租金为1，400元，租金以现金方式支付；双方议定首期付三月，另付1，380元押金以后按每三月结算一次，提前三天支付下次房租，押金不变；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、有线电视等费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1，400元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金等。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告支付了押金1，380元及相应租金，原告将系争房屋交给被告使用，被告兰洋会及吕孝付、吕值毅共同居住在系争房屋内。
2014年10月25日，被告同住人吕孝付向原告出具说明，表示：房东委托人梁兆云与房客兰洋会经过协商将现在承租××村240号103室房屋出租至2015年6月30日到期。2015年5月原被告双方因租赁事宜产生纠纷，共同至闵行区七宝镇航华四村第三居民委员会进行调解。此后，被告按照每月1，600元的标准向原告支付了至2015年6月29日的租金。
上述事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、吕孝付字据、收条、居委会情况说明等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《租赁合同》为双方真实意思，于法不悖，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。该合同约定的租赁期满后，被告兰洋会继续占用使用系争房屋并支付相应租金，原告亦收取租金未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原、被告双方于租赁过程中对于租期多次协商，被告方曾表示于2015年6月30日前搬离，原告亦要求解除合同并收回房屋，并基于此起诉至本院要求被告搬离，原告已尽其通知义务，被告应合理安排搬离并将系争房屋交还原告，对于原告要求被告搬离并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金，双方在履行过程中曾对租金标准重新约定，至起诉前以1，600元／月的标准支付，现原告主张以2，200元／月的标准收取租金并无依据，也并非经双方协商确认，本院难以支持。但被告愿意按照1，800元／月的标准支付，于法不悖，本院予以确认。至于被告支付之押金，原告应于被告搬离并结清相关费用后予以返还，因现双方尚未能结算，故本案中暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、被告兰洋会于本判决生效之日起30日内搬离上海市闵行区××村240号103室房屋，并将该房屋返还原告梁兆云；
二、被告兰洋会于本判决生效之日起30日内按照每月1，800元的标准，向原告梁兆云支付自2015年6月30日起至实际搬离之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告兰洋会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第49号
原告王爱菊，女，汉族，居民。
原告崔敬娜，女，汉族，居民。
二原告委托代理人张仲强，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人季树山，男，经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王爱菊、崔敬娜与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张仲强、被告大地财险聊城中心支公司的委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日15时45分，原告王爱菊骑自行车载崔敬娜在冠县城区振兴路榨油厂门口通行时与韩玉江驾驶的鲁B×××××相撞，致使两原告受伤，经交警部门认定，韩玉江承担事故的全部责任。请求判令被告大地保险聊城中心支公司向二原告赔偿事故损失12万元。
被告大地财险聊城中心支公司辩称：该交通事故我公司没有接到报案，没有勘验现场，如经证实涉案车辆在我公司投保，在无法定免责事由的情况下我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停车费保险公司不予承担，两原告按照比例分配交强险限额。
经审理查明：2014年7月26日15时45分许，韩玉江驾驶鲁B×××××小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠县城区振兴路榨油厂门口，与王爱菊骑的自行车相撞，致使王爱菊及乘坐自行车的崔敬娜及武佳琪受伤、两车损坏，事故发生后韩玉江驾车逃逸。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，韩玉江承担事故的全部责任。
王爱菊在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院17天在青岛市市立医院住院3天，共支出医疗费36905.69元。根据王爱菊的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对王爱菊的伤残等级、出院后的误工时间、出院后的护理时间进行司法鉴定，2015年4月10日冠县人民医院司法鉴定所出具（2015）冠鉴字第18号司法鉴定意见书：王爱菊2014年7月26日因交通事故致腰椎1、2椎体压缩性骨折、腰背部及骶尾部软组织损伤，构成八级伤残；王爱菊伤后的误工时间为180日，出院后的护理协助期限为90日。王爱菊支付司法鉴定费
王爱菊住院期间由崔敬敏护理，崔敬敏从事家庭劳务服务和建筑物清洁服务等
崔敬娜在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院治疗17天，支出医疗费5915.98元，根据崔敬娜的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对崔敬娜出院后的误工时间和护理时间进行司法鉴定，2015年4月10日冠县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：崔敬娜2014年7月26日因交通事故致右肘部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤住院治疗，伤后的误工时间为60日，出院后的护理协助期限为15日。
崔敬娜由王伟护理，王伟从事内衣、童装、家纺批零兼营。
鲁B×××××小型轿车在大地财险聊城中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年5月14日零时至2015年5月13日二十四时止。
二原告于2015年1月20日与肇事车的实际车主刘涛达成赔偿协议，刘涛在交通事故强制保险限额以外向二原告赔偿事故损失65000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员营业执照、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资121.42元／日，批发零售业135.92元／日。
本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘验、调查情况以及相关证据分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的证明力，大地财险聊城中心支公司没有提供相关证据足以推翻认定书所认定的事实，应按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。
原告王爱菊主张的交通费费正规票据，不予支持；原告王爱菊的事故损失有：医疗费36905.69元、误工费14410.8元、护理费10927.8元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金175332元、精神损失费3000元、鉴定费2000元，共计244576.29元。
原告崔敬娜未提供其收入状况的证明，其主张的误工费本院不予支持，交通费未提供证据，不予支持；原告崔敬娜的事故损失有：医疗费5915.98元、护理费4349.44元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1000元、共计12965.42元。
以上二原告的损失共计257541.71元，二原告要求大地财险聊城中心支公司赔偿120000元，在法律规定的赔偿范围之内，应予以支持。诉讼费由败诉方承担，被告依法应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告崔敬娜赔偿事故损失11965.42元，向原告王爱菊赔偿事故损失108034.58元，共计120000元。于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2700元，由被告承担；财产保全费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 真
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1514号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月5日出生于贵州省贵阳市，身汉族，大学本科。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日因患有严重疾病被取保候审。
辩护人熊礼平，贵州申玺律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日23时许，被告人李某在本市云岩区中山东路锐辉酒店608号房门内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人李某是初犯，认罪态度好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人李某是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查，与事实相符，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李华国
第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00975号
申请执行人武汉市方正信息系统有限公司。
法定代表人李宏，董事长。
被执行人王学华，男。1970年8月25日日出生，汉族。
被执行人王忠华，男，1976年10月9日出生，汉族。
申请执行人武汉市方正信息系统有限公司依据本院已发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第02078号民事调解书，于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王学华、王忠华偿还欠款125000元及违约金，并承担执行费1805元。本院已受理申请执行人武汉市方正信息系统有限公司的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人王学华、王忠华送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王学华、王忠华至今未履行。为保护申请执行人武汉市方正信息系统有限公司的合法权益，依照《中华人民
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学华、王忠华银行存款或收入中的人民币126805元及违约金（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王晓宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执481号
申请人：胡某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人：保险公司。
申请人胡某某申请执行保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后进行了督促执行，现已依（2017）云2325民初425号民事判决书的要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
胡某某申请执行保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照（2017）云2325民初425号民事判决书的要求执行完毕，并已将执行款兑付给申请人，现予结案。
本裁定送达即生效。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施田云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1014号
罪犯李兴龙，男，1986年2月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第436号刑事判决，认定被告人李兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终875号
上诉人（原审被告）：鸡泽县康业建材经销处，住所地鸡泽县鸡泽镇田庄村东。
经营者：郝利杰，男，1984年10月17日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
上诉人（原审被告）：李梦周，男，1979年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：杜伟涛，男，1976年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：杨瑞合，男，1970年2月28日生，汉族，住邯郸市永年县。
上诉人鸡泽县康业建材经销处、李梦周因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第1706号民事裁定，向本院提出上诉。
鸡泽县康业建材经销处、李梦周上诉称，原审法院认定本案所涉买卖合同的履行地点没有约定或约定不明确实属错误，《物资采购合同》约定了交货地点为买方指定地点，也就是所涉买卖合同明确约定了履行地点。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，故原审法院适用法律错误，应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉请是支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方杜伟涛的住所地石家庄市鹿泉区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院有管辖权。另，上诉人主张交货地点为合同履行地，于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终875号上诉人（原审被告）：鸡泽县康业建材经销处，住所地鸡泽县鸡泽镇田庄村东。经营者：郝利杰，男，1984年10月17日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。上诉人（原审被告）：李梦周，男，1979年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：杜伟涛，男，1976年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：杨瑞合，男，1970年2月28日生，汉族，住邯郸市永年县。上诉人鸡泽县康业建材经销处、李梦周因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第1706号民事裁定，向本院提出上诉。鸡泽县康业建材经销处、李梦周上诉称，原审法院认定本案所涉买卖合同的履行地点没有约定或约定不明确实属错误，《物资采购合同》约定了交货地点为买方指定地点，也就是所涉买卖合同明确约定了履行地点。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，故原审法院适用法律错误，应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。诉请是支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方杜伟涛的住所地石家庄市鹿泉区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院有管辖权。另，上诉人主张交货地点为合同履行地，于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月十日书记员  张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1066号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刁成凯。
被告蔡敬敬。
被告刁立国。
被告傅传萍。
被告刁修玉。
被告刁玉娥。
被告刁振文。
被告刁芝兰。
被告刁振丰。
被告侯忠香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刁成凯、蔡敬敬、刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁振文、刁芝兰、刁振丰、侯忠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款32839元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刁成凯、蔡敬敬、刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁振文、刁芝兰、刁振丰、侯忠香的银行存款32839元或者查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁国超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初15号
原告柳某，女，1990年2月20日出生，汉族，无业，住吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年12月10日出生，汉族，宁夏某公司服务员，住宁夏隆德县。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告柳某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人杨丽萍、王涛，被告谢某某及其委托代理人岳士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚。因双方婚前相处时间较短，了解不深，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，并出言侮辱原告。同时，被告还当着原告的面和其他女性视频聊天，语言轻浮，导致夫妻感情破裂。原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意，还因此多次到原告工作单位大闹，并扬言：如原告不听话要求离婚，就杀了原告全家。现原、被告分居三月之久，已无和好可能，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。原、被告双方是认识一年后结婚，在恋爱期间双方经常见面及电话交流，原、被告从未打过架，吵架只是偶尔有过，被告也不舍得骂原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年1月6日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院的认证意见为，婚姻登记审查处理表来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告质证对其三性均无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2014年1月6日在宁夏隆德县政府登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，因双方婚前相处时间较短，了解不深，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，并出言侮辱原告；同时，被告还当着原告的面和其他女性视频聊天，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告系自由恋爱后结婚，存在一定感情基础，应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂、要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年一月八日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1268号
原告石某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被告尹某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住茌平县。
原告石某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告尹某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告尹某某离婚；让被告尹某某承担本案的诉讼费用。
被告尹某某辩称，我与原告石某某夫妻感情很好，我不同意与原告石某某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告石某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识并于2007年4月11日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告石某某称其与被告尹某某婚后共同生活期间性格不合，夫妻感情一般，现夫妻感情确已破裂，要求与被告尹某某离婚。被告尹某某对原告石某某的主张不予认可，被告尹某某称其与原告石某某婚后夫妻感情一直很好，只是因家务琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，其不同意与原告石某某离婚。原告石某某未向本院提供对其主张有利的证据。原告石某某称其与被告尹某某夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：北屋1间（砖木结构）、“双力”牌三轮车1辆。被告尹某某称夫妻关系存续期间有夫妻共同债权5000元，原告石某某对被告尹某某的主张不予认可，被告尹某某未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告石某某于2011年7月10日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭审理笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，现被告尹某某不同意离婚，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好。原告石某某提供的证据不足以证明其与被告尹某某夫妻感情确已破裂的主张，原告石某某起诉要求与被告尹某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告石某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 王玉宗
人民陪审员 杨俊波
二〇一二年九月二十日
书 记 员 林 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第242号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号如来佛，男，1979年7月12日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2013年7月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人李某某，男，1981年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2000年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月7日刑满释放。2013年7月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人孟某某，男，1987年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王某、李某某、孟某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年2月24日作出（2014）白刑初字第8号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年5月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月30日2时许，被告人王某、李某某、孟某某、陈某（另案处理）等人在贵阳市白云公园后门喝酒后，陈某为去贵州省六盘水市帮朋友打架，就到附近去找能到六盘水市的车，遇到被害人凌某某正驾车经过，就要求凌某某驾车将李某某、王某、陈某等人送到六盘水市，遭到凌某某的拒绝。随后，被告人李某某、王某、孟某某、陈某等人持砍刀等凶器对凌某某驾驶的牌号为贵A415**的奇瑞轿车进行打砸，造成该奇瑞轿车车窗玻璃和顶棚等不同程度的损坏，经鉴定车辆损失为2700元。
2013年7月初以来，被告人王某、李某某、孟某某等人以营利为目的，在贵阳市白云区艳山红镇共大租用房屋开设赌场，通过“闷金花”、“推拱”等赌博方式从中抽头渔利。
上述事实，有被告人王某、李某某、孟某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人周某、周某某、郑某某等人的证言，被害人凌某某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，原判认为被告人王某、李某某、孟某某酒后在公共场所持械任意损毁他人财物，其行为已构成了寻衅滋事罪。三被告人在寻衅滋事的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、李某某、孟某某，以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪。被告人王某在开设赌场的共同犯罪中系主犯。被告人李某某、孟某某系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。合计有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合计有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合计有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
四、作案工具扑克牌一副，砍刀一把予以没收销毁。
五、赃款人民币四千四百四十七元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“没有打砸车辆，其行为不构成寻衅滋事罪，希望得到从轻处罚”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王某伙同原审被告人李某某、孟某某等人持砍刀等凶器打砸被害人凌某某驾驶的牌号为贵A415**的奇瑞轿车，致该车窗玻璃和顶棚等不同程度的损坏，经鉴定车辆损失为2700元；上诉人王某伙同李某某、孟某某等人在贵阳市白云区艳山红镇共大租用房屋开设赌场进行赌博，从中抽头渔利。
上述犯罪事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某所提“没有打砸车辆，其行为不构成寻衅滋事罪，希望得到从轻处罚”的上诉理由。经查，有被害人凌某某及原审被告人孟某某、蔡波（另处）等人的供述等证据相互印证，充分证明上诉人王某参与寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分。依照刑法规定，寻衅滋事的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑范围内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人李某某、孟某某等人酒后在公共场持械任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，同时上诉人王某伙同原审被告人李某某、孟某某等人向他人提供赌博场所、赌具等方式组织他人赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，均应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及二原审被告人分别作出的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1666号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告：罗剑飞，男，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院于2017年5月10日立案受理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告张建、王蕾、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞借款合同纠纷一案，因该案件争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3589号
原告：朱善江。
委托代理人：王海芬。
被告：金国秒。
被告：金华森。
原告朱善江为与被告金国秒、金华森民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱娅独任审判。因原告的申请，本院于2013年12月20日作出（2013）台临诉保字第434号民事裁定书，查封被告金华森所有的坐落在临海市河头镇下堂村45号房屋的集体土地使用权，保全价值计人民币70万元。本案于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱善江的委托代理人王海芬、被告金华森到庭参加诉讼，被告金国秒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善江起诉称：2013年4月29日，被告金国秒向原告借款690000元，由被告金华森担保，立有借款凭证一张。凭证载明“本人今收到向朱善江借款人民币大写金额陆拾玖万元，借期暂定10年，每月支付利息一次，月利率1.5分，如不按约定支付利息就当违约，即刻归还本息”等内容。借款后，被告共支付三个月利息。原告多次催讨本息，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金国秒返还原告借款690000元，支付利息，利息按月利率1.5%从2013年7月29日开始计算，算至履行完毕之日止（利息已算至2013年12月29日为51750元）；被告金华森承担连带返还支付责任；2、诉讼费以及保全费由两被告负担。
被告金国秒未作答辩和举证。
被告金华森答辩称：两被告系父子关系。被告金国秒向原告借款690000元属实，由被告金华森提供担保。但是当时借条没有约定利息，所以被告金华森签字担保，借款期限是10年。所以现原告要求被告还款并支付利息是不合理的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借条1份、台州银行付款委托书1份等证据证实。
本院认为：根据被告金国秒向原告朱善江出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时约定被告金华森为借款提供连带责任保证担保，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金华森辩称借款签字时未约定利息，不应承担利息，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。借款时双方约定“借期暂定10年，每月支付利息一次，如不按约定支付利息就当违约，即刻归还本息”，被告仅支付了前三个的利息，故原告可提前要求被告归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国秒在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱善江借款本金690000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月29日开始算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、被告金华森对上述债务负连带清偿责任；被告金华森承担保证责任后，有权向被告金国秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理11218元，减半收取5609元，诉讼保全费4020元，合计9629元，由被告金国秒负担，被告金华森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11218元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陆丹
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初355号
原告：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县，该公司经理。
被告：李国胜，男，1964年2月16日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区，现住平顶山市石龙区。
原告河南省京华物业服务有限公司诉被告李国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。
审判员 孙延辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙莉娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2066号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告伍国俊，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告伍国俊金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙震宇
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4574号
原告：丁琪釜。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王玲峰。
委托代理人：蒋云昌，温岭太平法律服务所法律工作者。
原告丁琪釜与被告王玲峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款11万元整，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期通单词贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁琪釜起诉称：被告王玲峰因经营所需，于2014年3月27日向原告借款2万元整，当日由被告亲笔出具借条一份，并约定在二个月内归还。2014年4月10日，被告又向原告借款10万元整，当日由被告出具借条一份，并约定在四个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告曾归还1万元，至今尚欠原告11万元未付。
原告丁琪釜为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函，用以证明原、被告主体资格适格。
2、借款借据两份，用以证明原告向被告出借款项的事实。
3、司法鉴定意见书一份，用以证明借据上出借人的签字为被告王玲峰本人所签。
被告王玲峰答辩称：被告从未向原告借得任何款项，也从未向原告出具任何借款借据。原、被告原系非常要好的朋友，借据上的指印很有可能是原告在被告醉酒的时候骗其按上去的。即使借款借据是真实的，原告也未能举证证明本案借款的交付事实，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王玲峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、银行汇款凭证一份，用以证明被告曾经借款给原告1万元的事实。
2、司法鉴定意见书两份，用以证明借款借据不是被告本人出具。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1，经被告王玲峰质证无异议，本院予以确认。对于被告出具的证据1，经原告质证对真实性有异议，本院经审查认为，该份证据表面上虽然是一份汇款凭证，但是字迹过淡，根本无法辨析，不予认定。
原告提交的证据2，经被告质证，对证据真实性有异议，认为借款借据上签字及指印均非被告王玲峰本人的。针对借据的真实性，原、被告均申请了鉴定，并向本院提交了相应的司法鉴定意见书。对于上述证据的论证，本院将在说理部分予以具体阐述。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于借款借据的真实性。被告抗辩借款借据上的签字及指印均非其本人所写所按，并申请了鉴定，向本院出具了证据2中的两份司法鉴定意见书。鉴定书认定，10万元的借据上的指印为王玲峰右手食指所按，两份借据上的签名均倾向于不是本人所写。本院认为，被告出具的笔迹鉴定书中，检材为案件起诉之后出具的样本，被告存在一定的作假可能性。其次，鉴定书上也载明“两者笔迹特征总和的价值虽能反映出部分书写习惯，但构成否定的依据不充分”，结果的认定上也仅是“倾向于”不是同一人书写。同时，原告也申请了鉴定，向本院出具了证据3中的司法鉴定意见书一份。对于该份鉴定书，检材是被告的结婚声明书和审核表，更具客观真实性，而且结果也是直接认定为“是出自同一人笔迹”。综上所述，本院对被告出具的证据2中的笔迹鉴定书不予采信，对被告出具的证据2中的指纹鉴定意见书和原告出具的证据3中的笔迹鉴定书予以采信，能够证明两份借款借据上的签字及指印均属于被告王玲峰本人。两万元的借据上的署名为“王玲邖”，这一点鉴定书上也明确系被告的书写多样性所致，为非本质差异，不影响借据为被告王玲峰本人所出具的事实。对于被告王玲峰抗辩的款项交付问题，本院认为，本案诉争款项分两次现金交付，分别为2万元和10万元，虽然说数额并不小，但是结合目前社会实际以及经济水平，如此金额的款项通过现金交付并不违背常理，故对于被告的该主张本院不予支持。因此，原、被告之间的民间借贷关系系双方自愿形成，不违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以在合理的期间内要求被告偿付相关款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玲峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁琪釜借款110000元，并支付自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王玲峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈含嫣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00049号
申请人：托克投资（中国）有限公司。
法定代表人：ＳＩＭ某，该公司董事长。
委托代理人：苏某，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：许某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人：安徽华安矿业集团有限公司。
法定代表人：汤某，该公司总经理。
申请人托克投资（中国）有限公司与被申请人安徽华安矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为750万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华安矿业集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条-保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条-财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00049号
申请人：托克投资（中国）有限公司。
法定代表人：SIMONMATTHEWCOLLINS，该公司董事长。
委托代理人：苏欣，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人：安徽华安矿业集团有限公司。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
申请人托克投资（中国）有限公司与被申请人安徽华安矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为750万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华安矿业集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条-保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条-财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00365号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨孟津，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨孟津不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2488号
原告：汪金芝，女，1951年5月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告：郑济林，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县。
被告：祝锦英，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县。
原告汪金芝与被告郑济林、祝锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金芝到庭参加诉讼，被告郑济林、祝锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按月息2.5分，自2016年11月25日起计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月，两被告因急需资金周转向原告借款人民币10万元并出具借条，双方约定月息2.5分，未约定还款时间，原告依约交付了借款。2016年11月后，两被告停止付息且未归还过本金。两被告系夫妻关系，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告郑济林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告祝锦英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪金芝经其女儿介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告郑济林、祝锦英因生意上需要扩大经营向原告借款人民币10万元并出具借条，约定利息按月息2.5分计算，未约定还款时间。原告依约将借款交付给被告，被告支付利息至2016年11月24日，后未再付息。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求处理。
上述查明的事实有原告提交的身份证复印件、两被告户口簿复印件、借条、农村信用社交易明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑济林、祝锦英尚欠原告汪金芝借款本金100,000元，事实清楚，证据充分。原告汪金芝要求被告郑济林、祝锦英归还借款本金10万元的诉请本院予以支持。对于原告要求两被告按月息2.5分的标准支付逾期利息的诉请，因违反了相关法律规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑济林、祝锦英于本判决生效后十日内归还原告汪金芝借款本金100,000元并支付利息（按年利率24%，自2016年11月25日起计算借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，减半收取1,375元，由被告郑济林、祝锦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一七年十月九日
书记员 黄 蓝
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第299号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某豹，男，生于1988年11月29日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某豹犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人李某豹酒后驾驶沪C919**小型轿车沿紫云大道由南向北行驶至襄城县襄城公园附近时，被执勤民警当场查获。经对李某豹抽血鉴定，其血液中乙醇含量为160.944mg／100ml，属醉酒驾驶。李某豹之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某豹在庭审中亦无异议。并有证人屈某某、李某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、抓获经过、襄城县人民医院抽血证明、抽血及指认现场照片、驾驶车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某豹在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某豹犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某豹当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李静鹤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终31号
上诉人（原审被告）：严志宏，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人：（原审原告）：曾静，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人严志宏因与被上诉人曾静合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹝2016﹞鄂12**民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
严志宏上诉称，原审事实认定错误，程序违法。1.上诉人作为被告，住所地在福建省芗城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在合同关系。2.根据《诉讼费用缴纳办法》第三章第六条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。一审法院按照一审诉讼费用的标准收取，违反相关法律规定，应予以撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人曾静未予答辩。
据原审卷宗材料反映，上诉人严志宏为赤壁市沙田服装店的经营者（个体工商户）。2015年5月21日，上诉人严志宏与被上诉人曾静签订《个人股权变更协议》，协议约定：严志宏将库存商品及湖北省××市沿河大道136号沙田男装店转让给曾静，曾静欠严志宏110.629万元，其中库存数50万元，加盟保证金2万元，2015年5月21日至2016年6月19日的店铺租金48.629万元，赤壁店铺押金10万元。合同签订后，被上诉人曾静接手经营沙田男装店至被关闭时止。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。从上诉人严志宏与被上诉人曾静签订《个人股权变更协议》可知，本案的“股权”转让地及店铺承租地均在湖北省××市。湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。严志宏的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月六日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5894号
原告：陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱占洋，男，1983年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘德胜，男，1959年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
55岁，汉族，住泗阳县里仁乡朝阳村*组**号。
原告陈亮与被告刘涛、朱占洋、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告刘涛、朱占洋、刘德胜经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛立即归还原告借款30000元以及利息（自2016年8月9日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）；2、被告朱占洋、刘德胜对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告刘涛向原告借款30000元并出具借条，承诺还款期限为2016年8月8日。被告朱占洋、刘德胜作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次所要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告刘涛未作答辩。
被告朱占洋未作答辩。
被告刘德胜未作答辩。
原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘涛于2016年4月8日出具的借条一张。被告刘涛、朱占洋、刘德胜未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年4月8日，被告刘涛向原告陈亮借款30000元并约定还款期限为2016年8月8日，被告朱占洋、刘德胜为该笔借款提供担保。
本院认为，原告陈亮与被告刘涛之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告刘涛向原告陈亮借款后，应及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息，原告陈亮主张按照年利率6%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱占洋、刘德胜作为担保人，因未约定担保方式，故当被告刘涛逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告刘涛、朱占洋、刘德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款30000元以及利息（以30000元为本金自2016年8月9日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告朱占洋、刘德胜为上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘涛、朱占洋、刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5894号原告：陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱占洋，男，1983年12月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘德胜，男，1959年11月26日出生，汉族，住泗阳县。55岁，汉族，住泗阳县里仁乡朝阳村*组**号。原告陈亮与被告刘涛、朱占洋、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告刘涛、朱占洋、刘德胜经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘涛立即归还原告借款30000元以及利息（自2016年8月9日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）；2、被告朱占洋、刘德胜对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告刘涛向原告借款30000元并出具借条，承诺还款期限为2016年8月8日。被告朱占洋、刘德胜作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次所要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告刘涛未作答辩。被告朱占洋未作答辩。被告刘德胜未作答辩。原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘涛于2016年4月8日出具的借条一张。被告刘涛、朱占洋、刘德胜未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月8日，被告刘涛向原告陈亮借款30000元并约定还款期限为2016年8月8日，被告朱占洋、刘德胜为该笔借款提供担保。本院认为，原告陈亮与被告刘涛之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告刘涛向原告陈亮借款后，应及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息，原告陈亮主张按照年利率6%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朱占洋、刘德胜作为担保人，因未约定担保方式，故当被告刘涛逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告刘涛、朱占洋、刘德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告陈亮借款30000元以及利息（以30000元为本金自2016年8月9日起至实际还清款之日止按照年利率6%计算）；二、被告朱占洋、刘德胜为上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘涛、朱占洋、刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  王浩二〇一六年十月九日书 记 员  朱健附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督41号
申请人：韩洪珍，女，汉族，1966年2月出生，住德州市陵城镇。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人韩洪珍于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人韩洪珍诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资24317元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资24317元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩洪珍工资款24317元。
申请费136元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行终451号
上诉人（一审原告）潘明，男，汉族。
上诉人（一审原告）程敏，女，汉族。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人潘明、程敏因与贵州省安顺市人民政府其他行政管理行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第107号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因长昆铁路客运专线项目建设，需要征收潘明位于西秀区幺铺镇付旗村一组的建筑面积为78.16平方米的猪圈。安顺经济技术开发区长昆铁路客运专线建设领导小组办公室（甲方，以下简称开发区长昆铁路建设领导办公室）于2013年6月9日与潘明（乙方）签订了《“长昆铁路客运专线”开发区段建设项目房屋拆迁安置协议书》，主要约定：一、房屋所在地点幺铺镇付旗村一组，该房屋共有一层，属于其他结构，住房建筑面积78.16平方米；二、住房、附属物、构筑物等各项房屋拆迁补偿费50792.8元；三、房屋拆迁补偿费由中国商业银行开发区支行“封闭”运行兑付给乙方，分两期付清，第一期，在签订协议后20日内支付房屋拆迁补偿费总额的100%，第二期，在确定安置宅基地地块后扣除安置用地补偿费，在20天内付完余款；四、安置类别：分散安置；五、分散安置的，乙方自行解决宅基地，原用地补偿费按拆迁房屋所在区域地价标准补偿给乙方；六、临时过渡房由乙方自行解决，搬迁、临时周转过渡费按安开管办通[2010]98号文件标准兑现，发放时间从签订协议之日起，分散安置的一次性发放零个月；七、本协议签订之日起2日内搬迁完毕，奖励人民币5000元，超期不予奖励；八、本户属于长昆高铁拆迁户，也是养殖户，根据相关规定协商解决，同意该户在董家庄自家耕地内新建养猪场。协议签订后，潘明领取了协议约定的房屋拆迁补偿费50792.8元。之后，潘明在董家庄自家耕地内修建养猪场及房屋，该房屋于2013年10月建成。2013年11月7日，安顺市经济技术开发区综合执法大队向潘明送达关于提交房屋相关手续进行检查的通知。同日，开发区规划分局向潘明送达安开规监字2013第524号《责令停止违法建设行为通知书》、安开规限拆字2013第526号《违法建筑限期拆除通知书》。2013年12月8日，安顺开发区管委会组织人员将潘明的房屋强制拆除。潘明认为自己是按照双方签订的协议修建房屋，安顺开发区管委会强制拆除房屋属于违约，并给潘明、程敏造成了经济损失。故以安顺市人民政府为被告提起诉讼，请求依法判决安顺市人民政府赔偿因违约给潘明、程敏造成的损失共计881500元。
一审法院认为，潘明、程敏起诉要求判决安顺市人民政府赔偿不履行《“长昆铁路客运专线”开发区段建设项目房屋拆迁安置协议书》约定的分散安置及同意修建养猪场给其造成的损失，因安顺市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安市行初字第213号行政判决，已经认定安顺开发区管委会在协议约定的分散安置及同意修建养猪场的内容上不存在不履行情况，判决驳回了潘明、程敏的诉讼请求。故潘明、程敏起诉要求安顺市人民政府赔偿损失没有事实根据及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回潘明、程敏的赔偿请求。
一审宣判后，潘明、程敏不服，向本院提起上诉。
潘明、程敏以“安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行赔初字第107号行政赔偿判决认定事实不清，判决结果错误”为由，请求依法确认一审法院违反法定程序，将本案发回重审。
被上诉人安顺市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘明与被上诉人安顺市人民政府的派出机构安顺开发区管委会签订《“长昆铁路客运专线”开发区段建设项目房屋拆迁安置协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，安顺开发区管委会应按照协议约定履行自己的义务。因安顺市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安市行初字第213号行政判决，已经认定安顺开发区管委会在协议约定的分散安置及同意修建养猪场的内容上不存在不履行情况，判决驳回了上诉人潘明、程敏的诉讼请求。故上诉人潘明、程敏要求安顺市人民政府赔偿不履行安置协议造成的损失没有事实根据及法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人潘明、程敏诉称一审法院违反法定程序，没有事实根据，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘明、程敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明勋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第877号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年11月21日出生，湖南省华容县人，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地华容县。因本案于2014年5月21日被中山市公安局决定取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日晚上11时40分许，被告人于某某醉酒后（经鉴定，被告人于某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg／100ml）驾驶粤T／HB5**号小型轿车，行驶至中山市火炬开发区中山港大道海港花坛前100米时，碰撞被害人郑某某驾驶的电动自行车，造成两车受损的交通事故。后经公安人员电话通知，被告人于某某于同年5月12日自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人于某某已赔偿郑某某人民币1500元并取得谅解。另查，经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人于某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，常住人口基本信息，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人于某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人于某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失的意见经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人于某某主观恶性小，社会危害小的意见，经查，被告人于某某血液中乙醇含量超过定罪标准一倍以上，且发生事故，不属于主观恶性小，社会危害小；辩护人提出被告人于某某家庭需要照顾的意见，不是其从轻处罚的理由，故上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭素芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初798号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东电力信通公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东电力信通公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第448号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1978年5月22日生，汉族，农民，小学文化。
被告人熊建，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，贵州省六盘水市钟山区德坞办事处百鹤村人。2013年6月21日被留置羁押，2013年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，2013年7月4日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人熊建犯故意杀人罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨1时许，被告人熊建在玉田县玉田镇V8KTV饮酒后，沿繁荣路由北向南步行至中国移动玉田营业厅路段，遇王某乙驾驶一辆长城炫丽轿车由北向南行驶。被告人熊建误认为王某乙驾驶的车辆为出租车遂招手打车。王某乙下车后与被告人熊建发生争执。被告人熊建掏出随身携带的折叠刀猛刺王某乙胸、腹部等重点致命部位数刀。致王某乙心包破裂。经鉴定，王某乙的损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人熊建故意剥夺他人生命，致一人重伤，其已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究被告人熊建的刑事责任。
公诉机关提供的证据有：被告人熊建的供述笔录；被害人王某乙的陈述笔录；证人证言笔录；书证；勘验检查笔录；辨认笔录；法医学鉴定书等。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，依法追究被告人熊建故意杀人罪的刑事责任；要求赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失46328.72元，其中医疗费23928.72元、住院伙食补助费400元、误工费20000元、护理费1200元、鉴定费800元，合计46328.72元。
附带民事诉讼原告人王某乙提供的证据有：玉田县医院住院收费收据1张、鉴定费票据8张、玉田县金鹏制衣厂关于吴树军工资证明1份、病历1份。
被告人熊建称其认罪，但他是故意伤害，不是故意杀人。他家庭困难无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2013年5月20日凌晨1时许，被告人熊建在玉田县玉田镇V8KTV饮酒后，沿繁荣路由北向南步行至中国移动玉田营业厅路段，遇王某乙驾驶一辆长城炫丽轿车由北向南行驶。被告人熊建误认为王某乙驾驶的车辆为出租车遂招手打车。王某乙下车后与被告人熊建发生争执。被告人熊建掏出随身携带的折叠刀猛刺王某乙胸、腹部等重点致命部位数刀。致王某乙心包破裂。经鉴定，王某乙的损伤属重伤。
附带民事诉讼原告人王某乙伤后在玉田县医院住院治疗8天，其经济损失有医疗费22294.72元、鉴定费800元、住院伙食补助费160元（一般工作人员的日出差伙食补助标准20元×8天）、误工费296.48元（河北省2012年农、林、牧、渔业13564÷366×8天）元、护理费960元（工资日标准120元×8天），合计24511.2元。
上述事实，被告人熊建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人熊建的供述笔录；被害人王某乙的陈述笔录；证人柏某、方某、刘某的证言笔录；辨认笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的玉田县医院住院收费收据、鉴定费票据、工资证明、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人熊建犯故意杀人罪，经查，被告人熊建主观上没有杀人的故意，行为上造成被害人重伤的后果，故公诉机关指控被告人熊建犯故意杀人罪的罪名不成立。被告人熊建到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人熊建对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某乙对其损害的发生有一定过错，可以减轻被告人熊建的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人熊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人熊建赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失22060.08元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑞川
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01571号
原告赵东，西安市高陵区鹿苑镇东方红路中段居民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告谢敏祥。
被告肖敏慧，陕西省泾阳县永乐镇中心幼儿园教师。
原告赵东诉被告谢敏祥、肖敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天伟、被告肖敏慧到庭参加诉讼。被告谢敏祥经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，原告与被告谢敏祥系多年朋友，谢敏祥于2014年6月11日因经营钢材生意周转借原告200000元，并在其身份证复印件背面书写借据，约定2014年8月11日归还，若到期未还，按月2%支付利息。后经原告多次催要未还。故请求依法判令二被告连带清偿我借款本金200000元及相应利息60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢敏祥在法定期限内未作答辩。
被告肖敏慧辩称，借条系谢敏祥所写，他借款时我根本不知道，他借钱也没有用于夫妻共同生活，平时是我用我的工资养活自己和孩子，所以我不能承担清偿责任。谢敏祥在2014年5月以后还陆续借我娘家亲戚朋友共计一百二十多万元，说是用于周转钢材生意，至今也没有归还，大家都不知道他把钱干啥了，我告诉他开庭时间他今天也没来，不接我电话。我和谢敏祥2014年11月还一块去咸阳的工地要过账，但没有要到，要账时他的陕A×××××牌照奥迪A4轿车也被人家扣了。我直到担保人周林东2015�5月找我要账时才知道有这笔借款，周林东也说帮谢敏祥到工地要账呢，但没有要回来。我2014年10月20日和谢敏祥签订了离婚协议，但因为债务问题，他一直拖着不愿意办离婚，半年来联系也很少，直到2015年12月16日才领取了离婚证。
经审理查明，被告谢敏祥于2014年6月11日以经营钢材生意需要资金周转为由借原告赵东200000元人民币，约定2014年8月11日归还，但借款到期后并未向原告偿还。另，被告谢敏祥、肖敏慧二人在本院向其送达了诉状副本及开庭传票后，于2015年12月16日办理了离婚登记，离婚协议约定肖敏慧对谢敏祥在婚姻关系存续期间所发生的任何债务均不承担责任。
上述事实，有当事人陈述、被告谢敏祥给原告出具的借条及身份证复印件、肖敏慧提交的离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，按照《婚姻法司法解释（二）�第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告谢敏祥在与肖敏慧婚姻关系存续期间向原告赵东借款200000元证据确凿，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当及时向原告清偿。对被告肖敏慧辩称自己对借款不知情、借款亦未用于夫妻共同生活且双方有离婚协议约定，故不能认定为夫妻共同债务之理由，本院认为若该债务确系谢敏祥个人债务，肖敏慧对外偿还后可与谢敏祥之间提起内部追偿之诉，夫妻之间对债务的约定也不能对抗外部第三人，本院对其答辩理由依法不予采纳。对原告赵东主张的债务利息，因双方未明确约定利息，故本院按照相关法律规定对借款利息依法不予支持，对逾期利息按年6%利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款之规定，判决如下：
被告谢敏祥、肖敏慧在本判决生效之日起十日内，向原告赵东清偿借款本金200000元人民币，并自2014年8月12日起按照年利率6%支付逾期利息，计算至实际清偿之日。
如果被告谢敏祥、肖敏慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2150元由被告谢敏祥、肖敏慧共同承担（原告已预交4300元，本院退付其2150元，二被告在履行判决义务时一并支付给原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚小凤
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执166号
申请执行人李现修。
被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，驻潍坊滨海经济开发区科技项目区。
被执行人王文。
被执行人梁莹。
被执行人潍坊凯顺物流有限公司。
被执行人马茂成。
申请执行人李现修与被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文、梁莹、潍坊凯顺物流有限公司、马茂成民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执166号申请执行人李现修。被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，驻潍坊滨海经济开发区科技项目区。被执行人王文。被执行人梁莹。被执行人潍坊凯顺物流有限公司。被执行人马茂成。申请执行人李现修与被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文、梁莹、潍坊凯顺物流有限公司、马茂成民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年三月二十九日书记员  刘 正
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初248号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101。
法定代表人李淑浓，总经理。
委托代理人谢怀平，男，该公司职员。
被告杨志超，男，1977年1月19日出生。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业）与被告杨志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业之委托代理人谢怀平与被告杨志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国宇嘉物业诉称，原告系受托为北京市海淀区田村北路畅茜园碧森里小区提供物业管理等服务的物业公司，被告系北京市海淀区田村北路畅茜园碧森里小区×号楼×业主。2005年7月27日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应当按建筑面积每平米2.3元缴纳物业费。协议签订后原告履行了合同义务，前面几年被告都按照所签订的协议履行了自己的义务，而在2010年10月至2011年3月这期间，被告未交纳物业费1105.9元。2013年10月29日经北京市海淀区人民法院给被告邮寄诉前调解建议书，被告至今一直未支付。故诉至法院，请求判令杨志超支付2010年10月1日至2011年3月31日拖欠的物业费1105.9元及滞纳金5000元；本案诉讼费由被告负担。
杨志超辩称，原告违约在先，没有尽到物业公司的职责，小区房屋的外观、设备、中水设施、道路等都不达标，自2010年下半年垃圾清运不达标、绿化不达标；另地下室出租1000多户给我方造成安全隐患，自动报警系统、消防栓等都有安全隐患；原告的出租收入没有公示，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，国宇嘉物业公司系具有相应资质的物业管理企业，杨志超系海淀区田村畅茜园×号楼×单元×房间业主。2005年7月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定国宇嘉物业公司提供位于海淀区畅茜园小区碧森里的物业管理服务，物业服务费用为每建筑平米2.30元/月，由乙方（国宇嘉物业公司）按年向业主收取。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议签订后双方按协议履行各自义务，但自2010年10月1日起至2011年3月31日，被告未按时支付物业服务费总计1105.9元，原告多次催要未果。双方于2013年经过北京市海淀区人民法院诉前调解协商未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》、《物业、供热合同纠纷诉前调解案件例表》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，国宇嘉物业公司依约实施了前期物业管理服务，杨志超应当按照协议约定支付相应期间的物业服务费，故杨志超以国宇嘉物业公司先行违约，物业服务存在问题而拒交物业费的主张，本院不予支持，考虑到国宇嘉物业公司在提供物业服务中确实存在瑕疵，本院对于其主张的物业服务费予以酌减，对于逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，因双方对物业服务存在争议，并非无故恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、杨志超于本判决生效后七日内给付北京国宇嘉物业管理有限公司二0一0年十月一日至二0一一年三月三十一日的物业管理费九百九十五元三角一分;
二、驳回北京国宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨志超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年九月六日
书 记 员 史敬阳