襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初907号
原告刘少力。
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告孟进群。
被告襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。
法定代表人马白玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人付伟，经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限�一般授权。
原告刘少力与被告孟进群、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少力及其委托代理人潘娜，被告人保财险襄阳开发区支公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告孟进群和被告瑞凯达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少力诉称：2015年9月29日，被告孟进群驾驶登记车主为被告瑞凯达运输公司的鄂f×××××号重型货车，行驶至襄阳市襄城区尤河路段时，与原告驾驶的鄂f×××××货车发生追尾。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认�，被告孟进群负事故全部责任。被告孟进群驾驶的鄂f×××××号重型货车在被告人保财险襄阳开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费1674.38元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费426.55元（31138元／年÷365天／年×5天）、误工费2301.04元（41994元／年÷365天／年×20天）、交通费440元、租赁车辆支出4700元，合计9641.97元；本案的诉讼费由三被告承担。
原告刘少力为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单，证明本案交通事故发生的事实、责任认定及鄂f×××××号重型货车的投保情况。
2.机动车保险赔款费用计算书，证明被告人保财险襄阳开发区支公司已赔付的费用未�偿给原告。
3.原告的门诊病历、出院证明、出院记录及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
4.南漳县武安镇刘家河村民委员会出具的证明、襄阳市长信汽车修理有限公司出具的证明、原告的个体工商户营业执照及左丹出具的收条，证明原告从事的工作及其支付的租车费用。
5.交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告孟进群和被告瑞凯达运输公司未提出答辩意见。
被告人保财险襄阳开发区支公司辩称：1.被告孟进群和被告瑞凯达运输公司应提供驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证。2.被告人保财险襄阳开发区支公司对该交通事故已赔偿完毕，包括对原告的损失已进行了赔偿，不应当对原告的损失再进行赔偿。3.被告人保财险襄阳开发区支公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险襄�开发区支公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费用审核表、原告的身份证复印件、原告的医疗费收据及病历资料，证明被告人保财险襄阳开发区支公司向被告孟进群和被告瑞凯达运输公司赔款的依据。
2.机动车保险赔款费用计算书（同原告提供的证据），证明被告人保财险襄阳开发区支公司已赔付的费用。
经审理查明：2015年9月29日6时45分，被告孟进群驾驶车牌号为鄂f×××××的重型货车，行驶至襄阳市襄城区尤河路段时，与原告刘少力驾驶的车牌号为鄂f×××××的低速货车尾随碰撞，致原告刘少力及张文涛（乘坐鄂f×××××货车）受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月20日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告孟进群的行为违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；原告刘少力无责任；张文涛无责任。原告刘少力受伤后在南漳县第二人民医院住院治疗5天，花医疗费合计1674.38元。原告刘少力的伤情经南漳县第二人民医院出院诊断为：右腹部软组织挫裂伤。医疗护理建议：1.注意休息，避免剧烈运动，建议全休半月；2.不适随诊。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：被告孟进群驾驶的鄂f×××××号重型货车的登记车主是被告瑞凯达运输公司。鄂f×××××号重型货车在被告人保财险襄阳开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元，第三者责任保险有不计免赔险。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告刘少力的户籍住址在南漳县武安镇滨河路11号，原告刘少力在南漳县武安镇刘家河村4组做石碑。原告刘少力出院后将其身份证复印件、医疗费收据及病历资料等交给案外人潘超，潘超将上述资料交给了被告孟进群，被告人保财险襄阳开发区支公司依据上述资料在交强险范围内向被告瑞凯达运输公司赔偿了原告刘少力的损失，包括医疗费1343.58元、误工费359.05元、施救费2000元、无责代赔金额100元，合计3802.63元。原告刘少力未提供证据证实其本人驾驶的车辆为营运车辆。原告刘少力提供左丹出具的收条，以证明原告所支付的租车费用。原告刘少力不认可被告人保财险襄阳开发区支公司提供的人民调解协议书中的签名。
本院认为：被告孟进群驾驶车辆与原告刘少力驾驶的车辆尾随碰撞，致原告刘少力受伤，被告孟进群负事故全部责任，被告孟进群应当赔偿原告刘少力的损失。被告孟进群驾驶的鄂f×××××号重型货车在被告人保财险襄阳开发区支公司投保了交强险，原告刘少力的损失先由被告人保财险襄阳开发区支公司在交强险范围内予以赔偿。本院对原告刘少力主张的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费1674.38元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计1774.38元，由被告人保财险襄阳开发区支公司在交强险限额内承担1774.38元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告刘少力未提供需要护理的证据，对其主张的护理费不予支持。原告刘少力在南漳县武安镇刘家河村4组做石碑，按照湖北省2016年度制造业在岗职工人均年平均工资标准，误工时间按住院5天加上医嘱全休半月计算的误工费为2301.04元（41994元／年÷365天／年×20天）。酌情支持交通费100元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计2401.04元，由被告人保财险襄阳开发区支公司在交强险限额内承担2401.04元。虽然原告提供了左丹出具的收条，但左丹并未出庭作证，原告刘少力驾驶的车辆系非营运性车辆，原告提供的证据不能证实其主张的租车费用与本案具有关联性，本院对原告主张的租赁车辆支出费用不予支持。以上被告人保财险襄阳开发区支公司在交强险限额内应承担原告的损失共计4175.42元，因被告人保财险襄阳开发区支公司已将其中的损失1702.63元（医疗费1343.58元、误工费359.05元）支付给了被告瑞凯达运输公司，减去已支付的1702.63元，被告人保财险襄阳开发区支公司还应当支付�告2472.79元，其已支付的1702.63元由被告瑞凯达运输公司向原告支付。被告人保财险襄阳开发区支公司辩称对原告的损失已赔偿完毕，因原告刘少力不认可被告人保财险襄阳开发区支公司提供的人民调解协议书中的签名，被告人保财险襄阳开发区支公司未提供相应的证据证实原告刘少力同意保险公司已赔偿的数额，故本院对被告人保财险襄阳开发区支公司的该辩称意见不予支持。被告孟进群和被告瑞凯达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘少力2472.79元；被告襄阳市瑞凯达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘少力1702.63元。
二、驳回原告刘少力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟进群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一六年九月五日
书记员 黄 浩