湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2759号原告：李菲，女，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：戴龙剑，湖南天镜律师事务所律师。被告：张良奇，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李菲（以下简称原告）与被告张良奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲及其委托代理人戴龙剑到庭参加了诉讼，被告张良奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金720000元并支付利息291842元（利息按月利率2%的标准自2014年9月1日起计算至2016年5月10日，此后利息按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年开始，被告陆续向原告借款，原告多次通过现金和转账方式向被告提供了借款。2014年9月1日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款本金720000元，并重新出具了借条。被告承诺在2015年2月28日前归还，利息为月利率5%。但还款期限届满后，被告未归还借款。被告张良奇未到庭，但在接受本院电话询问时辩称向原告借款属实，双方约定月息五分，但对借款金额有异议，已偿还原告借款800000元，还款中包含了原告转入被告弟弟账户的500000元产生的借款。两张借条出具属实，也是双方对账的结果，但是金额中包含了本金和利息。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月1日，被告向原告出具两张《借条》，分别载明借款金额为190000元及530000元。两张《借条》均载明借款从2014年9月1日开始，借期半年，均未约定利息。原告陈述两张《借条》中的金额均发生在2010年至2013年期间，其中于2011年5月11日至2013年12月20日期间共计向被告通过现金及转账支付了借款1613000元，于2014年6月29日及2014年7月2日向被告弟弟账户转账支付了借款共计500000元，但该笔500000元已偿还。同时，原告陈述两张《借条》系双方对以往借款本息的结算，《借条》中的金额均为借款本金，双方口头约定月息三分。被告则辩称两张《借条》确系双方对账的结果，但《借条》中的金额包含本金及利息，且双方约定的利息为月息五分。因原告认为被告自出具《借条》后未按约定偿还任何借款本息，遂诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，原告陈述利息以720000元为基数，按月息两分的标准，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易记录、通话录音、聊天记录、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还2010年至2013年期间的未还借款720000元，提供了《借条》及银行交易记录予以证明，双方亦均陈述《借条》系对账后出具，本院据此认定原、被告之间的债权债务以《借条》为准，原告据此要被告偿还借款720000元，本院予以支持。被告辩称《借条》中的金额包含本金和利息，并已偿还原告借款800000元，但未提供证据证明，而其辩称的还款500000元系2014年6月29日及7月2日向原告所借的款项，故对被告的辩解，本院不予采信。虽然原告主张双方口头约定月息三分，但两张《借条》均未约定利息，且被告辩称两张《借条》中包含了借款本金及利息，故应认定原、被告双方已对出具《借条》之前的借款本金及利息重新进行了结算。因被告在两张《借条》中承诺借款期限半年，但其未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付借款到期后即2015年3月2日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良奇应于本判决生效之日起10日内返还原告李菲借款720000元并支付逾期利息（逾期利息以720000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年3月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13906元，由被告张良奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  谭霞清二〇一七年一月二十四日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。