wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1573号
申请执行：人南康区丙寅木业经营部，经营者：刘南生，男。
被执行人：郭友平，男。
本院于2016年9月26日立案执行南康区丙寅木业经营部申请郭友平一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭友平应支付申请人南康区丙寅木业经营部案款48104.0元，承担执行费622.0元。本院已执行0.0元,尚有48104.0元未执行,现因被执行人郭友平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4597号
原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：吴家云，系支行行长。
委托代理人：郑晓晓、潘双双，系原告职工。
被告：周伟令。
原告温州银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称温州银行青田支行）与被告周伟令信用卡纠纷一案,于2016年10月24日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告周伟令偿还信用卡剩余分期本金共计99416.69元及暂计至2016年10月1日的应还分期本金、滞纳金及利息合计为5384.79元，2016年10月25日开始的利息、滞纳金按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行青田支行的委托代理人郑晓晓、潘双双到庭参加诉讼，被告周伟令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周伟令偿还信用卡剩余分期本金共计99827.69元及暂计至2016年10月1日的利息、滞纳金及费用合计4961.03元，自2016年10月25日起至款项实际清偿之日止利息、滞纳金、费用合计按月利率2%计收。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告周伟令为向原告申请办理金鹿信用卡，填写了《信用卡领用申请表》，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。而后，原告为被告发放卡号为62×××00的金鹿信用卡（公务卡），信用额度为100000元。2016年3月28日，周伟令在温州银行青田支行处取现100000元，并申请办理了特色分期还款业务，约定上述借款共分12期，即自2016年4月起至2017年3月止还清。
另查明，《信用卡领用申请表》中约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；办理特色分期还款的（12期），手续费按月利率8.9‰计收。《信用卡领用合约》中约定：最低还款额为当期授信额度内消费金额的10%+分期付款每期应缴金额的100%+超过授信额度的全部消费金额+全部预借现金+上期所有还款额未还部分、全部费用和利息。《金鹿信用卡章程》中约定：持卡人在用卡期间持续有效的公告（包括领取金鹿信用卡之前和之后发布的），均同样适用于持卡人。温州银行网站公布有《温州银行信用卡使用指南》，其中载明：信用卡账单日为每月1日，最后还款日为账单日后第24天，预借现金不享受免息待遇，从支取之日起每日按万分之五收取透支利息，办理特色分期还款（公务员）业务，将透支金额的1%选择若干个月（期数）进行平均分摊，每期（月）按时支付分摊本金及手续费，分期到期月一并归还剩余本金及手续费。借款后，被告周伟令仅清偿了1900.01元。截至2016年10月1日止，被告共欠原告借款本金99827.69元（包括未到期本金99416.69元）及手续费、滞纳金合计4961.03元。
上述事实，《信用卡审批表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》、综合业务系统帐户查询单、催收短信及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订合同并为被告周伟令办理了信用卡，双方之间的合同依法成立并生效，受法律保护。被告周伟令使用信用卡借款，却未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方明确约定了滞纳金、手续费等的计收方式，原告现要求被告偿还借款本金99827.69元及手续费、滞纳金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于其主张的利息，因合同中未作约定，且原告亦未说明计算方式，故本院对原告诉请中所主张的利息不予支持。被告周伟令经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟令在本判决生效后十日内偿还给原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99827.69元及手续费、滞纳金（截至2016年10月1日止共欠手续费、滞纳金4961.03元，自2016年10月25日起至借款实付付清之日止手续费、滞纳金以到期借款本金为基数，合计按年利率24%计算）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，公告费600元，均由被告周伟令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年四月一日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字986号
原告方某，农民。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告方某诉潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人苏岳、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年6月份在南宁打工过程中认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于双方婚前接触时间短暂，未能深入了解，感情基础薄弱。被告在婚后对原告态度冷漠，毫不关心，在原告怀孕生育期间更是不闻不问，并且被告在婚后还与其他女子保持暧昧关系。原告为此多次与被告沟通，被告却不思悔过，毫无收敛。此外，被告还有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。由于儿子潘某乙还在哺乳期内，且被告对原告母子不理不睬，没有承担做父亲的责任，为小孩的健康成长着想，原、被告离婚后，小孩潘某乙应由原告携带抚养。综上，为维护妇女儿童的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，诉讼费由被告负担。
原告方某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告潘某甲辩称：原、被告于2012年年初认识。××××年××月登记结婚。婚后，原告于2012年11月回被告老家居住，2013年6月到11月期间，原告又回其娘家居住，2013年11月3日，原告回到武鸣县城跟被告共同生活。被告婚后长期在武鸣县城经商，从事物流运营，工作性质比较忙，但被告每个月至少回老家看望原告两到三天。小孩潘某乙出生后，被告还回老家照顾原告母子两个月左右。被告婚后并未与其他女子有暧昧关系，只是跟一些异性偶尔会因工作往来有短信联系。2014年1月12日，原告借口要去南宁市参加同学婚礼后即携带小孩潘某乙回其老家居住，从而与被告分居至今。在原告离家出走后，被告经多方查找未能得知原告母子下落，还到仙湖派出所报案。因为被告的经济基础比原告好，如法院判决离婚，小孩潘某乙应由被告携带抚养，原告支付小孩生活费每月500元，如法院判决小孩归原告携带抚养，被告愿意每月支付小孩800元生活费。综上，被告认为原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法作出公正判决。
被告潘某甲未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日，双方共同生育儿子潘某乙。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事偶尔产生矛盾。2013年11月3日至2014年1月11日期间，原、被告双方共同在武鸣县城生活、居住。2014年1月12日，原告独自携带小孩潘某乙离开武鸣县城，原、被告双方从此分居至今。小孩潘某乙现随原告共同生活、居住。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出如前所述诉讼请求。
本院认为：原告与被告相识后经自由恋爱登记结婚，表明原告与被告之间婚前有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚好，且已共同生育儿子潘某乙，可以视为双方已建立较为深厚的夫妻感情。随后双方虽因生活琐事而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告主张被告婚后与其他女子有暧昧关系，但被告不予认可，原告亦无证据加以证实，故对原告的离婚诉讼请求，证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一四年十月十三日
书记员 梁月勤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02908号
原告王某，个体工商户。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，无业。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢燕水，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年，被告吴某在上海打工时与我相识，××××年××月××日双方登记结婚。2007年，双方在大冶市大冶大道广厦花园出资购买建筑面积为98.20平方米商品房1套。后被告不愿回上海与我共同生活，亦不准我回大冶共同生活。2011年7月，我向大冶市人民法院提起离婚诉讼，大冶市人民法院作出（2011）冶民初字第2371号民事判决后，我不服判决提起上诉，黄石市中级人民法院裁定撤销一审判决发回大冶市人民法院重审。2012年10月29日，我向法院撤回起诉。我与被告分居生活多年，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告王某为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、原、被告的居民身份证。证明其身份情况。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、大冶市广厦房地产开发有限公司预收款收据、不动产无形资产发票、商品房买卖合同、房产证复印件各1份。证明原、被告夫妻关系存续期间共同出资在大冶市广厦花园购得商品房一套。
被告吴某辩称，我与原告王某结婚后共同出首付74600元，在大冶市广厦花园按揭购买了建筑面积为98.69平方米商品房一套。此后，原告王某回上海居住，该商品房贷款由我借债偿还。此外，我还借债对该商品房进行了装修。其中，我向黄某借款85867.62元，口头约定按月利率1.8％计息，用于偿还商品房贷款。向胡某借款18000元月利率2％，向胡某乙借款25000元，约定月利率3％，均用于该商品房装修。上述借款属夫妻共同债务，均未偿还。现我同意与原告王某离婚，因我无其他房屋可供居住，夫妻共同财产商品房一套，应判归我所有。
被告吴某为支持其主张的事实及抗辩意见，举证如下：
1、大冶市广厦房地产开发有限公司预收款收据、不动产无形资产发票各1份。证明原、被告夫妻关系存续期间在大冶市广厦花园购得商品房一套。
2、中国银行进账单1份。证明被告吴某向黄某借款85867.62元用于偿还商品房贷款的事实。
3、欠条2份。内容为：欠胡某现金壹万捌千元（用于房屋装修）利息百分之二，2008年2月11日；欠胡某乙现金贰万五千元，三年内还清，否则，每月收取百分之三利息，2008年2月13日。
本院根据原告王某的申请，委托湖北九州房地产评估经纪事务所对原、被告婚后共同按揭购买的、位于大冶市大冶大道133号广厦花园建筑面积为98.20平方米的商品房一套进行评估，该事务所作出鄂九房估（2014）冶字第（010）号房地产评估报告1份，结论为该商品房在估价时点2014年5月20日的房地产市场价值为290149元。
经庭审质证，被告吴某对原告王某所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3大冶市广厦房地产开发有限公司预收款收据、不动产无形资产发票系复印件，该证据原件在被告本人手上。原告王某对被告吴某所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告吴某是否为房屋装修向胡某、胡某乙借款其并不知道。原、被告对湖北九州房地产评估经纪事务所作出的鄂九房估（2014）冶字第（010）号房地产评估报告均无异议。本院对原、被告不持异议的证据予以确认，对持有异议的证据结合本案事实综合分析认定。
经审理查明，2005年，原、被告在上海相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2007年底，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某回上海与被告吴某分居生活。2011年7月，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）冶民初字第2371号民事判决后，原告王某不服判决提起上诉，黄石市中级人民法院裁定撤销一审判决发回本院重新审理。2012年10月29日，原告王某向本院申请撤回起诉。现原告王某再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。同时查明，2007年8月5日，原、被告支付首付74600元在大冶市大冶大道133号广厦花园按揭购买建筑面积为98.20平方米的商品房一套。2008年，被告吴某为装修该商品房分别向胡某、胡某乙借款18000元、25000元。2009年2月13日，被告吴某向黄某借款85867.62元用于偿还该商品房按揭贷款。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同按揭购买的位于大冶市大冶大道133号广厦花园建筑面积为98.20平方米的商品房一套，经鉴定机构鉴定，该商品房在估价时点为2014年5月20日的房地产市场价值为290149元。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，分居至今已满二年，现原告王某要求与被告吴某离婚，被告吴某亦同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割，因被告吴某目前无其他房屋可供居住，无固定职业，且原告王某居住上海，故原、被告共同购买的商品房宜归被告吴某所有。原、被告夫妻关系存续期间，被告吴某经手向黄某借款85867.62元，分别向胡某、胡某乙借款18000元、25000元，合计人民币128867.62元，用于该商品房还贷和装修，属夫妻共同债务。鉴于该商品房归被告吴某所有，购房和房屋装修所欠债务128867.62元宜由被告吴某偿还。原、被告共同购买的商品房市场价值为290149元，扣减共同债务128867.62元，原、被告共有商品房分割款项实际为161281.38元，根据照顾女方权益的原则，由被告吴某给付原告王某房屋分割补偿款60000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的位于大冶市大冶大道133号广厦花园商品房一套归被告吴某所有，被告吴某定于本判决生效之日起三十日内给付原告王某房屋分割补偿款60000元；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务128867.62元由被告吴某偿还。
本案受理费500元，鉴定费1490元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 冯亚斐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 磊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第68号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年12月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡善方。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日下午，被告人陈某甲得知母亲陈某乙因养殖塘问题与被害人罗某发生争执，便从家拿了一把草刀来到塘坝处与罗某发生打架。在打架过程中，陈某甲用刀砍伤罗某右手。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲赔偿了被害人罗某相某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某乙、柯某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、赵某、陈某己、陈某庚的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，民事赔偿协议，归案经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人相某的经济损失，予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 章彩亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1258号
原告：姜雪林，男，1969年1月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：222328196901151619.被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL288298。负责人：李春艳，村主任。
原告姜雪林与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会(以下简称景字村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜雪林到庭参加诉讼，被告景字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜雪林向本院提出诉讼请求：依法判令景字村委会给付姜雪林借款本金7422.18元及利息。事实与理由：1996年景字村委会向我借款7422.18元，口头约定年利率2分，并在村委会台账中有记载，此款经我年年索要未果，故诉至法院。
景字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年景字村委会向姜雪林借款，后因交纳农业税等，景字村委会从其借款中扣除相应款项，剩余7422.18元，并在景字村委会与姜雪林往来账中有记载。
认定上述事实有乾安县赞字乡景字村村民委员会提供的明细账在卷为凭。
本院认为，被告景字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，姜雪林与景字村委会借贷关系存在，景字村委会应偿还欠款，故对姜雪林的诉讼请求本院依法予以支持。姜雪林主张口头约定了利息系年利率2分，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付姜雪林欠款7422.18元；
二、驳回姜雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由景字村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初153号
原告：清远市清新区清新花园酒店有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城中路*号。
法定代表人：梁国华，执行董事。
委托代理人：李志良，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省阳山县，现任公司行政办公室主任。
被告：清远市清新区教育局。住所地：清远市清新区太和镇笔架路*号综合政务服务中心*楼。
法定代表人：梁镜河。
委托代理人：梅伟均，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省清新区，现任清远市清新区教育局的装备中心主任。
原告清远市清新区清新花园酒店有限公司诉被告清远市清新区教育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告清远市清新区清新花园酒店有限公司起诉称，被告清远市清新区教育局于2010年6月至2012年期间，在原告处共消费欠款84827元。请求：一、判令被告清偿欠款84827元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区教育局欠原告清远市清新区清新花园酒店有限公司款84827元，于2017年3月16日前还清。
二、本案受理费960元由原告清远市清新区清新花园酒店有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾金生
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执216号
申请执行人:杨义华,女,1954年4月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人杨义华申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执216号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执216号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执216号执行案件并入本院（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执216号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第57号
申请执行人梁某甲，男，19536年11月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某乙，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）会刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某甲向本院申请执行，本院以（2014）会法执字第57号案立案执行。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，被执行人梁某乙无可供执行财产，且已在湘南监狱服刑。申请执行人梁某甲也未能提供被执行人梁某乙的财产线索，且对被执行人梁某乙无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会刑初字第84号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人梁某甲如发现被执行人梁某乙有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人梁某甲再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月八日
书记员 杨鹏翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9351号
原告：林美玉，女，1958年5月15日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：钱达勇，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，现住福建省龙海市。
原告林美玉与被告钱达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美玉的委托诉讼代理人施列平、被告钱达勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱达勇偿还结欠原告林美玉借款人民币30000元，并判令被告钱达勇自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算向原告支付上述借款利息。事实与理由：被告钱达勇系原告丈夫的朋友，2015年3月22日被告钱达勇因缺乏资金，向原告林美玉借款人民币30000元，有被告钱达勇出具的借条为据，现因原告林美玉急需回笼资金，故诉请向被告钱达勇讨回上述借款本息。综上所述，原告具状诉至法院，请根据上述请求依法判决。
被告钱达勇辩称：答辩人欠原告林美玉30000元属实，同意偿还，因答辩人现在经济困难，要求与原告林美玉进行协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告钱达勇以因缺乏资金为由，向原告林美玉借款人民币30000元。同时，被告钱达勇出具借条一张交由原告林美玉收执，该借条载明：今向林美玉借到人民币30000元，未约定还款期限及利息。2017年11月10日，原告林美玉诉至本院要求被告钱达勇还款付息。
上述事实，有借条、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告林美玉与被告钱达勇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告林美玉提供的借条、陈述能够相互印证，故原告林美玉的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告林美玉有权随时主张返还，被告钱达勇应偿还原告林美玉借款本金30000元，并从起诉之日即2017年11月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告钱达勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美玉借款30000元及利息（从2017年11月10日起至实际还清全部借款日止按年利率6%计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告钱达勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹丽云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14658号
原告：肖本兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陶祥，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告肖本兴诉被告陶祥劳动争议一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人胡高培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖�兴诉称：原告于2015年10月份，进入被告处上班，从事下辅料工种。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为计件，每双0.5元，每月工资4000多元。2015年11月30日上午八点四十分许，原告在工作中摔伤。原告受伤后被送往瑞安王华骨伤医院住院治疗，被诊断为左腓骨下端粉碎性骨折，左后踝骨折，左踝关节脱位，共住院35天。住院期间发去医疗费共计13447.79元，其中被告支付了13000元的医疗费，其余的医疗费及住院期间的护理费均由原告支付。2016年6月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，根据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》相关标准，原告构成九级伤残。原告并遗有左腓骨下端及后踝骨折固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费用约为8000元，误工期总计为7个月，护理期总计为3.5个月，营养期总计为3.5个月。原告受伤后向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，均因被告主体不适格而不予受理。原告认为，被告未依法办理工商登记，招收原告入厂工作，违反劳动法相关规定，故请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、生活费、一次性赔偿金、交通费、鉴定费的共计152168.61元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2015年10月份，进入温州市鹿城区仰义巨隆皮鞋厂（当时未经工商登记，于2016年1月13日注册成立，为个人经营，经营者为被告）工作。2015年11月30日上午八点四十分许，原告在工作中摔伤。原告受伤后被送往瑞安王华骨伤医院住院治疗，被诊断为左腓骨下端粉碎性骨折，左后踝骨折，左踝关节脱位，共住院35天。住院期间发生医疗费13447.79元，被告已支付了13000元的医疗费。2016年6月27日，经温州天正司法鉴定所根据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定，原告构成九级伤残。原告并遗有左腓骨下端及后踝骨折固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，经鉴定后续治疗费用约为8000元或按实际合理发生费用为准，误工期总计为210日、护理期总计为105日，营养期总计为105日。原告支出鉴定费2400元。嗣后，原告向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，均因主体不适格而不予受理。
以上事实由原告提供的身份证复印件、居住登记证明、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、温州市鹿城区仰义巨隆皮鞋厂营业执照、工伤认定申请不予受理决定书、仲裁不予受理通知书、结婚�、短信记录、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告在未领取营业执照的情况下，招用原告从事生产经营活动，属非法用工，在原告受到事故伤害时应给予一次性赔偿，具体项目分析如下：1.一次性赔偿金。按原告主张的浙江省2014年度在岗职工年平均工资48372元为赔偿基数，计算2倍，为96744元；2.生活费。本院根据鉴定结论确定支付期间为7个月，按浙江省2014年度在岗职工年平均工资48372元计算为28217元（48372元÷12×7），原告主张28000元，本院予以支持；3.交通费。原告未提供交通费票据，本院考虑实际情况，酌情确定为500元；4.鉴定费。原告支出的鉴定费2400元应由被告承担；5.医疗费。扣除被告已支付的13000元，剩余447.79元应由被告承担；6.后续治疗费。为避免诉累，本院对鉴定结论的8000元予以认定；7.护理费。由于原告未提供支出护理费�据，本院根据鉴定结论酌情按照120元每日计算，为12600元（120元/天×105天）；8.住院伙食补助费。本院酌情按照30元每天计算，为1050元（30元/天×35天）。上述赔偿金额共计149741.79元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告陶祥于本判决生效之日起十日内支付原告肖本兴一次性赔偿金96744元、生活费28000、交通费500、鉴定费2400元、医疗费447.79元、后续治疗费8000元、护理费12600元、住院伙食补助费1050元等，共计149741.79元；
二、驳回原告肖本兴的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年二月一日
代书记员 高晓东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第647号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地海南省临高县，文化程度初中，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月24日刑满释放。因本案于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人赵某于2013年1月9日20时许，在本市中华广场一楼招商银行较场西路支行对出人行道，趁被害人梁某不备将其上衣左口袋内的一台白色索尼爱立信LT18i手机（经鉴定，价值人民币1385元）盗走，携赃逃离现场时被中华广场的保安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认照片笔录，证人何某、张某的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，临高县公安局临城西门派出所出具的常住人口信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）103号涉案财产价格鉴定结论书，被告人赵某的前科判决书及刑满释放证明书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月六日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第647号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵光吉，出生地海南省临高县，无业，户籍地海南省临高县。2008年9月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月24日刑满释放。因本案于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人赵光吉犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人赵光吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人赵光吉于2013年1月9日20时许，在本市中华广场一楼招商银行较场西路支行对出人行道，趁被害人梁某不备将其上衣左口袋内的一台白色索尼爱立信LT18i手机（经鉴定，价值人民币1385元）盗走，携赃逃离现场时被中华广场的保安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人赵光吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认照片笔录，证人何某、张某的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，临高县公安局临城西门派出所出具的常住人口信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）103号涉案财产价格鉴定结论书，被告人赵光吉的前科判决书及刑满释放证明书，被告人赵光吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人赵光吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵光吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵光吉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月六日
书记员 徐婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第158号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人董某某，住河北省承德市。2002年5月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被承德市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元，2013年8月24日因减刑刑满释放。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年4月16日15时25分许，被告人董某某酒后驾驶鲁VNE0**号尼桑牌小型汽车，从承德市裕华路由北向南行驶，行驶至裕华路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，发现其有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人董某某血液中酒精含量为144mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人董某某供述；2、血液酒精含量检验报告书；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、手持呼吸酒精测量；5、车辆照片；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、驾驶人信息查询结果单；8、前科材料；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年4月16日15时25分许，被告人董某某酒后驾驶鲁VNE0**号尼桑牌小型汽车，从承德市裕华路由北向南行驶至裕华路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，发现其有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人董某某血液中酒精含量为144mg/100ml。
另查明，被告人董某某于2002年5月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被承德市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元，2013年8月24日因减刑刑满释放。自2015年4月17日起计算，剥夺政治权利剩余129日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述，证实2015年4月16日15时25分许，被告人董某某酒后驾驶鲁VNE0**号尼桑牌小型汽车，从承德市裕华路又北向南行驶至裕华路路口时，被执勤民警拦停的事实及经过；
2、血液酒精含量检验报告书，证实被告人董某某血液中酒精含量为144mg/ml的事实；
3、行政强制措施凭证，证实被告人董某某的驾驶证已将扣押；
4、手持式呼吸酒精测量，证实被告人董某某呼吸检测血液酒精浓度为123mg/ml的事实；
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人董某某行政处罚为吊销机动车驾驶证的事实；
6、驾驶人及机动车查询单，证实被告人董某某的准驾车型为C1，被告人董某某驾驶鲁VNE0**号尼桑牌小型汽车的检验有效期止2013年7月31日的事实；
7、前科材料，证实被告人董某某于2002年5月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被承德市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元，2013年8月24日因减刑刑满释放的事实；
8、户籍证明，证实被告人董某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人董某某又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；与前罪剩余刑罚剥夺政治权利129日；数罪并罚，决定执行判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利129日。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王治国
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈禹含
第3页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初66号
原告刘芳，女，汉族，1974年4月13日，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所地：攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人罗立群，女，苗族，1977年7月11日生，攀钢集团生活服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告刘芳诉被告攀钢集团生活服务有限公司（�称攀钢生活公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人甘斌，被告攀钢生活公司的委托代理人秦芳、罗立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告于1995年12月进入攀枝花钢铁（集团）公司工作，工作岗位为幼师。2008年9月1日，原告与攀枝花钢铁（集团）公司签订了无固定期限劳动合同。2009年12月，攀枝花钢铁（集团）公司改制为攀钢集团有限公司。2012年8月1日，劳动合同用人单位由攀钢集团有限公司变更为被告攀钢生活公司。2012年8月，原、被告双方签订《离岗休假协议》，期限为2年。协议期满后，原告回单位报到，被告在没有根据原《无固定期限劳动合同》中关于原告工作岗位与工作地点相关约定与原告充分协商并安排新工作的情况下，电话通知要求原告继续回家待岗休息。2014年12月13日，被告以原告旷工为理由，作出《关于与刘芳解除劳动合同的决定》，同时停止支付原告的工资和社会保险待遇。被告在原告没有旷工行为并不顾原告尚处孕期的客观事实的情况下，单方违法解除劳动合同。2015年10月28日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2015年12月28日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案[2015]477号裁决书。原告不服该仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判决：一、撤销被告于2014年12月13日作出的《关于与刘芳解除劳动合同的决定》，要求被告继续履行与原告签订的无固定期限劳动合同；二、被告按1500元／月的标准，向原告支付2014年12月13日起至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失；三、被告按1500元／月的基数，为原告缴纳2014年12月13日起至恢复双方劳动关系期间的各项�会保险费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告攀钢生活公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。在原告严重违反劳动纪律的情况下，被告按照《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，被告有权解除与原告签订的劳动合同。被告是合法解除与原告的劳动合同，不存在支付经济补偿金及补交社保的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月1日，刘芳作为保育员与攀枝花钢铁（集团）公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2008年9月1日起至合同终止的法定条件出现时止。2012年8月1日，由攀钢生活公司与刘芳继续履行原劳动合同，按原劳动合同的约定承担其义务、享有其权利。2012年11月28日，攀钢生活公司与刘芳签订《自主开展校外培训人员管理协议》，协议期限为2012年12月1日至2014年6月30日，共19个月。2014年7月7�，攀钢生活公司出具职工内部调动介绍信，介绍刘芳到食品分公司工作。2014年8月12日，攀钢生活公司出具职工内部调动介绍信，介绍刘芳到矿钛协力中心工作。刘芳未到矿钛协力中心上班。2014年9月5日，攀钢生活公司向刘芳发出《限期返岗通知》，要求刘芳在收到通知后5日内回单位上班并接受单位的违纪处理，如未按期返回，连续旷工达到15个工作日，或累计旷工达到30个工作日的，单位将与刘芳解除（终止）劳动合同（关系）。2014年10月10日，刘芳收到该《限期返岗通知》。同日，张玲、陈玉梅与刘芳进行了员工解除劳动合同谈话，刘芳表示只愿意去超市上班。2014年8月13日至2014年2014年12月，刘芳共计在岗4天，休病假5天。攀钢生活公司在《攀枝花日报》上刊登启事，决定与刘芳解除劳动合同，要求刘芳在3个工作日内返回单位办理相关手续。2014年12月12日，攀钢生活公司工会讨论同意依法解除与刘芳的劳动合同。2014年12月13日，因刘芳累计旷工已超过三十个工作日，严重违反劳动纪律，攀钢生活公司作出《关于与刘芳解除劳动合同的决定》。2015年10月28日，刘芳依法申请劳动仲裁；2014年12月23日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案[2015]477号仲裁裁决，即驳回刘芳的全部仲裁请求。刘芳不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有刘芳提交的《关于与刘芳解除劳动合同的决定》、攀劳人仲案[2015]477号裁决书；攀钢生活公司提交的劳动合同书、《劳动合同主体变更书》、《自主开展校外培训人员管理协议》、调动介绍信、考勤卡、《限期返岗通知》、《员工解除劳动合同谈话记录》2014年11月26日《攀枝花日报》、《关于与刘芳解除劳动合同的决定》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，�动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。攀钢生活公司提交的证据，能够证明刘芳累计旷工超过三十个工作日的事实。刘芳累计旷工超过三十个工作日，严重违反攀钢生活公司管理规章制度，攀钢生活公司据此作出《关于与刘芳解除劳动合同的决定》，并未违反相关法律法规的规定。刘芳提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出�本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月七日
书记员 申潇潇
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初70号
公诉机关和县人民检察院
被告人李某，男，1968年10月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25被和县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某、田某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月18日15时20分左右，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐北街距西埠大转盘附近停车时，摩托车倒地时刮碰到路边行人。巡逻民警路经处理，发现李某有醉酒驾驶嫌疑。后将其带至和县人民医院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。
被告人李某到案后，如实交代了危险驾驶事实。
上述事实，被告人李某当庭予以供认，并无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、证人章某的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第132号
原告：钟志强。
被告：王松彬。
被告：张亭亭。
被告：张莉莉。
本院在审理原告钟志强与被告王松彬、张亭亭、张莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志强撤回起诉。
案件受理费人民币521元，减半收取人民币261元，由原告钟志强负担。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴培玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2187号
原告刘晓飞。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心。
法定代表人张彦清，职务主任。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人张国。
原告刘晓飞与被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：原告与被告医疗损害责任纠纷，就原告医疗费等损失高碑店市人民法院作出（2013）高民初字第2025号民事判决。2013年3月7日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告就伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金以及增加的误工费、营养费提起二次诉讼。请求法院判令被告赔偿原告42586元；诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心辩称：原告与被告医疗损害责任纠纷，已有高碑店市人民法院（2013）高民初字第2025号民事判决书确认。原告就同一事实再次起诉于法无据。2013年9月11日被告申请对原告伤残等级、因果关系、医疗过失参与度进行重新鉴定，仅进行了伤残等级重新鉴定。被告认为应再次鉴定。
经审理查明：2012年5月21日原告扎伤左脚到高碑店市北城办事处社区卫生服务中心（原高碑店市北城医院）就诊，被诊断为左足踝外伤、肌肉断裂。当日对原告的伤口进行清创缝合，后给予抗炎药物治疗，2012年5月27日原告出院。原告出院后左足跖屈无力、跛行，症状持续不见好转。2012年6月19日原告到高碑店市医院进行超声检查，诊断为左足跟腱陈旧性断裂。2012年10月16日原告到北京大学人民医院住院治疗，行跟腱修补术，2012年10月29日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、保护患肢、持续支具固定、适当锻炼，出院两周门诊复查，不适随诊。出院后原告在家进行持续支具固定锻炼康复。
2012年11月30日原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费起诉后，经法院委托北京明正司法鉴定中心对被告诊疗过程中有无过错及其与损害后果之间有无因果关系及参与度进行司法鉴定。2013年2月23日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，该过错增加了患者的痛苦，与患者二次手术及目前踝关节活动受限之间存在部分因果关系，医疗过失参与度理论系数值为50%。原告未进行伤残鉴定，也没有主张伤残赔偿。高碑店市人民法院（2013）高民初字第2025号民事判决支持了原告主张的6个月误工费、6个月护理费、3个月营养费以及医疗费、交通费等损失。该判决已生效。
2013年3月7日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告支付检查鉴定费808元。原告于2013年8月8日提起本次诉讼。被告在举证期限内申请重新鉴定，法院委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2014年2月25日河北大学附属医院司法医学鉴定中心出具鉴定结论，原告伤残等级属九级。
原告本次诉讼要求被告赔偿残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，被扶养人生活费21456元；误工费2012年11月27日至2013年3月11日102天×35.14元／天=3584.28元；营养费7000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费808元。被告对赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费数额不持异议。被告对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。被告对误工费、营养费提出异议，认为与前一次诉讼重复计算。
上述事实有（2013）高民初字第2025号民事判决书，涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查鉴定费票据，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、北京市司法局关于刘晓飞投诉北京明正司法鉴定中心及相关鉴定人问题的答复，刘晓飞及其子女常住人口登记卡，河北大学附属医院司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，庭审记录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告在诊疗过程中存在医疗过错，与原告二次手术及踝关节活动受限之间存在部分因果关系。被告医疗过失参与度理论系数值为50%，已经由北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，并且在人民法院生效判决中得以确认。对于前一次诉讼中未主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告提出诉讼主张不属于就同一事实重复起诉。原告主张精神损害抚慰金数额过高，酌情支持6000元。原告在前一次诉讼中已经主张过误工费、营养费，原告在本次诉讼中没有提供持续误工以及继续增加营养的相应证据。对原告误工费、营养费的诉讼请求，不予支持。原告本次诉请的合理损失确定为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53780元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费808元，共计60588元。被告按医疗过失参与度应赔偿原告30294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心赔偿原告刘晓飞30294元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由原告刘晓飞承担100元，被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年三月二十四日
书记员 宫 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2187号
原告刘晓飞。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心（原高碑店市北城医院），住所高碑店市北城办事处。
法定代表人张彦清，职务主任。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人张国，高碑店市北城办事处社区卫生服务中心医生。
原告刘晓飞与被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称：原告与被告医疗损害责任纠纷，就原告医疗费等损失高碑店市人民法院作出（2013）高民初字第2025号民事判决。2013年3月7日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告就伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金以及增加的误工费、营养费提起二次诉讼。请求法院判令被告赔偿原告42586元；诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心辩称：原告与被告医疗损害责任纠纷，已有高碑店市人民法院（2013）高民初字第2025号民事判决书确认。原告就同一事实再次起诉于法无据。2013年9月11日被告申请对原告伤残等级、因果关系、医疗过失参与度进行重新鉴定，仅进行了伤残等级重新鉴定。被告认为应再次鉴定。
经审理查明：2012年5月21日原告扎伤左脚到高碑店市北城办事处社区卫生服务中心（原高碑店市北城医院）就诊，被诊断为左足踝外伤、肌肉断裂。当日对原告的伤口进行清创缝合，后给予抗炎药物治疗，2012年5月27日原告出院。原告出院后左足跖屈无力、跛行，症状持续不见好转。2012年6月19日原告到高碑店市医院进行超声检查，诊断为左足跟腱陈旧性断裂。2012年10月16日原告到北京大学人民医院住院治疗，行跟腱修补术，2012年10月29日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、保护患肢、持续支具固定、适当锻炼，出院两周门诊复查，不适随诊。出院后原告在家进行持续支具固定锻炼康复。
2012年11月30日原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费起诉后，经法院委托北京明正司法鉴定中心对被告诊疗过程中有无过错及其与损害后果之间有无因果关系及参与度进行司法鉴定。2013年2月23日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，该过错增加了患者的痛苦，与患者二次手术及目前踝关节活动受限之间存在部分因果关系，医疗过失参与度理论系数值为50%。原告未进行伤残鉴定，也没有主张伤残赔偿。高碑店市人民法院（2013）高民初字第2025号民事判决支持了原告主张的6个月误工费、6个月护理费、3个月营养费以及医疗费、交通费等损失。该判决已生效。
2013年3月7日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告支付检查鉴定费808元。原告于2013年8月8日提起本次诉讼。被告在举证期限内申请重新鉴定，法院委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定。2014年2月25日河北大学附属医院司法医学鉴定中心出具鉴定结论，原告伤残等级属九级。
原告本次诉讼要求被告赔偿残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，被扶养人生活费21456元；误工费2012年11月27日至2013年3月11日102天×35.14元／天=3584.28元；营养费7000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费808元。被告对赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费数额不持异议。被告对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。被告对误工费、营养费提出异议，认为与前一次诉讼重复计算。
上述事实有（2013）高民初字第2025号民事判决书，涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查鉴定费票据，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、北京市司法局关于刘晓飞投诉北京明正司法鉴定中心及相关鉴定人问题的答复，刘晓飞及其子女常住人口登记卡，河北大学附属医院司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，庭审记录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告在诊疗过程中存在医疗过错，与原告二次手术及踝关节活动受限之间存在部分因果关系。被告医疗过失参与度理论系数值为50%，已经由北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，并且在人民法院生效判决中得以确认。对于前一次诉讼中未主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告提出诉讼主张不属于就同一事实重复起诉。原告主张精神损害抚慰金数额过高，酌情支持6000元。原告在前一次诉讼中已经主张过误工费、营养费，原告在本次诉讼中没有提供持续误工以及继续增加营养的相应证据。对原告误工费、营养费的诉讼请求，不予支持。原告本次诉请的合理损失确定为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53780元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费808元，共计60588元。被告按医疗过失参与度应赔偿原告30294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心赔偿原告刘晓飞30294元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由原告刘晓飞承担100元，被告高碑店市北城办事处社区卫生服务中心承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年三月二十四日
书记员 宫 洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执182号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
被执行人：钱道平，女，1973年3月出生，汉族。
被执行人：张诚，男，1956年8月出生，汉族。
被执行人：薛典兰，女，1954年8月出生，汉族。
本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行廖华菊、王俊宝、钱道平、张诚、薛典兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月九日
书记员 徐殿萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4313号
申请执行人王照琪，女，1974年10月11日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
王照琪与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7319号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆�筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，王照琪向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资二万一千五百零三元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7319号民事裁定所确定的王照琪对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现王照琪亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7319号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限�司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王照琪可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人：洪枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 刁品权
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 琦
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审104号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司
法定代表人刘广玉，经理。
住所地德惠市郭家镇海青村六社。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第007号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第007号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第007号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13490号
原告：北京安邦之星科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴街96号。
法定代表人：王占松，总经理。
委托诉讼代理人：刘海山，男，汉族，1971年11月15日出生，北京安邦之星科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1987年2月2日出生，北京安邦之星科技有限公司职员。
被告：北京恩思源金属制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米。
法定代表人：陈丽红，经理。
原告北京安邦之星科技有限公司（以下简称安邦公司）与被告北京恩思源金属制品有限公司（以下简称恩思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安邦公司委托诉讼代理人刘海山、张辉，恩思源公司法定代表人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司向本院提出诉讼请求：要求恩思源公司给付货款54062.5元及违约金138183.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：安邦公司与恩思源公司于2014年4月3日建立业务关系。恩思源公司从安邦公司购买铝材脱脂剂及铝材皮膜剂。合同约定付款方式为一批压一批滚动式付款。安邦公司供应货物后，恩思源公司以工程款未到账为由不予结款。后恩思源公司搬迁新厂，承诺开工合作后付清尾款，但新厂开工后始终未结算剩余货款。2016年4月20日，恩思源公司给付安邦公司转账支票一张，金额为54000元。2016年7月12日，安邦公司将该转账支票进行入账时因余额不足被退回。后安邦公司与恩思源公司多次协商未果，故提起本案诉讼。
恩思源公司辩称，依据安邦公司提交的供货明细应有两笔业务并未发生，因为在2014年12月10日之后便未再向安邦公司购买货物。安邦公司主张的违约金不同意支付，且计算标准过高。
本院经审理查明：2014年3月28日，安邦公司与恩思源公司之间签订《产品销售合同》，约定安邦公司为恩思源公司供应铝材脱脂剂、环保型微铬铝件等货物，付款方式采取一批压一批滚动式付款，如恩思源公司逾期付款须向安邦公司支付违约金，每延期一日，按应付款的3‰支付。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，安邦公司为恩思源公司供应货物，直至2014年12月10日最后一次供货。期间，恩思源公司结算部分货款。2016年6月30日，恩思源公司为安邦公司出具北京农商银行转账支票一张，票面金额为54000元。安邦公司于2016年7月11日入账时该转账支票因余额不足被北京农商银行退票。
审理过程中，安邦公司称按照转账支票记载的票面金额主张剩余货款54000元。双方约定付款方式为一批压一批滚动结算，实际履行过程中会有一个月的账期，最后一次供货的货款应当于2015年1月10日给付。现同意违约金自2015年1月10日起计算。恩思源公司称不清楚合同中约定的付款方式，对安邦公司所称一个月的账期不认可，且安邦公司主张的违约金过高。
本院认为：安邦公司与恩思源公司之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。安邦公司为恩思源公司供应铝材脱脂剂等货物，恩思源公司未能按约足额给付相应货款，其行为已构成违约。现安邦公司要求恩思源公司给付货款54000元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定付款方式为一批压一批滚动结算，但未明确最后一次供货货款的结算期限，现安邦公司表示恩思源公司应在一个月账期内给付，恩思源公司对此不予认可,但未能提供明确双方最后一次供货货款的结算期限的相关证据。安邦公司表示违约金自最后一次供货满一个月起算，本院对此不持异议。安邦公司表示违约金按照日3‰的标准计算，明显过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京恩思源金属制品有限公司给付原告北京安邦之星科技有限公司货款54000元及违约金（自2015年1月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京安邦之星科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告北京恩思源金属制品有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年六月二十八日
书记员 席玉洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1346号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔号兵，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王爱爱，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔治卡，男，1952年4月出生，汉族，陕西省�木市人。
被执行人赵秀娥，女，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07430号民事调解书，责令由被执行人乔号兵、王爱爱偿还申请执行人借款本金90万元及利息（从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算）。被执行人张旭辉承担连带清偿责任。申请执行人享有申请法院拍卖、变卖被执行人乔治卡、赵秀娥抵押物并从所得价款中享有优先受偿的权利。对于拍卖、变卖抵押物后不足部分被执行人乔治卡、赵秀娥承担连带偿还责任。案件受理费6400元及申请执行费10730元，由五被执行人共同负担。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无�执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 强
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审11号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子�，主任。
被申请人袁锦胜，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人朱群风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012906号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年9月22日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012906号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉�，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012906号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00013号
申请执行人韩锐成，男。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3563号
申请执行人孙爱松，男，1975年10月30日出生，汉族，住建德市建德市。
被执行人厉霞，女，1987年9月5日出生，汉族,住建德市乾潭镇陵上新村陵上***号，现住建德市。
被执行人曾元文，男，1985年11月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人孙爱松与被执行人厉霞、曾元文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5068号民事判决书，于2017年12月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2017年10月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人曾元文所有的车牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，两被执行人在本院有多案在执行。本院另案已对被执行人曾元文采取悬赏执行措施。本院另案已查封了被执行人曾元文所有的车牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年12月21日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2018年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年2月2日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人厉霞采取悬赏执行措施。
6、2018年2月7日，本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院上门查找两被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月12日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。
8、2018年3月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。因本院另案已对被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2018年3月26日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人孙爱松，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月26日，两被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付自2017年10月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币525元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 :周慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1202号
原告张某某
被告徐某某
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2550号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：平顶山市中兴路南段华盛宾馆二楼。组织机构代码：61486474-3。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：谢某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2550号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：平顶山市中兴路南段华盛宾馆二楼。组织机构代码：61486474-3。法定代表人：李松涛，经理。被告：谢某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第119号
原告：李某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民，高青县人。
被告：王某某，女，1979年6月13日生，汉族，农民，高青县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年三月十二日
书记员 董茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2446号
罪犯李艳伟，男，1983年9月26日出生于河北省赤城县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出（2014）门刑初字第14号刑事判决，以被告人李艳伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艳伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第836号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04956号
罪犯宋伦文，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市开县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）泉刑初字第078号刑事判决，认定罪犯宋伦文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2016年1月7日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯宋伦文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋伦文在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋伦文提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋伦文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯宋伦文的陈述，罪犯宋伦文的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警姚文生、证人服刑人员张三斌证词等证据证实。重庆市开县司法局赵家司法所、重庆市开县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯宋伦文在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其姐姐表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯宋伦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伦文予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年7月8日至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第482号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）435号起诉书指控被告人杨某甲、陈某犯盗窃罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月24日19时许，被告人陈某、杨某甲伙同杨兵（绰号“小文武”、另案处理）等人经事先预谋，开车至本市西湖区益乐路30号顺旺基快餐店，被告人陈某驾车在店外等候、被告人杨某甲等人进入店内，趁人不备，窃得杨某乙放在旁边座位上的电脑包，内有戴尔牌LatitudeD630型笔记本电脑一台、WD3200BEVT移动硬盘一只等物，经鉴定，上述物品价值人民币4632元。
上述事实，被告人杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明，证人郑某的证言，被害人杨某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2010年3月24日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2010年3月24日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人杨某甲、陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 周 蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执197号
申请执行人：储永霖，男，1962年8月10日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行储永霖与覃德坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人储永霖要求被执行人覃德坤偿还借款本金200000元及利息4000元，并从2015年6月28日起，按年利率24%偿还借款利息，至还清借款之日止。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执197号申请执行人：储永霖，男，1962年8月10日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行储永霖与覃德坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人储永霖要求被执行人覃德坤偿还借款本金200000元及利息4000元，并从2015年6月28日起，按年利率24%偿还借款利息，至还清借款之日止。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月二日书记员  于丹丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第547号
罪犯李松，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山区（原彭山县）人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人李松犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李松减刑。
经审理查明，罪犯李松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8639号
罪犯郭卫荣，男，汉族，1983年11月18日出生于江西省遂川县，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人郭卫荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭卫荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭卫荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭卫荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭卫荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第404号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社负责人。
委托代理人马子宁，现任该联社唐园信用社客户经理。
被告汪金国，男，农民。
被告汪其双，男，农民。
被告汪培超，男，农民。
被告汪秀成，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告汪金国、汪其双、汪培超、汪秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子宁到庭参加了诉讼，被告汪金国、汪其双、汪培超、汪秀成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告汪金国偿还借款本金40000元及利息，被告汪其双承担连带清偿责任，申请撤回对被告汪培超、汪秀成的起诉。
被告汪金国未到庭，未答辩。
被告汪其双未到庭，未答辩。
被告汪培超未到庭，未答辩。
被告汪秀成未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告汪金国、汪其双、汪培超、汪秀成签订个人最高额联合保证合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月16日起至2015年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额336000元整，提供最高额担保。2012年8月11日，被告汪金国在原告处借款40000元，借款期限自2012年8月11日至2013年8月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期利息均按约定利率加罚50%。原告依约履行了借款义务。被告汪金国偿还利息至2013年3月20日。该笔贷款到期后，被告汪金国未偿还借款本金及下余利息，另三被告亦未承担连带清偿责任。另，庭审中，原告自愿放弃对被告汪培超、汪秀成主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、四被告身份证复印件及人口登记卡以及被告汪金国借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告汪金国、汪其双、汪培超、汪秀成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告汪金国在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告汪金国发放了贷款，被告汪金国未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要被告汪金国偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。四被告系四户联保，四被告对彼此债务互负连带担保责任。原告要求被告汪其双对被告汪金国在原告处借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃对汪培超、汪秀成主张权利，系在法律规定范围内对其权利的合法处分，本院应予支持。被告汪金国与原告约定的月利率为11.5‰，逾期利率为约定月利率加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告汪金国、汪其双、汪培超、汪秀成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金国于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年8月10日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2013年8月11日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告汪其双在债务最高额336000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告汪金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第404号
原告临邑县兴隆镇杨家村村民委员会。
法定代表人杨天坤，系村民委员会主任。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告临邑县兴隆镇田口自来水供水公司。
原告临邑县兴隆镇杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）与被告临邑县兴隆镇田口自来水供水公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日我与被告签订了《自来水公司土地租赁合同》，我尽到了合同约定的义务，但被告自2011年至今已有三年未缴纳租赁费，约计11592元。这期间我多次找被告催要，但被告拒不给付。于2015年3月9日，我通过邮政特快专递，寄去《解除合同通知书》，但被告在没有任何理由的情况下拒收，现为维护合同权益，遂于2015年3月20日起诉至法院，请求判令与被告解除合同，要求被告支付所欠三年半的租赁费11592元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月1日签订了《自来水公司土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告土地1200平方米，使用期限为50年，被告在每年6月1日前支付给原告本年度全部租赁费，租赁费标准按每年每亩800斤小麦和800斤玉米的产值折价计算（按当时市场价格）。合同签订后，原告履行交付土地的义务，但被告没有履行交付租赁费的义务。至今被告已欠原告三年半租赁费。原告曾于2015年3月9日向被告以特快专递方式邮寄“解除合同通知书”，但被告拒收。
本院认为，原被告签订的租赁合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁合同不超过二十年”的规定，且被告自2011年拖欠租赁费一直未交。被告的行为违反了合同约定，原告请求交纳租赁费及其解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《自来水公司土地租赁合同书》；
二、被告临邑县兴隆镇田口自来水供水公司支付给原告临邑县兴隆镇杨家村村民委员会租赁费共计11592元（1.8亩×3.5年×1.15元／斤）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年七月二日
书记员 王 凯
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执155号
福建七匹狼实业股份有限公司、福建七匹狼实业股份有限公司、李超群、娄底市娄星区顺美佳副食商行、娄底市娄星区顺美佳副食商行
本院执行的福建七匹狼实业股份有限公司申请娄底市娄星区顺美佳副食商行知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执行案件结案通�书
（2017）湘0602执204号
吴某某、谭某某
本院执行的吴某某申请谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十四日
书记员 易美霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2567号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、李某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月2日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年9月29日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第601号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告刘志松，男，1979年1月25日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告刘志松劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10688号
原告：姜召锋，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王志利，男，成年，汉族，居民，住住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜召锋与被告王志利侵权责任纠纷一案中，因原告姜召锋经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜召锋负担。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执956号
申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地淄博市博山区沿河西路16号。统一社会信用代码：9137030486414516X9。
负责人：胡渊科，经理。
本院（2018）鲁0304民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司存款30744.50元（本金30000元、案件受理费275元、申请执行费354元、迟延履行债务利息115.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月二十五日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执956号之一
申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地淄博市博山区沿河西路16号。统一社会信用代码：9137030486414516X9。
负责人：胡渊科，经理。
申请执行人孙兆强依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初964号民事调解书申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执956号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 田鑫