山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第93号
原告王维香，女，1968年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告荣加发，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人郑庆军，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人季树山，该公司总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告王维香与被告荣加发、东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通科技公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王维香的委托代理人韩卫东，被告荣加发，被告大地财险聊城公司的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。被告亿通科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维香诉称，2014年12月8日17时许，被告荣加发驾驶被告亿通科技公司所有的鲁p×××××号车沿319省道由东向西行驶至博兴县庞家镇栾王村路口处，与由西向东行驶至此向南左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告荣加发承担事故同等责任。鲁p×××××号车在被告大地财险聊城公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9633.95元、住院伙食补助费510元、误工费8508元、护理费6966.30元、营养费2250元、交通费800元、车损690元、鉴定费800元、价格鉴证费50元、停车费100元计损失30308.25元；被告大地财险聊城公司在保险范围内先行赔付。
被告荣加发辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁p×××××号车在被告大地财险聊城公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告亿通科技公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告大地财险聊城公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告荣加发驾驶鲁p×××××号车沿319省道由东向西行驶至博兴县庞家镇栾王村路口处，与由西向东行驶至此向南左转弯原告王维香驾驶的电动三轮车相撞，致原告王维香受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告荣加发承担事故同等责任，原告王维香承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县第二人民医院住院治疗12天（2014年12月8日-2014年12月19日），支付住院医疗费4892.60元，门诊医疗费275元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为多处软组织损伤、腰1椎体压缩性骨折。原告多次到桓台茂桐整骨医院诊断治疗，支付门诊医疗费917元。因腰部疼痛、左膝关节以下肢体发胀，原告到桓台茂桐整骨医院住院治疗5天（2015年4月3日-2015年4月8日），支付住院医疗费3549.35元。2015年4月11日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议：1、被鉴定人王维香误工损失日为伤后120天；2、被鉴定人王维香住院期间护理2人18天，其他住院及出院后护理1人42天；3、被鉴定人王维香营养期限45天。原告支付鉴定费800元。电动三轮车所有人系原告王维香。2014年12月16日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）c-479号鉴定结果报告，经鉴定比德文牌电动三轮车事故损失价值（含维修工时费）为690元。原告支付价格鉴证费50元。原告系山东华康食品有限公司职工。原告住院期间及院外由刘文学、王树红进行护理。刘文学系博兴县锦瑞基新材料有限公司职工。
另查明，鲁p×××××号车登记车主系被告亿通科技公司。被告荣加发系代理商，为该公司销售产品。该公司将鲁p×××××号车提供给荣加发，由其使用支配。该车在被告大地财险聊城公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据1份，桓台茂桐整骨医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费票据6份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明2份，银行交易明细2份，身份证2份，户口本1份，博价鉴字（2014）c-479号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，行驶证复印件1份、保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告荣加发承担事故同等责任，原告王维香承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告荣加发驾驶机动车致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，原告王维香驾驶非机动车，故由被告荣加发对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。被告亿通科技公司在涉诉事故中不存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，但其未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费，其系山东华康食品有限公司职工，依据司法鉴定意见书确定的误工时间，对其误工费可参照事故发生前三个月的平均工资计算为8508元［（1659元＋2442元＋2280元）÷90天×120天）］；③原告的住院时间，依据两次住院病案记载，原告两次住院时间为17天；④原告主张的护理费，护理人员刘文学系博兴县锦瑞基新材料有限公司，原告因其护理产生的护理费可参照其事故发生前三个月工资计算。护理人员王树红系农村居民，原告未提交证据证实其因护理减少的收入或造成的损失，其系农村居民，原告因其护理产生的护理费可参照山东省农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为6095.26元{［院内护理费2353.48元（2808元＋2700元＋2510元）÷90天×17天×1人＋49.35元／天×17天×1人）］＋院外护理费3741.78元［（2808元＋2700元＋2510元）÷90天×42天×1人］}；⑤原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书确定的营养期限，结合当地经济发展水平，酌定原告的营养费为30元／天，故原告的营养费为1350元（30元／天×45天）；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持400元；⑦原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费11493.95元（9633.95元＋营养费1350元＋住院伙食补助费510元（30元／天×17天）］、误工费8508元、护理费6095.26元、交通费400元、车损690元、鉴定费800元、价格鉴证费50元，综上共计28037.21元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁p×××××号车交强险的被告大地财险聊城公司赔偿原告损失25693.26元。原告剩余损失2343.95元，由承保鲁p×××××号车商业第三者险的被告大地财险聊城公司按照比例承担896.37元（1493.95元×60%），由被告荣加发按照涉诉交通事故中的过错程度承担510元（850元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王维香损失25693.26元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王维香损失896.37元；
二、被告荣加发于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失510元；
三、驳回原告王维香对被告东阿县亿通网络科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费220元，由被告荣加发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 秦国明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张莲莲