湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第112号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲。系被害人彭某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。系被害人彭某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某。系被害人彭某某之子。
法定代理人彭某甲，系彭某之祖父。
被上诉人（原审被告人）段绍新，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省新化县人，住新化县石冲口镇铁矿岭村*组***号。2013年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人段绍新犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人彭某甲、刘某某、彭某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月二十五日作出（2013）娄中刑一初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人段绍新未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某甲、刘某某、彭某对原审附带民事部分的判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南省娄底市中级人民法院判决认定，被告人段绍新与被害人彭某某均系湖南省新化县石冲口镇铁矿岭村人。2013年4月9日晚23时许，彭某某酒后到段绍新家敲门，并要求到段绍新家睡觉，段绍新不同意。彭某某即踢门，段绍新出门将彭某某推倒在地，并拿了一根木棒朝彭某某头部击打十余下，将彭某某打倒在地。之后，段绍新提水将彭某某身上和地上的血冲洗后回屋继续睡觉。彭某某因被钝器多次击打头部，造成多处头皮裂伤，颅骨多处粉碎性骨折，脑组织严重损伤，2013年4月10日凌晨被发现死在段绍新家屋外前坪。2013年4月10日，公安机关将在家中睡觉的段绍新抓获归案。经鉴定，被告人段绍新诊断为嗜酒所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。原判认定的上述事实的证据有现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，司法精神医学鉴定意见，提取的木棒、衣物、血迹等物证，物证检验报告，证人证言，辨认笔录及被告人的供述等。
据此，湖南省娄底市中级人民法院判决：一、被告人段绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人段绍新赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、刘某某、彭某经济损失四万元（不包含已经支付的4万元丧葬费）。
上诉人彭某甲、刘某某、彭某上诉提出：“原判附带民事赔偿过低，应判赔包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币50万元。”
经审理查明：被上诉人段绍新与彭某某（男，1979年6月28日出生）均系湖南省新化县石冲口镇铁矿岭村村民。2013年4月9日晚，段绍新在家吃完晚饭后又回卧房喝了酒便睡觉了。当晚23时许，醉酒的彭某某到段绍新家敲门，段绍新起床打开堂屋门后，彭某某吵着要到段绍新家睡觉，段绍新不同意，将彭某某关在门外。彭某某即踢门，段绍新将堂屋门打开后将彭某某推倒在地，随后返回房间拿了一根木棒朝彭某某头部击打，将彭某某打倒在地。段绍新的母亲彭某乙听到吵闹声出来劝阻，被段绍新推回房间。然后，段绍新继续持木棒击打彭某某头部，共击打了十余下。段绍新见彭某某身上和地上有血，便从屋外水池提水往彭某某头上泼了几瓢水，将地上冲洗一遍，又将木棒拿到水池边清洗并放回屋里后继续睡觉。次日凌晨，段绍新的父亲段某某在其屋外坪里发现彭某某已死亡。经鉴定：死者彭某某系被他人持钝器多次击打头部，造成多处头皮裂伤，颅骨多处粉碎性骨折，脑组织严重损伤而死亡。被告人段绍新诊断为嗜酒所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。2013年4月10日，公安机关在新化县石冲口镇铁矿岭村段绍新家中将段绍新抓获归案。案发后，段绍新家属已代为赔偿上诉人经济损失丧葬费4万元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、新化县公安局刑事科学技术室公（新）鉴（法）字（2013）028号法医学尸体检验鉴定意见及尸体照片：死者彭某某系被他人持钝器多次击打头部，造成多处头皮裂伤，颅骨多处粉碎性骨折，脑组织严重损伤而死亡。2013年4月10日，公安机关提取了死者彭某某的心血等冷藏保存送检。
2、新化县公安局娄公（刑）勘（2013）K4325240000002013040074号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：案发现场位于新化县石冲口镇铁矿岭村段绍新家房屋东侧。房屋东侧的空地上有一具呈仰卧状的男性尸体，尸体头部有血迹，双脚周围的泥质地面上有新鲜痕迹，头部北侧地面有红色血迹；尸体南侧水泥坪的东南和西南面边缘有血迹，东北面边缘有一处疑似血迹。段绍新的卧室东北角靠北墙的床南侧有一张暗红色桌子，桌下北面木方上搭有一根木棒，该木棒呈“7”形，表面干净，短端颜色较深，疑似清洗过。
3、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，提取笔录及照片：2013年4月10日，公安机关在案发现场提取了作案工具木棒、尸体旁地面上的血迹、案发现场水泥坪内血迹、被告人段绍新作案时所穿衣物。同日，公安机关在新化县公安局法医检验室内用刀片刮取在段绍新家提取的木棒上的可疑血迹。
4、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（法物）字（2013）360号物证检验意见：在现场尸体旁右侧地面上的血迹、被告人段绍新长裤右大腿处的可疑血迹、被告人段绍新家提取的木棒上的疑似血迹与被害人彭某某的血样在13个STR基因座上的基因型相同。
5、辨认笔录、辨认照片及公安机关出具的情况说明：2013年8月19日，被告人段绍新及其母亲彭某乙分别从公安机关提供的打印有10根不同木棒照片的纸中，辨认出其中6号照片上的木棒（即公安机关从段绍新家提取的木棒）是段绍新打死彭某某所使用的作案工具。被告人段绍新在一审开庭时当庭对木棒予以了确认。
6、指认现场照片及同步录音录像：被告人段绍新在公安人员的陪同下指认了其打击彭某某的位置、冲洗作案现场提水的地方、彭某某最后倒下的位置及木棒放置的位置。
7、娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所（2013）第14、15号酒精检验意见：彭某某每100ml血液中酒精含量为214.37mg。段绍新每100ml血液中酒精含量为9.73mg。
8、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第443号司法精神医学鉴定意见：段绍新被诊断为嗜酒所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。
9、证人段某某（段绍新之父）的证言：2013年4月9日晚11点多钟，他听到彭某某在屋外喊“应哥（即段绍新）”，并要段绍新开门。没过多久听到段绍新和彭某某在屋外吵了起来。他叫老婆彭某乙出去看是什么情况，段绍新就把彭某乙推进了茶老屋里。彭某乙走进里屋对他讲“应老三在打彭某某”。此时，屋外又传来木棒打人的声音，过了一会，外头又传来舀水的声音，还听到段绍新讲“我送你回去”，他和彭某乙以为没事就睡觉了。第二天早上5点多钟，他看到彭某某死在他家屋外头，就去村支书潘某某家报告，后来公安机关将段绍新带走了。
10、证人彭某乙（段绍新之母）的证言：2013年4月9日晚，她听到屋外段绍新和彭某某在骂架，便起床到屋外，看到段绍新手里拿了一根木棒，彭某某站在她家屋前的坪里。她感觉不对劲就对段绍新讲“你不要打他”，段绍新过来推她，她就回屋睡觉了。后来听到屋外段绍新在讲“走，我送你回家去”。第二天天刚亮，段某某发现彭某某死在她家屋前的坪里，她起床后看到彭某某仰天躺在她家屋前的坪里。
11、证人潘某某的证言：2013年4月10日6时许，段某某到他家说彭某某死在其家的坪里。他就打电话告诉了彭某某的哥哥彭某丙，并立即赶到现场，看到彭某某仰面躺在坪里，旁边摆了个包，头上有很多血还有伤口，便打电话报了警。
12、证人彭某丙的证言：2013年4月10日6点多钟，他接到村支书潘某某的电话，说他弟弟彭某某被人打死在段绍新家的坪里。他赶到现场时，看到彭某某躺在地上，头上好多血，还有伤口。他确认死者是他弟弟彭某某。
13、证人蔡某某、刘某甲的证言：2013年4月9日晚12点钟左右，他们听到段某某家里传来段绍新的吵骂声，具体讲什么没听清。
14、证人刘某乙的证言：2013年4月9日晚8点钟左右，彭某某到他家借他手机打电话给罗某某，打完电话就离开了，当时彭某某走路摇摇晃晃，应该是喝醉酒了，肩上背了一个皮包。
15、证人罗某某的证言：2013年4月9日晚上8点多钟，彭某某打了他电话后就到他家来玩，当时彭某某身上酒气冲天，酒话不断。晚上9点多钟彭某某就走了，他从家里拿了一个小手电筒给彭某某。
16、证人彭某丁的证言：2013年4月9日晚上9点半左右，他看到彭某某往铁矿岭村方向去了，身上穿一套灰色西装，肩上背了一个皮包。
17、证人彭某甲（彭某某之父）的证言：2013年4月9日下午3点半，彭某某回家待了十多分钟即背着一个皮包出去了。彭某某有残疾，没有收入来源，但在今年正月十几时，身上突然有几千块钱，这钱来源比较蹊跷。案发后段绍新的父母代段绍新赔偿了4万元彭某某的后事处理费给他。
18、新化县公安局刑侦大队出具的情况说明、入所体验表载明，段绍新入所时身体状况良好，到案后认罪态度好，公安人员对其讯问时无打骂体罚、指供、诱供、刑迅逼供等行为。
19、户籍证明，证明了段绍新、彭某某的基本身份情况。
20、被上诉人段绍新对其持木棒打死彭某某的事实供认不讳。
本院认为，被上诉人段绍新故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。段绍新对因其犯罪行为给上诉人彭某甲、刘某某、彭某所造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人彭某甲、刘某某、彭某上诉提出“原判附带民事赔偿过低，应判赔包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币50万元”的理由。经查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，原审根据本案具体情况判令被上诉人段绍新承担的民事赔偿责任适当。上诉人要求判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由没有法律根据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分适用法律准确，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭青峰
代理审判员 田 甜
代理审判员 李凤仙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 斯