wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第551号
申请执行人邱凤英，女，1955年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈爱琼，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2895号民事判决，于2014年4月24日向被执行人陈爱琼发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱琼的银行存款人民币40822.83元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2082号
原告汪天生，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省乐平市人。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶强，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告汪天生诉被告叶强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪天生及其委托代理人李金彪、被告叶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天生诉称，原告将自己私有的位于乐平市洎××街道××人民东路××四间店面出租给被告叶强用于销售汽车，经协商双方于2016年3月28日签订了店面出租合同，该合同约定，租金第一年为58000元，第二年为61480元，第三年为65168.8元，租期为三年（2016年3月28日至2019年3月28日止），租金每年一次性复兴，不能够拖迟或无故拒交租金，如出现该种情况，原告有权收回店面。双方签订合同时，被告叶强支付了第一年的租金人民币58000元，按约定被告叶强应当在2017年3月28日前支付第二年的租金61480元，但经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，至今都未支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决解除原、被告签订的店面出租合同，被告向原告支付房租61480元及逾期支付的滞纳金（按月息6厘从2016年3月28日其计算到全部支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告结婚证、身份证复印件各一份；2、出租店面土地使用权证、房产证各一份；3、双方签订的店面出租合同一份。
被告叶强辩称，被告承租原告的店面属实，原告诉请的第二年的房租被告已经于2017年6月4日交给了原告的父亲，原告父亲出具了收条给被告，当时原告的哥哥汪某2也在场并且是认可的，汪子敬也是同意的，被告已经支付了房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供以下证据：1、店面出租合同；2、收条复印件，旨在证实被告已交纳房租给原告父亲汪某1。
经审理查明，位于乐平市洎××街道××人民东路××四间店面，其中两间是原告汪天生与其妻子彭兰风所有，另外两间是汪子敬所有。2016年3月28日被告叶强与原告汪天生、案外人汪某2签订店面出租合同，合同内容为：房东汪某2、汪天生（甲方），承租人叶强（乙方），经双方协商甲方将靠快驰四个店面出租给乙方，第一年租金为五万八千元整，第二年租金在总金额的基础上上涨6%，以后每年租金依此类推，逐年递增6%，租期为三年，即2016年3月28日至2019年3月28日。甲方由汪某2、彭兰风签名，乙方由叶强签名。后由于被告叶强要办理营业执照，且发现其中两间店面的所有权人为汪子敬，故双方重新打印一份店面出租合同，合同正文一致，甲方签名时加上了汪子敬的签名。2017年6月4日被告将第二年的店面租金交给原告的父亲汪某1，汪某1向被告出具收条一张“今收到叶强交来2017年3月28日至2018年3月28日一年的房租陆萬壹仟肆佰捌拾元整，收款人汪某1”。现原告以被告逾期未支付租金为由诉至法院，引发本案纠纷。
证人汪某2陈述，四间店面不是原告个人所有，店面实际拥有人是汪天生及汪某2的父母。收取租金的时候是我与父亲汪某1一起去收的，房租是我父亲拿了，当时我父亲打了收条，被告是用手机转账的。证人汪某1到庭陈述，原告办证没有经过我同意，房子是我做的，由于原告不孝顺，所以我将房屋收回自己收取租金，收取被告租金后我没有拿给原告。
另查明，汪天生与彭兰风系夫妻关系，汪子敬是汪某2的儿子，汪某1是汪天生与汪某2的父亲。
上述事实，有原、被告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案的争议焦点有：一、被告叶强是否交纳的本案诉争的店面的第二年的租金；二、被告叶强向汪某1交纳租金的行为如何认定。
针对第一个争议焦点，被告叶强于2017年6月4日将租金61480元交给汪某1，汪某1向被告出具收条一份，当时合同上载明的另一房东汪某2也在场并同意由汪某1收取租金，且汪某2作为证人也出庭证实了这一点，故叶强已经支付61480元店面租金这一事实本院予以认定。针对第二个争议焦点，本院认为被告叶强将61480元店面租金的行为应当视为被告已按照合同约定履行了支付租金的义务。理由为，一、原、被告签订的店面租赁合同上并未约定租金应当由谁收取；二、汪某1向被告叶强收取第二年的店面租金是由汪某2陪同一起去的，而汪某2是店面租赁合同上的房东之一，汪某2明确表示同意由汪某1收取房租，且考虑到汪某1与原告汪天生及证人汪某2系父子这一特殊的身份关系，故本院认为虽然汪某1不是合同当事人，但被告叶强有理由相信其有权收取店面租金，即汪某1收取店面租金的行为构成表见代理，该代理行为有效，其导致的法律后果对由合同约定的房东承担。综上，被告叶强已实际支付61480元租金，为了保护善意第三人的合法权益，本院认为原告以被告叶强不应当将租金交给汪某1为由要求被告叶强另行支付租金并解除原、被告之间签订的店面出租合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪天生的诉讼请求。
案件受理费1337元，由原告汪天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 汪 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第11号
原告张朝林，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
原告邓金双，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告天津安达金辉储运有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王坚，总经理。
被告邓金泉，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
被告张金岭，男，1977年6月13日，汉族，农民，住河北省衡水市。
第三人张洪娥，女，1979年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
第三人张丽娜，女，汉族，住河北省衡水市。
第三人张金硕，男，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告张朝林、邓金双与被告天津安达金辉储运有限公司、邓金泉、张金岭及第三人张洪娥、张丽娜、张金硕撤销权纠纷一案中，原告张朝林、邓金双于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝林、邓金双撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第46号
申请人山东利民制桶有限公司，住所地济宁市任城区南张街道经济园区，组织机构代码：72327159-2。
法定代表人王明前，总经理。
委托代理人李超（特别授权），男，1973年3月3日出生，汉族。
申请人山东利民制桶有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133744199，票面金额5万元，出票人济宁伊健源生物医药有限公司，收款人济宁金喆利商贸有限公司，出票日期2014年5月19日，汇票到期日2014年11月19日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东利民制桶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦廷芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2466号
原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。
住所地；河北省滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：刘波，男，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢淑焕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初769号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人窦永萍，女，1979年6月15日生，汉族，初中文化，中国人民人寿保险股份有限公司职员，住江苏省扬州市江都区仙女镇新气象佳苑2幢304室（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因卖淫，于2005年12月18日被原江都市公安局警告并处罚款人民币五千元；又因卖淫，于2011年8月12日被原江都市公安局罚款五百元；再因卖淫，于2012年11月20日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因吸毒，于2014年10月23日被仪征市公安局行政拘留十五日；再因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；再因吸毒，于2016年4月12日被扬州市江都区公安局行政拘留八日；再因吸毒，于2017年6月26日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；于同年7月6日，被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人窦永萍犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人窦永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人窦永萍在扬州市江都区金三元商场，以人民币400元的价格向卢某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，获利人民币100元。
被告人窦永萍在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人窦永萍在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人卢某、马某的证言；被告人窦永萍的供述与辩解；辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永萍向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人窦永萍在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人窦永萍有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人窦永萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦永萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初769号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1903号
申请执行人关某某，男，1987年11月15日出生，西安市长安区。
被执行人曹某，女，1983年9月10日出生，西安市长安区。
申请执行人关某某依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6324号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹某送达执行通知书，但其至今未履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人曹某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某在金融机构的账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月四日
书记员 李 晓
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00814号
原告周某某，女。
被告金某甲，男。
原告周某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1989年经人介绍认识，系父母包办。双方于1989年11月22日在当时的大墙乡政府领取了结婚证书，不久便在赵里村按照农村风俗举行仪式共同生活。1991年2月25日生大女�金某乙，1993年6月24日生二女儿金某丙，1995年7月8日生儿子金某，均已成年。由于系父母包办，没有了解就仓促结婚，婚后双方在性格、语言等方面差异较大。被告大男子主义严重，懒于劳作，致使原告及三个孩子过着牛马不如的生活，孩子的上学、生活都无法保证。被告没有家庭责任心，游手好闲，原告苦口婆心相劝，被告非但不该，往往召来被告辱骂殴打，不分场合，语言行为不堪入耳入眼。2004年8月，因孩子上学没有学费等事情，原、被告发生打架，原告无奈带着三个孩子外出打工。只是在2009年村上修路时，原告回去将新宅基收拾了以下，给被告留了些钱，当天便又离开。被告联系不上原告，也不知原告在外打工的具体地址及情况。总之，原、被告双方自2004年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院，只�与被告离婚，请求人民法院依法从速判决。
被告金某甲未出庭，亦未答辩。
针对自己的诉称，原告周某某当庭出示了原告身份证一份，原、被告及其子女户口簿一份，乾县薛录镇赵里村委会2015年5月15日证明一份。证明原、被告系合法夫妻，以及双方子女情况。
本院认为，村委会证明原、被告何时登记结婚，主体不适各，本院不予采信；其他证据材料来源合法，内容真实，予以采信。
被告金某甲未向法庭提供证据材料。
通过庭审，结合本院2015年5月20日在赵里村了解，现查明：原、被告经人介绍认识后举行仪式共同生活。双方1991年2月25日生大女儿金某乙，1993年6月24日生二女儿金某丙，1995年7月8日生儿子金某，均已成年。原告及子女已在外生活多年，被告现患有较严重精神疾病。
本院认为，本案原、被告感情基础及共同生活后感情虽一般，原告及子女在外亦�多年，原告也言明被告联系不上原告，不知原告在外打工的具体地址及情况，并非法律意义上的分居生活。现原告请求离婚，被告患有精神疾病拒不到庭，原告没有证据证明双方的感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由周某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 煜
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏朝睿
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第20号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被刑拘，同月19日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日下午，被告人曾某甲驾驶粤P4H9**号（套牌）两轮摩托车载着苏某甲、李某某从东源县上莞镇往东源县漳溪镇方向行驶，因曾某甲未取得有效机动车驾驶证，搭载人员超载，并未按操作规范安全驾驶摩托车，致使该车于15时22分许行至东源县上莞镇三星水泥厂门前路段时失控侧翻出路，导致苏某甲当场死亡，曾某甲、李某某受伤的交通事故。经东源县公安局交通警察大队认定，曾某甲应负此事故的全部责任。
案发后，被告人曾某甲一方与被害人的法定代理人苏某乙、黄某某达成了损害赔偿协议，被告人曾某甲一方赔偿了被害人的法定代理人苏某乙、黄某某人民币3.3万元，获得了苏某乙、黄某某的谅解，苏某乙、黄某某提交了不追究被告人曾某甲刑事责任的书面申请。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表及立案决定书，归案说明，东源县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单和粤P4H9**车辆信息，河源市人民医院出院记录及疾病诊断证明书，证人李某某、袁某某、曾某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查记录、现场图及现场照片，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书和收据，被告人曾某甲的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通安全法规，导致发生造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人曾某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被害方与被告人曾某甲一方达成和解协议，并出具了谅解书，被告人按协议作了赔偿，依法可以对被告人从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪悔罪，请求从轻处理意见，予以支持。参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭碧桃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第324号
上诉人（原审被告）刘桂东，农民。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海燕，农民。
上诉人刘桂东因与被上诉人徐海燕合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第999号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还上诉人刘桂东。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵亚征
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2080号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：苟建国，男，汉族。
被告：赵万琼，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟建国、赵万琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告苟建国、赵万琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2010年5月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2010年5月14日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金32000元，期限2010年5月14日至2011年5月14日，月利率8.4‰，2010年5月14日原告依约支付给被告借款32000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苟建国未作答辩。
被告赵万琼未作答辩。
经审理查明：被告苟建国因建房缺乏资金，于2010年5月13日向原告申请贷款，2010年5月14日被告苟建国与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为32000.00元，期限为一年即从2010年5月14日起至2011年5月14日，贷款利率为月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，当日原告即向被告苟建国发放了借款32000.00元。该借款到期后被告拒不清偿本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告经协商对借款达成一致，签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告苟建国也应当按照约定的期限返还借款本息，故对原告要求被告苟建国偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，借款合同也无被告赵万琼的签名，不能证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告赵万琼偿还本息的诉讼请求不予支持。同时双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟建国在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金32000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告苟建国琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八五日
书记员 曹 荣
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审115号
申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人胡清政，该局局长。
被申请执行人邵阳县五峰铺镇五峰超市，营业场所，邵阳县五峰铺镇五峰路38号。
经营者陈顺祥，男，50岁，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行邵市监处字[2016]第119号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邵阳县五峰铺五峰超市经营超过保质期的食品，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第一款第五项之规定对其作出行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第119号行政处罚决定。
二、限邵阳县五峰铺新世纪超市经营者陈顺祥在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县食品药品工商质量监督管理局邵市监处字[2016]第119号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邵阳县五峰铺新世纪超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十日
书记员 周棽洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00723号
申请执行人：任家龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住福建省厦门市
本院于2014年8月10日作出（2014）弋执字第00723号。
执行裁定书，冻结了被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司
账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00723号
申请执行人：任家龙，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00104号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司账户存款650408元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00723号
申请执行人：任家龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住福建省厦门市
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第0104号民事判决书于2014年8月8日向被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2104号
申请执行人裴某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人阮某某，男，壮族，身份证地址：广西武鸣县。
被执行人肖某某，男，蒙古族，身份证地址：内蒙古包头市青山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元（人民币，下同），加倍支付延期支付的债务利息8610元，案件受理费4900元，承担本案执行费8400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮某某、肖某某名下价值人民币621910元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月十日
书记员 王坤创
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第760号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈敬佩。
本院在审理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告陈敬佩商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告温州市华鸿房地产开发有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 任 宁
二〇一五年六月九日
代书记员 林晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终1091号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘颖祁，男，1993年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市。住四川省邛崃市。2017年6月13日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0183刑初466号刑事判决，认定被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；宣判后，原审被告人刘颖祁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘颖祁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖祁撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月二十四日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终1091号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘颖祁，男，1993年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市。住四川省邛崃市。2017年6月13日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0183刑初466号刑事判决，认定被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；宣判后，原审被告人刘颖祁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘颖祁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘颖祁撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十四日书记员 伍分玉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2198号
原告范永海，男，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告黄仕锋，男，1982年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在审理原告范永海诉被告黄仕锋民间借款纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范永海承担。
助理审判员 丰远敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦承梭
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初197号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王曾信，男，1948年11月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县。2016年12月1日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】158号起诉书，指控被告人王曾信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人王曾信到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年9月29日16时许，在南皮县南皮镇大赵庄村北玉米地里，因土地纠纷，王某1被王曾信殴打致伤，经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王曾信的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王曾信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人王曾信主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王曾信的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、代某1、代某2等人的证言；现场勘验笔录、示意图、照片；南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解书、收条；南皮县公安局城关派出所无犯罪前科证明、抓获经过、办案说明；户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王曾信因土地纠纷持械致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王曾信犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初354号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年6月24日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）376号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人龙某某和朋友在株洲市荷塘区湘运路小荷村饭店吃饭时喝了约4两的高度白酒后驾驶自己的湘B×××小型轿车从湘运路经新华东路往桂花路家中行驶，当车行驶至新华东路与湘运路交叉路口等红绿灯时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人龙某某案发时提取的血液标本中乙醇含量为266.48mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人龙某某的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第395号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙某某案发时血液酒精含量达到266.48mg/100ml，酌情从重处罚。被告人龙某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1097号
申请执行人：吴海东，男，1975年1月23日出生，住江苏省启东市。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
吴海东申请上海东方国贸有限公司经营合同纠纷一案，上海仲裁仲裁委员会于2016年5月24日作出(2016)沪仲案字第0522号裁决。该裁决确认被申请人上海东方国贸有限公司向申请人吴海东偿付款项人民币34,758元。因上海东方国贸有限公司未履行清偿义务，权利人吴海东于2017年11月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案第0522号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1775号
原告董玉环。
委托代理人赵体成（特别授权），男，1957年03月27日出生，汉族。（系原告之夫）
被告闫茂俊。
原告董玉环诉被告闫茂俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董玉环到庭参加诉讼，被告闫茂俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告从原告处借款659535元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款659535元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，常有经济往来。2013年12月31日，经双方结算，被告为原告出具借条一份。内容为：“借董玉环现金陆拾伍万玖仟伍佰叁拾伍元闫茂俊2013.12.31”。因被告推拖不归还借款，原告于2014年8月6日诉于法院，要求判令被告偿还借款659535元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告欠原告款659535元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款659535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫茂俊于本判决生效后五日内偿还原告董玉环欠款659535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元及保全费3817元由被告闫茂俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初54号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人才某，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码21071119XX********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市太和区XXXXXX，现住址辽宁省锦州市古塔区XXXXXX。因本案于2017年2月10日被锦州市公安局松山分局取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人才某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员杨光、李颖出庭支持公诉，被告人才某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人才某在中国农业银行锦州市府路支行申请办理了一张信用卡，之后多次以非法占有为目的，套取现金。2016年6月21日起至2017年2月8日，共拖欠银行本金10993元人民币，拖欠手续费、利息、滞纳金、违约金2946.89元人民币，合计恶意透支13946.89元。经农业银行多次催要后超过3个月仍不归还。为认定指控事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人才某以非法占有为目的，利用信用卡恶意诈骗，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人才某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月23日，被告人才某在中国农业银行锦州市府路支行申请办理了一张信用卡，卡号为6259960132XXXXXX。2016年1月13日发生第一笔消费，此后多次发生消费、提取现金。2016年6月21日起至2017年2月3日，共拖欠银行本金10993元人民币，拖欠手续费、利息、滞纳金、违约金2946.89元人民币。经农业银行多次催要后超过3个月仍不归还。
另查明，公安机关于2017年2月10日立案当日将才某传唤到案，其亲属于次日向卡号为6259960132某某某某某某的中国农业银行信用卡存入人民币13946.89元代为归还，并取得中国农业银行锦州市府路支行的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证明：
1、被告人才某一寸免冠照片、户籍证明，证明被告人才某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过,证明公安机关接到报案后对此予以受案并依法传唤被告人才某到案的事实经过；
3、接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、报案材料、中国农业银行锦州市府路支行李某陈述，证明李某受农行委托对才某恶意透支的行为到公安机关报案，并将才某恶意透支数额、经催告仍不还钱予以证实的事实情况；
4、申请办理中国农业银行信用卡申请材料，证明被告人才某于2015年12月23日申请办理农业银行信用卡的情况；
5、信用卡交易明细查询、信用卡欠款基本信息、卡号账号关联性证明，证明该卡多次消费和取现，截止2017年2月3日，共拖欠银行本金10993元人民币，拖欠手续费、利息、滞纳金、违约金2946.89元人民币的事实；
6、信用卡属地催收历史记录，证明中国农业银行锦州市府路支行从2016年8月9日起直至2017年1月18日多次向被告人才某催款的事实；
7、信用卡现金存款小票，证明被告人才某亲属于2017年2月17日向卡号为6259960132XXXXXX的中国农业银行信用卡存入人民币13946.89元代为归还透支款的事实；
8、谅解书，证明被害人中国农业银行锦州市府路支行鉴于被告人才某亲属积极代为还款的行为，对其之前拖欠行为予以谅解的事实；
9、被告人才某的供述与辩解，证明被告人才某透支连本带利、违约金达13000多元，后经催告仍未还钱的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人才某自愿认罪，系初犯，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且取得被害单位谅解，考虑到其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人才某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、�本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张宏伟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何吉莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民，家四川省雷波县永盛乡槽田村。2006年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第164号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2006年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某有下列犯罪事实：
2006年3月14日晚，被告人罗某至嘉善县丁栅镇休闲网吧门口，采用剪电线、答线点火的方式窃得袁生喜停放在该处的红色欧豹OB150-3型骑式摩托车一辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币4785元。
案发后，作案工具折叠剪刀一把及赃物红色欧豹OB150-3型骑式摩托车一辆被扣押，其中赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主袁生喜的陈述，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过，身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月15日起至2006年11月14日止）
二、扣押在案的作案工具折叠剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年五月三十日
书记员 曹 珏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4736号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告王相太，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙秀美，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张先伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李因平，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王庆峰，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王吉勤，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告沈维全，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王相太、孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告王相太、孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王相太立即归还所欠原告贷款本金700000元及利息；2.被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事与与理由：被告王相太于2015年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额700000元，期限2015年4月30日至2017年4月26日，还款方法为利随本清，约定借款月利率为11.0208‰。被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全与原告签订保证合同一份，约定孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全自愿为被告王相太在原告处的债权700000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金700000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告王相太偿还借款本金700000元及利息，被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全承担连带清偿责任。
被告王相太、孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告王相太与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王相太向原告借款人民币700000元，借款有效期限至2017年4月26日，借款用途为借新还旧，还款方法为利随本清。2015年4月30日，原告向被告王相太发放贷款700000元，还款期限至2017年4月26日，合同期内约定的借款利息为月利率11.0208‰。被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全与原告签订保证合同，对借款人王相太的上述700000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告王相太签订的个人借款合同，与被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告王相太偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全对被告王相太的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相太于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币700000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙秀美、张先伟、李因平、李因国、王庆峰、王吉勤、沈维全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元,由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初163号
原告：林某某，男，汉族。
法定代理人：李某（与原告系母子关系）。
法定代理人：林某（与原告系父子关系）。
被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地三明市三元区崇荣路9-25号。
法定代表人：李衍坤，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告三元区城东乡城南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林某某已需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由林敬钧负担。
审判员 缪建林
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗仲保字第2-1号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人哈布赖·特德米特里，董事长。
被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人陈桂平。
被申请人辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人陈桂杰。
本院于二○一四年五月十三日作出（2014）临罗仲保字第2号财产保全的裁定，查封了被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司所有的价值1000万元的财产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司060101417000xxxx账户、辽宁天成丰农农业发展有限公司1101453936xxxx账户的冻结。
二、解除对2014年5月23日查封的艳阳天系列复合肥（28-12-10D1库，约xxxx吨），东方红系列复合肥（28-12-10D1库，约xxxx吨），其他品牌复合肥（不详D1库，约1000吨），九重天复合肥（28-12-10D2库，约xxxx吨），其他品牌肥料（不详D2库，约xxxx吨）财产的查封。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗仲保字第2-1号提请人临沂仲裁委员会。申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人哈布赖·特德米特里，董事长。被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人陈桂平。被申请人辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人陈桂杰。本院于二○一四年五月十三日作出（2014）临罗仲保字第2号财产保全的裁定，查封了被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司所有的价值1000万元的财产。现因申请人经提请人向我院提出解除对被申请人保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁锦丰农业生产资料有限公司060101417000xxxx账户、辽宁天成丰农农业发展有限公司1101453936xxxx账户的冻结。二、解除对2014年5月23日查封的艳阳天系列复合肥（28-12-10D1库，约xxxx吨），东方红系列复合肥（28-12-10D1库，约xxxx吨），其他品牌复合肥（不详D1库，约1000吨），九重天复合肥（28-12-10D2库，约xxxx吨），其他品牌肥料（不详D2库，约xxxx吨）财产的查封。审判长  杨化恕审判员  张贵清审判员  路晓玲二〇一五年五月二十一日书记员  刘金峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2292号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告高申忠，男，汉族，1969年５月30日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高申忠网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5959号
申请执行人龚东芳，女，1967年7月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人周伟琴，女，1968年10月23日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行龚东芳与楼云章、周伟琴（2017）浙0782执5959号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00104号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年10月12日出生，南陵县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月4日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日晚，被告人刘某甲酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇童瞳村路段由东向西行驶，21时35分许，行驶至童瞳村路段2KM处，被执勤交警查获。经检测，查获时，刘某甲血液中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。结合被告人认罪态度，悔罪表现，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢717号
申请执行人：劳锐炽，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：陈海丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被执行人：梁乐星，男，汉族，1994年8月24日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李亮亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：周口市中和信货物运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段，组织机构代码：66188983-9。
法定代表人：唐红岩。
申请执行人劳锐炽、陈海丽与被执行人梁乐星、李亮亮、周口市中和信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁乐星应于判决生效之日起十日内赔偿395090.74元予两申请执行人，被执行人李亮亮应于判决生效之日起十日内赔偿153610.31元予两申请执行人，被执行人周口市中和信货物运输有限公司对被执行人李亮亮的债务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执1691号，后该案因三被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，申请执行人于2017年4月5日以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案。
在本案执行过程中，本院发函河南省周口市川汇区人民法院对被执行人周口市中和信货物运输有限公司进行调查，根据反馈，未发现该公司有可供执行的财产；另外，本院对被执行人梁乐星、李亮亮进行调查，未发现两被执行人有财产可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知道被执行人下落所在，并同意本院终结本次执行程序处理。另外，经申请人申请，本院已将三被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制高消费，用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人下落亦不明。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢717号申请执行人：劳锐炽，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：陈海丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被执行人：梁乐星，男，汉族，1994年8月24日出生，住广东省怀集县。被执行人：李亮亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人：周口市中和信货物运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段，组织机构代码：66188983-9。法定代表人：唐红岩。申请执行人劳锐炽、陈海丽与被执行人梁乐星、李亮亮、周口市中和信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁乐星应于判决生效之日起十日内赔偿395090.74元予两申请执行人，被执行人李亮亮应于判决生效之日起十日内赔偿153610.31元予两申请执行人，被执行人周口市中和信货物运输有限公司对被执行人李亮亮的债务承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执1691号，后该案因三被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，申请执行人于2017年4月5日以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案。在本案执行过程中，本院发函河南省周口市川汇区人民法院对被执行人周口市中和信货物运输有限公司进行调查，根据反馈，未发现该公司有可供执行的财产；另外，本院对被执行人梁乐星、李亮亮进行调查，未发现两被执行人有财产可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知道被执行人下落所在，并同意本院终结本次执行程序处理。另外，经申请人申请，本院已将三被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制高消费，用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人下落亦不明。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第302号
申请执行人陈湘君。
被执行人黄成。
被执行人黄伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
申请执行人陈湘君与被执行人黄成、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1224号民事判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿申请执行人损失人民币20066元，负担诉讼费800元；被执行人黄成、黄伟应共同赔偿申请执行人损失人民币4990元，负担诉讼费300元。在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已于本案立案执行前将标的款20066元及诉讼费800元汇入了本院指定账户；未查到被执行人黄成、黄伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1224号民事判决书第一项的执行。
二、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1224号民事判决书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
三、申请执行人如发现被执行人黄成、黄伟有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第611号
原告：宜兴市均釉陶瓷有限公司。
委托代理人：盛方。
被告：徐新。
被告：嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司。
法定代表人：王伟锋。
本院于2014年6月24日立案受理了原告宜兴市均釉陶瓷有限公司与被告徐新、嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市均釉陶瓷有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜兴市均釉陶瓷有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市均釉陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费2144元，减半收取1072元，保全费1020元，合计2092元，由原告宜兴市均釉陶瓷有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾宪未
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3592号
原告吴连柏，男，1968年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
被告郑德锋，男，1983年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告余婷婷，女，1990年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴连柏与被告郑德锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连柏代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告郑德锋、余婷婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴连柏向本院提出诉讼请求：请求判决俩被告立即支付挖机转让款共计人民币152,000元及逾期利息1,530元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月3日，原告与被告郑德锋就其购买原告大宇220挖机事宜签订了《挖机转让协议》，协议约定挖机转让价格为152,000元，付款方式为第一次付52,000元，第二次于5月份付50,000元，第三次为8月份付50,000元。协议签订当日即将挖机交付给了被告。然而被告至今仍未支付分文挖机转让款。
被告郑德锋、余婷婷未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因俩被告未到庭，本院不能组织质证。经审查原告吴连柏提供的《挖机转让协议》及俩被告的《婚姻登记信息》，该两份证据具有合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴连柏曾向他人购买了一辆大宇220挖机用于作业，2016年2月3日，被告郑德锋向原告吴连柏提出要求转让该台挖机。双方签订了《挖机转让协议》：“一、经双方协议，甲方吴连柏将大宇220挖机转让给乙方郑德锋；二、甲方挖机转让给乙方，协议价格为152000元（壹拾伍万贰仟元整）。三、经双方同意，付款方式（第一次付伍万贰仟，第二次5月份付伍万元整，第三次付款日期为8月份，付五万元整。如到2016年8月份底，乙方款未付清，甲方有权收回自己挖机。四、甲方以前挖机债权债务由甲方自负，经双方同意买卖后不得反悔。五、乙方付款完成，甲方将所有有关证据提供给乙方。”被告吴连柏在签订该协议后，支付了10,000元作为保证金给原告。后原告将挖机在贵州省六盘水市交付给了被告郑德锋使用。原告吴连柏在第一次应付款52,000元未收到时，即向被告郑德锋进行催取。但被告拒不支付分文转让款。现转让标的物——大宇220挖机仍在俩被告处占有、使用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，且有原告吴连柏和被告郑德锋双方签订的出具的《挖机转让协议》在案佐证，合同标的物——大宇220挖机已交付至被告。故原告吴连柏要求被告郑德锋立即支付剩余挖机转让款152,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的10,000元保证金，应在未付款中予以扣除。被告余婷婷与被告郑德锋于2014年2月11日在广丰区民政局办理了结婚登记，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人向婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该转让合同之债发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑德锋购买挖机的行为显然是用于家庭所需，且被告余婷婷未能提供双方约定该债务属被告郑德锋个人债务，故被告余婷婷应对该笔借款共同承担归还责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条之规定，对于逾期支付的货款，可以央行同期同类人民币贷款基准利率参照计算。经核查，逾期付款利息可按月利率0.4%标准以92,000元为基数自2016年5月31日计算至2016年8月31日止为1,104元。剩余利息以142,000元为基数自2016年9月1日起计算。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告吴连柏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告郑德锋、余婷婷在本判决生效后立即支付原告吴连柏挖机转让款人民币142,000元及逾期付款利息1,104元（逾期付款利息按月利率0.4%标准以92,000元为基数自2016年5月31日计算至2016年8月31日止）；
二、被告郑德锋、余婷婷共同支付该挖机转让款的剩余利息（以142,000元为基数自2016年9月1日起按同期同类人民币贷款基准利率参照计算直至挖机转让款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费500元，合计3870元，由被告郑德锋、余婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王云国
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3592号原告吴连柏，男，1968年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告郑德锋，男，1983年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告余婷婷，女，1990年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告吴连柏与被告郑德锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连柏代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告郑德锋、余婷婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告吴连柏向本院提出诉讼请求：请求判决俩被告立即支付挖机转让款共计人民币152,000元及逾期利息1,530元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月3日，原告与被告郑德锋就其购买原告大宇220挖机事宜签订了《挖机转让协议》，协议约定挖机转让价格为152,000元，付款方式为第一次付52,000元，第二次于5月份付50,000元，第三次为8月份付50,000元。协议签订当日即将挖机交付给了被告。然而被告至今仍未支付分文挖机转让款。被告郑德锋、余婷婷未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因俩被告未到庭，本院不能组织质证。经审查原告吴连柏提供的《挖机转让协议》及俩被告的《婚姻登记信息》，该两份证据具有合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴连柏曾向他人购买了一辆大宇220挖机用于作业，2016年2月3日，被告郑德锋向原告吴连柏提出要求转让该台挖机。双方签订了《挖机转让协议》：“一、经双方协议，甲方吴连柏将大宇220挖机转让给乙方郑德锋；二、甲方挖机转让给乙方，协议价格为152000元（壹拾伍万贰仟元整）。三、经双方同意，付款方式（第一次付伍万贰仟，第二次5月份付伍万元整，第三次付款日期为8月份，付五万元整。如到2016年8月份底，乙方款未付清，甲方有权收回自己挖机。四、甲方以前挖机债权债务由甲方自负，经双方同意买卖后不得反悔。五、乙方付款完成，甲方将所有有关证据提供给乙方。”被告吴连柏在签订该协议后，支付了10,000元作为保证金给原告。后原告将挖机在贵州省六盘水市交付给了被告郑德锋使用。原告吴连柏在第一次应付款52,000元未收到时，即向被告郑德锋进行催取。但被告拒不支付分文转让款。现转让标的物——大宇220挖机仍在俩被告处占有、使用。本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，且有原告吴连柏和被告郑德锋双方签订的出具的《挖机转让协议》在案佐证，合同标的物——大宇220挖机已交付至被告。故原告吴连柏要求被告郑德锋立即支付剩余挖机转让款152,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的10,000元保证金，应在未付款中予以扣除。被告余婷婷与被告郑德锋于2014年2月11日在广丰区民政局办理了结婚登记，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人向婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该转让合同之债发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑德锋购买挖机的行为显然是用于家庭所需，且被告余婷婷未能提供双方约定该债务属被告郑德锋个人债务，故被告余婷婷应对该笔借款共同承担归还责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条之规定，对于逾期支付的货款，可以央行同期同类人民币贷款基准利率参照计算。经核查，逾期付款利息可按月利率0.4%标准以92,000元为基数自2016年5月31日计算至2016年8月31日止为1,104元。剩余利息以142,000元为基数自2016年9月1日起计算。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告吴连柏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：一、被告郑德锋、余婷婷在本判决生效后立即支付原告吴连柏挖机转让款人民币142,000元及逾期付款利息1,104元（逾期付款利息按月利率0.4%标准以92,000元为基数自2016年5月31日计算至2016年8月31日止）；二、被告郑德锋、余婷婷共同支付该挖机转让款的剩余利息（以142,000元为基数自2016年9月1日起按同期同类人民币贷款基准利率参照计算直至挖机转让款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，公告费500元，合计3870元，由被告郑德锋、余婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周鸿敏人民陪审员  邵剑锋人民陪审员  刘祖福二〇一七年三月十四日书 记 员  王云国
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高某，曾用名鹿冬冬，职工。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在为客户代办二手房交易过户的过程中，为顺利的办理查询业务，于2013年1月至2013年7月间，先后14次送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟好处费14000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、李娟供述、银行存款明细等证据材料，认为被告人高某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年1月至2013年7月间，被告人高某在为客户代办二手房交易过户的过程中，为能在不排队、手续不全等情况下尽快顺利的办理查询业务，先后14次通过银行转账，送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟（已判刑）好处费共计14000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市房产交易登记中心证明，该中心办证大厅20号窗口职责为，为方便群众，协助税务部门征收房产交易税，2011年8月在中心二层办证大厅设立20号窗口，根据地税的要求，负责对需要缴税产权人的住房信息进行查询。
2、邯郸市住房保障和房产管理局证明，李娟于2001年5月至2013年8月为邯郸市房地产产权监理处科员。
邯郸市房地产产权监理处证明，李娟于2012年4月被派到邯郸市房地产交易登记中心二楼大厅地税局20号窗口工作。
3、李相贤证，2013年8月份检察院调查其女儿李娟时，李娟给其说在办理二手房交易查询房产信息过程中，收了一些房产中介人员的钱，并让这些人把钱转到其的一个建行卡上，这张卡李娟拿着用。其不认识高某，不知道这个人为什么往其的这张卡上转钱。
4、银行卡活期明细查询表证明，高某从其建行卡上分14笔往户名为李相贤的建行卡上转款共计14000元。
5、被告人高某供述，2013年1月份，其给客户代办二手房交易过户时，找到20号窗口负责房产查询的李娟，让她帮忙查询时快点，李娟说查询一户500元，并往其手机上发来一个户名为李相贤的建行卡号，此后，其按照查询一户500元的标准往李娟给的卡号上转款，截止到2013年7月份，其陆续给了李娟10000多元，具体以其建行卡上转出的数额为准。2013年8月份以后，其就不再做二手房过户代理了，其不认识李相贤。给李娟钱开始是为了不想排队，后来在客户不到场或手续证件不全的情况下，李娟也很快给其查询房产信息，其就给钱表示感谢。
经辨认，高某在12张照片中指认9号照片是在邯郸市房产交易大厅20号窗口工作，负责房产信息查询的李娟。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人高某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。《中华人民共和国刑法》第三百九十条【行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高冬冬，曾用名鹿冬冬，男，1981年8月3日出生，，河北省邯郸市峰峰矿区人，中专文化，职工，住邯郸市。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高冬冬犯行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人高冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高冬冬在为客户代办二手房交易过户的过程中，为顺利的办理查询业务，于2013年1月至2013年7月间，先后14次送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟好处费14000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、李某1、银行存款明细等证据材料，认为被告人高冬冬之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高冬冬对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年1月至2013年7月间，被告人高冬冬在为客户代办二手房交易过户的过程中，为能在不排队、手续不全等情况下尽快顺利的办理查询业务，先后14次通过银行转账，送给邯郸市房地产交易登记中心负责查询业务的工作人员李娟（已判刑）好处费共计14000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市房产交易登记中心证明，该中心办证大厅20号窗口职责为，为方便群众，协助税务部门征收房产交易税，2011年8月在中心二层办证大厅设立20号窗口，根据地税的要求，负责对需要缴税产权人的住房信息进行查询。
2、邯郸市住房保障和房产管理局证明，李娟于2001年5月至2013年8月为邯郸市房地产产权监理处科员。
邯郸市房地产产权监理处证明，李娟于2012年4月被派到邯郸市房地产交易登记中心二楼大厅地税局20号窗口工作。
3、李某3证，2013年8月份检察院调查其女儿李某2时，李某2给其说在办理二手房交易查询房产信息过程中，收了一些房产中介人员的钱，并让这些人把钱转到其的一个建行卡上，这张卡李某2拿着用。其不认识高冬冬，不知道这个人为什么往其的这张卡上转钱。
4、银行卡活期明细查询表证明，高冬冬从其建行卡上分14笔往户名为李某3的建行卡上转款共计14000元。
5、被告人高冬冬供述，2013年1月份，其给客户代办二手房交易过户时，找到20号窗口负责房产查询的李某2，让她帮忙查询时快点，李某2说查询一户500元，并往其手机上发来一个户名为李某3的建行卡号，此后，其按照查询一户500元的标准往李某2给的卡号上转款，截止到2013年7月份，其陆续给了李某210000多元，具体以其建行卡上转出的数额为准。2013年8月份以后，其就不再做二手房过户代理了，其不认识李某3。给李某2钱开始是为了不想排队，后来在客户不到场或手续证件不全的情况下，李某2也很快给其查询房产信息，其就给钱表示感谢。
经辨认，高冬冬在12张照片中指认9号照片是在邯郸市房产交易大厅20号窗口工作，负责房产信息查询的李某2。
本院认为，被告人高冬冬为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人高冬冬认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高冬冬犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李红叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4033号
申请执行人：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人：杨立岗，该公司经理。
委托代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：李东，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行宁夏威龙工程机械有限公司与李东融资租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，冻结了被执行人李东名下的车牌号为宁Ａ×××××（挂）、宁Ａ×××××（挂）车辆车户。现双方当事人自愿达成执行和解协议，自行解决需要较长时间，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1686号
原告：刘凯，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏远强，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市锦江区。
被告：四川恒东投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：林辉，系公司董事长。
本院在审理原告刘凯诉被告魏远强、四川恒东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘凯申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币18888元，由原告刘凯负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡康玉
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1686号
原告：刘凯，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏远强，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市锦江区。
被告：四川恒东投资有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋2-13、15-35。
法定代表人：林辉，系公司董事长。
本院在审理原告刘凯诉被告魏远强、四川恒东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘凯申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币18888元，由原告刘凯负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡康玉
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第1686号原告：刘凯，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市成华区。委托代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。被告：魏远强，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市锦江区。被告：四川恒东投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：林辉，系公司董事长。本院在审理原告刘凯诉被告魏远强、四川恒东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。本院认为，原告刘凯申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告魏远强、四川恒东投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币18888元，由原告刘凯负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡康玉人民陪审员  樊光辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  李媛媛
云南省澄江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0422刑更3号
罪犯李云如，女，生于1995年10月22日，云南省澄江县人，汉族，农民，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年10月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
本院于2015年10月20日作出（2015）澄刑初字第134号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李云如有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯李云如实行社区矫正，社区矫正期限自2015年11月3日起至2020年11月2日止。在执行期间，云南省澄江县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯李云如的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
澄江县司法局提出：社区矫正人员李云如于2016年9月26日未按规定请假外出，被给予书面警告一次；于2017年7月1日至7月7日向凤麓司法所请假外出看病，未按规定按时报到销假，被给予书面警告一次；于2017年2月26日、7月26日因吸食毒品分别被公安机关处以行政拘留15日，被给予书面警告各一次，现已累计达到四次书面警告。李云如违反监督管理规定多次吸毒受到治安管理处罚，且有违反行政法规及社区矫正监督管理规定的行为，经司法所工作人员教育后，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李云如撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李云如因犯故意伤害罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。罪犯李云如在缓刑考验期内，自2015年11月至2017年7月接受社区矫正期间，分别于2016年9月26日未按规定请假外出，被给予书面警告一次；于2017年7月1日至7月7日向凤麓司法所请假外出看病，未按规定按时报到销假，被给予书面警告一次；于2017年2月26日、7月26日因吸食毒品分别被公安机关处以行政拘留15日，被给予书面警告各一次，现已累计达到四次书面警告。
另查明：2015年4月16日，李云如因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，2015年10月22日被取保候审予以释放，诉讼期间实际羁押6个月零7日。
上述事实，有澄江县司法局提交的澄江县公安局澄公（凤）行罚决字（2017）5020号、（2017）5099号行政处罚决定书，澄江县司法局（2016）字13号、（2017）字21、22、27号违反社区矫正规定警告决定书，谈话记录，以及本院从本院（2015）澄刑初字第134号案件卷宗中调取的拘留证、逮捕证、释放证明书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯李云如在缓刑考验期间内，违反监督管理规定被公安机关给予行政拘留15日的行政处罚后，仍不改正，再次因同样事由被公安机关给予行政拘留15日的行政处罚，且被执行机关给予书面警告累计达四次，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第134号刑事判决中对罪犯李云如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；
二、对罪犯李云如收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期6个月零7日，即自2017年10月12日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马朴忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0086号
申请人无锡凤凰文化发展有限公司，住所地无锡市学前东路1号新闻大楼南楼3楼。
法定代表马汉清，该公司董事长。
申请人无锡凤凰文化发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡凤凰文化发展有限公司遗失江苏银行本票（票号3130327221206886、凭票即付人民币4500元、出票日期2013年9月9日、本票申请人无锡凤凰文化发展有限公司、收款人江苏普信工程项目管理有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡凤凰文化发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2476号
原告：彭乃芳，女，生于1947年9月14日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告：尹荣芳，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，住济南市。
原告彭乃芳与被告尹荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乃芳的委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告尹荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭乃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，经人介绍，原告向被告借款50000元，并由被告为原告书具借条一份。经多次催要，被告至今未还，特诉至法院。
尹荣芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
案外人高先武与原告彭乃芳是同村，被告尹荣芳因开办五金商店向高先武借款5万元，当时高先武没有钱，便从原告彭乃芳处拿现金5万元（2016年12月26日原告从农业银行取出）借给被告，于2016年12月27日在绣惠农行门口，由高先武将原告彭乃芳的5万元现金给付被告，被告尹荣芳为原告彭乃芳出具借条一份（借条内容是高先武代写，借钱人尹荣芳签字摁手印确认）。
上述事实，由原告彭乃芳提交的借条一份、2016年12月26日中国农业银行章丘圣井分理处取款回单一份、当事人陈述予以证实，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭乃芳与被告尹荣芳之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告尹荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭乃芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年七月四日
记录李宁