安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3951号
原告：何先英，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：许华丰，住安徽省。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣、李卉，公司员工。
原告何先英诉被告许华丰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何先英的特别授权委托诉讼代理人杨本茂，被告许华丰，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人高绪圣、李卉到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日8时50分，被告一驾驶皖XXXX**/皖XXX**挂号重型半挂货车，沿寿春路由东向西行驶至与X006线交叉路口处时，与由南向北行驶的何先英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何先英受伤、车辆受损。事故经六安市公安局交警三大队认定：被告许华丰负事故全部责任。何先英治疗后经鉴定构成十级伤残。被告一驾驶的车辆系被告二所有，在被告三处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计92237.33元。减去被告己支付医疗费30824.05元，实际赔付原告61413.28元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告许华丰辩称：车辆己投保，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付原告医疗费32000元。
被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队未作答辩。
被告人寿财险六安公司辩称：1、挂车未在我司投保，对挂车应当承担的责任份额，我司不予赔偿；2、保险理赔需审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，营养费、护理费应以鉴定结论为准，不应包含住院期间，二次手术费过高，待实际发生后主张，精神抚慰金过高；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年5月3日8时50分，被告许华丰驾驶皖XXXX**/皖XXX**挂号重型半挂货车，沿寿春路由东向西行驶至与X006线交叉路口处时，与由南向北行驶的原告何先英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告何先英受伤、车辆损坏的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：许华丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任；何先英无责任。事故发生后，原告何先英入六安市中医院治疗，诊断：1、右锁骨骨折；2、右膝半月板损伤；3、右肩袖损伤。对症治疗于2016年5月25日出院，计住院23天，花去医疗费35038.33元（含门诊医疗费，其中被告许华丰垫付31924.05元）。出院医嘱：1、好转出院，出院后建议休息三个月；2、暂禁下地负重，上肢悬吊固定半月，后开始钟摆运动，每月定期复查X片指导右肩关节功能锻炼；3、余肢体非负重下关节功能锻炼防血栓形成；4、继续促骨折愈合药物治疗至骨折愈合；5、右膝患者拒绝石膏/支具固定治疗，后期视关节功能恢复情况，必要时康复科进一步治疗或关节科关节镜检查治疗等。右肩关节肩袖损伤后期可能需康复治疗，必要时手术治疗；6、锁骨骨折二次手术取内固定费用估计约一万元，具体以实际为准；7、我科随访。2016年8月26日，安徼正源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第B713号《关于对何先英的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人何先英因交通事故致右锁骨中外段骨折伴移位，右肱骨近端骨水肿，右肩袖损伤，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；右胫骨骨水肿，右膝半月板2-30损伤，内侧负韧带损伤，导致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万贰仟元；3、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。原告支付伤残评定等费用2450元。
另查明：原告何先英为农村居民，定残时己年满74周岁；被告许华丰驾驶的皖XXXX**/皖XXX**挂号重型半挂货车，登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队，皖XXXX**重型半挂牵引车以被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告许华丰违规驾驶车辆发生交通事故，致原告何先英受伤，交警部门对事故责任作出被告许华丰负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告何先英的伤残等级、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告何先英后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院22天（原告诉请），营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的104.35元/天计算住院90天（鉴定确定护理期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费35038.33元，二次手术费用12000元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），计款49498.33元；护理费9391.50元（104.35元/天×90天），残疾赔偿金7141.80元（10821元/年×6年×11%），精神抚慰金酌定8000元，交通费酌定400元，计24933.30元。上述款由人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失24933.30元，超交强险限额的医疗费39498.33元，由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告何先英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告何先英护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失24933.30元，合计34933.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告何先英医疗费、二次手术费39498.33元。
三、原告何先英返还给被告许华丰垫付的医疗费31924.05元。
四、驳回原告何先英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1340元、鉴定费2450元，计款3790元，由被告许华丰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。