山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2035号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托诉讼代理人：孙哲，男，生于1988年10月8日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：吴保源，男，生于1982年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：苏艳艳，女，生于1982年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张洪文，男，生于1970年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王禄，男，生于1982年6月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与吴保源、苏艳艳、张洪文、王禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告吴保源、苏艳艳、张洪文、王禄经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴保源、苏艳艳偿还原告借款本金118920.75元、利息14353.71元（利息计算截止2017年5月18日）及自2017年5月19日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告张洪文、王禄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2015年12月28日，被告吴保源向原告申请借款122000元，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于当日向被告吴保源发放了借款122000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月25日。同时，原告还与被告张洪文、王禄签订了《保证合同》，由其为被告吴保源的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告吴保源尚欠原告借款本金118920.75元，利息14353.71元（利息计算截止至2017年5月18日），故依法诉至法院，望判如所请。
被告吴保源未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告苏艳艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张洪文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王禄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，被告吴保源与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《借款合同》一份，合同编号为（长双）农信借字（2009）第0201017号。合同约定被告吴保源向信用社借款150000元用于购房，借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2009年4月15日至2010年4月5日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订后，信用社向被告吴保源发放了借款。2015年12月28日，被告吴保源再次向原告申请借款122000元用于借新还旧。双方签订《个人借款合同》一份，合同编号为（济南农村商业银行股份有限公司双泉支行）个借字（2015）年第03080号，约定被告吴保源向原告借款122000元用于借新还旧；借款种类为短期贷款；借款期限为2015年12月28日至2016年12月25日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证及在为准。借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张洪文、王禄签订《保证合同》一份，合同编号为（济南农村商业银行股份有限公司双泉支行）保字（2015）年第03080号，约定被告张洪文、王禄自愿为被告吴保源的上述债务提供保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告于2015年12月28日向被告吴保源实际发放借款122000元，借款凭证记载的借款月利率为7.25000‰；借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日。借款到期后，被告吴保源未向原告足额清偿借款本息，被告张洪文、王禄也未履行连带清偿责任。截止至原告起诉时，被告吴保源尚欠借款本金118920.75元未予清偿，利息及逾期利息14353.71元（截止至2017年5月18日）未予支付。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告吴保源与被告苏艳艳系夫妻关系。2015年12月28日，被告苏艳艳向农商行出具《承诺书》一份，载明其同意被告吴保源向原告借款122000元用于借新还旧，并自愿为被告吴保源上述借款承担共同连带清偿责任。
诉讼过程中，原告提交了《借款合同》二份、《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、《承诺书》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告于2015年12月28日与被告吴保源签订的《个人借款合同》，以及与被告张洪文、王禄签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，原告向被告吴保源发放了借款122000元，被告吴保源亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告吴保源未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金118920.75元未予清偿，借款利息及逾期利息共计14353.71元（截止至2017年5月18日）未予支付，故被告吴保源理应承担还款责任。被告苏艳艳书面承诺与被告吴保源的上述借款承担共同清偿责任，故被告吴保源的上述债务应认定为其与被告苏艳艳的夫妻共同债务，被告苏艳艳依法应与被告吴保源承担共同还款责任。被告张洪文、王禄自愿为被告吴保源的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张洪文、王禄对被告吴保源尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告张洪文、王禄承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告吴保源向信用社借款122000元，被告苏艳艳书面认可为上述债务承担连带清偿责任，被告张洪文、王禄自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告吴保源未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告吴保源、苏艳艳承担还款责任，并要求被告张洪文、王禄对此承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。因被告吴保源、苏艳艳、张洪文、王禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴保源、苏艳艳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金118920.75元。
二、限被告吴保源、苏艳艳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年5月18日前的借款利息及逾期利息共计14353.71元。
三、由被告吴保源、苏艳艳自2017年1月2日起至本判决生效之日止，以借款本金118920.75元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张洪文、王禄对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告吴保源、苏艳艳、张洪文、王禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 琳