吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第146号
原告：侯万贵，男，1964年3月19日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：王福英，女，1951年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：潘淑波，女，1977年6月4日出生，汉族，无职业，系被告儿媳，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：姜海生，男，1974年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告侯万贵诉被告王福英、姜海生健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告侯万贵的委托代理人郭长有、被告王福英的委托代理人潘淑波到庭参加了诉讼；被告姜海生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯万贵诉称：我与王福英系东西院邻居，2012年9月23日，由于王福英家的沙子堆在我家排水沟里，严重影响我家的正常排水，我在王福英家门口与王福英相遇，我让她把沙子挪了，王福英拒绝，出口骂我，并动手打我，随后回家取了一把菜刀向我撇来，将我的右腿膝盖部位砍伤。伤后我到梅河口某医院进行包扎，包扎期间，王福英唆使姜海生等三人闯入医院处置室对我进行殴打。后我转院到梅河口市爱民医院住院治疗7天，支出医疗费2683.8元。纠纷发生后，王福英无理提起诉讼，要求我赔偿其经济损失，但对其给我造成的损失，至今未予赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令王福英、姜海生共同赔偿我各项经济损失共计8169.13元。
王福英辩称：我家的沙子是堆放在自家房后的水沟旁，并没有影响原告家排水，我从未拿菜刀撇过原告，原告的伤也不是我和姜海生造成的，故不同意对原告进行赔偿。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得支持。
姜海生未到庭，在法定期限内亦未提出答辩。
原告侯万贵为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.住院病案1份，证明其伤情及治疗情况；2.医疗费票据1张、门诊票据3张、拆线处方笺1张，证明其医疗费支出情况；3.法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明其伤情经鉴定为轻微伤；4.鉴定费发票1张，证明其进行法医鉴定支出鉴定费300元；5.交通费票据一组，证明其为就医及处理案件支出交通费400元；6.（2013）梅民初字第1851号民事判决书1份、（2014）通中民终字第313号民事判决书1份，证明王福英起诉侯万贵健康权纠纷一案，一审判决侯万贵按60%的责任赔偿王福英各项经济损失13155.6元，侯万贵不服一审判决提起上诉，二审维持原判；7.公安卷宗1册，卷宗内包含受案登记表1份，行政处罚告知笔录1份，办案说明1份，2012年9月23日侯万贵笔录1份，2012年9月24日王福英询问笔录1份，侯某甲笔录1份，侯万军笔录1份，姜海生笔录1份，李某某笔录1份，乔某笔录2份，侯某笔录1份，董某某、隋某甲、刘某甲、隋某乙、刘某乙、邱某、何某、尹某某、金某某、刘某丙、张某某询问笔录各1份，梅河口市公安局司法鉴定中心对侯万贵的鉴定意见书1份。
被告王福英无证据提供，其对原告侯万贵提供的证据的质证意见是：对证据1至证据7无异议，对卷宗内证据材料的意见同本院（2013）梅民初字第1851号王福英诉侯万贵健康权纠纷一案中的庭审意见。即对姜海生、董某某、王福英无异议；侯万贵的询问笔录陈述不属实；侯某甲关于其到现场后菜刀是否在现场的陈述与侯万贵的陈述相互矛盾；且侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某、张某某与侯万贵系亲属关系，其证言不属实，不能作为证据使用，对隋某甲陈述部分有异议；刘某甲、金某某并未在打仗现场，对其证词关联性有异议；对刘某乙、隋某乙、邱某陈述中说被告王福英有过癔病有异议；刘某丙陈述不全面。
本院对上述证据评判如下：王福英对原告侯万贵提供的证据1至证据7无异议，且上述证据来源及证据形式合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信，但其中交通费票据为连号票据，与原告就医的时间、地点及次数不能完全吻合，故本院对其中部分票据不予采信；原、被告双方对梅河口市某派出所卷宗中己方的笔录内容予以认可，对对方的笔录内容不予认可，对其他证人证言予以部分认可，故本院将对原、被告的陈述及证人证言的客观性及关联性予以审查确认；证言中董某某、何某作为现场拉架的人，与本案原、被告双方均系邻居，证明的内容具有一定客观性，本院予以采信；证人侯某甲、侯某乙、姜海生、李某某、乔某、侯某、张某某均与双方当事人有利害关系，故本院对其证言结合其他证据予以参考；证人隋某乙、尹某某、刘某乙、邱某、金某某未亲眼所见原、被告冲突的过程，故本院对其证言结合其他证据予以参考。本案中，被告王福英虽然否认其与原告厮打并致伤原告的事实，但是，梅河口市公安局梅河口市某派出所行政卷宗中的行政处罚告知书已明确查明王福英与侯万贵发生厮打，致使侯万贵受伤的事实，且被告对该行政处罚告知书予以签收认可，故本院对原告侯万贵与被告王福英厮打，造成双方受伤的事实予以确认。
经审理查明：2012年9月23日15时30分许，侯万贵与王福英因门前沙子堆放问题发生口角，双方相互谩骂，进而发生厮打，在冲突过程中，侯万贵将王福英打伤，王福英用菜刀将侯万贵的腿部砍伤，侯万贵腿部受伤在梅河口市梅河口市某医院诊治的过程中，王福英家人将此事告知了姜海生，姜海生在梅河口市某医院对侯万贵继续殴打，导致侯万贵伤情进一步加重，并转入梅河口市中心医院住院治疗7天，支出医疗费2183.80元（包括拆线费用10元），出院时医嘱全休2周。梅河口市公安局就原、被告此次纠纷，对双方均处以行政处罚。王福英于2013年就此次纠纷向本院提起诉讼，要求侯万贵赔偿其经济损失，本院作出（2013）梅民初字第1851号民事判决书，认定侯万贵与王福英就王福英的伤害均负有过错责任，侯万贵应当赔偿王福英各项经济损失的60%，该判决经通化市中级人民法院予以维持。侯万贵就此次纠纷分别于2013年、2014年提起诉讼，后撤回起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告侯万贵的损失项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。其中，关于误工费，因原告未提供其工作及收入情况证明，故对其误工费应当参照吉林省高级人民法院确定的城镇居民服务业和其他服务业的标准予以计算；关于交通费，结合原告住院治疗的时间、次数及就医地点，其请求400元过高，本院酌定为200元；关于住院伙食补助费，原告主张每天50元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，侯万贵的合理经济损失有：医疗费2183.80元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费2280.39元（21天×108.59元／天）、护理费760.13元（108.59元／日×7日）、鉴定费300元、交通费200元，以上合计人民币6074.32元。
本院认为：原、被告系近邻，双方理应和睦相处，遇事相互包容、协商解决，但双方在因沙子堆放问题发生争执后，双方不仅未能积极沟通冷静处理，反而恶语相向，导致矛盾升级并进而转化为肢体冲突，致原、被告双方均不同程度受伤。在此次打仗事件中，经综合考虑打仗的起因、经过及造成的后果，本院认为以原、被告各承担60%、40%的责任为宜。在王福英与侯万贵打仗结束后，姜海生到医院继续对侯万贵实施殴打，致侯万贵的伤情进一步加重，姜海生应对其给侯万贵造成的损伤承担全部过错责任。因王福英与姜海生给侯万贵造成的损害后果不能完全区分，但结合本案中的具体侵权行为，王福英持刀将侯万贵砍伤，姜海生用拳脚对侯万贵实施殴打，侯万贵医疗费支出主要用于治疗刀砍伤，故王福英与姜海生在赔偿责任问题上，王福英的责任较重，结合上述因素，本院酌定王福英与姜海生对侯万贵损失的赔偿比例为70%和30%，即分别为4252.02元和1822.3元。二被告在各自需承担赔偿责任范围内根据过错确定赔偿数额，即王福英赔偿4252.02元中的40%，姜海生赔偿1822.3元中的100%。关于本案诉讼时效的问题，双方纠纷虽然发生在2013年，且人身损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，但因原告侯万贵已在该时效内两次提起诉讼并撤诉，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王福英于本判决生效后立即赔偿原告侯万贵经济损失4252.02元的40%，即1700.81元；
二、被告姜海生于本判决生效后立即赔偿原告侯万贵经济损失1822.3元；
三、驳回原告侯万贵的其他诉讼请求。
如果被告王福英、姜海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费520元，合计1020元，由原告侯万贵负担612元，由被告王福英负担286元，被告姜海生负担122元，被告王福英、姜海生负担部分于本判决生效后立即给付原告侯万贵。
被告王福英、姜海生到期不履行本判决确定的给付义务，原告侯万贵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 强