河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3971号
原告张桂平，女，1961年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘振苓，男，1974年8月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告邹学珍，女，1957年3月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告张桂平与被告刘振苓、邹学珍健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托代理人李明、被告刘振苓、邹学珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9668.26元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日8点左右，被告带领一伙人要添平原告家的土豆窖，原告和原告的对象徐广文上前阻止过程中，朝阳地公安派出所工作人员赶到，派出所人员将徐广文带走后，被告将原告打伤。原告在围场住院8天，花费一万余元。后经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，当时我们是去了现场，但是我们没有动手打原告，反而是原告动手打了我们，至于原告怎么受伤的我们不清楚，不是我们打伤的，我们不赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料包括：第1号证据公安机关对张桂平的询问笔录(复印件)、第2号证据公安机关对刘振苓的询问笔录(复印件)、第3号证据司法鉴定意见书、第4号证据承德围场大都医院入院及出院记录、第5号证据大都医院收费票据5张、第6号证据住院药费清单、第7号证据鉴定费票据、第8号证据交通费票据、第9号证据误工证明。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证人刘某、孙某的证言，欲证实二被告没有打原告的事实。
对于原告提交的证据被告不予质证，认为原告所受到的伤害与自己无关。对于二被告提交的证据，经原告质证，对证人的证言不予认可，认为应当以公安机关的询问笔录为准，在公安笔录中，被告刘振苓明确表示被告邹学珍与原告张桂平有撕打的过程。
本院对于原、被告提交的证据效力认定如下：原告提交的第1-2号证据均调取于公安卷宗中，该证据能够反映出事情发生的起因、经过，符合证据的形式要求及实质要件，本院予以采信。原告提交的第3-7号证据证实原告受伤住院并花费医疗费等的事实，且所记载的费用系原告实际发生的费用，本院予以认可。原告提交的第8号证据虽然不是正式的车辆报销票据，但是结合原告居住地与就医地实际情况，可以确定200.00元车费符合实际情况，本院予以认定该费用的发生。第9号证据误工证明欲证实护理费的实际发生数额，该证据为孤立的证据，陪护人员作为有固定收入的人员，原告在没有提供有效收入证明的情况下，本院无法认定该证据所记载内容的真实性，故对该证据不予采信。
被告提交的证人刘某、孙某的证言可以证实被告刘振苓没有与原告有撕打或撕扯的行为，对此部分证言予以认可；证人证言虽然表示被告邹学珍只是参与拉架，并没有与原告有撕吧的行为，但是根据公安机关对被告刘振苓的询问笔录所记载的内容，可以证实被告邹学珍与原告张桂平有撕扯行为，本院认为该笔录内容更符合当时实际情况，故对证人证言该部分内容不予认可。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日9时许，朝阳地镇叶柏寿村4组村民刘振苓等人因土地纠纷与原告及原告的丈夫发生争执,在公安机关调处过程中，原告张桂平与被告邹学珍撕扯到一起，致使原告张桂平受伤，后张桂平被送往承德围场大都医院进行检查治疗，住院一段时间后，原告的病情好转，于2017年6月7日出院。2017年6月22日原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
另查明，原告张桂平因受伤遭受的经济损失有：原告张桂平受伤后在围场大都医院共计住院治疗7天，花费医药费5319.26元，误工费420.00元（按2017年河北省农、林、牧、渔业平均工资结合医嘱计算，60.00元*7天）、护理费700.00元（100.00元*7天）、伙食补助费350.00元（50.00元*7天）、营养费140.00元（20.00元*7天）、交通费200元、鉴定费400.00元，以上合计人民币7529.26元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地纠纷发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中致使原告张桂平受伤，被告应承担民事责任。根据原、被告陈述及调取的证据能够证实，原告张桂平与被告邹学珍有相互撕扯行为，故被告邹学珍应承担赔偿责任。被告刘振苓并未与原告有撕扯行为，与原告的伤情也没有直接的关系，在本案中不应承担责任。纠纷系双方不冷静行为造成的，原告张桂平在此次纠纷中不能理性的处理，亦应承担相应的责任，结合本案案情，被告邹学珍应承担主要责任，依法确认被告邹学珍承担70%的民事赔偿责任，原告张桂平承担30%的民事赔偿责任。对原告张桂平的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为7529.26元。根据双方过错程度，被告应承担5270.48元（7529.26*70%=5270.48元），其余损失应原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告邹学珍赔偿原告张桂平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计5270.48元。
二、原告张桂平的其它诉讼请求不予支持。
三、被告刘振苓不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告邹学珍承担50.00元，原告张桂平承担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。