河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第478号
原告（反诉被告）洛阳市明伟机械科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区江西路南端六冶公司院内。
法定代表人朱明元，董事长。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人胡嘉林，洛阳市明伟机械科技有限公司技术总监，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）河南帝都律师事务所，住所地：洛阳市涧西区黄河路*号。
法定代表人阴吉峰，主任。
委托代理人李红波、郅硕，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳市明伟机械科技有限公司（以下简称洛阳明伟公司）诉被告（反诉原告）河南帝都律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院受理此案后，分别于2015年8月28日、9月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳明伟公司的委托代理人郑志强、胡嘉林，被告河南帝都律师事务所的委托代理人李红波、郅硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳明伟公司诉称：原告与佛山美登纸制品有限公司（以下简称“美登公司”）于2013年5月签订合同，由原告为其制造特定用途布料绕制机样机及总控制柜样机各一台。原告排除困难，研发、制作了满足“技术协议”中的“设备验收的条件”的设备。制造完毕后，“美登公司”却借各种托词拒绝履行合同。原告只得准备向法院起诉维权。2014年7月29日，原告与被告签订了“委托代理合同”，委托被告方律师郅硕，代理原告与“美登公司”的合同纠纷诉讼事宜，并向被告交纳前期代理费5000元。不料在随后的诉讼过程中，因为郅硕的过错，使原告处处被动，陷入了不利的境地。首先，郅硕审查原告自拟的诉状，将原告正确的赔偿诉求：赔偿原告研发该设备的全部费用。改变为：解除合同、支付设备款。原告在事后得知，此诉求前后矛盾，极不合理，并且无法律依据。尤为严重的是，郅硕在庭审中，没有向法庭提交原告掌握的中院的证据：（14年7月25日）原告与“美登公司”的电话录音（为该公司违背“技术协议”中的“设备验收的条件”的无理托词）。正是因为郅硕的过错，在“美登公司”不到庭、缺席审理的情境下，导致原告诉求不合理、遗漏（没提交）证据而致证据不足，面临败诉恶果。在主审法官一再善意警示下，郅硕束手无策，原告无奈只得先撤诉，再图另行起诉。在上述情况发生后，原告本着息事宁人的态度，向被告提出解决此事遗留问题的要求，不料被告对自身的过错极力掩盖，避口不谈，其负责人阴吉峰反而言词粗暴、恶语相向，原告投诉至“律师协会”，被告避重就轻，大打太极，向“律协”口头表示要道歉，然而仅此也未向原告履行。综上所述，原告做为小企业，将大约近20万元标的诉讼重任托付被告，给予被告极大信任，而被告却在代理过程中，以不负责任、不专业的态度来做工作，多次出现不该出现的过错，导致原告承受不利的诉讼后果。原告无奈只得诉至贵院，恳请查明案情，依法公断，判如诉求。请求：1、判令被告向原告公开书面赔礼道歉。2、退还代理费5000元。3、赔偿原告各项损失3625元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南帝都律师事务所辩称：一、被反诉人洛阳明伟公司和我所签约情况，被反诉人洛阳明伟公司为与佛山市美登纸制品有限公司合同履约纠纷一案，于2014年7月23日委托河南帝都律师事务所郅硕律师作为委托人的第一审诉讼代理人。代理权限为：特别授权。我所根据律师执业规范要求同日与委托人签订合同，并告知其诉讼风险。约定：代理期限为一审结束，代理费8000元，先付5000元，一审结束另付3000元。二、诉前及庭审工作情况。1、根据案件的实际情况，律师起初拟以要求被告佛山方履行合同并承担损失作为诉求。但是洛阳明伟公司胡嘉林以对方”必定爽约”为由，坚持诉解除合同。后按照胡嘉林的要求，律师以双方电子邮件及面谈方式至少修改4次以上，在不违法基本原则、基本事实的情况下，律师尊重胡嘉林对律师拟定诉状多次修改的选择，诉求定为解除合同并要求佛山方支付费用。三、庭审工作及矛盾的由来。接法院通知开庭后，律师严格按照诉讼法及律师执业规范的要求，认真组织应诉证据并多次和胡嘉林商议应诉策略，其多次表示满意。提交的证据主要有：1、2013年5月原被告签订布料绕制机购置合同一份，证明：原、被告签订合同的相关内容。2、2013年5月原被告技术协议暨布料绕制机总体设计方案一份，证明：原、被告主合同相应技术合同相关内容。3、原告与洛阳朴典电器设备有限公司外协技术合同及收据各一份，证明：原告技术外协花费5000元。4、原告网购绕制机零件费用清单27份，证明：原告为履行合同网购花费6268.27元。5、原告外包洛阳研博网络科技有限公司合同设计费及购货发票7张，证明：原告外包涉及费及材料款为125537.34元。6、原告单位工资表2013年6
---
12月7张，证明：履约期间直接人工工资为43400元。7、德邦物流货单3份，证明：2013、8、28，2013、12、18，2014、5、26日，被告三次寄送实验用料供原告试车情况。8、原告设计布料绕制机总体设计图纸6份，证明：布料绕制机原告设计工作情况。9、原告完成的布料绕制机照片4张，证明：原告完成的成品情况。10、原告实用新型专利证书5项，证明：原告用已获得专利技术用于生产布料绕制机的情况。11、原被告电话录音关盘及文字稿一份，证明：被告违约情况。后因被告佛山方缺席，法庭按缺席审理，并告知待合议后判决。庭审后，本着对委托人负责的态度，律师几乎每个星期都到法院询问判决日期。由于从庭审一直到近2014年底近半年时间未出判决，当事人心情急躁。律师告知其除律师外，当事人也可自行到法院了解案件进展及主张相应权利。由于审判时间太久当事人就多有微词。律师也只能耐心疏导，并非所谓”束手无策”。问题出在2014年12月20日前后，胡嘉林态度突变，道听途说主观臆想，借口法院说”其是法××，要求其撤诉或判其败诉”，欲自行撤诉。律师再次冷静分析案件告知其：1、法院和当事人及律师看法不一致是正常的。2、如判败诉，可上诉维权。3、洛阳市明伟机械科技有限公司违约在先，注意诉讼风险。后胡嘉林坚持撤诉。由于撤诉是当事人的权利。律师只能尊重当事人的意见。并告知律师已经完成了委托代理合同，应付剩余代理费3000元。胡嘉林表示其不会耍赖，会支付的。3、在一审正式代理工作完成后，律师出于善意，又帮助找到同学律师帮助分析案件并征询意见，免费帮助修改再次起诉状及发律师函。单单修改搞就有详细版、缩略版、精细版、同情版、综合版等版本。期间电子信函不分昼夜多次往来，律师仍不厌其烦按照胡嘉林个人意愿反复修改并最终定稿。四、律师及事务所对矛盾发生后的处理情况。但是到2015年1月10前后，胡嘉林态度再次突变，其已变成谁的话都听不进去的癫狂状态，并以其败诉为由要求律师及律所赔偿损失退还其缴纳的5000元代理费。同时对其仍欠3000元代理费拒绝支付。对其无理要求，律师采取最大克制态度，反复解释法律规定，及律师依据合同可以做的工作及诉讼风险客观存在的种种表现。告知其因律师充分尊重当事人的意见及指示，对法律条款的选择、适用、理解、表述等导致和法院判决不一致，不属于过错，仅仅属于业务能力问题，属于正常的诉讼风险。但其态度更加蛮横，对律师的前期工作全盘否定，而且不分时间和场合对律师冷嘲热讽，极近贬损人格之能事。经律师事务所阴吉峰主任的反复劝导后，胡嘉林不仅不加收敛反而更是恣意骚扰主任日常工作，脚踹律所办公室房门。阴吉峰主任忍无可忍，警告、怒斥其辱骂、搅闹律师事务所正常工作秩序的违法行为。在多次警告无效的情况下，律所无奈请求110出警维持秩序，被反诉人代理人胡嘉林才有所收敛。后其又到洛阳市律师协会投诉，经2015年3月31日洛阳市律师协会评议后，认为其投诉不成立，律师及律师事务所没有不负责任及违反执业道德和操守的行为。根据《中华人民共和国合同法》及以上事实，律师事务所已经根据合同完成了代理工作，理应取得相应报酬。被反诉人单凭主观臆想会出现败诉结果，拒绝履行合同属明显违约、闹诉的违法行为。综上：请求法院查明事实，维护律师事务所正当权益！
被告河南帝都律师事务所反诉称：1、被反诉人于2014年7月23日委托河南帝都律师事务所郅硕律师作为委托人诉佛山市美登纸制品有限公司的第一审诉讼代理人。代理权限为：特别授权。我所根据律师执业规范要求同日与委托人签订合同，并告知其诉讼风险。约定：代理期限为一审结束，代理费8000元，先付5000元，一审结束另付3000元。2、按照被反诉人的指示，律师确定了诉求，并按照法院要求到庭参加庭审，完成了相应全部程序工作。但是2014年12月20日前后，胡嘉林态度突变，以道听途说之词主观臆想，借口法院说“其是法××，要求其撤诉或判其败诉”，拟自行撤诉。由于撤诉是当事人的权利。律师只能尊重当事人的意见。并告知律师已经完成了委托代理合同，应付剩余代理费3000元。胡嘉林表示其不会耍赖，会支付的。但至今其仍拒绝支付。3、本案属于委托合同纠纷，不属人身侵权之债，赔礼道歉的诉讼请求明显错误，应驳回。4、律师在接受委托前已经提示其诉讼有风险，履行中没有过错，赔偿没有依据。如果对法律条款的选择、适用、理解、表述等导致和法院判决不一致，不属于过错，仅仅属于业务能力问题，属于当事人应承担的诉讼风险。5、提交证据是当事人的义务，律师只是协助提交，况且庭审时被告同时有特别授权委托人胡嘉林在庭上。另外，原告所说的证据属于证明其违约在先的不利证据和重复证据，是其自己放弃提交的。6、其和律师事务所发生争执是在委托代理合同履行完毕后，其已经撤诉后发生的纠纷。其恶意诉讼明显是在搅乱视听。为赖账找借口。合同已经履行完毕，哪有退还5000元代理费的道理？请求法院查明事实，驳回其诉讼请求，支持反诉人诉请！请求：1、判令被反诉人支付拖欠反诉人律师代理费3000元。2、判令被反诉人承担本案的诉讼费用。
原告洛阳明伟公司口头辩称：被告的反诉完全不是事实，依委托代理合同所约定的条件不应当支付3000元代理费。约定条件是一审判决下达，但本案没有一审判决，所以严格按合同履行，不应该支付剩余款项。被告所说我扰乱律师事务所办公场所不属实，当天110没有出警。
原告洛阳明伟公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、委托代理合同及收据，证明：原、被告之间签订了合同，就原告与佛山美登公司诉讼事宜委托了被告，并缴纳了5000元的代理费。其中合同第6条约定，因严重不负责任给委托人造成不利后果，应承担赔偿责任，并退还相应代理费。
证据二、布料绕制机购置合同，证明：原告委托被告诉讼代理中，给被告方提供的主要证据。
证据三、原告自行拟定的对“佛山美登公司”诉讼的民事起诉状，证明：原告当时主张由“佛山美登公司”对研发设备的费用损失16万余元给予赔偿的诉求。
证据四、原告公司胡嘉林向被告方郅硕发送“民事起诉状”的电脑邮件截屏，证明：原告将证据三发送给被告，要求审看，并由被告最终确定、定稿。
证据五、正式起诉时的民事诉状，证明：1、经被告方审看、定稿后，原告自行拟定的诉求被改变。2、此诉求改变后，前后矛盾，即要求解除“布料绕制机购置合同，又要求对方（依合同约定）支付20.1万元设备款。3、作为专业律师，定稿的诉状诉求不合理，自相矛盾，是严重不负责的行为。
证据六、原告方胡嘉林与佛山美登公司”总经理李敬两次电话录音光盘，及文化稿（两份）。证明：1、原告方与佛山美登公司就合同问题进行了沟通。2、其中2014年7月25的电话录音，证明了佛山美登公司没有诚意，推托拒绝履行合同。3、此电话录音在被告定稿的诉状中也有显示，并做为认定佛山美登公司拒绝履约的理由。
证据七、原告方将证据六发送给被告方郅硕的电子邮件电脑截屏。证明：1、起诉前原告就把证据六提交给了被告。2、对证据这一证明对方违约，并在诉状中做了佛山美登公司违约重要理由的证据，被告方在开庭中竟没有提交法庭。3、对被告方漏交重要证据，是严重不负责的行为，直接导致原告的诉讼陷于被动。
证据八、（2014）涧民二初字第389号裁定书及诉讼费票据，证明：被告一方面提交的诉状中诉求不合理，一方面漏交重要证据，原告直接面临败诉的恶果，在此情形下，经法官多次提醒，不得不撤诉，以减少损失。
证据九、原告方胡嘉林与被告负责人阴吉峰的两次谈话录音机文字稿（2份）。证明：1、原告撤诉后，立即找被告追究责任问题，并要求更换承办律师，重新起诉。2、原告遭到被告方无理拒绝及粗暴对待。
证据十、投诉信，证明原告对被告的委托代理行为极不满意，并通过正常途径投诉。
证据十一、市律协对原告投诉的答复，证明：1、正常投诉不能解决原告的损失问题。2、也确定了被告“言语失当”并被殉节，但此远远不能与被告的严重不负责任的行为相匹配。
证据十二、立案登记通知书，证明：1、原告不得已撤诉后，再次起诉佛山美登公司，并另行委托律师。2、被告的严重不负责任行为，导致原告一案两立，费时费力。
证据十三、票据6张，105元，证明原告方的交通费损失90元，复印费15元。
被告河南帝都律师事务所对洛阳明伟公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议。对证明方向有异议，证明方向不真实。对证据二、三、六、七、十二、十三，认为与本案无关，不予质证。对证据四、真实性没有异议，对证明方向不予认可。对证据五、真实性没有异议，对证明方向不予认可。对证据八、真实性没有异议，对证明方向不予认可。对证据九、十、十一认为与本案代理合同无关。
被告河南帝都律师事务所为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2014年7月29日委托合同一份，证明：反诉人和被反诉人签约情况。
证据2、2014年7月29日风险告知书一份，证明：反诉人已经根据律师法等法律法规的规定，告知其诉讼风险。
证据3、2014涧民二初字第389号民事裁定书一份，证明：反诉人已经完成委托工作，被反诉人撤诉。
证据4、洛阳市律师协会答复函一份，证明：其投诉事实及证据不足，不存在不负责任和执业操守的行为。
证据5、163邮箱双方往来电子邮件截屏3份，证明：律师本着谨慎原则展开工作，并充分听取当事人意见。按照当事人指示完成民事起诉状的定稿工作。
证据6、律师函一份，证明：在委托合同履行完毕后，律师协助其他律师事务所律师免费给当事人提供后续法律援助工作。
证据7、110出警记录一份，证明：律师事务所曾报警制止胡嘉林的违法行为。
证据8、2014年7月23日-2014年7月29日民事诉状修改稿3份，证明：律师根据当事人指示，反复修改诉状并定稿情况。
原告洛阳明伟公司对被告出示的证据质证意见为：对证据1、真实性没有异议。根据此合同，一审并未终结，付款条件不成就，本诉原告不需要向本诉被告支付3000元。根据合同第六条，本诉被告不负责任应承担赔偿责任。对证据2、真实性没有异议，本诉被告不负责任的行为导致诉讼。对证据3、真实性没有异议。因本诉被告不负责任的行为导致原告的不利后果，在征求本诉被告意见后撤诉。对证据4、真实性没有异议，对证明方向不予认可。对证据5、真实性没有异议，恰恰证明本诉被告严重不负责任的行为。对证据6、律师函没有加章，只是草稿，不能证明与本案有任何关联性。对证据7、真实性没有异议，上面写明民警并未看到双方争执的现场，说有人闹事是被告单方陈述。对证据8、真实性没有异议，恰恰证明被告严重不负责任的行为。
经审理查明：2014年7月29日，原告洛阳明伟公司（甲方）与被告河南帝都律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，合同主要内容是：一、（甲方）因佛山市美登纸制品有限公司一案，现委托河南帝都律师事务所（乙方）代理，经双方充分协商，订立合同。二、乙方接受甲方委托，指派郅硕律师为甲方的第一审代理人。甲方委托乙方代理的权限是：特别授权。三、据《河南省律师服务收费项目和标准》的规定，甲方向乙方支付代理费人民币捌仟元。2014年7月29日支付伍仟元，一审判决下达时，支付叁仟元。四、乙方应尽职尽责的完成工作，如因乙方无故不出庭，丢失重要证据等严重不负责给委托人造成不利后果，乙方应承担赔偿责任，并退还相应的代理费。非因乙方过错导致甲方败诉或不利后果，乙方不承担责任，不退还代理费用。合同签订后，原告洛阳明伟公司向被告河南帝都律师事务所支付代理费5000元。被告将起草洛阳明伟公司诉佛山市美登纸制品有限公司的起诉书交给原告，洛阳明伟公司加盖公章向本院提起诉讼。2014年9月18日，胡嘉林作为洛阳明伟公司的委托代理人、被告郅硕作为原告的代理人参加洛阳明伟公司诉佛山市美登纸制品有限公司庭审活动。2014年12月30日，洛阳明伟公司向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2014）涧民二初字第389号民事裁定书，准许原告洛阳市明伟机械科技有限公司撤回起诉。后原告洛阳明伟公司以被告指派律师郅硕在诉讼过程存在过错为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告洛阳明伟公司与被告河南帝都律师事务所签订委托代理合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告洛阳明伟公司与被告河南帝都律师事务所均履行了合同。洛阳明伟公司诉佛山市美登纸制品有限公司买卖合同一案过程中，提出撤诉申请，是其自愿行为，被告河南帝都律师事务所不存在过错行为，原告洛阳明伟公司要求被告河南帝都律师事务所向原告公开书面赔礼道歉。退还代理费。赔偿原告各项损失。证据不足，所诉请求，本院不予支持。因原、被告签订的委托代理合同约定，一审判决送达时，支付代理费3000元，洛阳明伟公司诉佛山市美登纸制品有限公司买卖合同一案，本院未作出判决，故被告河南帝都律师事务所要求原告洛阳明伟公司支付后期代理费请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）洛阳市明伟机械科技有限公司诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）河南帝都律师事务所反诉请求。
本案诉讼费50元，由原告洛阳市明伟机械科技有限公司承担。反诉费25元，由被告河南帝都律师事务所担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘会丽