wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2923号
原告王煜群。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告王晓凯，无职业。
被告满桂华，无职业。
被告王雨萱，天津市第102中学学生。
法定代理人王晓凯，基本信息同上。
法定代理人满桂华，基本信息同上。
原告王煜群诉被告王晓凯、满桂华、王雨萱返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王煜群的委托代理人齐凤霞、被告王晓凯、满桂华、被告王雨萱的法定代理人王晓凯、满桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓凯系原告之子，被告满桂华系原告儿媳，被告王雨萱系原告孙女。原告老伴于2011年6月8日因病去世，2011年7月，被告一家以照顾原告为名搬到万新村的公产房与原告同住，将原告让他们一家居住的原告名下的河东区私产房出租，房屋租金完全由被告一家收取，被告一家搬回原告居住的房屋后，不但没有向他们当初承诺那样伺候原告，反而经常虐待原告，还将原告的房本、户口本、医保卡、工资卡、银行存单等都给藏起来不给原告，给原告生活带来很大不便，综上，原告诉至法院，要求：1、被告将侵占原告的户口本、房本、银行存单等物品返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
三被告辩称，两个房本、户口本及银行存单在被告王晓凯处保管，户口本上除了原告的户籍外，还有原告配偶陈玉英的户籍，虽然陈玉英已去世，但有的存单没有取出，就没有销户；存单也在被告王晓凯处，不同意归还两个房本和户口本，其他可以归还。
三被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告王晓凯之父，被告王晓凯、满桂华系夫妻关系，被告王雨萱系被告王晓凯、满桂华夫妇之女。原告系坐落天津市河东区万公产房屋承租人及天津市河东区房屋所有权人。庭审中，被告王晓凯确认上述两套房屋的公有住房租赁合同及所有权证书、原告的户口簿及原告名下交通银行存款金额均为3万元的定期存单六张均在其手中保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系坐落天津市河东区公产房屋承租人及天津市河东区房屋所有权人，上述两套房屋的证件理应由原告持有，以便原告对上述房屋行使权利；原、被告均确认原告的户口簿上只登记有原告及原告已故配偶的户籍，三被告的户籍未登记在原告的户口簿上，因此，原告的户口簿理应由原告持有；被告王晓凯持有原告的上述证件没有法律依据，故原告要求被告王晓凯返还上述证件的诉讼请求，本院予以支持。上述证件未在被告满桂华及王雨萱处保管，故原告要求被告满桂华及王雨萱承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓凯同意返还原告名下交通银行金额均为3万元的定期存单六张，系真实意思表示，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王晓凯将坐落天津市河东区房屋的公有住房租赁合同、天津市河东区房屋的所有权证书、原告户口簿返还原告王煜群；
二、本判决生效之日起十日内，被告王晓凯将原告王煜群名下交通银行金额均为3万元的定期存单六张返还原告王煜群；
三、驳回原告王煜群其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2923号
原告胡某某。
被告徐某某。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨馨蕊
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2923号原告ＸＸ翔，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告刘向东，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告刘刚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告马金平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原告ＸＸ翔诉被告刘向东、刘刚、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、被告刘向东、刘刚到庭参加了诉讼，被告马金平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年7月25日，被告刘向东向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，被告刘刚、马金平对上述借款承担了连带担保责任。被告借款后一直未偿还借款本金，于2011年12月1日偿还借款利息71万元，利息支付至2011年4月25日止。后经原告多次催要借款本息无果，现原告诉至人民法院，请求：1、被告刘向东偿还原告ＸＸ翔借款本金100万元及借款本金100万元自2011年4月25日至2015年5月6日止的利息1692833元（月利率按照3.5%计算），本息共计2692833元；2、被告刘向东支付原告ＸＸ翔借款本金100万元自2015年5月7日至给付之日止的利息，月利率按中国人民银行四倍同期贷款利率计算：3、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任；4、被告马金平对上述债务承担连带保证担保责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告刘向东、刘刚辩称，不同意原告诉讼请求，原告利息计算过高。被告马金平未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告提供的证据及被告质证情况：借款单一张（复印件），证明被告刘向东向原告借款的事实，以及刘刚、马金平担保的事实。庭审质证中，被告刘向东、刘刚对证据的真实性及要证明问题均认可。被告马金平未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。被告刘向东、刘刚未举证。经本院审查认为，原告庭审中向法庭提供的借款单复印件，与其庭后向本庭提交的借款单原件核对一致，符合有效证据的三要件性，本院予以认定。经审理查明，2009年7月25日，被告刘向东向原告出具借款单一张，借款金额为1000000元，约定利率为35‰，未约定借款期，被告刘刚、马金平在担保人处签名捺印。原告在履行借款时按月利率3.5%预扣了35000元利息，实际向被告刘向东转账965000元。借款后，被告于2011年11月用车抵顶710000元。另查明，原告的曾用名为王永祥。本院认为，债务应当偿还。被告刘向东向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及陈述、被告答辩予以证实，本院对借款事实予以认定。原告依约履行了付款义务，被告应当依约履行还款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款”的规定，故对于原告主张要求被告刘向东偿还其借款本金的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款本金时扣除了一个月的利息35000元，故被告应当按照实际借款数额965000元返还借款，利息也应该按照原告实际支付的借款本金计算。被告刘刚、马金平自愿为借款提供担保，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉之日视为宽限期届满之日的规定，被告刘刚、马金平未超出保证期间，对本案中的借款应当承担连带清偿责任。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率3.5%超出法律规定部分的不予支持。对于被告2011年11月用车抵顶的71万元双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，上述款项应当先充抵利息后核减本金，计算如下：本金计息期限同期银行贷款利率（年）同期银行贷款利率（月）同期银行贷款利率（月）四倍%应付利息（基准四倍）实付（元）抵充利息后应核减本金（元）2009年7月25日借款965000元2009.7.25—2010.10.19（1年零87天）5.94%4.95‰1.98%283935元0元欠利283935元965000元2010.10.20—2010.12.25（67天）6.14%5.12‰2.05%43505元0元欠利327440元965000元2010.12.26—2011.2.8（45天）6.4%5.33‰2.13%30457元0元欠利357897元965000元2011.2.9—2011.4.5（56天）6.6%5.5‰2.2%39086元0元欠利396983元965000元2011.4.6—2011.7.6（92天)6.8%5.67‰2.27%66159元0元欠利463142元965000元2011.7.7—2011.11.30（147天）7.05%5.88‰2.35%109598元710000元137264元经计算，被告刘向东下欠原告借款本金827739元，利息从2011年12月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：一、被告刘向东于本判决生效之日偿还原告ＸＸ翔借款本金827739元及利息748523元（从2011年12月1日起计算至2015年5月11日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率3.5%）；二、被告刘向东偿还原告自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告刘刚、马金平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘刚、马金平对借款承担连带偿还责任后，可向被告刘向东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14171元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘吉华二〇一五年十月三十日书 记 员  边 冰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00240号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，城管局聘用职员，住萧县龙城镇。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2014年6月16日被萧县人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人李某某酒后驾驶皖LK19**号小型轿车行使至健康路北金玉良缘饭店门口时，撞到行人崔某致其轻伤，被告人李某某负事故全部责任。经检测被告人李某某血液中乙醇含量为312mg／100ml静脉血。
另查明：经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人崔某经济损失，被害人崔某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证《户籍证明》、《抓捕经过》、《协议书》、《谅解书》、《（2014）萧民一初字第01620号民事判决书》、《证明》、现场勘查笔录及照片、证人禹某的证言、被害人崔某的陈述、《事故责任认定书》、《安徽至正司法鉴定所乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年七月十五日
书记员 牛文艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1546号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人袁文章，男，1963年9月30日生，该行职工。
被告尹连胜，男，1962年12月26日生，汉族。
被告韩新科，男，1970年4月5日生，汉族。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹连胜、韩新科借款担保合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文章到庭参加诉讼，被告尹连胜、韩新科经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告尹连胜经被告韩新科作担保，以自有房产证、土地证作抵押，于2011年9月22日，向我行贷款1000000元，还款期限为2012年9月20日。借款到期后，我行多次催收，但被告却一直不予归还。截至2013年4月25日，仍欠本金840000元，欠息105262.42元。为维护我行合法权益，请求依法判令被告尹连胜偿还借款本金840000元及利息（自2013年4月26日起按合同约定计算至判决确定的给付之日），被告韩新科对以上借款本息承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告尹连胜签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定被告尹连胜可在最高额度1000000元内向原告借款，期限自2011年9月22日起至2012年9月20日止，借款人可在上述期限内周转使用上述借款额度，每次借款的期限自实际借款日起至约定还款日止，任何一笔借款的到期日均不得超过本合同约定的借款期限，具体以借款凭证的记载为准；借款利率按借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮40%执行；利息自每次实际借款日起按日结算，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；还款方法为按月结息、任意还本还款法，即按月偿还贷款利息，分次任意归还本金，借款到期日偿还所有本金和利息；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证约定利率加收50%的利息。
同日，原、被告签订最高额抵押合同两份，约定以被告尹连胜名下位于寿光市侯镇镇区面积2848.56平方米的土地及面积为659.28平方米的房产（土地使用权类型及证号：出让寿国用2009第0226号，房产证号：寿房权证寿光字第2009019363、20090193**号）为上述借款作抵押担保，担保债权的最高余额分别为679000元、321000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；上述抵押物土地暂作价1145121元、房产暂作价541600元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权力、代位权、附合物、加工物和孳息；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本合同生效后，抵押权人和抵押人任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；抵押人如有下列行为之一，给抵押权人造成经济损失，应给予全额赔偿：（1）隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被监管或已经设立抵押等情况的；（2）未经抵押权人书面同意擅自处理抵押物的；（3）其他违反本合同约定的。本合同项下抵押物的登记、评估、保险、鉴定、公证等费用由债务人承担。上述抵押合同签订后，原被告就抵押财产到寿光市房地产管理局及寿光市国土资源局办理了抵押物登记。
同日，原告与被告韩新科签订保证合同一份，约定韩新科为上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年9月22日，原、被告签订贷转存凭证一份，约定被告向原告借款1000000元，利率7.65333‰，期限自2011年9月22日至2012年9月20日。同日，原告分两次将借款1000000元存入双方约定的被告尹连胜在原告处开立的帐户。
被告尹连胜于2013年3月19日归还借款20000元，3月21日还款140000元；截至2013年4月25日，被告尚欠原告借款本金840000元、利息105262.42元。
上述事实，有个人“一抵通”贷款合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定将借款1000000元发放至被告尹连胜的指定帐户，被告尹连胜作为借款人应按合同约定的期限归还借款本息。被告尹连胜未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告尹连胜以其自有财产对涉案借款提供物的担保，根据担保法规定，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权；被告韩新科作为连带责任保证人，应对抵押清偿不足的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尹连胜追偿。被告尹连胜、韩新科经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹连胜于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金840000元及利息（利息自2011年9月22日起至2013年4月25日止计105262.42元，自2013年4月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告尹连胜名下位于寿光市侯镇镇区面积2848.56平方米的土地及面积为659.28平方米的房产（土地使用权类型及证号：出让寿国用2009第0226号、房产证号：寿房权证寿光字第2009019363、20090193**号）土地使用权及房屋所有权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告韩新科对抵押物清偿不足的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告尹连胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨艳青
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0683刑初422号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人桑某某，男，1972年4月28日出生，汉族，文化程度初中，个体，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]148号起诉书指控被告人桑某某犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年8月30日作出（2016）鲁0683刑初283号刑事判决，被告人桑某某提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年8月18日作出（2016）鲁06刑终515号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹鲁宏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1477号
上诉人（一审原告）勾宝生，男，1944年10月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
本院在审理上诉人勾宝生不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第555号行政裁定上诉一案中，经传票传唤，上诉人勾宝生无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 杨 波
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第30号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：章娇丽。
被申请人：王定飞。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被申请人章娇丽、王定飞申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2014年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回申请。
审判员 仇 华
二〇一四年四月十四日
书记员 王红亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申20号
再审申请人姜国富，现住白城市，身份证号码;×××.
再审申请人冯严君，现住白城市，身份证号码：×××.
被申请人邵立勋。×××。
原审被告沈彦军，现住白城市。
再审申请人姜国富、冯亚君与被申请人邵立勋，原审被告沈彦军借款纠纷一案，再审申请人姜国富、冯亚君不服本院作出的（2014）白洮园民初161号民事判决书，请求撤销原判决，并依法改判申请人不承担给付责任，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为，保证人保证期限已过，不应承担保证责任。
本院认为，申请人姜国富、冯亚君作为本案保证人，在原告邵立勋提起诉讼时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，对其再审申请，依法予以驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜国富、冯亚君的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 毅
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执19号
申请执行人李财，男，汉族，生于1981年12月3日，住武威市。
申请执行人宋兴平，男，汉族，生于1972年3月1日，住武威市。
被执行人赵之龙，男，汉族，生于1976年3月15日，住武威市。
本院在执行申请执行人李财、宋兴平与被执行人赵之龙一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李财、宋兴平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘7102执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程福胜
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仁成，男，1947年9月19日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人李文国，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
再审申请人李仁成因诉集安市人民政府房屋征收公告一案，不服本院（2014）吉行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁成申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人作出的具体行政行为在实体上和程序上均侵害了申请人的合法权益，被申请人是本案的适格被告。（二）原审并未进入实体审理，是错误的。（三）二审据以维持原判的事实依据与本案无关联。
本院认为，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》与集安市人民政府作出的《房屋征收决定》涉及国家利益，原裁定驳回起诉的结果正确。申诉人李仁成已经与集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作指挥部签订了《房屋产权调换协议书》，实体上，李成仁的合法权益已经得到充分的保护。原审程序合法，申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，李仁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仁成的再审申请。
审 判 长 郑逢春
代理审理张刚
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿嘉林
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7965号
原告：孙正标。
被告：余绍金。
被告：高维。
原告孙正标诉被告余绍金、高维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，按照一审简易程序由审判员王立独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙正标，被告余绍金到庭参加诉讼，被告高维经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余绍金因缺资金缴纳房租，于2016年9月25日向原告孙正标借款34.5万元，定于2016年9月30日前还清。但借款到期后，经原告追讨，被告总以生意不好为由拒绝偿还。故诉至法院要求判令两被告偿还借款34.5万元；查封被告位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元XX房；本案诉讼费由被告负担。
被告余绍金辩称：我确实是借了34.5万元，由于我开办的健身中心生意不好，不能按时还款。我同意分期分批还款，2016年12月31日前还5万元，今后每月最后一天前还8万元直至还清止。
被告高维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：余绍金和高维系夫妻关系，余绍金和孙正标系朋友关系。余绍金因开办健身中心，拖欠他人租金，没有资金缴纳，于2016年9月25日向孙正标借款34.5万元缴纳租金，并向孙正标出具借条一张，载明“今借到孙正标人民币叁拾肆万伍仟元整，2016年9月30日前还清”。借款期限届满，余绍金未按期还款，孙正标诉至本院要求判如所请。因孙正标申请，本院于2016年11月6日作出（2016）琼0271民初7965号民事裁定书，查封余绍金、高维名下位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元xx房【土地房屋权证号：三土房（2014）字第xxxx号】。庭审过程中，孙正标撤回了第二项诉求“查封被告过位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元XX房”。
以上事实有借条、土地房屋权证、民事裁定书以及当事人陈述相佐证，足以认定。
本院认为：余绍金出具借条向孙正标借款34.5万元缴纳房租，双方之间形成了民间借贷法律关系，余绍金借款到期后未向孙正标偿还借款，已构成违约，孙正标诉求余绍金偿还借款34.5万元于法有据，本院应予支持。高维与余绍金系夫妻关系，高维未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故孙正标诉求余绍金和高维共同偿还借款34.5万元本院予以支持。孙正标撤回第二项诉求属于其自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告余绍金、高维应于本判决生效之日起十日内向原告孙正标归偿还借款34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元（原告已预缴），由被告余绍金和高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daee9344-7239-4c82-9482-a751011b3397&imgId=ZGFlZTkzNDQtNzIzOS00YzgyLTk0ODItYTc1MTAxMWIzMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 王 立
二○一六年十二月十二日
书 记 员 李斯宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初7965号	原告：孙正标。	被告：余绍金。	被告：高维。	原告孙正标诉被告余绍金、高维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，按照一审简易程序由审判员王立独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙正标，被告余绍金到庭参加诉讼，被告高维经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：被告余绍金因缺资金缴纳房租，于2016年9月25日向原告孙正标借款34.5万元，定于2016年9月30日前还清。但借款到期后，经原告追讨，被告总以生意不好为由拒绝偿还。故诉至法院要求判令两被告偿还借款34.5万元；查封被告位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元XX房；本案诉讼费由被告负担。	被告余绍金辩称：我确实是借了34.5万元，由于我开办的健身中心生意不好，不能按时还款。我同意分期分批还款，2016年12月31日前还5万元，今后每月最后一天前还8万元直至还清止。	被告高维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	经审理查明：余绍金和高维系夫妻关系，余绍金和孙正标系朋友关系。余绍金因开办健身中心，拖欠他人租金，没有资金缴纳，于2016年9月25日向孙正标借款34.5万元缴纳租金，并向孙正标出具借条一张，载明“今借到孙正标人民币叁拾肆万伍仟元整，2016年9月30日前还清”。借款期限届满，余绍金未按期还款，孙正标诉至本院要求判如所请。因孙正标申请，本院于2016年11月6日作出（2016）琼0271民初7965号民事裁定书，查封余绍金、高维名下位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元xx房【土地房屋权证号：三土房（2014）字第xxxx号】。庭审过程中，孙正标撤回了第二项诉求“查封被告过位于三亚市河东区凤凰路山水国际峰景阁13栋A单元XX房”。	以上事实有借条、土地房屋权证、民事裁定书以及当事人陈述相佐证，足以认定。	本院认为：余绍金出具借条向孙正标借款34.5万元缴纳房租，双方之间形成了民间借贷法律关系，余绍金借款到期后未向孙正标偿还借款，已构成违约，孙正标诉求余绍金偿还借款34.5万元于法有据，本院应予支持。高维与余绍金系夫妻关系，高维未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故孙正标诉求余绍金和高维共同偿还借款34.5万元本院予以支持。孙正标撤回第二项诉求属于其自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：	被告余绍金、高维应于本判决生效之日起十日内向原告孙正标归偿还借款34.5万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3237元（原告已预缴），由被告余绍金和高维负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。		                                                            审 判 员 王 立	                                                    二○一六年十二月十二日	                                                        书 记 员 李斯宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催	告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院	《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5237号
原告：钟梓威，男，1976年5月27日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：谢嘉堂，男，1984年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，
原告钟梓威与被告谢嘉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梓威的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼。被告谢嘉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梓威诉称：原、被告一直有布匹往来，截止2015年2月7日，被告向原告借款28046元购买布匹，并出具《借条》，确认数额无误。被告在借条中承诺在2015年8月1日还清。但经原告多次催收，被告至今未支付任何款项，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款28046元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢嘉堂未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2015年2月7日向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人谢嘉堂借钟梓威人民币28046元。本人确认数额无误，承诺于2015年8月1日还清给钟梓威，特写下借条，作为凭证。原告称该笔款项实际为被告拖欠原告的布料款，后转为借款，被告在立下该《借条》后至今未还，为此起诉。
以上事实，由原告提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2015年2月7日向原告借到28046元，原告陈述该款项是由被告拖欠的货款转化而来，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到28046元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求其偿还借款28046元及从起诉之日起至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对于利息标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告谢嘉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢嘉堂应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟梓威借款人民币28046元及利息，利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告谢嘉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1956号
申请执行人徐光雄，男，1967年1月26日出生，住遂昌县。
被执行人胡樟森，男，1973年10月7日出生，住遂昌县。
申请执行人徐光雄与被执行人胡樟森民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）丽遂商初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐光雄于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡樟森应归还申请执行人徐光雄借款90000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，现被执行人长期外出、去向不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。为此申请执行人徐光雄申请（2016）浙1123执1956号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1956号申请执行人徐光雄，男，1967年1月26日出生，住遂昌县。被执行人胡樟森，男，1973年10月7日出生，住遂昌县。申请执行人徐光雄与被执行人胡樟森民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）丽遂商初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐光雄于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡樟森应归还申请执行人徐光雄借款90000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，现被执行人长期外出、去向不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。为此申请执行人徐光雄申请（2016）浙1123执1956号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一七年三月三十一日书记员  叶 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初503号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月20日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日由本院依法决定逮捕，同年4月26日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号五征牌三轮汽车，沿武汉市江岸区后湖大道行驶至武汉市江岸区华森佳园小区内，将小区内的护栏撞倒，后被接警赶至现场处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某体内的酒精含量约为309mg/100ml。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为332.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪、血液中的乙醇浓度超过240mg/100ml等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月26日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘力
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执432号
赵宁辉：
本院已立执行赵宁辉申请执行白战争、河南智达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2550号
申请执行人:夏红萍。
被执行人:龚会琴。
被执行人：乔秀兵。
申请执行人夏红萍与被执行人龚会琴、乔秀兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年2月21日作出的（2016）苏1281民初7818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人龚会琴、乔秀兵应偿还申请执行人夏红萍借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元、公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人从九月一日起每个月偿还500元，直至还清。被执行人向本院交纳执行费350元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，该和解协议不违背法律规定，本院予以认可。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 王海华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宗维敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6685号
上诉人（原审原告）黄蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁潘达实业集团有限公司。法定代表人潘勇。上诉人黄蓉不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2805号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：被上诉人以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年8月8日与上诉人签订《借款协议》（编号为PD8800），向上诉人借款4万元，借款期限6个月，被上诉人按半年12%的利率向上诉人支付利息等。因被上诉人到期未归还上诉人借款，故上诉人起诉来院要求判令被上诉人归还借款本金4万元并支付至清偿之日止的利息。原审法院查明，被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司目前已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原审法院认为，本案所涉借款纠纷与银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此裁定驳回黄蓉的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，根据上海市公安局黄浦分局沪公（黄）不立字[2016]1010号认为辽宁潘达集团有限公司涉嫌犯罪证据不足，决定不予立案。且上诉人确认辽宁潘达集团有限公司抵押给上海市投资人朱某某钨条300公斤。其后钨条由黄浦区人民法院执行局负责拍卖。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，辽宁潘达实业集团有限公司于2015年4月28日已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前已移送起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1782号
原告：余长礼，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：肖刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨智勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告余长礼诉被告肖刚、杨智勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长礼及委托诉讼代理人刘玉菊、被告肖刚到庭参加诉讼。被告杨智勇经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告肖刚归还借款300000元及从2014年4月10日起按月2.5%计（诉讼中变更为按年息24%）至付清之日的利息；2.被告杨智勇对30万元及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月20日被告肖刚向原告借款人民币30万元，口头约定月利息2.5%，由被告杨智勇承担担保责任。同日原告通过银行转款到杨智勇账户，由杨智勇转交肖刚。杨智勇归还了2015年5月20日至11月20日的利息45000元，杨智勇归还了2015年11月21日至2016年4月10日的利息35000元。2016年4月11日后二被告没有再支付本金及利息。经原告多次催收被告拒不归还。
被告肖刚辩称：借条是自己亲笔书写；借款30万元杨智勇转给了自己；三人一起约定的利息是每月2.5%；前期杨智勇给付的45000元，自己陆续给付的35000元都是按2.5%计算而来的利息；我们曾经商量每月归还原告5000元，共计归还6年了结，即6年归还本金30万元，利息6万元。希望按照每月归还5000元方案落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下，原告出具的《借条》、打款30万元给被告的凭据符合三性原则，予以确认并在卷佐证；根据确认的证据本院查明以下事实：2015年5月20日被告肖刚、杨智勇向原告出具借条“借条今借到余长礼现金30万元（大写人民币叁拾万元整）。借款人：肖刚，担保人：杨智勇，2015年5月20日，133××××5999”，同日原告通过建设银行向杨智勇转款30万元。杨智勇将30万元交给肖刚。被告杨智勇按月息2.5%向原告支付利息45000元；被告肖刚按月息2.5%陆续向原告支付利息35000元，2016年4月11日以后没有再支付本金或利息给原告。
以上事实，有被告出具的借条、原告的转款凭证、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余长礼向被告肖刚出借人民币30万元，被告杨智勇承担担保责任，有被告肖刚出具的借条、杨智勇在借条的担保人栏签名，及原告余长礼转款30万元给担保人杨智勇，杨智勇将30万元转交肖刚的证据，且被告肖刚对此不持异议，本案借款合同及担保合同具有真实性、合法性。借款合同中没有约定利息，但口头约定月利息2.5%，并实际履行，双方在庭审中均认可，本院确认原被告约定月利息2.5%。担保人向原告支付45000元，被告肖刚向原告支付35000元，原告主张是利息，被告肖刚认可是支付的利息，被告杨智勇经合法传唤不到庭，也不提交答辩状，应承担相应法律后果本院确认已经归还的8万元属利息，利息结清日为2016年4月10日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条虽然没有约定归还期限，但二被告支付8万元利息以后不再支付本金及利息，已构成违约，原被告也曾经协商还款事宜，说明原告向被告进行了催收，被告应当向原告归还借款30万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告要求按月利息2%支付2016年4月10日后利息的请求，本院予以支持，即被告应当从2016年4月11日起以30万元为本金按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至付清之日。被告杨智勇在担保人栏签名确认，且主动向原告支付了45000元利息，承担了连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨智勇应当对被告肖刚所负债务承担连带清偿责任。被告肖刚辩称曾经约定每月归还5000元，6年还清，总计后期利息6万元，因没有提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。
综上，对原告余长礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内归还原告余长礼本金30万元及利息（从2016年4月11日起按年息24%计至付清之日止）；
二、被告杨智勇对被告肖刚所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告肖刚、杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年六月十二日
书记员 张秀兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第136号
原告浙江××机械租赁有限公司，住所地浙江省××区
××桥月亮路底。
法定代表人高××。
被告贵州省××桥梁工程总公司，住所地贵州省××楼
××楼。
法定代表人王×。
本院在审理原告浙江××机械租赁有限公司与被告贵州
省××桥梁工程总公司机械租赁合同纠纷一案中，原告浙江×
×机械租赁有限公司于2009年1月12日向本院提交财产保全申
请，要求冻结被告贵州省××桥梁工程总公司在杭州杭千高速
公路建德段管理处的工程款、工程履约保证金55734.92元。并
已提供了担保。
本院认为，原告浙江××机械租赁有限公司的申请符合
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
冻结被告贵州省××桥梁工程总公司在杭州杭千高速公
路建德段管理处的工程款、工程履约保证金55734.92元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年一月十二日
书记员 邓丽君
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执596号
申请执行人：李克山，男，1950年2月5日出生，民族，现住
被执行人：黄学政，男，1966年10月12日出生，民族，现住
申请执行人李克山与被执行人黄学政人格权一案，申请执行人李克山于2017年10月16日申请执行本院（2017）冀1028民初1223号民事判决书所确定的给付义务，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学政的银行存款6200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 春 丰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初757号
原告：宋翠兰，女，1963年12月24日出生，汉族。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告宋翠兰诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年2月6日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告宋翠兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋翠兰负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王佳佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1952号
申请执行人：童力鹏。
被执行人：方容芳。
童力鹏与方容芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）杭淳商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人童力鹏于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童力鹏案款43775元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1347元、执行费848元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1952号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月七日
书记员 凌红洲
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初145号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人周卫，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化程度，现住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被定陶县公安局刑事拘留,同月22日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被定陶县公安局逮捕。
辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周卫犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人周卫及其辩护人吕丕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年5月7日16时40分许，被告人周卫驾驶鲁Ｒ×××××号厢式低速货车，沿菏泽市定陶区城区班枝路自北向南行驶至定陶东城供电营业厅门口处时，与前方同向行驶的被害人田某驾驶载被害人冯某2的电动三轮车相撞，造成被害人田某、冯某2受伤，后被害人冯某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周卫主动拨打报警电话并在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人周卫承担本次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周卫驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人周卫的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周卫及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、发、破案经过、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、冯某2身份信息表、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书附：尸检照片、鉴定人及鉴定机构资质证明（菏）公(定)鉴(法)字[2017]027号，证人冯某1证言，被害人田某陈述，被告人周卫供述以及本院民事调解书、谅解书、曹县司法局调查评估表、评估意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告人周卫驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周卫在交通肇事后明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人周卫的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人周卫酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年八月一日
书记员 王 哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5459号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告安薛钧，男，现住临河区。
被告韩利英，女，现住址同上，系安薛钧妻子。
原告鸿臣物业公司与被告安薛钧、韩利英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年度至2013年度物业管理费2859元、违约金1656元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞、被告安薛钧到庭参加了诉讼，被告韩利英经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告安薛钧、韩利英居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告安薛钧、韩利英接受了服务。安薛钧、韩利英的房屋面积是132.41平米。被告安薛钧、韩利英拖欠原告2011年至2013年度物业费2859元。被告辩称的玻璃漏气、阳台玻璃破坏等理由，不属于物业服务合同约定服务范畴。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安薛钧、韩利英给付原告2011年度至2013年度物业费2859元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告安薛钧、韩利英承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告安薛钧、韩利英负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2097号
申请执行人：张幼凯，农民。
被执行人：张敏光，建筑从业人员。
张幼凯与张敏光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张敏光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张幼凯于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李世进
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更605号
罪犯何念高，男，1970年4月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)桂阳法刑初字第331号刑事判决，认定罪犯何念高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何念高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何念高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何念高减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4782号
原告：颜海兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区，统一社会信用代码91440703595874443L。
投资人：张健。
原告颜海兵诉被告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂（下简称伟杰工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告颜海兵的委托诉讼代理人尹华到庭参加了诉讼。被告伟杰工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海兵起诉称：2014年开始，原告供原始材料给被告，截至2017年6月12日双方都确认被告欠原告货款一共120615.56元，确认货款后被告并没有意向还款，经原告反复催要，但被告一直推拖�还。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款120615.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告颜海兵在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.企业机读档案登记资料（原件）1份；3.《对账单》、《送货单》、《过磅单》、《支票》（原件）各1份。
被告伟杰工艺厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
庭后被告伟杰工艺厂确认其尚欠颜海兵货款120615.65元的事实。
经审理查明：自2014年起，颜海兵与伟杰工艺厂经口头约定，伟杰工艺厂向颜海兵下单订货，由颜海兵送货至伟杰工艺厂，货款结算方式为月结。2017年6月12日，伟杰工艺厂向颜海兵出具《对账单》，确认伟杰工艺厂尚欠颜海兵货款120615.56元。现颜海兵以伟杰工艺厂未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。�海兵与伟杰工艺厂之间买卖合同关系，有《对账单》、《送货单》、《过磅单》等予以证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于伟杰工艺厂应否向颜海兵支付货款及金额的问题。颜海兵主张伟杰工艺厂应支付货款120615.56元。经查，一方面，颜海兵所举的《对账单》为原件，符合证据形式，且伟杰工艺厂向颜海兵出具该《对账单》的行为符合交易习惯，本院依法予以认可。《对账单》显示，2017年6月21日伟杰工艺厂向颜海兵出具《对账单》，确认其尚欠颜海兵货款120615.56元，并盖有公章予以确认；另一方面，庭后伟杰工艺厂确认其向颜海兵出具《对账单》并确认伟杰工艺厂尚欠颜海兵货款120615.56元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，伟杰工艺厂向颜海兵出具《对账单》后仍未支付货款120615.56元的行为已属违约，伟杰工艺厂依法应承担继续履行的违约责任，向颜海兵支付货款120615.56元。综上，对颜海兵主张伟杰工艺厂支付货款120615.56元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。
被告伟杰工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜海兵支付货款120615.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，保全费1020元，两项合计2376元，由被告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 文 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 余韵欣（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6107号
原告：童金莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢秀芳，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢禹，男，1986年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童金莲为与被告卢秀芳、卢禹、包爱萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢秀芳、卢禹、包爱萍共同返还原告童金莲借款150000元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢秀芳、卢禹于2017年7月15日向原告童金莲借款150000元，并在借条上签字确认，双方约定借款的月利率为1.5%。被告卢秀芳、卢禹至今未偿还本息。上述借款发生在被告卢秀芳、包爱萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀芳、卢禹、包爱萍于判决生效后十日内返还原告童金莲借款150000元，并支付自2017年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由被告卢秀芳、卢禹、包爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章盼盼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7099号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陶国生，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陶国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陶国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)478元及公灯费18元；2、要求被告支付滞纳金100元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积75.87平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年7月至2016年12月起未缴纳物业服务费478元及公灯费18元。
陶国生未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年7月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费478元及公灯费18元；
二、被告陶国生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陶国生负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖550号
原告：白国业，男，汉族，1969年9月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：白月勤，女，汉族，1968年3月10日出生，公民身份号码：×××，西宁市城中区解放路20号。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告白国业、白月勤与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告白国业、白月勤诉称，2015年2月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼133出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金72122.58元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，白国业、白月勤因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公�诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据白国业、白月勤的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告白国业、白月勤购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：马爱平，男，汉族，。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：马爱平，男，汉族，1985年3月21日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶丽红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更97号
罪犯王家龙，男，1986年11月25日生，汉族，江西省安福县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月九日作出（2015）杨刑初字第228号刑事判决，认�王家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王家龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王家龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬�奖励。上述事实，有罪犯王家龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑�，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第808号
上诉人（原审原告）盛妙夫。
委托代理人（特别授权）李王夫。
被上诉人（原审被告）绍兴县圣大纱线染整化工厂。
法定代表人：许尧江。
委托代理人（特别授权）冯坚、顾群英。
上诉人盛妙夫因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2006年11月21日询问了上诉人与被上诉人的委托代理人。现已审理终结。
原审查明，原告曾系被告单位业务员，双方未签订劳动合同。2005年1月底，原告因故离开被告单位。同年7月30日，被告发函给原告，要求原告在担任业务员期间收取的部分加工费缴入被告单位财务部门。同年8月9日，原告回函，承认被告之信函已收悉，但认为减去已发工资及业务费外，被告尚欠其工资及业务费计138729.20元，要求被告在收信后一个月内付清。2006年5月15日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后者以超过申诉时效为由不予受理。
原判认为，双方的劳动关系于2005年1月底终止，终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，由于原告不能够证明被告承诺支付的时间，应认定终止劳动关系之日即2005年1月31日为劳动争议发生之日，自该日起60日内，原告未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，也未提供证据证明期间有不可抗力或其他正当理由，故原告丧失了胜诉权，对其诉请应予驳回。至于原告在2005年8月向被告所发之函，已超过申请仲裁期间，且被告对书信内容未予认可，不引起申请仲裁期间中断。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告盛妙夫要求被告绍兴县圣大纱线染整厂支付劳动报酬111765.09元的诉讼请求。案件受理费40元，财产保全费1120元，合计1160元，由原告盛妙夫负担。
盛妙夫不服原审判决，上诉认为，1、双方的劳动关系至今未解除或终止。2、本案属于拖欠工资的劳动争议，依照有关司法解释，上诉人主张权利之日是劳动争议发生之日。况且，双方对欠付工资未经过结算，按照被上诉人《染色加工业务结算办法（暂行）》的规定，劳动争议发生之日也应确定在2005年年终结算之后。3、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，对解除或终止劳动关系或拒付工资的举证责任在于被上诉人，上诉人不应负有不可抗力或其他正当理由的举证责任。综上，请求二审依法改判被上诉人支付劳动报酬或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见，也未向本院提交新的证据。
上诉人盛妙夫在二审中向本院提交了绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第1000号民事判决书及被上诉人单位《染色加工业务结算办法（暂行）》各一份，以证明其主张劳动报酬并未超过法律规定的申请劳动仲裁期限。被上诉人质证认为，（2006）绍民二初字第1000号民事判决书只能说明双方之间存在业务加工费纠纷，但该纠纷与本案劳动争议无涉，也不影响上诉人主张其劳动报酬的权利；且上述二份证据均非二审中的新证据，并不能证明上诉人的上诉主张。本院审查认为，被上诉人质证理由成立，对上述二份证据，本院不予采信。
双方对原判认定的案件事实无异议。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，双方的主要争议焦点是：上诉人申请劳动仲裁是否已超过法定期限，其主张劳动报酬的权利是否受法律保护。
本院认为，双方的劳动关系在上诉人2005年1月底离开被上诉人单位后实际已经终止。劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，由于上诉人不能证明被上诉人承诺支付的时间，应认定终止劳动关系之日即2005年1月31日为双方劳动争议发生之日。自该日起，迟至2006年5月，上诉人提出劳动仲裁申请，显已超过了法律规定的申请仲裁期限，且上诉人在本案一、二审期间也未提供证据证明期间有不可抗力或其他正当理由，故上诉人的诉讼请求依法应予驳回。上诉人称双方的劳动关系至今未解除或终止以及其申请劳动仲裁未超过法定期限的上诉辩解缺乏事实和法律依据；其认为不应承担相关举证责任的意见，理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费90元，由上诉人盛妙夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十八日
书 记 员 蒋剑峰
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保306号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请陶爱香等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3448号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月23日，查封秦建宏的赣Ｍ×××××号雷克萨斯牌小汽车；
2017年12月5日，查封秦建宏的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T7一单元3201室(第32层、洪房权证西湖区字第××号)。
赣Ｍ×××××号保时捷凯宴轿车非秦建宏所有，未能查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1246号
原告国网福建将乐县供电有限公司，住所地：福建省将乐县城关新将南路16号，组织机构代码证号：15598060-5。
法定代表人：杨善珍，职务：总经理。
委托代理人张乐平、许文林，福建三华律师事务所律师。
被告吴爵星，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告国网福建将乐县供电有限公司与被告吴爵星供用电合同纠纷一案中，原告许家顺于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建将乐县供电有限公司以已与被告达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建将乐县供电有限公司撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取为225.5元，由原告国网福建将乐县供电有限公司负担。
审
审判员 李善培
二〇一四年十月二十二日
书记?员?钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第915号
原告赵玉珍，住河北省兴隆县。
被告王志强，住址同上。。
本院在审理原告赵玉珍诉被告王志强排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年四月十五日
书记员 王冰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1501号
原告：张维纳，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：顾文斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：苦日体，男，1963年4月28日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告张维纳诉被告顾文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维纳、被告顾文斌的委托诉讼代理人苦日体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠租金、天然气费用、物业管理费合计13362元；2、判令被告搬出出租房屋。事实和理由：被告于2015年9月25日通过房屋中介公司租用原告所有位于成都市的住房，租期一年，月租金1400元。合同签订后，被告分三次给付了租金11400元，尚欠5400元，原告多次催收无果。合同到期后，被告拒不搬出所租用的房屋，也不给付租金。2017年1月12日，经华阳派出所调解无果。2017年2月24日，原告请来物管和开锁公司更换了房屋钥匙。截止原告换锁之日，被告欠原告房屋租金、天然气费、物管费共计10599元。
顾文斌辩称，原告起诉状中所陈述的事实，被告认可。原、被告双方有资金往来，被告曾给原告16000元，其中有5000元够买了药品。剩余的11000元就是房租费，被告总共支付给原告22400元租金和1400元的定金，共计28800元。因此，被告多付了5200元房屋。
本院认为，原、被告于2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对此，本院确认该合同合法有效。双方所签合同于2016年9月25日届满，截止2017年1月22日，被告尚欠原告房租9477元、天然气费672.92元、物管费288.66元，合计10438.58元。对于所欠金额被告未提出异议。2016年9月25日以后，被告仍然使用原告的出租房，2017年1月22日，原告通过物管更换了出租房钥匙，并对出租房实际控制。关于原告请求解除合同，并判令被告搬出出租房屋的问题，由于原被告所签订的《房屋租赁合同》于2016年9月25日届满，届满后被告并未按合同约定向原告给付租金，并且被告尚欠原告租期内的租金，故合同届满后即为该合同终止。2017年1月22日，原告通过出租房所在小区的物管更换了房屋钥匙，并对出租实际控制。因此原告主张解除合同，并要求被告搬出出租房屋，也没必要作为一个请求。关于原、被告存在其他经济纠纷问题，双方可以另案处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾文斌于本判决生效后三日内给付原告张维纳房屋租金、天然气费、物管费共计人民币10438.58元。
二、驳回原告张维纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，被告顾文斌负担57元，原告张维纳负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林成福
二〇一七年四月二十八日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第214-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王战立，男。
被执行人赵贯花，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王战立、赵贯花计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称王战立、赵贯花已向其履行了义务，申请本院终结对王战立、赵贯花的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第214号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执429号
申请执行人：李某，男，1980年出生，汉族，依兰县迎兰乡政府干部，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，女，1981年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1495号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执429号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2884号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行茅畲支行信贷员。
被告：董官林，男，1981年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄海雪，男，1970年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告董官林、黄海雪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董官林偿还原告借款本金30000元及自2015年9月21日起至2017年2月8日止的利息、罚息、复息5411元和自2017年2月9日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告黄海雪对上述债务承担连带责任；2、被告董官林、黄海雪承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告董官林、黄海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2014年7月24日，原告合作银行因被告董官林的借款申请，并由被告黄海雪提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30000元，从2014年7月24日起至2016年7月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月21日，原告依约向被告董官林发放贷款30000元，借款期限为2015年9月21日起至2016年7月20日，借款月利率10.119999‰。贷款到期后，被告董官林未能偿还借款本息，被告黄海雪也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董官林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行本金30000元，并支付自2015年9月21日起至2017年2月8日止的利息、罚息、复息5411元和自2017年2月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄海雪对上述债务负连带责任；被告黄海雪承担上述连带责任后，有权向被告董官林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费400元，合计1119元，由被告董官林、黄海雪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年九月五日
代书 记员 王佳梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第1356号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人高阳，男，汉族，
被告深圳市好管家餐饮有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人付男。
被告付男，男，汉族，
被告叶涛，男，汉族
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市好管家餐饮有限公司（以下简称好管家公司）、付男、叶涛借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、韦开丽组成合议庭适用普通程序审判，并于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人房绿容律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告好管家公司于2011年1月19日与原告签订《微小企业借款合同》，被告付男为共同借款人，借款金额30万元，期限为2011年1月19日至2012年1月18日，月利率14‰，合同约定按照《还款计划表》实行按月等额还款，借款人和共同借款人对全部债务承担无限连带责任，以其全部财产清偿债务，被告叶涛为该笔贷款提供连带责任保证。自2011年10月19日开始，被告好管家公司、付男没有依约还款，截至2012年1月8日，被告好管家公司、付男尚欠原告贷款本息111090.25元。据此，请求法院判令：1、被告好管家公司、付男清偿贷款本金105663.66元以及截至贷款本息还清之日止的全部欠息（包括利息、罚息，截止2012年1月8日共欠息5426.59元），本息合计111090.25元；2、被告叶涛承担上述债务的连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权而支付的律师费、差旅费、执行费等相关费用。
原告提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、借据；3、保证合同；4、银行对账单；5、欠款明细。
三被告均未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2011年1月19日，被告好管家公司、付男作为共同借款人，与原告签订了一份《微小企业借款合同》，约定贷款30万元，贷款期限12个月，贷款用途为新店装修；利率为固定利率年利率16.8%，合同期内贷款利率不变；正常利息按约定利率乘以贷款余额乘以占用天数，占用天数从放款日计至到期日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，贷款逾期罚息利率按上述约定贷款利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，被告叶涛与原告签订了一份保证合同，约定被告叶涛作为被告好管家公司的保证人，对被告好管家公司在涉案贷款合同项下的债务提供连带保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金30万元及利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费以及其它因实现债权所发生的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告将涉案贷款30万元划给被告好管家公司。
涉案贷款自2011年10月19日起开始逾期。截止2012年1月8日，被告好管家公司共拖欠贷款本金105663.66元，利息、罚息5426.59元。其后被告亦未还款。
本院认为，被告好管家公司、付男与原告之间成立合法有效的借款合同关系，被告叶涛与原告之间成立合法有效的保证合同关系。原告向被好管家公司、付男支付贷款30万元后，被告好管家公司、付男并未依约按时还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权依照合同约定提前收回已发放的贷款并要求被告好管家公司、付男偿还尚欠借款本金105663.66元及相应利息、罚息。被告叶涛自愿为被告好管家公司的债务提供连带责任保证，原告有权要求被告叶涛就被告好管家公司拖欠原告借款本金及相应利息、罚息所形成的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好管家餐饮有限公司、付男应在本判决生效后10日内共同向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金105663.66元及利息、罚息（利息及罚息暂计至2012年1月8日为5426.59元，此后按照合同约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告叶涛对被告深圳市好管家餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其实际清偿后，其可就实际清偿的全部款项向被告深圳市好管家餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，财产保全费1075元（均已由原告预交），合计3596元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一二年七月十六日
书 记 员 钟鸣（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2196号
申请执行人：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫阳公司），住所地松原市宁江区。
法定代表人：李桂娟，经理
被执行人：宋淑芳，女，1976年8月29日生，汉族，松原市润达商品混凝土有限责任公司法定代表人，现住宁江区。
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被执行人宋淑芳借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初第2889号民事调解书，内容如下：一、被告被告宋淑芳于2016年12月15日前一次性给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金200910元，并自2016年6月25日起至给付之日止按月利2分计算支付利息。二、原告对被告提供的抵押物：车牌号吉J1F9**号、车架号WDCCB5EE5BA133496号、发动机号码27294531870696号梅赛德斯奔驰汽车享有优先�偿权。案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由被告承担；剩余2733.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200，910元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议，终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2889号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年四月七日
书记员 曹世鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执953号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师
被执行人：逯涛，男，1986年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王艳，女，1986年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人逯涛、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人逯涛、王艳名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的208470.82元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 颖
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第2256号
原告唐山市丰润区东方轧钢厂，住所地丰润区石各庄镇刘辛庄村东。
法定代表人董继生。
被告刘化文，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区东方轧钢厂与被告刘化文民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区东方轧钢厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 窦广同
二〇一〇年九月十三日
书记员 李冬冬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第796号
原告王某，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告杨某，成年，农民。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年夏天，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，交往一段时间之后两人订婚。被告以和原告结婚为由，向原告索要大量的彩礼，其中包括小见面1100元，大见面6600元，过谏26000元，共计33700元。原告多次要求和被告登记结婚，被告却悔婚，和别人登记结婚了。原告非常伤心，因被告的索要行为，也导致原告家庭困难。请求判令被告返还彩礼33700元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、原告委托代理人对媒人刘某某的询问笔录一份。
2、证人王现平的出庭证言。
经审查，原告提交的对刘某某的询问笔录来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。证人王某某证言中与刘某某陈述一致的内容，能够相互印证，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年夏天，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，交往一段时间之后两人订婚，后同居生活。后原告多次要求和被告登记结婚，被告却悔婚与他人登记结婚。为缔结婚姻关系，原告给付被告彩礼款：大见面6600元，被告退回原告500元。过谏26000元，被告退回原告500元。综上，原告实际给付被告彩礼款共计31600元。
本院认为，原被告订婚后未办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付了被告彩礼款。婚约解除后，现原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中关于返还彩礼的规定。故对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。考虑到原被告订婚后曾在一起同居生活的情况，酌定被告应返还原告彩礼款的数额为15800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告王某彩礼款15800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告王某负担300元，被告杨某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。