wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初139号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人温某某，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2016）123号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年4月6日14时4分，被告人温某某驾驶车牌号为川Q303**重型仓栅式货车，从威远县镇西镇方向往荣县方向行驶，与官某某驾驶并搭乘胡某某的川K28F**普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某某当场死亡，官某某受伤，造成重大交通事故。事故发生后，温某某主动报警并在现场等候处理。威远县公安局交通警察大队认定：被告人温某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人温某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人温某某交通肇事后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日14时左右，被告人温某某驾驶车牌号为川Q303**重型仓栅式货车，在从威远县镇西镇方向往荣县方向行驶过程中，与官某某驾驶并搭乘胡某某的川K28F**普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某某当场死亡，官某某受伤，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：温某某承担此次交通事故全部责任；官某某、胡某某无责任。
经鉴定，胡某某系钝性外力致左下腹部、左腹股沟、外生殖器、会阴部、股沟撕裂大失血并髋骨及右股骨骨折死亡。
另查明，被告人温某某在案发后立即报警，在事故现场等候交通警察，并在公安机关如实供述事发经过。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、威远县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、到案说明，证实被告人温某某案发后及时报警，在现场等候民警处理并在公安机关如实供述事发经过；
3、被告人温某某的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人温某某的个人身份信息、驾驶资格、车辆基本情况及投保情况；
4、交通事故责任认定书，证实交通事故系被告人违规超车以及驾驶不符合安全规范的车辆造成的，故被告人温某某承担此次交通事故的全部责任；
5、户籍信息、死亡证明、尸体处理座谈记录，证实被害
人胡某某的身份及尸体处理的情况；
6、交通事故现场图、现场照片，证实事故发生时的现场状况；
7、证人梁某某、方某某的证言，证实案发的经过；
8、被害人官某某的陈述，证实案发的经过；
9、被告人温某某的供述，证实被告人的供述与本案查明的事实一致；
10、车辆鉴定意见书，证实肇事货车右侧安全防护装置安装尺寸不规范；
11、尸体鉴定意见书，证实被害人胡某某系钝性外力致左下腹部、左腹股沟、外生殖器、会阴部、股沟撕裂大失血并髋骨及右股骨骨折死亡；
12、道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生现场的情况；
13、证据公开记录、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明，证实被害人家属及被告人温某某对交通事故善后的事宜进行了协商。
以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，能够证明本案的事实。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在案发后主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 魏丽英
人民陪审员 张 桃
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初521号
申请人：马国祥，男，1972年5月6日生，汉族，住天津市静海区静海镇东五里村特三区**号。
公民身份号码：1202231972********。
被申请人：成都晟隆福瑞贸易有限公司天津一分店，地址天津滨海高新区塘沽海洋科技园尚北园8-1-2301。
法定代表人：韩宏。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，地址天津东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青。
原告马国祥与被告成都晟隆福瑞贸易有限公司天津一分店、中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，并已提�担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都晟隆福瑞贸易有限公司天津一分店、中冶天工集团天津有限公司银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英
二〇一八年一月十日
书记员 相法虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10184号
罪犯王茂，男，1990年1月11日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人王茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定书减刑共四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。另查明：该犯系当次减刑时受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5359号
上诉人（原审被告）：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘荣海，男，1965年2月12日出生，汉族。
上诉人陈清涵因与被上诉人潘荣海民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈清涵未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5359号
上诉人（原审被告）：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘荣海，男，1965年2月12日出生，汉族。
上诉人陈清涵因与被上诉人潘荣海民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈清涵未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5359号上诉人（原审被告）：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：潘荣海，男，1965年2月12日出生，汉族。上诉人陈清涵因与被上诉人潘荣海民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈清涵未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈清涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月二十一日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初137号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景，男，该公司工作人员。
被告：王宗举，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：徐如华，女，1969年5月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：赵士合，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
被告：朱文风，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
被告：王占兴，男，1958年1月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被告：王学武，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王宗举、徐如华偿还借款7499000元，利息2132883.29元(从2015年3月21日计算至2017年6月8日)，本息合计9631883.29元。2017年6月9日以后利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率10.92‰支付至本息全部清偿之日；2.判令赵士合、朱文风、王占兴、王学武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武承担。事实和理由：2014年11月22日，平罗农商行与王宗举、徐如华签订《借款合同》，约定平罗农商行向王宗举、徐如华发放借款7500000元，用于偿还王宗举名下贷款本金，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月15日，月利率为8.400001‰，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%，利息结算方式为按季度结息，本金结算方式为到期一次性还本。2014年11月22日，平罗农商行与赵士合、朱文风、王占兴、王学武签订《保证合同》，约定赵士合、朱文风、王占兴、王学武就上述借款提供保证担保。王宗举于2016年5月30日偿还贷款本金1000元，平罗农商行就下剩借款本息多次催要未果，引起本案诉讼。
王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武未作答辩。
平罗农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款授信申请审批表、《借款合同》、借款借据、放款业务凭证、《保证合同》，以及王宗举与徐如华户口本、结婚证复印件各一份，上述证据能够形成完整的证据链条，证明平罗农商行崇岗支行与王宗举存在金融借款合同关系以及借贷金额、借贷资金的支付、借款利率、借款期限、担保等事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
王宗举与徐如华系夫妻关系。2014年11月22日，平罗农商行崇岗支行与王宗举签订《借款合同》，约定平罗农商行崇岗支行向王宗举发放贷款7500000元；借款期限自2014年11月22日起至2015年11月15日；借款利率为8.400001‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分。2014年11月22日，赵士合、朱文风、王占兴、王学武与平罗农商行崇岗支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，平罗农商行崇岗支行按照合同约定向王宗举发放贷款7500000元，王宗举向平罗农商行崇岗支行出具《借款借据》一张。2015年3月20日之前的利息王宗举已经清偿完毕，王宗举于2016年5月30日返还借款本金1000元。因王宗举未能按期还本付息，平罗农商行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。平罗农商行崇岗支行与王宗举、赵士合、朱文风、王占兴、王学武签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。平罗农商行崇岗支行向王宗举提供贷款7500000元，王宗举应当按照合同约定向平罗农商行崇岗支行返还借款并支付利息。因平罗农商行崇岗支行不具有独立的法人资格，平罗农商行有权就本案提起诉讼。本案王宗举仅偿还借款本金1000元，故对平罗农商行要求王宗举返还下剩7499000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，平罗农商行认可2015年3月20日之前产生的利息已经清偿完毕，故对平罗农商行主张按照《借款合同》约定的借款月利率8.400001‰、逾期利率10.92‰计算2015年3月21日至2017年6月8日期间的利息及复利共计2132883.29元的诉讼请求，本院依法予以支持，以上本息合计9631883.29元；2017年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息按照合同约定的罚息利率10.92‰进行计算。上述借款发生在王宗举与徐如华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐如华应当就上述借款本息承担共同偿还义务。
赵士合、朱文风、王占兴、王学武与平罗农商行崇岗支行签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，其提供的保证在保证期间内，故赵士合、朱文风、王占兴、王学武应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王宗举、徐如华追偿。王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，平罗农商行的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗举、徐如华于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款7499000元,支付利息2132883.29元（截止2017年6月8日），合计9631883.29元；2017年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息按照借款合同约定的罚息利率10.92‰计算；
二、被告赵士合、朱文风、王占兴、王学武对上述款项承担连带清偿责任。被告赵士合、朱文风、王占兴、王学武承担保证责任后有权向被告王宗举、徐如华追偿。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79223元，由被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十月十八日
书记员董春祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初137号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景，男，该公司工作人员。被告：王宗举，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：徐如华，女，1969年5月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：赵士合，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。被告：朱文风，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。被告：王占兴，男，1958年1月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：王学武，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王宗举、徐如华偿还借款7499000元，利息2132883.29元(从2015年3月21日计算至2017年6月8日)，本息合计9631883.29元。2017年6月9日以后利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率10.92‰支付至本息全部清偿之日；2.判令赵士合、朱文风、王占兴、王学武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武承担。事实和理由：2014年11月22日，平罗农商行与王宗举、徐如华签订《借款合同》，约定平罗农商行向王宗举、徐如华发放借款7500000元，用于偿还王宗举名下贷款本金，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月15日，月利率为8.400001‰，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%，利息结算方式为按季度结息，本金结算方式为到期一次性还本。2014年11月22日，平罗农商行与赵士合、朱文风、王占兴、王学武签订《保证合同》，约定赵士合、朱文风、王占兴、王学武就上述借款提供保证担保。王宗举于2016年5月30日偿还贷款本金1000元，平罗农商行就下剩借款本息多次催要未果，引起本案诉讼。王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武未作答辩。平罗农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款授信申请审批表、《借款合同》、借款借据、放款业务凭证、《保证合同》，以及王宗举与徐如华户口本、结婚证复印件各一份，上述证据能够形成完整的证据链条，证明平罗农商行崇岗支行与王宗举存在金融借款合同关系以及借贷金额、借贷资金的支付、借款利率、借款期限、担保等事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：王宗举与徐如华系夫妻关系。2014年11月22日，平罗农商行崇岗支行与王宗举签订《借款合同》，约定平罗农商行崇岗支行向王宗举发放贷款7500000元；借款期限自2014年11月22日起至2015年11月15日；借款利率为8.400001‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分。2014年11月22日，赵士合、朱文风、王占兴、王学武与平罗农商行崇岗支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，平罗农商行崇岗支行按照合同约定向王宗举发放贷款7500000元，王宗举向平罗农商行崇岗支行出具《借款借据》一张。2015年3月20日之前的利息王宗举已经清偿完毕，王宗举于2016年5月30日返还借款本金1000元。因王宗举未能按期还本付息，平罗农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。平罗农商行崇岗支行与王宗举、赵士合、朱文风、王占兴、王学武签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。平罗农商行崇岗支行向王宗举提供贷款7500000元，王宗举应当按照合同约定向平罗农商行崇岗支行返还借款并支付利息。因平罗农商行崇岗支行不具有独立的法人资格，平罗农商行有权就本案提起诉讼。本案王宗举仅偿还借款本金1000元，故对平罗农商行要求王宗举返还下剩7499000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，平罗农商行认可2015年3月20日之前产生的利息已经清偿完毕，故对平罗农商行主张按照《借款合同》约定的借款月利率8.400001‰、逾期利率10.92‰计算2015年3月21日至2017年6月8日期间的利息及复利共计2132883.29元的诉讼请求，本院依法予以支持，以上本息合计9631883.29元；2017年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息按照合同约定的罚息利率10.92‰进行计算。上述借款发生在王宗举与徐如华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐如华应当就上述借款本息承担共同偿还义务。赵士合、朱文风、王占兴、王学武与平罗农商行崇岗支行签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，其提供的保证在保证期间内，故赵士合、朱文风、王占兴、王学武应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王宗举、徐如华追偿。王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，平罗农商行的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗举、徐如华于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款7499000元,支付利息2132883.29元（截止2017年6月8日），合计9631883.29元；2017年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息按照借款合同约定的罚息利率10.92‰计算；二、被告赵士合、朱文风、王占兴、王学武对上述款项承担连带清偿责任。被告赵士合、朱文风、王占兴、王学武承担保证责任后有权向被告王宗举、徐如华追偿。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79223元，由被告王宗举、徐如华、赵士合、朱文风、王占兴、王学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一七年十月十八日书记员董春祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3068号
原告：钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市，
被告：吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市，
被告：凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市，
原告钱枫与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱枫到庭参加诉讼，被告吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱枫向本院提出诉讼请求：依法判令吴建雄、凌新华共同返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。
事实与理由：2014年6月25日，吴建雄以经营生意需要资金为由向钱枫借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日钱枫通过银行转账了10万元至吴建雄的账户，吴建雄当场向原告出具了借条，借款后吴建雄陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现钱枫急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，凌新华系吴建雄的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。
凌新华、吴建雄未作答辩。
经审理查明：吴建雄于2014年6月25日向钱枫借款10万元，约定借款月利率为3%。吴建雄实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。吴建雄、凌新华于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有钱枫向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明钱枫主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴建雄向钱枫借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现吴建雄已逾期还款，原告要求吴建雄还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据钱枫自认，借款后，吴建雄支付利息至2015年5月25日，故吴建雄应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。吴建雄与凌新华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建雄、凌新华应于本判决生效之日返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1173元，由吴建雄、凌新华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3068号
原告：钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市。
被告：吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市。
被告：凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市。
原告钱枫与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱枫到庭参加诉讼，被告吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱枫向本院提出诉讼请求：依法判令吴建雄、凌新华共同返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。
事实与理由：2014年6月25日，吴建雄以经营生意需要资金为由向钱枫借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日钱枫通过银行转账了10万元至吴建雄的账户，吴建雄当场向原告出具了借条，借款后吴建雄陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现钱枫急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，凌新华系吴建雄的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。
凌新华、吴建雄未作答辩。
经审理查明：吴建雄于2014年6月25日向钱枫借款10万元，约定借款月利率为3%。吴建雄实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。吴建雄、凌新华于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有钱枫向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明钱枫主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴建雄向钱枫借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现吴建雄已逾期还款，原告要求吴建雄还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据钱枫自认，借款后，吴建雄支付利息至2015年5月25日，故吴建雄应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。吴建雄与凌新华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建雄、凌新华应于本判决生效之日返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1173元，由吴建雄、凌新华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3068号之一
原告钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市。
被告吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市。
被告凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告钱枫与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案中，原告钱枫于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结登记于被告吴建雄、凌新华名下的坐落于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）1号楼某室（所有权证号：宁房权证东侨字第××）房屋的产权过户登记手续。并已提供原告钱枫、林琳名下的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）15幢某室房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴建雄、凌新华名下的坐落于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）1号楼某室（所有权证号：宁房权证东侨字第××）房屋的物权登记手续，冻结期限三年；
二、冻结钱枫名下坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）15幢某室房产的物权登记手续，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3068号原告：钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市，被告：吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市，被告：凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市，原告钱枫与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱枫到庭参加诉讼，被告吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱枫向本院提出诉讼请求：依法判令吴建雄、凌新华共同返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2014年9月24日起算至还清之日，月利率按2%计算）。事实与理由：2014年6月25日，吴建雄以经营生意需要资金为由向钱枫借款10万元，并约定借款月利率为3%，当日钱枫通过银行转账了10万元至吴建雄的账户，吴建雄当场向原告出具了借条，借款后吴建雄陆续支付了部分利息，但从2015年5月25日开始便未能付息。现钱枫急需用款，遂多次向借款人夫妻催讨，均无果，至今本金分文未还，利息也未再支付，凌新华系吴建雄的配偶，该借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。凌新华、吴建雄未作答辩。经审理查明：吴建雄于2014年6月25日向钱枫借款10万元，约定借款月利率为3%。吴建雄实际按月利率2%支付利息至2015年5月25日。吴建雄、凌新华于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有钱枫向本院递交的与原件核对无异的三张《借条》、银行转账流水等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明钱枫主张的事实成立，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴建雄向钱枫借款人民币10万元未还，事实清楚，本院予以确认。现吴建雄已逾期还款，原告要求吴建雄还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据钱枫自认，借款后，吴建雄支付利息至2015年5月25日，故吴建雄应从2015年5月25日起付息，月利率按2%计算。吴建雄与凌新华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。吴建雄、凌新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建雄、凌新华应于本判决生效之日返还钱枫借款本金10万元及利息（利息从2015年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1173元，由吴建雄、凌新华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年十月十四日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3251号
原告：巩文飞，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：鹿北海，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
原告巩文飞与被告李忠、鹿北海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩文飞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩文飞向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩文飞撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告巩文飞负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月四日
书记员 卞 革
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第257号
申请执行人周伟，男，汉族。
被执行人刘丽，女，满族。
申请执行人周伟与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）清民商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周伟于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘丽给付借款270000元。
本院在执行过程中，申请执行人周伟与被执行人刘丽自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人周伟与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，依据（2015）清民商初字第372号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保99号
申请人：范力鑫。
被申请人：唐洪峰。
申请人范力鑫与被申请人唐洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐洪峰的鲁G号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第248号
罪犯钱学明，男，1978年3月5日生，哈尼族，高中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2009年6月4日作出（2009）红刑初字第17号刑事判决，认定被告人钱学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2009年9月23日作出（2009）红中刑终字第226号刑事判决，认定被告人钱学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1718号
原告原树军，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被告姚宝山，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告原树军与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原树军撤回对被告姚宝山的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原树军负担。
审判员 许云廷
二〇一五年六月一日
书记员 陈 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：李延军。
被告：李勇。
被告：何世春。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告李延军、李勇、何世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告李延军、李勇、何世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年2月5日，被告李延军由被告李勇、何世春担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年1月8日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年1月7日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人于2016年1月9日归还340.69元，剩余借款均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金49659.31元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李延军、李勇、何世春未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告李延军、李勇、何世春组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款人以本合同约定的6228410290143637413账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示操作，完成放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告李延军发放借款50000元，到期日为2016年1月7日。借款到期后，被告李延军于2016年1月9日返还本金340.69元，利息支付至2016年1月9日，剩余本金49659.31元及利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李延军作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李勇、何世春作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李延军追偿。被告李延军、李勇、何世春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49659.31元，并支付逾期利息（本金49659.31元，自2016年1月10日起按合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李勇、何世春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
杭州�余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13271号
原告：卫某，男，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王旭山，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市富田区，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告卫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 施琳俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6596号
原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街70-1号。
法定代表人魏福林，系该公司董事长。
委托代理人刘童，男。
被告东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。（未到庭）
法定代表人周家洪。
原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼、被告东北电力装备集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系变压器组件散热器购销合同关系，截止2014年7月，被告共欠原告散热器货款647712.88元，但被告一直没有给付，另被告方周家洪经理到我公司以个人名义借款2万元，一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款647712.88元及借款20000元，共计667712.88元，诉讼费由被告承担。
被告东北电力装备集团有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月14日原告与被告建立了变压器组件散热器供销合同关系，截止2014年7月11日，被告共欠原告散热器货款人民币647712.88元，至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币647712.88元及借款人民币20000元，共计人民币667712.88元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、企业查询信息单、企业营业执照、对账函、购销合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间买卖变压器组件散热器的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张的被告方周家洪经理向其借款问题，属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北电力装备集团有限责任公司给付原告沈阳福林特种变压器有限公司货款人民币647712.88元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10477元，减半收取，由被告负担5138.5元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年一月二十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8390dad4-0e8e-43da-
aad9-a840010c98ef&imgId=ODM5MGRhZDQtMGU4ZS00M2RhLWFhZDktYTg0MDAxMGM5OGVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6596号
原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街70-1号。
法定代表人魏福林，系该公司董事长。
委托代理人刘童，男。
被告东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。（未到庭）
法定代表人周家洪。
原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼、被告东北电力装备集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系变压器组件散热器购销合同关系，截止2014年7月，被告共欠原告散热器货款647712.88元，但被告一直没有给付，另被告方周家洪经理到我公司以个人名义借款2万元，一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款647712.88元及借款20000元，共计667712.88元，诉讼费由被告承担。
被告东北电力装备集团有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月14日原告与被告建立了变压器组件散热器供销合同关系，截止2014年7月11日，被告共欠原告散热器货款人民币647712.88元，至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币647712.88元及借款人民币20000元，共计人民币667712.88元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、企业查询信息单、企业营业执照、对账函、购销合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间买卖变压器组件散热器的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张的被告方周家洪经理向其借款问题，属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北电力装备集团有限责任公司给付原告沈阳福林特种变压器有限公司货款人民币647712.88元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10477元，减半收取，由被告负担5138.5元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年一月二十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8245ab-994e-4937-ab13-2d7dc04285df&imgId=ZGU4MjQ1YWItOTk0ZS00OTM3LWFiMTMtMmQ3ZGMwNDI4NWRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6596号原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街70-1号。法定代表人魏福林，系该公司董事长。委托代理人刘童，男。被告东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。（未到庭）法定代表人周家洪。原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼、被告东北电力装备集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系变压器组件散热器购销合同关系，截止2014年7月，被告共欠原告散热器货款647712.88元，但被告一直没有给付，另被告方周家洪经理到我公司以个人名义借款2万元，一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款647712.88元及借款20000元，共计667712.88元，诉讼费由被告承担。被告东北电力装备集团有限责任公司未到庭应诉。经审理查明，2013年11月14日原告与被告建立了变压器组件散热器供销合同关系，截止2014年7月11日，被告共欠原告散热器货款人民币647712.88元，至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币647712.88元及借款人民币20000元，共计人民币667712.88元，并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、企业查询信息单、企业营业执照、对账函、购销合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间买卖变压器组件散热器的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张的被告方周家洪经理向其借款问题，属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东北电力装备集团有限责任公司给付原告沈阳福林特种变压器有限公司货款人民币647712.88元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10477元，减半收取，由被告负担5138.5元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一七年一月二十三日书记员  范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6596号	原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街70-1号。	法定代表人魏福林，系该公司董事长。	委托代理人刘童，男。	被告东北电力装备集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。（未到庭）	法定代表人周家洪。	原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼、被告东北电力装备集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告系变压器组件散热器购销合同关系，截止2014年7月，被告共欠原告散热器货款647712.88元，但被告一直没有给付，另被告方周家洪经理到我公司以个人名义借款2万元，一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款647712.88元及借款20000元，共计667712.88元，诉讼费由被告承担。	被告东北电力装备集团有限责任公司未到庭应诉。	经审理查明，2013年11月14日原告与被告建立了变压器组件散热器供销合同关系，截止2014年7月11日，被告共欠原告散热器货款人民币647712.88元，至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币647712.88元及借款人民币20000元，共计人民币667712.88元，并承担诉讼费。	上述事实，有原告陈述、企业查询信息单、企业营业执照、对账函、购销合同在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间买卖变压器组件散热器的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已向被告提供货物，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张的被告方周家洪经理向其借款问题，属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告东北电力装备集团有限责任公司给付原告沈阳福林特种变压器有限公司货款人民币647712.88元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10477元，减半收取，由被告负担5138.5元，原告负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年一月二十三日	书记员  范国祥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1135号
原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被告：张秀梅，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 吴琪
二〇一六年九月二十日
书记员 牛璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执104号
被执行人王某某，男，汉族，1978年11月14日出生，住河北省邢台市。
被执行人胡某某，女，汉族，1996年4月21日出生，住河北省张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522刑初7号刑事判决书，于2016年7月25日向被执行人王某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行20000.00元的给付义务，责令被执行人胡某某履行20000.00元的给付义务。但被执行人王某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对二被执行人的财产�询，均无财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对阿巴嘎旗人民法院2016）内2522刑初7号刑事判决书对王某某罚金20000元（贰万元整）、胡某某罚金20000元（贰万元整）终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭乐新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1049号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
营业场所：南阳市宛城区仲景路商城国际酒店1号楼。
统一社会信用代码：91411300742519311D。
负责人：孙东领，任经理职务。
委托诉讼代理人：孙大双，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金焕，女，汉族，生于1960年10月26日，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：李小娟，女，汉族，生于1982年8月26日，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，汉族，生于1999年5月21日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人袁金焕、李小娟、李杰、李媛媛为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院(2016)豫1321民初1645号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审诉讼费800元，予以退还。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十一日
书记员 薛庆玺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3563号
原告：刘奇杰，男，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张敏灯，男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘奇杰与被告张敏灯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张敏灯于2016年9月19日向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明借款期限为7天，于2016年9月25日还清。借款期限届满之后，被告张敏灯一直未能归还上述借款。截止2017年8月21日，被告张敏灯尚欠原告借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏灯于本判决生效之日即归还原告刘奇杰借款本金20000元，并从2017年8月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敏灯负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执92号
申请执行人：张保平，男。
被执行人：张延平，男。
申请人张保平与被执行人张延平民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00390号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请人张保平于2016年3月17日向本院申请强制执行。申请标的为33000元。本院受理后，于2016年3月21日向被执行人张延平送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人张保平与被执行人张延平自愿达成执行和解，即被执行人张延平当庭给付申请人张保平案款28000元，剩余5000元申请人张保平自愿放弃，现申请人张保平已领取28000元案款，且被执行人张延平已缴纳执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年七月二十日
书记员 李富林
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初803号
原告:马振金，男，汉族，1982年7月25日生，农民，住吉林省。
被告：王军，男，满族，1971年9月26日生，住四平市铁东区。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告马振金与被告王军不当得利纠纷一案中，原告马振金于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振金的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振金承担。
审判员 陈青
二〇一七年五月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初803号原告:马振金，男，汉族，1982年7月25日生，农民，住吉林省。被告：王军，男，满族，1971年9月26日生，住四平市铁东区。委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。本院在审理原告马振金与被告王军不当得利纠纷一案中，原告马振金于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振金的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马振金撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振金承担。审判员  陈青二〇一七年五月二十七日书记员  周璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执66号
申请执行人王晓丹，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。
被执行人王军，公民身份号码×××，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市松北区世纪花园小区C区55号楼1单元102室
申请执行人王晓丹与被执行人王军离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2009）松民初字第355号民事调解书，申请执行的标的为3，200.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计3，200.00元。
本院认为，申请执行人王晓丹与被执行人王军离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王晓丹与被执行人王军离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02442号
原告温某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告温某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年10月28日被告高某甲因办羊场向原告借款10万元，担保人高某乙，约定月利率二分五。被告高某甲于2012年10月28日将一年的利息3万元直接计入本金，于2013年10月28日付息3.9万元，后经原告多次催要本息未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告高某甲偿还原告借款13万元及利息；2、被告高某乙负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告温某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2011年10月28日被告高某甲向原告温某某借款10万元，利息2.5分，保人高某乙。
被告高某甲、高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年10月28日被告高某甲向原告温某某借款10万元，约定月利率25‰，被告高某乙担保。2012年10月28日被告高某甲无力偿还，将2011年10月28日至2012年10月27日的利息3万元计入本金，双方约定从2012年10月28日开始按13万元计息，并在原借据上予以备注。后被告高某甲于2013年10月28日向原告付息3.9万元，2014年农历腊月前又偿还了3万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告高某甲将利息计入本金计息，因前期利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院认定该笔借款的本金为10万元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告高某甲偿还的3万元应当抵充利息。被告高某乙与原告未约定保证方式�视为连带责任保证。被告高某甲、高某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告温某某借款本金10万元及利息（利息从2011年10月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息6.9万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴艳莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执697号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司。
法定代表人钟诚。
仲利国际租赁有限公司与四川绵阳海天电子科技有限公司租赁设备合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4332号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告李昂。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告李昂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初225号
原告张成建，个体工商户。
被告李天周，个体工商户。
原告张成建诉被告李天周买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告李天周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成建诉称：被告李天周是电动车制造商，所用桥包由原告供应，中间被告一直正常使用原告的桥包，并支付货款。2015年5月18日，经双方结算，被告共欠原告货款26920元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付货款26920元，诉讼费由被告负担。
被告李天周未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年年底，原告张成建陆续给被告李天周供应桥包，中间被告一直正常使用原告的桥包，并支付货款。2015年5月18日，经双方结算，被告共欠原告货款26920元未付，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付上述货款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告张成建要求被告李天周支付所欠货款26920有无事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告李天周未按约定支付货款，尚欠原告货款26920元，有被告书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款26920元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李天周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成建货款26920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由被告李天周负担（随案款一并支付给原告张成建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1554号
原告姚某。
委托代理人沈某某。
被告胡某某。
原告姚某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因做生意资金周转所需，于2008年8月24
日分二次共向原告借款12万元，约定1个月归还，并由被告出
具借条两份。借款至今未还。现要求被告返还借款12万元及负
担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年8
月24日出具的借条2份，以证明被告共向原告借款12万元的事
实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告胡某某向原告姚某借款有证据证实，借款应当返还。被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告
所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后10日内返还胡某某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月十七日
书记员 富建萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1963号
原告：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341126325511175W。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐珊珊，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李俊六，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴柏，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司（简称金鼎贷款公司）与被告徐姗姗、李俊六、吴柏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告徐姗姗、李俊六、吴柏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金鼎贷款公司诉称：2015年9月2日，徐姗姗为资金周转与金鼎贷款公司签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限、数额、违约责任等。同日，金鼎贷款公司与李俊六、吴柏签订了《个人保证合同》，合同约定李俊六、吴柏对借款承担连带保证责任。2015年9月2日，金鼎贷款公司依约向徐姗姗借款70000元，但徐姗姗未能依照合同约定归还本息，经多次催收未果。请求依法判令：1、徐姗姗偿还金鼎贷款公司借款本金70000元及其利息（利息自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、李俊六、吴柏对上述款项承担连带清偿责任；3、徐姗姗、李俊六、吴柏支付金鼎贷款公司因本次诉讼而支付的律师代理费3000元。
徐姗姗、李俊六、吴柏未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年9月2日，徐姗姗（甲方）与金鼎贷款公司（乙方）签订《个人借款合同》和《借款凭证》各一份，约定：乙方向甲方提供借款70000元，用于经营；借款期限为3个月，自2015年9月2日起至2015年12月2日止；月利率40‰，按月结息，结息日为每月的2日，借款到期利随本清，一次还本；借款的担保方式为保证，由乙方与担保人另行签订担保合同作为本合同的附件；甲方应当全部承担与本合同有关借款及所涉债务，系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；守约方因实现债权所产生的律师代理费由违约方全额承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。同日，李俊六、吴柏与金鼎贷款公司签订《个人保证合同》各一份，约定李俊六、吴柏对以上款项提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年9月2日，金鼎贷款公司通过银行向徐姗姗转款70000元。徐姗姗借款后因未按合同约定偿还本息，金鼎贷款公司起诉来院，并为此支付律师代理费3000元。
上述事实有金鼎贷款公司提供的借款凭证、个人借款合同、转款凭证、个人保证合同、委托代理合同、代理费票据等证据予以证明。徐姗姗、李俊六、吴柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对金鼎贷款公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：金鼎贷款公司与徐姗姗签订的借款合同、与李俊六及吴柏签订的保证合同，均系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐姗姗未按借款合同的约定履行还款义务，显属违约。李俊六、吴柏作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。金鼎贷款公司主张徐姗姗偿还借款本金70000元、律师费3000元及李俊六、吴柏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定的利息为月利率40‰，金鼎贷款公司现主张按月利率20‰计算不违反法律规定。金鼎贷款公司认可徐姗姗已偿还两个月的利息，合同约定的结息日为每月的2日，故金鼎贷款公司主张的利息应从2015年11月3日起计算，其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐姗姗于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利息自2015年11月3日起按月利率20‰计算；
二、被告徐姗姗于本判决生效后十日内支付原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司律师代理费3000元；
三、被告李俊六、吴柏对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐姗姗、李俊六、吴柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1126号
罪犯关继军，男，1986年2月5日生，满族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月17日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第323号刑事判决，认定关继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，退赔28000元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关继军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分165.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关继军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关继军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00254号
原告罗中赫，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告刘有霞，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人贾瑞，男，汉族，住大南街光彩市场。
原告罗中赫诉被告刘有霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年05�14日公开开庭进行审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年06月中旬以合作买车为由，以17万元总价购买了一辆小型轿车。当时车辆归被告人所有，由原告出资14万元，但车辆使用权为原告。在原告使用车辆的过程中，被告以修车为借口把车开回自己的修理厂进行修理。未经过原告同意私自将车辆转卖，并许诺将售车款14万元及好处费1万元共计15万元归还于原告。后被告偿还原告5万元，其余10万元至今未归还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及利息1万元。
原告向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告10万元的事实。
被告辩称，借款的事实是存在的，但现在给不了。可以在月底给还五万元，剩余的欠款再商量。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，�、被告共同出资17万元购买了一辆小型轿车，当时原告出资14万元、被告出资3万元。后被告未经原告同意将该车私自转卖，并许诺将售车款14万元及好处费1万元共计15万元归还于原告。被告偿还原告5万元后，其余10万元原告至今未还，并于2014年12月27日给被告书写了一张借条。故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2014年12月27日被告刘有霞书写的借条载明：今借罗中赫人民币10万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借款而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对被告要求支付利息的诉讼请求，依照《内蒙古自治�高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一款第四条：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予以支持；当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告刘有霞在本判决生效后十日内一次性支付原告罗中赫借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年01月起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，本院已减半收取，由被告刘有霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1622号
原告：韶关市信德房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号商铺。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告韶关市信德房地产有限公司与被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月23日以被告郭丽已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计77元，由原告韶关市信德房地产有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 马蓉蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执80号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人南昌市骏新实业有限公司，组织机构代码：66979083-3。
被执行人南昌程轩实业有限公司，组织机构代码：69673923-7。
被执行人江西传捷实业有限公司，组织机构代码：55603746-6。
被执行人南昌五誉实业有限公司，组织机构代码：66745533-7。
被执行人林建新，男，汉族，1971年1月31日生，
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌市骏新实业有限公司、南昌程轩实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年7月10日作出的（2015）青民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币3000000元及相应利息和费用，承担受理费35969元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3035969元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人南昌市骏新实业有限公司、南昌程轩实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1709号
原告路某，女，1971年1月4日出生。
被告胡某某，男，1968年7月15日出生。
原告路某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告胡某某送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
案件受理费200元，退还原告路某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 翁怀超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春红，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范学朝，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李树宫，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继良，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芳、李树宫、朱继良、张凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2056号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春红，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范学朝，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李树宫，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继良，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芳、李树宫、朱继良、张凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2056号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3039号
原告：王利花，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省伊川县。
被告：王秋平，男，汉族，1970年9月14日生，住伊川县。
被告：河南省宝朗孕婴用品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街以西、经南一路以南兴华科技产业园1号厂房9层902房。
法定代表人：王秋平。
原告王利花诉被告王秋平、河南省宝朗孕婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告王秋平出具保证书为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利花撤�起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秋平承担。
审判员 张靖普
二〇一六年十二月十六日
书记员 李萌萌