四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2320号
原告：张绍文，男，1957年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。
委托代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司。住所地：凉山州会理县益门镇中村*组。
法定代表人：余德文，该公司总经理。
被告刘德清，男，汉族，1961年6月6日出生，重庆市江津县人，居民，原住四川省会理县。
原告张绍文与被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司（以下简称“堆金湾矿业”）、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍文及其委托代理人章怡到庭参加了诉讼，被告堆金湾矿业、刘德清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500000元，并按照月利率2%的标准，支付从2014年12月23日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告与原告签订借款合同，该合同约定，被告向原告借款9500000元，借款期限3个月，自2013年12月23日至2014年3月23日，月利息按月利率2﹪计算为每月190000元，次月15日支付上月利息，借款到期后一次性归还本金及剩余利息，同日，原告将9500000元款项转至被告刘德清账户上。2014年3月23日，被告因无力归还借款，针对该笔借款，又与原告达成协议续签了借款合同，对该笔借款的归还期延至2014年12月22日，月利率不变。上述借款合同签订后，原告依约如数借款给了被告，被告却未按照约定返还借款本金和支付借款利息。故起诉至法院，
被告堆金湾矿业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘德清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告张绍文向本院提交下列证据：
一、原告张绍文身份证复印件一份共1页、会理县食品药品和工商质量监管局出具的被告堆金湾矿业信息证明复印件一份共4页及被告刘德清常住人口详细信息表复印件一份共1页，证明原告、二被告是适格的诉讼主体，被告刘德清是被告堆金湾矿业的股东之一并担任该公司董事长。
二、2013年12月22日、2014年3月23日二被告与原告签订的借款合同复印件两份共4页及中国建设银行股份有限公司成都第五支行青羊大道储蓄所出具的转账凭证、通用账户查询单复印件二份共2页，证明2013年12月22日二被告与原告签订了借款合同向原告借款9500000元、原告于2013年12月22日将全部借款转给被告刘德清及2014年3月23日双方续签合同一致同意对该笔借款的归还日期延长至2014年12月22日的事实。
被告堆金湾矿业、刘德清未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
以上证据复印件，原告在庭审中均提交了原件，经本院核对，复印件与原件无异，符合法律相关规定，对上述证据的真实性本院予以采信，由此，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告堆金湾矿业与原告就借款事项达成一致，堆金湾矿业董事长即被告刘德清代表被告堆金湾矿业与原告签订了书面借款合同，该合同约定，被告堆金湾矿业因生产经营需用流动资金向原告借款9500000元，借款期限3个月，自2013年12月23日至2014年3月23日，月利息按月利率2﹪计算为每月190000元，利息按月支付，次月15日支付上月利息，借款到期后一次性归还本金及剩余利息。该合同书由堆金湾矿业董事长刘德清签名并加盖被告堆金湾矿业公章。达成协议后，原告于2013年12月22日通过其中国建设银行成都市第五支行青羊大道储蓄所账号为6227078000189753的账户转账9500000元至被告刘德清提供的其所有的中国建设银行股份有限公司凉山会理支行账号为4340623710013822的账户上。2014年3月23日，被告因无力归还借款，针对上述借款，又与原告达成协议，对该笔借款的归还期延至2014年12月22日，月利率不变。同时双方签订了续借合同，该合同书由被告德清签名并加盖被告堆金湾矿业公章，且注明该合同是对双方2013年12月22日所签订的借款合同的续签。在借款期内，被告支付了相应利息。在借款期满后，即2014年12月22日之后，原告就再也无法与被告取得联系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘德清作为被告堆金湾矿业董事长代表堆金湾矿业于2013年12月22日与原告张绍文签订的借款合同及2014年3月23日与原告续签的借款合同，内容真实、合法、有效，原告依约向被告堆金湾矿业提供了借款9500000元，本院予以确认，被告堆金湾矿业与原告的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，具体到本案，虽然案涉款项原告于2013年12月22日转入被告刘德清个人账户上，但2014年3月23日原告与被告堆金湾矿业的续签合同中确认该笔款项用于被告堆金湾矿业的生产经营，在庭审中，原告也未提交证据证明该笔借款用于被告刘德清个人使用，本院不能确认案涉款项被被告刘德清个人使用，故原告要求被告刘德清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告堆金湾矿业应当向原告履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借款合同中约定了期内月利率为2﹪，未约定逾期利率，上述利率并未超过法律保护的限度，案涉款项于2014年12月22日到期，故原告要求按照月利率2%的标准，支付从2014年12月23日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告张绍文借款本金人民币9500000元并支付相应利息（利息以本金9500000元为计算基数，从2014年12月23日起按照月利率2%并根据实际还款情况分段计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币105020元（原告已预交），由被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司负担（由被告径付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽焠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 雨