广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月15日经苍梧县人民检察院批准，次日由苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告人林某乙，个体户。2010年4月29日至2012年4月28日被广东省中山市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月15日经苍梧县人民检察院批准，次日由苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
被告人林某丙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月15日经苍梧县人民检察院批准，次日由苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
被告人林某丁，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月15日经苍梧县人民检察院批准，次日由苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告人林某戊，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月22日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成由审判员钟钊生担任审判长、与审判员何义和、人民陪审员罗英兰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人蓝梅丽律师，被告人林某乙、林某丙，被告人林某丁及其辩护人李松柳律师，被告人林某戊及其辩护人李念东律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因与他人产生经营纠纷，2015年4月16日下午17时许，被告人林某甲纠集林某乙、林某丙、林某丁、林某戊来到苍梧县梨埠镇新胜街梁某牙科店，用铁管打砸该店的玻璃门、牙科机器、饮水机等物品。经鉴定，上述被损坏的物品价值人民币14540元。
被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在案发现场被传唤到案，被告人林某戊于2015年6月22日被抓获归案。
公诉机关根据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任。
被告人林某甲及其辩护人蓝梅丽律师对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，被告人林某甲表示自愿认罪。在量刑方面，辩护人认为：1、被害人存在严重过错，案发当天被害人丈夫到被告人林某甲牙科店砸招牌，对林某甲进行辱骂、殴打；2、被告人林某甲有自首情节；3、被告人家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解；4、本案涉案金额较少，且被告人认罪态度较好；5、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某乙、林某丙对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，且都表示自愿认罪。在量刑方面，两被告人认为，本案事出有因，被害人存在过错，且已取得谅解，并有自首情节，要求从轻处罚。
被告人林某丁及其辩护人李松柳律师对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，被告人林某丁表示自愿认罪。在量刑方面，辩护人认为：1、案发后被告人林某丁没有逃避责任的意思，自愿到公安机关投案，属于自首；2、被害人无故挑起事端而引起本案，被害人存在严重过错；3、被告人林某丁属于从犯；4、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；5、被告人认罪态度较好，是偶犯、初犯。综上，建议对被告人林某丁从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某戊及其辩护人李念东律师对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，被告人林某戊表示自愿认罪。在量刑方面，辩护人认为：1、被害人牙科店属于夫妻共同所有，被害人丈夫到被告人林某甲牙科店无故挑起事端而引起本案，被害人一方存在严重过错；2、被损坏的财物价值14540元，后果并不很严重，物品可以再利用；3、被告人是初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解；4、被告人林某戊曾主动到派出所，并没有逃避责任，应认定为自首。综上，建议对被告人林某戊从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲与被害人梁某在苍梧县梨埠镇梨埠街均开有牙科诊所，2015年4月16日下午2时许，被害人梁某的丈夫钱某以被告人林某甲抢客为由来到被告人林某甲的牙科店，并与被告人林某甲发生争吵，钱某将被告人林某甲牙科店的广告牌踢倒在地，随后双方发生厮打，扭打中被告人林某甲所穿衬衣被撕烂。当天下午17时许，被告人林某甲纠集被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊来到苍梧县梨埠镇新胜街梁某牙科店，用铁管打砸该店的玻璃门、牙科机器、饮水机等物品。经鉴定，上述被损坏的物品价值人民币14540元。案发后，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在案发现场被公安机关传唤到案，被告人林某戊于2015年6月22日被抓获归案。
另查明，2015年11月4日，五被告人家属与被害人梁某达成了赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元（该款已支付），被害人梁某对五被告人的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案工具铁管5根，银灰色，长1.1米，直径约2厘米，2015年4月16日在案发现场从被告人林某甲的轿车后备箱提取，证实用于毁坏被害人梁某牙科店物品的工具情况。
（二）书证
1、抓获经过、破案经过，证实被告人林某甲、林某丙、林某乙、林某丁于2015年4月16日在案发现场经传唤到案，被告人林某戊于2015年6月22日在平南县大鹏镇邮政储蓄所内被抓获归案，5人均没有自首情节；
2、户籍登记材料，证实被告人林某甲出生于1990年6月20日，林某乙出生于1983年3月5日，林某丙出生于1993年10月5日，林某丁出生于1985年7月28日，林某戊出生于1968年11月17日，5人在作案时均已达负刑事责任年龄；
3、扣押清单，证实公安机关在2015年4月16日依法扣押了被告人林某甲持有的5根铁水管，长1.1米，直径约2厘米；
4、前科情况说明，证实被告人林某丙、林某丁、林某戊在平南县辖区内无犯罪行为，被告人林某乙在2010年4月29日至2012年4月28日被广东省中山市公安局强制戒毒2年；
5、手机拍摄的现场照片，证实5被告人样貌、穿着及手持作案工具情况，5被告人当时各拿1条铁棍。
（三）证人证言
1、钱某的证言，证实2015年4月16日下午2、3点钟，因为牙科店客源的问题，其与林凡镶牙店的老板发生了争执、互殴，其扯烂了对方衣服，踢倒了对方的广告牌，被派出所的聂永海劝架后各自散开，后听说自己牙科店被平南人砸了，在现场看到铺面落地玻璃、镶牙床、饮水机等物品都被打烂。
2、甘某、潘某甲、莫某的证言，均证实甘某和莫某、潘某甲在莫某的成衣店聊天，三人看到5个男子手拿铁棍从街上走到梁某牙科店，因找不到牙科店老板，他们5个人就走入店内用铁棍打玻璃门、牙床机器等。其中1个参与打砸的年轻男子是在梨埠镇开有一间牙科店的，有1个年纪约40多岁的中年男子是穿黑色上衣的，其他3人是20-30岁的年轻人。其中有一个打砸的男子衣服背面烂了很大一块，这个男子在事发前曾到过梁某的牙科店。
3、李某的证言，证实2015年4月16日17时许，梨埠镇新胜街发生了打架事件，梨埠镇牙科店里的东西被人打砸。李某看到有5个手拿铁棍的男子走在大街上，其中一个是中年人。
（四）被害人陈述
证实2015年4月16日下午3时许，其丈夫钱某曾与同在梨埠街开牙科店的一个平南人发生争执、打架，后来其牙科店遭到别人报复性打砸。被打烂的东西有门面落地玻璃、招牌、CQ-215型牙科综合治疗机、ZC-9200A型连体式牙科综合治疗机、STRONG磨头机手柄、UDS-
J超声洁牙机、高速涡轮牙钻手机、小博士饮水机、壁柜及塑料桶，物品原价约23000元。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人林某甲的供述反映，2015年4月16日下午，其将被人欺负的事告知林某乙、林某丙，要求林某乙、林某丙叫人到梨埠帮忙，在与林某乙、林某丁、林某丙等人会合后，其便从自己轿车上拿出5条铁棍分给各人，然后就打砸了其店铺对面的牙科店的玻璃门、2张牙床、壁柜等东西。
2、被告人林某乙的供述反映，当天下午其听说林某甲被人欺负，便与林某丁、林某丙坐林某戊的轿车从旺甫镇来到梨埠镇，与林某甲会合后，林某甲从自己轿车内拿出5条铁棍，每人分了1条，各人手持铁棍走到一间牙科店打店里的东西。林某甲打了店里的招牌和牙科机器，其和林某丁打了玻璃门，林某丙打了牙科机器，林某戊打了壁柜玻璃和饮水机。
3、被告人林某丙的供述反映，2015年4月16日下午，其听说林某甲被人欺负，便与林某乙、林某丁搭乘林某戊的轿车从旺甫镇开往梨埠镇，与林某甲会合后，林某甲从自己轿车内拿出5条铁棍，每人分了1条，各人手持铁棍从梨埠财政所走到街上一间牙科店打店里的东西。其看到林某乙、林某丁打了玻璃门，林某甲打了玻璃门和牙机，林某戊打了中间的门和沙发，其自己打了牙科招牌、牙机、饮水机和玻璃门等，其并不认识被打砸牙科店的老板。
4、被告人林某丁的供述反映，当时见到林某甲身上的衣服是烂的，林某甲从自己轿车内拿出5条铁棍，每人分了1条，各人手持铁棍从梨埠财政所走到街上一间牙科店打店里的东西。打烂的东西有玻璃门、牙科机器、饮水机、壁柜玻璃等，其中林某甲、林某丙、林某乙打了牙科机器和玻璃门，林某戊打了牙科机器，其本人打了玻璃门，其并不认识被打砸牙科店的老板。
5、被告人林某戊的供述反映，其儿子林某甲在梨埠镇开了一间牙科店，2015年4月16日，一名男子以看牙为名来到牙科店，后以棉签不消毒为由与其儿子争吵，其儿子林某甲被对方4、5个人殴打，衣服被撕烂，牙科诊所的招牌也被打烂。后经确认，该男子是斜对面牙科店梁某的丈夫。当天下午4时许，其儿子林某甲、林某丙、侄子林某乙、林某丁等人拿钢管将梁某牙科店的设备砸烂，其也打砸了店内的饮水机。
（六）鉴定意见
证实经鉴定牙科店被损坏的财物价格为14540元。
（七）现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等
1、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场位于苍梧县梨埠镇新胜街梁某牙科店，牙科店落地玻璃、招牌、壁柜、饮水机被打烂，2张牙床不同程度损坏。在现场，公安人员依法检查林某甲的桂D×××××轿车后备箱，扣押了5条长1.1米、直径2厘米的铁水管，林某戊的桂D×××××轿车停放在财政所门口，执法记录仪拍摄到林某戊从财政所左侧离开现场。
2、辨认笔录，证实：①证人甘某通过照片辨认出林某甲、林某戊是打烂梁某牙科店财物的人，证人潘某乙通过照片辨认出林某戊是打烂牙科店财物的人；②除了林某甲否认林某戊参与打砸梁某牙科店而没有对其做辨认外，其余被告人均作了相互间的辨认，可以证实本案的被告人共有5人。
3、指认笔录，证实被告人林某甲、林某乙、林某丁、林某丙、林某戊均对2015年4月16日下午在梨埠镇街上打砸一间牙科店东西的具体位置作了指认，证实被打砸的是梁某牙科店。
（八）视听资料
1、梨埠镇卫生院大门监控录像，证实5被告人在2015年4月16日17时4分53秒至5分15秒，每人手持铁管经过卫生院门口，17时8分20秒至56秒，5被告人手持铁管返程经过卫生院门口。
2、少群商店监控录像，证实被告人林某戊灰色轿车桂D×××××在2015年4月16日16：49：50秒经过少群商店，林某甲白色轿车桂D×××××在17：01：05秒经过少群商店，林某戊灰色轿车在17：52：00返程经过少群商店。
3、现场处警视频，证实公安民警在梨埠镇财政所门口将林某甲、林某乙、林某丙、林某丁4人带到派出所，从白色轿车桂D×××××后备箱扣押铁管5根，林某戊从财政所左侧离开现场。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊故意毁坏梁某牙科店内的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，五被告人在共同犯罪中所起的作用都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲与被害人梁某丈夫发生矛盾后，并没有寻求正当的途径解决，而是召集被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊实施报复，因此被告人林某甲属罪职相对较重的主犯，应比照其他四被告人从重处罚。本案的起因是被害人梁某的丈夫钱某以被告人林某甲抢客为由，无端对被告人林某甲的牙科店进行骚扰，并将被告人林某甲牙科店的广告牌踢倒在地以致双方发生严重冲突而引起，所以被害方存在过错，应对五被告人酌情从轻处罚。对林某甲辩护人蓝梅丽、林某丁辩护人李松柳、林某戊辩护人李念东提出的被害方有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，公安机关从离现场不远处将被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁传唤到案，被告人林某戊也于2015年6月22日被抓获归案，因此五被告人不具有自首情节，对三辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见，本院不予认可。五被告人归案后如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。五被告人积极赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对三辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作充分的考虑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2016年2月16日止）
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年12月16日止）
三、被告人林某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年12月16日止）
四、被告人林某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年12月16日止）
五、被告人林某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月22日起至2016年2月21日止）
六、没收被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的作案工具铁管5根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。