wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2035号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人武某，男，1992年5月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县贯塘乡新塘村*组**号，因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日18时许，被告人武某从绰号“奶婆”的男子处取得毒品甲基苯丙胺两小包后，携带毒品来到佛山市南海区桂城街道东二南兴大街十九巷巷口时被民警抓获，并当场被起获上述毒品。
经鉴定，上述起获的白色晶体粉粒两小包，净重12.7克，检出含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺12.7克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第417号
原告杨家明，男，1971年8月14日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告杨家明诉被告永江公司承包合同纠纷一案，原告杨家明于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家明申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家明负担。
代理审判员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1990号
原告吴学明，男，汉族，现住宁夏贺兰县。
委托代理人刘万福，男，汉族，现住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告李军，男，汉族，现住宁夏平罗县。
原告吴学明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴学明的委托代理人刘万福、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息为2.5分，并给原告出具借条一张。被告将借款利息支付到2014年8月份后，没有如约向原告还款，也再没有支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现请求依法判令：一、被告返还原告借款本金50000元、支付利息13750元（50000元×11个月×2.5分），合计63750元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不认识吴学明，我当时是替张兆贵向刘万福借款50000元，张兆贵已将利息清到2015年3月31日，具体还了多少利息我不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张、沙湖村镇银行存款回单1份，证明被告向原告借款50000元事实。
经质证，被告对存款回单无异议，认为借条上的“借款日期2013年8月8日、还款日期2014年8月8日、月息2.5分、担保人张兆贵同意担保至李军还清为止”不是其所写，其余内容都是被告所写。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的存款回单经被告质证后无异议，本院予以采信；虽然借条上的借款日期、还款日期等部分内容不是被告所写，但被告在借条上书写的内容完整地表达了其向原告借款50000元的意思表示，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月8日，被告以房屋装修为由，通过刘万福向原告借款50000元，约定月息为2.5%，并给原告出具借条一张。被告将利息支付到2014年8月8日，对借款本金及剩余借款利息未付，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以房屋装修为由，向原告借款50000元，有原告当庭出示的借条、存款回单证实，被告亦予以认可，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。经原告催要，被告应予以返还，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2.5%，明显过高，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支持11000元（50000元×11个月×6.0%×4倍）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内返还原告吴学明借款本金50000元；
二、被告李军于判决生效后十日内支付原告吴学明借款利息11000元；
三、驳回原告吴学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附件二，有关当事权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1990号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄洪涛，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡龙海与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海到庭参加诉讼，被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，2014年2月26日被告黄洪涛因生意急需资金周转向原告蔡龙海借款人民币3000元，出具一张借条交给原告收执，经原告催讨，被告未还款。为此，原告蔡龙海请求判令被告黄洪涛归还借款人民币3000元及银行同期贷款利息自起诉日起至实际还清全部欠款日止。庭审过程中，原告蔡龙海变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
原告蔡龙海为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告黄洪涛身份证复印件及其出具的借条各一份，拟证明被告黄洪涛于2014年2月26日向原告蔡龙海借款人民币3000元的事实。
被告黄洪涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告蔡龙海提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年2月26日，被告黄洪涛向原告蔡龙海借款人民币3000元并出具借条及身份证复印件各一张给原告蔡龙海收执，经原告蔡龙海催讨，被告黄洪涛未还款。
本院认为，原告蔡龙海请求被告黄洪涛偿还借款本金人民币3000元，有被告黄洪涛出具的借条、身份证复印件以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告蔡龙海请求被告黄洪涛支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪涛在本判决生效后十日内偿还原告蔡龙海借款人民币3000元并支付自起诉之日即2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1990号
原告童某，务农。
法定代理人徐某，务农。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告洪某甲，务农。
原告童某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小智力发育迟缓，不会读书，不会做事，生活不能完全自理，2006年经人介绍与洪某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现年8岁，因智力也有问题，辍学在家，目前随被告生活。××××年××月××日生育一子取名洪某丙，于2014年10月溺水死亡。婚后，被告明知原告生活不能自理，却吃饭不给碗，睡觉不给被子，连起码的温饱都不能做到。2014年10月原告被父母接回娘家，声称与被告在一起痛不欲生。表示不愿意与被告一起生活。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系；
证据二，平江县寒石村村委会证明以及平江县第四人民医院疾病诊断证明书，证实原告从小就是弱智，精神不正常，目前仍然为精神发育迟缓。
被告辩称：原告所诉不实，前十多天被告还打了几十斤米给原告，并没有不给饭原告吃，原、被告夫妻关系是好的，原、被告从没有打架吵闹过。去年也是原告母亲把女儿接回去的，并不是吵架走的。被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告从小智力发育不正常，现经平江县第四人民医院诊断为精神发育迟滞（轻度）。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名洪某乙，现因智力有问题没有上学。××××年××月××日生育一子名洪某丙，于2014年10月溺水死亡。原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有大的矛盾冲突，只因2014年10月因其子溺水死亡后，原告娘家将原告接回娘家后，夫妻因此产生矛盾，原告于2015年11月12日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后生育了俩个子女，已建立了夫妻感情，近年因儿子溺水死亡，夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通，相互谅解，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告洪某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1990号
原告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司。
法定代表人徐明春。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市欣隆合农业生态园有限公司
法定代表人卢明勇。
被告卢明勇，男，1972年6月21日生，汉族。
被告孙继梅，女，成年，汉族。
原告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司诉被告信阳市欣隆合农业生态园有限公司（以下简称欣隆公司）、卢明勇、孙继梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明业，被告欣隆公司法定代表人及其他被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告向信阳市明港农村信用合作社长台关信用社（下称长台关信用社）借款60万元用于购买设备，约定借款期限为2010年11月18日至2012年11月18日。该笔借款由原告根据被告的委托为其提供连带保证责任，并于2010年11月18日与长台关信用社签订有《保证合同》。借款到期后，由于被告无力清偿，导致长台关信用社无法实现债权。长台关信用社于2013年9月4日根据《保证合同》的约定，将原告存在其信用社的存款658909.50元予以扣划用于实现被告欠其的借款本金60万元及利息58909.50元的债权。在原告为被告的上述借款提供保证之时，为了原告能更好地实现其追偿权，被告卢明勇与原告签订有《抵押反担保合同》，抵押物为位于平桥区城阳城址保护区王厂村卢北组农村土地经营权，产权证编号为信平农地经营权（2008）第CYCW001号，面积100.88亩。并有卢明勇、与孙继梅提供《保证反担保合同》。上述担保及保证合同均约定反担保的范围为原告为被告代偿的全部款项以及实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）。现原告已根据《担保合同》的约定为被告向长台关信用社偿还了借款本金及利息，履行了保证责任，而被告却拒不向原告偿还该笔借款，导致原告无法实现其追偿权。为此，原告特根据《担保法》第31条及其他相关之规定，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告信阳市欣隆合农业生态园有限公司向原告偿还本金及利息共计658909.50元。二、依法判令被告卢明勇、孙继梅对上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告卢明勇、孙继梅未到庭。
经审理查明：2010年11月18日，被告信阳市欣隆合农业生态园有限公司向长台信用社借款60万元，约定利率为7.9‰。用于购买设备，约定借款期限为2010年11月18日至2012年11月18日，该笔借款由原告为其提供连带保证责任，并与长台信用社在2010年11月18日签订有《保证合同》，借款到期后，几被告无力偿还欠款，长台信用社遂于2013年9月4日根据《保证合同》的约定，将原告存在其信用社的存款658909.50元予以扣划用于实现被告欠其借款本金60万元及利息58909.50元的债权。
在原告为被告的上述借款提供保证之时，原告为了能更好的实现其追偿权与被告卢明勇、孙继梅签订有《保证反担保合同》约定还本付息，原告在履行了保证义务代被告欣隆公司社清偿债务后，有权向被告追偿。同时，原、被告双方还签订有《抵押反担保合同》，抵押物为位于平桥区城阳城址保护区王厂村卢北组农村土地经营权，产权证编号为信平农地经营权（2008）第CYCW001号，面积100.88亩。2010年11月20日河南省信阳市景明公证处对《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》进行了公证，证明：三合同中三方当事人的签名、盖章属实。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，承担了被告所借款60万元及利息58909.50元，约定利率为7.9‰。原告享有向被告追偿的权利。依照《中被告华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市欣隆合农业生态园有限公司于判决书生效后三日内偿还原告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司人民币本金及利息658909.50元。被告卢明勇、孙继梅承担连带清偿责任。
本案诉讼费10390元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00382-1号
申请执行人：穆长青（曾用名木长青），男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
被执行人：阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会。
穆长青与阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02621号民事判决书确认：被执行人阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还穆长青本金57980.25元及利息128934.37元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会负担。申请执行人穆长青于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初63号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。江西省共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年3月9日至3月12日间，被告人吴某某、李某某驾驶湘Ａ×××××白色别克轿车从湖南省平江县至江西省修水县、德安县、九江县、共青城市盗窃作案，其中吴某某单独盗窃VAMIWMX11手机一部，价值人民币156元；被告人吴某某与李某某共同盗窃手机八部，价值人民币16457元。公诉机关指控被告人吴某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人吴某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月9日至3月12日间，被告人吴某某、李某某驾驶湘Ａ×××××白色别克轿车从湖南省平江县至江西省修水县、德安县、九江县、共青城市盗窃手机，其中被告人吴某某单独作案1起，伙同他人作案8起，盗窃金额16613元；被告人李某某伙同他人作案8起，盗窃金额16457元。具体事实如下：
1、2016年3月9日，被告人吴某某、李某某至修水县汽车站，吴某某在汽车站售票大厅内盗窃白色VAMIWMX11手机一部，经鉴定价值156元。后被告人吴某某、李某某在汽车站东门口盗窃被害人陈某白色OPPOA53T手机一部，经鉴定价值1530元。
2、2016年3月11日，被告人吴某某、李某某在德安县大市场盗窃被害人闵某白色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值3500元；另盗窃白色VIVOY29L手机一部，经鉴定价值350元。
3、2016年3月11日，被告人吴某某、李某某在九江县万客汇商贸中心附近盗窃被害人邓某白色VIVOX6手机一部，经鉴定价值2122元。
4、2016年3月12日，被告人吴某某、李某某在德安大市场盗窃被害人甘某白色VIVOY51A手机一部，经鉴定价值1130元；盗窃被害人李某1白色VIVOY35A手机一部，经鉴定价值1406元；盗窃白色苹果5S手机一部，经鉴定价值366元。
5、2016年3月12日16时许，在共青城市山宾隆超市门口，被告人李某某负责望风，被告人吴某某盗窃被害人方某金色苹果6SPLUS手机时被群众发现并当场抓获，后被盗手机在附近地上被找到，经鉴定该手机价值6053元。
案发后，被盗手机均已被追回，其中六部手机已被发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的手机、镊子等物证；受案登记表、归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、境内旅客查询结果列表、情况说明、证明等书证；证人淦某某、张某、韩某证言；被害人陈某、闵某、甘某、邓某、李某2、方某的陈述；被告人吴某某、李某某的供述与辩解；价格认定结论书、价格鉴定报告书；检查笔录、辨认笔录；宾馆监控视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人吴某某当庭供认其犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人所盗手机均已被追回且大多数手机已被发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、李某某多次盗窃作案，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具镊子一个、手机取卡针一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1151号
罪犯张亚林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十一日作出（2015）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人张亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；�时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月18天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亚林减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张亚林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张亚林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张亚林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亚林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1151号罪犯张亚林。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十一日作出（2015）栖刑初字第139号刑事判决，以被告人张亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；�时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月18天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亚林减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张亚林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张亚林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张亚林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亚林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03529号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告丁士彦，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告陈光军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告丁士彦、陈光军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告陈光军经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明、被告丁士彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁士彦于2013年3月30日在我社借款30，000.00元，由被告陈光军提供担保，现贷款余额27，999.66元，贷款期限止于2014年3月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告丁士彦辩称，借款属实，但是这笔钱借完后给赵福贺用了，因为赵福贺没有把钱给我，我的条件也有限，暂时无能力偿还。
被告陈光军未出庭未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告丁士彦向原告借款人民币28，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月20日止，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，不按期偿付利息计收复利。被告陈光军为被告丁士彦的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币28，000.00元，借款到期后，被告偿还了部分本息。截至2015年6月20日，剩余本金27，999.66元及利息5，633.15元二被告未按约定偿还。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金27，999.66元及利息5，633.15元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告丁士彦在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告陈光军在被告丁士彦不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁士彦关于这笔钱借完后给案外人赵福贺使用了，因为赵福贺没有把钱给他，他个人条件有限，暂时无能力偿还的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告陈光军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士彦于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币27，999.66元；
二、被告丁士彦于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币5，633.15元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告陈光军对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取320.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更574号
罪犯刘重重，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年9月1日作出（2006）南刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人刘重重犯抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿共计5956.67元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2006年11月16日作出（2006）一中刑终字第591号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2005年12月21日起至2019年12月20日止。本院以（2012）一中刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现执行刑期自2005年12月21日起至2017年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘重重在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘重重在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘重重在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重重减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月21日起至2016年2月20日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1246号
原告胡某。
委托代理人张志秀。
被告陈某。
被告某公司济宁中心支公司
负责人：李某甲。
本院在审理原告胡某诉被告陈某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费31元，由原告胡某负担。
审判员 吴晓秀
二〇一六年六月七日
书记员 李 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6762号
原告：袁明亮，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邹为胜，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石启汉，男，1962年4月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：颜培民，又名颜民，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁明亮诉被告ＸＸ、邹为胜、石启汉、颜培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明亮的委托诉讼代理人杨军、被告石启汉、颜培民到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邹为胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按月息1.7%自2012年10月14日计算至实际给付之日）。2、被告邹为胜、石启汉、颜民在各自担保的2万元本金及利息（利息以2万元为本金，按月息1.7%自2012年10月14日计算至实际之日）承担偿还借款本息的连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，被告ＸＸ因经营之需向原告的父亲袁夫林借款6万元，约定月利率1分7厘，该借款由被告邹为胜、石启汉、颜培民分别担保2万元及相应利息。借款后被告仅支付了部分利息。2016年6月1日原告父亲袁夫林突然去世，该笔债权经亲属协商，由原告一人继承。对于该借款，后经原告多次向被告索要，被告均拖欠不还。故原告提起诉讼。
被告石启汉辩称：担保是事实，但当时约定借款期限是6个月，借款利率为月息1.7%，借款到期后，借期内的利息都偿还了，借款到期后这么多年，原告或者其父亲从未向其主张过权利，故不应当承担保证责任。
被告颜培民辩称：担保是事实，当时袁夫林说借款期限6个月，借款利率为月息1.7%，但五年来原告或者其父亲从未向其主张过权利，故不应当承担保证责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告邹为胜未答辩。
原告向本院提交了亲属关系证明、继承协议书，借据3份、邳州市岔河镇颜楚村民委员会证明1份，本院组织当事人进行了证据质证。对于上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告ＸＸ向原告袁明亮的父亲袁夫林借款6万元，出具借据三份，主要内容均为“借据今借到袁夫林现金大写贰万元整（20000.00元），保证于年月日归还。如违约，每天加收所借金额的1%。借款人到期不还，所有借款及其他一切费用由担保人全部偿还。签署此借据时，借款人已收到全部借款。借款的担保人担保期限自该借款之日起至借款到期后二年”。每份借据均由被告ＸＸ作为借款人签字确认。被告邹为胜、石启汉、颜培民作为担保人各在一份借据上签字及捺印。庭审中，被告石启汉、颜培民均认可借款约定利息为月利率1.7%。借据出具后，被告ＸＸ于2011年10月13日偿还利息6120元，2012年4月13日偿还利息6000元，2012年10月14日偿还利息6000元。之后的借款本金及利息，被告未依约还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
另查明，袁夫林（已去世）系原告袁明亮的父亲，袁夫林与其配偶邓德侠生育长子袁明亮，次子袁增高，长女袁增銮共计三名子女，其中袁增高及袁增銮均在继承协议书签字表示放弃本案的债权。
本院认为，原告父亲与被告ＸＸ之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。原告袁明亮因继承获得本案的债权，系适格的主体，被告ＸＸ应当偿还原告借款本金6万元。关于原告主张的利息（以6万元为本金，自2012年10月14日起按月利率1.7%计算），因原告及被告石启汉及颜培民均认可双方口头约定月利率1.7%，且该利率不超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告邹为胜、石启汉、颜培民是否承担担保责任的问题。本院认为，原告的父亲与被告签订的借据中并未对担保方式作出明确约定，根据法律规定，保证人的担保方式为连带责任保证。保证人是否免除责任的关键看债权人是否在担保期间向保证人主张过权利，根据借据内容来看，双方并未约定借款期限，被告石启汉、颜培民虽然称借款期限为6个月，但均未能提供证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案原告可以随时要求被告偿还借款，因此，保证人的保证责任不能免除。被告ＸＸ、石启汉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明亮借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月14日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止）；
二、被告邹为胜、石启汉、颜培民分别对上述债务中借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年10月14日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止）负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 卞 革
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第850号
原告：新昌××××实业有限公司。
昌××聚镇××工业园区。
法定代表人：吕××。
被告：晋江兴利××织造服饰有限公司。
省××××街道社店工业区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告新昌××××实业有限公司与被告晋江
兴利××织造服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年
8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许新昌××××实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3050元，依法减半收取1525元，由新昌××
××实业有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇〇九年八月七日
书记员 吴三萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4433号
原告：姚成鹏。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告姚成鹏诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢11层2号房屋出售给原告，总房款400869元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区2幢11层2号房屋，建筑面积66.15平方米，总房款400869元；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月10日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚成鹏自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款400869元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚成鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4433号
原告王冠晓。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王冠晓与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冠晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层56号房屋一套，房屋的总价款443955元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月10日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层56号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4439.55元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层56号房产一套，房屋的总金额为443955元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款443955元和契税，被告已经于2012年3月10日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年11月30日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层56号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4439.55元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款443955元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4439.55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告王冠晓办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层56号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冠晓违约金四千四百三十九元五角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第787号
申请执行人刘杨国，男，1982年6月2日出生，汉族，四川省双流县人。
被执行人王鲁宁，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔0502执1108号民事调解书，依法受理申请执行人刘杨国申请执行王鲁宁合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘杨国电话说“只要法院冻结王鲁宁的工资，对于其房屋，不需要法院拍卖来参与分配”，现法院已经冻结了被执行人王鲁宁的工资。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔0502执1108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 朱永红
二〇一六年十一月十五日
书记员 马关江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终137号
上诉人（原审原告）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师
上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吉林市天岗北方石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初89号民事裁定，上诉至本院。
本院审理过程中，上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因其以支行名义起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
审 判 员 宋立峰
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙恒斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00871号
罪犯姬xx，男，1994年11月25日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第00117号刑事判决，以被告人姬xx犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年10月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯姬xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬xx准予减刑一年（余刑执行至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执376号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社。
负责人：李西京。
被执行人王菊丽，女，1973年7月31日出生，汉族，住西安市临潼区桃源路中段路南华清苑居民住宅小区*号楼*单元*层*户。
被执行人左鹏海，男，1973年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区桃源路中段路南华清苑居民住宅小区*号楼*单元*层*户。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第041号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年2月27日向本院申请执行。要求被执行人王菊丽、左鹏海返还借款本金及利息285860.89元，以及至给付之日的利息，承担案件执行费4188元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王菊丽、左鹏海送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人王菊丽、左鹏海已给付本金及利息27万元整，故申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年6月29日向本院申请撤销案件执行，案件执行费2000元已由被执行人王菊丽交纳。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社的申请执行人符合法律规定，依法予以准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）西临证执字第041号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢露露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3570号
原告：兰博，男，1979年11月25日出生，住北京市海淀区。
被告：关立彬，男，1976年4月30日出生，户籍地北京市东城区。
被告：贾彦彬，男，1980年3月16日出生，住北京市丰台区。
原告兰博与被告贾彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰博、被告贾彦彬到庭参加诉讼。被告关立彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币40000元。事实和理由：2014年4月25日，二被告同原告协商，原告同意出借人民币40000元给二被告，借款用途为对方用于临时资金周转。借款日从2014年4月25日至2014年5月25日止。同日，原告与二被告签订了借款合同，同时被告出具了收条，以证明收到所借款项之事实。合同到期后，经多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，原告无奈之下诉至法院。
被告关立彬辩称：这钱不是我借的，我只是中间担保，原告不信任关立彬，要共同借款，才能借给他。当时钱是关立彬拿走的，我和关立彬都在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾彦彬主张借款给关立彬、贾彦彬40000元，并向本院提交了诉争“借条”一张，内容为：“今本人贾彦彬身份证号×××因临时周转需要，从兰博身份证号×××处借款人民币大写肆万元正（小写RMB40000.00），借款期限为个月（即自2014年4月25日起至2014年5月25日止），若到期未能全额归还，本人愿向兰博支付欠款总额每日2%的违约金。”关立彬、贾彦彬分别在借款人处签字，落款日期为2014年4月25日。兰博称上述借条内容中的手写体均为贾彦彬所书写。贾彦彬亦认可该借条的真实性，但主张自己是担保人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，关立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，兰博主张借款40000元给关立彬、贾彦彬二人，并提供了借条为证，但从诉争借条内容来看，借款人信息均系贾彦彬填写，贾彦彬亦在借款人处签字，故贾彦彬辩钱款并非自己所借，自己是担保人的答辩意见，本院不予采信。另，虽关立彬亦在该借条借款人处签字，但借条内容中未体现出关立彬亦向兰博借款的信息，且兰博亦未能充分证明将诉争款项实际交付给了关立彬。故本院认定该笔款项的实际借款人应为贾彦彬，故对兰博要求贾彦彬偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对兰博要求关立彬偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾彦彬于本判决生效之日起十日内向兰博支付借款人民币四万元。
二、驳回兰博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元均贾彦彬负担（均于本判决生效后十日内交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 张习文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2202号
原告：何功东。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地，江苏省宝应县夏集镇人民路**号。统一社会信用代码：91321023739448196Q（1／12）。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托代理人：胡锦忠。
被告：淄博润晟房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：郭秋琪，总经理。
委托代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：宋元营。
被告：潘永祥。
被告：李志彬。
原告何功东诉被告江苏华轩建设工程有限公司、被告淄博润晟房地产开发有限公司、被告潘永祥、被告李志彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何功东诉称，2013年10月29日，原告与张先国、石付明三人以劳务扩大承包的形式共同承包了淄川尚文苑小区9号楼、10号楼的主体以及车库工程。同日以淄博煜茂祥建筑劳务分包有限公司的名义由原告与被告江苏华轩建设工程有限公司签订承包合同，同时原告支付保证金5万元，石付明支付保证金25万元。承包合同约定保证金在三层退还。施工期间所有的工程款结算均由被告江苏华轩建设工程有限公司支付。现两座楼以及车库都已施工完毕。至今被告江苏华轩建设工程有限公司仍未退还原告的保证金。施工期间至今由于资金紧张，由原告为其垫付工程款差额款1万元、止水螺杆货款11500元、垫付税金3万元、借给被告9000元。上述款项至今尚未支付，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告退还保证金5万元、赔偿损失3832.5元、返还垫付款、借款以及税金垫付款60500元并赔偿损失1911元。诉讼费由被告负担。
本院认为，淄博煜茂祥建筑劳务分包有限公司于2007年11月27日成立，于2012年3月9日被吊销。2013年10月29日，被告江苏华轩建设工程有限公司与淄博煜茂祥建筑劳务分包有限公司签订了劳务扩大承包合同，依照合同相对性的原理，案件当事人应为江苏华轩建设工程有限公司与淄博煜茂祥建筑劳务分包有限公司。现何功东以原告身份并以江苏华轩建设工程有限公司为被告提起诉讼要求其承担民事责任不符合法律规定，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何功东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵春苗
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执516号
徐磊：
你与徐水珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月30日作出的（2017）豫0222民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐水珍支付43433.97元。
向徐水珍支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1000元、执行费566元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终323号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿永，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月22日被执行逮捕。
原审被告人张令洋，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯抢劫罪，于2013年8月13日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年3月22日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人耿永、张令洋犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）豫1722刑初378号刑事判决。原审被告人耿永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人耿永因生意纠纷对被害人方某怀恨在心。2016年10月9日上午，耿永纠集被告人张令洋、门通、王全正、冯永起（三人另案处理）、潘雨阳（在逃）等人，跟踪方某至上蔡县大路李乡集西边50米处路边，被告人张令洋将方某从车上拉下，潘雨阳用耿永事先准备好的木棍对方某实施殴打，张令洋、门通、冯永起、王全正对方某拳打脚踢，将方某打伤。经上蔡县公安局刑事技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1239号法医学人体损伤程度意见书鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人耿永、张令洋的近亲属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实有被告人供述和辩解、被害人方某的陈述、同案犯冯永起等人的供述、刑事判决书、释放证明、到案经过、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人耿永、张令洋伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人耿永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张令洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人耿永的上诉意见为，其已与受害人达成调解协议并取得被害人谅解，原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人耿永提出的上诉意见，经查，对于上诉人与被害人达成调解协议并取得谅解这一情节原审法院已经予以认定，原审法院根据上诉人耿永犯故意伤害罪的事实、性质、情节以及危害程度在量刑幅度内依法对其量刑，且经过量刑规范化计算，并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 程自强
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月十一日
书记员 崔琪浩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初12号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因打架于2002年5月29日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年5月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因阻碍执行职务于2006年8月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因盗窃于2010年5月31日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于2010年8月17日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被监视居住（指定居所），2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉�诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2016年8月间，被告人张某某在本市奎园小区、矿业大学等地，采用撬别车锁或者顺手牵羊的方式，盗窃被害人张某、金某等人电动自行车或者自行车，共计价值人民币14000余元。被盗车辆被其变卖，所得钱款被其挥霍。分述如下：
1、2016年5月23日早，被告人张某某在徐州市泉山区奎园小区西门“净逸园”门口，盗窃被害人张某黑色“凤凰”牌载重王电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1510元。
2、2016年6月11日晚，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区西门对面的“德克士”餐厅门口，盗窃被害人金某白黑相间色“捷安特”牌670型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币960元。
3、2016年6月28日上午，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区2号教学楼下，盗窃被害人朱某1黑红色“捷安特”牌ATX770型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1260元。
4、2016年6月29日晚，被告人张某某在徐州市泉山区中汇酒店车棚附近，盗窃被害人朱旭黑红相间色“捷安特”牌ATX660S型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1540元。
5、2016年7月初的一天，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区一教学楼下，盗窃被害人侯某红色“迪卡侬”RR8.3型自行车一辆。
6、2016年7月8日上午，被告人张某某在徐州市鼓楼区“树人中学”大门附近，盗窃被害人郭某红色“美利达”变速自行车一辆。
7、2016年8月1日晚，被告人张某某在徐州市泉山区“易初爱莲”超市对面金山东路路边，盗窃被害人赵某绿色“捷安特”牌ATX660型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币710元。
8、2016年8月2日晚，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区北门徐海学院楼下，盗窃被害人王某黑色“美利达”牌伯爵M5型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1840元。
9、2016年8月8日下午，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区西门对面的共享网吧门口，盗窃被害人王某某黑白相间色“捷安特”牌熔岩530型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币150元。
10�2016年8月12日，被告人张某某在徐州市泉山区南都国际3号楼下的淮海农商银行门口，盗窃被害人朱某2黑色“捷安特”ATX730型自行车一辆。经鉴定，价值人民币930元。
11、2016年8月17日下午，被告人张某某在徐州市泉山区凤凰书城门口，盗窃被害人邓育博蓝绿相间色“美利达”牌勇士500D型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1290元。
12、2016年8月19日上午，被告人张某某在徐州市泉山区矿大新街旁边的淮海农商银行门口，盗窃被害人马某红色“捷安特”牌ATX690型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币910元。
13、2016年8月22日上午，被告人张某某在徐州市泉山区奎园北门对面共享网吧门口，盗窃被害人邵某某黑相间色“美利达”自行车一辆。
14、2016年8月24日下午，被告人张某某在徐州市泉山区矿业大学文昌校区主教学楼楼下，盗窃被害人李某白色“美利达”勇士500型自行车一辆，经鉴定，价值人民币900元。
15、2016年8月26日下午，被告人张某某在徐州市泉山区淮塔东门门口，盗窃被害人徐某黑蓝色“格莱仕”ML150型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币760元。
16、2016年8月27日下午，被告人张某某在徐州市泉山区凤凰书城门口，盗窃被害人吴某白色“美利达”牌公爵700型自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。
2016年8月27日，被告人张某某被抓获到案。被盗白色“美利达”牌公爵700型自行车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，且有被害人张某、金某、朱某1等人的陈述，被盗车辆购买凭证，扣押、发还清单，辨�笔录及照片，情况说明，视听资料，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、发破案经过，被告人户籍信息证及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物依法追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年一月十日
书记员 周云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保455号
申请人庄国敏。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人庄国敏与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款58435.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人庄国敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款58435.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第20277号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人∶楼旭峰，董事长。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：繁昌县言午服装辅料有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇阳光花园*号。
法定代表人：许典继，执行董事。
原告澳升拉链（义乌）有限公司为与被告繁昌县言午服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，被告繁昌县言午服装辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳升拉链（义乌）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27390.53元及利息损失（自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订了购销合同一份，约定双方建立长期销售关系，由原告提供拉链产品给被告，被告按合同约定付款。合同第八条约定，合同纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖。2016年3月31日，原、被告经结算，被告确认尚欠货款60925.35元。后被告支付了部分货款，尚欠27390.53元未付。为此，原告向法院提起了诉讼。
被告繁昌县言午服装辅料有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了购销合同一份，对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实。
被告繁昌县言午服装辅料有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明原、被告之间存在买卖合同及被告繁昌县言午服装辅料有限公司欠款的事实。
本院查明：
2015年5月20日，原告澳升拉链（义乌）有限公司与被告繁昌县言午服装辅料有限公司签订了购销合同一份，约定双方建立长期销售关系，由原告提供拉链产品给被告，被告按合同约定付款；付款期限：每月月底原、被告进行账目核对，被告将账单邮寄给原告，下个月的15日前，被告把上个月的货款全额汇入原告指定账号，年底前结清本年度所有货款；合同第八条约定，合同纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖。2016年3月31日，原、被告经结算，被告确认尚欠货款60925.35元。后被告支付了部分货款，尚欠27390.53元，至今未付。
本院认为：
原、被告之间签订的购销合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告在2016年3月31日向原告确认了账单，其应在2016年4月15日前支付相应的货款，被告未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失（自2016年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县言午服装辅料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司货款27390.53元及逾期付款利息损失（自2016年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告繁昌县言午服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2783号
罪犯张中利，男，1976年12月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬余刑初字第1231号刑事判决，以被告人张中利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市�守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张中利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张中利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张中利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0703号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人路x，男，1982年10月23日出生于天津市蓟县，，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被取保候审。
辩护人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人路x犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人路x及其辩护人蒙景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日4时10分许，被告人路x驾驶其岳父王xx的小型客车（车牌照津kvy8528）沿邦喜公路由西向东行驶至32千米处，因躲闪情况，在南侧非机动车道内，车辆前部撞在顺行蓟县徐xx所骑的人力三轮车尾部，造成徐xx受伤，双方车辆损坏。被告人路x肇事后逃逸。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人徐xx颅脑损伤程度为重伤二级；前纵膈血肿损伤程度为轻伤一级；肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨骨折、双侧肩胛骨骨折损伤程度均为轻伤二级。公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，路x负事故的全部责任。被告人路x于2015年6月9日到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人路x已支付了被害人徐xx医疗费用，并与被害人徐xx达成和解协议，除保险公司及车主交通事故赔偿诉讼外，被告人路x按协议补偿了被害人徐xx损失100000元。
上述事实，被告人路x及其辩护人蒙景祥在开庭审理过程中亦无异议，有证人徐xx、李xx、王xx、徐xx证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路x违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保安全因而发生交通事故，造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人路x案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人路x积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱茜茜
附本案相关法条：
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3016号
申请执行人：徐樟明，住广州市花都区。
被执行人：黄桂红，住广州市花都区。
被执行人：江永银，住广州市天河区。
被执行人：邓炳新，住广州市花都区。
申请执行人徐樟明与被执行人黄桂红、江永银、邓炳新借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄桂红、江永银、邓炳新应向申请执行人偿还借款900000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄桂红名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内桂苑E座5-C房、位于广州市花都区新华街百合路35号4栋1701房、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层229车位以及位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层230车位。被执行人邓炳新名下有位于新华镇花城路3号302房、位于新华镇商业大道112号206房、位于新华镇商业大道112号108商场以及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑5栋403房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3016号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘绮雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1398号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
负责人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：马平川，住天津市南开区。
被告：马凤山，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告马平川、马凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由天津天孚物业管理有限公司负担
审判员 王骁骁
二〇一七年二月十六日
书记员 康 哲
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执173号
申请执行人：陶海燕，女，1976年2月24日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处迎宾路官山巷**号。
被执行人：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住址：贵州省德江县青龙办事处老客车站。
法定代表人：张玉林，系该公司董事长
本院受理陶海燕申请执行德江县金道城市客运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1438号民事调解书，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司应退还申请人陶海燕购车款第二期15万元。在本案执行过程中，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司在扣除相关费用后主动兑现第二期145000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年三月一日
书记员 范 能
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1530号
罪犯杨广彬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月31日作出（2013）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人杨广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得表扬三次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨广彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨广彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得获得表扬三次，单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨广彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广彬减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
(刑期自2013年3月10日起至2016年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1061号
申请人：王景林，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省。
申请人：孟芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人王景林与申请人孟芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟芳自愿一次性赔偿申请人王景林1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王景林与申请人孟芳于2018年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1064号
申请执行人：周平，现住庄河市。
被执行人：梁领，现住庄河市。
本院在执行申请执行人周平与被执行人梁领侵权责任纠纷一案中，在本轮执行过程中，将被执行人梁领纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24734号申请人：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：王路林，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：金德钊，男，1934年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被申请人金德钊金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海静安支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金德钊名下的银行存款2,003,796.28元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司上海静安支行提供了信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金德钊名下银行存款2,003,796.28元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  征伟杰代理审判员  鲍陶然人民陪审员  薛为安二〇一七年十一月八日书 记 员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第20号
原告：李国建。
被告：杨柯柯。
被告：罗晓维。
本院在审理原告李国建与被告杨柯柯、罗晓维为民间借贷纠纷一案中，因原告李国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币580元，依法减半收取290元，由原告李国建负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年二月九日
代书记员 王 蹦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第15号
原告候某某。
委托代理人汪莉，正义法律服务所律师。
被告冯某某，现下落不明。
原告候某某与被告冯某某离婚纠纷一案，由原告候某某诉来本院。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告候某某、及其委托代理人汪莉到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原被告登记结婚，婚后生育一女候某某。婚后常为家务琐事发生争吵，并殴打原告。现要求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告之前的婚姻关系，采纳为有效证据；
2、受案回执复印件，证明被告走失之后原告去公安机关报案的情况，采纳为有效证据；
3、证明一份，证明被告与原告居住在海晏路30号的事实，采纳为有效证据；
4、户口本一份，证明被告及原、被告婚生女的户籍情况，采纳为有效证据；
5、离婚协议书，证明原被告曾在2014年5月份准备协议离婚，同时证明原、被告的感情已经破裂，采纳为有效证据；
6、购房发票，证明原被告居住的房屋属于原告个人财产，采纳为有效证据。
被告冯某某未到庭应诉，也未提出答辩意见及证据。
经审理查明：原被告双方登记结婚，婚后生育一女候某某。被告冯某某于2004年6月离家出走，之后于家中失去联系，至今未归，导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。
另查，双方所居住西宁市城西区海晏路某房屋（无房产证）系原告婚前购买。
本院认为，被告离家出走，长期不归，导致夫妻感情破裂。双方离婚，应予准许。婚生子女尚在哺乳期，由原告抚养为宜，被告对孩子也有抚养之责。双方居住房屋为原告婚前财产，故归原告所有。为维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款及第三款、第九十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告候某某与被告冯某某的离婚请求依法予以准许；
婚生女儿候某某由原告候某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费600元（子判决生效起付，至孩子18周岁时止）；
原告候某某婚前财产西宁市城西区海晏路某房屋（无房产证）归原告候某某所有。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第15号
原告彭某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告葛某，男，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告在外地打工相识，于2008年1月24日办理结婚证书，婚后于2008年5月16日生育女儿彭某女。由于原、被告二人婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻之间无共同语言，夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气，现夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚；婚生女儿彭某女由原告抚养，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告葛某辩称，1、我们的婚姻基础较好，自由恋爱结婚，婚后虽有生气但多是因一些生活小事，及原告与我的母亲不和，我和原告之间并没有大的矛盾，我认为不至于影响我们的夫妻感情，女儿尚小，我不同意离婚；2、孩子与我感情较好，我有专业技术，能够给孩子的成长提供更好的条件，原告性格急躁，没有稳定收入，对孩子的成长不利，如果离婚，孩子应当由我抚养。
经审理查明：原、被告于2007年相识相恋一年后，于2008年1月24在西平县民政局登记结婚，2008年5月16日生育女儿彭某女。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育有女儿，双方在共同生活中，虽曾因生活琐事生气，但双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因其提供的夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一五年四月三日
书记员 杨婷婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2511号
原告林西县泰和热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，职务：经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹凤军，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告曹凤军供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 ：钱宇琪
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第51号
上诉人（原审原告）：李汉良。
委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：电白县旦场镇人民政府。
法定代表人：杨梅，镇长。
原审第三人：李团。
上诉人李汉良不服广东省电白区人民法院（2014）茂电法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，根据案卷材料显示,涉案土地已经由电白县国土局于1995年1月25日作出电地政集字[1995]10号《关于旦场镇青福管理区办事处征地的批复》，征收作为旦场镇青福管区办事处建设新村农贸市场的用地。旦场镇青福管区办事处据此与李汉良等人就涉案土地签订了《征收坎吃坡土地协议书》，并支付了征地补偿款等相关费用。涉案土地被征收后，李汉良与后续的土地行政管理行为不再存在法律上的利害关系，电白县旦场镇人民政府向李团颁发旦规字（2001）0000630号《电白县旦场镇建设用地规划许可证》的具体行政行为，对李汉良的权利义务不产生实际影响，李汉良不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。再者，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，电白县旦场镇人民政府作出被诉的发证行为是在2001年7月15日，李汉良直到2014年10月13日才向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定的5年最长起诉期限，其起诉亦应予驳回。
综上所述，原审法院裁定驳回李汉良的起诉正确，本院予以维持。李汉良上诉请求撤销原审裁定的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹君萍
附：相关法律规范
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第51号上诉人（原审原告）：李汉良。委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：电白县旦场镇人民政府。法定代表人：杨梅，镇长。原审第三人：李团。上诉人李汉良不服广东省电白区人民法院（2014）茂电法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，根据案卷材料显示,涉案土地已经由电白县国土局于1995年1月25日作出电地政集字[1995]10号《关于旦场镇青福管理区办事处征地的批复》，征收作为旦场镇青福管区办事处建设新村农贸市场的用地。旦场镇青福管区办事处据此与李汉良等人就涉案土地签订了《征收坎吃坡土地协议书》，并支付了征地补偿款等相关费用。涉案土地被征收后，李汉良与后续的土地行政管理行为不再存在法律上的利害关系，电白县旦场镇人民政府向李团颁发旦规字（2001）0000630号《电白县旦场镇建设用地规划许可证》的具体行政行为，对李汉良的权利义务不产生实际影响，李汉良不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。再者，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，电白县旦场镇人民政府作出被诉的发证行为是在2001年7月15日，李汉良直到2014年10月13日才向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定的5年最长起诉期限，其起诉亦应予驳回。综上所述，原审法院裁定驳回李汉良的起诉正确，本院予以维持。李汉良上诉请求撤销原审裁定的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹君萍附：相关法律规范《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。