广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第709号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹伟中，男，1964年12月15日出生，汉族，文化程度专科，住广州市海珠区（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈秋人，系广东环球经纬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人曹伟中犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞、宫瑞出庭支持公诉，被告人曹伟中及辩护人陈秋人到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年，被告人曹伟中在其任职的广州市中川城房地产开发有限公司离职后，以介绍他人承接该公司美嘉国际服装城项目装修工程为名，在明知自己无法提供装修工程给他人承接的情况下，以签订虚假合同的方式骗取了多名工程承建商的诚意金。其中，骗取了被害人宋某金人民币15万元，骗取了被害人罗某荣人民币10万元，骗取了被害人黄某楼人民币20万元，骗取了被害人李某壮人民币12万元，骗取了被害人李某旺人民币5万元，骗取了被害人吴某胜人民币10万元，骗取了被害人梁某人民币30万元，骗取了被害人刘某林人民币20万元，骗取了被害人郑某弟人民币20万元。骗取的诚意金部分已退还给被害人，部分已用于个人支出。2013年11月6日，被告人曹伟中主动到公安机关投案自首。公诉机关就其指控的事实提供了被害人报案陈述、证人证言、书证材料、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曹伟中无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹伟中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹伟中辩称，部分诚意金其已在案发前退还，请法庭结合本案证据认定犯罪数额。
辩护人认为：1、公诉机关指控被告人曹伟中诈骗被害人宋某金人民币15万元的事实不清、证据不足。2、公诉机关指控被告人曹伟中诈骗梁湛人民币30万元的证据不足，该指控不能成立。3、被告人曹伟中在相关被害人未报案时，主动投案，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人曹伟中明知自己无法提供装修工程给他人承接的情况下，以介绍他人承接广州市中川城房地产开发有限公司美嘉国际服装城项目装修工程为名，以签订虚假合同的方式骗取了多名工程承建商的诚意金。其中，骗取了被害人罗芳荣人民币10万元，骗取了被害人黄金楼人民币13万元，骗取了被害人李亚壮人民币6万元，骗取了被害人李土旺人民币5万元，骗取了被害人吴登胜人民币9.5万元，骗取了被害人刘芳林人民币20万元，骗取了被害人郑尾弟人民币20万元。
综上，被告人曹伟中合同诈骗数额为83.5万元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、被害人陈述
1、被害人宋洪金的报案陈述证实，2011年底，其通过朋友郑军认识了曹伟中，后来曹伟中说他可以介绍番禺钟村美嘉国际服装城装修工程给其，而且曹伟中也带其考察过现场。曹伟中当时自称是该服装城装修工程招商负责人。2011年底，其和曹伟中就在曹伟中家附近签订了服装城装修工程协议，协议具体内容其已记不太清楚，大概意思就是曹伟中帮其争取美嘉国际服装城的装修工程，其给曹伟中15万元的中介费，期限是三个月，如果曹伟中争取不到该装修工程，他就要退回其15万元的中介费。后来曹伟中也没有帮其争取到装修工程，他就陆续退回了其共11.5万元中介费，还欠其3.5万元没退回来。他们没有签订过任何合同，只是以个人名义签订了一份协议，没有任何单位的章，只是签名和按了手印。协议可能找不到了，过了很久，不知道放哪了。
2、被害人罗芳荣的报案陈述及辨认笔录证实，2012年6月，其通过周日才的介绍认识了广州市中川城房地产开发有限公司的曹伟中，他给其介绍在广州市番禺区钟村街美嘉服装城有一个装修工程，他是工程的负责人，他当时先带其到美嘉服装城看了场地，之后就说可以将服装城H栋的装修工程判给其，条件是该工程总额的8%的报酬。其回去算好以后就给曹伟中报了工程的总价大概是人民币3496万元左右。曹伟中当时说这个钱在预算范围内，于是他就与其约了个时间去签合同了，还叫其带上诚意金人民币20万元。2012年11月23日，在钟村美嘉服装城三楼办公室里面签的合同，甲方是美嘉国际服装城，乙方是其本人罗芳荣，合同工期是从2013年1月8日前开工的，于2013年6月30日前竣工，签完合同以后他向其拿20万元的诚意金，但是当时其只准备了10万元，他说可以，于是其就将人民币10万元给了他。合同签完之后，他们并没有准时进场开工，曹伟中说是因为服装城各方面施工条件还没落实好。去年11月份开始一直到今年10月份，曹伟中一直以各种形式跟其借钱，因为其之前向他承诺要给他8%的好处费，按工程总额计算，其要给他200多万元，所以他跟其借钱，其就当做是提前垫付好处费给他，基本他每次向其借钱，其都有打欠条的，大概有人民币95.5万元左右。
并经辨认指出，被告人曹伟中是诈骗其的男子。
3、被害人黄金楼的报案陈述证实，2013年初，其通过朋友曹伟中，当时曹伟中自称是广州市中川房地产开发有限公司以前的法定代表人，现是番禺区钟村街美嘉服装城股东之一。现美嘉城搞装修，其负责招商和工程施工。曹伟中就提出将该服装城H栋共三层的装修工程交给其做。2013年2月2日，曹伟中带其参观了场地，双方在白云区元下田的广东国茂建设工程有限公司签订工程承包合同，并于当日通过转帐方式给曹伟中5万元。2月4日，其拿了现金2万元给曹伟中。过了三天，其通过银行转帐了13万元给曹伟中。其后，其一直催促曹伟中安排其施工队进场，但他们一直找借口推辞，一日拖一日，后来曹伟中推脱不了就先后退回7万元给其本人，剩下的13万元未退回。
4、被害人李亚壮的报案陈述证实，2013年3月，其通过朋友张校的介绍认识曹伟中，曹伟中自称是广州市中川城房地产开发有限公司的老总。他说番禺区钟村街美嘉服装城装修工作由他公司负责，现在正全面招商。他说可以将美嘉服装城的五、六号楼总共约三万平方米的装修拔给其，条件是要去的工程总额4%的好处费。同月22日，双方在广州海珠区的某间酒店签合同，在合同中甲方是广东国贸建设工程有限公司，乙方是其本人李亚壮。甲方是曹伟中找来的承建该项目的建筑公司，它是广州市中川城房地产开发有限公司指定的承建商。该工程总预算是叁仟肆佰柒拾壹万叁仟陆百元，他要求其先付20万元，其推说没有那么多钱，最后总共交给他12万元。其中十万元是通过农商银行转账，两万元现金在广州交给他的。3月25日，他给其打了一个收条，说在2013年5月10日前未能进场开工，会全额退还定金及赔偿经济损失20万元。按照合同，我方在2013年4月18日入场，但是他推说工程款未到位，迟迟未能履行合同。直到现在，他们还没有进场装修，也没有收到他们公司支付的工程款。前段时间，曹伟中通过银行柜员机分多次将合共6万元的钱转给其。
5、被害人李土旺的报案陈述及辨认笔录证实，2013年4月，其通过朋友彭昌奎认识了曹伟中，当时曹伟中自称他是番禺区钟村街美嘉服装城股东之一，现在美嘉服装城要搞装修，他是工程负责人。之后曹伟中提出可以将美嘉服装城H栋第三层装修面积给为15000平方米的工程交给我做，条件是先交5万无定金，当时还给了一份合同给其看。2013年5月5日，曹伟中自己还带其和彭昌奎去美嘉服装城现场看了场地，看完场地后，其觉得可以做，于是就和他签订了合同，并通过银行转账的方式付给了曹伟中订金5万元人民币，曹伟中给其开了收据。具体合同内容，其记不太清，就是装修预算之类的，其已经提供合同的复印件，甲方是广州市中川城房地产开发有限公司，乙方就是其、彭昌奎。他当时自称是中川城房地产开发有限公司是他的公司，美嘉服装城就是他公司开发的一个项目。签完合同后，他们一直未能进场开工，曹伟中还一直拖延，期间还给过其一张开工进场通知书，但最终还是没有进场开工。他们让曹伟中退钱，但曹伟中至今都没退钱。其和彭昌奎一起承包这个工程，一起签合同的，订金的钱是由其支付的，彭昌奎没拿钱给曹伟中，彭昌奎没有损失。
并经辨认指出，被告人曹伟中就是诈骗其的男子。
6、被害人吴登胜的报案陈述证实，2013年6月，其通过朋友介绍认识了广州市中川城房地产开发有限公司的老总曹伟中。之后其与自己的合伙人一起到钟村美嘉服装城找到曹伟中，曹伟中说他的服装城的装修工程正在对外招商，他还说能将服装城H栋第三层的工程拔给其做，前提是要给他工程总额8%的提成，他们觉得也没问题，于是就继续谈下去，谈好以后他就约其等人过几天再来签订工程合同。6月28日，他们去到钟村美嘉服装城找到曹伟中准备签订合同。曹伟中当时说其是以自己的施工队跟他们公司签订合同的，不方便在公司内签，他叫其等人到外面找个饭店吃饭，他盖好章签完名再拿过来给他们签。于是他们就到了钟村东海美食吃饭，曹伟中就把签好名的合同交给其，甲方是中川城房地产开发有限公司，签名是他们的法人代表张剑锋，其看完合同以后就签名了，乙方是其本人吴登胜（施工队），曹伟中还叫其等人先给他10万元的诚意金，其等他开具了进场通知书之后就将10万元交给他了。但后来曹伟中有违约行为，按照曹伟中开具的进场通知，他们是在2013年7月15日前开始进场工作的。但是他迟迟不履行合同，在我方多次催促他之后他又开具一张新的进场通知，是在8月28日开始进场装修，但是他还是没有履行。其等人后来觉得不对劲，于是就说这个工程不做了，叫他将10万元诚意金退给其，但是他也没退。在我方多次催他，他只汇了5000元给其，剩下的95000元未归还。其因给员工租房和发工资损失了人民币20万元左右。
7、被害人刘芳林的报案陈述证实，2013年7月，其通过方慧和覃世庆认识了广州中川房地产开发有限公司的曹伟中，说有装修工程介绍给其做。同月12日，其与方慧以及覃世庆一起到钟村美嘉服装城找曹伟中，曹伟中向他们介绍说他的服装城装修工程正在对外招商，还说可以让他们做的服装城E栋一层至三层，但必须先交给他20万元作为合同履约金。其在看完他的公司资料和现场后觉得没问题，就约好几天后谈合同。至13日，他们到了琶洲酒家吃饭，吃饭的时候曹伟中就把签好的合同给其。合同中甲方是中川房地产开发有限公司，签名的是他们的法人代表张剑锋。看完合同后其就签名了，乙方是广州市汗珠区恒晟室内装饰建筑工程部，签名的是法人代表其本人刘芳林。曹伟中叫其先给他20万元合同履约金，其当时没有，说到15日才给他。到15日，其就通过转账方式给曹伟中转了20万元合同履约金。其后，其多次打电话问他什么时候能进场，他就说资金没到位暂时还不能进场，到8月25日他就给其开具了一张2013年9月8日的进场通知，但他一直找借口不能进场，迟迟没履行合同。其让他先把合同履约金退给其，但他也没有退，那天之后曹伟中的电话一直打不通了。而在2013年8月27日那天，曹伟中说他岳母生病了，还向其借了3万元人民币。
8、被害人郑尾弟的报案陈述证实，2013年8月20日左右，其通过一名叫方慧的朋友认识了广州市中川城房地产开发有限公司的老总曹伟中，之后曹伟中说有钟村美嘉服装城的装饰工程对外招商，于是其让他把图纸等资料先发给其看。8月25日左右，其和方慧一起到钟村美嘉服装城找到曹伟中，他带其等人观察了工地的情况，在看完服装城的A栋后说H栋的工程可以给其做，前提是要给他工程总款的5%作为回扣，其觉得没有问题，于是就约几天后签工程合同。到9月3日，其和方慧再次来到钟村美嘉服装城找到曹伟中准备签订合同，并准备把回扣给他。本来是想把回扣通过转账转到他公司额账户的，但他说由于公司的股东太多，钱不好拿出来，就要求其给他现金。于是其就给了他现金人民币20万元，他收到钱开完收据后就把签好的合同给其了，并给其开具了进场通知书，上面载明2013年9月15日能进场。但后来其多次打电话催他，他一直找借口说工地还有点事情没处理好，暂时不能进场，他迟迟不履行合同。后来，其让他把20万元退给其，但是他没有退。
二、证人证言
1、证人李江雄（广州市中川城房地产开发有限公司的财务经理）的证言，曹伟中以前是广州市中川城房地产开发有限公司的法人代表、股东，但2010年12月份，他退了股，同时不再做该公司法人代表。曹伟中退股后与该公司再没有关系，该公司于2011年1月以后就没再出过工资给他，也停买了他的社保。曹伟中在2012年以该公司名义多次与他人签订工程承包合同，公司事前对此并不知情，只是事后很多人来公司找曹伟中，问他是否对外承包装修工程，公司也如实告诉他们曹伟中早已不是该公司的员工了。其公司对外承包美嘉国际服装城工程的业务是公司李凯正总经理负责的。在工程施工合同上，公司都是盖“广州市中川城房地产开发有限公司”的公章，现由其保管。公司也有“广州市美嘉国际服装城”的公章，但从不对外使用，现由公司会计李润桃保管。盖公章都是由审批流程的，需要公司多数股东同意才可以盖章。该公司从来没有与罗芳荣、吴登胜、深圳市鹏润装饰工程有限公司（郑尾弟）、广州市海珠区恒晟室内装饰建筑工程部（刘芳林）、李亚壮、广东国茂建设工程有限公司、彭昌奎、中安环宇科技发展集团有限公司（梁湛）等公司和个人签过工程承包合同。
三、书证
1、被害人罗芳荣提供的工程承包合同、收款收据、承诺书、开工进场通知书等书证印证其报案陈述情况。其中收款收据显示被告人曹伟中于2012年7月5日收取被害人罗芳荣人民币5万元。
2、被害人黄金楼提交了项目部承包协议及曹伟中书写的承诺书、帐户流水清单印证其陈述情况。
3、被害人李亚壮提供的工程承包合同、项目承包协议、收条等书证印证其报案陈述情况。其中收条显示被告人曹伟中2013年3月25日收到定金12万元。
4、被害人李土旺提供的工程承包合同、企业法人营业执照、开工进场通知书、收款收据等书证印证其报案陈述情况。其中收款收据显示被告人曹伟中收取被害人李土旺人民币5万元。
5、被害人吴登胜提供的工程承包合同、开工进场通知书、补充协议印证其报案陈述情况。
6、被害人刘芳林提供的工程承包合同、企业法人营业执照、商品交易市场登记证、法人委托书、开工进场通知书、收款收据等书证印证其报案陈述情况。其中收款收据显示被告人曹伟中收取被害人刘芳林人民币20万元。
7、被害人郑尾弟提供的工程承包合同、企业法人营业执照、商品交易市场登记证、承诺书、开工进场通知书、收款收据等书证印证其报案陈述情况。其中收款收据显示被告人曹伟中收取被害人郑尾弟人民币20万元。
8、被告人曹伟中银行帐户交易明细反映其资金往来情况。其中，该帐户于2013年2月4日收到被害人黄金楼转账存入13万元。
9、抓获经过、破案经过反映，被告人曹伟中于2013年11月6日去到公安机关自首。
10、广州市中川城房地产开发有限公司的企业注册基本资料、法定代表人信息、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会议决议、章程、股权转让协议、签订合同委托书、房地产租赁合同、工程承包合同等书证反映，2010年12月6日股东会决议中，曹伟中退股，且免去曹伟中的法定代表人兼经理职务。
四、被告人供述
1、被告人曹伟中的供述：2008年，股东们成立了广州市中川城房地产开发有限公司，其担任第一任法人。2009年，公司承租了美嘉国际服装城，打算装修后再放租。其介绍包工头周玉才、邱秀国进场装修美嘉国际服装城2号楼，施工资金由包工头垫付，后来包工头没钱了，找公司要钱，当公司工程部初步计算约为人民币17万元，却因公司管理层更换，不认可他们的工程量，遂以各种理由拖欠他们的工程款。因为是其介绍该工程给周玉才、邱秀国，所以邱秀国就一直追其要工程款共17万元。此时，其得知公司又将美嘉国际服装城5号楼装修工程发包出去，其将情况告诉朋友刘运龙，刘运龙介绍了包工头关伟民，让其把5号楼装修工程给关伟民，后来刘运龙还拿了一份承包合同给其，并私刻了“广州市中川城房地产开发有限公司”的章盖在合同上面，就这样，其收了关伟民17万元的订金。其打算先用关伟民的钱给邱秀国，后再将工程转给关伟民做。于是，其将这些钱给回周玉才、邱秀国。但后来因为美嘉国际服装城2号楼的招商工作不理想，导致美嘉国际服装城5号楼的工程迟迟不能开工，这时关伟民发现了合同上公章是假的，于是就催其退回订金，还说不退钱就告其。当时其已经没有钱可退了。为了退这笔钱，其只继续利用美嘉国际服装城装修工程发包的名义，用虚假合同骗取他人的诚意金和押金。其与他人签订合同时，其已离开公司，装修工程发包的事已不由其掌管，但没办法，为了还钱，其只能不断骗下去，利用下一个人的诚意金去填还上一个人的诚意金，恶性循环。张剑锋是现任广州市中川城房地产开发有限公司的法定代表人，为了使对方不怀疑合同的真实性，其就冒签“张剑锋”的签名。
第一次签虚假合同是与关伟民签的，当时其以美嘉国际服装城装修工程承包的名义与关伟民签合同，在合同上盖“广州市中川城房地产开发有限公司”的假公章。其收取关伟民15万元。该笔钱其还了给邱秀国。
后来，关伟民发现他们签的是假合同，就要其退回诚意金。为了退上述诚意金，其又和包工头宋洪金签订了工程承包合同，同样是以美嘉国际服装城装修工程承包的名义签合同，在合同上盖“广州市中川城房地产开发有限公司”的假公章。宋洪金以转帐方式给其诚意金17万元。其后来陆续退了14万元给宋洪金。
2012年11月，其通过朋友介绍认识罗芳荣，后通过上述同样的方法骗取罗芳荣诚意金人民币10万元。后来，罗芳荣称其为了筹备工程请工人产生费用，还借了高利贷，向其追偿损失费70万元，还要其写欠条。事实上，其只收取罗芳荣诚意金人民币10万元，后来却还了给他20多万元（有时称退了10多万元）。
2013年2月，其通过上述同样的方法骗取黄金楼诚意金20万元、骗取李亚壮诚意金12万元，后来，退了约8万元给黄金楼，退了6万元给李亚壮。
2013年5月，其通过上述同样的方法骗取李土旺诚意金5万元、骗取吴登胜诚意金10万元。李土旺的钱至今未退回，退了1万元左右给吴登胜。
2013年4月，其通过上述同样的方法骗取梁湛诚意金30万元，该笔钱也是至今没退。
2013年7月，其通过上述同样的方法骗取刘芳林诚意金23万元，该笔钱也是至今没退。其后，其又以上述同样的方法骗取郑尾弟人民币20万元，该笔钱也是至今没退。
上述骗得的钱，有部分给了中介，有部分用生意及炒股亏了。其于2013年11月6日到公安局投案自首。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对公诉机关的指控、被告人及辩护人的意见，本院综合评述如下：
1、被告人曹伟中有否诈骗宋洪金诚意金15万元的问题。经查，被害人宋洪金陈述其与曹伟中以个人名义签了一份协议，内容是曹伟中帮助其争取美嘉国际服装城装修工程，其给曹伟中15万元中介费；若不成功，曹伟中就将其已给付15万元中介费全额退回。后来，曹伟中没帮其争取到装修工程，就陆续退回其中介费11.5万元，还差3.5万元未退。双方所签的协议均没有任何单位盖章，只是签名各捺手印。被害人还称该协议已遗失，无法提供。倘若按被害人一方之言，其与曹伟中之间所签的只是居间合同，属于民事法律关系，不存在诈骗。但被告人曹伟中则多次供述自己是使用假公章与宋洪金签工程承包合同，骗取其诚意金约17万元，后来陆续还了14万元。显然，被告人与被害人就该宗事实的陈述存在明显出入，该宗事实也没有相关的书证予以佐证，按存疑有利于被告人的原则，本院认为，现有证据不足以证实被告人曹伟中有否诈骗宋洪金诚意金15万元。对公诉机关该指控，本院不予支持。对辩护人的该意见，本院予以采纳。
2、被告人曹伟中有否诈骗梁湛诚意金30万元的问题。经查，被告人曹伟中多次供述自己是使用假公章与梁湛签工程承包合同，骗取梁湛诚意金约30万元。但该事实没有被害人的报案陈述及书证予以佐证。只有被告人供述，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控的该宗事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人该意见，本院予以采纳。
3、关于本案犯罪数额如何认定的问题。据相关司法解释，对于多次进行诈骗的，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按未归还的数额认定。据上述展示的证据反映，被告人曹伟中在被害人报案前已退还部分诈骗的诚意金，该部分应从犯罪数额中扣减。公诉机关指控的犯罪数额中，未作相应的扣减，本院予以纠正。对于被害人与被告人就诈骗数额及已归还数额陈述不一致的，也没相关书证予以佐证的情形，就低认定。其中：①诈骗罗芳荣的犯罪数额。被害人陈述被骗诚意金10万元，但该笔款对方未退还。被害人称因请工人未能进场造成损失产生相关费用，且其称双方还有其他借贷关系。被告人供述骗了罗芳荣诚意金10万元，后被索要工人未能进场造成损失等共还了20万元。鉴于双方就还款部分的陈述不一致，也没有其他书证予以佐证，且不排除双方其他借贷关系纠缠在一起的可能性，本院不认定被告人曹伟中就该笔钱有退还给被害人，故此，认定被告人曹伟中诈骗罗芳荣人民币10万元。②诈骗黄金楼的犯罪数额。被害人黄金楼陈述称其被骗了20万元，后曹伟中还了7万元。被告人曹伟中供述称其骗了黄金楼20万元，后还了8万元左右。由于被告人曹伟中未提交相关的书证证实其具体的还款数额，故此以被害人确认的已归还7万元为准，作相应扣减后，认定被告人曹伟中诈骗黄金楼13万元。③诈骗李亚壮的犯罪数额。被害人李亚壮陈述被骗诚意金12万元，后曹伟中分多次还了6万元。被告人曹伟中供述称其骗了李亚壮12万元，后还了共7万元。由于被告人曹伟中未提交相关的书证证实其具体的还款数额，故此以被害人确认的已归还6万元为准，作相应扣减后，认定被告人曹伟中诈骗李亚壮6万元。④诈骗吴登胜的犯罪数额。被害人吴登胜陈述被骗诚意金10万元，后曹伟中还了5千元。被告人曹伟中供述称其骗了吴登胜10万元，后还了1万元左右。由于被告人曹伟中未提交相关的书证证实其具体的还款数额，故此以被害人确认的已归还5千元为准，作相应扣减后，认定被告人曹伟中诈骗吴登胜9.5万元。
本院认为，被告人曹伟中无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人曹伟中犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以上述为由建议法庭对被告人曹伟中从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人曹伟中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起执行至2019年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人曹伟中的违法所得83.5万元，追缴后发还给上述各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄秋霞