wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3867号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，女，1972年10月16日出生。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宁，女，1984年11月6日出生。
委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，该公司法务专员。
上诉人张伟因与被上诉人张宁及原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审反诉请求。事实和理由：1.我购买房屋时使用的一代身份证与现使用的二代身份证不一致并非我的过错，房源核验经过公安机关审核最终必然能够通过，张宁以此行使不安抗辩权于法无据；2.张宁未能按照合同约定在2016年4月22日之前履行支付30万元房款的义务，构成根本违约。
张宁辩称，同意一审判决，不同意张伟的上诉请求。
我爱我家公司述称，同意一审判决。
张宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令我与张伟继续履行2016年1月24日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为：M15084150）；2.判令张伟配合我办理北京市西城区（原宣武区）×××1013室房屋的网签、缴税、产权转移以及房屋交付手续。
张伟向一审法院提出反诉请求：1.确认我与张宁之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为：M15084150）于2016年6月27日解除；2、判令张宁给付我违约金32万元。
一审法院认定事实：张宁与张伟经我爱我家公司居间介绍于2016年1月24日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：M15084150），张宁购买张伟名下的位于北京市西城区（原宣武区）×××1013号房屋。合同约定房屋成交价格为160万元，约定付款方式：分四次支付，签订合同当日交付定金8万元，过户前48小时支付30万元，办理房屋所有权转移登记当天支付2万元，剩余款项120万元由张宁办理公积贷款。合同第六条约定：甲方（即张伟）保证所提供的涉及本房屋交易的全部资料真实、有效……。合同第七条第一项约定，甲方应当在产权转移后即将该房屋交付给乙方（即张宁）。合同第九条第一项约定：甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……。合同第十条第二项约定如乙方未按合同约定时间付款的违约责任，乙方逾期超过10日的，甲方有权单方解除合同……。合同第十一条约定合同解除的条款，违约金数额为成交总价款的20％。
合同签订后，张宁依据约定向张伟支付定金8万元，张伟出具定金收据。在办理房屋产权核验及购房人资格核验过程中，由于张伟的身份证信息与房屋产权登记的身份信息不一致，导致房屋的产权核验未通过，合同履行中止，张宁未向张伟支付剩余房款。至张宁起诉时，张伟未提供其身份证信息与房屋产权登记的身份信息系同一人的相关证明。诉讼中张宁申请对诉争房屋进行市场价格评估，并表示如张伟不能提供身份信息证明导致房屋产权核验不能通过的情况下，要求解除合同，要求张伟承担违约责任并赔偿差价损失。一审法院依据张宁申请，委托北京银通安泰房地产评估有限公司对诉争房屋进行市场价格评估，估价结果该房屋在价值时点2016年8月29日的市场价值为240.22万元。本案再次开庭时，张伟提供了其户籍地安徽省阜南县苗集县公安局苗集派出所出具的证明，内容为：“兹有安徽省阜南县苗集镇谢桥村屈庄居民张伟，身份证号×××，该居民的原一代证姓名张伟，身份证号为×××，现在依二代证身份信息为准，特此证明”，证明落款日期为2016年7月21日，盖有阜南县公安局苗集派出所户口专用章。现张宁起诉要求继续履行合同，要求张伟协助办理过户手续，张宁同意将剩余房款一次性向张伟支付。现张宁已将剩余房款152万元提存至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，张宁与张伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方自愿订立，系有效合同。双方应按合同约定的条款履行合同。在合同履行中，张伟应保证所提供的涉及本房屋交易的全部资料真实、有效，但在办理房屋产权核验时，由于张伟的身份证信息与房屋产权登记的身份信息不一致，导致房屋的产权核验未通过，合同履行中止，需要张伟户籍所在地的公安部门出具相关证明，张伟能否提供该证明是决定《存量房屋买卖合同》是否继续履行的关键所在，在张伟未取得该证明前，张宁可以中止履行付款义务，行使不安抗辩权。诉讼中，张伟提供了其户籍地安徽省阜南县苗集县公安局苗集派出所出具的证明，中止履行的情形已经消除，现张宁表示放弃银行贷款，剩余房款可以一次性付清，并已将剩余房款152万元提存至法院，并已办理了购房资格核验，张宁履行了全部合同义务且不存在违约行为。现张宁起诉要求继续履行合同，要求张伟协助办理房屋过户手续，并交付房屋，理由正当，法院予以支持。张伟以张宁逾期付款构成违约为由反诉要求解除合同并支付违约金，无事实与法律依据，故法院对张伟提出的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条之规定，判决：一、自判决生效之日起五日内，张伟协助张宁办理北京市西城区×××1013号房屋的产权过户手续，相关税费由张宁承担。二、自判决生效之日起五日内，张宁向张伟支付剩余房款人民币一百五十二万元（法院已提存）。三、自房屋产权过户手续办理完毕后五日内，张伟将北京市西城区（原宣武区）×××1013号房屋交付给张宁。四、驳回张伟的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，一审法院应张宁申请，查封了张伟名下的诉争房屋，张宁预交保全费5000元。
本院认为，房屋核验手续系现行部分房屋交易产权转移的前置程序，卖方即张伟有义务提供相应资料使房屋核验顺利通过。现张伟未能于交易期间的合理期限内提供所需证明，合同尚未履行至权属转移环节，故双方约定的第二笔30万元付款时间尚不能确定，张宁未支付该笔款项不能构成违约。张伟以此要求解除合同并要求张宁支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现张伟已于本案一审审理期间提交公安机关证明，合同具备继续履行的条件，双方应当继续履行。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费5000元，由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费22250元，由张伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 竹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00346号
原告（反诉被告）：常喜贺，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常道云，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告常喜贺与被告常道云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，被告常道云于2015年1月10日提起反诉。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年三月十二六日
书记员 刘俊俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13477号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：林捷，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告林捷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终321号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1993年8月11日出生，无户籍，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年4月12日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月11日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年10月20日被宜阳县人民法院判处拘役四个月；2015年6月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人安某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）豫0327刑初129号刑事判决，认定被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人安某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）安某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉。
宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4289号
原告：邓中君，住广州市白云区。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：李志强，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告邓中君诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓中君的委托代理人饶旸、何思颖到庭参加诉讼，被告李志强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中君诉称：原、被告曾是恋人关系，被告累计向原告借款达人民币78600元。被告于2014年3月4日亲笔出具欠条确认欠款事实，并约定还款期限为2014年3月30日，还款方式为一次性付清，如逾期未还款，被告同意按每月人民币100元向原告支付逾期还款滞纳金，但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，故请求法院判令：被告给付所欠借款78600元及滞纳金。
被告李志强无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2014年3月4日立下的《欠条》一份，订明被告向原告借人民币现金78600元，已收到全额，承认于2014年3月30日前一次性还清，如逾期未还，以每日100元计算滞纳金。原告并提供多笔向他人或原告的转账记录及与被告的微信聊天记录，证实被告共向原告借款80100元，原告称被告已还1500元，未归还其他款项及利息。庭审中，原告自愿调整滞纳金为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：原告提供了被告立下的《欠条》，该欠条确认的债务金额78600元，与原告提供证据主张被告共借款80100元扣除已还款1500元的金额相符，且参照原、被告之间的聊天记录，能相互印证，本院依法确认被告欠款78600元的债务，原告主张被告清还该款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整利息标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李志强在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金78600元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2014年4月1日起至实际清还款项之日止的利息给原告邓中君。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元、公告费1000元（原告均已预交），由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘有芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执130号之一
申请人：叶云红，男，1978年12月22日，汉族，浙江省衢州市柯城区。
被执行人：章建宏，男，1966年8月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘颖，男，1974年2月16日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶云红与被执行人章建宏、刘颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为504400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执130号
被拘留人:刘颖公民身份号码:×××4213
本院在执行叶云红与章建宏、刘颖（2017）浙0802执130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘颖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执130号
被拘留人:章建宏公民身份号码:×××4771
本院在执行叶云红与章建宏、刘颖（2017）浙0802执130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章建宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1272号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯张亚辉，男，1968年5月5日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人张亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月14日以（2006）吉刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）刑执字第46号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张亚辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月30日，该犯在延吉市河南街希望旅店，与服务员赵某发生卖淫嫖娼活动后，因赵某向其借钱发生争吵，其掐被害人颈部致死。案发后民事赔偿达成谅解。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励2次，2013年1月10日获得表扬1次，2012年6月30日获得表扬1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分334分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执298号
申请执行人阙源辉，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙茂芹，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人黄灿连，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人阙源辉与被执行人阙茂芹、黄灿连追偿权纠纷一案，申请执行人阙源辉依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初第568号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人阙茂芹、黄灿连发出执行通知书，但被执行人阙茂芹、黄灿连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30305元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第568号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执298号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初130号
原告：陈家祷，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：潘其华，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈家祷与被告潘其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祷到庭参加诉讼，被告潘其华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家祷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其华向原告陈家祷偿还借款本金40000元；2.判令被告潘其华向原告陈家祷支付以上借款从2015年2月13日至2017年1月12日（暂计至起诉时止，按双方约定月息1分计息）的利息，合计9200元；3.判令被告潘其华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告潘其华以做生意资金周转困难为由，来到原告陈家祷家里，哭诉着向原告陈家祷借款。原告陈家祷本不想借，奈不住被告潘其华再三哭诉请求，并说只借一个月，到期如数奉还，外加利息。因被告潘其华与原告陈家祷本是亲表兄弟，出于帮被告潘其华渡过难关的善意，原告陈家祷以仅有的40000元借予被告潘其华。双方约定，借款40000元，借期1个月，并口头约定，按月息1分给付利息，被告潘其华出具借条一份。借款后，被告潘其华到期并未归还本金和利息给原告陈家祷，原告陈家祷随即多次追收未果，至今未还。被告潘其华现已换了电话，人又不在家，原告陈家祷无法联系上被告潘其华。被告潘其华向原告陈家祷借款，原告陈家祷的权益受国家法律保护。现被告潘其华的行为已违反了双方协议的约定，按《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告潘其华应向原告陈家祷给付本金和逾期利息共计49200元。
庭审中，原告陈家祷明确本案利息计至还清借款日止。
被告潘其华未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告潘其华因生意周转困难向原告陈家祷现金借款40000元，被告潘其华立下借款欠单交予原告陈家祷收执，约定借款期限为1个月，2015年3月13日全部还清，借款欠单未对借期内利息及逾期利息作出约定，被告潘其华亦未偿还上述借款。
以上事实，有原告陈家祷提交的陈家祷、潘其华的居民身份证复印件、借款欠单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘其华向原告陈家祷借款40000元，有被告潘其华立下的借款欠单证实，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告陈家祷请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告陈家祷请求被告潘其华自借款之日起至还清借款日止按月利率1%计付利息，因借贷双方没有约定支付利息，视为不支付利息，故对原告陈家祷请求支付借期内（即2015年2月13日起至2015年3月13日）的利息，本院不予支持；对逾期利息，被告潘其华应按年利率6%支付自逾期还款之日（即2015年3月14日）起至还清借款日止利息给原告陈家祷，对超过部分，本院不予支持。被告潘其华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘其华欠原告陈家祷借款本金40000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告陈家祷；
二、被告潘其华在偿还上述借款本金的同时，应以实欠借款本金按年利率6%计付自2015年3月14日起至还清款项日止的利息给原告陈家祷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告陈家祷已预交），由被告潘其华负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 邓兴才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初130号原告：陈家祷，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：潘其华，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告陈家祷与被告潘其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家祷到庭参加诉讼，被告潘其华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘其华向原告陈家祷偿还借款本金40000元；2.判令被告潘其华向原告陈家祷支付以上借款从2015年2月13日至2017年1月12日（暂计至起诉时止，按双方约定月息1分计息）的利息，合计9200元；3.判令被告潘其华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告潘其华以做生意资金周转困难为由，来到原告陈家祷家里，哭诉着向原告陈家祷借款。原告陈家祷本不想借，奈不住被告潘其华再三哭诉请求，并说只借一个月，到期如数奉还，外加利息。因被告潘其华与原告陈家祷本是亲表兄弟，出于帮被告潘其华渡过难关的善意，原告陈家祷以仅有的40000元借予被告潘其华。双方约定，借款40000元，借期1个月，并口头约定，按月息1分给付利息，被告潘其华出具借条一份。借款后，被告潘其华到期并未归还本金和利息给原告陈家祷，原告陈家祷随即多次追收未果，至今未还。被告潘其华现已换了电话，人又不在家，原告陈家祷无法联系上被告潘其华。被告潘其华向原告陈家祷借款，原告陈家祷的权益受国家法律保护。现被告潘其华的行为已违反了双方协议的约定，按《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告潘其华应向原告陈家祷给付本金和逾期利息共计49200元。庭审中，原告陈家祷明确本案利息计至还清借款日止。被告潘其华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告潘其华因生意周转困难向原告陈家祷现金借款40000元，被告潘其华立下借款欠单交予原告陈家祷收执，约定借款期限为1个月，2015年3月13日全部还清，借款欠单未对借期内利息及逾期利息作出约定，被告潘其华亦未偿还上述借款。以上事实，有原告陈家祷提交的陈家祷、潘其华的居民身份证复印件、借款欠单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告潘其华向原告陈家祷借款40000元，有被告潘其华立下的借款欠单证实，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告陈家祷请求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告陈家祷请求被告潘其华自借款之日起至还清借款日止按月利率1%计付利息，因借贷双方没有约定支付利息，视为不支付利息，故对原告陈家祷请求支付借期内（即2015年2月13日起至2015年3月13日）的利息，本院不予支持；对逾期利息，被告潘其华应按年利率6%支付自逾期还款之日（即2015年3月14日）起至还清借款日止利息给原告陈家祷，对超过部分，本院不予支持。被告潘其华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘其华欠原告陈家祷借款本金40000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告陈家祷；二、被告潘其华在偿还上述借款本金的同时，应以实欠借款本金按年利率6%计付自2015年3月14日起至还清款项日止的利息给原告陈家祷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告陈家祷已预交），由被告潘其华负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  钱子起人民陪审员  邓兴才二〇一七年四月二十五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3367号
原告：汪某1，女，2007年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汪某2，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。统一社会信用代码11340104002991223N。
负责人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告汪某1诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宁晓燕
审判员 谢静筠
审判员 占 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1017号原告黄忠琼。被告莫昌碧。被告蒙文谦。原告黄忠琼与被告莫昌碧、蒙文谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告黄忠琼到庭参加了诉讼，被告莫昌碧、蒙文谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄忠琼诉称，被告莫昌碧、蒙文谦以生意资金周转困难为由先后三次向原告借款，其中2015年1月20日借款10万元、2015年2月16日借款3万元、2015年4月30日借款6万元，上述借款合计19万元，均有被告立下的借条为凭。后经原告催收，被告拖延未还。为此，请求人民法院：1、判令二被告偿还原告�款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄忠琼在举证期限内向本院提供证据有：借款日期分别为2015年1月20日、2月16日、4月30日的借条三张，证明被告莫昌碧、蒙文谦向原告借款共计19万元。被告莫昌碧、蒙文谦未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告莫昌碧、蒙文谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄忠琼提交的证据来源合法，内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告莫昌碧、蒙文谦于2012年4月10日登记结婚，系夫妻关系。因生意资金周转困难，被告莫昌碧、蒙文谦于2015年1月20日共同向原告黄忠琼借款10万元；被告莫昌碧于2015年2月16日向原告黄忠琼借款3万元，约定借期1个月；�告莫昌碧于2015年4月30日向原告黄忠琼借款6万元。上述借款合计19万元，均以现金方式给付。借款后经原告催收，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告黄忠琼与被告莫昌碧、蒙文谦之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护。二被告共同向原告借款10万元，被告莫昌碧个人分两次向原告借款共计9万元，上述借款，用于二被告生意资金周转，有被告书写的三张借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莫昌碧与蒙文谦系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应予偿还，故原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告莫昌碧、蒙文谦共同偿还借款人民币19万元给原告黄忠琼，二被告互负连带清偿责任。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告莫昌碧、蒙文谦共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中�人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员潘世华二〇一五年七月二日书记员刘明香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1048号
申请执行人：徐凯，男，汉族，1987年6月20日出生。
被执行人：何君文，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：成旦，女，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人徐凯与被执行人何君文、成旦民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初841号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹建华，该联社馆前信用社主任。
被告：李孔明，男，1982年11月7日生，汉族，住长汀县，
被告：赖跃成，男，1978年8月21日生，汉族，住长汀县，
被告：李增开，男，1981年6月25日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告李孔明、赖跃成、李增开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告李孔明、赖跃成、李增开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李孔明偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，及计算至2016年11月21日止的利息8139.6元；并支付2016年11月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.赖跃成、李增开对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由李孔明、赖跃成、李增开负担。事实和理由：2015年8月28日，长汀县农村信用合作联社与李孔明、赖跃成、李增开签订《保证借款合同》约定，李孔明向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率9.410833‰，期限自2015年8月28日至2016年8月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖跃成、李增开对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年11月11日到期后，经多次催收，李孔明不履行还款义务，赖跃成、李增开也不履行连带偿还借款的义务。
李孔明、赖跃成、李增开未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李孔明以推销红酒需资金为由向长汀县农村信用合作联社借款100000元，长汀县农村信用合作联社同借款人李孔明及保证人赖跃成、李增开签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2015年8月28日起至2016年8月25日止；借款月利率9.410833‰,按月结息，结息日为每季的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，赖跃成、李增开自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年8月28日以转账的方式转入李孔明的账户。李孔明借款后陆续支付部分利息，截止到2016年11月21日，李孔明尚欠借款本金100000元，利息8139.6元。
李孔明、赖跃成、李增开经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与李孔明、赖跃成、李增开间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，李孔明未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求李孔明按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。赖跃成、李增开自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对李孔明尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。李孔明、赖跃成、李增开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孔明应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，以及至2016年11月21日止的利息8139.6元。
二、李孔明应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2016年11月22日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、赖跃成、李增开对上述款项承担连带清偿责任。
如果李孔明、赖跃成、李增开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由李孔明、赖跃成、李增开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初841号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹建华，该联社馆前信用社主任。被告：李孔明，男，1982年11月7日生，汉族，住长汀县，被告：赖跃成，男，1978年8月21日生，汉族，住长汀县，被告：李增开，男，1981年6月25日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告李孔明、赖跃成、李增开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告李孔明、赖跃成、李增开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李孔明偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，及计算至2016年11月21日止的利息8139.6元；并支付2016年11月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.赖跃成、李增开对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由李孔明、赖跃成、李增开负担。事实和理由：2015年8月28日，长汀县农村信用合作联社与李孔明、赖跃成、李增开签订《保证借款合同》约定，李孔明向长汀县农村信用合作联社借款100000元，月利率9.410833‰，期限自2015年8月28日至2016年8月25日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，赖跃成、李增开对上述借款承担连带保证责任。借款于2016年11月11日到期后，经多次催收，李孔明不履行还款义务，赖跃成、李增开也不履行连带偿还借款的义务。李孔明、赖跃成、李增开未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李孔明以推销红酒需资金为由向长汀县农村信用合作联社借款100000元，长汀县农村信用合作联社同借款人李孔明及保证人赖跃成、李增开签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2015年8月28日起至2016年8月25日止；借款月利率9.410833‰,按月结息，结息日为每季的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，赖跃成、李增开自愿承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。该借款长汀县农村信用合作联社于2015年8月28日以转账的方式转入李孔明的账户。李孔明借款后陆续支付部分利息，截止到2016年11月21日，李孔明尚欠借款本金100000元，利息8139.6元。李孔明、赖跃成、李增开经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与李孔明、赖跃成、李增开间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，李孔明未按合同约定履行义务，已属违约，长汀县农村信用合作联社有权要求李孔明按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。赖跃成、李增开自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对李孔明尚欠长汀县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。李孔明、赖跃成、李增开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李孔明应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金100000元，以及至2016年11月21日止的利息8139.6元。二、李孔明应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付从2016年11月22日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、赖跃成、李增开对上述款项承担连带清偿责任。如果李孔明、赖跃成、李增开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由李孔明、赖跃成、李增开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年五月十七日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执490号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系方式1863180****。
法定代表人安彦年。
被执行人孙丽丽，女，1977年11月20日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人孙绍军，男，1979年9月1日出生，住所地栖霞市。
被执行人刘壮，男，1980年2月12日出生，住所地烟台市福山区。
河北玛世电子商务有限责任公司申请孙丽丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初718号已经发生法律效力。河北玛世电子商务有限责任公司于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初718号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一七年四月一日
书记员 祝鹏程
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1277号
原告袁某，××族，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王秀琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更381号
罪犯郭娜娜，女，1991年12月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定郭娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭娜娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭娜娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭娜娜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第382号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告余德凤，女，1970年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告余德凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，252.00元，减半收取2，126.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27336号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：徐德利，男，1986年6月8日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐德利归还农行徐汇支行贷款本金2,253.75元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐德利主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐德利的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐德利身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐德利主体现真实存在的有效证据，故本院认定徐德利主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16689号
原告黄某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东宝城律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
被告惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人吴某。
被告陈某某，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某、惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商还款事宜为由，于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币6786元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李旭春
二〇一七年一月九日
书记员 胡洪亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第80号
罪犯李久州，男，生于1986年4月2日，汉族，贵州省遵义市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月30日以（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决认定李久州犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未支付）。同案上诉，绵阳市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）绵刑终字第281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李久州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李久州在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李久州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久州减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审77号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县鼎盛工贸有限公司。
法定代表人武俊林。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2004年9月、2015年9月被执行人武俊林未经县级�上人民政府批准占用贾令镇夏家堡村集体土地10.24亩、7亩，共计17.24亩，合11494.09平方米建企业，其中建筑面积为3.92亩，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄、旱地、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积10.24亩所占土地不是基本农田，不符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积7亩所占土地是基本农田，不符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还夏家堡村集体土地11494.09平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积4666.67平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：柒万元整；并处非法占地面积6827.42平方米每平方米10元的罚�，共计人民币：陆万捌仟贰佰柒拾肆元整，两项共计人民币：壹拾叁万捌仟贰佰柒拾肆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第153号国土资源行政处罚决定�准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00196号
王云志：
你与王影华等四人其他民事纠纷一案�太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初301号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因本案，于2016年10月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年2月22日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄榕城到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月初的一天，被告人林某某因所租赁的店面系违章建筑，无法办理相关审批手续，其为了办理餐饮服务许可证，遂萌生了使用假公章的念头。被告人林某某联系了一名制作公章的中年男子（另案处理），由林某某提供《福清市城镇居民申办审批手续意见表》，让该名男子在上面加盖“福清市江镜镇人民政府”、“福清市国土资源局江镜国土资源所”、“福清市江镜镇江镜村民委员会”三枚假公章。几天后被告人林某某在福清市龙田镇龙辉街以人民币300元的价格向该中年男子买回已加盖好假公章的审批手续意见表。经福州市公安局物证鉴定所印章鉴定，上述《福清市城镇居民申办审批手续意见表》上所盖的“福清市江镜镇人民政府”的公章系伪造。
2016年10月3日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某伙同他人伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人黄榕城辩护称：被告人林某某具有投案自首的情节，建议对其从轻或减轻处罚；被告人林某某主观恶性相对轻微，且其行为被及时发现，社会危害性小；被告人林某某系初犯、偶犯，其自愿缴纳罚金，且其家庭困难；综上，建议法庭对被告人林某某免予刑事处罚或对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月初的一天，被告人林某某因所租赁的店面系违章建筑，无法办理相关审批手续，其为了办理餐饮服务许可证，遂萌生了使用假公章的念头。被告人林某某联系了一名制作公章的中年男子（另案处理），由林某某提供《福清市城镇居民申办审批手续意见表》，让该名男子在上面加盖“福清市江镜镇人民政府”、“福清市国土资源局江镜国土资源所”、“福清市江镜镇江镜村民委员会”三枚假公章。几天后被告人林某某在福清市龙田镇龙辉街以人民币300元的价格向该中年男子买回已加盖好假公章的审批手续意见表。经福州市公安局物证鉴定所印章鉴定，上述《福清市城镇居民申办审批手续意见表》上所盖的“福清市江镜镇人民政府”的公章系伪造。
2016年10月3日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、《福清市城镇居民申办审批手续意见表》、餐饮服务许可申请书、证明材料、福州市公安局物证鉴定所印章鉴定、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某某伙同他人伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 吴善德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执560号
申请执行人王俊，男，汉族，1983年1月13日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人郭军超，男，汉族，1988年3月26日出生，住陕西省，
被执行人郭军武，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省，
王俊与郭军超、郭军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、郭军超支付债务本金73000元及债务利息（利息按以下方式，分两个阶段计算：2014年12月18日至2015年2月9日的利息为3302元，从2015年2月10日起的利息以73000元为本金，按年利率24%计算至郭军超按判决确定的付款时间返还73000元时止）；郭军武对前述款项承担连带责任2、两被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、两被执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费共计6984元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人郭军超位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（观澜）4栋1单元4层02号有房产，本院对该房产进行了轮侯查封。本院对两被执行人的支付宝及财付通账户进行了冻结，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项83286元及相应利息待发现被执行人郭军超、郭军武有可供执行的财产时，申请执行人王俊可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执560号申请执行人王俊，男，汉族，1983年1月13日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人郭军超，男，汉族，1988年3月26日出生，住陕西省，被执行人郭军武，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省，王俊与郭军超、郭军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、郭军超支付债务本金73000元及债务利息（利息按以下方式，分两个阶段计算：2014年12月18日至2015年2月9日的利息为3302元，从2015年2月10日起的利息以73000元为本金，按年利率24%计算至郭军超按判决确定的付款时间返还73000元时止）；郭军武对前述款项承担连带责任2、两被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、两被执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费共计6984元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人郭军超位于武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（观澜）4栋1单元4层02号有房产，本院对该房产进行了轮侯查封。本院对两被执行人的支付宝及财付通账户进行了冻结，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项83286元及相应利息待发现被执行人郭军超、郭军武有可供执行的财产时，申请执行人王俊可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月六日书记员  廖松松
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1307号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪振洪，男，1979年1月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。1998年10月17日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年9月6日因犯非法买卖枪支罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月13日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2014年5月28日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放；2017年5月23日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，2017年6月15日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年7月26日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人倪振洪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人倪振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年7月26日13时许，被告人倪振洪在福清市宏路街道宏路街新村24号家中三楼卧室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，与吸毒人员杨某、林某、张某一起吸食甲基苯丙胺。经现场检测，上述人员的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
2017年7月26日，被告人倪振洪在福清市宏路街道宏路街新村24号家中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人倪振洪违反国家禁毒法规，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪振洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人倪振洪到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪振洪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪振洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月26日13时许，被告人倪振洪在福清市宏路街道宏路街新村24号家中三楼卧室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，与吸毒人员杨某、林某、张某一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，上述人员的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2017年7月26日，被告人倪振洪在福清市宏路街道宏路街新村24号家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人倪振洪在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人杨某、林某、张某的证言，出院记录、诊疗记录，现场笔录、辨认笔录及现场照片，福清市公安局现场检测报告书，被告人倪某的前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，福清市公安局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，以及被告人倪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家禁毒法规，容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪政洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第166号
原告刘建伟，男，1974年9月8日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2－3层。
法定代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人杨锐，男，1985年4月25日生，该公司员工。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日生，该公司员工。
本院受理原告刘建伟诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘建伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建伟负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李燕华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹德生，男，1956年10月17日出生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市余积镇人民政府，住所地：辽宁省凌海市余积镇本街。
法定代表人：宋文龙，该镇镇长。
被申请人（一审第三人）：张铁才，男，1976年4月15日出生，住辽宁省凌海市。
再审申请人曹德生因与被申请人凌海市余积镇人民政府、张铁才农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹德生申请再审称，原审法院对同一事实作出不同判决结果不当。2008年一审法院判决再审申请人可以在海拔125米以上继续经营，保护了我的承包经营权，但本案却判决再审申请人败诉。果树是再审申请人的，附属土地当然归属再审申请人。海拔125米以上确实有一部分果树不存在了，是被非法砍伐的，是逼再审申请人退出经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。曹德生与余积镇政府签订的《买卖果树契约》约定，买卖的标的物只限购买地面上的苹果树和干杂果树。园内和周围的用材林和速生林、绿化林归余积镇政府所有。原审判决认定双方签订的是果树买卖合同正确。曹德生提出其对果园具有承包经营权。从《买卖果树契约》内容看，契约中未约定曹德生承包经营案涉果园，曹德生仅买受园内果树，果园内其他树木的所有权不属于曹德生所有。该契约不具有承包合同的基本条件。辽宁省凌海市人民法院（2007）锦凌海民大合初字第820号民事判决并未确认曹德生对案涉土地具有承包经营权。鉴于案涉果树已经灭失，原审法院对曹德生提出请求确认余积镇政府与张铁才签订的承包合同无效及赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹德生的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第579号
原告徐某，女，1991年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人游美英（系徐某母亲），女，农民。
被告李某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金雪芹、游美英，被告李某及其委托代理人包利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年8月26日办理结婚登记。婚后，在共同生活期间，原、被告性格不合，无共同语言，被告对家庭不尽义务，夫妻常为家庭琐事争吵，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告说的不是事实。虽然婚前认识时间短，但婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年8月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、及原、被告在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在一起共同生活，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事争吵，但不足以伤害夫妻感情。原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告之间正确处理好夫妻之间的问题，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年四月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第579号
原告张宝萍，女，1965年8月31日生，汉族，退休职工。
被告张宝柱，男，1960年3月1日生，汉族，无业。
原告张宝萍诉被告张宝柱排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝萍、被告张宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝萍诉称：原告与被告系兄妹关系，2009年父亲去世的时候，原告同情被告，让其来到原告家居住。时至今日，原告处拆迁，被告却不愿搬离，为让拆迁工作顺利进行，故诉请判令：被告无条件从原告家搬出。
被告张宝柱辩称：我与原告是兄妹关系，我是居住她房子里，但不愿搬出，理由是：我是2009年父亲去世一个月以后住进去的，当时是原告叫我住进去的，原因我不清楚。但2009年12月3日我又搬出，我把这个房子租给别人了，500元／月，租期是到房子拆迁，租房时我和原告说了，租房合同是原告签的。租金我只拿了1000元，其他是原告拿走的。涉案房屋是1983年我父亲买的，当时是两间瓦房。1997年我父亲经我同意将房子赠与给原告了，当时我口头提出若房子翻盖，要给我女儿一间，原告答应了，我们去公证处办了公证。房子赠与原告后，原告就翻建现在的房子，三间楼房，下面两间，上�一间。翻建后原告自己使用，我未使用。2004年以后我自己的房子拆迁，我提出在原告楼上的一间空地加盖一间，原告同意，我就盖了，后将原告的楼上楼下各一间和我加盖的一间地面铺了大理石，楼上吊了顶。我在我盖的房间住了大概半年时间，2004年原告给了我房屋折款12000元我搬出，直到2009年父亲去世我未回来过。2009年我搬回来是住在楼下南边一间。搬出以后将这间租给别人了。2014年12月承租人搬走，我就搬回来了，当时屋后有院子，一人一半，原告在我的地皮上建了18平的瓦房做厨房。我现在不搬出，是因为没地方住。
经审理查明：原告张宝萍系被告张宝柱胞妹。
原告张宝萍持有政府部门于1997年9月颁发的位于南京市浦口区轮渡桥街18号的房屋所有权证，该证记载的房屋为瓦房两间。同年9月，原告张宝萍在政府相关部门办理了建设工程规�许可证，将瓦房翻建成两下（中间建有腰墙，分割成四小间）一上两层楼房居住使用。2004年，被告张宝柱和原告张宝萍商量，在楼上北边空地加盖一间居住至2006年10月。2006年被告搬出，被告将其加盖的房屋折价归原告张宝萍所有，原告支付给了被告房屋折款12000余元。2009年，被告称无房居住，原告考虑被告居住困难同意被告搬入涉案房屋居住，被告入住涉案房屋楼下南边一间至今。后因涉案房屋须拆迁，原告要求被告搬出，被告不同意，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的涉案房屋所有权证、建设工程规划许可证等证据在卷予以证实。
本院认为：本案原、被告系亲兄妹关系，即该纠纷产生于家庭成员间，在纠纷面前，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着互谅互让、和睦团结、亲情为重的精神，妥善解决当事人之间的纷争。然本案虽经本院多方引导，当事人仍各执己见。
公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告考虑被告居住困难将其房屋提供给被告居住，现原告因房屋须拆迁等原因要求被告搬出，被告占有使用房屋无依据，故原告要求被告搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张宝柱于本判决生效后十日内从其居住的南京市浦口区轮渡桥街18号房屋中搬出，同时搬出其物品，将该房屋交付给原告。
案件受理费80元，由被告张宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 喻长友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张书美
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第8号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人辜某某，女，1966年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员肖莎出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人辜某某因与辜某甲合伙经营茶楼发生纠纷，于2013年10月8日9时许，到青神县青城镇民主街某店，与店主辜某甲发生口角，后辜某某持店内木凳击打辜某甲腿部将其打倒在地，随即辜某某又拿起茶几上的烟灰缸敲打辜某甲的头部，致辜某甲受伤入院。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：辜某甲骶椎骨折损伤程度为轻伤、左手第四近节指骨骨折损伤程度为轻微伤，辜某甲的损伤程度综合评定为轻伤。
被告人辜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。案发后，辜某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内判处。
本案审理过程中，被害人辜某甲于2014年1月15日向本院提出附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人辜某某赔偿了被害人辜某甲的医疗费、误工费等经济损失15000元，如后续再产生费用，双方另行协商解决，辜某甲对辜某某表示了谅解，并于2014年1月24日向本院申请撤回了起诉。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人辜某某的户籍证明、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、受害人伤情检验照片、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉笔录、青神县某村村民委员会出具的证明，青神县人民医院病历材料复印件及医疗发票，证人李某甲、李某、王某某的证言，被害人辜某甲的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）78号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人辜某某投案自首，给予从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被告人辜某某赔偿受害人损失，并取得了谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人辜某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辜某某系初犯，青神县某村村民委员会出具证明愿意对被告人辜某某帮教，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第329号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2006年12月因犯非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，2007年5月27日刑满释放。因本案于2008年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）257号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月7日凌晨，被告人谢某伙同王旺（已判决）至嘉善县惠民镇横泾小区陈奎经营的网吧内，窃得电脑主机一台，价值人民币5479.65元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有销货日报表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、同案犯王旺供述、证人王大豹、张振荣的证言、被害人陈奎的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5479.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月25日起至2009年4月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年七月二十三日
书记员 曹珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异83号
案外人：孔昭水，男，1950年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉茶花路**号，身份证号码：4223011950********。
案外人：姜瑛，女，1953年4月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4223011953********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔昭水、姜瑛提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼1单元202号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔昭水、姜瑛称，2014年8月25日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元202号房屋，建筑面积为144.33㎡，总价款为217217元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人孔昭水、姜瑛在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据三张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月25日，孔昭水、姜瑛与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，孔昭水、姜瑛购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元202号房屋，面积为144.33㎡，总价款为217217元。孔昭水、姜瑛按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了孔昭水、姜瑛的购房产。
本院认为，案外人孔昭水、姜瑛与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，孔昭水、姜瑛按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼1单元202号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。孔昭水将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，孔昭水、姜瑛提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人孔昭水、姜瑛位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼1单元202号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00562-2号
申请执行人陈辉，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路***号名都花园**栋****房。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号种田广场25033房。
法定代表人肖共田。
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道名汇大厦708房。
法定代表人肖共田。
被执行人肖共田，男，汉族，1960年3月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人张国华，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人余小华，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人陈辉与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、余小华、张国华、肖共田民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长中民二初字第01006号民事判决书发生法律效力后，权利人陈辉于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、余小华、张国华、肖共田发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司、余小华、张国华、肖共田(已死亡)名下暂无财产可供执行，申请执行人陈辉也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01006号民事判决书的本次执行程序。终结对被执行人肖共田的执行，待其他被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终12号
上诉人（原审被告）：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东亭二路1号。
法定代表人：鄢元平，董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF-03。
法定代表人：傅斌星，总经理。
上诉人湖北今古传奇传媒集团有限公司（以下简称今古传奇公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初75948号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
今古传奇公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，在信息网络传播权侵权纠纷中，应首先根据侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条是为了明确信息网络侵权行为地包括实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，“侵权结果发生地”应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以被上诉人受到损害就认为被上诉人所在地就是侵权结果发生地。本案中，被上诉人并无证据证明上诉人实施了侵权行为及在被上诉人所在地产生了直接的侵权结果，故不应将被上诉人住所地视为侵权结果发生地。此外，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对于信息网络传播权纠纷而言，无论是由被控侵权人进行相关设置的服务器所在地、进行相关设置所使用的计算机终端所在地，还是被告住所地确定管辖，都相较于被上诉人住所地更有利于法院对被控侵权行为进行审查以及相应判决的执行。在本案中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系今古传奇公司未经许可，在其经营的手机客户端“传奇听书”上非法提供涉案作品的播放、下载，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于西安市，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，佳韵社公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于信息网络侵权案件的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十九日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1593号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街
路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：王菊琴，
0324197503146286，住台州市黄岩区富山乡安山村庙下堂**号。
被告：徐曲正，
03196203090817，住台州市黄岩区富山乡安山村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）为
与被告王菊琴、徐曲正金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月
26日立案受理。依法组成合议庭于2009年10月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人潘华
军到庭参加诉讼，被告王菊琴、徐曲正经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：原告原名为黄岩区农村信用合作联
社（下称信用联社），2008年11月经浙江省银监局批准升级为现
在的浙江台州黄岩农村合作银行，债权债务同时由原告承接。信用联社在经营期间，于2006年11月10日与二被告订立保证借款合
同，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款期限自2007年4月
11日到2008年1月20日；借款的月利率均为8.16‰，逾期按约定利
率加收50％的罚息利率计收罚息。被告徐曲正自愿为借款提供连
带责任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。信用联社依约向被告王菊琴发放借款后，被告王菊琴未按
时还本付息，被告徐曲正也未按约履行担保义务。现请求判令：
一、被告王菊琴归还借款40000元并按约支付利息、罚息，被告徐
曲正负连带责任。二、被告王菊琴承担原告支出的诉讼代理费150
0元，被告徐曲正负连带责任
被告王菊琴、徐曲正未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄岩合作银行在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代表人证
明书及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格
。2、（2008）614号批复一份，以证明本案债权归原告承受的事
实。3、短期借款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据各
一份（以上复印件与原件核对无异），用以证明被告王菊琴向原
告借款人民币40000元，并约定借款期限，借款月利率8.16‰，逾
期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告徐曲正为被告
王菊琴提供连带责任担保的事实。4、浙江省台州市服务业统一发
票一张，以证明原告因诉讼支付了诉讼代理费人民币1500元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达
给被告，因被告王菊琴、徐曲正未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月11日，黄岩区农村信
用合作联社与被告王菊琴、徐曲正订立了一份保证借款合同，合
同约定：借款金额为人民币40000元，借款期限自2007年4月11日到
2008年1月20日；借款的月利率均为8.16‰，逾期按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息。被告徐曲正自愿为该借款提供连带责
任的担保，保证期限为借期满后二年，保证范围包括本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。黄岩区农村信用合作联社依约向被告王菊琴发放借款后，被告
王菊琴未按时还本付息，被告徐曲正也未按约履行担保义务。200
9年6月26日，原告向本院提起诉讼，原告为此向台州市宁溪法律
服务所支付了诉讼代理费人民币1500元。
另查明：2008年11月，经浙江省银监局批准黄岩区农村信用合
作联社升级为现在的黄岩合作银行，债权债务同时由原告承接。
本院认为：被告王菊琴、徐曲正与原黄岩区农村信用合作联社
签订了的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、利息、逾
期利息及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。黄岩区农村信用合作联社按约向被告王菊琴发放贷款
人民币40000元，已履行合同义务。但被告王菊琴作为借款人未按
合同约定履行归还借款本金及利息的义务，应按合同约定承担违
约责任，被告徐曲正作为保证人，依法对被告王菊琴的还款承担
连带责任。因原黄岩区农村信用合作联社升级为现在的浙江台州
黄岩农村合作银行（即本案原告），债权债务同时由原告承接，
原告依法享有本案债权。现原告要求被告王菊琴偿还借款本金人
民币40000元及按约支付利息、逾期利息，被告徐曲正承担连带责
任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王菊琴于判决生效后15日内归还原告浙江台州黄岩农
村合作银行借款本金人民币40000元及利息损失（按照合同约定月
利率8.16‰按本金40000元自2007年4月11日计算至2008年1月20日
；按照合同约定月利率12.24‰按本金40000元自2008年1月21日计
算至判决确定的履行之日）；被告徐曲正承担连带责任。
二、被告王菊琴于判决生效后15日内支付原告浙江台州黄岩农
村合作银行诉讼代理费1500元；被告徐曲正承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。`案件受理费1053元，公告费400元，合计人民币1453元，由被
告王菊琴承担，被告徐曲正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁
溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部分的上述
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王华萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17610号
原告田伟，男，1956年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告田伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3270号
申请执行人张艳。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇西路***号。
投资人汝孝霞，总经理。
原告苏州凹凸彩印厂与被告张艳工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州凹凸彩印厂与被告张艳之间的劳动关系于2013年11月20日解除。二、原告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内支付被告张艳一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金59064.6元、一次性伤残就业补助金28812元，医疗费2509.2元、停工留新期工资2000元、护理费525.8元、住院伙食费260元、鉴定费230元，共计111482.6元。三、案件受理费减半收取5元，由原告苏州凹凸彩印厂负担。四、原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因原告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为111482.6元，本案申请执行费1572元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0500号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春湘