江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1123号
原告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所实习律师。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，董事长。
原告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常青公司的委托诉讼代理人徐征曦、范婷妹到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常青公司向本院提出诉讼请求：1、要被告立即偿原告还借款17410000元。2、被告承担上述借款741万自2014年11月16日起至给付之日止按日万分之十计算的违约金；承担上述借款500万自2015年2月5日起至给付之日止按日万分之十计算的违约金；承担上述借款500万自2015年2月8日起至给付之日止按日万分之十计算的违约金（暂算至2016年1月10日止合计6509610元）。根据法律规定，现变更以年息24%计算违约金，计算期限不变。事实和理由：被告苏中公司于2014年10月15日因短期资金周转需要，向原告常青公司借款241万元，约定该借款于2014年11月15日前还清，如不能按期还款，被告需要向原告承担借款本金日万分之十的违约金。被告苏中公司又分别于2014年10月15日、2015年1月3日、2015年1月7日向原告借款500万元，共计1500万元，用于江苏博林建设工程有限公司向中信银行南通分行借款提供担保而承担的还款责任，借期均为一个月，并约定了如到期不还款，被告则需向原告偿付按借款本金日万分之十的违约金。现四笔借款均已到期，被告未能如期还款。
被告苏中公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告常青公司围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、2013年10月16日借据复印件一份、2014年10月15日借据原件一份、中国建设银行网上银行电子回单一份，以证明被告苏中公司于2013年10月16日向原告常青公司借款200万元及款项交付的事实，并约定利息标准。后于2014年10月15日结算并重新出具借据的事实。
2、2014年10月15日借据原件及当日江苏农村信用社交易记录一份，以证明被告苏中公司于该日向原告借款500万元及借款交付的事实。
3、2015年1月3日借款借据原件、2015年1月7日借款借据原件、江苏如皋农村商业银行股份有限公司交易记录、中国建设银行交易凭证各一份，以证明被告苏中公司再次向原告常青公司借款1000万元及款项交付情况。
经庭审质证，上述证据为书证原件，在被告苏中公司放弃质证的情况下，本院采信上述证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：`
被告苏中公司因公司经营等原因向原告常青公司拆借款项。2013年10月16日，被告苏中公司向原告常青公司出具借据一份，载明：“借款人江苏苏中设备安装集团有限公司因短期资金周转需要，于2013年10月16日向出借人借现金贰佰万元整（￥2000000），该款于2014年10月31日还清，期间每月利率按2.5%计算（按资金实际到帐日计算）。户名：江苏苏中设备安装集团有限公司账号70×××31，开户行：农行如皋西郊分理处”。被告苏中公司在借款单位签章处加盖了公司印章及其法定代表人章亚武的印鉴章。同日，原告常青公司向前述借据所载明的被告苏中公司的账号汇入2000000元。该款到期前，被告苏中公司与原告常青公司进行了结算，确认被告苏中公司尚有410000元利息未支付，并于2014年10月15日重新向原告常青公司出具一份借据，借据载明：“甲方江苏苏中设备安装集团有限公司因短期资金周转需要，于2014年10月15日向乙方南通市常青建筑安装工程有限公司借现金贰佰肆拾壹万元整（￥2410000），该款于2014年11月15日前还清，如不能按期还款，甲方需要向乙方承担借款本金日万分之十的违约金”。被告苏中公司在借款单位签章处加盖了苏中公司印章，其公司法定代表人章亚武在担保人签章处签名。
2014年10月15日，被告苏中公司又向原告常青公司借款，并向常青公司出具借据一份，借据载明：“今借到贵司人民币伍佰万元整用于江苏博林建设工程有限公司向中信银行南通分行借款提供担保而承担的还款责任，该借款由贵司直接汇入南通中信同城代转户，账号73×××01，开户行：中信银行南通分行营业部，借款期为壹个月，如到期不还此款，我司向贵司偿付按借款本金日万分之十的违约金，特立此据。借款单位：江苏苏中设备安装集团有限公司2014年10月15日”。被告苏中公司在借款单位名称上加盖了公司印章，并由其法定代表人章亚武签名。同日，原告常青公司通过江苏农村信用社向前述指定的账户汇入9850000元。
2015年1月3日，被告苏中公司再次向原告常青公司借款，并向长青公司出具借据一份，借据载明：“今借到贵司人民币伍佰万元整用于江苏博林建设工程有限公司向中信银行南通分行借款提供担保而承担的还款责任，该借款由贵司直接汇入南通中信同城代转户，账号：73×××01，开户行：中信银行南通分行营业部，借款期未壹个月，如到期不还款，我司向贵司偿付按借款本金日万分之十的违约金，特立此据。次日，原告常青公司通过江苏农村商业银行股份有限公司向前述指定的账户汇入5000000元。
2015年1月4日，原告常青公司通过中国建设银行再次向户名为南通中信同城代转户，账号为73×××01，开户行为中信银行南通分行营业部的账号汇入5000000元。2015年1月7日，被告苏中公司向原告常青公司补具借据一份，载明：“今借到贵司人民币伍佰万元整用于江苏博林建设工程有限公司向中信银行南通分行借款提供担保而承担的还款责任，该借款由贵司直接汇入南通中信同城代转户，账号：73×××01，开户行：中信银行南通分行营业部，借款期为壹个月，如到期不还款，我司向贵司偿付按借款本金日万分之十的违约金，特立此据借款人：江苏苏中设备安装集团有限公司2015年1月7日”。被告苏中公司在借款人名称上加盖了公司印章，并由其公司法定代表人章亚武签名。
上述借款出借后，被告苏中公司均未能按期还本付息。原告常青公司于2016年1月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告苏中公司以公司资金周转困难及需要对外承担保证责任为由向原告常青公司借款，未有证据表明存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告苏中公司向原告常青公司出具的几份借据所涉款项，原告常青公司均有证据证明已将相关款项汇入借据所指定的收款账户，故本院认定原告常青公司已履行了向被告苏中公司交付借款本金17000000元的事实，被告苏中公司理应按照借据约定的期限还款，其未按期还款应当按照借据约定或者国家规定向出借人支付逾期利息。
关于原告苏中公司主张被告苏中公司归还原告借款本金17410000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此，原告常青公司主张2014年10月15日借据的借款本金为2410000元，因该借据系由2013年10月16日借款转据而来，原告常青公司实际出借的本金为2000000元，2013年10月16日借据所约定利率已经超过年利率24%（借据约定月利率2.5%，则年利率为30%），故2014年10月15日借据借款本金，本院认定为2000000元，利息410000元不再计入后期借款本金。故，本院认定被告苏中公司应偿还的借款本金为17000000元。
关于原告常青公司主张的逾期利息部分，本院逐笔认定如下：一、关于2014年10月15日的两笔合计741万的利息，因241万借据系结算的2013年10月16日借款的借期利息，该部分利息为41万元，被告苏中公司已经确认，本院予以支持。经转据后的逾期利息，两笔合计本金应为7000000元；利率应为年利率24%，理由：两份借据均约定逾期违约金为“本金日万分之十”，该标准已经超过法定保护的最高利率标准年利率24%，原告常青公司主动调整为年利率24%，本院照准；计算起止时间应自2014年11月16日起至给付之日止，理由：241万元借据约定于2014年11月15日前还清，而500万元借据约定的借期壹个月，故两份借据的逾期之日一致，原告主张自2014年11月16日起至给付之日止，如何借据约定。二、关于2015年1月3日借据所涉500万元的利息，本金应为500万元，利率按年利率24%计算（理由同前），起止时间应自2015年2月5日起至实际给付之日止（借据约定借期壹个月，款项实际交付时间为2015年1月4日，故自2015年2月5日逾期）。三、关于2015年1月7日借据所涉500万元的利息，本金应为500万元，利率按年利率24%计算（理由同前），起止时间应自2015年1月8日起至实际给付之日止（借据约定借期壹个月，款项实际交付时间为2015年1月4日，故以借据载明的借款时间起算逾期还款日应为2015年1月8日）。
被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条条、第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司返还原告南通市常青建筑安装工程有限公司借款本金17000000元。
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司2013年10月16日出借2000000元的借期利息410000元。
三、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以7000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月8日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算）。
以上一至三项给付义务，由被告被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市常青建筑安装工程有限公司履行。
如果被告江苏苏中设备安装集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161400元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费161400元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 颖