河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第156号
原告彭献勇。
委托代理人刘晨、李俊婷。
被告河南东捷物流有限公司。
原告彭献勇诉被告河南东捷物流有限公司（以下简称东捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭献勇的委托代理人李俊婷到庭参加诉讼。被告东捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭献勇诉称，原、被告双方就被告在驻马店市设点合作经营事宜于2011年3月28日签订合作经营协议。约定：被告在驻马店市设点（分公司）经营，由原告负责该区域内的货物收集、配送及代收货款。原告租赁办公场地、购置办公设施、办理工商登记及其他相关经营手续，并承担全部经营费用和盈亏责任。双方约定，郑发货物运费利润按6／4分配，返程运费利润按6／4分配。原告向被告交纳保证金150000元及POS机押金8000元。此后，每满一年双方重新签订合同一次。2014年2月9日，原、被告签订了新一轮《经营协议》，经营期限到2015年2月15日止。在该轮合同履行期间，被告于2014年11月11日突然停止经营活动，单方中止了与原告之间的物流经营合同。且被告既不向原告进行结算分配经营利润、返还代收的货款，也不退还收取原告的保证金和押金。被告的上述违约行为，给原告造成了巨大经济损失，依法应承担违约赔偿责任。请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年2月9日签订的物流经营协议；2、被告向原告返还保证金150000元及POS机押金8000元；3、被告向原告支付未分配的利润14157元；4、被告向原告返还代收货款3840元；5、被告赔偿因违约而给原告造成的可得利益损失39000元。
被告东捷公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，自2011年起，原告彭献勇与被告东捷公司开始合作，由原告在驻马店市设点经营，负责该区域内的货物收集、配送及代收货款。原告彭献勇（乙方）与被告东捷公司（甲方）于2014年2月9日签订合同经营协议一份，约定：甲乙双方经过协商，在平等自愿、互惠互利、相互信任的基础上，就河南东捷物流有限公司驻马店市地区设点承包合作经营事宜签订本合同书。一、甲方聘任乙方彭献勇为河南东捷物流有限公司驻马店市分公司经理。由乙方全权负责河南东捷物流有限公司在该地区的货物收集，配送及该地区代收货款的收、发工作。二、自本合同签订之后乙方在甲方的指导下租赁办公司场地购置办公设施，并在当地工商行政管理办理必要的经营手续，以上费用全部由乙方承担，乙方对场地及设施享有所有权和使用权。三、分公司所租赁的经营场所和分公司运营中所产生的房租、水、电、通讯费用、运费、雇员工资及经营所需要的其他费用由乙方承担。乙方的工资报酬均含劳动福利待遇。四、合同有效期间：2014年2月9日至2015年2月15日。五、乙方应向甲方缴纳保证金拾伍万元及POS机押金8000元。如乙方违反法律法规或违反甲方对贷收款管理规定、财务管理制度、业务管理制度时，乙方无权向甲方主张返还保证金。若甲方原因造成聘任合同解除或本合同期满，乙方在无违约行为或违法行为，并向甲方结清所有帐务、票据和处理完所有遗留问题后，3个月内退还保证金。六、1、郑发利润分配标准：A、郑发利润按照运费总值减去大车运费及其它费用后，甲方按60%分配，乙方按40%分配；2、乙方到郑州返程运费利润分成为甲方按60%分配，乙方提成40%分配等条款。2014年3月10日，原告向被告交付保证金158000元（其中150000元保证金、8000元POS机押金），被告向原告出具收据一份，写明：“收款收据，2014年3月10日，今收到驻马店分公司（彭献勇），摘由分公司保证金，人民币壹拾伍万捌仟元（￥158000）”。原告于2014年12月29日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告彭献勇于2012年12月18日注册成立了个体工商户，名称为驻马店市驿城区东捷物流服务部，并于2014年7月8日办理了道路运输经营许可证。
诉讼中，原告提交其打印的2014年驻马店分公司九月份、十月份利润表两页，显示：九月份实付利润为8836.60元，十月份实付利润为5321.28元，该二份利润表中“对账确认签字一栏“均为空白。原告用以证明：被告应向原告支付2014年9月、10月两个月的分配利润为14157元。
诉讼中，原告提交2014年10月8日河南东捷物流有限公司托运单一份，该份单据显示：“起运地：驻马店，运达地：临颍，发货人贾金友，代收货款：￥1920元”，同时提交2014年10月31日河南东捷物流有限公司托运单一份，该份单据显示：“起运地：驻马店，运达地：临颍，发货人贾金友，代收货款：￥1920元”。原告用以证明：正常流程是原告在驻马店收件后，将货物发往东捷公司所在地即郑州，由东捷公司进行分拣，发往漯河临颍，由临颍分公司通知收货人拿货款提货，再由临颍分公司将货款打入东捷公司的财务帐上，由东捷公司将代收货款再打入原告账户，原告再通知发货人来原告处领取货款。而现在原告发货后，收货人已经从临颍分公司处提走货物并将货款支付临颍分公司，临颍分公司已将两笔代收货款3840元打入东捷公司的财务帐上，但由于东捷公司突然停止营业，其未将两笔代收货款3840元打入原告账户，因此原告也未将代收货款3840元支付给发货人贾金友，发货人贾金友一直找原告催要代收货款，故原告请求被告向原告返还代收货款3840元。
诉讼中，原告提交郑州东捷物流有限公司代收货款、托运费结算清单三十一份，用以证明：在原、被告经营期间的账目情况，每个月平均利润为13000元，而合同约定的期限为自2014年2月9日起至2015年2月15日止，因被告突然于2014年11月11日停止营业，因此被告应向原告支付从2014年11月11日至2015年2月15日期间三个月的可得利益损失共计39000元。
诉讼中，本院于2015年2月4日前去被告东捷公司处送达应诉手续时，被告公司处无人，且院内张贴通知一份，写明：“通知，尊敬的客户您们好：因本公司内部经营问题，需停业整顿一个月，在这个月里给各位客户带来诸多不便，敬请谅解，如有问题到公司二楼办公室，洽谈处理。河南东捷物流公司2014.11.12”。
诉讼中，原告认可其未将POS机返还给被告。
上述事实，有原告提交的合同经营协议、收款收据、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、利润表2页、托运单2份、运费结算清单31份、本院拍摄照片一张及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告彭献勇与被告东捷公司就关于在驻马店市区域设点经营物流业务事宜，双方签订了经营协议一份，原告彭献勇与被告东捷公司形成物流经营合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”；而合同履行中，被告东捷公司于2014年11月12日停止履行合同；现原告请求解除其与被告于2014年2月9日签订的合同经营协议，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还保证金150000元及POS机押金8000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因原、被告之间的经营协议已经解除，故原告请求被告返还保证金150000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间经营协议已解除，故原告请求被告返还POS机押金8000元，于法有据，本院予以支持。但因原告未将POS机返还给被告，故原告在收取被告返还的押金时应将POS机返还给被告。因原告提交的2014年9月份、10月份利润表中未有被告的确认，原告又无其他证据证明14157元系其2014年9月、10月份应分配利润，原告仅以其自制的表格主张上述利润，无相关证据支持，本院不予支持。原告以其持有两份托运单而请求被告向其返还代收款3840元，因原告提交的二份托运单中写明代收货款事项，被告应依据合同约定将代收货款向原告返还，被告东捷公司未有证据证明其已向原告返还代收货款3840元，故原告请求被告向其返还代收货款3840元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿因违约而给原告造成的可得利益损失39000元（2014年11月11日至2015年2月15日期间三个月的可得利息损失共计39000元）的诉讼请求。诉讼中，原告提交的31份运费结算清单以证明原、被告合同履行期间的经营状况，并主张被告向原告赔偿可得利益损失39000元（每月的利润为13000元，被告提前三个月解除合同），因原告提交的运费结算上未加盖有被告东捷公司的印章，原告主张其每月的利润为13000元，无事实依据，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭献勇与被告河南东捷物流有限公司于2014年2月9日签订的合同经营协议。
二、限被告河南东捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告彭献勇返还保证金150000元及POS机押金8000元，原告彭献勇在收取被告河南东捷物流有限公司返还的POS机押金8000元的同时，应将POS机返还给被告。
三、限被告河南东捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告返还代收货款3840元。
四、驳回原告彭献勇的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告彭献勇负担1120元，由被告河南东捷物流有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖瑞瑞