wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1671号
原告曹树新，男，汉族。
原告程应文，女，汉族，系原告曹树新的配偶。
被告深圳市承翰物业管理有限公司。
法定代表人庄小灿。
被告深圳市承翰物业管理有限公司慢城管理处。
负责人庄小灿。
共同委托代理人彭其，男，汉族，系公司职员。
共同委托代理人谢增玉，男，汉族，系公司职员。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树新、程应文，两被告的委托代理人彭其、谢增玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告自2009年7月住进深圳市布吉慢城小区，系19栋A2202方的业主，每月按时交纳物业管理费。由于被告没有在小区内安装应有的门禁系统和控制系统，只在每栋楼进出安装了简单的监视录像，而且每栋楼楼顶没有任何安全锁，导致2015年8月27日和8月31日窃贼爬到楼顶翻过阳台入室盗窃，给原告造成了财产损失和精神创伤。其中2015年8月27日晚被盗后，经统计被盗物品包括苹果6plus手机一部、苹果4S手机一部、酷派手机一部、现金2400元（人民币，下同）、白金项链一条，刑警到现场勘查后发现嫌疑人使用工具从楼顶撬开两台防盗网后入室行窃。第二天原告到被告办公场所反映发生盗窃事件，被告承诺将采取必要安全措施予以防范，约定周三给予回复，但还未到周三，周二凌晨窃贼实施第二次盗窃，轻松作案，被告没有任何安全措施。经统计第二次被盗物品包括现金400多元，起亚车钥匙一把，经4S店报价换锁约1400元。在第一次被盗后，小区保安在监视录像中发现了两个犯罪嫌疑人并将录像发到水径派出所，8月31日在监控中发现偏瘦的犯罪嫌疑人凌晨2点40分左右从小区正门进入，4点30分左右离开小区。被告没有配备必要的安全设施，且在原告第一次失窃后没有引起重视，再次让嫌疑人大摇大摆进出小区大门，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失17800元；2、两被告立即安装小区门禁系统和监控设施以确保小区安全；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告增加一项诉讼请求为撤销两被告在深圳市布吉街道慢城小区的物业服务资格。
被告辩称，一、原告起诉状中陈述的事实和理由存在错误，包括：涉案小区安装门禁系统是一个整体工程，费用较高，两被告曾向小区业主委员会申请费用，但未获批准，两被告已向全体业主履行了安装防范提醒义务，故未安装门禁系统并非被告的过错；由于楼顶的通道系消防通道，消防部门不允许将该通道锁死；两被告在每栋楼的进出口安装了视频监控设备，已履行了必要的安全防范义务，在原告告知第一次被盗后，有积极配合和协助原告及公安机关调取并提供相应监控录像，在小区张贴嫌疑人照片，并在顶楼的护墙上安装防止攀爬的铁丝网，两被告已穷尽短时间内能采取的一切防范措施。二、两被告已履行了《物业服务合同》的义务，不存在任何过错，两原告不应无限扩大物业公司所承担的保安义务，将超出物业管理公司能力和义务范围内的责任强加于被告。三、两原告未提供被盗的物品价值的证明，两被告对原告提出的损失表示质疑。四、被告的物业管理资质是通过合法程序获得并已在街道办备案，且两原告没有撤销两被告物业服务的资格。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，是深圳市龙岗区布吉街道慢城三期19号楼A单元2202号房的业主。两被告是涉案房屋所在小区的物业管理公司。两原告主张其房屋分别于2015年8月27日和8月31日被盗窃，认为两被告没有尽到安全保障义务，遂诉之本院，提出上列诉讼请求。
根据两原告申请，本院向深圳市公安局水径派出所调取原告曹树新于2015年8月27日和8月31日向派出所报案时所作的询问笔录。其中，原告曹树新于2015年8月27日报案时称，“2015年8月27日，一家人出去游泳，21时30分回来之后，打开房门，发现家里的抽屉都打开……阳台的防盗网被撬开，我就报警……被盗物品包括苹果6plus手机、苹果4S手机、现金2400元、一副白金项链”。原告曹树新于2015年8月31日报案时称，“2015年8月31日11时左右，我老婆出去上班，发现车钥匙不见，打开包发现里面200元也不见，就打电话给我看看她另一个放在客厅的包里的钱在不在，发现里面的两百元也没有了，之后我下楼去，物业的保安告诉我说昨晚那两个人又过来了偷慢城19栋B203没有偷成功被发现了，然后我就来报警了……前两天我家被盗，当时阳台防盗网留下的那个被撬的缺口没有补，他们是从那里进来的……我怀疑就是物业保安说的那两个偷19栋B203没偷成功的人偷的”。
庭审中，原、被告确认涉案小区成立了业主委员会。两原告主张其损失包括第一次被盗苹果6plus手机一部6700元、苹果4S手机一部2500元、酷派手机一部600元、现金2400元、白金项链2400元，第二次被盗车钥匙（换取花费1100元）、现金400元，且第一次被盗后通过查看监控录像确定嫌疑人，就已要求保安引起重视，但是再次查看监控录像发现嫌疑人第二次进入小区时是凌晨两点多，保安也没有进行任何阻拦和登记，而且是从凌晨四点多在三期地下停车场出入口离开的，也没有任何询问或阻拦登记，被告在管理过程中存在很多问题，包括盗窃、漏水、电梯停运、停车场安全等问题，经向相关部门反映后还是没有得到解决，盗窃、漏水、电梯停运、停车场安全问题小区业主投诉无门，且被告的选定过程没有按照相关的法律规定进行，因此要求更换物业管理公司，但仅提交几张停车场出入口照片予以证明。两被告辩称原告反馈被盗后，被告有积极协助调取监控录像并提供给派出所，由于监控录像的画面存在模糊不清，只能大概反映嫌疑人的相貌特征，虽然被告有内部强调加强防范，但是保安人员不可能以公安人员的专业标准一眼就发现出入的嫌疑人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的相关规定，就有关物业管理区域内解聘物业服务企业及有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，关于原告要求被告安装小区门禁系统、监控设施及退出涉案小区物业服务的诉讼请求，因涉及全体业主共同利益，且涉案小区已成立业主委员会，应由业主委员会经业主大会授权后作为原告提起诉讼，两原告在本案中提出该两项诉请主体不适格，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹树新、程应文请求“两被告立即安装小区门禁系统、监控设施以确保小区安全及撤销两被告在深圳市布吉街道慢城小区的物业服务资格”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1671号
原告罗虹。
委托代理人王耀，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告吴小芬。
本院在审理原告罗虹诉被告吴小芬委托合同纠纷一案中，原告罗虹于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗虹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 温展�
二〇一五年七月二十日
书记员 苌 远
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初208号
原告：林良伟，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0917。
被告：桐乡市森仕服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：李银海。
原告林良伟诉被告桐乡市森仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月13日受理后，原告林良伟于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书，以已采取其他方式解决与被告桐乡市森仕服饰有限公司之间的纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告林良伟向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良伟撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费144元，由本院退回72元给原告林良伟）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾海婵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第1859号
原告：苏炳龙。
被告：李勇。
被告：朱成莲。
本院于2016年5月9日立案受理的原告苏炳龙诉被告李勇、朱成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垂明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏炳龙到庭参加了诉讼，被告李勇、朱成莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏炳龙诉称：2014年被告李勇在春秋菜市场经营临江饭店，原告从事大厨职业与其相识。被告于2014年3月5日以自己从事工程项目缺资金周转为由向原告借款100000元，并承诺给付利息。后原告虽经催要被告至今未予归还。现要求被告李勇、朱成莲立即偿还借款本金100000元及利息。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、借条一张。证明被告借到原告本金100000元。证据三、银行明细查询清单及汇款委托书。证明原告通过转账给付被告100000元的事实。
被告李勇、朱成莲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，认为原告所举证据一、二、三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年被告李勇在春秋菜市场经营临江饭店，原告从事大厨职业与其相识。被告于2014年3月5日以自己从事的工程项目缺资金周转为由向原告借款100000元，并承诺给付利息。原告苏炳龙当日通过开设在徽商银行账户，账号为62×××19转账100000元到被告李勇账户，李勇账户开设在中国农业银行舒城支行，账号为：62×××10。被告李勇出具借条一张，到2014年12月30日被告未予归还借款本息，原告要求被告李勇及其妻子朱成莲一起出具借条并注明身份证号码，被告李勇将原条撤回，借条上未注明还款日期和利率。后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏炳龙与被告李勇、朱成莲民间借贷关系合法有效，原告苏炳龙要求被告李勇、朱成莲归还借款本金的请求，应予支持。因原、被告之间没有约定利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、朱成莲于本判决生效之日起10日内偿还原告苏炳龙借款本金100000元；
二、驳回原告苏炳龙的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李勇、朱成莲负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年六月七日
书记员 王晓梅
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申81号
邓汉文：
你因犯挪用资金罪一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（1999）芙刑重初字第238号刑事判决及长沙市中级人民法院（2015）长中刑监字第00418号驳回申诉通知，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：1、本案不存在挪用本单位9000元资金，而是借用外单位资金即邓汉文借用湘潭市会计学会的资金，属民间借贷行为；2、邓汉文1993年4月22日将个人资金65000元存入省轻工会计学会，因为有存放资金在先，且65000元大于53600元，也不存在挪用行为。后借用53600元不存在挪用。3、借用9000元在三个月内归还，按根据刑法第二百七十二条和最高法院1996年1月24日相关司法解释，未达立案追诉标准，且超过追诉期限。
本院经审查认为：1、关于你提出“本案不存在挪用本单位9000元资金，而是借用外单位资金即邓汉文借用湘潭市会计学会的资金，属民间借贷行为”的申诉理由。经查，本案所涉邓汉文用于个人集资的9000元，是用省轻工会计学会存放在湖南省造纸印刷厂的资金中借钱垫付的，故该笔9000元属于本单位的资金；2关于你提出“邓汉文1993年4月22日将个人资金65000元存入省轻工会计学会，因为有存放资金在先，且65000元大于53600元，也不存在挪用行为。后借用53600元不存在挪用”的申诉理由。经查，邓汉文于1993年4月将个人资金65000元存入省轻工会计学会，后该笔款于1994年1月由省轻工会计学会借给湖南省造纸印刷公司。1994年5月7日，邓汉文将所欠省轻工学会60000元供款中的53600元及利息1184元共计54784万元转作邓汉文向该公司的个人投资。该54784万元与邓汉文存入省轻工会计学会65000万元无关联，故该申诉理由不能成立。3、关于你提出“借用9000元在三个月内归还，按根据刑法第二百七十二条和最高法院1996年1月24日相关司法解释，未达立案追诉标准，且超过追诉期限”的申诉理由。经查，原审共认定邓汉文挪用两笔资金，分别为9000元和54784元，两笔资金累计数额已达到认定挪用资金罪数额较大的标准，且挪用的资金均用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。邓汉文违法挪用资金为二笔，第一笔挪用时间是1992年7月28日，第二笔挪用时间是1994年4月9日，依法应当从其最后一次实施犯罪之日起开始计算追诉期，长沙市人民检察院于1998年5月28日对本案立案，并未超过挪用资金罪的追诉期。故该申诉理由亦不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3962号
原告：周琴。
被告：王宗耀。
被告：王建荣。
原告周琴诉被告王宗耀、王建荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,被告王宗耀于2015年12月4日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款4300元，于2016年4月底还清。
本院认为,从被告出具的《借条》来看，原、被告之间存在着真实的借款关系，被告王宗耀应当按照约定的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告王宗耀立即归还借款，符合法律规定，应予支持。其余诉讼请求，均无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王宗耀于本判决生效之日起十日内归还原告周琴借款4300元；
二、驳回原告周琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元减半收取38元,由原告承担13元，被告王宗耀承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈奕刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1105号
上诉人（原审被告）：马某，男，1973年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：薛某，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原审被告：苏州爱普森化工有限公司，住所在苏州市平江区苏站路688号。
上诉人马某因与被上诉人薛某、原审被告苏州爱普森化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，上诉人马某于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人马某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 徐 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2853号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月28日23时50分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市黄埔区巨鹿路XXX号XXX室将被告人朱某某抓获，并当场从其住处查获4袋白色晶体、2袋白色块状物、2袋毒品原植物及1袋红色粉末。经鉴定，送检的13.37克白色晶体和0.62克红色粉末中均检出含甲基苯丙胺成分；1.74克白色块状物中检出海洛因成分；24.83克褐色植株中检出大麻成分。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关扣押并予以收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市人体生物样本检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、案发经过，被告人朱某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺十克以上等仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1496号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王琦，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月5日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款135000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月7日，原告依约将135000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月7日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）14650.03元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币54289.70元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告王琦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款135000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月7日向被告发放贷款135000元，但被告自2015年3月7日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金54289.70元及2016年2月25日前的利息（含复利）14650.07元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王琦签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王琦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金54289.70元及2016年2月25日前的利息（含复利）14650.07元。
三、被告王琦应于本判决生效之日起3日内，以本金54289.70元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告王琦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元、保全费709元、公告费100元，共计2332元，由被告王琦负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第491号
申请执行人陈仕香，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人张洪，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人陈仕香与被执行人张洪提供劳务者受害责任纠纷一案【（2015）万源民初字第243号民事调解书】过程中，被执行人张洪应承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79614.19元。被执行人张洪支付29614.19元后，下余款项未按期履行给付义务，申请执行人陈仕香向本院申请强制执行。
被执行人张洪在收到本院执行通知后于2015年9月7日给付2000元后，便未再履行给付义务，同时，本院对被执行人张洪的银行存款、房产、车辆等进行了查询，均无任何可供执行的财产；且申请执行人陈仕香也未向本院提供被执行人张洪可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第491号案的本次执行程序，申请执行人陈仕香尚有赔偿款48000元未予受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 李作友
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1145号
原告马某某，男，住调兵山市。
被告郝某某，女，住调兵山市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告马某某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案。
经审理查明：原告马某某与被告郝某某于2004年10月29日经调兵山市民政局调解离婚，婚生女马某某甲归被告郝某某抚养，原告马某某不承担抚养费。双方离婚后，婚生女马某某甲一直与原告马某某共同生活。被告郝某某户籍地为吉林省梅河口市某某街某委某组。
本院认为，被告郝某某户籍地为吉林省梅河口市某某街某委某组，被告户籍地不在本院管辖范畴之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
诉讼费150元退还给原告马某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张 翼
人民陪审员 张亚军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 荀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7004号
原告：李家亨。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，该公司职员。
原告李家亨与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李家亨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家亨诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家亨负担。
审判员 王泽明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 铭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执3号
申请执行人：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蒋臻，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行陈浩与蒋臻不当得利纠纷一案中，依法向被执行人蒋臻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年6月27日作出的(2017)沪02民终XXXX号民事判决确定的返还170,000元、支付利息(以本金170,000为基数，按银行同期存款利率计算自2015年12月29日至2016年8月15日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费887.38元和二审案件受理费1,774.76元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年四月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3号申请执行人：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋臻，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行陈浩与蒋臻不当得利纠纷一案中，依法向被执行人蒋臻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年6月27日作出的(2017)沪02民终XXXX号民事判决确定的返还170,000元、支付利息(以本金170,000为基数，按银行同期存款利率计算自2015年12月29日至2016年8月15日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费887.38元和二审案件受理费1,774.76元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年四月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初25号
原告：裴永文，男，1971年05月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：吴朝兵，男，1984年01月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告裴永文与被告吴朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告裴永文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴永文以遗漏被告为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴永文撤回起诉。
案件受理费37元，已减半收取，由原告裴永文承担。
审判员 唐 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1070号
申请执行人王海杰。
被执行人延吉市喜开贸易有限公司。
被执行人赵哲龙。
申请人王海杰依据本院已经发生法律效力的（2006）延民二初字第5号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行。
申请执行人王海杰与被执行人延吉市喜开贸易有限公司、赵哲龙之间拖欠货款纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市喜开贸易有限公司支付申请执行人王海杰货款50560元，被执行人赵哲龙对上述欠款承担连带责任；2、加倍支付迟�履行期间的债务利息；3、案件受理费等其它费用2400元、执行费694元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年7月17日，本院作出（2017）吉2401执1070号执行决定，将被执行人延吉市喜开贸易有限公司、赵哲龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）�民二初字第5号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月二十四日
书记员 金弘弼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3048号
罪犯窦仲成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）沂南刑初字第319号刑事判决，以被告人窦仲成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦仲成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦仲成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦仲成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦仲成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执675号
申请人:刘敏。
申请人:陈旭。
申请人:陈延春。
被执行人:济宁宝利世纪商业管理有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执裁字第00005号
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人刘波。
被执行人：武汉晶鼎钢球制造有限责任公司。
法定代表人宋建国。
第三人（申请人）：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室。
法定代表人肖永久。
委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务律师。
本院在执行申请执行人东方资产武汉办与被执行人晶鼎公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人汉阳国资办向本院申请变更第三人为该案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及将转让事实通知债务人等证据。经审查，上述借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院经审理作出的（2011）武民商初字第144号民事调解书发生法律效力后，被告未履行调解书确定的义务，原告东方资产武汉办向我院申请强制执行。2013年11月5日，汉阳国资办与东方资产武汉办签订《资产转让协议》，受让了上述债权。同月8日，汉阳国资办将债权转让事实以《债权转让暨债务催收通知书》通知了晶鼎公司，晶鼎公司在该通知回执单上加盖了晶鼎公司公章。
本院认为，汉阳国资办与东方资产武汉办通过《资产转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。汉阳国资办在依法受让了本案相关债权后，符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项关于“权利承受人”的条件，同时汉阳国资办履行了通知债务人的义务，该债权变动已对债务人产生法律效力，故其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室为武汉市中级人民法院（2011）武民商初字第144号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 娟
审判员 刘洪新
审判员 朱金梅
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第269号
申请执行人胡某某。
被执行人百色某某建筑材料厂。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人百色某某建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某建筑材料厂发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2010）右民二初字第97号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第269号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执896号
申请执行人：夏祖光。
被执行人：ＸＸ荣。
本院在执行申请执行人夏祖光与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人ＸＸ荣有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1858号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执176-2号
申请执行人申请执行人思小红，女，汉族，1968年10月2日出生，住宾阳县，女，汉族，1968年10月2日出生，住宾阳县，
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人思小红被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书,本院�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执176-2号申请执行人申请执行人思小红，女，汉族，1968年10月2日出生，住宾阳县，女，汉族，1968年10月2日出生，住宾阳县，被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人思小红被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书,本院�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更586号
罪犯郑世承，男，1976年3月21日出生，汉族，福建省三明市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年10月11日作出（2013）闻刑初字第80号刑事判决，以被告人郑世承犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑世承在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑世承在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郑世承在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世承减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执596号
申请执行人平舆县某某信用担保有限公司，住所地:平舆县。
被执行人平舆县某某木业有限公司，住所地：平舆县。
被执行人余某水，男，1964年1月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人余某楠，男，1985年5月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请人平舆县某某信用担保有限公司与被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年2月12日作出的(2017)豫1723民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠支付欠款1087626.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到有可供执行的财产，申请人平舆县某某信用担保有限公司1087626.9元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆县某某信用担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执596号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执596号申请执行人平舆县某某信用担保有限公司，住所地:平舆县。被执行人平舆县某某木业有限公司，住所地：平舆县。被执行人余某水，男，1964年1月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人余某楠，男，1985年5月6日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人平舆县某某信用担保有限公司与被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年2月12日作出的(2017)豫1723民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠支付欠款1087626.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到有可供执行的财产，申请人平舆县某某信用担保有限公司1087626.9元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人平舆县某某木业有限公司、余某水、余某楠没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆县某某信用担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年八月二十八日书记员 甄慧芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第125号
原告韩秀峰，男，汉族，1960年6月3日生。
被告刘鹏骞，男，汉族，1987年1月17日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告韩秀峰诉被告刘鹏骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩秀峰、被告刘鹏骞委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀峰诉称：2014年12月17日12时30分许，被告刘鹏骞驾驶甘J240**号轻型普通货车，沿S209线由南向北行驶至56km＋20m路段时与横过公路行人原告父亲韩玉堂相刮撞，致原告父亲受伤，造成一起道路交通事故，原告父亲韩玉堂经陇西县第一人民医院救治无效于2014年12月19日死亡，经原、被告双方协商达成一致，由被告刘鹏骞承担原告父亲韩玉堂医疗费、死亡赔偿费等其他费用190000元，2014年12月17日被告已赔付40000元，剩余15万元由保险公司赔付后一次性付清。后保险公司于2015年3月份已赔付119300元，所剩余的30700元由被告支付，之后被告以各种理由拒绝支付。现依法提起诉讼，请求：1、要求依法判令被告支付原告父亲死亡赔偿金30700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏骞辩称：1、被告与原告没有签订任何协议，也没有委托他人与原告签订协议，其后被告父亲在交警队签订的协议对被告没有约束力。2、原告父亲韩玉堂年满82岁，按照赔偿标准，赔偿总额应为128050元，其中被告支付医疗费9300元，中国大地财产保险股份有限公司陇西营销服务部支付原告119300元（含医疗费9300元），被告现金40000元，且已经足额赔付。3、被告超额支付40550元，要求原告予以返还。4、交警队认定的交通认定书的同等责任与事实不符，被告应该没有责任。5、交警队的调解是行政调解，不具有民事合同的效力，法院应当根据在交通事故中的实际赔偿标准予以认定。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日12时30分许，被告刘鹏骞驾驶甘J240**号轻型普通货车，沿S209线由南向北行驶至56KM＋20M处路段时与横过公路行人韩玉堂（原告父亲）向括撞，致韩玉堂受伤，造成一起道路交通事故，原告父亲韩玉堂经陇西县第一人民医院救治无效于2014年12月19日死亡。2014年12月31日，陇西县交警大队作出陇公交认字（2014）第00095号《交通事故认定书》，认定本起事故由被告刘鹏骞，原告父亲韩玉堂承担同等责任。2014年12月20日，原、被告自愿达成赔偿协议，内容为：由事故方驾驶人被告刘鹏骞支付韩玉堂（死亡人）方代理人原告韩秀峰一次性各种费用共计19万元，协议日支付4万元，剩余15万元（大概一月余）先由保险公司赔付，所剩数额由当事人原告刘鹏骞一次性在与保险公司赔付时同时付清等。2015年3月16日，经原告委托儿子韩喜龙，被告委托父亲刘海周，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，协议内容与原、被告在2014年12月20日协议内容一致。先协议达成当日，被告刘鹏骞已支付原告韩秀峰4万元，后协议达成后，中国大地财产保险股份有限公司陇西营销服务部在交强险责任限额范围内于2015年3月21日支付原告韩秀峰119300元。尚余30700元，应由被告赔付，后经原告多次催要，均以各种理由拒绝支付。2015年12月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付按协议约定的剩余赔偿金30700元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，事故认定书，协议书，赔偿调解书，信用社取款回单，双方当事人身份证明等所证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，交通事故发生后，原、被告自行达成赔偿协议，后又在交警部门的主持调解下又达成同内容的赔偿调解书，赔偿义务人即原告刘鹏骞、保险公司已按协议约定履行大部分赔偿款项。该协议，具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，内容明确，权利义务清楚。综上，原告韩秀峰诉请被告支付尚余赔偿款30700元，于法有据，理由正当，应予支持。被告辩称该协议不具有民事合同效力，要求不再支付未支付的款项，返还部分已赔付的款项等意见，根据优先保护人身权的原则。在审理机动车致非机动车一方人员伤亡的案件时，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，在双方都有过错的情况下，除非受害人有故意自杀等行为外，机动车一方都不能免除责任，根据事故认定，双方过错大致相当，机动车方承担事故损失50%以上的费用，符合该原则相关精神。在庭审中，被告不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销的情形，故被告辩称意见，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告刘鹏骞于判决生效后十日内支付原告赔偿款30700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告刘鹏骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年三月四日
书记员 陈耀文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00291号原告胡春林。委托代理人詹先发，代理权限为特别授权代理。被告江忠。被告余文英。原告胡春林诉被告江忠、余文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡春林及其委托代理人詹先发、被告余文英到庭参加诉讼，被告江忠经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春林诉称：2013年10月，被告因银行贷款到期无钱偿还，经被告江忠朋友江某介绍向原告借款人民币230，000.00元整用于还贷，贷款偿还后，再从银行贷款偿还原告借款本息，借款时口头约定按银行同类贷款利率的四倍支付利息。后被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告于2014年10月29日向原告出具还款承诺一份，承诺从2014年11月份起每月还20，000.00元，一年内还清，并重新出具借条一份。后被告未按承诺偿还原告借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币230，000.00元、利息10，000.00元；本案的诉讼费用由二被告负担。被告余文英当庭辩称：该借款我不知情，我与被告江忠已于2014年11月25日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，请求法院依法处理。被告江忠未向本院提交答辩意见。原告胡春林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、二被告户籍信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格及借款时二被告系夫妻关系等事实。证据二、借条、还款承诺各1份。拟证明1、被告江忠向原告借款人民币230，000.00元的事实；2、被告江忠书面承诺的还款时间及金额，如未依约还款用其位于鄂州市古楼街办南门村江家湾的私房作抵押等事实。证据三、证人江某的证言1份。拟证明1、被告江忠向原告借款是用于偿还银行贷款；2、借款时被告口头承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、此借款为二被告共同债务。被告余文英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证复印件1份。拟证明二被告已于2014年11月25日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。被告江忠未向本院提交证据。经庭审质证，被告余文英对原告胡春林提交的证据一无异议；对证据二、三有异议，认为对该借款不知情。原告胡春林对被告余文英提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告余文英对原告胡春林提交的证据一无异议，原告对被告余文英提交的证据无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据二客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告江忠向原告借款的事实，依法予以采信；证人江某的证言可以证实被告江忠向原告借款的事实，但仅凭原告的陈述和证人江某的证言不足以证实原告与被告江忠对借款利率按银行同类贷款利率的四倍进行了约定，故原告提交的证据三依法部分予以采信，即对被告江忠向原告借款的事实予以采信，对原告与被告江忠对借款利率按银行同类贷款利率的四倍进行了约定这一事实不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告江忠经案外人江某介绍向原告胡春林借款人民币280，000.00元，并于同日向原告胡春林出具金额为人民币280，000.00元的借条一份；原告于同日通过其中国建设银行62×××88账户将借款人民币280，000.00元转账至被告江忠中国建设银行62×××37账户。后被告江忠于2013年11月上旬向原告偿还了借款人民币50，000.00元，余款被告江忠未予偿还。经原告多次催要，被告江忠于2014年10月29日向原告出具书面还款承诺一份，承诺从2014年11份起每月还款20，000.00元，一年内还清；被告并于同日将原借条收回，重新向原告出具了金额为人民币230，000.00元的借条一份，双方未约定借款期限和是否支付利息。该借款被告江忠至今未予偿还。另查明，被告余文英与被告江忠原系夫妻关系，后双方于2014年11月25日经婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原告胡春林与被告江忠之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律保护。被告江忠未偿还原告的借款，是引起本纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。被告余文英与被告江忠原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告江忠共同承担清偿责任。故原告请求判令二被告共同偿还借款本金人民币230，000.00元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。因原告胡春林与被告江忠对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息10，000.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠、余文英于本判决生效后十五日内共同偿还原告胡春林借款本金人民币230，000.00元。二、驳回原告胡春林其它的诉讼请求。本案受理费4，900.00元，由原告胡春林负担150.00元，由被告江忠、余文英共同负担4，750.00元；财产保全费1，720.00元，由被告江忠、余文英共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长姜昭威审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年六月十二日书记员皮军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第4-1号
本院二0一五年九月十五对原告长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）诉被告通化宜家置业有限公司、王泽彬商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）长民管初字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页主文上数第十二行“上诉人的上诉理由于法无据”应更正为“被告通化宜家置业有限公司的异议理由于法无据”。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗惠元
，
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1304号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：谢镜平，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告谢镜平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金97300.70元、透支利息57539.63元（包括利息45442.72元、滞纳金1607.33元、分期手续费10489.58元，利息暂计算至2016年9月1日，款清息止），共计154840.33元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2013年5月13日，被告在《交通银行白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××80的信用卡。
2.合同约定：上述申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%，收取从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
3.合同履行：被告于2012年5月开卡启用，于2014年6月开始逾期还款，于2014年10月被停卡使用。截至2016年9月，被告拖欠透支本金97300.70元、利息45442.72元。此后至诉讼期间，被告未还款。
本院认为，原告诉请的本金97300.70元、利息45442.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。因双方未明确约定分期手续费的计算依据和计算标准，故本院对原告诉请的分期手续费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢镜平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金97300.70元、利息45442.72元（利息截至2016年9月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元、公告费60元，由被告谢镜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1312号
申请执行人侯玉斌。
被执行人王守强。
申请执行人侯玉斌与被执行人王守强占有物返还纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初3686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初3686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1538号
原告：张周平，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭清秀（系原告张周平之妻），1967年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田天言，男，1968年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张周平与被告田天言劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周平的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告田天言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田天言支付原告劳务工资5560元；2.由被告田天言承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张周平于2013年4月、8月给被告张周平务工，约定工资每天150元，被告田天言共欠原告张周平工资5560元，被告田天言总是拖欠不付，原告张周平多次找被告田天言催讨，被告田天言均找借口和各种理由拒绝支付。原告张周平本身残疾，为养家糊口忍受各种痛苦，拼命给被告田天言干活，被告田天言赖账不给，确实使原告张周平如今苦不堪言。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告田天言未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，对原告张周平提交的被告田天言于2015年4月10日出具的欠条，被告田天言未到庭发表质证意见，对该份证据，本院审查后认为：该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告田天言未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张周平在被告田天言所承包的建房工地务工，后经双方结算，被告田天言共欠原告张周平劳动报酬5560元，被告田天言于2015年4月10日给原告张周平出具欠条1份，载明：“今欠到张周平做工工资4360元，大写肆仟叁佰陆拾元正。谭元义处做工1200元正，大写壹仟贰佰元正，待与谭元义处算账后再付。定于4月内付1000元正，余下每月1000元还清。欠款人：田天言，2015年4月10日。”立据逾期后，原告张周平多次催讨，被告田天言未有给付。2017年7月6日，原告张周平向本院提起�讼，要求判如所请。
本院认为：原告张周平于2014年在被告田天言所承包的建房工地务工，后经结算，被告田天言欠原告张周平劳动报酬5560元的事实清楚，有被告田天言所立欠据在案证实，足以认定。被告田天言未按约定支付欠款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告张周平要求被告田天言支付劳动报酬5560元的诉讼请求，本院予以支持。被告田天言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田天言支付原告张周平劳动报酬5560元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田天言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 钱财保
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔玉龙
书 记 员 向宏润
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00851号
原告：陈计山，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥亲亲物业管理有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘平安，总经理。
委托代理人：严书凯，公司经理。
原告陈计山与被告合肥亲亲物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈计山、被告合肥亲亲物业管理有限公司的委托代理人严书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈计山诉称：2015年1月8日，原告被被告招聘为保安，被安排在肥东盛嘉欧园值班，约定每月工资1600元。1月27日夜间，原告在小区内巡逻，因天下雪，地面湿滑，不幸摔了一跤，当时感到右后背疼痛，回到值班室向班长李万金汇报了此事。2015年1月30日在肥东县人民医院就诊，拍片显示原告腰部软组织挫伤，建议休息三周。原告在工作中受伤，被告应承担责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费421.6元，误工费1119.3元，计1540.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
合肥亲亲物业管理有限公司辩称：原告称其在值班时摔倒受伤，无目击证人，被告对此有异议；医疗费发票应以正规发票为准；原告无误工费。
经审理查明：2015年1月8日，陈计山被合肥亲亲物业管理有限公司招聘为保安，被安排在肥东盛嘉欧园上班，口头约定月工资1600元。2015年1月27日夜，陈计山在肥东盛嘉欧园小区内巡逻时，因雪天路滑摔倒。原告回值班室向班长李万金反映了此事。2015年1月28日，陈计山到一诊所购买了80元的膏药。2015年1月29日，陈计山到被告处领取了工资和春节礼品后与被告解除了劳动关系。2015年1月30日，陈计山感到身体疼痛到肥东县人民医院治疗，支付医疗费385.58元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、医院病历及医疗费发票等证据证明
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且承担的是无过错责任。本案原告陈计山受雇于合肥亲亲物业管理有限公司，陈计山在工作中受伤，合肥亲亲物业管理有限公司应承担赔偿责任。本案陈计山受伤时虽无目击证人，但从证人的证言、医院病历及医疗费发票反映，与陈计山的陈述能相互印证，本院认定陈计山系在工作中受伤。陈计山受伤后已与被告解除了雇佣关系，现无固定工作，原告也未提供收入证明，故对原告要求误工费的主张，本院不予支持。陈计山因伤支付医药费465.58元，应由被告承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
合肥亲亲物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈计山465.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由合肥亲亲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年五月四日
书记员 张 红
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6751号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人丁钊苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01447号，依法向被执行人丁钊苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁钊苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁钊苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁钊苗（证件号码：）在宁波农业银行的95×××23的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6751号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人楼杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01447号，依法向被执行人楼杏芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼杏芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼杏芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼杏芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××27的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1156号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任安，男，1985年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应国平为与被告吴文祥、任安民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，并请求判令被告吴文祥归还借款本金60000元，支付自2016年12月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费3600元；被告任安负连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国平的委托代理人陈汀到庭参加诉讼。被告吴文祥、任安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月12日，被告吴文祥由被告任安担保向原告应国平借款60000元，借款期限自2016年12月12日至2017年1月11日止，约定月利率2%，如借款人未按期还款需承担为追索借条权利所产生的律师费、诉讼费等全部费用，并出具借条1份。借款后，被告吴文祥未归还上述借款，被告任安亦未承担保证责任。原告为提起本案诉讼支付了律师代理费3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文祥在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应国平借款本金60000元及自2016年12月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3600元；被告任安负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴文祥、任安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民终字第9号
上诉人（一审被告）：温少全。
上诉人（一审被告）：李伟声。
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师（受上述两上诉人共同委托）。
委托代理人：莫翠凤，广西海望律师事务所律师助理（受上述两上诉人共同委托）。
被上诉人（一审原告）：赖楚衡。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
上诉人温少全、李伟声因与被上诉人赖楚衡房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2014）银民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人于2015年4月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人没有在该期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人温少全、李伟声虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原告温少全，女，1962年11月26日生，汉族，现住北海市海城区白屋路4号亿海小区17号李伟声，男，1963年6月14日生，汉族，现住北海市海城区白屋路4号亿海小区17号。
被告人赖楚衡，男，1964年11月9日生，汉族，现住北海市海城区中华街29号。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理温少全、李伟声诉赖楚衡关于房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告李伟声、温少全负担。
审判长陈峰
审判员陈峰
审判员万德荣
二〇一五年五月二十二日
书记员万益
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8658号
原告：张林坤，男，1964年4月27日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告张林坤与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告张林坤送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告张林坤于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告张林坤未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告张林坤逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张林坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0460号
罪犯赵毅。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月8日作出（2009）二中刑初字第520号刑事判决，认定被告人赵毅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵毅不服，提出上诉。2012年5月11日，北京市高级人民法院作出（2011）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后，交付执行。2014年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵毅于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵毅的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵毅的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2156号
原告：贵州德恒广告传媒有限公司。
住所：贵州省遵义市正安县正安印象*栋*号门面。
法定代表人：邹玲梅，该公司总经理。
被告：袁星平（又名袁彬），男，出生于1989年10月3日，汉族，贵州省习水县人。住正安县凤仪镇（户籍地：习水县）。
被告：覃敏，贵州省正安县人，系袁彬妻子。
贵州德恒广告传媒有限公司诉袁彬、覃敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州德恒广告传媒有限公司于2017年9月1日以被告覃敏身份信息不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州德恒广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州德恒广告传媒有限公司承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年九月一日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执549号
被执行人：兰晓伟,吉林省农安县人,户籍地吉林省农安县。
本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0192刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院判决责令被执行人兰晓伟退赔被害人吉林省鑫安运输有限公司人民币441826元。本院于2017年11月6日依法立案执行，并于2017年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院查询，被执行人兰晓伟现正在服刑,且无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执549号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执549号被执行人：兰晓伟,吉林省农安县人,户籍地吉林省农安县。本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0192刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院判决责令被执行人兰晓伟退赔被害人吉林省鑫安运输有限公司人民币441826元。本院于2017年11月6日依法立案执行，并于2017年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院查询，被执行人兰晓伟现正在服刑,且无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执549号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年二月二十八日书记员  吕振兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执196号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/杨金木、黄贵香：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨金木、黄贵香计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2014]X37号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审53号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费8000元，并负担执行费80元，尚欠4018元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2621号
上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，男，该公司职员。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳海波，男，无业。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
上诉人唐山金安房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告岳海波于2014年7月17日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告岳海波租赁被告金安房地产公司位于唐山市××区硅谷××广场××号摊位，租期一年，原告岳海波于达成口头协议当日交纳租金18250元、各项杂费18250元，共计36500元。原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告岳海波与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。遂判决：一、解除原告岳海波与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月17日达成的一年期房屋租赁合同；二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告岳海波已交纳的租金10250元、杂费18250元，共计28500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币713元，由原告负担150元，被告负担563元。
判后，唐山金安房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1.被上诉人在硅谷数码广场对面的唐山瑞德数码城经营电子产品，2014年因市政府决定对瑞德拆除，被上诉人才到硅谷租赁场地。2015年8月市政府决定瑞德不再拆除，为转嫁损失，被上诉人谎称上诉人拒不交付场地。2.被上诉人交付租金、杂费、押金时，硅谷四层已竣工验收合格，水、电、电梯、空调等基础设施也已齐备，完全符合进场装修、布店经营条件。3.本案重审前涉案合同租赁期限早已届满，上诉人与被上诉人之间租赁合同因期限届满已然终止，原审仍判决解除已终止的租赁合同无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人岳海波答辩称：1、一审法院认定2015年9月2日解除合同，但被上诉人并不认可。在2014年9月，被上诉人中的一位叫王奎的商户就曾经到硅谷四层进行装修，遭到上诉人的拒绝。因店方通知其目前硅谷不让装修，导致装修无法正常进行。2、上诉人拒绝被上诉人到四层营业的主要原因是上诉人四层招商不理想，也就是所收的被上诉人的租赁费无力让四层正常运营。四层大约可以容纳150个左右商铺，而实际交费的商铺却只有30户左右。上诉人答复是等四层招商率达到80%以上统一签订合同，开具发票。但到目前为止，上诉人的四层空无一人，没有任何商铺在正常经营。因为杂费和保证金没有实际发生，一审法院判决上诉人返还也是公正、公平的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司主张被上诉人岳海波因为唐山瑞德数码城不再拆除而拒不到上诉人处装修布店、入场经营，但其提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。因上诉人收取了被上诉人一年的房屋租金、杂费、押金，但却未能及时与被上诉人签订书面的房屋租赁合同，致使双方对何时装修布店、何时开始计算租期一直存在争议和分歧，对最终导致被上诉人未能入场经营存在过错。2015年9月2日，被上诉人到上诉人处明确告知上诉人要求解除合同，退还租金、杂费、押金。且上诉人未提交证据证实实际产生了水、电、空调等杂费。故上诉人主张一审法院判决解除合同、退还杂费、押金和部分租金错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人唐山金安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵亚征
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第301号
原告洪某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人洪碧文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某和被告杨某某系经人介绍相识，原告在没有对被告的性格、爱好、生活习性进行深刻了解后，认识不久就按农村风俗举行婚礼，后又于2013年06月04日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告杨某某经常参与赌博，不务正业，一直到原告洪某某的娘家向原告的父母亲索取钱财。婚后i个月，被告杨某某就向原告提出要离婚，原告因顾及娘家的面子没有答应，没想到被告杨某某却变本加厉的威胁原告讨要钱财。在2013年10月18日被告杨某某与原告洪某某到石井镇同济医院看病，被告竟在医院大厅当众殴打原告。2013年11月21日，被告杨某某到原告娘家拿石锤子打砸家里的财物，原告的父母亲在阻挡中均被被告打伤，更为严重的是被告杨某某竟拿石锤殴打原告母亲，为此，原告父亲也向石井边防派出所报案。被告杨某某不思进取，不工作和劳动，不履行家庭义务，现在原告洪某某与被告杨某某没有共同语言，性格也不合，夫妻关系名存实亡，已没有和好的希望，故原告洪某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告洪某某与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称，同意与原告洪某某离婚，但要求原告洪某某将120000元聘金和金器返还给被告杨某某。
经审理查明，原告洪某某与被告杨某某系经人介绍相识，双方于2013年06月04日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2014年01月03日向本院起诉要求与被告离婚。被告杨某某答辩称同意与原告洪某某离婚。
上述事实，有原告洪某某提供的原告洪某某的身份证复印件、被告杨某某的户籍登记证明复印件、结婚证、原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告杨某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方登记结婚以来，已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。现原告洪某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某也同意与原告洪某某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某要求原告洪某某返还聘金和金器，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告杨某某与原告洪某某已经登记结婚，双方在庭审中均陈述有在一起同居生活过，且被告杨某某也没有提供证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，被告杨金要求原告洪某某返还聘金和金器的请求并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的情形，故对被告杨某某的该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年二月十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第301号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，江西珍视明药业有限公司职员。
委托代理人王帆，男，江西珍视明药业有限公司职员。
被告浦城县利群大药房，、3号店面。
法定代表人孙建军，总经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告浦城县利群大药房侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第301号
原告蒙某，女，1962年6月24日出生，毛南族，农民，广西环江毛南族自治县思恩镇人，住该镇。
委托代理人谭远杨，男，1954年10月9日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告陈某，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇。
原告蒙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2014年4月18日不公开开庭审理了本案，书记员杨静担任记录。原告蒙某及其委托代理人谭远杨，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2002年10月17日登记结婚。原、被告均属于再婚。原告与其前夫生育有一个儿子，被告也与其前妻生育有一个儿子，原、被告双方未生育有子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方因性格、生活习惯等方面存在较大差异；此外原、被告及其子女均住在一起，被告的儿子对原告的儿子不满，且被告袒护其儿子，导致原告的儿子于2009年被逼回原籍居住，双方常因子女问题发生争吵，导致家庭不和睦，如今原、被告感情已经破裂，因此，2013年6月4日原告向法院提起诉讼，本院审理后作出了（2013）南民初字第832号不准离婚的民事判决。此后，双方依然没有任何联系和往来，已没有和好的可能。因此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产三层半房屋一栋（价值约60万元）由原、被告各占一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，其不同意离婚，双方都属于再婚，原、被告结婚后，从未争吵，感情很好，现年纪大了再组织家庭不容易。原告于2013年5月离开被告家，至今未回。如果法院判决离婚，因原告诉称的房屋不属于夫妻共同财产，因此该房屋归被告所有，被告现在一身债务，无钱补偿给原告。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2002年10月17日登记结婚。被告婚前于2002年4月份在贵港市港南区八塘镇八塘街购买了一块宅基地【国有使用证号为：贵国用（2003）字第0031号】，2009年在该宅基地上建了一栋三层的房屋。原、被告均属于再婚。原告与其前夫生育有一个儿子，被告也与其前妻生育有一个儿子，原、被告婚后未生育有子女。在日常生活中，原、被告常因原告的儿子与被告的儿子相处不佳等家庭琐事发生争吵。2013年5月25日，原告因与被告及其儿子发生争吵，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2013年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的民事判决，此后，原告依然没有回被告家居住。2014年3月13日，原告再次向法院提出离婚诉讼，案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、国有土地使用证、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告蒙某与被告陈某虽是经人介绍相识，但自愿登记结婚至今已有十一年之久。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，幸福生活是靠夫妻双方共同营造的。作为原告，要珍惜夫妻之间的感情，多与被告沟通和交流，多一些忍让和宽容；作为被告，也应多与原告沟通和交流，互相关心和体贴，承担起一个丈夫的责任，婚姻对双方来说是一种义务、更是一种责任。婚姻不单只是两个人的事情，更是两个家庭、甚至几个家庭的事情，只要双方在今后的生活中能彼此理解和尊重，互相关心和体贴，对各自的儿子多一点宽容和忍让，多一点关爱和理解，正确处理好家庭矛盾，不要让双方子女过多的干预原、被告的夫妻生活，并加强联系与沟通，双方是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告陈某离婚。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一四年五月七日
书记员 杨 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第301号
原告杨善堂，男，1936年3月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人杨旭日，男，1975年12月20日生，汉族，干部，住南乐县。
被告南乐县寺庄乡人民政府，住所地南乐县。
法定代表人陈志广，政府乡长。
委托代理人孙敬宇，该乡政府员工。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨善堂撤回起诉。
案件受理费1638元，减半征收819元，由原告杨善堂负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 武益新