wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2480号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某天，男，1990年2月17日出生，汉族，高中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2286号起诉书指控被告人吕某天犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人吕某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人吕某天原系龙岗交警支队布吉中队的督导员（无单独上路检查车辆和人员的权限）。2017年3月9日13时许，被告人吕某天在龙岗区布吉布龙路三联桥路口在对车牌号为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车进行检查时发现该车行驶证已过期未年审，司机本人的驾驶证也已经过期。被告人吕某天以此为借口向司机郭某索要8000元人民币（实际在郭某不知情的情况下吕某天用郭某的微信给自己转了5000元人民币；同时又收下郭某给其的7500元现金）后，将该车及司机放行。
公诉机关认为被告人吕某天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，构成盗窃罪和敲诈勒索罪，并出具深龙检量建[2017]2234号量刑建议书建议对被告人吕某天判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人吕某天在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某天原系龙岗交警支队布吉中队的督导员（无单独上路检查车辆和人员的权限）。2017年3月9日13时许，被告人吕某天在龙岗区布吉布龙路三联桥路口在对车牌号为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车进行检查时发现该车行驶证已过期未年审，司机本人的驾驶证也已经过期。被告人吕某天以此为借口向司机郭某索要8000元人民币。在郭某不知情的情况下，吕某天用郭某的微信转账人民币5000元至本人微信账号内，并收下郭某交给其的现金人民币7500元，随后将该车及司机放行。后民警在办案过程中发现吕某天收受钱财的线索，搜集证据后遂于2017年3月25日将被告人吕某天传唤至公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料、查获经过、微信截图、银行交易记录等。
二、证人证言：证人林某的证言。
三、被害人郭某的陈述。
四、被告人吕某天的供述与辩解。
五、勘验、检查、笔录：辨认笔录。
六、视听资料、电子数据：微信交易记录等。
本院认为，被告人吕某天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某天以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某天先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某天归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吕某天退赔被害人郭福元损失人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5742号
原告：肖才彬，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。
被告：镇江建工建设集团有限公司。
法定代表人：李卫忠。
原告肖才彬与被告杨晓明、镇江建工建设集团有限公司（以下简称“镇江建工集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐侃适用简易程序审理。因通过其它送达方式无法向被告送达，依法应公告送达，故本院于2016年9月28日裁定本案转为普通程序，并向被告发出应诉和开庭传票公告，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖才彬的委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告杨晓明、镇江建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓明支付工程款87040元，被告镇江建工集团对此承担连带责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年期间，被告镇江建工集团作为施工单位承包了苏州原沧浪区司法局里河社区服务中心工程。镇江建工集团承包该工程后，将该工程转包给杨晓明完成。杨晓明又将该工程的分项工程压密注浆交给原告完成。原告按约完成了该工程的压密注浆工程，可杨晓明一直未付工程款。原告在这将近十年内一直向杨晓明催讨，杨晓明在2015年4月30日向原告确认压密注浆工程款项为87040元，但至今仍未支付。原告认为镇江建工集团作为承包人，将工程转包给杨晓明施工，后原告实际完成部分工程，故镇江建工集团应对上述欠付工程款项承担连带清偿责任。
被告杨晓明及镇江建工集团均未作答辩和举证。
原告肖才彬围绕其诉讼请求提交了决算单、本院（2016）苏0508民初1320号案件庭审笔录、工程现场签证单及附图等证据材料，本院结合上述证据材料及原告方庭审陈述，认定如下事实：
苏州市姑苏区里河社区服务中心工程（建设单位为苏州市沧浪区司法局）系由镇江建工集团承包施工。杨晓明将其中的分项工程压密注浆工程分包给原告肖才彬。肖才彬于2006年10月实际完成上述压密注浆工程的施工，2006年10月11日，镇江建工集团、原苏州市沧浪区司法局及监理单位苏州中润建设管理咨询有限公司经签证确认完成了其中的压密注浆工程及工程量。2015年4月30日，被告杨晓明在决算单中注明里河社区服务中心压密注浆工程的工程款按照87040元结算。嗣后，杨晓明、镇江建工集团均未向肖才彬支付该工程款。
另查明，肖才彬及杨晓明均不具有建设工程施工相关资质。肖才彬与杨晓明、镇江建工集团曾为苏州大学附属第一人民医院的八宝街20号1幢、3幢居住用房翻建工程的工程款发生纠纷诉至本院，本院作出（2016）苏0508民初1320号民事判决后，杨晓明至今未履行。本案系与该案工程款分别结算而形成的诉讼。
本院认为：镇江建工集团在承包苏州市里河社区服务中心工程后存在转包，尽管目前并无证据表明镇江建工集团将全部或部分工程转包或分包给杨晓明，但根据常理判断，杨晓明必然是直接或间接地从镇江建工集团取得了该工程项目的全部或部分后将其中的压密注浆工程又分包给肖才彬，肖才彬的陈述和其提供的证据材料以及杨晓明在本院（2016）苏0508民初1320号案庭审中的陈述可以印证上述判断。在这层层转包、分包中形成的建设工程转包合同关系或分包合同关系，因违反法律法规强制性规定，均属无效合同关系。然而，涉案压密注浆工程实际已由肖才彬施工完毕并交付使用，杨晓明作为肖才彬的“发包人”已确认工程款为87040元，肖才彬现起诉要求杨晓明支付该笔工程款并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定实际施工人在程序上应首先向其“发包人”即合同相对方主张权利，并未确认转包人、违法分包人在实体上应承担连带责任；同时，在本案中，肖才彬并未举证证明镇江建工集团与杨晓明之间存在直接的转分包关系，并尚未向杨晓明结清工程款，因此，肖才彬依据工程现场签证单及附图主张镇江建工集团作为苏州市姑苏区里河社区服务中心工程的承包人应就该87040元工程款的付款义务承担连带责任，法律依据和事实依据不足，本院不予支持。杨晓明与镇江建工集团经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼活动，应视为其放弃答辩及举证的权利，相关法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明于本判决生效之日起10日内向原告肖才彬支付工程款87040元。
二、驳回原告肖才彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，合计2576元，由被告杨晓明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告肖才彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 徐 侃
审 判 员 凌 晨
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周苏彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00283号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈军、被害人王某及其诉讼代理人王自、苏义飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日18时30分许，被告人叶某在合肥市瑶海区凤阳路合肥市第十一中学对面的安鑫旅社门口，因家中空调室外机滴水问题与一楼住户王某发生纠纷，继而相互厮打，在互殴中致被害人王某右胫腓骨下段骨折，踝关节脱位。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。
2014年1月17日，被告人叶某经办案民警电话通知后，主动到合肥市公安局三里街派出所接受调查。审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成民事赔偿协议，被告人叶某通过其亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币55500元（已即时付清），被害人王某对被告人叶某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述、辨认笔录、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因空调滴水事宜与被害人王某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人叶某案发后通过其亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且本案系邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出被害人王某在本案中有重大过错的辩护意见，缺乏相关证据证实，不予采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为�首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8278号
原告：青岛元轩酒店管理有限公司。
法定代表人刘振元，总经理。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：马占魁。
原告青岛元轩酒店管理有限公司与被告马占魁劳动争议一案，本院立案后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松颖到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状及开庭传票，未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告不存在劳动关系。二、原告无需向被告支付未签订劳动合同的工资差额及夏季防暑降温费用。三、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告不存在劳动关系，被告并非原告职工，原被告双方既无招聘录用记录、工作考勤记录，又无工资发放记录，经核实，被告未在原告处工作过。仲裁裁决事实认定错误。原告对本案无证据提交。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年7月29日，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人诉称;申请人于2016年4月2日进入被申请人处工作，被申请人未与申请人签订劳动合同，且未为申请人缴纳社会保险，为此，申请人于2016年6月30日离职，申请仲裁。请求裁决：1、确认申请人与被申请人2016年4月2日至2016年6月30日存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2016年4月2日至2016年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额12000元。3、被申请人支付申请人2016年4月2日至2016年6月30日双休日及法定节假日加班费6000元。4、被申请人支付申请人2016年4月2日至2016年6月30日高温补贴140元。5、被申请人支付申请人2016年4月2日至2016年6月30日工作日加班费6000元。
仲裁庭审中，申请人提交下列证据:一、eHR人力资源信息平台V1.0.1门店员工信息打印件（该证据体现单位是汉庭快捷-
青岛科技街加盟项目）。二、2016年4月2日至2016年6月30日授权报表打印件（该证据体现单位是汉庭青岛电子信息城酒店）。三、名片一张。四、发票一张。以上证据证明与被申请人有劳动关系。被申请人质证认为，证据一、二系打印件，对证据的真实性不予认可，证据上没有被申请人单位名称，也没有被申请人加盖公章认可。证据三真实性不予认可，名片可以任意制作。证据四无被申请人的税号开户行，只要知道被申请人名称的都可以开具此发票。申请人在仲裁庭审中陈述：其是由店长刘某某招聘进入，担任高级值班经理职务，每月工资3840元底薪加提成和津贴，签字领取现金。被申请人陈述：与被申请人有劳动关系的工资打入工资卡，与被申请人具有劳务关系的以现金发放。被申请人与申请人不是劳动关系，是劳务关系，认可对申请人以现金方式按月发放工资。后被申请人在仲裁第二次庭审中称，经核实申请人未在被申请人处工作过，没有在被申请人处工作的工资和考勤痕迹。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出北劳人仲案字[2016]第634号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人双方2016年4月2日至2016年6月30日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人下列费用:1、2016年4月2日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7680元。2、2016年4月2日至2016年6月30日期间夏季防暑降温费140元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服该裁决诉至本院。申请人未起诉。
本院认为，本案争议焦点问题，原告与被告是否具有劳动关系。原告在仲裁庭审中当庭认可被告在原告处工作过，对被告以现金形式发放工资，后在第二次仲裁庭审中又撤回此自认，但原告没有相反证据推翻自认事实，其撤回自认无效，本院对该事实予以确认。原告主张与被告是劳务关系，且对被告工资数额及考勤记录均未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告的仲裁主张，确认原告与被告于2016年4月2日至2016年6月30日期间存在劳动关系，被告于2016年6月30日离职，被告的月工资为3840元。因原告与被告未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7680元（3840元×2个月）。应向被告支付一个月的防暑降温费140元。劳动仲裁对被告主张的加班费的仲裁请求未支持，被告亦未就此提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，本院不持异议。
综上所述，依照劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、鲁劳社[2006]44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛元轩酒店管理有限公司与被告马占魁于2016年4月2日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
二、原告青岛元轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马占魁2016年4月2日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7680元。
三、原告青岛元轩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马占魁2016年4月2日至2016年6月30日期间夏季防暑降温费140元。
四、驳回被告马占魁的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员赵珈艺
人民陪审员 赵桂悦
二〇一七年四月五日
书 记 员 纪 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2616号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：唐正碧。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与唐正碧物业服务合同纠纷一案中，因被执行人唐正碧己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2754号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员代 小 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2846号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍。
被告：贵刚。
被告：袁明会。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告贵刚、袁明会；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执292号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人延边瀚林农机销售有限公司，住所延吉市。
法定代表人郎志青，经理。
被执行人郎志青，男，1964年1月24日出生，满族，个体，户籍所在地珲春市。
申请执行人王德宇申请执行被执行人延边瀚林农机销售有限公司、被执行人郎志青民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为35万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年5月19日公告向被执行人延边瀚林农机销售有限公司送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。同日，于吉林省延吉监狱向被执行人郎志青送达执行通知书。经网络查控系统查询二被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人延边瀚林农机销售有限公司、郎志青列入失信被执行人名单中，并对被执行人郎志青采取限制高消费措施，本院已向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边瀚林农机销售有限公司、郎志青有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执292号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市。被执行人延边瀚林农机销售有限公司，住所延吉市。法定代表人郎志青，经理。被执行人郎志青，男，1964年1月24日出生，满族，个体，户籍所在地珲春市。申请执行人王德宇申请执行被执行人延边瀚林农机销售有限公司、被执行人郎志青民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为35万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年5月19日公告向被执行人延边瀚林农机销售有限公司送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。同日，于吉林省延吉监狱向被执行人郎志青送达执行通知书。经网络查控系统查询二被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人延边瀚林农机销售有限公司、郎志青列入失信被执行人名单中，并对被执行人郎志青采取限制高消费措施，本院已向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边瀚林农机销售有限公司、郎志青有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初641号
原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社，统一社会信用代码：9152012262252962XE。
营业场所：贵州省息烽县小寨坝镇开磷南路。
法定代表人：喻军，主任。
被告：王宇，男，1989年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：吴金彪，男，1959年8月10日生，汉族，贵州省息烽县人，小寨坝镇政府职工，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社（以下简称小寨坝信用社）与被告王宇、吴金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小寨坝信用社的法定代表人喻军、被告吴金彪到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小寨坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金199940元，利息40817元，本息合计240757元。事实和理由：被告王宇因购车缺少资金，于2013年7月24日向原告借款20万元，由被告吴金彪提供连带保证责任担保。贷款期限于2016年7月15日届满，约定借期内月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还，故原告依法提出如前所诉。庭审中，原告将利息部分变更为请求判令被告按合同约定给付原告利息至还清借款之日止。
被告王宇未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告吴金彪辩称，被告吴金彪当时承诺出面担保的是被告王宇的父亲王思忠，担保金额是50万元。但在具体办理贷款过程中，不知什么原因把30万办成了王思忠的，20万办成了被告王宇的。被告吴金彪为该笔贷款提供担保是事实，但希望原告能够将借款人名字变更为王思忠，因为王宇无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2013年7月被告王宇因购车缺资金向原告申请贷款20万元，同月20日，被告吴金彪向原告出具了为被告王宇的该20万元贷款提供连带保证责任保证担保书。同月24日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告王宇向原告借款20万元，借款期限为36个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，借期内贷款月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰；合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告吴金彪与原告签订了《保证合同》，约定由被告吴金彪对王宇向原告借款20万元承担无限连带责任。同日，原告将贷款20万元汇入被告王宇账户。截止2017年5月2日被告王宇尚欠原告贷款本金199940元及利息40817元未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告王宇向原告借款20万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款方式、利率、罚息、违约责任、救济途径以及实现债权产生费用的承担。现贷款期限届满，被告王宇未按照约定还本付息，故对原告诉请判令被告王宇按合同约定还本付息的主张，本院依法予以支持，但利息截止日期应确定为本判决确定的履行期限届满之日，履行期届满之后根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定执行。同时被告吴金彪为被告王宇的该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴金彪承担连带责任后，有权向被告王宇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社贷款本金199940元，并按合同约定给付至2017年5月2日止的利息40817元，本息合计240757元；同时按合同约定给付原告从2017年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、由被告吴金彪对上述本息承担连带清偿责任；被告吴金彪承担清偿责任后有权向被告王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告王宇、吴金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月三十日
书记员 王祥仁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第247号
申请执行人何某某
被执行人何某某
本院作出的（2013）鼓民初字第3036号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某银行存款94800元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第247号
申请执行人何某某
被执行人何某普
申请执行人何某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3036号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人何某普未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某普银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1123号
原告：吴道生，男，1987年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告：袁道娟，女，1988年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告：吴道林，男，1994年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
以上三原告的共同委托诉讼代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴成建，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
吴道生、袁道娟、吴道林向本院提出诉讼请求：请求分割原告母亲死亡后所遗留的遗产（位于屏南县古峰镇××房产××一半）。事实与理由：吴道生、袁道娟、吴道林系亲兄妹，吴成建系三原告的父亲；三原告的母亲魏盛莲去世后所留不动产一处，位于屏南县××××1-9[国有土地使用证：屏国用（1998）第00345号，房屋所有权证：屏证房字第××号]，该房产登记在吴成建名下。上述房产属于吴成建和原告母亲婚姻关系存续期间建造的房产，系夫妻共同财产。2005年间，原告母亲病逝后，该房产发生法定继承。2016年起，吴成建及吴成建再婚的配偶主张上述属于三原告母亲的房产的权属，原、被告因该上述房产继承问题发生纠纷，因此，请求依法判决。
吴成建同意三原告的主张，三原告的母亲遗留的那一半房产，吴成建表示放弃继承。
原告围绕诉讼请求依法提交了提供证据一居民户口簿、户籍注销证明，证据二国有土地使用证、房屋所有权证及屏南县不动产登记查询证明，证据三原告申请本院调取的被继承人魏盛莲的父亲魏昌英、母亲李廷钗的询问笔录；被告吴成建提交的其与案外人陆则兰的结婚证。本院组织当事双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案无争议事实作如下认定：三原告的母亲魏盛莲与被告吴成建于1998年共建一幢房屋，该房屋位于屏南县××××1-9[国有土地使用证：屏国用（1998）第00345号，房屋所有权证：屏证房字第××号]。三原告的母亲魏盛莲于2007年1月23日去世，魏盛莲去世后未留下遗嘱，魏盛莲的第一顺序法定继承人有：魏盛莲的父亲魏昌英、母亲李廷钗，魏盛莲的三个子女吴道生、袁道娟、吴道林，魏盛莲的配偶吴成建。在诉讼过程中，魏盛莲的父亲魏昌英、母亲李廷钗、魏盛莲的女儿袁道娟，魏盛莲的配偶吴成建均表示放弃继承该遗产的份额。
本院认为，未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。本案中，位于屏南县××××1-9[国有土地使用证：屏国用（1998）第00345号，房屋所有权证：屏证房字第××号]系三原告的母亲魏盛莲与被告吴成建的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。魏盛莲死亡后，其所有的1/2产权份额由三原告、魏盛莲的父母及被告吴成建六人按法定继承。魏盛莲父母、原告袁道娟和被告吴成建均表示放弃继承，均系其真实意思表示，对魏盛莲的父母、原告袁道娟的该项主张，本院予以支持。由于吴成建已将该案涉房产抵押借款且已被查封，若对其抵押房产放弃继承明显损害债权人的权利，因此，被告吴成建主张放弃继承，本院难以支持。原告吴道生占案涉房产1/6产权份额，吴道林占1/6产权份额，被告吴成建占2/3产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
位于屏南县古峰镇××号房××1-9[国有土地使用证：屏国用（1998）第00345号，房屋所有权证：屏证房字第××号]由原告吴道生按1/6产权份额，原告吴道林按1/6产权份额享有上述房产的所有权，直至上述房产符合物权分割的条件。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴道生、袁道娟、吴道林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年十月三十日
书记员 叶常凤
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
第9【男女平等】继承权男女平等。
第10【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2452号
原告:黄印东,男,1989年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：康志强，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄印东与被告康志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。嗣后，黄印东以其与康志强已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄印东撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄印东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄印东负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初380号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，男，1977年2月24日出生，水族，高中文化，户籍所在地广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员张某出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月23日20时许，在南宁市兴宁区明秀东路虎邱村村口夜市处，被告人韦某窃走被害人黄某衣服口袋内的一部金立牌手机，在逃离过程中被群众人赃俱获。经评估，被盗手机价值772元。
另查明，被告人韦某因吸食毒品，被公安机关决定从2017年4月24日起行政拘留十五日，从2017年5月9日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入本案的刑期，但因盗窃被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、被告人韦某的供述与辩解等证据所证实,足以�定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月二十七无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16147号
原告：张建国，1971年11月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：陈站，1983年4月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告陈站买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告陈站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22378元及利息（以22378元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈站既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月3日，被告陈站给原告张建国出具欠条一张。欠条载明：“欠条。今陈站欠张建国现金22378元，贰万贰仟叁佰柒拾捌元。欠款人：陈站，2016.9.3日。身份证号：×××。”上述欠款，被告陈站至今未给付。
庭审中，原告张建国表示放弃向被告陈站主张利息的诉讼请求，只要求被告陈站给付欠款本金。
上述事实，有原告张建国提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张建国与被告陈站之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张建国要求被告陈站给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈站给付原告张建国货款二万二千三百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告陈站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚武男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10203号
原告：上海绿地南翔置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕。
被告：钱鸿明，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：王爱芳，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海绿地南翔置业有限公司诉被告钱鸿明、王爱芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判。后因两被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员宋勤丰、人民陪审员宗小时组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告撤销就上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋设定的预告登记手续。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订《上海市经济适用住房预售合同》，约定：被告向原告购买位于上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)，总价款为453,347.4元；被告应于2011年12月30日前支付首期房款136,387.4元，于2012年1月30日前支付剩余房款317,000元；本合同生效之日起90日内，双方共同向房屋所在地的房地产登记机构办理预告登记。办理预告登记后，双方协商解除本合同，应当签署解除协议，并按规定共同办理撤销本合同预告登记手续。此后，被告支付房款136,387.4元，余款317,000元因贷款未获审批无法支付，被告因此提出退房申请。原、被告就解除预售合同协商一致后，原告于2013年8月27日将被告支付的房款予以退还，双方随后撤销了预售合同的网上备案手续，但一直未能撤销预告登记。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市经济适用住房预售合同》、上海市不动产登记簿、退房申请流转单、银行转账回单、退款发票等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年11月11日的《上海市经济适用住房申请户选房确认书》载明：被告钱鸿明申请户(受理编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)参加普陀区2011年1批次选房，选定购买的经济适用住房即涉诉房屋，总价453,347.4元，买受人为两被告。
2011年11月11日，原告(甲方)与两被告(乙方)及上海市普陀区住房保障中心(丙方)签订《上海市经济适用住房预售合同》，其中约定：根据乙方取得的经济适用住房选房确认文件，甲方向乙方出售涉诉房屋，总价款为453,347.4元；乙方应于2011年12月30日前支付首期房款136,347.4元，于2012年1月30日前支付房款317,000元；本合同生效之日起90日内，甲、乙双方共同向房屋所在地的房地产登记机构办理预告登记。办理预告登记后，甲、乙双方协商解除本合同，应当签署解除协议，并按规定共同办理撤销本合同预告登记手续，同时书面通知丙方。三方另对其他事项作了约定。被告在该合同上签字。2012年7月，涉诉房屋上办理了预购房屋权利人为被告的预告登记。
2012年12月19日，两被告在《退房申请流转单》上签名，载明因银行以收入不足为由拒绝贷款，且无分期付款能力，故申请退房。原告经审批后同意退房，并于2013年8月27日向被告方退还房款136,387.4元。原告并陈述，双方已撤销了《上海市经济适用住房预售合同》的网上备案手续。
本院认为，原、被告间签订的《上海市经济适用住房预售合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。之后，双方协商一致解除了该合同，原告已将被告支付的全部房款予以退还，并撤销了该合同的网上备案手续，但未能撤销涉诉房屋上的预告登记。现原告诉请被告协助撤销预告登记的请求，符合合同约定，本院对该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，视其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鸿明、王爱芳应于本判决生效之日起十日内协助原告上海绿地南翔置业有限公司撤销就上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋设定的预告登记手续。
本案受理费80元，由两被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第248号
申请执行人钟华。
被执行人杜廷书。
钟华与杜庭书建设工程施工合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1880号民事判决书已发生法律效力。权利人钟华于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为334500元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1880号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3320号
申请执行人张永华，男，1979年9月25日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地武汉江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人方晖。
申请执行人张永华（以下简称申请执行人）与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付各项补偿金292000元；2、双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0119号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
书 记 员 游向明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2713号
原告：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，住扶沟县。
被告：于兰真，女，汉族，1965年9月24日出生，住扶沟县。
吴爱玲诉谢国强、于兰真民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲、被告谢国强到庭参加了诉讼。被告于兰真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决谢国强、于兰真偿还吴爱玲借款本金14万元及利息（自2017年3月20日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；2、本案全部费用由谢国强、于兰真承担。事实及理由：2015年12月28日，谢国强、于兰真向吴爱玲借款30万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经吴爱玲催要，截止2017年3月20日，谢国强、于兰真仍拖欠吴爱玲借款本金14万元，借款利息于该日起按月利率2%计算，对此，谢国强、于兰真订立了还款计划，但至今未履行。
谢国强辩称，该欠款14万元属实，但是4万元是本金，10万元是利息。
于兰真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢国强对吴爱玲提供的证据均无异议，本院认为吴爱玲提供的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，谢国强、于兰真夫妻向吴爱玲借款30万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经吴爱玲催要，截止2017年3月20日，经双方核算，就下欠借款，谢国强与吴爱玲订立了还款计划书，还款计划书的主要内容是：谢国强下欠吴爱玲现金14万元，谢国强计划于2017年4月10日归还5万元，2017年5月30日归还9万元；如不能按时归还，所欠借款下欠本金按月利率2%计算，计算时间从2017年3月20日起算。上述款项谢国强至今未归还吴爱玲。
本院认为，谢国强、于兰真夫妻与吴爱玲签订的借款合同及谢国强向吴爱玲出具还款计划书系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该借款合同及还款计划书对双方均有约束力。谢国强、于兰真夫妻下欠吴爱玲借款14万元，就下欠14万元的归还，谢国强向吴爱玲出具还款计划书后，未按还款计划书履行义务，吴爱玲要求谢国强、于兰真按还款计划书履行还款义务应当予以支持。
谢国强对其抗辩意见未提供充分证据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢国强、于兰真于判决生效之日起七日内偿还原告吴爱玲借款140,000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月20日至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,550元，由被告谢国强、于兰真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹昌韦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6505号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张劲乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张劲乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告张劲乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张劲乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初312号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李佳新，男，1993年9月22日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年7月10日被前郭县公安局取保候审。经前郭县人民法院决定，于2017年8月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李佳新犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年6月11日18时许，被告人李佳新饮酒后驾驶豪爵银豹牌两轮摩托车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶至前郭县新玛特商场门前时，与出租车司机刘某某发生厮打，后被公安民警当场查获。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李佳新驾驶机动车时体内血液酒精含量为225.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、医院诊断书、公民信息证明等证据，认为被告人李佳新的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李佳新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日18时许，被告人李佳新饮酒后驾驶豪爵银豹牌两轮摩托车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶至前郭县新玛特商场门前时，因找手机与出租车司机刘某某发生口角后相互厮打，后被公安机关当场查获。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李佳新驾驶机动车时体内血液酒精含量为225.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李佳新供述：2017年6月11日18时左右，我打车到中医院门诊下车后，发现电话落在车里，就骑着朋友豪爵银豹牌两轮摩托车追。驾驶到新玛特商场门前，我把摩托车停在路边，下车去找这辆出租车，找到出租车后，我找出租车司机要手机，出租车司机不给我，我俩因为这件事打一起了，后来警察到现场后，将我带到派出所，警察发现我喝酒了，就给我带到医院抽血了。
2、证人刘某某证言：我是出租车司机，2017年6月11日18时许，我在前郭县新玛特门前等着拉乘客，这时过来一名骑摩托车的男子把摩托车停到了出租车前面，过来就对我说让我把车钥匙给他，我闻到那名男子一身酒气就问因为啥要给他车钥匙。那名男子说不是手机就是钱包丢了，具体我没有听清，我就说不能给车钥匙，然后我开车要走。我的车窗户没关，那名男子就把胳膊伸到车里，用胳膊把我脖子给抱住，然后就把我车门拽开了，拽开之后就用右拳头打我头部三下，然后我就下车了，那名男子还用拳头打我，我就跟他厮打到一起了。我用脚踹了那名男子肚子一脚，那名男子就倒地上了。然后我就报警了，报警的时候这名男子就跑了，不一会儿警察就来了。这名男子骑着一个红色125摩托车，车牌号不记得了，他身高175厘米左右，30岁左右，左手有个纹身，短发，打完我跑的时候没穿衣服，剩下我就记不清了。
3、乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴（理化）字[2017]103号刑事科学技术检验报告鉴定意见：从送检的被告人李佳新血液中检出乙醇，含量为225.43毫克/100毫升。
4、前郭县医院门诊诊断书：刘某某头外伤。
5、前郭县中医院诊断书：李佳新软组织挫伤。
6、松原市中心医院病历：李佳新系右腕大多角骨骨折，双上下肢挫擦伤，腹壁挫擦伤，腰部挫擦伤，头面部外伤，闭合性胸外伤，左侧季肋部软组织挫伤。
7、公民户籍信息及现实表现证明：李佳新19**年9月22日出生，无前科劣迹。
8、抓获经过：被告人李佳新系酒后驾车被公安民警查获。
本院认为，被告人李佳新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李佳新自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李佳新的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李佳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月15日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 王 华
代理审判员 杨 晨 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 关中杰（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执481号
申请执行人：叶启越，男，1972年3月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被�行人：许云，女，1974年8月9日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行叶启越诉许云民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4175号
原告:肖德华，男，1955年8月6日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告肖德华诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖德华向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付肖德华工资款2000元。事实和理由：肖德华于2012年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款2000元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认肖德华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付肖德华工资款2000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督716号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：姜峰，男，1978年11月11日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：姜军，男，1971年3月12日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年10月25日签署一份借款合同，该合同约定被申请人姜峰由被申请人姜军提供连带担保后向申请人借款人民币50000元整，期限为二年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠�金50000元，利息84989.33元。要求被申请人姜峰、姜军给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息134989.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜峰、姜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息134989.33元。
申请费1000元，由被申请人姜峰、姜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初150号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张良，男，1985年5月28日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）夹石镇夹石村三组。因犯盗窃罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被沿河县公安局刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张良涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉。被告人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日，被告人张良在沿河县和平街道步行街将被害人蔡某的一部苹果6sPlus手机扒窃走，后拿给其妻子孙某使用。沿河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6803元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张良涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人张良有期徒刑六个月至一年。
被告人张良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经依法审理查明：2016年3月3日，被告人张良在沿河县和平街道步行街将被害人蔡某的一部苹果6sPlus手机扒窃走，后拿给其妻子孙某使用。沿河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6803元人民币。
被告人张良因犯盗窃罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年7月12日沿河县公安民警在和平镇开发区田坝路口将被告人张良抓获。被盗手机于2017年7月25日发还给被害人蔡某。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，抓获经过，逮捕证及通知书，户籍信息，（2016）黔0627刑初169号刑事判决书，扣押决定书、发还清单；
证人证言：证人孙某的证言；
被害人陈述：被害人蔡某的陈述；
被告人供述：被告人张良的供述；
鉴定意见：沿价认字[2017]42号鉴定意见；
辨认笔录及现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观证实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保57号
申请人：侯万成，男，1977年12月20日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：李卫华，男，1980年6月4日出生，住河北省张家口沽源县，。
被申请人：杨智玲，女，1981年10月2日出生，住河北省张家口沽源县，。
申请人侯万成于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述二被申请人的工资及公积金金额110000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯万成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李卫华、杨智玲的工资及公积金金额110000元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人侯万成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 高瑞敏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初746号
原告薛凤有，男，19658年12月6日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人武红梅，河北厚森律师事务所律师。
被告贾松松，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
委托代理人王守礼，邯郸县永信运输有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，所在地邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧。
法定代表人彭剑，该公司经理。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。
法定代表人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告薛凤有与被告贾松松、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支�司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛凤有于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛凤有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛凤有负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月六日
书记员 温艳花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5328号
原告张学东。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告张学东与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告张学东负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审590号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工南路，营业执照注册号3303032005362。
法定代表人肖云国。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月7日作出的温土资罚[2010]2号行政处罚决定，并于2010年1月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司将非法占用的1182.84平方米土地退还给海城街道东门村集体经济组织，没收非法占用的1182.84平方米土地上新建的2365.68平方米建筑物和其他设施，温土资罚[2007]880号行政处罚决定书对非法占用的土地已处以罚款，不再另罚。2017年2月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月7日作出的温土资罚[2010]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司将非法占用的1182.84平方米土地退还给海城街道东门村集体经济组织，没收在非法占用的1182.84平方米土地上新建的2365.68平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00633号
申请执行人：江建华，女，1979年12月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李彩萍，女，1981年4月3日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00380号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彩萍在相关金融机构存款1019.92元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年八月五日
书记员 沈 阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申81号
再审申请人(一审原告)：张强，男，汉族，1966年10月7日出生。联系地址：广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告）：中华人民共和国佛山海关。地址：广东省佛山市禅城区汾江西路**号。
法定代表人：陈海鸣，关长。
被申请人（一审被告）：中华人民共和国皇岗海关。地址：广东省深圳市福田区皇岗口岸。
法定代表人：王味冰。
原审第三人：上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司。地址：上海市浦东新区乳山路***号***室*座。
法定代表人：蓝屹。
再审申请人张强因诉中华人民共和国佛山海关（以下简称佛山海关）、中华人民共和国皇岗海关（以下简称皇岗海关）行政监管行为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行初58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：原审第三人在华润太平洋餐饮有限公司销售给申请人的原产国美国的咖啡豆，属于通过被申请人虚假报关的非法进口食品，侵犯了申请人合法权益和人格尊严。申请请求：1、支持申请人一审的所有诉讼请求；2、判决一审法院不退还申请人预交诉讼费的行为违法，判令退还申请人预交的诉讼费50元；3、判决撤销（2016）粤06行初58号行政裁定书，判决一审法院合议庭向申请人赔礼道歉并赔偿美元1万元；4、判决被申请人承担本案所有诉讼费用；5、判决确定申请人户口所在地未广州市天河区五山路华南理工大学；6、判决确定申请人户口所在地公安机关为广州市公安局天河区分局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人张强申请再审提交的材料反映，申请人张强认为其于2015年12月5日在广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店购入的咖啡豆系虚假报关违法进口食品，被申请人皇岗海关、佛山海关的行政监管行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。根据上述法律规定，申请人张强起诉皇岗海关的行政监管行为，不属于原一审法院的管辖范围。关于申请人张强起诉佛山海关的行政监管行为的诉讼事项，虽然申请人张强提交的购物小票及发票和涉案《中华人民共和国海关进口货物报关单》存在部分货物名称相同，但并无证据证明其购入的商品与佛山海关在进口环节审核放行的是同一物品，且张强并非佛山海关上述进出口货物监管行为的行政相对人，亦未在本案诉讼期间提交证据证明涉案行政监管行为对其合法权益造成损害，因此，被诉行政监管行为与申请人张强之间并不存在法律上的利害关系，根据上述法律规定，原审法院裁定驳回张强的起诉，并无不当。本案一审裁定书送达后，申请人张强未在法定期限内依法提起上诉，一审裁定已发生法律效力。申请人张强申请再审主张，被诉行政监管行为侵犯其合法权益和人格尊严，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8135号
原告：佛山市有望卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区4路18号，统一社会信用代码9144060406852664XD。
法定代表人：龚家毅。
委托诉讼代理人：江润凯、容浩，广东信广律师事务所律师。
被告：张智蔚，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市有望卫浴有限公司与被告张智蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼。被告张智蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款40000元，并从2016年5月1日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算逾期违约金，暂计至2017年6月30日止的利息为2800元，合计42800元；2、判令被告承担5000元律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告采购了一批卫浴产品，金额合共43050元，优惠后实收40000元。被告承诺在2016年4月30日前付清。但承诺期过后，被告仍然拒不支付货款，经原告多方追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。
庭审中，原告明确年利率6%为中国人民银行同期贷款利率。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件；2、发货单2份、收条1份；3、《民事委托代理合同》、增值税普通发票（编号为4384××××）。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年11月30日，被告向原告采购一批卫浴产品，金额合计为43050元，原告同意优惠3050元，被告应向原告支付货款40000元。被告于当日向原告出具《收条》，载明：本人张智蔚于2015年11月30日在佛山市有望卫浴有限公司提货，未能马上结清货款40000元，今写下收条为凭。货款在2016年4月30日前结清，如未能按时结清，本人愿意承担一切起诉费用和律师费用。
另查明，为实现本案债权，原告委托广东信广律师事务所代为向本院提起诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，原告为此支出律师费5000元。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款40000元的事实有发货单及被告出具的收条为证，本院予以确认。
关于逾期付款的利息。案涉买卖合同未约定违约责任，但被告逾期付款导致原告产生利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实依据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。关于利息的起始时间，被告承诺于2016年4月30日前付款，现被告逾期未付，原告主张被告自2016年5月1日起计付利息至实际清偿日止，本院予以支持。
关于律师费。被告在出具收条时承诺若未按期付款则承担起诉费用及律师费用，现原告主张被告应承担其为实现案涉债权所支出的律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张智蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市有望卫浴有限公司支付货款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计至实际清偿日止）；
二、被告张智蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市有望卫浴有限公司支付律师费损失5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计498元，由被告张智蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月一日
书记员 许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2243号
原告韩某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李先锋独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解就草率结婚，其婚姻基础差。婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。2010年7月她与被告发生纠纷后便分居生活至今，其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍建立恋爱关系，2006年12月18日双方自愿到遂宁市安居区大安乡人民政府办理了结婚登记手续，2007年6月23日生育了双胞胎子女李某甲、李某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告韩某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第245号
原告张鹏。
被告牟洪光。
被告牟新永。
原告张鹏诉被告牟洪光、牟新永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告牟洪光、牟新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告牟洪光借原告现金50000元，并于2012年8月30日，为原告出具借条一份，约定2013年3月30日全部还清，被告牟新永作为担保人在借据上签字并按手印。2013年3月30日，两被告未按约定偿还借款。2013年4月16日，被告牟洪光出具还款计划，承诺至2013年6月16日全部还清借款本金及利息。后原告多次向两被告追要该款，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告牟洪光、牟新永未答辩。
经审理查明，被告牟洪光向原告借现金50000元，并于2012年8月30日，为原告张鹏出具借条一份，载明：今借到南张村张鹏现金伍万元整（50000）正归还日期七个月2012.8.30到2013.3.30借款人：牟洪光担保人牟新永2012.8.30。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。2013年4月16日，被告牟洪光向原告出具还款计划，承诺其于2013年4月16日到6月16日期间还清欠张鹏的借款本息。之后，原告向两被告追要该款，两被告至今未还。
同时�明，诉讼中，原告张鹏自愿放弃主张利息损失。
本院所确认的上述事实有原告提交交借据条一份、还款计划一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张鹏与被告牟洪光之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张鹏作为出借人已按约履行了借款出借义务，被告牟洪光作为借款人应按约定及时还款。被告牟新永作为保证人在借条上签字，其与原告张鹏之间的保证合同关系成立，因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告牟新永作为连带责任保证人在借款人张鹏未履行还款义务情况下依法应承担连带保证责任。诉�中，原告张鹏自愿放弃主张利息损失，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告牟洪光、牟新永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款50000元。
二、被告牟新永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告牟洪光、�新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 赵晓明
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初324号
原告杨承霞，女，1951年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告杨静，女，1973年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨承霞与被告杨静返还原物纠纷一案中，原告杨承霞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨承霞负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：从玉玲，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省沧州市。
从玉玲因诉河北省沧州市人民政府土地变更登记行为一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
从玉玲申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，严重侵犯再审申请人合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”。本案中，从玉玲为沧州市祥和烟花爆竹有限公司的股东，沧州市人民政府的土地变更登记行为针对沧州市祥和烟花爆竹有限公司和河北正午房地产开发有限公司作出。从玉玲不具有原告主体资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，从玉玲的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回从玉玲的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江秀香
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2323号
原告缪和新，男，1971年3月7日生，汉族，宣威市人。
原告缪和勇，男，1974年1月4日生，汉族，宣威市人。
被告缪智合，男，1980年1月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人袁明丰。
被告浦同香，女，1981年2月28日生，汉族，宣威市人。
原告缪和新，缪和勇与被告缪智合，浦同香相邻通行权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪和新，缪和勇，被告浦同香，被告缪智合及其委托代理人袁明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪和新，缪和勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除原告必经通道上（宽约2.5米，高约1.4米）的空心砖墙，确保道路畅通。事实和理由：2014年7月17日，原、被告双方在田坝村委会的主持下达成了一份协议，协议内容大致为“……由被告出资硬化双方通行道路，……被告硬化后的道路无条件供原告两兄弟通行”。协议签订后，被告动工硬化路面，此后，趁原告出门打工期间，被告在原告住房门前用空心砖砌起了宽约2.5米，高约1.4米的砖墙，将原告家出入的必经通道堵死。因协商无果，现只能起诉至法院。
被告缪智合，浦同香辩称，原告起诉不属实，2014年7月17日，双方确实达成过协议，但该协议仅就硬化道路作了约定，被告也是按照协议对道路进行了硬化，所砌的空心砖墙是协议达成前就已经有的了，与该协议没有任何关系。另外，原告在九年前就已砌了围墙，从而将以前双方通行的道路堵死，原告家一直从另外的道路通行，现双方争议的位置早已没有了道路，且该道路不是原告的唯一通道，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
彩色照片一张，《协议》一份，欲证实被告堆砌空心砖堵住原告通行道路的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有意见，但认为协议内容与被告堆砌的空心砖墙没有关系。
庭审中，本院出具了依职权从双方争议的现场拍摄的照片六张。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
本院认为，原告提交的照片及本院依职权取得的照片，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。原告提交的《协议》，没有明确记载被告堆砌空心砖的位置要提供给原告使用，与本案缺乏必要的关联，本院不予采信。
经审理，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告缪和新，缪和勇与被告缪智合，浦同香，双方系同排居住的邻居，两家的房屋中间有一条排水沟。以前，双方的房屋前面有一条共同使用的小路，2009年原告家建盖房屋，在砌地基挡墙和房屋围墙时，将原有小路切断。2013年，被告家在自家门前砌起了空心砖围墙，其中部分空心砖围墙就是本案争议的围墙。因双方就地点的使用存在争执，双方于2014年7月17日达成了调解协议，但协议并没有明确列明被告堆砌空心砖围墙的位置需要拆除用来道路硬化。协议签订后，被告家按照协议对道路进行了硬化。在庭审中，被告缪智合不请求调解。
另查明，二原告家在其房屋的另一侧，现在存在可以正常通行的道路，并已使用多年。
本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。取得相邻通行权的条件是“必须”，若存在其他选择，则条件不构成，结合本案查明的事实，本案双方争议的地点，以前确实存在一条供双方通行的小路，该小路早已中断，双方现在都各自利用其重新修整的道路通行，原有小路已不是原告通行的唯一道路，原告主张相邻通行权的必要条件不能构成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告拆除砖墙的诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，对原告缪和新，缪和勇要求被告缪智合，浦同香拆除砖墙，恢复通道的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪和新，缪合勇的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4299号
原告杨李帅，男，1988年11月9日出生，住河南省商城县，现住河南省信阳市浉河区。
原告杨春林，男，1958年9月19日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市平桥区。
被告李明萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告杨李帅、杨春林与被告李明萍返还原物纠纷一案，原告杨李帅、杨春林于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨李帅、杨春林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨李帅、杨春林撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨李帅、杨春林承担。
审判员 顾 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 舒鸿宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5906号
原告：李娟，女，1969年6月20日生，汉族，住启东市。
被告：冯继先，男，1938年9月26日生，汉族，住启东市。
被告：张兵，男，1971年12月14日生，汉族，住启东市。
被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。
法定代表人：尹世杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌。
本院在审理原告李娟与被告冯继先、张兵、南通市第三运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告李娟负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙嘉炜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5536号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人马军,男,1981年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
马军被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第320号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令马军罚金1000元。因马军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第320号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5536号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人马军,男,1981年10月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。马军被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第320号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令马军罚金1000元。因马军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第320号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2654号
申请执行人：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：吴成康，该××部总经理。
被执行人：柳叶军。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被执行人柳叶军合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下房地产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0436号
申请执行人王维林，瓦工。
被执行人翟建付，农民。
王维林与翟建付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）盱民初字第1079号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告翟建付于本判决生效后10日内赔偿原告王维林各项损失共计15079.55元。二、驳回原告王维林其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已强制执行到位7000元，尚未执行到位8230.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱晶津
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执644号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第85号
原告中山市海兰德化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人武守永，该公司董事长。
委托代理人吴增传，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆伟光，任总经理。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告中山市海兰德化工有限公司诉被告东莞海声音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴增传、被告的委托代理人谭文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月以来，被告向原告购买涂料，由被告向原告发订单，原告送货给被告，被告每月制作对账单。但被告一直未按约定付款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款56870元。原告为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款56870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告货款56870元的事实，但被告没有付款有以下两个原因：1、原告供应的货物存在质量问题；2、被告资金周转困难，无法及时支付案涉货款。
经审理查明：被告于2014年5月份开始向被告购买涂料，双方没有签订书面买卖合同，但双方已约定货款的结算方式为月结90天。双方的交易习惯如下：原告向被告提供样品，被告确认后向原告发出订购单，原告根据订购单的要求向被告供应货物，后原告每月制作对账单交由被告核对确认，后被告根据对账单的确定的金额陆续向原告付款。但2014年9月至2015年1月期间的货款合计56870元至今分文未付。
庭审中，被告主张原告提供的涂料存在使用中发生脱落的质量问题，原告对此不予确认，并称被告从未向其反映过案涉货物存在上述质量问题。
以上事实，有原告提交的开户申请表、销售对账单、增值税发票、月对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告对尚欠原告货款56870元至今未付的事实没有异议，但主张原告提供的货物存在质量问题，原告对此不予确认，被告亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。故原告诉请被告支付货款56870元合法有据，本院对此予以支持，被告应如数向原告支付上述货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市海兰德化工有限公司支付货款56870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610.88元、保全费588.7元（原告已预交），均由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎晓明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00742号
申请执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，
法定代表人：胡云福，执行董事兼经理。
被执行人：滁州市盟盛装饰工程有限责任公司，
法定代表人：张健，董事长。
金玛瑙香水（明光）有限公司申请执行滁州市盟盛装饰工程有限责任公司工程款纠纷一案，本院2012年11月22日作出的（2012）明民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人滁州市盟盛装饰工程有限责任公司在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结滁州市盟盛装饰工程有限责任公司在银行的存款281003.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3892号
原告牛某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某于2013年8月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告牛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告牛某负担。
审判员 张 波
二〇一三年八月十二日
书记员 廖建炎