江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪金堂，男，1949年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人倪金堂、孙海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初第5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：1.改判上诉人少承担50000元的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.倪金堂突然变道，未让直行的孙海波优先通过，是导致该起事故发生的重要原因，应当承担主要责任，一审法院认定倪金堂不承担责任明显不当。2.倪金堂内固定在位，不应当评残。3.倪金堂在本次事故发生之前曾经发生过交通事故，施行了假肢置换术，构成十级伤残，并得到了相应的赔偿，本次事故和上次事故相同，只是撞坏了倪金堂的假体，并没有加重倪金堂的伤残，不应当重复计算残疾赔偿金，故也不应当存在后续治疗费。4.事故发生后，上诉人的工作人员曾向倪金堂了解工作生活情况，倪金堂陈述平时在家种田，在一审中，倪金堂也只是提供一份企业和物业公司的证明，不能证实其适用城镇标准赔偿各项费用，企业和物业公司的证明明显是伪证。5.一审法院认定倪金堂的误工期、护理期、营养期过长。
被上诉人倪金堂辩称，1.根据交警部门出具的事故认定书，上诉人并无证据证明被上诉人倪金堂在本起交通事故中有责任。2.司法鉴定意见书明确载明了被鉴定人倪金堂内固定在位，不妨碍关节面的正常运动，不影响本次鉴定结论的评定。3.被上诉人倪金堂所受的损伤与本次交通事故具有因果关系，被上诉人主要收入来源于非农业，故依法应按城镇标准计算各项损失。
孙海波辩称，认可一审判决，请求二审法院依法判决。
倪金堂向一审法院起诉请求：请求法院判令孙海波、人保财险盐城公司赔偿因事故造成的各项损失176033.71元。
一审法院经审理查明：2015年11月27日上午10点（天气：晴），孙海波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县盘湾镇盘龙大道由西向东行驶至裕丰路交叉路口时，撞上同方向左转弯行驶的倪金堂驾驶的电动自行车，造成倪金堂受伤，两车损坏。同月28日，倪金堂被送到盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧人工全髂骨节置换术后股骨假体周围骨折。2015年12月16日，倪金堂出院。2015年11月30日，射阳县公安局交通警察大队对该起事故责任进行认定，认定：“孙海波负事故的全部责任、倪金堂无责任”。后双方未达成一致意见，倪金堂诉至法院。经倪金堂申请并预交鉴定费，一审法院委托盐城东方司法鉴定所对倪金堂的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定作出鉴定书意见书及补充说明，鉴定意见为：1.倪金堂构成道路交通事故十级伤残（内固定在位不影响鉴定结果评定）；2.误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为5个月，住院期间2日护理；3.后续治疗费6000元左右。另查明：事故发生前，倪金堂在盐城市德聚纺织品有限公司从事值班工作。苏Ｊ×××××号小型轿车实际使用人系孙海波。该车由人保财险盐城公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），该车商业三者险保险限额为50万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。还查明，庭审中双方共同确认，孙海波为倪金堂垫付5000元。人保财险盐城公司为倪金堂垫付1万元。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。倪金堂因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，虽人保财险盐城公司提出异议，但对其异议未能提供相应证据证明。因此，人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即孙海波负事故的全部责任、倪金堂无责任。（二）关于人保财险盐城公司对的司法鉴定意见书补充意见书提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，并且人保财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人倪金堂损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，确定医疗费用为49727.71元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，倪金堂住院治疗时间计为19天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为342元；（3）营养费。根据鉴定意见，倪金堂的营养期限为5个月即150天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1350元。（4）后续治疗费。根据鉴定结论，倪金堂的后续治疗费为6000元。该部分费用已经相关鉴定机构确认为必然发生的费用，现虽未实际发生，但为减少当事人诉累，一审法院依法予以支持。关于人保财险盐城公司关于倪金堂内固定在位不应当鉴定，既已鉴定就不应当存在后续治疗费的抗辩意见，因该部分费用系经相关鉴定机构明确确认的费用，且鉴定意见书已明确内固定在位不影响鉴定结果评定，故对人保财险盐城公司的该部分抗辩意见不予采信。以上医疗费用合计57419.71元。2.伤残损失费用。（5）护理费。根据鉴定意见，倪金堂的护理期限5个月即150日（住院期间19天2人护理），按照80元/日的标准计算，故确定护理费为13520元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情认定交通费为300元。（7）误工费。根据鉴定意见，倪金堂的误工期限10个月即300日，倪金堂已满60周岁，参照庭审辩论终结时一审法院所在地上一年度最低工资标准计算，确定误工费为15990元。（8）残疾赔偿金。倪金堂在庭审辩论终结时时已满67周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为48324.9元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给倪金堂带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，孙海波、人保财险盐城公司应当给予精神损害抚慰金以抚慰倪金堂，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残损失费用合计83134.9元。3.财物损失费用：（10）财产损失费用。该起事故给倪金堂造成电动自行车损坏及衣物损失（产生车辆修理费1262.14元），予以确定财产损失费用为1300元。上述各项合计141854.61元。另，鉴定费3000元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任84434.9元（含医疗费1万元、伤残损失费用83134.9元、财产损失费1300元。并扣减垫付款1万元）。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。孙海波驾驶机动车与倪金堂发生交通事故致倪金堂受伤，孙海波对该损害后果的发生负有全部责任。案涉车辆实际使用人是孙海波，鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定代孙海波承担全部的赔偿责任。本案中，倪金堂超出交强险赔偿范围的损失为47419.71元，人保财险盐城公司应对交强险赔偿额以外承担全部的赔偿责任即应承担的商业三责险赔偿金额为47419.71元。3.孙海波应承担的赔偿责任。孙海波驾驶机动车致倪金堂受伤致残，因保险赔偿款足以赔偿倪金堂的损失，故孙海波在本案中不再承担赔偿责任。但依法应承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项5000元亦应返还。关于人保财险盐城公司关于对倪金堂误工情况的提出异议的抗辩意见，但其并未提供足以反驳倪金堂举证证据对相关抗辩意见予以佐证，倪金堂提供了相关证明，倪金堂提供证明可以相互印证，可以认定倪金堂的主要收入来源于非农业，依法应按照城镇标准确定倪金堂的残疾赔偿金，故对人保财险盐城公司的该项抗辩意见，不予采信。关于应否扣除非医保用药费用的问题。倪金堂提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定意见书证明其主张，人保财险盐城公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，不予采信。人保财险盐城公司关于应剔除治疗费中的材料费26000元问题，由于受伤与本次交通事故具有因果关系，且该部分费用系因交通事故受伤治疗的合理费用，且其亦未提供证据对该部分费用不具有合理性予以证明，不予采信。人保财险盐城公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，亦不予采信。
一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿倪金堂84434.9元，在商业三者险限额内赔偿倪金堂47419.71元，合计131854.61元。二、倪金堂应返还孙海波5000元。三、驳回倪金堂的其他诉讼请求。上述所涉款项，人保财险盐城公司及倪金堂应于判决生效后十五日内自行履行完毕。案件受理费1109元，鉴定费3000元，合计4109元，由孙海波负担（案件受理费、鉴定费倪金堂均已预交，孙海波应于判决生效后十五日内直接给付倪金堂）。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据射阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定本起案件的事发经过是否恰当的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，射阳县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述等证据，认定孙海波未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且判断操作失误，以致临时措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。人保财险盐城公司虽认为本起事故的主要责任在于倪金堂，但其并未提供证据推翻上述认定书，一审法院根据公安机关依法制作的事故认定书，判定孙海波承担全部责任并无不当。
关于倪金堂内固定在位是否能够评残的问题。经查，盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见中明确载明：目前被鉴定人内固定在位，其位置在人工假体的外下方，不妨碍关节面的正常活动，因此内固定未取除不影响本次鉴定结果的评定。故在上诉人人保财险盐城公司并无证据证明倪金堂内固定在位影响评残的情况下，一审法院的判决并无不当。又因本次鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，故一审法院依据案涉司法鉴定意见认定倪金堂的误工期、护理期、营养期并无不当。且在该案涉鉴定意见中载明：倪金堂所受的损失及目前遗留的左髋关节活动功能障碍与本次车祸外伤有直接的因果关系。故对上诉人认为本次事故与倪金堂曾经发生的事故相同，只是撞坏了倪金堂的假体，不应当重复计算伤残赔偿金的上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院依据城镇标准认定倪金堂的损失是否恰当的问题。经查，事发时倪金堂仍具备正常的劳动能力，在一审中倪金堂提供了盐城市超群物业管理有限公司出具的证明证实其正常居住在城镇，又提供了盐城德聚纺织品有限公司出具的证明证实其事发前一年从事值夜班工作，上诉证据已经能够证实倪金堂依靠非农收入作为其生活来源，故一审法院依据城镇标准来认定各项损失并无不当。
综上所述，人保财险盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年十月二十三日
书记员 王圆圆