福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2336号
原告黄跃进，男，1960年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许琼瑜、孙明媚，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告刘木华，男，1967年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人粘小雷、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告黄晋清，男，1958年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄光展，男，1982年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄跃进与被告刘木华、黄晋清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄跃进及其委托代理人许琼瑜，被告刘木华及其委托代理人粘小雷、黄碧凤，被告黄晋清及其委托代理人黄光展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月份左右受被告刘木华雇佣从事室内装修工作。被告黄晋清将泉州市丰泽区房屋的建设、装修工作发包给被告刘木华，原告作为被告刘木华的雇员在该房屋内从事装修工作。2013年12月25日上午10点左右原告在粉刷天花板时，从架子上摔下，导致胸腹腰部等部位受伤。原告因伤到中国人民解放军第180医院治疗，医院诊断：1、右肾挫裂伤；2、双肾囊肿；3、泌尿系统感染；4、左侧眉弓皮肤挫裂伤；5、右下肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、腹水；8、食管癌术后。原告住院共15天，出院医嘱明确：注意加强营养，2-3月内避免参加体力劳动及剧烈运动，定期复查，出院1个月后返院复查胸腹部CT，泌尿外科、胸外科门诊随访。后原告有到该院进行复查，到丰泽区东海街道卫生服务中心进行门诊治疗。原告因为本次事故造成了相应的财产损失及精神损失，各项损失共计65145.65元。原告系被告刘木华的雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，被告刘木华应当赔偿原告损失。被告黄晋清将施工工作发包给没有施工资质的被告刘木华，应当和被告刘木华连带赔偿原本的损失。事发后，原告多次与两被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为此，请求判令两被告共同赔偿原告因事故所受的损失包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计65145.65元；由被告承担本案的诉讼费。
被告刘木华辩称，1、被告黄晋清的房子需要装修，两被告系邻居，原告是做小工的，原告与被告刘木华在其他工地有一起做过，当时有交代如果有需要小工要帮忙介绍，所以才将原告介绍过来一起做。2、装修的房屋只有一间，可能40平方米左右，按每平方计算价格来算，做完所有的活只有2000多元，原告只做了四天，房屋的主人算给他们的工价是1300元，原告拿了800多元，被告刘木华每天的工价150元，他拿了500多元，原告与被告刘木华仅是领取付出的劳动报酬。3、原告住院后，被告黄晋清找了其他师傅进行装修，如果是承包关系的话，还有合同的相对方，事实上是按平方数计算工钱而已。4、原告受伤，被告刘木华不存在过错，原告是一个打沙浆，工作所需的架子是原告自己搭建的，被告只是在旁边做辅助工作，原告搭建的架子是否能够撑起工作的需要，是否会滑下被告无法控制，原告做为一名资深的装修工人，应有其判断，在工作时应尽到谨慎小心的义务。架子滑下的高度并不高，在60至80公分左右，根据这个高度，摔下来不可能那么严重，事实证明原告摔下后仍然到架子上工作，工作后才骑车回去。如果当场受到那么大的伤害当时是不可能站起来，更不可能骑车回去。根据原告提供的录音材料，原告是在时隔9个小时后在家里摔伤后才去就诊的，因此原告的伤情与在工地上摔伤不具有关联性。
被告黄晋清辩称，1、原告于2013年8月份受雇于被告刘木华，与被告刘木华是雇佣与被雇佣的关系。2、2013年11月底，被告将家里的装修承包给被告刘木华，并没有雇佣原告，所以被告黄晋清与原告没有任何关系。3、在装修过程中，装修搭架是原告与被告刘木华一起搭建，所以原告和被告刘木华必须共同负担起所有工程的一切责任。4、原告当日从架子上掉下来时被告黄晋清并不知情，原告工作下班后是自行骑摩托车离开并无任何不良反应。5、原告在离开装修场所之后，为何会摔跌造成第二次创伤左侧眉弓皮肤挫裂伤，与本装修场地无关。6、原告从中午到下午18：18入住医院，在这将近8小时内能做多少其他事情，所造成的其他伤，是由摔跌造成左侧眉弓挫裂伤引起的吗？7、原告如果需要急诊就医为何不在市区一院、二院、中医院等就医，需要到较远的180一院就医吗！那是因为原告曾经有二次重病就医180医院，所以180医院就诊的八条病都是有180医院病历为证，以前病历所说的双肾囊肿、泌尿系统感染、双胸腔积水、腹水、食道癌等都不是在几个小时内所产生的疾病，这都是要经过一定时间积累所产生的，原告原来的身体情况与装修场所无关。8、原告是在家休息时摔伤，有通话记录，从摔伤到就诊，间隔8、9个小时，所有的病是什么时候形成的在以前的病历上都有记载。9、被告不存在过错，也没有参与装修事宜。10、原告明知被告刘木华没有施工资质，还帮他干活，原告应负全部责任。综上所述，被告黄晋清无需承担责任。
经审理查明，被告刘木华承包泉州市丰泽区海印路68号房屋的装修工作，其中房屋粉刷部分由原告负责，并按天数计算报酬。2013年12月25日，原告在粉刷过程中从架子上摔下，同日下午18：18以摔伤致右腰痛、左侧眉弓疼痛流血9小时余为主诉到中国人民解放军第一八零医院治疗，至2014年1月9日，共住院15天。出院诊断为，1、右肾挫裂伤；2、双肾囊肿；3、泌尿系统感染；4、左侧眉弓皮肤挫裂伤；5、右下肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、腹水；8、食管癌术后。原告住院共15天，出院医嘱为注意加强营养，2-3月内避免参加体力劳动及剧烈运动，定期复查，出院1个月后返院复查胸腹部CT，泌尿外科、胸外科门诊随访。以上事实有住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历等病历材料为证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：本案原告是谁雇佣的，原告的损伤是否在装修过程中造成及二被告是否应承担赔偿责任？如果二被告需承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任？
关于争议焦点，原告认为，原告系受雇于被告刘木华从事粉刷工作，在工作过程中不慎摔伤，被告刘木华应承担赔偿责任，被告黄晋清将房屋装修工程交由被告刘木华承包，应共同承担赔偿责任。
被告刘木华认为，被告黄晋清的房屋需要装修，被告刘木华与原告一起过来帮忙，原告每天的工钱为150元，被告刘木华未雇佣原告。原告的损伤应由被告黄晋清承担赔偿责任，与被告刘木华无关。另原告本身存在重大过错。
被告黄晋清认为，被告将房屋装修交由被告刘木华承包，原告是被告刘木华雇佣。被告黄晋清无需承担赔偿责任。
关于争议焦点，本院作如下分析：在原告提供其与被告刘木华的录音资料中，被告刘木华有确认原告是其雇用的，被告黄晋清提供的“建房承包合同”约定被告黄晋清将址在泉州市丰泽区海印路68号房屋后一栋民房交由被告刘木华承包施工，承包方式为包工包料，施工工人的工资由被告刘木华自行处理，如施工工人出现工伤、因施工造成损伤由被告刘木华负责。结合承包工程合同的内容及录音资料可确认被告刘木华承包被告黄晋清上述房屋的装修工程，形成承揽合同关系，原告受雇于被告刘木华进行粉刷工作，形成个人劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤时正在粉刷房屋，作为雇主的刘木华应对原告因伤造成的损失承担责任。原告受伤时在脚手架上工作，但未采取任何保护措施，原告对其因伤造成的损失亦应自行承担一部分责任。被告黄晋清将房屋装修转包给不具有家装装修资质的个人，具有选任不当的过错，应承担一定的过错责任。
关于原告因本案事故造成的损失，本院认为：1、医疗费，原告主张32325元，有票据为证，本院予以认定；2、误工费，原告主张以200元／天计算，因被告刘木华在庭审时也确认原告共工作四天得到的报酬为800多元，与原告主张的200元／天相符，可按200元／天计算，出院医嘱2—3个月内避免参加体力劳动及剧烈运动，误工天数应为住院（15天＋90天）×200元／天=21000元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其以2013年单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算护理费没有依据，可参照福建省“农林牧渔业”职工工资标准计算，2013年福建省“农林牧渔业”职工工资为88.59元／天，住院期间15天的护理费32335元／年÷365天×15天=1328.8元；4、交通费，原告未提供票据，但该项属于必然支出的费用，结合原告住院情况，本院酌定为150元；5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准20元／天，原告住院15天共计300元；6、营养费，根据原告受伤的情况，需适当加强营养，结合其医疗费情况，本院酌定为3000元；7、精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，对其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因受伤造成的经济损失共计58103.8元。
综上，本院认为，原告受被告刘木华雇佣从事粉刷工作，原告在提供劳务过程中受伤，原告与被告刘木华应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘木华对其雇佣的施工人员未能提供必要的安全防护措施及进行安全教育，对事故的发生具有过错；同时，原告在工作过程中未尽到谨慎义务，故原告对于事故的发生同样具有过错。另被告黄晋清将房屋装修转包给不具有家装装修资质的个人，具有选任不当的过错。根据原、被告各自的过错程度，本院认为，对于本案的损害后果，原告应承担40%的过错责任，被告刘木华、黄晋清各承担30%的过错责任。原告因受伤造成的经济损失共计58103.8元，故被告刘木华、黄晋清应各承担17431.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘木华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄跃进17431.1元；
二、被告黄晋清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄跃进17431.1元；
三、驳回原告黄跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由原告黄跃进负担954元，被告刘木华负担236元，被告黄晋清负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。