wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第313号
原告：韩某某，男，汉族，1978年某月某日生。
委托代理人：李某某，女，汉族，1958年某月某日。
被告：湖北某某建设集团有限公司青海省分公司。
代表人：万某某，该公司总经理。
原告韩某某诉被告湖北某某建设集团有限公司青海省分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年6月28日原告与被告湖北某某建设集团有限公司青海省分公司的蒋某某建签订青海省某某事业投资有限公司在化隆县某某镇新区某某酒店室内装饰工程劳务用工合同。被告系第三方工程承包人负责整个装饰工程，原告方负责劳务，约定：原告于2014年7月1日安排59名农民工进场施工，工资按工程量按月支付。在施工期间，被告只预付了部分工资，尚欠工人工资559065元。现起诉要求被告给付拖欠的工资559065元。本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，经多次查找被告均不在该住所地，送达未果。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院于2015年5月28日告知原告限期提供被告的准确送达地址，期满后原告仍未能提供，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费4696元，退回原告4696元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 贺众明
二〇一五年六月八日
书 记 员 王思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1181号
原告殷地团，居民。
被告荣竹叶，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁永一于2012年8月22日向原告借款50000元，并出具借据给原告，被告为其提供担保。原告索要未果，请求法院判决被告承担保证责任，给付原告款50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，梁永一于2012年8月22日向原告借款50000元，被告为其提供担保，梁永一及被告出具借据给原告。借据内容：“今借到人民币伍万元整，50000元，经手人梁永一，2012年8月22日，担保人荣竹叶。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与梁永一之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告为梁永一借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣竹叶于本判决生效后三日内给付原告殷地团款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月六日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行初25号
原告：杨景桥，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告：秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地抚宁区金山大街2号。
法定代表人：焦大伟，区长。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
原告杨景桥诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府行政强制执行决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨景桥及其委托代理人朱权平，被告秦皇岛市抚宁区人民政府的委托代理人朱凤霞、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景桥诉称：2015年原告所在村委会为改善村民生活质量，经村民代表一致同意，在村东头建了一个活动室，丰富村民的文化娱乐生活。建成后，多数村民提议，本村属于山区，离县城较远，车辆不通，交通不便，便将活动室兼做饭店，方便村民婚丧嫁娶使用，由村民杨景桥负责日常经营管理。2016年5月31日，被告即没有生效的行政决定又没有事先催告和公告的情况下，直接下达了抚政法执（2016）第70号行政强制决定书，并于2016年6月23日强制拆除，执行程序严重违法。该活动室属于村公益设施，被告执行没有法律依据。为此提起行政诉讼，请求人民法院依法确认抚政法执（2016）第70号行政强制决定书违法；并依法撤销该执行决定。
原告杨景桥向本院提交照片一张，证明被告送达责令改正、责令停止通知书是2016年2月18日，不是2016年2月15日。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称：（一）原告的违法建筑，抚宁区国土局依据法定程序已作出了抚国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书。1、2016年2月15日向原告送达了《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》。2、2016年4月8日向原告送达了《行政听证告知书》和《行政处罚听证告知书》。3、因原告没有在法定期限内申请听证，抚宁区国土局于2016年4月14日作出了抚国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书并送达原告。二、被告为集中正在违法建设，曾于2016年4月20日作出了抚政通告（2016）1号通告，该通告已在全区范围内通过电台等形式进行了通知，可以说是家喻户晓。三、根据上述通告，被告于2016年5月31日对原告作出了抚政法执（2016）第70号行政强制执行决定书。综上，被告作出的强制执行决定事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府向本院提交了以下证据材料：证据1，、行政强制执行决定书、行政处罚决定书及送达回证，原告没有在规定期限拆除，因此区政府组织强拆。证据2，抚政通告2016第1号通告，在全区下达通告，在抚宁电台连续播放，每村都有贴通告，广播。证据3，责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1、2、3组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
本院经审理查明：2015年原告在没有任何批准手续的情况下，在抚宁区茶棚乡茹各庄大街村耕地上建房，占地面积4086.79平方米，抚宁区国土局于2016年2月15日向原告下达了《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》。又于2016年4月8日向原告送达了《行政听证告知书》和《行政处罚听证告知书》。原告没有在法定期限内申请听证，抚宁区国土局于2016年4月14日作出了抚国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定书并送达原告。2016年4月20日被告作出了抚政通告（2016）1号通告，并在全区范围内通过电台等形式进行了通知，被告于2016年5月31日对原告作出了抚政法执（2016）第70号行政强制执行决定书并于2016年6月23日组织人员强制拆除了原告的房屋，原告为此诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，被告在没有法律法规明确授予行政强制执行权的情况下，作出行政强制执行决定书并自行组织对原告房屋实施强拆，其行为属于超越职权，因此，应确认该行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市抚宁区人民政府作出的抚政法执（2016）第70号行政强制执行决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告抚宁区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 杨树森
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 李巧玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1373号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月5日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2014年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月30日9时许，被告人陈某去到花都区狮岭镇合成村合成市场附近一出租屋，以租借小汽车为名骗得被害人贾海伟的东风日产小汽车（粤E×××××）一辆。同日19时许，被告人陈某在未经被害人贾海伟同意的情况下，将上述小汽车抵押给证人赵贺朋，借得2万元后，卷款逃匿。2014年7月2日21时许，公安人员在广州大道北833号文星连锁酒店205房抓获被告人陈某。经物价鉴定，涉案的东风日产小汽车价值99750元。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法庭结合被告人陈某的认罪态度等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贾海伟的报案陈述及对被告人陈建锋的辨认笔录；抓获经过、情况说明；穗花价鉴（赃）（2014）521号价格鉴定结论书；车辆信息查询情况；证人赵贺朋提供的收据；证人赵贺朋的证言及对被告人陈某的辨认笔录；证人陈震、赵永恒、程续虎的证言；被告人陈某的供述；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年1月1日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 周卫英
代理审判员 何金渭
二O一四年十月二十日加四个字
书 记 员 江静敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4772号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李庆寿
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李庆寿申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李庆寿所有的位于工业路北段、房产证号为99字第××号商业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年七月三十日
书记员 刘 秀 武
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第170号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年9月19日被取保候审。
被告人高某乙，男，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年9月19日被取保候审。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲因对东源县义合镇高楼村礤头电站的自来水工程在未征得村民同意的情况下，就擅自开工一事不满，于是在2015年4月26日下午15时许，打电话纠集了被告人高某乙等60多位村民到义合镇高楼村礤头电站的自来水工程工地，，被告人高某甲先叫工地上的工人将物品搬走，随即就和村民一起用镰刀、木棍、石头等工具将工棚毁坏。接着，被告人高某甲又叫被告人高某乙驾驶一辆停在路边的货车将工棚撞倒损毁。经鉴定，被毁工棚价值为6825元。
案发后，公安机关于2015年9月7日将被告人高某甲、高某乙抓获归案。2015年10月22日，被害人东源县义合合源自来水有限公司向本院出具书面申请书，请求不予追究高某乙等人刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表及立案决定书，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，义合镇饮水安全工程水厂建设用地征地协议书，义合镇伯公坳供水项目合作及经营供水合同书，高某丙林权证、林地状况登记表，证人缪某某、刘某某、高某丁、高某戊、高某已的证言，申请书，两被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担刑事责任。在本案中，被告人高某甲起主要作用，是主犯；被告人高某乙受人支配，起辅助作用，属从犯。结合本案属群发事件，两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚意见，应分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭碧桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2155号
原告李昭银，男，1956年9月15日出生，汉族，个体，住滕州市。
被告王永景，男，1969年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告赵明明，女，1983年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告山东大舜建筑机械有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王永景。
本院在审理原告李昭银与被告王永景、赵明明、山东大舜建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的在山东大舜建筑机械有限公司东院内钢结构厂房1500平方米，生产设备500吨压力机一台、车床一台、钻床一台、10吨行车一台、5吨行车一台、钻洗床一台、50型二氧化碳保护焊机六台，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的在山东大舜建筑机械有限公司东院内钢结构厂房1500平方米，生产设备500吨压力机一台、车床一台、钻床一台、10吨行车一台、5吨行车一台、钻洗床一台、50型二氧化碳保护焊机六台，查封期间交由被告保管，不得转移、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱绪然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第535-1号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。组织机构代码73738710-7。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告张玉力，男，1967年8月11日出生，汉族，个体经营者，小学文化，宁晋县凤凰镇东南汪村人，现住宁高路10号。身份证号132229196708110498。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告张玉力物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告张玉力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告张玉力的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江伟娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷世超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县明朗纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴县华舍街道大西庄村。
法定代表人：胡燕芬，该公司总经理。
再审申请人殷世超因与绍兴县明朗纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷世超于2014年6月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，殷世超在本案审查期间�出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷世超撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审117号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人项卫星，农民。
被申请人刘婷，农民。
沭阳卫计委认定被申请人项卫星、刘婷，2013年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人项卫星、刘婷作出沭计征决字北00115030号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费36160元，共计72320元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人项卫星、刘婷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人项卫星、刘婷送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人项卫星、刘婷及时缴纳社会抚养费。被申请人项卫星、刘婷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人项卫星、刘婷，于2013年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115030号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人项卫星、刘婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01042号
原告刘某某，女，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们是经人介绍相识，于2002年5月18日经政府婚姻部门登记结婚，2002年11月2日生育一女，取名袁某乙。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2004年外出打工，至今下落不明，期间一直没有联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩袁某乙由原告抚养。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于2002年5月18日经政府婚姻部门登记结婚，2002年11月2日生育一女，取名袁某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，被告于2004年外出打工，至今下落不明，期间双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证明、婚生小孩的身份证明、民政局的婚姻证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告因性格不和，常为家务琐事争吵，且被告2004年外出后，双方分居生活2年以上，期间互不履行夫妻义务；应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。现被告下落不明，原告同意抚养小孩，故对原告抚养小孩的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女孩袁某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年九月十五日
书记员 吴国肖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第40号
原告赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人翟晓波，该公司副经理。
被告赤峰宝山化工有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。
法定代表人迟威，总经理。
原告赤峰市蒙原化工有限公司与被告赤峰宝山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰市蒙原化工有限公司的委托代理人卢振喜、翟晓波到庭参加诉讼，被告赤峰宝山化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，被告从原告处自提赊欠片碱等化工商品，累计货款54119.74元。2013年7月26日原告索要欠款时，被告承诺于当年10月份前全部付清，但仅于2013年9月23日给付10000元，余款44119.74元经催要无果。原告认为原、被告间订立的合同合法有效，应受保护，被告逾期付款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款44119.74元并承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月1日起至判决书确定的给付之日，并加罚息50%。
被告赤峰宝山化工有限责任公司未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的对账明细一枚在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处赊购货物，经与原告对账后确定了赊欠金额，欠货款事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告没有就逾期付款违约金进行约定，对其要求被告支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝山化工有限责任公司于判决生效后三日内给付原告赤峰蒙原化工有限公司化工产品款44119.74元及利息（利率自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算罚息至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元由被告赤峰宝山化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年三月二十日
书记员 马媛媛
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第820号
原告彭某甲。
委托代理人蒋周智，男，1978年4月18出生，汉族。
被告蒋某。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人蒋周智，被告蒋某及其委托代理人董国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子彭某乙。被告常以上夜班为由在外酗酒、玩耍、夜不归宿，对家庭极端不负责任，原告母亲生病住院期间，被告未曾探望照顾。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费；婚后向银行贷款200000元的夫妻共同债务由原、被告各承担100000元；诉讼费由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、邻居刘经秀、何宽、文复兴的证明，证明被告蒋某从2014年4月1日开始未在原告家里居住，与原告分居的事实；
二、借款申请报告、借款申请书、抵押担保合同补充协议、个人借款合同补充协议、借款借据、偿还利息的存款业务回单13张；证明原、被告因承包山场搞种植于2012年9月向广西兴安农村合作银行秦皇路支行贷款200000元，借期2年，每月偿还利息的事实；
三、户口本及结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系及生育儿子彭某乙的事实。
被告辩称，原告在诉状中所说的不是事实，原告要求离婚的证据不足，被告反对不负责任的草率离婚，所以被告不同意离婚。
被告针对其辩称在举证期限内未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1中的三位邻居没有到庭作证，不能核实其真实身份，故对证据1不予认可；对证据2没有异议，但是该笔贷款完全是由原告及其家人支配使用，被告未曾享受使用一分钱；对证据3没有异议。
对原告提交的证据，经过庭审质证辩证，本院认为：证据1不符合法律规定的证据的要件，证人未出庭作证，本院不予确认。证据2、3，被告未提出异议，且符合法律规定的证据要件，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2011年3月原、被告经朋友介绍认识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2014年4月原、被告发生争吵后，被告带着儿子彭某乙回娘家居住至今。原告于2014年9月16日诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，结婚后育有一个儿子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生隔阂，夫妻感情受到影响，但并未达到不可调和的地步。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，且婚生儿子彭某乙年纪尚小应维持完整和谐家庭有利于小孩健康成长。原告称夫妻感情确已破裂未提供有效证据证实，亦无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，且被告不同意离婚，为此对原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告蒋某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代审判员 熊甜甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何影丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4309号
原告李正有。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年9月22日立案受理原告李正有与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告李正有及其委托代理人周棋，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正有诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺年利率按照12%计算（从2015年1月5日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告李正有借款50000元，并按年利率12%支付利息（从2015年1月5日起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，于2015年1月5日向原告李正有借款现金50000元用于公司周转。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同时双方约定按年利率12%计算利息。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。因双方对该借款约定利息按年利率12%计算，原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李正有借款本金50000元及利息（以本金50000万元为基数从2015年1月5日起按年利率12%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审120号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人单大东，农民。
被申请人王方，农民。
沭阳卫计委认定被申请人单大东、王方，2011年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人单大东、王方作出沭计征决字北20715069号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费26704元，共计53408元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人单大东、王方在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人单大东、王方送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人单大东、王方及时缴纳社会抚养费。被申请人单大东、王方在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费53408元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人单大东、王方，于2011年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715069号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人单大东、王方负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第2页／共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第384号
原告中国银行股份有限公司昌邑支行。
负责人胡金宝，行长。
被告昌邑市鲁昌纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人孙大卫，经理。
被告昌邑市利洲纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人郭立洲，经理。
被告潍坊浩泰纺织有限公司，住所地：昌邑市。
被告孙大卫。
被告王英杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、昌邑市利洲纺织有限公司、潍坊浩泰纺织有限公司、孙大卫、王英杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年五月二十七日
书记员 马志浩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初268号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被夏邑县公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，同年3月11日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月31日6时50分许，被告人王某甲驾驶苏c号货车沿夏邑县韩桑公路由东向西行驶至韩镇街十字路口时，因刹车致车辆侧滑，将路边的行人郭某乙撞倒致其颅脑损伤，后郭某乙经抢救无效死亡。事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶义务，没有在确保安全的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后王某甲有自首情节，建议对其判处一至二年有期徒刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后被告人王某甲随急救车去医院抢救伤者郭某乙，当日上午11时4分到夏邑县公安局交警大队投案。2016年3月8日经公安交警调解，被告人王某甲近亲属与被害人郭某乙近亲属达成协议，王某甲一次性赔偿郭某乙近亲属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用21万元（已给付），郭某乙近亲属对王某甲的违法行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人王某乙、曹某甲、曹某乙、郭某甲、高某的证言、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿调解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某甲犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。王某甲赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 董凯凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01754号
原告伍某甲，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
委托代理人潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。一般代理。
委托代理人伍芬清，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。一般代理。
被告梅某甲，女，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县上坝乡。
原告伍某甲与被告梅某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员金春莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人潘明国、伍芬清，被告梅某甲，证人喻某某、梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2013年农历4月经亲戚何友坤介绍相识并同居生活，未办理结婚登记。2013年5月原告与被告到山西开面房，在原告父亲伍某乙手中借用投资款8000.00元。2014年春节前几个月面房共收入24000.00元；2013年腊月20日至腊月29日的面房收入，由原告母亲喻某某转交给被告3000.00元；2014年正月面房收入9000.00元。2014年农历二月初一面房转租金5000.00元，面粉转让款6000.00元。在另找面房时，原告母亲给了1500.00元。以上投资加劳务收入共计56500.00元，全部掌握在被告梅某甲手上。原、被告的关系已经破裂，无法挽回，现特向法院起诉：1.原、被告同居九个月期间的财产、劳务收入对半分配；2.诉讼费用各自承担一半。
被告梅某甲辩称，原告所说不属实，面房的生意入不敷出，故不存在原告说的这些钱。面房并没有转让。现在被告卡上有10000.00元是同居期间的存款。
经审理查明，原、被告于2013年农历4月经亲戚何友坤介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2013年5月到山西经营面房。双方同居期间有10000.00元的存款，现在被告手上。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年同居生活，未办理结婚登记，不属于事实婚姻，故原、被告之间系同居关系。双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原告请求对同居期间的投资及劳务收入进行平均分配，但原告并未举证证明其主张的款项现在还客观存在，因此，对原告的请求本院不予支持。被告称有陪嫁80000.00元，但并未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。原、被告对面房的状况说法不一，但双方均未提供相关的证据予以证实，对此本案不作处理。原、被告同居期间有10000.00元的存款在被告处，此款属于原、被告同居期间的共同财产，应当按照共同共有的原则进行分割处理。因此，原告伍某甲与被告梅某甲应各分得5000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告各分得同居期间的共有财产5000.00元。此款限被告梅某甲于本判决生效后十日内支付给原告伍某甲。
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由原告伍某甲负担500.00元，被告梅某甲负担106.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2682号
原告扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，系该公司董事长。
委托代理人韩宏兵，男，1961年9月27日出生，汉族。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人仇育贵、李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市江都中天房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告扬州市江都中天房地产开发有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市江都中天房地产开发有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11590元减半收取为5795元，准许原告扬州市江都中天房地产开发有限公司免交。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1126号
原告程军，男，55岁。
被告薛秀爱，女，38岁。
原告程军与被告薛秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军诉称：被告薛秀爱因做生意需要，于2013年10月10日向原告借款20万元，月利率1.5%。后原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告薛秀爱归还借款20万元，并从2014年6月11日起按月利率1.5%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告程军为支持其诉讼请求提供的证据是一份由被告薛秀爱于2013年10月10日出具给原告的借条。
被告薛秀爱未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛秀爱因经营需要于2013年10月10日向原告程军借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“借到程军手人民币贰拾万元整￥200000元借款人：薛秀爱2013.10.10”，双方约定月利率1.5%，每月10日前付息，未约定还款期限。被告薛秀爱按约支付利息至2014年6月10日，后未再支付利息。原告程军遂向被告催还借款，但被告一直未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告程军的当庭陈述以及被告薛秀爱出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告薛秀爱向原告程军借款人民币20万元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止性规定，该借款关系合法有效。被告薛秀爱应当按时支付约定利息，双方未约定还款期限，在原告催要后被告理应积极归还，现被告薛秀爱从2014年6月11日起未支付利息，亦未归还本金，应负违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛秀爱归还原告程军借款20万元，并从2014年6月11日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛秀爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14700号
原告郑育红，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告柳英焰，男，1963年10月19日出生，汉族，住厦门思明区。
原告郑育红与被告柳英焰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员陈禄兴组成合议庭适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑育红的委托代理人徐芬到庭参加诉讼。被告柳英焰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑育红诉称，原告承租厦门市浦南一路1号第一层厂房，租赁期满后，原告委托被告拆除在该厂房自建的隔墙，以便恢复厂房原状。2012年8月5日，被告找来ＸＸ金等四人施工。2012年8月6日，ＸＸ金拆墙时被压伤。事后，ＸＸ金于2013年将原、被告起诉至贵院，后经贵院依法判决原、被告承担连带赔偿责任共同赔偿ＸＸ金166164.5元。后原告不服判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。判决生效后，原告向ＸＸ金支付了166164.5元及一、二审诉讼费2116元及鉴定费1330元，共计169610.5元。现诉诸法院，请求判令：1.被告偿付原告为其代为支付的赔偿款166164.5元、一、二审诉讼费用2116元及鉴定费1330元的50%，共计84805.25元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳英焰未作答辩。
经审理查明，ＸＸ金曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉本案原告郑育红与本案被告柳英焰。2013年5月17日，本院作出（2013）思民初字第511号民事判决书，确认柳英焰与郑育红应连带赔偿ＸＸ金166164.5元，扣除郑育红已支付的2万元，柳英焰、郑育红还应连带赔偿ＸＸ金146164.5元；柳英焰、郑育红负担案件受理费540元及鉴定费1330元。本案原告郑育红不服上述判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2013年10月31日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1576元由郑育红承担。2014年2月14日及2014年3月24日，原告郑育红分别向本院支付执行款75013.25元、76001.95元，共计151015.2元。2014年3月24日，原告郑育红向本院支付执行费2145元、诉讼费540元。
上述事实，有原告提供的（2013）思民初字第511号民事判决书、（2013）厦民终字第2350号民事判决书、执行款专用票据二张、诉讼收费专用票据二张及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告柳英焰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。生效判决已确认被告应与原告共同连带赔偿ＸＸ金166164.5元，共同负担一审案件受理费540元及鉴定费1330元。原告郑育红提供的判决书、执行款专用票据、诉讼收费专用票据证明其已支付ＸＸ金2万元，后又向本院支付执行款151015.2元及受理费540元等事实，本院予以确认。现原告郑育红主张被告柳英焰向其支付赔偿款166164.5元及受理费540元的50%，即83352.25元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付二审案件受理费1576元的50%，因（2013）厦民终字第2350号民事判决书已明确该费用由本案原告承担，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付鉴定费1330元的50%，却未举证证明该鉴定费已由其支付的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳英焰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑育红83352.25元；
二、驳回原告郑育红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883.8元，由被告柳英焰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第278号
原告陈某，男，1968年11月18日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告董某甲，男，1994年7月7日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇。
委托代理人董某乙，男，1967年11月22日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇，系董某甲父亲。
原告陈某诉被告董某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人彭某、被告董某甲委托代理人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日11时，原告在邻居晋某老家房屋时，双方因采光权发生纠纷，在此过程中晋某将原告妻子摔倒在地，经派出所调解，晋某支付医药费700元。2014年5月7日9时许，晋某组织施工人员做房屋后墙防水，在做完西半部分后要做东半部分，晋某便与其妹夫董某丙来到原告的西院协商该事，中间原告儿子回来，与晋某发生争执，后被劝阻。但董某丙在东门处大声叫骂，原告出来与其理论，原告姐夫得知后也起来劝阻。在劝阻中，董某丙的儿子董某丁、董某甲赶到现场，董某甲用工地的铁锹在原告的背部、腰部连打三下，原告当即失去知觉。在苏醒后见董某甲殴打姐姐陈某甲，便上前阻拦，被告董某甲用拳头在原告头部和胸部乱打。事态在众邻居帮助下平息，并报警。事后原告等人被送至长治医学院附属和平医院检查治疗，经诊断为：“头外伤和胸软组织损伤”，住院治疗5日。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：（一）医药费3598.37元。（二）住院伙食补助费250元。（三）营养费150元。（四）护理费450元。（五）误工费500元。（六）交通费200元。以上共计5148.37元。
被告辩称，在原告诉称的被打时间时，被告因受伤在家休养，因此不存在殴打原告的事实，原告要求被告对其进行赔偿的请求应不予支持。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：被告董某甲是否对原告陈某造成人身损害，是否应承担民事赔偿责任。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭质证。其中原告陈某提供了下列证据：
1、长治医学院附属和平医院住院病历、入院证、出院证、诊断报告、医嘱等。证明原告经诊断为“头外伤、胸部软组织损伤”，住院治疗5日，产生医疗费3598.37元。
2、长治市公安局壶口派出所2014年5月19日对董某丙、晋某、陈某的询问笔录。证明被告殴打原告的事实成立。
被告质证：因董某甲不在现场，故不发表质证意见。
被告董某甲提供了下列证据：
长治市公安局壶口派出所2014年5月19日对董某丙询问笔录。证明事发时董某甲不在现场。
原告质证：系当庭举证，不发表质证意见。
对原被告所举证据，本院作出如下认证结论：
原告所举证据中住院病历等医学资料来源合法，内容客观、真实，证明了原告住院治疗的事实，对此予以确认。公安机关所做询问笔录是对事发时现场人的情况调查，但各自的陈述并不相符，原告也无其他证据加以佐证，故不足以证明其待证事实的成立，因此不能作为定案依据。
被告提供的询问笔录与原告相符，具有真实性，结合当事人的陈述及其他证据确认其效力。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原告陈某与晋某南北院邻居，2014年3月25日，晋某翻建房屋时，双方因采光问题发生纠纷，后经公安机关调解处理。2014年5月7日9时许，晋某因做房屋车后墙防水，再次与原告之妻、原告之子发生争吵，当时在场人还有晋某妹夫董某丙，原告姐姐陈某甲、姐夫晋某甲。
本院认为，在本案中，原告主张被告对其存在侵权行为，给其人身造成损害，但被告并不予认可，原告虽提供了一定的证据来支持自己的主张，但证据并不充分，不能证明其人身受损的后果是由被告所致，因此应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第123号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告朱文寿。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告朱文寿买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告朱文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，被告于2013年3月10日欠原告购买饲料款30090元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款30090元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告朱文寿尚欠原告饲料款30090元。
被告朱文寿未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告朱文寿缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有饲料买卖。2013年3月10日，经双方结算，被告朱文寿尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料款合计30090元，被告当即出具欠条一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文寿向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款30090元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳276元，由被告朱文寿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年六月九日
代书记员 ＸＸ荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00005-1号
申请人：肖保文，男，汉族，生于1944年3月4日，农民。
申请人：侯录珍，女，汉族，生于1947年5月25日，农民。
共同委托代理人：肖卫科，男，汉族，生于1972年6月17日，农民，系申请人之子，一般代理。
被申请人：张胜利，男，汉族，生于1978年8月7日，居民，，系陕A3KL**小型轿车驾驶人。
被申请人：张婧丽，女，汉族，生于1975年12月7日，居民，系陕A3KL**小型汽车所有人。
本院于2015年1年23日作出（2015）岐民保第00005号诉前财产保全的裁定，将被申请人张胜利驾驶的张婧丽所有的陕A3KL**号小轿车予以查封。现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对陕A3KL**号小轿车予以解封。
审 判 长 杨 军 华
代理审判员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 上官蓉蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4622号
申请执行人张建明。
被执行人中城福润投资控股集团有限公司。
法定代表人许严峻，总经理。
申请执行人张建明与被执行人中城福润投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）皋商初字第0912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中城福润投资控股集团有限公司偿还原告张建明借款本金950000元。二、被告中城福润投资控股集团有限公司支付原告张建明违约金190000元。案件受理费15060元、保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款950000元、违约金190000元，案件受理费15060元、保全费5000元，执行费14001元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中查明，被执行人已于2014年8月21日更名为中商福润投资控股集团有限公司，登记住所地无经营办公场所。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初558号
原告黄剑勇，居民。
被告黄仕标，农民。
原告黄剑勇与被告黄仕标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告黄剑勇到庭参加诉讼，被告黄仕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑勇诉称，2012年11月15日被告以做生意资金不足为由向原告借款45000元，被告立下借条为据，双方约定借款期限至2013年12月14日，并口头约定借款利息为每月5%。借款后，经多次催收未果。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告黄仕标偿还借款本金45000元及按银行同期同类贷款利率四倍支付利息（庭审中变更为：从借款逾期次日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，借条，原告用以证明被告黄仕标向其借款45000元的事实。
被告黄仕标未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告黄仕标经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告以做生意缺乏资金为由，于2012年11月15日向原告借款45000元，原告通过现金方式交付被告45000元，被告于当日出具借条。借条约定借款期限从2012年11月15日至2013年12月14日，但没有约定借款利息。借款到期后，原告经催收未果，于2016年5月26日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。故原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张被告借款45000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告请求被告从逾期还款次日即2013年12月15日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕标向原告黄剑勇偿还借款本金45000元及利息（利息从2013年12月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄仕标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 莫素红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1181号
原告温州佰胜电镀模具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房**幢楼上。组织机构代码58901128-9。
法定代表人陈长华，总经理。
委托代表人梁苏苏，福建福晓律师事务所律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告温州佰胜电镀模具有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁苏苏和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州佰胜电镀模具有限公司诉称，原、被告双方分别于2013年3月9日、3月14日、3月16日、3月23日、4月3日、4月10日、4月11日、4月24日签订《购销合同》，被告向原告购买各类规格的硅胶、镍辊。原告依约交付货物，被告未在履行期限内付款，尚欠货款229000元，经多次向催讨未还。请求被告偿还货款229000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，按银行贷款利率计算）。
被告福建天发革业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日至4月28日，被告福建天发革业有限分别向原告温州佰胜电镀模具有限公司购买制革原料8批次，并出具8份“入库单”，货款合计229000元未付。2013年7月11日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《购销合同》、《出货单》、《入库单》予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告温州佰胜电镀模具有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告温州佰胜电镀模具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告温州佰胜电镀模具有限公司货款229000元，并支付自2013年7月11日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第703号
原告于芹，学生。
法定代理人于贤星。
委托代理人（特别授权）李超。
被告左树锋，司机。
委托代理人（特别授权）刘晓军。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人苑如民，总经理。
委托代理人（特别授权）王艳华。
本院在审理原告于芹与被告左树锋、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请对于芹的伤残及后续治疗费申请重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月十九日
书记员 房智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0012号
申请人扬州双盛锌业有限公司,住所地扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人蒋某某，该公司职员。
被申请人江苏永兴科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅三二线永兴工业园区。
法定代表人张某某，董事长。
申请人扬州双盛锌业有限公司与被申请人江苏永兴科技股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏永兴科技股份有限公司的银行存款人民币15万元或查封其它等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏永兴科技股份有限公司银行存款人民币15万元或查封其它等值财产。
本案保全费1270元，由申请人扬州双盛锌业有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 瞿森斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋跃伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景俊山，男，住山东省临清市。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：山东省临清市。
负责人：牛玉增，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志刚，男，住山东省临清市。
一审被告：沈福荣，女，住山东省临清市。
再审申请人景俊山因与被申请人临清市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）、金志刚、一审被告沈福荣借款合同纠纷一案，不服本院（2013）聊商终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景俊山申请再审称：（一）诉争的借款事实上是被金志刚和案外人赵某诱骗才签订的，该笔贷款的审批流程违反金融机构的贷款规则，且贷款是金志刚取走的，景俊山不是实际借款人，原判决认定景俊山向城区信用社借款15万元属认定基本事实缺乏证据证明。（二）景俊山曾向法院申请，要求法院就2005年临清市建设银行贷款情况调查取证，法院未予准许，违反了法律规定。（三）原判决程序违法。包括在金志刚没有到庭的情况下，作出判决，属于程序违法；一审判决和二审判决间隔时间相差11个月，明显程序违法。（四）依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，借款合同和房屋抵押合同应为无效，原判决认定借款合同、房屋抵押合同有效属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊商终字第238号民事判决。
本院认为：一、原判决认定景俊山向城区信用社借款15万元的事实，证据充足，符合法律规定。首先，景俊山主张其不是实际借款人、不能对抗其在借款借据、债务逾期催收通知书上签收的行为。贷款过程是否违反金融机构的贷款规则，不影响借款合同的效力。结合城区信用社提供的贷款申请、借款合同、承诺书、借款借据、取款凭证、债务逾期催收通知书、当事人当庭陈述等有效证据，能够证明景俊山与城区信用社之间存在借款法律关系，城区信用社履行了贷款义务，景俊山于2009年11月26日14：06时在临清市农村信用合作联社新兴分社支取了该笔借款。其次，景俊山提出的抗辩主张因无证据证明，原判决不予采信并无不当。景俊山主张借款合同是受金志刚、赵某等人欺诈签订的、实际借款人是赵某，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判决对其主张不予支持符合法律规定。二、原判决不存在“对证明案件事实的主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。景俊山未提供证据证明本案诉争的借款与2005年临清建设银行贷款存在关联关系的前提下，景俊山的申请是否为“主要证据”难以认定，且本案一审、二审卷宗材料中，未见景俊山申请法院调查取证的书面材料，故对景俊山的主张不予支持。三、景俊山主张的担保人金志刚不到庭查明的事实不属实、审限超期等原审程序违法问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，不予审查。四、原判决依据景俊山本人签字的借款合同、最高额抵押合同、抵押人承诺书、借款借据、债务逾期催收通知书等有效证据，查明了借款关系真实存在、贷款人已履行了给付义务、借款人逾期未偿还借款、抵押权已登记等事实，继而认定借款合同、房屋抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，并适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条作出裁判并无不当。景俊山既未提供证据证明其相应主张、又未结合具体案情，仅依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的特定条文主张原判决适用法律错误，不予支持。
综上，景俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景俊山的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广宁县古水镇太和村委太和工业区。
法定代表人：劳程焜，该公司总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关啟泽，男，汉族，住佛山市禅城�。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地人民法院管辖”。本案货运始发地为佛山市禅城区。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，上诉人在购买第三方货物时，约定由第三方代为向被上诉人办理托运，本案的合同履行地为佛山市禅城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人作为�审被告，住所地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
第2页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广宁县古水镇太和村委太和工业区。组织机构代码：69977292-7。
法定代表人：劳程焜，该公司总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关啟泽，男，1979年出生，住佛山市禅城区。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司因不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地人民法院管辖”。本案货运始发地为佛山市禅城区。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，上诉人在购买第三方货物时，约定由第三方代为向被上诉人办理托运，本案的合同履行地为佛山市禅城区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人作为原审被告，住所地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审267号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人沈某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇吴宅圈村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第69号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第69号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
�定代表人王富安，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告孙令锡。
被告李永爱。
被告孙令军。
被告郭增花。
被告杨加金。
被告柳胜兰。
六被告委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告孙令锡、李永爱、孙令军、郭增花、杨加金、柳胜兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌，被告孙令锡、李永爱、孙令军、郭增花、杨加金、柳胜兰的委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告孙令锡、孙令军、杨加金及其配偶李永爱、郭增花、柳胜兰向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年11月15日，我行向孙令锡发放贷款80000元，向孙令军发放贷款80000元，向杨加金发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款均已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院：1、请求判令被告孙令锡向原告偿还借款27369.03元并支付利息及违约金，2、请求判令被告孙令军向原告偿还借款27369.03元并支付利息及违约金，3、请求判令被告杨加金向原告偿还借款27369.03元并支付利息及违约金，4、依法判令被告李永爱、郭增花、柳胜兰对孙令军、孙令锡、杨加金所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告孙令锡、李永爱、孙令军、郭增花、杨加金、柳胜兰辩称，原、被告之间不存在实质性的借款关系，只是双方签订了借款合同等手续，但原告没有按约定将借款给付被告，被告没有办理领取借款的账户，被告从来没有见过和使用过该账户的存折�请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年11月15日，被告孙令锡、孙令军、杨加金、李永爱、郭增花、柳胜兰与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选孙令锡为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年11月15日至2013年11月15日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一�员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年11月15日，原告与被告孙令锡、孙令军、杨加金分别签订小额联保借款合同，被告孙令锡、孙令军、杨加金分别向原告借�80000元，各合同均约定借款期限12个月，自2011年11月15日至2012年11月15日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告孙令锡、孙令军、杨加金在原告平邑邮政银行处开设的个人账户（孙令锡帐户为：60×××26；孙令军账户为：60×××18；杨加金账户为：60×××34），被告孙令锡、孙令军、杨加金分别在各自的借据上签字确认。原、被告按协议履行至2012年10月15日，被告孙令锡、杨加金、孙令军的借款均于2012年10月16日发生逾期，被告孙令锡、杨加金、孙令军均尚欠原告借款本金27369.03元及利息未予偿还，上述借款经原告多次催要未果，原告于2015年2月9日以其诉求诉来本院。案经调解双方未达成�致意见。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告孙令锡、李永爱、孙令军、郭增花、杨加金、柳胜兰签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孙令锡、孙令军、杨加金分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，且将借款发放到被告孙令锡、孙令军、杨加金的个人银行账户，应认为借款已经交付被告孙令锡、孙令军、杨加金，被告孙令锡、孙令军、杨加金未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。被告辩称原告未按约定给付借款，未�本院提供合法有效的证据证实其观点，本院不予采信。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告在保证期间内未要求被告李永爱、郭增花、柳胜兰承担保证责任，被告李永爱、郭增花、柳胜兰的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙令锡于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金27369.03元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告孙令军于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借�本金27369.03元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
三、被告杨加金于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金27369.03元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
四、被告李永爱、郭增花、柳胜兰不承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告孙令锡、孙令军、杨加金平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第693号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：张振虎，男，该联社腰站信用社主任。
委托代理人：胥清江，男，该联社张华信用社客户经理。
被告：林宝君，男，住平原县。
被告：张永作，男，住平原县。
被告：焦玉平，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告林宝君、张永作、焦玉平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告林宝君、张永作、焦玉平的起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第702号
原告高为春。
原告林紫英。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告名城地产（福建）有限公司。
法定代表人俞锦。
委托代理人陈松梅，公司职员。
委托代理人张琦，公司职员。
本院在审理原告高为春、林紫英与被告名城地产（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高为春、林紫英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告高为春、林紫英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高为春、林紫英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高为春、林紫英自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00695号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1963年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。被告人潘某甲因拒不履行生效判决，2012年3月14日被本院决定司法拘留15日，现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2013年6月18日被重庆铁路公安处重庆北站派出所抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审；因违反取保候审规定，2015年5月27日被重庆铁路公安处重庆北站派出所抓获，同年5月28日被重庆市涪陵区人民法院决定司法拘留15日，2015年6月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人潘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某甲于2003年起先后承包涪陵区义和镇大柏树石堡村4组、庄子村8组两个果园，于2006年承包义和镇联丰村果园，共经营三个果园。2008年4月，郎某某、洪某某到潘某甲经营的果园购买水果，乘坐潘某甲驾驶其个人所有的拖拉机发生交通事故致郎某某、洪某某受伤。郎某某、洪某某因交通损害赔偿向本院提起诉讼。2008年11月3日，本院判决被告人潘某甲赔偿郎某某、洪某某交通损害赔偿金共计人民币271670.79元。判决生效后，债权人郎某某、洪某某向本院申请执行。2009年1月23日，本院向潘某甲送达执行通知书和报告财产令，潘某甲于2009年2月12日向本院申报财产时谎报其经营的部分果园已经转让给黎国林，致使法院判决无法执行。2010年10月28日，被告人潘某甲将其经营的果园全部转让给甘有国等人并获得转让费人民币16万元，后潘某甲将16万元挪作他用而拒不执行法院判决。2012年3月14日，因潘某甲拒不执行法院的判决，本院决定对被告人潘某甲司法拘留15日。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书；2.被告人潘某甲的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明4.民事判决书及生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、报告财产令、被执行人财产申报表、移送侦查文书、行政拘留决定书；5.果园承包转让协议、果园承包转让证明；6.银行交易查询；7.证人方某某、陈某某、赵某甲、瞿某某、沈某某、黎某某、张某甲、甘某甲、甘某乙、陶某某、刘某甲、刘某乙、潘某乙、潘某丙、赵某某、张某乙、江某某等人的证言；8.被告人潘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意隐藏财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某甲因拒不执行判决于2012年3月14日至3月28日被司法拘留15日，应折抵刑期15日；因本案于2013年6月18日被抓获至同年6月26日被取保候审，被羁押9日，应折抵刑期9日；2015年5月27日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日；又因拒不执行判决于2015年5月28日至同年6月9日被拘留13日，应折抵刑期13日；共折抵刑期38日；即执行刑期自2015年6月10日至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 愉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初113号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周治腾，绰号“腾腾”，男，1998年9月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控，
2018年2月10日凌晨1点左右，被告人周治腾去至荣昌区昌州街道杜家坝村附近，将被害人谌某停放于该村5组30号屋外竹林边的1辆渝HX黑色迅龙牌普通二轮摩托车盗走，2018年2月12日周治腾驾驶该车时摔倒受伤，周治腾叫其父亲周某将该车放置于螺罐山管件厂附近一巷子内，后该车丢失。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗车辆价值5060元。2018年3月15日，被告人周治腾主动向荣昌区公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人周治腾赔偿被害人谌某5060元，谌某出具谅解书对周治腾表示谅解。2018年4月10日，被告人周治腾向荣昌区公安局举报林某涉嫌盗窃的犯罪线索，该案经侦查机关查证属实。公诉机关认为，被告人周治腾的行为已构成盗窃罪，且系自首，并具有立功情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人周治腾对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治腾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周治腾将其违法所得的迅龙牌摩托车1辆（价值5060元）退赔给被害人谌某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋行凤
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第33号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，生于1982年5月1日，汉族，中专文化，内蒙古丰镇市人，无业，无前科。因本案于2013年12月9日被丰镇市公安局取保候审。2014年4月23日经我院决定被依法逮捕，2014年4月23日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2008年12月被告人取得主治医师资格。2002年5月至2012年12月，被告人徐某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设门诊，期间分别于2012年3月27日和2012年8月10日两次被丰镇市卫生局作出责令其停止执业活动并没收部分医疗器械及药品、罚款的行政处罚决定，被告人徐某某仍于2012年12月30日继续非法开设门诊。2013年12月9日被告人徐某某到丰镇市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、现场笔录、医师证书、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某虽然取得医师证，但其在没有取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动”。徐某某非法开设门诊两次被卫生部门行政处罚后仍然继续为他人进行诊疗，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定：“非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”应认定为《刑法》第336条第一款规定的“情节严重”。其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能够自动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第33号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）385号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月15日19时50分许，被告人朱某某驾驶冀B619**号小型普通客车沿丰津公路由东向西行驶至丰润区小令公庄路段时，将骑自行车由南向北行驶的徐某乙撞伤，致使徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人朱某某承担此次事故全部责任。
2013年9月15日22时许，被告人朱某某到公安机关主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月15日19时50分许，被告人朱某某驾驶冀B619**号小型普通客车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小令公庄路段时，将骑自行车由南向北行驶的徐某乙撞伤，致使徐某乙受伤后经医院抢救无效于2013年9月16日死亡。事故发生后，朱某某驾车逃离现场。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，被告人朱某某承担此次事故全部责任。2013年9月15日22时许，朱某某主动到唐山市公安局交警支队第九交警大队投案。
2013年9月23日，朱某某与被害人徐某乙的亲属达成赔偿协议，朱某某赔偿徐某乙的亲属各项损失共计41万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某某并无异议，并有证人王某某、徐某乙的证言、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）122号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）561号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认（2013-9-2】第096号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录在卷、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的各项损失，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹晓红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0054号
原告王春梅，女，汉族。
被告夏燕春，女，汉族。
被告邹礼东，男，汉族。
被告张小云，女，汉族。
本院在审理原告王春梅诉被告夏燕春、邹礼东、张小云民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周大韦