wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初194号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘欢，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃于2016年10月22日被太康县公安局刑事拘留，2016年11月29日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
被告人胡鹏奇，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2013年11月9日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒3年。2016年10月22日因吸食毒品被扶沟县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃于2016年10月23日被太康县公安局刑事拘留，2016年11月29日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
被告人陈孟伟（别名陈伟），男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃于2016年10月23日被太康县公安局刑事拘留，2016年11月29日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
被告人刘东旺，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月25日被太康县公安局刑事拘留，2016年12月30日被太康县公安局决定取保候审，2017年2月13日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟犯盗窃罪，被告人刘东旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟、刘东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2016年8月15日夜，被告人刘欢伙同陈孟伟、胡鹏奇驾驶面包车从扶沟县到太康县永兴医院，先后将田振振的一辆五羊本田摩托车和王臣杰的一辆五羊牌电动车盗走。经鉴定，两辆车共计价值5200元。2、2016年8月1日夜，被告人刘欢伙同陈孟伟、胡鹏奇驾驶面包车到郑州市航空港区，将李松超的一辆天喜牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值6630元。案发后，赃物已追回退还失主。3、2016年8月17日夜，被告人刘欢、陈孟伟、胡鹏奇伙同史某（另案处理），四人又到郑州市航空港区采取同样手段，将姚安皓的一辆黑色重骑摩托车盗走，经鉴定，该车价值4874元。案发后，赃物已追回退还失主。4、2016年8月份一天，被告人刘欢、陈孟伟、胡鹏奇将在郑州市航空港区盗窃的两辆摩托车，以4500元的价格销售给河南省西华县村民刘东旺，被告人刘东旺明知系赃物而予以收购。经鉴定两辆摩托车价值11504元。公诉机关所举证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证材料；4、价格鉴定结论书；5、视听资料等。太康县人民检察院根据上述事实和证据，据此，认定被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘东旺其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，以后再不犯了。
被告人胡鹏奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示给其一次从轻处罚的机会，以后一定好好改造。
被告人陈孟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示给其一次从轻处罚的机会，以后好好做人。
被告人刘东旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月15日夜，被告人刘欢伙同陈孟伟、胡鹏奇，三人驾驶面包车从扶沟县到太康县永兴医院，先后将田振振的一辆五羊本田摩托车和王臣杰的一辆五羊牌电动车盗走。经太康县价格认证中心认定两辆车共计价值5200元。案发后，被告人陈孟伟其亲属将赃款退还失主田振振、王臣杰，并取得失主的谅解。
2、2016年8月1日夜，被告人刘欢伙同陈孟伟、胡鹏奇，三人驾驶面包车到郑州市航空港区将李松超的一辆天喜牌摩托车盗走，经太康县价格认证中心认定该车价值6630元。案发后，赃物已追回退还失主。
3、2016年8月17日夜，被告人刘欢、陈孟伟、胡鹏奇伙同史某（另案处理），四人到郑州市航空港区将姚安皓的一辆黑色重骑摩托车盗走，经郑州市价格认定中心认定该车价值4874元。案发后，赃物已追回退还失主。
4、2016年8月份一天，被告人刘欢、陈孟伟、胡鹏奇将在郑州市航空港区盗窃的两辆摩托车，以4500元的价格销售给河南省西华县村民刘东旺，被告人刘东旺明知系赃物而予以收购。经鉴定，两辆摩托车价值11504元。案发后，赃物已追回退还失主。
另查明，被告人胡鹏奇于2013年11月9日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。2016年10月22日因吸食毒品被扶沟县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟、刘东旺在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，户籍信息、扶沟县公安局证明、太康县公安局证明、报案材料，辨认笔录及辨认照片、辨认说明，提取笔录、扣押物品及照片、扣押笔录、领条、车辆一致性证书参数、消费代款申请表、太康县公安局情况说明，太康县价格认证中心结论书，郑州市价格认定中心结论书，失主田振振、王臣杰、姚安皓、李松超的陈述，证人史某、李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图，视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘东旺明知系赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟、刘东旺犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，均可对其依法从轻处罚。案发后，被告人陈孟伟亲属代其将赃款退还失主，其它赃物已全部退还失主，对此情节可对被告人刘欢、胡鹏奇、陈孟伟、刘东旺酌情从轻处罚。根据被告人刘东旺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合西华县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人胡鹏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。）
三、被告人陈孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）
四、被告人刘东旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年六月九日
书记员 刘军然
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执641号
申请执行人刘美云，女，1972年5月29日出生，住所地邵东县。
被执行人石伟斌，男，1965年5月6日出生，住所地邵东县。
被执行人邓元英，女，1965年11月21日出生，住所地邵东县。
刘美云申请石伟斌等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3112号已经发生法律效力。刘美云于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3112号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7392号
原告宜兴市宜城街道广福楼烟酒商行，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路***号。
经营者方雅英。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市清源污水处理有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道沧浦村。
被告罗一鸣，男，1984年5月8日生，居民身份证号码1101081984********，汉族，住北京市海淀区北三环中路**号*楼*单元*号。
被告宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区边庄村路西，统一社会信用代码91320282673007063A。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人乔红军，该公司职员。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
原告宜兴市宜城街道广福楼烟酒商行(以下简称广福楼商行)与被告罗一鸣、被告宜兴市清源污水处理有限责任公司(以下简称清源公司)、被告宜兴市建邦环境投资有限责任公司(以下简称建邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告广福楼商行的经营者方雅英及委托代理人陆菊萍、被告建邦公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告罗一鸣、被告清源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广福楼商行诉称：2015年2月开始，罗一鸣陆续以清源公司名义向其购买烟酒，截止2016年4月29日，共结欠其烟酒款106356元，罗一鸣出具欠条，视为债务加入。现向法院起诉，请求判令清源公司、建邦公司立即支付货款106356元，罗一鸣承担连带责任，承担还款义务。本案诉讼费用由清源公司、建邦公司罗一鸣承担。
被告清源公司、罗一鸣未作答辩。
被告建邦公司辩称：其与广福楼商行之间没有发生过上述诉称的业务往来，与本案无关。从广福楼商行起诉的对象看，第一被告是清源公司，该公司与其没有任何关系，从广福楼商行提交的证据来看，以罗一鸣书写的一张欠条及加班申请单证明其职务行为纯属主观臆测，认为罗一鸣是债务加入的理由不成立。
经审理查明：2015年2月开始，罗一鸣陆续以清源公司名义向广福楼商行购买烟酒，2016年4月29日，罗一鸣出具欠条，该欠条载明：本人罗一鸣在广福楼烟酒商行，以污水厂名义欠烟酒款106356元，本人承诺在5月4日前还清欠款。广福楼商行多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，广福楼商行撤回对清源公司、建邦公司的起诉。
上述事实，由欠条等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，广福楼商行与罗一鸣之间买卖合同关系合法有效，罗一鸣向广福楼商行购买烟酒后应按约定支付价款，罗一鸣未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任。故广福楼商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
罗一鸣于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市宜城街道广福楼烟酒商行支付价款106356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1214元，由罗一鸣负担，罗一鸣应负担的款项已由广福楼商行垫付，罗一鸣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广福楼商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 仇敏媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00058号
申请执行人邓正爱。
被执行人周卫。
本院在执行邓正爱与周卫建设工程分包合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月六日
书记员 胡 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00184号
原告：唐伟林，男，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，住。
委托代理人：陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：刘文忠，男，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住铜陵市铜陵。
被告：项绿燕，女，汉族，住址同上。
原告唐伟林诉被告刘文忠、项绿燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟林的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。被告刘文忠、项绿燕经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟林诉称，被告刘文忠在2013年10月28日借入原告人民币50万元，约定2013年12月28日归还，月息4%计至还清日，如逾期归还承担日千分之五的违约金。该借款到期后，原告多次讨要未果。两被告系夫妻关系，本案借款属于婚姻存续期间的共同债务，被告项绿燕应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判令两被告连带归还原告借款本金50万元，利息98000元并按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月26日继续计至付款日，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文忠未作答辩。
被告项绿燕未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告刘文忠出具借条，载明：今借到唐伟林人民币现金伍拾万元整（500000），借期60天，起2013年10月28日截止2013年12月28日，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五支付违约金。2013年11月4日，被告刘文忠出具借条，载明：今借到唐伟林人民币现金伍拾万元整（500000），借期90天，起2013年11月4日截止2014年2月4日，逾期天数计每天按借款总额的千分之五支付违约金。2014年9月25日，原被告签订《债务清算确认书》，载明：因刘文忠向唐伟林多次借入款项，现经清算，对债务做如下确认：一、2013年10月28日借入唐伟林人民币伍拾万元整，该款系通过唐伟林账户现金取款方式借入。约定借款期为2013年10月28日至2013年12月28日，月息4%，逾期违约金5‰。二、2013年11月4日借入唐伟林人民币伍拾万元整，该款系通过沙华、唐伟林账户现金取款方式借入。约定借款期为2013年11月4日至2014年2月4日，月息4%，逾期违约金5‰。三、刘文忠分批次多次向唐伟林归还本息，刘文忠于2013年11月4日借入的人民币伍拾万元整本金及利息、违约金全部归还、支付完毕。四、截止2014年8月25日，刘文忠于2013年10月28日借入的人民币伍拾万元整的本金未予归还，拖欠利息人民币玖万捌仟元整。五、双方确认，签署本确认书后，刘文忠继续在每月25日向唐伟林按月息4%支付利息至借款全部还清时止，且因借款已超过约定的还款期，唐伟林可以按约定计收违约金。六、签署本确认书后，支付的款项优先冲抵欠息、利息和违约金。七、发生争议由唐伟林住所地法院管辖。
另查，被告刘文忠与被告项绿燕系夫妻关系。
以上事实，有借条、债务清算确认书、结婚证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文忠向原告唐伟林出具借条及债务清算确认书，二者之间形成合法的借贷关系。被告刘文忠应当按照债务清算确认书上载明的金额时间及时还款，但被告刘文忠至今仍尚欠原告本息，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告刘文忠与被告项绿燕系夫妻关系，故被告项绿燕在本案中应当共同承担相关民事责任。故对原告要求两被告连带归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文忠、项绿燕于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元及逾期利息损失（计算方法：截止2014年8月25日，利息为98000元，自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，诉讼保全费3520元，公告费600元（凭票据结算），合计13900元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第68号
原告马力克*马斯马洪，男，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，农民。
被告蒲茂俊，男，汉族，个体。
委托代理人鲜素华，女，汉族。（系被告妻子）。
原告马力克*马斯马洪诉被告蒲茂俊饲养动物损害责任纠纷一案，我院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序于2014年4月4日公开开庭审理，原告马力克*马斯马洪、被告蒲茂俊及其委托代理人鲜素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力克*马斯马洪诉称：2014年1月2日，被告家的狗将我家的九只羊咬死，1月3日我找到狗后向派出所报案，派出所民警对狗进行了拍照。但被告不认可自己家的狗咬死了羊，故诉至法院，请求法院判令被告承担我的经济损失12600元，以及误工费500元，共计13100元。
被告蒲茂俊辩称：我家的狗没有咬原告家的羊，我不承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、书证，一份接处警情况登记表，来源于恰提铁列克边防派出所，内容为：2014年1月3日，阿合奇县恰提铁列克边防派出所皮羌村警务处接到报警，马力克家的羊被狗咬死，警务处派出五名民警前往现场打死了2只狗，另外2只狗跑到阳光小区后平房内，托某某某说狗是蒲茂俊家的。证明蒲茂俊家中的狗咬死了原告的羊的事实。被告对上述证据不认可，认为派出所出警后并未确定是被告家中的狗将羊咬死，且民警是2014年1月4日到被告家中找到被告的。
2、书证：两张照片，来源于恰提铁列克边防派出所，证明派出所民警从现场追逃跑的狗追至蒲茂俊家中，蒲茂俊的狗咬死羊的事实。被告对上述证据不认可，认为照片中的狗不是自己家的，民警是在其家中院子里拍摄的，不是在现场拍摄的。
3、证人证言：阿合奇县恰提铁列克边防派出所证实2014年1月3日，派出所民警出警，到达现场将其中2只狗打死，另外2只于2014年1月4日在阳光小区后找到，但不能确定是否是这两只狗咬死。被告对该份证据认可。
4、证人证言：证人托某某某证实其与被告蒲茂俊是邻居，蒲茂俊家养了2只狗，一只是黄色的，一只是蓝色的。被告对该份证据的真实性不予认可。
被告蒲茂俊未向法庭提供证据。
本院经过对证据的分析结合法庭调查，认为原告提供的4份证据均与原告所证明的问题之间无关联性，证据之间不能相互印证，无法证明原告所要主张的事实，即被告蒲茂俊家中的狗将其饲养的九只绵羊咬死的事实经过，故本院不予认定。
经审理查明，2014年1月2日，原告马力克*马斯马洪将其所有的15只羊在阿合奇县皮羌村西面山坡上放养。2014年1月13日早上10时左右，马力克*马斯马洪寻找丢失的羊时，在克尔古发现其9只绵羊已经死亡。马力克*马斯马洪向阿合奇县恰提铁列克边防派出所报警，恰提铁列克边防派出所出警后，对绵羊死亡现场进行了拍照，并在现场及现场附近先后发现4只狗，民警对其中2只狗进行了捕杀，另外两只狗逃跑。2014年1月4日，原告马力克*马斯马洪再次向恰提铁列克边防派出所报警，称其找到了另外2只狗，要求民警处理，民警在被告蒲茂俊家中找到2只狗，但因不能确定是否是这两只狗将原告的羊咬死，故没有进行处理。
本院认为，原告马力克*马斯马洪饲养的九只绵羊被狗咬死，受到经济损失。原告向法庭提供的证据均只说明了其饲养的羊被狗咬死的事实，但无法证实是被告蒲茂俊家中的狗将其饲养的九只绵羊咬死，且证据之间无法形成证据链，不能印证原告所受损失是被告蒲茂俊侵权所致，原告对阿合奇县恰提铁列克边防派出所证人证言：“不能确定在蒲茂俊家中的两只狗咬死羊”的证明内容表示认可，故本院对原告主张被告赔偿其12600元的诉讼请求不予支持。另，庭审中，原告未向法庭提供其误工损失的证据，原告要求被告赔偿误工损失500元的诉求，无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马力克*马斯马洪的诉讼请求。
案件受理费128元（原告已预交），由原告马力克*马斯马洪承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审判长 ： 张 琴
审判员 ：米热古丽
审判员 ：朱马木丁
二〇一四年六月六日
书记员 ：吕 克强
吐尔迪买买提
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第68号
原告叶某某，男，哈萨克族，1976年6月24日出生，身份证号：622125197606241012.
被告库某某，女，哈萨克族，1975年4月29日出生，身份证号：62212519750429002.
本院在审理叶某某诉库某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告叶某某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一四年九月一日
书记员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第68号
原告叶斯布某，男，哈萨克族，1976年6月24日出生，阿克塞县住房和城乡建设局工作人员。
被告库拉西某，女，哈萨克族，1975年4月29日出生，无业。
本院在审理叶斯布某诉库拉西某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶斯布某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告叶斯布某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一四年九月一日
书记员 桑 园
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第68号原告马力克·马斯马洪，男，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，农民。被告蒲茂俊，男，汉族，个体。委托代理人鲜素华，女，汉族。（系被告妻子）。原告马力克·马斯马洪诉被告蒲茂俊饲养动物损害责任纠纷一案，我院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序于2014年4月4日公开开庭审理，原告马力克·马斯马洪、被告蒲茂俊及其委托代理人鲜素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力克·马斯马洪诉称：2014年1月2日，被告家的狗将我家的九只羊咬死，1月3日我找到狗后向派出所报案，派出所民警对狗进行了拍照。但被告不认可自己家的狗咬死了羊，故诉至法院，请求法院判令被告承担我的经济损失12600元，以及误工费500元，共计13100元。被告蒲茂俊辩称：我家的狗没有咬原告家的羊，我不承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、书证，一份接处警情况登记表，来源于恰提铁列克边防派出所，内容为：2014年1月3日，阿合奇县恰提铁列克边防派出所皮羌村警务处接到报警，马力克家的羊被狗咬死，警务处派出五名民警前往现场打死了2只狗，另外2只狗跑到阳光小区后平房内，托某某某说狗是蒲茂俊家的。证明蒲茂俊家中的狗咬死了原告的羊的事实。被告对上述证据不认可，认为派出所出警后并未确定是被告家中的狗将羊咬死，且民警是2014年1月4日到被告家中找到被告的。2、书证：两张照片，来源于恰提铁列克边防派出所，证明派出所民警从现场追逃跑的狗追至蒲茂俊家中，蒲茂俊的狗咬死羊的事实。被告对上述证据不认可，认为照片中的狗不是自己家的，民警是在其家中院子里拍摄的，不是在现场拍摄的。3、证人证言：阿合奇县恰提铁列克边防派出所证实2014年1月3日，派出所民警出警，到达现场将其中2只狗打死，另外2只于2014年1月4日在阳光小区后找到，但不能确定是否是这两只狗咬死。被告对该份证据认可。4、证人证言：证人托某某某证实其与被告蒲茂俊是邻居，蒲茂俊家养了2只狗，一只是黄色的，一只是蓝色的。被告对该份证据的真实性不予认可。被告蒲茂俊未向法庭提供证据。本院经过对证据的分析结合法庭调查，认为原告提供的4份证据均与原告所证明的问题之间无关联性，证据之间不能相互印证，无法证明原告所要主张的事实，即被告蒲茂俊家中的狗将其饲养的九只绵羊咬死的事实经过，故本院不予认定。经审理查明，2014年1月2日，原告马力克·马斯马洪将其所有的15只羊在阿合奇县皮羌村西面山坡上放养。2014年1月13日早上10时左右，马力克·马斯马洪寻找丢失的羊时，在克尔古发现其9只绵羊已经死亡。马力克·马斯马洪向阿合奇县恰提铁列克边防派出所报警，恰提铁列克边防派出所出警后，对绵羊死亡现场进行了拍照，并在现场及现场附近先后发现4只狗，民警对其中2只狗进行了捕杀，另外两只狗逃跑。2014年1月4日，原告马力克·马斯马洪再次向恰提铁列克边防派出所报警，称其找到了另外2只狗，要求民警处理，民警在被告蒲茂俊家中找到2只狗，但因不能确定是否是这两只狗将原告的羊咬死，故没有进行处理。本院认为，原告马力克·马斯马洪饲养的九只绵羊被狗咬死，受到经济损失。原告向法庭提供的证据均只说明了其饲养的羊被狗咬死的事实，但无法证实是被告蒲茂俊家中的狗将其饲养的九只绵羊咬死，且证据之间无法形成证据链，不能印证原告所受损失是被告蒲茂俊侵权所致，原告对阿合奇县恰提铁列克边防派出所证人证言：“不能确定在蒲茂俊家中的两只狗咬死羊”的证明内容表示认可，故本院对原告主张被告赔偿其12600元的诉讼请求不予支持。另，庭审中，原告未向法庭提供其误工损失的证据，原告要求被告赔偿误工损失500元的诉求，无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马力克·马斯马洪的诉讼请求。案件受理费128元（原告已预交），由原告马力克·马斯马洪承担。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审判长 ： 张 琴审判员 ：米热古丽审判员 ：朱马木丁二〇一四年六月六日书记员 ：吕 克强吐尔迪买买提
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6970号
原告：李自艳，女，汉族，1954年6月27日出生，住商丘市。
被告：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区。
法定代表人：王振宇职务：局长
被告：商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部，地址：商丘市梁园区民安大街59号。
法定代表人：高明贵职务：主任
二被告委托代理人：付先召，河南京港律师事务所律师。
第三人：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
原告李自艳与被告商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部、第三人马艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
原告诉称，1、依法判令被告立即向原告交付位于梁园区高铁商业安置区5号地块A区一层3004号至3015号共12间商业用房；2、依法判令被告向原告支付过渡期间的停产停业损失费393282．08元；3、�案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告与第三人签订经营性房屋征收安置补偿协议，合同约定，被告征收第三人的房屋，并用梁园区高铁商业安置区5号地块A区一层3004号至3015号共12间商业用房与第三人被征收房屋进行产权调换；被告按期给予第三方支付过渡期间停产停业损失费用，每半年为98320．52元。2015年8月29日，原告与第三人签订房屋转让协议，约定第三人将上述12间安置房共计422．16平方米转让给原告，并经梁园区人民法院于2016年3月5日做出(2016)豫1402民初788号民事判决书，确认原告与第三人之间的房屋转让协议有效，梁园区人民法院及原告分别将上述转让事宜通知了被告，并要求被告直接向原告交付房屋、支付过渡期间的费用(截止到今日应付四次，共计393282．08元)，但被告至今没有向原告交付安置房屋，也没有向原告支付过渡期间的费用。
被告商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议莓协议的。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议；(二)土地、房屋等征收征用补偿协议；(三)其他行政协议。由上可知，针对国有土地上房屋征收补偿协议的履行问题可以适用行政诉讼。本案，李自艳请求申请人交付梁园区高铁商业安置区房屋以及请求停产停业损失费的依据均来自梁园区人民政府下发的《房屋征收决定》和《安置补偿方案》，其颁布的主体是梁园区人民政府，负责实施的是梁园区房地产管理局和梁园区东风街道办事处。补偿安置工作尚未完成，李自艳如认为申请人侵害其合法权益，可依据以上法律规定和现行管辖权限；向柘城县人民法院就申请人提起行政诉讼或者以商丘市梁园区人民政府为被告向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。综上，本案不应属于民事受案范围，为方便本案的审理，特依法提出管辖权异议，贵院应当依法驳回原告的起诉或依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案符合该项规定，属于民事案件受理范围，被告及第三人的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数�出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6970号之一
申请人：李自艳，女，汉族，1954年6月27日出生，住商丘市。
被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区。
法定代表人：王振宇职务：局长
被申请人：商丘市梁园区东风街道办事处高铁建设指挥部，地址：商丘市梁园区民安大街59号。
法定代表人：高明贵职务：主任
二被告委托代理人：付先召，河南京港律师事务所律师。
第三人：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
原告李自艳与被告商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁建设指挥部、第三人马艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年10月27日日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人500万元银行存款或其他财产，申请人用商丘市房权证2008字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一查封或冻结被申请人500万元银行存款或其他财产
二查封申请人商丘市房权证2008字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6970号之二
原告：李自艳，女，汉族，1954年6月27日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市梁园区房地产管理局，地址：商丘市梁园区。
法定代表人：王振宇职务：局长
被告：商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部，地址：商丘市梁园区民安大街59号。
法定代表人：高明贵职务：主任
二被告委托代理人：付先召，河南京港律师事务所律师。
第三人：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
本案在审理原告李自艳与被告商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁指挥部、第三人马艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李自艳于2017年11月27日向本院申请，要求撤回对第三人马艳的起诉。本院认为，原告李自艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自艳撤回对第三人马艳的起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁丽影
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执186号
申请执行人：彩云郡小区业主委员会。
负责人：张耀杰。
被执行人：陕西万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐伟，执行董事。
申请执行人彩云郡小区业主委员会与被执行人陕西万通房地产开发有限责任公司合同权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3022号民事判决书已经发生法律效力。权利人彩云郡小区业主委员会向本院申请执行，要求被执行人给付出租收益分成款80000元，诉讼费18000。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彩云郡小区业主委员会向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯 栋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第205号
原告赵翠霞，女，1976年8月11日生，汉族。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人亓清怀。
被告郭章林，男，1963年12月26日生，汉族。
原告赵翠霞与被告郭章林健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵翠霞及其委托代理人张海亮、亓清怀到庭参加诉讼；被告郭章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠霞诉称，2015年6月9日下午，后花固村郭章林的小麦收割机在亓营村收割小麦，在当天下午5点30分许，当收割完原告家的小麦，原告赵翠霞接麦籽时，因被告的收麦机无防护罩，被三角带挤伤了原告的右手食指，随去二安乡卫生院包扎，因伤势严重，直接转院至濮阳德康断肢再植医院治疗，住院5天，因调解赔偿未果，故起诉，请求：1、依法判令被告支付原告赵翠霞医药费、误工费、护理费等计人民币16041.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭章林未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月9日下午，被告郭章林在亓营村收割原告赵翠霞家的小麦时，造成原告的右手食指受伤。
事情发生后，原告赵翠霞在濮阳德康断肢再植医院住院治疗5天（2015年6月9日至2015年6月14日），支出医疗费12506.83元。入院诊断为：“右手食指离断伤”。出院诊断为：“右手食指离断伤”。出院医嘱为：“1.3天后定期门诊复查，换药；2.2周拆线，3-4周拔除克氏针；3.石膏固定3-4周拆除，加强功能锻炼；4.患指避免剧烈活动；5.不适随时复查。”
另查明，原告提交的交通费票据不是正规发票，而是刘振红出具的一张证明条，证明交通费为240元。
上述事实有濮阳德康断肢再植医院的病历、出院证、住院收费票据，内黄县二安镇亓营村村民委员会证明，武翠英的证明、调查询问笔录、证人证言，亓建科的证明、调查询问笔录，亓建喜的证人证言，照片，清单，刘振红的证明，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害。本案中，被告郭章林在收割原告赵翠霞家的小麦时，造成原告的右手食指受伤。被告在割麦过程中未尽到安全防护义务，其行为存在过错，应承担相应的责任。同样，原告作为完全行为能力人，在割麦的过程中也未尽到安全防范义务，也应承担一定的责任。根据上述情况，双方的责任按以下比例承担为宜，即原、被告各承担50％。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据认定和计算：医疗费12506.83元，误工费为2296.61元（25402元／年÷365天×33天），护理费347.97元（25402元／年÷365天×5天×1人），住院伙食补助费150元（5天×30元），营养费50元（5天×10元），交通费酌定100元。上述原告人身损害的物质性损失共计为15451.41元。对原告的上述损失，按照上述责任承担比例，被告承担50％即7725.70元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章林赔偿给原告赵翠霞物质性损失共计人民币7725.70元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已交），由原告负担104元，被告负担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张帅磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初942号
原告康某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告康某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告康某某诉称:2013年11月12日和2013年12月14日，被告张某某因在富平承包修路工程需要资金，分两次从原告康某某处借款叁拾万元，利息以月息贰分计息，2014年5月和6月被告张某某分两次付利息共计壹万陆仟元，并出具借条一张，经原告康某某多次催要，二被告委托原告康某某与其同村的张广田到宝鸡向孙向利追要工程款，第一次孙向利付了伍万元，张广田代二被告付原告康某某壹万元，第二次孙向利付了叁万元，张广田代二被告付原告康某某伍仟元，后被告张某某向原告康某某承诺，从看守所出来后向原告康某某还款，后原告康某某向二被告催要借款多次催要未果。为此，现诉讼要求被告张某某、刘某某归还借款本金及利息；案件受理费由被告张某某、刘某某承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告康某某诉状所提供被告张某某、刘某某的地址及联系方式，均无法找到被告张某某、刘某某。原告康某某现亦无法提供被告张某某、刘某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张某某、刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费5800元（缓交2900元），退还原告康某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1163号
原告巴强民，男，1976年2月15日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告巴强民与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴强民的委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴强民诉称，2013年2月18日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年2月17日向被告支付129195元的房款，合计支付房款139195元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2213元（暂计算至2016年2月22日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、被告将承诺按之前约定免费变更业主姓名一次；5、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。关于更名费，因原、被告签订的协议中未对更名费作出约定，原告的主张没有依据，应以协议内容为准，不同意免费更名。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月18日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元1902室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为4940元每平方米，房屋总价款为346195元。原告于2013年2月18、19日共交纳定金1万元，应于2013年2月24日交纳房屋首付款139195元，剩余房款207000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款139195元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年2月22日逾期交房违约金2213元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。关于原告要求被告为其免费更名一次，因更名系对原合同权利义务主体的变更，应由原、被告协商解决，协商不成，原告可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月18日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00007号
原告申为民，男，1971年7月7日出生。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告张占平，男，1969年6月10日出生。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告申为民诉被告张占平买卖合同纠纷一案，原告申为民于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申为民申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申为民承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十二日
书记员 张继红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01796号
原告：李艳超。
委托代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：李保春。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告李艳超与被告李保春为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳超及其委托代理人范存良，被告李保春及其委托代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳超诉称，原告于2007年承包磁州镇西窑头村委会荒岗上的养殖厂，承包期限三十年（自2007年8月7日至2037年9月9日），原告李艳超将养殖厂承包后，又进行了改建，院内房屋共15间，四周有围墙，占地面积约4000平方米。原告一直经营管理着这个养殖厂，2014年7月1日，原告李艳超联系养鸡技术人员在该养殖厂养鸡。原告承包该厂后一直经营管理从来没有人到养殖厂找过任何麻烦。2015年7月29日被告李保春突然将大院门口用土和石头堵住，致使原告不能正常经营，原告向派出所报警后，被告李保春却称大院内有他的耕地。因为当时正是进鸡苗、进饲料的养殖时期，被告李保春的行为严重侵害了原告的正常养殖经营权，由于被告的侵权行为致使原告的养殖厂养殖不能正常进行，给原告直接造成经济损失1万元整。故依据《合同法》《民诉法》的相关规定，请求法院依法判令被告李保春停止对原告养殖厂场地的侵害，排除妨害，赔偿损失1万元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2007年9月28日承包荒岗合同复印件一份；
3、2015年8月3日磁县公安局槐树派出所证明一份，证明被告侵权；
4、2015年8月21日崔付宝证明一份，证明用了崔付宝的铲车所花费的费用900元；
5、2015年8月20日原告养殖场技术员张爱民证明一份，证明养殖场鸡苗因堵门造成的损失10000元。
被告李保春辩称，被告没有实施侵权行为，也不存在妨害原告养鸡的行为。且原告诉状中所依据的法律是《合同法》和《民诉法》，而排除妨害是侵权行为，原告诉状中所使用的法律依据不正确，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、2015年7月18日磁县磁州镇西窑头村委会证明一份。
2、磁县东驸马沟向西窑头村委会第六队91年调地亩数复印件一份（3页）。
上述证明原告养殖场里面有被告的土地；
经审理查明，原告李艳超于2007年9月28日与磁县磁州镇西窑头村委会签订承包荒岗合同，西窑头村委会将本村坐落于村北荒岗牛场一片承包给原告李艳超，承包期限为2007年8月10日至2037年9月9日。原告李艳超承包该荒岗后，对该片土地进行了改建，建成房屋和围墙，原告李艳超一直经营管理该养殖厂，2015年7月29日，被告李保春以在原告承包的土地内有其分得的耕地0.84亩，与原告发生纠纷，当日原告李艳超向磁县公安局槐树派出所报警，磁县公安局槐树派出所告知双方自行诉讼解决。原告主张被告李保春将其大院门口用土和石头堵住，未向本院提供证据。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告李艳超诉称被告李保春用土和石头将其养殖场的大门口堵死，侵害了其合法的经营权，只有其陈述，其提供磁县公安局槐树派出所的证明也不能证明被告李保春用土和石头将原告养殖场大门堵死，且被告李保春否认其堵门的事实，故本院不予认定；原告李艳超主张被告李保春给其造成损失10000元，其只提供证人的书面证言，而没有到庭作证，本院亦不予认定。故原告要求被告停止对其养殖场地的侵害，排除妨害，赔偿损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李艳超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 ＊徐瑞
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 索晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3527号
原告朱方超。
委托代理人郭海波。
被告宋静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人赵勇，该公司职工。
本院在审理原告朱方超诉被告宋静等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱方超于2016年7月11日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方超撤回起诉。
案件受理费525元，保全费320元，由原告朱方超负担。
审判员 王成志
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3661号
原告艾合丹木·乃则尔,男，维吾尔族，1962年10月12日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告刘泽江,男，汉族，1966年8月19日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告艾合丹木·乃则尔诉被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员艾合买提江·卡德尔、审判员吴红庆、人民陪审员古丽米热·哈力克于2016年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告艾合丹木·乃则尔到庭参加了诉讼。经本院依法公告传唤被告刘泽江，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告刘泽江继续用钱，于2015年12月30日，被告借其110000元，并出具借条，约定于2016年1月底前还清。虽还款期已到，但被告至今未还，故请求法院判令被告退还其借款110000元及此款逾期利息11000元，合计121000元，本案诉讼费由被告承担为由，诉至本院。
经本院依法传唤被告刘泽江，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘泽江于2015年12月30日从原告艾合丹木·乃则尔处借110000元，并出具借条，约定于2016年1月底前还清。虽还款期已到，但被告至今未还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告退还其借款110000元及此款逾期利息11000元，合计121000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告出具的借条能够证明被告从原告处借110000元。债务人应当如期偿还已到期的债务，被告刘泽江应于2016年2月1日前还款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求有足够的法律和事实依据，故本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，如利息没有超过银行同类贷款的利率的四倍，应当予以支�，故原告要求偿付的利息11000元的计算方法和金额符合法律规定，故本院予以支持。如被告收到传票，并无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、辩解及提供证据的权利，并予以缺席判决处理，故对被告刘泽江应当缺席判决处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件有关问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告刘泽江一次性偿还原告艾合丹木·乃则尔借款110000元及此款利息11000元，合计121000元。
二、本案受理费2720元，由被告刘泽江承担，并本判决生效当日加在上述款内，一并支付给原告艾合丹木·乃则尔。
三、如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 艾合买提江·卡德尔
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 古丽米热 ·哈力克
二〇一六年八月十七日
书 记 员 古再丽努 尔·亚森
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0462号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，经商。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月10日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人潘某犯窝藏罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨，被告人潘某在明知张某（另案处理）饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与双板桥路路口附近路段处与行人相撞的情况下，采用拆卸车牌、用自己的身份证帮助张某办理宾馆登记入住手续等手段，帮助张某逃避公安机关侦查。
被告人潘某于2014年1月2日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某明知�犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人王忠明提出的辩护意见是：被告人潘某系自首；如实交代了犯罪经过；主观恶性较小。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人谢某、张某、蔡某、施某的证言笔录，辨认笔录及照片，旅客详细信息，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，车辆信息，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯窝藏罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9742号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张敬彦，男，1973年12月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张敬彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月�十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9742号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张敬彦，男，1973年12月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张敬彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月�十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第27号
原告尹某某
委托代理人尹某某（系尹某某儿子）
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告尹某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告尹某某诉称：尹某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定尹某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告尹某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告尹某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0266号
原告李义均。
被告周克林。
原告李义均与被告周克林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李义均到庭参加诉讼，被告周克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义均诉称：2011年2月28日至2012年1月7日间，原告与被告协议到山东滨州市魏桥职工安置房工程水电施工，约定每天工资200元，共计做工277.7个，总计工资55540元，之后被告付款21740元，剩余工资被告约定在2012年春节前结清，但被告在2012年春节外出未归，直到节后正月初八才回家，在多次索要未果的情况下，被告写下工资清单，约定当年底归还，但2013年春节前，被告又不见踪影，多次催还未果，现要求被告归还拖欠的工资33800元。
被告周克林未予答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告周克林（甲方）与原告李义均等水电施工人员（乙方）签订协议书一份，双方约定，乙方负责2011年为甲方在山东滨州工地的水电施工，乙方必须每天按质保量完成10小时工作任务，超过10小时以外以20元／小时计算；乙方必须为甲方提供250天以上的出勤日，如因甲方原因造成误工等，应以实际天数为准，不得计乙方误工，没满250天另算；甲方支付乙方每人每天人工费140元；甲方必须为乙方免费提供每天10元的伙食费、住宿费、一次往返车票，同时还要为乙方办理工伤意外保险等；甲方如不满意乙方人员，须提前一周辞退并付清人工工资；甲方第一个月付乙方生活�人民币1000元，7月份暑假期间因子女上学，应为乙方发放每人1万元人民币；甲方应提供工作用的工具及劳保用品等，双方还对其它事项作出了约定。协议签订后，原告李义均等人便在约定的工地进行水电施工。
2012年2月2日，原告李义均与被告周克林结账，周克林向李义均出具清单一份，确认欠原告劳动报酬33800元，内容为：“兹有李义均、周克林在山东工地按合同140元一天，现补60元一天，为了工程质量合格，总欠人民币叁万叁仟捌佰元正，暂扣壹万元正（10000.00），在工地进场一个月后付清，如不来在2012年7月底无质量问题付清。李义均12.2.2周克林2012年2月2日。”，到期后经原告追要，被告未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的协议书、清单以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告�供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克林于本判决发生法律效力后10日内给付原告李义均劳动报酬33800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周克林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年五月十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审4号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼Ｂ106室。
法定代表人赵宝国，局长。
委托代理人董臣，该局干部。
被执行人大庆市萨尔图区海澜车洁仕汽车美容装饰店，经营者解庆方，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行该局作出的萨人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年6月23日作出萨人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定，认定被执行人大庆市萨尔图区海澜车洁仕汽车美容装饰店未按照劳动保障行政部门下达的萨人社监询字（2015）097号文书要求报送劳动用工备案材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项规定，对被执行人处20000元罚款，逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：劳动保障监察登记表、工商登记表、询问通知书、立案审批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书、案件处理报批表、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、视频资料复印件、行政诉讼期限延长通知、案件结案审批表、以及各文书送达回证。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局作出的萨人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王淑清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈晓香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2870号
原告：宣国华。
被告：徐小德。
原告宣国华诉被告徐小德追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审�终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告向王兰花借款40000元，并于同日向王兰花出具借条1份，约定向王兰花借款40000元，在2017年4月10日前归还。同时约定担保人自愿承担连带保证责任，保证期间从上述借款发生之日起至实际归还之日止。原告在借条担保人处签字确认。同日被告向原告出具收条1份，确认收到借款40000元。借款到期后，被告未还款，原告代被告向王兰花归还借款40000元，王兰花出具收条1份，载明收到原告替被告还款40000元。至今，被告未返还原告代其偿还的借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德于本判决生效之日起十日内支付原告宣国华代偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐小德负担。
原告宣国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证�同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1299号
申请执行人李占生，男，1934年12月10日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第408号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李占生申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第408号民事调�书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执48-1号
申请执行人:侯发家，男，1977年7月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：巩象潼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初10号民事调解书，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司返还申请执行人侯发家购房款、利息、违约金等共计542770.50元，但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司银行存款550598.50元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年一月二十日
书记员 王 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第92号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：叶军兴。
本院于2015年4月1日作出的（2015）台黄刑初字第238号刑事判决已经发生法律效力，被执行人叶军兴至今未自觉履行上述生效法律文书所确定的应缴纳罚金人民币1000元并负担执行费50元的义务。经查明，被执行人叶军兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人叶军兴在银行的存款人民币1050元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00850号
上诉人（原审原告）西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司，住所地西安市临潼区桃园路中段。
法定代表人单忠虎，该公司经理。
委托代理人朱晓奇，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李博。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地咸阳市文林路。
法定代表人曾继光，该公司董事长。
委托代理人岳林涛，男，1980年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李小鹏。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心30层。
负责人史益民，该公司经理。
上诉人西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司因与被上诉人李博、中铁二十一局集团第三工程有限公司、李小鹏，原审被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司于2013年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元，减半为1300元，由西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年四月二十三日
书 记 员 吕益玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第966号
原告郑某某，女，1984年4月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省......。
被告陈某某，男，1983年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住址同上......。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：2003年5月1日，我与被告以夫妻名义同居生活，并于2010年9月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2004年2月9日生育长女陈某甲；2005年8月2日生育次女陈某乙；2008年12月4日生育三女陈某丙；2011年7月26日生育四女陈某丁。婚姻关系存续期间，我与被告常因家庭琐事发生吵打。现请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子陈某丙、陈某丁由我抚养，陈某甲、陈某乙由被告抚养，并平均分割共同财产。
被告辩称：我与原告没有共同财产，其他诉讼请求我没有意见。
经审理查明：2003年5月1日，原告郑某某与被告陈某某以夫妻名义同居生活，于2010年9月28日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，于2004年2月9日共同生育长女陈某甲；2005年8月2日生育次女陈某乙；2008年12月4日生育三女陈某丙；2011年7月26日共同生育四女陈某丁。夫妻关系存续期间双方有共同财产一间平房、一间瓦房，无共同债权、债务。后因双方关系不睦，常因家庭琐事发生吵打，被告于2014年2月外出至今未归。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，建立平等、和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告有赌博恶习，于2014年2月外出至今未归，对家庭未尽到应有的责任，从而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚，共同抚养小孩，被告未提出异议，本院予以支持。庭审中，原告同意放弃对共同财产的分割，系原告自行处分自己民事权利的行为，应予支持。对孩子的抚养问题，夫妻双方均有抚养义务，考虑到原告抚养四个孩子确有困难，为有利于孩子的成长和教育，四个孩子各自抚养两个为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、共同生育的孩子陈某丙、陈某丁由原告抚养，陈某甲、陈某乙由被告抚养，抚养费自行承担；
三、共同财产一间瓦房、一间平房归被告所有。
案件受理费100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华五月二十五日
书记员 所 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第966号
原告李XX，女，1994年9月7日生。
被告徐XX，男，1987年3月3日生。
原告李XX诉被告徐XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX，被告徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我和被告按农村习俗以夫妻名义同居生活。2009年12月17日，生育长子徐X1；2012年12月24日，生育长女徐X2。因我们共同生活时，年纪较小，被告时常对我打骂。2012年2月，我和被告因家庭琐事发生吵闹后，我被迫外出务工。现特诉至贵院，请求判令双方共同生育的长子徐X1由被告抚养，长女徐X2由我抚养。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，两个孩子都由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明：2009年元月，原、被告按农村习俗以夫妻名义同居生活。共同生活后，双方共同生育两名子女，长子徐X1、长女徐X2。在共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权、债务。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工。至此，双方开始分居至今。而双方共同生育的两名子女一直随被告及被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及被告提交的户口薄等，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，系当事人对自己生活方式的一种选择，属同居关系，双方可自行解除，但双方共同生活期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，依法应予以保护。本案中，虽然两名未成年子女年龄较小，但均已脱离哺乳期，且在原告离家出走的两年期间一直与被告及被告父母共同生活，产生了一定的感情。如果突然改变其生活环境，不利于未成年子女的健康成长。而目前，原告无稳定工作及生活居所，经济收入较为困难，不利于被抚养人生活、学习及健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告徐XX共同生育的长子徐X1、长女徐X2由被告徐XX抚养，抚养费自理。
案件受理费30元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年四月八日
书记员 钟晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1363号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：侯强璐，男，1973年6月30日出生，住所地江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯强璐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,421.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,421.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2095号
申请执行人丛日民。
被执行人刘成志。
申请执行人丛日民与被执行人刘成志生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3011号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：郭述田，男，1945年11月11日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告郭述田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张潇文
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1022号
原告徐百全，男，1965年09月09日出生，汉族。
委托代理人王培红，女，年月日出生，汉族，系原告徐百全之妻。
被告史静，女，1966年01月03日出生，汉族，住息县城关镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳财保公司）。
法定代理人吴一军，总经理。
委托代理人程俊超，该公司内控合规部职员。
原告徐百全诉被告史静、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王培红、被告史静及信阳财保公司委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年04月04日14时10分许，被告史静驾驶车牌号为豫ST52**号小型轿车，行驶至337省道息县工业园转盘西路时，在开启车门时，后方原告徐百全驾驶的二轮电动车撞到史静的车门上，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告被送往息县人民医院进行救治，事故发生后经息县交通警察大队认定，被告史静负此次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事项未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令赔偿原告徐百全医疗费等各项费用共计10132.51元。
被告史静辩称：对于本次事故无异议，但是应由保险公司承担赔偿责任。
被告信阳财保公司辩称：一、对于交通事故及其责任认定无异议；二、原告诉求的医药费应当依据实际票据，营养费过高应以每天15元计算，护理费应以护理行业的标准计算，对于误工费无异议，精神赔偿金因未评残故不应支持，交通费应当酌定200元；三、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月4日14时10分许，被告史静驾驶豫ST52**号小型客车，行驶至S337省道息县工业园转盘西路时，在其开启车门时，后方原告徐百全驾驶的二轮电动车撞倒被告史静开启的车门上，致两车受损、徐百全受伤的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115282201400286号道路交通事故认定书认定：被告史静应负本次事故的全部责任，原告徐百全无责任。事故发生后，原告徐百全在息县人民医院进行治疗，伤情诊断头外伤、皮肤挫裂伤、软组织损伤，住院期间自2014年4月4日至2014年4月14日，共支出医疗费4311.01元。出院医嘱为不适随诊。
另查明，、2013年12月16日，被告史静与被告信阳财保公司签订了保险合同，被保险车辆为五菱LZW6400B3客车，车牌号为豫ST52**，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险日期自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，被告史静于当日按照约定缴纳了保险费，被告信阳财保公司为其出具了保险单。、原告徐百全为城镇居民户口性质。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付。损失超出强制保险责任限额的部分，按照当事人各自过错比例承担相应的赔偿责任。豫ST52**号小型客车在被告信阳财保公司投有交强险，故对于原告徐百全合理的经济损失应先由被告信阳财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险保险责任限额部分的损失，应由被告史静承担赔偿责任。
本案原告徐百全因此次交通事故造成的损失为：、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用4311.01元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院10天，共计300元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算10天，故营养费共计200元。4、误工费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算10天，故此项费用为795.6元。5、护理费：护理人员原则为一人，因原告提供证明证实其护理人员为原告妻子王培红，其妻在息县鼎盛灰砂砖厂上班，月工资3600元；护理期限原则为住院期间，因此护理期限计10天，护理费共计1200元（3600元／30天×10天）。6、精神损害赔偿金：根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，侵害自然人健康权但未造成残疾以及侵害自然人其他权利或法益的，精神损害赔偿数额在10000元以下酌定。原告徐百全因此次交通事故身体受到伤害住院十天，其身心必然遭受一定痛苦，原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定为2000元。7、交通费：本院酌定300元。8、其他损失，因无事实基础，本院不予支持。故原告徐百全在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费4811.01元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费795.6元、护理费1200元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，合计4295.6元。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限围内赔偿原告徐百全损失9106.61元。
二、驳回原告徐百全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告史静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1920号
原告：张和义，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：陈爱荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告张和义与被告陈爱荣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张和义撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年二月十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1920号原告：张和义，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：陈爱荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告张和义与被告陈爱荣民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张和义撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一七年二月十八日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1539号
原告郭招秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告郭招秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告郭招秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭招秀诉称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1510元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3881元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3881元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1510元，现尚欠原告工资2371元。
经审理查明：原告郭招秀于2012年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3881元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1510元，现尚欠原告工资2371元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2371元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭招秀支付工资2371元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第252号
原告：吴川市黄坡镇岭头村民委员会。
法定代表人：李亚有，主任。
委托代理人（特别授权）：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：欧永志，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份证号码×××2916。
本院在审理原告吴川市黄坡镇岭头村民委员会诉被告欧永志农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴川市黄坡镇岭头村民委员会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴川市黄坡镇岭头村民委员会撤回起诉。
本案件受理费67800元减半收取为33900元，由原告吴川市黄坡镇岭头村民委员会负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 柯志卓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1260号
原告：常有才，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告：李海燕，女，1976年6月12日出生，汉族。
原告：王则娥，女，1951年11月29日出生，汉族。
原告：常元辉，男，汉族。
法定代理人：常有才、李海燕。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常有才、李海燕、王则娥、常元辉与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常有才、李海燕、王则娥、常元辉于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常有才、李海燕、王则娥、常元辉撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终344号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：深圳长源贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万俊汇商务公寓。
法定代表人：戴保凤。
上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人（原审原告）深圳长源贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员曾称加工地在宝安，本案应由被上诉人加工地即广东省深圳市宝安区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇东江工业区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）同健（惠阳）电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6388号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告周华,男,1979年7月7日生，汉族。
被告夏国美，女，1979年10月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告周华、夏国美物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54794号
原告：柯虎，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：伍宇娟，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告柯虎与被告伍宇娟合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯虎，被告伍宇娟之委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令伍宇娟支付欠我的设备租赁费15920元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自1997年11月16日至实际支付之日止；本案诉讼费由伍宇娟承担。事实和理由：伍宇娟想拍一部讲述自己成长的电影，后于1997年10月在湖南开拍，我是该片录音师。因拍摄需要租用同期录音设备，故伍宇娟找到我让我租赁便宜的设备。我按照伍宇娟的要求分别在八一电影制片厂、内蒙古电影制片厂等地方租赁了录音设备。后该片拍摄到一个半月后停止拍摄，共花费租赁设备费用35920元，伍宇娟支付了我2万元，尚欠15920元。为此，伍宇娟写下了欠条。后我多次找到伍宇娟以及伍宇娟的公司北京菁树湖文化艺术交流中心，但对方一直躲避。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
伍宇娟辩称，我不同意柯虎的诉讼请求，理由如下：第一，当时拍摄我仅是一名演员，制片方也不是我的公司，租赁设备也不是我个人租赁的。第二，本案已经超过诉讼时效，柯虎一直未向我主张过权利，故请求法院依法驳回柯虎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍宇娟系北京菁树湖文化艺术交流中心（以下简称菁树湖文化交流中心）法定代表人。菁树湖文化交流中心现处于工商吊销状态。1997年10月，伍宇娟参与拍摄了《山茶花开》电影。柯虎受菁树湖文化交流中心之聘请担任该片录音师。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、柯虎提供的落款日期为1997年11月16日的欠条一份，内容载明：天津电影制片厂、菁树湖文化中心拍摄电影《山茶花开》租用同期录音设备43天，已付人民币2万元整，尚欠人民币15920元整。回京后即付给柯虎，由他转出租单位：（八一厂、内蒙厂、辽影厂、银艺中心）此据。落款人签字：伍宇娟。庭审中，柯虎主张在拍摄电影期间，伍宇娟曾让其去租赁设备，后因部分租赁设备费用未支付，故伍宇娟书写了上述欠条。伍宇娟对上述欠条上其本人签字予以认可，但主张从未让柯虎去租赁设备，亦未书写欠条上除签字外的其他内容。另经本院询问，柯虎主张前期支付的2万元亦是由伍宇娟支付给他的现金，让他去租赁设备。伍宇娟对上述事实不予认可。
2、柯虎提供的落款日期为1997年11月24日的发票一份、落款日期为1997年12月25日收据一份、落款日期为1997年11月30日的收条一份，以证明其已将欠付的租金分别支付给了八一电影制片厂、内蒙厂、银艺中心。伍宇娟对上述证据真实性予以认可，但主张实际出租方并非柯虎，故柯虎无权主张上述租赁费用。
3、伍宇娟另主张柯虎之主张已超过诉讼时效。对此，柯虎主张其曾于1999年11月以同一事实和理由将菁树湖文化交流中心起诉至北京市朝阳区人民法院，后因菁树湖文化交流中心营业执照被吊销，后其撤诉。对此，柯虎向本院提交了1999朝民初字第10723号复印卷宗材料。伍宇娟对上述证据真实性予以认可，但主张对上述诉讼不知情。柯虎另主张曾于2015年11月6日向菁树湖文化交流中心、伍宇娟发送律师函，主张上述租赁费用。伍宇娟对上述事实不予认可，否认收到律师函。柯虎并未就其主张的伍宇娟已收到上述律师函一节向本院提交证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，伍宇娟主张柯虎之起诉已超过诉讼时效，柯虎虽主张曾于1999年就同一事实及理由起诉至北京市朝阳区人民法院，但自1999年之后柯虎并未提交证据证明其曾向伍宇娟主张过权利，故本案柯虎之上述主张已经超过法律规定的诉讼时效，现柯虎要求伍宇娟支付欠付的租赁费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回柯虎的全部诉讼请求。
案件受理费99元，由柯虎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执307号
申请执行人：陈卉萌。
被执行人：董涵。
申请执行人陈卉萌与被执行人董涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人235000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡金陵