吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第147号原告：刘敬高，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：任洪学（系原告姨夫）。委托代理人：沈建仁，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市。法定代表人：李博，总经理（未到庭）。被告：李博，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住蛟河市。委托代理人：李金龙（系李博父亲）。原告刘敬高与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬高的委托代理人任洪学、沈建仁，被告李博的委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告蛟河市华鸣纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬高诉称：2011年，原告等六个合伙人到蛟河市奶子山街道建立华鸣纸业有限公司，后因故原告决定将股权转让。2014年3月27日，原告与被告李博协商签定《股权转让协议》。按协议约定，原告已将25%的股权以22.5万元的价格转让给被告李博，被告李博应按协议第一条第2项的规定“在完成股东变更登记之日起2日内以转账的方式支付给原告股权转让款”。事实上，原告于2014年3月27日已将股权变更登记为被告李博名下，并且当时已将公司的营业执照正副本、公司公章、房产、环评等资料交付给被告李博。现被告李博违约，没有按协议约定给付原告股权转让款，因转让的25%的股权中，原告刘敬高实际占股16.5%，股权转让价值为14.85万元，案外人刘敬刚占股8.5%，股权转让价值为7.65万元。故原告起诉至法院，要求被告李博立即给付原告股权转让款14.85万元，支付违约金4.455万元，合计19.305万元，并承担本案的诉讼费用，被告蛟河市华鸣纸业有限公司对以上款项承担连带给付责任。被告李博辩称：原告所述属实，我同意给付原告所要求的股权转让款。原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1.股权转让协议一份，证明2014年3月27日，原告刘敬高将25%的股权转让给李博，约定股权转让价格为22.5万元，并约定违约金的计算方式是支付股权转让价格的30%。2.收条一份，证明原告已将公司的公章、营业执照等都交给被告李博。3.企业机读档案一份，证明股权转让经过工商登记，于2014年3月27日蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人已变更为李博。4.企业档案一份，证明蛟河市华鸣纸业有限公司成立时间、原法定代表人是任志昌，股东有任志昌、刘敬高、王富喜、任洪强，及原告刘敬高享有25%的股权，及蛟河市华鸣纸业有限公司从建立到变更登记过程，确认现在法定代表人为李博。5.吉林省蛟河市华鸣纸业股份公司协议一份，证明公司的相关规章制度。6.蛟河市华鸣纸业股份公司各股东持股说明一份，证明蛟河市华鸣纸业有限公司各股东持股情况。7.股份转让协议一份，证明刘敬刚占公司股份8.5%，以7.65万元的价格转让给被告李博，原告刘敬高占公司股份16.5%，以14.85万元价格转让给被告李博的事实。8.转让协议书一份，证明公司原股东任洪强将公司所占股份以15万元的价格一次转让给案外人刘敬刚，任洪强有关一切损失与利益由案外人刘敬刚全部承担。9.转让协议一份，证明刘敬刚、刘敬高二人同意将自己在蛟河市华鸣纸业有限公司的股份以22.5万元转让给被告李博。被告李博对原告提供的1-9项证据均无异议，本院予以确认。被告李博未向法庭提供证据。被告蛟河市华鸣纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月，原告与其他5人成立蛟河市华鸣纸业有限公司，原告持有16.5%的公司股份。2014年3月27日，原告刘敬高与被告李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定原告刘敬高将自己持有16.5%的股份连同案外人刘敬刚持有的8.5%的股份，以22.5万元的价格转让给被告李博。其中，原告刘敬高占股16.5%，股权转让价值为14.85万元，案外人刘敬刚占股8.5%，股权转让价值为7.65万元。双方约定，被告李博在原告完成股东变更登记之日起两日内以转帐方式支付给原告购买股权的款项。若任何一方未能履行协议约定下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。2014年3月27日，经工商局变更登记，原告刘敬高名下16.5%股份及案外人刘敬刚名下8.5%的股份一并变更登记在被告李博名下。现被告李博没有按协议约定给付原告股权转让款，故原告起诉至法院，要求被告李博立即给付原告股权转让款14.85万元，支付违约金4.455万元，合计19.305万元，并承担本案的诉讼费用，被告蛟河市华鸣纸业有限公司对以上款项承担连带给付责任。本院认为：原告刘敬高征得案外人刘敬刚的同意与被告李博签定股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且经蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定同意股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，原告刘敬高与被告李博签定的股权转让协议成立并生效。现原告刘敬高已将自己名下16.5%股份及案外人刘敬刚名下8.5%的股份一并变更登记在被告李博名下，被告李博尚未给付股权转让款，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李博应当给付原告刘敬高股权转让款14.85万元并支付违约金。关于违约金问题，原告与被告李博虽约定违约金的计算方式为股权转让价格的30%，但经庭审释明，被告李博认为原告所要求的违约金过高，要求予以降低，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’之规定，原告要求被告支付违约金4.455万元过分高于造成的损失，应调整为被告李博以14.85万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止，支付给原告刘敬高违约金。原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担连带给付责任一节，因原告刘敬高签订的股权转让协议的相对方是被告李博个人，与公司无关，故原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担连带给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后立即给付原告刘敬高股权转让款14.85万元及违约金（违约金计算方式：以本金14.85万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘敬高要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，687.00元，由被告李博负担3，270.00元，剩余2，417.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  武文杰二〇一四年九月三日书 记 员  王 雪