wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初717号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：王树生，男，1977年7月30日生，汉族。
被告：任静静，女，1980年8月25日生，汉族。
被告：李峰，男，1976年10月31日生，汉族。
被告：陈继昌，男，1970年2月26日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王树生、任静静、李峰、陈继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王树生、任静静、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告陈继昌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199891.7元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月3日，被告王树生从原告处借款200000元，期限至2009年7月2日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金199891.7元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王树生未答辩。
被告任静静未答辩。
被告李峰未答辩。
被告陈继昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告与被告王树生签订借款合同，合同约定：被告王树生向原告借款200000元，用于机械加工，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2008年7月1日当天原告与被告李峰、陈继昌签订了保证合同，被告李峰、陈继昌自愿为被告王树生在200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告王树生、任静静系夫妻关系，于2004年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年7月3日，原告方依约借给被告王树生人民币200000元，月利率为11.8275‰，借款期限至2009年7月2日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金199891.7元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、结婚证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王树生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告王树生提供借款，被告王树生未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告王树生、任静静系夫妻关系，该借款系被告王树生、任静静夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告李峰、陈继昌应对被告王树生的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告李峰、陈继昌承担清偿责任后，有权向被告王树生、任静静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生、任静静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199891.7元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告李峰、陈继昌对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告李峰、陈继昌承担清偿责任后有权向被告王树生、任静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，财产保全费1520元，由被告王树生、任静静、李峰、陈继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 尚绪岭
人民陪审员 陈洪兰
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 如
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2746号
罪犯张青春，男，1976年3月28日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）南刑初字第7号刑事判决，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月、2013年11月经本院分别裁定减刑二年、一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张青春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张青春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青春减刑八个月（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执499号
申请执行人:潍坊市资产管理有限公司。
法定代表人：李洪磊，总经理。
被执行人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司。
法定代表人：孙砚明，董事长。
被执行人：诸城市同翔机械有限公司。
法定代表人：王舜昌，董事长。
被执行人：山东冠泓数控装备有限公司。
法定代表人：彭振清，董事长。
被执行人：赵鹏，男，1984年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭洋洋，女，1983年10月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范爱纯，女，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊市资产管理有限公司与被执行人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市同翔机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、赵鹏、谭洋洋、范爱纯借款合同纠纷一案，该案（2015）诸商初字第721号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4354807元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 赵永武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第92号
上诉人（原审原告）江苏苏宏医疗器械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人钮建康，该公司董事长。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村，现经营地浙江省宁波市江东区福民路***号恒富大厦*号楼**层。
法定代表人徐立勋，该公司董事长。
上诉人江苏苏宏医疗器械有限公司（以下简称苏宏公司）因与被上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第188-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
苏宏公司向原审法院起诉称：我公司与华茂公司签订了28份购销合同，由我公司供给华茂公司不同品种、型号的医疗器具。截止2014年10月27日，华茂公司尚欠我公司货款869013元，故请求判令华茂公司支付我公司货款869013元并承担逾期付款利息19003.32元（718613元计算自2014年7月11日起至2014年12月30日止按同期银行贷款年利率5.6%计算）及自2014年12月31日起至上述款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由华茂公司负担。
华茂公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：依据苏宏公司提供的购销合同，所有的合同均载明解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该约定的仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方在合同中约定解决合同纠纷提交需方所在地有关仲裁机构仲裁，而需方即华茂公司所在地只有唯一的仲裁机构即宁波仲裁委员会，因此，该约定有效。本案应提交宁波仲裁委员会仲裁，请求法院驳回苏宏公司的诉请。
苏宏公司在原审中就管辖权异议辩称：双方当事人虽在合同中约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁，但没有明确是贸易方面的仲裁还是经济纠纷的仲裁，该约定不明确，且在双方交易过程中均是由华茂公司派车到苏宏公司提货后返往港口的，因此，合同履行地在苏宏公司住所地，苏宏公司所在地法院对本案具有管辖权。
原审法院经审查查明：苏宏公司自2009年即供给华茂公司医疗器具，双方签订数份购销合同，合同均载明，解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。
原审法院经审查认为：本案争议的焦点为双方当事人签订的购销合同中约定的仲裁机构是否明确。根据购销合同中明确约定合同的需方是华茂公司，并约定“解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁”，而需方所在地为浙江省宁波市，宁波市范围内唯一的仲裁机构为宁波市仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当认定双方在合同中的仲裁条款有效，该案应由宁波仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，该院裁定驳回苏宏公司的起诉。
苏宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中约定“……，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。”但并未明确是哪一家仲裁机构，需方所在地的地域概念较为宽泛，没有明确是宁波仲裁委员会，故应认定该约定无效。根据民诉法司法解释第十八条，合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中苏宏公司为接受货币一方，故苏宏公司所在地为合同履行地。苏宏公司向原审法院起诉并无不当。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院认为：供方苏宏公司与需方华茂公司签订的购销合同中明确约定，纠纷解决方式为“双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。”据此，该仲裁条款中业已明确表达了双方当事人的仲裁意愿，并选择了仲裁地点，即需方华茂公司所在地浙江省宁波市。虽然双方当事人没有约定仲裁机构，但鉴于在浙江省宁波市仅有一家相应的仲裁委员会，即宁波仲裁委员会，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该约定应认定是明确的，案涉仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。综上，苏宏公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
苏宏公司预交的一审案件受理费，由原审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00903号
罪犯郑成宝。
罪犯郑成宝因犯强奸罪于2011年12月14日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0262号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯郑成宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯郑成宝减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑成宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2598号
申请执行人明光光达建材有限公司，住所地安徽省明光市明西办事处梁山村梁东组。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡龙王山组。
法定代表人许能，该公司董事长。
原告明光光达建材有限公司与被告盱眙龙腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本于2012年9月24日作出（2012）盱商初字第0234号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙龙腾混凝土有限公司共欠原告明光光达建材有限公司货款1722067.34元，利息338502元，合计2060569.34元，分别于2012年10月30日前给付50万元，于2012年11月30日前给付50万元，于2012年12月30日前给付50万元，余款于2013年1月30日前付清。二、如被告盱眙龙腾混凝土有限公司不能按期足额履行，则原告原告明光光达建材有限公司有权自被告逾期之日次日起对全部款项未付部分申请执行，被告另行承担剩余款项自2012年9月22日起同期银行贷款利率1.3倍的利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2099869.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初38号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某甲，乡村医生。2015年5月5日因涉嫌犯销售假药罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某甲犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲在本村开办“大城南赵扶张交河村郭某甲卫生室”，郭某甲系卫生室主要负责人。2013年9、10月份，被告人郭某甲以其卫生室的名义以每盒15元购进“速效痛除根胶囊”30盒，后以每盒25元将上述“速效痛除根胶囊”部分销售，其中销售给马某1盒，得款25元。经鉴定，“速效痛除根胶囊”属于非药品冒充药品，系假药。案发后，被告人郭某甲自动投案，如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，犯罪嫌疑人梁相雷的供述，证人马某、郭某乙的证言，扣押清单，鉴定意见及照片，医疗机构执业许可证，大城县公安局出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郭某甲进行了调查评估，评估意见为对郭某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郭某甲明知是假药为出售而购买，并有偿提供给他人使用，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲作为医疗机构主要负责人销售假药，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据被告人郭某甲犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条第二款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、依法没收被告人郭某甲违法所得人民币二十五元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年三月二十一日
书记员 王月侠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第79号
申请人：焦作云翔纺织有限责任公司。
法定代表人：吕国平。
委托代理人：邱金生。
申请人焦作云翔纺织有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005122705254，出票日期为2013年11月28日，出票人为绍兴嘉特纺织有限公司，付款行为绍兴交行轻纺城支行，收款人为绍兴县隆翔纺织品有限公司，背书人﹤前手﹥为焦作云台纺织有限责任公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2014年5月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作云翔纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人焦作云翔纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈森华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第00005号
申请执行人徐秋兰，男，1939年6月5日出生，汉族。
被执行人袁意成，男，1956年6月11日出生，汉族。
申请执行人徐秋兰与被执行人袁意成买卖纠纷一案，申请执行人徐秋兰依据已经发生法律效力的（2004）荷民一初字第40号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案恢复执行。经查明被执行人袁意成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）荷民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十八日
书记员 尹笔珩
巴彦淖尔市临河�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7684号
原告李桂花，女，呼铁局包头供电段退休职工。
被告许丛光，男，公务员。
原告李桂花与被告许丛光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加了诉讼。被告许丛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告返还原告借款36000元，并承担从2013年11月24日起至清款之日止的利息，月利率按2分计算；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月23日，被告许丛光向原告李桂花借款40000元。被告许丛光给原告书写借条，内容为“借据，今借李桂花现金肆万元整（40000-），（壹月内付清）。许丛光，2013.10.23.”。借款逾期，经原告多次催要，被告于2015年7月返还原告借款4000元，剩余36000元被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丛光与原告李桂花借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。双方对于借款利息未做约定，原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算（即2015年11月17日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告许丛光于本判决生效后十日内返还原告李桂花借款36000元，并承担从2015年11月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告许丛光负担，退还原告539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00125号
原告：上海港塑建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江林。
委托代理人：江发根，男，住安徽省广德县。
被告：孙远清，男，住安徽省广德县。
原告上海港塑建材有限公司诉被告孙远清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江发根到庭参加诉讼，被告孙远清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海港塑建材有限公司诉称：2010年，被告在原告驻广德分销点购买各类水管，截止2010年11月7日结账时尚欠货款17560元，后多次催要，被告分文未付，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款17560元并承担本案诉讼费。
孙远清在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
上海港塑建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告截止2010年11月7日尚欠原告货款17560元的事实；
3、催告函一份，证明原告向被告催要欠款的事实。
孙远清未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2010年，被告在原告处购买各类水管，截止2010年11月7日结账时尚欠货款17560元，并于当日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孙远清未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还欠款17560元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远清于本判决生效之日起十日内向原告上海港塑建材有限公司偿还欠款17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙远清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初587号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区松园西街**号，现暂住浙江省海宁市赞山景苑小区**幢*单元***室，公民身份号码3706311975********。
被告：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会*组，公民身份号码4324231966********。
原告邹文超诉被告毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹文超撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范云程
二〇一八年二月一日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初587号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区松园西街**号，现暂住浙江省海宁市赞山景苑小区**幢*单元***室，公民身份号码3706311975********。被告：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会*组，公民身份号码4324231966********。原告邹文超诉被告毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹文超撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范云程二〇一八年二月一日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执00334号
申请执行人李建林，女，汉族，1971年1月25日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼，公民身份号码6126011971********。
被执行人崔楠楠，女，汉族，1989年9月8日出生，初中文化，营业员，现住延安市宝塔区丝绸厂锦苑小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106321989********。
被执行人崔玉军，男，汉族，1963年3月30日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码6126011963********。
李建林申请执行崔楠楠、崔玉军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔楠楠、崔玉军未主动履行义务，申请人李建林向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人崔楠楠、崔玉军送达了执行通知书，责令被执行人崔楠楠、崔玉军向申请人李建林支付案件款50000元，并承担案件受理费562.5元及案件执行费650元。后被执行人崔玉军将案件款50000元及案件受理费562.5元、执行费650元全部交纳至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02598号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 贾虎平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 伟
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00444号
韩树宏：
你（单位）与王会林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第11�民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第464号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
辩护人张频，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人魏某及其�护人薛春政到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月18日晚19时许，被告人魏某陪同朋友黄某某至本区船厂路183号绿地交通事故理赔中心内处理与被害人陈某的两车事故定损、理赔事宜。期间，黄某某与陈某就事故处理问题发生争执并相互推搡、扭打。魏某见黄某某被按倒在地落了下风便上前拉陈某，未果，遂按住陈某头部并用右膝顶撞其左侧面部。嗣后，魏某、黄某某又对陈某身体其他部位进行了殴打。经鉴定，陈某外伤致左眼眶外侧壁、底壁粉碎性骨折构成轻伤一级；左上颌窦前壁、外侧壁多发性骨折构成轻伤二级。
2014年3月4日，被告人魏某根据民警的电话通知主动至公安机关投案并如实供述了相关案件事实。
公诉机关认定被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人魏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案系事出有因，被告人魏某系自首，并已与被害人达成刑事和解协议，获得了被害人的充分谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人黄某某、陈某某、刘某、袁某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、就诊记录、出院小结及司法鉴定意见书，受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人魏某与被害人陈某达成刑事和解协议，除案发当天被告人魏某垫付的人民币400元外，被告人魏某赔偿被害人陈某医药费等各项经济损失共计人民币某元，被害人陈某对被告人魏某的行为予以充分谅解，希望法院对被告人魏某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某故意非法伤害他人身体并致他人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某系自首，并与被害人达成刑事和解协议，对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的充分谅解，依法予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
魏某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5031号
原告：王其广，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘闯，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：姚爱香，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住，身份证号码：370829197401160665系被告刘闯之妻。
原告王其广被告刘闯、姚爱香买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王其广撤回起诉。
案件受理费253元减半收取后126.5元，由原告王其广负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 吴建行
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈婉婉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初406号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关军华，男，生于1971年6月2日。1994年因盗窃被劳动教养三年;1997年因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2011年2月10日因犯盗窃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月23日刑满释放。2012年8月8日因盗窃被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人关军华犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人关军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月29日1时许，被告人关军华在江汉油田五七二医院住院部一楼西侧长廊处，采取撬锁的手段，将赵某停放在此的一辆价值人民币2550元的爱玛牌电动车盗走。随后，关军华以人民币800元的价格将该电动车卖给杨某前，杨某前实际支付人民币100元。破案后,公安机关已将被盗车辆追回返还赵某。
被告人关军华归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人关军华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主赵某的陈述，证人杨某前的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，搜查笔录及现场勘验笔录，辨认笔录，被盗电动车活动轨迹图，视频资料、截图及被盗物品照片，扣押清单及收据，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]912号价格鉴定结论书，沙洋人民法院（2011）沙刑初字第3号刑事判决书，潜江市劳动教养管理委员会潜劳决字（2012）第016号劳动教养决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关军华为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关军华曾因故意犯罪先后两次被判处刑罚，其于2011年7月23日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人关军华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关军华盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。被告人关军华犯罪所得人民币100元依法应予追缴，上缴国库。根据被告人关军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人关军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人关军华返还被害人赵某爱玛牌电动车1辆（已返还）；
三、追缴被告人关军华犯罪所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽1012民初4432号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦，女，汉族，1992年5月4日出生，住福州市，系公司职员。
委托代理人林宝娇，女，汉族，1977年5月8日出生，住福州市连江县，系公司职员。
被告郑宝钱，男，汉族，1969年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告郑宝钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告于2016年9月23日以原告欲与被告庭外和解等原因向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元（已由原告预交210元），由原告福建永安物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00393-3号
申请执行人何君治，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治与人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治损失51762.57元。因人保财险渭南高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治向本院申请执行。申请标的51762.57元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款51762.57元汇入本院账户，本院扣去申请人应交纳的案件受理费元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第684号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李猛，男，23岁（1990年10月8日出生）。因涉嫌犯抢劫罪2013年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李猛犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年6月4日13时许，被告人李猛骗租被害人马×驾驶的汽车行至北京市大兴区×镇×村附近，持剪刀威胁被害人马×，抢走现金人民币2700元。
二、2013年6月8日零时许，被告人李猛骗租被害人王×驾驶的汽车行至北京市大兴区×镇×区时，持刀威胁被害人王×，抢走挎包1个，内有现金人民币500元，HTC牌T329t型手机1部（经鉴定，价值人民币1160元），金立牌手机1部（无法作价）及被害人王×的身份证、行驶证、驾驶证、银行卡、笔记本、如意行意外险卡。
三、2013年6月11日10时许，被告人李猛骗租被害人李×驾驶的汽车行至北京市大兴区×镇×村时，持刀威胁被害人李×，抢走现金人民币300元。
四、2013年9月11日18时许，被告人李猛骗租被害人孙×驾驶的汽车行至北京市大兴区×镇×村附近田间路时，持刀威胁被害人孙×，抢走三星牌S5838型手机1部（经鉴定，价值人民币210元）及镀金戒指1枚（无法作价）。被抢三星牌S5838型手机1部被被告人李猛销赃得款人民币50元，后该手机被民警查获，现扣押在案。
被告人李猛于2013年11月11日在北京市大兴区青云店镇南大红门村被民警抓获，并起获作案工具水果刀1把，现扣押在案。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过及工作说明，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，被告人李猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李猛犯抢劫罪，指控罪名成立。被告人李猛到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人李猛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李猛退赔违法所得人民币四千六百六十元，发还被害人马×人民币二千七百元；发还被害人王×人民币一千六百六十元；发还被害人李×人民币三百元。未作价物品，继续追缴后发还各被害人。
三、责令被告人李猛退赔违法所得人民币五十元，依法没收。
四、扣押在公安机关的三星牌S5838型手机一部，发还被害人孙×；作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程进飞
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19504号
原告：林焕彬，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。
被告：吕洪发，男，汉族，1978年3月4日出生，住黑龙江省讷河市，
原告林焕彬与被告吕洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告吕洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕彬向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元及利息（从2015年9月29日起计算至清偿本息之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告因生意流动资金不足，于2015年9月29日向原告借款30000元，双方对还款期限及利息均作了相关约定。借款后，被告未依约支付利息及归还本金。根据相关法律规定，被告应立即向原告偿还借款30000元及相关利息。
被告吕洪发未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
林焕彬与吕洪发系朋友关系。2015年9月29日，吕洪发以因生意需要资金周转为由向林焕彬借款30000元并出具一张借条，载明：甲方（出借人）为林焕彬，乙方（借款人）为吕洪发，乙方于2015年9月29日向甲方借款人民币30000元，于2015年11月28日归还本息，月利息2%。乙方每月28号前交利息，如乙方不能按约定日期交利息给甲方，则按每天200元违约金赔偿甲方，如乙方不能按时归还本金和利息，则加收借款总额的50%违约金赔偿甲方。乙方签字一栏有吕洪发的签名捺印及联系方式。2015年9月29日，林焕彬的中国银行账户（62×××62）AYM取款20000元，网上支付方式向账号62×××09的账户转账10000元。同日，吕洪发出具一张收条确认收到上述借款，载明：“今收到林焕彬交来（转账/现金）人民币大写叁万元整，小写30000元，立此为据。入账账户为工行银行62×××09。其中有贰万元正；收款人：吕洪发。”2017年10月20日，林焕彬以吕洪发拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，林焕彬主张吕洪发拖欠其借款30000元，有吕洪发签名捺印的借条、收条、银行流水单为证，本院予以确认。林焕彬履行了借款人支付借款的义务，吕洪发未履行还款义务显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息问题。借条中约定借款利率按月息2%计算并未违反法律规定，本院予以支持。被告吕洪发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕洪发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林焕彬偿还借款本金30000元及利息（计算方式为：以30000元为本金，自2015年9月29日至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 甘小欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第419号
原告杨占林，男，汉族，1953年12月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李万清，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨占林诉被告李万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨占林及委托代理人白丽丽到庭参加了诉讼，被告李万清经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，被告李万清于2013年12月20日向我借款89600元，当时未约定还款期限，约定月利率为20‰，之后我多次催要均未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金89600元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告杨占林为证明其主张，向法庭提供了2013年12月20日借款借条一张。证明被告李万清于2013年12月20日向原告杨占林借款89600元，约定月利率为20‰的事实。
被告李万清经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告杨占林提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日被告李万清向原告杨占林借款89600元，未约定还款期限，约定月利率为20‰，经原告催要本金89600元及利息至今未付。另在诉讼中原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李万清所有的位于乌审旗嘎鲁图镇车库，现申请保全的房屋已予以保全。
本院认为，原告杨占林与被告李万清借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告李万清借款不还侵犯了原告杨占林的合法权益，被告李万清应承担还款的法律责任，原告杨占林的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李万清于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨占林借款本金89600元及利息，利息从2013年12月20日起计算，利率按20‰至给付之日止。
案件受理费1060元、保全费720元，共计1780元，由被告李万清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年四月十八日
书记员 郃春鹤
湖北省崇阳县人民法院行
政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00115号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏、该局局长。
被申请执行人但长征
被申请执行人毛黎红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19白皮不院提出申请，要求执行申请人于2014年18日传出的崇计生征字（2G14）0843号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组合议庭吉对京清执行人崇阳县卫生和计划生育局传出的崇计生任字（2014）01043号征收社会抚养费决定的�法性进行了审查。
经审查，本院认为中请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01043号征坎社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费决定已发生法律效力吉申请执行人在法定期限内提出执行点请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定f裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子2014年6月13作出的崇计生征字（2014）043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪 柳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保290-2号
申请人余平，男，1978年1月8日出生，汉族。
被申请人陈渐，男，1980年12月12日出生，汉族。
被申请人陈巧珍，女，1980年4月22日出生，汉族。
本院受理原告余平诉被告陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告余平向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈渐、陈巧珍的银行存款166000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。
二、解除所有权人为余旦的位于XXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181执保290-2号申请人余平，男，1978年1月8日出生，汉族。被申请人陈渐，男，1980年12月12日出生，汉族。被申请人陈巧珍，女，1980年4月22日出生，汉族。本院受理原告余平诉被告陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告余平向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈渐、陈巧珍的银行存款166000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。二、解除所有权人为余旦的位于XXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一七年九月十五日书记员  陈航
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执436号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：杜永成，男，1988年6月16日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杜永成仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00080011号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杜永成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00080011号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7800号
原告李德刚。
被告丁岩。
被告青岛菲尔斯特物流有限公司。住所地：青岛保税区纽约路*号***室。
法定代表人张智谋，经理。
委托代理人吕彦军，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称天安保险青岛分公司）。住所地：青岛市宁夏路288号市南软件7号楼3层C区。
法定代表人宁方生，经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告李德刚与被告丁岩、天安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告丁岩的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告李德刚、被告青岛菲尔斯特物流有限公司委托代理人吕彦军、被告天安保险青岛分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称，2015年9月10日，丁岩驾驶鲁B×××××号挂车沿青威路由西向东行驶至新兴路口碰撞原告驾驶鲁B×××××号轿车尾部，造成原告损失。即墨市公安局事故认定，丁岩负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告青岛菲尔斯特物流有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，丁岩系我公司司机，是职务行为，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当由保险公司先承担赔偿责任。
被告天安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月10日10时30分，丁岩驾驶鲁B×××××号挂车沿青威路由西向东行驶至新兴路口，与原告驾驶鲁B×××××号轿车顺行在前相撞，造成原告车损的道路交通事故。该事故经即墨市交警大队认定，丁岩负事故全部责任。鲁B×××××号造成车损经即墨市价格认证中心认证为6075元，支付价格鉴定费400元。被告天安保险青岛分公司以其公司定损4682元为由不予认可。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损6075元、价格鉴定费400元。原告共诉请9925元。
另查明，原告李德刚系鲁B×××××号车辆所有人。鲁B×××××号车辆在被告天安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告李德刚与丁岩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告车损由即墨市公安局交通警察大队依法委托鉴定，本院予以确认。原告诉请的车损、价格鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损6075元、价格鉴定费400元。原告车损超出交强险财产损失限额4075元。鲁B×××××号车辆在被告天安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告天安保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告青岛菲尔斯特物流有限公司根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为4075元。鲁B×××××号车辆在被告天安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告天安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为4075元。被告天安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛菲尔斯特物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李德刚损失2000元（由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李德刚提供的其在中国农业银行卡号为6228480246117323260中）。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李德刚损失4075元（由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李德刚提供的其在中国农业银行卡号为6228480246117323260中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元、价格鉴定费400元，共计450元，由原告负担17元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担433元（由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李德刚提供的其在中国农业银行卡号为6228480246117323260中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 斌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初71号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人冯某，务工。2015年11月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被句容市公安局刑事拘留，11月12日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日晚，被告人冯某为泄私愤，携带汽油至句容市茅山镇春城集镇，将吴杏娣家车棚内的牌号为苏L×××××的荣威牌轿车、牌号为苏L×××××的宗申牌二轮摩托车烧毁，共计价值人民币49529元。
2015年11月5日，被告人冯某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿经本院组织调解，双方已达成一致协议，被告人冯某已得到受害方的谅解。
对上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某的供述和辩解；证人曹某、凌某等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车登记证明、销售发票、报废汽车回收登记证书；物证检验报告书、价格鉴证结论书、火灾调查报告、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单；现场勘查、检查、测量、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 燕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初534号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2280元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.14亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2280元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.14亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2280元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2280元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计2280元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1083号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韩贯福，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩贯成，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩贯强，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被告韩贯福、韩贯成、韩贯强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第333号
原告张桂民，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告上海向勇机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王秋荣，总经理。
委托代理人卫雪琴，女，在被告公司工作。
原告张桂民诉被告上海向勇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嫣妮、被告委托代理人卫雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂民诉称，原告于2014年5月起给被告送货，2014年8月被告向原告签发出票日期为2014年8月26日、金额为人民币45，000元支票一份用于支付该月的材料款。原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户存款余额不足遭退票。据此，原告请求判令被告支付原告票据款45，000元。
被告上海向勇机械科技有限公司辩称，原告所述事实有误，被告并未购买原告的货物，而是被告需要向他人购买货物，急需资金，故向原告借款45，000元，本案支票用于归还此笔借款。后因被告公司倒闭，故支票无法承兑。此外，原告收购了被告一批价值7，500元左右的废钢板，被告要求在此票据款中扣除。
经开庭审理查明，被告因需购买原材料向原告借款45，000元。为归还此借款，2014年8月26日，被告向原告签发金额为45，000元、用途为付材料款的中国工商银行支票一份。原告将该支票解入银行提示付款，2014年8月28日因被告账户余额不足遭银行退票。原告遂于2015年1月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的中国工商银行支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告基于与被告的民间借贷关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向被告出借款项后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。因被告银行账户余额不足遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任。被告辩称因原告购买其一批价值7，500元左右的货物，要求在此票据款中扣除。本院认为，对于该批货物，被告未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，被告该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。如被告对双方买卖关系另有争议，可依据相关证据另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂民票据款45，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告上海向勇机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 万洪根
二〇一五年六月十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2924号
原告：肖培玲。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：周丕俊。
被告：司志东，现下落不明。
原告肖培玲与被告周丕俊、司志东民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖培玲及其委托代理人高金哲，被告周丕俊到庭参加诉讼，被告司志东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖培玲诉称，2012年10月10日，被告司志东与被告周丕俊共同向原告借款120000.00元，口头约定利息为2分，期限一年。二被告共同写下借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款120000.00元、自2012年10月10日起至实际还款日止按月息2分计算支付利息。
被告周丕俊辩称，被告司志东向原告借款，且借款也是由被告司志东使用，被告周丕俊只是在借条上签名。
被告司志东缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年10月10日，二被告共同向原告借款120000.00元，被告周丕俊打印借款协议一份，内容为：“借款人司志东（身份证号××）向肖培玲借现金120000.00元（大写壹拾贰万元整），借款日期自2012年10月10日至2013年10月9日止，如果到期不还，每天按所欠费用的百分之一收取违约金。”同时口头约定借款月利率2%，原告肖培玲作为债权人签名，被告周丕俊、司志东均作为债务人签名。协议签订后，二被告都在场的情形下，原告肖培玲通过银行转账给被告司志东100000.00元，交付现金20000.00元。借款协议履行过程中，被告司志东支付原告三个月利息，被告周丕俊支付第四个月利息。
认定上述事实有原告提供借款协议、银行回单各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周丕俊、司志东共同向原告借款120000.00元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求二被告按照口头协议约定自2013年3月10日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应计算至本案确定的履行期限届满之日。被告周丕俊以不知债务人什么意思为由抗辩不成立，且其实际支付第四个月利息，故应与被告司志东共同承担偿还本息的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丕俊、司志东偿还原告肖赔玲借款120000.00元；
二、被告周丕俊、司志东自2013年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金120000.00元为基数，按月利率2%计算，支付原告肖培玲利息；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告周丕俊、司志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4298号
原告黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐丽梅，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄志峰与被告林金长、徐丽梅民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志峰于2015年9月10日向本院申请撤回对被告徐丽梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄志峰撤回对被告徐丽梅的起诉。
审判员 章建育
二〇一五年九月十日
书记员 李毅鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执893号
申请执行人吴光进，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江长虹轻纺有限公司（组织机构代码：14568132-9），住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1217号判决书已于2014年11月13日发生法律效力。原申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江长虹轻纺有限公司偿还借款本金100万元，期内利息、复利、逾期利息；2、强制执行被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下坐落于瑞安市碧山镇前河村的房产（房产证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号），在折价、拍卖、变卖后的价款在700万元最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行后，经第三人吴光进申请，于2016年6月23日裁定变更第三人吴光进为本案的申请执行人。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执�人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司有房产一处，坐落于瑞安市陶山镇碧山前河村（产权证号：00002007，即本案抵押物），现予以查封，并已移交评估拍卖。本院查询公安部门，查明被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××友谊牌汽车一辆，上述车辆实物无着落，无法扣押处置。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请执行人吴光进于2016年6月17日向本院申请对被执行人浙江长虹轻纺有限公司进行破产清算，本院于同日立案审理。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江长虹轻纺有限公司破产清算已经立案，申请执行人吴光进申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执893号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴文波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1041号
原告庄任伟。
委托代理人（特别授权）徐国强、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告蒋良荣。
被告上海睿航商贸有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路3651号。
法定代表人施俞冰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告庄任伟与被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄任伟在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一三年五月七日
书记员 任 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10192号
原告陈伦春，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人彭民强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告丈夫。
被告柯世英，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈伦春与被告柯世英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伦春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伦春撤回起诉。
本案案件受理费505元，由原告陈伦春负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 权 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2686号
原告王红亚，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律所法律工作者。
被告王现春，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告王红亚诉被告王现春买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红亚及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王现春经传票传唤，无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款68618元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年8月10日，被告欠原告小麦款121168元，被告保证一星期内还清，否则自愿赔偿10000元，其后被告两次还款60000元，下欠78618元，后经催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权利，根据法律规定诉至贵院。
被告王现春没有答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系买卖合同关系，被告王现春从原告王红亚处收购小麦，被告两次分别从原告处收购价值111618元、17000元的小麦，共计128618元，并于2016年8月10日给原告打下欠条，保证在一星期内将货款清偿完毕。被告于2016年8月22日、2016年8月27日两次共计向原告偿还60000元，下欠68618元未清偿，原告索要无果而诉至法院。
本院认为，被告王现春收购原告王红亚小麦，双方之间形成了买卖合同关系，出卖人为王红亚，买受人为王现春。现被告购买原告的小麦后没有按约定支付货款，经催要给原告出具一张欠条，后没有全部清偿，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还下余欠款的请求应予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因该违约金10000元的约定明显超过了原告的实际损失，本院酌情支持3000元。依照《中人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王现春于本判决生效后10日内偿还原告王红亚货款68618元及违约金3000元。
二、驳回原告王红亚的其他诉讼请求。
一审案件受理费1766元，减半收取883元，由被告王现春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年五月十三日
书记员 常东亮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第335号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李远辉，男，1977年3月25日出生。被告人李远辉因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月23日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李远辉犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人李远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日0时许，公安民警在广汉市向阳大桥将正在驾驶川AK64**越野车的李远辉挡获，从其车上查获仿64式制式手枪一支及64式手枪子弹6发。公安民警随即对李远辉的住处进行搜查，在其家中查获双管猎枪一支、疑似黑火药一瓶（0.65千克）、用于制造枪支的砂轮机、氩氟焊机、钻床、切割机各一台，钻头、半成品枪管各一根。被告人李远辉利用上述设备，在其家中依照玩具枪支的式样制造了三支不能使用的枪支。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，李远辉非法持有的两支非制式枪支均系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为：被告人李远辉非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，被告人在其家中非法制造枪支，应当以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李远辉非法制造枪支，因未制造出成品枪支，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李远辉犯数罪，应当数罪并罚。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系工作中发现查办的案件，侦查程序合法。
2、搜查证、搜查笔录、车辆勘验检笔录、扣押决定书及扣押清单及照片，证实在2014年6月19日0时许公安民警在广汉市向阳大桥将正在驾驶川AK64**越野车的李远辉挡获，从其车上缴获仿64式制式手枪一支及64式手枪子弹6发。公安民警随即对李远辉的住处广汉市新丰镇连江村家中进行搜查，在其家中查获双管猎枪一支、疑似黑火药一瓶（0.65千克）、用于制造枪支的砂轮机、氩氟焊机、钻床、切割机各一台，钻头、半成品枪管各一根。公安机关对上述物品进行了扣押。
3、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实涉案的仿64式制式手枪一支、双管非制式猎枪一支均系以火药为动力，认定为枪支。
4、挡获被告人李远辉的情况说明，证实被告人李远辉在2014年6月19日被挡获后，如实供述了上述指控事实。
5、被告人李远辉的供述，主要内容是：黄某（另案处理）一个月以前给我一支灰黑色的手枪，是用打钢珠的进口俄罗斯版仿真钢珠枪654-k改装成打制式64式子弹的手枪，枪的弹夹内装有四五发子弹。我一直把枪放在我黑色的单肩包内，我走哪里去也一直背着在我身上。2012年夏天黄某背着渔具包装着双管猎枪让我保管，就一直放在我家里到现在。我以前尝试自已生产过枪支，购买一些工具和材料，制作了三支，当时枪的大体形状做出来了，枪支组装没有成功，不能打响。
6、证人黄某的证言，证实我看过新丰的李远辉在他家里制造枪支，一般他是制造手枪。
7、被告人李远辉常住人口信息表，证实被告人李远辉犯罪时是年满十八周岁的成年公民。
本院认为：公诉机关提供的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年6月19日0时许，公安民警在广汉市向阳大桥将正在驾驶川AK64**越野车的被告人李远辉挡获，从其车上查获仿64式制式手枪一支及64式手枪子弹6发。公安民警随后对被告人李远辉的住处广汉市新丰镇连江村家中进行搜查，在其家中查获双管猎枪一支、疑似黑火药一瓶（0.65千克）、用于制造枪支的砂轮机、氩氟焊机、钻床、切割机各一台，钻头、半成品枪管各一根。公安机关对上述物品进行了扣押。被告人李远辉归案后如实供利用上述设备，在其家中依照玩具枪支的式样制造枪支，枪支组装后没有成功，不能打响的事实。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，李远辉非法持有的两支非制式枪支均系以火药为动力，认定为枪支。
本院认为：被告人李远辉非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，己构成非法持有枪支罪，应当追究被告人李远辉的刑事责任。公诉机关指控被告人李远辉犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人李远辉应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李远辉在其家中非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，己构成非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李远辉犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人李远辉应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李远辉非法制造枪支，未制造出成品枪支，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李远辉犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人李远辉归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
综合上述情节本院决定对被告人李远辉犯非法持有枪支罪从轻处罚，对被告人李远辉犯非法制造枪支罪减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李远辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人李远辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第268号
原告：陈某甲。
委托代理人：汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：毛某。
委托代理人：王生国。
原告陈某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年8月26日、9月1日两次公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经自由恋爱相识。恋爱不久，在双方了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告双方因性格脾气不合且缺少沟通，常因家庭琐事争吵。2015年初，原告发现被告在外面有与他人长期保持婚外情的不忠行为，此事被告亲口承认，并为双方亲友知晓，使原告的身心受到了巨大的打击，也使双方的感情彻底破裂。更为恶劣的是，被告在口头保证不再犯的情况下，又被原告发现至今仍与该第三者保持着不正当的关系。双方为此引起的纠纷甚至闹到了公安人员处理。因此现在双方已毫无夫妻感情可言，根本无法共同生活。2010年7月24日婚生女儿陈某乙出生。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告毛某未提交答辩状，在庭审中答辩称：对登记结婚及生育小孩没有异议，其余部分事实与客观的事实不符，同意离婚的诉讼请求，但是婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、结婚证一份，拟证明双方登记结婚情况。被告质证认为，没有异议。
2、提供户口薄复印件一份，拟证明家庭成员情况及婚生女儿情况。被告质证认为，没有异议。
3、协议书一份，拟证明被告在婚姻存续期间有婚外情，被告对婚姻状况有过错的事实。被告质证认为，签字是事实，其与杨××的确保持了三个月的男女朋友关系，后来为了处理车子才签订了这份协议书。
4、加盖了“诸暨市枫桥镇阳春村民委员会”印章并由村长俞仲山签字的证明一份，拟证明婚生女儿陈某乙自出生后一直由原告的父母抚养。被告质证认为，不是事实，婚生女儿出生后一直由被告及被告父母抚养。
被告毛某为支持自己的抗辩，提供证据如下：
5、加盖了“诸暨市枫桥镇齐东村民委员会”印章的证明一份，拟证明婚生女儿自出生7个月开始一直随被告及被告的母亲生活的事实。原告质证认为，证明内容与事实不符，女儿也由原告及原告的母亲照顾的。
6、诸暨市枫桥镇全堂幼儿园证明一份，拟证明婚生女儿陈某乙在被告父母所在村的幼儿园上学的事实。原告质证认为，没有异议。
7、机动车行驶证复印件一份，证明车牌号码浙D×××××号现代轿车登记在被告名下，实际是被告出嫁时候的嫁妆。原告质证认为，真实性没有异议，但是该车是婚姻存续期间购买的，是夫妻共同财产。
8、聊天记录截图一份，证明被告与杨××并不是如被告说的只保持了三个月，一直在联系的事实。被告质证认为，该截图并不能反映被告与杨××一直联系的情况，该聊天记录是在一个群里，并不是单独联系。
对上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、6，双方当事人没有异议，本院予以确认。
证据3，被告对真实性没有异议，本院予以确认，至于证明目的，被告认可存在三个月的婚外情情况。
证据4、5，系两份内容相左的证明，本院庭审后进行了走访调查，并结合双方均无异议的证据6，本院认定婚生女儿陈某乙读幼儿园后一直随被告方共同生活的事实。
证据7，因双方均同意另行协商处理所涉财产，故本院在本案中对该证据不作认定。
证据8，双方对真实性均没有异议，本院予以确认。至于证明目的，被告认可在群里有个联系。
经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，次年7月24日生育女儿陈某乙。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻自主，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院尊重双方当事人的意愿，依法予以准许。关于原、被告婚生女儿陈某乙，其自2013年下半年开始至今为止，一直在被告方所在村的幼儿园就读，且读书期间跟随被告方生活，大部分时间都由被告方负责接送，如果擅自改变其生活、学习环境，将不利于其健康成长，故本院确定原、被告婚生女儿陈某乙由被告方负责抚养，原告陈某甲依法承担相应的抚养费。由于被告未明确要求具体的抚养费数额，结合本地的实际生活水平，本院确定按照上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出的50%予以计算，款项逐年支付。至于原告要求被告支付精神抚慰金20万元，虽被告在婚姻关系存续期间有不忠的事实存在，但是该行为并不属于无过错方请求损害赔偿的四种情形，且原告也无其他证据予以证明，故其请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告毛某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告毛某抚养教育成人，原告陈某甲自2015年9月30日起每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的50%支付抚养教育费至女儿成人止，每年应付款项限当年的12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆未腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20517号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：汪瑜蓉，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告汪瑜蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1821号
原告富忠宝，男，1951年11月12日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告富忠宝诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富忠宝、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月7日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司果园管理工作，劳务合同期限8个月，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，被告拖欠原告工资款3，100.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，100.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日，因公司没钱缺少资金，一直未给原告发放工资。原告5月出勤24天，应发工资1，680.00元；6月出勤16天，应发工资1，120.00元，原告合计应发工资2，800.00元。现同意支付原告工资款2，800.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年5月7日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果园管理工作，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。期间，原告5月出勤24天，应发工资1，680.00元；6月出勤16天，应发工资1，120.00元，原告合计应发工资2，800.00元。被告因资金出现问题，一直未向原告发放工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）207号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，100.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告工资计算出现差异，原告表示同意按照被告计算的金额2，800.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告富忠宝工资款2，800.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1988号
申请执行人张会嵩，男，1957年7月7日出生。
被执行人李军，男，1971年10月20日出生。
本院在执行张会嵩与李军借款纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初2037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张会嵩向本院申请执行。要求被执行人李军履行生效法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张会嵩申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1988号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1988号之一
申请执行人张会嵩，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
本院在执行张会嵩与李军借款纠纷一案中，经查被执行人李军拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军陕XXXX**江淮汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月十一日
书记员 党涵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1543-6号
原告王明春、丁玉兰
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告王明春、丁玉兰诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区某处的房屋，房产证号为：济房权证中字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执70号
申请执行人�中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：柴宁。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人柴宁信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第283号裁决书，裁决：被申请人柴宁于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年9月17日透支本金219911.26元，利息24741.05元，滞纳金9728.72元，合计254381.03元；并计付自2015年9月18日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人柴宁未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费6325元，处理费1000元，合计7325元，由被申请人柴宁承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2011年5月5日，被执行人柴宁向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，柴宁为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
�院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第283号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第653号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ新。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）龙刑初字第798号刑事判决，认定被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，ＸＸ新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ新申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人ＸＸ新犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ新撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 尧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2169号
申请执行人：张松平，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张奇，男，1991年3月17日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
张松平与张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张松平向本院申请执行，要求被执行人张奇返还事故预付款1万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2169号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。