wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00113号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人许亮，无业。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2001年9月17日、2005年11月25日被本院判处有期徒刑四年、四年六个月，2008年5月9日释放；因犯交通肇事罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月9日被洪泽县公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人许亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人许亮在金湖县黎城镇润德路向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14.01克，被公安机关当场查获。为证实上述事实，公诉人当庭出示了证人杨某证言、提取笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、法医物证鉴定书，音像资料，公安机关出具的案发经过和情况说明等证据。公诉机关认为，被告人许亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人许亮在侦查阶段虽未供述犯罪事实，但在庭审中对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月8日晚，杨某（另案处理）电话联系被告人许亮，向其购买15克甲基苯丙胺。后被告人许亮携带毒品至金湖县润德路，与杨某交易时被抓获，公安机关当场查获甲基苯丙胺14.01克。
上述事实，有被告人许亮当庭供述，证人杨某、蔡某、宋某、董某、陈某、陶某等人证言，提取笔录，扣押物品清单，音像资料，辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告、法医物证鉴定书（DNA检测），刑事判决书及释放证明书，洪泽县公安局出具的案发经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人许亮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人许亮多次受到刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00113号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月6日生，汉族，金寨县现代产业园区力诺机械制造有限公司车间主管，住江苏省高邮市。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被金寨县公安局取保候审。2015年7月20日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人吴某与王某、易欢、刘某等人在金寨县梅山镇红土地饭店吃晚饭，席间，吴某等人饮用古井原浆白酒。饭后，先由未饮酒的易欢驾驶吴某车牌为皖A×××××的斯柯达牌轿车至现代产业园区东方龙城小区。后由被告人吴某驾驶该轿车送王某至金鑫国际佳园小区住所。到达小区大门口时，吴某、王某与值班人员发生争执，被告人吴某开车将小区大门口的道闸杆撞开，造成道闸杆损坏。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为213.6725mg／100mL。属醉酒驾驶。
事发后，被告人吴某对金鑫物业给予了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、刘某等人的证言，现场照片，安徽高诚司法鉴定所出具的关于吴某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一五年七月二十日
书记员 郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执80号
申请执行人：胡秀杨，1968年12月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人：徐梦彤（系胡秀杨朋友），女，1974年12月3日生，汉族,云南省西盟县人。
被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。
本院在执行胡秀杨依据本院已生效的（2017）云0829民初73号民事调解书申请执行被执行人王永琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的人民币40000元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人王永琴欠申请执行人胡秀杨的欠款人民币40000元，自2018年1月1日起，从被执行人王永琴的工资收入总额中分配部分给申请执行人胡秀杨，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁德通
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审153号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人施烈新，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈炜杰，董事长。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2015）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并于2016年7月12日补全材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月6日作出龙国土资行罚字（2015）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：福建龙岩市惠龙实业有限公司于2012年7月25日和龙岩市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为2012挂-G26，宗地面积72005平方米，出让宗地的用途为工矿仓储用地-
工业用地（农副产品加工业）。2012年1月起，福建龙岩市惠龙实业有限公司在东宝工业集中区动工建设，至2012年10月底共有12幢6至16层不等的建筑物正在施工中，并以“东宝新城”的名义对外销售楼房，占地总面积63807.3平方米，其中，在宗地编号为2012挂-G26范围内的面积为59300.7平方米，在东宝山水泥厂内的工业用地面积为4409.8平方米，住宅用地面积为96.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，属非法改变土地使用用途行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，决定处罚如下：责令福建龙岩市惠龙实业有限公司交还非法占用的63807.3平方米土地，处每平方米30元的罚款，计1914219元。该决定书已于2015年9月7日依法送达给被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2015）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2015）第10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2919号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人周利，系公司员工。
委托代理人赵武，系公司员工。
被告胡艳锋，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳县。现住湖南。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告胡艳锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年七月四日
代理书记员 李超奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11967号
原告：董小毛，女，1946年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：成云根，男，1956年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅幼美，女，1960年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告董小毛诉被告成云根、傅幼美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小毛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈爽爽
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11967号原告：董小毛，女，1946年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：成云根，男，1956年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅幼美，女，1960年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告董小毛诉被告成云根、傅幼美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小毛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月十六日书记员  沈爽爽?????-2-?
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初204号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，地址：泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067028。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托代理人：刘军，公司副经理，特别授权。
被告：康淑琴，女，1972年6月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告康淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年二月一日
书记员 薛 璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2712号
申请执行人李继良，男，1982年10月14日生。
被执行人ＸＸ，男，1989年4月9日生，汉族。
申请执行人李继良与被执行人ＸＸ故意伤害刑事附带名师纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦刑初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有房产、土地、车辆和银行存款且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦刑初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 毛竞竞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢343号
申请执行人：王某某,男，1968年1月6日出生，住泗水县，
被执行人：夏某某,男，1968年8月10日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人夏某某进行财产状况调查，查明被执行人夏某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢343号申请执行人：王某某,男，1968年1月6日出生，住泗水县，被执行人：夏某某,男，1968年8月10日出生，住泗水县，本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人夏某某进行财产状况调查，查明被执行人夏某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3539号
张赵氏、徐美娥、张萍、张雨渲：
本院立案执行张赵氏、徐美娥、张萍、张雨渲和郑先春、阜阳市伟利物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审398号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙超，男，汉族，1969年10月16日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙超作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙超未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙超构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙超作出息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙超作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审398号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙超，男，汉族，1969年10月16日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙超作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙超未履行法定审批手续，于2016年2月占用岗李店乡孙老庄村孙寨村民组106国道东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙超构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙超作出息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙超作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-114号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3852号
原告范福安，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，
住邹城市.
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告范福安与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告范福安及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福安诉称，2014年5月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资1200元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款1200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资1200元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条今欠范福安1200元整孙召耀2015.2月16号到中秋节拨款付清”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告范福安欠款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执102号
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人胡琪玢于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执102号之二
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2484.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执102号之一
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2484.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执102号之三
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执35号
申请执行人:西盟佤族自治县森林公安局。
统一社会信用证代码：1153273077859353X6。
地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：岩班，男，1976年11月15日生，傣族，云南省西盟县人，住西盟县。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公（治）林罚决字﹝2016﹞第0053号林业行政处罚决定书一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）云0829行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩班缴纳罚款人民币5250元。在执行过程中，被执行人岩班于2017年5月17日缴纳罚款人民币1200元，剩余罚款人民币4050元。经本院调查被执行人岩班的财产状况，其生活困难且名下已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字﹝2016﹞第0053号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年五月二十九日
书记员 宁德通
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终885号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1974年9月8日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：向毓勤，男，汉族，1977年3月2日生，住重庆市万州区。
上诉人王伟因与被上诉人向毓勤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初第9633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟在2017年3月17日收到《重庆市万州区人民法院预交上诉费用通知书》后，没有按照该通知书规定的期限缴纳上诉费用。2018年4月25日，经本院向王伟电话确认，王伟确认没有缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 程 杨
审判员 刘丽苹
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋大威
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终885号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1974年9月8日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：向毓勤，男，汉族，1977年3月2日生，住重庆市万州区。上诉人王伟因与被上诉人向毓勤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初第9633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王伟在2017年3月17日收到《重庆市万州区人民法院预交上诉费用通知书》后，没有按照该通知书规定的期限缴纳上诉费用。2018年4月25日，经本院向王伟电话确认，王伟确认没有缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  程 杨审判员  刘丽苹二〇一八年四月二十五日书记员  蒋大威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴耀忠。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与吴耀忠信用卡纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴耀忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息67140.73元（其中本金43065.07元、利息16292.16元、滞纳金7783.5元，利息、滞纳金计算截止2013年8月1日，自2013年8月2日起至2013年11月1日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元，由被告吴耀忠负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因吴耀忠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的69180.73元，执行费938元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向�院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴耀忠名下有存款；未发现被执行人吴耀忠名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人吴耀忠所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人吴耀忠平时不在村中居住，其家庭经济条件一般，在村中无分红、拆迁款或其他收入。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执�人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0161号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴龙章
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第361号
上诉人（原审原告）田开余，男，1938年5月28日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田际堂，男，1954年9月21日出生，土家族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区阳湖坪镇田家台村村民委员会。
负责人田盛斌，主任。
上诉人田开余因与被上诉人田际堂、张家界市永定区阳湖坪镇田家台村村民委员会（以下简称田家台村委会）不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2015）张定民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人田开余及其委托代理人许子斌，被上诉人田际堂，被上诉人田家台村委会的负责人田胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1981年田土责任制到户时候原告田开余与案外人张世春是属于同一村民小组村民，田开余和张世春均在田家湾斑鸠湾承包有土地，但没有颁发土地承包经营权证。1998年7月23日发洪水的时候斑鸠湾的土地被水淹成为河滩，四至界限不清楚。2009年田家台村委员会就让各小组推选代表来估算土地，因为第五组有档案，而田开余所在的第六组没有档案，第五组、第六组的代表一起讨论发包土地方案，然后发包土地到户并由老村支书田建国将发包到户的土地绘制成图纸，按照图纸田开余在斑鸠湾承包有0.2亩饲料地。2009年修建防洪堤征地补偿，在田建国绘制的图纸外，征收了田开余土地1.144亩并给田开余补偿了土地款23623元。2012年工业园征收开发，征收部门按照田建国绘制的每户土地图给各户补偿了土地款，并张榜公布，田开余补得0.2亩饲料地的征收补偿款。田开余认为1981年田土到户的时候自己就承包了两块地共计1.2亩和一块饲料地0.2亩，1982年田土调整的时候村里给每户找补土地的时候又给自己找补了一块0.7亩的地，在2012年工业园征收补偿的时候，该0.7亩地变成了张世春的。为此，田开余多次找相关部门上访要求解决，未果，遂于2015年3月31日向法院提起诉讼。
原判认为：田开余提出在1981年田土调整的时候，村里按照两段发包土地，给田开余家发包的斑鸠湾的地共计1.4亩，在2009年绘制土地图纸和修建防洪堤时已明确了田开余的1.4亩土地承包经营权，并在征收补偿时已得到合理的补偿。就田开余主张的1982年田土调整时候又给田开余家找补发包了0.7亩的土地，但没有颁发土地承包经营权证，田开余到底承包好多面积的土地，以及具体范围、界址均不能得到证实，也没有其他充分证据予以佐证。同时，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的行为，本案中，田开余没有证据证实田际堂与田家台村委会领取了本属于田开余所有的征收款，对其要求被告将本属于田开余承包而划归给5组张世春名下的1.05亩土地征收款46200元返还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田开余的诉讼请求。案件受理费478元，由原告田开余负担。
宣判后，田开余不服上述判决，向本院提起上诉称：1982年上诉人分得土地，一直管理到土地征收，但在土地征收时两被上诉人将上诉人的土地填写在张世春名下，张世春将本属于上诉人的土地征收补偿款46200元领取属于不当得利，该结果是两被上诉人的错误导致，两上诉人应当承担返还责任。原判对双方均无异议的证据未予采信错误。请求二审人民法院依法撤销原判，改判由两被上诉人将本属于上诉人所有而错误划给张世春名下的1.05亩土地征收补偿款返还给上诉人，一、二审案件受理费由两被上诉人承担。
被上诉人田际堂辩称：斑鸠湾的涉诉土地在修洪堤的时候未经村委会同意，因此村委会让各小组推选了八名代表来估算土地，估算期间，田际堂是不做事的，由八名代表全权负责。2011年分配方案落到实处，大家各种自己的地。2012年工业园开始征收土地，工业园按照图纸发钱给农户。2014年4月田际堂已经退休，职责与义务已经完结，本案与田际堂没有关系了。
被上诉人田家台村委会辩称：在分斑鸠湾的涉案土地及工业园征收土地的事情，现任村主任都没有主持参加过。田开余提交的证据真实性不清楚，只有村里的那八个代表来作证，村委会才相信。
二审中，上诉人田开余向本院提交了一组证据，即田际兵、田志刚分别出具的书面证明两份，拟证明上诉人在斑鸠湾具有属于自己的地块，征收时被填入张世春名下。
经庭审质证：被上诉人田际堂对该证据的真实性有异议，认为除了参与分地的八个代表，其余人出具的证明都是不真实的。被上诉人田家台村委会与上诉人田际堂的质证意见一致。
本院经审查认为：田开余提交的两份书面证明，未附证明人身份证件资料，证人无正当理由未出庭作证，亦无其他证据佐证，真实性无法核实，依法不予采纳。
被上诉人田际堂与田家台村委会均未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人田开余虽主张诉争的土地承包经营权为其所有，但其没有提交土地承包经营权证，田家台村委会亦不予认可，田开余是否承包有诉争土地及具体的面积、界址均无证据证明。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属应当由人民政府确认。田开余主张其对争议土地享有承包经营权，应当向人民政府相关部门主张确权，由人民政府处理，该土地权属确认问题不属于人民法院民事审判审理范围。在诉争土地没有确权的情况下，田开余要求两被上诉人返还诉争土地的征收补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决对双方当事人均无异议的证据已经认定，结合相关证据认定相应事实，并无不当，田开余主张原判认定证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人田开余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执103号
申请执行人王某甲，男，1979年10月22日出生。
被执行人冯某乙，男，1988年8月29日生。
王某甲诉［冯某乙侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）扶民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某乙履行10000元，现查明被执行外出打工，家中五财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第733号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵国恩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4659号
原告：刘璐，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
原告刘璐与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘璐撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年××月××日
书记员 汪 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1043号
原告：林国明，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林秀珍，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州金东源房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，职务董事长。
委托代理人：姜国梁，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈启明，该公司员工，联系地址。
原告林国明诉被告广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员蔡永辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国明及其委托代理人林秀珍，被告委托代理人陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月2日与被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告拆迁原告使用的广州市北京路仰忠街某号房屋，原告自行解决临迁居住，临迁期间由被告每月支付临迁补助费270元，被告应于2008年3月6日安排原告回迁。由于被告至今未能依时安排原告回迁，理应按原临迁补助费的200%支付延期补助费，故请求法院判令：1、被告向原告支付从2014年4月1日至2015年3月31日的临迁补助费（每月按270元标准计算）。2、被告向原告支付从2014年4月1日至2015年3月31日的延期临迁补助费（按每月270×200%元标准计算）。
被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求。但原告要求的延期补助费每月按270×200%元标准计算的依据已经失效，我方认为延期补助费应该按270×50%计算。
经审理查明，2003年12月2日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以（2003）房拆许字某号房屋拆迁许可证批准，拆除北京路仰忠街某号房屋。乙方是该屋的使用人，承租面积7.37平方米，乙方同意2003年12月15日迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁，甲方每月向乙方发放补助费270元，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2008年3月6日前，在征地红线范围新建回迁大楼第A幢第某层东向居住面积20平方米安置乙方回迁居住。甲方逾期回迁的，应按每超期一天赔偿按有关规定的标准向乙方承担违约责任。签约后，原告依约将房屋交由被告拆除。
2012年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年5月1日起至2012年3月31日止的临迁补助费（每月按270元的标准计算）及支付2009年8月1日至2012年3月31日的延期临迁补助费（每月按540元标准计算）。本院于同年5月18日作出（2012）穗越法民三初字第1257号民事判决，判决被告应于判决生效之日起十日内，一次性将从2010年5月1日起至2012年3月31日止的临迁补助费（每月按270元标准计算）支付给原告；及被告应于本判决发生效力之日起十日内，一次性将从2010年4月12日起至2012年3月31日起的延期补助费（每月按270元×200%标准计算）支付给原告。
2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付从2012年4月1日至2014年3月31日的临迁补助费（每月按270元标准计算）。2、被告向原告支付从2012年4月1日至2014年3月31日的延期临迁补助费（按每月270＊200%元标准计算）。本院于同年5月27日作出（2014）穗越法民三初字第709号民事判决：一、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日起的临迁补助费（每月按270元标准计算）支付给原告林国明。二、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日起的延期补助费（每月按270元×200%标准计算）支付给原告林国明。
被告至今仍未安置原告回迁。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按约安置原告回迁，已构成违约，原告有权要求被告支付临迁补助费和延期补助费。因双方在《房屋拆迁安置协议》中约定“按有关规定的标准”，即约定按照双方在2003年12月2日签订协议时实施的《广州市城市房屋拆迁管理条例》执行，上述条例中关于延期补助费标准的规定已经成为双方协议约定的一部分内容，在双方协议签订之后该条例是否失效并不应影响该条款的合同效力，被告以上述条例已于2004年1月1日失效主张本案不应适用该条例中关于延期补助费标准的规定，有悖合约精神，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁补助费（每月按270元标准计算）支付给原告林国明。
二、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的延期补助费（每月按270元×200%标准计算）支付给原告林国明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州金东源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二０一五年六月二十四日
书记员 杨嘉儿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1473号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市溪口镇中兴中路***号。
法定代理人：单国辉，系该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市尚田镇四方纸箱厂（个体工商户）。住所地：奉化市尚田镇孙家村。
诉讼代表人：孙军，公民身份号码：3302241968********，系该厂经营者。
被告：陈国光。
被告：丁家芬。
被告：孙军。
被告：吴雪芳。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为与被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、孙军、吴雪芳名下价值2200000元的财产。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许并采取了相应的保全措施。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司基于《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、《委托代理合同》及代理费发票、支付凭证各一份，以被告奉化市尚田镇四方纸箱厂未归还借款本息、被告陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳亦未履行连带保证责任为由，起诉至本院，要求判令：一、被告奉化市尚田镇四方纸箱厂立即归还原告借款本金3000000元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年7月21日起至本金清偿日止的利息、罚息、复息；二、被告奉化市尚田镇四方纸箱厂立即支付原告为实现债权而支出的律师委托代理费20000元；三、被告陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳对上述借款本金、利息、罚息、复息、律师委托代理费承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉称事实一致。
本院认为：原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳间的借贷、保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告奉化市尚田镇四方纸箱厂作为借款人应当按约还款付息。自2015年7月21日起，被告奉化市尚田镇四方纸箱厂就未再支付利息。原告依据借款合同约定，有权提前收回未到期借款，要求被告奉化市尚田镇四方纸箱厂立即归还借款本息及实现债权的费用，并有权要求被告陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳依据借款合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市尚田镇四方纸箱厂于本判决生效之日起五日内归还原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年7月21日起至本金清偿日止的利息、罚息、复息；
二、被告奉化市尚田镇四方纸箱厂于本判决生效之日起五日内偿付原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师委托代理费20000元；
三、被告陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳对被告奉化市尚田镇四方纸箱厂应归还、偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31440元，减半收取15720元，财产保全费5000元，共计20720元，由被告奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第319号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴文刚。2006年7月25日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月30日刑满释放。2007年4月24日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月5日刑满释放。2012年11月14日因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被浙江省天台县人民法院判处决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月3日至2018年7月2日。2013年6月4日因本案被三门县公安局自浙江省十里丰监狱押回。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人吴文刚犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人吴文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月3日下午，被告人吴文刚谎称自己的身份及职业，取得张某的信任后，带张某、被害人朱某到三门县海游镇新兴街星豪理发店洗发，后以帮朱某手机充电为由，拿走被害人朱某一部白色苹果4S手机逃离现场，将手机以2400元的价格销赃。经鉴定，该手机及手机套价值人民币4280元。
2012年6月10日晚，被告人吴文刚谎称自己身份及职业取得被害人纪某信任后，以介绍工作为由，将其从福建带至三门，编造了公司助理发生交通事故需要垫付住院费，骗取纪某人民币5400元。
上述事实，被告人吴文刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、纪某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、旅业住宿材料、三门县价格认证中心鉴定结论、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物9680元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴文刚因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚在执行期间又发现漏罪，应予数罪并罚。被告人吴文刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人违法所得的财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2019年3月2日止。）
二、被告人吴文刚退赔给被害人朱亚林人民币四千二百八十元，退赔给被害人纪昌洋人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨帅帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3313号
原告：周峥，男，1996年8月22日出生。
被告：百代星云（北京）文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-108号。组织机构代码：318027393。
法定代表人：周子媛
原告周峥与被告百代星云（北京）文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告周峥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周峥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周峥撤诉。
案件受理费135元，由原告周峥负担25元（已交纳），退还原告周峥110元。
审判员 陈素培
二〇一七年三月六日
书记员 张学君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01033-1号
申请执行人：章瑾，女，1971年5月23日出生，汉族，安徽建筑大学教师，住安徽省合肥市蜀山区，340104197105231528。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年3月17日制作的（2014）包民一初字第00910号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币36748元、违约金（以日万分之一为标准计算，以36748元为基数，自2013年4月1日计算至2013年7月1日，以26748元为基数，自2013年7月2日计算至本金全部清偿还完毕时止）、诉讼费446元、执行费451元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币37645元及违约金（以日万分之一为标准计算，以36748元为基数，自2013年4月1日计算至2013年7月1日，以26748元为基数，自2013年7月2日计算至本金全部清偿还完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第544号
原告：寿某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告寿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告寿某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寿某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 章晓波
人民陪审员 宓光辉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 龚卓一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更239号
罪犯刘友万，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月10日作出(2014)茂南法刑初字第365号刑事判决，以被告人刘友万犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘友万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友万是累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月份获得记功，2017年1月份获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；该罪犯属“三无人员”，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第671号
罪犯曾燕文，捕前系保安，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岩刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年5月15日起至2018年5月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月19日作出（2010）漳刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2013年2月1日本院再次作出（2013）漳刑执字第205号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年5月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾燕文自2013年2月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年2月累计达标分11分，2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾燕文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕文减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年5月15日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审78号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人莫东秋，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0490号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0490号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0490号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄小丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1876号
原告卢玉祥。
被告张卓。
被告苏小兰（又名苏兰）。
原告卢玉祥诉被告张卓、苏小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武凤公开开庭进行了审理。原告卢玉祥到庭参加诉讼，被告张卓、苏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉祥诉称，二被告系夫妻关系，2002年8月21日，原告与被告张卓签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告张卓的房屋一套（总层数为二层，土地使用面积76.40平方米）以37180元的价格出售给原告。原告将房款于签订合同之日一次性付清，被告将房屋及房产证和土地使用证都交付于原告。协议约定原告承担过户费用。后来原告多次要求二被告按照约定到主管部门办理转让登记签字事宜，但二被告不予办理，构成违约。现向法院起诉，请求判决二被告继续履行合同，办理房屋所有权证和土地使用证转让登记义务，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据证明其主张：
《房屋买卖协议》一份，房屋所有权证一本，证明2002年8月21日，原告和被告张卓签订合同，约定被告将房屋总层数为2层，土地使用面积为76.40平方米房屋一套售予原告，房屋总价款为37180元已付清。被告将房屋所有权证及国有土地使用证各一本交付了原告。被告张卓、苏小兰未到庭应诉和质证，视为对抗辩和质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据符合法律规定的要件，且相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告张卓、苏小兰未答辩，也未向法庭提供证据。
审理查明，2002年8月21日，原告卢玉祥与被告张卓签订《房屋买卖协议》一份，原告卢玉祥为买方，被告张卓为卖方。协议约定，“一、张卓卖给卢玉祥的房屋总层数为二层，土地使用面积为76.40平方米。二、张卓卖给卢玉祥的房屋总价格为叁万柒仟壹佰捌拾元整（37180.00元），包括有限电视、电话及屋内外的其它附属设施及电路设施。三、卢玉祥一次付清房款后，自双方签字之日起，张卓立即将房屋让出，同时张卓将房屋产权证和土地使用证归卢玉祥所有，由卢玉祥承担房屋产权证和土地使用证的过户（费用）。”合同签订后，原告付清了房款，被告张卓将涉诉房屋的证照交给了原告。原告卢玉祥与被告张卓未按约定房屋过户的时间办理该房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，被告按协议交付了房屋和该房屋的相关证照，虽然双方在购房协议中没有对房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务，被告拒不协助办理过户手续，是一种违约行为，故本院对原告要求二被告协助办理房屋所有权变更登记手续的请求应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条规定，“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中被告张卓、苏小兰夫妻之间特殊的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于合同相对人来说，不论主观上还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示。被告张卓、苏小兰系夫妻关系，2002年8月21日被告张卓已经把本案涉诉房屋及房屋的产权证、使用证交给了原告卢玉祥，原告卢玉祥不仅履行了付款义务，且已实际占有、使用涉诉房屋至今12年之久，经本院合法传唤二被告也未到庭参加诉讼，视为被告张卓、苏小兰对夫妻共同财产的处分行为。因原告卢玉祥与被告张卓签订的协议约定由原告卢玉祥承担房屋产权和土地使用证过户的费用，故办理房屋产权变更手续的费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卓、苏小兰于本判决生效之日起3日内，协助原告卢玉祥办理房屋所有权变更手续，办理所有权变更登记所需税、费由原告卢玉祥自行承担。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费392元，由被告张卓、苏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年十月二十五日
书记员 李淑贞
法条链接：
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3445号
罪犯李某某，男，1989年9月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第550号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6081号
原告：广州银行股份有限公司沙河支行，地址广州市天河区广州大道北647-8号、647-9号、647-10号。
负责人：余婧。
委托诉讼代理人：陈景玲，该行职员。
委托诉讼代理人：王淑云，该行职员。
被告：陈世宗，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：ＸＸ娥，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司沙河支行与被告陈世宗、ＸＸ娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人陈景玲到庭参加诉讼，被告陈世宗、ＸＸ娥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告陈世宗签订的《个人借款合同》；2.被告陈世宗向原告偿还借款本金269085.79元及利息（截止至2016年12月9日止，利息10997.46元、罚息11706.9元、复利990.67元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金269085.79元为基数、复利以利息10997.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计收）；3.原告对被告陈世宗、ＸＸ娥名下位于广州市白云区同和北路9号11栋A302房的房产享有优先受偿权；4.被告ＸＸ娥对被告陈世宗的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈世宗、ＸＸ娥均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告陈世宗（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（2014）广银沙河个贷字第001号《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为61万元；借款期限从原告实际发放该笔借款之日起计3年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%确定；被告陈世宗未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式为按月等额本息还款法；本合同项下担保方式为被告陈世宗与原告签订的编号为（2014）广银沙河个贷抵字第001号《抵押合同》；被告陈世宗在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成本合同项下的违约事件等。
2013年12月5日，被告ＸＸ娥向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺：被告陈世宗向原告申请的61万元贷款，被告ＸＸ娥自愿与被告陈世宗共同承担上述债务。
2013年1月13日，原告（抵押权人）与被告陈世宗、ＸＸ娥（均为抵押人）签订编号为（2014）广银沙河个贷抵字第001号《抵押合同》，约定如下主要条款：被告陈世宗、ＸＸ娥所担保的主债权为原告依据其与被告陈世宗签订的编号为（2014）广银沙河个贷字第001号《个人借款合同》主合同而享有的对被告陈世宗的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；该《抵押合同》附件的抵押财产清单（不动产）记载抵押财产为白云区同和北路9号11栋A302房。
2014年1月22日，原告与被告陈世宗就其名下位于白云区同和北路9号11栋A302房在广州市国土资源和房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押权人为原告，房地产权属人为被告陈世宗，债权数额为61万元。
2014年1月28日，原告依约向被告陈世宗发放贷款61万元，月利率为6.15‰，起息日期为2014年1月28日，还款日期为2017年1月28日。
被告陈世宗借款后，未依约按时足额归还贷款本金，自2015年11月开始出现逾期还款情况，截止至2016年12月9日，被告陈世宗拖欠原告借款本金269085.79元、利息10997.46元、罚息11706.9元、复利990.67元。
本院认为：原告与被告陈世宗签订《个人借款合同》后，原告已经依约向被告陈世宗发放贷款，被告陈世宗在合同履行期间未能按约还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除双方签订的借款合同，并要求被告陈世宗偿还全部借款本息。现原告要求要求被告陈世宗清偿借款本金269085.79元及利息（截止至2016年12月9日止，利息10997.46元、罚息11706.9元、复利990.67元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金269085.79元为基数、复利以利息10997.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。
被告ＸＸ娥向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，自愿为被告陈世宗在《个人借款合同》项下的债务承担共同清偿责任，在被告陈世宗未依约还款的情况下，原告要求被告ＸＸ娥承担连带清偿责任，有合同及事实依据，本院对此予以支持。
被告陈世宗以其名下位于白云区同和北路9号11栋A302房的房产为其在《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，在其未依约还款的情况下，原告作为抵押权人，有权对上述抵押房屋行使抵押权。现原告诉请上述抵押房屋享有优先受偿权，有合同及事实依据，本院对此予以支持。
被告陈世宗、ＸＸ娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司沙河支行与被告陈世宗签订的编号为（2014）广银沙河个贷字第001号《个人借款合同》。
二、被告陈世宗、ＸＸ娥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州银行股份有限公司沙河支行清偿借款本金269085.79元及利息（截止至2016年12月9日止，利息10997.46元、罚息11706.9元、复利990.67元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金269085.79元为基数、复利以利息10997.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计收）。
三、原告广州银行股份有限公司沙河支行对被告陈世宗名下位于白云区同和北路9号11栋A302房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元、保全费4950元，合共17600元，均由被告陈世宗、ＸＸ娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2605号
罪犯沈拉其，男，1941年11月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）巴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人沈拉其犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年8月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯沈拉其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沈拉其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2014年1月连续记功2次。
经审理查明，罪犯沈拉其在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈拉其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系老年犯及病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈拉其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第54号
申请执行人何群。
被执行人东阳市横店翔威电子厂。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第918号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东阳市横店翔威电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 吴创业
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初623号
原告：王如洪，男，汉族，1957年2月19日生，，住镇江市。
被告：张宗明，男，汉族，1968年3月19日生，，住镇江。
原告王如洪与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如洪到庭参加诉讼，被告张宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55200元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买瓷砖，欠原告货款55200元，原告多次催要，被告拒绝支付。
被告张宗明未到庭，亦未提出书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，于2016年10月31日向原告出具欠条一张，言明：欠原告材料款计55200元，定于2017年1月15日前付清。期限届满后，原告向被告多次催要未果，遂向本院起诉。审理中，原告表示不再主张利息损失。
本院认为，原告与被告存有买卖关系，原告向被告提供瓷砖，被告应及时支付货款。被告欠原告货款55200元，有欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付货款55200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗明于本判决生效后十日内给付原告王如洪货款55200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元，财产保全费620元，合计1210元，由被告张宗明负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0133号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被丰县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日晚23时许，被告人张某甲醉酒驾车载着陈飞（另案处理）等人，沿丰县凤城镇解放路由东向西行驶，经过解放路与育红巷交叉路口时将横过马路的曹某撞倒后驾车逃逸，后被曹某在场的朋友郏勇、刘某搭乘过路车辆在西关大同路木材市场十字路口拦下，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某甲致郏勇双眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郏勇的损伤程度属轻伤。经本院主持调解，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某甲血液标本中乙醇含量为132.6mg／100mL血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，同案人陈飞的供述，证人张某乙、宋某等人的证言，被害人郏勇、刘某、曹某等人的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）505、519号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1393号物证鉴定意见书、抽血照片、伤情照片、监控抓拍照片、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金；被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人张某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，没有前科劣迹，且已赔偿了曹某损失，建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查认为，被告人张某甲醉酒驾车撞人后并未救助受害人，而是驾车驶离现场，后又与他人发生争执并相互厮打，其主观恶性较深，具有一定的社会危险性，因此本院对其适用缓刑的辩护观点不予采信。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年8月13日起至2013年10月12日止，有期徒刑的刑期自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王道义
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行初9号
原告段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告石家庄市藁城区市场监督管理局，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人曹凤岐，局长。
本院在审理原告段彦龙诉被告石家庄市藁城区市场监督管理局政府信息公开纠纷一案中，原告段彦龙因其纠纷已解决于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段彦龙的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤回起诉。
费25元，由原告段彦龙负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂会敬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特104号
申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金川区天津路6号。
负责人：崔德志，职务行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被申请人：任志禄，男，汉族，高中文化。
被申请人：蔡燕，女，汉族，小学文化。（未到庭）
被申请人：王玉新，女，汉族，大学文化。
被申请人：赵多为，男，汉族，大专文化。
申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人任志禄、蔡燕、王玉新、赵多为实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司称：2016年6月13日申请人与金昌荣茂农林牧有限公司签订人民币流动资金借款合同，借款金额60万元，约定借款期限一年，由任志禄、蔡燕、王玉新、赵多为以金昌市金川区金水里9区金冠花园、金昌市金川区恒昌国际的住宅2套提供了抵押，申请人取得了他项权证，证号为金昌房他证金川区字第XXXX**号，原告按约发放了借款。贷款到期后，借款人和被申请人在偿还部分利息后借故拒绝偿还贷款，截止2017年8月21日尚欠本息共计609057.55元，依照最高额抵押合同（自然人版）第九条一款之约定，申请人根据民事诉讼法一百九十六条之规定，现向法院提出申请，要求依法实现担保物权。
被申请人赵多为称：房屋抵押担保属实。
被申请人王玉新称：房屋抵押担保属实。
被申请人任志禄称：房屋抵押担保属实。
被申请人蔡燕在收到中国建设银行股份有限公司金昌分行的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人与金昌荣茂农林牧有限公司签订的人民币流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确。现申请人已取得抵押物的《房屋他项权证》，其有权按照合同行使抵押权。申请人对抵押的房屋申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人任志禄、蔡燕位于金昌市金川区金水里9区金冠花园房屋（产权证号：金昌房权证金川区字第XXX**号）、被申请人王玉新、赵多为位于金昌市金川区上海路以西泰安西路以南延安路以北恒昌国际房屋（产权证号：金昌房权证金川区字第XXX**号）；中国建设银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金及利息共计609057.55元的范围内优先受偿。
申请费3297元，由被申请人任志禄、蔡燕、王玉新、赵多为负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王秀萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05847号
申请执行人杜存浩，农民。
被执行人王中，农民。
杜存浩申请执行王中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）睢魏民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜存浩因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执17-1号
申请执行人:王某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。
被执行人:乔某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人乔某某（2018）陕0429执17号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1091号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，本院依法扣划被执行人银行存款21790元，现申请执行人已领取案件款并撤销剩余申请内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 库浩浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初198号
原告：马某某，男，回族，1968年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：白某某，男，回族，1974年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区民居*期。
原告马某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告白某某于2016年6月10日向原告马某某借款60000元，后来分多次向原告还款共计55000元，下剩5000元经原告催要，被告置之不理，原告遂诉至法院。
被告白某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，被告虽未质证，但结合原告的陈述，本院予以认定如下：银行转款凭,能够证明原告于2016年6月10日分两次向被告转款共计60000元的事实，予以认定；微信转账凭证、微信个人信息，相互印证，能够证明被告分三次通过微信转账向原告还款共计30100元的事实，予以认定；银行转账凭短信，能够证明被告分两次通过银行转账向原告还款共计14900元的事实，予以认定；通话录音，无法认定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日，被告白某某给原告马某某打电话称在内蒙古包工急需用钱向原告借款60000元，原告于当日在农村信用合作社给被告转款60000元。2016年6月23日，被告通过银行转账向原告还款9900元；2016年6月30日，被告通过微信转账向原告还款10100元；2016年7月2日，被告通过微信转账向原告还款10000元；2016年7月29日，被告通过微信转账向原告还款10000元；2016年8月11日，被告通过银行向原告还款5000元；此外，被告另行通过银行转账向原告还款10000元；至此，被告向原告共计还款55000元，下剩的5000元被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告白某某向原告马某某借款60000元，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，庭审查明借款60000元被告已向原告偿还55000元，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年二月十六日
书记员 王蕾蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第136号
原告谢XX，男，汉族，1989年3月8日出生。
被告姚XX，女，汉族，1980年9月27日出生。
本院在审理原告谢XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告谢XX于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚XX的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回对被告姚XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢XX负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张继科
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执766号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：黄强娃，男，1983年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王华，女，1986年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人：陈新香，女，1984年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人：石迎春，男，1982年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强娃、王华、陈新香、石迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初966号民事调解书，于2017年9月20日分别向被执行人黄强娃、王华、陈新香、石迎春送达了执行通知书，责令四被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年12月13日申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执766号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。被执行人：黄强娃，男，1983年8月14日出生，汉族，居民。被执行人：王华，女，1986年3月15日出生，汉族，居民。被执行人：陈新香，女，1984年4月9日出生，汉族，居民。被执行人：石迎春，男，1982年2月15日出生，汉族，居民。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强娃、王华、陈新香、石迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初966号民事调解书，于2017年9月20日分别向被执行人黄强娃、王华、陈新香、石迎春送达了执行通知书，责令四被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄强娃、王华、陈新香、石迎春银行存款（或合法收入）275313元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一七年十一月六日书记员  李 艺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执259号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人曾金凤,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10375号，依法向被执行人曾金凤发出执行通知书，责令被执行人曾金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四�八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金凤(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXX6的存款人民币1531338.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 春
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2410号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称农行上饶分行），住所地上饶市滨江东路80号，组织机构代码证F3881754-1。
负责人：罗琳晖，系该行行长。
委托代理人：江斌，男，汉族，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工,特别授权。
被告：翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告农行上饶分行与被告翁健明银行卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告翁健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款851.56元，其中本金757.55元、利息51.46元、逾期还款违约金42.55元，利息暂计算至2017年6月6日，其余利息按合同约定计算至债务全部清偿之日；2.本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告翁健明在原告处办理一张贷记卡，之后出现恶意透支，原告多次催收后被告仍拒不还款。截止2017年6月6日，被告翁健明已欠款850.85元。
被告翁健明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
因被告翁健明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故法院对原告农行上饶分行向法院提交诉讼主体身份材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、银行流水等证据及庭审笔录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据并存卷佐证。
经审理查明：2014年4月22日，被告翁健明向原告农行上饶分行处申请办得卡号为62×××55的贷记卡一张，该卡具有透支消费的功能。双方约定若被告翁健明违约，每月将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。信用卡透支的还款时间为2个月，还款方式为应还款额内有多少还多少，超期则构成违约。被告翁健明于透支后出现违约，逾期未还款。截止2017年12月27日，原告系统显示被告翁健明已欠款902.47元，其中本金757.55元、利息102.37元、逾期还款违约金42.55元（含滞纳金，截止2016年12月31日，滞纳金为33元）。
本院认为，被告翁健明自愿向原告办理贷记卡，被告翁健明通过透支该卡获得借款，双方借贷关系成立。原、被告应按约定履行各自义务，被告翁健明透支后应按期还款，因其未能还款，原告需归还本金并支付利息、滞纳金（逾期还款违约金）。但按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，于2017年1月1日起取消信用卡业务的滞纳金，故原告要求被告仅能支付滞纳金的期限应截至2016年12月31日，截至该日滞纳金为33元。2017年1月1日之后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供相应证据证明原被告双方已经协议达成约定，故原告将滞纳金变更为逾期还款违约金并继续按滞纳金标准收取费用的行为不予支持。被告翁健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁健明应在本判决生效之日起十日内向原告中国中国农业银行股份有限公司上饶分行支付本金12,998.23元、利息102.37元、滞纳金33元及自2017年12月28日起至借款全部还清之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡申请表及附属文件约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 胡 冰
审判员 郑 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周建珍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执474号
申请执行人：盐山县卫生和计划生育局，住所地盐山县西环路。
法定代表人：王某
被执行人：崔某，男，1977年6月4日出生，住所地盐山县
被执行人：张某，女，1979年4月28日出生，住所地盐山县
盐山县卫生和计划生育局申请崔某、张某征收社会抚养费一案，盐山县卫生和计划生育局作出的（2015）SF117号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盐山县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县卫生和计划生育局作出的（2015）SF117号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 琳