wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2222号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某。2014年3月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年4月9日刑满释放。
被告人杨某甲。2009年10月23日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
被告人杨某乙。
上列被告人因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3162号起诉书指控被告人杨某甲、郭某犯盗窃罪、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人杨某甲、郭某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2014年4月25日3时许，被告人杨某甲望风、被告人郭某将停放在X工业区X号楼下被害人王某波的红色的山地车自行车盗走，7时许以20元人民币的价格卖给了X村X巷X号的被告人杨某乙。该车于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，该自行车价值为人民币100元。
2、2014年4月20日左右下午，被告人郭某、杨某甲将停放在X社区X路X号楼梯口的一辆蓝色自行车盗走，后以15元人民币的价格卖给X村X巷X号的被告人杨某乙。该自行车于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，该自行车价值为人民币150元。
3、2014年4月27日20时，被告人郭某、杨某甲在X区X号一楼院子内墙边盗窃被害人金某义一台黄色水泵，后以40元人民币的价格卖给X村X巷X号的被告人杨某乙。该水泵于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，该水泵价值人民币23元。
4、2014年4月20日左右20时许，被告人郭某、杨某甲在X社区X工业区X号（X公司）盗窃一台蓝色高压冷水清洗机，后以100元人民币的价格卖给被告人杨永瑞，该清洗机于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，该高压冷水清洗机价值为人民币340元。
5、2014年4月22日左右20时许，被告人郭某、杨某甲在X社区X工业区X号（X公司）盗窃一台灰色插入式振动器，后以50元人民币的价格卖给被告人杨某乙。该插入式振动器于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，该插入式振动器价值为人民币180元。
6、2014年4月28日21时许，被告人郭某、杨某甲在X社区X村X房盗窃两袋电线，后以140元人民币的价格卖给了被告人杨某乙。该电线于2014年4月28日在被告人杨某乙家中被查获。经鉴定，两袋电线的价格为人民币378元。
7、2012年12月的一天凌晨，广西仔和广西仔老表（另案处理）秘密进入X区X社区X厂四楼办公室，将该办公室的一支钢笔（价值有2000元人民币）、两瓶6斤装的轩尼诗XO酒、一瓶6斤装皇冠XO酒、一瓶3斤装路易XO酒、七瓶3斤装轩尼诗XO酒、四瓶3斤装轩尼诗VS0P酒、三瓶1斤装茅台酒及现金人民币6000元盗走，并将上述酒包装好藏于X社区X站台往X方向15米处的草丛中，当日5时许，广西仔老表找到被告人杨某乙，让其帮助拉盗来的酒，被告人杨某乙同广西仔和广西仔老表一起将酒运至其住处X村X巷X号。当天下午，被告人杨某乙同广西仔、广西仔老表一起将酒以15000元人民币的价格卖至深圳市内，其分得赃款3000元人民币。以上物品无法鉴定价值。
2014年4月28日22时30分许，民警在X社区X村篮球场附近盘查发现被告人杨某甲身上带有一把钳子，行迹可疑，遂将被告人杨某甲、郭某传唤调查，根据二被告人供述，在X村X巷X号将被告人杨永瑞抓获，缴获了赃物。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：黄色水泵、蓝色水泵、银灰色水泵、电线、蓝色单车、红色单车、钳子、现金；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、前科材料、身份证明、抓获经过等；3.证人证言：证人饶某、曾某某的证言；4.被害人陈述：被害人卢某某、王某某、金某某、陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲、郭某、杨某乙的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录；8.视听资料、电子数据：指认现场录像等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人杨某甲、郭某构成盗窃罪，被告人杨某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于三被告人认罪态度好、被告人郭某有犯罪前科，建议对被告人杨某甲、郭某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，建议对被告人杨某乙判处一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人杨某甲、郭某、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人杨某甲、郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某乙明知是赃物而进行收购和转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、郭某、杨某乙归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的关于杨某乙的量刑建议较重，本院不予采纳，其余量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的钳子一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年八月十八日
书记员 李佳
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初6号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人郭某。曾因殴打他人于2015年6月26日被星子县公安局决定行政拘留7日，并处罚金200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被星子县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人左某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被星子县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某、左某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2016年2月25日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人郭某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年10月9日16时30分许，被告人郭某伙同“猫仔”（另案处理）驾车至某项目部想要强揽工程，遭到项目部负责人李某的拒绝，被告人郭某便用右手打了李某后脑勺两下，并对其进行言语威胁。项目部工作人员听见争吵声后从二楼来到一楼，被害人张某来到被告人郭某面前劝其有事好商量，被告人郭某未予理会并用右手打了张某左脸一巴掌，张某被打后回打了被告人郭某一拳，被告人郭某便打电话叫人带刀过来。此时，“猫仔”拿起旁边的红色塑料凳子砸向张某，被害人鲜某上前去挡，其头部被凳子砸伤，接着“猫仔”又拿起一个玻璃茶杯砸向张某，张某头部被砸，而后“猫仔”从地上捡起半块红砖砸向张某，张某的后腰部被砸。张某被打后准备离开项目部，被告人郭某从后面拽住其衣领并拖下台阶致其摔倒在地，被告人郭某与“猫仔”二人用脚踢张某的腰部、背部及腹部。后张某从地上爬起来逃跑，“猫仔”手持钉耙追赶张某。随后赶来的被告人左某看见有人与被告人郭某发生争吵，便从被告人郭某开来的银白色面包车内拿出两把砍刀，走到被害人钟某面前，右手持砍刀架在钟某左边脖子上进行威胁、恐吓。之后，被告人郭某、左某乘坐面包车离开。
2015年10月12日，郭某自动至公安机关投案；2015年10月22日，左某自动至公安机关投案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某、左某无事生非，随意殴打、威胁、恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时被告人郭某、左某具有自首情节，请依法判处。
被告人郭某、左某对指控的事实和证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）被害人鲜某、张某、钟某的陈述；（3）证人李某、宋某、李某乙、蒋某、孙某的证言；（4）辨认笔录；（5）现场勘查笔录、现场平面示意图、照片；（6）调取证据材料清单、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单；（7）物证；（8）鉴定意见；（9）行政处罚决定书；（10）归案情况说明；（11）常住人口信息；（12）视听资料；（13）被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某、左某破坏社会秩序，无事生非，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、左某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止；被告人左某的刑期自2015年10月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄少君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱某，农民，住上饶县。因本案于2012年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
被告人曾某，农民，住隆昌县。因本案于2012年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人邱某、曾某犯职务侵占罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人邱某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日至10月5日期间，被告人邱某利用其系温岭市大溪镇下员山村长虹泵业有限公司仓库管理员之便利，伙同台州市路桥区路赣运输有限公司驾驶员曾某，趁向外发货之际，窃走被害人李某放在仓库内的198只长虹牌水泵。经鉴定，被窃水泵价值人民币47790元。
2012年10月5日下午13时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下员山村长虹泵业有限公司抓获被告人邱某；16时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇三和超市旁边的托运站抓获被告人曾某。被告人邱某、曾某归案后，均如实供述了其主要涉案事实。现赃物已起获返还被害人。被告人邱某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、周某、姜某、肖某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、曾某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某所起的作用相对被告人邱某小，应酌情从轻处�。被告人邱某已经取得了被害人的谅解，亦应酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某、曾某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且本案的赃物已起获并返还给被害人，故决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月二十七日
代书记员 张佳仪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初345号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日19时许，被告人徐某甲驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至邹城市峄山路牌坊北附近时，遇被害人孙某驾驶电动三轮车同向某，两车发生碰撞，致被害人孙某脱离电动三轮车，电动三轮车撞向左侧与李某驾驶的鲁H×××××小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，致孙某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。经邹城市公安局交警大队认定，被告人徐某甲承担事故的全部责任，孙某、李某无事故责任。2016年3月21日，被告人徐某甲的父亲徐某乙代被告人与被害人孙某的近亲属达成和解协议，徐某甲赔偿被害人近亲属经济损失35万元，被害人近亲属对被告人徐某甲予以谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、证人李某、杜某等人证言、驾驶证和行驶证复印件、协议书、收据、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家人积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00216号
申请执行人：蒋克金，男，1972年11月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住当涂县博望镇迟村，法定代表人：关元兴。
本院依据已经发生法律效力的马博劳仲案字（2013）第27号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人当涂县博望振兴采石场送达执行通知书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县博望振兴采石场在马鞍山农村商业银行的银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第01298号
上诉人（一审被告）吴海军，男，1966年4月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇第三小区142号。
被上诉人（一审原告）孙双全，男，1963年2月28日生，蒙古族，下岗职工，现住科右前旗察尔森第二小区8号。
委托代理人孙文东，女，1986年11月11日生，蒙古族，个体，现住址同上（系孙双全之女）。
上诉人吴海军与被上诉人孙双全生命权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、孟海晶参加合议庭，并于同年12月9日公开开庭进行审理，上诉人吴海军、被上诉人孙双全及其委托代理人孙文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙双全与吴海军系屯邻关系，2015年4月13日12时许，吴海军驾驶其所有未挂牌照的带斗四轮拖拉机来到孙双全家找孙双全修理该四轮拖拉机方向盘。当天下午5时许，修理方向盘后，孙双全在自家院门外帮吴海军挂车斗过程中，吴海军倒车将孙双全夹在车斗和车头的播种机架子中间，造成孙双全受伤，吴海军当天开车将孙双全送往乌兰浩特市人民医院，住院治疗22天，支出住院费14664.15元，门诊费1453.71元，经该医院诊断为：肝挫伤，肋骨骨折，胸壁血肿，高血压三级，并在孙双全出院时建议，胸部外固定制动3个月。孙双全住院期间其妻子何海姐于2015年4月22日向科右前旗察尔森镇派出所报案。孙双全的伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级，误工损失日为4个月，孙双全支出鉴定费1600元，复印费30元。吴海军提出对孙双全提交的司法鉴定意见书有异议，但已明确表示不申请重新鉴定。另查，孙双全系下岗职工为非农业户口，吴海军在孙双全住院期间已支付孙双全医疗费3500元。
原审法院判决认为，孙双全在帮助吴海军往拖拉机上挂车斗时，吴海军在倒车过程中将孙双全撞伤的事实清楚，并且吴海军在科右前旗察尔森镇派出所对其所做的询问笔录和庭审笔录均认可将孙双全撞伤的事实，吴海军对给孙双全造成的经济损失应承担赔偿责任。吴海军提出事发当时因孙双全饮酒后挂车斗导致受伤，是孙双全主动提出帮助的，孙双全自行承担责任，与吴海军无关，但其未提交相关的证据证明其抗辩主张，而事发当时吴海军并未明确表示拒绝孙双全帮助挂车斗，故吴海军的抗辩理由不能成立，吴海军庭审中提出只认可孙双全胸部受伤的事实，对孙双全肝部及其他部位受伤不认可，亦不认可因此产生的医疗费，但其亦未提供相关的证据证明其抗辩理由成立。本院对孙双全诉请的医疗费予以确认。孙双全请求伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合相关规定应予以维护；孙双全诉请误工数应按其出院时医院诊断书中建议胸部固定制动3个月计算即90天加住院22天，共计112天计算，护理费的护理天数计算标准，应按孙双全住院病历中长期医嘱记载的一级护理4天，二级护理18天的护理人数及天数计算，交通费未提交票据，故本院不予维护；关于鉴定费，因对孙双全误工损失部分的鉴定不予采信，故对该部门的鉴定费不予维护。因孙双全主张复印费不符合法律规定，且吴海军对此不认可，故本院对该项主张不予维护。本院对本案赔偿范围确定为：医疗费16117.86元（住院费14664.15元，门诊费1453.71元），误工费12320元［110元×（22天＋90天）］，护理费2860元（110元×4天×2人＋110元×18天×1人），伙食补助费2200元（100元×22天），营养费2200元（100元×22天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，以上共计人民币96197.86元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告吴海军一次性赔偿原告孙双全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费共计人民币96197.86元，扣除被告吴海军诉前已给付原告孙双全3500元，余款92698元于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，案件受理费2168元减半收取1084元，由吴海军负担1059元，原告孙双全负担25元。
宣判后，吴海军不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为，我与被上诉人孙双全系同学关系，关系很好，但在修车中是修车承揽关系。孙双全的挂车行为，不是我请求的，而且当时我也不知道，当天修车时孙双全喝酒了，所以对损伤不承担任何赔偿责任，孙双全在医院治疗时，我帮助其付部分款，是因孙双全款不够，考虑同学关系，我借给他的，不属于赔偿款，况且孙双全的伤情并不严重，与原审判决认定的事实不符，故请二审法院查清事实，维护我的合法权益。
被上诉人孙双全答辩同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新证据，只是吴海军对已给付的3500元提出异议，主张给付孙双全4000元的治疗费用，孙双全不予认可，吴海军未能提供证据证明其主张。
本院认为，上诉人吴海军与诉被上诉人孙双全系屯邻，又是同学关系。孙双全系农用车修理店业主。吴海军修理完四轮拖拉机后，孙双全在帮助吴海军往四轮拖拉机上挂车斗时，吴海军不慎将孙双全撞伤。就上述事实有双方的陈述和科右前旗公安局察尔森镇派出所对其双方所做的询问笔录在卷佐证，足以认定。现吴海军主张他与孙双全之间系承揽关系，庭审中未能提供证据证明，况且孙双全又不予认可，吴海军的上诉理由不能成立，本院不予支持，吴海军认为事故发生当天，孙双全是因饮酒后导致挂车斗受伤，对此未能提供证据证明，况且吴海军庭审中承认在孙双全帮忙挂四轮拖拉机车斗时将其撞伤，且撞伤的程度有乌兰浩特市人民医院的病历和诊断书在卷佐证，足以认定。至于吴海军称已付4000元医药费的主张，也未能提供证据证明，故吴海军的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人吴海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 青 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6315号
罪犯李军昌，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月8日作出(2014)茂化法刑初字第126号刑事判决，以被告人李军昌犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李军昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更162号
罪犯谭志良,男,1971年11月8日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年2月22日作出（2012）河刑初字第84号刑事判决，以被告人谭志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人谭志良不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年5月17日作出了（2012）运中刑二终字第93号刑事判决，以被告人谭志良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。该犯于2012年8月9日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）晋中中法刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯谭志良减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月28日。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谭志良自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭志良在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月、2015年11月获得监狱表扬2次，于2015年12月、2015年12月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谭志良确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志良减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月29日起至2016年6月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5886号
原告：启东市中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
被告：启东市景江开发建设有限公司，住所地启东市中邦上海城11幢1206室。
法定代表人：沈宴飞。
本院在审理原告启东市中邦房地产开发有限公司与被告启东市景江开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告启东市中邦房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市中邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市中邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取9480元（原告已预交），由原告启东市中邦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2077号
罪犯郑安华，男，1972年9月29日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑安华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）武法刑初字第00034号刑事判决，认定郑安华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，责令共同退赔被害人经济损失5900元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑安华减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月29日起至2022年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初896号
原告：巴格那，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：张雪莹，女，1983年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告巴格那与被告张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴格那、被告张雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴格那向本院提出诉讼请求：判令被告张雪莹偿还原告借款50000元及利息，利息按照银行利息的4倍计息。事实和理由：2016年11月17日被告张雪莹找到原告巴格那说被告张雪莹名下的信用社富民卡到期没有钱偿还，向原告巴格那借款50000元，约定还完款办完手续七天下款就偿还原告巴格那50000元，再给原告巴格那2000元好处费。原告巴格那将50000元借给了被告张雪莹，约定还款日期为2016年11月24日。到期后，被告张雪莹以种种理由推托拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中原告巴格那放弃对利息部分的诉讼请求，只要求被告张雪莹偿还借款50000元。
被告张雪莹承认原告巴格那的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张雪莹于本判决生效后十日内给付原告巴格那借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月二十日
书记员 包国平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4833号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：张素月，女，1967年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告刘建平、张素月、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘建平、张素月、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2358号
原告张应军，男，1968年9月1日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。
法定代表人曾磊。
原告张应军与被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应军到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化富森汽车销售服务有限公司偿还原告张应军借款本金20万元及利息2872元（按年利率1%从2016年3月1日起计算至2017年8月7日止）；2、判令被告自借款逾期之日起按照年利率24%向原告张应军支付逾期借款的资金占用费、违约金等损失直至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司因公司经营需要，向原告张应军借款20万元，并出具了借条。借款发生后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司无力还本付息。2014年10月，被告怀化富森汽车销售服务有限公司重组，原告张应军参加了债权人会议。2015年2月2日，经股东会决议后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司与原告张应军重新签订了还款协议，对20万元债权债务予以确认，并对还款时间、利息计算等重新进行了约定。之后，被告未按还款协议的约定未还本付息，原告张应军多次催款，被告怀化富森汽车销售服务有限公司虽对债务予以承认，但以各种理由推脱。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司以公司经营需要资金为由向原告张应军借款20万元，出具借据一张，约定月利率2%。2015年2月2日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司召开股东会，并达成决议，对于签订还款协议的债权人，一年内偿还借款本金但不计利息。2015年2月7日，原、被告达成还款协议，内容为：1、还款金额为借款本金20万元；2、还款期限：借款本金在2016年3月1日前还清，自2015年3月1日起至2016年3月1日止借款本金不计算利息；如被告未能在2016年3月1日偿还借款本金20万元，自2016年3月1日起计算利息，年息1%。最长超期时间为6个月。此后因被告一直未按还款协议归还借款本金和利息，原告张应军遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、股东会决议、还款协议原件各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告张应军借款20万元，有借据、还款协议等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告均应诚信履行合同义务。原告已按约出借资金，被告亦应承担偿还借款本金并支付利息的义务。在合同履行过程中，被告因资金原因，未能履行持续支付借款利息并偿还借款本金的合同义务。对此，被告怀化富森汽车销售服务有限公司就尚欠借款本息与原告张应军达成还款协议，在还款协议中，原、被告对于案涉借款的还款时间、利率及利息给付等部分合同内容进行了变更，变更内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效约定，对于变更部分，原、被告应按照还款协议履行各自义务。该还款协议对于借款的还款期限，约定为2016年3月1日，允许最长超期6个月，则被告怀化富森汽车销售服务有限公司最迟应于2016年9月1日偿还原告张应军借款本金20万元；对于借款的利息约定及给付，双方明确约定自2015年3月1日至2016年3月1日不计算利息，如被告怀化富森汽车销售服务有限公司未能在2016年3月1日前偿还借款本金20万元，则自2016年3月1日起按照年利率1%计算借款利息。现被告怀化富森汽车销售服务有限公司逾期未偿还借款本金20万元，被告怀化富森汽车销售服务有限公司应当按照约定偿还原告张应军借款本金20万元，并按照年利率1%支付自2016年3月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息，对于原告张应军的相应诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告张应军的借款本金20万元及利息（按照年利率1%从2016年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2358号原告张应军，男，1968年9月1日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。被告怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。法定代表人曾磊。原告张应军与被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应军到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化富森汽车销售服务有限公司偿还原告张应军借款本金20万元及利息2872元（按年利率1%从2016年3月1日起计算至2017年8月7日止）；2、判令被告自借款逾期之日起按照年利率24%向原告张应军支付逾期借款的资金占用费、违约金等损失直至借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司因公司经营需要，向原告张应军借款20万元，并出具了借条。借款发生后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司无力还本付息。2014年10月，被告怀化富森汽车销售服务有限公司重组，原告张应军参加了债权人会议。2015年2月2日，经股东会决议后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司与原告张应军重新签订了还款协议，对20万元债权债务予以确认，并对还款时间、利息计算等重新进行了约定。之后，被告未按还款协议的约定未还本付息，原告张应军多次催款，被告怀化富森汽车销售服务有限公司虽对债务予以承认，但以各种理由推脱。被告怀化富森汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年7月5日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司以公司经营需要资金为由向原告张应军借款20万元，出具借据一张，约定月利率2%。2015年2月2日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司召开股东会，并达成决议，对于签订还款协议的债权人，一年内偿还借款本金但不计利息。2015年2月7日，原、被告达成还款协议，内容为：1、还款金额为借款本金20万元；2、还款期限：借款本金在2016年3月1日前还清，自2015年3月1日起至2016年3月1日止借款本金不计算利息；如被告未能在2016年3月1日偿还借款本金20万元，自2016年3月1日起计算利息，年息1%。最长超期时间为6个月。此后因被告一直未按还款协议归还借款本金和利息，原告张应军遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借据、股东会决议、还款协议原件各1份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告张应军借款20万元，有借据、还款协议等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告均应诚信履行合同义务。原告已按约出借资金，被告亦应承担偿还借款本金并支付利息的义务。在合同履行过程中，被告因资金原因，未能履行持续支付借款利息并偿还借款本金的合同义务。对此，被告怀化富森汽车销售服务有限公司就尚欠借款本息与原告张应军达成还款协议，在还款协议中，原、被告对于案涉借款的还款时间、利率及利息给付等部分合同内容进行了变更，变更内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效约定，对于变更部分，原、被告应按照还款协议履行各自义务。该还款协议对于借款的还款期限，约定为2016年3月1日，允许最长超期6个月，则被告怀化富森汽车销售服务有限公司最迟应于2016年9月1日偿还原告张应军借款本金20万元；对于借款的利息约定及给付，双方明确约定自2015年3月1日至2016年3月1日不计算利息，如被告怀化富森汽车销售服务有限公司未能在2016年3月1日前偿还借款本金20万元，则自2016年3月1日起按照年利率1%计算借款利息。现被告怀化富森汽车销售服务有限公司逾期未偿还借款本金20万元，被告怀化富森汽车销售服务有限公司应当按照约定偿还原告张应军借款本金20万元，并按照年利率1%支付自2016年3月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息，对于原告张应军的相应诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告张应军的借款本金20万元及利息（按照年利率1%从2016年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年九月十四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审362号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员，现住修武县。
被执行人修武县东园建设开发有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
修武县国土资源局于2017年9月20日向本院递交了修国土资申字［2017]第68号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第63号行政处罚决定，予以强制执行。
本院受理后，因被执行人修武县东园建设开发有限公司拒绝参加立案审查听证会，本院于2017年10月13日对本案进行了书面审查，本案现已审查终结.
申请执行人向本院递交的强制执行申请材料有：1、强制执行申请书；2、河南省行政执法证四份；3、询问笔录；4、接受调查通知书及送达回证。5、责令停止违法行为通知书及送达回证2份。6、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场勘验照片、云台大道北延勘测定界图、云台大道北延宗地图。7、被执行人的营业执照；8、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件；9、授权委托书，委托代理人身份证复印件；10、违法案件规划认定证明、修武县土地利用总体规划图；11、违法案件地类认定证明、修武县土地利用分幅现状图；12、基本农田认定证明；13、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、修国土罚决字[2017]2017第63号行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
根据以上证据，本院确定以下事实：2017年3月22日，修武县东园建设开发有限公司未经依法批准，非法占用修武县五里源乡大堤屯村、修武县农业试验场、修武县郇封镇京里村、修武县城关镇侯庄村、东门村、北门村等村的土地85772.65平方米（其中基本农田79751平方米，一般耕地，1922.08平方米，其它土地4099.57平方米）。修建云台大道北延道路项目工程现正在施工，所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）。修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月28日作出修国土罚决字[2017]第63号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的85772.65平方米土地（其中基本农田79751平方米，一般耕地19222.08平方米，其它土地4099.57平方米）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的79751平方米土地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计2392530元罚款，对非法占用的1922.08平方米土地（一般耕地）处以每平方米10元的罚款，计19220.8元的罚款，对非法占用的4099.57平方米土地（其他土地）处以每平方米5元的罚款，计20497.85元的罚款，三项合计2432248.65元的罚款。2017年8月30日，申请执行人对被执行人下达履行行政处罚决定催告书。2017年9月20日向本院递交强制执行申请。
本院认为，修国土罚决字[2017]第63号行政处罚决定确定的三项处罚义务的履行期限和申请强制执行期限均不相同，申请执行人应在各项处罚义务的起诉期限和履行期限届满后分别提出强制执行申请。修武县国土资源局在修国土资申字［2017]第68号强制执行申请书中，连同第三项诉期尚未届满的三项处罚义务一并申请执行，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第68号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00186-2号
申请执行人李昌举，司机。
被执行人刘晓坤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民二初字第00161号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人刘晓坤发出了执行通知书，责令被执行人刘晓坤三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘晓坤在宜城市李垱砖瓦厂的债权款180391.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月十四日
书记员 李远军
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执576号
申请执行人乔放，男，1989年1月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人甄二广，男，1972年4月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行乔放与甄二广买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下账户予以冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小二
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民二初字第258号
原告范俊江，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人朱晓东，系该公司法务部工作人员。
被告彰武华盛禽业食品有限公司。
住所地彰武县东六镇。
法定代表人李世保，系该公司总经理。
委托代理人魏战果，系该公司职员。
委托代理人王文宇，系该公司职员。
原告范俊江诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）、彰武华盛禽业食品有限公司（简称彰武华盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭。在答辩期间，被告江苏一建公司提出管辖权异议，本院以（2013）彰民二初字第258号民事裁定书予以驳回，江苏一建公司对驳回异议的裁定提出上诉，阜新市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）阜立一民终字第8号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告范俊江及其委托代理人张俊岩，被告江苏一建公司委托代理人朱晓东，被告彰武华盛公司委托代理人魏战果、王文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊江诉称：被告江苏一建公司于2011年承包了被告彰武华盛公司的建设项目，并成立了江苏一建公司彰武项目部。工程建设期间，江苏一建公司彰武项目部从我处租用机械设备为其施工，2011年11月24日经双方核算，累计共欠我机械费及人工费共计14800元。经多次索要，至今未还。请法院判令江苏一建公司给付租用设备款14800元及利息，彰武华盛公司对该欠款承担连带责任。
被告江苏一建公司辩称：对该结算单的真实性不予认可。实际与原告结算的是陈瑞个人，该结算单所载明的相应的义务也应当由陈瑞来承担，与我公司无关。
被告彰武华盛公司辩称：我公司将大门、围墙及景观墙建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》。江苏一建公司彰武项目部负责施工，施工期间，我公司向江苏一建公司账户内打入工程款合计80万元。本案中该结算单落款并非我公司，因此与我公司没有关联性。我们认为原告是为施工单位工作，其主张的14800元欠款，应由雇佣单位向其支付，而不能直接向我公司主张该费用。对于其真实性，应与我公司无关，无法确认。
经审理查明，被告彰武华盛公司系彰武县东六家子镇工业园区招商企业，企业筹建时将厂区部分建设工程发包给江苏一建公司，双方于2010年11月26日签订了《建设工程施工合同》，约定彰武华盛公司将彰武厂区大门、围墙、景观墙工程发包给江苏一建公司，工期为2010年11月8日至2011年5月27日，工程总造价80万元。施工期间因工程量变化，经双方协商，又签订了《围墙、大门工程施工合同补充协议》，将原建设施工合同总价款由80万元调整至155万元。江苏一建公司成立彰武项目部具体负责施工，施工过程中，从原告范俊江处租用小型挖掘机为其施工，后经双方核算，江苏一建公司彰武项目部欠范俊江租用设备款14800元。2011年11月24日，江苏一建公司彰武项目部为范俊江出具欠据，并在欠据上加盖江苏一建公司彰武项目部印章。该欠款一直未还。
另查明：承包人江苏一建彰武项目部在工程施工期间，发包人彰武华盛公司支付江苏一建工程款80万元，该款于2011年1月13日至2011年10月31日分八次打入江苏一建公司设立在中国农业银行南京逸仙桥支行账户和中信银行泰州青年路支行账户内。江苏一建公司承包的厂区项目建设工程完成了大部分工程施工任务，还有部分工程没有全部完成，就撤出工地，未进行工程验收，也没有结算已完工程价款。
认定上述事实的证据有：
1、原告范俊江提供的欠据，证明江苏一建公司彰武项目部在范俊江处租赁机械设备，并欠付租赁机械设备款14800元的事实。
2、被告彰武华盛公司提供的建设工程施工合同及补充协议，证明彰武华盛公司将厂区大门、围墙及景观墙等工程发包给江苏一建公司。
以上证据经当庭举证质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：江苏一建公司向范俊江租用机械设备，双方之间建立的建筑设备租赁合同合法有效。范俊江按约提供机械设备完成了工作，江苏一建彰武项目部应全额支付价款，拖欠不付的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。因该项目部是江苏一建公司在工程施工期间设立的临时机构，不能独立承担民事责任。其行为产生的民事责任应由设立人江苏一建公司承担。因此，范俊江要求江苏一建公司给付租用设备款14800元及利息的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。彰武华盛公司只是工程发包人，不是租赁机械设备合同的当事人，对江苏一建公司彰武项目部租赁的机械设备，彰武华盛公司没有付款义务。故对原告要求彰武华盛公司承担连带责任的要求不予支持。江苏一建公司提出的未承包彰武华盛公司项目工程，也没有成立彰武项目部，是陈瑞私刻公章冒充该公司名义个人承揽工程的辩解意见，根据工程发包人彰武华盛公司提供的与江苏一建公司签订的建设施工合同书载明承包人是江苏一建公司，且盖有江苏一建公司的合同专用章，诉讼期间江苏一建公司仅提出异议但未申请对合同专用章的真实性进行鉴定，没有证据证明该合同专用章是私刻的。工程施工期间发包人华盛公司向江苏一建公司银行账户汇款8次，支付工程款80万元，江苏一建公司接收了华盛公司的工程款，当时没有异议，只在诉讼期间提出他人冒用公司名义承揽工程，且不能举证证明其主张，故对江苏一建公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付原告范俊江设备租金14800元及利息。利息自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率支付。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告范俊江要求被告彰武华盛禽业食品有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.50元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩 博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1782-2号
申请执行人：盛秀云，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市大家乐食品有限公司。
申请执行人盛秀云与被执行人莱州市大家乐食品有限公司身体权纠纷一案，申请执行人盛秀云以（2012）莱州民初字第394号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市大家乐食品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市大家乐食品有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市大家乐食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市大家乐食品有限公司至今未履行。现查明被执行人莱州市大家乐食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市大家乐食品有限公司的银行存款34660.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二十八日
书记员 王家东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6397号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海市闵行区乐浩汽配经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：焦xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。
原告潍柴动力股份有限公司与被告上海市闵行区乐浩汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓龙、被告的经营者焦德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第XXXXXXX号注册商标专用权的行为，即停止销售带有标识的相关产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30,000元(以下币种相同)。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的合理费为5,000元，其余为经济损失。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人，原告公司及其品牌在全国汽配行业具有极高的知名度，相关商标被认定为驰名商标。被告未经原告许可，销售了标注有原告商标的产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告上海市闵行区乐浩汽配经营部辩称，涉案产品非为被告出售，公证书所附的单据和名片是被告的，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实均无异议，本院经审查后依法予以确认并有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实：
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。第XXXXXXX号商标的核定使用商品为第7类柴油机、内燃机配件等，有效期限至2022年1月27日。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局出具批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的为驰名商标。
2016年10月23日，原告代理人及江苏省南京市秦淮公证人员于来到位于上海市虹梅南路XXX号的“车配龙汽车百货国际广场”39区6-8号有“乐浩汽配”等字样标识的商铺以35元购得两盒机油滤清器滤芯，当场取得销售清单一张(载明机滤2只，人民币35元)及名片一张(上海乐浩汽配焦德华)，所购物品由公证员封存及拍照。该公证处出具(2016)宁秦证经内字第36204号公证书，原告支出公证费800元。被告未能向本院提交足以推翻公证内容的证据，本院对上述公证书的证明效力予以确认，认定被控侵权商品由被告出售。
当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，经比对，两件被控侵权商品相同，外包装上均印有第XXXXXXX号商标图样，原告陈述，被控侵权商品与其生产的正品相比，外包装上标注的生产单位不一致。
原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标现在有效期内，故原告有权就他人侵害该注册商标专用权的行为提起诉讼。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告销售的两件被控侵权商品外包装所标内容与原告所称正品不同，故应认定非由原告生产。两件被控侵权商品系汽车配件，与第XXXXXXX号核定使用商品中的柴油机配件属相同商品，且在其包装上使用了与原告涉案商标相同商标，故被告销售的商品属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成商标侵权，应依法承担相应的民事责任。
原告要求被告停止侵权即停止销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权商品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作为专业从事汽车配件销售的单位，并未询问货物来源，未尽到了基本的注意义务，被告应就其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告涉案商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节及后果等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的公证费确系为本案诉讼所需，且金额合理，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师确需支出相应的费用，本院根据本案案情及律师工作量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区乐浩汽配经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；
二、被告上海市闵行区乐浩汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担人民币75元，被告上海市闵行区乐浩汽配经营部负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0696号
原告黄开。
被告倪建。
本院在审理原告黄开与被告倪建民间借贷纠纷一案中，原告黄开于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄开撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄开负担。
审判长 杨文涛
审判员 胡井文
审判员 周子荣
二〇一四年一月八日
书记员 陈 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3627号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告徐耀军，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐耀军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈彼得
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6540号
原告甘南金翔医药有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人金凌志，该公司总经理。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师律师事务所律师。
被告西安市长安区医药公司，住所地西安市长安区。
法定代表人赵永斌，该公司总经理。
原告甘南金翔医药有限责任公司(以下简称甘南医药公司)与被告西安市长安区医药公司（以下简称长安医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人之委托代理人魏宪合、曾焕到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案已依法审理终结。
原告诉称：2016年6月原、被告建立合作关系，约定由被告向原告供应药品，具体方式为：原告先向被告支付货款，收到货款后，被告向原告提供药品。2016年9月19日，原告向被告支付了65400元货款，被告却迟迟不发货给原告。经双方多次沟通，被告仍不发货，也不退款。现原告诉请法院，依法解除原、被告之间签订的《销售合同》，请求被告立即返还原告已支付的货款65400元。
被告经传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2016年6月，原、被告建立合作关系，并于2016年9月10日签订《销售合同》。约定原告向被告支付65400元货款，被告在收到款项后十日内向原告供应4360盒瑞巴派特片。原告于2016年9月19日通过银行转帐向被告支付了65400元货款，但被告在收到货款后却一直未向原告发货。经原告与被告多次协商，被告仍未向原告发货，亦未退回货款，原告无奈诉至本院，请求依法解除双方签订的《销售合同》，被告立即返还原告货款65400元。审理中，原告向法庭提供了双方于2016年9月10日签订的“西安市长安区医药公司销售合同”，证明双方约定由原告付款，被告在收到货款后十日内向原告供应4360盒瑞巴派特片。原告又提供农行转帐信息，证明原告已于2016年9月19日向被告转帐支付了65400元的货款，原告已完成合同约定的付款义务，但被告未按约定向原告发货。被告未到庭质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原、被告签订销售合同，原告按约定向被告支付了货款，但被告未按约定时间向原告发货，其行为明显构成违约，原告有权要求解除合同，并由被告退回货款。被告既不发货，又不退款其行为严重违约，应立即退回所收货款65400元。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区医药公司在判决生效后五日内返还原告甘南金翔医药有限责任公司货款65400元。
案件受理费1435元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔小宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更579号
罪犯杨臣新，男。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)蒸刑初第73号刑事判决，认定罪犯杨臣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨臣新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨臣新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣新减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初12602号
原告杨振山，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李飞，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告徐正新，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县。
原告杨振山与被告徐正新（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨振山诉称：杨振山自2012年6月开始向徐正新供应沙子、水泥等建筑材料。截止至2013年6月17日，徐正新拖欠杨振山67000元货款未给付。2014年7月26日，徐正新向杨振山出具了本息共计77000元的借条。现徐正新仍未给付上述款项。故杨振山诉至法院，要求徐正新给付本金67000元，支付2013年6月17日至2014年7月26日期间的利息1万元，并支付2014年7月27日至实际履行之日止的利息（按年利率24%计算）。
经审查，本院认为：杨振山在庭审中的陈述与其提供的证据显示，其在本案中向徐正新主张的债权并非因民间借贷关系产生。杨振山以民间借贷合同纠纷主张权利，缺乏事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1237号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住山东省潍坊市。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，本院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元退回原告韩某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4353号
原告：黄长城，男，1959年4月27日出生，汉族，住永安市。
被告：邓书焕，男，1975年2月9日出生，汉族，住永安市。
被告：杨业燕，女，1978年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄长城诉被告邓书焕、杨业燕民间借贷纠纷一案中，原告黄长城自愿申请撤回对被告杨业燕的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长城撤回对被告杨业燕的起诉。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执24-1号
被执行人：陈双喜，男，1973年11月21日出生，原住南宁市青秀区，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，现在桂林监狱服刑。
本院（2015）贺刑初字第3号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年9月23日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达陈双喜，并要求其申报个人财产。其向本院申报无任何财产。2016年10月至11月，本院依法扣划被执行人陈双喜的银行存款共计3960.59元；2016年10月19日，贺州市房屋交易管理中心出具证明证实被执行人陈双喜有房屋位于贺州市城××体育中心东面××房，但该房屋未办证，只在贺州市房屋交易管理中心进行了备案登记。经实地走访，该房屋现无人居住，且未办理交房和房屋接收手续。现尚有26039.41元未执行到位。因被执行人陈双喜的房屋暂时无法变现，且没有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现陈双喜有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执24-1号被执行人：陈双喜，男，1973年11月21日出生，原住南宁市青秀区，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，现在桂林监狱服刑。本院（2015）贺刑初字第3号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年9月23日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行，执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达陈双喜，并要求其申报个人财产。其向本院申报无任何财产。2016年10月至11月，本院依法扣划被执行人陈双喜的银行存款共计3960.59元；2016年10月19日，贺州市房屋交易管理中心出具证明证实被执行人陈双喜有房屋位于贺州市城××体育中心东面××房，但该房屋未办证，只在贺州市房屋交易管理中心进行了备案登记。经实地走访，该房屋现无人居住，且未办理交房和房屋接收手续。现尚有26039.41元未执行到位。因被执行人陈双喜的房屋暂时无法变现，且没有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现陈双喜有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃祚著审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭紫洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志华，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人李志华因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志华申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回李志华的起诉正确。李志华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志华的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初194号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人裴元敏，男，1988年1月4日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地址江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人裴元敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人裴元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人裴元敏称其想要购买200元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品，并以微信转帐的方式支付了200元给被告人。后被告人裴元敏用200元在南昌市新祺周购得“冰毒”毒品0.3克。被告人吸食了其中约0.1克“冰毒”，并在永修县防疫站后面巷子处，将剩余约0.2克“冰毒”卖给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人裴元敏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、通话记录、微信转账记录、归案情况说明、社区戒毒决定书及被告人裴元敏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴元敏违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴元敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人裴元敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第997号
原告：戴××。
委托代理人：章×。
被告：肖××。
原告戴××诉被告肖××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序
于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴××的委托代
理人章×到庭参加了诉讼，被告肖××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告戴××起诉称：原、被告系朋友。2012年2月16日，
被告分两次向原告借款100000元、200000元，约定月利息2分
，被告出具了两张借条给原告。被告按约定利息支付到2012年
8月16日止的利息外，对本金300000元及其余利息没有支付。
此后原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款
300000元，并支付原告从2012年8月16日至判决确定的履行日
止按月息2分计算的利息。
原告戴××为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条
两份，以证明被告肖××向其借款300000元的事实。
被告肖××未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本
案具有关联性，本院对该证据予以确认。结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定
还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。故对原告要
求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告肖××应于本判决生效之日起七日内归还原告戴×
×借款300000元，并支付原告戴××该款自2012年8月16日起
至本判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，减半收取计3480元，由被告肖
××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月十五日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第997号
原告：戴国平。
委托代理人：章伟。
被告：肖成华。
原告戴国平诉被告肖成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴国平的委托代理人章伟到庭参加了诉讼，被告肖成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴国平起诉称：原、被告系朋友。2012年2月16日，被告分两次向原告借款100000元、200000元，约定月利息2分，被告出具了两张借条给原告。被告按约定利息支付到2012年8月16日止的利息外，对本金300000元及其余利息没有支付。此后原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款300000元，并支付原告从2012年8月16日至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。
原告戴国平为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条两份，以证明被告肖成华向其借款300000元的事实。
被告肖成华未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告肖成华应于本判决生效之日起七日内归还原告戴国平借款300000元，并支付原告戴国平该款自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，减半收取计3480元，由被告肖成华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月十五日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00466号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告易贤君，男，1983年2月15日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易贤君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告易贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告易贤君于2011年10月21日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计16606.19元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计16606.19元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告易贤君未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告易贤君向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9972.51元，利息3966.65元，费用2667.03元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易贤君之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计16606.19元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告易贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易贤君于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等16606.19元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘婧敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初454号
原告：周某，女，1965年1月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：何某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚。事实与理由：原、被告于经人介绍相识于1986年，同年4月13人结婚，但未办理结婚登记。××××年××月××日生大儿子何某3，现已成家立业。××××年××月××日生女儿何某2，现已结婚。我们夫妻婚后一段时间内夫妻关系及感情尚可，后因被告嗜赌成性，输掉部分财产，双方为此吵闹，加上被告多次对原告实施家暴，双方于2015年上半年分居至今。
被告何某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名何某3，××××年××月××日生育一女，取名何某2，现婚生子女均已独立生活。结婚初期,双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告提供的黄茅洲镇洞庭滨村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1986年4月办酒结婚后即一直以夫妻名义生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的相关规定，双方关系应按事实婚姻处理，故本案纠纷应定性为离婚纠纷。
原、被告在事实婚姻生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告何某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初454号原告：周某，女，1965年1月14日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住沅江市。原告周某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚。事实与理由：原、被告于经人介绍相识于1986年，同年4月13人结婚，但未办理结婚登记。××××年××月××日生大儿子何某3，现已成家立业。××××年××月××日生女儿何某2，现已结婚。我们夫妻婚后一段时间内夫妻关系及感情尚可，后因被告嗜赌成性，输掉部分财产，双方为此吵闹，加上被告多次对原告实施家暴，双方于2015年上半年分居至今。被告何某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名何某3，××××年××月××日生育一女，取名何某2，现婚生子女均已独立生活。结婚初期,双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。上述事实，有原告提供的黄茅洲镇洞庭滨村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1986年4月办酒结婚后即一直以夫妻名义生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定，双方关系应按事实婚姻处理，故本案纠纷应定性为离婚纠纷。原、被告在事实婚姻生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定的规定，判决如下：不准予原告周某与被告何某1离婚。本案案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李毅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5304号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：章磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴和林。
被上诉人（原审被告）：钟伏录。
被上诉人（原审被告）：胡平。
被上诉人（原审被告）：浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司。
法定代表人：黄旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：林康礼，经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人吴和林、钟伏录、胡平、浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初956号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年6月15日之前预交二审案件受理费300元,但上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年八月三日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5304号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：章磊，总经理。被上诉人（原审原告）：吴和林。被上诉人（原审被告）：钟伏录。被上诉人（原审被告）：胡平。被上诉人（原审被告）：浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司。法定代表人：黄旭，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人：林康礼，经理。上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人吴和林、钟伏录、胡平、浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年6月15日之前预交二审案件受理费300元,但上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年八月三日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3339号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内汉自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：李世光，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告：袁秀莲，女，1962年6月27日出生，汉族，农民。
被告：秦娟，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李瑞，女，1989年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李金良，男，1981年12月27日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李世光、袁秀莲、秦娟、李瑞、李金良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世光偿还借款本金100000元整，当期利息46080.68元（截止到2016年10月27日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.1%，从2016年10月28日起算至借款本金还清为止）2、要求被告李金良、秦娟、李瑞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李世光于2013年11月28日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李金良、秦娟、李瑞提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购买饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年11月28日起至2014年11月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月28日将借款10万元打入被告李世光的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告李世光尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李世光、袁秀莲、李金良的送达地址和联系方式均无法通知被告李世光、袁秀莲、李金良到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李世光、袁秀莲、李金良的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李世光、袁秀莲、李金良的住址不明，原告亦不能提供被告李世光、袁秀莲、李金良的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1611元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 磊