wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1558号
原告路志生，山西省太原市尖草坪区迎新街办居民。
被告刘向阳。
原告路志生与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路志生到庭参加诉讼，被告刘向阳经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告路志生诉称，2014年3月29日，被告来我家做客，闲聊时说起业务繁忙，资金紧张，因当时原、被告关系很好，所以就借给被告10万元，借款到期后，被告一直推脱，至今未付，现起诉至法院要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘向阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告刘向阳给原告路志生出具了一份借条，载明：“今借到志生现金壹拾万元整。”
认定以上事实的证据有原告提供的借条一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘向阳借原告人民币10万元，原告提供了由被告出具的借条，借款事实清楚，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向阳偿还原告路志生借款十万元，判决书生效之日起十五日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费600元由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘俊霞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第72号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人曹某甲犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县菖蒲乡新街开办诊所从事医疗活动。先后于2012年6月26日、2013年10月24日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2014年11月4日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人曹某甲在寻乌县菖蒲乡新街曹某甲诊所检查，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执行业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年3月13日，被告人曹某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证明、乡村医生执业证书、户籍证明；3、证人李某甲、曹某乙、凌某某、李某乙、邝某某的证言；4、被告人曹某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人曹某甲没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人曹某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。
江西�寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第72号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某甲犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县菖蒲乡新街开办诊所从事医疗活动。先后于2012年6月26日、2013年10月24日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2014年11月4日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人曹某甲在寻乌县菖蒲乡新街曹某甲诊所检查，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执行业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年3月13日，被告人曹某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证明、乡村医生执业证书�户籍证明；3、证人李某某、曹某乙、凌某某、李某某、邝某某的证言；4、被告人曹某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人曹某甲没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人曹某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第72号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹龙圣，男，1980年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人曹龙圣犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹龙圣到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人曹龙圣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县菖蒲乡新街开办诊所从事医疗活动。先后于2012年6月26日、2013年10月24日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2014年11月4日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人曹龙圣在寻乌县菖蒲乡新街曹龙圣诊所检查，被告人曹龙圣在未取得《医疗机构执行业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年3月13日，被告人曹龙圣主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人曹龙圣的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人曹龙圣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证明、乡村医生执业证书、户籍证明；3、证人李某1、曹某、凌某、李某2、邝运清的证言；4、被告人曹龙圣的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人曹龙圣没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹龙圣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人曹龙圣主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹龙圣犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第72号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邱艳能，男，1996年7月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人邱艳能犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人邱艳能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至11月20日被告人邱艳能先后两次以赊购方式向一个名叫赵某的男子以每克300元人民币的价格购买了海洛因后，将其分成毒品零包，并以每个零包50元的价格进行贩卖。2014年11月26日寻甸县公安局民警在寻甸县月甲路路口抓获被告人邱艳能，从其身上查获2个小包装毒品可疑物（毛重0.642克，净重0.09克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人邱艳能在审理过程中无异议，且有证人杨某、马某、鲁某的证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押清单，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱艳能为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人邱艳能能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱艳能犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年三月十六日书 记 员  马 丽
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初45号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫某，男，1962年7月21日出生于江苏省沛县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月16日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
辩�人左文明，云南吉昌律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人左文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人闫某独自到镇安电信所专营店为手机充电，将被害人杨某1放在电脑桌上的一部全新金色OPPO牌R9S手机盗走，后用捡来的白色塑料袋将手机包裹并藏匿于镇安镇镇南村何家寨下组田坝的一棵树下。2017年2月4日8时30分许，龙陵县公安局民警在龙陵县镇安镇电信所专营店门口将被告人闫某抓获。民警根据闫某指认，在龙陵县镇安镇镇南村何�寨下组田坝的一棵树下查获用白色塑料袋包裹后藏匿于土里的手机，经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2798元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印有OPPOR9s字样的手机盒一个（已发还被害人）、OPPO牌R9s金色直板手机一部（已发还被害人）、白色塑料袋一个；书证闫某的户口证明及正侧面照片、抓获经过、调拨单、谅解书、情况说明；被告人闫某的供述和辩解；被害人杨某1的陈述；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）12号价格认定结论书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所（2017）鉴字第030号（3241）精神疾病鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录及情况说明、提取、扣押笔录、辨认笔录、电话勘查记录及通话清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2798元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗窃的手机已退还被害人后取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪、悔罪，可视为犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年五月十六日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初33号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陶某某，男，2015年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月15日被呼和浩特市车站派出所抓获，同年11月20日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年l2月2日被侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人陶某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2013年8月16日，被告人陶某某冒充山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工，在中国工商银行侯马支行办理了透支额度为3万元、卡号为xxx的信用卡。截止2014年6月12日，陶某某透支29999元，于2014年7月10日和8月10日，两次还款3300元后，一直未还剩余款项。截止2015年9月9日，欠本金29557.62元，利息7000.36元，滞纳金5873.27元，合计42431.25元，逾期388天。经银行多次电话催收、上门催收后，至今陶某某仍未还款。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料、银行催收记录、信用卡欠款明细记录、受案登记表、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人陶某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2013年8月16日，被告人陶某某冒充山西汽运集团侯马运业股份有限公司员工，在中国工商银行侯马支行办理了透支额度为3万元、卡号为xxx的信用卡；截止2014年6月12日，陶某某透支29999元，于2014年7月10日和8月10日，两次归还本金及利息3300元后，一直未能还剩余款项；截止2015年9月9日，欠本金29557.62元，利息7000.36元，滞纳金5873.27元，合计42431.25元，逾期388天，经银行多次电话催收、上门催收后，陶某某仍未还款。侯马市公安局于2015年11月2日决定以陶某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被告人陶某某常住人口基本信息。
2.报案材料、情况说明、查询信用卡交易明细等证据证实，陶某某于2013年8月16日在中国工商银行侯马支行办理了一张借贷合一卡（卡号：xxx），2014年6月12日，陶某某在淄博吉清批零兼营刷卡消费29999元，2014年7月10日、8月10日，两次归还本金及利息3300元后，一直未还剩余款项；截止2015年9月9日，欠本金29557.62元，利息7000.36元，滞纳金5873.27元，合计42431.25元，逾期388天。
3.中国工商银行侯马支行牡丹卡透支逾期还款催告函证实，该行工作人员于2015年6月10日、6月18日两次对陶某某下发催款单催收函（陶某某均签收），陶某某一直未归还，该行于2015年10月10日到侯马市公安局报案，侯马市公安局于同年11月2日决定以陶某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
4.归案情况说明、羁押证明证实，2015年11月15日，呼和浩特火车站派出所民警在该车站验证口将陶某某抓获，当日羁押于包头铁路公安处看守所。
5.被告人陶某某的供述：“2013年8月份，我听朋友说翼城奥飞汽车贸易有限公司能办理银行消费卡，我就去交了1200元办卡费，还给了人家身份证复印件，填写了表格，在那办理了一张中国工商银行侯马支行信用卡，卡号我记不清了，到了2014年7月份，我在翼城县一个POS机刷了29999元，后来我还了3300元，剩余的钱直到现在也没有还，……我不是侯马运输公司的职工，我听奥飞公司的工作人员说，要以侯运职工的名义才能办到卡，具体不清楚了，大概2015年6月份左右，银行工作人员书面催要过二次，我签的名字，按了手印，电话打过好几次，一直催要这钱，我没钱还了，也不知道怎么办，后来我在内蒙古呼和浩特市打工，2015年11月15日被呼和浩特市火车站派出所抓了”。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人被告人陶某某以非法占有为目的，冒用侯运公司职工的身份骗领信用卡后供自己使用，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对本案被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年11月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得29557.62元，返还中国工商银行侯马支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 尉志强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执0295号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人周进，村民。
被执行人曹清华，村民。
被执行人顾晓亮，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周进、曹清华、顾晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金10500元、利息2694.2元以及逾期利息（其中：2009年9月6日至2010年2月11日为1441.5元；2010年2月12日至实际给付之日，以本金10500元，按月利率18‰计算）；二、被告曹清华、顾晓亮对上述被告周进还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告曹清华、顾晓亮在承担保证责任后有权向被告周进追偿。案件受理费480元，减半收取240元，由被告周进、曹清华、顾晓亮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹铁强
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初122号
原告：张显斌，男，1973年7月9日生，汉族。现住开远市。
委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张建，男，1978年4月11日生，汉族，住址：开远市。
被告陈玺，男，1986年3月28日生，汉族，住址：开远市。
被告石荣钦，男，1986年8月23日生，汉族，住址：开远市（未到庭）。
原告张显斌与被告张建、陈玺、石荣钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员尹光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显斌及其委托代理人熊国芬，被告张建、陈玺均到庭参加诉讼，被告石荣钦经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显斌诉称，三被告人系天堂网吧的合伙人，2016年8月，张建、石荣钦找到原告让其帮改造天堂网吧。同年10月改造工程竣工，结算为5.5万元。后共三次给付原告1.2万元，欠款4.34万元，经原告多次找三被告催款，三人均互相推诿，拒不付款。请求判决：1、由三被告支付原告装修款人民币4.34万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张建未作答辩。
被告陈玺辩称，我与其他二被告为合伙关系，该装修是张建和石荣钦找原告进行的。我认可该欠款，愿意按我们的合伙股份比例来承担我的份额的责任。
被告石荣钦未作答辩。
原告张显斌向本院提交下列证据证实自己的主张：1、原告张显斌身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告张建身份证复印件一份，证明被告张建的主体资格；3、证明一份，证明三被告将天堂网吧的装修工程交给原告张显斌的事实；4、结算单，证明原、被告就装修一事已结算但未付清款项；5、照片六张，证明原告张显斌为三被告装修的网吧的实体情况。
被告张建对原告张显斌提交的上列证据质证后认为，对5份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告陈玺对原告张显斌提交的上列证据质证后认为，对证据1、2、5的三性均无异议。对证据3也认可，但装修从头至尾都是张建与石荣钦去找原告进行的。对证据4结算单，我是事后才知道该结算单的。
被告石荣钦未到庭对原告张显斌提交的上列证据进行质证。
本院认为，原告张显斌提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实、合法地证明了本案的相关事实，本院予以认定其在本案中的证明力。
被告张建未向本院提交证据。
被告陈玺向本院提交下列证据：1、合伙协议书一份，证明2013年1月1日三被告在天堂网吧合伙时就对股份进行了约定，即张建占50%，陈玺、石荣钦各占25%，并以此分配利润和承担风险；2、天堂网吧合伙协议书一份，证明2016年12月天堂网吧的股东与股份均发生了变更，另外增加了谢某某、刘某为股东，张建的股份占比由50%变更成30%；3、网吧转让协议一份，证明2016年8月12日因经营需要贷款，而张建因资信原因不能贷款，因此天堂网吧的法人由张建变更为陈玺的情况。
原告张显斌对被告陈玺提交的上列证据质证后认为对三份协议的真实性均无异议，但三份协议均是天堂网吧内部经营中产生的，与本案无直接关系。
被告张建对被告陈玺提交的上列证据质证后认为，对三份证据均无异议，但装修天堂网吧是以网吧为主体来进行的，不是以个人的名义来做。
被告石荣钦未到庭对被告陈玺提交的上列证据进行质证。
本院认为，被告陈玺提交的三份证据是本案三被告及与其他股东就天堂网吧进行合伙所作的相关约定，但相关约定不能对抗第三人。因此，对三份证据本院不予确认其在本案中的证明力。
被告石荣钦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告张建、陈玺、石荣钦合伙经营开远市天堂网吧，被告张建为该网吧的法定代表人。2016年8月，被告张建与石荣钦找到原告张显斌，要求张显斌改造天堂网吧，后张显斌组织施工并于同年10月竣工。经双方结算工程款为人民币55409元。后天堂网吧共支付原告张显斌工程款12000元，尚欠43409元。经原告张显斌多次催要未果，即向本院提起诉讼，请求，1、判令三被告支付原告装修款人民币43400元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；装饰装修合同是建设工程合同的一种，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告张显斌就开远天堂网吧的改造装修与该网吧的法定代表人及部分合伙人达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。在原告及时组织网吧改造装修并完成相关装饰装修任务，双方对工程还进行了结算后，三被告人仅支付了部分装修工程款，所余工程款经原告多次催收均未支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告关于“由三被告支付原告装修款人民币4.34万元”的请求本院予以支持。装修款余款9元原告张显斌未请求支付，视为放弃。
关于被告陈玺“愿意按我们的合伙股份比例来承担我的份额的责任”的观点，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十四条第一款规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。第二款规定：合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第一款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告人就开远天堂网吧经营管理、投资比例、利润分配、风险承担等达成合伙协议，推举被告张建为该网吧的法定代表人。所有行为均与上述法律规定相符。后被告张建与石荣钦邀约原告为开远天堂网吧改造装修，其行为后果也应由全体合伙人承担连带责任。因此，被告陈玺的上述观点本院不予支持。
综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第二款和第三十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告张建、陈玺、石荣钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张显斌工程款人民币43400元。
二、被告张建、陈玺、石荣钦对上列赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张建、陈玺、石荣钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一八年三月一日
书记员 白思叶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初983号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男�汉族，1971年1月18日出生。因本案于2016年5月15日被取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道汤青路变电所处时被查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为145mg/100ml血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘文涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终241号
上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌。
被上诉人（原审原告）：叶清彩，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室。
法定代表人：王志远。
原审被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人叶清彩、原审被告中阳建设集团有限公司福建分公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。
中阳建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因本案上诉人住所地在江西省抚州市临川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人的住所地在江西省抚州市临川区，江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。但本案原审被告中阳建设集团有限公司福建分公司的住所地位于福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，泉州市丰泽区人民法院对本案亦具有管辖权。故上诉人请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执387号
申请执行人代聪芹，女，1964年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人汤文龙，男，1949年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
本院在执行代聪芹与汤文龙健康权纠纷一案中，通知被执行人汤文龙到案后，汤文龙主动全额履行了2831.93元的赔偿义务，并返还诉讼费195元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丛雄
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6879号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘秀国，男，1979年10月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告江苏银行股份有限公司与被告刘秀国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告刘秀国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95550.69元（截止2017年8月14日，欠款本金47222.22元，利息7697.76元，费用40630.71元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年3月25日，被告刘秀国在原告处申办了卡号为62×××32信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金47222.22元，利息7697.76元，费用40630.71元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘秀国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘秀国向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2016年3月29日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金47222.22元，利息7697.76元，费用40630.71元。
本院认为：被告刘秀国向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金47222.22元，利息7697.76元，费用40630.71元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1095元，因适用简易程序，减半收取为547元，由被告刘秀国负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分547元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2022号
申请执行人：周家龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李奎文，男，1956年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行周家龙与李奎文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解，申请执行人周家龙同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2022号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法三民一初字第217号
原告王梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告蒋国良，男，1963年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
上述两原告共同委托代理人王云雷、王凤华，系广东诚迅达律师事务所律师。
被告中山市雅建房地产发展有限公司，住所地：中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼。
法定代表人吴小平。
本院在审理原告王梅、蒋国良诉被告中山市雅建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅、蒋国良撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告王梅、蒋国良负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一二年三月二十日
书记员 杨志伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14736号
原告：蒋聪良，男，1969年07月13日出生汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市兴合电器有限公司，住所地金华市婺城区八一南街都市E站B幢1106号。
法定代表人：李海。
委托诉讼代理人：范毅，季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
原告蒋聪良与被告金华市兴合电器有限公司（以下简称兴合电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶俊杰、被告委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案经依法延长审限一个月，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的11个月双倍工资137500元；2.判令被告向原告支付拖欠的年薪工资156000元；3.判令被告向原告支付经济补偿金25000元，共计318500元。
事实与理由：原告于2014年6月1日到被告处工作，担任业务经理一职，被告承诺支付给原告待遇年薪15万元。入职后，原告一直兢兢业业为被告工作。2016年3月16日，被告解除了与原告的劳动关系并辞退了原告。双方一直未签订劳动合同，劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的年薪工资，第一年拖欠了66000元，第二年拖欠90000元。工作期间被告也未按规定为原告缴纳各项社会保险，严重违反了劳动合同等相关法律规定，也给原告造成了重大经济损失和精神损害。原告曾于2016年10月8日向金华市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，到期后仲裁委逾期未作出仲裁裁决。
被告兴合电器公司辩称：原告诉称年薪15万元与事实不符，按照工资发放实际是6000元/月加提成。由于原告能力问题没有达到双方约定的年销售额业绩，经双方协商基本工资降至2500元/月。劳动仲裁时效为一年，原告实际申请仲裁时间是2016年10月8日，其关于拖欠工资的请求已经超过诉讼时效。原告在申请仲裁时对于未签劳动合同的双倍工资未提出申请，即该请求未经仲裁，直接向法院起诉不符合仲裁前置规定。2016年2月份，考虑到自身能力问题，原告办理了离职手续，这种情形不符合支付经济补偿金情形；被告根本不存在拖欠原告工资，原告提供的录音笔录，即使录音真实，录音所体现的46000元是竞业禁止补偿金，原告承诺一年内不在金华范围内同业公司上班的情况下，有一定的经济补偿。但原告实际上已在同业公司就职，故被告无需支付该笔补偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方对下列事实无争议：
原告于2014年6月1日至被告单位上班，担任销售主管一职，月工资为6000元+提成。2015年8月起，被告认为原告销售业绩未达预期，将原告的月工资调整为2500元/月+提成。2016年3月，原、被告双方解除劳动关系。原告于2016年10月8日向金华市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的年薪工资156000元，并支付经济经济补偿金25000元。2017年7月28日，该仲裁委员会向原告发出逾期审理告知书。原告遂向本院提起诉讼。
双方产生争议的事实为：
一、双方是否签订过书面劳动合同：原告主张双方签订过一份为期五年的劳动合同，合同约定年薪为15万元。被告则称双方未签订劳动合同，仅口头约定如果原告能达到年销售额1000万元以上，则可按年薪15万元给予劳动报酬。鉴于原告未能提供劳动合同，而被告否认签订过劳动合同，根据现有证据，本院认定双方未签订书面劳动合同。
二、对于谁提出解除劳动关系及解除劳动关系的时间：原告主张于2016年3月16日被被告辞退；被告则主张原告于2016年2月自行离职。双方均未提供证据。本院认为，被告作为用人单位，对于员工有管理职责，如果员工自行离职，用人单位应通知其回来上班或办理解除劳动关系的相关手续，如果员工既不回来上班，也不办理解除劳动关系的手续，用人单位可根据单位的劳动规章制度解除与员工的劳动关系。现被告未能举证证明原告自行离职的事实，也未能举证证明自己尽到了上述义务，故本院按原告所主张的事实予以认定。
三、关于未办理社会保险的争议：双方对被告未为原告办理社会保险的事实无异议。但被告认为因原告原来的社会保险处于脱保状态，致使单位无法为其缴纳社保，且原告对此是同意的。原告称脱保并不影响缴纳社保。经审核，被告曾向市社保局提交企业职工参加社会保险名册，原告在该名册之列，因原告自2006年5月至2014年6月处于欠费状态，单位无法缴纳社保，本院对该事实予以认定。
四、对于被告拖欠原告劳动报酬的争议：原告主张按年薪15万元计，被告拖欠其156000元；被告则主张自2015年8月起将工资调整为2500元/月是双方协调一致的结果。原告提供了双方的通话录音，被告认为录音不能达到原告的待证目的，被告从始至终都没有承认原告是固定年薪15万元，被告方认可第一年未对原告进行考核，所以才给予6000元/月的待遇，如果除6000元外到年终要给原告年薪15万元，也是附有对业绩的考核条件的，原告也自认没有达到预期的业绩。经审核，本院对通话录音的真实性予以确认，录音内容体现出被告对原告的销售业绩不满，原告也自认自己的工作未达到预期，但被告确实也未按当初的承诺给予原告工资待遇，双方相互退让后达成意见，被告认可再支付原告46000元工资，双方解除劳动关系。但被告对于款项支付以各种理由一再拖延。
本院认为，关于原告的第一项诉请，原告在申请仲裁时未提出该项请求，即该项请求未经仲裁，且原告向本院起诉时，双方解除劳动关系已超过一年，故本院对该项请求不予支持；对第二项诉请，原告未能举证证明双方约定年薪为15万元，其主张被告拖欠工资156000元缺乏依据。但从录音内容可以认定，被告认可尚欠原告工资待遇46000元，该款项被告应予支付；对第三项诉请，从录音内容来看，双方对解除劳动合同达成了一致意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处上班一年九个月，被告应按二个月工资的标准向原告支付经济补偿金。对于工资标准，双方均认可第一年工资按6000元/月计发，第二年被告将工资降到2500元/月并未经过原告的认可，双方才会产生纠纷，从双方对于尚欠工资的协商确认数额来看，原告在劳动合同解除前的十二个月平均工资也接近于6000元/月，故本院按6000元/月认定原告的平均工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告金华市兴合电器有限公司支付原告蒋聪良拖欠的工资46000元。
二、由被告金华市兴合电器有限公司支付原告蒋聪良解除劳动合同经济补偿金12000元。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋聪良的其余诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月二十二无
代书记员 褚海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1939号
申请执行人：吴岩，女，1971年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区元和街7号1单元603室。
被执行人：李宝虹，男，1974年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太富长安城M栋2单元302室。
本院在执行吴岩与李宝虹李宝虹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴岩申请执行的债权额为42425元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5201号
原告：刘洋，男，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：宋福岷，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告刘洋与被告宋福岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告宋福岷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋福岷立即偿还刘洋借款25万元；2.请求判令宋福岷按照中国人民银行同期贷款利率给付刘洋2017年4月30日至欠款付清时止的利息；3.案件受理费由宋福岷承担。事实和理由：宋福岷系哈尔滨市道外区团结镇农村信用社的信贷员。2013年，刘洋在该银行办理了35万元的贷款，是宋福岷经办的。后刘洋将承租店面出兑后，将25万元现金交给宋福岷，用于偿还贷款。宋福岷称其暂时需要用钱，要求刘洋将此款借给宋福岷，刘洋表示同意了。故宋福岷于2015年10月29日向刘洋出具了25万元的借条，约定一年半内还清此款，双方同时约定由宋福岷代替刘洋偿还银行利息。2017年4月29日还款期届满后，刘洋多次向宋福岷催讨还款，但宋福岷一直推脱未予偿还。现刘洋为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持诉讼请求。
宋福岷未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年10月29日，宋福岷向刘洋出具借条一份，写明：今在刘洋处借现金贰拾伍万元整（￥250,000.00），在壹年半内还清。
基于上述事实，本院认为，宋福岷向刘洋出具的借条系其真实意思表示，双方形成借贷关系。刘洋履行了借款义务后，宋福岷应当按合同约定偿还借款。现借款期限已届满，刘洋主张宋福岷偿还本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘洋主张宋福岷按照中国人民银行同期贷款利率给付其逾期利息，计算标准低于上述规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福岷于本判决生效后立即偿还原告刘洋借款本金25万元；
二、被告宋福岷于本判决生效后立即按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘洋逾期利息（本金25万元，自2017年4月30日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告刘洋已预付），减半收取2525元，由被告宋福岷负担，被告宋福岷应于本判决生效后将此款立即给付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年七月六日
书记员 裴晓婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初997号
原告:荣成市斥山街道吴家村村民委员会。住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。
法定代表人:姜家喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王业平，男，1956年12月30日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:丛有华，女，1957年1月20日生，汉族，住荣成市,系被告之妻。
原告荣成市斥山街道吴家村村民委员会与被告王业平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉滨，被告王业平及委托诉讼代理人丛有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市斥山街道吴家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租赁的房屋6间、场院3.48亩。2、请求判令被告按每年9960元计算缴纳合同期满后的租金至交还之日止。事实和理由：2001年12月17日，原告与被告及案外人于业武签订了租赁合同书一份，约定原告将本村西原有场院3.48亩、场屋6间租给被告及于业武经营使用，期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，每年租金1296元。合同签订后，双方正常履行至期满，但租赁期满后被告王业平拒不交还租赁物，为此提起诉讼。
被告辩称，2002年1月1日，我与原告签订租赁合同属实，合同2016年12月31日到期。因为我承租为了从事养殖生产，需要投资，我就向当时的村委会主任王福永、委员王连先、王闪光提出，我投资进行建设，合同到期后如何处理投资问题，他们说到时候谁再叫行就叫谁包补，我要求这条写在合同上，他们说不用。现在合同到期后原告要求收回，我反诉要求原告包赔我的投资，具体包括修房子18300元、建设猪圈33600元、建平房4500元、打机井一口4400元，总计60800元。我不同意支付合同期满后的租金，因为2016年10月4日，我妻子丛有华询问原告法定代表人姜家喜是否可以种植小麦，他答应可以，我就种了一亩小麦，2017年1月15日他派人告诉我自2017年1月1日起，租金提高为房屋500元一间，地2000元一亩，我嫌价高就决定不租了。2017年1月19日原告送了一个通知给我，要求在2017年1月24日前搬出去。我在2017年3月7日告诉王闪光，房子我不租了交给大队，王闪光要求我去村委会计室将这段时间的房租交了，因为原告法定代表人没有提前告诉我地涨价了并同意我种了小麦，因此我就没有去交租金。我不同意原告要求我交纳租金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月17日，原被告签订租赁合同一份，合同约定：出租方荣成市石岛镇吴家村委会。承租方荣成市石岛镇吴家村村民王业平、于业武。根据有关法律规定，遵循平等互利的原则，经甲乙双方协商一致，签订本合同如下：1、甲方座落村西原有场园3.48亩，场屋6间，租给乙方经营使用。2、承租期限15年（自2002年1月1日至2016年12月31日止）。3、租赁费每年定为1296元（壹仟贰佰玖拾陆元，其中土地租赁费696元，房屋租赁费6000元）。4、缴款方式：合同签订之日起，乙方每年1月1日前付给甲方人民币1296元（壹仟贰佰玖拾陆元）。5、乙方在租赁期间损坏任何房屋设施均由乙方负责修理，修理费由乙方自负。6、合同期内，因国家集体征用，乙方应终止合同，承租费按实际使用期缴甲方。7、违约责任。任何一方中途无故违约，均向对方支付未到年限租金总额30%违约金。8、本合同甲乙双方签字之日起生效。9、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订后，在合同履行中，于业武退出，由被告按约履行至合同期满。2017年1月19日，原告给被告送达通知一份，载明：“王业平同志，你承包的原四队场已于2016年12月31日到期，根据村两委扩大会议决定限你于2017年1月24日下午4点以前搬离原四队场，将承包场地交回村委。逾期不能搬离，村委要收取占用费，2017年1月1日至2017年1月24日收取85元，2017年1月25日以后按照每年9960元，以你实际占用期限计算占用费，直至你搬离为止。另外，根据合同规定房屋由乙方维修使用，你需保证将房屋原样交回村委，否则村委将追究经济损失”。2017年3月7日，被告通知原告村委委员王闪光同意交付房屋，因双方就合同到期后的使用费交付产生争议，原告未接收房屋。2017年4月6日被告将房屋钥匙交与原告，原告认可2017年4月6日被告将租赁物交付。后被告在该场地内种植的小麦由其自行收割。2017年4月7日，原告与王华波签订租赁合同一份，将上述租赁物又出租给王华波，双方约定租赁费用每年9960元，同时约定王华波不得在租赁场地内从事养殖业。
被告庭审中称原告法定代表人2016年10月4日同意其种植小麦，原告答辩称其法定代表人当时答复被告如果继续承包可以种小麦，不继续承包不能种植。被告对自己的该主张未提供相关证据证实。
案件审理中，原告变更要求被告按每年9960元计算合同期外使用费的诉讼请求，要求被告支付自2017年1月1日至2017年1月24日按原合同租金价格计算使用费为85元，2017年1月25日至2017年4月6日按每年9960元计算使用费为1937元。以上共计2022元。
被告反诉要求原告赔偿其投资损失60800元，但未在规定时间内预交反诉费。
本院认为，2001年12月17日原被告签订租赁合同书一份，双方均依约履行完毕。2017年4月7日原被告自行完成租赁物的交付，故原告诉请要求被告返还租赁物的诉讼请求已实现。原被告双方间的租赁合同至2016年12月31日到期，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2017年3月7日被告仅表示要将其中的房屋交付原告，被告称自己继续占用租赁的场地是因原告法定代表人同意其继续种植小麦，原告对此予以否认，被告对自己的该主张未提供相关证据证实，故被告该主张证据不足，本院不予支持。故被告应交付合同期满后至租赁物交付前的使用费。原告通知被告于2017年1月24前交付租赁物，已给出被告合理的搬离时间，原告返还租赁物后，原告即以每年9960元的租金价格租赁给他人。故原告要求被告自2017年1月1日至2017年1月24日按原合同价格支付使用费，2017年1月25日至2017年4月6日按每年9960元支付使用费，共计2022元，理由正当，应予支持。
被告反诉要求原告补偿其投资损失60800元，但未在规定时间内预交反诉费，本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王业平返还原告荣成市斥山街道吴家村村民委员会租赁物（已交付）。
二、被告王业平于本判决生效后10日内付给原告荣成市斥山街道吴家村村民委员会租赁物使用费2022元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 连枝枝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12173号
原告：王某，女，1947年2月24日出生，住北京市昌平区。
被告：杨某1，女，1966年9月30日出生，住北京市昌平区。
被告：杨某2，男，1970年6月26日出生，住北京市昌平区。
被告：杨某3，女，1968年8月5日出生，住北京市昌平区。
原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与杨某某系夫妻，二人有三名子女，长女杨某1，次女杨某3，儿子杨某2。杨某某于2000年5月22日因病去世。王某一直单独生活，居住在秦城村××号。2015年原告身体不好，搬去与儿子同住，但儿媳妇经常与原告争吵，并殴打原告。原告搬回兴寿镇秦城村××号居住，但生活不能自理。现诉至法院，请求判令：1、三被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告杨某1辩称，一千元太高，我退休工资才2000元，我爱人残疾没有工作。我也没有不养她，她自己挑事，我们没办法。
被告杨某3辩称，我失业了，我孩子还小，老公一个人工作。
被告杨某2辩称，我媳妇一月一千元，我没工作，孩子也小。老太太现在我家住，现在她病好了，在我家总是吵架。现在她自己住，有一个独立院子。
经审理查明：原告王某与其夫杨某某育有二女一子，长女杨某1，次女杨某3，幼子杨某2，杨某某已去世。原告现独自居住，每月收入一千元左右，自行负担生活开销。上述事实，有身份证明、双方当事人当庭陈述在案作证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某年事已高，三被告须尽赡养扶助义务，根据原告自身收入情况与身体状况，本院酌定三被告每月向原告支付赡养费三百元。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某3、杨某2于本判决生效当月起每月五日前分别支付原告王某赡养费三百元。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告杨某1、杨某3、杨某2平均负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年八月十日
书记员 朱志磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5085号
罪犯陈金存，男，汉族，大专文化，1985年12月14日出生于安徽省肥西县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月26日作出（2012）沭刑初字第0298号刑事判决，以被告人陈金存犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈金存在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金存减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审589号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道东门村，营业执照注册号3303032005362。
法定代表人肖云国。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]880号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]880号行政处罚决定，并于2008年8月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司将非法占用的3125.83平方米集体土地退还给海城街道东门村集体经济组织，没收非法占用的3125.83平方米土地上所建的1816.59平方米建筑物和其他设施，并处罚款90000元。2017年2月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]880号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市雅森卫浴有限公司将非法占用的3125.83平方米土地退还给海城街道东门村集体经济组织，没收非法占用的3125.83平方米土地上新建的1816.59平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8748号
上诉人（原审被告）：傅琳娜（系原沈阳市和平区乡村绿公社金农超市经营者），女，1977年3月7日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处，经营地：沈阳市粮食批发市场。
经营者：郑国东（系该经销处经理），男，1969年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人傅琳娜与被上诉人沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
傅琳娜上诉请求：1.撤销原审判决，在查清事实后依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提交的证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在着事实上的买卖关系。1.被上诉人提供的由王彤签字的入库单，上诉人不予认同为乡村绿公社金农超市的货物入库凭证。经核实调查，2015年10月，乡村绿公社金农超市负责入库及核查的人员为李旭及刘雅红，采购货物的入库均有2人会签的采购日报并依此提交财务进行结算。王彤签署的此份入库单与沈阳市和平区乡村绿公社金农超市无关。2.被上诉人提供的证人证明货物送至乡村绿公社金农超市，但庭审时，送货人无法明确说明送货地址，又与原告有经济往来，真实性有待核查，上诉人不予认可该项证据。3.沈阳市和平区乡村绿公社金农超市为个体经营，合作商家需签订合同并提交相关产品的价格单。部分生鲜产品及粮油产品从徐春宇处采购，并本着“日清月结”的财务处理准则。上诉人与被上诉人从未谋面，无买卖关系，也没有经济往来。在被上诉人提交的录音中充分证明了这一事实。因超市的供货商超过50家，因此在电话中没有直接否认被上诉人单方面的陈述，以“内部核实”给予回复。经与财务反复核实，沈阳市和平区乡村绿公社金农超市与福地兴旺粮油公司并无货物买卖及经济往来。综上所述，一审判决定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查明事实后依法改判。
沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处辩称：原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告的货款29，290元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告向被告傅琳娜经营的原沈阳市和平区乡村绿公社金农超市供应粮油。2015年10月7日，原告司机宋宝亮将珍珠米等粮送至被告经营的金农超市，由王彤签收，总计金额为34290元，已给付货款5000元，尚欠29290元未付，原告诉至法院。
庭审中，原告向本院提供入库单、证人证言及与被告录音资料一份，入库单由王彤签字。录音中，原告陈述由徐小宇向其采购并送至被告经营超市，被告陈述徐小宇系其采购，其与徐小宇系现金结账，需与徐小宇核实。
2017年2月13日，沈阳市和平区乡村绿公社金农超市注销，其经营者为傅琳娜。
一审法院认为，个体工商户在工商登记注销后，其相关民事责任由其经营者承担。原告向被告经营的超市提供粮油，双方已形成事实上的买卖关系。被告在录音中已陈述徐小宇系其采购，故徐小宇向原告的采购并将采购货物送至被告经营场所的行为视为被告的采购的行为，至于被告与徐小宇之间的结账行为，双方应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告傅琳娜于本判决生效后10日内给付原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处货款人民币29290元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告傅琳娜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的2015年10月7日的采购日报复印件、转账结款单据复印件、上诉人经营的超市与供应商之间的合同复印件、结账、结款手续复印件等证据，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在事实上的买卖关系，被上诉人未对证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2.对于被上诉人提供的视频资料用以证明上诉人没有将款项没有给采购徐春宇，采购徐春宇也就没有将钱交给被上诉人，因作为徐春宇未出庭作证，故本庭无法核对该录音资料的真实性，对该项证据，本院不予采信。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人通话录音中提到的徐小宇原名徐春宇，系上诉人所经营超市的供应商之一。
本院认为：徐春宇作为傅琳娜所经营超市的供应商，接受傅琳娜委托采购商品，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，根据上诉人提供的2015年10月7日的采购日报及转账结款单据等证据，上诉人已与徐春宇结清货款，履行了作为委托人应承担的义务，故被上诉人无权向上诉人主张给付货款的责任。至于被上诉人与徐春宇之间债权债务关系，双方应另行解决。
综上所述，傅琳娜的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1770号民事判决；
二、驳回沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处的诉讼请求。
一审案件受理费266元、二审案件受理费532元，由沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 白欣鹭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3111号
原告：赵某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
本院受理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 石统乐
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第963号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告高××。
原告王××诉被告高××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年5月25日公
开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李××到庭参加了诉
讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣判。
原告诉称，2008年6月20日，被告向原告借款40000元。
同年7月1日被告又借款40000元。均出具借条。该款至今未归
还。请求：判令被告归还原告出借款计人民币80000元，并由
被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供借条原件2
份。
被告高××未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据
的“三性�，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告高××向原告王××借款人民币80000元
的事实清楚，证据充分，据此，被告对本案债务应予以清偿。
被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高××应归还给原告王××借款人民币80000元，于
本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第963号
原告王伟强。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告高新娣。
原告王伟强诉被告高新娣民间借贷纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李王夫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2008年6月20日，被告向原告借款40000元。同年7月1日被告又借款40000元。均出具借条。该款至今未归还。请求：判令被告归还原告出借款计人民币80000元，并由被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供借条原件2份。
被告高新娣未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告高新娣向原告王伟强借款人民币80000元的事实清楚，证据充分，据此，被告对本案债务应予以清偿。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高新娣应归还给原告王伟强借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢129号
张才葵：
本院执行的张才葵与谢孝青、李仕柏买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年11月1日作出（2017）湘0181执2629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张才葵提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02623号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区红星路。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孟晓波，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告孟晓波物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1677号之一
申请执行人：王怡从，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：曾德志，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人王怡从与被执行人曾德志民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾德志应偿付王怡从货款75000元，并支付自1994年4月18日起至2015年4月30日止按月利率3%计算的利息（最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾德志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾德志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾德志有可供执行的财产。申请执行人尚有款项75000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执610号
申请执行人高再华，男，1965年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄华厦建筑工程有限公司。
法定代表人：田玉龙，总经理。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初579号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄华厦建筑工程有限公司银行存款（收入）220000元或查封被执行人枣庄华厦建筑工程有限公司所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年九月二十一日
书记员 相 斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2568号
原告宋某甲，男，住定州市。
原告孙某，女，住定州市。
被告宋某乙，男，住保定市。
被告宋某丙，男，住定州市。
被告宋某丁，男，住保定市。
被告宋某戊，女，住保定市。
本院在审理原告宋某甲、孙某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案中，原告宋某甲、孙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某甲、孙某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙占芳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初199号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王可新，男，1993年5月20出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年5月19日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王可新犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人王可新、辩护人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:经王可新、刘鑫巍(己判决)、高山(己判决)等人预谋，于2016年8月11日，王可新等人持信用卡找到李某，以刷卡套现给予好处费为名，在新乡市分两次使李某在pos机刷卡消费交易43600元后，趁李某不备，秘密操作pos机撤销消费交易的方式，盗窃取得43600元。公诉机关认为被告人王可新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人路晓云发表以下辩护意见:一、被告人系自首；二、被告人积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解；三、被告人在本案中起次要和辅助作用；四、被告人没有参与分配赃款。望依照法律规定，对被告人从轻、减轻处罚。
本案查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经法庭质证、认证的下列证据予以证实:被告人王可新的供述和辩解，被害人李某的陈述，同案犯高山、刘鑫巍、刘岗的供述与辩解，户籍及前科查询证明、抓捕经过、刷卡签购单、POS机消费记录、银行交易明细、谅解协议书、收条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王可新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王可新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；犯罪后能与受害人达成谅解，可以酌情从轻处罚；对其辩护人关于“自首、积极赔偿、没有分配赃款”的辩护意见本院予以采纳，但对其就“被告人王可新在犯罪中起次要、辅助作用”的辩护意见本院不予采信。根据被告人王可新的犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王可新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2018年2月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚风雷
二〇一七年八月三十日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5601号
原告吴尔班，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住
浙江省苍南县龙港镇百有二街61号。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告吴尚贝，男，1972年2月10日出生，汉族，经商，家
住浙江省苍南县钱库镇夏口村北路24-
25号，现住义乌市北苑永兴路*号。
被告陈尾燕，经商，家
住浙江省苍南县钱库镇夏口村北路24-
25号，现住义乌市北苑永兴路*号。
原告吴尔班为与被告吴尚贝、陈尾燕民间借贷纠纷一案，于
2009年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年10月26日公开
开庭进行了审理。原告吴尔班及其委托代理人王江阳到庭参加
了诉讼，被告吴尚贝、陈尾燕经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴尔班诉称，原告与两被告相识，两被告系夫妻关
系。2009年1月25日，两被告因家庭工厂资金周转需要，向原
告借款人民币73000元。由于两被告至今未归还借款，经原告
催讨仍未履行。请求判令两被告立即归还原告借款73000元，
并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至
实际履行之日止。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借据二份，用以证明被告欠原先欠款73000元的事实。
二、身份证明二份，用以证明两被告的身份关系及管辖依
据。
被告吴尚贝、陈尾燕未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吴尚贝、陈尾燕经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。因原告
未提供证据证明被告陈尾燕与被告吴尚贝系夫妻关系，对此事
实本院不予认定。原告的其他陈述符合实际，且与其提供的证
据能相互印证，故对原告主张被告吴尚贝借款73000元的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴尚贝尚欠原告借款730
00元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴尚贝归还借款
及利息的请求，本院应予支持。但原告要求被告陈尾燕承担还
款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴尚贝于本判决生效后五日内返还原告吴尔班借
款人民币73000元及利息（从2009年8月25日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告吴尔班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告吴尚贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年十月二十八日
书记员 贾惠青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7087号
被执行人高明利，男，汉族，1977年1月2日生，住江苏省响水县。
高明利犯盗窃罪一案，本院于2014年2月28日作出的(2014)熟刑二初字0128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：高明利应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字0128号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾晓雯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1395号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。
被告：王健，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房立军，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王毅，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王健、房立军、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。被告王健、房立军、王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王健偿还贷款本金99400元、截止2017年3月20日的利息41896.46元，以及自2017年3月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令房立军、王毅对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王健、房立军、王毅承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年12月10日，王健向农商行长清支行申请贷款99900元，双方签订个人借款合同，2015年12月9日到期。为保证该贷款的履行,我单位与房立军、王毅签订最高额保证合同，由房立军、王毅为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金99400元及相应利息41896.46元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王健、房立军、王毅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王健、房立军、王毅经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年12月10日其与王健签订(长平)个借字（2014）年第0202123号个人借款合同一份。由王健向原告借款99900元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年12月10日至2015年12月9日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与房立军、王毅签订了(长平)保字（2014）年第0202123号保证合同一份。由房立军、王毅为王健提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年12月10日向王健发放贷99900元，利率为10.2666‰，到期日为2015年12月9日。借款到期后，王健未能足额偿还借款本息。截止2017年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金99400元及利息41896.46元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实亦予以确认。
农商行长清支行分别与王健、房立军、王毅签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因王健借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求王健偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。房立军、王毅自愿为王健的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求房立军、王毅承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求王健、房立军、王毅承担保全费、送达费的主张，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。因王健、房立军、王毅经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王健于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99400元；
二、由王健于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息41896.46元；
三、由王健于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99400元为基数，按约定的利率10.2666‰加收50%计算）；
四、由房立军、王毅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房立军、王毅承担保证责任后，有权向王健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由王健、房立军、王毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 房健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执213号
申请执行人武汉中航泵业有限公司，住所地武汉市江汉区午台5号楼1栋2楼。
法定代表人杨冬京，总经理。
被执行人湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6）。
法定代表人孙之斌，董事长。
申请执行人武汉中航泵业有限公司与被执行人湖北安之消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湖北安之消防科技有限公司应履行如下义务，一、被执行人湖北安之消防科技有限公司应向申请执行人支付货款人民币45652元；二、被执行人湖北安之消防科技有限公司应向申请执行人支付逾期付款违约金（以45652元为基数，按年利率24%从2016年1月28日计算至欠款付清之日止）。并支付案件受理费1074元。根据申请执行人请求，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，被执行人湖北安之消防科技有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人湖北安之消防科技有限公司在本市中国农业银行、交通银行、广发银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人湖北安之消防科技有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人湖北安之消防科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初7129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 方 毅
代理审判员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执213号
案由：买卖合同纠纷
当事人：武汉中航泵业有限公司、湖北安之消防科技有限公司
审判长
承办人
请用印。
邓军
2017.12.11
请领导审批。
余雄飞
2017-12-11
印4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执213号申请执行人武汉中航泵业有限公司，住所地武汉市江汉区午台5号楼1栋2楼。法定代表人杨冬京，总经理。被执行人湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6）。法定代表人孙之斌，董事长。申请执行人武汉中航泵业有限公司与被执行人湖北安之消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湖北安之消防科技有限公司应履行如下义务，一、被执行人湖北安之消防科技有限公司应向申请执行人支付货款人民币45652元；二、被执行人湖北安之消防科技有限公司应向申请执行人支付逾期付款违约金（以45652元为基数，按年利率24%从2016年1月28日计算至欠款付清之日止）。并支付案件受理费1074元。根据申请执行人请求，本院于2017年1月9日立案执行。执行中查明，被执行人湖北安之消防科技有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人湖北安之消防科技有限公司在本市中国农业银行、交通银行、广发银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人湖北安之消防科技有限公司纳入失信人员名单。本院认为，因被执行人湖北安之消防科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初7129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 方 毅代理审判员 郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执213号案由：买卖合同纠纷当事人：武汉中航泵业有限公司、湖北安之消防科技有限公司审判长承办人请用印。邓军2017.12.11请领导审批。余雄飞2017-12-11印4份