陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终223号
上诉人（原审被告）：大庆市圣威特科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：沈银竹，公司总经理。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大庆市圣威特科技有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市。
负责人：沈银竹，公司经理。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安康市康洋塑料编织有限责任公司。住所地：安康市。
法定代表人：李建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县中恒重晶石粉有限责任公司。住所地：安康市平利县。
法定代表人：王业民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原审第三人：安康市福兴矿业有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：黄兴平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斗智，男，公司员工。
上诉人大庆市圣威特科技有限公司（以下简称圣威特公司）、上诉人大庆市圣威特科技有限公司安康分公司（以下简称圣威特安康分公司）因与被上诉人安康市康洋塑料编织有限责任公司（以下简称康洋公司）、被上诉人平利县中恒重晶石粉有限责任公司（以下简称中恒公司）、原审第三人安康市福兴矿业有限公司（以下简称福兴公司）定作合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣威特公司、上诉人圣威特安康分公司的共同委托诉讼代理人王连华，被上诉人康洋公司的法定代表人李建峰及其委托诉讼代理人蔡刚，被上诉人中恒公司的法定代表人王业民及其委托诉讼代理人唐华，原审第三人福兴公司的委托代理人黄斗智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣威特公司、圣威特安康分公司上诉请求：撤销原判，驳回康洋公司的诉讼请求。事实及理由：1.一审审理程序违法，未合法向圣威特公司、圣威特安康分公司送达法律文书，致使圣威特公司、圣威特安康分公司未能参加诉讼。2.没有证据证实圣威特安康分公司与康洋公司存在定作合同关系，康洋公司滥用诉权，自己都不能确定与谁存在合同关系，一审判决由圣威特公司、圣威特安康分公司承担责任违反合同的相对性。
康洋公司辩称，一审审理程序并未违法，一审审理时一审法院按圣威特公司、圣威特安康分公司工商登记地址无法送达，才采取的公告送达方式。康洋公司追加圣威特公司、圣威特安康分公司为被告是为了查明事实，中恒公司提供了证据证实圣威特安康分公司委托其定作包装袋，一审判决正确，请求维持原判。
中恒公司辩称，原审审理程序合法，依法采取公告送达。为查清案件事实，康洋公司追加圣威特公司、圣威特安康分公司为共同被告。中恒公司提供了充足的证据证实康洋公司与圣威特安康分公司存在合同关系，请求维持原判。
福兴公司述称，一审判决正确，请求维持原判。
康洋公司向一审法院起诉请求：判令由中恒公司、圣威特公司、圣威特安康分公司支付拖欠货款169070元，并承担所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：圣威特安康分公司系圣威特公司设立的分公司，并且进行了工商注册登记。而圣威特公司则是一家个人独资公司。康洋公司系一家塑料编织袋生产企业，而中恒公司与福兴公司均是加工重晶石粉的企业，三家企业在日常有一定的业务往来关系。2014年，圣威特公司安康分公司委托中恒公司加工重晶石粉，因需要包装，于是经福兴公司总经理黄兴平介绍，圣威特公司安康分公司的负责人与康洋公司进行了联系。由于康洋公司之前为圣威特公司安康分公司加工过包装袋，因此保留有圣威特公司安康分公司包装袋的印制版面，经圣威特公司安康分公司的负责人对该版面确认之后，康洋公司即开始加工生产，分八次将成品送往中恒公司的厂房，用于圣威特公司重晶石粉的包装，总金额为169070元。中恒公司的工作人员在接收到货物以后，在每次的送货调拨单上签署了名字，以确认收到的货品数量。后来在圣威特公司安康分公司与中恒公司的结算过程中，圣威特安康分公司向中恒公司出具了一份开票信息，言明由中恒公司给圣威特公司安康分公司出具的增值税发票中不要包含包装袋费用和运费，因此中恒公司仅就加工的重晶石粉向圣威特公司安康分公司出具了发票。在中恒公司与圣威特公司安康分公司的合作结束之后，圣威特公司安康分公司又指示中恒公司将剩余的印有圣威特公司安康分公司名称的包装袋调拨给新的合作公司。由于康洋公司一直未收到该笔定作的包装袋的货款，在数次向圣威特安康分公司和中恒公司讨要无果之后，于是向法院起诉，要求中恒公司、圣威特公司、圣威特安康分公司支付货款169070元，并承担所有的诉讼费用。一审法院另查明，圣威特公司安康分公司已于2016年7月12日被安康市工商行政管理局列入经营异常名录。一审法院认为，虽然圣威特安康分公司是圣威特公司的分公司，不具备独立法人资格，但是圣威特公司安康分公司依法设立，并领取了营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，是本案的适格主体。圣威特安康分公司作为依法设立的公司，在经营活动中，向康洋公司定作印有其公司名称的重晶石包装袋，双方虽未就此签订书面合同，但康洋公司按照圣威特公司安康分公司的印制要求提供包装袋，而圣威特安康分公司又将这一包装袋用于其公司产品的包装中，因此康洋公司与圣威特安康分公司已形成了事实上的定作合同关系。圣威特安康分公司在委托中恒公司代收定制的包装袋，并且用于其公司的产品包装之后，应该及时向康洋公司结清货款，所以对于康洋公司起诉要求圣威特安康分公司支付货款的诉讼请求，予以支持。同时圣威特安康分公司作为圣威特公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构，若其经营管理的财产不足以承担责任的，应当由圣威特公司对其分公司的民事责任承担补充清偿责任。所以对于康洋公司要求圣威特公司承担清偿货款的诉讼请求，亦予以支持。康洋公司虽然将印有圣威特安康分公司的重晶石粉包装袋运送给中恒公司，并经中恒公司工作人员接收后签字确认，但并不能以此证明康洋公司与中恒公司之间存在定作关系。因为康洋公司作为有独立字号的企业法人，从事重晶石粉的加工生产业务，在其生产销售环节中，如若需要对生产出来的重晶石粉进行包装，也只能使用其自有的品牌名称对产品进行包装，使用他人的名称，则构成了商标侵权。因此中恒公司在接到圣威特安康分公司的加工重晶石订单之后，使用印有委托加工企业名称的包装袋合乎情理。同时在本案中，福兴公司亦证实系圣威特安康分公司向康洋公司定作的编织袋，康洋公司主张其与中恒公司之间存在定作合同关系证据欠缺，因此对于康洋公司向中恒公司提出的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第五项之规定，判决：一、由圣威特公司安康分公司在判决生效后十日内向康洋公司支付货款人民币169070元；二、由圣威特公司对上述货款承担补充清偿责任；三、驳回康洋公司其他诉讼请求。案件受理费用3680元，由圣威特科安康分公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于圣威特公司、圣威特安康分公司提交的2015年6月1日中恒会议纪要，拟证实包装袋费用由中恒公司承担。从证据的内容来看，并不能达到其证明目的，不予认定。对于中恒公司提交的《买卖合同》、《工矿产品购销合同》、调拨单、出库单、增值税发票，拟证实行业交易惯例是需方负责提供包装袋，本案涉及的包装袋费用与中恒公司无关。对该组证据的真实性予以认定，其中与圣威特安康分公司有关的合同、出库单、增值税发票能证实中恒公司与圣威特安康分公司交易习惯，予以认定；与福兴公司有关的合同、出库单、增值税发票与本案没有关联性，不能达到其证明目的，不予认定。经二审审理查明，2014年，圣威特安康分公司与中恒公司存在买卖重晶石粉关系，其他事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，从本案查明的事实来看，2014年3月至8月，康洋公司将印有圣威特安康分公司字样的重晶石粉包装袋运送到中恒公司，中恒公司工作人员接收并签字确认。在此期间，圣威特安康分公司与中恒公司存在买卖重晶石粉关系，双方约定包装袋由圣威特安康分公司承担，康洋公司运送到中恒公司的包装袋用于圣威特安康分公司购买的重晶石粉产品包装，故康洋公司已经履行主要合同义务，圣威特安康分公司对此予以接受，足以认定双方之间存在事实上的定作合同关系，圣威特安康分公司应向康洋公司支付货款。圣威特安康分公司作为圣威特公司的分支机构，对外不具有独立的责任能力，若其经营管理的财产不足以承担民事责任的，应由圣威特公司承担补充清偿责任。据此，圣威特安康分公司上诉主张其未与康洋公司形成定作合同关系，与查明的事实不符，本院不予支持。圣威特公司、圣威特安康分公司提到的一审程序违法问题，经核实，一审法院按照圣威特公司、圣威特安康分公司的工商登记地址无法向其送达有关诉讼法律文书，故依法采取公告送达符合法律规定。
综上所述，圣威特公司、圣威特安康分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由大庆市圣威特科技有限公司、大庆市圣威特科技有限公司安康分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 王 佳
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 娇