wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1284号
原告李迎辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
法定代表人刘鹤立。
住所地灵宝市。
被告刘海风，男，1978年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李迎辉到庭参加了诉讼，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风经本院传票传唤缺席未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎辉诉称：2015年1月份，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司因资金周转困难，经人介绍要求从原告处借款，原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司于2015年1月23日签订一份借款合同，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司从原告李迎辉处借款150万元，约定使用期限1个月，月息2分，若逾期，按150%加收逾期利息。并约定用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保。被告刘海风同意借款，并给原告具了收条。借款到期后，二被告本息一直未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息（利息按月息3分从借款之日计算至该款付清之日止），并承担诉讼费用。
被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司缺席未做答辩，但在本院给其送达相关法律文书时口头辩称只收到原告140万元现金，并想办法积极偿还原告借款。
被告刘海风缺席未做答辩。
原告李迎辉向本院提交的证据有：1、2015年1月23日原被告双方签订借款合同一份，2、2015年1月23日被告给原告出具的借据1张，3、2015年1月23日原被告双方签订的苹果买卖合同一份、2015年1月23日被告刘海风出具收据一张，以此证明被告从原告处借原告现金150万元，4、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司股东决议一份，以此证明被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司同意用其公司冷库中150万斤苹果做质押。双方约定利息按照月息3分计算等事实。
二被告缺席未到庭提供相关证据。
本院认为：原告李迎辉提交的上述证据，形式合法，相互之间能够互为印证，内容真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2015年1月份，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司因资金周转困难，经人介绍要求从原告处借款，2015年1月23日，原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司签订一份借款合同，被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司从原告李迎辉处借款150万元，约定使用期限1个月，月息2分，若逾期，按150%加收逾期利息。被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司并给原告具了借据一份。被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司并给原告出具了一份同意用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保的股东会决议。苹果仍存放于被告冷库之中，原告派人参与看护，被告股东刘鹤立、刘海风均在该决议签字。同日原告李迎辉与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司另签订一份苹果买卖合同，约定原告一次性付给被告150万元，以每市斤1元的价格，购买被告苹果150万斤，双方并对苹果质量做了约定，被告刘海风并给原告出具了150万元收据一份，并注明其为公司经办人，并出给原告具了收条。借款到期后，二被告本息一直未付。原告遂起诉来院，引起诉讼。案件审理中，根据原告李迎辉的申请，本院依法查封了被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司冷库中100万斤（价值160万元）的苹果，由被告及原告共同保管，非经本院准许，任何单位及个人不得变卖、抵押和转移。查封期间，因季节或市场行情变化，被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司经本院准许后可随时变卖所查封苹果，变卖价款需交至本院指定账户内。庭审中，原告李迎辉要求被告偿还借款150万元，并按月息3分计息。审理中，被告口头辩称只收到原告140万元现金，经调查，原告承认在付给被告借款时，提前扣除10万元利息。庭审调解中，因二被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告李迎辉诉被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风借款合同纠纷一案，有双方于2015年1月23日签订的借款合同为证，及被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定归还原告借款及利息，但要求被告按月息3分承担利息明显过高，不符合相关法律规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告对借款约定按照月息3分计算，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，应适当调整。审理中，被告口头辩称只收到原告140万元现金，经调查，原告承认在付给被告借款时，提前扣除10万元利息，故该笔借款本金只能按140万元认定。对于原被告2015年1月23日签订的苹果买卖合同，该合同对苹果价格约定每市斤1元，明显低于市场价格，显失公平，且有悖于常理，名为买卖合同，实际应认定为用苹果作为借款担保为宜，且有被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司给原告出具的同意用其公司冷库中的150万斤苹果作为借款质押担保的股东会决议相互印证。该借款的质押物苹果作为季节性、易腐烂水果，应放至被告公司冷库中存放为宜，且按照《中华人民共和国担保法》规定，若被告不能清偿债务，原告有权依法变卖、拍卖质押物。原告要求被告刘海风偿还150万元借款，虽然被告刘海风给原告出具了150万元收据一份，但其在收据上注明其为公司经办人，而且被告刘海风本人亦是股东之一，故原告要求被告刘海风个人偿还150万元借款不符合相关法律规定，故本院不予支持。庭审中，原告要求被告每月承担5000元看护费用明显过高，应按照每月2000元承担看护费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司偿还原告李迎辉借款140万元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至该款付清之日止）。限被告于本判决书生效后五日内偿还原告。
二、被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司应承担原告李迎辉看护费10000元（按每月2000元，从2015年1月23日起暂计至2015年6月23日至）。限被告于本判决书生效后五日内付给原告。
三、驳回原告李迎辉对被告刘海风的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 秦 峰
审判员 史惠霞
二○一五年六月十五日二○一五年六月十五日
书记员 杨文刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5471号
原告王德贤，住德惠市。
被告梁惠德，住德惠市。
被告黄会生，住德惠市。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人赵颉，经理。
原告王德贤与被告梁惠德、黄会生、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德贤，被告梁惠德、黄会生到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日14时，被告梁惠德驾驶×××（临）号牌小型轿车沿惠新路由北往南方向行驶，行驶至与德信街交汇路口处时与原告王德贤驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王德贤受伤的交通事故，要求被告赔偿一切经济损失。
被�梁惠德辩称，原告所诉情况属实，×××（临）号牌小型轿车是我与黄会生共同买的，在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投交强险，同意依法赔偿。
被告黄会生辩称，原告所诉情况属实，×××（临）号牌小型轿车是我与梁惠德共同买的，在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投交强险，同意依法赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明2015年9月2日14时，被告梁惠德驾驶×××（临）号牌小型轿车沿惠新路由北往南方向行驶，行驶至与德信街交汇路口处时与原告王德贤驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告王德贤受伤。被告梁惠德、黄会生的×××（临）号牌小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投交强险。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告梁惠德承担此起事故主要责任，原告王德贤承担次要责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗9天。原告的各项损失为4997.01元，其中：医药费2510.29元，伙食补助费9×100＝900元，护理费9×124.08=1116.72元，交通费300元，车辆损失费170元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告梁惠德、黄会生依法按责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告人民币4997.01元。
案件受理费500元，邮寄费224元，被告梁惠德、黄会生承担507元，原告王德贤承担217元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5471号
原告朱玉泉，男，1983年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑福城，男，1988年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告朱玉泉与被告郑福城民间借贷纠纷一案中，原告朱玉泉经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4632号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：陈秀娟，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3165号
原告：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，系讷河市通江法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直。
被告：肖模春，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王殿辉诉被告肖模春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿辉的委托诉讼代理人胡振国、被告肖模春及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同并交回13亩土地承包经营权；2、要求被告给付土地承包费7800元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地，并签订了合同，签订该合同之前，该土地就承包给了被告。原告承包该土地后，又与被告签订了土地承包合同，合同约定承包价格按市场价，如不按合同约定交款，原告有权终止合同。现被告2014、2015年没有交承包费，原告要求被告均按每亩300元交承包费，共计欠承包费7800元，同时解除合同收回土地。
被告肖模春的辩论意见如下：1、原告所诉事实不对，原、被告在2013年签订的土地承包合同13亩并不是339亩，2014年末被告就终止了合同履行，没有在继续耕种原告承包的339亩机动地其中的13亩，因被告没有承包原告的土地，所以被告没有义务缴纳2014年和2015年的土地承包费；2、原告诉请第一项和第二项因土地承包合同在2014年3月末之前就已经终止，所以此诉讼请求已不存在，因被告没有耕种土地，所以也不同意缴纳土地承包费7800.00元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、河套机动地承包合同一份，原告以该证据证明原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地。被告对合同内容没有异议，本院认为该证据证明了原告对被告耕种的土地具有使用权，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、原、被告签订的承包土地合同一份，原告以该证据证明原、被告的土地承包关系。被告对该证据无异议。本院认为该证据证明了原、被告的承包关系，本院予以采信；原告提供的证据三、二克浅镇富乡村开的介绍信一份，原告以该证据证明2016年土地流转的价格。被告对该证据没有异议，但是认为该证据证明不了2014年和2015年的价格。本院认为该证据与本案不具关联性，而不予采信；
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告签订了土地承包合同，原告将其中13亩耕地转包给被告肖模春，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日。承包价格为按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不如期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按约定向原告缴纳土地承包费用。另查明2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告否认2014年、2015年耕种了合同约定的13亩耕地。但被告未履行告知义务，即被告没有在每年交纳承包费前告知原告不再耕种承包的土地。故被告应按合同约定向原告缴纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300元的价格缴纳承包费无证据证实，被告的证人证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告缴纳土地承包费。被告未按合同的约定履行及时缴纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四（第四项）、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告王殿辉与被告肖模春签订的土地承包合同。
被告肖模春给付原告王殿辉2014年、2015年13亩土地承包费6，240.00.00元（13亩×240元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖模春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1379号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男，1994年7月8日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省民权县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨，曹某1（另案处理）等人在杭州市余杭区临平街道凡人歌厅唱歌时与其他客人发生口角，随后曹某1又与上前劝解的被害人赵某1发生争执。被告人马某决定纠集打手帮曹某1出头泄愤。之后，被告人马某伙同他人驾车来到海宁市盐仓镇一夜宵摊，找到朋友李某（已判决）帮忙，并许诺事后给予报酬。李某即将此事告知一起吃夜宵的陈某1红、朱某1、彭某、陈某2（均已判决），陈某1红又将此事告知一同吃夜宵的贵州老乡曹某2（已判决）、朱某2（已起诉）等人，大家均表示愿意一同前往。李某便开车带陈某1红、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人跟随被告人马某等人前往凡人歌厅。出发前，被告人马某将事先准备的自制焊接斧头、自制焊接砍刀各1把搬到李某等上述八人乘坐的车上。
抵达临平后，李某、陈某1红、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人便按照被告人马某的要求在凡人歌厅马路对面的浙江省第四监狱门口等候被告人马某的召唤。而被告人马某等人则前往凡人歌厅楼下和曹某1等人汇合。当被告人马某等人围殴前来劝和的被害人赵某2时，李某、陈某1红、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人接到被告人马某召唤后即冲过去实施围殴。其中陈某1红手持自制焊接斧头，曹某2手持自制焊接砍刀，被害人赵某2见状即迅速逃离。而与此同时，被害人赵某1、何某、文某等人刚走到歌厅楼下，曹某1遂指使众人殴打被害人赵某1。陈某1红和曹某2遂持上述工具并伙同被告人马某以及李某、朱某1、彭某、陈某2、朱某2等人一哄而上共同围殴被害人赵某1，致其受伤。被害人何某、文某在拉劝过程中亦被殴受伤。经鉴定，被害人赵某1、赵某2、何某、文某的身体均遭受不同程度的伤害。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录及照片、辨认笔录；监控录像；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人马某主观恶性、社会危害性较小；2）被告人马某如实供述自己的罪行；3）被告人马某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日凌晨，曹某1（另案处理）等人在杭州市余杭区临平街道凡人歌厅唱歌时与其他客人发生口角，后又与上前劝架的被害人赵某1（歌厅音控师）发生争执。因曹某1等人心怀不满，遂纠集被告人马某等人找人帮忙出头泄愤。而后，被告人马某伙同他人驾车到海宁市盐仓镇一夜宵摊，找到李某（已判刑）要求帮忙，并许诺事后给予报酬。李某即将此事告知一同吃夜宵的陈某1红、朱某1、陈某2、彭某（均已判刑），陈某1红又将此事告知一同吃夜宵的曹某2、朱某2（均已判刑）等人，经商量后，上述人员均搭乘李某的汽车跟随被告人马某等人的车辆前往临平凡人歌厅帮忙，并将被告人马某等人事先放于李某车上的自制焊接斧头、自制焊接砍刀、木棍等工具运送至现场。
抵达临平后，陈某1红、李某、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人在凡人歌厅马路对面的浙江省第四监狱门口等候被告人马某等人的召唤。被告人马某等人则先行前往凡人歌厅楼下和曹某1等人汇合，围殴在旁劝架的被害人赵某2，致被害人赵某2受伤。后经召唤，陈某1红、李某、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人冲到凡人歌厅楼下上前帮忙实施殴打，其中陈某1红手持自制焊接斧头、曹某2手持自制焊接砍刀参与，被害人赵某2见状逃离，后经指使，被告人马某及陈某1红、李某、朱某1、彭某、陈某2、曹某2、朱某2等人围殴了被害人赵某1，并对上前拉劝的被害人何某、文某进行了殴打，致被害人赵某1、何某、文某不同程度受伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某1、赵某2、何某、文某的陈述；证人张某、席某、马某、卯升云的证言；相关辨认笔录及照片；现场照片；检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片；管制刀具认定书；伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；同案犯陈某1红、李某、朱某1、陈某2、彭某、曹某2、朱某2的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人马某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人马某如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人马某归案后的表现不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初250号
原告：吴世网，男，1978年1月1日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。
原告：张玉娟，女，1981年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人：季国强，该公司董事长。
原告吴世网、张玉娟诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世网、张玉娟到庭参加诉讼，被告常惠公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世网、张玉娟诉称，2010年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告应于2012年10月31日前交付房屋，交付房屋后90日内为原告办理两证。后被告违约。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金22012元（自2013年2月1日至2014年3月1日，以购房款按同期定期存款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司未作答辩。
经审本院审理确认事实如下：原告与被告于2010年12月23日签订了一份商品房买卖合同，约定被告将凯旋城26幢1102室房屋（建筑面积为88.4平方米）以每平方米7073.33元的价格，总金额为625282元出售给原告。合同第九条约定出卖人应当在2012年10月31日前将所售房屋交付给买受人使用。被告于2012年10月31日履行了交房义务。合同第十五条约定因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房款计算）向买受人支付违约金。原告直至2014年3月11日才办理了房屋所有权证，2014年3月17日办理了国有土地使用权。
2014年4月18日，原告向被告常惠公司发出了催告函，要求常惠公司在收到函件后7日内就因迟延办理房地产权属证书的应承担的违约责任联系业主商谈。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、催告函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，原告签订合同后及时履行了付款义务，被告应按照合同的约定于2012年10月31日前交付房屋并在交付房屋后90内为原告办理房地产权属证书，若因被告的责任，原告不能在房屋交付后90内办理房地产权属证书的，被告从交付房屋后90天起，按银行同期存款利率，以原告已付房款计算，向原告支付违约金。现被告于2012年10月31日将诉争房屋交付给原告使用，按合同约定应于2013年1月31日前为原告办理房地产权属证书。本案中，原告于2014年3月11日办理了房屋所有权证，于2014年3月17日办理了国有土地使用权。故被告已构成违约。故原告要求被告向其支付自2013年2月1日起至2014年3月1日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州市常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴世网、张玉娟支付以625211元为本金按同期银行存款利率的标准计算的自2013年2月1日起至2014年3月1日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，合计951元，由常州市常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00167号
申请人戴艳平，男。
申请人叶茂，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人戴艳平与申请人叶茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人戴艳平与申请人叶茂因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人戴艳平一次性赔偿申请人叶茂各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴艳平与申请人叶茂于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第239号
申请人：何建波。
被执行人：杨棣。
申请人何建波依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第309号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行杨棣一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人杨棣生活困难，有多种疾病，无其他经济收入，暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第309号民事判决书中止执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月八日
书记员 张世明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2765号
原告:姚家钢,男,1966年11月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道中段233号。统一社会信用代码91340700151100375J（2-2）。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室。统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来,
本院在审理原告姚家钢诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年七月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2280号
原告刘海波，男，汉族，1967年12月6日出生，现住涿州市。
委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。
被告李振铎，男，汉族，1962年5月11日出生，现住涿州市。
原告刘海波与李振铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘海波的委托代理人陈敏，被告李振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2016年6月15日，2016年,7月15日及2016年10月15日向原告借款35万元、7万、14.4万元，共计56.4万元，双方约定利息为月息4%，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，直至今日，本金及利息分文未付。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金564000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款事实认可，但56.4万元到底有多少利息我也不太清楚，认可56.4万元都是借款。
经审理查明：被告于2016年6月15日向原告借款35万元，借款期限为6个月，双方约定利息为月息4%；2016年7月15日向原告借款7万元；2016年10月15向原告借款14.4万，借款期限为3个月，双方约定利息为月息4%；以上共计56.4万元，针对三笔借款原、被告分别签订了借款合同，被告李振铎出具了借条三张。
上述事实有原告提交的借款合同三份、借条3张、银行转账2份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金56.4万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，违反法律规定。利息的计算应依照相关法律规定按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振铎自本判决生效后十日内给付原告借款本金56.4万元并支付利息（利息的计算按年息24%，借款35万元利息自2016年12月15日起计算；借款14.4万利息自2017年1月15日起计算；借款7万元双方未约定利息及还款日期，应自原告起诉之日起计算，自2017年6月5日起计算。利息计算至借款本金还清之日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全费3952元，由被告李振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡佳节
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13899号
罪犯潘德琴，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省沙市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第326号刑事判决，以被告人潘德琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5604号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�潘德琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘德琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘德琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘德琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二�一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00318号
罪犯钱秉直，男，现年72岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月10日，本院作出（2004）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯钱秉直犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯钱秉直在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱秉直在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱秉直的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初410号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满被释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月16日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月11日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月26日7时25分许，被告人吴某某在株洲市芦淞区天城网络会所，趁被害人郭某睡着之际，盗走其摩托罗拉XT1710-08型手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2970元。破案后，损失未挽回。
2017年7月27日，被告杏吴某某在株洲市芦淞区贺嘉土蓝魔网吧门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、视听资料（监控录像）、发票、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初341号刑事判决书、释放证明、违法信息资料、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]175号”价格认定结论书、户籍信息资料、到案经过、破案经过、被害人郭某的报案及陈述、证人周某的证言、被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02858号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇建东路（原味精厂内）。
法定代表人涂太良。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告刘清全。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘清全物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2013年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘清全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 孙进川
二〇一三年九月十三日
书记员 高超秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3125号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德芳，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人程德芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3125号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程德芳，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人程德芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2419号
原告：徐金山，住隆化县。
委托诉讼代理人：徐德军（系原告徐金山儿子），住隆化县。
被告：田艳艳，住隆化县。
原告徐金山与被告田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其委托诉讼代理人徐德军到庭，被告田艳艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息68000元，合计168000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款100000元，用于超市经营，被告出具了借据。借款至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告田艳艳未答辩和举证。
本院经审理确认案件事实如下：2014年9月28日被告向原告借款100000元，用于超市经营，被告出具了借据。借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告出具的借据证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告依约定按月利率2‰支付利息的诉讼请求，因被告只是口头陈述，但无其他证据证明，应视为无约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田艳艳偿还原告徐金山借款100000元并自2014年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告田艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年九月五日
书记员 王思远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2419号原告：徐金山，住隆化县。委托诉讼代理人：徐德军（系原告徐金山儿子），住隆化县。被告：田艳艳，住隆化县。原告徐金山与被告田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其委托诉讼代理人徐德军到庭，被告田艳艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息68000元，合计168000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款100000元，用于超市经营，被告出具了借据。借款至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，旨在证明被告向原告借款100000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告田艳艳未答辩和举证。本院经审理确认案件事实如下：2014年9月28日被告向原告借款100000元，用于超市经营，被告出具了借据。借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告出具的借据证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告依约定按月利率2‰支付利息的诉讼请求，因被告只是口头陈述，但无其他证据证明，应视为无约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田艳艳偿还原告徐金山借款100000元并自2014年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告田艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年九月五日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市滕王阁仿古街31号，统一社会信用代码：9136010255604667X8。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海昊芯自动化科技有限公司，住所地：上海市闵行区兴梅路375号109室，统一社会信用代码：91310112660704986T。
法定代表人：张凯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
上诉人江西龙铭新材料科技有限公司（以下简称“龙铭公司”）因与被上诉人上海昊芯自动化科技有限公司（以下简称“昊芯公司”）承揽合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙铭公司的委托诉讼代理人张礼彬、被上诉人昊芯公司的委托诉讼代理人吴立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙铭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持龙铭公司原审变更后的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由昊芯公司承担。事实和理由：1.一审程序严重错误。一审法院对龙铭公司申请延长举证期限均不予准许，而对昊芯公司多次要求重新举证和超过举证期限申请勘验现场都予以准许，偏袒一方，程序不公；2.一审认定事实不清。昊芯公司没有完全履行合同，没有交付合同约定的承揽工作成果，所交付的设备也存在严重质量缺陷，一审法院根据新闻报道的内容和自己进行的现场勘验结果认定龙铭公司接受了昊芯公司交付的工作成果，依据的法律依据错误。龙铭公司二审庭审中又补充上诉意见，提出昊芯公司交付的设备存在诸多质量问题给龙铭公司造成了重大经济损失，并申请法院进行现场勘验。
昊芯公司辩称：1.一审程序合法。一审法院对本案双方的诉讼权利是平等保护的，并没有偏袒昊芯公司一方，相反对龙铭公司的无理缠讼行为给予了极大的宽容与忍让；2.一审认定事实清楚，判决正确。案涉设备已经使用多年，运行良好，没有任何质量问题，龙铭公司只是在昊芯公司向其索要欠款时才提出质量问题等种种理由来拖延付款。
昊芯公司向一审法院起诉请求：1.要求龙铭公司支付欠款2668000元；2.自起诉之日起以应付款为本金按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失至实际给付之日止；3.龙铭公司承担本案诉讼及其他费用。
龙铭公司向一审法院反诉请求：1.解除龙铭公司与昊芯公司签订的合同；2.昊芯公司支付违约金2724600元；3.本案诉讼费用由昊芯公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，龙铭公司与昊芯公司签订了一份《江西新凤微晶玉石有限公司新建微晶玉石生产线项目合同》，约定由昊芯公司为该项目提供原料车间设备、原料车间钢构、低压配电柜、现场就地配电柜等设备、以及机电设备安装调试，合同价款总计4780000元。合同签订后，龙铭公司先后支付给昊芯公司2112000元。昊芯公司为索要欠款向法院起诉后，龙铭公司坚称昊芯公司没有按时按量交付成果，昊芯公司则出示了安义县政府官网报道的截图打印件并书面提出要求到合同履行地现场勘验，还提交了其与盛运钢结构公司、洛阳汉铭电器成套设备有限公司、宁津县鲁冠玻璃机械有限公司、上海杰米自动化装备工程有限公司、沧州重诺机械制造有限公司、峰峰矿区宇峰振动机械厂、新乡市世华振动机械有限公司签订的相应合同，证明昊芯公司已经按照合同约定履行了合同，该生产线也已经投产使用。2017年3月10日，一审法院到案涉合同标的物的现场进行勘验，查明该标的物正在使用中。一审法院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。昊芯公司和龙铭公司签订案涉合同后，昊芯公司从盛运钢结构公司、洛阳汉铭电器成套设备有限公司、宁津县鲁冠玻璃机械有限公司、上海杰米自动化装备工程有限公司、沧州重诺机械制造有限公司、峰峰矿区宇峰振动机械厂、新乡市世华振动机械有限公司购买了相应的设备及服务，履行了相应的合同义务，案涉合同的标的物已经投产使用，双方签订的合同已经实现了合同目的，昊芯公司和龙铭公司之间的承揽建设关系事实清楚，证据确凿，昊芯公司要求龙铭公司支付欠款并按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律和司法解释的规定，予以支持；龙铭公司已经接受了案涉合同的标的物并在使用中，龙铭公司要求解除与昊芯公司双方之间的合同，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、限被告江西龙铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海昊芯自动化科技有限公司工程设备款2668000元，并自2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，息随本清；二、驳回反诉原告江西龙铭新材料科技有限公司的反诉诉讼请求。
二审中，上诉人龙铭公司向本院提交一份江西新凤微晶玉石有限公司与昊芯公司于2015年5月29日签订的《协议》（复印件），拟证明：昊芯公司承揽的案涉工程未完工、更未投产使用，定做物未验收即被使用是迫于无奈。
被上诉人昊芯公司质证意见：真实性有异议，无法确定我公司人员的签名是否是他本人所签；关联性也有异议，该协议与本案双方的诉讼请求无关。
本院认证意见：该协议真实性无法认定，且不属于新的证据，本院对其证据效力不予确认。
被上诉人昊芯公司在二审中没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，龙铭公司与昊芯公司签订的《江西新凤微晶玉石有限公司新建微晶玉石生产线项目合同》是双方真实意思表示，合同内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人都应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，全面适当地履行自己的合同义务。龙铭公司已经接受案涉标的物，且该标的物已在运行使用，有充分证据证实，故其应当依约向昊芯公司支付承揽报酬。龙铭公司没有提供证据证明其已经按合同约定就案涉标的物的质量问题向昊芯公司提出过异议，也没有充分证据证明该标的物存在质量问题，故对其关于质量问题的辩解意见，本院不予采信。龙铭公司二审庭审中提出对案涉标的物进行现场勘验的申请，不符合证据规则关于新证据的规定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龙铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49548元，由江西龙铭新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年九月七日
书记员 郑筱楠
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00054号
原告：蹇兴宏，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省房县人，村民，户籍地湖北省房县，现住神农架林区。
被告：王金波，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，居民，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，现下落不明。
被告：王亚坤，男，1992年9月25日出生，公民身份号码不详，汉族，湖北宜城市人，个体工商户，户籍地湖北省宜城市。
原告蹇兴宏与被告王金波、王亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，依法适用普通程序。本案受理后，因被告王金波下落不明，本院于2014年9月10日以（2014）鄂神农架民初字第00054-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼，中止诉讼期间依法不计入审限。后本案于2017年3月2日恢复诉讼，本院于2017年3月16日依法向被告王金波公告送达了开庭传票，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蹇兴宏到庭参加诉讼，被告王金波经公告传唤未到庭，被告王亚坤经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蹇兴宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告材料款15370元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下旬两被告在神农架林区滨河新区龙源商业广场装修伴秋山餐厅及奇奇儿童乐园，协商由原告供应装修房屋所用材料（电工电料及安装费）。截止2014年3月13日，原告共向被告提供总价值15370元材料及工资。装修完工后原告要求两被告结账，两被告说等餐厅开业后结算，后被告未支付，故诉至法院。
被告王金波、王亚坤在法律规定期限内未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为查清本案案情，本院依法调取了另案中王亚坤个体工商户营业执照、史传宝与王金波签订的《工装装修合同》、另案庭审及调解笔录各1份，原告蹇兴宏对营业执照无异议，对装修合同认为是两签订人与王亚坤串通签订，对庭审及调解笔录未提出实质性的异议。本院认为，原告蹇兴宏虽对装修合同提出异议，但未提供反证予以推翻，故本院对该组证据的真实性及效力予以认定。原告提供的证据与该组证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚坤是位于神农架林区松柏镇龙源广场“神农架林区松柏镇伴秋山中西简餐”（以下简称伴秋山餐厅）的个体经营者。2013年，伴秋山餐厅委派史传宝作为发包人与被告王金波（承包人）签订了《工装装修合同》，约定将伴秋山餐厅（包括儿童乐园）的居室装修工程以包工包料的形式承包给被告王金波，工程期限为40天（2013年11月16日开工、2013年12月25日竣工），工程总造价405000元。合同签订后，被告王金波即购买材料、组织人员进行施工。期间，两被告找到原告蹇兴宏要求就涉及该工程的电工电料及安装部分由原告蹇兴宏提供和施工，原告蹇兴宏同意后，便提供了电工电料材料及安装。装修过程中，两被告共同找到原告，由被告王亚坤给付原告蹇兴宏部分费用，原告蹇兴宏为此向被告王金波出具了收款收条。工程完工后，原告蹇兴宏找被告王金波索要剩余材料款及安装费，被告王金波于2014年1月18日向原告蹇兴宏出具了内容为“今欠到简兴宏工人工装合计陆千叁百柒拾元整（￥6370.00）”、“今欠到电工电料款合计玖千元整（￥9000.00）”的欠条各一张。后原告蹇兴宏索要无果，遂于2014年3月14日诉至本院。本院立案后，被告王金波签收了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，却未按时到庭，之后便下落不明。本院于2014年9月10日以（2014）鄂神农架民初字第00054-1号民事裁定书裁定“本案中止诉讼”。后本院于2017年3月2日恢复本案诉讼，并于2017年3月16日依法向被告王金波公告送达了第二次开庭传票，公告期满后，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。根据查明事实，被告王金波以包工包料承包了伴秋山餐厅的工程，而后口头约定由原告提供电工电料材料款及安装，根据合同相对性原则，原告蹇兴宏与被告王金波形成了买卖和承揽的合同关系，被告王金波出具欠条后，即应对因此合同产生的合同之债承担清偿责任，故原告蹇兴宏要求被告王金波清偿15370元的请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持；其认为被告王亚坤是餐厅业主而要求被告王亚坤偿还该款的请求，因被告王亚坤仅参与了最初协商的过程，并未向原告蹇兴宏出具欠条，且从被告王亚坤支付部分费用、原告蹇兴宏却给被告王金波出具收款收条的事实以及《工装装修合同》可以认定被告王亚坤直接与被告王金波产生法律上的关系，并未与原告蹇兴宏产生法律上的关系，该请求也违背了合同相对性原则，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告蹇兴宏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金波偿付原告蹇兴宏材料款及安装费15370元，限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告蹇兴宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费560元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 王 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯鳗容
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初569号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何健康，男，1953年3月29日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年2月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人何潇，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人何健康犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何健康及其辩护人何潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月27日被告人何健康酒后驾驶普通客车途径金华市区东阳街105路段时，与赵某驾驶的小轿车发生交通事故，之后赵某报警。金华市公安局交警支队直属一大队民警何某带领协警处警。民警何某对何健康进行酒精吹气测试，酒精测试仪测试结果为146mg/100ml，遂依法将何健康带至医院进行抽血化验。被告人何健康在文某医院内拒不配合处警人员对其进行抽血化验，并在民警对其进行强制抽血化验时用嘴巴咬民警何某的右手手臂致轻微伤。经鉴定，何健康体内的血液酒精含量为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人何健康的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。提请法院依法判处。
被告人何健康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人何潇提出，被告人何健康主观恶性相对较小，处于醉酒状态，才伤及民警，归案后如实供述且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日13时许，被告人何健康酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××灰色东风牌小型普通客车途径金华市区东阳街105路段时，与赵某驾驶的浙Ｇ×××××黑色小轿车发生交通事故，之后赵某报警。金华市公安局交警支队直属一大队民警何某根据110指挥中心指令带领协警前往处理警情。在处警过程中，民警何某对何健康进行酒精吹气测试，酒精测试仪测试结果为146mg/100ml，遂将何健康带至医院进行抽血化验。被告人何健康在文某医院内拒不配合处警人员对其进行抽血化验，并在民警对其进行强制抽血化验时用嘴巴将民警何某的右手手臂咬伤。经鉴定，何健康体内的血液酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准；何某当日所受伤势为轻微伤。归案后，被告人何健康如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，何健康、赵某均负事故同等责任。
上述事实，被告人何健康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、赵某、叶某、邵某、胡某、李某1、周某、于某的证言，行政强制措施凭证，酒精吹气测试单，血样提取登记表，警官证复印件及工作证明，物证检验报告，门诊病历，体表原始伤情记录表，诊断证明书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，法医学文证审查鉴定书，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，户籍信息，归案经过，被告人何健康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健康以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人何健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何健康对妨害公务罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何健康如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，对危险驾驶罪依法从轻处罚；其在醉酒驾车过程中发生交通事故，且抗拒公安机关的依法检查，酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人何健康不适用缓刑，故辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人何健康一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何健康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2878号
原告：马瑞，女，1974年1月29日出生，回族。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子弯村。
法定代表人：庞太昌，总经理。
本院在审理原告马瑞与被告山西富阳泰房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马瑞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马瑞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告马瑞负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十月二十日
代书记员 程晓君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牛永红，男，1972年10月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑七年；因犯绑架罪于2007年11月19日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月16日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人牛永红犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人牛永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察指控，2016年10月11日14时许，被告人牛永红伙同佘立群（已判决），一起至被害人马淑丽的住处杭州市下城区新华路X号X单元X室，由牛永红采用技术开锁方式打开房门，然后二人侵入室内盗窃。被告人牛永红在卧室内窃得黑曜石手链1根、黄金戒指1枚、红绳手链1根、黄金项链1根等财物，后被害人马某回家时发现牛永红、佘立群，二人见状逃离现场；2017年1月12日，被告人牛永红在安徽省芜湖市镜湖区旭日天都六组团X幢X单元X室被民警抓获。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人牛永红对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、同案犯佘立群的供述及被告人牛永红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永红以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人牛永红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、责令被告人牛永红退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1433号
申请执行人：胡国雍，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：周野，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市。
本院在执行胡国雍与周野民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周野现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00469号
原告石某，男，1980年11月15日生，汉族。
被告某某局。
法定代表人党某某，系该局局长。
本院在审理原告石某诉被告某某局修理合同纠纷一案中，原告石某以其与被告某某局在诉讼期间达成了调解付款协议为由，于2013年11月19日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235由原告石某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 霍晓莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5671号
原告：潘红良，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐德林、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。
原告李立群诉被告长兴安培尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘红良及其委托诉讼代理人徐德林、被告长兴安培尔实业有限公司的委托诉讼代理人陈德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红良向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月15日签订的《劳务大清包合同》；2、判令被告立即返还原告工程保证金10万元，并支付逾期利息2万元（按月息2分暂计算至2017年6月1日，6月2日后的利息计算至判决确定实际履行日），合计12万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告因工程建设项目需要，与原告达成《劳务大清包承包合同》，合同对双方权利义务均作了具体约定。2016年6月16日，原告按合同约定向双方约定的被告法定代表人的个人帐户转帐100000元，作为工程保证金，合同的开工时间为2016年7月30日，但被告最终并未将该项目工程按合同约定承包给原告施工，原告要求其退还保证金未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
被告长兴安培尔实业有限公司辩称，1、原告的主体资格无效，导致原、被告双方签订的《劳务大清包承包合同》无效；2、利息在合同中未约定；3、原告未将该款项打入被告帐户，而是打入沈宝泉的个人帐户。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告潘红良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《劳务大清包承包合同》一份，证明被告将其开发的长兴安培尔医药城工程以平米包干的方式承包给原告施工。2、转帐凭证一份，证明原告已将10万元保证金打入沈宝泉帐户。
被告长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴安培尔实业有限公司对原告提交的证据1除了公章及书写的内容外，其余真实性和关联性无异议，首先合同上加盖的公章与被告在公安局备案的公章不一致，其次书写的内容是原告自行添加上去的，原告不予认可。对原告提交的证据2的真实性无异议，对其关联性有异议。本院审查认为，被告对原告提交的证据所提出的质证意见未提交相应证据来佐证，故本院对原告提交的证据的真实性和关联性予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月15日，原告潘红良与被告长兴安培尔实业有限公司签订《劳务大清包承包合同》一份，约定被告将其开发的坐落于浙江省湖州市长兴县和平镇的长兴安培尔医药城工程以平米包干的方式承包给原告潘红良施工，合同另约定承包方式为大清包，开竣工时间自2016年7月30日至2017年12月30日。合同还对其他事项也作了约定。另外，在合同第3页上有手写内容：每次的工程款，甲方（即被告长兴安培尔实业有限公司）打入乙方（即原告潘红良）指定帐户，如工地不具备开工，甲方按月息2分支付乙方作为赔偿；在合同的最后一页上有手写内容：如2016年6月16日中午前壹拾万保证金不到位，合同作废。另注明：沈宝泉，（农业）6228480328728392775，和平镇官庄工业区。2016年6月16日，原告潘红良将工程保证金100000元通过建设银行转帐给沈宝泉开设在农业银行的帐户。后由于被告工程项目未能施工，原告遂向被告催讨要求退还保证金未果，双方遂纠纷成讼。
另查明，沈宝泉系被告长兴安培尔实业有限公司的法定代表人。
本院认为，因原告潘红良不具备相应的建筑资质，其与被告长兴安培尔实业有限公司签订的《劳务大清包承包合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，也无须履行，因此，双方约定的违约责任对双方均没有法律约束力。合同无效后，但因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，被告应将收取原告的保证金100000元予以返还。关于利息损失问题，因原、被告双方签订的《劳务大清包承包合同》属无效合同，故关于利息的约定也无效。因此，关于利息损失本院确定自2017年6月15日（原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日，经计算为1401.67元。因沈宝泉系被告长兴安培尔实业有限公司的法定代表人，而在合同上又加盖了被告公章，原告按照指使将保证金打入沈宝泉个人帐户，由此原告完全有理由相信沈宝泉的行为属职务行为。综上，被告提出的关于原、被告签订的《劳务大清包承包合同》属无效合同及利息没有约定的辩解意见，有法律和事实依据，本院予以采信。其余辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长兴安培尔实业有限公司退还原告潘红良保证金100000元，支付利息损失1401.67元，合计101401.67元，限于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告潘红良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘红良承担210元，被告长兴安培尔实业有限公司承担1140元，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建无异二O一七年十月九
书记员 张 玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1544号
原告：黄旭添，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黄啟衍，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：李凤友，女，1966年6月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：潘希如，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黄啟养，男，1963年1月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：彭任生，男，1965年3月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：唐建强，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：李锦健，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黄旭焕，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邓日林，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黄旭添、黄啟衍、李凤友、潘希如、黄啟养、彭任生、唐建强、李锦健、黄旭焕诉被告邓日林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告邓日林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭添等人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠九原告的工钱31750元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、判决被告补偿原告误工费、话费、车费3000元。
事实和理由：2012年7月19日原告与被告达成口头协议，由原告给被告承包的民房施工，每人每工180元。2013年1月5日完工后，被告只支付了一部分的工钱，尚欠各原告31750元。2014年9月18日原告见到被告，被告写下欠条给原告，约定在2014年的春节前偿还清，但被告至今未偿还，故诉至法院。
原告黄旭添等人为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、九原告身份证复印件；2、《欠条工人工资》，拟证明被告邓日林欠九原告工程款。
被告邓日林没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2012年7月19日原告黄啟衍与被告达成口头协议，约定由原告黄啟衍负责找人为原告承包的几间民房施工，包括原告黄啟衍在内每人每天180元。完工后，被告支付了一部分劳务费，由原告黄啟衍收取，原告黄啟衍将该部分劳务费分给了其中劳务费较少的工人，经结算被告尚欠九原告劳务费31750元。2014年9月18日原告黄旭添、黄啟衍、李锦健与被告见面，被告写下《欠条工人工资》给原告黄旭添、黄啟衍、李锦健，载明：“欠工数人工大约叁万壹仟柒佰伍拾元正。”被告邓日林在《欠条工人工资》上签名，并写明“在春节前结清”。被告至今未支付拖欠的劳务费，特诉至法院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案中，原告方持被告出具的《欠条工人工资》向法院主张权利，结合查明的事实，原告方虽未与被告签订书面的劳务合同，但根据被告出具的《欠条工人工资》内容可以证实被告和原告方形成了事实上的劳务合同关系。原告方与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已依照约定为被告提供劳务，被告未按照约定支付原告劳务费31750元，故对原告方要求被告支付劳务费31750元的诉讼请求，本院应予支持。被告拖欠劳务费占用了原告方的资金，因此原告方主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息合法合理，但原告方主张利息从2013年1月5日开始计算没有依据，利息的起算时间应为被告出具《欠条工人工资》的时间即2014年9月18日，原告方主张超过此部分的利息，本院不予支持。关于原告方主张被告补偿误工费、话费、车费3000元，因原告方未能提供证据证实其相关的损失，对原告方的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓日林应于本案判决生效之日起十日内支付劳务费31750元及利息给原告黄旭添、黄啟衍、李凤友、潘希如、黄啟养、彭任生、唐建强、李锦健、黄旭焕（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年9月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄旭添、黄啟衍、李凤友、潘希如、黄啟养、彭任生、唐建强、李锦健、黄旭焕要求被告邓日林补偿误工费、话费、车费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告邓日林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第971号
原告李某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，莘县观城镇李山谷村人，现住。
被告王某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，莘县观城镇李山谷人，现住。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年5月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，1996年12月15日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现观城育才中学就读。因双方性格不合，婚后经常生气吵架，双方多次协商离婚未果。我认为我们的感情已经完全破裂，无和好的可能，故请支持我的诉讼请求，准予我和被告离婚。
被告辩称，我们经人介绍认识并订婚，感情基础稳固，孩子李某乙出生后感情更加稳固，婚后虽偶有矛盾，也是在所难免，希望原告看在孩子和夫妻多年的感情上，撤回起诉，也请法院多做调解和好工作，我们的感情并没有破裂，多做调解和好工作或判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，1996年12月15日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现观城育才中学就读。原、被告婚后虽偶尔生气，但总能和好，夫妻之间未有大的矛盾。2013年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、计生信息表、李某乙当庭证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且孩子已界成年，偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，双方应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨红刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02203号
原告：刘某，女，1983年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1977年10月6日生，汉族，住址。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和韩某于2002年经人介绍相识，2007年补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿“韩雨某。××××年××月23生育儿子“韩锦某。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年4月28日依法提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情不但未能和好，被告连个电话也没有，并对两个孩子不闻不问。为此，我再次提出离婚，请求判决我和被告离婚，婚生男孩“韩锦某由被告抚养，婚生女孩“韩雨某由原告抚养，且互不承担抚养费。
被告韩某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：刘某与韩某于2002年4月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿“韩雨某，××××年××月23生育儿子“韩锦某，现均随刘某生活。二人无个人财产，无共同财产和债权债务。2010年2月份二人分居生活。2013年4月28日，刘某以和韩某婚前缺乏了解、婚后常为家庭琐事发生争吵、韩某无端对其猜疑、对其和子女不尽家庭义务、分居已达两年、夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与韩某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和。2014年6月6日刘某再次诉讼来院。
上述事实有刘某提供的身份证、户口本、（2013）太民一初字第01499号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘某与韩某虽属合法婚姻，受法律保护，但双方并未珍惜夫妻感情，常因家庭琐事吵闹以致分居达二年之久。本院判决不准离婚后，夫妻矛盾没有得到缓和。刘某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于女儿“韩雨某表示愿随刘某生活，考虑到两个孩子原、被告每人抚养一个有利于孩子的成长，婚生男孩“韩锦某由韩某抚养比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
准许刘某和韩某离婚。
二、婚生女孩“韩雨婷”由刘某自行抚养；婚生男孩“韩锦昊”由韩某自行抚养。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴华举
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第709号
罪犯郭谬，男，36岁，缅甸人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年5月12日作出（2004）黔高刑一终字第582号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭谬准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1828号
原告：仇福建，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告仇福建诉被告蒋英、张恒春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚、被告张恒春、被告蒋英的委托诉讼代理人秦立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇福建诉称：两被告因经营需要于2015年4月9日立据向原告借款人民币100万元，约定借期2个月，月息2分。逾期后两被告经原告多次催要，于2016年2月23日以100万元承兑汇票的形式偿还原告借款，对剩余本金及利息未能偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2016年2月24日起至实际偿还之日止按月息2分承担借款利息，诉讼费由两被告承担。
被告蒋英辩称：向原告借款100万元是事实，但实际收到97万元。2015年5月25日，被告通过银行转账支付原告利息6万元。2015年12月6日，被告以100万元承兑汇票的形式偿还原告借款。被告现已不差欠原告款项。
被告张恒春辩称：借款是事实。2015年12月6日，被告通过100万元承兑汇票的形式偿还该笔借款。由案外人顾曰前将该承兑汇票交付被告经营的建湖顺达加油站有限公司会计。
经审理查明：2015年4月9日，两被告向原告立据借款100万元，借据载明：“借条今借到人民币壹佰万元整￥1000000,00元（借期2个月）月息2分借款人：蒋英、张恒春2015年4月9日。担保人：葛春年、张恒芳2015年4月9日”。同日，原告经营的建湖顺达加油站有限公司通过银行转账将100万元存入被告蒋英的银行账户。2015年5月25日，被告蒋英通过银行转账支付原告6万元。2015年12月6日，被告蒋英以100万元承兑汇票的形式偿还原告借款。该承兑汇票由案外人顾曰前交付至被告经营的建湖顺达加油站有限公司会计。后原告认为两被告差欠其借款本金及利息，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告仇福建提交的借据原件一份、被告蒋英提交的银行流水记录一份、建湖县公安局询问笔录及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋英、张恒春向原告仇福建借款100万元，有其出具给原告仇福建的借据为证，两被告应负清偿责任。关于被告蒋英提出给付原告100万元承兑汇票的时间为2015年12月6日，有公安机关询问笔录为证，本院予以采信。对于原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的有关规�，本院予以支持。关于被告蒋英提出借款后已向原告给付6万元，有银行流水记录为证，本院予以认可。至2015年5月25日，扣除被告差欠原告的利息30666.67元，被告偿还原告借款本金29333.33元，尚欠本金970666.67元；至2015年12月6日，被告偿还原告1000000元，其中支付利息125539.56元，偿还借款本金874460.44元，故被告尚欠原告借款本金96206.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋英、张恒春共同偿还原告仇福建借款本金96206.23元及相应利息（自2015年12月7日起至清偿之日止按月息2分计算的利息），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告仇福建的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仇福建负担1048元，由被告蒋英、张恒春负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3861号
罪犯张阿龙，男，汉族，中专文化，1952年1月14日出生于江苏省江阴市，、现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月9日作出（2010）澄刑初字第1209号刑事判决，以被告人张阿龙犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8401号刑事裁定，对罪犯张阿龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张阿龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张阿龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
、二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执行�定书
（2017）苏0102执1822号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：黄娟，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与黄娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2643号民事判决书，被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金105555.54元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息2511.87元、费用28449.55元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执行�定书（2017）苏0102执1822号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄娟，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2643号民事判决书，被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金105555.54元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息2511.87元、费用28449.55元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1822号本院在执行江苏银行股份有限公司与黄娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00564号
申请人刘云东。
委托代理人曾钢（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人蔡琴（一般代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人龚建国。
被申请人武汉金航贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人刘望林，董事长。
被申请人武汉长江带钢有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人龚建国，董事长。
申请人刘云东因民间借贷纠纷，于2014年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉长江带钢有限责任公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘云东的担保人武汉仙博商贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟东房屋（武房权证东字第20070037**号，建筑面积2806.83平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘云东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉长江带钢有限责任公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘云东的担保人武汉仙博商贸有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟东房屋（武房权证东字第××号，建筑面积2806.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月九日
书记员 陈丹青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异12号
案外人：任某某。
申请执行人：吕某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：何某。
本院在执行吕某某申请何某、胡某某民间借贷合同纠纷一案中，案外人任某某于2017年5月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任某某称，本案的被执行人何某、胡某某没有购买开原百瑞房地产开发有限公司的房屋，查封房屋被执行人何某无所有权;银州区人民法院（2015）铁银执字第301号民事裁定，将案外人已经办理网签登记的商铺进行查封侵犯了案外人的合法权益，应当依法解除查封。
本院查明，申请执行人吕某某与被执行人何某、胡某某民间借贷合同纠纷一案，本院于21015年1月26日作出（2014）铁银民二初字第00567号民事判决书，判决何某、胡某某于本判决生效后十日内偿还某某借款X万元，并支付自2014年11月25日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。因二被执行人未履行义务，申请执行人X向本院申请强制执行。在执行过程中，开原百瑞房地产开发有限公司为被执行人何某提供保证。因开原百瑞房地产开发有限公司未履行保证义务，本院于2015年11月13日以（2015）铁银执字第00301号民事裁定轮候查封了被执行人何某购买的座落于X商铺，建筑面积X平方米，后变为首位查封。另查，开原开原百瑞购物广场X登记所有权人为开原百瑞房地产开发有限公司。
本院认为：
关于被执行人何某是否为查封房产所有人问题。
本院在（2015）铁银执字第00301号民事裁定表述为“被执行人何某购买”，并未确定查封房产的所有权人为何某，事实上，开原开原百瑞购物广场二楼商铺登记所有权人为开原百瑞房地产开发有限公司，而开原百瑞房地产开发有限公司为本案的保证人，故本院查封开原开原百瑞购物广场二楼商铺的行为并无不当。
（二）关于本院（2015）铁银执字第301号民事裁定查封开原百瑞购物广场二楼商铺是否侵犯案外人合法权益问题。案外人并未提供其与开原百瑞房地产开发有限公司的网签合同以及在相关部门进行登记的证据，况且即使其双方进行了网签且在相关部门备案，也不产生对查封房产享有准物权的效力，故本院对开原百瑞购物广场二楼商铺的查封并未侵犯案外人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人任某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年六月七日
书记员 苗铁钢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1988号
罪犯李锋，小新文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）博刑初字第38号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1854号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯李锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第18号
罪犯刘昌建，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年8月1日作出（2011）美刑初字第293号刑事判决，以被告人刘昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年9月9日入监服刑。刑期执行至2014年6月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘昌建的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘昌建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年1月至2013年10月止，共考核22个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘昌建应交纳罚金人民币3000元，自2012年1月至2013年10月共22个月，该犯在服刑期间，在监狱内无消费，属监狱特困犯。
本院认为，罪犯刘昌建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第702号
申请执行人：穆小青。
被执行人：王艳霞。
被执行人：王艳华。
被执行人：马恩瑞。
被执行人：轩宗远。
穆小青申请王艳霞等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1646号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静