海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第439号
原告蔡琼英。
法定代理人冯大清。系原告蔡琼英的丈夫。
委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告冯大居。
被告李春南。
原告蔡琼英与被告冯大居、李春南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡琼英的法定代理人冯大清及其委托代理人黄翠霞、被告冯大居、李春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琼英诉称，2013年10月11日14时15分，被告一冯大居驾驶琼BCXX**号两轮摩托车沿海口市新坡镇保创村往新坡镇乡村道路方向由东向西行驶，途经新坡镇保创村路段时，该车前轮直接撞上原告骑自行车从树林小路口里出来，造成两车损坏及原告头部受重伤致四肢瘫痪，生活不能自理的严重后果，经海口市公安局交通警察支队现场勘查、检验等调查取证后证实：本事故的发生是由于被告一冯大居无机动车驾驶证驾驶检验不符合安全标准的二轮摩托车未确保安全的原则下通行及原告骑自行车未察明道路情况安全通行而造成的，最终认定被告一冯大居承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经调查，被告一冯大居驾驶的琼BCXX**号两轮摩托车所有人为被告二李春南。原告被撞后摔倒在地，头颅着地，不省人事，被送往新坡镇卫生院就诊，考虑到病情危重，由120急救车送往府城人民医院就诊，经过治疗，症状无明显变化，遂再次送往海南省农垦总医院手术治疗至2013年12月5日出院，住院计55天。2014年3月3日至2014年5月26日，住院治疗计84天，2014年5月28日至2014年6月9日再次住院治疗12天，共花费医疗费376120.19元。经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定，原告头部损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司支付10000元到农垦医院支付医疗费，被告一冯大居支付原告人13000元之后一直拒绝支付各项费用。起诉过程中，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与原告达成和解协议，支付给原告105000元。为了治病，原告花费了巨额治疗费用，无奈只能到处找亲戚朋友借钱。根据《中华人民共和国民法通则》119条、《中华人民共和国侵权责任法》第48、49条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第一款、第17条第一、二款、《2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》及《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，请求法院依法判令二被告承担原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用，并承担连带赔偿责任。
请求依法判决如下：一、请求判令被告一、被告二连带赔偿给原告医疗费376120.19元、营养费310250元（50元／天×365天×17年＝310250元）、误工费361828元（21284元／年×17年＝361828元）、护理费918000元（4500／月×12个月×17年＝918000元）、住院伙食补助费15100元（100元／天×151天＝15100元）、残疾赔偿金141831元（8343元／年×17年＝141831元）、后续治疗费50000元、司法鉴定费1900元等费用总额的80%。扣除被告一冯大居及中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司已支付的128000元，共计1612023.35元。二、诉讼费用由二被告人承担。
被告冯大居辩称，对事故基本事实无异议，对原告起诉的项目也没有异议，但是我没有钱赔偿。
被告李春南辩称，肇事车在事故发生前已经转让给被告一，被告一支付我一千多元钱，有转让协议，但是没有过户，肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险。
经审理查明，2013年10月11日14时15分许，被告冯大居驾驶琼BCXX**号两轮摩托车沿海口市新坡镇保创村往新坡镇乡村道路方向由东向西行驶，途经新坡镇保创村路段时，该车前轮直接撞上原告蔡琼英骑自行车从树林小路口里出来，造成两车损坏及原告蔡琼英受伤的道路交通事故。
2013年11月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601019海公交认字（2013）第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告冯大居承担事故的主要责任，原告蔡琼英承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送至海南省农垦总医院住院治疗，至同年12月5日出院，共住院55天，支出医疗费181356.41元；原告于2014年3月3日第二次到该医院住院治疗，至同年5月26日出院，共住院84天，支出医疗费164620.39元；其又于2014年5月28日第三次到该医院住院治疗，至同年6月9日出院，共住院12天，支出医疗费18903.35元。出院医嘱：1、建议加强营养支持，合理膳食；2、继续康复训练等。购买白蛋白支出11240元，上述医疗费合计：376120.15元。该医院于2013年11月14日为原告出具一份关于患者蔡琼英，术后患者脑组织肿胀，建议给予“人血白蛋白”脱水治疗；术后患者神志呈昏迷，不能经口进食，建议给予“肠内营养液营养支持治疗”的证明。原告为农业家庭户口。事故发生后，被告冯大居已向原告赔偿医疗费13920元，案外人中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司也在交强险医疗费限额内向原告赔偿医疗费10000元，随后并与原告达成调解协议，由该保险公司在肇事车辆琼BCXX**号两轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告损失105000元，原告申请撤回对该保险公司的起诉，本院裁定准许原告撤诉。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评估鉴定，该中心分别于2014年9月23日和2014年11月6日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第170号、第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡琼英头部损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人蔡琼英后续治疗费约需50000元。依据检验过程和分析意见，经综合评估鉴定意见为：被鉴定人蔡琼英“三期”为：误工期终身、营养期终身、护理期终身。原告支付鉴定费1900元。
肇事车辆琼BCXX**号两轮摩托车的登记所有人为被告李春南，该车已于2013年5月16日转让给被告冯大居，双方约定从转让日期起摩托车的使用权、责任权均归被告冯大居，该车没有过户。该车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险，原告已与保险公司达成调解协议，并申请撤回对该保险公司的起诉，本院裁定准许原告撤诉。
以上事实，有原告蔡琼英提交的企业机读档案登记资料、法定代理人冯大清身份证复印件及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及李春南身份证复印件、中国农业银行业务凭证、海南省农垦医院病历记录、出院证、出院小结、出院证、残疾人证申请表、残疾评定表、海南省农垦总医院住院收费专用票据、营养品送货单及发票、蔡琼英患者营养支持证明、鉴定费发票；被告李春南提交的二手车转让协议书；原告、被告的陈述及庭审笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年11月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601019海公交认字（2013）第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告冯大居承担事故的主要责任，原告蔡琼英承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定被告冯大居承担本案70%的民事赔偿责任，原告蔡琼英承担30%的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼BCXX**号两轮摩托车的登记所有人为被告李春南，该车已于2013年5月16日转让给被告冯大居，双方约定从转让日期起摩托车的使用权、责任权均归被告冯大居，该车没有过户。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告主张被告李春南与被告冯大居承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月14日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省农垦总医院住院治疗，至同年12月5日出院，共住院55天，支出医疗费181356.41元；原告于2014年3月3日第二次到该医院住院治疗，至同年5月26日出院，共住院84天，支出医疗费164620.39元；其又于2014年5月28日第三次到该医院住院治疗，至同年6月9日出院，共住院12天，支出医疗费18903.35元。原告购买白蛋白支出11240元，上述医疗费合计：376120.15元。关于原告主张后续治疗费的问题，根据鉴定意见书关于后续治疗费50000元的意见。根据该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用50000元，本院予以支持。上述医疗费合计426120.15元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告的误工期为终身，原告未能提供其收入及因误工减少的证明，故本院按照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资标准21284元／年的标准计算，暂定误工时长为10年，其误工费为21284元／年×10年=212840元。原告主张误工费361828元过高，超出部分，本院不予支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗共151天的实际情况，本院确定原告住院期间的护理时长为151日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天计算，确定原告住院期间合理的护理费为：150元／天×151天=22650元。根据鉴定意见书关于原告护理终身的鉴定意见，同时，根据原告的年龄及健康状况，本院暂定原告出院后的护理时长为10年，按100元／天计算，故原告出院后的护理费为100元／天×（10年×12个月×30天）=360000元。上述护理费共计382650元，原告主张护理费918000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院共151天，其主张住院伙食补助费确定为：100元／天×151天＝15100元，本院予以支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗151的实际情况，本院确定原告住院期间合理的营养期为151天。按每天的营养费50元计算，其营养费为7550元（50元／天×151天）。根据鉴定意见书关于原告营养终身的鉴定意见，同时，根据原告的年龄及健康状况，本院暂定原告出院后的营养时长为10年，按30元／天计算，故原告出院后的营养费为30元／天×（10年×12个月×30天）=108000元。上述营养费共计115550元，原告主张营养费310250元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为63周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为17年。原告为农业家庭户口，故按照农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。同时参照鉴定意见书关于被鉴定人蔡琼英头部损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度农村居民人均纯收入8343元／年的标准，按17年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：8343元／年×17年×100%=141831元。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。
7、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
综上，医疗费426120.15元、误工费212840元、护理费382650元、住院伙食补助费15100元、营养费115550元、残疾赔偿金141831元、鉴定费1900元，合计1295991.15元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金141831元、误工费212840元、护理费382650元，合计737321元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费426120.15元、住院伙食补助费15100元、营养费115550元，合计556770.15元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，因案外人中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已在交强险医疗费限额内向原告赔偿医疗费10000元，随后并与原告达成调解协议，由该保险公司在肇事车辆琼BCXX**号两轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告损失105000元。故交强险不足赔偿部分1179091.15元（556770.15元-10000元＋737321元-105000元），按本案的赔偿比例，（1179091.15元×70%）825363元，扣除被告冯大居已向原告赔偿医疗费13920元后，剩余811443元由被告冯大居向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冯大居在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡琼英人民币811443元；
二、驳回原告蔡琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币19308元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告蔡琼英负担人民币7394元，被告冯大居负担人民币11914元。鉴定费1900元，由原告蔡琼英负担958元，由被告冯大居负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯勋劼