山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初446号原告：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司（反诉被告），住所地：平度市东阁街道办事处红旗路23号。法定代表人：刘方超，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘金娟（反诉原告），女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王利刚，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住平度市。被告：陈坤，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张林林，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。四被告委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告刘金娟、被告王利刚、被告陈坤、被告张林林居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人辛守玉、被告刘金娟及四被告委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告刘金娟经与原告自愿协商签订《赴日本技能实习出国服务合同书》及《补充协议》，被告王利刚、陈坤、张林林为被告刘金娟提供担保。双方签订的《赴日本技能实习出国服务合同书》第二章第二条约定的合同期限为三年，《补充协议》的第三章第一节第5条约定“不得擅自离开指定实习实施机关”，否则应承担违约金6万元。现被告刘金娟擅自离开指定的实习机关，并已回国，已经严重违反了双方约定，因此被告应向原告承担违约金6万元，故具状贵院。被告刘金娟、被告王利刚、被告陈坤、被告张林林共同答辩称，第一，本案是属于履行出国劳务合同为目的的居间合同，是一种特殊的居间合同，原告应就其履行了居间义务承担举证责任，并就被告违约事实承担举证义务，根据原告诉讼请求，支付违约金6万元的条款为补充协议第三章第一节第五条的约定“不得擅自离开指定的实习实施机关”，而被告的回国情况是经过了原告同意并在原告的安排下回国的，被告将在庭审中提交相关证据证明以上事实。所以被告不存在支付违约金的情况，因为被告刘金娟不存在违约的情形，所以其他被告作为担保人自然不应承担相应的担保责任。被告刘金娟提出反诉，要求1、依法解除原告和被告刘金娟2015年7月9日签订的《赴日技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，2、原告向被告刘金娟返还服务费3万元，3、原告向被告刘金娟支付从日本到中国的飞机票费1720元，4、原告向被告刘金娟支付误工费等各项经济损失共计1万元，5、反诉费由原告承担。针对被告刘金娟的反诉，原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司辩称，原告已经全面按照合同约定履行了自己的义务，被告刘金娟已经实际出国工作一段时间，是其自己擅自回国，因此被告的反诉请求没有任何依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2015年初，青岛瑞平国际中心在网上发布广告，主要内容为“赴日工作可以月收入8000-12000元”，被告刘金娟参与了原告组织的出国前培训，在培训期间，原告指导被告刘金娟于2015年4月13日与株式会社中央签订了《技能实习雇佣合同》，合同约定工资标准为每小时800日元，每天工作时间是7.5小时，每月平均工资约为139000日元。2015年5月7日，被告刘金娟向原告支付服务费3万元，2015年7月9日，原告（甲方）和被告刘金娟（乙方）签订《赴日技能实习生出国服务合同书》及《补充协议》各一份，原告为被告刘金娟赴日工作实习提供中介服务，双方对各自的权利义务进行了约定，其中前述合同书第三章第一条规定“根据相关规定，乙方应按甲方指定的时间向甲方缴纳服务费”；第四章第一条第二款规定“乙方的技能实习期间（除外讲习期间）其基本工资、加班费不低于日本政府有关部门规定的同行业、同工种、同地区的最低工资标准。休息日、节假日加班享受日本有关部门规定的加班待遇”，第四款规定“乙方的工作时间参照以日本劳动法为基准所签订的《雇佣契约书》为基准执行”。《补充协议》约定“乙方若有违反《赴日技能实习生守则》第三章第一节5-7规定的情形之一时，乙方应向甲方支付违约金人民币6万元，同时乙方将被遣返，遣返费用由乙方承担”，《赴日技能实习生守则》第三章第一节5规定的情形是“不擅自离开指定技能实习实施机关”。2015年7月12日，被告王利刚、被告陈坤、被告张林林分别签署保证书一份，为被告刘金娟提供履约担保，保证形式为连带责任保证。2015年7月中旬，被告刘金娟在原告安排下出国到日本，在讲习期（一个月）结束后，到株式会社中央工作，但在被告刘金娟工作期间，工资收入及工作时间并未达到《技能实习雇佣合同》约定的标准，在此情况下，被告刘金娟从2015年10月28日开始几次与原告工作人员联系，但协调未果，被告刘金娟于2015年11月回国。庭审中，被告刘金娟向本院提交了出勤明细表复印件四份，显示2015年8月-2015年11月被告刘金娟有出勤记录的天数分别为13天、22天、17天、6天，对该证据原告质证称，这是被告单方提供的复印件无法确定真实性。原告在庭审中称“因为被告刘金娟中途回国，原告已经在被告刘金娟回国后对株式会社中央进行了赔偿，赔偿了40万日元”。本院认为，本案系居间合同纠纷。从一般常理出发，在经济活动中，经济主体投入越大，其所期待的收益就越高，本案中，青岛瑞平国际中心发布的广告中宣传赴日工作的月收入为8000-12000元，被告刘金娟因信任此高收益，故向原告支付较为高昂的服务费（3万元），与原告签订了涉案《赴日技能实习生出国服务合同书》及《补充协议》，由此推断，被告刘金娟的主要合同目的系通过原告介绍赴日打工的形式，获取较高的工资收入。但结合本案案情和双方当事人的举证质证情况，在被告刘金娟赴日工作的几个月里，原告为其介绍的工作单位所提供的工作时间及工资收入均不能满足被告刘金娟的期待，且与网络宣传中承诺的收入标准差距较大，被告刘金娟因不满原告提供的中介服务，已于2015年11月回国，从合同履行现状来看，被告刘金娟的合同目的已然不能实现，且其亦已经以行为表明不再履行合同，因此涉案《赴日技能实习生出国服务合同书》及《补充协议》已无继续履行之必要，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。前述合同解除后，依法发生合同解除的法律后果。原告和被告刘金娟对于合同解除均有过错，其一：原告提供的居间服务不符合合同要求，不能满足被告刘金娟对赴日工资收入的合理期待；其二：被告刘金娟与原告方协商不够充分，在前述问题尚有解决可能性的情况下，采取了单方回国的不恰当方式，给双方合同履行瑕疵之弥补带来了一定不便，对合同履行产生了消极作用力。综合考虑双方过错情况，本院认为原告和被告刘金娟应各承担50%的责任，应根据责任比例赔偿对方的合理损失。原告称其向株式会社中央赔偿了40万日元，本院认为，从居间合同法律性质分析，原告作为居间人，给经其居间介绍的双方（被告刘金娟和案外人株式会社中央）均提供了订立合同的机会，但若一方不能履行合同，对方一定程度上便丧失了在此期间与他方订立合同的机会，原告会产生相关损失，综合考虑本案案情，对于其实际损失本院酌定为40万日元；对于惩罚性违约金，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按照前述实际损失的30%予以支持，即为12万日元（40万日元×30%）；原告诉请数额过高，本院以前两项之和作为原告的合理损失，即为52万日元（40万日元+12万日元），被告刘金娟应在合理期限内按照责任比例50%赔偿原告经济损失26万日元（52万日元×50%）。对于被告刘金娟合理损失的确定，本院认为，虽然被告刘金娟在日企实际工作时间不足半年，但原告为办理其出国工作事宜付出了一定劳务，已履行了部分合同义务，对被告刘金娟已支付的3万元服务费，本院酌定其中5000元为已发生费用，不再作为被告刘金娟的合理损失；被告刘金娟所主张的机票费1720元系必然发生费用，本院予以支持；被告刘金娟主张的误工费等其他损失于法无据，不予支持；被告刘金娟的合理损失为26720元（3万元+1720元-5000元），原告亦应在合理期限内按照责任比例50%赔偿被告刘金娟经济损失13360元（26720元×50%）。被告王利刚、被告陈坤、被告张林林作为被告刘金娟的履约担保人，应对被告刘金娟应履行的给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司和被告刘金娟于2015年7月9日签订的《赴日技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》；二、被告刘金娟于判决生效后十日内支付给原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司26万日元（折合人民币以实际履行时即时汇率计算）；三、被告王利刚、被告陈坤、被告张林林对上述第一项债务承担连带清偿责任，王利刚、陈坤、张林林承担保证责任后，有权向刘金娟追偿；四、原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司于判决生效后十日内支付给被告刘金娟人民币13360元；五、驳回原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告刘金娟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司及被告刘金娟各负担650元；反诉费422元，由原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司及被告刘金娟各负担211元；兑除后被告刘金娟于判决生效后十日内直接付给原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司人民币439元；被告王利刚、被告陈坤、被告张林林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  石成理人民陪审员  孙瑞忠申请执行期限为履行期届满二年内提出二O一七年四月二十一日书记员徐伟宁