广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1241号
原告：贾昭玉，女，汉族，住：四川省渠县。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：胡湘妮，女，汉族，住：湖南省嘉禾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定原告伤残等级扣除审限64天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告贾昭玉诉讼请求为：⑴.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿原告各项损失共计451365.23元（医疗费2053.1元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费6700元、营养费2500元、伤残赔偿金253904.36元、被扶养人生活费89361.44元、伤残鉴定费2600元、误工费38080元、护理费14293.33元、交通费4123元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金21000元）；⑵.被告胡湘妮承担连带责任；⑶.请求交强险和三者险合并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑷.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年8月6日，被告胡湘妮驾驶临时车牌号码为粤S26Z**号轿车与行人原告贾昭玉、案外人赵某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告胡湘妮负事故的全部责任，原告贾昭玉不负事故的责任。
3.保险情况：平安财险东莞公司承保了粤S26Z**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告先在东莞市大朗医院住院治疗5天，用去医疗费7406.6元（由被告胡湘妮支付），后转至东莞市中医院住院治疗130天，医院诊断为：右锁骨骨折、双侧耻骨上下肢骨折等，医嘱：加强营养，全休180天，住院期间陪护一人，出院后补充营养，门诊复查费用约3000元，去除骨折内固定物约需10000元等。原告用去医疗费93140元（由被告平安财险东莞公司赔偿52000元，由被告胡湘妮支付41140元）。上述费用均由被告支付，且被告胡湘妮在事故中负全部责任，原告亦未诉请该费用，因此本院无需处理上述费用。原告另提交2013年7月1日诊断证明书显示需要全休3个月。原告提交门诊复查费用票据2053.1元，有医疗费票据予以佐证。
5.住院伙食补助费：50元／天×135天=6750元，原告诉请为6700元合理，本院予以支持6700元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1500元。
7.后续治疗费：10000元，为取内固定物费用，是必然发生的费用，本院予以支持。医嘱记载的复查费用约需3000元，因原告已提交了复查费票据，本院已予以支持其实际产生的复查费，在此不再重复计算。
8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告因事故构成七级伤残一处，十级伤残两处，被告平安财险东莞公司对原告七级伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院予以批准。经过重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一处，十级伤残两处，本院认为，重新鉴定的结论客观、公正，本院予以认定该伤残等级。原告为农村户口居民，原告提交了居住证明、工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、厂牌，用于证明原告事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，但其未能提供社保证明、银行卡明细等证据予以佐证，且原告提供的其丈夫的工资证明显示原告丈夫赵某某2012年3月开始在东莞工作，被告平安财险东莞公司于2012年8月9日对原告丈夫的询问笔录中，赵某某证明了原告的工龄为半年，月工资为3000元。因此本院认为，原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并不能证明其事发前已在东莞工作满一年以上，本院不予支持。原告定残时年满40周岁，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×22%（伤残系数）=46388.5元，贾某某、李某某、赵某甲、赵某乙分别是原告的父亲、母亲、女儿、女儿，事发时分别年满80周岁、74周岁、14周岁8个月、12周岁9个月。原告父母共生育子女2名（包括原告），仍需分别被扶养5年、6年。赵某甲、赵某乙被扶养至成年，仍需分别被扶养3年4个月、5年3个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前5年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出），被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×5年＋7458.56元／年×1年（李某某剩余扶养年限）÷2人＋7458.56元／年÷12个月×3个月（赵某某剩余扶养年限）÷2人］×22%=9229.97元。以上共计55618.47元。
9.鉴定费：2600元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。虽然原告的七级伤残等级经重新鉴定后变更为九级，但原告自行委托的鉴定行为并无过错，且是原告因事故造成的损失，应予以支持。
10.误工费：根据原告提交的诊断证明，原告主张误工时间自事发住院计算至其自行定残的前一天合理，本院予以支持，共计356天，被告平安财险东莞公司提交的对原告丈夫赵某某的问话笔录显示原告月收入为3000元，本院予以认可，误工费计算为：3000元／月÷30天／月×356天=35600元。
11.护理费：原告未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×135天=6750元。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
13.交通费：根据原告住院情况以及考虑到原告重新鉴定产生的路费，本院酌情支持3000元。
14.住宿费：本院酌情支持1500元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残一处、十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金11000元。
16.另查明，被告胡湘妮支付原告8100元（不包括医疗费用）。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告胡湘妮与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
本案的民事责任赔偿。原告相对于粤S26Z**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告胡湘妮承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告胡湘妮应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告胡湘妮赔偿给原告。
以上4-7项损失共计20253.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，且被告平安财险东莞公司10000元已用尽，该20253.1元应由被告胡湘妮赔偿给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上8-15项损失共计116723.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为6723.47元应由被告胡湘妮赔偿给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿136976.57给原告。被告胡湘妮支付的8100元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司共需赔偿128876.57元给原告。被告胡湘妮支付的费用，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿128876.57元给原告贾昭玉；
二、驳回原告贾昭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4035元（原告申请缓缴已获准许），由原告贾昭玉负担2883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1152元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。重新鉴定费用为3000元（被告平安财险东莞公司已预交），由原告贾昭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁慧君
第页共页