新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第90号
上诉人（原审原告）周一X，1944年出生。
上诉人（原审被告）周二X，1972年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人周一X、周二X因不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人周一X、上诉人周二X及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月17日（以下省略年份），原告周一X的丈夫龙XX因病需要抢救，原告电话通知被告周二X。被告随急救车将原告丈夫龙XX送往农一师医院救治，原告随后到医院。当日被告垫付急救车费105元、住院押金800元和输血费2000元，借给原告4000元现金。2月18日购买麻纸等50元由被告垫付，当日医院要求交纳住院押金10000元，原告从银行取款5000元，被告取款5500元，并将其中5000元借给原告。双方对2月17日、18日账目进行结算，结果为11955元，原告偿还被告1955元，对剩余10000元，原告给被告一张10000元的未到期存单作为质押。2月18日，原告交纳住院押金10000元，输血费960元；2月19日，原告交纳输血费1360元；2月21日，被告借给原告10000元；2月23日，原告给被告一张10000元的未到期存单，向被告借款10000元，2月24日被告借给原告10000元。3月中旬，被告将二张存单还给原告，并让原告出具40000元借条。5月3日，原告丈夫出院，5月7日原告结算完住院费后偿还被告40000元，被告将欠条还给原告。
被告系原告侄子。原告给被告存单均未告诉密码，也没有给身份证件。原、被告提交的证据显示，被告在原告丈夫住院至3月中旬共计取款30500元，其中3月5日取款1000元。8月份，原告发现给被告多偿还了债务，与被告交涉未果。
原审认为，当事人对被告是否取得不当利益主要争议在于以下四个事实的真实性：一、2月17日，被告是否给原告4000元。从当时原告丈夫抢救费用均由被告垫付这一事实可推断原告当时没有大额现金在身，因此认为被告2月17日借给原告4000元事实存在。二、2月18日，原告预交10000元押金，如果按原告陈述押金由其取款5000元加自带1000元及被告给付4000元组成，则在当日及2月19日仅原告自付的输血费就达2320元，还不包括自购药品，原告所交10000元系由其自己取款5000元及被告当日借给5000元组成事实存在。三、2月24日被告是否借给原告10000元。原告自认2月23日给被告10000元的定期存单，并未给相应的取款手续，该存单在双方结算后被告也予退还，说明原告给存单的目的不是让被告代取款而是借款；而被告的取款记录显示次日支取过10000元，因此认定2月24日被告借给原告10000元的事实存在。四、3月5日被告是否再次借给原告10000元。被告银行账户显示当日取款只有1000元，未说明其余款项来源，且原告也没有给被告相应的存单做抵押，该笔借款有违双方之前两笔借款以存单作抵押的习惯，原告毕竟已是70岁的老人，不排除因其年岁已高记忆错误的可能性，现有证据不能完全印证该借款事实的存在，故对该笔借款的真实性不予认可。对原告要求被告给予赔礼道歉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周二X于本判决书生效之日起三日内返还原告周一X不当得利10000元及邮政快递费45元；二、驳回原告周一X的其他诉讼请求。
宣判后，周一X、周二X均不服原审判决，向本院提起上诉。
周一X上诉称，原审认定事实不清，证据不足。一、对“2月17日借给原告4000元”的有争议事实，以“当时借钱应急的可能性较大”为理由予以认定是错误的，周二X2月17日取款4000元，借给周一X2905元后还剩1095元，不可能又借给4000元。二、原审推定“2月18日借款5000元”的事实错误。周二X在2月18日取款5500元与给周一X借款多少没有直接联系。三、原审以取款记录显示次日周二X支取过10000元现金、存在借款的可能性为理由，认定2月24日借款10000元错误。请求：撤销原判、依法改判。
周二X上诉称，原审对最后一笔借款10000元的事实，以“有违前两笔借款以存单作抵押的习惯”、“原告是70岁的老人，不排除记忆错误的可能性”、“被告未说明其余款项的来源”等为理由，未予认定是错误的。请求：撤销原判、依法改判或发回重审。
上诉人周一X在二审中提交以下证据材料：
1.当事人申请调取的周二X及其妻子2月15日至3月31日在农业银行的存款记录，用于证明周二X于3月2日从尾号为2214的账户取款10000元存入其妻子的账户，未借给周一X；
2.当事人申请调取的周一X及其丈夫2月17日至3月27日在农业银行的存款记录，用于证明周一X和丈夫有工资收入，周一X取出10000元用于预交医疗费；
3.周一X自行调取本人在农业银行尾号为0816的存款记录，以及本人在工商银行的定期存款记录，用于证明周一X的收入状况，以及1月17日因两张定期存款到期获得650元利息，进一步证明周一X过完春节后手中有2000余元现金用于预交医疗费用；
4.当事人申请调取的周二X于2月15日至3月31日在工商银行的存款记录，用于证明周二X没有余额借贷。
上诉人周二X在二审中提交以下证据材料：
1.当事人申请调取的农一师医院预交款明细单，用于证明预交款总额和历次预交款的时间、金额；
2.当事人申请调取的周一X及其丈夫2月17日至3月27日在工商银行的存款记录，以及周一X名下尾号为2743和2665两笔定期存单的存款记录，用于证明有10000元是龙XX的子女从云南的汇款，以及尾号为2665的定期存款取出后没有用在医疗费用上；
3.周二X的工资证明和周二X自行调取的尾号为2214和1177银行账户的存款记录（时间范围大于法院调取的证据），用于证明周二X具备借款的经济能力；
4.录音，用于证明周一X起初只是对5000元借贷事实有异议。
本院依法组织质证。对于周一X提交的证据材料，周二X质证认为：证据1，对存款记录的真实性无异议，但证明不了将取款存入妻子账户；证据2、证据3，对存款记录的真实性无异议，但只能证明其财产状况，不能证明用于治疗；证据4，对存款记录的真实性无异议，但不能证明其主张。
对于周二X提交的证据材料，周一X质证认为：证据1，对医院交款明细单的真实性无异议，但有2月18日的960元输血费没有计算在内；证据2，对存款记录的真实性无异议，但不能证明其主张；证据3，对工资证明和存款记录的真实性无异议，但不可能没有生活消费开支，不能证明其主张。证据4，录音没有经过周一X同意，不合法，不认可。
经质证，本院认证如下：对于当事人申请调取的存款记录和自行调取的存款记录，当事人对真实性均无异议，本院做为认定本案的证据采纳，能否证明一方的主张，将综合全案的证据进行判断。对于上诉人周二X提交的证据1（医院交款明细单）、证据3（工资证明），与本案具有关联性，能够证明一方的用款需求和另一方的借贷能力，本院做为认定本案的证据采纳。证据4（录音），不能证明双方争议的事实，本院不做为认定本案的证据采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、周一X系周二X的姑姑。2013年2月17日，周一X丈夫龙XX生病需要抢救，周一X电话通知周二X。周二X随急救车将龙XX送往农一师医院救治，周一X随后赶到医院。当日周二X垫付急救车费用105元、住院押金800元和输血费2000元，借款4000元。2月18日垫付麻纸款50元，借款5000元。双方对2月17日、18日的垫付费用和借贷账目进行核对，核对结果为11955元。为方便记忆，当日周一X偿还1955元。2月21日、2月24日、3月5日，周二X分别借给周一X10000元。3月中旬，周一X给周二X出具40000元借条。5月7日周一X在结算退费后向周二X偿还40000元借款，周二X将借条退还周一X。
二、当事人提交的票据显示，2月17日至3月27日，龙XX因治疗预交住院费80000元，输血费4220元，购买白蛋白等自费药品17460元，合计101680元。所需开支巨大。周二X存款记录显示：2月17日用尾号为9258的工商银行卡跨行取款4000元，2月18日取款5500元（其中500元为单独取款），2月21日取款10000元，2月24日取款10000元，3月2日用尾号为2214的农业银行卡取款10000元。
本案的争议焦点是周二X是否不当得利，周一X是否遭受损失。具体涉及以下四笔借款的真实性：2月17日晚周二X是否又在手术室门口借给周一X4000元；2月18日借款4000元还是5000元；2月24日中午是否借款10000元；3月5日下午是否借款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件是“他人取得不当利益”，以及“使自己造成损失”，主张权利的一方即周一X应当对此承担举证责任。上诉人周二X作为“得利”一方就“获得利益”具有合法根据承担反证责任。上诉人周一X否认四笔借款的真实性，认为偿还了不存在的债务。但经证实的事实是：周一X因丈夫住院急救，需要大额资金使用；周一X有多笔定期存款，因不想失去利息而不愿意提前支取；周二X具备借贷能力，能够说明资金来源，在银行账户上有相应的取款记录，对于为什么在3月2日取款却在3月5日才发生借贷，也能做出合理的解释，取款记录与40000元借条能够相互印证。周一X称，周二X将银行存款取出后并未借给周一X，而是存入其妻子的账户，但根据法院调取的交易记录，其妻子农业银行和工商银行的账户在2月17日至3月30日除发放工资、结息外无存款记录。周一X的陈述系主观猜测，没有事实依据。相反，上诉人周二X“获得利益”具有合法根据的证据是周二X的数次借贷行为和周一X出具的借条。因此，周二X的上诉理由成立，应予支持。
周一X智力正常，是完全民事行为能力人，且具有初中文化程度，对自己实施的民事法律行为应当承担民事责任。双方对2月17日和18日发生的借贷进行对账、偿还“零头”后剩余10000元，加上2月21日借贷10000元，合计20000元，3月中旬周一X出具40000元借条，中间间隔一个月，而且借款数额是以万元为单位的整数，方便记忆，如果期间没有再次发生借贷，那么前后数额相差如此悬殊，智力正常的人不会错误出具借条。5月7日周一X偿还40000元借款，从出具借条到偿还借款间隔近2个月，如果确实存在2万元的误差，智力正常的人不会做出偿还行为。因此，周一X的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。原审判决认定事实错误，证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第46号民事判决；
二、驳回上诉人周一X在原审中的诉讼请求。
一审案件受理费213元（已减半收取），二审案件受理费425元，合计638元，由上诉人周一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈敬伦