wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1393号
上诉人（原审被告）上海宝贡实业有限公司。
被上诉人（原审原告）绍兴山耐高压紧固件有限公司。
上诉人上海宝贡实业有限公司（以下简称宝贡公司）因与被上诉人绍兴山耐高压紧固件有限公司（以下简称山耐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日进行了公开开庭审理。上诉人宝贡公司的委托代理人、被上诉人山耐公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月28日，宝贡公司与山耐公司签订买卖合同一份，约定山耐公司向宝贡公司购买各种型号钢材。合同约定结算方式为预付30%货款，款到发货。当日，山耐公司转账支付宝贡公司15，000元（人民币，下同）。同年10月23日山耐公司支付货款69，953元后宝贡公司交付了钢材。山耐公司以质量问题将该批钢材退回宝贡公司，同年11月11日，宝贡公司出具收据，确认收到山耐公司退回的钢材。同年11月13日，山耐公司发函给宝贡公司，要求宝贡公司在5日内交付符合标准的钢材或者退还全部货款，否则承担双倍返还定金的法律责任。
山耐公司诉至原审法院，请求判令：1、解除双方间的买卖合同；2、宝贡公司返还货款69，953元并双倍返还定金30，000元。
原审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。宝贡公司在收回山耐公司退回的钢材后，经山耐公司催告，并未履行其交货义务，也拒不退还货款，山耐公司有权解除双方间的买卖合同，山耐公司的此项诉讼请求，予以支持。关于买卖合同签订当日山耐公司支付的15，000元的性质。法律规定定金应当以书面形式约定，买卖合同书面约定的是预付款，山耐公司在扣款通知书上附言也是货款，故原审法院认为对该款性质双方合意为预付款，山耐公司不能仅凭送货单上的备注笔误认定该款系定金。故山耐公司要求宝贡公司双倍支付定金的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除山耐公司与宝贡公司于2014年9月28日签订的买卖合同；二、宝贡公司于判决生效之日起十日内返还山耐公司货款84，953元；三、驳回山耐公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取2，298元，由山耐公司负担459元，由宝贡公司负担1，839元。
一审判决后，宝贡公司提起上诉称，宝贡公司收到退回产品后出具的收据中载明，不认可山耐公司提出的质量异议，仅代为保管。不能视为宝贡公司认可山耐公司的退货行为。双方合同约定质量问题应在收货7日内提出书面质量异议，逾期视为符合要求，而山耐公司未在7日内提出书面质量异议，山耐公司违约在先。双方对货物只约定过化学成分，宝贡公司不保证机械性能。宝贡公司交付的产品有产品质量检测证明书，化学成分符合约定，为合格产品，山耐公司所称的问题系其主观臆断。山耐公司发函后宝贡公司确认可以发货，但山耐公司拒绝接收，所以宝贡公司才无法发货，无法继续履行合同。原审判决认定事实不清，因此请求撤销原审判决第一、二项，改判山耐公司继续履行合同。
山耐公司答辩称，宝贡公司的收据上关于其不认可质量异议的表述仅是其单方意思表示，该表述恰好证明山耐公司退回货物就是因为质量问题。现在货物已由宝贡公司收回，无法鉴定。从逻辑上讲，如果货物没有质量问题，山耐公司不可能不远千里运回宝贡公司处，宝贡公司也不可能接收。本案中质量问题已经不是关键，关键是山耐公司退货后，催告宝贡公司交付合格产品，但宝贡公司既不发货，也不退款，则山耐公司有权解除合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审期间双方当事人均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，宝贡公司于2014年11月11日出具收据一份，内容为：宝贡公司按山耐公司化学成分生产，只保化学成分和二级探伤。因山耐公司对材质质量提出异议，山耐公司2014年11月8日货物发给宝贡公司，经宝贡公司检测成分及二级探伤符合标准。宝贡公司代为保管，等山耐公司通知发货（限7天之内）。
本院认为，本案争议焦点在于宝贡公司是否因不送货构成违约，山耐公司是否有权解除合同。双方缔结买卖合同关系，山耐公司的主要合同义务是支付货款，宝贡公司的主要义务是按时交付符合约定的钢材。现山耐公司已按约支付了货款，但在交货事实上，宝贡公司2014年11月收到山耐公司退回的货物后，经山耐公司催要，至今未向山耐公司发货。宝贡公司称，因山耐公司拒绝收货才未再发货，但宝贡公司对此未提供证据，本院不予采信。因此，可以认定宝贡公司一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。根据法律规定，山耐公司有权解除合同。原审认定正确。至于宝贡公司提出的货物符合质量约定、山耐公司退货没有依据等，不影响山耐公司行使解除权。
综上，宝贡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，298元，由上诉人上海宝贡实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更202号
罪犯扎西吾热，男，藏族，生于1976年4月4日，初中文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年7月27日作出（2012）康定刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯扎西吾热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿61118.37元（已履行12000元）。判决生效后于2012年9月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）甘刑执字第143号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2011年6月20日起至2022年12月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西吾热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年5月至2016年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西吾热在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西吾热减刑一年。减刑后刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1053号
罪犯邱从寿，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人邱从寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月26日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱从寿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱从寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱从寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱从寿减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执363号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张百灵申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第807号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张百灵支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第409号
原告姚某某，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，现住榆树市。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已到民政部门协商完毕，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范晗罡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02887号
原告何某。
被告榆林市某有限公司。
负责人郑某，系该公司项目经理。
本院在审理原告何某与被告榆林市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，2012年8月28日，原告与被告的项目经理郑某签订的惠兴民供水二期榆水管线工程N2标段施工合同，施工地点位于府谷县龙桥至深焉。原告于2015年4月9日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；、、、、”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地在府谷县，应当由府谷县人民法院管辖。我院对本案不享有管辖权，故本案移送府谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。
案件受理费1820元，全部退还原告何某。
审判员 李长鹏
二〇一五年六月五日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02887号原告何某。被告榆林市某有限公司。负责人郑某，系该公司项目经理。本院在审理原告何某与被告榆林市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，2012年8月28日，原告与被告的项目经理郑某签订的惠兴民供水二期榆水管线工程N2标段施工合同，施工地点位于府谷县龙桥至深焉。原告于2015年4月9日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；、、、、”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地在府谷县，应当由府谷县人民法院管辖。我院对本案不享有管辖权，故本案移送府谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。案件受理费1820元，全部退还原告何某。审判员  李长鹏二〇一五年六月五日书记员  张艳婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6446号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：袁刚祥，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告袁刚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6446号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：袁刚祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告袁刚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执270号之一
申请执行人：鄢云，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇前进路***号，公民身份证号码5110271955********。
委托代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人鄢云申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款150000元，现本案正在对被执行人位于简阳市4号房屋进行价值评估，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执270号申请执行人：鄢云，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人廖新成、陈静存款人民币2030000元；二、查封、扣押被执行人廖新成所有的宝马牌汽车、纳智捷牌汽车、别克牌汽车,陈静所有的长城牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车、丰田牌汽车，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年二月二十四日书记员  李 庭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02844号
原告贾菲，男，1984年1月14日出生，汉族。
委托代理人宋小景，女，职、住同上，贾菲之妻。
被告董建利，男，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司。
法定代表人林志金，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西稼轩律师事务所律师。
原告贾菲与被告董建利、第三人陕西锦尚润家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾菲的委托代理人宋小景，被告董建利及其委托代理人蔺希连，第三人陕西锦尚润家实业有限公司的委托代理人田亚鸿、辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾菲诉称，第三人作为合法经营场所，为了谋取超额利润，允许被告董建利以润家小吃城的名义，面向社会招收餐饮经营者。2014年5月19日，其与被告签订合同，被告收取其租房押金1万元和档口租金3.5万元。现被告和第三方出现纠纷，所有餐饮档口于2015年4月21日被迫全部停业。另，在合同期内，第三人和被告还承诺按双倍给其赔偿2015年4月11日至2015年4月15日停业期间的损失和菜品损失。被告的行为，明显构成违约，故其诉至本院，要求被告：退还房租押金1万元；退还2015年4月20日至2015年5月30日未使用完的档口租金4666元；赔偿停业四天损失1435元；支付合同违约金5000元；赔偿2015年4月20日至2015年5月30日期间的经济损失1.6万元；承担本案诉讼费。
被告董建利辩称，虽然第三人未与其协商在小吃城门口张贴通知，并在4月20日停水停电，导致原告不得不离场，但对于收取原告的1万元押金以及4月20日之后未到期的租金，其愿意退还。因第三人未与其协商和通知，停水停电，并单方将原告的菜品原材料收走，营业期间停业四天的损失应当由第三人承担，其也愿意承担这部分损失，并已另案向第三人主张。原告主张的合同违约金及经济损失按照合同约定、法律规定在合情合理的范围内承担，其中违约金约定过高，应予降低，其按照不超过20%承担责任，其已向第三人另案主张。
第三人陕西锦尚润家实业有限公司辩称，其从西安禄丰房地产开发有限公司处租赁房屋，并将承租房屋用作经营“润家购物广场”。2014年，其与董建利、周磊签订《租赁合同》将第三层西北区域出租给被告用于“小吃城”经营使用，并依照该合同收取租金等相关费用，受法律保护。原告与被告董建利签订的合同，应该按照合同的约定向被告董建利主张，而不能突破合同的相对性由其享有权利或义务。因被告董建利拖延缴纳各项费用，其在索要无果的情况下，无奈才在小吃城门口张贴催款通知，催促被告董建利履行合同义务，并未实际采取停水停电的措施。被告董建利不缴纳费用，还强行锁门，导致小吃城无法营业，对此，原告应向被告董建利主张，与其无关。对于被告董建利的逾期不缴纳租金、物业费、空调费等相关费用的违约行为，其已向本院提起诉讼。原告主张的在营业期间因超市被村民堵门无法经营造成的经济损失，是由该商场的开发商西安禄丰房地产开发有限公司与附近村民之间发生矛盾引起的堵门事件，与其无关，且其作为受害者，从来没有向原告承诺过支付相关损失。
经审理查明，2014年5月5日，董建利、周磊与第三人签订《润家购物广场租赁合同》，约定由董建利、周磊租赁第三人位于润家购物广场第三层西北区域建筑面积为786平方米的“小吃城”，用于餐饮经营，主营小吃系列；租赁期限为5年，从2014年5月8日起至2019年5月7日止。2014年5月31日，被告董建利以“润家小吃城”代表的名义作为甲方与作为乙方的原告签订《小吃城档口租赁合同》，约定由“润家小吃城”将位于西安市润家小吃城的档口租赁给原告使用，用于经营炒面；租赁期限为1年，自2014年5月31日至2015年5月30日止；一次性缴纳一年租金4.2万元，优惠2个月；乙方向甲方“润家小吃城”缴纳押金1万元。该合同载明：“甲方提供符合合同约定的制作、售卖场地、并对共用设施安装到位”；“甲乙双方均须依照约定履行其权利和义务，若有违反，承担不超过押金50%违约金（协商不定的，交由上级部门处理）”。合同签订后，原告给被告缴纳押金1万元及租金3.5万元。2015年4月19日，第三人以润家购物广场的名义在小吃城张贴《通知》，要求小吃城商户在2015年4月20日前交清所有款项，否则于2015年4月21日采取停水停电措施，直至所有费用交清为止。2015年4月21日，小吃城未开门营业，后原告将用于经营的物品撤出该小吃城。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告与第三人的租赁合同纠纷亦在审理过程中。庭审中，被告同意解除与原告之间的租赁合同，并同意退还租金和押金。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、润家购物广场租赁合同、小吃城档口租赁合同、收款收据、通知等附卷为证。
本院认为，当事人协商一致的可以解除合同。因被告与第三人之间发生矛盾，导致从2015年4月21日开始原告无法继续经营小吃城并起诉至本院，诉讼中，被告亦同意解除其与原告之间的《小吃城档口租赁合同》，故本案依法确认原被告之间的小吃城档口租赁合同已于2015年4月20日解除。对于被告收取原告的押金1万元，现原告主张被告予以返还，被告亦同意，本案依法予以支持。至于原告主张2015年4月20日至2015年5月30日的租金，考虑原告给被告缴纳3.5万元租金可以使用12个月房屋的事实，故每月租金宜认定为2916.67元，扣除2015年4月20日已经使用的这一天房租，被告还应返还原告剩余租金3791.74元。因被告与第三人之间发生矛盾，导致原告无法继续经营小吃城，按照原、被告之间《小吃城档口租赁合同》的约定，被告应向原告承担违约责任，考虑原告已撤场，已避免损失扩大，故关于“承担不超过押金50%违约金”的数额约定过高，对于原告主张的违约金，本案酌情支持2000元。按照违约金和损失择一主张的原理，因原告已主张违约金且已获得支持，故对原告主张的2015年4月20日至2015年5月30日的经济损失，本案依法不予支持。对于原告主张的四天营业损失，因堵门事件涉及案外人，属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告贾菲押金1万元。
二、被告董建利于本判决生效后五日内退还原告贾菲2015年4月21日至2015年5月30日的租金房屋租金3791.74元。
三、被告董建利于本判决生效后五日内支付原告贾菲违约金2000元。
四、驳回原告贾菲主张的2015年4月20日至2015年5月20日期间经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（原告已预交），现由原告承担186元；其余300元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督19号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人李静，郯城县港上镇珩头中村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人李静在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18653923358手机号共拖欠手机费及滞纳金788元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人李静应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金788元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=280b35b3-793a-451b-8f9a-b4773deba204&imgId=XEltYWdlXDI4MGIzNWIzLTc5M2EtNDUxYi04ZjlhLWI0NzczZGViYTIwNDAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督19号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人李静，郯城县港上镇珩头中村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人李静在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18653923358手机号共拖欠手机费及滞纳金788元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人李静应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金788元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第84号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王铁锁，男，1978年10月29日出生于衡水市桃城区西门口村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王铁锁犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、许平出庭支持公诉，被告人王铁锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日凌晨1时许，被告人王铁锁在衡水市桃城区南门口街胜利东路某棋牌室同被害人魏某因玩牌发生纠纷继而殴斗，在殴斗过程中，王铁锁用从棋牌室捡起的铁质物品将魏某头部砸伤。经法医鉴定，被害人魏某伤情达重伤标准。
上述事实，被告人王铁锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述、证人何某、温某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁锁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑宁宁
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初46号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，曾用名：张某某，群众。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时20分许，被告人张某驾驶冀A×××××号凯迪拉克轿车，顺西小线由西往东行驶至万庄村小村外商店门口时，与同向步行的冯某甲相撞，造成冯某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后张某逃逸。经晋州市公安局交通警察大队认定，张某负此事故全部责任，冯某甲无责任。
被告人张某于2015年1月22日到晋州市交警大队投案自首。
被告人的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人的亲属各项损失共计45万元，被害人的亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯某乙、孟某甲、李某、孟某乙等人的证言；晋州市公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告、机动车信息查询单、车主信息、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人事证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后逃离现场，后到公安机关自动投案，供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议，并赔偿被害人的亲属取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经对被告人张某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人张某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢亚静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第127号
原告：陈旭义。
委托代理人（特别授权代理）：姚年鹤、金凌剑。
被告：许媚媚。
本院在审理原告陈旭义与被告许媚媚民间借贷纠纷一案中，因原告陈旭义在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月二十六日
书记员 潘胜华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初572号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈春江、温权军，广东羊城律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈春江、温权军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日8时许，被告人李某甲到本市白云区太和镇大源村黄庄市场8号档，持刀将之前与其发生纠纷的巫某甲威砍伤。经鉴定，巫某甲威全身的损伤致体表创口累计长度达40cm以上，属轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪不持异议，同时认为李某甲具有以下从轻处罚情节：一、本案的犯罪起因是家庭矛盾所引发的，被告人在事后对自己的行为也深刻的认识，如实交代了自己的罪行。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人归案后认罪态度好。四、被告人家属对被害人进行了赔偿。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日8时许，被告人李某甲到本市白云区太和镇大源村黄庄市场8号档，持刀将其妻弟巫某乙砍伤，后李某甲被市场保安抓获。经鉴定，巫某乙全身的创口符合锐器作用所致；全身的损伤致体表创口累计长度达40cm以上，属轻伤一级。
2016年3月12日，被告人李某甲家属代其赔偿被害人巫某乙经济损失133800元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录，证据保全清单，作案工具菜刀照片，证人巫某丙、李某丙的证言及辨认材料，被害人巫某乙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、被害人巫某乙之间系亲属关系，二人因家庭矛盾引发本案，且案发后李某甲的家属代其赔偿被害人巫某乙经济损失133800元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2233号
罪犯郭振权，男，1964年12月4日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭振权犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第462号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年3月14日本院作出（2005）刑执字第356号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3387号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4832号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭振权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯是累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1981年8月26日因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1991年5月7日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，1997年1月至1997年9月间，该犯伙同他人在辽宁省抚顺市采取撬破、暴力威胁等手段进行盗窃、抢劫犯罪，其中该犯参与实施盗窃犯罪6起，盗得车辆6辆，价值人民币77万元，参与抢劫犯罪2起，抢得车辆2辆，价值22万元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加住院病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分473.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币221.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭振权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，又系累犯，刑满释放后不思悔改，又盗窃、抢劫作案多起，主观恶性深，人身危害性大，财产刑执行不积极，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭振权减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40358号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告冯利群。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告冯利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币118元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁彩莲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审82号
申请执行人：石狮市交通和城市建设局，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码113×××××256。
法定代表人：许明忠，该局局长。
委托代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：邱志清，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：姚加杨，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施葫芦，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：傅美丽，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱聪炜，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
石狮市交通和城市建设局向本院申请执行其作出的石交建（2017）人防处字004号行政处理决定书一案，本院受理后，被执行人主动向申请执行人缴清了防空地下室易地建设费，申请执行人认为本案已无继续执行的必要，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石狮市交通和城市建设局撤回对被执行人邱志清、姚加杨、施葫芦、傅美丽、邱聪炜的执行申请。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 涵
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第16号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：霍少科。
被执行人：王静肖。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8093号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8093号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8093号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第16号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：霍少科。被执行人：王静肖。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8093号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8093号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8093号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：要彦坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第44号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人王明根。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人王明根非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年6月13日作出的扬国土资监罚（2014）52号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在本市开发区三跃社区45组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为72.2平方米的房屋，另应承担执行费50元（未缴纳）。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）52号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第748号
罪犯黑志祥，男，1975年3月8日生，回族，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年8月13日以（2009）同刑初字第029号刑事判决书，认定被告人黑志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。同案犯不服，上诉至本院，本院于2009年10月16日作出（2009）吴刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第540号刑事裁定书，裁定减刑十个月十五天。2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第118号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期变更为自2009年3月23日至2016年8月7日止。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理和教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“双争”活动获物质奖励一次，累计减刑分74.1分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑志祥减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年3月23日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执558号
申请执行人白连成（又名白三毛），男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住包头市滨河新区。
被执行人郑小明，男，1971年4月18日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2639号民事判决书，申请执行人白连成与被执行人郑小明买卖合同纠纷一案中，执行标的为4211.2元，现已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执518号
申请执行人：王亚芬，女，1972年1月9日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]360号申请执行人王亚芬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王亚芬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]360号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第412号
公�机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时许，被告人郭某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D4M0**”号二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道董任路出发欲返回其住处，途经杏锦南路锦园立交桥路段时，碰撞被害人唐某某驾驶的自行车，造成被害人唐某某受伤及车损的交通事故。经司法鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为247.71mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人唐某某因交通事故致腰3椎体右侧横突骨折及双肺挫裂伤，所受损伤系轻伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人郭某某负事故全部责任。归案后，被告人郭某某如实供述了上列犯罪事实，其已与被害人唐某某达成民事赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第320号刑事判决书、本院（2014）集民初字第1741号民事调解书、谅解书、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、人员前科信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人许某某的证言、被害人唐某某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第240号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车检字第318号司法鉴定报告书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）079号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科且系无驾驶资格醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其应当酌情从重处罚；其已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年六月十日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1540号
原告：邹雪冬，现住长春市南关区。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
被告：王建，现住长春市二道区。
被告：二道区怡仙居饭店，住所地：二道区福安街。
经营者：张玉杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7.8层。
法定代表人：王竞飞，系负责人。
委托代理人：王蒙，系公司职员。
原告邹雪冬诉被告王建、二道区怡仙居饭店、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪冬的委托代理人张卓超、被告阳光保险的委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告王建、二道区怡仙居饭店经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年4月27日晚16时，被告王建驾驶小型客车行驶至传染病院西侧时，与原告驾驶的小型客车相撞，致两车损坏，原告受伤。现原告要求所诉被告赔偿各项损失共计6941.71元，并承担诉讼费用。
被告阳光保险辩称：医疗费无异议，误工费主张按月标准计算。
被告王建、二道区怡仙居饭店未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月27日16时00分，被告王建驾驶案外人张爽所有的小型客车沿长吉南线由东向西行驶至传染病院西侧公新线84电线处时，其车驶入道路左侧与相对方向原告邹雪冬驾驶的小型客车接触，事故致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王建承担事故全部责任，原告无责任。原告在吉大一院二部救治用去医药费1313.59元，并经医院诊断全休两周。原告车辆受损用去车辆拆解费1500元、替代交通工具费891元。被告王建系被告二道区怡仙居饭店雇佣司机，肇事车辆在被告阳光财产处投保了交强险。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失6941.71元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告王建承担事故的全部责任，被告王建属被告二道区怡仙居饭店雇佣司机不负赔偿责任，应由被告二道区怡仙居饭店承担对原告的赔偿责任。被告阳光保险应在交强险范围对原告的损伤进行赔偿，不足部分由被告二道区怡仙居饭店承担。原告所诉替代交通工具费过高，应按500元保护为宜。所诉律师代理费过高，应按800元保护为宜。其赔偿标准计算方式如下：医药费1313.59元、误工费124.08元×14天=1737.12元、车辆拆解费1500元、替代交通工具费500元、律师代理费800元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹雪冬人民币医药费1313.59元、误工费1737.12元，共计3050.71元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告二道区怡仙居饭店赔偿原告邹雪冬人民币车辆拆解费1500元、交通费500元、律师代理费800元，共计2800。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告二道区怡仙居饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督330号
申请人：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号7幢1101室。
法定代表人：王南庭，该公司总经理。
委托代理人：储文勇，该公司员工。
被申请人：李韬，男，1990年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安蓝庭物业服务有限公司于2016年12月9日向本院申请支付令，申请人淮安蓝庭物业服务有限公司称，申请人于2014年8月8日与盛华﹒心港湾业主委员会签订物业服务合同，为被申请人所在的小区提供物业服务，合同约定小高层住宅十到十一层按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，被申请人是该小区业主，房屋建筑面积120.85平方米。自2014年8月8日至2016年8月8日被申请人累计拖欠物业费3090元。现申请人要求被申请人刘艳给付物业费3090元及滞纳金1100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2014年8月8日至2016年8月8日物业费3090元，经核算，该数额有误，实际欠交物业费为3192.36元，但原告主张的数额为3090元，属于对自身权利的放弃，本院不表异议。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李韬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安蓝庭物业服务有限公司物业费3090元。
申请费17元，由被申请人李韬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘明明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8749号
原告：李新洲，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵萍、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王文斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：张炼，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告李新洲与被告王文斌、张炼房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新洲及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告王文斌、张炼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李新洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文斌、张炼支付原告李新洲欠款500000元及逾期付款利息20000元；2、判令被告王文斌、张炼承担全部诉讼费。事实和理由：原告李新洲通过案外人唐某琴认识被告王文斌，被告王文斌自称有位于江汉区新华下路的蓝空国粹·香舍房屋可以出售给原告李新洲，并带原告李新洲去现场看房。双方谈好价格为500000元。2014年1月24日原告李新洲按被告王文斌的要求转入500000元到被告张炼账户。之后，被告王文斌迟迟没有将房屋交付给原告李新洲。同年8月15日，被告王文斌向原告李新洲出具欠条一张，约定同年9月15日前还款250000元，余款250000元于同年11月15日前还清。被告王文斌、张炼至今未履行还款义务。为了维护原告李新洲合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王文斌、张炼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以�证据：有关《欠条》、《电子支付凭证》、有关《买卖合同》、证人证言、有关原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新洲经过其亲戚唐某琴介绍认识被告王文斌，被告王文斌向原告李新洲介绍有购房指标购房。原告李新洲与案外人武汉蓝空房地产开发建筑有限公司（下称蓝空公司）签订《武汉市市直机关职工住宅买卖合同》，合同约定，原告李新洲购买案外人蓝空公司预售的江汉区新华下路122号“蓝空国粹·香舍”3栋2单元3层1号房（建筑面积未定），2850元/平方米，付款方式未定，交房时间未定，约定了违约条款及其他解决纠纷的方法。上述合同签订后，原告李新洲按被告王文斌指定，通过交通银行向被告张炼的中国银行账户付款500000元。之后，双方为交房问题发生纠纷，同年8月15日，被告王文斌向原告李新洲书写《欠条》一张，该欠条载明：今欠李新洲购房款人民币500000元，还款时间2014年9月15日前，还250000元，余款250000元2014年11月15日前还清。逾期愿承担法律责任。庭审中，证人唐某琴向本院证明，原告李新洲是其亲家，被告王文斌是其邻居朋友，后由于买卖房屋不成，被告王文斌向原告李新洲写欠条欠款500000元。现原告李新洲认为被告拒绝还款，为维护原告李新洲合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属房屋买卖合同纠纷，原告李新洲经人介绍认识被告王文斌，原告李新洲与案外人蓝空公司签订不完整的房屋买卖合同后，因交房原因，由被告王文斌向原告李新洲书写《欠条》。由此，双方一致协议房屋买卖关系变更为欠款关系，由被告王文斌履行义务，向原告李新洲偿还欠款500000元，原、被告上述约定合法有效。被告王文斌应按约定履行欠款支付义务，因此，原告李新洲请求判决被告王文斌支付欠款500000元及逾期付款利息损失20000元的请求符合事实法律规定，原告李新洲该请求本院予以支持。原告李新洲认定，被告张炼仅为被告王文斌指定的款项过户人，因此，被告张炼不是欠款人，不应当承担还款义务。原告李新洲请求判决被告张炼支付欠款及利息的请求不符合本案事实，因此，原告李新洲上述请求本院不予支持。
综上所述，原、被告间是房屋买卖合同纠纷，原告李新洲的部分请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告王文斌、张炼经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王文斌于本判决生效之日起10日内向原告李新洲支付欠款500000元及逾期付款利息损失20000元；
二、驳回原告李新洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告李新洲负担500元、被告王文斌负担4000元（此款原告已预付，被告应付部分，应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年七月十五日
书 记 员 安鸿铭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
委托代理人：李士刚，男，该行职工。
被告：薛志新，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告薛志新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告薛志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人薛志新于2002年12月22日与原告签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，（合同编号：22020520108010046），及房地产抵押合同。约定合同有效期限为十年，自2002年12月27日起至2012年12月20日。约定借款额度为人民币49200元，年利率为5.04%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。约定范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用。《个人住房按揭（抵押）借款合同》同时约定的债务金额为人民币49200元。抵押担保期间为借款到期日起两年，在签订抵押借款合同时，原告进行了房屋及土地产权登记分别为：在小城镇村建办公室办理房产登记表（编号：00036363）、在舒兰市国土资源局地籍科办理土地他项权利证。同时进行了公证，公证书编号为（2002）吉舒证字第244号。合同签订后，薛志新个人住房按揭（抵押）借款情况如下：2002年12月27日在原告所属的上营支行借款49200元，该笔贷款于2012年12月20日到期；该笔借款尚有20500元逾期未还。贷款现已逾期，薛志新未按合同约定如期偿还原告到期贷款本息。原告起诉至法院，要求被告薛志新偿还贷款本金人民币20500元并按照借款合同约定给付全部借款利息及欠息，同时承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效金融借款合同关系，及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷），证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、中国农业银行个人住房借款申请表，证明被告向原告申请住房贷款的事实；
4、个人住房按揭合同一份，证明原被告于2002年12月22日签订个人住房按揭合同，约定借款金额为49200元，期限自2002年12月22日起至2012年12月20日止，借款年利率为5.04%；
5、公证书一份，证明原被告于2002年12月22日签订个人住房按揭合同，经舒兰市公证处公证合法有效；
6、房地产抵押合同复印件一份，证明被告因借款需要，自愿将坐落在小城镇前街建筑面积102.7平方米（房屋产权证号为000363**）的房地产，抵押给原告，抵押期限自2002年12月24日至2013年12月24日；
7、房地产登记表复印件一份，证明原告对被告抵押的房地产进行了抵押登记；
8、借款凭证复印件一份，证明被告于2002年12月27日在原告处借款49200元整；
9、薛志新还款的银行流水、合约信息、借�凭证附件各一份，证明贷款本金已还23700元，欠银行贷款本金20500元未按期偿还；
10、土地抵押使用权证一份，证明原告于2002年12月15日设定了土地使用权抵押。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2002年12月22日，原、被告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：借款金额为49200元，贷款总期限自2002年12月22日至2012年12月22日止，共10年，借款�利率5.04%。借款利息按月计付，结息日为每月第20日。贷款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计息；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。对逾期还款约定被告向在原告处办理的银行卡（卡号：1032049111100936095）内存足款项，由原告在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，原告仍向被告计收逾期罚息及其复利。2002年12月23日对《个人住房按揭贷款合同》进行了公证，公证编号为（2002）吉舒证字第244号。另原、被告双方签订了房地产抵押合同，约定被告将其位于小城镇前街建筑面积102.7平方米（房屋产权证号为000363**）的房地产抵押给原告，抵押期限自2002年12月24日至2013年12月24日，抵押担保范围为担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。2002年12月17日，原告在小城镇村�办公室办理了房产登记，编号为00036363；在舒兰市国土资源局地籍科办理了土地他项权利证。2002年12月27日，被告在原告上营支行取得借款49200元，该笔贷款于2012年12月20日到期。截止至2009年7月1日被告累计偿还原告贷款本金26580.07元、利息9126.80，自2009年7月1日起至2014年6月29日被告薛志新未能按照合同约定偿还贷款，2014年6月30日偿还贷款本金2119.93元、利息2880.07元，被告至今尚欠银行贷款本金20500元及利息未偿还。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为：被告薛志新向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款属实，双方之间形成了合法的抵押借款合同关系。被告薛志新作为借款人、抵押人，其在个人住房按揭（抵押）借款合同及房地产抵押合同上签名盖章，应当依法承担偿还责任，其未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志新偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20500元；
二、被告薛志新自2009年7月2日起至2014年6月30日止，以22619.93元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息；自2014年7月1日起至本院指定给付之日止，以20500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付逾期利息（2014年6月30日已还的利息2880.07元，从上述逾期利息中扣除）。
诉讼费312元，由被告薛志新负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2289号
原告：高丽萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张军，男，1986年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2016年10月19日受理原告高丽萍与被告张军不当得利纠纷一案，原告高丽萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽萍的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告高丽萍负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许竞文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2056号
原告陈刚良。
被告王永校。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校。
原告陈刚良诉被告王永校、杭州恒达铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚良到庭参加诉讼。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王永校的起诉，本院依法作出民事裁定书，予以准许。
原告陈刚良诉称：2013年，被告向原告借款25万元。2014年2月13日，被告重新向原告出具借条2份，其中一份借款本金为25万元，另一份借款金额为3万元，系利息款。上述款项被告未履行还款义务，现请求判令：被告归还借款28万元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条二份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司在本判决生效后十日内返还陈刚良借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 楼宇楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终356号
上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会田，男，汉族，出生于1974年5月5日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
原审被告：周建军，男，汉族，出生于1966年1月25日，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北地金建设有限公司（以下简称地金建设公司）因与被上诉人王会田、原审被告周建军劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地金建设公司的委托诉讼代理人王长健、被上诉人王会田的委托诉讼代理人何洪海，原审被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地金建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王会田的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由王会田负担。事实和理由：其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，由王德胜雇请工人完成，其已将工人工资及分包工程的工程款全部支付给王德胜，一审诉讼中，其要求追加王德胜为本案共同被告，而原审不同意追加，程序严重违法；本案系王德胜为达到个人目的而以工人名义提起的诉讼。
王会田辩称：服从原判。
周建军的意见与地金建设公司上诉意见相同。
王会田向一审法院起诉请求：1、判令地金建设公司、周建军立即向其支付欠款1.5万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由地金建设公司、周建军承担。
一审法院认定事实：地金建设公司承建十堰市和昌国际城项目工程时，周建军系地金建设公司职员，被任命为该工程的项目部经理。2013年8月，周建军联系王德胜，让王德胜带王会田等人前往由地金建设公司承建的十堰市和昌国际城项目工程（49#、50#）从事内外墙装修工作。该工程完工后，地金建设公司向王会田等三十人出具的加盖地金建设公司印章及周建军签名的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单复印件，该欠账单注明了王会田等三十人的公民身份号码、联系电话及应付款金额（对王会田付款金额为1.5万元），合计72.19万元。2015年2月10日王德胜向地金建设公司出具了领款单，该领款单注明了领款事由为工人工资及领款金额为72万元。2015年2月16日，周建军通过银行转账方式向王德胜汇款48万元。同日，周建军之妻谭荣魁向王会田等出具了证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。现王会田以地金建设公司拖欠其劳务费1.5万元为由诉至法院，要求偿还。原审另查明：周建军于2015年2月16日向王德胜转款48万元。王德胜认可该48万元是由其向周建军交付50万元的银行承兑汇票贴息2万元后，再由周建军转账返还，并由其按庭审中提交的地金建设公司向王会田等三十人出具的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单所列明细向除王会田等十人之外的其他二十人付清了劳务费。王会田及王德胜自认收到周建军代表的地金建设公司支付的50万元劳务费，地金建设公司尚有22万元劳务费未予支付。
一审法院认为，王会田为地金建设公司承建的项目工程提供了劳务，地金建设公司应当向王会田支付相应的劳务费。双方虽未明确约定劳务费的支付期限，但其应在王会田交付工作成果的同时支付劳务报酬。上述工程已完工，地金建设公司仅支付部分劳务费。王会田要求地金建设公司支付拖欠的劳务费1.5万元及支付自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，应予支持。因周建军系地金建设公司任命的项目部经理，其从事的上述民事行为系履行地金建设公司的职务行为，产生的法律后果应由地金建设公司承担，故王会田要求周建军承担付款责任，不符合法律规定。地金建设公司关于应追加王德胜为本案被告及已支付72万元劳务费的辩称理由，与事实和法律不符，不予采纳。周建军辩称其不应承担付款责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、地金建设公司于本判决生效之日起十日内向王会田支付劳务费1.5万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回王会田其他的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由地金建设公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，王会田在地金建设公司承包的工地上为地金建设公司提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。地金建设公司主张，其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，其与王德胜结算工程款，而不直接与工人结算。因地金建设公司未与王德胜签订书面合同，加之，王德胜并不具备用工体资格，亦未取得相应资质，地金建设公司依法应承担清偿被拖欠工人工资的责任。
本案中，当事人争议的焦点是：地金建设公司是否于2015年2月10日将72万元劳务费支付给了王德胜。地金建设公司提交了王德胜于2015年2月10日出具的领款单，称是现金支付。王德胜与王会田等工人分别提起诉讼，要求地金建设公司支付工资，王德胜认可领款单的真实性，但否认收到了该笔款项，称地金建设公司以财务走账需要为由，让其先行出具领款单，但未实际支付，王德胜还认可在2015年2月16日由周建军向其汇款48万元，用于支付工人工资。王会田提供了周建军之妻谭荣魁于同日出具的证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。综合上述证据，本院作如下评析：72万元的大额资金采取现金支付的方式不符合交易习惯，地金建设公司未能提交付款当日从银行取款的凭证，亦未能提供公司相关的账目凭证等证据，证明其已实际支付了上述款项，仅凭王德胜出具的领款单尚不能认定地金建设公司已支付了相应款项。地金建设公司项目部经理周建军称，2015年2月16日，其向王德胜汇款48万元是支付王德胜单包工的工程尾款，而非工人工资。但周建军及地金建设公司均未能说明王德胜承包的具体工程量及应付金额，更无相关账目。周建军之妻谭荣魁于周建军汇款48万元当日出具的证明内容明确，且与王会田的主张一致，故认定地金建设公司并未实际支付72万元劳务费的证据具有明显大的证明力。
地金建设公司负有清偿王会田工资的义务，王德胜不是本案必要的共同诉讼参加人，一审诉讼中，法院未准许地金建设公司要求追加王德胜的申请，并无不当。地金建设公司可待收集到已向王德胜支付72万元劳务费的充分证据后，另案向王德胜主张权利。
综上所述，地金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人地金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 严琦童
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1777号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人张水发，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕西中山。（户籍所在地：福建省长汀县）。
永安市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）永刑初字第536号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张水发尚欠罚金4000元。执行中，向被执行人张水发发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人张水发纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第536号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第24号
原告张成军，男，汉族，生于1951年12月12日。
原告宋丽萍，女，汉族，生于1960年7月23日。
二原告共同委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告嘉峪关市人民政府。住所地，嘉峪关市政府综合大楼。
法定代表人柳鹏，该市政府市长。
委托代理人崔忠祖，该市政府法制办副主任。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告张成军、宋丽萍诉被告嘉峪关市人民政府房屋行政征收补偿一案，原告于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案受理。在案件审理过程中，原告张成军、宋丽萍于2015年12月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张成军、宋丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成军、宋丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成军、宋丽萍承担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1318号
申请执行人戴慈梅，女，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇中路佐家冲*号*栋***号。
被执行人刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇中路佐家冲*号*栋***号，身份证号码：4325241963********。
被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，干部，住址同上，系刘建华之夫，身份证号码：4325241961********。
本院在执行戴慈梅与刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘建华、曾国夫应偿还申请执行人戴慈梅借款本金141955元，并按月息1.8%支付从2014年8月1日起至实际还清之日止的利息（截至2017年1月13日止的利息为75122.59元）；并负担案件受理费3800元，执行费2090元。已分别扣划了被执行人刘建华和曾国夫的银行存款10219元、7168.12元。经查询被执行人刘建华、曾国夫的存款、房产等财产情况，被执行人刘建华、曾国夫暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘建华、曾国夫暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1139号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第92号
原告：钟汝江，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：钟汉威，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：钟剑辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告钟汝江诉被告钟汉威、钟剑辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟汝江和被告钟汉威、钟剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日23时左右，原告从工地回到萝岗区洋城岗村村口时被一伙人拦停，随后，那伙人对原告进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后到广州市萝岗区中医院住院治疗。广州市公安局萝岗分局经过调查，抓获本案两被告为殴打原告的人。萝岗公安分局对两被告进行了行政处罚。原告的伤经鉴定为轻微伤，现原告的伤情已基本好转，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿19997.60元（具体为：医疗费11091.60元、护理费850元、住院伙食补助费850元、误工费1700元、营养费5000元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：原告的医疗费要求过高，其主张的医疗费内已包括护理费，原告的护理费属重复主张。不同意支付住院伙食补助费。原告主张的误工费没有提供证据，原告是没有工作的，不存在误工损失。营养费、交通费不同意支付。另发生纠纷的起因是原告非法将淤泥倾倒在被告钟汉威的田地上，钟汉威阻止原告，反被原告用手电筒殴打，被告钟剑辉是见到钟汉威被打才出手阻止的。
经审理查明如下法律事实，2014年4月19日23时许，原告与被告钟汉威因原告倾倒淤泥的田地属谁所有发生争议，争执过程中被告钟汉威、钟剑辉及其他同案人动手打了原告头部，致原告受伤。原告受伤后前往萝岗区中医院住院治疗17天，医生诊断其伤情为右枕部脑挫伤、全身多处软组织挫擦伤。原告支付医疗费用11091.60元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。广州市公安局萝岗分局根据上述打架事实，对被告钟汉威、钟剑辉分别作出拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。之后原、被告因对赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有行政处罚决定书、萝岗中医院病历、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、出院记录和原、被告主体资格材料、庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钟汉威在与原告就淤泥倾倒事项发生争执时，未能正确冷静对待，争执过程中将原告打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告钟剑辉在劝阻原告与被告钟汉威争执的过程中，动手打了原告，应与被告钟汉威共同承担赔偿责任。
原告的合理损失本院核定如下：
1.医疗费11091.60元，原告受伤后为治疗伤情共计支付医疗费用11091.60元有提供医疗病历、发票证明其支出事实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费850元，原告共计住院17天，可参照国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准主张住院伙食补助费，本院予以支持。
3.护理费0元，原告的伤情为轻微伤，且受伤部位为头部，并不影响其日常生活，故原告主张的护理费支出没有事实依据，本院不予支持。
4.营养费0元，原告虽因伤住院，但未提供医嘱证明需加强营养，故本院对原告营养费的主张不予支持。
5.误工费1700元，原告虽未提供证据证明其工资收入，但根据原告属中年劳动力的事实，原告受伤会造成误工损失，其误工可按住院天数，参照广东省2013年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算，现原告主张的数额低于上述标准计算的误工费用，故本院对原告主张的误工费予以支持。
6.交通费500元，原告为治疗伤情支付交通费用合理，本院酌定为500元。
综上原告的合理损失合计为14141.60元（医疗费11091.60元＋住院伙食补助费850元＋护理费0元＋营养费0元＋误工费1700元＋交通费500元＝14141.60元），根据前述责任分担理由，应由被告钟汉威、钟剑辉赔偿给原告钟汝江。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉威、钟剑辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝江赔偿14141.60元；
二、驳回原告钟汝江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告钟汉威、钟剑辉承担。限被告钟汉威、钟剑辉于本判决生效即日向本院缴纳250元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月十五日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第92号
原告：钟汝江，男，1967年6月27日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：钟汉威，男，1974年1月29日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：钟剑辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告钟汝江诉被告钟汉威、钟剑辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟汝江和被告钟汉威、钟剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日23时左右，原告从工地回到萝岗区洋城岗村村口时被一伙人拦停，随后，那伙人对原告进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后到广州市萝岗区中医院住院治疗。广州市公安局萝岗分局经过调查，抓获本案两被告为殴打原告的人。萝岗公安分局对两被告进行了行政处罚。原告的伤经鉴定为轻微伤，现原告的伤情已基本好转，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿19997.60元（具体为：医疗费11091.60元、护理费850元、住院伙食补助费850元、误工费1700元、营养费5000元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：原告的医疗费要求过高，其主张的医疗费内已包括护理费，原告的护理费属重复主张。不同意支付住院伙食补助费。原告主张的误工费没有提供证据，原告是没有工作的，不存在误工损失。营养费、交通费不同意支付。另发生纠纷的起因是原告非法将淤泥倾倒在被告钟汉威的田地上，钟汉威阻止原告，反被原告用手电筒殴打，被告钟剑辉是见到钟汉威被打才出手阻止的。
经审理查明如下法律事实，2014年4月19日23时许，原告与被告钟汉威因原告倾倒淤泥的田地属谁所有发生争议，争执过程中被告钟汉威、钟剑辉及其他同案人动手打了原告头部，致原告受伤。原告受伤后前往萝岗区中医院住院治疗17天，医生诊断其伤情为右枕部脑挫伤、全身多处软组织挫擦伤。原告支付医疗费用11091.60元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。广州市公安局萝岗分局根据上述打架事实，对被告钟汉威、钟剑辉分别作出拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。之后原、被告因对赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有行政处罚决定书、萝岗中医院病历、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、出院记录和原、被告主体资格材料、庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钟汉威在与原告就淤泥倾倒事项发生争执时，未能正确冷静对待，争执过程中将原告打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告钟剑辉在劝阻原告与被告钟汉威争执的过程中，动手打了原告，应与被告钟汉威共同承担赔偿责任。
原告的合理损失本院核定如下：
1.医疗费11091.60元，原告受伤后为治疗伤情共计支付医疗费用11091.60元有提供医疗病历、发票证明其支出事实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费850元，原告共计住院17天，可参照国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准主张住院伙食补助费，本院予以支持。
3.护理费0元，原告的伤情为轻微伤，且受伤部位为头部，并不影响其日常生活，故原告主张的护理费支出没有事实依据，本院不予支持。
4.营养费0元，原告虽因伤住院，但未提供医嘱证明需加强营养，故本院对原告营养费的主张不予支持。
5.误工费1700元，原告虽未提供证据证明其工资收入，但根据原告属中年劳动力的事实，原告受伤会造成误工损失，其误工可按住院天数，参照广东省2013年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算，现原告主张的数额低于上述标准计算的误工费用，故本院对原告主张的误工费予以支持。
6.交通费500元，原告为治疗伤情支付交通费用合理，本院酌定为500元。
综上原告的合理损失合计为14141.60元（医疗费11091.60元＋住院伙食补助费850元＋护理费0元＋营养费0元＋误工费1700元＋交通费500元＝14141.60元），根据前述责任分担理由，应由被告钟汉威、钟剑辉赔偿给原告钟汝江。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉威、钟剑辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝江赔偿14141.60元；
二、驳回原告钟汝江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告钟汉威、钟剑辉承担。限被告钟汉威、钟剑辉于本判决生效即日向本院缴纳250元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月十九日
书记员 钟燕梨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1373号
罪犯何锦选，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市北区北平3街人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出（2012）芙刑初字第424号刑事判决，以何锦选犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）长中刑二终字第0209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月27日交付执行。2012年7月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年7月共获考核奖励分85.2分。2013年2月，因队列中违规戴帽子，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何锦选在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦选减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1201号
原告辛艳飞，女，1988年7月20日出生，汉族，贵州省道真县人。
原告肖太华，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李理，贵州新长征师事务所律师。
被告遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，总经理。
本院在审理原告辛艳飞、肖太华与被告遵义中山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告自愿通过其他方式解决纠纷，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛艳飞、肖太华撤回对被告遵义中山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告辛艳飞、肖太华负担。
审 判 员 曾贵刚
二〇一五年四月二十三日
书记员（代） 游洪江
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1138号
申请执行人信运元，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇赵各庄村08号。
被执行人郝增玉，男，1984年8月26日出生，满族，住河北省三河市李旗庄镇赵各庄村。
本院在执行申请执行人信运元与被执行人郝增玉离婚纠纷一案中，申请执行人信运元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市人民法院作出的（2013）三民初字第1081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1138号
申请执行人信运元，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人郝增玉，男，1984年8月26日出生，满族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人信运元与被执行人郝增玉离婚纠纷一案中，申请执行人信运元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市人民法院作出的（2013）三民初字第1081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王秀丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1079号
罪犯杨永桂，男，1990年2月6日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出(2014)连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2014)榕刑终字第1127号刑事判决，维持对该犯的判决，其刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨永桂于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年7月止获得计分2493分。考核期自2015年4月起至2017年7月止累计考核积分2493分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金600元,违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨永桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永桂减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00039号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖垦果业有限公司。
法定代表人：曹长春，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙福科，男，1974年1月29日出生，汉族。
申诉人安徽皖垦果业有限公司因与被申诉人孙福科仓储合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）宿中民二终字第00329号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月21日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐计生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13753号
原告：刘胜，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张玉荣，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：季付娜，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告刘胜与被告张玉荣、季付娜土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张玉荣、季付娜送达应诉材料，但被告张玉荣、季付娜下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告张玉荣、季付娜准确的送达地址，致使无法向被告张玉荣、季付娜送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1311元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十月九日
书记员 于云杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1631号
原告：时进霞，女，1974年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新华苑20号3单元101。
法定代表人：孟占云，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨占胜，该公司办公室主任。
原告时进霞与被告张家口东鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时进霞、被告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时进霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋；2、案件诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告限期办理房屋买卖合同及房屋产权登记手续。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告张家口东鑫房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》。协议约定原告向被告方支付首付总房款的40%，即人民币柒万元整，被告张家口东鑫房地产开发有限公司需于2013年12月30日前将位于永怡锦苑小区3号楼20号负一层房屋交付乙方使用。协议签订后，原告按约已经全面履行了给付义务，但被告迟迟不能交房，已构成违约。2017年原告与被告张家口东鑫房地产开发有限公司达成补充协议。补充协议约定原告先预交该房屋70%的房款，剩余房款2017年12月31日补齐。现原告按约已经预交了该房屋70%的房款、房屋维修基金、产权登记费、测绘费、电视入户费、装修押金、物业费、垃圾清理费及宽带入户费，并且预交了水电费和共用电费，但被告还是不能交房。被告从2014年1月1日起至今未能履行交付房屋的义务，已构成严重违约。现原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司辩称，1、双方买卖合同关系存在，原告方也交付了部分购房款，按照合同约定我们愿意交付原告方购买的房屋；2、被告开发的房屋有被建筑商抢占的情况，包括原告购买的房屋，我们也向公安机关举报过，公安机关至今也没有给予解决；3、原告方所购买的房屋，任何时候我们都能交付房屋钥匙。我们希望把抢占房屋的人也列为被告，一并判决抢占人腾房。
原告提交的证据有：1、房屋认购协议一份、补充协议一份；2、房款收据复印件2份；3、水、电费，物业费、维修基金、产权登记费、测绘费收据复印件各一份；4、照片八张。被告全部认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告时进霞与被告张家口东鑫房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》。协议约定，原告自愿认购被告开发的位于桥西区永丰堡永××楼××层房屋（建筑面积48.45平方米），总房款160000元。原告向被告方支付首付总房款的40%，即人民币柒万元整，被告张家口东鑫房地产开发有限公司须于2013年12月30日前将房屋交付原告使用。2017年10月10日，双方补充协议中约定由原告先预交70%房款，剩余30%到2017年12月31日前全部补齐。同日，原告向被告缴纳装修押金1500元、物业费及垃圾清理费495元、预交水电费600元、电视入户费、宽带入户费480元、维修基金3200元、产权登记费及测绘费300元，被告为原告开具了收据。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议及补充协议是双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自的义务。原告应将剩余30%房款按补充协议约定的时间交付被告，被告应与原告签订房屋买卖合同。被告称该房现被建筑商陶玉明因索要工程款强占，无法交付。故原告关于腾房交付的请求，因系侵权之诉，可另行提起诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告时进霞于2017年12月31日之前将剩余房款48000元交付被告张家口东鑫房地产开发有限公司；同时，被告张家口东鑫房地产开发有限公司与原告时进霞签订房屋买卖合同；
驳回原告时进霞其他诉讼或请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晓 洁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初293号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：谢达孝，男，1974年8月22日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告谢达孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连