wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏金民初字第6号
原告唐德华，无职业。
被告唐德春，无职业。
被告陈旭珍（曾用名陈淑珍，系被告唐德春之妻），无职业。
原告唐德华诉被告唐德春、陈旭珍债权纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，由审判员万文胜适用简易程序，于2009年12月14日、2010年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告唐德华，被告唐德春、陈旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称：被告唐德春是我弟弟。从1992年至2008年10月，我将我的门面租给他们夫妻二人做早点生意，当时约定租金是1元／天，照此标准，被告唐德春、陈旭珍应付我租金5400元。2008年10月12日，我和被告唐德春、陈旭珍在其早餐摊上协商租金事宜，并邀请了袁某、唐德海到场作证。经双方协商，被告唐德春、陈旭珍应付我租金3400元，被告陈旭珍当场执笔写下了一张欠款3400元的欠条，证明人袁某、唐德海签了字，被告唐德春也签了字。当时约定两个月内付清，但两被告一直未付款。直到2009年10月13日，我再次上门索要欠款时，遭到被告方辱骂并殴打，使我多处受伤。现起诉，请求判令唐德春、陈旭珍立即偿还我欠款3400元。
被告唐德春、陈旭珍辩称：1992年上半年，我们夫妻俩婚后无经济来源，并赡养当时已经60多岁的母亲，经我姑父袁某提议，原告唐德华将其房屋借给我们做早点，当时根本没谈及租赁和钱的问题。后来由于母亲退休金的问题，我们兄弟产生矛盾，于是2008年10月12日原告唐德华遂找我们要所谓的16年的房屋租金5400元。后经双方协商一致，由我们付原告唐德华一些补偿金3400元，并由陈旭珍执笔写下欠条，在欠条上只有唐德春本人签了字，证明人唐德海、袁某并未在欠条上签字，也没有在欠条上注明“两个月内付清”，只是我们口头向原告唐德华表示两个月内可以随时拿欠条来兑钱。原告唐德华在1996年借了我们600元，在2009年8月借了500元，在2008年10月12日协商所谓的“房租”一事时，原告唐德华承认了借款1100元，并同意与“房租”相抵。同日，在出具欠条前，原告唐德华砸坏我们的麻将机，我们花去了修理费950元；2009年，原告唐德华还砸坏了我们的凳子、桌子等，我要求原告唐德华赔偿我这些损失。
经审理查明：原告唐德华系被告唐德春之兄。1992年，原告唐德华将其自有的房屋借给被告唐德春、陈旭珍做使用。2008年10月12日，原告唐德华要求被告唐德春、陈旭珍按照1元／天的标准给付自1992年至2008年间的房屋租金5400元，双方为此发生矛盾。后经原告唐德华、被告唐德春的姑父袁某出面做工作，被告唐德春愿意支付“补偿金”3400元，并由被告陈旭珍执笔当场写下内容为“今欠到唐德华人民币叁仟肆佰元整，经手人唐德春”的欠条一张，被告唐德春亦在欠条上签名。同时，被告唐德春要求原告唐德华归还借款1100元（1996年，原告唐德华向被告唐德春借款600元；2008年8月份，原告唐德华向被告唐德春借款500元），原告唐德华口头同意抵偿被告唐德春应支付的款项。后因被告唐德春、陈旭珍未支付款项，酿成纠纷。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，欠条，证人袁某等出具的证明及本院向袁某询问的调查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案原告唐德华要求被告唐德春、陈旭珍偿付欠款的主张，有原告唐德华提供的由被告唐德春、陈旭珍出具的3400元的欠条为证，被告唐德春、陈旭珍对欠款3400元数额没有异议，故原、被告双方的债权债务关系成立，对原告唐德华要求被告唐德春、陈旭珍给付欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持；至于该款项的性质，并无证据证据证明是租金，且无论是租金还是补偿金，与案件处理即由被告唐德春支付相应的使用费用并不矛盾，故本院认定该款项为房屋的使用费用。被告唐德春、陈旭珍辩称在本案纠纷发生前，原告唐德华先后向其借款1100元并同意与其所欠的款项相抵，因被告唐德春、陈旭珍未明确提出反诉请求，且原告唐德华当庭予以否认，本案不予合并审理，被告唐德春、陈旭珍可另行主张权利。被告唐德春、陈旭珍辩称原告唐德华砸坏其麻将机、桌、凳等，要求原告唐德华赔偿的意见，因其与本案不属同一法律关系，本案亦不能合并审理，被告唐德春、陈旭珍可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐德春、陈旭珍于本判决生效后十日内支付原告唐德华房屋使用费用3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐德春、陈旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一〇年二月三日
书记员 葛增来
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13549号
原告：吴远碧，女，1953年7月19日生，汉族，住江阴市。
被告：胡进兴，男，1959年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告吴远碧与被告胡进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴远碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴远碧撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13549号原告：吴远碧，女，1953年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：胡进兴，男，1959年10月1日生，汉族，住江阴市。原告吴远碧与被告胡进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴远碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴远碧撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年十月二十三日书记员  汤 敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1349号
原告：钟琳，女，住望奎县。
委托代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告：马江，男，住望奎县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所，法律工作者。
被告：许春英，女，住望奎县。
原告钟琳与被告马江、许春英民间借贷纠纷一案，�院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琳及其委托代理人张琴、被告马江及其委托代理人李德会到庭参加诉讼。被告许春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟琳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金12万元及利息，利息自2013年12月10日起至实际给付之日止，利率按月利1.5分计息。事实和理由：原告与二被告系老邻居关系，二被告系同居关系。2013年12月10日经原告舅舅张某某联系被告马江借原告12万元现金，原告打印的借据，约定2014年12月10日还款，被告马江以博宇家园小区3号楼4单元302室作抵押，实际是301室，由张某某担保。借款写的有些繁琐，本金和利息写一起了，利息是按月利1.5分计息。借款是在博宇家园小区3号楼4单元301室交给被告马江的，事后原告多次向被告马江索要，被告马江以种种理由推托至今。该笔借款属二被告同居期间的共同债务，二被告应共同偿还。
马江辩称，借款本金12万元属实，该笔借款系被告马江和张某某在青冈承包物流园小区工程期间的合伙投资借款，应该由被告马江和张某某共同偿还。该笔借款与被告许春英无关，被告许春英不应负偿还责任。
许春英辩称，原告起诉的该笔借款，被告许春英不知情。二被告于1997年经望奎县人民法院调解离婚，双方不存在夫妻关系。被告许春英不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系老邻居关系，二被告于1997年离婚。2013年12月10日经原告舅舅张某某联系被告马江借原告12万元现金，原告打印的借据，约定2014年12月10日还款，被告马江以博宇家园小区3号楼4单元302室作抵押，由张某某担保。借据中本金和利息写一起了，利率�月利率1.5分。原告是在博宇家园小区3号楼4单元301室将借款交给被告马江的，同时被告马江和张某某在原告提供的借据上签名。该301室房权证登记的房屋所有人为被告许春英。事后原告多次到博宇家园小区3号楼4单元301室找被告马江要钱，被告许春英也在家，二被告都让原告等等，缓几天，原告还将要钱的情况进行录音，录音中原告提出借款当时将301室误写为302室，被告马江也没有予以否认。原告起诉时主张借款本金为141800元，利息51048元。庭审时明确借款本金为12万元，变更诉讼请求为，要求二被告给付借款本金12万元及利息，利息自2013年12月10日起至实际给付之日止，利率按月利1.5分计息。上述事实，有原告提供的借据和录音光碟，有被告马江提供的民事调解书和房屋权属档案咨询服务报告单等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，原告将现金12万元借给被告马江，原告与被告马江成立民间借贷关系，被告马江负有偿还原告借款本金和利息的义务。该笔借款被告马江用于合伙工程投资即用于生产，借款发生时至原告起诉时二被告在博宇家园小区3号楼4单元301室同居。应认定该笔借款系二被告同居期间的共同债务，被告许春英负有偿还同居期间共同债务的义务。担保人张某某负有担保还款义务，但原告没有起诉要求张某某承担担保责任，原告有权放弃对担保人的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。二被告的辩驳理由，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告马江和被告许春英负连带责任偿还原告钟琳借款本金12万元及利息，利息自2013年12月10日起至实际给付之日止，利率按月利1.5分计息。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告马江和被告许春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予�理。
审判员 刘凤革
二〇一七年二月八日
书记员 张 实
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14927号
原告：景晶，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候婧，重庆迪正律师事务所律师。
被告：石理源，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告景晶与被告石理源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告景晶的委托诉讼代理人徐忠、候婧到庭参加了诉讼。被告石理源经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还20500元。事实及理由：原告系从事汽车零配件、饰品、汽车用品等销售的个体工商户。2016年1月15日原告向被告购置二手IPEM3全段排气配件，价格25600元。原告收到货后通过支付宝向被告转账支付了25600元。后因原告客户不需要排气配件，双方就退货达成一致意见：原告将货退回，被告退还原告已支付的货款。被告收到原告退还的排气配件后，原告多次要求被告退款，被告在退还了5000元后，拒绝退还尾款20500元。原告遂起诉。
被告石理源未作答辩。
根据原告举示的证据本院确认以下法律事实，原告景晶系南京市秦淮区亿佰欧汽车服务中心实际经营者。2016年1月15日，原告景晶通过微信询问被告有无“二手ipeM3全段”排气配件，被告石理源回复“有”。2016年1月16日，被告石理源将配件发出，原告景晶向被告支付宝转账25600元，转账说明为南京亿佰欧。
2016年1月17日，原告向被告发微信：“客户在外地的，今天排气到不了，昨天才揽的货，今天还在重庆发武汉，他着急回去，装不了了，我给你退回去，运费算我的，到时候你钱打我老婆支付宝吧”。被告回复：“好的，转给你”。原告之后通过快递将配件寄还给被告石理源，被告于2016年1月21日收到。
2016年1月21日，被告回复：“刚刚手机没电了，明天给你转过来，我要让公司转给我”。原告答复：“好的”。2016年1月23日，原告向被告发微信：“石头今天帮我转一下哦”。被告回复：“昨天忘了，今天给你转”。2016年1月24日，原告向被告发微信：“钱下午记得打给我啊”。被告回复：“记得，没问题”。2016年1月26日，原告向被告发微信：“在吗，今天给我打下啊”。被告回复：“哎，我自己给你打吧，公司亏损厉害，财务一直给我说账上钱不够，我的亿佰欧撑不下去了”。2016年3月23日，被告通过微信转账给原告5000元，并向原告发微信：“先转5000给你”。原告回复：“好的”。2016年4月20日，原告再次微信联系被告：“今天能打了嘛”。被告回复：“还差多少”。原告：“21000运费”。被告：“我一点都没给你过？”。原告：“排气26000啊，你给我过5000，运费算500，还有20500”。
原告在审理中，另行举示了被告的QQ账户资料，昵称亿佰欧重庆石头。现因被告石理源未支付原告货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告举示的原、被告之间微信聊天记录，原告支付宝转账记录，照片，被告的QQ账户资料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，根据原告举示的证据，原告于2016年1月16日在被告处购买了“二手ipeM3全段”配件，并支付了被告货款25600元，2016年1月17日，原告因其他原因要求取消交易，要求将货退还被告，运费由原告负担，被告表示同意，根据双方的微信聊天记录，可以确定被告已收到了退货，因此，双方构成买卖合同关系。现被告石理源只返还了原告5000元货款，还应当按约返还原告剩余货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石理源经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石理源在本判决生效之日起三日内返还原告景晶货款20500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告石理源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 李世兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2540号
原告:柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告包来福，男，1983年5月21日出生，蒙古族。
被告包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告柏英鸽与被告包来福、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏英鸽及其委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告包来福、包宝力告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏英鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告包来福偿还欠款21500元；2.要求被告包宝力告承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告包来福、包宝力告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告包来福经被告包宝力告担保向原告柏英鸽借款21500元，并为原告柏英鸽出具借据一枚，约定于2017年3月18日还款，未约定利息。此款到期后经原告柏英鸽多次索要，被告包来福、包宝力告未偿还。故原告柏英鸽诉至法院。被告包来福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据金额为21500元借据一枚，证明被告包来福经被告包宝力告担保借款未还的事实。经本院审查，原告柏英鸽出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告包来福经被告包宝力告担保向原告柏英鸽借款21500元，并为原告柏英鸽出具借据一枚，约定于2017年3月18日还款，未约定利息。此款到期后经原告柏英鸽多次索要，被告包来福、包宝力告未偿还。故原告柏英鸽诉至法院。被告包来福于原告柏英鸽起诉至法院后偿还原告柏英鸽借款5000元，余款未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包来福向原告柏英鸽借款21500元，并为原告柏英鸽出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告柏英鸽要求被告包来福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告包宝力告应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告包来福的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包来福、包宝力告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告柏英鸽要求被告包来福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包来福于本判决生效后十日内偿还原告柏英鸽借款本金16500元。
二、被告包宝力告对被告包来福上述借款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告包来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二日
书记员 才美芳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初252号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年9月18日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年8月24日16时36分左右，被告人李某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设街由东向西行驶至兴华路路口右转弯时，与沿兴华路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车行驶的柴某和骑电动自行车行驶的杨某（乘车人：张某某）相撞发生交通事故，造成柴某、杨某受伤（未鉴定）。事故发生后被告人李某驾车将杨某、柴某送往医院救治，到医院后杨某报案。辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：李某的血液酒精浓度为135.95mg/100ml。辛集市公安交警部门事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后李某与受害人杨某达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月24日16时36分左右，被告人李某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设街由东向西行驶至兴华路路口右转弯时，与沿兴华路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车行驶的柴某和骑电动自行车行驶的杨某（乘车人：张某某）相撞发生交通事故，造成柴某、杨某受伤（未鉴定）。事故发生后被告人李某驾车将杨某、柴某送往医院救治，到医院后杨某报案。辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：李某的血液酒精浓度为135.95mg/100ml。辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负此事故的全部责任。案发后李某与受害人杨某达成了民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第170001123号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、户籍证明，被害人杨某、柴某的陈述，被告人李某在公安机关的供述与辩解，现场勘查笔录、照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2017]酒检字第323号血液酒精浓度检验报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年九月二十八日
书记员 路冬松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初63号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该中心工作人员。
被告：赵菊林，女，1966年12月3日生，住武威市。
被告：秦国标，男，1965年8月12日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告秦国标、赵菊林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：原告要求被告赵菊林、秦国标偿还原告为其代为偿还的贷款赵菊林66485元并承担利息。事实和理由：2010年6月2日，被告赵菊林向武威农村商业银行洪祥支行贷款50000元，由原告及其丈夫秦国标为其提供担保。贷款到期后，被告赵菊林未偿清贷款，被告秦国标亦未承担担保义务，由原告为其承担了赵菊林66485元还款责任。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。
经本院审查，原、被告之间关于该追偿权之纠纷，原告于2015年6月25日向武威市凉州区人民法院提起诉讼，于2015年10月21日作出（2015）凉民初字第3681号判决书，并向原、被告进行了送达，现判决书已经发生法律效力，遂原告的本次起诉已经构成重复起诉。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区兴农信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕晓青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执789号
申请执行人：郑州华鑫电子衡器有限公司。
被执行人：郑州高新区大学科技园发展有限公司。
郑州华鑫电子衡器有限公司与郑州高新区大学科技园发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲调字第154号调解书，已发生法律效力。郑州华鑫电子衡器有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人郑州高新区大学科技园发展有限公司存款196797元。
本裁定立即执行。
审判员 遆 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ俭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5188号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5188号
申请执行人：许萍，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在执行申请人许萍与被执行人孙激房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人孙激名下的银行存款10008.92元，轮候查封了被执行人孙激名下位于上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前因轮候查封暂无法处置。现查明：被执行人名下除上述财产外无其他房地产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月九日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 孙柳柳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15543号
原告：江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人：汤云琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：陶红，女，1976年3月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳公司）诉被告刘锋、陶红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大阳公司的委托诉讼代理人奚红、黄渝晴，被告刘锋，被告刘锋、陶红的共同委托诉讼代理人汪富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘锋立即向大阳公司归还当金30万元及自2016年7月17日起至实际给付之日止按月综合费率20‰计算的综合费用、律师费22600元；2、判令陶红对刘锋的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由刘锋、陶红承担。事实及理由：2013年6月3日、2015年6月2日，刘锋与大阳公司分别签订房地产典当合同。2013年12月31日，大阳公司向刘锋支付当金30万元，后刘锋多次续当，续当期间至2016年7月16日止。后刘锋未归还当金，而陶红系刘锋的妻子，该债务为夫妻共同债务，陶红应对刘锋的债务承担连带清偿责任。
被告刘锋、陶红辩称，1、陶红对本案不知情，且身患重病，经济情况不好，故陶红不应为本案的被告。2、律师费主张过高，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日、2015年6月2日，刘锋与大阳公司分别签订房地产典当合同，约定自2013年6月3日至2015年6月2日、自2015年6月3日至2017年6月2日的期限内，刘锋可一次或多次分期向大阳公司申请支付当金（以《当票》为凭证），但当金总余额不超过100万元，月综合费率27‰。典当期内或典当期限届满5日内，经双方同意可以续当。续当时应结清前期利息和当期费用。典当期限或续当期限届满后应在5日内赎当或续当。逾期不赎当也不续当的为绝当。刘锋愿以其名下坐落于寿山××××室的房地产作为当物抵押担保。刘锋当金逾期后至全部清偿期间，综合费用按本合同约定的费率计算。利息按本合同约定的利率并按银行逾期贷款的规定计算。双方约定的还款期届满或刘锋违反本合同其他约定，大阳公司提前中止本合同时，刘锋未能清偿全部当金本金、费用及利息，大阳公司有权行使抵押权，有权采用变卖、拍卖折价过户等方式处置抵押物，以清偿当金、综合费用、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等），不足部分，大阳公司有权向刘锋追索。
2013年12月31日，刘锋与大阳公司签署当票一份，典当金额为30万元。当票约定，当物为房地产，典当期限为2013年12月31日起至2014年2月15日止，月费率2.82%。大阳公司扣除综合费12690元，实付金额287310元。到期后，刘锋与大阳公司共签订13张续当凭证，最后一张续当凭证载明，原典当金额为30万元，续当综合费用为8100元，续当期限为2016年6月17日起至2016年7月16日止，月综合费率2.70%。
2016年11月24日，大阳公司与江苏普悦律师事务所签订民事委托代理合同，就本案诉讼委托江苏普悦律师事务所指派律师参与诉讼，律师费为22600元。2016年12月28日，大阳公司出具情况说明：本案律师费已经实际支付给江苏普悦律师事务所。
另查明，陶红系刘锋妻子。
以上事实，有房地产典当合同、当票、续当凭证、民事委托代理合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘锋以签订房地产典当合同的方式向大阳公司借款30万元的事实清楚，证据充分，双方均应按约履行。合同签订后，大阳公司按约定发放当金且收取综合费率，刘锋对此未提出异议，本院依法予以认可。刘锋于续当期满后未按约归还借款30万元，故对大阳公司要求刘锋归还借款30万元及自2016年7月17日起至实际给付之日止按月20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘锋与大阳公司签订的房地产典当合同明确约定了律师费的承担，大阳公司主张由刘锋承担律师费22600元符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。对大阳公司要求陶红对刘锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽陶红与刘锋系夫妻关系，但陶红未在房地产典当合同上签字，亦未在当票、续当凭证上签字，根据合同相对性，本院对大阳公司要求陶红为刘锋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司借款30万元并支付该款自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
二、刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市大阳典当有限公司律师费损失22600元。
三、驳回江阴市大阳典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3070元、保全费2420元，共计5490元（江阴市大阳典当有限公司已预交），由刘锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大阳典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年一月六日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审9号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：黄梅县蔡山镇光华幼儿园。住所地黄梅县蔡山镇胡家墩村*组。
法定代表人：陈留稳。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的梅土资罚（2017）02号行政处罚决定。
本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2017）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月14日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园非法占地一案立案调查。2017年3月27日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县瑞丽旅游开发有限公司作出梅土资罚（2017）02号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年3月27日向被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园送达梅土资罚（2017）02号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年5月12日向本院申请强制执行该处罚决定时，被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县蔡山镇光华幼儿园申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚（2017）02号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李春芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00650号
原告杨某某
被告刁甲某
原告杨某某诉被告刁甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刁甲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告刁甲某于1989年11月9日登记结婚。婚后生育长女刁乙某，现年27岁；长子刁丙某，现年26岁，子女均已独立生活。我与被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气。我与被告已分居七、八年，现我与被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；家庭财产归我所有，婚后共同外债由被告偿还。
被告刁甲某辩称：我与原告杨某某之间存在很多不和谐的因素，后期因吵架到动手打人让我无法接受，因此我七、八年没有回家。孩子的各种学习费用一直由我承担。原告提出离婚，我尊重原告的意见，但是前提是所有家庭财产都归我儿子刁丙某所有。自婚姻关系存续期间没有外债，我为孩子而欠的外债由我个人承担。
经审理查明：原告杨某某与被告刁甲某于1987年开始同居生活。1988年1月21日生育长女刁乙某，现已成家；1989年2月11日生育长子刁丙某，现在家待业。1989年11月9日，原被告补办结婚登记手续。原被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气。原被告分居至今已七年有余。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告刁甲某虽然结婚时间较长，结婚初期感情尚可，但是后期经常因家庭琐事吵架生气，致使原被告夫妻感情疏远。原被告因感情不和分居至今已满两年，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告答辩家庭财产都归长子刁丙某所有，原告同意将原告应得的财产归长子刁丙某，刁丙某有买卖房屋的权利。虽然原被告均同意家庭财产归长子刁丙某所有，但是离婚诉讼不涉及案外人刁丙某，故本院不予处理，可另行主张权利。原告主张夫妻共同财产有坐落于建平县朱碌科镇杨杖子村二组021号正房5间、厢房4间，夫妻共同债务有：欠杨甲某25，000元、杨乙某20，000元、杨丙某15，000元，但是原告对所主张的事实未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。对未分割的夫妻共同财产及债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刁甲某离婚；
案件受理费减半收取150元由原告杨某某负担75元，被告刁甲某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 于滨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3808号
罪犯于某某，女，1969年6月11日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十一月五日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出(2015)坊刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3883号
原告陈志明，男。
被告汤贵，男。
被告卢永霞，女。
原告陈志明与被告汤贵、卢永霞返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加了诉讼，被告汤贵、卢永霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤贵返还原告保证金10万元及利息（从起诉之日起至返还保证金止，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍与二被告认识后，被告汤贵称承揽了万象新家园的建筑工程，口头承诺将万象新天地Dx、Dx栋住宅楼的给水及采暖工程重工发包给原告实施，但要求原告缴纳保证金10万元，才能正式签订工程承包合同。原告信以为真，于2014年5月10日给被告付了保证金10万元，并由被告出具了收条：“今收到陈志明承包万象新天地Dx、Dx栋给排水及采暖工程保证金现金壹拾万证（100000元）。收款人汤贵，2014.5.10号”。此后，被告所称的工程迟迟没有下落，原告才知道被告虚构了所谓的工程，遂要求其退还保证金，被告却以种种理由推脱拒付。因此成诉。
被告汤贵、卢永霞未答辩。
原告提供了被告汤贵于2014年5月10日出具的收条，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并认定原告所诉事实成立。
本院认为，被告汤贵既不是建筑承包企业的法定代表人，也不具备工程承、发包资质，其虚构工程项目，以此向原告收取工程保证金10万元，无法律依据，构成不当得利。原告要求其返还，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告卢永霞承担连带清偿责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤贵于本判决生效后3日内，返还原告陈志明人民币10万元。
二、驳回原告陈志明对被告卢永霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告汤贵负担，退还原告陈志明1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶格斯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1167号
原告尹秀花，女，汉族，47岁。
被告曾发建，男，汉族，38岁。
本院在审理原告尹秀花诉被告曾发建劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹秀花撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，原告已预缴。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈福红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初816号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张兴涛，男，汉族，1992年8月16日出生。户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2016年12月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张兴涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张兴涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人张兴涛未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日2时20分许，被告人张兴涛饮酒后驾驶*****号“凯迪拉克”牌小型轿车在本市西山区兴苑路与海源南路交叉路口与被害人王某驾驶的*****号“东风”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人张兴涛血样送检中检出乙醇成份，含量为181.96mg/100ml。被告人张兴涛已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张兴涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张兴涛表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、接处警登记表、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张兴涛表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年12月20日2时20分许，被告人张兴涛持C1机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为*****的“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至本市西山区兴苑路与海源南路交叉路口时，与被害人王某驾驶的车牌号为*****号“东风”牌小型普通客车相撞，发生财产损失道路交通事故。民警接到报警后，赶至现场将被告人张兴涛抓获。被告人张兴涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人张兴涛、被害人王某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人张兴涛血样送检中检出乙醇成份，含量为181.96mg/100ml。被告人张兴涛与被害人王某就车辆维修费用达成调解协议。
本院认为：被告人张兴涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张兴涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年八月七日
书记员 邬 润
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2566号
原告�晓蓉，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告计亚昌，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙晓蓉诉被告计亚昌离婚纠纷一案中，原告孙晓蓉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙晓蓉自动撤诉处理。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年六月十一日
书记员 张大伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1085号
申请执行人肖仰养，男,1959年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人肖象兰，女，1961年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈晓珍，女，1989年7月24日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人肖某，男，2013年9月27日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人颜禧达，男，1967年7月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人肖仰养、肖象兰、陈晓珍、肖某与被执行人颜禧达生命权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）武民初字第895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求上述被执行人支付各项赔款125094.89元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1085号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾钟斌
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初3号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月2日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年1月6日被彭泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年9月底，被害人章某通过微信加被告人石某（昵称为“美妮”）为好友，并在微信上给石某发送一些暧昧、挑逗等骚扰信息，石某便将章某的微信号删除。2015年10月5日21时许，章某再次添加石某的微信，并用暧昧的语言骚扰石某，石某将此事告诉正在其经营的“美妮”服装店内聊天的朋友“黑鹰”（真名不详，在逃），两人商量将章某约出来教训一顿。随后石某用微信约章某在彭泽县龙城镇东风路8.1宾馆见面。当晚21时50分章某在8.1宾馆门口看到石某后，“黑鹰”上前对章某进行殴打，石某持雨伞殴打章某，造成章某左腰部等部位受伤。经鉴定，章某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人石某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某供称，起诉书指控经过属实，其认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月底，被害人章某通过微信加被告人石某（昵称为“美妮”）为好友，并在微信上给被告人石某发送一些暧昧、挑逗等骚扰信息，被告人石某便将被害人章某的微信号删除。2015年10月5日21时许，被害人章某再次添加被告人石某的微信，并用暧昧的语言骚扰被告人石某，被告人石某将此事告诉了正在其经营的“美妮”服装店内聊天的朋友“黑鹰”（真名不详，在逃），两人商量将被害人章某约出来教训一顿。随后被告人石某用微信约被害人章某在彭泽县龙城镇东风路八一宾馆见面。当晚21时50分许，被害人章某在彭泽县龙城镇东风路八一宾馆门口看到被告人石某后，“黑鹰”上前对被害人章某进行殴打，被告人石某持折叠雨伞殴打被害人章某，造成被害人章某左腰部等部位受伤。经鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人章某案发后于2015年10月6日报警，同月8日，彭泽县公安局决定对该案立案侦查。同年11月30日，被告人石某到彭泽县公安局龙城派出所投案自首，并承认自己打伤章某。当日，彭县公安局对被告人石某刑事拘留。
再查明，2015年12月1日，被告人石某的家属与被害人章某达成和解协议，被告人石某赔偿被害人章某医疗费、误工费、营养费等一切费用共计三万元人民币（已兑现）。同日，被害人章某出具了收条及谅解书，表示对被告人石某的行为予以谅解，同时表示不再追究被告人石某的法律责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人石某的供述与辩解，供称其在2015年10月5日晚八、九点，其和“黑鹰”在八一宾馆门口打了被害人章某。
2、被害人章某的陈述，陈述其在2015年10月5日21时许，其在八一宾馆门口被“美妮”及几个男的打了一顿。其左眼部位被打破，左侧鼻骨骨折、椎体骨折。其给“美妮”发过不雅的微信。
3、被害人章某的辨认笔录，证明被害人从12张照片中辨认出被告人石某。
4、证人周某的证言，证称案发时其在彭泽县龙城镇东风路八一宾馆值班，其看到了宾馆外一个男的正在打另一个男的经过，被打的男子还说以后再不发那样不雅的微信了。
5、（彭）公（司）鉴（伤检）字（2015）184号鉴定书，证明被害人章某的伤情为轻伤二级。
6、（2001）镜刑初字第31号刑事判决书，证明被告人石某有犯罪前科。
6、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。
7、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源系由被害人章某于案发后报案，以及被告人归案情况。
8、谅解书、收条以及本院对被害人章某所作笔录，证明赔偿谅解的情况。
9、彭泽县公安局提供的人口信息，证明被告人石某的身份、年龄等基本情况等。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人石某案发后自动到公安机关投案，并承认自己打伤了被害人章某，系自首，依法可从轻处罚；被告人石某的家属积极赔偿了被害人经济损失，且被害人向公安机关出具了对被告人表示谅解的书面材料，被告人在法庭上自愿认罪，同时被害人章某对引发矛盾纠纷，有一定的过错，依法亦可对被告人从轻处罚。被告人石某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 丁晓明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4582号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：张体刚，男，1989年12月16日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：康灿，男，1987年7月24日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：郭露露，男，1990年1月26日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告张体刚、康灿、郭露露借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵、被告张体刚、郭露露到庭参加诉讼，被告康灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张体刚偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、要求被告康灿、郭露露担连带清偿责任，3、要求被告承担诉讼费、债权实现等费用。事实和理由：2014年5月21日，被告张体刚由被告康灿、郭露露以最高额担保的方式与原告签订了最高额20万元的借款合同。借款期限为2014年5月12日至2016年5月7日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，如不能按期归还借款，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年5月2日原告借给被告20万元，到期日为2016年4月7日，约定利率9.49625‰。到期后，经原告多次催要，截止到2017年3月8日，被告欠原告本金20万元，利息34856.93元，为此，诉请法院判令被告归还借款本金20万元，2017年3月8日之前利息34856.93元，及2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止；被告康灿、郭露露按合同约定承担连带清偿责任。
被告张体刚辩称，借款属实，因资金紧张，暂时无力偿还。
被告康灿未答辩。
被告郭露露辩称，担保属实，暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细等证据，被告张体刚、郭露露无异议；被告康灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经本院审查确认，认定事实如下：2014年5月21日，原告巨野农商行与被告张体刚签订了借款合同，与被告康灿、郭露露签订了最高额保证合同。合同约定：康灿、郭露露自2014年5月12日起至2016年5月7日止，对被告张体刚在巨野农商行处借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）20万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和担保额度内提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张体刚于2015年5月2日从巨野农商行处借款人民币20万元，同时在借款借据上约定该笔借款的到期日为2016年4月7日，利率为9.49625‰。截止到2017年3月8日，被告欠原告本金20万元，利息34856.93元。
本案在审理过程中，巨野农商行自2015年12月24日成立，巨野信用社的债权债务由巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行与被告张体刚签订的借款合同及与被告康灿、郭露露签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告张体刚偿还借款20万及利息的请求予以支持。被告康灿、郭露露作为被告张体刚贷款的保证人，亦未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对原告要求被告康灿、郭露露承担连带责任的请求予以支持。被告经传唤，无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告张体刚归还借款本金20万元，2017年3月8日之前利息34856.93元，及2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止和被告康灿、郭露露按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张体刚于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息34856.93元，及2017年3月9日起，以20万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止。
二、被告康灿、郭露露对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康灿、郭露露承担保证责任后，有权向被告张体刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张体刚、康灿、郭露露共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 曼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初字1974号
原告：李有福，男，生于1979年4月30日，汉族，个体工商户，住南漳县。
原告：刘艳，女，生于1980年4月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告：李勉，女，生于1957年11月28日，汉族，退休，住南漳县，
原告李有福、刘艳诉被告李勉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月8日，原告李有福、刘艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李有福、刘艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李有福、刘艳担。
审判员 彭芬芬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨智超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16569号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣，公司董事长。
被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（统一社会信用代码91152900767861738B），住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人：霍庆华，公司董事长。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
南瑞公司诉称，2013年8月，原、被告签订220kv变电站线路光纤差动保护的买卖合同，约定项目总额278万元，原告按约为被告生产并交付设备，被告验收合格后拖欠116.2万元设备款至今，请求判令：庆华公司支付设备款116.2万元及相应利息。
庆华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同第十一条约定，合同履行过程中如发生争议，协商不成的依法向需方所在地有管辖权人民法院起诉。庆华公司作为需方，其住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道，请求将本案移送至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的买卖合同第十一条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法应向需方所在地有管辖权人民法院起诉”，而被告庆华公司的住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道，故本院对本案纠纷没有管辖权。庆华公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 张俊勇
人民陪审员 刘效明
二〇一七年一月四日
书 记 员 骆 菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1875号
原告：高升飞，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：卢仟，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告高升飞诉被告卢仟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高升飞撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告高升飞负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年九月二十日
书记员 初 彤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特39号
申请人：黄杰，男，1972年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：黄铭，男，1946年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈淑明（系被申请人之妻），1947年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人黄杰申请认定被申请人黄铭无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄杰称，被申请人黄铭患老年痴呆，生活不能自理。现申请认定黄铭无民事行为能力，指定其妻陈淑明为黄铭的监护人。
代理人陈淑明称，申请人黄杰所述属实，同意认定黄铭无民事行为能力，由其担任黄铭的监护人。
经审理查明，黄铭与陈淑明系夫妻关系，二人生育一子一女，即黄杰、黄晓俊。被申请人黄铭2015年上半年被发现小脑萎缩，此后病情恶化，不能说话、不认识人，生活不能自理，自2016年8月至今一直在南通市第四人民医院住院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄铭有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄铭：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人黄杰、被申请人黄铭的代理人陈淑明对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人黄铭罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人黄杰申请认定被申请人黄铭无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈淑明系被申请人黄铭之妻，对申请人黄杰指定陈淑明为黄铭监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄铭为无民事行为能力人。
二、指定陈淑明为黄铭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特39号申请人：黄杰，男，1972年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：黄铭，男，1946年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈淑明（系被申请人之妻），1947年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄杰申请认定被申请人黄铭无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄杰称，被申请人黄铭患老年痴呆，生活不能自理。现申请认定黄铭无民事行为能力，指定其妻陈淑明为黄铭的监护人。代理人陈淑明称，申请人黄杰所述属实，同意认定黄铭无民事行为能力，由其担任黄铭的监护人。经审理查明，黄铭与陈淑明系夫妻关系，二人生育一子一女，即黄杰、黄晓俊。被申请人黄铭2015年上半年被发现小脑萎缩，此后病情恶化，不能说话、不认识人，生活不能自理，自2016年8月至今一直在南通市第四人民医院住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄铭有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄铭：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人黄杰、被申请人黄铭的代理人陈淑明对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人黄铭罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人黄杰申请认定被申请人黄铭无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈淑明系被申请人黄铭之妻，对申请人黄杰指定陈淑明为黄铭监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄铭为无民事行为能力人。二、指定陈淑明为黄铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年八月十七日书记员  姚 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1138号
上诉人（原审被告）柴吉利，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人柴美佳，女，1989年2月5日出生，汉族，系上诉人柴吉利之女。
被上诉人（原审原告）王将文，男，1956年3月28日出生，汉族。
原审被告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代理人任军民，该公司经理。
委托代理人牛建宁，男，1971年10月9日出生，汉族，
系富平县频阳大道街景改造工程项目部经理。
上诉人柴吉利因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴吉利及其委托代理人柴美佳，被上诉人王将文，原审被告陕西建工第四建设集团有限公司委托代理人牛建宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月，被告陕建第四公司将自己承包的富平县频阳大道街景改造工程中的部分排污管道工程通过介绍人即原告王将文介绍分包给被告柴吉利，被告柴吉利在施工过程中，雇佣原告王将文进行施工，约定每天工资220元，原告共施工了24天，在工程施工期间，被告柴吉利租用原告王将文的发电机一台，约定每天120元，共租用了23天，双方于2014年9月9日进行结算，并出具证明两份。被告陕建第四公司关于富平县频阳大道街景改造工程中的部分排污管道工程承包款向承包方即被告柴吉利已结算完毕。审理过程中，原告王将文自愿撤回对发电机租赁费的请求。原审认为，原告王将文与被告柴吉利之间属合伙关系还是雇佣关系是本案争议的焦点。从双方提供的证据均显示，被告柴吉利系本案所涉工程的承包人，且从被告柴吉利签字确认的证明中，可以确认双方的劳务关系。被告柴吉利主张双方系合伙关系，但未提供相关证据证明，本院不予确认。原告王将文与被告柴吉利之间存在雇佣关系，被告柴吉利作为雇主，应当按照约定支付王将文的劳动报酬，故对原告要求被告柴吉利支付工资5280元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理过程中，经本院释明，原告撤回租赁费的请求，故对该租赁费的请求本案不予涉及。被告柴吉利辩称自己与原告王将文是合伙，不存在雇佣，且并未承包陕西建工第四建设集团有限公司承包的富平县频阳大道街景改造工程中的部分排污管道工程，但未提供相关证据予以证明，且被告陕西建工第四建设集团有限公司出具的结算表及支付凭证能够证明激母洋吉利分包了富平县频阳大道街景改造工程中的部，分排污管道工程，故对其辩称意见，本院不予采信。原告王将文主张被告陕西建工第四建设集团有限公司应该对柴吉利拖欠的工资承担连带责任，因二被告对工程款已经结算且支付的事实表示认可，故原告对被告陕建第四公司的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴吉利于本判决生效后二十日内支付原告王将文工资5280元。二、驳回原告王将文的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告柴吉利负担。
原审宣判后，柴吉利不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院(2015)富平民初字第00158号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决依据是虚假证据，此证据是为了让陕西建工第四建设集团有限公司追加工程承包费，所有条据本身与上诉人没有任何联系。首先，上诉人能承包该工程，其实是因为被上诉人的儿子是建设工程的监理，比较熟悉陕西第四建设集团有限公司的情况，才能承揽富平县东环路的改造工程。被上诉人不便出面，才商议由上诉人出面承包工程，上诉人与被上诉人属于合伙关系。其次，被上诉人在实际施工过程中，每天都有施工记录实际记载施工人数，而被上诉人仅仅只在工地停留三天，并未干活，一审中，证人已经证明被上诉人就是承包人，双方之间不存在雇佣关系。再次，该工程结束后，陕西第四建设集团有限公司将工程款打入上诉人账户，该款的分配均是由上诉人与被上诉人商议具体分配，将所用的材料款、人工费均已分配，后将工资表以及记工单交付给被上诉人。且被上诉人也没有任何理由索要工资单及其记工表。二、原审判决适用法律错误。原审将双方合伙关系认定为所谓的“雇佣关系”，对多名证人出庭作证证言不予采信，导致判决错误。
被上诉人王将文辩称：被答辩人承包工程，对工人的出工、考勤、工资分配均由其掌控，且陕西建工第四建设集团有限公司将工程款打入被答辩人的账户。被答辩人出具的拖欠答辩人工资的条据，系其亲笔签名，足以证明被答辩人拖欠答辩人工资的客观事实，原审判决依据该条据支持答辩人的诉请既有事实依据，也有法律依据，其上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人柴吉利主张其与被上诉人王将文之间属合伙关系，但无充分证据证明双方如何合伙、散伙和清算的客观事实，故其主张不能成立。上诉人柴吉利承包陕西建工第四建设集团有限公司在富平县频阳大道街景改造工程的部分排污管道工程的事实清楚，且工程结算款汇入了上诉人柴吉利的账户。上诉人柴吉利在承包工程期间，被上诉人王将文为其付出劳务，应当获取劳动报酬。至于被上诉人王将文的具体工作岗位和工作性质是双方之间的口头约定，对拖欠被上诉人王将文的工资5280元数额，有其签字确认的书面证据在卷佐证，原审依据该条据支持被上诉人王将文的诉讼请求正确，应予维持。其提出该证据是为了套取陕西建工第四建设集团有限公司的工程款之上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴吉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常晓婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初987号
原告：王岩鹏，男，汉族，住本区。
被告：赵宗红，男，汉族，原住本区，现下落不明。
原告王岩鹏与被告赵宗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王岩鹏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 孙正华
二〇一七年十月九日
书记员 张玉琨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8162号
上诉人（原审原告）：胡猛清，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省地质工程勘察院，住所地江苏省南京市安德门大街**号。
法定代表人：施春华，该院院长。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
上诉人胡猛清因与被上诉人江苏省地质工程勘察院（以下简称地质勘查院）追索劳动报酬、养老保险待遇、失业保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡猛清的委托诉讼代理人王少伟、被上诉人地质勘查院的委托诉讼代理人郭琪参加诉讼。本案现已审理终结。
胡猛清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并作出公正、合法的判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人向法庭提供了与被上诉人存在劳动关系并在被上诉人单位工作近十九个年头的证据，同时提供了被上诉人无理违法除名辞退的证据。被上诉人并未提供一份有利于其抗辩主张的证据。同时，被上诉人无故违法辞退上诉人，对上诉人的养老保险待遇等均未作出安排或给予分文补偿，也是不争的事实。但是一审法院却对上诉人的诉请予以驳回，是错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷依法应适用劳动法、民法通则等相关法律进行调整，但一审法院却错误适用劳动争议调解仲裁法。按照我国现行法律规定，解决劳动争议纠纷，仲截是必经程序，而非最终程序，通过司法诉讼程序使自己的主张得到保护与支持，是法律赋予公民的最后司法救助底线，但一审判决却规避了该案纷争应适用劳动法、民法通则等进行调整，错误违法适用了劳动争议调解仲裁法。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人地质勘查院答辩称：上诉人在长达二十年的时间内没有与被上诉人建立过任何联系，以致于现在单位的人都不认识上诉人。上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院维持一审法院的判决。
胡猛清向一审法院起诉请求：1.要求地质勘查院按照南京市同期最低工资标准补发1996年7月至2004年12月的工资约1万元；2.要求地质勘查院按照南京市同期同档标准补缴1978年12月至2004年12月的养老保险费；3.要求地质勘查院按照南京市同期同档标准补发2005年1月至今的失业保险金；4.要求地质勘查院按照南京市同期同档标准给予退休养老待遇；5.要求地质勘查院承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：
胡猛清原系江苏省地质矿产局第一水文地质队职工。1996年1月，地质勘查院与胡猛清签订劳动合同，约定期限自1995年12月1日至2004年12月1日。
1997年6月25日，地质勘查院作出《关于胡猛清通知自动离职的处理决定》（苏地工勘院发（97）050号），声明胡猛清自1996年7月10日至1997年6月25日期间经多次通知一直不回单位，也不办理任何手续，且在外从事有报酬的工作，经院务会议研究征得院工会同意，自1997年6月30日起解除胡猛清劳动合同，按自动离职处理。
2017年3月13日，胡猛清向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，胡猛清向一审法院起诉。
一审中，胡猛清陈述，95、96年左右国企改革，要合并重组，其无任何背景，别人跳槽了，但其认为单位不会辞退，住在亲戚家天天跑来单位问，两三个月后没人理会，决定回家，过了一段时间再找单位还是没人理会，又回去，周而复始两三年，再来的时候单位已经不让进门，其认为不能老是浪费时间，就回家帮助干农活。
一审法院认为，胡猛清自1996年下半年起即不再向地质勘查院提供劳动，在此后长达20年时间内双方互不履行劳动合同义务，应认定双方之间的劳动合同已经实际解除。胡猛清有关补发工资的请求，超过仲裁时效，一审法院不予保护。胡猛清在职期间，基本养老保险制度、失业保险制度尚未强制推行，故其要求地质勘查院给予退休养老待遇、失业保险待遇的理由不成立。胡猛清有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院判决：驳回胡猛清的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。
本院审理中，上诉人胡猛清提交其现在的居住地村委会出具的证明一份，证明胡猛清在老家没有分得承包地，也没有享受低保待遇。地质勘查院质证意见：对该证明的真实性予以认可，但该证据与本案没有任何关联。被上诉人地质勘查院没有提交新证据。本院认为，胡猛清提交的村委会证明与本案讼争事实无关联性，不能作为认定案件事实的依据。
对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点：胡猛清就案涉劳动争议申请仲裁有无超过法定仲裁时效期间。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。1996年1月胡猛清与地质勘查院签订劳动合同，地质勘查院在当年即已停发胡猛清工资。根据胡猛清自述，其在被停发工资后直至2000年期间曾数次找过地质勘查院，但无人理睬。说明胡猛清当时就已知悉其权利受损的事实，但胡猛清并未向有关部门请求权利救济，也未及时申请劳动仲裁。直到2017年3月13日胡猛清才向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。胡猛清在长达十几年的时间里没有向地质勘查院主张过权利，且胡猛清亦不能举证证明该期间存在仲裁时效中断、中止的法定事由。因此，胡猛清就案涉劳动争议申请仲裁，早已超过了法定仲裁时效期间。一审法院判决驳回胡猛清的诉讼请求，于法有据。
综上，胡猛清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十二月五日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖131号
原告：环宇集团（南京）有限公司，统一社会信用代码913201156983588122，住所地南京市江宁区滨江开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
被告：南京展泰贸易有限公司，统一社会信用代码91320100667385412Q，住所地南京市玄武区珠江路1号。
法定代表人：冯卓明，该公司总经理。
南京市玄武区人民法院（以下�称玄武法院）于2017年8月4日受理原告环宇集团（南京）有限公司诉被告南京展泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，玄武法院经审查认为该院没有管辖权，遂作出（2017）苏0102民初5707号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，江宁法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据原告环宇集团（南京）有限公司的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告南京展泰贸易有限公司的住所地在南京市××区，故玄武法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，玄武法院将本案移送江宁法院审理不当，依法�予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5707号民事裁定；
二、原告环宇集团（南京）有限公司诉被告南京展泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第975号
原告：郎治平，
天荒坪镇井村村田垓自然村039号，公民身份号码33052319580
2176210。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：王朝金，
递铺镇穆皇城社区16号5组－16，公民身份号码××
20316。
原告郎治平与被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨卫星担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 黄 晓 海 、
人民陪审员 孟培培组成合议庭，于
2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告郎治平的委托代理
人杨德声到庭参加诉讼，被告王朝金经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为购买座落穆皇城社区沿街商业房，委托
被告代购，双方达成协议。原告支付被告购房款人民币220
000元。后因购房未成，原告已索回购房款200
000元，尚欠原告20000元作为向原告借款。被告又向原告借款人民币6600元作为
购房用款，并于2008年8月18日出具借条一份。合计两项，被
告一共向原告借款人民币26600元。该欠款经原告索讨无着，
被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉请判令被告王朝金立
即归还原告借款人民币26600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王朝金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2008年8月15日向原告借款人民币
6600元的事实。
2．协议书一份，证明原告委托被告购买房屋，被告向原告
拿取购房款220000元，后于2008年8月1日被告退还给原告购房
款200000元的事实。
3．付款凭证三份，证明被告分三次向原告拿取购房款2200
00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所提供的证据符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。据此，本案认定事实如下：原告郎治平委托被告
王朝金代购穆皇城社区沿街商业房，原告支付被告购房款220
000元，后因购房未成，原告向被告索回购房款200
000元。2008年8月15日被告向原告借款6600元。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约偿还借款6600元。现被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告诉
请的另外20
000元，属委托合同关系，与本案不属同一种法律关系，原告
可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王朝金偿还原告郎治平借款人民币6600元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郎治平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，原告郎治平负担420元，由被告王朝金
负担50元。被告所负担费用因原告已预交，限于本判决生效之
日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长杨卫星
审判员黄晓海
人民陪审员孟培培
二○○九年九月二十一日
书记员王志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初195号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人柴某某，男，1979年1月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化程度，原系新疆德坤建工集团在第一师一团金银华府住宅楼项目施工方负责人，现住乌鲁木齐市米东区。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月18日被取保候审，2016年8月17日被监视居住，2017年8月4日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人柴某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人柴某某在承包新疆德坤建工集团有限公司在农一师一团金银华府住宅工程建设期间，为了申报材料、结算工程款方便等，私自刻制伪造了“新疆德坤建工集团有限公司”的公章一枚。2014年10月，在使用伪造的公章后被该公司发现，后被告人柴某某将该印章销毁。经鉴定，该“新疆德坤建工集团有限公司”的公章印文与“新疆德坤建工集团有限公司”的样章印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人柴某某故意伪造公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司的印章罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，我是工程项目经理，当时项目工地报材料，距离盖章子的地方很远，为了不延误工期，私刻了公司印章。现在我知道错了，是我在法律知识上的欠缺造成的，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人柴某某在承包新疆德坤建工集团有限公司与新疆生产建设兵团农一师一团签订的新型建筑结构体系建设项目金银华府住宅楼建设工程项目期间，为了方便申报材料、结算工程款等，私自刻制伪造了“新疆德坤建工集团有限公司”的公章一枚。2014年10月，被告人柴某某在使用伪造的公章后被该公司发现，被告人柴某某便将该印章销毁。经鉴定，该“新疆德坤建工集团有限公司”的公章印文与“新疆德坤建工集团有限公司”的样章印文不是同一枚印章所盖印。
2015年6月23日，兰州铁路公安处在兰州市城关区平凉路“华联商场”将网上追逃的被告人柴某某抓获归案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料，被害单位新疆德坤建工集团有限公司的报案材料，证人于某某、陈某某、王某某、于某某证言，扣押清单、发还清单，代扣委托书，新疆德坤建工集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予变更登记通知书，证明，中标通知书、新疆德坤建工集团有限公司与新疆生产建设兵团农一师一团签订的新型建筑结构体系建设项目金银华府住宅楼建设工程合同书，新疆五牛建筑安装工程有限公司工程施工项目承包合同，施工计划报告，资金流向一览表，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书，抓获经过，被告人柴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某伪造新疆德坤建工集团有限公司印章的行为妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柴某某归案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。结合被告人柴某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人柴某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8738号
上诉人（原审原告）党福祥，男，汉族，1956年4月8日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人刘成义，男，汉族，1939年1月29日出生，西安市59中退休教师，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安星火地产开发有限公司，住所地：西安市劳动南路旭景名园小区12号楼00111室。
法定代表人袁瑞生，董事长。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师
上诉人党福祥因与被上诉人西安星火地产开发有限公司（以下简称星火地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人党福祥及其委托代理人刘成义、被上诉人星火地产公司的委托代理人卢越睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党福祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认拆迁安置协议无效，并责令星火地产公司采取补救措施，妥善解决党福祥的安置补偿事宜；2、一、二审诉讼费用由星火地产公司负担。事实和理由：第一、一审程序违法，开庭时星火地产公司的法定代表人未到庭参加诉讼，仅有委托代理人到庭，但一审法院未依法缺席判决。一审还存在超审限情形。第二，涉案拆迁安置协议确属无效。理由是，星火地产公司未取得房屋拆迁许可证的情况下即与党福祥签订拆迁安置协议，所依据的城改方案未经过批准，南党村的土地亦未完成土地确权转性，过渡费的给付也不符合规定。
星火地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，党福祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。
党福祥向一审法院起诉请求：1、依法确认星火地产公司与党福祥2008年12月28日签订的（0000594号）拆迁安置协议书无效；二、本案诉讼费由星火地产公司承担。事实和理由：党福祥是南党村村民，家有五口人，妻子涂秀英，儿子党伟，儿媳徐舵及孙女党新雨。2008年12月28日与星火地产公司签订协议编号为0000594号的西安经济技术开发区城中村改造《拆迁安置（货币）协议书》。由于星火地产公司的拆迁行为违法，在签订的违法协议中，侵犯了党福祥的合法权益。故起诉至法院
星火地产公司辩称：本案中所涉及的拆迁安置协议书是2008年8月15日签订的，至今已有七年之久，早已经超过了法律规定的两年诉讼时效。另外，党福祥认为其拆迁行为是违法的，应该通过行政诉讼的方式来确定拆迁安置协议的依据违法，才能够通过民事诉讼程序要求确认签订的拆迁安置协议无效。故请求依法驳回党福祥的诉讼请求。
一审法院经审理查明，党福祥系南党村村民，家中共有五口人。党福祥及其妻子涂秀英、儿子党伟、儿媳徐舵及2008年8月24日出生的孙女党新雨。星火地产公司于2007年开始对南党村实施城中村拆迁改造项目，2008年8月15日双方签订《拆迁安置（货币）协议书》。给党福祥安置二套85平方米住房及80平方米商业用房，补偿费用为443844元。协议中载明家庭人口情况为户主党福祥、妻子涂秀英、儿子党伟、儿媳徐舵。党福祥在该协议上签名捺手印，星火地产公司签字并盖章。同年12月28日签《拆除房屋移交单》及223号《房屋安置卡》。2012年12月31日，党福祥在《南党村选房通知单》上签名，选取2套85平方米的住房。后党福祥以星火地产公司未取得相关手续、拆迁行为违法，其孙女党新雨不在安置补偿之列，侵犯了其合法权益为由，诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，体现了双方意思表示的一致，确认其无效是有法定情形的，即非《合同法》第五十二条所列之情形而确认合同无效是不受法律支持的。本案中，党福祥在《拆迁安置（货币）协议书》上签字得到二套85平方米住房及80平方米商业用房安置，补偿费443844元，并于2012年12月31日选房入住，双方已全面履行完了协议设定的权利义务。现党福祥以星火地产公司拆迁行为违法，未给其孙女（未在协议设定的安置之列）安置为由请求确认合同无效是没有法律依据的，依法不予支持。至于星火地产公司拆迁行为是否违法，不属于民事法律调整范畴，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下；驳回党福祥确认合同无效的诉讼请求。案件受理费100元（党福祥已预交），由党福祥自行承担。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款的规定，当事人有权委托代理人参加诉讼。本案中被上诉人星火地产公司在一审中委托代理人出庭应诉，符合法律规定。一审亦无超审限情形。上诉人党福祥认为一审程序违法的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。上诉人党福祥与被上诉人星火地产公司所签订拆迁安置协议早已履行完毕，上诉人党福祥现认为该协议无效的上诉理由，并无法律依据，本院亦依法不予采信。
综上所述，党福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，党福祥已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月十一日
书记员 胡蓓娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第406号
罪犯叶石根，男，汉族，1983年12月1日出生于江西省万载县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人叶石根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶石根的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二日
书记员 郭 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执848号
申请执行人：邓三根，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万红，女，1973年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万仁华，男，1963年11月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）赣0103民初876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万红应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人邓三根借款本金100000元及利息（从2014年1月15日起至借款还清止，按年利率24%计算）；被执行人万仁华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人万红、万仁华银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的103360元及利息（其中诉讼费3360元），执行费1450.4元，合计104810.4元及利息（以100000元为本金，从2014年1月15日起至借款还清止，按年利率24%计算）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二日
书记员 廖子巽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第364号
上诉人（原审被告、反诉原告）欧秀萍，女，汉族，1952年10月6日出生，户籍地：福州市马尾区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林依垒，男，汉族，1953年3月23日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈梅玉，系被上诉人配偶。
委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人欧秀萍与被上诉人林依垒相邻关系纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告林依垒系福州市马尾区福益新村207单元房所有权人，被告欧秀萍系福州市马尾区福益新村107单元房实际管理人，两单元房上下相邻。2013年6月28日，被告欧秀萍以原告林依垒207单元卫生间漏水不予修复为由将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，致使207单元卫生间无法排水。双方纠纷经马江社区工作人员、物业人员、福益新村业主委员会主任及段警调解，均未能达到一致意见。另查，福州市马尾区福益新村107单元房所有权人为石炳本，石炳本为被告欧秀萍的公公。
原审法院认为，原告林依垒居住的207单元与被告欧秀萍管理的107单元上下相邻，构成相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，被告欧秀萍将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，损害了原告林依垒的排水权利，应当为原告林依垒修复拆除的排水管道，恢复207单元的排水权利。原告林依垒要求被告欧秀萍赔偿铁门损坏的损失，但既未提供证据证实铁门损坏系欧秀萍造成，亦无证据证明损失数额，不予支持。原告林依垒要求被告欧秀萍书面赔礼道歉和赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：1、被告欧秀萍应于判决生效之日起15日内修复福州市马尾区福益新村207单元卫生间经由福益新村107单元的排水管道，恢复排水。2、驳回原告林依垒的其他诉讼请求。3、驳回反诉原告欧秀萍的反诉请求。
一审宣判后，上诉人欧秀萍不服，向本院提起上诉称：原审法院虽然有询问上诉人是否需要申请鉴定，但没有告知上诉人如果不申请鉴定将承担败诉责任。另，对于这种专门性问题，法院无论是依职权还是从查明事实的角度都应当直接委托专业机构进行鉴定。很多证据可以证明被上诉人家卫生间长期存在渗水并导致上诉人家卫生间楼顶出现大面积脱皮和渍痕、卫生间马桶渍痕，这是肉眼可以看出来的，无须鉴定。请求二审法院查明事实，甚至委托专业机构进行鉴定，依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，依法撤销原审判决第三项，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林依垒答辩称：首先，原审法院多次向上诉人询问是否需要申请鉴定，都被上诉人当场拒绝，不存在原审释明不到位、释明不清的情况。其次，被上诉人的房屋装修是在十年之前，之后再并没有对卫生间进行过任何改造工程，上诉人的房客十几年也从未反映过存在漏水渗水问题。第三，原审法官在现场勘验时，并没有发现漏水、渗水。现上诉人提供的视听资料，不属于新证据，系上诉人故意伪造现场，恶意诉讼，故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实，除“双方纠纷经马江社区工作人员、物业人员、福益新村业主委员会主任及段警调解，均未能达到一致意见”有异议外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
上诉人认为：居委会、段警有挂电话，被上诉人不接电话；到被上诉人家里调解，他不开门，被上诉人一直拒绝配合各单位组织的调解。被上诉人认为居委会和段警没有到我家作过调解。
根据双方当事人二审庭审陈述及原审法院对福益新村业主委员会主任陈传泰所作的询问笔录，本院认定该相邻纠纷未经过业委会及段警调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。上诉人欧秀萍将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，妨碍了被上诉方林依垒一家的正常生活，应当停止侵害，排除防碍，恢复原状。原审判决正确，应予维持。反诉原告请求判令“反诉被告限期对其自家卫生间的渗水点进行维修”，应提供足以证明反诉被告即本案被上诉人林依垒家有渗水的证据，在原审法院已多次提醒、询问是否需要做鉴定的情况下，上诉人仍不同意做鉴定，视为举证不能，应承担对其不利的后果。上诉人“原审法院释明不到位、释明不清的”的上诉请求无理，不予支持。上诉人将被上诉人家必经的排水管道拆除并堵塞，不仅妨碍了被上诉人的正常生活，而且已造成现场的破坏，在没有恢复原状之前，也无法鉴定被上诉人家是否存在渗水、漏水的问题。上诉人欧秀萍应修复排水管道，恢复排水，待今后发生楼上渗水、漏水问题时，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按一审判决负担；二审诉讼费150元，由上诉人欧秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第364号
上诉人（原审被告、反诉原告）欧秀萍，女，汉族，1952年10月6日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林依垒，男，汉族，1953年3月23日出生。
委托代理人陈梅玉，女，汉族，1956年6月1日出生，系被上诉人配偶。
委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人欧秀萍与被上诉人林依垒相邻关系纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告林依垒系福州市马尾区某新村207单元房所有权人，被告欧秀萍系福州市马尾区某新村107单元房实际管理人，两单元房上下相邻。2013年6月28日，被告欧秀萍以原告林依垒207单元卫生间漏水不予修复为由将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，致使207单元卫生间无法排水。双方纠纷经马江社区工作人员、物业人员、福益新村业主委员会主任及段警调解，均未能达到一致意见。另查，福州市马尾区某新村107单元房所有权人为石炳本，石炳本为被告欧秀萍的公公。
原审法院认为，原告林依垒居住的207单元与被告欧秀萍管理的107单元上下相邻，构成相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，被告欧秀萍将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，损害了原告林依垒的排水权利，应当为原告林依垒修复拆除的排水管道，恢复207单元的排水权利。原告林依垒要求被告欧秀萍赔偿铁门损坏的损失，但既未提供证据证实铁门损坏系欧秀萍造成，亦无证据证明损失数额，不予支持。原告林依垒要求被告欧秀萍书面赔礼道歉和赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：1、被告欧秀萍应于判决生效之日起15日内修复福州市马尾区某新村207单元卫生间经由某新村107单元的排水管道，恢复排水。2、驳回原告林依垒的其他诉讼请求。3、驳回反诉原告欧秀萍的反诉请求。
一审宣判后，上诉人欧秀萍不服，向本院提起上诉称：原审法院虽然有询问上诉人是否需要申请鉴定，但没有告知上诉人如果不申请鉴定将承担败诉责任。另，对于这种专门性问题，法院无论是依职权还是从查明事实的角度都应当直接委托专业机构进行鉴定。很多证据可以证明被上诉人家卫生间长期存在渗水并导致上诉人家卫生间楼顶出现大面积脱皮和渍痕、卫生间马桶渍痕，这是肉眼可以看出来的，无须鉴定。请求二审法院查明事实，甚至委托专业机构进行鉴定，依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，依法撤销原审判决第三项，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林依垒答辩称：首先，原审法院多次向上诉人询问是否需要申请鉴定，都被上诉人当场拒绝，不存在原审释明不到位、释明不清的情况。其次，被上诉人的房屋装修是在十年之前，之后再并没有对卫生间进行过任何改造工程，上诉人的房客十几年也从未反映过存在漏水渗水问题。第三，原审法官在现场勘验时，并没有发现漏水、渗水。现上诉人提供的视听资料，不属于新证据，系上诉人故意伪造现场，恶意诉讼，故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实，除“双方纠纷经马江社区工作人员、物业人员、福益新村业主委员会主任及段警调解，均未能达到一致意见”有异议外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
上诉人认为：居委会、段警有挂电话，被上诉人不接电话；到被上诉人家里调解，他不开门，被上诉人一直拒绝配合各单位组织的调解。被上诉人认为居委会和段警没有到我家作过调解。
根据双方当事人二审庭审陈述及原审法院对福益新村业主委员会主任陈传泰所作的询问笔录，本院认定该相邻纠纷未经过业委会及段警调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。上诉人欧秀萍将207单元卫生间经过107单元的排水管道拆除并堵塞，妨碍了被上诉方林依垒一家的正常生活，应当停止侵害，排除防碍，恢复原状。原审判决正确，应予维持。反诉原告请求判令“反诉被告限期对其自家卫生间的渗水点进行维修”，应提供足以证明反诉被告即本案被上诉人林依垒家有渗水的证据，在原审法院已多次提醒、询问是否需要做鉴定的情况下，上诉人仍不同意做鉴定，视为举证不能，应承担对其不利的后果。上诉人“原审法院释明不到位、释明不清的”的上诉请求无理，不予支持。上诉人将被上诉人家必经的排水管道拆除并堵塞，不仅妨碍了被上诉人的正常生活，而且已造成现场的破坏，在没有恢复原状之前，也无法鉴定被上诉人家是否存在渗水、漏水的问题。上诉人欧秀萍应修复排水管道，恢复排水，待今后发生楼上渗水、漏水问题时，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按一审判决负担；二审诉讼费150元，由上诉人欧秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1661号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
委托代理人：郎建兵，任该公司巴公支行行长。
被告：牛金会，男，1971年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告牛金会金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第615号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告陈辉煌，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈晓莉，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月22日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告陈辉煌、陈晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 张霞
二〇一五年二月四日
书记员 李志