河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1221号
原告（反诉被告）：张红俊，女，汉族，1948年9月19日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：吴金花，系孟村回族自治县诚信法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：魏洪军，男，汉族，1972年1月25日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红俊诉被告（反诉原告）魏洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红俊的委托诉讼代理人吴金花、被告（反诉原告）魏洪军及其委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张红俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日17时40分许，被告魏洪军驾驶无牌照二轮摩托车沿辛满路由东向西行驶至谷林牌坊路口处与由西向东行驶左转弯张红俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤被送往孟村回族自治县医院进行治疗。该事故经孟村××自治县交警大队作出孟公交认字[2016]第0922号道路交通事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失，曾多次与被告协商未果，故起诉到法院。庭审中称，被告在此事故中驾驶的是无牌照的机动车，首先被告应当根据法律规定，投保交强险，而被告未投保，属于明显过错，应由被告承担相应的责任，故原告损失被告应当在交强险范围内全部赔偿。原告损失包括：医疗费6333.87元；住院伙食补助费100元*16天=1600元；营养费50元*16天=800元；误工费[54.19元（河北省2016年农林牧鱼标准）*（住院16天+90天的修养期）]=5744.14元；护理费140元/天*16天=2240元；交通费500元；车损815元。总计18033.01元。对后期治疗费及伤残赔偿情况原告保留诉权。
被告（反诉原告）魏洪军辩称，对交通事故的事实无异议，对原告张红俊合理合法损失的50%承担责任。
被告（反诉原告）魏洪军向本院提出反诉请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2016年9月22日17时40分许，反诉原告魏洪军驾驶二轮摩托车沿辛满路由东向西行驶至谷林牌坊路口处与由西向东行驶左转弯张红俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成反诉原告受伤被送往孟村回族自治县医院进行治疗。该事故经孟村××自治县交警大队作出孟公交认字[2016]第0922号道路交通事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。此次事故造成反诉原告魏洪军脑震荡、右觀弓处软组挫裂伤，现脸部面部瘢痕、细小瘢痕面积巨大，给原告造成巨大损失，为维护合法权益，故提起反诉。反诉被告应当对反诉原告的损失承担全部责任。反诉原告各项损失总计为11382.90元：其中医疗费4888.90元，住院伙食补助费800元=100元*8天，营养费50元*30天=1500元，误工费2250元=15天*150元（实际工资），护理费[143元（2016年度在岗职工平均工资）*8天]=1144元，交通费300元，车损500元。反诉被告张红俊驾驶的电动三轮车是机动车，反诉被告应当对反诉原告的损失承担全部责任。对整容费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及相应的误工费反诉原告保留诉权。
原告（反诉被告）张红俊对魏洪军的反诉辩称，对事故发生的事实无意见，但是本案中反诉原告驾驶的是机动车，对于赔偿的比例请求法庭予以酌情由反诉原告承担相对大一点的比例。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日17时40分许，被告（反诉原告）魏洪军驾驶无牌照二轮摩托车沿辛满路由东向西行驶至谷林牌坊路口处与由西向东行驶左转弯原告（反诉被告）张红俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原被告受伤均被送往孟村回族自治县医院进行治疗。该事故经孟村××自治县交警大队作出孟公交认字[2016]第0922号道路交通事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
另根据原告（反诉被告）张红俊的主张，查明张红俊2016年10月8日出院，其损失为：1.医疗费6333.87元；2.住院伙食补助费1600元（100元*16天）元；3.营养费1800元（每天酌定30元*16天）；4.误工费867元（19779元/365天*16天）；5.原告主张护理费2240元，未超出法律规定，本院予以支持；6.交通费280元；7.车损815元（系孟村县交警大队委托鉴定部门作出）。损失共计13935.87元。
另根据被告（反诉原告）魏洪军的主张，查明魏洪军2016年9月30日出院，其损失为：1.医疗费4888.90元；2.住院伙食补助费800元（100元*8天）元；3.营养费240元（每天酌定30元*8天）；4.反诉原告魏洪军提供了孟村××自治县赵庄永星砂石料厂营业执照复印件、书面证明、2016年6、7、8月份的工资表，用于证明反诉原告魏洪军日工资150元，以此为标准计算误工费，但未提供有关医疗保险、工资交税凭证等证据，故本院对原告魏洪军的主张不予支持。反诉原告魏洪军身份系农民，故参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准，确定反诉原告魏洪军的误工费为误工费433.5元（19779元/365天*8天）；5.反诉原告主张护理费1144元，未超出法律规定，本院予以支持；6.反诉原告主张交通费300元，但未提交交通票等票据，考虑到反诉原告入院就医治疗的实际情况，本院酌定为交通费200元；7.反诉原告主张车损费500元，但未提交证据，本院不予支持。损失共计7706.4元。
以上有关数据参照河北省统计部门现已公布的相关标准计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。
本案争执焦点为，原告（反诉被告）张红俊驾驶的电动三轮车是否属机动车。
孟公交认字[2016]第0922号道路交通事故认定书载明“魏洪军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条之规定，是导致此事故发生的原因；张红俊的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，也是导致事故发生的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定认定：魏洪军应负此事故的同等责任；张红俊应负此事故的同等责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。”故本案孟村××自治县公安交通警察大队对原告张红俊的电动三轮车，是按非机动车做出的处理。
原被告双方对孟村××自治县公安交通警察大队作出孟公交认字[2016]第0922号道路交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。故本案原告张红俊驾驶的电动三轮车，本院按非机动车处理。
被告（反诉原告）魏洪军驾驶的二轮摩托车系机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告魏洪军应在交强险医疗费用限额内赔偿原告9733.87元（医疗费6333.87元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告3387元（误工费867元+护理费2240元+交通费280元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告815元。合计13935.87元。
根据事故认定书，原告（反诉被告）张红俊对被告（反诉原告）魏洪军的损失，承担50%的赔偿责任，即赔偿被告（反诉原告）魏洪军损失3853.2元(7706.4元/2)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏洪军于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）张红俊赔偿各项损失合计13935.87元；
二、原告（反诉被告）张红俊于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）魏洪军赔偿各项损失合计3853.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费用150元，由被告（反诉原告）魏洪军承担；反诉费用150元，由原告（反诉被告）张红俊承担75元，被告（反诉原告）魏洪军承担75元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙国敬