山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5671号
原告顾千章，男，1974年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告顾万章，男，1971年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郎学美，女，1965年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告顾万章之妻。
二被告共同委托代理人战勇，山东双华律师事务所律师。
原告顾千章与被告顾万章、郎学美返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾千章及其委托代理人王清华，被告顾万章、郎学美及其共同委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾千章向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，返还原告的承包地8.92亩，并赔偿原告的经济损失及补贴16056元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年9月3日，原告承包了本村村委承包地16.46亩，双方签订了合同，并经过平度市公证处公证。原、被告系兄弟关系。被告因为经济困难，原告就把其中的8.92亩土地让被告耕种至今。在2015年7月，原告要求被告返还耕种的土地，被告予以拒绝。原告认为原、被告有手足之情，原告让被告免费耕种了18年承包地，已经尽了兄弟情谊。被告拒绝返还承包地的行为系于法于情均没有道理。现原告家庭出现困难。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告顾万章、郎学美共同辩称，原告所诉没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告承包土地相对方是村委，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．涉案土地由谁承包问题。原、被告均主张涉案土地由其承包。
原告针对该争议的事实向本院提交农村集体土地承包经营权证、公证书1份，证明：被告耕种的土地是原告依法承包，并经平度市人民政府予以确权。原告享有合法的承包经营权，应当依法予以保护。被告侵占原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求予以返还。
二被告对该证据真实性没有异议，但认为承包经营权证实质上就是一个承包合同。
被告针对该争议的事实，向本院提交如下证据：
（1）耕地承包合同补充协议，证明：经过原告和被告的同意，村委会将该争议土地交由被告承包，并签订了相关协议，导致原告与村委的承包合同终止。被告与村委的合同生效。
（2）村委证明1份，证明：村委将该土地承包给被告是事实，并且经过原告的同意。村委将二人承包的土地也进行了分别的登记。这个同意实质上是原告同意跟村委解除合同，被告最后又与村委签订了承包合同。
（3）农业税核定证书1份，证明：该土地承包人实际是被告。
（4）农业税完税凭证、收据各1张，证明：涉案土地现在承包人为被告，被告依据相关规定纳税。原告这么多年来也一直同意，并未提出任何异议。所以，被告与村委签订的承包合同是合法有效的。原告如果有争议，也应找村委协调处理，不应找被告。
原告针对被告提交的上述证据提出如下质证意见：
①对证据1有异议，该补充协议系格式条款，从合同内容看与本案无关联性，既然是补充协议，肯定有原先的合同。因此，原告对该补充协议无论从真实性还是内容的关联性及合法性都不予认可。只有在之前签订的土地承包合同的情况下，才具有资格与村委签订补充协议，并把之前的土地进行相应变更。该补充协议缺乏基础，不具有任何法律效力。
②对证据2不予认可，证明所陈述的事实是虚假的，原告对此根本不清楚。
③对证据3、4有异议，与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告提交的农村集体土地承包经营权证以及平度市公证处出具公证书足以证明涉案8.92亩土地由原告承包。被告提交的平度市新河镇顾家村民委员会出具的书证仅能证明原、被告土地承包问题达成过一致意见，但该行为并未履行法定程序，并更改相关土地承包经营权证。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”以及第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原、被告的上述行为在未履行法定程序并办理变更登记之前是无效的。被告提交的其他证据并未记载涉案土地事项，无法确认其是否与涉案土地有关，不具有证据的关联性。因此，对于被告的相关抗辩主张，本院不予采信。综上，对于原告承包涉案土地的事实，本院予以认定。
2．关于原告的相关损失问题。原告主张其损失为：（1）从2015年7月份计算到2017年7月份，按照每亩500元，计算8.92亩，共计8920元；（2）从2007年到2017年小麦补贴，每亩地80元，计算8.92亩，共计7136元。以上共计16056元。二被告主张原告主张的损失没有法律事实依据。被告承包土地是村民的基本权利，且被告已经向村委交纳相关承包费。原告所诉的小麦补贴，村委也是按照人口发放的，并不是按照种地亩数发放。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张其各项损失共计16056元，需提交相关证据予以证实。原告主张其从2015年7月份开始要求被告返还土地，但并未提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告擅自领取了属于原告本人的农业补贴，应提交证据证明，但原告并未提交证据证实该主张，因此，对于原告主张被告领取属于原告的补贴的事实，本院不予认定。综上，在判决作出前，原告未能提交证据证明其存在相关损失，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张其损失共计16056元的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年9月3日，原告与平度市灰埠镇顾家村民委员会签订耕地承包合同，约定将涉案的8.92亩土地在内的承包地发包给原告耕种。当日，平度市公证处出具（98）平证灰字第01711号公证书，就涉案土地承包事宜进行了公证。
1999年1月1日，平度市人民政府就涉案8.92亩土地及原告承包的其他土地为原告颁发了农村集体土地承包经营权证。
原告自承包了涉案8.92亩土地后，就将该土地交由被告耕种。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案8.92亩土地由原告所承包，相关土地承包经营权由原告所享有。被告虽在原告允许下耕种涉案土地，但在原告向其主张收回土地时就不再享有耕种的权利。因此，被告应及时将涉案土地返还原告。因此，原告主张要求被告立即停止侵权，返还原告的承包地8.92亩土地的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告自认其因兄弟情谊将涉案土地无偿交与被告耕种，因此，原告在向被告主张收回承包地之前，不应向被告主张相关承包地损失。原告未能举证证明其在本案起诉之前要求被告返还土地的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张的其他损失，亦未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告停止侵权，返还原告的承包地8.92亩土地的主张，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计16056元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告顾万章、郎学美于本判决生效后当季种植的农作物收获后二十日内返还原告顾千章位于平度市新河镇顾家村地名为小卜子土地8.92亩。
二、驳回原告顾千章的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由原告顾千章负担100元，由被告顾万章、郎学美负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李培亮
二〇一七年九月六日
书记员 杨珊珊