新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初378号
原告那某，男，2004年12月3日出生，蒙古族，现住博湖县。
委托代理人刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被告胡勤君，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告胡修波，男，1982年3月2日出生，汉族，新疆民政厅救助站干部，现住乌鲁木齐市宝山路自治区，系被告胡勤君儿子。
共同委托代理人何淑君，新疆施安律师事务所律师。
原告那某诉被告胡勤君、胡修波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那某的委托代理人刘纯良，被告胡勤君、胡修波的委托代理人何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称，2010年4月27日19时30分，被告胡勤君驾驶一辆×××号小型轿车（共载8人，核载5人）由南向北行驶至博湖县本布图镇老村二组路段，车辆驶出路面，撞至道路两侧路基下的树木上，造成原告等七人受伤，该事故经博湖县交警大队责任认定，被告胡勤君负此次事故全部责任，该肇事车辆登记机动车所有人为被告胡修波。2010年4月27日至2010年6月13日，经兵团农二师焉耆医院诊断为：1、原发生脑干损伤；2、左颞项硬膜下血肿；3、左颞多发骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧眼神经损伤。2016年6月13日至2010年9月11日经军区总院诊断：1、重型颅脑操作，左额颞项部硬膜下积液；2、抽索伤；3、左额颞项叶脑挫裂健伤；4、左额骨骨折；5、左侧动眼神经伤；6、气管切开术后。2011年12月27日至2011年3月17日巴州人民医院诊断为：1、脑外伤综合征；2、运动性失语；3、继发性癫痫；2012年3月原告向博湖县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经博湖县人民法院（2012）博民初字第188号民事判决书确认对原告护理时间为840天，即从2010年4月27日至2012年8月，可是原告至今生活不能自理，原告母亲从2012年8月至今仍在护理原告。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉，请求继续给付�理费、辅助器具费或残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理，配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告已自行委托自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心作了鉴定，结论是”部分护理依赖”。现要求两被告支付原告十年护理费226214.95元，由被告承担本案诉讼费。
被告胡勤君、胡修波辩称，本案违反”一事不再理”的原则，本案已经博湖县人民法院审理，依法作出（2013）博民初字第188号民事判决书，该判决已生效并已履行完毕；2016年1月10日，原告那某向新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院提起再审，因再审请求无事实及法律依据，于2016年4月19日被该院裁定驳回再审申请。现原�又再次依据该机动车交通事故造成损害提起诉讼，与之前的诉讼属于同一个诉，因而也就违反”一事不再理”的原则。本案被告胡修波不应承担机动车交通事故责任纠纷一案的连带赔偿责任。该事故车辆购买方是胡勤君，车款也是胡勤君本人支付，购车后其独自对该辆车享有占有、使用、收益和处分的全部权利。而胡勤君出于躲避他案的担保责任将车辆私自登记在儿子胡修波的名下，胡修波本人并不知情，在此期间胡修波被巴州纪检委抽调至且末、若羌工作，依据法律法规及司法解释相关规定，公安机关办理的机动车登记，不应凭该轿车名义登记人来确定车主。被告胡勤君是该肇事车辆的实际所有权人和使用人，发生事故时也是胡勤君驾驶肇事车辆的，没有任何事实及证据能证明胡修波应当承担该起交通事故的连带赔偿责任。博湖县法院（2012）博民初字第198号民事判决书所依据的事实客观真实，适用的法律正确，审理程序也合法，胡修波对（2013）博民初字第188号民事判决书不服（包含其中判决第二项胡修波承担责任），于2013年9月11日，胡修波依法提起上诉，提供了相应证据并做了充分的诠释。2013年11月9日撤回上诉不是胡修波本人的真实意思表示。2014年胡勤君、胡修波对此再次提起申诉，但被告博湖县人民法院错误的驳回了。故在本案中，被告方再次重申，胡修波不应当承担机动车交通事故责任纠纷一案连带赔偿责任。本案原告提供的鉴定报告未经法定程序，不符合证据规则的规定。（2013）博民初字第188号民事审判所依据的新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后期治疗费的鉴定意见，是依法由博湖县法院委托具有专业资质的司法鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴�过程公开、公正、公平，经庭审质证为生效判决确认的，是客观公正的、符合法律规定的，有效的证据，而且双方当事人服判息诉的，依据现行民事诉讼法及证据规则相关规定，原告提供的新卫司法鉴定中心鉴定意见书未经法定程序，不符合证据规则的规定，也与上述生效判决客观依据部分相矛盾，与客观不符。综上，被告认为本案原告的起诉及诉讼请求尚不能成立，请求法院依法裁决。
经审理查明，2010年4月27日19时30分许，被告胡勤君驾驶一辆×××号小型轿车（共载8人，核载5人），由南向北行驶至博湖县本布图镇劳村二组路段时，车辆驶离路面，撞至道路两侧路基下的树木上，造成被告胡勤君、乘车人胡镜忠、房沾云、胡轩忠、诚智、董煜洋、那某、党金受伤，轿车损坏的一起交通事故。该事故经博湖县交警大队责任认定为�被告胡勤君负此次事故的全部责任。事故发生后，原告那某于2010年4月27日至2010年6月13日（第一次住院）在新疆生产建设兵团农二师焉耆医院住院治疗47天，出院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、左颞顶硬膜下血肿；3、左颞顶多发骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧动眼神经损伤。出院建议：1、继续治疗；2门诊随访。原告那某于2010年6月13日至2010年9月11日（第二次住院）在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗90天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下积液；2、轴索伤；3、左额颞顶叶脑挫裂伤；4、左额骨骨折；5、左侧动眼神经伤；6、气管切开术后。出院医嘱：继续神经营养药物、针灸、康复、肢体运动锻炼等治疗，定期复查CT，建议专科继续治疗。原告那某于2011年1月27日至2011年3月17日（第三次住院）在巴州人民医院住院治疗49天，出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、运动性失语；3、继发性癫痫。出院医嘱：1、继续遵医服药，巩固治疗，定期检测肝功；2、继续康复功能训练纠正异常模式；3、保持情绪稳定，2周后我科复诊。
经原告那某申请，2012年6月13日博湖县人民法院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告那某的精神状态及病因进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致的其他器质性人格和行为障碍；2、2010年4月27日的颅脑损伤是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力严重受限，短暂活动不受限，长时间活动受限，社会交往能力降低。2012年7月18日委托新疆康正司法鉴定所对原告那某的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人那某重型颅脑损伤致精神障碍伤残为七级；2、�鉴定人那某重型颅脑损伤致继发性癫痫伤残为五级；3、被鉴定人那某左眼动眼神经损伤伤残为十级；4、被鉴定人那某目前不存在护理依赖；5、被鉴定人那某因颅脑损伤护理期限为840天，其中147天为2人陪护；6、被鉴定人那某继发性癫痫后期治疗费每年1320元。
2015年9月14日，新疆仕诚律师事务所委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对那某颅脑损伤致继发性癫痫伤残等级；左眼动眼神经损伤伤残等级；护理依赖程度评定；后期治疗费用金额进行鉴定，鉴定意见为：那某车祸致左眼损伤，综合评定为X级伤残，外伤性继发癫痫，评定为V级伤残；那某重型颅脑损伤致外伤继发性脑癫痫，需部分护理依赖，其后续治疗费用，以实际发生额支付为宜。
另查明，原告那某经常由�母亲护理，属城镇户口。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告在交通事故中身体受到伤害，交通事故认定，被告胡勤君承担该起事故的全部责任，原告那某不负责任。被告胡勤君对原告那某的损失承担赔偿责任。被告胡修波作为肇事车辆的所有人，对该车辆长期进行非法营运的事实，明知而不加以制止，应当承担连带清偿责任。原告那某的损失虽经（2013）博民初字188号民事判决书被告已向原告赔偿了相应的损失，但现原告已满12周岁，根据原告现在的实际情况，确实需要有人护理，且根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心的鉴定意见，需部分护理依赖；在庭审中，被告方对该鉴定意见书的客观真实性提出异议，经本院调查，该鉴定所有合法的鉴定资质，鉴定意见书客观真实，故本院予以采信。
对于原告主张的护理费做如下认定，护理费的标准参照2015年城镇居民人均年收入来计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及鉴定结论，原告现只12周岁，按10年计算护理期限符合法律规定，根据《交通事故人身损害护理依赖程度评定-
中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》的相关规定，原告部分护理依赖，应按50%的护理费赔偿较为妥当，故原告主张的10年护理费226214.95元符合法律规定，本院予以支持。该护理费应当自定残之日，即2015年11月13日起起算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判�如下：
一、由被告胡勤君于判决生效后十日内赔偿原告那某护理费226214.95元。
二、被告胡修波承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.2元，由被告胡勤君、胡修波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 才恩吉德玛
审 判 员 常 艳 英
人民陪审员 李 宝 春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 索 龙 嘎