wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2650号
原告杨某。
被告陈某。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，被告不履行夫妻义务，双方经常吵闹，现被告已离家出走，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原、被告婚前婚后感情很好。
经审理查明，2013年2月份，原告杨某与被告陈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历11月16日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年8月28日，原告杨某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告陈某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然有时因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能。为此，对于原告杨某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉伦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终312号
上诉人(原审被告)：深圳凡奇生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼***室。
法定代表人：谭英源，执行董事。
被上诉人(原审原告)：郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人深圳凡奇生物科技有限公司（以下简称凡奇公司）因与被上诉人郝旭网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。
凡奇公司上诉称，买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在广东省深圳市福田区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告住所地。《合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告住所地，则按照被告住所地的原则应由深圳市福田区人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人郝旭未作答辩。
本院经审理认为，郝旭以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，要求凡奇公司退还货款并赔偿三倍货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，结合案涉网络购物合同之收货地为浙江省杭州市江干区丁桥镇金地格林4幢的事实，原审法院作为本案合同履行地辖区法院对本案享有管辖权。凡奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十四日
书记员 舒玮玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3333号
原告刘小平。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告王碧珍。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告刘小平、王碧珍诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平、王碧珍诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元805号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款364079元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元805号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款364079元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘小平、王碧珍办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元8层05号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘小平、王碧珍违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初465号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：李笑，女，1989年4月8日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告李笑已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告李笑的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2878号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层，组织机构代码66449195-7。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人盛凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人黄增辉，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告李燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人李潭泉，男，太原市万柏林区国税局职工，住太原市万柏林区。系被告父亲。
原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西当代红华置业有限公司委托代理人盛凯与被告李燕的委托代理人李潭泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年7月14日，原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案编号：A05213222），约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM∧第11幢2单元1403号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止起诉之日，原告逾期支付一期银行按揭贷款，金额为12542.26元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行从原告在该行开立的保证金账户中，将该笔款项扣除，扣款日期为2015年8月31日。特诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计12542.26元银行贷款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李燕辩称，原告所说都是事实，没有异议。原告确实替我归还了银行贷款。
原告针对自己的主张提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、华夏银行还款凭证；3、中华人民共和国房屋预告登记证明。
被告对原告的证据无异议。没有证据提供。
经审理查明，2014年7月14日原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李燕以总房款2120640元购买万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元1403号房，剩余房款1060000元由被告李燕以银行按揭贷款的方式支付。
原告陈述，原、被告与华夏银行股份有限公司在办理房屋预告登记、房屋预抵押登记之前三方签订了《个人房屋抵押借款合同》（该合同目前上交房地局留存归档）。根据原告提供的房屋预告登记证明，被告李燕（××）已经在该房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司太原分行，债权数额为1060000元整，设定期限自2014年7月14日至2024年7月14日止。原告提交的华夏银行还款凭证记载，华夏银行于2015年8月31日从原告账户转账12542.26元替被告李燕偿还了其贷款。上述事实被告均认可。庭审时原告要求被告偿还代偿款增加为39445.89元，但未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕签订了《商品房买卖合同》后，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行又签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，被告在华夏银行办理了按揭贷款。被告李燕未按期还款，原告山西当代红华置业有限公司作为保证人替被告李燕偿还了到期的贷款本金及利息后，有权向被告追偿。原告代理人提供的银行还款凭证证明其替被告李燕偿还了贷款本息。庭审中被告李燕对上述事实均予认可，对于原告要求被告归还垫付的12542.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款本息共计一万二千五百四十二元二角六分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第485号
原告诸城市天祥机电经营部。
负责人郑素芹，该单位经理。
委托代理人魏强。
被告东营清河工贸有限公司。
法定代表人代小全，该公司总经理。
委托代理人高建敏。
原告诸城市天祥机电经营部与被告东营清河工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强、被告委托代理人高建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经常有业务往来，被告单位背书交付给原告单位材料款20万元银行承兑汇票一张，编号为10500053／21996331；该汇票出票行（付款行）为诸城建行。原告单位在持有该票据时不慎丢失，特向诸城市人民法院申请公示催告，后被告申报权利，人民法院终结公示催告程序。原告单位从未与被告有业务往来，被告非法持有该票据并行使处分权，严重侵犯原告单位的合法权益。为维护原告权益，原告特诉至法院。判令被告赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告返还承兑汇票。
被告辩称，一、原告提起本案诉讼，法律关系不明确，本案应当是票据返还纠纷。原告应当明确其提起诉讼所依据的法律关系。原告主张赔偿，被告并未实际行使票据权利，应驳回原告诉讼请求。二、原告恶意申请公示催告，本案不具备公示催告的前提条件，应驳回起诉，根据民诉法218条及高法民诉法意见226条，只有票据被盗或遗失、灭失的情况下，才可以申请，本案是因为金立杰资金链断裂，未按约定支付贴现款，原告为转嫁交易风险，原告恶意申请公示催告，本案涉诉票据不存在被盗、遗失、灭失的情形，不具备申请公示催告的前提条件，应驳回其诉讼请求。三、被告取得票据合法，背书连续，并且支付了对价，依法应享有票在权利，应驳回原告的诉讼请求。票据法31条规定，非经背书转让，而以其他方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。从形式上看，本案所涉汇票签章完整背书连续，被告以背书的连续证明被告享有票据权利。事实上，被告是从实质前手刘金勇处取得汇票，并向刘金勇支付了对价，被告取得汇票时，原告还没有申请公示催告，因此被告取得汇票合法，应当享有票据权利。因最后被背书人退票，经追索，退回持票人手中，也就是被告手中，被告已将后手支付对价，因此被告持有票据合法，应享有票据权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，诸城市新东方汽车销售有限公司作为出票人，玉溪市吉奥特汽车销售有限公司作为收款人，开户银行为玉溪建行，付款行为诸城建行，开具银行承兑汇票一份，出票金额为20万元，收款人吉奥特公司在背书人处加盖财务专用章并及相关工作人员印鉴。汇票开出后在汇票上背书人分别为玉溪市吉奥特汽车销售有限公司、烟台福洋车辆销售服务有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、诸城恒信基汽车部件有限公司、诸城市天祥机电经营部、东营天河工贸有限公司、诸城泰盛化工股份有限公司、诸城华源生物工程有限公司、天津润昊商贸有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司北京销售分公司。
另查明，原告于2014年3月5日向本院申请公示催告，因被告申报权利而裁定终结公示催告。涉案汇票进行公示催告后，经行使追索权，汇票退回被告处。
原告主张该汇票系自己遗失，在向本院申请公示催告期间，后被告申报权利，本院终结公示催告程序。原告从未与被告有业务往来，被告非法持有该票据并行使处分权。被告则主张自己是从刘金勇处取得的汇票，2014年2月15日，自己向刘金勇的配偶张金玲付款385600元。为证明自己的主张，被告提供给张金玲打款285600元的明细单一份和10万元的电子银行交易回单一份证明付款的事实，提供证人刘金勇出庭作证，证明从刘金勇处购买涉案汇票的事实。原告质证后认为，证人与被告票据的往来是真实的，他们的款项支付，只能证明他们之间的往来关系和付款关系，无法证明卖票据给刘金勇的金立杰合法取得票据。且刘金勇与被告之间有盈利目的，《票据法》第十条规定，票据的取得及转让应当遵循诚信原则，具有真实的债权债务关系，证人与被告之间没有业务往来，是倒卖承兑汇票，对被告持票的合法性怀疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条第一款的规定，背书人未记载被背书人的名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载被背书人的名称与背书人记载具有同等法律效力。虽然刘金勇未在被背书人处记载名称，但其将未记载被背书人名称的汇票交付给被告，被告自己在被背书人处记载名称的亦可以证明自己享有票据权利。从对证人刘金勇证言的质证可以看出，原告对被告从刘金勇处通过买卖取得汇票的事实没有异议，只是认为被告与刘金勇的行为系倒卖承兑汇票，故被告不能享有票据权利。本院认为，被告支付合理对价从刘金勇处取得票据，依法取得票据权利。本案中，原告对刘金勇从金立杰处取得汇票的事实不予认可，但该事实与本案没有关联。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，持票人只需证明自己从刘金勇处取得票据时支付了对价且形式合法，持票人没有义务对其前手取得票据的基础关系是否合法负责。因此，被告取得汇票符合法律规定，可以享有票据权利。且原告也没有证明自己丢失汇票的事实。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市天祥机电经营部的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告诸城市天祥机电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年九月二十六日
书记员 周红霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建红。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启荣。
委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人（一审、二审第三人）：蔡宗瑜。
再审申请人郭建红与被申请人周启荣、蔡宗瑜民间借贷纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00715号民事判决和本院（2015）鄂荆州中民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建红申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决，提交了刘大毛汇款205000元给蔡宗瑜的妻子胡艳平的凭据复印件一份和常住人口登记卡一份，拟证明蔡宗瑜和胡艳平系夫妻关系、蔡宗瑜和刘大毛存在债权债务关系；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，蔡宗瑜在二审庭审时承认其为债务人，本案债务不应由郭建红承担；3.原判决适用法律错误；4.原判决没有明确第三人应否承担责任，属于遗漏诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
被申请人周启荣提交意见称：1.申请人提交的证据不是新证据，如果合议庭认为是新证据，该证据不能证明蔡宗瑜是本案的借款人；2.本案认定事实清楚，郭建红即债务人；3.本案系民间借贷，法律适用正确；4.没有遗漏诉讼请求。
被申请人蔡宗瑜提交意见称：钱是自己找周启荣借的，愿意偿还。
本院认为：1.郭建红提交的刘大毛汇款205000元给胡艳平的凭据复印件载明的时间为2013年4月15日，该证据在一审审理前已客观存在，不属于新证据，且与本案无关联性；2.原判决认定郭建红是本案债务人的基本事实，有经庭审质证的周启荣向郭建红银行账户转款的银行转账凭证、当事人的陈述及证人证言等证据予以证实，本案不属于基本事实缺乏证据证明；申请人认为蔡宗瑜在二审庭审中承认其系债务人的陈述应得到认定的问题，因本案原告周启荣在诉讼过程中并未向蔡宗瑜主张权利，且蔡宗瑜的陈述除郭建红的陈述外无其他证据佐证，证明力低下，故原判决对蔡宗瑜的陈述不予认定是正确的。3.申请人认为原判决适用法律错误，但未指明具体法律条文，原判决认定双方系民间借贷关系并适用相应法律正确；4.申请人认为原判决没有明确第三人应否承担责任，属于遗漏诉讼请求。一审中原告的诉讼请求为请求法院判令被告郭建红清偿原告的借款30万元及利息，追加蔡宗瑜为第三人不是一审原告申请的，且一审判决在本院认为部分已明确了蔡宗瑜不承担责任，故不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，郭建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建红的再审申请。
审判长 蓝重金
审判员 杨叶玲
审判员 胡 昱
二〇一六年五月十日
书记员 聂 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1389号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，住新乡市。
原审起诉人许学花向新乡市红旗区人民法院起诉，要求张善和、张吉顺支付（2014）新中民四终字第330号判决生效之日起占有许学花案涉房屋的双倍迟延支付履行金8560元。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初597号民事裁定，对许学花的起诉不予受理。原审起诉人许学花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为，许学花针对已生效判决内容要求支付迟延履行金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1010号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市鼎新塑件有限公司,住所地丹阳市界牌镇黑木桥村。
法定代表人耿先，该公司总经理。
被告丹阳市广宇汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人贡海昌，该公司总经理。
被告丹阳市仅一车灯有限公司,住所地丹阳市界牌镇旭日路南首工业园内（界中村）。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告耿先。
被告施丽萍。
被告耿彩霞。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市鼎新塑件有限公司（以下简称鼎新公司）、丹阳市广宇汽配有限公司（以下简称广宇公司）、丹阳市仅一车灯有限公司（以下简称仅一公司）、耿先、施丽萍、耿彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。被告鼎新公司、广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍、耿彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告鼎新公司签订借款合同，约定原告借给被告鼎新公司700万元，借款期限为一年。合同签订后，原告依约发放贷款700万元，但被告鼎新公司未能依约归还借款。故要求被告鼎新公司归还借款本金700万元、利罚息722730.29元（截止到2016年3月11日，此后产生的利罚息按合同约定计算）；要求被告广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍依约承担连带偿还责任；要求被告耿先、耿彩霞分别以抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
被告鼎新公司、广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍、耿彩霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告鼎新公司签订授信额度合同，约定原告自合同生效之日至2015年8月24日的有效期内向被告鼎新公司提供额度为700万元的借款。同日，原告分别与被告广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍签订最高额保证合同，约定被告广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍为被告鼎新公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，原告还分别与被告耿先、耿彩霞签订最高额抵押合同，约定被告耿先以其所有的苏D×××××汽车（抵押金额187200元）、被告耿彩霞以其所有的苏D×××××汽车（抵押金额225900元）为被告鼎新公司上述借款提供抵押担保。2014年9月24日，原告向被告鼎新公司发放贷款700万元，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告鼎新公司未能还本付息。截止2016年3月11日，被告鼎新公司欠原告借款本金700万元、利罚息722730.29元。
上述事实有授信额度合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告鼎新公司签订的借款合同及原告与被告广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍、耿彩霞签订的保证合同和抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告鼎新公司应依约定的期限还本付息；被告广宇公司、仅一公司、耿先、施丽萍应依约承担连带偿还责任。原告要求以被告耿先、耿彩霞抵押的车辆实现抵押权的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市鼎新塑件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金700万元、利罚息722730.29元（截止到2016年3月11日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市仅一车灯有限公司、耿先、施丽萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
三、如被告丹阳市鼎新塑件有限公司逾期不履行上述付款义务，则以被告耿先所有的苏D×××××汽车（抵押金额187200元）、被告耿彩霞所有的苏D×××××汽车（抵押金额225900元）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65859元，财产保全费5000元，公告费606元，合计71465元，由被告丹阳市鼎新塑件有限公司负担；被告丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市仅一车灯有限公司、耿先、施丽萍对被告丹阳市鼎新塑件有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付义务；被告耿彩霞以抵押的车辆在抵押金额内对被告丹阳市鼎新塑件有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡丽君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保36号
申请执行人：王锦哲。
被执行人：赵维、张莹。
本院受理申请执行人王锦哲与赵维、张莹民间借贷执行一案，执行依据为（2017）津0105民初473号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月四日
书记员 刘亚丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3161号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江省诸暨市浩军针织有限公司，组织机构代码71619762X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00325号，依法向被执行人浙江省诸暨市浩军针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市浩军针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市浩军针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省诸暨市浩军针织有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××88的存款人民币2667664.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3161号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人邱百贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00325号，依法向被执行人邱百贤发出执行通知书，责令被执行人邱百贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱百贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱百贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2667664.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月四日
书记员 刘琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10306号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨顺军，男，1975年1月16日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨顺军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,434.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年12月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,434.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日
被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月17日刑满释放。2014年10月1日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒
毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日至10月1日期间，被告人陈某某为筹措毒资，先后窜到灵山县灵城镇丰收路、宝石大道进行盗窃五次，盗得洗衣机、煤气罐、铁扣件等物品，被盗
物品总价值人民币1308.9元，销赃共得款人民币510元。具体如下：
1、2014年9月27日2时许，被告人陈某某窜到灵山县灵城镇丰收路中段日顺电器铺面旁边的卫生间，将被害人王某放在该处的一只价值人民币171.6元的煤气罐及一台价
值人民币384元的小鸭牌XPB40-688S洗衣机盗走，后将煤气罐销赃给宁某，得款人民币120元，将洗衣机留家中自用。
2、2014年9月28日、29日、30日早上，被告人陈某某三次窜到灵山县灵城镇宝石大道中段灵宝物流旁的一间铁皮屋，掰开铁皮入内盗走被害人劳某放在屋内作建筑用的铁
扣件共156个。其中，新铁扣件共48个，价值人民币205.2元。旧铁扣件共108个，价值人民币291.6元。后全部销赃给陈某，得款人民币390元。
3、2014年10月1日上午7时许，被告人陈某某再次窜到灵山县灵城镇宝石大道中段灵宝物流旁的一间铁皮屋，盗走新铁扣件共60个，价值人民币256.5元。被告人陈某某离
开现场途中被群众抓获移交公安机关。案发后，被告人陈某某协助公安机关追回了洗衣机、煤气罐和价值人民币548.1元的铁扣件168个，并分别返还给被害人王某、劳某。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院
（2012）灵刑初字第388号刑事判决书、广西壮族自治区刑满释放通知书、证人宁某、陈某乙的证言及辨认笔录、被害人王某、劳某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发
还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）439号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人
陈某某的刑事责任成立。被告人陈某某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔人民币205.2元给被害人劳某；
三、追缴被告人陈某某的违法所得人民币510元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1969年5月5日生。
辩护人高某某，男，汉族，1959年1月1日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同年5月14日附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某以被告人樊某某的犯罪行为给她们造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭合并审理，附带民事部分于同年6月23日调解处理，刑事部分于同年7月14日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年4月6日17时许，被告人樊某某驾驶陕DF13**号普通低速货车，沿S202线（泾渗公路）由北向南行驶至295KM＋590M处时，与由东向西横穿公路的行人郭某乙发生碰撞，致郭某乙受伤，经送往灵台县人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人樊某某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，被告人樊某某亦供认。被告人樊某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人樊某某提起公诉，请依法判处。在庭审中，公诉人补充起诉，事故发生后，被告人樊某某主动报案，具有自首情节。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他由于不学法，思想麻痹，造成重大交通事故，经过反省，他深表后悔，向被害人亲属道歉，赔偿了被害人亲属的经济损失，愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日17时许，被告人樊某某驾驶陕DF13**号普通低速货车，沿S202线（泾渗公路）由北向南行驶至295KM＋590M处时，与由东向西横穿公路的行人郭某乙（男，4岁）发生碰撞，致郭某乙受伤，造成重大道路交通事故。事故发生后被告人樊某某拨打“110”电话报警，被害人郭某乙被送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，陕DF13**号轻型普通货车肇事时的制动、转向系统均符合国家相关技术规定，事故发生时的行驶速度范围为73-76Km／h，陕DF13**号轻型普通货车左侧防撞栏末端与行人身体发生接触；左后轮（前）挡泥板与行人头部发生碰撞。事故发生后，被告人樊某某预付丧葬费22000元。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人樊某某承担本起事故的主要责任，被害人郭某乙承担次要责任。
另查明，附带民事部分在本院主持调解下，被告人樊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司和被害人亲属达成220000元的赔偿协议，在交强险额内太平洋保险公司咸阳中心支公司赔偿被害人郭某乙死亡赔偿金110000元；被告人樊某某赔偿被害人近亲属经济损失110000元（含已付的22000元）。被害人近亲属因此递交了谅解书请求对被告人樊某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2015年4月6日被告人樊某某报案、当日受理立案的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场位于灵台县中台镇康家沟村习家沟路口路段，肇事发生时车辆与行人的位置及被害人受伤的情况。
3.证人刘某、郭某丙、杨某某、郭某丁的证言与被告人樊某某的供述相互印证证实肇事发生的时间、地点、经过及被害人被送往灵台县人民医院抢救的事实。
4.灵台县公安交通警察大队鉴定委托书、鉴定意见通知书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2015）11号法医学尸体检验鉴定意见书，与上列2、3项证据相互印证证实了被害人死于本起交通事故的原因、时间及将鉴定结论向被害人家属、被告人通知的事实。
5.灵台县公安局户籍证明、死亡医学证明书、户籍注销证明、灵台县中台镇康家沟村民委员会证明，证实被害人因肇事于2015年4月6日死亡，并将尸体土葬，户口被注销的事实。
6.灵台县公安局交警大队鉴定聘请书、鉴定意见通知书、甘肃中天司法物证鉴定所陕DF13**号轻型普通货车司法鉴定意见书，证实陕DF13**号轻型普通货车肇事时制动、转向系统的相关技术标准、行驶速度及碰撞接触点，并将鉴定结论向被害人家属、被告人通知的事实。
7.灵台县公安局交警大队第2015040601号道路交通事故认定书、送达回证，证实了本起交通事故的成因及被告人樊某某、被害人郭某乙在事故中的主次责任划分并将结论向被害人家属、被告人送达告知的事实。
8.灵台县公安局交警大队鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0253号交通事故血醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单，证实被告人樊某某肇事发生前未饮酒。
9.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人樊某某持有C1型机动车驾驶证。
10.常住人口基本信息，反映了被告人樊某某生于1969年5月5日，达到完全刑事责任年龄。
11.灵台县人民法院（2015）灵刑初字第25号刑事附带民事调解书、交通事故和解协议书、领条、谅解书，证实了被告人樊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司共同赔偿被害人近亲属220000元后，被害人亲属请求对被告人从轻或减轻处罚的书面谅解。
12.灵台县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、灵台县人民检察院批准逮捕决定书、灵台县公安局逮捕证、逮捕通知书，证实2015年4月6日对涉嫌犯交通肇事罪的樊某某被灵台县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，应予以确认。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通管理法规，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人樊某某事故发生后主动报案，并如实供述其犯罪事实，在审理中积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 蕾
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人巨某蓬（又名巨某峰），男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月5日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人巨某蓬犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人巨某蓬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2014年9月11日21时左右，被告人巨某蓬与李某因为琐事，在本村李某富家发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，巨某蓬随手拿起一把椅子，将李某打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及陈述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及现场照片，提取材料、作案工具及照片，鉴定意见及情况说明，太原铁路公安局太原公安处灵丘车站派出所出具的情况说明及移交接收照片，在逃人员登记、撤销表，户籍证明等证据，认为被告人巨某蓬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出其是自卫行为，没有故意伤害被害人。
经审理查明，2014年9月11日21时左右，被告人巨某蓬在灵丘县武灵镇东驼水村李某富家玩扑克，李某去后与巨某蓬发生口角并互相殴打，在殴打过程中，被告人巨某蓬用一把木椅将被害人李某打伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、报案人张某萍的报案材料及陈述，证实2014年9月11日21时30分许丈夫李某在东驼水村被巨某峰打伤。并称李某的车不知什么时候撞了，车前灯和驾驶室的门撞坏了。
2、被害人李某的陈述，证实2014年9月11日晚8时30分许，李某看到巨某峰在李某征麻将馆玩扑克，便让巨某峰偿还欠李某叔叔李某君的钱。二人为此争吵，都拿起一把椅子，因李某征不让在其家中打架，李某放下了椅子。巨某峰却用手中的椅子从李某右胳膊上砸了三四下后跑了。第二天李某上医院检查后发现胳膊断了。并称被巨某峰打伤后，李某没有再和别人发生过肢体冲突。
3、被告人巨某蓬的供述，证实2014年9月11日晚10时许，在东驼水村李某征家玩扑克时，李某先进来骂人，后又让巨某蓬出来，因巨某蓬没有出去，李某就边骂边举起拳头准备打，被巨某蓬用椅子挡住。二人便扭打起来，李某从巨某蓬腿部打了两下，巨某蓬用椅子从李某右膀部砸了两下。之后李某堵在靠东边的门口不让巨某蓬走，巨某蓬便从西门跑了。过了二十分来钟，巨某蓬接到李某腾电话说巨某蓬母亲被人砍伤了。
4、证人薛某生的证言，证实2014年9月11日晚9点30分左右，李某在李某征麻将馆和巨某蓬吵了起来，后巨某蓬让李某出院，李某没出去，二人都拿起了椅子，麻将馆里的人见状都出去了。
5、证人李某腾的证言，证实2014年9月11日22时许，李某进入李某征麻将馆，将正在玩扑克的巨某蓬的胳膊抓住让他出去，巨某蓬不出去，二人便争吵起来，后李某准备用拳头打巨某蓬时，巨某蓬拿起了木板凳打李某，麻将馆里的人见状都出去了。并称李某平时经常酒后闹事，和巨某蓬发生冲突时李某可能也喝了酒。
6、证人李某文的证言，证实2014年9月11日21时许，在李某征麻将馆看到李某和巨某峰在地上用木椅互相砸对方，二人拿的椅子都损坏了，其中巨某峰拿的那把椅子的椅腿断成了两三截，当时李某左手背上有血。三天后听说李某又把巨某峰母亲砍伤了。
7、证人李某富（又名李某征）的证言，证实2014年9月11日晚21时许和巨某峰等三人在家玩扑克时，李某进来让巨某峰出去，巨某峰不出去，二人便拿起椅子推打起来，李某拿的椅子掉了后，巨某峰仍用椅子打李某，李某不断地用右胳膊挡。后来李某富就出了院，等再返回家时看到巨某峰手拿断了的椅腿站在炕上，李某站在地上。再后来巨某峰就从后门出去跳墙头走了。
8、现场勘验笔录及现场照片，记载案发现场院落的位置、室内外概貌及室内物品陈设情况。
9、提取材料、作案工具及照片，证实2014年9月19日，灵丘县公安局武灵派出所民警从东驼水村李某富家中提取巨某峰打人时使用的椅子一把（已损坏）、李某打人时使用的椅子一把（已修好）。
10、法医学人体损伤程度检验意见书及山西省灵丘县公安司法鉴定中心出具情况说明，证实经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某上肢所受损伤为轻伤二级；情况说明证实李某的损伤特征符合外力打击形成，不符合碰撞形成。
11、太原铁路公安局太原公安处灵丘车站派出所出具的情况说明、移交接收照片及在逃人员登记、撤销表，证实2014年10月26日15时10分，太原铁路公安局太原公安处灵丘车站派出所民警在灵丘火车站广场将被告人巨某蓬抓获及被告人巨某蓬被登记为在逃人员及被撤销在逃信息等情况。
12、户籍证明，证实被告人巨某蓬，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。
分析上述证据，被告人关于案发时间、地点、经过等供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录及照片相互印证，并有作案工具散落的木椅在案佐证，足以证实被告人实施故意伤害犯罪的事实，法医学人体损伤程度检验意见书及山西省灵丘县公安司法鉴定中心出具的情况说明证明了被害人的伤情，太原铁路公安局太原公安处灵丘车站派出所出具的情况说明、移交接收照片及在逃人员登记、撤销表证明了被告人的到案等情况，户籍证明证明了被告人的身份情况，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
本院认为，被告人巨某蓬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在本案的发生上存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送的作案工具散落的木椅一把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨某蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
二、作案工具散落的木椅一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月17日刑满释放。2014年10月1日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日至10月1日期间，被告人陈某为筹措毒资，先后窜到灵山县灵城镇丰收路、宝石大道进行盗窃五次，盗得洗衣机、煤气罐、铁扣件等物品，被盗物品总价值人民币1308.9元，销赃共得款人民币510元。具体如下：
1、2014年9月27日2时许，被告人陈某窜到灵山县灵城镇丰收路某铺面旁边的卫生间，将被害人王某毅放在该处的一只价值人民币171.6元的煤气罐及一台价值人民币384元的小鸭牌XPB40-688S洗衣机盗走，后将煤气罐销赃给宁全毅，得款人民币120元，将洗衣机留家中自用。
2、2014年9月28日、29日、30日早上，被告人陈某三次窜到灵山县某物流旁的一间铁皮屋，掰开铁皮入内盗走被害人劳某秋放在屋内作建筑用的铁扣件共156个。其中，新铁扣件共48个，价值人民币205.2元。旧铁扣件共108个，价值人民币291.6元。后全部销赃给陈某福，得款人民币390元。
3、2014年10月1日上午7时许，被告人陈某再次窜到灵山县某物流旁的一间铁皮屋，盗走新铁扣件共60个，价值人民币256.5元。被告人陈某离开现场途中被群众抓获移交公安机关。案发后，被告人陈某协助公安机关追回了洗衣机、煤气罐和价值人民币548.1元的铁扣件168个，并分别返还给被害人王某毅、劳某秋。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）灵刑初字第388号刑事判决书、广西壮族自治区刑满释放通知书、证人宁全毅、陈某福的证言及辨认笔录、被害人王某毅、劳某秋的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）439号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔人民币205.2元给被害人劳某秋；
三、追缴被告人陈某的违法所得人民币510元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某，男，1995年11月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月20日，经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃且秘密窃取公私财物价值3075.91，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人杜某翻墙进入灵武市郝家桥镇上滩村七队被害人杨某某院内，将放置于屋内的OPPO牌R6007型智能手机一部、重约3.7克的黄金戒指一枚及560元现金盗走。后杜某将盗来的黄金戒指销赃至灵武市东塔镇武汉商城南大门的南方美容美发用品店，共得赃款570元。经灵武市价格认证中心鉴证，被盗的黄金戒指鉴证金额954.88元，被盗的OPPO牌R6007型手机鉴证金额1551.03元。
案发后，被告人杜某的母亲李某某赔偿被害人杨某某现金损失1460元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人徐某某、李某某、杨某某的证言，辨认笔录、现场勘验检察笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3075.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李某，小名“永蛋”，男，1989年10月16日出生于山西省灵石县翠峰镇李家沟村，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月16日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人霍某，又名刘亚鹏，男，1984年6月20日出生于某西省灵石县，汉族，大专文化，灵石县人民医院后勤部职工，现住灵石县金水世家。2014年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某、霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2014年10月14日7时许，被告人李某因手头拮据，窜至灵石县翠峰镇日杂二楼星海网吧内，趁四周无人，将放在网吧柜台内的2900元现金盗走（赃款已挥霍）。
2、2014年10月30日8时许，被告人李某窜至灵石县新建街星空网络前沿网吧，见网吧内客人都在熟睡，趁机将被害人菅某放在电脑桌上的iphone5s手机盗走。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗iphone5s手机价格为3784元。
3、2014年11月4日11时30分许，被告人李某在灵石县易通网吧上网期间，见网吧网管赵某华的挎包在柜台上放着，遂心生歹念，趁赵某华离开，将赵某华挎包盗走。该李某将挎包内小米3手机和240元现金取走后，将挎包及包内银行卡、身份证等物丢弃于灵石县南王中煤矿铁路专线清凉某路段某脚下草丛中。后该李某将盗得的手机以150元的价格卖给被告人霍某，霍某在明知该手机系来路不明且李某未提供任何手续的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值1440元。
4、2014年11月初的一天早5时许，被告人李某窜至灵石县星空网络前沿网吧内，见上网客人正在熟睡，顿生盗窃歹念。趁人不备将上网客人桌上的一部iphone5s手机盗走，后李某将该手机以150元的价格卖给闫某某（已行政处罚，赃物已追回）。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人霍某已主动赔偿被害人赵某华经济损失人民币1600元，并取得被害人赵某华的谅解。
上述事实，被告人李某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被害人尤某某、赵某华、菅某的报案材料及陈述，证人闫某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，寻找笔录及照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及照片，购物发票，灵石县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，视频光盘一张，常住人口信息，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人霍某明知是盗窃所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人霍某在案发后能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。
三、被告人李某的违法所得人民币8346元予以追缴。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年四月二日
书记员 孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月23日被灵川县公安局刑事拘留。2015年1月30日本院决定对其采取监视居住，同日由灵川县公安局执行对其监视居住。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日21时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶车牌号为桂H×××××普通两轮摩托车，与周某驾驶的车牌号为桂C×××××小车，在灵川县八里街八里四路由西向东同向行驶时发生两车刮碰，造成轻微交通事故。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，蔡某驾驶机动车发生事故时血酒精浓度为256.83mg／dl，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、身份信息表，证实蔡某的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、证人周某的证言，证实事故发生的时间、地点及经过情况。
3、被告人蔡某的供述，证实事故发生的时间、地点、经过及酒后驾车情况。
4、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，证实送检的蔡某血样经检验血酒精浓度结果为256.83mg／dl。
5、鉴定结论通知书，证实蔡某的血酒精浓度检测报告结论已告知蔡某及有关当事人。
6、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蔡某醉酒驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／dl以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。蔡某犯罪后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决决定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年二月三日
代书记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第25号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年6月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月5日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派康晓燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月2日23时许，被告人雷某某酒后无证驾驶陕A913**号吉利牌小型轿车，在灵宝市朱阳镇会关庙福利彩票站门前路段倒车时，与葛某某停放在路边的一辆豫MF73**号小型越野车相撞。葛某某报警后，民警将被告人雷某某查获。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为140.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、出警经过、抓获经过等，证人亓某卿的证言，被害人葛某某的陈述，血醇检验鉴定意见，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李新梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王英，女，1969年6月29日生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,076.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,076.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初462号
原告：胡艾兵，男，1990年1月26日出生，汉族，营山县人，农民，住营山县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：林建强，男，1989年10月2日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
本院在审理原告胡艾兵诉被告林建强合同纠纷一案中，原告胡艾兵于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艾兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡艾兵撤诉。
案件受理费210元，由原告胡艾兵负担。
审判员 郭太辉
二〇一七年二月二十日
书记员 白帅锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3301号
原告：尹显汉，男，1975年5月15日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王爱民，男，1971年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告尹显汉与被告王爱民买卖合同纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解，原告尹显汉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱民的起诉。
本院认为，原告尹显汉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹显汉撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告尹显汉负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄琴
二〇一七年一月四日
代理书记员 苏雅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执180号
申请执行人：夏湘军，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：王丹，女，1984年7月27日出生，汉族，工人，湖南省双牌�人。
申请执行人夏湘军与被执行人贺洋毅、王丹民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺洋毅、王丹的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺洋毅、王丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺洋毅、王丹新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月九日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执180号申请执行人：夏湘军，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人：王丹，女，1984年7月27日出生，汉族，工人，湖南省双牌�人。申请执行人夏湘军与被执行人贺洋毅、王丹民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺洋毅、王丹的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺洋毅、王丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺洋毅、王丹新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终93号
上诉人（原审被告）：马福祥，男，1959年7月13日出生，回族，海东市化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建华（经名韩哈米都），男，1969年4月3日出生，撒拉族，海东市循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审原告）:张奇功，男，1962年8月16日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇人。
被上诉人（原审原告）：李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族，浙江省温岭市人。
委托诉讼代理人：冶有贵、马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
上诉人马福祥因与韩建华、张奇功、李兆斌合伙协议纠纷一案，不服青海省化隆回族土族自治县人民法院（2016）青0224民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人马福祥及其委托诉讼代理人马丽娟，被上诉人韩建华、张奇功、李兆斌的委托诉讼代理人冶有贵、马晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认为，本案争议的焦点为被告辩称退伙时没有核算账，在2015年书写的欠条是在胁迫的情况下写的。经过审理可以看出，被告对合伙、退伙协议及向三原告退伙时书写的欠条，分批已偿还50万元欠款的事实不持异议，足以证明双方就退伙事项协商完毕。故其辩称退伙时没有核算账的理由不能成立，本院不予支持。被告书写欠条时是否受到胁迫，在庭审中，被告的证人出庭作证，但其证言不足以证明被告受到了胁迫。此外，被告未提交其他任何证据加以证实，因此，原告提供的欠条，本院予以采信。被告的辩解，本院不予采信。
违约金是根据法律的规定或双方当事人的约定,一方违约后,向对方给付一定数额的金钱或财产。本案中,根据双方签订的还款协议书第二条、第三条的规定,三原告要求被告承担的违约金,其本意是如果被告按期还不清欠款,三原告有权收回化隆县群科镇福祥砂料厂的全部财产、挖掘机及砂料厂的经营权。这种违约金属于赔偿性违约金，和协议的履行具有互补性质，不能兼得，相当于履行之替代，所以请求继续履行债务的，就不能再请求承担违约责任。
综上所述，三原告要求被告偿还欠款100万元，于法有据，被告应当履行约定的给付义务，其诉讼请求本院予以支持。要求被告承担违约金140万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告马福祥偿还原告韩建华、张奇功、李兆斌欠款100万元，限于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费26000元，由被告马福祥负担。
上诉人马福祥不服，上诉称，上诉人与三被上诉人于2009年2月24日达成合伙协议，协议签订后三被上诉人并没有按协议履行投资建设义务，上诉人按协议将群科镇舍村木哈村哈达群过沟全部转让给三被上诉人经营。2010年2月砂料厂发生工伤事故加上三被上诉人在经营利润丰厚的情况下恶意拖欠工人工资，工人要求赔偿和发放工资时，三被上诉人逃跑，把赔偿、付工资的事留给上诉人。欠条的由来是三被上诉人遭到拖欠工资的工人追找，三被上诉人将砂料厂交给上诉人，谎骗上诉人他们的机械设备价值150万元，先让上诉人写个欠条日后和利润一起来结算，上诉人相信了三被上诉人签了还款协议，按协议第三条……所以上诉人能经营管理砂料厂至今。现三被上诉人欠条早已过诉讼时效，再加上上诉人一直要求结算三被上诉人经营的利润被拒绝，欠条证明的是一种债权债务关系，是对债权债务主体双方经济结束的一种结算。且原审将案由定为合伙协议纠纷与判决结果为欠款相互矛盾，合伙协议纠纷的案由原审法院应首先审理本案中合伙协议签订的时间，各合伙人的实际投资额，企业是否注册成立，合伙协议有无实际履行，退伙事实，退伙是否清算等问题，原审法院对上述问题没有进行调查，仅就以被上诉人出具的欠条作出判决，属案件的定性与判决适用的法律不相一致，属于严重错误。原审判决没有查明的事实，法院审理的是事实及证据，没有事实，证据从何而来，没有事实的证据的情况下，判决从何而来，要求二审法院依法发回重审。
被上诉人张奇功、李兆斌、韩建华的委托诉讼代理人冶有贵、马晓凡辩称，本案一审法院查明的事实清楚，据以判决的证据确实充分，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中，被上诉人向法庭提供了包括《合伙协议》、《协议书》、《欠条》的证据，上诉人除认为2015年10月28日书写的“欠条”是在受胁迫的情况下书写外，对本案其余证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，说明上诉人对合伙、退伙协议及向被上诉人退伙时书写的欠条，分批已偿还50万元欠款的事实均不持异议，双方就退伙事宜已协商完毕，并且进入了履行阶段，关于上诉人书写“欠条”时是否受到胁迫，在庭审中上诉人的证人出庭作证，但是其证言并没有证明上诉人在书写“欠条”时受到了胁迫，代理人认为，双方签订的《合伙协议》及《协议书》均为双方在平等、自愿的前提下协商签订的，是双方的真实意思表示，上诉人应继续履行还款义务。
本院经审理查明：二〇〇九年二月二十四日，马福祥（甲方）与韩哈米都（韩建华乙方）、张奇功（丙方）、李兆斌（丁方）经协商签订《合伙协议》，并约定了四人合伙开办化隆县群科镇福祥砂料厂，经营者姓名马福祥等协议内容，《合伙协议》履行至二〇一〇年三月二十四日，马福祥为甲方，李兆斌、张奇功、韩哈米都为乙方双方签订了《协议书》，协议约定甲方马福祥欠乙方李兆斌、张奇功、韩哈米都150万元并分期支付的协议内容，后马福祥分别在二〇一〇年三月二十四日，二〇一五年十月二十八日向张奇功、李兆斌、韩哈米都出具了两张欠150万元的欠条，在出具欠条期间张奇功、李兆斌、韩哈米都都自认马福祥已偿还欠款50万元，后因未履行部分起诉至法院。对上述事实，二审法院结合当事人提交的证据和一、二审查明的情况对上述事实予以确认。
本院认为，通过上诉人马福祥申请出庭作证证人的证言和被上诉人韩建华、张奇功、李兆斌提交的双方签订的《合伙协议》、分期付款《协议书》和欠款欠条的出具是双方当事人真实意思表示。上诉人马福祥以其出具的欠条是受胁迫所书写，双方合伙期间的账务未清算和一审未查明事实及确定的案由与判决结果不一致的上诉理由和请求因无相应证据予以证实，其上诉请求和理由本院不予支持。一审判决对证据的认定和法律的适用并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元由上诉人马福祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年四月十一日
书记员 李庆德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第473-1号
申请执行人王丽春，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高彩兰，女，44岁，汉族，现住包头市。
本院在执行王丽春申请执行高彩兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高彩兰下落不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10764号
上诉人（原审原告）：东莞明海整染厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李逢乐，该公司董事长。
委托代理人：陈嘉颖、汪天可，均为广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司徒树尧，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区丰乐中路**号大院**号***房。
被上诉人（原审被告）：司徒炳灼，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广东万江煤炭能源发展有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：司徒树尧。
三被上诉人共同委托代理人：黄敬辉、黄斌，均为广东启源律师事务所律师。
上诉人东莞明海整染厂有限公司因与被上诉人司徒树尧、被上诉人司徒炳灼、被上诉人广东万江煤炭能源发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1016号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，东莞明海整染厂有限公司另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院依法驳回东莞明海整染厂有限公司的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回东莞明海整染厂有限公司对司徒树尧、司徒炳灼、广东万江煤炭能源发展有限公司的起诉。
上诉人东莞明海整染厂有限公司不服，向本院提出上诉称，一、原审裁定遗漏重要事实。上诉人提起本案诉讼的根本原因在于广州市中级人民法院一直没有就执行局的要求另文明确“追缴违法所得发还被害人”判项的具体内容，导致该判项未能执行，上诉人的损失至今未能获偿。原审裁定遗漏该事实，导致裁定错误。二、原审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。1、该批复援引的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138、139条，分别对应的是人身权利被侵害、财产被损害的刑事犯罪案件和非法占有、处置被害人财产刑事犯罪案件，不涉及本案的合同诈骗案。2、该批复的理解应当为：若刑事判决部分写明了被害人的具体权利，民庭没有必要再次审理，但本案的刑事判决仅涉及“追缴违法所得”，没有写明被害人的具体权利，而上诉人的权利又属民事权利，需要得到救济，故法院不能驳回上诉人的起诉。3、上诉人主张的是损害赔偿，不是上述批复中所述的“请求返还被非法占有、处置的财产”。4、上诉人主张的损害赔偿包括利息损失，不是刑事判决中的“追缴违法所得”，虽然违法所得的范围没有明确，但显然与赔偿损失范围不一致。且合同诈骗作为民事纠纷中合同欺诈的严重情形，举轻明重，应当受理上诉人的诉请。综上，上诉人请求：1、撤销（2016）粤0112民初1016号之三民事裁定，由广州市黄埔区人民法院继续审理本案；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人司徒树尧、司徒炳灼、广东万江煤炭能源发展有限公司共同答辩称，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条对附带民事诉讼的起诉条件作出了规定，上诉人的请求不符合该条规定，法院不应受理。其次，上诉人的请求在涉案刑事案件中已经处理，被上诉人在刑事案件中要求重新评估财产价值，没有被法庭采纳，上诉人也一直没有应法庭要求提交损失清单，既然已经作出了刑事判决，判决追缴违法所得，则不能再重复处理财产问题。
本院经审查认为，本院（2013）穗中法刑二初字第103号《刑事判决书》判决，追缴司徒树尧、司徒炳灼的违法所得按比例发还东莞明海整染厂有限公司等。该判决经广东省过经人民法院审理后，作出（2013）粤高法刑二终字第306号《刑事裁定书》，认为上述判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回东莞明海整染厂有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，东莞明海整染厂有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10764号上诉人（原审原告）：东莞明海整染厂有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李逢乐，该公司董事长。委托代理人：陈嘉颖、汪天可，均为广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒树尧，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区丰乐中路**号大院**号***房。被上诉人（原审被告）：司徒炳灼，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东万江煤炭能源发展有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：司徒树尧。三被上诉人共同委托代理人：黄敬辉、黄斌，均为广东启源律师事务所律师。上诉人东莞明海整染厂有限公司因与被上诉人司徒树尧、被上诉人司徒炳灼、被上诉人广东万江煤炭能源发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1016号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，东莞明海整染厂有限公司另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院依法驳回东莞明海整染厂有限公司的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回东莞明海整染厂有限公司对司徒树尧、司徒炳灼、广东万江煤炭能源发展有限公司的起诉。上诉人东莞明海整染厂有限公司不服，向本院提出上诉称，一、原审裁定遗漏重要事实。上诉人提起本案诉讼的根本原因在于广州市中级人民法院一直没有就执行局的要求另文明确“追缴违法所得发还被害人”判项的具体内容，导致该判项未能执行，上诉人的损失至今未能获偿。原审裁定遗漏该事实，导致裁定错误。二、原审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。1、该批复援引的《最高人民法院关于适用的解释》第138、139条，分别对应的是人身权利被侵害、财产被损害的刑事犯罪案件和非法占有、处置被害人财产刑事犯罪案件，不涉及本案的合同诈骗案。2、该批复的理解应当为：若刑事判决部分写明了被害人的具体权利，民庭没有必要再次审理，但本案的刑事判决仅涉及“追缴违法所得”，没有写明被害人的具体权利，而上诉人的权利又属民事权利，需要得到救济，故法院不能驳回上诉人的起诉。3、上诉人主张的是损害赔偿，不是上述批复中所述的“请求返还被非法占有、处置的财产”。4、上诉人主张的损害赔偿包括利息损失，不是刑事判决中的“追缴违法所得”，虽然违法所得的范围没有明确，但显然与赔偿损失范围不一致。且合同诈骗作为民事纠纷中合同欺诈的严重情形，举轻明重，应当受理上诉人的诉请。综上，上诉人请求：1、撤销（2016）粤0112民初1016号之三民事裁定，由广州市黄埔区人民法院继续审理本案；2、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人司徒树尧、司徒炳灼、广东万江煤炭能源发展有限公司共同答辩称，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条对附带民事诉讼的起诉条件作出了规定，上诉人的请求不符合该条规定，法院不应受理。其次，上诉人的请求在涉案刑事案件中已经处理，被上诉人在刑事案件中要求重新评估财产价值，没有被法庭采纳，上诉人也一直没有应法庭要求提交损失清单，既然已经作出了刑事判决，判决追缴违法所得，则不能再重复处理财产问题。本院经审查认为，本院（2013）穗中法刑二初字第103号《刑事判决书》判决，追缴司徒树尧、司徒炳灼的违法所得按比例发还东莞明海整染厂有限公司等。该判决经广东省过经人民法院审理后，作出（2013）粤高法刑二终字第306号《刑事裁定书》，认为上述判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回东莞明海整染厂有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，东莞明海整染厂有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月十八日书 记 员  费洁瑜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8183号
申请执行人：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市普陀区。
被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人李培培与被执行人史领妹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人史领妹名下的上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，被执行人无银行账户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月五日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8183号申请执行人：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市普陀区。被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人李培培与被执行人史领妹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人史领妹名下的上海市延长路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，被执行人无银行账户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4237号
原告：李东更，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：王群彦，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告李东更诉被告王群彦、卢伟涛买卖合同纠纷一案中，原告李东更于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王群彦、卢伟涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东更撤回对被告王群彦、卢伟涛的起诉。
案件受理费2413元，由原告李东更负担。
审判员 张成令
二〇一八年一月八日
书记员 刘 迎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第117号
申请执行人张红，女，现住吉林省梨树县。
被执行人孙武，男，住址不详。
申请执行人张红依据已经发生法律效力的本院的（2010）西民二初字第143号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，申请执行人张红于2015年7月6日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2010）西民二初字第143号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年八月十八日
书记员 张媛媛
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5275号
申请执行人：邱达明，身份证地址：广东省四会市。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务律师。
委托代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务实习律师。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店,住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。
申请执行人邱达明与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店应向申请执行人邱达明支付货款108937元及利息，被执行人陈刘仔负补充清偿责任，案件受理费2479元、公告费129元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人陈刘仔位于广州市番禺区员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房屋被广州市海珠区人民法院查封，其名下登记的车辆也被法院查封，此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请参与广州市海珠区人民法院处理被执行人陈刘仔的财产所得款的分配，本院依法向广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》。鉴于两被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。
本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除被执行人陈刘仔的房产被广州市海珠区法院查封外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人在报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5275号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张国华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00958号
原告王某，女，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在网上认识后于2009年农历1月8日举行了婚礼，2010年9月16日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架打架，导致夫妻感情破裂，且无法共同生活。故诉至法院1、要求与被告离婚。2、婚生子王某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张事实成立在法定举证期限内，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：住院病历。证明被告使用家庭暴力的事实，夫妻感情已经破裂。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，婚后夫妻感情一直很好，婚姻基础也很好，前段时间因为被告与原告打架原告离家出走，被告才联系不上原告，现在孩子比较小，由被告母亲抚养，在没有打架之前原告一直对被告很好，故被告不同意与原告离婚。
被告王某某在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王某提供的证据一、证据二、证据三被告王某某均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2008年11月份通过网络聊天，认识后自由恋爱，于2009年1月8日在延安市宝塔区举行了婚礼。后于2010年9月16日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2010年5月21日生育一子，取名王某某。原、被告婚初，夫妻感情较好，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告双方共同财产有：金耳钉一对、金项链一条，32寸海信液晶电视机一台，小天鹅全自动洗衣机一台，柜子一套，沙发一个，美的电冰箱一台，台式组装电脑一台，饮水机一台。
本院认为，原告王某与被告王某某通过网络聊天认识后并自由恋爱结婚。且婚初，夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠，且双方平时沟通甚少，但双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通互相体谅，以家庭为重，夫妻关系会得到改善。加之儿子王某某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某已预交，实际由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵 莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1088号
原告：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司。住所地峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同*号。
法人代表：郝志玲，系董事长。
委托诉讼代理人王庆生，男，该公司经理。
被告：玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司。住所地峰峰矿区彭城镇彭南路*号。
负责人：李海林，该总经理。
委托诉讼代理人：程景勇，男，该公司经理。
被告：玉源瓷业有限公司。住所地峰峰矿区彭城镇矿山路*号。
法人代表：王永梅，该董事长。
委托诉讼代理人：李玉兴，男，该公司副经理。
原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司（以下简称佳艺公司）诉被告玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司（以下简称丰盛公司）、玉源瓷业有限公司（以下简称玉源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳艺公司委托诉讼代理人王庆生、被告丰盛公司委托诉讼代理人程景勇、被告玉源公司委托诉讼代理人李玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告佳艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的货款82848.22元及利息，并对上述欠款承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和第一被告自开展业务以来，经双方协商一直由第一被告以传真形式给原告下订单，原告按第一被告所下的订单进行生产和交货，第一被告验收合格后，通知原告向第一被告开具增值税发票，由第一被告按开票金额向原告支付货款，但第一被告每次并不能按开具的发票金额进行结算，每次只能给付部分货款，截止到2008年10月底前，第一被告累积拖欠原告货款82484.22元。第一被告的行为违反了各方的约定，属于违约行为，给原告的生产及资金周转造成了严重影响，另外由于第一被告作为分公司不具有独立法人资格，不能单独承担民事责任，第二被告应当对其承担连带责任，为了保护原告的合法权益诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告丰盛公司辩称，原告起诉的数额不属实，经财务核对开具发票的，我们尚欠原告50128.4元。
被告玉源公司辩称，原告起诉是与第一被告之间的买卖合同关系，和玉源公司之间没有关系。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、花纸价格表1张，未开票的提货单10张，证明原告已经交货未开增值税发票，被告丰盛瓷公司所欠原告货款33461.69元；
证据2、已开增值税发票3张和签收人员收到增值税发票的签字证明12张，证明被告丰盛公司欠原告货款49023.13元；
证据3、被告丰盛公司所欠原告余额明细表2张，证明被告丰盛公司欠原告货款49023.13元；
被告丰盛公司、被告玉源公司在举证期限内均未提交证据。
二被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中已开的增值税发票3张的真实性无异议，对签收人员收到增值税发票的签字证明12张有异议，对李文杰、马爱国、任兴帧的签字证明共51笔无异议，其他人的签字与本案无关，签收人员均非我单位人员；对证据3有异议，因不是财务人员，需要财务人员对账。
本院经审理认定事实如下：佳艺公司与丰盛公司开展业务往来，丰盛公司向佳艺公司下订单，由佳艺公司向丰盛公司供应陶瓷用花纸。佳艺公司向丰盛公司供货，丰盛公司收到货后，佳艺公司向丰盛公司开具发票，后丰盛公司根据发票向佳艺公司付款，付款的时间方式不固定。截止2008年7月11日，佳艺公司向丰盛公司开具增值税发票3张，总金额为75074.03元。丰盛公司并未全部给付货款，尚有50128.4元未给付，佳艺公司主张49023.13元。
另查明，佳艺公司尚有向丰盛公司供货但未开具增值税发票的陶瓷用花纸。丰盛公司是玉源公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，佳艺公司向丰盛公司供应陶瓷用花纸，丰盛公司支付货款，双方已建立合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行相应的义务。在佳艺公司按约供货且开具增值税发票后，丰盛公司应向佳艺公司全额给付货款75074.03元，但尚有50128.4元未给付，佳艺公司主张49023.13元系对其权利的自由处分，本院予以认可。丰盛公司作为玉源公司依法设立的分公司其依法取得营业执照，其应在资产范围内承担责任，佳艺公司主张丰盛公司支付所欠货款49023.13元，符合法律规定，本院予以认可。佳艺公司主张玉源公司对该款承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告佳艺公司要求玉源公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。佳艺公司主张提供陶瓷用花纸但未向丰盛公司开具增值税发票的货款33461.69元，佳艺公司仅提供了供货单佐证，但该证据无法证实该供货单的总价款，无法核实且根据双方交易习惯，佳艺公司未开具该部分相应的增值税发票，故该部分款项，本院在该案中不予处理。佳艺公司主张被拖欠货款的利息，当庭未明确数额，且与丰盛公司并未明确约定利息的给付，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司于本判决生效之日起十五日内向原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司支付货款49023.13元。
二、被告玉源瓷业有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司负担763元，由被告玉源瓷业有限公司丰盛瓷分公司负担1099元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪判员靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 烽
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。