wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3255号
申请人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段苹果园居委会，工商注册号：410185600280529，组织机构代码证号：L6135345-1。
负责人：何光学，男，1963年6月19日生，住河南省登封市。
被申请人：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，组织机构代码证号：74407498-5。
法定代表人：沈灏，系该公司经理。
被申请人：河南永乐置业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园。
法定代表人：孙贤周，系该公司经理。
被申请人：张丙尚，男，1945年9月9日生，汉族，住许昌市。
本院在审理申请人登封市市区鑫鑫建材超市与被申请人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司、张丙尚买卖合同纠纷一案，申请人登封市市区鑫鑫建材超市于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司、张丙尚在银行的80万元存款予以冻结或名下同等价值的房产予以查封，申请人登封市市区鑫鑫建材超市以杨田所有的位于登封市中岳大街中段南侧登房权证字第××号房产一处（建筑面积：47.31平方米）及位于登封市中岳大街西段北侧金色家园登房权证字第××号房产一处（建筑面积：149.72平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人登封市市区鑫鑫建材超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司、张丙尚在银行的80万元存款或查封被申请人名下同等价值的房产；
二、同时查封杨田所有的位于登封市中岳大街中段南侧登房权证字第××号房产一处（建筑面积：47.31平方米）；
三、查封杨田所有的位于登封市中岳大街西段北侧金色家园登房权证字第××号房产一处（建筑面积：149.72平方米）。
案件申请费4520元，由申请人登封市市区鑫鑫建材超市预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康少伟
二〇一六年九月十三日
书记员 董书萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号哈密大厦*楼***室。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，男，1977年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司部门经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王有成，男，1974年5月18日出生，回族，个体运输户，住新疆博乐市。
再审申请人乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司（以下简称濯帆公司）因与被申请人王有成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016)新27民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濯帆公司申请再审称，濯帆公司从未向王有成购买过煤沫，也没有收到王有成提供的煤沫，不应向王有成支付煤沫款。濯帆公司与精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域公司）系生产合作关系，双方约定：濯帆公司只负责为宏域公司注入资金、销售产品，生产过程及原材料采购由宏域公司负责。王有成将煤沫运至宏域公司，宏域公司亦认可收到，煤沫款应由宏域公司向王有成支付。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，王有成提供的加盖濯帆公司过磅专用章的过磅单、濯帆公司财务人员夏红燕出具的对账说明，足以证实濯帆公司收到了王有成提供的煤沫，原审认定濯帆公司与王有成之间存在买卖合同关系正确。濯帆公司以其与案外人宏域公司约定煤沫款由宏域公司支付，不能对抗王有成，原审判令濯帆公司向王有成支付煤沫款，并无不当。综上，濯帆公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号哈密大厦*楼***室。法定代表人：韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，男，1977年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司部门经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王有成，男，1974年5月18日出生，回族，个体运输户，住新疆博乐市。再审申请人乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司（以下简称濯帆公司）因与被申请人王有成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016)新27民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濯帆公司申请再审称，濯帆公司从未向王有成购买过煤沫，也没有收到王有成提供的煤沫，不应向王有成支付煤沫款。濯帆公司与精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域公司）系生产合作关系，双方约定：濯帆公司只负责为宏域公司注入资金、销售产品，生产过程及原材料采购由宏域公司负责。王有成将煤沫运至宏域公司，宏域公司亦认可收到，煤沫款应由宏域公司向王有成支付。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，王有成提供的加盖濯帆公司过磅专用章的过磅单、濯帆公司财务人员夏红燕出具的对账说明，足以证实濯帆公司收到了王有成提供的煤沫，原审认定濯帆公司与王有成之间存在买卖合同关系正确。濯帆公司以其与案外人宏域公司约定煤沫款由宏域公司支付，不能对抗王有成，原审判令濯帆公司向王有成支付煤沫款，并无不当。综上，濯帆公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月十七日书 记 员  李复兴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第589号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人涂勇，男，30岁，云南省昭通市镇雄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人涂勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年3月的一天，被告人涂勇在本市湖里区围里社365号楼下以50元人民币的价格向吕某贩卖毒品海洛因1小包。
2015年3月22日4时许，被告人涂勇在本市湖里区围里社365号612室被公安机关抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人涂勇的供述与辩解、证人吕某等人的证言、现场照片、辨认等笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人涂勇违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂勇因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂勇在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人涂勇在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人涂勇对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人涂勇在本市湖里区围里社365号楼下以50元人民币的价格向吕某贩卖毒品海洛因1小包。
2015年3月22日4时许，被告人涂勇在本市湖里区围里社365号612室被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂勇于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某等人的证言、辨认笔录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂勇违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。其归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第589号
公�机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐其光，男，1975年12月27日出生，汉族，文盲。2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人徐其光犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人徐其光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年9月2日9时许，被告人徐其光来到南昌市被害人胡某某家院子内欲实施盗窃，被胡某某当场发现并将其�获后扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人徐其光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某某、邹某某的陈述，刑事照片，常住人口信息，刑事判决书，归案经过及被告人徐其光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其因意志以外的原因而犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其光犯盗窃罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年十二月十日
书记员 胡禄芳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2557号
原告林丹喜，男，汉族，1975年6月23日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人陈文彬、林悦，分别系广东明祥律师事务所律师、实习律师。
被告张奕东,男，汉族，1975年7月22日出生，住所地汕头市澄海区，
原告林丹喜诉被告张奕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告林丹喜的委托代理人陈文彬到庭参加诉讼，被告张奕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日，因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2015年1月30日前还清借款。此后，被告只付还借款23000元，余款277000元至今仍未付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款277000元及偿付该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份、被告《人口信息查询资料》原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《借款凭证》原件1份，证明被告于2014年7月1日向原告借款300000元，约定期限至2015年1月30日止的事实。
证据3、《中国建设银行客户回单》原件1份，证明原告于2014年7月2日通过转账方式向被告的中国农业银行账户汇入295500元，证明原告已经履行出借义务。另外4500元是被告付还之前结欠原告的款项。
被告到庭应诉后没有答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年11月18日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张奕东于本判决生效之日起十日内付还原告林丹喜借款277000元及偿付该款自2015年2月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告张奕东负担；受理费原告林丹喜已预交，本院不予收退，被告张奕东于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2956元迳付原告林丹喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执502号
申请执行人田淑芹，女，1961年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人曹广玲，男，1970年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人董尼娜，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人田淑芹与被执行人曹广玲、董尼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹广玲、董尼娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套；2017年5月10日，本院依法查封了被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，冻结的被执行人曹广玲、董尼娜的银行存款已扣划至法院账户并发放给申请人田淑芹；查封的被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套，因申请人申请，现暂不处置；查封的被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现暂不处置。本案已执行到位标的67051.62元，未执行标的为262948.38元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执502号
申请执行人田淑芹，女，1961年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街287号1号楼1单元401号。身份证号：370702196108041026。
被执行人曹广玲，男，1970年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区南巷子街96号2单元4单元102号。身份证号：37070219700525543X。
被执行人董尼娜，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区王家庄街道办事处董家套村。身份证号：370784198108213821。
申请执行人田淑芹与被执行人曹广玲、董尼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹广玲、董尼娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套；2017年5月10日，本院依法查封了被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，冻结的被执行人曹广玲、董尼娜的银行存款已扣划至法院账户并发放给申请人田淑芹；查封的被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套，因申请人申请，现暂不处置；查封的被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现暂不处置。本案已执行到位标的67051.62元，未执行标的为262948.38元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十六日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执502号申请执行人田淑芹，女，1961年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人曹广玲，男，1970年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人董尼娜，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人田淑芹与被执行人曹广玲、董尼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹广玲、董尼娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套；2017年5月10日，本院依法查封了被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，冻结的被执行人曹广玲、董尼娜的银行存款已扣划至法院账户并发放给申请人田淑芹；查封的被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套，因申请人申请，现暂不处置；查封的被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现暂不处置。本案已执行到位标的67051.62元，未执行标的为262948.38元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十六日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执502号申请执行人田淑芹，女，1961年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街287号1号楼1单元401号。身份证号：370702196108041026。被执行人曹广玲，男，1970年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区南巷子街96号2单元4单元102号。身份证号：37070219700525543X。被执行人董尼娜，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区王家庄街道办事处董家套村。身份证号：370784198108213821。申请执行人田淑芹与被执行人曹广玲、董尼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹广玲、董尼娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套；2017年5月10日，本院依法查封了被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，冻结的被执行人曹广玲、董尼娜的银行存款已扣划至法院账户并发放给申请人田淑芹；查封的被执行人所有的位于潍城经济开发区工业四街房产一套，因申请人申请，现暂不处置；查封的被执行人曹广玲所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董尼娜所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，因下落不明，现暂不处置。本案已执行到位标的67051.62元，未执行标的为262948.38元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十六日代书记员帅帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2032号
上诉人（原审被告）:许信华,男,汉族,住扬中市。
被上诉人（原审原告）:黄琼,女,汉族,住扬中市。
上诉人许信华因与被上诉人黄琼民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许信华的上诉请求：上诉人出具借条时，因未找到2014年转账5万元的凭证，故双方约定，如果上诉人找到转账凭证，被上诉人同意扣减该款。上诉人与被上诉人之间的账目已结清。请求二审法院查明事实,依法判决。
黄琼辩称，上诉人2014年转账的5万元，是归还其之前所欠款。2016年6月30日，双方经结账确认上诉人结欠被上诉人5万元。
黄琼的一审诉讼请求：判令许信华偿还黄琼借款及欠款合计54000元。事实和理由：许信华、黄琼合伙开店过程中，许信华向黄琼借款5万元，并出具借条一张，后仅偿还2万元。此外，2013年左右，许信华与黄琼分账时，许信华结欠黄琼240**元，并向黄琼出具欠条一张，故许信华总计欠黄琼540**元。
一审法院认定事实：黄琼、许信华系生意伙伴关系，2016年6月30日，双方结账，许信华向黄琼出具借条一份，载明：“今借到黄琼现金人民币伍万元整（¥50000.00）到元旦付清。，许信华，2016.6.30”。同日，黄琼向许信华出具收条一份，载明：“今收到许信华壹拾壹万柒仟伍佰元正。下欠伍万元整元旦付清。从2016年6月29日前所有欠条借条作废，黄琼，2016.6.30”。同年10月11日、12月2日，黄琼向许信华出具收条两份，载明许信华向黄琼分别偿还1万元，合计偿还2万元。
庭审中，黄琼亦提交欠条一份，载明：“欠黄琼贰万肆仟元整（¥24000），许信华。”欠条呈小长方形，大小为A4纸四分之一左右，下方无日期记载。黄琼陈述该欠条为许信华于2013年向其出具，许信华陈述该欠条为其于2014年2月21日向黄琼出具，出具时有日期记载及其他内容，此后，双方再次合伙经营，该欠条应作废。许信华同时提交银行业务凭证一份，载明许信华于2014年1月27日向黄琼汇款5万元。
一审法院认为，黄琼、许信华合伙做生意，许信华结欠黄琼5万元的事实，有双方当庭陈述及许信华出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，许信华亦认可该借条为其所出具，故对此事实，依法予以认定。该借条出具后，许信华已于2016年10月11日、12月2日分别偿还1万元，故许信华尚欠黄琼3万元。许信华辩称其于2014年1月27日向黄琼汇款5万元，已不欠黄琼上述款项，一审法院认为，2014年的转账记录在双方2016年6月30日结账之前，不能证明许信华已偿还2016年6月30日借条中的款项，对该抗辩意见，不予采信；黄琼提供欠条一份证明除上述借款外许信华还欠黄琼240**元，该欠条无日期记载，许信华对该欠款亦不予认可，且黄琼于2016年6月30日向许信华出具的收条中记载双方“从2016年6月29日前所有欠条借条作废”，黄琼既陈述该欠条形成于2013年，在2016年6月30日结账前，又未提供其他证据证明该欠条出具的具体时间，故黄琼对该24000元欠款的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院判决：一、许信华应偿还黄琼借款3万元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回黄琼的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人原系合伙人,在双方合伙期间形成了涉案的民间借贷关系,因此,涉案的民间借贷关系并非通常意义上的民间借贷。双方合伙关系终止时,于2016年6月30日签订了协议,上诉人于协议当日向被上诉人出具的欠条,同日,被上诉人向上诉人出具的收条,足以证明双方于2016年6月30日进行了合伙清算,截止2016年6月30日,上诉人尚欠被上诉人5万元。上诉人主张双方进行清算时漏掉了其曾于2014年给付被上诉人的5万元,没有事实依据,也不合情理,本院不予采信。原审法院对此不予认定,并无不当。
上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人许信华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 周旻晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6413号
原告：郭海龙,男，1976年1月31日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张洪林，男，1959年9月24日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭海龙与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海龙的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告张洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款人民币50000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，月息2分，并以被告的×××号现代轿车抵押。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
张洪林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付借款后，被告于借款当日为原告出具了借据一枚，约定借款期限一年，月息2分。后因被告至今未还款，现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人未及时还本付息应承担违约责任，应向原告偿还借款本金。对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼主张本院予以支持。被告未到庭应诉答辩亦未举证、质证，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后立即偿还原告郭海龙借款50000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄送达费40元，合计575元（原告已预交），由被告张洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年一月二十日
书记员 张笑海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终54号
上诉人（一审原告）蒙正明，男，生于1984年10月5日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）独山县国土资源局。住所地：独山县百泉镇和平路97号，统一社会信用代码：1152272600981633XM；
法定代表人解文贵，系该局局长。
上诉人蒙正明因与被上诉人独山县国土资源局不履行土地使用权变更登记法定职责一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年1月26日，被告独山国土局与独山高丰贸易有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定独山高丰贸易有限公司以1240万元的价款，出让取得城关镇双桥村环西大道北段东侧编号为DS-2012-46的26905平方米土地，宗地用途为商业。同年8月26日，独山高丰贸易有限公司申请将出让取得上述地块分为四个区办理土地使用权证，在报经独山县人民政府批准后分别办理了A、B、C、D四个区的《国有土地使用证》。2015年3月23日，独山高丰贸易有限公司又以与房产证相互配套为由，向独山高新技术产业园区申请将D区5044平方米的地块分割为26块办理土地使用证，该园区管委会于次日向独山县人民政府请示协调被告独山国土局办理。同年3月25日，独山县人民政府作出《关于办理南大机动车交易市场项目土地使用权证的通知》，要求被告独山国土局按规定予以办理。2015年4月9日，独山高丰贸易有限公司领取了D区土地分割的26块土地的《国有土地使用证》。2016年4月1日，原告蒙正明与独山高丰贸易有限公司签订《土地转让合同》，约定原告以294286元的价格转让该公司位于独山县××机动车交易市场××158.8平方米土地。同年4月13日、8月15日，原告蒙正明两次向被告独山国土局申请办理转让土地使用权转移登记。同年8月22日，被告独山国土局对原告作出《关于土地使用权转移登记申请的答复》，要求原告提供有关部门对独山高丰贸易有限公司按规定期限和条件投资开发、利用土地的情况，以及完成开发投资总额的认定材料；并认为需规划部门出具意见并经县人民政府同意才可再行办理。同年9月21日，原告以被告未依法履行办理土地使用权转移登记职责为由起诉来院，请求判令被告依法为原告办理土地转移登记，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告作为县级人民政府的土地行政主管部门，负责该县土地的管理和监督工作。原告与独山高丰贸易有限公司签订《土地转让合同》改变土地权属，应当办理土地变更登记手续。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并按照规定办理过户登记”，以及《国家土地管理局关于如何理解分割转让形式的答复》中认为：“土地使用权分割转让，为非整宗地的土地使用权转让行为，即受让的一宗地分为二宗或二宗以上后，再行转让土地使用权的行为”的规定，独山高丰贸易有限公司出让获得大面积土地开发建设“南大机动车交易市场”，后将其土地使用权分割成小块转让给原告等其他多个使用者，属于上述行政法规和规章中规定的分割转让情形，应当经过土地行政主管部门的批准。原告未经批准向被告申请办理土地使用权过户登记，违反了行政法规的规定，被告应不予登记，并书面告知原告。被告独山国土局《关于土地使用权转移登记申请的答复》要求原告提供有关部门的认定、批准材料虽有不当，但并不存在不依法履行职责的行为。故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告与独山高丰贸易有限公司之间的转让行为系分割转让，应当经被告批准的意见，与本案查明是事实相符，符合上述行政法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《不动产登记暂行条例》第二十二条第（一）项的规定，判决驳回原告蒙正明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙正明负担。
上诉人蒙正明上诉称，一、上诉人所转让取得的158.8平方米土地，独山高丰贸易有限公司已办理独府国用（2015）第20150042号《国有土地使用权证》，上诉人受让的土地面积是158.8平方米，上诉人所转让取得的土地系该宗土地使用权证上登记的红线范围内的整体土地，并不是分割转让。二、上诉人与独山高丰贸易有限公司土地使用权转让符合法律规定，上诉人向被上诉人申请办理转移登记符合法定条件。三、上诉人与独山高丰贸易有限公司仅是土地使用权转让，并没有包含土地上的建筑物和附属物。一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，判决被上诉人依法为被上诉人办理土地使用权转移登记，一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人独山县国土资源局在二审期间未提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并按照规定办理过户登记”和《国家土地管理局关于如何理解分割转让形式的答复》：“土地使用权分割转让，为非整宗地的土地使用权转让行为，即受让的一宗地分为二宗或二宗以上后，再行转让土地使用权的行为”的规定，本案中，独山高丰贸易有限公司获得DS-2012-46号地块的国有建设用地使用权后，将该地块分为A、B、C、D四个区进行土地使用权登记，其中D区又分割成了26个地块亦分别进行了土地使用权登记，现独山高丰贸易有限公司又将上述26个地块中的其中一块转让给上诉人，独山高丰贸易有限公司的这一转让行为实质上是土地使用权的分割转让，须经被上诉人等部门批准。独山高丰贸易有限公司将土地使用权分割转让给上诉人未经被上诉人等部门批准，该转让行为违反上述条例的规定。上诉人向被上诉人申请办理土地使用权过户登记，被上诉人作出《关于土地使用权转移登记申请的答复》要求上诉人提交有关材料虽有不当，但不存在不依法履行职责的行为，故上诉人诉请不能成立，应予以驳回。一审法院判决事实清楚、适用法规正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙正明承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年七月十三日
书记员 程 诚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4656号
原告上海玺润木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林振。
委托代理人倪梅华。
被告上海时俊木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人向国挺。
原告上海玺润木业有限公司诉被告上海时俊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪梅华到庭参加诉讼。被告上海时俊木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玺润木业有限公司诉称：2016年1月17日，被告向原告购买价值36,621元的板材，并向原告出具了欠条一份，承诺于2016年3月内付清。但被告未能按约履行付款义务，原告经催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36,621元；2、被告支付原告逾期付款利息损失1,064.92元。
原告为证明其主张向本院提交了欠款欠条一份，证明被告承认欠原告货款36,621元的事实。
被告上海时俊木业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海时俊木业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海玺润木业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海玺润木业有限公司所述属实。
本院认为：从原告提供的被告出具的欠条来看，原、被告之间的口头买卖业务存在，并已实际履行，本院对此予以确认。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款36,621元，被告应按其承诺向原告支付货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付货款36,621元及相应利息损失1,064.92元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海时俊木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玺润木业有限公司货款36,621元；
二、被告上海时俊木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玺润木业有限公司逾期付款的利息损失1,064.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为371元(原告上海玺润木业有限公司已预缴)，由被告上海时俊木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初184号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人白庆玉，男，1972年11月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在黑龙江省庆安县。2017年1月14日到案，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人白庆玉犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人白庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月14日21时许，被告人白庆玉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区坊镇路与向阳路路口以西100米路段倒车时，碰撞杨某停放于此的苏Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏。
事故发生后，被告人白庆玉明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，并对被害人杨某进行了赔偿。
经鉴定，被告人白庆玉的血液中检出含有乙醇成份，其含量为148mg/100ml。
公诉机关认为：被告人白庆玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白庆玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白庆玉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、李某的证言笔录和辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于白庆玉血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人白庆玉的身份资料等证据予以证实，被告人白庆玉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人白庆玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白庆玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人白庆玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人白庆玉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年三月二十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第250号
原告赵新和，男，1963年8月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告程永红，女，1957年10月20日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，现下落不明。
被告何拉元，男，55岁，汉族，太原市村民，现下落不明。
原告赵新和与被告程永红、何拉元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新和到庭参加了诉讼。被告程永红、何拉元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告赵新和诉称，本人与何拉元邻居关系，当时我儿子赵智勇在天津市念书，毕业后，学校老师给赵智勇在天津市东亨混凝土有限公司找了工作，干了几年，但我想叫赵智勇回太原本地重找工作，要他离家近点，后来，何拉元知道我要给赵智勇在太原找工作，于是他就告诉我他能在太钢找下工作，但得花陆万元钱，我说只要能找下正式工作，而且工作好一点就行，再后来，在何拉元的介绍下，我于2010年9月中旬，和何拉元、赵智勇、程永红在迎新街商场门口见了面，当时，一见面程永红说肯定在太钢电厂能找下正式工作，还说过了2010年国庆假期就马上在太钢电厂上班，赶快去。天津市退了工作，回来等的上班，如要在台港电厂上不了班，我就把收到我的钱全部退还于我。于是我就在2010年9月25日，拿了陆万元，当时给了何拉元壹万伍仟元又和何拉元说在什么地方给程永红钱，何拉元说程永红叫把钱送到程永红娘家去，于是我和何拉元、赵智勇租了个车就把剩余的肆万伍仟元送到了程永红的娘家，见了程永红，她把钱收下还给我打下收条，收条上我还叫她把程永红的身份证复印上，但是交了钱后，我和儿子一直在等上班，但还上不了班，后来我就给程永红和何拉元打电话，他两一再推迟，还说什么太钢上不了班他还在省委后勤部能找下工作，一定能上了班，他一再骗我说好几个国企都能找下工作，而且是正式工，于是，我就一直在等，直至等到我感到受骗了。再后来，儿子每天和我在家因找工作没找到退了天津的工作生气，所以我又在太原诚泰集团给儿子找了个零工，再后来，我好几次去程永红的娘家找程永红，但去了找不到，当时我就报了警，在报警的前段时间，何拉元又骗了我柒佰元，还说要给找工作的什么领导送礼，就在报警后，我和何拉元、赵智勇去了南寨刑警队，在刑警队队长王银柱处理下，何拉元于2013年2月14日退还了我壹万伍仟元，后来王队告诉我，我们一定要把程永红找到，但我到了程永红娘家就是找不到，于是，我就在2013年农历正月初二去了程永红娘家，当时找到了程永红，我就给王银柱队长打电话，当时王队就到了程永红娘家，把我和程永红带到了刑警队，后来，王队又叫我找何拉元，当时我就给赵智勇打电话，去何拉元家把何拉元叫到刑警队，当时王队叫我们三个人都录了口供，还各自按了手印，后来，叫程永红还钱，当时程永红没带钱，后来程永红就给写了保证书，写的：在2013年3月底全部退还肆万伍仟元人民币，条上何拉元还签的字做的保人，他俩各自都按了手印，何拉元当时还说：如果到时还不了钱，他本人还有房和车。但到了2013年3月底，我给程永红打电话要求退钱，可程永红说是何拉元把钱都跟她要走了，程永红还说让我去找何拉元去要，于是我就找何拉元，但何拉元一直躲避，于是我就一直去他家找他，终于在2013年8月中旬找到了何拉元，但一直不退给我钱，又骗我说：何拉元的儿子被太原市公安局九处抓了，要花十来万元才能把他儿子放出来，当时他就又给我打了个伍万元的借条，说：在2013年9月底肯定付清，但至今我一直找不到何拉元。现诉至法院，请求判令1、被告程永红返还不当得利人民币肆万伍仟元，并要求返还肆万伍仟元按中国人民银行三年多应得的利息；2、要求被告何拉元返还不当得利人民币伍佰元，并要求返还2010年9月25日至2013年2月14日壹万伍仟元人民币。按中国人民银行应得的利息；3、被告程永红、何拉元赔偿在2010年9月中旬叫我儿子赵智勇退了天津市东亨混凝土有限公司的工作。连2010年10月份至2011年5月份应得的八个月的工资，带年终奖贰万伍仟元人民币，另赔偿我和赵智勇的三年多的精神损失费壹万元人民币，三项共计捌万元；4、诉讼费由被告程永红、何拉元全部承担。
被告程永红未作答辩。
被告何拉元未作答辩。
经审理查明，2010年9月，因原告赵新和委托被告程永红、何拉元为其儿子办理工作事宜，给付被告程永红45000元。2010年9月25日，被告程永红给原告赵新和出具了收条一份，载明”今收到赵新和肆万伍仟元整，程永红、中介人何拉元。2010年9月25日”。后因共组事宜未能办成，2013年2月11日被告程永红承诺将已收原告的45000元退还原告，被告何拉元作为担保人于当日向原告出具了保证书，内容为：”赵新和4万5千元，保证2013年3月底分清，保人何拉元，2013年2月11日”。该45000元二被告至今未退还原告。庭审中，原告赵新和自愿变更诉讼请求为由二被告连带返还不当得利45000元。
确认上述事实有收条、保证书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告程永红向原告出具的收条足以证实其向原告收取45000元款项的事实。被告程永红收取原告办理工作事宜款项属于不当得利，理应返还。被告何拉元作为被告程永红返还该45000元不当得利的保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告程永红返还原告赵新和不当得利45000元。于判决书生效后十日内履行；
二、被告何拉元对上述第一条承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告程永红负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭志浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9718号
原告：黄志春，女，1982年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志春与被告庄丽虹、张伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志春到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志春向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款74400元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告庄丽虹因家庭生活需要资金于2017年4月24日向原告借款74400元，双方没有约定借款期限与利息。被告庄丽虹出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。
被告庄丽虹、张伟毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄丽虹于2017年4月24日向原告借款74400元的事实。证据2即两被告的结婚登记处理表1份，以此证明两被告于2009年11月19日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄丽虹以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄丽虹因需要资金于2017年4月24日向原告借款74400元，双方没有约定借款期限和利息。被告庄丽虹立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄丽虹之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄丽虹经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄丽虹偿还借款74400元，并自2017年11月29日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄丽虹明确约定本案借款为被告庄丽虹的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张伟毅承担共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄丽虹、张伟毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志春借款74400元，并自2017年11月29日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告庄丽虹、张伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初285号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告：伍小鹏，男，1977年5月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：伍华英，男，1952年8月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：伍劲松，男，1974年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告伍小鹏、伍华英、伍劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳天松到庭参加诉讼，被告伍小鹏、伍华英、伍劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍小鹏偿还原告借款本金50000元及2007年5月18日至今的利息；2、被告伍华英、伍劲松承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍小鹏因购车缺少资金，于2006年5月18日向原告所属高椅支行借款50000元，由被告伍华英、伍劲松作保证担保，借款期限为12个月，于2007年5月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告伍小鹏至今尚欠原告借款本金50000元及2007年5月18日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告伍小鹏、伍华英、伍劲松未予答辩。
本院经审理认定以下事实：2006年5月18日，被告伍小鹏与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《个人贷款合同》，约定：借款用途：购车，借款金额：50000元，借款期限12月，借款利率：月利率8.4‰。同日，被告伍华英、伍劲松与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围、违约责任等。当日，原告所属高椅支行向被告伍小鹏发放了全部借款。在合同履行期限内，被告伍小鹏向原告所属高椅支行偿还了自借款之日至2007年5月17日期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告伍小鹏尚欠原告所属高椅支行借款本金50000元及2007年5月18日至今的利息。
以上事实有原告提交的借据、《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告所属高椅支行分别与被告伍小鹏、伍华英、伍劲松签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在双方签订合同之日已将全部借款发放给了被告，但被告伍小鹏并未按合同约定如期偿还全部借款本息。故对原告要求被告伍小鹏偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍华英、伍劲松作为被告伍小鹏向原告偿还全部借款本息的连带责任保证人，本应承担连带偿还责任，但原告未向本院提供证据证明原告在主债务履行期（2006年5月18日至2007年5月18日）届满之日起2年内要求被告伍华英、伍劲松承担保证责任，因此，被告伍华英、伍劲松的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍小鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2007年5月18日起按合同约定的标准计算到还清之日止）；
二、被告伍华英、伍劲松在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 曾宏波
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4438号
原告：丽丽，女，1990年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告：海金山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明.
被告：七金，男，50岁，蒙古族，农民。
原告丽丽诉被告海金山、七金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽丽到庭参加诉讼，被告海金山经本院公告传唤、被告七金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丽丽诉称，2015年12月30日，二被告从我处购买35只羊，价值28000.00元，2016年2月1日偿还3500.00元。余款24500.00元经我多次索要二被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求二被告给付货款24500.00元。
被告海金山未答辩。
被告七金未答辩。
经审理查明，于2015年3月份，被告海金山、七金从原告处赊购35只羊，每只800.00元，共计28000.00元，还款日期为2015年12月30日。于2016年2月1日，二被告偿还了3500.00元。余款24500.00元经原告多次索要二被告均拒绝给付。故原告诉至本院，要求二被告给付羊款24500.00元。
上述事实有原告丽丽的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告丽丽的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海金山、七金欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告海金山、七金自本判决生效后十日内共同给付原告丽丽欠款24500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告海金山、七金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金灵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9900号
原告：王锋成，男，1972年12月29日出生，汉族，住址成都市温江区。
被告：四川天马防水保温工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：雷泽水，董事长。
原告王锋成与被告四川天马防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告王锋成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋成提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王锋成撤回对被告四川天马防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋成负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲海睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3531号
原告：淮安江扬船业有限公司。
法定代表人：吴兆康。
委托诉讼代理人：吴兴定。
委托诉讼代理人：张配松。
被告：李克胜。
原告淮安江扬船业有限公司（以下简称江扬公司）与被告李克胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江扬公司委托诉讼代理人吴兴定、张佩松，被告李克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬公司向本院提出诉讼请求：2015年5月26日被告购买原告66.6米×11.5×4.2米散货船一艘，双方签订了船舶建造协议书，价格为2240000元。2106年1月份货船经检验合格后交付给被告，被告尚欠原告船款50000元没有给付。后经多次索要被告至今未付，诉讼求偿。
被告李克胜辩称，原、被告签订船舶建造协议书上被告签字是事实，但它是一份假合同，是为了明确船舶识别号而签订的。原告江扬公司实际加工建造了被告方的船舶是事实，一开始被告方是去扬州市江墅造船厂造船的，但他们公司没有船台开工建造，需要排队，所以把做船的业务给了原告公司。被告方不欠原告船款，船款2190000元已经付清。当时订合同约定50000元小费由我自己支付，船造齐了，工人没有干好，我也未支付该50000元小费，这50000元应给工人的，但是工人没有达到我要求的进度。2016年2月5日我与李小丽夫妇出具50000元借条是事实，但吴兴定没有实际借给我50000元，不承认原告江扬公司的诉讼请求。
原告江扬公司围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、原、被告于2015年5月26日签订的船舶建造协议书一份，证明被告委托新建散货船一艘，费用总计2240000元，双方存在承揽关系的事实；2、被告李克胜与其妻子吴小丽于2016年2月5日的欠条一份，证明被告李克胜的欠款事实；3、内河船舶检验证书薄、内河船舶适航证书等，证明原告方依照合同约定完成承揽事务并已交付定作物的事实。
被告李克胜围绕答辩意见提供如下证据：1、被告李克胜与扬州市江墅造船厂于2015年5月13日签订的船舶建造定作合同一份，证明被告先约定委托该厂造船，后因故又转给原告承揽加工的事实；2、原、被告于2015年7月1日签订的船舶建造协议书一份，该合同反面有原告方经办人吴兴定注明的此合同只作为办理识别号使用，证明合同不真实的情况。
被告李克胜对原告江扬公司提供的证据材料质证认为，原告提供的证据情况属实。协议书及欠条由我本人签字属实，但不承认协议及欠条的内容真实性。原告江扬公司对被告李克胜提供的证据材料质证认为，船舶建造定作合同内容属实，该业务已转由原告承揽并签订了定作合同，船舶建造协议书内容属实，签订并提供该合同为便于被告李克胜在其户籍地或者营业地办理船舶识别号使用。
本院认证认为，原、被告提供的证据材料真实合法有效。原告提供的欠条内容属实，其证明的内容尚须结合其他证据综合分析认定。被告提供的船舶建造协议书由原告方经办人吴兴定签名而未加盖公司印章，内容与原告提供的协议书一致。该协议书反面注有此合同作为办理识别号使用，原告认可，但该签注的意见不能当然认定排除原、被告于2015年5月26日签订的协议书的真实性。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告江扬公司系船舶修造和建造企业。被告李克胜为水上运输经营户。2015年5月13日被告李克胜与扬州市江墅造船厂签订船舶建造定作合同一份，约定由被告委托该厂加工定作钢质机动货船一艘，总造价2190000元，船主另提供工人小费50000元整。被告李克胜向该厂支付了部分船款。后江墅造船厂没有承揽加工该定制船的造船平台，因该厂与原告江扬公司有业务协作关系，遂将该造船业务转由原告江扬公司承揽。原、被告经磋商于2015年5月26日签订船舶建造协议书一份，约定原告为承揽方乙方，被告为定作方甲方，甲方委托乙方新建总长66.6M×11.5M×4.2M散货船一艘，以包工包料的方式建造，该船设计图纸由泰州市开发区祥峰船舶技术咨询有限公司设计，乙方负责按图纸设计的规范要求施工，船舶建造完工后由淮安船检局进行检验，检验合格后方可出厂。双方协定建造费用为2240000元。该协议书其他事项中还约定船东承担工人加班的赶工费用50000元。协议书签订后扬州市江墅造船厂将预收被告李克胜的款项全额转付原告公司约1200000元，原告江扬公司即组织人员设备进行加工制作，2015年10月29日建造完毕，2016年1月22日在淮安港进行检验，同年1月27日由江苏省淮安船舶检验局核发内河船舶检验证书、适航证书、载重线证书、防止油污证书等，原告江扬公司即将该定作物交付被告李克胜。被告李克胜尚欠50000元未付，原告江扬公司多次向被告索款未果，为挂账平账要求被告出具手续。2016年2月5日被告李克胜向原告江扬公司经办人出具欠条一份，注明借款50000元经蚌埠船检局复核后支付。该条据由被告李克胜及其配偶吴小丽共同签名确认。本案在审理期间，原、被告均认诺该50000元实质并非借款，而是案涉船款中的50000元。嗣后被告李克胜未给付该款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告江扬公司根据被告李克胜图纸设计要求，受托加工建造散货船，双方形成承揽合同关系而不是买卖行为。扬州市江墅造船厂承揽造船业务后因故不能继续加工而与被告李克胜解除了该合同，继而与原告江扬公司签订船舶建造协议书，协议书内容明确具体并由双方当事人签字确认，该承揽关系真实合法有效。为便利被告李克胜至户籍地蚌埠船检局复检，原告江扬公司经办人吴兴定复制了协议书（未盖公司印章）并签注只作办理识别号使用，原、被告之间2015年5月26日船舶建造协议书已实际履行，因而其形成于2015年7月1日的复制的内容相同的协议书没有排斥性，被告李克胜抗辩认为原告提供的协议书不具真实性没有事实依据。定作人应当依照约定支付报酬，被告李克胜拖欠造船款50000元不付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李克胜于判决生效后10日内给付原告淮安江扬船业有限公司报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月五日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1241号
原告：张坤，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，任总经理。
委托代理人：黄龙，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。
原告张坤诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告张坤于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张坤，被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2015年9月3日，原告为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保机动车损失险、不计免赔险等险种。2016年7月19日晚10点55分左右，原告驾驶该车行驶至魏××段时，因天降暴雨致使该路段产生较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火。事故发生后，原告当即向被告公司报案，被告公司工作人员到现场勘验后通知许昌佳众汽车销售服务有限公司将受损车辆拖走维修。后经修理花去维修费用24933.62元。原告依据保险合同要求被告支付保险金，被告未予理赔。请求判令被告赔偿原告的车辆损失24933.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称：此案件不属于保险责任，保险公司不予赔付。原告在保险公司未投保涉水险，车辆在案发当天因涉水导致发动机损伤，保险公司不予赔付。
经审理查明：2016年7月19日晚10点55分许，张坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至魏××段时，该路段因降雨积水较深，致使豫Ｋ×××××号小型轿车发动机进水。之后，该车被送往许昌佳辰汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费21730元。豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为张坤，该车在被告阳光财险许昌中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额300000元）、机动车损失保险（责任限额59670元）、不计免赔率等保险，保险期间为2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。该车未投保涉水险。
以上事实有维修清单、保险单两份、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张坤为其所有的KZK193号轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同合法有效，保险关系依法成立。本案中，原告张坤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至魏××段时，该路段因降雨积水较深，致使豫Ｋ×××××号小型轿车发动机进水而遭受损失，但此种损失属涉水险的保险范围。涉水险是车辆损失险的附加险，原告张坤虽为该车投保机动车损失险，但并未投保涉水险，该车的发动机因涉水时遭受的损失不属于原、被告约定的保险理赔范围。故原告张坤诉请被告赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张坤的诉讼请求。
案件受理费414元，由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月七日
书记员 马巍红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2318号
罪犯鲍甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）闵刑初字第1035号刑事判决，认定鲍甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲍甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍甲减去�期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际�行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1566号
申请执行人温州市瓯海劳武租赁有限公司
被执行人蒋国忠
本院在执行申请执行人温州市瓯海劳武租赁有限公司与被执行人蒋国忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复99号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈显莉，女，汉族，1957年7月1日出生，住玉林市。
申请执行人：莫静，女，汉族，1983年11月15日出生，住玉林市。
上述申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与陈显莉、莫静房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异65号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，陈显莉、莫静等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈显莉、莫静等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行�限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈显莉、莫静等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对陈显莉、莫静等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为陈显莉、莫静等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异65号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初384号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈计侠，女，1967年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈计侠犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈计侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月24日凌晨，被告人陈计侠至慈溪市古塘街道太屺村屺东路某号某室，窃得吴某放在此处的煤气罐1只（价值人民币175元）。
同年12月下旬某日凌晨，被告人陈计侠至慈溪市古塘街道太屺村下杨某号租某室门口，窃得李某放在此处的煤气罐1只（价值人民币85元）。
2017年1月9日凌晨，被告人陈计侠至慈溪市古塘街道太屺村屺东路某号院子内，窃得刘某1挂在一楼屋檐下的香肠1串（价值人民币270元）。
同年1月12日凌晨，被告人陈计侠至慈溪市古塘街道太屺村大发路某号贺某1租房外，伸手入租房窃得废旧铜芯电线1捆。后被告人陈计侠又至太屺村大发路344号，窃得凡伟放在此处的煤气罐2只（价值人民币265元）。次日凌晨，被告人陈计侠又至上述贺某1的租房外，伸手入租房窃得废旧铜芯电线2捆。上述废旧铜芯电线3捆共计价值人民币130元。
被告人陈计侠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗财物已全部被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人陈计侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、刘某1、贺某1、凡某的陈述、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、称重照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人陈计侠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈计侠的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈计侠以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈计侠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈计侠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈计侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2830号
原告:敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人：周文誉，系总经理。
委托诉讼代理人:姜爱军，系公司职员。
被告:赵盛博，户籍所在地敦化市。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）诉被告赵盛博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易融公司的委托诉讼代理人姜爱军到庭参加诉讼，被告赵盛博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
易融向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵盛博偿还借款80000元及自2016年6月18日起至本金还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、以赵盛博抵押的房产折价或拍卖价款优先受偿；3、赵盛博承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，赵盛博在小颖房屋中介的王颖作为中间人介绍并全程跟踪下将位于敦化市胜利街凌武社区31组3305住宅楼的私有住房在易融公司办理房屋抵押贷款。易融公司于当日办理了抵押登记后为赵盛博发放了贷款80000元，借款期限为三个月（2016年1月19日至2016年4月18日）。约定按月偿还利息，到期一次性付清本金。赵盛博偿还了正常合同期限3个月的利息，逾期后又偿还了两个月的利息。本金及其余利息至今未付。
赵盛博未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，赵盛博与易融公司签订贷款合同一份，赵盛博在易融公司借款80000元，约定利率为月利率25‰，借款期限为三个月，自2016年1月19日至2016年4月18日。同日，赵盛博与易融公司签订贷款抵押合同一份，赵盛博针对其2016年1月19日在易融公司借款的80000元，将登记在其名下的房屋（房屋证件编号FQ00153415，面积为52.61平方米）抵押给易融公司。2016年1月20日，易融公司取得房屋所有权人为赵盛博的位于胜利街凌武社区31组，房屋产权证号为FQ00153415的房屋他项权证，他项权证编号为TQ00073813号。同日，赵盛博给易融公司出具借款数额为80000元的借据一份。
另查：易融公司认可2016年6月18日之前的利息，赵盛博已经偿还。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证证书。
本院认为，赵盛博与易融公司签订借款合同，易融公司已将借款80000元支付给赵盛博，故赵盛博与易融公司之间已形成借款合同关系。赵盛博用登记在其名下的房屋与易融公司签订抵押合同，并且易融公司已取得抵押房屋的他项权证，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，赵盛博与易融公司签订的抵押合同合法有效。赵盛博与易融公司约定的借款期限已经届满，赵盛博应履行给付借款本金故易融公司要求赵盛博给付借款本金80000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。易融公司要求给付自2016年6月18日至本金还清之日止的利息的主张，因双方借款合同已经约定借款期限，现借款期限已经届满，易融公司已通过诉讼主张权利，故易融公司要求赵盛博给付自2016年6月18日起至本判决生效确定的给付之日止的利息的主张，本院予以支持。但易融公司要求给付至本金还清之日止，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，赵盛博不履行债务时，易融公司有权以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故易融公司主张以抵押的房屋的价款优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵盛博于本判决生效之日立即偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（自2016年6月18日至本生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、敦化市易融小额贷款有限公司在上述款项限额内，就赵盛博所有的房屋（位于敦化市胜利街凌武社区31组，房屋证件编号FQ00153415，面积为52.61平方米）享有抵押权，并有权在折价、拍卖或变卖后的价款中优先受偿；
三、驳回敦化市易融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果赵盛博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由赵盛博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执564号
申请执行人：叶颖，女，1990年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区，公民身份号码500221199011242462。
被执行人：叶春梅，女，1986年3月31日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县，公民身份号码500221198603312423。
本院在执行叶颖申请执行叶春梅法定继承、共有物分割纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶春梅银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶颖亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月7日，被执行人叶春梅应支付叶颖60748.85元及利息。
本院认为，被执行人叶春梅现无适宜财产可供执行，申请执行人叶颖也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月七日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初914号
原告:金宝屯李家陶瓷装潢材料商店。
法定代表人李艳洪，职务：经理。
委托代理人：徐利平，女，1981年6月28日出生，汉族，个体。
被告：哈斯那，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告:通拉嘎，男，36岁，蒙古族，农民。
原告金宝屯李家陶瓷装潢材料商店诉被告哈斯那、通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝屯李家陶瓷装潢材料商店委托代理人徐丽平、被告哈斯那到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年8月29日，被告从我处赊购价值10200.00元的装潢建材，约定超期不还从取货之日起按0.02元计算月利息，约定2014年12月20日偿还。但是到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金10200.00元及利息5712.00元{10200.00元X0.02元X28个月（2014年8月29日至2016年12月29日）}，本利合计15912.00元。
被告哈斯那辩称，2014年8月29日我和通拉嘎从原告处赊购装潢建材，价值10200.00元，约定超期不还从取货之日起按0.02元计算月利息，约定2014年12月20日偿还，到期未能偿还。
被告通拉嘎未进行答辩。
经审理查明，于2014年8月29日，二被告从原告处赊购价值10200.00元的装潢建材，约定月利息0.02元计算，约定2014年12月20日偿还。但是到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付货款本金10200.00元及利息5712.00元{10200.00元X0.02元X28个月（2014年8月29日至2016年12月29日）}，本利合计15912.00元。
上述事实有原告被告的陈述、庭审笔录和一枚购货合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和原被告的当庭陈述及购货合同书，能够认定二被告哈斯那、通拉嘎欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯那、通拉嘎自本判决生效后十日内付清原告货款本金10200.00元。
二、被告哈斯那、通拉嘎自本判决生效后十日内付清原告货款利息5712.00元{10200.00元X0.02元X28个月（2014年8月29日至2016年12月29日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，因适用简易程序减半收取99.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月十五日
书记员 金灵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初90号
原告边某某。
被告府谷县某某镁合金有限公司，住所地：府谷县老高川镇。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
本院在审理原告边某某与被告府谷县某某镁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告边某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告府谷县某某镁合金有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告边某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回对被告府谷县某某镁合金有限公司的起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告边某某负担。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 倩
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初50号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马坚，男，1984年10月5日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年6月1日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人马坚犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人马坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人马坚驾驶其所有的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂）在杭瑞高速公路通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费七次，偷逃费用共计人民币13365元。2016年7月24日，马坚到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币13365元。
上述事实，被告人马坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于车辆通行记录的情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马坚的驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马坚的照片和户口证明、告知笔录、证人温某和马坚某的证言以及被告人马坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坚以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马坚自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人马坚退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马坚多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马坚判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马坚的认罪态度、悔罪表现，对被告人马坚可适用缓刑。被告人马坚退缴到案的犯罪所得人民币13365元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13365元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月十三日
书记员 张 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：任庆峰，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会东500米。
法定代表人：李建新，经理。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人北京信和宏昌汽车配件销售中心财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初941号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审 判 长 周熙娜
审 判 员 付 辉
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
审 判 员 孙 京
二〇一八年七月二十日
法官助理 田 晔
书 记 员 李星月
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执157号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：谭斌，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谭斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出（2016）湛仲字第21221号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月29日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认谭斌于2016年10月27日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51020元，并定于2016年11月28日至2018年4月28日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21221号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执157号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：谭斌，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谭斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出（2016）湛仲字第21221号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月29日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认谭斌于2016年10月27日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51020元，并定于2016年11月28日至2018年4月28日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21221号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高道志，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：高俊，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：高波，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（下称人保财险德山公司）因与被上诉人高道志、高俊、高波、刘文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险德山公司于2017年8月31日以其与高道志、高俊、高波达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险德山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁圣友
审判员 李 冲
审判员 戚 盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。