安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1666号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术�发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告：罗剑飞，男，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐贷款公司）与被告张建、王蕾、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）、罗剑飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司委托诉讼代理人杨志国、被告王蕾、被告惠农担保公司委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告罗剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建和王蕾立即清偿借款本金900000.00元及利息；2、判令被告张建和王蕾按照年利率22.40%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的债务利息损失；3、由被告惠农担保公司、罗剑飞分别对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款利息确定为506800.00元（截止至2017年5月8日）。事实和理由：2014年6月30日，被告张建、王蕾因资金周转困难与原告签订借款合同一份，合同载明两被告向原告借款900000.00元，借款年利率为22.40%，借款期限至2014年9月29日止。合同对利息结算、借款用途、违约责任等均予以约定。为保障合同的履行,被告惠农担保公司、罗剑飞与原告签订保证合同一份，自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。2016年9月28日，被告惠农担保公司均�示为上述借款续保2年。截止起诉之日，被告尚欠借款本金900000.00元、利息506800.00元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告张建未作答辩。
被告王蕾辩称：我向原告借款是事实。但我与张建于2016年4月离婚，现我独自一人抚养孩子，经济困难，无力偿还借款。
被告惠农担保公司辩称：我公司提供担保是事实，请法院依法认定。
被告罗剑飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告兴桐贷款公司提交的借款合同、电子银行交易回单、保证合同、张建还款计划书、续保回执、利息清单，被告王蕾、惠农担保公司对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。被告王蕾提交的离婚证、离婚协议书，原告兴桐贷款公司对其真实性无异议，对证明�的有异议，被告惠农担保公司对其“三性”及证明目的均无异议，本院认为，被告王蕾系本案的借款人，理应承担还款责任，其与张建对夫妻存续期间债务的内部约定不能对抗第三人，故本院对其抗辩意见不予采信，被告王蕾在清偿债务后，可依据离婚协议约定向张建主张。
本院经审理认定事实如下：被告张建与被告王蕾原系夫妻关系，后于2016年4月22在桐城市民政局协议离婚，当时约定双方离婚时有共同债务，该债务由男方（张建）离婚后一人偿还。2014年6月30日，被告张建、王蕾共同与原告兴桐贷款公司签订《借款合同》一份，约定两被告由于购买材料的需要向原告借款900000.00元，借款年利率为22.40%，借款期限自2014年6月30日始至2014年9月29日止；借款本金的偿还方式为到期一次性偿还。借款合同签订后，被告惠农担保公司、罗剑飞共同与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供保证担保，约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用。同时约定，如为两个及两个以上保证人的，相互之间承担连带责任。当日，原告向被告张建转款900000.00元。借款到期后，被告张建、王蕾未偿付借款本金，仅将借款利息给付至2014年11月15日。2015年5月14日，被告张建作出还款计划：六月底还款50000元，尽量六月底支付全部利息；年底还款20万至30万元。2016年9月28日，被告惠农担保公司向原告提交续保确认书，自愿为案涉借款续保，续保时效自续保签字之日起两年。同日，被告罗剑飞亦向原告表示尽快偿还所还欠贷款本金及相关的利息等费用，并承诺为案涉借款继续担保，担保期间为两年。截止2017年5月8日，被告张建、王蕾共欠原告借款本金900000.00元、利息506800.00元（借款本金900000.00元，自2014年11月16日始至2017年5月8日止计905日，按年利率22.40%计息为506800.00元）。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告张建、王蕾立即清偿借款本金900000.00元和利息506800.00元，并按年利率22.40%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的利息，要求被告惠农担保公司、罗剑飞分别对上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，因被告张建无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为，原告兴桐贷款公司与被告张建、王蕾协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任等均作出了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告张建、王蕾作为借款人理应按时偿付借款本息，故对原告要求被告张建、王蕾立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告惠农担保公司、罗剑飞作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人对借款人未偿付的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张建与王蕾夫妻关系存续期间，且被告王蕾签字借款，应承担共同还款责任，根据法律规定，一方就据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张建、王蕾欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金900000.00元、利息506800.00元（截止至2017年5月8日），并按年利率22.40%承担自2017年5月9日始至借款实际清偿期间的利息，此款于本判决生效后二十日内付清；
二、被告安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞对上述款项承担连带清偿责任，被告安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞承担保证责任后，有权向债务人张建、王蕾追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17461.20元，由被告张建、王蕾、安徽惠农融资担保有限公司、罗剑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 范凌云
人民陪审员 高 照
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。