浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3529号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：叶美友，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶先华。
委托诉讼代理人：彭元明，贵州县绥阳县旺草法律服务所法律工作者。
原审被告：葛绍飞。
原审被告：温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道新区府洲洋路2号楼六、七楼。
法定代表人：林彩萍，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司）因与被上诉人叶先华、原审被告葛绍飞、温州市瓯海区城市管理与行政执法局（以下简称瓯海城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有�的事实或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人保瓯海支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判残疾赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶先华一审提供的暂住证信息为2013年6月至2014年6月，未提供出险前一年的暂住信息，不能证明其出险前在温州已居住满一年的事实。叶先华仅提供了工资册，但未提供劳动合同及银行对账单予以佐证，不能证明工资册的真实性。而且，工资册内容只到2015年1月，出险为2015年5月，也不能证明叶先华收入来源于城镇满一年的事实。因此，一审法院判决叶先华的残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算，缺乏事实和法律依据。
叶先华辩称，公安机关出具的证明可以证明叶先华的居住情况，银行收支单可以证明叶先华的工资收入情�。
葛绍飞、瓯海城管局未发表意见。
叶先华向一审法院起诉请求：1.葛绍飞、瓯海城管局连带赔偿叶先华医疗费62615.65元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、护理费8560元、交通费1413元、住宿费100元、误工费22210.56元、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费15578.43元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1200元、鉴定费1960元，以上扣除瓯海城管局已支付的74000元，余额共计149065.64元；2.人保瓯海支公司在交强险和商业三责险责任限额内先行赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月16日上午，葛绍飞驾驶瓯海城管局所有的浙C×××××号重型特殊结构货车，在温州市瓯海区南白象街道霞坊路由西往东行驶。6时45分许，行经霞坊路上坊路段时，因在借道通行时未让本车道内车辆优先通行，车右部碰撞对向由东往西叶先华驾驶的助力车，造成叶先华受伤及车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队四大队于2015年5月19日作出温公交四认字第2015C120879号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛绍飞应承担事故的全部责任，叶先华不承担事故责任。叶先华受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗并留院观察，于2015年5月22日转入住院治疗，被诊断为多发性损伤、胸部损伤、双肺挫伤、左肋骨骨折、左创伤性肾周血肿、多处软组织挫伤、左膝关节内侧韧带损伤、后交叉韧带损伤。2015年6月8日，叶先华行“膝关节镜下后十字韧带重建术、膝关节内侧副韧带修复重建术、膝关节镜检查”，于2015年6月23日好转出院。根据叶先华的委托，温州律证司法鉴定所于2016年3月29日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第599号、第599-1号司法鉴定意见书，评定叶先华伤残等级为10级；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日。�先华主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域。
另认定：叶先华提供的证据结合其的陈述，能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域。救护车费用，应计入交通费，在医疗费项下应予剔除。温州市延慈堂药店的收据和温州正大药店的购物小票，对应的药品无病历或医嘱相印证，用药合理性无法认定，也无法确定是叶先华所使用，一审法院不予认定，对应的金额予以剔除。关于支具费用1100元，根据叶先华的手术记录，其左膝关节后交叉韧带完全断裂、内侧副韧带完全断裂、半月板韧带完全断裂，取自体肌健通过打入锚钉并缝合修复韧带，手术损伤较严重，出院记录记载是需要佩戴支具5周。根据叶先华的伤势和术后实际需要，一审法院认为购置膝关节固定支具属合理支出，予以认定。对医疗费发票20份，一审法院计算后确认金额共计61303.65元，扣除伙食费1007.50元后为60296.15元。综上，一审法院认定叶先华的医疗费合理损失为61396.15元。叶先华留院观察和住院期间共计39天，住院伙食补助费按每日30元计算，计1170元。根据鉴定结论，营养期限为90天，酌定营养费2700元。护理期限为60天，住院期间（包括留院观察期间）39天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，为4969元。叶先华出院后21天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32057元标准计算，为1844元。护理费合计6813元。误工期限为120天，叶先华在庭审中陈述工资是打入其银行卡，但未能在举证期限内提供银行转账记录、劳动合同等证据与工资表相印证，且叶先华陈述其银行卡内的工资收入并不能准确反映其实际�资收入，现其提供工资表仅能证明其工作单位，不足以证明其交通事故发生前的具体收入情况。结合本案事故发生前叶先华所从事的工作，一审法院参照2014年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元标准计算其误工费，计12087元。叶先华提供的居住登记证结合其陈述，可以证明其在事故发生前已在温州市鹿城区藤桥镇居住满一年以上且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算：40393元×20年×10%＝80786元。叶先华的母亲张兴才出生于1949年1月12日，共有扶养人三人，确定其被扶养人生活费按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元为计算标准：14498元×13年÷3×10%＝6282元。叶先华的女儿叶燕出生于2002年11月23日，其在城镇读书，其扶养人为叶先华及其妻子，确定其被扶养人生活费按2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元为计算标准：27242元×5年÷2×10%＝6811元。叶先华的儿子叶祖宇出生于1998年3月24日，叶先华进行伤残等级鉴定时，其儿子叶祖宇已满18周岁，叶先华关于其儿子的被扶养人生活费的主张，缺乏依据，不予支持。本次交通事故造成叶先华伤残，给其带来一定程度的精神伤害，酌情确定为5000元。叶先华提供的交通费票据，其中救护车费120元的发票客观真实，予以认定；4张出租车发票里程差别较大，与叶先华受伤治疗的关联性无法确认，不予认定；编号为8075042的收据记载系餐费，与交通费无关，不予认定；2015年6月23日和7月7日的收款收据与叶先华的出院时间和出院医嘱（要求随访）相印证，予以认定；3张收条的真实性无法确认，不予认定。综上，一审法院认定的3张票据金额共计820元，根据叶先华的治疗经过和出院后的复查需要，酌定交通�共1000元。叶先华提供的《逾期未处理车辆登记表》、电动车销售收据可以证明其于2014年6月30日购买的助力车已被交警部门处理。叶先华因交通事故受伤，无法行走，客观上难以到交警部门办理领取事故中受损的助力车。一审法院结合实际情况及车辆的折旧程度，酌定车辆损失为800元。叶先华主张的住宿费100元不合理，不予支持。鉴定费为1960元。瓯海城管局已支付叶先华74000元。肇事车辆浙C×××××号货车所有人为瓯海城管局，在保瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆浙C×××××号的驾驶员葛绍飞系温州市瓯海区梧田街道环境卫生管理所的员工，温州市瓯海区梧田街道环境卫生管理所受瓯海城管局的委托从事梧田街道环卫工作，事故发生时葛绍飞正在运输垃圾。瓯海城管局对事故发生时葛绍飞正在为其履行职务没有异议。
一审法院认为，叶先华因交通事故身体受到伤害，有权要求侵权人葛绍飞赔偿。葛绍飞是在受瓯海城管局的委托履行职务的过程中发生交通事故，其赔偿责任应由瓯海城管局负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。人保瓯海支公司作为浙C×××××号货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向叶先华支付保险金。叶先华的合理损失为186805.15元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失800元在限额范围内，故人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120800元。叶先华的合理损失扣除瓯海城管局已垫付的74000元，余额112805.15元未超出交强险赔偿限额，应全部由人民保险瓯海公司直接支付给叶先华。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶先华112805.15元。二、驳回原告叶先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告叶先华负担362.5元，被告温州市瓯海区城市管理与行政执法局负担1278元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶先华提供的由温州市公安局鹿城分局藤桥派出所出具的《居住登记证明》，对相关事实具有证明力，本院对叶先华于2013年6月9日至2016年11月20日在该派出所辖区办理过居住登记的事实，予以确认。叶先华提供的《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》，其中多笔收入为现金存入，转账收入也未载明来款单位的名称，不能证明其收入情况。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认�，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境确定计算标准。本案中，叶先华提供的《居住登记证明》工资表等证据相结合，能够证明其在本案事故发生前居住且收入来源于城镇的事实。叶先华提供的绥阳县绥阳中学出具的《就读证明》能够证明叶先华的女儿叶燕在城镇就学、生活的事实。因此，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金与被抚养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保瓯海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 戴 扬