河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终75号
上诉人（原审被告）：张小东，男，1982年8月13日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市双桥同泰建筑器材租赁站，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村。
经营者：郭学伶，男，1966年2月28日出生，汉族，河北省承德市人,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原审被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，经理。
上诉人张小东因与被上诉人承德市双桥同泰建筑器材租赁站、原审被告石家庄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张小东的委托诉讼代理人徐敏、被上诉人承德市双桥同泰建筑器材租赁站的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼，原审被告石家庄建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小东上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法将该案发回重审或者依法重新核定租赁费数额后改判；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清。1、原审法院认定租赁费时按照全年计算显然错误，因为冬季工程需要停工，其停工属于政府行为，故在计算租赁费时应予扣除2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间的租赁费用；2、2014年11月至2017年4月30日的结算单并没有上诉人签字，该证据不能使用，上诉人认为结算单应由双方当事人签字认可才能作为结算依据；3、双方对具体租赁费存在争议，且对租赁费什么时间给付也没有具体约定，一审法院判定支付利息没有法律依据；4、一审法院支持律师费证据不足，被上诉人是否支付律师费从证据上不能体现。
承德市双桥同泰建筑器材租赁站辩称，关于冬季停工，租赁合同第四条约定停工计算必须提供书面报告并经过核实，如果不提交报告租金照付。关于2014年4月至2014年11月都有上诉方签字认可，从2014年11月17日至2017年4月30日期间的结算清单是以前的延续，租赁物品没有变化，根据时间和租赁物计算租赁费的，其上诉理由不能成立。上诉人称租赁费没有具体约定给付时间，按照租赁合同第三条约定，就是一个月一结。退还租赁物以后当日结账一次结清，欠付之日起应给付违约金。按照租赁合同约定，上诉人应当支付律师费。要求驳回上诉，维持原判。
石家庄建设集团有限公司二审没有述称意见。
承德市双桥同泰建筑器材租赁站向一审法院提出起诉请求：一、判决被告支付原告租赁费合计462840.31元；二、判决被告支付原告违约金138852.09元；三、判决被告支付赔偿费21810.00元（并从2017年5月1日起至该款实际支付完毕之日止按照33.85元/日向原告支付租金）；四、由被告承担本案的律师费10000.00元。以上费用共计633502.40元；五、由被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：原告与石建集团天主教承德主教府教堂工程项目部于2014年4月10日签订了建筑器材租赁合同，被告张小东作为代表人签字，双方约定了租赁原告建筑器械的名称、单价、租赁期限，合同约定租金从建筑器材出库之日起到退还入库后停计租赁费，租赁器材如有丢失损坏，及时赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付直至赔偿完毕为止。自2014年4月10日至2017年4月30日共发生租赁费502840.31元。被告张小东给付租金40000.00元。原被告结算时，被告张小东认可丢失器材折价赔偿款21810.00元，欠付租金以2015年3月15日至2015年7月15日工地停工，2016年3月15日至2016年7月15日工地停工，这段期间的租赁费用应该予以扣除为由，双方产生争议，原告诉至本院。同时查明，天主教承德主教府教堂工程系被告石家庄建设集团有限公司承包的建设项目。
一审法院认为，天主教承德主教府教堂工程系被告石家庄建设集团有限公司承包的建设项目，在施工过程中将该工程非法转包给自然人张小东，因施工需要，张小东以石建集团天主教承德主教府教堂工程项目部的名义与原告签订租赁合同，因该租赁合同所产生的债务应由被告张小东承担，被告石家庄建设集团有限公司承担连带责任。被告张小东以工程停工，原告答应其减少租金为由拒绝支付租金，其要求以原告经办人赵海旺借用钢材等物品抵顶租赁费的主张，证据不足，本院不予采信。原被告在合同中约定了律师代理费用的支付，因此，被告应予支付。被告张小东在履行租赁合同中存在违约行为，应支付违约金，因双方合同中约定的违约金标准过高，本院酌定以原告的利息损失作为被告应承担违约责任的标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条之规定，判决：一、被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站建筑设备租赁费462840.31元及利息（自2017年5月1日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至给付之日）。二、被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站建筑设备折价赔偿款21810.00元。三，被告张小东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告承德市双桥同泰建筑器材租赁站律师代理费10000.00元。四，被告石家庄建设集团有限公司对被告张小东应给付上述款项承担连带给付责任。案件受理费10135.00元，诉讼保全费4020.00元，合计14155.00元，由被告张小东、被告石家庄建设集团有限公司共同承担。
本院二审期间，上诉人张小东向法庭提供一下证据：1、盖有承德市民族宗教事务局、承德城建工程项目管理有限公司以及石建集团天主教承德教区主教府教堂工程项目部印章的证明一份;2、承德市工程建设质量监督站关于加强全市建筑工程冬季施工质量管理的通知一份；3、石建集团天主教堂项目部给承德市双桥同泰建筑器材租赁站通知三份。上诉人的上述证据用以证明因冬季需要停工、上诉人曾向被上诉人提出停工工期，停止计算收费。被上诉人对上述证据不予认可，认为不属于新证据，且不能证明被上诉人收到该停工通知。经本院审查认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》第四项规定，冬季停工必须提交书面报告，不提交书面报告租金照付。而上诉人提供的该三组证据并不能证明被上诉人已经收到上诉人的停工报告，故本院对该证据不予采信。经本院审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原审被告石家庄建设集团有限公司承包天主教承德主教府教堂工程后，上诉人张小东作为该项工程的实际施工人，以该工程项目部名义与被上诉人承德市双桥同泰建筑器材租赁站签订《建筑器材租赁合同》，所欠租赁费用应由上诉人张小东给付，原审被告石家庄建设集团有限公司对该费用应当承担连带给付责任。张小东上诉称冬季停工租赁费应予扣除，经查双方在租赁合同中已约定冬季停工应有停工报告，但上诉人对此并未提供已经通知对方停工及提交报告的相关证据。其上诉还称不应给付律师代理费，经查，双方签订的租赁合同第八条约定，因追索债务所发生的费用，包括律师费用应由对方承担。且该案被上诉人与代理人有委托代理合同。故张小东的上诉理由均不成立。
综上所述，张小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10135.00元，由张小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年二月十一日
书记员 柳云琪