wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00156号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某某。
被告人周某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谢某某、周某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日16时许，中盐枣阳某某有限公司在枣阳市兴隆镇灵庙村某组盐矿矿井因漏卤水，造成部分群众秧苗受损，双方协商赔偿过程中，被告人谢某某、周某某起哄带领部分村民，将中盐枣阳某某有限公司在灵庙村某组的11中井中的8口井阀门强行关闭，致一个盐井专用阀门损坏，造成公司停产126小时。
公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人谢某某、周某某破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
二被告人对指控的犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，枣阳市兴隆镇灵庙村某组是中盐枣阳某某有限公司（以下简称“某某公司”）矿区，共有生产用盐井11口。因部分盐井设备存在问题，造成卤水渗漏污染部分地表水源和田地，造成部分群众秧苗受损。
2012年7月2日上午，被告人谢某某、周某某等11名枣阳市兴隆镇灵庙村某组代表与某某公司代表孙某某、万某某在兴隆镇政府办公室为污染一事进行的谈判，双方因赔偿数额问题存在较大分歧而谈判未果。
当天16时许，被告人谢某某、周某某等纠集部分村民，将8口盐井阀门强行关闭，致其中1个盐井阀门损坏，致某某公司设备无法正常运行，于当天17时30分停产，造成损失。后经维修和政府协调，某某公司于同月9日1时许恢复生产。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：
1、书证：
（1）中盐枣阳某某有限公司关于关闭阀门造成损失的情况说明，因8口盐井供卤阀门关闭且其中1个阀门因超高承压破裂，2012年7月2日17时30分某某公司停产。后经维修和政府协调，某某公司于同月9日1时许恢复生产。
非正常停产126小时，按日产750吨产品计算，造成日直接经济损失17.36万元，更换修复盐井阀门价值6000多元，直接经济损失累计已达110多万元。
（2）抓获及到案证明，2014年2月21日晚18时，唐河派出所在唐河火车站候车站将上网逃犯谢某某抓获。
2014年3月5日，周某某枣阳市公安局兴隆派出所投案，同日被刑事拘留。
2、物证
现场被关闭的阀门照片14张。
3、证人证言
（1）证人孙某甲证言，2012年7月2日下午，正下着大雨，天上还打雷，我们村的人约好了，大家在灵庙村没组孙家湾的村子路上聚齐了，有大几十人，大家一起去了李某某家园子的那口卤水井旁，就有人上前拿着6磅重的锤子，把那口卤水井的阀门锤下去了关掉了，关掉之后我们一起去了村南头，又是带头的几个人把阀门锤下去关掉了，南头有两口井，都一起被关了。之后，大家又一起去了进村的那一口井，大家一起，带头的人关掉了。之后大家就分开了，分成了两拔人，分拔之后，我们这一拔人就关了这四口井，另外那一拔人又关了另外五口井，其中，在棉花地的那口井在被关的时候，水压太大，把那口井弄破了，之后大家就各自回家了。
并证明，带头人就是谢某某、周某某。谢某某带着我们这一批人，周某某和谢某甲带着另外一拨人。我跟着去的那四口井，谢某某都动手了。
（2）证人张某某证言，2012年7月2日下午15时许，天上下着大雨，谢某某、周某某、梅某某在村子里鼓动大家去关盐矿的卤水井，我们大家在孙家湾中间的水泥路上集合，谢某某、周某某、梅某某带着我们去李某某父亲李某甲家门口的那口井那里，谢某某和周某某拿着一把铁锤对着阀门的控制杆敲下去，把卤水管道的阀门关了，当时他们两人谁先动的手也不知道，只知道他们两个都拿着那把锤子敲了。之后，谢某某、周某某、梅某某又带着我们去了南头（村子南面），那里有两口井的阀门，谢某某又拿锤子敲了阀门，这两口井周某某、梅某某动没动手我不清楚，在村子南头的时候，我的鞋子湿了，我就回家换鞋去了，换完鞋我就没出门了。锤子不清楚是谁提供的，我去的时候谢某某就拿着。
（3）证人梅某甲证言，其跟着一起去关闭盐井，但没看清楚有哪些人。
（4）普某某（盐硝公司总经理）证言，盐硝公司的盐井渗漏的卤水确实给当地村民的庄稼造成了损害，通过抽样化验，确认一共造成150亩左右的庄稼损害。
（5）谢某甲（盐硝公司员工）证言，2012年7月2日下午4时，发现公司盐井被村民关闭8口，另外11号井阀门损坏。
二被告人的供述亦能与以上证据相印证。
本院认为，被告人谢某某、周某某纠集多人公然关停他人正在运行的机器设备，破坏正常的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪罪名成立。某某公司未能及时有效处理因污染给农民造成的损失，是激化矛盾，引发本案的一方面原因，且二被告人归案后认罪态度较好，综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张倩君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1142号
原告王某某。
委托代理人石某某。系王某某母亲。
委托代理人石某甲。系王某某舅舅。
被告环县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
委托代理胡某某。
原告王某某与被告环县某某物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在诉讼中，原、被告双方已达成和解协议，即由被告环县某某物业管理有限责任公司一次性补偿原告王某某医疗费等25000元（含已通过环县某某局某某所支付的10000元），原告王某某因本次事故受伤的残疾赔偿金及其他相关费用不再向被告环县某某物业管理有限责任公司主张。经本院审查，原、被告私下达成的和解协议合法有效，本院予以认可；原告王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李鑫媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1142号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海程羊消防工程有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张裕民，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈雪明，男，1964年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凤君建筑工程有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：陈红娟，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：夏建寿，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市陈溪乡。被申请人(一审被告)：上海凤君房地产开发有限公司。住所地：上海市松江科技园区。法定代表人：陈红娟，该公司董事长。再审申请人上海程羊消防工程有限公司(以下简称程羊公司)因与被申请人张裕民、沈雪明、上海凤君建筑工程有限公司(以下简称凤君公司)、夏建寿、上海凤君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程羊公司申请再审称：(一)原审法院认定已完工程款为756,000元没有依据，应为551,726.6元。夏建寿与凤君公司在《结算单》中结算的工程款为551,726.6元。(二)不管工程款认定数额为多少，程羊公司应当承担的工程款余额应为231,600元。夏建寿领取的工程和材料折价款共计442,500元，已支付210,900元，则作为程羊公司代夏建寿应付工程款为两者之差231,600元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：原审法院依据夏建寿与张裕民、沈雪明签署的《凤君大楼安装工程合同书解除协议》中所确认的实际施工工程量90%以上，结合双方的《建筑安装工程合同书》约定工程闭口价840,000元，从而确认已完工程价款为756,000元，有事实依据，本院予以认同。程羊公司主张已完工程价款为551,726.6元，没有事实依据。程羊公司以夏建寿领取的工程款为基数计算工程余款，计算方法不当，尚欠的工程余款应为工程价款减去已付工程款。原审判决正确，本院予以确认。综上，程羊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海程羊消防工程有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年九月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海程羊消防工程有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张裕民，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈雪明，男，1964年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凤君建筑工程有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：陈红娟，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：夏建寿，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市陈溪乡。被申请人(一审被告)：上海凤君房地产开发有限公司。住所地：上海市松江科技园区。法定代表人：陈红娟，该公司董事长。再审申请人上海程羊消防工程有限公司(以下简称程羊公司)因与被申请人张裕民、沈雪明、上海凤君建筑工程有限公司(以下简称凤君公司)、夏建寿、上海凤君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程羊公司申请再审称：(一)原审法院认定已完工程款为756,000元没有依据，应为551,726.6元。夏建寿与凤君公司在《结算单》中结算的工程款为551,726.6元。(二)不管工程款认定数额为多少，程羊公司应当承担的工程款余额应为231,600元。夏建寿领取的工程和材料折价款共计442,500元，已支付210,900元，则作为程羊公司代夏建寿应付工程款为两者之差231,600元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：原审法院依据夏建寿与张裕民、沈雪明签署的《凤君大楼安装工程合同书解除协议》中所确认的实际施工工程量90%以上，结合双方的《建筑安装工程合同书》约定工程闭口价840,000元，从而确认已完工程价款为756,000元，有事实依据，本院予以认同。程羊公司主张已完工程价款为551,726.6元，没有事实依据。程羊公司以夏建寿领取的工程款为基数计算工程余款，计算方法不当，尚欠的工程余款应为工程价款减去已付工程款。原审判决正确，本院予以确认。综上，程羊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海程羊消防工程有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年九月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初368号
原告江西正融资产管理有限公司，住所地：南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋2107室。统一社会信用代码：91360100091081546N。
法定代表人：陆雯，公司总经理。
委托代理人：张波，江西知常容律师�务所律师。
被告马金山，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省内乡县。
被告崔金兰（被告马金山妻子），1960年3月15日生，汉族，住址同上。
原告江西正融资产管理有限公司诉被告马金山、崔金兰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西正融资产管理有限公司提供被告的手机无人接听，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“电话均无法接通，投递此人不在家，崔金兰已去世。”委托河南省内乡县人民法院代为送达法律文书，该院用EMS专递邮寄至河南省××大桥乡磙子岗村××号被退回，理由是“马金山的电话无人接听，且无人在家。”现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告没有提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西正融资产管理有限公司的起诉。
案件受理费4410元，退还原告江西正融资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年十月九日
书记员 魏 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01167号
罪犯赵海林，男，1967年11月18日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年7月31日作出（2011）碑刑初字第00259号刑事判决，以被告人赵海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行，刑期自二0一一年一月二十二日至二0一五年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯赵海林确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第607号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王汝富。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王汝富犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人王汝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日14时许，被告人王汝富在本市武侯区金兴南路创世纪网吧楼梯间内以人民币600元的价格贩卖“冰毒”四小包（共计净重1.5克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分）给张某，在完成交易后离开时被民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件来源、破案经过、吸毒成瘾认定书、工作情况说明、检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场及物证照片、称重记录、扣押物品清单、鉴定结论、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人王汝富的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人王汝富贩卖毒品的数量、认罪、特情引诱等情节，提出对被告人王汝富判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚的量刑建议。
被告人王汝富对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王汝富犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王汝富明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王汝富犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王汝富归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王汝富系初犯，量刑时酌情从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯为，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王汝富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵剑梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03457号
原告（反诉被告）高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区。
被告（反诉原告）刘飞，男，汉族，1986年3月29日出生，延安市安塞县人，现住延安市安塞县。
委托代理人贾耀顶、李飞龙,陕西旷达律师事务所律师。
原告高军与被告杨延凤、刘飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙投资经营宝塔区南寨砭尚荣大酒店，2014年2月25日，原、被告双方签订《酒店装修承包协议》，由原告承包了被告位于宝塔区南寨砭尚荣大酒店的装修工程，双方口头约定工程价款以决算为准，装修款原告垫资100万元，其余部分被告据实支付，100万元垫资款一年内付清，协议签订后原告即开始装修工作，工程完成后，双方对工程量进行了核算，经核算工程价款6000746.7元，但被告陆续付工程款约300万元左右，下欠300余万元至今未付，也不进行工程决算，原告多次催促未果，另2015年春节前原告代被告支付人工费64800元。基于上述事实，原告认为被告拖欠工程款且不进行决算，其行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，特提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款300万元；2、被告支付原告代付人工工资64800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在本院审理期间提供证据有：
证据一：酒店装修承包协议一份。证明原告高军给二被告装修酒店的事实；
证据二：尚荣酒店装修工程量。证明原告高军给二被告装修完成工程量的情况。
证据三：工程预算书一份。证明原告高军所实施的酒店装修的总造价为6000746.7元。
二被告辩称并反诉称，原告的诉称不属实，事实是由原告承包酒店的装修工程，工程的一切均有原告负责，双方在签订酒店装修承包协议中约定，由原告负责将酒店装修完毕，并提供设施、设备，工程的一切费用由原告垫资，酒店装修完毕后，双方进行决算，被告按照双方对工程决算的数字支付原告装修款，包括酒店的设施、设备款在内。但原告在酒店装修工程未完的情况下，预见到无法按照装修协议约定的时间交付工程，于2014年4月10日停止对被告的酒店再装修并退出，合同约定2014年4月26日按时交工，无奈，被告重新叫了施工队，接着进行装潢该酒店，装潢完毕后，被告自己购买了酒店的所有设施，原告不仅未能按照合同交付工程，还未购买合同约定的酒店设施，导致被告的酒店无法正常营业，工程完成后，被告没有与原告进行工程的核算，对于其所说的经预算工程款为60007465.7元，被告一概不知，不知道预算是如何来的，被告认为，已支付原告的工程款300多万元，已经完全足够一切工程的装潢价款，无需再支付原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。被告认为，原告怠于履行合同义务，未能按约定交付酒店装潢工程，构成违约，请求判令原告支付被告违约金144万元，诉讼费由被告承担。
被告为证明其主张成立，在本院审理期间提供证据有：
证据一：酒店施工协议。证明原、被告签订的酒店装修合同合法有效，原告应当按照协议约定履行义务；原告以包工包料的形式，负责被告的一切工程，直至可以正常营业，所有工程当中的设备、设施均由原告承担；原告必须在2014年4月25日按时交工，如到期不能按时交工，应承担对被告造成的损失，每迟延交付一天的违约金为10000元。
证据二：借条。证明被告给原告支付了工程款300多万元及工程完后向原告支付的工程款。
经审理查明，2013年二被告投资经营尚荣大酒店，原告承包该酒店装修工程，2014年2月25日原、被告双方签订《酒店装修承包协议》，由原告承包被告位于宝塔区南寨砭尚荣大酒店的装修工程，在装修过程中，双方因工程垫资发生争议。工程完成后，双方未对工程量进行核算，原告委托赵峰对该工程造价进行概（预）算，结果为造价6000746.7元，原告以被告陆续支付300万元左右，现下欠300余万元工程款为由提起诉讼。被告认为原告未按合同约定时间2014年4月26日交工，导致酒店无法正常营业，应承担违约金每天10000元，合计144万元。
在本院审理过程中，原告申请对该酒店的装修工程造价进行鉴定，原告高军未按时缴纳鉴定费。
本院认为，原、被告双方签订了《酒店装修承包协议》，双方应按照协议履行其义务。本案中原告起诉被告要求支付剩余工程款，应当提供确实、充分的证据，在本案审理过程中原告虽然提供了工程造价进行概（预）算书，但该造价概（预）算书系原告单方面委托所称，不能作为有效证据采用。在本院审理过程中原告申请对该酒店的装修工程造价进行鉴定，但因未按时缴纳鉴定费，致使该造价鉴定无法进行，对此原告应承担不能鉴定的举证证明责任，其请求无确实、充分的证据予以支持。被告反诉原告要求支付违约金，因被告至今未缴纳反诉费，应视为其对反诉请求的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高军对被告杨延凤、刘飞的诉讼请求；
二、驳回被告杨延凤、刘飞对原告高军的反诉请求。
案件受理费31264元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担15632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年八月十七日
书记员 肖光霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000130号
申请执行人王超娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住宜昌市。
王超娜与贺宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，贺宏兰于判决生效后十日内偿还王超娜借款123067元，并以123607元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向王超娜支付自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，并承担案件受理费2030元。因贺宏兰未履行法律文书确定的义务，现王超娜向本院申请强制执行，要求贺宏兰履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人贺宏兰应向�超娜支付借款123067元，以及以123607元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向王超娜支付自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费2030元，同时应承担本案执行费1785元，以上合计127422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺宏兰的银行存款127422元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 理
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初149号
原告童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈刚（一般授权代理），武汉市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王栋（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告童斌诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日受理后，依法向被告市国土规划局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
原告童斌诉称，2017年7月9日，其在智慧武汉国土资源规划网上看到其不动产权属证书被作废公告，其对此不服向被告市政府申请复议，被告市政府作出维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为被告市国土规划局及市政府的行为违法，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告市政府作出的武政复决[2017]第216号行政复议决定书违法并撤销；2、确认被告市国土规划局注销原告童斌的土地证、房产证的行为违法并公开向原告童斌道歉；3、被告市国土规划局及市政府赔偿原告童斌损失并承担本案诉讼费用。
被告市国土规划局辩称，该局注销武昌国用（私2008）第00122号《国有土地使用证》的行为并未侵犯原告童斌的合法权益，与其没有法律上的利害关系，且该局注销国有土地使用证的行为是根据法律、行政法规规定作出，行政行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告童斌的起诉。
被告市政府辩称，其依法具有该案行政复议的职权，且已履行行政复议的法定职责，程序合法，其作出的武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求人民法院驳回原告童斌的诉讼请求。
经审理查明，武汉市武昌区人民政府于2014年2月12日就武昌热电厂宿舍片棚改项目作出武昌征决字〔2014〕3号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区武昌热电厂宿舍片棚改项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。登记在原告童斌等人名下的位于武汉市武昌区新河后街5号房屋位于征收范围内。因在签约期限内原告童斌未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，武昌区人民政府于2017年5月25日作出武昌征决补字[2017]064号《房屋征收补偿决定》并于同年5月27日以张贴的方式留置送达，并委托湖北省武汉市黄鹤公证处对送达过程进行了证据保全。2017年6月21日，涉案房屋的（昌2008002347）房屋所有权证被注销，同年6月26日，涉案房屋的武昌国用（私2008）第00122号国有土地使用权证被公告作废。原告童斌不服上述注销行为，于2017年7月10日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年7月17日作出武政复答字[2017]第292号《行政复议答复通知书》，要求被告市国土规划局提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料并于当日送达。被告市国土规划局于同年7月25日作出《行政复议答复书》，被告市政府根据该局提交的相关材料于2017年8月31日作出武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》，决定维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的武昌国用（私2008）第00122号不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为两被告的行政行为违反法律规定，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，不动产登记机构可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”本案中，涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童斌的起诉。
案件受理费人民币50元不予交纳。邮寄送达费人民币40元由原告童斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘冰净
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初149号原告童斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人陈刚（一般授权代理），武汉市人民政府法制办工作人员。委托代理人王栋（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告童斌诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日受理后，依法向被告市国土规划局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭进行审理。现已审理终结。原告童斌诉称，2017年7月9日，其在智慧武汉国土资源规划网上看到其不动产权属证书被作废公告，其对此不服向被告市政府申请复议，被告市政府作出维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为被告市国土规划局及市政府的行为违法，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告市政府作出的武政复决[2017]第216号行政复议决定书违法并撤销；2、确认被告市国土规划局注销原告童斌的土地证、房产证的行为违法并公开向原告童斌道歉；3、被告市国土规划局及市政府赔偿原告童斌损失并承担本案诉讼费用。被告市国土规划局辩称，该局注销武昌国用（私2008）第00122号《国有土地使用证》的行为并未侵犯原告童斌的合法权益，与其没有法律上的利害关系，且该局注销国有土地使用证的行为是根据法律、行政法规规定作出，行政行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告童斌的起诉。被告市政府辩称，其依法具有该案行政复议的职权，且已履行行政复议的法定职责，程序合法，其作出的武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求人民法院驳回原告童斌的诉讼请求。经审理查明，武汉市武昌区人民政府于2014年2月12日就武昌热电厂宿舍片棚改项目作出武昌征决字〔2014〕3号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区武昌热电厂宿舍片棚改项目范围内所有国有土地上房屋及其附属物。登记在原告童斌等人名下的位于武汉市武昌区新河后街5号房屋位于征收范围内。因在签约期限内原告童斌未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，武昌区人民政府于2017年5月25日作出武昌征决补字[2017]064号《房屋征收补偿决定》并于同年5月27日以张贴的方式留置送达，并委托湖北省武汉市黄鹤公证处对送达过程进行了证据保全。2017年6月21日，涉案房屋的（昌2008002347）房屋所有权证被注销，同年6月26日，涉案房屋的武昌国用（私2008）第00122号国有土地使用权证被公告作废。原告童斌不服上述注销行为，于2017年7月10日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年7月17日作出武政复答字[2017]第292号《行政复议答复通知书》，要求被告市国土规划局提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料并于当日送达。被告市国土规划局于同年7月25日作出《行政复议答复书》，被告市政府根据该局提交的相关材料于2017年8月31日作出武政复决[2017]第216号《行政复议决定书》，决定维持被告市国土规划局作出公告作废原告童斌所有的武昌国用（私2008）第00122号不动产权属证书的行政行为。原告童斌认为两被告的行政行为违反法律规定，故诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，不动产登记机构可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”本案中，涉案土地被政府征收后，土地使用权同时收回，故原告童斌所享有的涉案土地使用权被收回系武汉市武昌区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告童斌基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，被告市国土规划局根据上述法律规定对涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行注销的行为对原告童斌的实体权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童斌的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。邮寄送达费人民币40元由原告童斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  钱志武二〇一七年十一月三十日法官 助理  刘冰净书 记 员  黄牧羚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第107号
原告赵某。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告陈某某。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张忠正、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚生女儿陈某某现年四周岁。因双方感情不和，已无法共同生活。故提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告二人离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告给付抚育费每月1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我们从结婚到现在没有达到离婚这步，我们的感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证一册，欲证明原、被告于2007年9月6日登记结婚，系合法夫妻。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二：户口本复印件一页，欲证明原、被告有一婚生女孩陈某某（2010年10月23日出生）。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告赵某、被告陈某某于2007年9月6日办理结婚登记。婚生一名女孩陈某某（2010年10月23日出生）。
本院认为，原、被告只是因为家庭琐事，双方产生矛盾，所以原告才起诉离婚，双方感情并未破裂，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某、被告陈某某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执196号
申请执行人：董银海，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：施文杰，男，1969年9月26日，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人董银海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4527号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施文杰在（2017）浙0604执196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施文杰银行存款人民币63540.5元（含执行费840.5元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月四日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执196号
被拘留人:施文杰
本院在执行董银海与施文杰（2017）浙0604执196号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月八日
()
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1182号
原告王某某，55岁，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告杜某某,又名杜某某，38岁，现住包头市。
被告李某某，38岁，现住包头市。（系杜某某的妻子）。
原告王某某诉被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员苏智杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张培龙、被告杜某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日被告买车搞货运向原告借款四万元整，并口头约定三分利息，有证人能证明，原告因生活急需用钱，向被告所要借款，被告均以无钱为由，一直推托，2015年5月15日原告去被告家要钱，被告不给钱，仍表示没有钱偿还，原告无奈，诉至法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院；1、依法判令二被告偿还借款4万元及利息32400元（利息算至2015年5月22日，以后利息顺延计算至还款日）。2、诉讼费由二被告承担。
被告杜某某辩称，借原告4万元是对的，2013年借的，当时没有约定利息。
被告李某某辩称，原来借了2万元给还了，后来又借了4万元于2013年2月22日给原告打了借条，没有约定利息。
审理查明，二被告系夫妻关系。被告杜某某买车搞货运向原告借款4万元，并给原告打下借款条一张，未约定借款期限及利息，当时被告李某某也在场，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还，原告遂诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款4万元及利息32400元（利息算至2015年5月22日，以后利息顺延计算至还款日）。2、诉讼费由三被告承担。本案在审理中，原告认为，原告与二被告在借款时口头约定了利息3分。原告虽提供了证人当某甲，但证人在该次被告向原告借款时并没有在场。二被告认可借款4万元，但不认可口头约定了利息。
上述事实有原告及委托代理人、二被告陈述以及原告提供的证据；借款条一张及证人当某乙。
本院认为，二被告系夫妻关系。被告杜某某向原告借款4万元，并给原告打下借款条一张，未约定借款期限及利息，二被告至今未还借款的事实存在，有原、被告陈述及原告提供的借款条一张佐证，二被告对此认可，对该事实本院予以确认。因二被告系夫妻关系，根据法律有关规定，被告杜某某向原告借款4万元应视为二被告的共同债务。对于原告请求的利息，虽有证人作证，但证人不能够证明该次原告借给被告杜丽军的4万元口头约定了利息，二被告也不承认口头约定了利息。原告请求的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜丽军借原告王润枝人民币40000元，二被告于判决生效后三十日内付清。
案件受理费1610元，由二被告负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1610元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 苏智杰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3411号
申请执行人陈益虎。
被执行人朱凤仙。
被执行人戚景雄。
申请执行人陈益虎申请执行被执行人朱凤仙、戚景雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱凤仙、戚景雄存款人民币138000元，或扣留、提取被执行人朱凤仙、戚景雄收入人民币138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二�一八年一月三日
代理书记员 曾 胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初607号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏萌，男，1991年3月4日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，专科文化，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人苏萌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人苏萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日晚，被告人苏萌在其借住的被害人刘某
租住的上饶市信州区名仕康城9栋C单元1401室的家中，以看
电视为名向刘某索要一台金色的平板电脑使用。次日早上，被告人苏萌趁被害人刘某不在将该平板电脑盗走并离开上饶潜逃至上海。2017年10月20号左右，被告人苏萌将该ipad平板电脑以1500元的价格销赃给上海市宝山区的一家回收二手手机和电脑的店铺。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗平板电脑价值人民币2517元。
2017年11月15日，被告人苏萌经网上追逃在浙江省嘉善县被抓获归案。
上述事实，被告人苏萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏萌的常住人口信息、归案情况说明、羁押证明、被害人刘某的陈述与辨认笔录、被告人苏萌的供述与辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏萌归案后如实供述犯罪事实，系初犯且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏萌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴诗艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0214号
原告伏荣明，男，1975年7月7日生，汉族，职工。
被告王永，男，1971年8月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告伏荣明诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告伏荣明未交纳诉讼费用，并于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏荣明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏荣明撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 纪瑞颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第167号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张磊，男，生于1991年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2013年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日，被告人张磊到仁寿县文林镇龙水河市场宋某某女朋友莫某某的租住屋，让莫打电话叫宋某某到莫租住屋。傍晚，宋某某到莫住处后提出有事换地方说，宋某某驾驶川AZH7**丰田锐志轿车搭乘张磊到仁寿县文林镇工业园区，宋接到邓某某电话驾车返回到龙水河市场，张磊趁宋某某下车去见邓某某之机，用宋某某未取走的车钥匙将车开走。2013年9月7日1时许，宋某某到仁寿县公安局城北派出所报案。2013年10月3日，犍为县公安局民警将张磊及轿车挡获。经鉴定，丰田锐志轿车价值142152元。公诉机关认为，被告人张磊的行为构成盗窃罪，遂提请依法判处。
被告人张磊在庭审中对指控未发表辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关一致。
上述事实，有被告人张磊将宋某某轿车开走的供述，被害人宋某某关于被告人将其轿车擅自开走后他找人开车追撵未果的陈述，宋某某之母胡某某关于在听宋某某说有人将其车开走后就叫报案的陈述，证人邓某某关于宋某某丢车、追车的证言，证人莫某某关于当日下午被告人到其住房等待宋某某后与宋某某离开的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起执行至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 刘建慧
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 越
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第185号
原告张晓爱。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告卢建波。
本院在审理原告张晓爱与被告卢建波交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告张晓爱负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一五年九月六日
书 记 员 于婧婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第559号
上诉人（原审原告）北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-177号。
法定代表人杨云龙，董事长。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宇。
委托代理人毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人孙平，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人北京仟禧创新投资管理集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京仟禧创新投资管理集团有限公司的委托代理人刘俊川、被上诉人刘宇的委托代理人毕中峰、孙平均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1272号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2175号
原告：冀文华，男，蒙古族，1966年9月2日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告冀文华诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀文华撤回起诉。
案件受理费减半收取443元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初189号
原告：游吴星，男，1974年3月29日生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：普锐，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赖绍芬，女，1963年9月5日生，汉族，住开远市。
原告游吴星与被告赖绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游吴星及其委托诉讼代理人普锐到庭参加诉讼，被告赖绍芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游吴星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及2017年11月4日起至实际还款之日止的利息（按2%计算）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告赖绍芬向原告借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定借款若有争议向出借地开远市人民法院起诉，原告当天向被告账户汇款20000元，借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告的借款本金及利息，并承担律师费和诉讼费。
被告赖绍芬未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2017年10月4日，被告赖绍芬向原告游吴星借款20000元，当天，原告游吴星通过中国建设银行卡号为62×××58账号向被告赖绍芬6228483610987830414的银行账号转账人民币20000元。被告赖绍芬向原告游吴星出具了《借条》、《收款确认书》、《承诺书》各一份。《借条》上载明被告赖绍芬向原告游吴星借到现金20000元，利息按月利率2%计算，如果借款未还本付息引起诉讼，所产生的相关费用（包括：诉讼费、保全费、律师费等相关费用）由借款人赖绍芬承担，并约定若发生纠纷由出借地人民法院管辖。《收款确认书》确认被告赖绍芬已收到借款。《承诺书》承诺借款期限为30日。双方约定的借款期限届满后，被告赖绍芬未能按期还款，为此，原告游吴星向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收款确认书》、《承诺书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、云南法砝码律师事务所出具的律师费发票等予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原告游吴星与被告赖绍芬之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赖绍芬借款后，在其承诺的还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还本金20000元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告赖绍芬出具的借条中，原、被告明确约定借款期间内的利率为月利率2%，符合法律规定，但原告未请求被告支付借款期限内的利率，系其对自身权利义务的处分，不违反法律规定。现原告请求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告从2017年11月4日起按月利率2%支付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，符合双方的约定，并有律师费用发票佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖绍芬于本判决生效之日起十五日内返还原告游吴星借款本金20000.00元。
二、被告赖绍芬于本判决生效之日起十五日内以借款本金20000.00元为基数按月利率2%向原告游吴星支付从2017年11月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、被告赖绍芬于本判决生效之日起十五日内给付原告游吴星律师费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告赖绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 仁添才
二〇一八年三月二日
书记员 周心怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第819号
原告陈建超。
被告娄底市国好金和国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人洪向东，该公司负责人。
本院在审理原告陈建超诉被告娄底市国好金和国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建超撤回对被告娄底市国好金和国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费16400元，减半收取8200元，由原告陈建超承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00116号
罪犯任俐，女，1963年1月12日出生于吉林省蛟河县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）宝刑初字第29号刑事判决，以被告人任俐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期执行至2021年10月25日止），剥夺政治权利改为六年。2005年1月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二执字第265号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2019年10月25日止），剥夺政治权利六年不变。2007年4月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二执字第606号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2017年7月25日止），剥夺政治权利六年不变。2009年8月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第1215号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2015年10月25日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任俐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30次。
本院认为，罪犯任俐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俐准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1922号
原告：周艳春，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦小松，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告周艳春与被告秦小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳春到庭参加了诉讼，被告秦小松经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告的本金70000元整及利息；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告称想将自己的大货车（车牌：**）转牌到湖南来需要一笔费用，所以向原告借钱，承诺每月付给原告借款2分利息。2014年9月2日原告通过中国工商银行向被告的银行账户汇款30000元；2015年2月6日原告又通过中国工商银行向被告的银行账户汇款40000元，两次共借给被告70000元；自从2015年5月1日开始被告再也没有给付过利息，手机也无法联系，原告无法收回欠款，故起诉至法院。
被告秦小松未作书面或口头答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借条2张，欲证实被告于2015年2月6日向原告借款40,000元，约定借期一年，月利率2％，2014年9月2日向原告借款30,000元，约定月利率2％。
证据2.转款凭证两张，欲证实原告向被告交付的借款。
被告未到庭，未发表质证意见。原告提交的二份证据内容可以相互印证，客观反映案件事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告秦小松以需要资金周转为由，分别于2014年9月2日向原告借款30,000元，约定借款的月利率均为2%，并约定如原告催收，则在一个月内还清借款；于2015年2月6日向原告借款40,000元，约定借款期限为1年，借款月利率为2％，原告于借款当天通过中国工商银行将借款转入被告账户。被告在借款后，仅向原告支付借款利息至2015年5月6日。此后，原告多次催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，被告仅向原告支付利息至2016年5月8日，双方虽约定其中的30000元借款，被告在原告催收后一个月内还清，现被告已有一年多未向原告支付利息，双方约定的40000元借款的借款期限已逾期，且原告已于2016年8月起诉要求被告还款，被告应履行向原告还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，双方在借条中约定的利率未高于年利率24％，符合法律的规定，故被告应自2015年5月7日起向原告按2％的月利率向原告支付借款利息至至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦小松于本判决生效后十日内偿还原告周艳春借款本金70,000元，并承担自2015年5月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告秦小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月三日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第447号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程绪亮，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省济南市平阴县，暂住深圳市龙岗区，在深圳市无固定职业。因本案于2013年3月9日被深圳市公安局刑事拘留，2013年3月15日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉字〔2013〕第239号起诉书指控被告人程绪亮犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人程绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日2时40分许，被告人程绪亮在深圳市龙岗区布吉某酒吧饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｂ／×××××号机动车由东往西方向行驶至福田区北环皇岗立交路段时，与同方向相邻车道刘某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警在处理交通事故时发现被告人程绪亮涉嫌酒驾。对被告人程绪亮进行呼气式酒精检测的结果为酒精含量189mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人程绪亮血液中的酒精含量为189.1mg/100ml。交警部门认定，被告人程绪亮在交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人程绪亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人程绪亮以往的供述和辩解、证人刘某的陈述及辨认笔录、被告人程绪亮的身份材料、查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血液酒精含量检验报告书、监控录像、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程绪亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程绪亮归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 涂 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉广森，男，汉族，1946年12月14日出生，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海林，男，汉族，1955年11月15日出生，住中牟县。
再审申请人冉广森因与被申请人李海林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉广森申请再审称：一、原审判决认定申请人的起诉超过了诉讼时效没有事实和法律依据。二、申请人有新的证据证明申请人一直在向被申请人要求偿还借款。
本院经审查认为，申请人提供八份证人证言，均不属新证据，本院不予认定。原审法院以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求正确。申请人申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉广森的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年八月二十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉广森，男，汉族，1946年12月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海林，男，汉族，1955年11月15日出生，住中牟县。再审申请人冉广森因与被申请人李海林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉广森申请再审称：一、原审判决认定申请人的起诉超过了诉讼时效没有事实和法律依据。二、申请人有新的证据证明申请人一直在向被申请人要求偿还借款。本院经审查认为，申请人提供八份证人证言，均不属新证据，本院不予认定。原审法院以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求正确。申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉广森的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年八月二十九日书记员 张运云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2157号
原告：李小英,女,1965年5月19日出生,汉族,个体工商户,住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
被告：蔡有发,男,1969年7月13日出生,汉族,个体工商户,住福建省邵武市。
原告李小英与被告蔡有发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的诉讼代理人张蔚丹到庭参加诉讼。被告蔡有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款100万元，口头约定借期一个月。期限届满，被告要求继续借款，原告同意后，被告于2014年4月7日向原告出具借条，约定于2014年12月30日前归还借款，李强为借款提供担保。借款期限届满后，被告仍未还款，经多次催讨未果。
蔡有发未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下一组证据：借条、中国建设银行转账凭条、交易明细，证明原告于2013年1月22日出借100万元给被告，被告未按期还款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的抗辩权利。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告向原告借款100万元，原告通过中国建设银行转账给被告。被告于2014年4月7日向原告出具等额借条，约定于2014年12月30日前归还借款，担保人李强。借款期限届满后，被告未还款，经多次催讨未果后，向法院起诉。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。原告将款借给被告，被告未按期还款构成违约，故原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡有发于本判决生效之日起十日内归还原告借款
1000000元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14667元，由被告蔡有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 芳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初403号
原告：张治民，男，1971年2月4日生，汉族，住泰和县，
被告：胡超，男，1992年11月13日出生，汉族，住泰和县，
原告张治民与被告胡超合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张治民、被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元。事实与理由：被告胡超因开店需要向原告借款20000元，此后经原告多次催讨，被告拒不归还，还态度恶劣，故提起诉讼。
被告胡超辩称：原、被告之间不是借款关系，而是合伙关系，不同意归还原告的借款。
原告张治民为支持其诉讼请求向法庭提交了另一借款人谢俊兰与被告胡超的通话录音光盘，证明被告认可也差欠了原告借款20000元。被告胡超对原告提交的该通话录音真实性没有异议，本院予以采信。
被告胡超为其辩称向法庭提交了婚庆店开张的照片以及张治民的微信朋友圈照片，证明原、被告是合伙关系。原告张治民认为系带朋友去捧场。本院审查认为，从原告所发微信朋友圈的内容来看，显然表明自己的店铺开张，原告的质证意见本院不予采信。
结合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告张治民与另一合伙谢俊兰，于2014年底每人支付了20000元给被告胡超，三人合伙开婚庆店，婚庆店于2015年1月开张，店铺经营实际由被告胡超管理。2015年11月，原告张治民和另一合伙谢俊兰退出婚庆店的合伙，转由被告胡超一人经营和投资，被告胡超同意退回张治民投资款20000元。2016年下半年，被告经营的婚庆店因拆迁关张，另一合伙人谢俊兰在向被告胡超电话中催要退回投资款时，被告胡超表示还不起，包括原告张治民的20000元也表示还不起。
本院认为，被告胡超在2015年11月份，同意原告张治民退出合伙并退回原告投资款20000元，原告也表示同意，双方实际已达成退伙和退回投资款20000元的口头协议，经双方认可的口头协议也具有法律效力，因此被告胡超应按口头协议退回原告的投资款。原、被告自2015年11月份已实际解除了合伙关系，故被告胡超认为双方系合伙关系的答辩意见本院不予支持。本案系原告退出合伙后主张返还投资款，案由应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告胡超于本判决生效后三十日内支付原告张治民退伙款20000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2828号
原告周忠礼，男，1967年1月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告周忠礼诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告周忠礼到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠礼诉称，2014年6月原告二次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款2190元后，未返还原告。同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款2190元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告周忠礼的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告周忠礼的客户货款2190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初2079号
杭州之厦贸易有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人上海海策建设有限公司、徐海平买卖合同纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）车辆：1、轮候查封徐海平名下车牌号为沪Ｎ×××××、沪Ａ×××××的车辆；2、轮候查封上海海策建设有限公司名下车牌号为沪Ｌ×××××的车辆，期限2017年4月10日至2019年4月9日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年五月八日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初78号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，公司员工。
委托代理人程明勇，公司销售部荆东办主任。
被告湖北开元盛世房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋25层12号。
法定代表人李海滨，总经理。
原告荆门三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）与被告湖北开元盛世房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人程明勇到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2014年11月26日，原告三和公司与被告开元公司签订一份《管桩买卖合同》（合同编号1100614112601），合同约定被告开元公司向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于盛世龙城二期工地。合同签订后，原告按约为被告供桩，经结算，货款总额为664320元，被告已支付625000元，尚欠货款39320元及违约金8273元（从2015年4月16日起按日欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2016年1月4日，共263天）。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款39320元及违约金（从2015年4月16日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2016年1月4日，共8273元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码复印件一份。证明被告的主体资格。
证据二、《PHC管桩买卖合同》一份。证明1、原、被告双方存在买卖合同关系；2、合同对管桩单价（80元／米）、违约金（第七条第四款，每日千分之一）进行了约定。
证据三、销售产品结算书一份、产品交货验收单31张、收货委托书一份。证明1、原告向被告所属工地盛世龙城二期供应PHC400×95A管桩8304米，由指定的收货人签收，于2015年4月15日供货完毕；2、经结算货款总额664320元，已付625000元，尚欠货款39320元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告三和公司所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告三和公司提交的三份证据，客观真实，来源合法，虽销售产品结算书系原告单方制作，但能与证据二及证据三中其他证据相互印证，对此三份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月26日，原告三和公司（供方）、被告开元公司（需方）及承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号1100614112601），约定需方向供方购买型号400×95A三和牌PHC管桩一批，由承运人运至盛世龙城二期工地，供货总量10000米，总单价为80元／米，结算金额以实际发货金额为准；交货期限为2014年11月24日至同年2015年1月24日；产品交货验收方式为承运方将产品由供方厂区运到需方的盛世龙城二期工地，经需方验收人周浩、周豆验查后，在《产品交货验收单》上签字后即为验收合格；付款方式为先付款后发货；违约责任为需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方。合同还对运输费和吊卸费用的收取，双方定期对账、结算等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告开元公司供应管桩。经开元公司验收人周豆签名的《产品交货验收单》确认，截止2015年4月15日供货完毕，交货管桩共计8304米，货款总金额664320元，被告已付货款625000元，尚欠货款39320元。后因被告开元公司未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定供应管桩，履行了自己的合同义务，被告开元公司应按约支付货款（含运费、吊卸费）。故对原告主张被告开元公司支付欠付货款39320元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽合同约定先付款后发货，但双方在履行过程中对该约定予以了变更，后未再对付款期限进行约定。依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告从供货完毕次日（2015年4月16日）起支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。合同还约定“需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方和承运方”，原告三和公司主动调整为按实际欠款金额的日万分之八计算，并未违反法律规定，且被告未主张调整违约金，故对原告主张的违约金计算标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北开元盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款（含运费、吊卸费）39320元及违约金8273元。
如果被告湖北开元盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，财产保全费500元，由被告湖北开元盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 文
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审30号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。
被执行人黄秀才，男，生于1974年9月3日，汉族，恩施市村民，住。
2017年5月22日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第39号”《行政处罚决定书》，责令被执行人黄秀才15日内退还违法占用的1847.00平方米土地，没收在违法占用的1847.00平方米土地上新建的建筑物3143.00平方米，并对违法占用的1847.00平方米土地按10元/平方米的标准处罚款18470.00元。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人黄秀才未自觉履行义务。2017年11月29日，申请执行人恩施市国土资源局下达《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人黄秀才十日内自觉履行义务。期满后，被执行人仍未履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时向本院提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第39号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘九江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1063号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯朱月明，女，1947年9月6日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2013）黄浦刑初字第480号刑事判决，认定朱月明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯朱月明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱月明减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱月明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱月明遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯朱月明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱月明自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我接受别人的贿赂款，是自己对金钱的贪婪，造成国有财产的流失，对家人造成莫大的伤害”，表示要：“用汗水洗涤心灵的污垢”。该犯在服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2014年普法教育考试、道德教育考试成绩优良；积极参加劳役活动，虽系老年犯，仍能完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。
同时查明，该犯退缴了全部违法所得，全额履行了附加没收财产刑。
上述事实，有罪犯朱月明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯朱月明遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱月明在刑罚执行期间能认罪服判，遵守监规纪律，认真学习，虽系老年犯，仍积极参加劳役活动，并退缴了全部违法所得，全额履行了附加刑，有悔改表现，符合法定减刑条件，故执行机关的报请意见，以及检察机关的检察意见正确，均予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2981号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：张冰，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额211305.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额211305.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年7月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2981号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张冰，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额211305.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额211305.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年7月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1258号
原告黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告邹香籽，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告邹志良，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告黄元勇与被告邹香籽、陈祝山、邹志良民间借贷纠纷一案中，原告黄元勇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元勇以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告黄元勇申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄元勇撤回起诉。
二、本案受理费人民币1170元免予收取。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈漳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执571号
申请执行人：梁文。
被执行人：梁威。
申请执行人梁文与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 容 槟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13331号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:林康，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××30），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10532.38元、利息7274.42元（利息暂计至2017年8月11日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10532.38元及利息7274.42元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告林康负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十七日
书记员 黎逸菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第197号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日由该分局决定被取保候审，同年10月29日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支�公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月中旬，被告人张某某窜至湘潭市、益阳市办公场所，盗窃作案2次，盗得现金7250元和香烟2包。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月13日16时许，被告人张某某窜至湘潭市市委办公楼709办公室，趁室内无人之际，盗得李某波钱包内的现金2600元和软芙蓉王香烟2包。
2、2014年3月17日13时许，被告人张某某窜至益阳市人寿保险公司307办公室，趁室内无人之际，盗得习某婷钱包内的现金4650元。被告人张某某在逃离现场后，在海棠中学附近被保险公司工作人员抓获。
案发后，被告人张某某已将赃款全额退还给被害人习某婷、李某波。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某波、习某婷的陈述，证人胡某、王某波、陈某的证言，被告人指认现场的照片，现场勘验检查工�记录，扣押物品清单、发还物品清单，办案说明，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，在归案后如实交代第一次盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某已将全部赃款退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年十一月七日
书记员 石玉花
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8921号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：牛娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告牛娟物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2376号
被执行人麦丽雄，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年10月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
关于被执行人麦丽雄贩卖毒品罪一案，本院于2002年5月8日作出（2002）城刑初字第134号刑事判决，以麦丽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人麦丽雄已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第134号刑事判决对麦丽雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初940号
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。
原告辽宁科隆精细化工股份有限公司与被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁科隆精细化工股份有限公司以“双方在庭外达成和解协议”为由，自愿申请撤回对被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁科隆精细化工股份有限公司撤诉。
案件受理费18,184.00元（原告预交），减半收取9,092.00元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张瑞云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初80号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人唐斌斌，男，1990年8月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]85号起诉书指控被告人唐斌斌犯留容他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人唐斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日晚至次日凌晨期间，被告人唐斌斌在麻阳苗族自治县高村镇鹏程宾馆的2028号房间，容留陈某、赵某及绰号叫“馒头”的男子该房间吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
被告人唐斌斌归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“水葫芦”的照片，书证到案经过、公安行政处罚决定书、开房记录、住宿登记表、刑事判决书、出生医学证明、新生儿出生医学记录、现场检测报告书，证人满佳庆、陈某、赵某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐斌斌违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人唐斌斌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐斌斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人唐斌斌在案发后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬
人民陪审员 黄伟
人民陪审员 李云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。