wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民重字第00004号
原告吴华平。
委托代理人万兴瑞，团风宏剑法律服务所法律工作者。
被告杨玉华。
第三人团风县侨爱奶牛养殖场。
原告吴华平诉被告杨玉华、第三人团风县侨爱奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员廖大能担任审判长，审判员饶艳军、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴华平的委托代理人万兴瑞、被告杨玉华到庭参加了诉讼，第三人团风县侨爱奶牛养殖场未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉华的丈夫张大华在建设奶牛场期间急需大量钢材水泥，就由被告私人出面采购钢材水泥，当时被告杨玉华在原告处承诺“今后凭我开具的（欠条）在我处绝对保证能领到货款，不需找别人”，基于上述原因，从2008年10月开始后，原、被告发生多起钢材水泥购销业务，至2008年11月21日通过全面结账后，除被告当天付款15000元后还下欠64000元，当日由被告出具面额为64000元的欠条一张交原告收持之后，原告持上述欠条多次找被告索款，被告一直拖欠未付，至2010年2月，被告委托回龙山镇崔铺村王先民给付20000元，还下欠44000元未付，被告恶意欠拖行为对原告构成严重的民事侵权，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告杨玉华给付拖欠货款44000元，利息损失40480元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、原告营业执照、被告身份证及被告婚姻登记证明。拟证明原、被告身份及原、被告主体资格情况。
证据二：欠条一份。拟证明原告主张债权的事实依据。
被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告收条一份。拟证明有15000元应从欠条中扣除。
证据二：调查笔录一份。拟证明原告的货款应由侨爱奶牛场及其股东支付。
证据三：合伙合同、企业登记信息表格一份。拟证明被告不是奶牛场股东或法定代表人，被告杨玉华是职务行为开具的欠条。
证据四：奶牛场法定代表人身份证、户口本及股东张大江的身份证。拟证明张大华、张大江的基本情况。
被告杨玉华对原告吴华平提交的证据一、二真实性无异议。原告吴华平对被告杨玉华提交的证据一、三、四真实性无异议。对上列原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。原告吴华平对被告提交的证据二有异议，认为与本案无关。本院认为，因证人未到庭作证，亦未提供其相应身份信息佐证，对其拟证目的本院不予采信。
经审理查明，2008年10月起，原告吴华平通过被告杨玉华与第三人团风县侨爱奶牛养殖场建立钢材水泥购销业务，2008年11月21日通过结算，被告杨玉华向原告吴华平出具一份欠条，该欠条载明：“欠到水泥钢材款陆万肆仟元整￥64000。侨爱奶牛养殖场2008.11.21”，未约定利息和还款期限，亦未加盖团风县侨爱奶牛养殖场公章。2008年11月21日，原告吴华平向被告杨玉华出具一份收条，该收条载明：“收到钢材款壹万伍仟元整”。2010年2月12日，原告吴华平从第三人团风县侨爱奶牛养殖场领取货款20000元。余款经多次催要未果，故原告具状诉至人民法院。
本院认为，原告吴华平与第三人团风县侨爱奶牛养殖场之间的买卖合同已结算并出具欠条，依法应由第三人团风县侨爱奶牛养殖场承担给付欠款的民事责任。被告杨玉华作为经手人，出具欠条的行为是职务行为，且该欠条落款为“侨爱奶牛养殖场”，原告吴华平亦认可，并从第三人团风县侨爱奶牛养殖场领取部分款项，故被告杨玉华不承担民事责任。原告出具的收条15000元及领取货款20000元应予以扣减。原告主张的资金周转损失，既未提交证据予以证实，亦无法律规定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、第三人团风县侨爱奶牛养殖场偿还原告吴华平欠款29000元（64000元－15000元－20000元=29000元】，定于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告吴华平承担1312元，由第三人团风县侨爱奶牛养殖场承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1912元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖大能
审 判 员 饶艳军
人民陪审员 陈林华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨梦妮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1589号
原告：刘某，女，1993年12月22日出生，汉族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年10月5日出生，汉族，职业，现住献县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、请求判令被告返还原告个人陪嫁，分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，原、被告便在一起生活，于××××年××月26日办理了登记手续。××××年××月份生育一女王某2，现随原告生活。从2015年年初，夫妻感情出现裂痕，被告经常彻夜不归，对原告及女儿漠不关心，无奈，原告回了娘家，双方便开始分居至今。原告曾于2016年1月25日起诉与原告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后原、被告并未和好，双方也无任何联系，又于2016年10月17日起诉至法院，法院驳回原告起诉。经过多次起诉，现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，请求依法判如所请。
王某1未到庭参加诉讼，在法定的期限内也未提交答辩状。
经审理，本院认定事实如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，从原、被告的生活轨迹中可以看出，双方自××××年××月结婚到2016年10月，原告曾两次起诉离婚，一次撤诉，一次驳回。至2017年4月又起诉离婚，这次离婚，被告离家出走，原告也不知其下落，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的请求应得到支持。2、婚生女由谁抚养，根据本案的实际情况，现婚生女儿随原告生活，以随原告生活为宜，被告负担抚养费。3、关于原告要求被告返还个人陪嫁及分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查清陪嫁物品及共同财产数量，以另行起诉为宜。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互敬互助，共同抚养好下一代，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王某2应随原告生活，被告承担抚养费，以每月200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2随原告刘某生活，被告王某1承担抚养费，每月抚养费200元至女儿王某2十八周岁止。半年给付一次。每年的1月1日和6月1日付清上半年和下半年的抚养费。本判决生效后付清2017年8月至12月的抚养费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 库荣芳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘蔷薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1589号
原告：刘某，女，1993年12月22日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王某，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省献县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期不在家，下落不明且无法取得联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯瑞启
审 判 员 贺聪敏
人民陪审员 刘培建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩广帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初11号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人牛文明，男，1971年2月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。2016年8月3日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年12月12日被公诉机关决定取保候审。2017年1月6日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人牛文明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人牛文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日11时许，被告人牛文明酒后驾驶号牌为黑EXXX**的正三轮载货摩托车，沿大庆市让胡路区某路由北向南行驶，行驶至大庆市让胡路区某灯岗路口北侧约40米处时，与停放在该处的被害人孙某某驾驶的号牌为黑MXXX**普通货车发生碰撞，后又与被害人董某某驾驶的号牌为黑EXXX**的轻型普通货车发生碰撞。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定，牛文明承担此起事故的全部责任，孙某某、董某某无责任。经大庆市机动车检测站鉴定，送检的车号牌为黑EXXX**的三轮摩托车车辆安全性能不合格。经大庆市公安局刑事技术支队检验，牛文明送检的血样中的乙醇含量为239.54mg/l00ml。
经侦查，被告人牛文明于2016年7月15日在事故现场被大庆市公安局龙岗分局抓获。
上述事实，被告人牛文明在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等,被害人董某某、孙伟庆的陈述，被告人牛文明的供述与辩解，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，依法从轻处罚。其驾驶安全性能不合格的机动车发生事故，酌情从重处罚。判决如下：
被告人牛文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商再字第4号
申请再审人（一审被告）：王礼兵。
被申请人（一审原告）：杨建华。
被申请人（一审被告）：沈洪琴。
一审原告杨建华诉一审被告沈洪琴、王礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）杭西商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月4日，一审被告王礼兵不服判决，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由向杭州市中级人民法院申请再审。根据杭州市中级人民法院的指定，本院审查后于2014年12月2日作出（2014）杭西民申字第19号民事裁定，裁定本案进行再审。2015年1月12日，本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行再审。2015年8月28日进行了公开开庭审理。申请再审人王礼兵到庭参加了诉讼。被申请人杨建华、被申请人沈洪琴经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
一审原告杨建华起诉时称：沈洪琴、王礼兵系夫妻关系。沈洪琴于2011年8月1日向杨建华借款现金10万元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月1日前归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、该两人归还原告借款本金10万元，支付逾期利息15134元（自2011年9月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率基础上加收30%即年利率6.65%暂计至2013年6月1日，此后另计至实际清偿之日）。2、沈洪琴、王礼兵承担本案诉讼费用。
沈洪琴、王礼兵未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。系本院公告送达应诉材料。
2013年12月6日本院作出（2013）杭西商初字第1254号民事判决载明，2011年8月1日沈洪琴向杨建华借款100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月1日前归还。该款经杨建华催讨未果。同时查明，沈洪琴、王礼兵于2003年8月8日登记结婚。故杨建华要求沈洪琴、王礼兵归还借款及相应利息合法有据，本院在2013年12月6日作出缺席判决：沈洪琴、王礼兵于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元，支付逾期利息10332.78元。
一审被告王礼兵申请再审时认为：自己与一审被告沈洪琴于2010年4月22日已经离婚。沈洪琴向杨建华的借款发生在离婚后，属于沈洪琴个人债务。一审的应诉材料自己没有收到，在法院执行判决时，自己才知道有此诉讼。故依据《民事诉讼法》规定，申请再审。
王礼兵在再审期间提交以下证据：
1、民事判决书一份，证明法院判决申请人归还借款的事实。
2、离婚证一份；
3、离婚协议一份；
以上证明自己与一审被告沈洪琴的离婚事实。
再审中被申请人杨建华、被申请人沈洪琴未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院再审对以上证据认定如下：证据1是法律文书，无需认证；证据2、3为有效证据。
根据当事人庭审中的陈述及确认的有效证据，本院再审认定事实如下：
2011年8月1日沈洪琴向杨建华借款100000元，并出具《个人借款借条》一份，承诺于2011年9月1日前归还。该款经杨建华催讨未果诉来本院。
另查明，沈洪琴与王礼兵2003年8月8日登记结婚。2010年4月22日在民政部门办理离婚登记。
本院再审认为：本案争议焦点是涉案债务是否存在、是否为沈洪琴与王礼兵共同债务？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨建华出借10万款项给沈洪琴的事实清楚，证据充分。杨建华主张的自2011年9月1日起按2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准2利率基础上加收30%即年利率6.65计算逾期利息，本院再审认为，由于借款双方既未约定借期内利息亦无逾期利息，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，本院以100000元为本金，自借款期满次日即2011年9月2日起暂计至2013年6月1日为10332.78元，此后另计至判决指定日期止。现有证据表明：由于上述债务发生在沈洪琴与王礼兵离婚以后，且没有证据证明涉案借款系该两人共同使用。故涉案借款应认定为沈洪琴个人债务。杨建华要求沈洪琴与王礼兵共同偿还缺乏依据，还款责任应由沈洪琴个人承担。一审判决事实认定错误，应予撤销。被申请人杨建华、沈洪琴经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）杭西商初字第1254号民事判决。
二、沈洪琴于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元，支付逾期利息10332.78元（暂计至2013年6月1日），合计110332.78元；自2013年6月2日起的逾期利息，以本金100000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息支付至本判决确定的履行之日。
三、驳回杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2603元由杨建华承担96元，由沈洪琴承担2497元。其中沈洪琴承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。一审案件公告费650元，由沈洪琴承担，该款于本判决生效之日起十日内交付杨建华。再审案件受理费2603元由王礼兵承担。再审案件公告费650元由沈洪琴承担，于本判决生效之日起十日内径直交付王礼兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一五年九月二日
书记员 金 劼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1707-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人王正余。
被执行人张丽丽。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王正余、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）崇商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、王正余、张丽丽应于本判决生效后10日内向中信银行归还借款本金177193.79元；并支付期内欠息7948.14元（截止至2014年2月24日）、逾期罚息（截止至2014年2月24日为675.62元，自2014年2月27日起至判决给付之日止，以177193.79元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。2、对王正余、张丽丽前述第一项债务，中信银行有权以王正余、张丽丽提供抵押的锡房新区他证字第XQ1000036000号房屋他项权证项下房屋所有权与王正余、张丽丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费4020元、公告费690元，合计4710元，由被告王正余、张丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，轮候查封了王正余、张丽丽名下坐落于无锡市长江路12-8-1003的房屋所有权。将王正余、张丽丽列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执421号
申请执行人：李亭，男，1982年2月4日出生，汉族，。
被执行人：西安医药股份大药房连锁有限公司，住所地:西安市东柳巷8号。
法定代表人：何煜，总经理。
本院在执行李亭与西安医药股份大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法向被执行人西安医药股份大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人西安医药股份大药房连锁有限公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执421号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十日
书记员 柳佳彤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7637号
原告：庞浩，男，1988年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告庞浩与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞浩到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金20050元（自2014年12月29日至2016年11月28日计23个月）、退回地暖费用1960元；2、判令被告按合同及时交房；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢2单1705号房，总房价290588元，当日支付购房款90588元，2014年1月14日贷款支付20万元，房款全部付清。按照合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期二年未交付房屋，期间多次催要未果。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决，之后的违约金另行主张。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢2单元1705号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定条件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要；施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后原告按约支付了被告江苏大方置业有限公司购房款合计290588元，并交纳了契税等相关款项。涉案房屋至今未有交付。
2014年9月6日，原告与被告就地暖铺设问题达成协议，约定原告放弃由被告铺设地暖，同意由被告按地暖铺设面积40元/平方米退还现金1960元，该款于交房时结算。
上述事实有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以290588元为基数，按照每日万分之一支付自2014年12月29日至2016年11月28日的违约金20050元、退还地暖费用1960元及按合同约定交付房屋的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金20050元、退还地暖费用1960元；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢2单元1705号房屋一套交付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00219号
申请执行人：张圣金，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00161号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚付洪在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申873号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：丁选云，主任。
委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市和平制冷工程有限公司，住所地北京市东城区和平里五区18号楼5层。
法定代表人：张勇，经理。
再审申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处因与被申请人北京市和平制冷工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处于2017年3月8日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，北京市东城区人民政府和平里街道办事处撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民政府和平里街道办事处撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。法定代表人：丁选云，主任。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市和平制冷工程有限公司，住所地北京市东城区和平里五区18号楼5层。法定代表人：张勇，经理。再审申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处因与被申请人北京市和平制冷工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处于2017年3月8日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，北京市东城区人民政府和平里街道办事处撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市东城区人民政府和平里街道办事处撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：刘大喜，男，汉族，农民，1962年2月16日生。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民。
本院作出的（2015）确民初字第002613号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：杨全喜，男，汉族，农民，1954年4月16日生。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民。
本院作出的（2015）确民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：杨全喜，男，汉族，农民，1954年4月16日生。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民，李金中和陶枝系夫妻关系。
本院作出的（2015）确民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：刘大喜，男，汉族，农民。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民。
本院作出的（2015）确民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶某（又名陶某某），女，1965年7月4日生，汉族，农民。
本院作出的（2015）确民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陶某拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00527号
申请执行人：杨全喜，男，汉族，农民，1954年4月16日生。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民，本院作出的（2015）确民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00527号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8265号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：郭洪立，男，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭洪立金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭洪立的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9733号
罪犯陆其勇，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月13日作出（2011）穗花法刑初字第836号刑事判决，以被告人陆其勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年10月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆其勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆其勇在本次考核期间（2011年10月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2012年6月6日因骂人被扣1分、2014年1月6日因不能熟背行为规范及互监组成员被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆其勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆其勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第136-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市阳明东路71号金涛国际花园，组织机构代码：79695112-6。
负责人：叶云，职务：行长。
委托代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所：南昌市郊区罗家镇货场村南村，组织机构代码：79477222-0。
法定代表人：秦海英，该公司经理。
被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。
法定代表人：邹云丽，该公司经理。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区南京西路3号1栋101室，组织机构代码：73194053-0。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：秦海英，女，1973年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被执行人：胡玉龙，男，1956年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被执行人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生，住南昌市西湖区。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌中山支行与江西省龙鑫物资有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、秦海英、罗时锋、胡玉龙、熊润贞、姚小军、胡小兰等金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日作出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人送达；于2015年5月4日作出执行决定、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达；本院已穷尽财产调查措施，对于本案所涉房产已于2016年11月2日变卖成交，变卖成交价72万元，已向申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行支付71.04万元，其他财产暂不具备处置条件；本案自2015年4月10日立案，现已超过3个月且申请执行人已书面向本院申请暂不处置相关财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》每一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李国兴
代理审判员 郭小玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏华军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6034号
原告：缪义明，男，1988年11月23日出生，汉族，职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：徐ＸＸ，男，1973年6月25日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张雅兵，女，1984年1月5日出生，回族，住赤峰市。
原告缪义明与被告徐ＸＸ、张雅兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪义明的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。被告徐ＸＸ、张雅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪义明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元及利息48000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告徐ＸＸ找到原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，借款期限3个月。被告徐ＸＸ以其自己名下的×××号起亚赛拉图轿车一辆作为质押担保，但被告仅交付车辆所有权证，未交付车辆。被告张雅兵为此笔借款提供连带清偿保证责任。协议约定，如被告未能偿还借款，除照付利息外，加付一倍违约金给原告。协议签订后，原告将50000元借款给付了被告。还款期过后，被告没有还款的意向。原告多次向二被告催要此款，二被告都以无钱为由拒付。无奈，诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年6月7日起按年利率12%给付利息至本金还清时止。
被告徐ＸＸ、张雅兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告徐ＸＸ在原告缪义明处借款50000元，双方约定借款期限3个月，还款期限至2014年6月7日止；届期未能返还的，除照付利息外，加倍支付违约金。同时，双方签订借款合同一份，被告张雅兵在借款合同的连带保证人处签名。同日，被告徐ＸＸ与原告缪义明签订机动车辆质押借款合同一份，双方约定徐ＸＸ以其名下的×××号车辆质押给原告。质押合同签订后，被告徐ＸＸ未将车辆交付给原告缪义明。还款期过后，原告向二被告索要未果。上述事实有原告提供的借款合同、机动车质押借款合同及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告缪义明与被告徐ＸＸ签订的借款合同、质押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立，双方应当按照约定履行义务。被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。质押合同自质物移交质权人占有时生效。被告缪义明称其未占有车辆，二被告亦未提供证据证明移交了涉案车辆，故质押合同未生效。被告张雅兵在借款合同的连带保证人处签名，应承担连带保证责任。被告徐ＸＸ、张雅兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并按年利率12%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效后立即向原告缪义明偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年6月7日起按年利率12%给付至本金还清之日止）；
二、被告张雅兵对上述借款承担连带保证责任，被告张雅兵承担保证责任后，有权向被告徐ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计2260元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张东书
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执870号
申请执行人：陶小毛，男，1968年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：袁裕华，男，1961年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人陶小毛与被执行人袁裕华借款合同纠纷一案中，申请执行人陶小毛于2017年12月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初1278号案件中对被执行人袁裕华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李献忠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第337号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人石建成，男，1988年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月5日被查获，11月7日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人石建成犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人石建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月5日17时20分许，被告人石建成饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张官营镇客运站附近路段时，因雨天未降低行驶速度，与张官营镇居民赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人石建成负此事故的全部责任。经检测，被告人石建成血液中的乙醇含量为226.85mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人石建成家属已和被害人马某达成赔偿协议，被害人马某对被告人石建成表示谅解。
上述事实被告人石建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，血液乙醇检验报告，抽血照片，现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，到案经过，户籍证明，无前科证明，协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人石建成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一五年十二月二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第337号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人石某成，男，1988年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月5日被查获，11月7日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人石某成犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人石某成到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月5日17时20分许，被告人石某成饮酒后驾驶豫DOV6**号轿车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张官营镇客运站附近路段时，因雨天未降低行驶速度，与张官营镇居民赵某云驾驶的豫A5KE**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人石某成负此事故的全部责任。经检测，被告人石某成血液中的乙醇含量为226.85mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人石某成家属已和被害人赵某云达成赔偿协议，被害人赵某云对被告人石某成表示谅解。上述事实被告人石某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某云陈述，血液乙醇检验报告，抽血照片，现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，到案经过，户籍证明，无前科证明，协议书等证据证实足以认定。本院认为，被告人石某成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹高升二〇一五年十二月二日书记员  徐研青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1047号
原告：吴益辉，女，1988年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：ＸＸ艇，男，1983年6月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴益辉与被告ＸＸ艇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼,被告ＸＸ艇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴益辉向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ艇支付吴益辉退伙结算款91000元及从2015年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由ＸＸ艇承担。事实和理由：吴益辉与ＸＸ艇原系男女朋友关系。2014年3、4月间，经ＸＸ艇提议，双方约定共同投资经营“猴先生咖啡厅”，咖啡厅经装修于2014年5月1日开张。经营期间，双方因性格矛盾而分手，并约定咖啡厅由ＸＸ艇个人继续经营，由ＸＸ艇支付吴益辉退伙结算款91000元。2015年4月25日，ＸＸ艇向吴益辉出具欠条一份对该笔款项进行了确认，并约定三个月内还清，月息按2%计算。但经吴益辉催讨，ＸＸ艇仍拖欠退伙结算款至今。
ＸＸ艇未作答辩。
本案在审理过程中，吴益辉提供以下证据以支持自己的主张：
1、吴益辉与ＸＸ艇的身份证复印件，以此证明双方的诉讼主体资格；
2、欠条一份，以此证明ＸＸ艇结欠吴益辉退伙结算款91000元，并约定于2015年7月25日前还清，月息按2%计算。
本院认为，因ＸＸ艇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴益辉提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与吴益辉主张的待证事实相关联，本院予以采信，并确认其证明效力。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：吴益辉与ＸＸ艇原系男女朋友关系。2014年3、4月间，双方约定共同投资经营“猴先生咖啡厅”，咖啡厅经装修于2014年5月1日开张。经营期间，双方因性格问题，最终分手，并约定咖啡厅归ＸＸ艇个人继续经营，由ＸＸ艇支付吴益辉退伙结算款91000元。2015年4月25日，ＸＸ艇向吴益辉出具欠条一份对该笔款项进行了确认，并约定三个月内还清，月息按2%计算。
本院认为，合法的个人合伙关系应受法律保护。吴益辉与ＸＸ艇协商一致后退伙，约定由ＸＸ艇支付给吴益辉退伙款91000元，并由ＸＸ艇出具欠条对该笔款项予以确认，该约定没有违反法律强制性规定，吴益辉据此主张ＸＸ艇支付退伙款91000元，本院予以支持。同时，欠条上约定的月息2分，结合当事人的庭审陈述及一般人的认知标准，应属逾期付款后的利息，即若ＸＸ艇未在约定的三个月内支付退伙款造成违约的，应承担按2%的月利率计算的违约金，故吴益辉主张的违约金应从2015年7月25日开始计算。ＸＸ艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ艇应于本判决生效之日起三日内偿还吴益辉退伙款91000元，并从2015年7月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元及公告费300元，合计2375元，由ＸＸ艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 丁少华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3073号
起诉人：孙建,男,1970年11月14日出生,汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
2018年5月3日，本院收到孙建的起诉状。起诉人孙建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙学成停止侵权，赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人孙建家庭承包的位于鄢园西路东，东靠小路，西靠小路，南靠孙化成，北靠孙学成，地亩为0.9亩的承包耕地，该承包地有利辛县人民政府颁发的《农地承包权（2016）第036516号》农村土地承包经营权证书予以证实（合同编号：341623106004211348J，地块编码：3416231060042102631）。在承包期内，孙学成无故侵占起诉人的承包耕地，孙建多次制止孙学成的违法行为并经孙集镇司法所调解，至今未果。
本院经审查认为，2017年3月1日孙建以孙学成为被告起诉，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初1449号民事裁定，驳回孙建的起诉，孙建上诉后在审理过程中撤回上诉，利辛县人民法院作出的裁判已生效。孙建就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对孙建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 程 影
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜玉松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3073号起诉人：孙建,男,1970年11月14日出生,汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。2018年5月3日，本院收到孙建的起诉状。起诉人孙建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙学成停止侵权，赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人孙建家庭承包的位于鄢园西路东，东靠小路，西靠小路，南靠孙化成，北靠孙学成，地亩为0.9亩的承包耕地，该承包地有利辛县人民政府颁发的《农地承包权（2016）第036516号》农村土地承包经营权证书予以证实（合同编号：341623106004211348J，地块编码：3416231060042102631）。在承包期内，孙学成无故侵占起诉人的承包耕地，孙建多次制止孙学成的违法行为并经孙集镇司法所调解，至今未果。本院经审查认为，2017年3月1日孙建以孙学成为被告起诉，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初1449号民事裁定，驳回孙建的起诉，孙建上诉后在审理过程中撤回上诉，利辛县人民法院作出的裁判已生效。孙建就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对孙建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邵 军审 判 员  杨兴东人民陪审员  程 影二〇一八年五月八日书 记 员  杜玉松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0857号
罪犯雷亚飞，男，1989年3月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年3月7日作出（2007）桂法刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人雷亚飞犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）郴刑二终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日、2013年7月10日分别作出（2011）郴刑执字第1103号、（2013）郴刑执字第688号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷亚飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷亚飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷亚飞减去有期徒刑一年一个月六天（�期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2012号
上诉人（原审被告）：赵筠。
被上诉人（原审原告）：赵燕峰。
原审被告：蔡佳榕。
上诉人赵筠因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初字第2865号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限缴费，也未提出缓交或者免交申请，根据最高人民法院的规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佳婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终971号
上诉人（一审原告）刘玉东，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）刘玉勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）刘玉伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）刘玉忠，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）许士波，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）许士涛，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（一审原告）于凤美，女，1949年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上述上诉人之共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
上述上诉人之共同委托代理人侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人王丹丽，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司处长。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
上诉人刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美（以下简称刘玉东等七人）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称北京发改委）所作京发改[2010]371号《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-18、AA-19、AA-29、AA-31、AA-36地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）批复》（以下简称371号批复）以及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作发改复决字[2017]17号《行政复议决定书》（以下简称17号复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘玉东等七人一审诉称，其通过政府信息公开途径得知371号批复，认为该批复批准的建设项目建设规模用地范围内包括了刘玉东等七人享有合法权利的土地，371号批复与刘玉东等七人存在法律上的利害关系。北京发改委在作出371号批复之前，既没有听取刘玉东等七人的意见，也没有告知刘玉东等七人申请听证的权利，违反法定程序，应予撤销。刘玉东等七人不服北京发改委所作371号批复，向国家发改委申请行政复议，国家发改委于2017年4月7日作出17号复议决定，维持了371号批复。刘玉东等七人不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销北京发改委所作371号批复；2.确认国家发改委所作17号复议决定违法；3.本案诉讼费由北京发改委、国家发改委承担。
北京发改委一审辩称，其作出371号批复符合北京发改委的职权范围，依据充分，程序合规，批复得当。371号批复是对土地一级开发项目核准的批复，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、重大布局、保障公共利益等方面进行审查，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故刘玉东等七人与371号批复不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。371号批复不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限。本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。政府出资的投资项目不属于行政许可，371号批复不适用《中华人民共和国行政许可法》第36、37条的规定。综上，请求法院依法驳回刘玉东等七人的起诉。
国家发改委未在法定期限内提交答辩状。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。371号批复是北京发改委针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]37号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-18、AA-19、AA-29、AA-31、AA-36地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》作出的批复。刘玉东等七人主张权利应由北京市大兴区发展和改革委员会主张。故刘玉东等七人提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉东等七人的起诉。
刘玉东等七人不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，371号批复及17号复议决定均是错误的，故请求撤销一审裁定并依法改判，诉讼费用由北京发改委和国家发改委承担。
北京发改委未提出上诉。
国家发改委未提出上诉。
经审理查明，刘玉东等七人诉北京发改委所作371号批复、国家发改委所作17号复议决定违法。371号批复是针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]37号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-18、AA-19、AA-29、AA-31、AA-36地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》的批复。刘玉东等七人于2016年12月7日通过政府信息公开途径获知了371号批复。刘玉东等七人认为该批复与其存在法律上的利害关系。北京发改委在作出371号批复前，即没有听取刘玉东等七人的意见，也没有告知刘玉东等七人申请听证的权利，违反法定程序，故向国家发改委申请行政复议，国家发改委于2017年4月7日作出17号复议决定，决定维持371号批复。刘玉东等七人认为北京发改委所作371号批复及国家发改委所作17号复议决定违法、错误，依法应予撤销，故向法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。371号批复是北京发改委针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]37号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-18、AA-19、AA-29、AA-31、AA-36地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》作出的批复，刘玉东等七人既非该行政行为的相对人，其合法权益亦不直接受该行政行为影响，刘玉东等七人与371号批复之间缺乏利害关系。17号复议决定系维持371号批复之情形。刘玉东等七人所提本案诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回刘玉东等七人的起诉是正确的，本院应予维持。刘玉东等七人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月二十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-6-27
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-27
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年六月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第116号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第116号
原告徐木华，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省博罗县。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人皮建彪、王健，广东尚典律师事务所律师。
原告徐木华诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户博罗县石湾镇安耐文具劳保包装材料用品经营部的经营者，被告于2011年8月至2012年5月向该经营部购买文具、包装材料及劳保用品等货物一批，货款合计8633.9元。被告于2012年1月20日支付了3000元，尚有5633.9元一直未付。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款5633.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、企业机读档案登记资料、个体工商户营业执照、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、对账单、送货单，证明原告向被告送货，被告拖欠货款的事实。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系博罗县石湾镇安耐文具劳保包装材料用品经营部的经营者，被告自2011年6月开始在该经营部订购文具、包装材料等货物，原告按被告要求送货，被告在送货单上签收，双方未约定结算方式或逾期付款责任。2012年6月10日，被告向原告发出对账单，确认2011年6月至2012年5月，双方交易金额合计11313.9元，被告已于2011年11月8日、2012年1月20日分别支付2680元、3000元，未付金额5633.9元。因对账后被告经催收仍拖延付款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告订购货物，双方的交易事实有送货单予以证明，本院对此予以确认。原告已依约为被告供货，被告应当支付货款。现原告诉称被告拖欠货款5633.9元，有送货单及对账单予以证明，被告欠款5633.9元的事实清楚，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5633.9元给原告徐木华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告惠州市腾发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月二十六日
书记员李雪萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1635号
原告康某甲，女。
被告康某，男。
原告康某甲与被告康某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，由代理书记员杨自红担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍后于2011年10月15日登记结婚，同年12月3日生育男孩康某乙，2014年3月8日生育女孩康某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，未建立起深厚的夫妻感情。被告不信任原告，双方多次因家庭琐事吵架，村委会多次予以调解，但双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。现特起诉前来，请求判决原、被告离婚，婚生女孩康某丙由原告直接抚养，共同修建的新房要求依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年10月14日在新化县民政局办理结婚登记。
原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
新化县温塘镇山羊村村委会的证明，拟证明原、被告登记结婚后曾因琐事闹矛盾，2015年12月经村委会调解和好关系。
被告康某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，被告坚决不离婚，原告在温塘开店时，在被告不知情的情况下向被告的大姐康琼借款4000元，向二姐康敏借款1000元，应由原告偿还。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告康某未向本院举证、质证。
对原告康某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系有权机关出具的证明文件，客观真实，予以认定；证据3，对其中原、被告办理结婚登记，双方经过村委会调解的事实予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认以下事实：
原、被告经人介绍后于2011年10月15日登记结婚，同年12月3日生育男孩康某乙，2014年3月8日生育女孩康某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但因性格不合，为琐事发生过争吵。2015年12月，山羊村村委会对原、被告的夫妻关系进行调解，并和好了夫妻关系，但2016年正月又发生争吵，并各自外出打工，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚初感情较好，并生育了两个小孩。虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭小孩为重，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的，且原告并没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告康某甲要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初400号
原告李文，男，汉族。
被告王秀华，女，汉族。
委托代理人王要平。特别授权。
本院在审理原告李文诉被告王秀华相邻关系纠纷一案中，原告李文于2016年5月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王秀华的起诉。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李文撤回对王秀华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李文负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 崔 玲
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第6301号
上诉人（原审被告）朱秋熊，男，1932年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）朱澹如，男，1924年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）朱秋英，女，1929年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）朱秋娥，女，1935年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）朱秋寅，男，1936年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）朱秋珍，女，1938年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）朱晓，男，1949年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）朱晓农，男，1951年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）朱秋华，女，1930年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人朱秋熊因与被上诉人朱澹如、朱秋英、朱秋娥、朱秋寅、朱秋珍、朱晓、朱晓农、朱秋华共有纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初556号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向朱秋熊送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费10329元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人朱秋熊未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按朱秋熊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘晓玲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执703号
申请执行人王某某，女，1965年5月5日生，汉族，保定市。
被执行人冉某某，男，1969年2月17日生，汉族，保定市满城区。
关于王某某与冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，保定市满城区人民法院（2015）满民初字583号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人冉某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉某某所有的冀F880**汽车一辆，限被执行人冉某某于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人冉某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人冉某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4502号
被执行人：陈志勇，男,1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
本院在执行陈志勇犯诈骗罪的(2014)安刑初字第732号刑事判决书一案中，被执行人陈志勇应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币35200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4502号被执行人：陈志勇，男,1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，河南省襄城县人，住河南省襄城县。本院在执行陈志勇犯诈骗罪的(2014)安刑初字第732号刑事判决书一案中，被执行人陈志勇应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币35200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第174号
申请执行人桂书某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人朱文某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人桂书某与被执行人朱文某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱文某有存款。但被执行人朱文某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱文某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初28号
原告李国亮，男，1972年7月14日生，汉族。
原告董榜，女，1980年5月20日生，汉族。
被告肖丽，女，1960年3月1日生，汉族。
被告贾发喜，男，1968年12月3日生，汉族。系被告肖丽丈夫。
原告李国亮、董榜与被告肖丽、贾发喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国亮、董榜及被告贾发喜均到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，2014年6月12日，2014年10月29日肖丽、贾发喜因做生意急需资金向李国亮、董榜分别借款共计110000元，约定借款期限为一年，并约定了利息，被告肖丽分别为原告出具借据。但借款到期后，经李国亮、董榜多次催要，肖丽、贾发喜以各种理由不予返还。肖丽、贾发喜的行为严重侵犯了李国亮、董榜的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令肖丽、贾发喜偿还李国亮、董榜借款110000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告肖丽未到庭进行答辩。
被告贾发喜辩称，李国亮、董榜的这些钱都存到豫杰担保公司了，李国亮、董榜也知道，钱也是李国亮、董榜送到肖丽、贾发喜家了。现在李国亮一开始2012年12月存了50000元，1年的利息6000元。这80000元是李国亮又开着车送到扶沟肖丽、贾发喜的家中。现在关于豫杰的存款县政府接管了，肖丽、贾发喜也不知道怎么还李国亮。董榜的钱存到豫杰的10000元，新源园林担保公司20000元。新源的钱说是农历这月23日偿还，具体还多少不知道。
原告针对其请求提供证据如下：1、2014年5月3日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借李国亮人民币（大写）捌万元（小写：80000元，存款期限12个月，到期2015年5月3日，到期利息9600元，本息合计89600元。收款人：肖丽收款日期：2014年5月3日”。2、2014年6月12日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）壹万元（小写：10000元，存款期限12个月，到期2015年6月12日，到期利息1200元，本息合计11200元。收款人：肖丽收款日期：2014年6月12日”。3、2014年10月29日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）贰万元（小写：20000元，存款期限12个月，到期2015年10月29日，到期利息2800元，本息合计22800元。收款人：肖丽收款日期：2014年10月29日”。这三份借据证明被告肖丽向原告借款三次，共计11000元，并约定有利息。
被告肖丽未到庭进行质证。
被告贾发喜对原告提交证据没有异议。
被告肖丽、贾发喜未向法庭提交证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：被告肖丽与贾发喜系夫妻关系，二人原在练寺镇直沟河行政村作农资生意。2014年5月3日被告肖丽向原告李国亮借款本金80000元，约定借款期限为12个月，即2015年5月3日到期，并约定到期利息为9600元。2014年6月12日被告肖丽向原告董榜借款本金10000元，约定借款期限为12个月，即2015年6月12日到期，并约定到期利息为1200元。2014年10月29日被告肖丽向原告董榜借款本金20000元，约定借款期限为12个月，即2015年10月29日到期，并约定到期利息为2800元。在三次借款中被告肖丽均为原告李国亮、董榜出具书面凭证：1、2014年5月3日被告肖丽出具的借条一份。内容为：“存款凭证今借李国亮人民币（大写）捌万元（小写：80000元，存款期限12个月，到期2015年5月3日，到期利息9600元，本息合计89600元。收款人：肖丽收款日期：2014年5月3日”。2、2014年6月12日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）壹万元（小写：10000元，存款期限12个月，到期2015年6月12日，到期利息1200元，本息合计11200元。收款人：肖丽收款日期：2014年6月12日”。3、2014年10月29日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）贰万元（小写：20000元，存款期限12个月，到期2015年10月29日，到期利息2800元，本息合计22800元。收款人：肖丽收款日期：2014年10月29日”。借款到期后，被告肖丽不能按为原告出具的凭证偿还给李国亮、董榜现金。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告肖丽虽为原告出具凭证为存款凭证，但内容实为借款，并对借款期限与利息作出明确约定，且该约定不违反法律规定，对此原、被告之间合法的民间借贷应依法予以保护。被告肖丽向李国亮借款80000元，向董榜分两次借款30000元，对该三笔债务被告肖丽负偿还责任，原告李国亮、董榜诉请被告肖丽偿还借款本金110000元的请求本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律禁止性规定，被告肖丽应按照约定支付利息。故对原告诉请利息之请求本院予以支持。被告贾发喜辩称原告李国亮、董榜的该三笔借款是经原告同意放入担保公司，应由担保公司承担责任，对此二原告不予认可，且被告对此辩称证据不足，本院不予采信。被告肖丽利用借取二原告的现金投入担保公司，与本案中其与原告出具借款凭证非同一法律关系。被告贾发喜作为被告肖丽的丈夫，对此婚姻期间的共同债务与肖丽负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖丽、贾发喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李国亮借款本金80000元及逾期利息（利息从2014年5月3日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率12%计算）。
二、被告肖丽、贾发喜于本判决生效之日起五日内偿还原告董榜借款本金30000元及逾期利息（其中本金10000元利息从2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率12%计算；其中本金20000元利息从2014年10月29日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率14%计算）。
本案案件受理费1250元，被告肖丽、贾发喜承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年二月十五日
书记员 张 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3146-1号
原告：杭州聚业土石方工程有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路43-3号7-3幢。
法定代表人：马长河，执行董事。
委托代理人：刘婷、吴长河，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
委托代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告杭州聚业土石方工程有限公司诉被告浙江富城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年10月8日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长河、刘婷，证人刘某、王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日再次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘婷、吴长河，被告的法定代表人颜春富及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告与被告签订《土方工程合同书》一份，约定：被告将其天目山路51-57号富欣大厦的土方开挖、外运、顶板回填工程承包给原告施工，并对承担范围、工程内容、承包形式、结算方式、工程款支付方式、开工时间、施工工期及违约责任等内容作出了约定。原告依约向被告支付了50万元履约保证金，被告于2014年11月11日向原告出具了收款收据。后因被告单方面原因导致施工合同无法履行，原告于2015年3月30日委托刘某负责处理履约保证金的退还及相关赔偿事项，双方于当日达成补偿协议，约定被告归还原告保证金50万元并补偿30万元，支付日期为2015年4月15日，否则被告承担20万元违约责任。但被告并未按照补偿协议的约定支付80万元。2015年4月28日，被告又向原告的受托人王某承诺将于2015年5月31日前归还。但被告至今未支付上述款项。故诉请判令：1、被告支付原告800000元及违约金15000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：合同解除，被告应归还50万元保证金。原告主张的补偿款、违约金无法律依据，至多按年息24%的标准支付自原告催讨之日起的补偿款。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《土方工程合同书》一份，约定：被告将其天目山路51-57号富欣大厦的土方开挖、外运、顶板回填工程承包给原告施工，工程于2015年9月开工，原告必须先交入50万元的履约保证金；如被告违约，按保证金的5倍连本带息一次性支付给原告。2014年11月11日，原告将50万元土方保证金支付给被告。2015年3月30日，被告的法定代表人颜春富出具借条一份，载明：兹借到刘某土方保证金50万元、补偿金30万元，共计80万元，在4月15日前归还，归还后原、被告签订的2014年11月10日土方工程合同书（签订人为王某）同时作废。如不按时归还，负一切法律责任（承担20万元违约金）。2015年4月28日，被告的法定代表人颜春富又出具便条一份，载明：关于对2015年3月30日的欠王某的50万元保证金及30万元补偿款在5月31日支付完毕，共计80万元。后被告并未归还上述款项。
另查明，截止目前，被告所称的富欣大厦整体拆除后重建开发项目未完成征地工作，未办理任何规划、拆迁报批手续，工程所在地的现有建筑物（富欣大厦）并未拆除。
又查明，自2014年以来，本院有关颜春富以及颜春富担任法定代表人的被告、浙江电子仪器有限公司的民间借贷案件共有一百几十件，涉及人数众多，资金上亿元。
本院认为，本案中，被告在未办理任何项目规划、拆迁报批手续的情况下，便与原告签订了《土方工程合同书》，约定被告将富欣大厦整体拆除后重建开发项目的土石方开挖、外运、顶板回填工程承包给原告，并向原告收取了50万元保证金。之后的一年多时间里，被告所称项目并无任何实质性进展，合同并无履行可能。虽之后被告的法定代表人向原告出具了借条，承诺归还上述保证金并给予赔偿，但被告至今未能归还上述款项。被告的上述行为涉嫌经济犯罪。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州聚业土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 费丽芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢心心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初472号
原告韩亮，男，汉族，1963年6月9日出生。
被告苏勇国，男，汉族，1976年1月6日出生。
被告郭瑞丽，女，汉族，1976年5月6日出生。
被告康忠，现名康国忠，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告张永发（曾用名张勇，目前该户口已被删除），男，汉族，1981年7月27日出生。
原告韩亮诉被告苏勇国、郭瑞丽、康忠、张永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员高峰、刘媛依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼，被告苏勇国、郭瑞丽、康国忠、张永发经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩亮诉称,2010年8月30日，被告苏勇国向原告韩亮借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告康国忠、张永发为连带担保人。借款后，被告按约定利率给付利息至2011年7月13日。被告郭瑞丽与被告苏勇国系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告一直拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏勇国、郭瑞丽偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%、从2011年7月14日计算至实际给付日）；2、被告康国忠、张永发承担连带责任；3、被告苏勇国、郭瑞丽承担本案诉讼费用。
原告韩亮为证明其主张向法庭提交户籍信息两份、婚姻登记信息和借款单各一份。证明2010年8月30日，被告苏勇国向原告借款400000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告康国忠、张永发为连带保证人。被告康忠与康国忠系同一人，被告张永发（152701198001150058）与已被删除的张勇（身份证号：152701198001150058）也为同一人。被告苏勇国与郭瑞丽系夫妻关系。
被告郭瑞丽、康国忠、张永发经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告郭瑞丽、康国忠、张永发未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据或答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，被告苏勇国向原告韩亮借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告康国忠、张永发为连带担保人。借款后，被告按约定利率给付利息至2011年7月13日。被告郭瑞丽与被告苏勇国于1998年1月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告苏勇国拖欠原告韩亮借款事实清楚，有证据佐证，且原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元并按月利率2%支付从2011年7月14日至实际给付日期间的利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过双方约定和法律规定，本院不作调整。被告苏勇国向原告韩亮借款时与被告郭瑞丽存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故本院对原告要求被告郭瑞丽承担共同还款责任的请求予以支持。被告康国忠、张永发自愿为被告苏勇国向原告的借款提供连带担保，在被告苏勇国未按约定清偿债务的情况下，应为被告苏勇国的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告康国忠、张永发承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇国、郭瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告韩亮借款本金400000元和利息（利息以本金400000元为基数，按月利率2%从2011年7月14日计算至本判决确定的给付日）。
二、被告康国忠、张永发对被告苏勇国的上述债务承担连带清偿责任；被告康国忠、张永发承担担保责任后，可以向被告苏勇国、郭瑞丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告苏勇国、郭瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2099号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：凌乐斌，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告凌乐斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告凌乐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告凌乐斌一次性还清所有未结贷款本金37,743元，并自2017年10月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告凌乐斌承担。
事实和理由：原告东风财务与被告凌乐斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告凌乐斌向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告凌乐斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告凌乐斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）凌乐斌于2016年12月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF07551416230367），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人深圳市枫兴汽车销售服务有限公司（以下简称深圳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人深圳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年1月12日至2019年12月12日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,629元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月12日按合同约定以被告凌乐斌的名义向案外人深圳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告凌乐斌的购车款项48,000元。被告凌乐斌从2017年10月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,743元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告凌乐斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告凌乐斌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告凌乐斌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告凌乐斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,743元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告凌乐斌主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告凌乐斌于2016年12月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07551416230367）自本判决生效之日起解除；
二、被告凌乐斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,743元及罚息（罚息以剩余未清偿为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月13日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告凌乐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5263号
原告:陈勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈勇诉被告金远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告金远明于2014年12月3日欠到原告陈勇63200元，原告一直向被告追讨，但是被告未偿还欠款。现请求法院判决被告返还欠款63200元及利息。
被告金远明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告金远明向原告陈勇出具欠条一张，载明：今欠到陈勇人民币现金63200元，大写：陆万叁仟贰佰元整。后经原告多次催收，被告金远明一直未还款。
庭审中原告陈勇表示欠款是自己以现金方式交付被告的，借给被告的钱有一部分是自己从朋友处借的，另有一部分约10000元是被告在自己处购买轮胎所欠的钱，本案欠条是被告金远明2014年12月3日向原告出具的一张总欠条。原告在庭审中将利息请求明确为要求被告从起诉次日即2016年8月11日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。
上述事实，有原告提交的被告金远明出具的欠条、原告银行卡交易流水以及原告的陈述等证据材料在案佐证，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的“欠条”及其陈述是作为被告欠款的直接证据，原告提交的原告银行卡交易流水表明原告具有向被告支付现金的能力，且被告金远明在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关该笔债务的任何异议，足以证明被告金远明下差原告欠款的事实。被告应当承担偿还欠款的民事责任，逾期未还，除偿还本金外，还应当承担给原告带来的资金占用损失，故对原告要求被告立即支付欠款63200元并从起诉之次日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金远明在本判决生效后立即支付原告陈勇欠款63200元，并从2016年8月11日起按年利率6%计算利息至欠款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳690元，由被告金远明负担。被告金远明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年九月一日
书记员 王宏军