wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初108号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏海业，男，1986年11月24日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年9月19日被释放，同年9月29日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）68号起诉书，指控苏海业犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理审判员陆某出庭支持公诉，被告人苏海业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月31日0时许，被告人苏海业驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载苏某1等人沿广西—东盟经济技术开发区313省道由西往东方向行驶，被害人潘某1醉酒驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿313省道由东往西方向行驶。当苏海业驾车行驶至313省道19KM+600M处时，遇前方交通警察正在处理事故且在苏海业车道前方摆设反光锥桶等警示标志，苏海业驾车绕过反光锥桶等警示标志往对向车道行驶，适有潘某1驾驶二轮摩托车在对向行驶至该处，苏海业驾驶的车辆与潘某1驾驶的车辆在同一车道内对向发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏海业、苏某1受伤，潘某1当场死亡的交通事故。事故发生后，苏海业弃车逃逸。经鉴定，潘某1血液乙醇浓度为213mg/100ml。经交警部门认定，事故中苏海业承担事故主要责任，潘某1承担事故次要责任，苏某1不承担事故责任。事故发生后，被告人苏海业已经赔偿被害人潘某1亲属丧葬费人民币2.2万元。公诉机关认为，被告人苏海业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏海业的犯罪事实。
上述事实，被告人苏海业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿凭证、证人苏某1、隆某、苏某2、潘某2、韦某、潘某3、邓某、卢某、莫某、蒙某、潘某4的证言；被告人苏海业供述；乙醇定量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海业违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏海业犯交通肇事罪成立。被告人苏海业在事故发生后为逃避责任而逃离现场，属于肇事逃逸。被告人苏海业自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案性质、情节、危害后果，本院决定对被告人苏海业减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条的规定，判决如下：
被告人苏海业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人苏海业已被先行羁押十一天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1807号
申请执行人王志刚
被执行人崔永堂、崔军
本院在执行上列当事人间承包合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）鲁0285民初4283号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）鲁0285民初4283民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保144号
申请人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林。
委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市滨海新城马欢路398号科创中心4号楼101。社会信用代码：91330600076222523H。
法定代表人：杨越斌。
被申请人：杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：鲍海燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住新昌县。
申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴华某实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴华斯特实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛菲菲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初721号
原告：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街228号。
负责人：万灵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨爱民，男，中国建设银行股份有限公司会同支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，中国建设银行股份有限公司会同支行工作人员。
被告：会同县浩利中草药开发有限责任公司，住所地会同县坪村镇集镇（农贸市场旁）。
法定代表人：杨忠平。
被告：杨忠平，男，1974年12月15日出生，侗族。
被告：梁丽春，女，1976年10月20日出生，侗族。
原告中国建设银行股份有限公司会同支行与被告会同县浩利中草药开发有限责任公司、杨忠平、梁丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司会同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司会同支行撤回起诉处理。
审判员 陈亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3595号
原告：戚建芳，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立功（系戚建芳之夫），男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人：刘新立，董事长。
原告戚建芳与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建芳委托诉讼代理人秦立功到庭参加诉讼，被告山东惠方投资控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对另一被告山东汇通投资担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东惠方投资控股集团有限公司偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告山东惠方投资控股集团有限公司从原告处借款100000元，借款期限1年，利息6%，由山东汇通投资担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任保证，到期后被告未偿还原告上述借款。
被告山东惠方投资控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告山东惠方投资控股集团有限公司通过惠方商易贷平台分三次收取原告戚建芳理财款共计100000元，并为原告出具惠方商易贷通知单三份。双方约定投资期限为12个月，年化收益率为6%。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告山东惠方投资控股集团有限公司收取原告戚建芳理财款100000元，由被告为原告出具的惠方商易贷通知单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于该通知单，本院认为其虽名为投资理财，但约定了投资期限及收益率，实为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系予以调整。该款到期后，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告戚建芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东惠方投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月三十日
书记员 石庆华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初137号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗艳成，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省安康市汉滨区，捕前住石家庄市裕华区。2009年11月17日因犯抢劫罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人罗艳成犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人罗艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日，被告人罗艳成在石家庄高新区大西帐村，趁无人之际将被害人李某家屋门撬开实施盗窃时，遇李某回家，其将盗窃的戴尔牌笔记本电脑一部扔在大门洞处后逃走。
2017年4月底的一天，被告人罗艳成在石家庄高新区宋营村趁无人之际通过卧室窗户进入被害人孙某1家，将孙某1放在卧室桌子抽屉的现金人民币约450元盗走。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币800元。赃款已挥霍，现被告人罗艳成已对被害人孙某1退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人罗艳成在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、现场勘验检查卷宗、照片说明、DNA比对情况说明、强制措施为证。有谅解书为证。有被害人李某、孙某1陈述为证。有被告人罗艳成供述和辩解、户籍证明为证。有陕西省岚皋县人民法院（2009）岚刑初字第23号刑事附带民事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2017]43号价格认定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗艳成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗艳成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其对部分被害人进行退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人罗艳成有违法犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗艳成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭建辉
二〇一七年九月十五日
代书记员 卢 晓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2204号
原告刘品厚，男，1985年6月20日出生，汉族，住台前县。
被告赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住台前县。
被告郭晓峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住台前县。
被告王万召，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘品厚诉被告赵忠雨、郭晓峰、王万召民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告赵忠雨经本院多次送达，无法联系到被告。原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘品厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹芳芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初551号
原告：骆某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：韦某，深圳市某资产管理有限公司法务助理。
被告：施某，男，汉族，香港特别行政区居民。
被告：林某，女，汉族，香港特别行政区居民。
原告骆某诉被告施某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告施某偿还原告本金15万元；二、判令被告施某偿还原告利息45000元（以150000元为本金，从2014年12月31日起按每月3000元的标准计至付清为止，现暂计至2016年3月31日利息为45000元）；三、判令被告林某承担连带清偿责任；四、判令由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施某因生意资金周转需要，于2014年12月31日向原告骆某借款15万元。双方约定借款利息为每个月3000元，即月利率2%；借款期限为三个月，由2014年12月31日至2015年3月30日止；被告林某对被告施某的借款承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告施某未偿还任何本金或利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交了借款借据、收据、转账凭证、个人抵押贷款合同、借款展期申请书、借款展期协议。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月31日，被告施某因资金周转需要，同原告签订了编号为D2014123102的借款借据，约定向原告借款15万元人民币；借期3个月，借款期限为2014年12月31日至2015年3月30日；利息为每月人民币3000元，管理费、调查费和综合费用每月人民币12000元，合计15000元。被告林某作为保证人在借款借据上签字。
2014年12月31日，被告施某出具收据，确认已收到原告现金15万元人民币，被告林某作为保证人在收据上签字。
2014年12月31日，被告施某作为借款人、抵押人，被告林某作为保证人，原告骆某作为贷款人共同签订了编号为D2014123102的《个人抵押贷款合同》，约定被告林某以其位于深圳市宝安区的房产作为其15万元借款的抵押担保；被告林某以其全部个人资产、收入和家庭共有财产为被告林某向原告申请贷款承担无限连带保证责任。
2014年12月31日，原告通过银行分两次共向被告施某转账10万元。2015年1月4日，原告通过银行向被告施某转账5万元。
2015年3月25日，被告施某、林某向原告申请借款展期。同日三方签订了借款展期协议，约定展期九个月，自2015年3月31日至同年12月30日止。被告林某继续承担连带保证责任，保证责任期限至合同债务履行期届满之日起两年。
后被告施某未按期偿还借款及利息，被告林某也未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因本案的借贷行为发生在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中国内地法律。
原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求从2014年12月31日按每月3000元的标准计息符合相关法律规定，原告主张被告施某偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告林某承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告施某于判决生效后五日内给付原告骆某借款本金150000元及利息（从2014年12月31日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告林某负连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告施某追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，公告费300元及判决后可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项）由被告由被告施某承担，被告林某负连带清偿责任。
如不服本判决，原告骆某可在判决书送达之日起十五日内，被告施某、、林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 周 洁
二〇一七年四月二日
书 记 员 王琪玮
书 记 员 詹惠婷
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2612号
原告：李文辉，男，汉族，生于1969年10月，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗长平，男，汉族，生于1986年1月，住四川省仪陇县。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业场所：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层，统一社会信用代码：91610000797911847T。
负责人：惠军，公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：肖登文，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省仪陇县柳垭镇悦中街*号附*号，公民身份号码：5113241984********。系阳光财产保险股份有限公司南充分公司职工。
原告李文辉与被告罗长平、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李文辉、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人肖登文到庭参加了诉讼，被告罗长平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文辉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告修车费4000元。事实和理由：2017年1月29日11时30许被告罗长平驾驶陕A9SD**小型轿车沿成巴高速从南充市向巴中市方向行驶行至事故路段，与前方同向行驶由李文辉驾驶的川RL75**号小型轿车尾部相撞，致两车受损。同日，经仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由罗长平承担全部责任，李文辉无责任。原告李文辉维修其事故车辆用去修理费4000元，被告罗长平在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购买了交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故当天我方到兴益修理厂，目测车损要超过2000元，也拍了照的，对原告李文辉提供的证据无异议，被告罗长平在我公司只购买了交强险（2016年7月16日一2017年7月15日），公司同意在交强险财产损失限额内向原告李文辉赔偿2000元。
本庭认为，被告罗长平驾驶车辆与前方同向行驶的由原告李文辉驾驶的车辆相撞，致两车受损，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：本次事故由罗长平承担全部责任，李文辉无责任。仪陇县公安局交通警察大队的责任认定事实清楚，本院以此作为认定案件事实的依据。原告李文辉要求二被告赔偿车辆损失4000元，事实清楚，理由正当，对其该诉讼请求本院予以支持。被告罗长平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险财险限额内向原告李文辉赔付2000元，剩余损失2000元由被告罗长平向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后十日后向原告李文辉赔付车辆修理费2000元；
二、被告罗长平在判决生效后十日后向原告李文辉赔付车辆修理费2000元。
案件受理费25元，由原告李文辉承担。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李文辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 莫春梅
二〇一七年九月十四日
书记员 冯林秀
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告杨尚明，男，生于1965年8月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告王祖全，男，生于1968年5月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告詹绍全，男，生于1975年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告杨尚明、王祖全、詹绍全小额借款合同纠纷一案中，因被告杨尚明已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第293号
罪犯岳云全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第350号刑事判决，以被告人岳云全犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年4月16日至2014年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月13日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳云全准予减刑，其刑期变更为自2011年4月16日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1471号
原告：姜阳，男，1988年3月22日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街84号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告姜阳与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告姜阳撤回起诉。
案件受理费3,350元（原告缓交），免予收取。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 超
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初669号
被告人刘某某，男，1978年1月17日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）619号起诉书指控，2017年5月21日15时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为303.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币20000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年六月十六日
书记员 徐心悦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1490号
罪犯贾云隆，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）准刑初字第405号刑事判决，认定被告人贾云隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2018年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾云隆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月,2015年7月，2016年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾云隆减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1490号罪犯贾云隆，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）准刑初字第405号刑事判决，认定被告人贾云隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2018年4月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾云隆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月,2015年7月，2016年8月连续记功6次。经审理查明，罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾云隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾云隆减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7259号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司业务员，住北京市大兴区。
被告：云南出彩科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期5幢3单元502号。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙志远，男，公司员工。
原告王会勇与被告云南出彩科技有限公司（以下简称：出彩公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇，被告出彩公司委托诉讼代理人孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令出彩公司返还王会勇购物款1814.4元并给付十倍赔偿金18140元；2、本案诉讼费由出彩公司承担。事实与理由：2017年3月4日，王会勇从出彩公司在淘宝平台开设的店铺购买了“天池含香玛咖酒128ml”，并支付货款1814元。王会勇收到所购产品后发现涉案产品是普通食品，标注的执行标准是云南仕藏商贸有限公司生产的玛咖压片糖果的标准。另，商品配料表中含有玛咖提取物，但是没有标注食用限量及食用人群。涉案商品属于不符合食品安全的商品，故起诉至法院。
被告出彩公司答辩称：认可王会勇在出彩公司购买涉案商品。2014年开始出彩公司销售涉案商品，生产商是合规企业，但没有仔细查看是怎么标注的。出彩公司同意退货退款，但不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，王会勇从出彩公司在淘宝网开设的店铺购买了“天池含香玛咖酒128ml”48瓶，共支付货款1814.4元。
王会勇提供的涉案商品实物外包装载明，“名称：天池含香玛咖酒；配料：水、高粱酒、玛咖提取物、大枣、枸杞；执行标准号：Q/YSC0001S-2014；生产许可证号：QS530115050179；委托单位：云南上楚生物科技有限公司；被委托单位：富民县梓源贸易有限责任公司螳螂川酒厂；不适宜人群：孕妇、儿童、高血压”，该商品外包装并未标注食用限量。王会勇称涉案商品含有玛咖，应当标注食用限量，而且不适宜人群标注有误。
庭审中，王会勇向本院提交了Q/YSC0001S-2014执行标准，显示其为云南仕藏商贸有限公司发布的云南省食品安全企业标准“玛咖片（压片糖果）”。王会勇另提交了QS530115050179食品生产许可证查询信息显示，企业名称为富民县梓源贸易有限责任公司螳螂川酒厂，发证日期为2015年9月18日。王会勇提交的商品实物显示，生产日期为2014年10月及2015年4月，王会勇称涉案商品在没有获得生产许可证的情况下进行销售，违反食品安全法的有关规定。
出彩公司提交了云南上楚生物科技有限公司的营业执照、食品经营许可证及商标注册证，主张其已尽到审查义务。
国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件载明，玛咖粉，生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量为小于等于25克/天，其他需要说明的情况为1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，王会勇从出彩公司购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。附件载明玛咖粉，生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量为小于等于25克/天，其他需要说明的情况为1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。王会勇没有证据证明涉案商品配料中包含的玛咖提取物与新食品原料玛咖粉属于同等物质，玛咖提取物是否需要标示食用限量及不适宜人群无明确规定，故对于王会勇对于涉案商品应标注食用限量及不适宜人群的意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。涉案商品在没有获得食品生产许可证的情况下进行销售，且标注的执行标准为其他企业生产的玛咖片（压片糖果）的企业标准，属于虚假标示，故涉案商品不符合食品安全法的有关规定。
出彩公司作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于王会勇要求出彩公司退款1814.4元并支付赔偿金18140元的诉讼请求，因赔偿金未超过十倍赔偿范围，且于法有据，应予支持。出彩公司退款后，王会勇应当返还相应涉案商品。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告云南出彩科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王会勇货款1814.4元并给付原告王会勇赔偿金18140元；原告王会勇于本判决生效之日起十日内退还被告云南出彩科技有限公司48瓶“天池含香玛咖酒128ml”（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理149元，由被告云南出彩科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-11号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院作出（2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:叶宝柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:叶宝柱的徽商银行存款25800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6400号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1182号
申请执行人刘和平，男。
被执行人李彦敏，男。
被执行人张庆梅，女。
本院在执行刘和平与李彦敏、张庆梅无因管理纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初3391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1182号申请执行人刘和平，男。被执行人李彦敏，男。被执行人张庆梅，女。本院在执行刘和平与李彦敏、张庆梅无因管理纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月三十日书记员 张   帅   桦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02081号
原告：李进承包经营户。
代表人：李进，男，1971年5月12日生，汉族，农民。
被告：陈必银，男，1964年8月27日生，汉族，公务员。
委托代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，职工。
被告：陈必群，男，1958年11月18日生，汉族，教师。
原告李进承包经营户与被告陈必银、陈必群排除妨害、恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进承包经营户的代表人李进，被告陈必银及其委托代理人刘鸿，被告陈必群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进承包经营户诉称：我户在定远县永康镇祝杨村李东组承包有土地，由于我户长期在外打工，便将承包地交由叔父代耕。今年清明，两被告在未征得我户同意的情况下，在我户承包的朱塘南旱田中建了两座坟头，并在四周用砖砌了围墙。我不知道两被告家的坟地原来多大，但那个时候可以走犁田机，现在不能走了，现在修的坟地肯定扩大了，但扩大多少不清楚。要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
两被告陈必银、陈必群辩称：我家祖坟很早以前就形成了，而且坟头很大，后来原告方耕种时将坟滩地犁小了。我们在坟头四周砌砖修坟，并没有占到原告家庭承包的土地。另最后一座坟形成也已有十几年的时间，原告一直没有主张权利，现其要求将坟迁走，已超过诉讼时效了，要求驳回原告的诉讼请求。考虑到坟地在原告承包地上的事实，愿意给付原告一次性经济补偿。
经审理查明：位于定远县永康镇祝杨村李东组的朱塘南旱田是原告李进承包经营户于一、二轮土地承包期间承包的土地。现原告将该承包地交由其叔父代耕。被告陈必银、陈必群家的祖坟在原告承包的这块土地上。两被告的两位曾祖（男女太太合葬在一起）及祖父在解放前即下葬于此。两被告的祖母十多年前死亡，也下葬在此，并与祖父合葬在一起。这样，四人起两座坟头。今年清明，两被告未经原告许可，对祖坟进行修整，沿两座坟头四周用小砖垒砌了约50公分的矮墙，将两座坟头合围在一起。原告称两被告修坟占用了其承包土地，要求两被告停止侵害、排除妨碍（拆除坟地及围墙），恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告陈必银、陈必群在原告的承包地上修整祖坟，未征得原告李进承包经营户同意，其做法欠妥。但被告的祖坟形成时间久远，最后一座坟形成也已有十几年的时间，同时，原告并不知道两被告家的坟地原来多大，只是从“那个时候可以走犁田机，现在不能走了”，推断“现在修的坟地肯定扩大了”，但扩大多少其并不清楚。故其诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。但考虑到两被告在原告的承包地上修整祖坟未征得原告同意，且确实给原告的生产带来一定的不便，同时，被告表示愿意给付原告一次性经济补偿，具体数额请求法院酌定。本院认为被告的意见不违反法律规定，故本院酌定被告给予原告一次性经济帮助8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李进承包经营户诉讼请求；
二、两被告陈必银、陈必群于判决生效后给付原告经济补偿8000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一三年十二月十四日
书记员 丁玉
相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初306号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张天考，曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放；犯盗窃罪于2016年2月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年2月20日刑满释放，现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于六盘水市盘县看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张天考犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张天考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日8时18分许，被告人张天考途径六盘水市钟山区人民路XXX巷贵州省农村信用社时，见被害人崔某某背着小孩经过，便趁崔某某不备之机，将崔某某放在外衣左侧口袋内的1部价值644元人民币的金立手机扒窃盗走，并迅速逃离现场，后将盗得的手机以100元的价格销赃给一名陌生男子。同年3月2日14时许，张天考在钟山区人民西路XXXX家属楼路口被民警抓获。
上述事实，被告人张天考在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，购机专用票据，现场辨认笔录，现场方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人张天考的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天考以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张天考曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，2017年2月20日刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张天考归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张天考在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天考犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日〈羁押之日〉起至2018年5月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗金立手机一部予以追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王玉林
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00171号
原告梁某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人杨某某。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院。本院受理后依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，2000年9月18日在仙桃市民政局登记结婚，原被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，加上各自都带有小孩，婚后双方未建立起夫妻感情，被告还不给钱为原告治病。2014年2月原告向沙洋县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方已分居至今，夫妻感情已经破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件二份，拟证明原、被告基本身份情况。
二、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、土地使用权证复印件二份，拟证明原、被告居住的房屋系原告父亲梁以文所有。
四，沙洋县人民法院作出的民事判决书一份，拟证明原告于2014年2月曾向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，我同意离婚，但是我要求处理房产。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、建筑许可证、土地使用证、及收据复印件各一份，拟证明该土地证上所建的房屋系原被告在婚姻存续期间购买。
上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对原告提交的证据一、二、四，被告无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据三有异议，认为该证明系原告父亲在原被告婚姻纠纷期间补办的；经审查，该证明系荆门市土管局所出具的土地使用权属证书，本院对该证的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，认为证明该房屋卖给原被告的事实；经审查，拟证明系原告父亲梁以文建房的建筑许可证及土地使用证，且收据签名为梁尚军，该证据不能证明其证明目的，本院对该证的证明效力不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告于2000年9月相识并确定恋爱关系，2000年9月18日双方在仙桃市民政局登记结婚，原被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2011年2月双方发生争吵后一直分居至今，夫妻感情已经破裂。2014年2月原告向沙洋县人民法院起诉离婚未获准许。为此原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原、被告在夫妻关系存续期间以2万元价款购买原告父亲的位于洋县房屋一栋，至今未办理产权过户登记。
本院认为，原、被告均系再婚，但婚后未注重夫妻感情培护，双方因感情不合及家庭琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情日渐恶化。本案中原告一诉再诉，离意已定，且双方分居已满2年，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因原告未提出分割共同财产的诉请，被告亦未提出财产分割的反诉请求，本着不诉不理的诉讼原则，对夫妻财产本案不予处理；离婚后，双方可协商处理共同财产，协商不成，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱罚郎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第74号
原告宁新民，男，63岁。
被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会。
法定代表人郭玉灿。
原告宁新民诉被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁新民、被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会委托代理人柴文功和黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新民诉称，原告与孟津县平乐镇平乐村村民委员会2006年9月30日签订施工协议一份，2007年元月20日签订《平乐村委会办公楼及零星工程》一份。根据上述协议约定，原告为平乐村委会完成了办公楼加层及其他零星工程的施工任务，工程总造价204230元，双方各无异说。施工完成后，平乐村委会因种种原因未能付款。2013年8月8日，平乐村委会同意以价值130810元的一套房屋抵偿欠款，但一直未予兑现。因孟津县平乐镇平乐村村民委员会名称已变更为孟津县平乐镇平乐社区居民委员会，现要求判令被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会支付拖欠工程款130810元，自2013年8月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，计算至实际付清之日（庭审中原告表示要求被告支付其剩余工程款96990元及利息，利息按同期银行贷款利率从2007年元月20日计算至付款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会辩称，孟津县平乐镇平乐村村民委员会因城镇化改革，于2013年名称变更为孟津县平乐镇平乐社区居民委员会，对原告起诉我方依法进行应诉。一、双方施工合同的未付款是88893元，不是原告所起诉的130810元，且还应扣除屋顶不合格的修复费用。二、原告提出的利息不应支持，因工程价款和质量问题没有解决，故迟延付款的责任不在于被告。
审理查明，2006年9月30日，原告宁新民与孟津县平乐镇平乐村村民委员会签订施工协议一份，约定由原告为平乐村民委员会的原有办公楼进行施工，在原有两层基础上再增加一层为会议室，总面积共计320平方米，原告采用包工包料方式负责承建，工程总造价为153381元。之后双方又对合同变更，变更了材料，并增加了部分工程，变更之后工程总造价204230元，平乐村民委员会就此出具了由其盖章的《平乐村委会办公楼及零星工程》材料，其上还写有“经核实，工程总造价属实，同意支付，2007年元月20日”等内容。庭审中，被告对《平乐村委会办公楼及零星工程》材料后面签字及村委盖章真实性无异议，但认为该内容只是报价，且没有监委会签字，故不生效。被告同时认为2007年元月15日工程完工后，平乐村民委员会共计支付原告工程款107240元，未付款是88893元。原告对收到工程款107240元无异议，但对未付款数额88893元不予认可，认为被告仍剩余96990元没有支付。另查明，孟津县平乐镇平乐村村民委员会名称现已变更为孟津县平乐镇平乐社区居民委员会。
本院认为，原告与平乐村民委员会签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效，双方均有遵守该协议的义务，在原告按协议施工后，平乐村民委员会亦应及时付清工程款。现原告要求变更名称后的被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会支付拖欠工程款，符合法律规定，本院予以支持，但应付拖欠工程款数额应为96990元。被告庭审中提出其未付款是88893元等主张，提供证据不足，抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时被告认为应扣除屋顶不合格的修复费用的意见，因被告未就此提出反诉，故本院不予考虑。原告要求被告自2007年元月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，但利息应从2007年1月20日之次日即2007年1月21日开始计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宁新民工程款96990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2007年1月21日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告负担700元，被告负担2200元，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7515号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯顺利，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人冯顺利保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判阳光保险公司向冯顺利支付保险赔偿金38,150元；2．诉讼费由冯顺利负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对于冯顺利保险标的车辆的损失具体价值，阳光保险公司认定第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，且是单方委托，鉴定结果过高。一审判决认定阳光保险公司赔付冯顺利评估费2,950元，评估费并不是基于此次交通事故所造成的直接损失，也不是处理事故的必要支出，不应理赔。
冯顺利辩称，同意一审判决，阳光保险公司的上诉理由并无事实和法律依据。冯顺利向一审法院提交了鉴定结论，该鉴定结论客观真实，且为此支付了评估费，故请求维持原判。
冯顺利向一审法院起诉请求：要求阳光保险公司赔偿冯顺利保险金68,150元。
一审法院认定事实：2016年12月12日，冯顺利将其所有的津Ａ×××××号机动车以冯全利的名义向阳光保险公司投保了机动车商业保险，双方订立了保险合同，约定：机动车损失保险的保险金额为69,190元，不计免赔；保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。
2017年3月16日5时，在津围公路85千米300米处，王桂丰驾驶冯顺利所有的津Ａ×××××号机动车及津Ｂ×××××号机动车与丁光进驾驶的蒙Ｈ×××××号机动车相撞，致双方车辆损坏，丁光进及其乘车人程桂香受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王桂丰负事故全部责任，丁光进、程桂香不负事故责任。此交通事故，造成冯顺利的经济损失合计为68,150元，包括津Ａ×××××号机动车损失59,000元、评估费2,950元、施救费6,200元。后冯顺利要求阳光保险公司赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，冯顺利与阳光保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故造成冯顺利名下津Ａ×××××号机动车损失59,000元，属于保险标的损失；冯顺利支付评估费2,950元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；冯顺利支付施救费6,200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于冯顺利的上述损失，阳光保险公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，冯顺利要求阳光保险公司赔偿保险金68,150元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯顺利保险金68,150元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，阳光保险公司以第三方鉴定机构系单方委托，未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高，评估费不属于理赔范围为由，上诉主张其仅应向冯顺利支付保险赔偿金38,150元一节，冯顺利名下车辆因本次交通事故实际发生损失，已维修完毕。冯顺利当庭提交了车辆维修费发票，维修费金额未超出评估意见确定的车辆损失范围，该费用系实际发生的费用。双方所签保险合同合法有效，事故发生在保险期间，故一审法院认定阳光保险公司应进行全额赔付，并无不妥。评估费系为查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，属于保险理赔的范围。阳光保险公司主张的少赔付冯顺利财产损失的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1762号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：直通阿非利加商务服务(北京)有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼15层1516。
法定代表人：黄术彬。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告直通阿非利加商务服务(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半),由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
原告杭州刀豆网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙丽
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第492-1号
申请执行人张操。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理。
第三人宜昌远固建材有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人刘让新。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-1号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人宜昌天威新型建材有限公司已于2013年3月1日变更为第三人宜昌远固建材有限公司，公司法定代表人变更为刘让新，同时在工商行政管理部门办理变更登记。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人为宜昌远固建材有限公司。
查询、冻结、扣划被执行人宜昌远固建材有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌远固建材有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌远固建材有限公司在有关单位的收入，限额3699.44元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初577号
原告：李立，男，1974年9月9日出生，汉族，伊宁市私体业主，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：李静，女，1961年6月10日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
原告李立与被告李静保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金1000000元及利息（自2014年12月26日至清偿之日按月利率2%计息）；2、依法判令被告承担律师费43500元、担保费10000元及保全费5000元，合计58500元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年9月26日，原告李立与伊犁汇丰劳务有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）签订借款合同一份，约定汇丰公司因资金周转从原告处借款1000000元，期限为12个月，利息按月利率3%计息，律师费、担保费、保全费等均由汇丰公司承担，被告李静为汇丰公司履行该借款合同提供连带保证责任担保，并约定若发生纠纷由新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将1000000元借款交付给了汇丰公司，汇丰公司仅支付了3个月利息后，本息至今再未支付。现汇丰公司承揽工程已停工数月，其法定代表人下落不明。现原告诉至法院要求被告李静承担保证责任。
原告围绕诉讼请求以及事实和理由，提交了如下证据：1、借款合同、借据各一份，证明原告向汇丰公司支付借款1000000元的事实；2、委托代理协议、律师收费标准证明及律师费发票各一份，证明原告支付律师费用的事实；3、财产保全担保合同及担保费、保全费票据各一份，证明原告支付财产保全费用、财产保全担保费用的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据及书面的答辩意见。
通过原告的陈述、当庭举证及本院认证，现查明事实如下：2014年9月26日，原告李立与被告李静、汇丰公司签订借款合同。合同约定：汇丰公司向原告李立借款1000000元；期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月25日止；月利率按3%计息，在汇丰公司没有付清借款本息前，不论期限是否逾期，本合同约定的利率持续有效；本条款约定的律师费不论是否诉讼或申请强制执行到法院均由汇丰公司无条件承担，同时原告实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全担保费、拍卖费、变卖费、律师费等）均由汇丰公司承担；被告自愿为原告实现本合同项下的债权提供担保（保证担保），保证期间为汇丰公司主债务履行完毕；凡因履行本合同而产生的争议，应友好协商解决，协商不成的，由伊宁垦区人民法院管辖。同日，原告向汇丰公司支付人民币1000000元，汇丰公司给原告出具了借据一份。汇丰公司向原告支付了三个月的利息即90000元后，本息至今再未给付。
另查明，原告因诉讼支付律师费43500元、财产保全担保费10000元、财产保全费5000元。
本院认为，原告与汇丰公司、被告在平等自愿的基础上达成借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告自愿为汇丰公司的借款提供担保，并在合同中对保证期间及保证范围予以明约定，但对担保方式未明确约定，根据《担保法》的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告偿还借1000000元、支付利息按月利率2%计息，自2014年12月26日起至清偿之日止、律师费43500元、财产保全担保费10000元、财产保全费5000元的请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静返还原告李立借款1000000元、利息按月利息2%计息，计息时间为2014年12月26日起至清偿之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李静给付原告李立律师费43500元、财产保全担保费10000元，合计53500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7163元，保全费5000元，合计12163元，由被告李静负担，于本判决生效后三十日内给付原告李立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初278号
原告段政延，男，1985年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告武传海，男，1982年5月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
段政延诉武传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员高新江独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。段政延到庭参加诉讼，武传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段政延诉称，2016年1月1日武传海在段政延处借款14000元，并于借款当日出具了欠据一张，约定于2016年9月15日一次还清。但借款到期后，经段政延多次索要，武传海至今未还。故段政延诉至法院，要求武传海给付欠款14000元，并承担本案诉讼费。
武传海未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日武传海向段政延借款14000元，双方约定还款日期为2016年9月15日。借款到期后，经段政延多次索要该笔借款，武传海至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有段政延向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，武传海应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还，故段政延主张其偿还借款14000元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武传海于本判决生效后十日内偿还原告段政延借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告段政延已预交），由被告武传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 格根图雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2729号
上诉人（原审被告）：杭州佳丽皮具有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道安溪工业园区。
法定代表人：胡丽娟。
上诉人（原审被告）：胡丽娟，女，汉族，1955年12月25日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：杭州农信担保有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰路*号。
法定代表人：徐晨，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州立新石斛科技有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。
法定代表人：林瑞庆。
被上诉人（原审被告）：杭州企泰环保科技有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园羊城路*号。
法定代表人：张知豪，总经理。
被上诉人（原审被告）：林瑞庆，男，汉族，1963年12月27日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：张知豪，男，汉族，1982年4月5日出生，住江苏省响水县。
上诉人杭州佳丽皮具有限公司、胡丽娟为与被上诉人杭州农信担保有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、杭州企泰环保科技有限公司、林瑞庆、张知豪追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州佳丽皮具有限公司、胡丽娟在收到缴费通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州佳丽皮具有限公司、胡丽娟自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第975号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00042号
申请执行人：桂中意，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱永兵，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人桂中意与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 群
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4148号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：王华荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王华荣为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月九日
代书记员 余佳艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1987号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月12日15时许，被告人陈某在本市云岩区友谊路“时光咖啡”旁一单元门内贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋兰
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1987号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月12日15时许，被告人陈某在本市云岩区友谊路“时光咖啡”旁一单元门内贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5361号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1985年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高孙明，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人刘建华因与被上诉人王亚茹、被上诉人高孙明、被上诉人李永富民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建华及委托诉讼代理人邱长江，被上诉人王亚茹、高孙明的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被上诉人李永富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：撤销原判，依法驳回王亚茹、高孙明的起诉或撤销一审判决主文第三项。事实和理由：王亚茹、高孙明未提交已偿还李永富租用七张信用卡透支款80,500元的证据，在银行未受损的情况下，王亚茹、高孙明不得作为原告起诉。未经银行同意，王亚茹、高孙明转让合同权利义务无效，因此担保合同无效，担保人承担责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。2016年4月14日还款协议与2016年3月2日借条比较系对债务人加重债务，未经刘建华同意，对加重部分刘建华不承担责任。还款协议中，李永富已偿还6,000元。
王亚茹、高孙明辩称，原审判决认定事实清偿，应维持原判。
李永富未出庭亦未提交书面答辩意见。
王亚茹、高孙明向一审法院起诉请求：1.李永富归还欠款本金80,500元；2.李永富按照年利率6%支付逾期利息；3.刘建华对第一项、第二项承担连带保证责任；4.李永富、刘建华承担案件受理费。
一审法院认定事实：王亚茹、高孙明系夫妻关系。李永富、刘建华系亲属关系。王亚茹、高孙明持有借条，内容为：李永富于2016年3月22日向王亚茹、高孙明借信用卡总计金额为80,500元，定于2016年9月22日归还。刘建华以保证人的身份签字。王亚茹、高孙明将7张信用卡出借给李永富。2016年4月14日，李永富向王亚茹、高孙明出具还款计划，内容为：李永富自2016年4月23日起分六期向王亚茹、高孙明偿还80,500元。
一审法院认为：王亚茹、高孙明提供的借条可以证明王亚茹、高孙明与李永富之间的民间借贷关系成立。李永富因借款所需实际使用王亚茹、高孙明信用卡的，借贷为银行授信额度内的钱款。李永富应当按照约定的期限返还借款。李永富未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。王亚茹、高孙明与李永富之间的借款合同约定没有约定利息，视为不支付利息。刘建华在借条上担保人处签字，当事人对保证方式没有约定，刘建华按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围没有约定，刘建华作为保证人应当对全部债务承担责任。王亚茹、高孙明虽违反《信用卡业务管理办法》有关规定，但因上述规定系部门规章，王亚茹、高孙明与李永富之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效。李永富与王亚茹、高孙明订立分期还款协议，不是对原借款合同的变更，不改变原借款合同中借款人、贷款人以及担保人的权利与义务。综上所述，对于王亚茹、高孙明要求李永富偿还本金80,500元及按年利率6%承担逾期利息、要求刘建华承担连带责任保证及李永富、刘建华承担本案的诉讼费用诉讼请求，法院予以支持。判决：一、李永富于判决生效之日起十五日内返还王亚茹、高孙明借款本金人民币80,500元；二、李永富于判决生效之日起十五日内支付王亚茹、高孙明以人民币80,500元为基数按年利率6%计算的自2016年9月23日至实际偿还之日的逾期利息；三、刘建华对判决第一至二项付款义务承担连带责任。案件受理费1813元，由李永富、刘建华负担。
二审中，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明：2016年4月14日，李永富给王亚茹、高孙明出具《还款计划》载明还款自2016年4月23日至2016年9月23日分六次还款，还款额度为80,500元。
本院认为：李永富借用王亚茹、高孙明信用卡使用,其借用资金额度为80,500元。该笔款项向银行的最终还款人应为王亚茹、高孙明，不论王亚茹、高孙明现在是否已清偿完毕案涉款项，其最终应向相关银行承担还款责任主体应是王亚茹、高孙明。故王亚茹、高孙明依据李永富出具的借条及还款计划主张权利，并无不当。刘建华的此节上诉主张，于法无据，本院不予支持。王亚茹、高孙明出借信用卡供李永富使用，其实质系向李永富出借资金。即便该行为违反了银行关于信用卡使用的规定，亦不能导致王亚茹、高孙明与李永富之间借贷法律关系无效。刘建华提出案涉借贷关系无效的上诉主张，于法无据，本院不予支持。案涉借条约定的借款还款期限为2016年9月22日，在该借条上刘建华作为担保人签字。2016年4月14日李永富出具的还款计划系对各月份还款金额的具体承诺，并未加重刘建华的保证责任，本院对刘建华的此节上诉主张，不予支持。刘建华提出李永富已实际偿还6000元借款本金，但未提交证据予以证明，对此，刘建华应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,813元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨大为
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘美婧
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审60号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人丁俊，住河南省息县。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100310822公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人丁俊处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100310822公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执229号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县。
负责人：张国辉，主任。
被申请执行人：曲小丫，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：常加新，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人曲小丫、常加新借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建朱民初字第04964号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，将被执行人曲小丫所有的5栋温室大棚交付给申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵顶部分欠款，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执229号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执229号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王玉忠，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：张彦君，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：宋志刚，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王玉忠、张彦君、宋志刚借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）建白民初字第4553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执229号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：王玉忠，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。被执行人：张彦君，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。被执行人：宋志刚，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王玉忠、张彦君、宋志刚借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）建白民初字第4553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执229号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县。负责人：张国辉，主任。被申请执行人：曲小丫，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：常加新，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人曲小丫、常加新借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建朱民初字第04964号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，将被执行人曲小丫所有的5栋温室大棚交付给申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社抵顶部分欠款，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执229号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二十日书记员  李小飞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初693号
原告李道珍，女，1962年2月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘红卫，男，1969年8月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李道珍与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李道珍及其委托诉讼代理人皮运秀到庭参加诉讼。被告刘红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息1350元（以本金3万元为基数，自2015年1月21日起计至2017年1月21日止，按存款年利率2.25%计算），并按年利率24%计算利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，被告从事建筑工程。2010年11月间，被告向原告借款3万元，并称暂时周转，三个月还清。原告借给被告现金2.8万元。经原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年1月21日，被告向原告出具3万元条据一张。后被告总是以外面欠账未收回等理由拖延不还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、2015年1月21日被告出具的欠条一份，并在欠条上注明此前欠条作废，证明被告向原告借款3万元至今未偿还的事实。
被告刘红卫在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举上述证据，被告刘红卫未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告所举证据认证认为,原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘红卫向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的3万元欠条，实为借条，意思表示真实，该民事行为合法有效。被告依法应承担向原告返还借款的民事责任。
对原告提出要求被告自2015年1月21日起计至偿还之日止，支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红卫于本判决生效之日起三日内偿还原告李道珍借款3万元；
二、驳回原告李道珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 丁新军
人民陪审员 杨碧峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）苏0211刑初357号
附带民事诉讼原告人韩某，女，1961年3月6日出生于山东省苍山县，汉族，租住本市滨湖区,户籍地山东省苍山县。
诉讼代理人华诚，江苏摩天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，女，1951年9月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，租住本市滨湖区，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
诉讼代理人蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
本院受理无锡市滨湖区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯故意伤害罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认由张某某赔偿韩某各项费用合计人民币45000元，该款项于3日内支付。
二、韩某一方与张某某一方就本案及以前双方矛盾纠纷相互谅解，再无其他纠葛，之后双方各自合法经营。
三、就本案故意伤害犯罪之事，韩某对于张某某予以谅解。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初2号
原告刘某。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年三月三十日
书记员 邢文瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第84号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人艾某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人艾某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年11月5日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地4128平方米（合6.2亩）建设钢结构大棚，其中建（构）筑物面积4128平方米（合6.2亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计82560元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）1100号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人艾某某退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币82560元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1138元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终57号
上诉人（原审被告）：青岛中禹管业有限公司，住所地：山东省平度市崔家镇孙家屯北。
法定代表人：张启卫，经理。
被上诉人（原审原告）：山东滕州市金浩建材管业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇姜店村。
法定代表人：李科荣，经理。
诉讼委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人青岛中禹管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛中禹管业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，根据上诉人与被上诉人签订的买卖合同，已经明确约定合同履行地点是根据上诉人与江苏清源水务投资有限公司之间的供水工程合同确定，足以证明本案的履行地点是明确的。且上诉人住所地为平度市，因此，本案的管辖法院为平度市人民法院或者泗洪县人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送平度市人民法院审理。
被上诉人山东滕州市金浩建材管业有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院及青岛中禹管业有限公司住所地法院均有管辖权。本案双方在合同中仅约定“金浩建材管业有限公司送货到青岛中禹管业有限公司指定地点”，未明确约定管辖权法院，亦未明确约定合同履行地点即指定的地点在何处，视为合同约定履行地点不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，合同没有约定履行地或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系山东滕州市金浩建材管业有限公司起诉青岛中禹管业有限公司要求支付货款，因此，山东滕州市金浩建材管业有限公司所在地法院即滕州市法院对诉争案件有管辖权。上诉人青岛中禹管业有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2532号
原告：何延东，男，1971年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄臻。
被告：唐胜林，男，1959年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告何延东与被告唐胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理，原告何延东及委托诉讼代理人黄臻，被告唐胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何延东向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土款184965元、自2015年11月18日至2016年11月18日利息15328.97元（184965元×月利率4.875‰×12月），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告在我处购买混凝土。我们双方采用先取货后付款的方式，但被告于2015年5月不再向我付款。2015年11月18日，经核算，被告向我出具184965元的欠条。在欠条中，被告虽注明汇款未付但实际上没有向我汇款。关于被告提供的收据，被告用于证明2015年12月向我支付货款50000元，且货款支付完毕，我不认可，收据的内容确实是我写的，但与本案无关。因没有收款日期，此收据不能证明被告系出具欠条后支付的。我不申请对该收据的形成时间做鉴定。关于李正华出具的证明，我不认可真实性、合法性、关联性。关于被告于2017年1月12日向我出具的证明，证明被告用永丰乡诉讼案件的案款向我支付货款，被告确实报警了，但派出所的工作人员离开后才向我出具的证明。我多次索要无果，故诉至法院。
被告唐胜林辩称：欠条、证明是原告在逼迫我的情形下出具的，我向派出所报案了。我已经向原告支付完货款50000元，剩余货款系李正华所欠。在欠条中，汇款未扣是指李正华和我分别向原告汇款50000元、10000元。关于50000元的收据，原告向我出具收据后，我没有看是否有我的名字，但如果不是我向原告支付的，为何收条在我处。
经审理查明：被告唐胜林从原告何延东处购买混凝土。2015年11月18日，被告唐胜林向原告出具欠条一张，内容为“今欠何延东商混款壹拾捌万肆仟玖佰陆伍元正。注：汇款未扣”。原告何延东出具收据一张，内容为：“今收到混凝款伍万元整”。
以上查明事实有欠条、收据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告何延东与被告唐胜林存在买卖合同关系。在本案中，被告唐胜林向原告出具了欠条。根据合同相对性的原理，被告认为应由李正华向原告支付货款的抗辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告出具50000元的收据，原告未向本院提供证据证明出具时间在被告出具欠条之前或与本案没有关联性的证据，且被告持有该收据，故被告于2015年12月向原告支付上述款项的抗辩意见，本院予以采信。关于被告在庭审中辩称李正华向原告支付货款10000元应从本案中抵扣，被告未提供与本案关联性的证据，且原告也不予认可，对此抗辩意见，本院不予采信。故本院确认被告向原告支付货款134965元（184965元-50000元）。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按照月利率4.875‰计算，本院予以支持。本院确认被告向原告支付自2015年11月19日至2015年11月30日利息损失360.68元（184965元×月利率4.875‰÷30天×12天）、自2015年12月1日至2016年11月18日利息损失7632.27元（134965元×月利率4.875‰÷30天×348天），以上合计7992.95元（360.68元+7632.27元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐胜林向原告何延东支付货款134965元（184965元-50000元）；
二、被告唐胜林向原告何延东支付利息损失7992.95元（360.68元+7632.27元）。
以上，被告唐胜林应给付原告何延东款项合计142957.95元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304.41元，由原告负担1232.18元，被告负担3072.23元、邮寄送达费60元合计3132.23元（该款已由原告预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘朝阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02240号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄亮
二〇一三年五月十日
书 记 员 张燕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第527号
原告：岑某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告岑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告岑某某以己与被告黄某某协议离婚为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告岑某某负担（原告已预交300元，应退还150元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨翔钦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执305号
申请执行人余丽娟，女，汉族，1984年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，上饶鄱阳人，户籍所在地景德镇市，系被执行人徐世文配偶。
本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人徐世文、朱美清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，达成和解，申请执行人余丽娟自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 霞