山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第707号
原告王连财。
委托代理人刘西娟，律师。
被告张琪。
委托代理人焦荣。
被告焦宗伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠。
原告王连财与被告张琪、焦宗伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日第一次公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告的伤残等级、营养费、误工时间进行重新鉴定，本院于2014年3月22日裁定中止本案审理。2014年7月28日本案恢复审理后，于2014年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告焦宗伟、被告张琪的委托代理人焦荣、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日22时许，张琪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市夷安大道由南向北行驶至醴泉大街南时，与对行的王连财驾驶的助力摩托车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，王连财、毛金龙受伤的后果。经高密市公安局交警大队认定，张琪承担事故的全部责任，王连财、毛金龙无责任。被告张琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费20464.14元、误工费15390.57元、护理费9769.67元、住院伙食补助费2370元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2200元、财产损失6207元、评估费570元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金1000元，共计110518.38元。
被告张琪辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主是焦宗伟，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告焦宗伟辩称，对事故发生及责任认定无异议；张琪驾驶的车辆的实际车主系焦宗伟，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（保险金额200000元，不计免陪），保险期限均自2012年11月29日起至2013年11月28日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付款30000元，要求原告返还。
被告保险公司称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保属实；保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因提交的事故车辆行车证主页与副页车牌号不一致，并不是同一车辆，事故车辆未提交年检有效期，根据保险合同及三者保险条款之约定，发生事故时，被保险机动车无公安机关等部门合法的年检或未按规定要求进行年检，或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。因此，保险公司不承担赔偿责任。若符合条件，超出交强险部分，保险公司同意在商业险合同约定内进行赔偿。
经审理查明，2013年5月1日22时，被告张琪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市夷安大道由南往北行驶至醴泉大街南时，与对行的王连财驾驶的轻便摩托车碰撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，王连财及乘摩托车人毛金龙受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，王连财、毛金龙无事故责任。
被告张琪驾驶的车辆的所有人系被告焦宗伟，事故发生在张琪开车帮焦宗伟办事的过程中，张琪不收取焦宗伟报酬；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2012年11月29日至2013年11月28日，事故发生在保险期间。庭审中，被告保险公司对被告焦宗伟所有的鲁G×××××的小型客车的年检情况提出异议。为查明鲁G×××××的小型客车年检情况，本院从潍坊市交警支队车辆管理所调取了该车辆的信息：鲁G×××××的小型客车的注册登记时间为2010年11月19日，核发检验时间为2013年1月8日，补换牌证时间为2014年3月14日，2014年7月7日办理转移登记。2014年9月19日，被告保险公司提交情况说明：对焦宗伟车辆年检情况真实性无异议。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、右大腿皮肤挫裂伤。住院治疗79天，于2013年7月19日出院，支付医疗费20464.14元。
原告系某某集团股份有限公司职工，事故发生前三个月即2013年2、3、4月的工资分别为：2989.63元、4053.99元、4346.24元，事故发生后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由哥哥王某某护理。王某某户籍所在地为高密市醴泉街道某某某村，系农村居民。原告主张王某某系高密市某某纺织厂职工，月平均工资3710元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某纺织厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、事故发生前四个月的工资证明。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月17日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为120日，护理为住院期间壹人护理，营养费参考费用为600元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月5日对原告的伤残等级、营养费、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残、原告不需额外增加营养、误工时间为120日。
原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了青岛市成人中等专业学校的毕业证书1份。该毕业证书的发证时间为2010年7月1日。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年5月13日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车损失价值3880元。原告支出评估费370元；经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月15日对原告的受损财物（手机）进行评估，评估意见为：该财物损失价值为2327元。原告支出评估费200元。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张损害精神抚慰金1000元。
被告焦宗伟主张为原告垫付30000元，并提交收款条1份，收款条载明的收款人为王连财、毛金龙。原告同意该垫付款从其本人的赔偿额中扣除。
另查明，本次事故的另一受害人毛金龙同意被告张琪所驾驶车辆的交强险优先赔偿本案原告王连财的损失，放弃与王连财按比例分配交强险。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费性支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，户籍证明，某某集团股份有限公司的停发工资证明、工资表，高密市某某纺织厂的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊医学院附属医院出具的鉴定意见书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，被告提交的收款条、交强险保单，商业险保单，情况说明，本次事故中另一受害人毛金龙出具的证明，本院调取的鲁G×××××的小型客车登记信息及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张琪驾驶机动车与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及摩托车乘车人毛金龙受伤。该事故经交警部门认定，张琪负事故的全部责任，原告及毛金龙无事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张琪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告张琪所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费20464.14元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，其所提交的2013年3、4月份的工资超过法定个税起征点，原告未提交纳税证明，该两个月的工资按个税起征点的3500元计算，误工时间计算至定残前一日共108天，原告的误工费为11987.56元［（2989.63元＋3500元＋3500元）÷90天×108天］；原告主张的护理费，因未提交护理人员工资表，对原告要求按其所提交的工资证明计算护理费的主张，本院不予支持，因护理人员王某某系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为3898.7元［（10620元＋7393元）÷365天×79天］；原告主张的住院伙食补助费2370元（30元×79天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，但在城市工作，其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，数额为38884元［（28264元＋10620元）÷2×20年×10%］；原告主张的营养费，本院依法采信经本院委托由潍坊医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，即原告不需要额外增加营养；原告主张的财产损失6207元，本院支持其车损3880元。原告的手机损失，因道路交通事故认定书未认定该损失，原告也未提交证据证明手机损失与本次事故的关联性，本院不予支持，与原告手机损失相应的手机损失评估费，本院亦不予支持；原告主张的鉴定费2200元、车损评估费370元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神抚慰金1000元的请求，本院予以支持。
被告焦宗伟为原告及案外人毛金龙垫付的30000元，原告同意从其本人的赔偿款中扣除，本院予以确认。
本次事故的另一受害人自愿放弃按比例分配交强险份额，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费20464.14元、误工费11987.56元、护理费3898.7元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金38884元、车损3880元、鉴定费2200元、车损评估费370元、精神损害抚慰金1000元，共计85054.4元，其中属交强险属医疗费用赔偿限额项下的为22834.14元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的为55770.26元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、车损3880元、其他2570元（含鉴定费、车损评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿67770.26元，原告的其他损失17284.14元（85054.4元-67770.26元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告85054.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告85054.4元；
二、被告张琪、被告焦宗伟不承担赔偿责任；
三、原告返还被告焦宗伟30000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告负担334元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 王 琳