wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民事判决书
（2016）吉0381民初2040号
原告：吉林国文医院。
地址：公主岭市河南大街上东福里东侧。
法定代表人：王永香，系院长。
委托代理人：林楠，系副院长。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
地址：公主岭市工业大路2088号。
法定代表人：朱维波，系董事长。
委托代理人：蒋文革，系该公司财务经理。
吉林国文医院与吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林国文医院委托代理人林楠、腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林国文医院诉称，2014年6月27日，腾泰公司向吉林国文医院借款200万元，双方约定还款期限为20天，到期后腾泰公司未如约还款。综上，请求法院判令腾泰公司偿还借款本金200万元及银行同期贷款利率的利息。
腾泰公司答辩称，吉林国文医院第一诉讼请求的借据是真的，但是借的200万没注明是什么形式，确实汇了200万元，但是注明的是材料工程款，这个款项不应是借款，而是购销合同，不足以证明借款的实际发生。吉林国文医院的第二项请求不予支持。
经审理查明，2014年6月27日，腾泰公司向吉林国文医院借款并出具借款单一张，约定公司借款200万元，借款期限二十天，开户行为工行公主岭支行，账号：080422110900093XXXX。同日，吉林国文医院以电汇形式给腾泰公司上述账户转账200万元，用途为工程材料款。
认定上述事实的证据有《借款单》、《电汇凭证》在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告吉林国文医院与被告腾泰公司民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，被告应当给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吉林国文医院与腾泰公司之间的借款自双方于2014年6月27签订借款单时生效，借款金额200万元人民币，同日吉林国文医院以工程材料款的名义电汇给腾泰公司，且在庭审过程中，腾泰公司承认欠款事实存在，尽管其辩称该200万元电汇款是购销合同货款却未就该主张举证证明，故该200万元电汇款实质为其向吉林国文医院所借款项。由于双方未就该笔借款约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告吉林国文医院要求被告腾泰公司给付利息的诉讼请求应予支持，腾泰公司应给付吉林国文医院逾期利息260000元（利息自借款到期日2014年7月18日计算至2016年8月18日，2000000×0.06/12×26）。
由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司自本判决发生法律效力之日给付原告吉林国文医院借款本金2000000元及利息260000元，本息合计2260000元，利随本清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24880元及保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一六年八月七日
书 记 员 ＸＸ晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执86号
申请执行人：杨立君，男，1987年2月11日出生,现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人杨立君与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖德洪有坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡），有位于庄河市太平岭乡X屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，已被本院另案保全查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡），期限为三年。
二、查封被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡X屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执86号
申请执行人：杨立君，男，1987年2月11日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人杨立君与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年2月24日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡）和被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限皆为三年。因上述查封财产皆为轮候查封，故暂无法处理。2017年6月20日，本院另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1298号
申请执行人：吉日嘎拉图，男，蒙古族，职工。
被执行人：青格巴雅尔，男，蒙古族，教师。
被执行人：斯琴满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人吉日嘎拉图与青格巴雅尔、斯琴满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出了（2015）阿鲁民初字第08171号民事裁定书，查封了被执行人青格巴雅尔所有的奇瑞牌轿车、斯琴满都拉所有的哈飞牌轿车、申请人吉日嘎拉图所有的别克牌轿车，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青格巴雅尔所有的奇瑞牌轿车的查封；
二、解除被执行人斯琴满都拉所有的哈飞牌轿车的查封。
三、解除申请人吉日嘎拉图所有的别克牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 天
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初92号
原告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，统一社会信用代码91370214614373338P。
法定代表人杨仕泉，系该公司董事长。
委托代理人黄纯勇，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处驻地，统一社会信用代码11370214005153073Y。
法定代表人纪伟尚，职务主任。
原告青岛大水食品有限公司不服被告青岛市城阳区流亭街道办事处政府信息公开一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月24日受理。
原告青岛大水食品有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛大水食品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛大水食品有限公司撤回对被告青岛市城阳区流亭街道办事处的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛大水食品有限公司负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 魏玉琦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏晓艳
蔡X与韦X民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第198号
原告蔡X。
委托代理人梁X。
被告韦X。
原告蔡X诉被告韦X民间借贷纠纷一案，本院2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡X特别授权的委托代理人梁X，被告韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：2012年10月6日，被告韦X与“王建强”到原告处，以购买家具资金困难为由，向原告借款人民币40000元，借款时，签订了1份《借款合同》，“王建强”为借款人，被告韦X作为担保人在借款合同上签字作担保，约定了借款期限为1个月，利息为月息3%，同时约定，如不按时还款引起诉讼，原告的律师费由借款人承担。由于被告未按期归还，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、“王建强”、韦X归还原告借款本金人民币40000元；2、“王建强”、被告韦X向原告支付借款利息（按借款人民币40000元计算，从2012年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）；3、“王建强”、被告韦X向原告支付逾期还款的违约金12000元及律师费2900元；3：由“王建强”、被告韦X承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蔡X撤回对“王建强”的起诉，要求被告韦X个人偿付上述款项。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份，用以证明2012年10月6日，“王建强”向原告蔡X借款人民币40000元时，被告韦X在借款合同上签字作担保人的事实。
2、律师费收据1张，证明原告本案支付了律师费2900元。
被告韦X称：“王建强”向原告蔡X借款人民币40000元是事实，借款时，我在《借款合同》上签字作为担保人，现“王建强”寻找不见，对“王建强”尚未归还的借款本息，我同意偿还，但原告请求借款利息按3%计算过高，我认为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韦X未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月6日，被告韦X与一个叫“王建强”的人，以购买家具资金困难向原告蔡X借款人民币40000元，借款当日与原告蔡X订立了1份《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息按月息3%计，同时约定，如被告不按期还款引起诉讼，原告的律师费由被告承担。被告韦X在借款合同上签字作为担保人。庭审前，原告与被告韦X经多方查找，均无法确认叫“王建强”的人的真实身份和信息，由于原告的借款未按期归还，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告韦X和“王建强”偿还借款本金和给付借款利息及违约金、律师费。庭审中，被告韦X明确表示，“王建强”确定寻找不到，其本人自愿承担偿还本案借款本息。庭审后，原告蔡X撤回对“王建强”的起诉。
本院认为：本案的借款人“王建强”向原告蔡X借款人民币40000元，借款时立有借款合同为据，被告韦X在借款合同上签字作为担保人，该借款事实成立，本院予以确认。在借款时，约定的借款利息为月息3%，庭审中，原告变更利息的请求按银行利率的4倍计，未违反相关法律的规定，应予支持。被告韦X作为担保人在借款合同上签字作担保，由于未明确约定担保方式，被告韦X应承担连带保证责任；庭审中被告韦X明确表示自愿偿还该笔借款并不违反法律规定，本院予以支持。另，在本案的借款合同中约定，由于被告违约，除给付利息外，还应该支付违约金、律师费。对该项约定的律师费可支持，但原、被告已约定了利息，再请求给付违约金，不符合法律规定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦X偿还原告蔡X借款人民币40000元及利息（利息的计算：以人民币40000元为基数，从2012年10月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告韦X向原告蔡X支付律师费人民币2900元；
案件受理费人民币1323元，由被告韦X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 莫积凤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0228号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因赌博行为，于2011年2月14日被滨海县公安局决定罚款五百元；又曾因猥亵行为，于2014年4月21日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年5月27日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年4月20日14时许，醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿滨海县五汛镇汛坍路向北行驶至五汛镇团洼村志春百货店，后被告人朱某甲对王某实施猥亵。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升160毫克。
案发后，被告人朱某甲于2014年4月20日因猥亵行为接受公安机关调查时，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、魏某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2014）1492号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲因其他行为接受调查时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年八月二十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00641号
张习号、安崇玉诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局土地行政合同一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月七日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第369号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：余某。
被申请人：葛某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余某、葛某缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1763号
原告：辽宁大禹防水工程有限公司。
法定代表人：郑宪明。
被告：辽阳市恒达防水有限公司。
法定代表人：王新生。
被告：王新生。
被告：崔栋。
本院在审理原告辽宁大禹防水工程有限公司诉被告辽阳市恒达防水有限公司、王新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告人撤销对辽阳市恒达防水有限公司的诉讼请求，追加崔栋为被告，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大禹防水工程有限公司的起诉。
案件受理8050.00元，退还原告辽宁大禹防水工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2922号
原告：韦小玲，女，1986年8月29日出生，壮族，广西凌云县人，无固定职业，现住在广西凌云县。
委托诉讼代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。
被告：李红飞，女，1981年9月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住在广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。
原告韦小玲诉被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小玲的委托诉讼代理人万云飞和被告李红飞的委托诉讼代理人江坤键、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李红飞偿还原告韦小玲借款本金50000元；2、请求法院判令被告李红飞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条承诺于2016年8月30日前还清借款。因被告没有按时履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告李红飞辩称，该笔借款并不真实存在，从2013年起被告陆续向原告借款约150000余元，后被告陆续偿还借款，经计算已经将借款全部还清。而被告起诉要求的50000元，是之前借款按照高利计算出来的利息，被告不应再向原告支付该笔钱款。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告向原告借款50000元，承诺于2016年8月30日前还清借款。因被告没有按时履行还款义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为证，可以认定。对于被告主张的该笔借款系之前借款产生的高利，并无证据佐证，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李红飞在本判决生效之日起十日内偿还原告韦小玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告李红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何徽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初203号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张锋，男，汉族，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人张锋涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月1日14时32分许，被告人张锋驾驶×××号中型普通客车沿吉桦公路由西向东行驶至金沙乡付家屯西侧时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，该车核定载客14人，实际载客25人，超过核定载客人员11人，属严重超员。并认为，被告人张锋的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人张锋能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年4月1日14时32分许，被告人张锋驾驶×××号中型普通客车沿吉桦公路由西向东行驶至金沙乡付家屯西侧时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，该车核定载客14人，实际载客25人，超过核定载客人员11人，属严重超员。
上述事实，有被告人张锋的供述和辩解、证人贺某、董某、王某1、王某2、葛某证言、工作说明、机动车信息及驾驶人员信息查询结果单、查获视屏情况说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张锋如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17491号
申请执行人吴克泉，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人赵荷珍，女，1954年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴小彦，女，1984年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第42943号原告吴克泉诉被告赵荷珍、吴小彦离�后财产纠纷一案中，强制执行到款人民币121,310元，扣除执行费后余款115,110元已发还申请执行人吴克泉。另查明，被执行人赵荷珍已退休，其与吴小彦名下均未发现汽车、房地产、股票等财产。申请执行人吴克泉也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行或财产暂不具备执行条件，执行程序依法可予终结。执行条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42943号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年一月二十日
书记�曹琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审4号
申请执行人涉县卫生和计划生育局
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人陈建刚，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人任苗芳，女，1984年6月28日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年5月18日作出的（2016）NO.1522号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年12月1日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）NO.1522号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵敏娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1019号
原告:伊犁天景房地产开发有限责任公司,组织机构代码证67342935-4，住址：本县青年街一巷。
法定代表人:王晓荣，系该公司总经理。
委托代理人:张海山，系该公司办公室主任。
被告:陈英，女，汉族，现住本县。
本院在审理原告伊犁天景房地产开发有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁天景房地产开发有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天景房地产开发有限责任公司以庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁天景房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁天景房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2434号
罪犯石元波，男，1989年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年7月20日作出(2011)兴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人石元波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第934号刑事裁定，对罪犯石元波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6274号刑事裁定，对罪犯石元波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年1月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石元波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石元波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分139.83分；获2015年度监狱级改造积极分子、获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石元波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石元波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元波减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省冠县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1525执649号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人：翟继亮，系该支行行长。
被执行人：姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李子苹，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚金成，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨秀灵，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚金亚，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘书廷，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第462号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年七月三十日
书记员 陈向彬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00045号
原告：王占永。系无极县永佳门窗厂个体户业主。
委托代理人：李悦谦。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王占永与被告河北春鑫房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占永委托代理人李悦谦，被告委托代理人河北春鑫房地产开发有限公司胡兰芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占永诉称，2012年4月15日，原告与被告签订了《门窗制作安装合同》工程名称是理想城9、10、11、12号楼，后确定为7、8、9、10号楼。工程造价为塑钢窗每平米220元，以实际面积结算，工期自2012年4月15日至2012年6月15日，竣工支付工程款95%，质保期为两年。被告依约施工并按期竣工，被告法定代表人涉嫌犯罪，至今未予支付，经实地测量，原告共制作安装门窗面积4003.6元平方米，工程款为880796.4元。现已过质保期且未发生质量问题。请求判令被告支付原告工程款880796.4元及利息（自2012年6月6日起算至付清止，按银行同类贷款利率计息，止于2014年6月15日利息为年6%×2×=100410.74元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告没有按合同约定完工，所以要求被告支付工程款没有合同依据。合同约定的工程为7、8、9、10号楼的门窗制作安装，但实际上，还有其他两家公司也参与了施工。原告从被告处支过工程款，认可欠20万元左右。原告提交的门窗面积实测表不能证明原告的诉求，刘立红的证言同样不能证明原告诉求，刘立红只证明原告施工的事实，不能证明欠付工程款的事实。
经审理查明，2012年4月15日，原被告签订了塑钢门窗制作安装合同，工程地点在鹿泉市寺家庄镇东营西街村理想城9、10、11、12号楼，工程造价为每平方米220元，约4500平方米，工程造价99万元（不含税金），结算造价以实际发生面积计算。门窗扇及玻璃安装竣工后，结算门窗剩余95%元。竣工日期为2012年6月15日。经乙方申请，甲方三日内验收，逾期验收视为合格。双方认可合同约定的工程9、10、11、12号楼，实际楼号为7、8、9、10号楼。原告提交了刘立红的证明，载明“我是工地负责人，理想城工地7、8、9、10号楼门窗由永佳门窗制作安装”。庭审中，原告认可最南边的北侧和南边数第二栋楼的南侧还没有装。
本院认为，原、被告签订合同未违反有关法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告主张工程款880796.4元，被告认可欠原告20万元，属于自认，本院予以认定。原告其它诉求，证据不足，本院不予认定，原告可在有充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占永20万元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13612元，减半收取，原告承担4656元，被告河北春鑫房地产开发有限公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 命
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11306号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人梁某某，律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告王某某送达传票等诉讼文书后，原告张某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月四日
书 记 员 尧小琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2012号
申请执行人：马某。
被执行人:陈某，男，1975年10月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人马某与被执行人陈某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）博民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人马某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2012号执行一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1356号
原告陈永美，女，1981年9月8日生，汉族，个体工商户，住盐边县。
委托代理人刘志成，四川民慷律师事务所律师。
被告唐超，男，1990年4月5日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人张德勇，四川晓明维序律师事务所律师。
第三人陈琴，女，1988年12月10日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
原告陈永美诉被告唐超、第三人陈琴不当得利纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈永美及其委托代理人刘志成、被告唐超的委托代理人张德勇、第三人陈琴的委托代理人伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永美诉称，2014年11月，原告陈永美得知位于攀枝花市东区攀枝花大道的攀枝花市东区欧尚圣莎拉美容院（下称美容院）准备转让，就联系认识了被告唐超。被告唐超自称美容院为己所有。2014年12月1日，双方经多次协商签订了一份《美容院转让协议》，约定转让费为110000元。之后，原告陈永美向被告唐超支付了转让款90000元，余款20000元未付。2015年2月，房屋出租人找到原告陈永美，告知被告唐超并非房屋实际出租人，且被告唐超无权转让。原告陈永美这才知道被告唐超不是房屋承租人，美容院实际经营者为第三人陈琴。原告陈永美多次找被告唐超，要求协商解决未果。被告唐超冒用美容院实际所有者的身份与原告陈永美签订转让协议，并收取转让费90000元。被告唐超的行为属不当得利，其收取的转让费90000元应予以返还。原告陈永美遂诉至法院，请求判决：1、被告唐超返还原告陈永美不当得利90000元；2、本案的诉讼费由被告唐超承担。
被告唐超辩称，原告陈永美所述不是事实。原告陈永美经充分了解且知道美容院的负责人为第三人陈琴情形下，自愿与被告唐超协商美容院转让事宜。2014年11月24日，第三人陈琴与原告陈永美一起到工商行政机关共同办理了美容院营业执照变更登记手续。至此，美容院就归原告陈永美经营，店名亦变更为欧丽圣莎拉美容院。次月1日，经房屋出租方同意，被告唐超才与原告陈永美签订了《美容院转让协议》。之后，原告陈永美向被告唐超支付了转让费90000元，并出具了20000元的欠条一张。第三人陈琴对原告陈永美、被告唐超签订的《美容院转让协议》予以认可。因此，原告陈永美所谓返还不当得利并不成立。原告陈永美的诉讼请求无理，应予驳回。
第三人陈琴述称，第三人陈琴同意被告唐超的抗辩意见，第三人陈琴对被告唐超与原告陈永美签订的《美容院转让协议》以及收取转让费等事实并无异议，并予以认可。
经审理查明，2013年8月20日，案外人叶贻哲与被告唐超签订了《商铺租赁合同》，将位于攀枝花市东区攀枝花大道房屋出租给被告唐超，用于开办实际由第三人陈琴经营的美容院（2013年9月10日成立）。2014年11月17日，原告陈永美提交给攀枝花市东区工商局《住所登记表》中载明，住所地为攀枝花市东区攀枝花大道东段163号10栋1-2号房屋是其用于开设美容院的场所，并有出租方叶贻哲等人在登记表中签字确认。当月24日，第三人陈琴以经营不善为由申请注销美容院；同日，原告陈永美向攀枝花市东区工商局申请登记成立“攀枝花市东区欧丽圣莎拉美容院”，并领取了工商营业执照。2014年12月1日，原告陈永美与被告唐超签订了《美容院转让协议》，约定被告唐超将位于攀枝花市东区攀枝花大道东段163号10栋1-2号美容院的财产以及经营场所的租赁权等转让给原告陈永美。双方同时约定，原告陈永美与出租方另行签订房屋租赁合同。之后，原告陈永美向被告唐超支付了转让费90000元，并出具了一张20000元的欠条。
另查明，2014年11月1日，原告陈永美与房屋出租方叶贻哲（共有人黄本中、刘冬秀）签订了《商铺租赁合同》，租赁期限为2014年11月1日至2017年10月31日止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方的身份证复印件；3、案外人叶贻哲与被告唐超签订的《商铺租赁合同》；4、攀枝花市东区工商局《住所登记表》、《准予登记通知书》、《个体工商户名称预先核准通知书》；5、原告陈永美与被告唐超签订的《美容院转让协议》；6、原告陈永美与房屋出租方叶贻哲签订的《商铺租赁合同》。
本院认为，原告陈永美主张的法律关系为不当得利，与本院根据案件事实作出的认定不一致。在本院明确告知可以变更诉讼请求的情形下，原告陈永美仍坚持其所主张的法律关系，仍坚持自己诉讼请求。鉴于此，原告陈永美的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回陈永美的诉讼请求。
案件受理费1025元，由陈永美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 侯佩伶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执943号
申请执行人彭健，女，汉族，1966年9月13日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。
法定代表人邬文康。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执943号之一裁定书，已向被执行人广西中大股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西中大股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西中大股份有限公司存款人民币92088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐丽云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第242号
原告姚某某，女，生于1982年3月16日，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化。
被告李某，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省达县人，初中文化。
原告姚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月相识恋爱，2002年3月8日登记结婚。同年10月16日生育一子李某某。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告长期实施家庭暴力，原告以夫妻感情破裂为由，于2011年1月27日向原达县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告仍频繁地对原告实施家庭暴力进行毒打，其间，原告曾多次向公安机关报警。为挽回家庭，原告也多次给过被告改过的机会，但被告拒不改正，2013年10月25日再次对原告进行殴打。被告的行为严重挫伤了夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的自然人身份信息；
3、受理报警登记表，证明夫妻关系不合，被告经常对原告实施殴打的事实；
4、四川省达县人民法院民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
5、达州市通川区肖公庙社区证明一份，证明原、被告的经常居住地在该辖区内的事实。
被告辩称，自己坚决不同意离婚。其与原告尚有夫妻感情，两人之间年龄相差7、8岁，有时双方因观点不合时，就会发生争吵抓扯，但都是因为被告太在乎原告，害怕失去原告。况且离婚对小孩也不好，所以被告坚持不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月自由相识恋爱，2002年3月8日登记结婚，同年10月16日生育一子李某某。无共同财产及共同债权债务。结婚初期夫妻感情较好。随着共同生活时间的增长，在日常生活中双方因各自的性格、工作性质等原因，彼此间缺乏相互理解、信任和沟通，常为一些生活琐事发生争吵、抓打，致夫妻感情不睦。被告也曾向原告书面保证不再对原告乱发脾气、不再动手打人，但双方间的矛盾依然不断。2011年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，向原达县人民法院提起离婚诉讼，法院通过审理，依法判决驳回了原告的诉讼请求。尔后的共同生活中，双方仍然常为一些生活琐事发生争吵、抓打。2013年10月24日晚，原、被告双方为生活琐事再次发生抓打，原告于次日上午向达州市公安局通川区分局北外派出所报警。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻相处融洽、感情尚可，彼此间建立起了真正的夫妻感情。但随着共同生活时间的增长，原、被告性格、认知上的差异开始凸显，在对待生活、工作的态度及处理问题的方式上存有各异，彼此之间出现了各种无端猜疑和不信任，继而引发夫妻矛盾。面对出现的问题，双方间没能用正确的心态去做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，而是采取争吵、打架等简单粗暴的方式激化矛盾，相互间的不尊重、不理解、不信任，极大地伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告请求婚生子随被告共同生活，但本案在调解过程中，被告表示自己没有能力抚养小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生子李某某已年满十一周岁，经征求其意见，其表示愿意跟随原告共同生活，且原告也具备抚养小孩的能力，因此，本院尊重子女的选择，随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担婚生子李某某的抚养费。考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，酌定小孩抚养费500元／月。同时，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告姚某某抚养至独立生活时止，被告李某每月给付抚养费500元；被告李某对其子享有探望的权利，原告姚某某负有协助的义务。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1516号
原告:周占华，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王虎生，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信�代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：许进，公司员工。
原告周占华与被告王虎生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告周占华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周占华负担。
审判员 郑磊
二〇一八年七月十日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1152号
原告：劳希村，男，1969年1月12日出生，汉族，住阳信县。
被告：桑胜利，男，成年，汉族，住阳信县。
原告劳希村与被告桑胜利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告劳希村以被告桑胜利已将欠款还清为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告桑胜利的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告劳希村撤回对被告桑胜利的起诉。
案件受理费747.08元，减半收取373.54元，由原告劳希村负担。
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 邢一建
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1807号
原告：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司，住所地四川省成都高新区创业路300号，统一社会信用代码91510100660497163N。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：杨自豪，公司员工。
委托诉讼代理人：于强，公司员工。
被告：丁维华，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司诉被告丁维华劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川1521民初1765号案件，即原告丁维华诉被告四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司劳动争议一案，是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案﹝2017﹞87号仲裁裁决分别向本院提起是诉讼，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1521民初1765号案件审理。
审 判 员 张仕新
二〇一七年七月十三日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3393号
上诉人（原审原告）：天津市静海区宏利烨奶制品批发站，住所地天津市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心蔬菜大棚东侧200米。
经营者：姬韩敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区百货有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路东段北侧、东兴道西侧。
法定代表人：郑云庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘长青，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津市静海区宏利烨奶制品批发站（以下简称宏利烨批发站）因与被上诉人天津市静海区百货有限公司（以下简称静海百货）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏利烨批发站上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由静海百货向宏利烨批发站支付违约金54187.81元及返还宏利烨批发站进店费及一次性条码费1500元；2.两审诉讼费用由静海百货承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，静海百货认可因宏利烨批发站未取得产品代理证明而拒收其货物，对此宏利烨批发站无需承担举证责任，一审法院要求宏利烨批发站承担证明静海百货拒收货物的举证责任是错误的。2、静海百货在合同期间无故拒收宏利烨批发站的货物，构成根本违约，应承担相应责任。静海百货对宏利烨批发站提交的2016年12月至2017年3月的销售货款没有异议，亦认可宏利烨批发站存在利润损失，故宏利烨批发站主张预期可得利益损失具有事实及法律依据，应予支持。
静海百货答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：静海百货与宏利烨批发站的业务系基于宏利烨批发站经营者夫妻经营的天津市烨然商贸有限公司与蒙牛公司存在代理合同，后于2017年2月与蒙牛公司解除了区域代理关系，没有货源供应静海百货。2017年3月，宏利烨批发站仅为静海百货的一家门店提供过货物，其他门店未供货。因宏利烨批发站供应的产品是低温产品，保质期很短，过期货物应由宏利烨批发站收回处理，期间，宏利烨批发站没有能力对货物进行收回处理。且解除代理后，蒙牛公司另行委托别家公司进行区域代理，对于宏利烨批发站不能如约履行对临期奶和过期奶产品处理的情况，蒙牛公司及新的区域代理与双方当事人协商，由新的区域代理的货物进入静海百货门店，并更换宏利烨批发站遗留的临期奶和过期奶。故静海百货不存在违约，系因宏利烨批发站自身原因导致合同不能继续履行。
宏利烨批发站一审诉讼请求：1.解除宏利烨批发站与静海百货之间签订的《商品供销合同》，判令静海百货返还宏利烨批发站进店费及一次性条码费共计1500元；2.判令静海百货向宏利烨批发站支付违约金53083.35元；3.诉讼费用由静海百货承担。诉讼过程中，宏利烨批发站将第二项诉讼请求变更为：判令静海百货向宏利烨批发站支付违约金54187.81元。
一审法院经审理查明：2014年静海百货以其配送中心的名义与宏利烨批发站签订商品供销合同，配送中心是甲方，宏利烨批发站是乙方。合同约定：双方合作方式为代销；合同期限自2014年7月4日至2015年7月3日止；合同期内，乙方根据甲方的商品订单内容向甲方供应商品；供应商品品牌为蒙牛低温奶系列；乙方负责将商品送至甲方所有分店；乙方向甲方支付的费用为进店费800元、一次性条码费700元，共计1500元；甲乙双方任何一方要求变更解除合同时，应以书面形式及时通知对方，对方接到对方通知后，应在十五日内作出答复，逾期不作答复的，即视为默认，合同到期双方如不提出重新签订合同，本合同期限顺延，继续生效；本协议一式两份，双方签字盖章生效，甲乙双方各一份。合同签订后，双方均按合同约定履行，合同到期后因双方均未提出重新签订合同，合同顺延至2017年7月3日。2017年3月30日宏利烨批发站最后一次向静海百货送货，之后双方未发生其他业务。因合同履行问题，双方发生争议，宏利烨批发站成讼。庭审中，宏利烨批发站主张要求静海百货承担违约责任的原因是静海百货拒收宏利烨批发站货物，但宏利烨批发站未提供证据证实存在宏利烨批发站送货但静海百货拒收的事实，静海百货对此亦予以否认，并主张是宏利烨批发站未再向静海百货送货。
一审法院认为，宏利烨批发站与静海百货之前签订的商品供销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行。现合同已到履行期限，宏利烨批发站要求解除，静海百货表示同意，对于解除合同，该院予以照准。关于宏利烨批发站要求静海百货承担违约责任，退还进店费和一次性条码费并赔偿损失的诉讼请求，因宏利烨批发站提出静海百货的违约行为是拒收宏利烨批发站货物，但就此宏利烨批发站未提供证据予以证实，静海百货亦予以否认，故对宏利烨批发站的该项主张，该院不予采纳，宏利烨批发站要求静海百货承担违约责任之诉请，因无事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、解除原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站与被告天津市静海区百货有限公司之间形成的《商品供销合同》；二、驳回原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站的其他诉讼请求。案件受理费1192元，由原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站承担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于静海百货在履行涉案商品供销合同的过程中是否存在根本违约行为的问题，宏利烨批发站主张静海百货的违约行为系拒收宏利烨批发站的货物，但其对此未提供充分证据加以证明，且静海百货对此并不认可。一审法院据此对宏利烨批发站上述主张不予采纳于法有据，本院予以维持。宏利烨批发站亦可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，宏利烨批发站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1155元，由上诉人天津市静海区宏利烨奶制品批发站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第702-1号
申请执行人赖春林。
被执行人祥恒（厦门）包装有限公司
申请执行人赖春林与被执行人祥恒（厦门）包装有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）97号裁决书，已发生法律效力。因被执行人祥恒（厦门）包装有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人赖春林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人祥恒（厦门）包装有限公司所有的款项人民币4430.76元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡礼节
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初613号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县农村信用合作联社老道寺信用社。
负责人：孙某某，社主任。
委托诉讼代理人：杜某某，男，勉县农村信用合作联社风险管理部职员。
原告张某某诉被告勉县农村信用合作联社老道寺信用社占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李凤梅
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初613号原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：勉县农村信用合作联社老道寺信用社。负责人：孙某某，社主任。委托诉讼代理人：杜某某，男，勉县农村信用合作联社风险管理部职员。原告张某某诉被告勉县农村信用合作联社老道寺信用社占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。审判员 王 彪二〇一七年四月二十六日书记员 李凤梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2043号
原告杨玉婷与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉婷于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人杨玉婷不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人杨玉婷工资款7784元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2043号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第147号
申请人：袁科谱。
申请人：柯孟琴。
本院于2014年3月17日受理了申请人袁科谱与申请人柯孟琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人袁科谱与申请人柯孟琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人袁科谱一次性赔偿申请人柯孟琴医药费4451元、误工费6300元、交通费200元、住院护理费350元、住院伙食补助费150元，合计11451元，于2014年3月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐 异
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第415号
林州市华通建设有限公司、岳纲军、赵林付：
你们与李兴兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）牧民二初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李兴兰于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李兴兰支付租金213320元及违约金（以213320元为基数，自2015年3月27日起加收日1%违约金直至款清之日止），一并退还李兴兰钢管1186.4米、扣件2885个、扣件螺丝99条、顶丝帽54个（自2015年3月28日至返还之日，仍按钢管0.011元／天米、扣件0.006元／天个、顶丝0.03元／天根计付租金），若不能返还，则按钢管21元／米，扣件7元／个，顶丝30／根，折价赔偿。
（2）向李兴兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费。
开户银行：新乡市市区农村信用合作联社牧村信用社西牧村分社
户名：新乡市牧野区人民法院
账号：XXXXXXXXXXXXXXX012
特此通知
执行员 ：吴修刚
二〇一五年六月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第986号
申请执行人高凡俊，男，1962年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街白玉委*组。
被执行人姜志臣，男，1969年3月27日生，汉族，无职业，户籍所在地址为吉林省延吉市进学街丰功委*组。
申请执行人高凡俊与被执行人姜志臣之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民小额字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人姜志臣在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金10000元及利息；2、案件受理费50元；3、执行费50.38元），但被执行人姜志臣至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人高凡俊不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延民小额字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一四年十月十六日
书记员 李永洙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3493号
罪犯白延兴，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年08月20日作出（2005）北刑初字第342号刑事判决书，以被告人白延兴犯抢劫、盗窃、脱逃罪，
判处有期徒刑15年，罚金人民币6000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年10月20日以（2005）唐刑终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2229号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第65号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白延兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白延兴在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯白延兴减去自2015年11月25日至2017年8月22日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执198号
申请执行人：王新军，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人王新军与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7936号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区。
负责人：吴建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：许光远，该公司员工。
被告：刘六。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告刘六物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费173元（减半收取），由原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李康康
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更742号
罪犯张思洋，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年4月8日山西省昔阳县人民法院作出（2009）昔刑初字第3号刑事判决，以被告人张思洋犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年9月7日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张思洋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张思洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起，至2018年1月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执105号
申请执行人龚洪敏，女，1986年5月14日出生，住贵州省。
被执行人义乌市马宫饰品加工厂，住所地江东街道后张村。
本院在执行龚洪敏与义乌市马宫饰品加工厂（2017）浙0782执105号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执105号
时间：二0一七年九月六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执105号案申请执行龚洪敏与义乌市马宫饰品加工厂劳动争议仲裁一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执105号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执105号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执105号申请执行人龚洪敏，女，1986年5月14日出生，住贵州省。被执行人义乌市马宫饰品加工厂，住所地江东街道后张村。本院在执行龚洪敏与义乌市马宫饰品加工厂（2017）浙0782执105号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执105号时间：二0一七年九月六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执105号案申请执行龚洪敏与义乌市马宫饰品加工厂劳动争议仲裁一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执105号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执105号主送：抄送：
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1387号
原告：恩施市恒美装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路阳光国际7-2-1002室，统一社会信用代码914228013318837332。
法定代表人：黄廷立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。
法定代表人：周显武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告恩施市恒美装饰工程有限公司诉被告宣恩丹峰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，原告恩施市恒美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼、被告宣恩丹峰实业有限公司的委托诉讼代理人郑贵超到庭参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告恩施市恒美装饰工程有限公司的诉讼请求：要求被告支付原告工程款345000元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月18日，原告对被告贡水龙城样板房进行装修，2015年10月13日，原告对被告丹峰贡水龙城1-7号楼入户大厅进行装修，2015年12月1日原告对被告丹峰贡水龙城2号楼9层过道装修，2015年12月8日原告对被告贡水龙城1-3号楼一楼及负一楼通道装修，2016年3月6日原告对被告售楼部进行装修，2016年12月22日原被告增加工程项目，加上负一楼电梯大理石门套6个，全部工程款共计845000元。在工程验收决算后，被告已向原告支付500000元，余款345000元，被告因经营困难为由迟迟未付，故引起纠纷。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称：原告所诉称的工程款是否已决算以及决算金额具体为多少，以原告提供的证据为准，被告对下欠的工程款尾款愿意尽快予以支付。
原告恩施市恒美装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一份。拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据二：《装饰施工合同》原件五份、《装修项目表》原件两份。拟证明原告工程施工内容、事实和价款。
证据三：《核价单》、《工程款（进度款）付款审批表》、《装修决算表》原件各一份，拟证明原告所建工程竣工验收合格、被告应付工程款的依据。
被告宣恩丹峰实业有限公司对以上证据均无异议。
被告宣恩丹峰实业有限公司未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原被告签订了NO20140720号《装饰施工合同》，约定由原告对被告贡水龙城样板房进行装修，合同价款100000元，2015年10月13日，原被告签订了NO20151013号《装饰施工合同》，约定对被告丹峰贡水龙城1-7号楼入户大厅进行装修，装修价款300000元，2015年12月1日原被告签订了NO20151201号《装饰施工合同》，约定对被告丹峰贡水龙城2号楼9层过道装修，装修价款10000元，2015年12月8日原被告签订了NO20151208号《装饰施工合同》，约定原告对被告贡水龙城1-3号楼一楼及负一楼通道装修，装修价款280000元，2016年3月6日原被告签订了NO20160306号《装饰施工合同》，对被告售楼部进行装修，装修价款140000元，2016年12月22日原被告增加工程项目，共计工程款9000元，加上负一楼电梯大理石门套6个，共计6000元，全部工程款共计845000元。在工程验收决算后，被告已向原告支付500000元，余款345000元，被告因经营困难为由迟迟未付，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告恩施市恒美装饰工程有限公司与被告宣恩丹峰实业有限公司签订的《装修施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约实际施工完成了被告的装修工程，且已验收决算完毕，被告对工程总价款845000元无异议，应当认定原告恩施市恒美装饰工程有限公司已完成合同约定的施工任务，被告应依约履行支付剩余装修工程尾款的义务。被告宣恩丹峰实业有限公司对原告当庭提交的证据均无异议，且原被告双方对已支付装修价款500000元及尚欠尾款345000元的欠款事实均无异议。故原告要求被告支付装修价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效后10日内给原告恩施市恒美装饰工程有限公司支付装修工程价款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 向 琴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1387号
申请人：恩施市恒美装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路阳光国际7-2-1002室，统一社会信用代码914228013318837332。
法定代表人：黄廷立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。
法定代表人：周显武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理恩施市恒美装饰工程有限公司诉宣恩丹峰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人恩施市恒美装饰工程有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣恩丹峰实业有限公司在宣恩县民族路贡水龙城2栋2单元906室样板房一套，建筑面积114.67平方米,并用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人恩施市恒美装饰工程有限公司在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宣恩丹峰实业有限公司在宣恩县民族路贡水龙城2栋2单元906室样板房一套，建筑面积114.67平方米。查封期限为三年，即自2017年10月26日起至2020年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵秀莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 向 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1577号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：覃正峰，男，汉族，1985年11月22日出生，住广西融安县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃正峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执506号
申请执行人：张洪水，男，1982年9月1日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：张茂伏，男，汉族，冀州区人。
本院在执行张洪水与张茂伏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂伏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂伏名下银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十二月二日
书记员 王梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第905号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：陆海涛。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆海涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人陆海涛发出执行通知书，责令被执行人陆海涛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人陆海涛达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第36号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3423号
原告肖翠红，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告肖翠红诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖翠红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖翠红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖翠红承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初554号
原告：刘百华，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告刘百华与被告张志承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百华到庭参加诉讼，被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘百华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款16,339元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告张志开始装修其新建的五间瓦房。我出人工及装修材料。人工费每天为200元，干了21天，共计4200元。工具钱140元。我还出装饰材料，价值11,999元。开始装修时，被告承诺装修结束一次性结清所有费用，可是到装修结束后，被告说暂时没钱，到十月给付清。被告当面出具了欠条手续，并注明了手机号码。但到了十月份，我去催要此欠款，被告以种种理由推脱，至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日开始，原告刘百华为被告张志装修五间瓦房21天，共发生工时费4200元，工具费140元，材料款11,999元，以上共计16,339元。装修结束后，被告为原告出具欠条对上述欠款事实予以确认。此笔欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告刘百华为被告张志装修房屋，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将工时费、材料款等给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘百华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘百华欠款16,339元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2497号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，系该公司员工。
被告曹保良，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省上蔡县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告曹保良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告曹保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2014年6月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照协议约定能正常的履行义务。2016年10月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称公司要求购买保险的保额太高，我不愿意购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型厢式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告曹保良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主为漯河市安运汽车运输有限公司。2014年6月20日，原告安运汽车公司作为甲方，被告曹保良作为乙方,双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告曹保良违反合同约定于2016年10月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告曹保良解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告曹保良未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告曹保良解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告曹保良的合同关系；
被告曹保良于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告曹保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年一月四日
书记员 程丹丹
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审36号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司。住所：兰考县城关乡古寨村。统一社会信用代码：91410225MA3XB7LD1E。
负责人：杨亚彬，分公司经理。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对兰考县国土资源局申请执行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2016年7月份，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的2835.1平方米集体土地建公司厂房，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月30日作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的2835.1平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款55277元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的2835.1平方米集体土地建公司厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，兰考县国土资源局对被执行人作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司罚款55277元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年4月1日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审36号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司。住所：兰考县城关乡古寨村。统一社会信用代码：91410225MA3XB7LD1E。负责人：杨亚彬，分公司经理。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对兰考县国土资源局申请执行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2016年7月份，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的2835.1平方米集体土地建公司厂房，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月30日作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的2835.1平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款55277元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的2835.1平方米集体土地建公司厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，兰考县国土资源局对被执行人作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人苏州江南木易世家实业有限公司兰考分公司罚款55277元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年4月1日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十七日书记员  庄茵茵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执713号
申请执行人黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢彩云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄向金与被执行人吴翔、卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0627民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄向金于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人吴翔、卢彩云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴翔、卢彩云的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人吴翔、卢彩云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄向金尚有本金人民币31660元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执713号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执713号申请执行人黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢彩云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人黄向金与被执行人吴翔、卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0627民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄向金于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人吴翔、卢彩云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴翔、卢彩云的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人吴翔、卢彩云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄向金尚有本金人民币31660元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执713号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第818号
原告沈红英，
，住舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室。
被告李海军，
，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路华通金竹苑2号楼103室
，现住舟山市定海区干榄镇朝阳***号。
原告沈红英诉被告李海军、邬静淑民间借贷纠纷一案，原
告于2009年11月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，诉
讼中，原告撤回对被告邬静淑的起诉，本院予以准许。由审判
员李平适用简易程序独任审理，并于2009年12月4日公开开庭
进行审理，原告沈红英到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤
，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红英诉称，2007年开始，被告因做生意缺少资金为
由多次向原告借款，截止到2007年7月16日，被告一共向原告
借款20万元，被告并出具借条一份，双方当时言明利息为3分
利。2008年2月2日，被告又因急需资金向原告借款30000元，
上述借款合计23万元。后原告多次向被告催讨，但被告分文未
付，故诉至法院，要求：依法判令被告归还原告借款230000元
，并支付利息（自起诉之日至借款归还日止按银行同期贷款支
付利率）
原告沈红英为证明自己的主张向本院提供被告李海军于200
7年6月16日出具的借条一份，借条载明：今借到沈红英人民币
贰拾万元（200000）元正，借款人李海军，2007年6月16日。
被告李海军于2008年2月2日出具的借条一份，借条载明：今借到沈红英人民币叁万元正（30000），借款人：李海军，2008
年2月2日。
被告李海军未作书面答辩，也未提供证据。
被告李海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈红英提供
借款给被告李海军，由于双方未约定还款日期，原告可随时向
被告提出归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告
的行为已构成违约，被告应承担支付借款的民事责任。因原、
被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从原
告主张权利之日起支付原告的借款利息，利率按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告归
还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告李海军在本判决生效之日起五日内归还原告沈红英
借款230000元及利息，利息自2009年11月16日起至本判决确定
给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李海军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年十二月四日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第474号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：谢恩艇。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告谢恩艇、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1404号
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海中华大道**号*楼。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄仕娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司（下称“连海公司”）因与被上诉人黄仕娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2130号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月13日书面通知连海公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但连海公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。连海公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊