wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00070号
原告：胡文胜，男，汉族。
委托代理人：张建魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告胡文胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）保险合同纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建魁，被告委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文胜诉称：2013年11月28日，原被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，原告为自己所有的豫JHU7**号小型北京现代轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月28日11时起至2014年11月28日11时止。2014年4月21日13时50分，原告驾驶豫JHU7**号车在范县新区中原路与睦邻路十字路口处由南向北行驶时发生交通事故，导致李存雪受伤，原告为李存雪支付医疗费、颅骨修补费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计108927元。请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告因交通事故造成的损失共计108927元。
被告平安财险濮阳支公司辩称：原告应当提供事故第三者损失的相关材料及原告已赔付的凭证，被告愿在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔付，交强险赔付不足部分，被告依据商业三者险合同约定和原告的责任，承担相应的赔付义务；诉讼费、鉴定费等不属于保险合同范围，被告不予承担。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
第一组：原告胡文胜身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
第二组：范县交通警察大队事故认定书一份。证明本次事故中导致第三人李存雪受伤，原告胡文胜负事故的次要责任。
第三组：1、豫JHU7**号车机动车行驶证复印件一份；2、交强险保险单复印件一份。证明胡文胜是豫JHU7**号轿车车主，并为该车在被告处投保了交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
第四组：原告的驾驶证复印件一份。证明原告具有合法的驾驶资格。
第五组：1、范县人民医院出具的李存雪的住院病历一套；2、范县人民医院出具的李存雪医疗费票据一张，计977.11元；3、濮阳市人民医院出具的李存雪住院病历一套；4、濮阳市人民医院出具的李存雪医疗费票据一张，计50394.4元。证明李存雪治疗情况、住院天数、相关费用计算依据，原告垫付的医疗费数额，李存雪出院后需定期行颅骨修补术。
第六组：菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明李存雪再次手术的后续治疗费需3万元。原告因司法鉴定支付鉴定费800元。
第七组：经范县公安局交通警察大队盖章核实的李存雪的户口簿一份。证明李存雪的身份及误工费计算依据。
第八组：李存雪、陈贵连、李翠翠户口簿复印件各一份。证明李存雪的护理人员陈贵连、李翠翠的身份及护理费计算依据。
第九组：交通费单据18张。证明李存雪因住院治疗支出的交通费数额为1800元。
第十组：交通事故协议、李存雪收条各一份。证明原告已赔付李存雪医疗费等费用108927元，其中不包括残疾赔偿金、残疾鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据真实性无异议，确认为有效证据。对第五组证据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。对第六组证据，被告没有证据证明该鉴定结论不客观、不公正，应确认为有效证据。对第七组、第八组证据，已经范县公安局交通警察大队核实，予以采信。第九组证据，不能证明是因本次交通事故支出的费用，但交通费属于李存雪受伤住院期间必要、合理支出，根据其住院时间，参照河南省工作人员出差补助标准，交通费按住院期间20元／天计算。对第十组证据真实性予以确认，能够证明原告已向李存雪赔偿及赔偿的数额、项目。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：原告胡文胜为其所有的豫JHU7**号车辆在被告处投有交强险，保险期间为2013年11月28日11时起至2014年11月28日11时止。2014年4月21日13时50分，在范县新区中原路盛世兰亭南门西十字路口处，李存雪驾驶两轮助力摩托车由西向东行驶时，与原告胡文胜驾驶的由南向北行驶的豫JHU7**号轿车相撞，造成李存雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李存雪被送往范县人民医院治疗，当日转入濮阳市人民医院治疗。共住院86天，花费医疗费51371.51元，住院期间二人护理。2014年5月6日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2014）第080号事故认定书，认定原告胡文胜负事故的次要责任，并于2014年7月16日达成调解协议，由胡文胜向受害人李存雪支付共计108927元，并已履行完毕。2014年7月7日，经河南忠义律师事务所委托菏泽德衡司法鉴定所对李存雪后续治疗费进行鉴定，李存雪再次手术行颅骨修补的后续治疗费用预计需人民币3万元左右。为此，支付鉴定费800元。
另查明，李存雪、陈贵连（李存雪之妻）、李翠翠（李存雪之女）均系农村居民。
本院认为：原告胡文胜在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告胡文胜的豫JHU7**号轿车在保险期间内撞伤李存雪，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李存雪的各项损失。经范县公安局交通警察大队调解，原告赔偿受害人损失后，依法享有保险金请求权，原告要求被告赔偿保险金的请求合法有据，依法予以支持。根据法律的相关规定，参照2014年度河南省交通事故赔偿标准，李存雪受伤住院86天，医疗费51371.51元，误工费为24457元／年÷365天×86天=5762.47元（按农林牧渔业标准计算），护理费为29041元／年÷365天×86天×2人=13685.07元（按居民服务业和其他服务业标准，二人护理计算），住院伙食补助费30元／天×86天=2580元，营养费10元／天×86天=860元，交通费20元／天×86天=1720元，后续治疗费3万元，鉴定费800元。以上共计106779.05元，未超出交强险的责任限额，被告依法应当予以赔偿。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡文胜保险金106779.05元；
二、驳回原告胡文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告胡文胜负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月十一日
书记员 王伟立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6838号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学。
被申请人：陈华
被申请人：杨士力
被申请人：牛海洋
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华、杨士力、牛海洋金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款200000元及相应数额财产予以冻结，担保人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其所有的新国用2009字0024号土地使用权为申请人的保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈华、杨士力、牛海洋的银行存款人民币200000元及相应数额财产予以查封冻结。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年九月五日
书记员 郑坤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执289号
申请执行人韩庆河，男，1987年3月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩庆河与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人韩庆河办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执289号
申请执行人韩庆河。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15271元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1714号
上诉人（原审原告）：李从利，男，1980年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：许迎春，男，1974年1月21日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇工作人员，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：王梅（曾用名：王恒美），女，1973年11月4日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇工作人员，现借调济宁市兖州区文广新局工作，住济宁市兖州区。
上诉人李从利因民间借贷纠纷一案，不服济宁市充州区人民法院（2016）鲁0812民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李从利于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李从利申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从利撤回上诉。
二审案件受理费1350元，由上诉人李从利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 李梦琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第185号
原告：胡某。
被告：梁某甲。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加
诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告××××年××月××日在安某某宿
州市泗县登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某乙。原、被
告婚后一段时间感情尚好。2009年1月，原告发现被告有外遇
后，多次劝导被告，但被告依然我行我素。原告实在无法忍受
，于2009年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，镇海区人民法
院于同年7月6日作出驳回离婚诉请的判决。此后，被告依然对
家庭漠不关心，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已彻
底破裂，为此再次向法院起诉，诉讼请求：1.准予原、被告离
婚；2.婚生儿子梁某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费50
0元（庭审中变更为200元）。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。2.（2009）甬镇民初字第561号民事判决书复印件一份，
欲证明原告曾于2009年6月1日向法院起诉离婚，法院判决驳回
离婚诉请之后，原、被告一直处于分居状态，时间将近一年。
3.2009年6月9日照片十份，欲证明被告殴打原告致伤的
情况。
被告梁某甲未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。原告向本院提交的上述证据，合法有效，本院
予以认定。
被告梁某甲于2010年4月14日到本院接受询问时称其不想
离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求儿子梁某乙由其直接抚
养，抚养费的数额无所谓。共同财产就不提了，没有共同债务
。被告现在没有具体的住址和联系方式。
经审理，本院查明事实如下：原告胡某与被告梁某甲
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。20
09年6月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。2009年6月8日，
双方发生冲突，被告将原告打伤。2009年7月6日，本院作出（
2009）甬镇民初字第561号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请
求。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原告于2009年6月1日第一次起诉离婚，本院判决驳回离婚诉请
后，原、被告夫妻感情并无好转，现原告再次起诉，坚决要求
离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚
后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的
合法权益出发。本案双方均要求抚养儿子梁某乙，本院综合考虑双方的实际情况，认为儿子梁某乙由原告直接抚养较为适宜。父
母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养
的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告每月负担
抚养费500元，但在审理过程中自愿将抚养费的请求变更为每
月200元，不违背法律的规定，本院对原告要求被告每月负担2
00元抚养费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告梁某甲离婚。
二、儿子梁某乙由原告胡某直接抚养，被告梁某甲自201
0年5月起每月负担抚养费人民币200元，至梁某乙独立生活时止
。2010年5月至12月的抚养费1600元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。自2011年起，抚养费每半年支付一次，分别于
当年的1月1日、7月1日支付1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
胡某负担75元，被告梁某甲负担75元，于本判决生效之日起
七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王玉燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1558号
原告李志全，男，1947年4月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人邵全仁，男，1947年3月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告邵全仁，男，1947年3月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告张伟清，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省，现住河南省商丘市睢阳区。
原告李志全、邵全仁与被告张伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序公开进行审理。
原告李志全、邵全仁诉称，2015年4月1日，被告张伟清经邵全仁向原告李志全借款50000元，口头约定借款期限三个月，后原告多次催要，被告至今未予归还，请求判决被告张伟清归还原告借款50000元及利息24000元，诉讼费由被告张伟清承担。
本院认为，经查，原告所诉被告地址无此人，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志全、邵全仁的起诉。
案件受理费825元免收，退还原告李志全、邵全仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16200号
原告：上海啄玉电脑绣花厂，上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号。
投资人：杨凤娟，厂长。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市�泰律师事务所律师。
被告：上海卡萨布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱中，男。
原告上海啄玉电脑绣花厂与被告上海卡萨布兰卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严佳晨、被告的委托诉讼代理人谢蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海啄玉电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币170,122.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年4月10日签订《加工合同》一份，被告委托原告为其衣片绣花加工。原告加工完毕后交由被告指定的相关工厂，结算方式按实际交付的产品经与被告确认的数量、价格后开具增值税专用发票，被告于开票后45日内一次性结清完产品的加工费。第一份合同签订后，原告按约履行合同并将产品交付给被告指定的加工厂方，并于2014年10月、12月开具发票给被告。被告从2015年2月开始陆续支付加工费。2015年原、被告双方又续订了《加工合同》二份。合同约定内容和第一次签订的合同相同。原告按约履行了加工义务，但被告未按合同约定在交付完货物后45天付清加工费。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告加工费190,122.70元，该款项经原告数次催讨，并于2016年9月12日由律师发函催收。2016年9月23日，被告出具对账函确认欠原告加工费190,122.70元，并自2016年10月起每月支付不低于20,000元至2017年3月底全部付清。但被告仅在2016年10月支付加工费20,000元后，余款被告至今未付，遂涉讼。
被告上海卡萨布兰卡服饰有限公司辩称，由于被告公司经营状况不好，所有的账目都在盘点，故对于原告诉请金额无法确认。
经本院审理查明，2014年4月、2015年7月，原被告先后签订了三份《加工合同》。上述合同约定，由甲方(被告)委托乙方(原告)印花加工，货品加工费按实际交货数量结算；加工费结算，甲方支付给乙方的加工费总额，按照乙方实际交纳的合格品数量结算，对不符合质量工艺要求的不合格品，不予结算加工费；并凭甲方或所指定的人员签核的送货单回执与甲方进行定作产品加工费的结算，甲方在乙方交付完定作产品(包括退返修产品均完成交付)之日起45日(30日)内一次性结清定作产品的加工费等合同内容。上述合同签订后，原告按约履行了加工义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告先后向原告支付了部分加工费。2016年9月23日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告加工费190,122.70元，并承诺自2016年10月起每月支付不低于20,000元的加工费，至2017年3月底全部付清。被告于2016年10月向原告支付了加工费20,000元，余款170,122.70元至今未付。2016年9月12日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的《加工合同》、增值税专用发票、对账单、律师函、快递单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述《加工合同》依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已完成了加工并履行了向被告交付产品的义务，且向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海卡萨布兰卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海啄玉电脑绣花厂加工费170,122.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，由被告上海卡萨布兰卡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00182号
原告：李振，男，1989年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：杨树庆，男，1962年3月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
原告李振诉被告杨树庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告杨树庆经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：我与被告杨树庆系朋友关系，2012年1月21日，被告因做生意急需用钱向我借款20000元，并于当日为我出具借条一份，当时言明借款期限为一个月，但到期后被告并未按约定还款，我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款20000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨树庆无答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告杨树庆向原告李振借款20000元，约定借款期限为一个月，并于当日为原告出具借条一份。但到期后被告并未履行还款义务，原告因向被告催要此款无果而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于2012年1月21日为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限，应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告请求判令被告立即给付借款20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树庆于本判决发生法律效力后，立即给付原告李振借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，公告费八百元，合计九百五十元，由被告杨树庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终243号
上诉人（原审被告）：秦小四，男，汉族，1973年2月7日生，云南省马龙县人，农民，住马龙县。
被上诉人（原审原告）：李云露，男，汉族，1963年7月20日生，重庆市大足县人，身份证住址重庆市大足县，现住昆明市官渡区。
上诉人秦小四因与被上诉人李云露农村建房施工合同纠纷一案，不服马龙县人民法院(2016)云0321民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦小四上诉请求：1、原判认定事实不清。一审法院不仅忽略了上诉人垫资的时间，更加忽略被上诉人系包工包料的范围及性质，继而加重了上诉人的责任，显失公正。2、原判适用法律不当。一审法院认定“房屋屋顶防水未施工和左面外墙未粉刷是房屋建设的附属工程”，参照《中华人民共和国合同法》中承揽合同的相关规定，认定本案中“未完成的部分工程”系质量问题不在本案中审理，纯属混淆事实，适用法律错误。请求二审查明事实，予以改判。
李云露未作答辩。
李云露向一审法院起诉请求：1、判决被告秦小四支付原告李云露工程尾款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份左右，我在马龙县××××王新村为昆明的王老板（王辉）建盖牛棚时，被告秦小四找我要求为其建盖房屋，双方口头约定：我为被告秦小四建盖两层农村砖混结构住房，面积300多平方米，由我包工包料，每平方米920元。口头约定后，我就开始动工建盖，建盖起第一层，被告支付我工程款80000（捌万）元，建起第二层后，被告支付我工程款20000（贰万）元，后来工人没有生活费，被告又陆续支付我工程款15000（壹万伍仟）元。2015年6月24日，被告秦小四家的房屋已建成，并通过被告秦小四竣工验收。2015年农历6月29日，被告秦小四入住新房子，还请亲朋好友来做客。被告秦小四请客的第二天，我找其要求支付剩余工程款，被告秦小四以种种理由拒绝支付，至今未支付我剩余工程款。
一审法院认定事实：原告李云露与被告秦小四于2015年3月份，在马龙县××××王新村建盖牛棚时，原、被告双方达成口头协议：由原告李云露为被告秦小四建盖两层农村砖混结构住房，面积300多平方米，包工包料，每平方米920元。事后原告李云露按照口头协议约定,雇佣工人动工建设房屋，在施工建设期间，被告秦小四分次向原告支付工程款合计118000元，后为原告垫付材料款77605.5元。2015年6月24日，房屋已基本建成，但留有房屋屋顶防水未施工及左面墙壁外墙未粉刷。2015年农历6月29日，被告秦小四宴请宾客，搬入新房。入住的第二天，原、被告就建房尾款支付进行协商，但没能达成一致意见。后原告向本院起诉要求支付工程尾款。
另查明，被告秦小四入住以来，因屋顶未作防水工程，二层房屋屋顶出现渗水问题，经双方协商无法达成一致处理意见。原告李云露拒绝继续施工，申请鉴定机构对未完成的收尾工程进行价格认定，但被告秦小四拒绝配合作价格认定，要求原告李云露将房屋推倒重建，并由原告李云露赔偿其所有损失。后原、被告双方确认房屋实际建筑面积为290.26平方米。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告秦小四于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告李云露工程尾款71433.7元。二、驳回原告李云露的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告秦小四承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦小四与被上诉人李云露达成的口头建房协议，李云露以包工包料的形式承建秦小四家的房屋，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该口头协议合法、有效。秦小四提出李云露承建的房屋存在漏水、漏筋，房屋屋顶防水未施工和左面外墙未粉刷，存在质量问题，要求在本案中进行处理的意见，因秦小四于2015年农历6月29日搬入新建房屋使用至今，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”；第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”上诉人秦小四擅自使用新建房屋后，又以使用部分质量存在问题为由主张自己的权利，依法不予支持；关于上诉人秦小四提出其为工程垫资，不符合包工包料的约定问题，因双方在履行合同过程中，经商议后由秦小四对工程垫资，属双方的合意行为，现在以此作为被上诉人李云露违约，显然没有法定理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，依法应予维持。本院对上诉人秦小四的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人秦小四承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾琼丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初569号
原告汪新娇，女，1947年10月11日出生，汉族，住，
委托代理人段国强（系原告之子），男，1976年2月7日出生，汉族，住，
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，区长。
委托诉讼代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所。
第三人武汉市青山区工人村街道办事处，住所地武汉市青山区建设十一路特*号。
原告汪新娇诉被告武汉市青山区人民政府政府信息公开行政复议一案，本院于2017年8月28日依法受理。案件在审理过程中，原告汪新娇自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉。
本院认为，原告汪新娇自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪新娇撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告汪新娇负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 万 篇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第137号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯走私、贩卖毒品罪一案，于2009年12月28日作出（2010）深罗法刑一初字第3号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月21日5时许，购毒人员罗某某电话联系被告人陈某某要求购买毒品，被告人陈某某随即应允，双方约定了交易地点、价格等内容。当日7时许，被告人陈某某在深圳市罗湖区建设路火车站广场前的树林内将两包毒品交给罗某某，并收取罗某某现金人民币800元。交易成功后，被告人陈某某即被公安人员人赃并获，交易的毒品也被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.75克，含有甲基苯丙胺成份。
2009年7月21日6时许，被告人陈某某在深圳市罗湖区湖贝路一家酒店，将”肥仔明”（在逃）交给其的三包毒品通过肛门塞入体内，企图运输出境至香港。2009年8月2日，被告人陈某某在罗湖区看守所内将毒品排出体外。经鉴定，该部分毒品重85克，含有可卡因成份。
证明上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成走私、贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币20000元，上缴国库。二、没收被告人陈某某走私、贩卖的上述毒品及作案工具手提电话一部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出由于毒品是在深圳藏于体内并未过关去香港，也并非从国外偷运至深圳，且毒品也不是本人的，为了安全起见而藏毒于体内以便于转移和私藏之目的，没有发生实际走私毒品之后果，不足以走私罪论处。请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国法，明知是毒品而予以走私、贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。对于陈某某的上诉理由，经查，陈某某在侦查阶段以及一审庭审中均供认是要将85克可卡因带到香港，这与其将可卡因从肛门塞入体内相互印证，足以证实其走私毒品的故意，其行为已构成走私毒品罪；原判根据陈某某犯走私、贩卖毒品罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当；其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1275号
上诉人（原审原告）：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500399479294F，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人：张明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：王文刚，男，1970年11月22日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司）因与被上诉人王文刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1987号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人博达物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但没有签订劳动合同的责任不在上诉人，系被上诉人一直以种种理由拖延签订合同，直至最后自行离开单位，拒不上班，给上诉人的工作造成了严重影响。因此，上诉人依法不应当向被上诉人支付双倍工资。
被上诉人王文刚辩称，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人并未提交任何证据证明。被上诉人在上诉人拖欠其工资的情况下才离职，并没有擅自离岗。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博达物业公司向一审法院起诉请求：判令博达物业公司无需向王文刚支付两倍工资8870元。
一审判决认定的事实：王文刚于2015年11月15日到博达物业公司管理的长河湾小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，博达物业公司每月25日左右通过银行转账发放上月15日至本月14日期间的工资。2016年4月22日，王文刚自行离开博达物业公司，博达物业公司没有为其发放2016年4月15日至4月22日的工资。2016年6月16日，王文刚向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达物业公司为其办理社会保险、支付未签订劳动合同的两倍工资以及支付经济补偿等等，仲裁机构于2016年7月20日作出[2016]夷劳仲裁字第44号仲裁裁决书。博达物业公司不服仲裁裁决，于2016年8月18日诉至一审法院，请求判如所请。另认定，1、王文刚在博达物业公司工作期间，博达物业公司未为其缴纳社会保险。2、王文刚的月平均工资为2112元。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据我国《劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。王文刚于2015年11月15日到博达物业公司工作，该公司一直未与其签订书面劳动合同，故王文刚要求博达物业公司向其支付两倍工资8870元（4.2个月）的请求应当得到支持。因博达物业公司未向王文刚支付2016年4月15日至2016年4月22日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博达物业公司应当给付王文刚工资422元（0.2个月）。依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对王文刚要求由博达物业公司为其补办工作期间的养老保险的请求不予认定。博达物业公司诉称本案未签订书面劳动合同的责任在于王文刚，并未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由宜昌博达物业管理有限公司支付王文刚未签订书面劳动合同的两倍工资8870元、工资422元，合计9292元。二、驳回宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由宜昌博达物业管理有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王文刚在博达物业公司工作期间，博达物业公司与王文刚之间没有签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的原因，博达物业公司主张责任在劳动者王文刚，但一、二审均未能提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故博达物业公司应当承担举证不能的法律责任，其请求无需向王文刚支付两倍工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（宜昌博达物业管理有限公司已预交），由上诉人宜昌博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 邓宜华
审 判 员 易正鑫
二〇一七年五月十一日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 彭泽燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第87号
原告杨序刚，男，1962年1月13日出生。
被告吴英水，男，1970年7月7日出生。
原告杨序刚与被告吴英水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨序刚到庭参加诉讼，被告吴英水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨序刚诉称：2012年4月21日，被告由于资金不足，向原告借款30000元，并出具了借条，言明半年时间归还。但过后被告并未履行承诺，一再拖延，至今分文未还，原告为此还担负了利息5000多元。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告35000元借款。
原告杨序刚为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴英水经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年4月21日，被告吴英水向原告杨序刚借款30000元，并出具了借条，该借条内容为：“今借到杨序刚人民币叁万元整（30000.00元）。借款用途采购砖、模板、工人部分工资。借款人：吴英水。2012年4月21日”。之后经原告催收，被告未予偿还借款。2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，共计35000元。
本院认为：被告吴英水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴英水于2012年4月21日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。因原、被告在借条中对利息和还款期限没有约定，视为不支付利息，且原告可随时向被告主张偿还，但应给予合理的期限，故对原告要求被告偿还利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨序刚要求被告吴英水偿还35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英水在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨序刚借款本金人民币30000元；
二、驳回原告杨序刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨序刚负担48元、被告吴英水负担289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一四年七月七日
书记员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特54号
申请人：吴延林，女，1956年02月17日出生，汉族。
申请人：李波，男，1966年10月15日出生，汉族。
本院于2017年11月22日受理了关于确认吴延林和李波人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人吴延林和申请人李波因买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李波对剩余所欠材料款13300元认可；
二、申请人李波于2017年12月25日之前一次性支付给申请人吴延林剩余的建房材料款13300元；
三、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月14日作出的吴延林和李波调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 拉扎提
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李俊阳，男，1990年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人李俊阳犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李俊阳、辩护人袁红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年7月24日19时至20日，被告人李俊阳在金华市婺城区苏孟乡后尘村农田与龚某1争夺农田灌溉水源时发生肢体冲突。之后被害人麻某1为妻子龚某1讨说法，被被告人李俊阳殴打致轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊阳的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人李俊阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人袁红枫提出，被告人李俊阳明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2016年7月24日19时至20日，被告人李俊阳在金华市婺城区苏孟乡后尘村农田与龚某1争夺农田灌溉水源时发生肢体冲突，之后被害人麻某1为妻子龚某1前来讨说法。被告人李俊阳用拳头打到被害人麻某1脸上，致使被害人麻某1受伤出血。麻某1女儿麻某2报警，被告人李俊阳在现场等待民警，后如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某1当日所受的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李俊阳与被害人麻某1自行达成调解协议，被告人李俊阳赔偿麻某1各项损失共计人民币30000元（含已垫付的医药费5000元），麻某1对李俊阳的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某1的陈述，证人龚某1、麻某2、麻某3、李某、林某的证言，人身检查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议、收条及谅解书，抓获经过，人口信息，被告人李俊阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊阳明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 楚
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第115号
申请执行人李泽宝，住吉林省和龙市。
被执行人孙恒贵，住和龙市。
被执行人刘炳泽，住和龙市。
被执行人王国忠，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住和龙市。
申请执行人李泽宝与被执行人孙恒贵、刘炳泽、王国忠农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）和头民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。权利人李泽宝于2014年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人孙恒贵与被执行人王国忠返还给申请执行人李泽宝以家庭承包方式承包的22.65亩土地承包经营权；被执行人刘炳泽返还给申请执行人李泽宝以家庭承包方式承包的8.10亩土地承包经营权。
本案在执行过程中，被执行人孙恒贵与被执行人王国忠自动返还给了申请执行人李泽宝以家庭承包方式承包的22.65亩土地承包经营权（九龙坪2.55亩，地质地3亩，苗盘地11.70亩，开荒地5.40亩，共计22.65亩）；被执行人刘炳泽自动返还给了申请执行人李泽宝以家庭承包方式承包的8.10亩土地承包经营权（学校前8.10亩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和头民初字第124号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月十九日
书记员 金东旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初363号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：邓可成，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓可成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金274598.5元；2、被告支付原告利息129687.48元、复利34559.74元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告邓可成未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为37.2万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款37.2万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金274598.5元、利息129687.48元、复利34559.74元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款274598.5元、利息129687.48元、复利34559.74元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓可成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款274598.5元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息129687.48元、复利34559.74元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告邓可成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，均由被告邓可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4331号
原告胡某某。
委托代理人潘某某。
被告沈某。
被告沈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告胡某某诉被告沈某、沈某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年12月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代
理人潘某某，被告沈某、沈某某、人××公司到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2008年9月18日07时左右，被告沈某驾
驶被告沈某某所有的浙a×××××号轿车，从萧山区瓜沥镇
驶往杭州，由南向北行驶至三××线××坎山镇××村路口处
时，与沿三益线由东某某行驶的原告驾驶的浙a×××××号
二轮摩托车某碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该
次事故经交警部门责任认定，被告沈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医药费
25027.55元、误工费36000元（3000元／月×12月）、护理费4
500元（75元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费46
5元（15元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天）
、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定费1
500元、施救费60元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金500
0元，共计96616.55元，被告沈某已支付16920.87元，尚余796
95.68元。现起诉，请求判令被告沈某、沈某某赔偿上述款项
，被告人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告沈某辩称：对于发生的道路交通事故事实及公某某
关交警部门出具的事故认定书，没有异议。事故发生后，已支
付原告16920.87元医药费。其余答辩意见与被告人××公司一
致。
被告沈某某辩称：对于发生的道路交通事故事实及公某
某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。被告沈某与我
系父子关系，我已就本案肇事车辆向被告保险公司投保了交强
险，本案交通事故发生在保险期间。
被告人××公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实
及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告
沈某某就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交
强险，交强险限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间
。保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行
赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费；3.
本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；4.对原告请求赔偿的医药费，总金额无异议，但应按照国家基本医保标准核定，剔
除非医保用药3558.36元；误工费，时间认可3个月，标准应按
照浙江省建筑行业的工资标准计算；护理费，时间认可住院期
间31天，标准应按照09年浙江省服务业工资标准计算；交通费
，请法院按照原告就诊实际酌定；住院伙食补助费，无异议；
营养费，请法院按照原告伤情酌定；残疾赔偿金，无异议；鉴
定费，数额无异议，但不属于保险公司理赔范围；施救费，施
救车辆未经保险公司定损，不应支持；摩托车损失费，原告既
未经保险公司定损，也未提供车辆损失证明，不应支持；精神
损害抚慰金，根据原、被告双方在事故中的责任比例，同意赔
偿3500元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告沈某某就本案肇
事车辆向被告人××公司投保了机动车第三者责任某制保险，
赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间
。事故发生后，被告沈某已支付原告16920.87元医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医药费25027.55元（包括沈某支付的1692
0.87元医药费）、误工费11293.5元（75.29元／天×150天）
、护理费4500元（75元／天×60天）、交通费400元、住院伙
食补助费465元（15元／天×31天）、营养费600元（40元／天
×15天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）
、鉴定费1500元、施救费60元、精神损害抚慰金3500元，共计
67360.05元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通
事故造成人身损伤，被告人××公司作为肇事车辆的承保单位
，应在交强险范围内承担赔偿责任。现人××公司要求在保险
合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和
交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公
司的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告胡
某某因事故造成的损失为50439.18元（67360.05元-
16920.87元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半交纳348元，原告胡某某负担128
元，由被告沈某负担220元（已当庭支付给原告），被告沈某
某对被告沈某应负担诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月三日
书记员 颜冰心
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1261号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM（1－1）。
负责人：陈付山，该分行行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何健康，男，汉族，1978年3月18日生，住池州市贵池区。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告何健康信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告何健康经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何健康立即归还借款本金12317.44元及利息2616.12元（计算截止2016年1月5日）；2、被告何健康承担从2016年1月6日至实际还清之日利息、违约金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3、被告何健康承担原告律师代理费5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告何健康与原告签订《中银长城信用卡申请表》，约定被告何健康在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告何健康办理一张卡号为62×××00的中银信用卡。但被告何健康使用、透支信用卡后未按约定还款，截至2016年1月5日，尚欠原告借款本息、违约金共计14933.56元。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
何健康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告向原告申领中国银行信用卡，表示接受中国银行长城信用卡领用合约约束。《长城信用卡领用合约（个人卡）》订明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××00），暂计至2016年1月6日该信用卡透支产生欠款本金12317.44、利息及滞纳金2616.12元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健康自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司池州分行偿还信用卡透支欠款本金12317.44、利息及滞纳金（暂计至2016年1月5日的利息、滞纳金2616.12元，自2016年1月6日起的利息及滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由何健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月七日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2418号
原告：济南昆鹏物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：白林廷，男，1956年7月8日出生，汉族，住平阴县。
原告济南昆鹏物业管理有限公司与被告白林廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告济南昆鹏物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昆鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南昆鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南昆鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜春燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1171号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍在山东省聊城市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人孙某某至本市杨浦区杭州路XXX号XXX室，窃得卢某放于窗边柜子抽屉内的人民币（下同）1，750元。
同年9月1日，被告人孙某某至本市杨浦区政通路XXX号C座12楼中亿国星股权投资基金管理有限公司，乘张某某离开座位之机，窃得张放在座位上的背包内的500元。
案发后，警方从被告人孙某某处查获赃款970元，已依法扣押。被告人孙某某的朋友帮助其对张某某作出赔偿。审理期间，被告人孙某某的朋友再次帮助其退出780元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某某的陈述，证人施某的证言，盗窃现场照片，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、“工作情况”，张某某出具的“收条”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某退出的人民币共计1，750元发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1712号
原告：宁波××工××料××司。
区××工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：周甲。
被告：吴××。
委托代理人：潘××。
被告余姚市××电镀有限公司。住所地：余姚市××海
涂工业园区。
法定代表人：周乙。
原告宁波××工××料××司诉被告吴××、余姚市×
×电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立
案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告宁波××工××料××司的委托代理人周甲，被告
吴××的委托代理人潘××到庭参加诉讼；被告余姚市××电
镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宁波××工××料××司起诉称：被告吴××以被
告余姚市××电镀有限公司的名义与原告有化工原料业务往来
。2008年3-
4月，原告向被告吴××三次供货，货送至被告余姚市××电镀有限公司住所地，共计货款132843.32元。到诉讼前，被告
吴××仅向原告支付货款85000元。余款47832元经原告催讨无
着，现原告请求法院判令两被告支付欠款47832元。庭审中原
告放弃了对被告余姚市××电镀有限公司的诉讼请求。原告向
本院提交由被告吴××签收的由原告出具的销售单（其中1份
函欠条）3份。
被告吴××辩称：本被告与原告从2006年开始就有业务
往来，欠原告货款47842元无异议，不付款是因原告未向其开
具发票所致。
被告余姚市××电镀有限公司未作答辩。
经质证，被告吴××对原告提交的证据无异议，本院予
以采信。根据原告、被告吴××的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴××之间买卖合同关系合法有
效。被告吴××未能向原告付清全部货款，显有违约，现原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴××提出原告
应当出具发票符合法律规定，原告应依法履行出具合法票据的
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告吴××支付原告宁波××工××料××司货款47842
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由被告吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年八月二十日
书记员 史 慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执363号
申请执行人何立金，农民。
被执行人杨士耀，农民。
被执行人刘代斌，农民。
本院在执行申请执行人何立金与被执行人杨士耀、刘代斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初121号民事判决书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人刘代斌有银行存款，无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人。现该案已执行到位3756元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3477号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告李顺。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李顺金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4739号
原告刘加彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告谢炳坤，男，年月日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。
被告厦门城饰建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号15F室。
本院在审理原告刘加彬与被告谢炳坤、厦门城饰建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加彬撤回起诉。
本案案件受�费25元，由原告刘加彬负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第71号
原告孙甲。
委托代理人（特别授权）孙乙。
被告冯××。
原告孙甲与被告冯××买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙甲委托代理人
孙乙到庭参加诉讼。被告冯××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：2004年被告向某告购买铝丝计价款15，00
0元，截止2008年5月1日被告已支付3，000元，尚欠货款1，200
0元，由被告出具欠条一份。经原告催讨未果，现起诉要求判
令被告即时支付货款12，000元。
被告冯××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供由被告出具的欠条一份予
以证实，被告冯××未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审
查后依法予以确认。
本院认为，原告孙甲、被告冯××间买卖铝丝的行为，
未违反法律法规规定，合法有效。被告冯××应支付原告孙甲货款人民币12，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告冯××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定�判决如下：
被告冯××应支付原告孙甲货款人民币12，000元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告冯××负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍�市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 方 芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初570号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕会博，女，1987年6月1日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2016年7月6日因拒不执行判决被镇平县人民法院司法拘留15日，2016年7月19日因拒不报告财产被镇平县人民法院司法拘留15日，2016年9月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人毕会博犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人毕会博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月25日，镇平县人民法院对张红晓诉毕会博委托合同纠纷一案作出一审判决，判令毕会博赔偿张红晓176000元。判决生效后，被告人毕会博未履行义务，张红晓向县法院申请强制执行。县法院受理执行申请后，依法向毕会博送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，毕会博拒不报告财产状况，也未履行执行义务。2016年7月6日，县法院因拒不执行判决将其拘留，尔后毕会博仍不履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人毕会博负有执行法院判决的义务，有能力执行而不执行，拒不报告财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毕会博辩称房子不是自己而是其父亲的，钱没有能力还但愿意借钱还。被告人称自己曾在2016年7月19日在看守所报告过财产。被告人对公诉机关出示的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日，镇平县人民法院对张红晓诉毕会博委托合同纠纷一案作出一审判决，判令毕会博赔偿张红晓176000元。判决生效后，被告人毕会博未履行义务，张红晓向县法院申请强制执行。县法院受理执行申请后，依法向毕会博送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，毕会博拒不报告财产状况，且有能力执行而拒不执行，2016年7月6日，镇平县人民法院因拒不执行判决将其拘留，尔后毕会博仍不履行。
上述事实，有书证，被告人的供述，证人证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕会博负有执行法院判决的义务，有能力执行但拒不执行，且拒不报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕会博辩称房子不是自己而是其父亲的，钱没有能力还，与庭审查明的事实不符，对该辩解意见不予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕会博犯非拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 教
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1516号
原告龚某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告虞某某。
被告徐某某。
原告龚某某为与被告虞某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某
的委托代理人许某某、吴某某到庭参加了诉讼；被告虞某某、
徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告龚某某诉称，请求判令两被告归还借款本金300万元
并支付利息损失（自2008年5月21日始按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告虞某某、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月20日，被告虞某某向原告借款人
民币300万元，并出具借条一份，约定一个月后归还，双方对
利息未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告虞某某向原告龚某某借款300万元的
事实清楚，证据充分，被告应按时还款，逾期不还应承担还本
付息的民事责任。本案借款金额较大，原告龚某某未能提供相
关证据证明本案借款用于两被告日常生活开支所需，也未能提
供证据证明被告徐某某事后对本案借款予以追认，故原告要求
被告徐某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效后三十日内归还原告龚某
某借款300万元并赔偿利息损失（自2008年5月21日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）
。
如果被告虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费33560元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币33560元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴伟伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4648号
原告:东台市时堰镇三时村村民委员会，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路。
法定代表人：许友华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:东台市银龙纺织有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇安时桥。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
原告东台市时堰镇三时村村民委员会（以下简称三时村村委会）与被告东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三时村村委会委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三时村村委会向本院提出诉讼请求：判令银龙公司归还借款82764元及约定利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：1999年5月经东台市时堰镇人民政府会办，三时村村委会与所在地的三家企业协商土地补偿事宜，确认东台市色织四厂欠三时村村委会土地补偿款82764元，该土地补偿款转为银龙公司借款，按年利率12%计息。2000年东台市色织四厂变更为银龙公司。银龙公司支付约定利息至2014年，现银龙公司已停产，为维护自身合法权益，三时村村委会特具状起诉，请求法院依法处理。
银龙公司未作答辩。
三时村村委会围绕诉讼请求依法提交了会办纪要、结算凭证、企业登记信息。银龙公司未予质证。对三时村村委会提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年5月13日，经东台市时堰镇人民政府会办，三时村村委会与东台市色织四厂、开华工具厂、输送机械厂就土地补偿费问题，确认东台市色织四厂应补偿给三时村村委会82764元，土地费留在企业，按年息12%给三时村村委会，每年结算一次。2000年9月，东台市色织四厂变更为银龙公司。截至目前，银龙公司仅支付了2014年之前的约定利息，其余本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因银龙公司经营需要，将所欠三时村村委会的82764元土地费转为借款并约定年息12%，该项事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。银龙公司截至目前尚欠三时村村委会借款本金82764元及自2015年1月1日起的约定利息，依法应当承担还本付息的法律责任。银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇三时村村民委员会归还借款82764元及以82764元为本金自2015年1月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3871号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执208号
被执行人望都县财政局，地址望都县富强西路。
法定代表人李洪波。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人望都县财政局发出执行通知书，责令被执行人望都县财政局履行给付借款合同纠纷款元，但被执行人望都县财政局未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人望都县财政局所有的。
二、被执行人望都县财政局负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人望都县财政局可以使用被查封财产；但因被执行人望都县财政局的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李拥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿再华，；因流氓侮辱于1996年4月23日被行政拘留十五日；因诈骗于2003年8月22日被行政拘留十五日；因诈骗于2005年4月4日被行政拘留十五日；因诈骗于2006年3月4日被行政拘留十五日；因诈骗于2007年1月26日被劳动教养一年；因犯诈骗罪于2011年12月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因诈骗于2013年12月被行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2016年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月18日刑满释放；因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］681号起诉书指控被告人瞿再华犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某、代理检察员陈霞、被告人瞿再华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年上半年的一天上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区戴村镇东风村西周自然村某某实业有限公司，谎称是朱某的表亲，骗取被害人俞某4信任，后以借钱为由从被害人俞某4处骗得现金1000元。
2.2016年4月5日上午9时许，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇东山村上山头自然村被害人朱某1家中，谎称认识朱某1的儿子董某2，并称要给董某2介绍业务，骗取被害人朱某1的信任，后以借钱为由从朱某1处骗得现金1000元。
3.2016年4、5月份的一天上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇联发村江家桥自然村被害人魏某1、金某家中，谎称是被害人魏某1儿子的朋友，又称自己在镇政府工作、能帮忙落实照顾老年人的政策，骗取被害人魏某1的信任，后以借钱为由从被害人魏某1处骗得现金200元。
4.2016年4、5月份的一天上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇下门村被害人俞某2、章某家中，谎称给被害人俞某2介绍工作骗取信任，后以借钱为由从被害人俞某2处骗得现金2000元。
5.2016年5月份左右的一天上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇璇山下村被害人胡某家中，谎称认识被害人胡某的女儿，骗取被害人胡某的信任，后以借钱为由从被害人胡某处骗得现金700元。
6.2016年5月10日左右上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇众联村众利自然村被害人陈某1家中，谎称认识被害人陈某1的丈夫、要给他介绍工作，骗取被害人陈某1的信任，后以借钱为由从被害人陈某1处骗得现金2000元。
7.2016年6月12日上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇祥河桥村板桥自然村被害人马某家中，谎称要让被害人马某的丈夫到其厂里工作，骗取被害人马某的信任，后以借钱为由从被害人马某处骗得现金1000元。
8.2017年4月20日左右的一天上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇凤坞村被害人陈某2、董某1家中，谎称是被害人陈某2儿子的战友，又称自己在河上镇工作、能帮忙发放老年人补助款，骗取被害人陈某2的信任，后以借钱为由从被害人陈某2处骗得现金500元。
9.2017年4月26日上午，被告人瞿再华在杭州市萧山区河上镇朱家村被害人朱某2家中，谎称与被害人朱某2的儿子相熟，又称自己在公社当干部、能帮忙发政府给老年人的补助资金，骗取被害人朱某2的信任，后以借钱为由从被害人朱某2处骗得现金900元。案发后，追回赃款520元并已发还给被害人。
综上，被告人瞿再华诈骗作案9起，骗得现金9300元。
上述事实，被告人瞿再华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、朱某1、俞某2、章某、俞某4、陈某1、马某、陈某2、董某1、魏某1、金某、胡某的陈述，证人董某2、董某3、俞某3、瞿某、卜某2、魏某2、沈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人瞿再华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿再华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿再华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿再华多次诈骗老年人钱款，应对其酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿再华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人瞿再华退赔相关被害人经济损失共计8780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 徐 峻
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1918号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：耿风。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告耿风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1918号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：耿风。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告耿风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1457号（2017）鲁1522执1457号
被执行人于某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0927号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审235号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1457号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1124号
原告：ＸＸ宽。
被告吴林。
原告ＸＸ宽与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宽到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日向原告借款人民币40000元整，并立下借据一张。至今一直没有还款的意思。原告每次上门催要和电话催要，被告均以种种理由加以推托。原告为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款。
被告吴林未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告吴林于2016年3月7日向原告借款40000元，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，应认定合法有效。被告吴林作为借款人，其借款后逾期未还，应承担全部民事责任。故本院对原告主张的借款40000元予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ宽偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁倩倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2008年4月11日因本案被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）148号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年11月至2008年3月间，被告人唐某利用担任嘉善县银通有限公司工程业主方代表、工程科科长的职务便利，在负责管理公路工程建设进度、工程质量验收、工程款支付等过程中为他人提供便利，先后收受他人所送现金、手机共计价值32000元，非法占为己有。其中：
1、2004年11月至2008年3月，被告人唐某先后四次收受道路建筑工程承建人楼跃进所送的现金共计22000元、旧诺基亚手机一部。其中：2004年11月，被告人唐某事先与楼跃进电话联系，后由单位驾驶员沈飞到工地从楼跃进处拿取现金15000元交于被告人唐某；2005年6、7月，被告人唐某在上海某商场收受楼所送的现金5000元；2005年7、8月，被告人唐某在其家中收受楼所送的旧诺基亚手机一只；2008年3月，被告人唐某在嘉善城市宾馆收受楼所送的现金2000元。
2、2005年1月至2008年3月，被告人唐某先后四次收受道路建筑工程承建人俞坚强所送的现金10000元。其中：2005年1月，被告人唐某在其家中收受俞所送的现金2000元；2005年6月，被告人唐某在杭州某宾馆收受俞所送的现金2000元；2006年1月，被告人唐某在其家中收受俞所送的现金4000元；2008年3月，被告人唐某在嘉善城市宾馆收受俞所送的现金2000元。
案发后，侦查机关从被告人唐某家属处扣押人民币50000元。
另查明，嘉善县银通有限公司系由嘉善县人民政府、大云镇人民政府、惠民乡人民政府、枫南乡人民政府及国有企业嘉兴市信托投资公司嘉善办事处共同投资组建的国有公司。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人楼跃进、俞坚强、沈飞、陈满香、蒋仕寅、戚荣华、杨斌峰证言，施工合同书，公证书，情况说明，记帐凭证，报销单，发票，中共嘉善县委常委会会议纪要，县府常务会议纪要，嘉善县人民政府文件，工程款支付情况汇总表，关于县镇公路建设养护的若干意见，公司章程，嘉善县银通有限公司任职通知，企业法人基本情况，企业法人营业执照复印件，组织机构代码证，干部履历表，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某作为嘉善县银通有限公司业主方代表、工程科科长，利用职务便利，多次非法收受他人财物，价值共计32000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人唐某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人唐某归案后能主动退清赃款，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击职务犯罪，保证国家工作人员职务行为的廉洁性，保证事业单位正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的人民币50000元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月四日
书 记 员 曹 珏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10998号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：冯功祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯功祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告冯功祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A273344000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金71842.1元以及利息（截止至2016年5月20日，利息6348.67元、罚息4125.84元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以71842.1元为基数、复利以6348.67元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款86660元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率10.24‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月22日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年7月22日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月22日，原告依约向被告发放了贷款；同日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月2日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告冯功祥未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月22日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A273344000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.24‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行淮安新区支行营业室，户名为淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏Ｈ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款84364.25元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金71842.1元、利息6348.67元、罚息4125.84元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金71842.1元以及利息（截止至2016年5月20日，利息6348.67元、罚息4125.84元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以71842.1元为基数、复利以6348.67元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的苏Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯功祥签订的Br-A273344000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告冯功祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金71842.1元以及利息（截止至2016年5月20日，利息6348.67元、罚息4125.84元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以71842.1元为基数、复利以6348.67元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告冯功祥名下的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告冯功祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝