wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00060号
申请人：郑某某，男，生于1994年8月26日，汉族，农民，
委托代理人：杨某某（系郑某某之母），女，生于1973年1月15日，汉族，农民。
申请人：何某某，男，生于1996年8月24日，汉族，农民，
委托代理人：何某某（系何某某之母），女，生于1972年4月23日，汉族，农民。
申请人：岐山县某某高中。
法定代表人：李某某。任校长。
委托代理人:白某某（系副校长），男，生于1971年8月23日，汉族，教师。
委托代理人:范某（系政教主任），男，生于1971年9月17日，汉族，教师。
本院于2015年8月11日受理了申请人郑某某与申请人何某某、岐山县某某高级中学请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员李维斌审查此案，现已审查完毕。
2013年7月5日郑某某与何某某因琐事互殴，致郑某某受伤，郑某某受伤后在县二院进行包扎，医生建议转院，先后在中国人民解放军第三医院住院治疗54天，现已恢复正常。该事经岐山县蔡家坡镇五丈原社区村民委员会主持调解，双方就事赔偿达成如下调解协议：
一、由何某某于2015年8月10日前一次性给付郑某某赔偿款23000元整。由岐山县某某高中于2015年8月10日前一次性给付郑某某赔偿款57790.90元整。现已履行完毕。
二、此事一次性协商处理，双方当事人或代理人签字生效，再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑某某与申请人何某某、岐山县某某高级中学达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李维斌
二〇一五年八月十二日
书记员 杨妙婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1005号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执25号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘明成诉朱玉刚买卖合同一案，依法对朱玉刚在银行的账户进行冻结。
关于朱玉刚在中国邮政储蓄银行的存款9920元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘海华，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘海华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,877.54元。原告诉称,被告潘海华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,877.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4140号
上诉人(原审被告)邵某，男，1986年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人(原审被告)孙某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)任某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人邵某、孙某与被上诉人任某合伙纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵某、孙某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：邵某、孙某、任某三方于2016年12月14日签订了散伙协议，并就合伙期间的收益、机械设备、剩余物资进行了实际分割，自此三方的合伙关系已经解除，涉案土地的承包经营权也与任某无任何关系，原审法院认为邵某、孙某、任某三方并未完全散伙错误。
被上诉人任某答辩服判。
任某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认任某、邵某、孙某三人合伙承包经营的的位××旗亩耕地的合伙关系有效，并确认任某拥有1100亩土地的承包经营权。
一审法院认定事实：2016年春，任某、邵某、孙某三方合伙经营由邵某承包来的2500亩土地，到2016年10月13日，三方经结算，任某实际投资738800元，邵某投资738800元，孙某投资119000元。三方有部分剩余物资和收益未进行分割。外欠沐禾公司管道款124.6万元。经协商，初步达成协议为：债务和土地按投资股份分配。任某经营1100亩土地，偿还债务533735.04元，分得机械1304一台；邵某经营1100亩土地，偿还债务533735.04元，分得机械354一台；孙某经营300亩土地，偿还债务17492.92元，分得机械绿豆机一台；同时约定三方如不偿还沐禾公司债务，将放弃土地使用权。2016年10月19日，三方就土地收益即绿豆款按投资股份进行了分割，任某获得244772元，邵某获得244772元，孙某获得66756元。同日，三方签订了设备保管清单，包括常发1304一台、常发354一台、绿豆机（战兴）一台、大犁一台、旋耕机一台、喷药机两台暂由孙某保管。2016年11月14日，三方确认了剩余物资的具体数量，其中包括滴管带64捆、化肥293袋、63新管28包、32新管38包、两个大闸阀、地下管道156根、逆变器2个、缝嘴机一个、油桶4个、部分管件、出水栓30个、井管子13根，并确认由邵某暂时保管。后任某支取了滴管带24卷，化肥100袋。2016年12月14日，三方在证明人杨艳峰在场的情况下将涉案机械和剩余物资进行了分配，任某分得常发1304一台、大犁一台、旋耕机一台，其余设备和物资均归邵某、孙某所有。双方未就合伙期间经营的土地及沐禾公司的债务进行分割。由邵某通过与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司签订合同赊购的管道、管件、滴管带等尾欠的124.6万元亦未偿还。涉案土地2017年由邵某经营管理。
一审法院认为，三方对于合伙经营土地均无异议，该院依法确认三方的合伙关系合法有效。三方在2016年土地收益之后，对散伙也达成了一致意见，并进行了土地收益、设备、物资的分配。但对于合伙期间经营的土地及外欠沐禾公司的债务并未达成书面的散伙协议。双方争议的焦点问题也在于此。该院认为，通过双方提供的证据材料能够证实三方均同意散伙，并且就合伙期间的收益、剩余物资、机械设备等已经实际分割。邵某、孙某称土地及外欠沐禾公司的债务均由邵某负责的理由，该院认为，通过双方提供的证据材料，并不能证明邵某、孙某的上述观点。而且，相对于其他已经分割的合伙期间的收益、剩余物资、机械设备等，2500亩土地的经营使用权及外欠的124.6万元的债务这样重要的事项，三方确未通过书面的形式确定怎样分割。邵某称全由其本人负责而未签署书面合同的理由与常理相悖，该院不予采信。故三方合伙关系依然实际存在，并未完全散伙。任某依法按照合伙人的身份在三方未能达成具体的散伙协议之前，具有涉案土地的承包经营权，并应对合伙期间的共同债务承担连带责任。按照三方2016年10月13日协议确定的投资股份计算，任某要求确认拥有1100土地的承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。邵某称应以任某第一次起诉桥头法庭对证人的调查笔录为准的理由，该院认为，证人能够出庭作证，法庭的工作人员对证人进行调查取证的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院调查收集证据的情形，且邵某亦未申请法庭调查取证。故应以证人出庭作证的证言为准。判决：任某享有三方共同承包的的位××旗亩耕地的承包经营权。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：任某、邵某、孙某三人合伙关系是否已经解散。邵某、孙某上诉主张其与任某三方已于2016年12月14日签订了散伙协议，并就合伙期间的收益、机械设备、剩余物资进行了分割，自此三方的合伙关系已经解除。经审查，邵某等三合伙人于2016年12月14日签订的是”农机设备协议书”，该协议书的实质内容系对合伙财产的分割，而非散伙协议。在三方未签订书面散伙协议，合伙人之间又对是否散伙存有争议的情况下，邵某、孙某仅以三人签订的”农机设备协议书”主张三人合伙关系已经解散证据不足。三合伙人应当按照2016年10月13日已签订的协议内容履行各自权利义务。原判结果并无不当。邵某、孙某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由邵某、孙某负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年九月二十一日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4140号上诉人(原审被告)邵某，男，1986年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人(原审被告)孙某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)任某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人邵某、孙某与被上诉人任某合伙纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵某、孙某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：邵某、孙某、任某三方于2016年12月14日签订了散伙协议，并就合伙期间的收益、机械设备、剩余物资进行了实际分割，自此三方的合伙关系已经解除，涉案土地的承包经营权也与任某无任何关系，原审法院认为邵某、孙某、任某三方并未完全散伙错误。被上诉人任某答辩服判。任某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认任某、邵某、孙某三人合伙承包经营的的位××旗亩耕地的合伙关系有效，并确认任某拥有1100亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：2016年春，任某、邵某、孙某三方合伙经营由邵某承包来的2500亩土地，到2016年10月13日，三方经结算，任某实际投资738800元，邵某投资738800元，孙某投资119000元。三方有部分剩余物资和收益未进行分割。外欠沐禾公司管道款124.6万元。经协商，初步达成协议为：债务和土地按投资股份分配。任某经营1100亩土地，偿还债务533735.04元，分得机械1304一台；邵某经营1100亩土地，偿还债务533735.04元，分得机械354一台；孙某经营300亩土地，偿还债务17492.92元，分得机械绿豆机一台；同时约定三方如不偿还沐禾公司债务，将放弃土地使用权。2016年10月19日，三方就土地收益即绿豆款按投资股份进行了分割，任某获得244772元，邵某获得244772元，孙某获得66756元。同日，三方签订了设备保管清单，包括常发1304一台、常发354一台、绿豆机（战兴）一台、大犁一台、旋耕机一台、喷药机两台暂由孙某保管。2016年11月14日，三方确认了剩余物资的具体数量，其中包括滴管带64捆、化肥293袋、63新管28包、32新管38包、两个大闸阀、地下管道156根、逆变器2个、缝嘴机一个、油桶4个、部分管件、出水栓30个、井管子13根，并确认由邵某暂时保管。后任某支取了滴管带24卷，化肥100袋。2016年12月14日，三方在证明人杨艳峰在场的情况下将涉案机械和剩余物资进行了分配，任某分得常发1304一台、大犁一台、旋耕机一台，其余设备和物资均归邵某、孙某所有。双方未就合伙期间经营的土地及沐禾公司的债务进行分割。由邵某通过与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司签订合同赊购的管道、管件、滴管带等尾欠的124.6万元亦未偿还。涉案土地2017年由邵某经营管理。一审法院认为，三方对于合伙经营土地均无异议，该院依法确认三方的合伙关系合法有效。三方在2016年土地收益之后，对散伙也达成了一致意见，并进行了土地收益、设备、物资的分配。但对于合伙期间经营的土地及外欠沐禾公司的债务并未达成书面的散伙协议。双方争议的焦点问题也在于此。该院认为，通过双方提供的证据材料能够证实三方均同意散伙，并且就合伙期间的收益、剩余物资、机械设备等已经实际分割。邵某、孙某称土地及外欠沐禾公司的债务均由邵某负责的理由，该院认为，通过双方提供的证据材料，并不能证明邵某、孙某的上述观点。而且，相对于其他已经分割的合伙期间的收益、剩余物资、机械设备等，2500亩土地的经营使用权及外欠的124.6万元的债务这样重要的事项，三方确未通过书面的形式确定怎样分割。邵某称全由其本人负责而未签署书面合同的理由与常理相悖，该院不予采信。故三方合伙关系依然实际存在，并未完全散伙。任某依法按照合伙人的身份在三方未能达成具体的散伙协议之前，具有涉案土地的承包经营权，并应对合伙期间的共同债务承担连带责任。按照三方2016年10月13日协议确定的投资股份计算，任某要求确认拥有1100土地的承包经营权的诉讼请求，该院予以支持。邵某称应以任某第一次起诉桥头法庭对证人的调查笔录为准的理由，该院认为，证人能够出庭作证，法庭的工作人员对证人进行调查取证的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院调查收集证据的情形，且邵某亦未申请法庭调查取证。故应以证人出庭作证的证言为准。判决：任某享有三方共同承包的的位××旗亩耕地的承包经营权。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：任某、邵某、孙某三人合伙关系是否已经解散。邵某、孙某上诉主张其与任某三方已于2016年12月14日签订了散伙协议，并就合伙期间的收益、机械设备、剩余物资进行了分割，自此三方的合伙关系已经解除。经审查，邵某等三合伙人于2016年12月14日签订的是”农机设备协议书”，该协议书的实质内容系对合伙财产的分割，而非散伙协议。在三方未签订书面散伙协议，合伙人之间又对是否散伙存有争议的情况下，邵某、孙某仅以三人签订的”农机设备协议书”主张三人合伙关系已经解散证据不足。三合伙人应当按照2016年10月13日已签订的协议内容履行各自权利义务。原判结果并无不当。邵某、孙某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由邵某、孙某负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年九月二十一日书记员刘亚楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第65号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月10日左右的一天凌晨，被告人李某与“胖子”（另案处理）驾驶一辆黑色助力车来到台州市黄岩区南城街道十里铺村2区81号，撬门入户，窃得蔡华富停在一楼架空层的价值人民币400元的白色鸥鸟牌中沙款电动车一辆。
2、随后二人又驾驶助力车来到十里铺村3区138号集体宿舍，溜门入室，窃得崔磊磊停在一楼公共停车位的白色电动车一辆（无法估价）。
3、2013年10月20日左右的一天凌晨，被告人李某与“胖子”驾驶一辆黑色助力车来到黄岩区澄江街道桥头王村80号，溜门入户，窃得陈军停在一楼房间内的蓝色电动车一辆（无法估价）。以上车辆均已无法追回。
另查明，2013年11月21日凌晨，被告人李某被公安机关抓获，并当场扣押黑色助力车一辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡华富、崔磊磊、陈军的陈述，被告人李某的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及证据清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具黑色助力车一辆，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王楚蛙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1028号
原告三一汽车制造有限公司，住长沙市经济技术开发区三一路三一工业城
法定代表人梁林河。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告宋新林，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人张松柏�湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
第三人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司（下简称三一汽车公司）与被告宋新林劳动争议两案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司请求本院判令：1.请求确认被告年休假已全部休完；2.原告无需支付被告未休年休假工资4987.61元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋新林辩称：我方亦不服仲裁起诉，请求支持我方诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.被告宋新林2016年10月31日委托律师以电子邮件形式向被告三一汽车公司、第三人三一重工公司发送律师函，以两公司未足额、如期为原告办理社保缴费手续、未签订劳动合同、未依法计付加班工资、实际付酬低于长沙市最低工资标准等情形为由，解除与被告三一汽车公司与第三人三一重工公司的劳动合同。被告随即于当日离职。
2.被告宋新林后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称�沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求第三人三一重工公司、原告三一汽车公司出具离职证明、补发工资、加班工资、经济补偿金以及赔偿金。该会于2016年12月27日作出长县劳人仲裁字【2016】第566号裁决书，裁决：“一、被申请人二支付申请人未休带薪年休假工资4981.61元；二、驳回申请人的其他仲裁申请。”原告不服，于2017年3月2日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告亦不服仲裁，于2017年3月9日诉至本院，要求原告支付各项仲裁申请内容，第三人三一重工公司承担连带责任，本院立案号为（2017）湘0121民初1118号。
判决的理由与结果
本院认为，1.原告要求本院确认被告的年休假已全部休完，该诉讼请求未经仲裁，本院依法不予审查。2.原被告的劳动争议本院已在（2017）湘0121�初1118号判决书中做出判决，判决理由不再赘述。原告公司要求不予支付被告应休未休年假工资的诉讼请求本院依法不予支持，判决金额以（2017）湘0121民初1118号判决书判决为准，本院不再另行判决。
综上，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第一款、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告三一汽车制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告三一汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1286号
原告湖南长农合联种植粮油专业合作社，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区D栋34号。
法定代表人李琼，女。
委托代理人黎富强，男，系原告资福分社负责任人。
被告娄福光，男。
本院于2016年3月24日立案受理原告湖南长农合联种植粮油专业合作社诉被告娄福光房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员胡昶宇分别于2016年4月21日、2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人黎福强、被告娄福光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长农合联种植粮油专业合作社诉称：2015年7月1日，原告与被告就《宁乡县檀木水稻种植专业合作社》发展合作事宜基本上达成一致，并签订了合作协议。2015年7月2日原告通过银行转账的形式向被告单位基本户中转入11000元。2016年2月23日经法院调解预先支付了宁乡县资福镇商业街4栋1-2号李端山房租，因2015年7月1日至2015年8月30日期间，被告在宁乡县资福镇商业街4栋1-2号门面单独经营农资农具生意，因被告在此期间一直占用房屋进行商业经营活动，故该房屋实际占有者应支付全部房屋租金5632元。2015年8月31日至2015年9月15日期间原告公司安排一名工作人员进行工作，原、被告双方均为房屋实际占用者，应各自承担一半租金，故被告应承担该部分房屋租金704元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：被告支付原告2015年7月1日至2015年8月30日房屋租金5632元；支付原告2015年8月31日至2015年9月15日房屋租金704元；由被告承担本案诉讼费用。
被告娄福光答辩称：被告在资福分社仅以值班为主，并未与原告之间有租赁合同，无需支付租金。
经审理查明：原告湖南长农合联种植粮油专业合作社与被告娄福光所在的宁乡县檀木水稻种植专业合作社签订合作协议，并承租了原由宁乡县檀木水稻种植专业合作社承租的宁乡县资福镇商业街4栋1-2号房屋。2015年7月1日至9月15日期间，被告在原告转租的宁乡县资福镇商业街4栋1-2号房屋内经营农资生意，原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同，也未对租金进行口头约定。期间被告亦协助原告进行过业务宣传等工作。因原告认为被告占用原告房屋，应当支付房屋租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为：关于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本案中，因原告与被告既未签订房屋租赁合同，也未有证据证明双方对房屋的租金进行约定，且原告要求提交的证据与檀木合作社的合作协议中关于房屋使用的租金的约定由原告承担，故原告要求被告承担房屋租金的诉讼请求，没有约定或者法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告湖南长农合联种植粮油专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南长农合联种植粮油专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10969号
原告：景铭。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告景铭诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告景铭、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景铭诉称，2016年3月14日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买了田趣蛋黄派一袋，净重400克，单价8元。购买后发现该产品标注的生产日期为2015年9月15日，保质期180天，已经过保质期，现依据《食品安全法》第二十六条第四款、第三十四条、第一百四十八条规定诉至法院，要求判令被告退还原告货款8元，判决被告支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意原告诉讼请求。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月14日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买田趣蛋黄派一袋，单价8元，被告为原告开具购物小票一张。
另查明，该涉案商品生产日期为2015年9月15日，保质期180天。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2015年9月15日，保质期180天，从生产日期的第二天开始计算180天后，是2016年3月13日，原告购买时间为2016年3月14日，已经超过保质期，而被告仍然销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款5元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告景铭于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣蛋黄派一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告景铭货款人民币8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告景铭人民币1000元；
上述第二至第三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2082号
原告：陈园园。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：巢建平。
被告：吴敏。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告陈园园与被告巢建平、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文霞、被告吴敏及其委托诉讼代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告巢建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告巢建平因急需资金向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为2016年1月9日至2016年4月9日。借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴敏辩称，被告巢建平长期赌博，我跟被告巢建平在2015年2月9日登记离婚，而原告跟被告巢建平的借贷纠纷发生在2016年1月9日，本案债务不是夫妻共同债务，与我无关。离婚时我与被告巢建平在协议中约定好各人承担各自的债务。综上，原告与被告巢建平的债务应当由被告巢建平个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告巢建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条和收条，被告吴敏围绕答辩意见提交了证据离婚证、离婚协议书、行政处罚决定书及公安询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴敏认为原告提交的借条和收条的真实性其无法确认；原告对被告吴敏提交的证据真实性予以认可，但对证据的关联性有异议，原告认为离婚协议是二被告之间的协议不能对抗第三人，行政处罚决定书及公安询问笔录不能证明本案借款系用于赌博。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月9日，被告巢建平向原告借款5万元并出具借条和收条各一份，约定借款期限至2016年4月9日，未约定借款利息。二被告原系夫妻关系，于2015年2月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢建平经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告巢建平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告巢建平应当按约归还借款。借款时双方未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。因本案发生在二被告离婚之后，本案债务与被告吴敏无关，应由被告巢建平个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈园园借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告巢建平负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2500号
原告:黄寒治。
被告：李林风。
原告黄寒治为与被告李林风买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄寒治到庭参加诉讼。被告李林风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寒治诉称：被告向原告收购提子。到2014年1月27日结算，被告总欠原告提子款7600元，为此，被告出具欠条一份，约定于2014年2月20日前一次性付清。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款7600元，并赔偿从2014年2月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李林风未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告黄寒治为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，以证明被告至今尚欠原告货款7600元的事实。
因被告李林风未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为,原告黄寒治与被告李林风之间的买卖提子的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款7600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款7600元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李林风应支付原告黄寒治货款人民币7600元，并赔偿从2014年2月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 宣彩萍
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1128号
原告：何�，女，汉族，生于1971年11月25日，小学文化。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，生于1969年12月7日，小学文化。
原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告何某及其诉讼代理人王廷雄到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告何某诉称：原、被告于1991年8月登记结婚，1994年6月14日生育一子罗某甲，现已成人。因原、被告系包办婚姻，不是出于自愿，更无恋爱基础，婚后才知道双方性格不合，被告性格暴躁，不讲理，对家庭极不负责，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，为此，原、被告于2010年起分居生活至今。现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；家庭财产各一半；家庭�务3000元由被告偿还；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，但提交了答辩状，被告在答辩状中辩称：一是不同意离婚，二是双方没有夫妻共同财产；三是债务如系被告借的，被告就偿还，如果不系被告借的，被告就不偿还。
原告何某提交的证据有：
1．原、被告双方的身份证复印件；
2．关于原、被告双方夫妻关系的证明。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方1989年经人介绍认识，于1991年8月登记结婚，1994年6月14日生育一子罗某甲，现已成年，被告长年在外务工，聚少离多，庭审中，原告以被告性格暴躁，经常殴打原告，也不管家为由，坚决要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原、被告双方的身份证复印件；
2．关于原、被告双方夫妻关系的证明；
3．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已有20多年夫妻感情，且婚后生�一子现已成年，因被告在外务工，双方聚少离多，夫妻之间沟通很少，导致夫妻双方争吵、打架，不和睦，但只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告何某诉称与被告罗某夫妻感情已完全破裂，但未举出相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨 怀 金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵�莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字15号
异议人肖伟，男，汉族，住沈阳市大东区2。
申请执行人杨淑艳，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张颖，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告张嵩，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案中，异议人肖伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖伟称，申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案，法院在执行过程中扣划了异议人肖伟的银行账户存款7800元，现要求返还该款项。理由如下：异议人肖伟系被执行人张颖的配偶，但异议人与张颖已分居4年，同时异议人身体有病，生活不能自理，没有经济来源，几年来都是由家里的亲属给付生活费，现由于张颖欠款的原因，法院扣划了亲属救济给我的生活费，造成我生活困难，无法生活下去，故提出异议，请法院予以支持。
本院查明，申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出了（2014）东陵民一初字第2224号民事判决书，内容为：“一、被告张颖于本判决生效后15日内偿还原告杨淑艳欠款1，150，000元；二、被告张嵩对以上欠款承担连带偿还责任。”判决生效后，权利人杨淑艳于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月5日扣划了异议人肖伟银行账户存款7800元。
另查明，异议人肖伟系被执行人张颖的配偶，二人于1993年3月20日结婚。异议人曾系沈阳铁路局沈阳车务段东站劳动服务公司的职工，现已下岗。2013年9月6日，异议人肖伟因患有缺血性脑血管病、脑梗塞等疾病，被送至沈阳二四五医院住院治疗13天。
本院认为，本案中被执行人张颖未按照生效判决履行偿还欠款的义务，异议人肖伟与被执行人张颖系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，异议人肖伟应承担偿还欠款的义务，本院在执行过程中扣划异议人银行存款符合法律规定。关于异议人提出的其生活困难，法院冻结的银行存款属于其生活费的主张，异议人仅提供单位的证明及2013年的住院病历，仅能证明异议人于2013年因病住院及从原单位下岗，对于其生活不能自理，没有经济来源以致生活困难未能提供充分的证据予以证明，因此对于异议人的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民辖终8号
上诉人（原审被告）：江小群，女，1971年出生。
被上诉人（原审原告）：于永良，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。
法定代表人：熊光辉。
被上诉人（原审被告）：巴州天益农业开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。
法定代表人：熊光辉。
被上诉人（原审被告）：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团工业园。
法定代表人：熊光辉。
上诉人江小群因与被上诉人于永良、新疆天益畜牧科技有限公司（以下简称天益畜牧公司）、巴州天益农业开发有限公司（以下简称天益农业公司）、巴州福园酒业有限公司（以下简称福园酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
江小群上诉称，上诉人的户籍所在地以及经常居住地均位于新疆库尔勒市建国北路27号梨香园6号楼1单元301室，故本案应当由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2017）兵0201民初153号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案被告天益畜牧公司、天益农业公司注册登记机关均为铁门关工商行政管理局，属于兵团范围内的法人，被告天益畜牧公司的住所地新疆铁门关市二十九团十四连以及被告天益农业公司的住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十八团属于新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖范围，故新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江小群提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2455号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民。
原告张某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
冯某辩称，原被告感情已经破裂，同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告冯某于××××年××月××日在防城港市防城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。双方婚后常因生活琐事发生争吵。
原告张某甲与被告冯某的共同财产有：原告张某甲名下的军人复员费、自主择业费等一次性费用27450.98元[280000元÷（70年-19年）×5年]。
被告冯某在原告张某甲处的婚前个人财产：被子八床、褥子四床、夏凉被一床、床品四件套一套、毛毯一床、小刀牌电动车一辆、格力牌空调一台、饮水机一台、联想笔记本电脑一台。
本院认为，原告张某甲与被告冯某常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情确已破裂，原告张某甲诉求离婚，被告冯某亦同意离婚，应予准许。原被告婚生子张某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其成长，应继续随原告生活为宜，被告冯某应支付孩子抚养费33618元（12930元/年×20%×13年）。原被告离婚后，原告张某甲应返还被告冯某的婚前个人财产。原告张某甲与被告冯某的共同财产应平均分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冯某离婚；
二、原告张某甲与被告冯某的婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告冯某向原告张某甲支付孩子抚养费33618元，于本判决生效后十日内给付15000元，剩余18618元于2020年12月31日前付清；
三、原告张某甲名下的军人复员费、自主择业费等一次性费用27450.98元，归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告冯某应享有份额13725.49元；
四、原告张某甲于本判决生效后十日内返还被告冯某的婚前个人财产：被子八床、褥子四床、夏凉被一床、床品四件套一套、毛毯一床、小刀牌电动车一辆、格力牌空调一台、饮水机一台、联想笔记本电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王无难
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执47号
申请执行人：王建军，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人：胡灵芝，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
王建军与蒋玉海、胡灵芝民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初3725号已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海、胡灵芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人蒋玉海、胡灵芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执47号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3766号
原告徐甲。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人徐乙。
被告谭某某。
委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人姚飞骏（被告表哥），男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路***弄***号***室。
原告徐甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人张辉、徐乙被告谭某某及其委托代理人杨永、姚飞骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：婚后双方常为生活琐事及家庭经济发生争吵，后因被告生育问题、被告与原告母亲不睦致夫妻间产生隔阂，原告曾于2013年两次诉至本院要求与被告离婚，均撤诉，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告谭某某辩称：婚后双方确为生活琐事发生争吵，自2010年起双方为被告就诊及与原告母亲关系不睦等产生矛盾，至于生育问题，原、被告均有责任，现夫妻仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2006年8月30日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事、生育问题、被告与原告母亲关系不睦等产生矛盾，原告曾于2013年两次诉至本院与被告离婚，均撤诉，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事、生育问题等致夫妻间产生矛盾。现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐甲、被告谭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1751号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区清泰小区**幢*单元***室，公民身份号码3305011981********，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭1-1-801号房屋的业主。
被告：陈天亚，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭1-1-801号房屋的业主。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李文辉、陈天亚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭1-1-801室房屋的业主。原告与被告小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》。合同约定：本小区多层住宅房屋由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯能耗费）的标准向业主或物业使用人收取。被告的房屋建筑面积为85.88平方米，自2013年1月1日起至2013年9月30日止应付物业管理费总计1159.40元。经原告多次催讨，被告仍不支付。被告已构成违约，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1159.40元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》及补充协议各一份，证明原告与被告所在小区的第一届业主委员会签订了物业管理委托合同，双方对物业服务的权利义务、收费标准、违约金等进行了约定的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋所有权人是被告的事实。
3、邮政快递寄送凭证一份，证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
4、物业费催交通知张贴照片一份（两张），证明原告已通过张贴、公告等方式向被告催缴过物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据和原告的庭审陈述，本案经审理查明事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭1-1-801室房屋的业主，房屋建筑面积为85.88平方米。2012年9月30日，原告与被告所在小区第一届业主委员会签订《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，高层和小高层住宅的物业服务费为1.50元／平方米／月（含电梯能耗费）。按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费共计1159.40元。原告通过发函、小区张贴公告等方式向被告催交拖欠的上述期间的物业服务费，但被告一直未缴纳。原告遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。被告未及时依约交纳物业费是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。原告要求被告按约支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文辉、陈天亚支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业服务管理费1159.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文辉、陈天亚负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 方潇豪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2179号
上诉人（原审原告）：许建华，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路9巷41号。
法定代表人：孔跃文。
被上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地：江苏省如东县如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成。
被上诉人（原审被告）：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：张照锋。
上诉人许建华因与被上诉人江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司、江苏宾城电力建设有限公司、姜新泉、浦江光远电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初734号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许建华的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法作出判决。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司（以下简称东阳分公司）之间劳动关系违反法律规定。1、上诉人系从事电力施工的农民工兄弟。在一审法院法庭调查中，东阳分公司的代理人与法人代表均到庭表示其与被上诉人姜新泉系挂靠关系而非劳动关系，东阳分公司只向被上诉人姜新泉收取管理费，姜新泉独立核算，虽有合同，但劳动合同由公司单方制作并签署，姜新泉的工资也一直未发放，显然有违常理，双方之间并无人身依附关系。2、上诉人系受雇于被上诉人姜新泉，东阳分公司并没有与上诉人等农民工建立直接的法律关系，未签署劳动关系、未缴纳社会保险，农民工的报酬都是由姜新泉结算后发放的。在上诉人等工友到劳动监察部门投诉反映时，东阳分公司迫于压力在劳动部门拿出20万元支付上诉人等人报酬是为了稳定大局，但并不能据此认定东阳分公司与上诉人之间存在劳动关系。3、退一步讲，即使认定姜新泉与东阳分公司之间存在劳动关系，也不能当然得出上诉人与承包单位之间存在劳动关系这一结论。二、一审法院得出结论所依据的事实相互矛盾，彼此冲突。1、一审法院一方面认定姜新泉与东阳分公司之间系劳动关系，另一方面又将姜新泉出具且当庭质证无异议的工资单的行为认定为其个人行为。2、无论姜新泉与东阳分公司的法律关系为挂靠或职务行为，姜新泉招募上诉人等人，必然会告知东阳分公司，为了核算成本或取得公司追认，一审法院却抛开法庭调查情况和常理认知，认定东阳分公司对此工资条未予追认。三、一审法院对现行司法解释任性违规进行限制解释，属于法律适用错误。既然一审法院认定姜新泉与东阳分公司系劳动关系，姜新泉对招用的员工进行考勤、管理等便是履行职务行为，依法应由东阳分公司承受。从姜新泉出具的工资清单来看，明显属于工资欠条性质，权利义务清楚，上诉人据此提出的诉求也不涉及劳动关系及其他争议，应按普通民事案件审理。
许建华一审诉讼请求：1、请求判令姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付未结工资17930元，误工费3750元，计21680元；2、由江苏宾城电力建设有限公司对江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的以上债务承担清偿责任；3、由浦江光远电力建设有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担清偿责任。
一审法院认定的事实：浦江光远电力建设有限公司将黄宅10KV钟村136线线路改造及环网工程、黄宅10KV中山128线22#至23#杆危险点改造工程、黄宅浦西供电所下湾1#台区配变增容工程、大畈10KV269线廿三蓬分支改造工程分包给江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司施工，姜新泉系江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的职工，用工合同约定其职务为施工负责人，同时由该公司以文件形式任命为工作许可人和工作票签发人。姜新泉招用许建华等工人自2016年3月29日起进入江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司承建的工程进行施工，姜新泉与各工人约定工期至少300天，姜新泉对其招用的工人进行考勤，并根据考勤表及约定计算出各个工人的工资，工资单上仅有姜新泉签字确认，许建华等工人每月领取不定额的生活费。2016年11月7日，许建华等6名工人向浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司支付了200000元工资款。
一审经审查认为，许建华诉请由姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付工资与误工费，而姜新泉提供的劳动合同与江苏宾城电力建设有限公司下发的任职文件，明确为东阳分公司的职工，姜新泉以江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的名义招用许建华等人，并对招用的工人进行考勤、计算工资，应当认为以上系姜新泉履行职务的行为，许建华与江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司之间虽未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，因此本案应为劳动争议而非劳务纠纷，需经过劳动仲裁前置程序。同时本案也不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，许建华起诉的主要证据是一份由姜新泉签字的《工资表》，工资表上方为包括许建华在内的10名工人的未付工资余款，表格下方落款“情况属实姜新泉元.13”，姜新泉在《工资表》上注明“情况属实”的签名不能认定其系代表公司出具工资欠条的行为，亦不符合上述司法解释规定可以按照普通民事纠纷受理的追索劳动报酬纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，裁定：驳回许建华的起诉。
本院经审查认为：姜新泉招用许建华等工人为江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司承建的工程进行施工的事实清楚，双方也无异议。而一审中提供的姜新泉与江苏宾城东阳分公司的用工合同与江苏宾城电力建设有限公司下发的任职文件，明确姜新泉为江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的职工、工作许可人及工作票签发人，因此一审据此认定姜新泉招工、对招用的工人进行考勤等行为是履行职务的行为并无不当。同时，许建华起诉的主要证据是一份由姜新泉签字的《工资表》，工资表上虽列有包括许建华在内的10名工人的工资余款，表格下方姜新泉签有“情况属实”的字样及签名，但并不是出具欠条的行为和性质，因此本案不能视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。且2016年11月7日，许建华等6名工人已向浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司也支付了200000元工资款。综上，一审认为本案应为劳动争议而非劳务纠纷，需经过劳动仲裁前置程序，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年六月九日
代书记员 张 益
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6381号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：鞠华栋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鞠华栋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,162.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,319.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鞠华栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,481.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6381号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：鞠华栋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鞠华栋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,162.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,319.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鞠华栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,481.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00084号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年2月7日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理武隆县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2015）武法刑初字第00051号刑事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日9时许，陈某某（生于1967年7月13日，死于2014年11月21日）开着摩托车与开着皮卡车的被告人李某某在武隆县白马镇农村商业银行附近相遇。因二人以前的积怨，陈某某朝皮卡车驾驶室内的被告人李某某吐口水，被告人李某某随即下车用刀捅陈某某左胸部，陈某某便拳打脚踢反击，双方发生互殴，过程中被告人李某某又先后捅陈某某右胸部、右腰部，后一名围观者将被告人李某某所持的刀夺走，其他围观群众亦对二人进行劝阻，被告人李某某趁机逃走躲避陈某某，民警到达现场将被告人李某某抓获并将陈某某送往医院救治。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某被致伤胸部，造成胸壁穿透创并致双侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，陈某某要求被告人李某某赔偿各项经济损失60000元，被告人李某某赔偿陈某某经济损失15000元。2014年11月21日，陈某某因工死亡。2015年3月19日，被告人李某某转账45000元给陈某乙（陈某某之女）作为赔偿，陈某乙对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息、死亡注销户口证明；4.病历、医药费收据、诊断证明书、出院证；5.申请书、谅解书；6.证人李某、任某某的证言；7.被害人陈某某的陈述；8.被告人李某某的供述和辩解；9.辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录；10.领条、收条；11.谅解书；12.个人转账业务回单；13.鉴定意见。
原审法院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陈某某率先朝被告人李某某吐口水，具有一定过错；被告人李某某积极赔偿，且取得被害人陈某某之女陈某乙的谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
李某某上诉提出，一审法院认定事实有误，量刑畸重，请求改判缓刑。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某某赔偿且取得被害人陈某某之女陈某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于李某某上诉提出，一审法院认定事实有误，量刑畸重，请求改判缓刑的理由。经查，李某某持刀故意伤害陈某某的事实有证人李英、任小华的证言、被害人陈某某的陈述、上诉人李某某的供述、鉴定意见及辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据足以证明，一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院在量刑时已充分考虑李某某赔偿取得谅解的情节，本院不再重复考虑。上诉人李某某连续向受害人陈某某捅三刀，情节恶劣；上诉人李某某是在法院的督促下才于2015年3月19日将赔偿款45000元转账给陈某某之女陈某乙，其在侦查和诉讼阶段并未做出积极赔偿的行为，其悔罪表现不明显，不符合缓刑条件。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保653号
申请人：淄博宜和塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村工业园16号。
法定代表人：刘建远，职务：执行董事。
被申请人：青岛金州电缆有限公司，住所地：青岛市胶州市马店镇马店工业园。
法定代表人：周玉卜，职务：执行董事兼总经理。
申请人淄博宜和塑胶有限公司诉被申请人青岛金州电缆有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宜和塑胶有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人青岛金州电缆有限公司1000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人青岛金州电缆有限公司1000000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月四日
代理书记员 张晓晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12097号
原告向婉娟，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告顾鹏（系个体工商户），经营场所重庆市江北区。
经营者顾鹏，男，1976年1月7日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告向婉娟诉被告顾鹏（系个体工商户）劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向婉娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告向婉娟负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 菊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4945号
原告：谈红霞，女，1973年3月16日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李小平，男，住址同上。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告谈红霞与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈红霞及其委托诉讼代理人李小平、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈红霞诉称，其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，谈红霞将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金75963.3元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款593000元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称，逾期交房属实，嘉阳公司已向谈红霞支付34044.93元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年10月15日，谈红霞与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由谈红霞向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1017号商铺；房屋价款为593000元，该款谈红霞已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付谈红霞；逾期交房超过60日，如谈红霞要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向谈红霞支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年10月28日，嘉阳公司与谈红霞签订补偿协议书一份，约定：谈红霞办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向谈红霞支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年8月6日向谈红霞转账10000元，于2015年10月29日向谈红霞转账20015.78元，于2015年11月25日向谈红霞转账4029.15元，共计34044.93元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，谈红霞依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。嘉阳公司就已向谈红霞支付的34044.93元提出抗辩，要求将该款在应付的违约金中进行扣除。对此，谈红霞将上述款项支付依据进行了解释：10000元为开业奖励；20015.78元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［593000元（购房款）*8%*154日/365日≈20015.78元］；4029.15元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［593000元（购房款）*8%*31日/365日≈4029.15元］。上述解释与嘉阳公司、谈红霞签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定34044.93元为嘉阳公司按照补偿协议书向谈红霞支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的34044.93元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付谈红霞违约金75963.3元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款593000元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由谈红霞预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付谈红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10834号
原告：蒋华升，男，1986年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：冯星星，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年11月14日在审理原告蒋华升与被告冯星星为民间借贷纠纷一案中，原告蒋华升未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告蒋华升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月十四日
代书记员 单玲琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20688号
原告：王某，女，1988年6月5日出生，磁各庄停车场收费员，住北京市大兴区。
被告：康某，男，1987年2月11日出生，住北京市大兴区。
原告王某与被告康某探望权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予王某每周探望婚生子康xx一次，具体时间：每周五接康xx放学，周六晚上送至康某处；2.如遇王某特殊原因未能在该段时间探望其子康xx，则双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，王某享有与其子康xx共同相处一半时间的权利。事实和理由：2015年8月31日，王某和康某双方因感情不和，自行在大兴区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子康xx由康某抚养并约定王某享有周六白天可接康xx到王某处，于周日白天送回康某处；如临时探望，可提前1天与康某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。但离婚后，康某均以各种理由、借口，阻挠王某探望其子，致使王某与其子康xx一直不能见面。康某的行为严重侵害了王某的合法权利，而且也不利于孩子成长。因此起诉至法院。
康某辩称，不同意王某的诉讼请求，因孩子周末要上补习班，没有时间探望。王某和现任男朋友经常吵架，不利于孩子的身心健康，王某将双方的信息记录给康皓然看，不利于孩子的身心健康成长。孩子到王某处到处xx玩，影响孩子学习。
本院经审理认定事实如下：王某与康某于2015年8月31日签订《离婚协议书》，并于当日在民政部门办理离婚手续。《离婚协议书》第二条约定：“王某可在周六白天接康xx到其居住地，于周日白天送回康某居住地；如临时探望，可提前1天与康某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。”现王某与康某对双方所生之子康xx的探望权问题发生争议。
本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。王某对其子享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，康某对王某行使探望权，应给予必要的协助；王某行使对康xx的探望权，以不影响康xx的正常生活起居为准。故对王某提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、王某自本判决书生效之月起每月第一周和第三周探望双方婚生之子康xx，探望方式为周六上午九时将康xx从其居住处接走并于下午十九时之前送回，康某为王某行使探望权提供必要协助；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由康某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王仁磊，男，汉族，1988年9月20日出生，系单位员工。
被告：东胜区夜色酒吧，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区民丰商场南门。
经营者：崔候树。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告东胜区夜色酒吧侵害放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币29200元；3、判令被告支付原告因维权诉讼支出的公证费1100元，律师费1000元，共计人民币2100元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别与北京华谊兄弟有限公司等多家版权公司签订了《音像著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区内得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬等专有权利，同时授权原告以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的音像节目292首以卡拉OK方式向公众放映。被告的该行为已经侵犯了原告对该作品依法享有的使用权和获得报酬等权利，给原告造成了较大的经济损失。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确且主体存在。本案中，根据原告音集协提供的被告东胜区夜色酒吧的地址，该经营场所已经停业，不能向被告送达诉讼法律文书。此外，原告音集协也不能提供东胜区夜色酒吧仍然存续的企业工商登记信息，现原告不能证明东胜区夜色酒吧作为被告具有合法的诉讼主体资格，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费582.5元，退还中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王仁磊，男，汉族，1988年9月20日出生，系单位员工。被告：东胜区夜色酒吧，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区民丰商场南门。经营者：崔候树。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告东胜区夜色酒吧侵害放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币29200元；3、判令被告支付原告因维权诉讼支出的公证费1100元，律师费1000元，共计人民币2100元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别与北京华谊兄弟有限公司等多家版权公司签订了《音像著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区内得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬等专有权利，同时授权原告以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的音像节目292首以卡拉OK方式向公众放映。被告的该行为已经侵犯了原告对该作品依法享有的使用权和获得报酬等权利，给原告造成了较大的经济损失。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确且主体存在。本案中，根据原告音集协提供的被告东胜区夜色酒吧的地址，该经营场所已经停业，不能向被告送达诉讼法律文书。此外，原告音集协也不能提供东胜区夜色酒吧仍然存续的企业工商登记信息，现原告不能证明东胜区夜色酒吧作为被告具有合法的诉讼主体资格，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费582.5元，退还中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张煜雪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00707号
公诉机关江苏省江都市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。被告人陈某甲曾因吸毒，于2013年7月30日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元因事拘留88196308290151。被告人陈某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人陈某乙，无业。被告人陈某乙曾因吸毒，于2012年2月15日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元因事拘留88196308290151。被告人陈某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日中午，被告人陈某甲与王某甲、王某乙等人在饭店吃饭时因琐事发生争执，王某甲掀翻桌子，王某乙持菜刀将被告人陈某甲手臂划伤。当天下午13时许，被告人陈某甲与王某甲电话约定在江苏省扬州市江都区仙女镇天顺大酒店附近见面，并召集被告人陈某乙、李某来到现场。随后，被告人陈某甲、陈某乙、李某分别持折叠式关公刀、橡胶棍、甩棍与持砍刀的王某甲发生斗殴，致王某甲受伤。经鉴定，王某甲右小指软组织创、左膝部软组织创、多处软组织挫伤均属轻微伤。
2014年9月29日，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某甲、周某、高某、王某乙的证言笔录；被告人陈某甲、陈某乙、李某的供述笔录；辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；发破案经过；扬州市江都区公安局行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局公安行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈某甲、陈某乙、李某共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪。被告人陈某甲召集他人斗殴，是首要分子；被告人陈某乙、李某积极参与聚众斗殴，是积极参加者。被告人陈某甲、李某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某甲、李某是坦白、被告人陈某乙是自首提请从轻、减轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲、李某坦白、被告人陈某乙自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，结合本案的具体情节，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦 哲
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00707号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第897号
原告黄文天。
被告车铜生。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县龙圩镇龙湖西一路103号阳光华庭10幢B-31号铺。
负责人陈水金。
委托代理人欧阳婷，系该公司员工。
原告黄文天诉被告车铜生、华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文天、被告车铜生、被告保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告车铜生、被告保险公司连带赔偿原告损失3277.5元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
被告车铜生的答辩意见，对原告的损失有异议，请求法院依法查明。
被告保险公司的答辩意见，一、被告车铜生驾驶的桂DQZ0**号机动车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。二、其他被告若垫付费用，原告应在合理有据的损失范围内予以扣除。三、对于各项诉请的意见为：维修费为1085元、拖车费为40元；医疗费仅认可279.5元；对于误工费，原告仅提供公司证明，系孤证，无劳动合同、工资单、营业执照、社保缴纳证明等予以佐证，同意按2014年广东农林牧渔业标准计算为64元／天×8天=512元；对于交通费，原告未提供相关票据证明，故不予认可。四、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2014年6月1日，被告车铜生驾驶桂DQZ0**号二轮摩托车，与原告黄文天驾驶的无号牌电动车生碰撞，造成黄文天受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告车铜生承担事故的全部责任，原告黄文天不承担此事故的责任。
原告因交通事故受伤分别于2014年6月1日、6月3日、6月8日进行门诊治疗，共花费医疗费799.5元。原告因本案交通事故造成其驾驶的电动车损坏，并支付维修费1085元、拖车费40元。被告车铜生驾驶的桂DQZ0**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
本起事故造成原告的各项损失合共2472.5元（计算详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成损失2472.5元，证据充足，本院予以支持。原告的损失没有超出交强险的各项赔偿限额，根据桂DQZ0**号机动车的投保情况，该车所投保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故由被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿2472.5元给原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告黄文天赔偿2472.5元；
二、驳回原告黄文天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告黄文天已预交），由原告黄文天负担6元；由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司负担19元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄文天支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一财产损失11251125凭拖车费发票（40元）及维修费发票（1085）予以支持。二医疗费799.5799.5凭医疗费发票予以支持。三误工费853448原告在庭审中明确误工天数为7天，结合原告门诊天数及医嘱，本院支持误工天数为7天。对于误工标准，原告提交的证明并无其他证据予以佐证，亦无提交出具证明的单位的主体资料，故对证明不予采信。原告无法证明其发生交通事故前三年的平均工资情况，本应按佛山市最低工资1310元／月予以支持，但鉴于被告同意按照64元／天的标准予以赔偿，该标准高于最低工资水平，故本院予以支持，误工费为64元／天×7天=448元。四交通费500100原告虽无提供相应交通费票据，但交通费为原告进行门诊必须支出的费用，结合原告的门诊天数，本院酌情支持100元。合计3277.52472.5
第4页，共6页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第962号
原告李村。
委托代理人曾锦玲。特别授权。
被告胥福祥。
原告李村与被告胥福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李村委托代理人到庭参加诉讼，被告胥福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胥福祥分别在1999年5月7日和1999年5月17日两次向原告李村借款，共计人民币贰万伍仟元整，并签好月息按壹分伍厘计算（被告向原告出具了借条），当时被告经营着一杂货批发、零售小店，是以资金周转为由，向原告借款，后被告�落不明，故原告诉至法院要求归还借款本金25000元，利息算至2015年8月为73125元。
被告胥福祥未作答辩。
经审理查明：被告胥福祥以资金周转为由分两次向原告李村借款人民币25000元，借条注明：“今借到李村人民币壹伍仟元正（月息壹分伍厘计算），胥福祥，99.5.17。”，“今借到李村人民币壹万元正（月息壹分伍厘计算），胥福祥，99.5.7。”，事后，被告未归还分文，故原告诉至本院要求被告立即归还本息共计人民币98125元。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、原告的身份证1份及借条两份；
本院认为：被告胥福祥向原告李村借款并约定了利息，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥福祥于本判决生效后五日内一次性给付还原告李村本金25000元，利息按月利率15‰从从借款之日起分段计算至还清款止。
案件受理费225元，公告费560元，合计人民币2813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩美娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第962号
原告山西皇城相府药业有限公司，住所：山西省晋城开发区。
法定代表人张建国，任董事长职务。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告辅仁药业集团医药有限公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人朱继涛，任董事长职务。
委托代理人马增辉，男，1973年11月13日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告山西皇城相府药业有限公司诉被告辅仁药业集团医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿赔偿其各项损失，双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西皇城相府药业有限公司撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取为5600元，由原告山西皇城相府药业有限公司负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦婷婷
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行。
住所地：范县新区人民大道202号。
被执行人：陈彦强，男，1974年3月24日出生，汉族，住范县。
被执行人：冯青珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住范县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与冯青珍、陈彦强民间借贷纠纷一案中，因本案涉及特殊主体，濮阳市中级人民法院指定本案由台前县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10137号
原告：王丹丹，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王丹丹与被告何晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人李春彦到庭参加了诉讼。被告何晓莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元；2.被告以300000元为基数，以月利率2%为标准支付自2016年6月24日至实际付清本金之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2016年6月24日签订借款合同，双方约定由我向被告借款300000元，借期2个月，自2016年6月24日至2016年8月23日，借期内及逾期还款利息均按2%的月利息收取。双方就借款事项于2016年6月24日去和平公证处办理了公证。合同到期后，被告没有支付分文本金和利息。现在被告不能如期向我履行还款义务，我多次催促未果。
原告王丹丹提交借款合同1张、借款收条1张、银行流水1张、公证书1份，证明双方存在民间借贷法律关系及原告已经按照合同约定履行出借义务。
被告何晓莹未到庭答辩亦未提交证据。
原告王丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告王丹丹提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月24日原告王丹丹与被告何晓莹签订借款合同，约定原告王丹丹出借给被告300000元，月利率为2%，借款期限从2016年6月24日至同年8月23日。合同还约定，如因本协议执行过程中发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向河西人民法院起诉。合同签订当天，原告通过“柜面交易”的方式将300000元打入被告何晓莹账户。2016年6月24日被告何晓莹向原告王丹丹出具借条，载明其向原告王丹丹借款300000元，保证借款在2016年7月23日前一次性全部归还，被告何晓莹在天津市和平公证处公证员面前，在上述借条上签名，按指印。借款到期后，被告何晓莹未偿还本金，也未支付利息。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，提供了紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函，并交纳了保全费2220元，本院依法作出“对被申请人何晓莹名下价值340000元的财产予以保全”的（2016）津0103民初10137号裁定书。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于借贷达成一致，原告王丹丹已按照约定履行完毕出借义务，双方成立民间借贷合同关系。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经按照合同约定履行完毕出借义务，借款已经到期，被告何晓莹应当偿还原告借款本金300000元。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利息2%，原告要求被告以300000元为基数，以月利率2%为标准支付自2016年6月24日至实际付清本金之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告何晓莹偿还原告王丹丹借款本金300000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告何晓莹以300000元为基数，以月利率2%为标准支付自2016年6月24日至实际付清本金之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费600元、保全费2220元，由被告何晓莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初793号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑伟艺，男，1988年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2012年3月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；2015年8月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人郑伟艺犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人郑伟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨3时许，被告人郑伟艺在龙海市颜厝镇路边村下庄社八月谷温泉内，因琐事与黄某1发生纠纷并打架，行为中，被告人郑伟艺用拳头殴打黄某1眼部、鼻部等处，致黄某1受二处轻伤二级。案发后，被告人郑伟艺于2017年8月25日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑伟艺的刑事责任。并认定被告人郑伟艺是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑伟艺在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内判处刑罚。
被告人郑伟艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日3时许，被告人郑伟艺在龙海市颜厝镇路边村下庄“八月谷温泉”内，因琐事与现场管理人员黄某1发生纠纷并打架，后被告人郑伟艺用拳头殴打黄某1眼部、鼻部等处，致黄某1受二处轻伤二级。
案发后，被告人郑伟艺于2017年8月25日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人郑伟艺与被害人黄某1就民事赔偿达成调解协议，由被告人郑伟艺赔偿被害人黄某1医疗费、护理费等经济损失10000元，取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人郑伟艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人郑某的证言；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、视听资料说明书、视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴（2017）395号鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；刑事判决书；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟艺因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑伟艺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑伟艺的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人郑伟艺的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，经审前社会调查，对被告人郑伟艺可适用缓刑，但被告人郑伟艺在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立