广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民二初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
住所地：韶关仁化县。
负责人李概彬，该行行长。
委托代理人李方，男，住广东省仁化县。系该行职员。
被告徐国锋，男，住广东省韶关市曲江区。
被告刘伟鹏，男，住广东省韶关市曲江区。
被告龚裕钧，男，住广东省韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称邮政储蓄银行仁化支行）诉被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行仁化支行的委托代理人李方到庭参加了诉讼，被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行仁化支行诉称，2012年6月22日被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧组成商户联保贷款小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号440224212061819073）。被告徐国锋与我行签订《小额联保借款合同》（编号44014113011216812），合同约定借款80000元，借款期限为一年，即2013年1月至2014年1月。还款方式是阶段性等额本息。贷款用途为进货。被告刘伟鹏、龚裕钧与我行承诺对被告徐国锋的借款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约履行放贷义务，可被告徐国锋却未按约归还借款。我行曾就被告拖欠贷款多次进行催收，可被告均未能清偿。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告徐国锋归还我行商户小额贷款剩余本金63001.98元，利息3253.43元及罚息9750.40元，合计76005.81元（计息截止日期为2014年6月12日止，后息另计至还清时止）；二、被告刘伟鹏、龚裕钧对被告徐国锋的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告徐国锋承担，被告刘伟鹏、龚裕钧承担连带责任。
在开庭审理中，原告将其诉讼请求的第一项变更为：被告徐国锋归还我行商户小额贷款剩余本金63001.98元，利息3249.47元及罚息9750.40元，合计76001.85元（计息截止日期为2014年6月12日止，后息另计至还清时止）。
邮政储蓄银行仁化支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、小额贷款联保协议书，待证明联保人连带责任证明；2、小额借款及担保合同，待证明借款人徐国锋借款事实证明；3、放款存折，待证明借款人徐国锋借款事实证明；4、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，待证明借款人徐国锋借款事实证明；5、分期还款计划表，待证明借款人徐国锋违约证明；6、借款人还款流水详情，待证明借款人徐国锋违约证明；7、身份证，待证明借款人、联保人身份证明。
被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月22日，徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧（乙方）组成联保小组，与邮政储蓄银行仁化支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员声明与承诺，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧在“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印中签名及捺印。《小额贷款联保协议书》第二条约定“从2012年6月22日起至2014年6月22日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写叁拾万元整）内发放贷款。……”、第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”、第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……”、第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。
2013年1月25日，徐国锋与邮政储蓄银行仁化支行签订《小额联保借款合同》，合同第二条约定“贷款的金额、利率、期限如下：金额为80000元，年利率为15.30%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月”、第七条约定“还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息……”、第八条约定“还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）”、第十四条约定“甲方的权利和义务……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”、第十五条约定“违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。
《小额联保借款合同》签订当日，邮政储蓄银行仁化支行依约发放贷款80000元给徐国锋，徐国锋在邮政储蓄银行仁化支行出具的借据上签名。事后，徐国锋依《小额联保借款合同》约定按期偿还了本金16998.02元，利息4996.71元。至2014年6月12日止，徐国锋尚欠借款本金63001.98元，利息3249.47元及罚息9750.40元，合计76001.85元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。邮政储蓄银行仁化支行与徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧于2012年6月22日签订《小额贷款联保协议书》及邮政储蓄银行仁化支行与徐国锋于2013年1月25日签订《小额联保借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述协议书和借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，邮政储蓄银行仁化支行与徐国锋签订《小额联保借款合同》后，邮政储蓄银行仁化支行依约发放贷款80000元给徐国锋，徐国锋应当按照约定偿还借款本息给邮政储蓄银行仁化支行。因徐国锋从2014年7月起未按期还清本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘伟鹏、龚裕钧作为联保小组成员，应承担连带保证责任，偿还原告贷款。因此，邮政储蓄银行仁化支行要求被告归还贷款本息诉求于法有据，本院予以支持。
被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的借款本金63001.98元，利息3249.47元及罚息9750.40元，合计76001.85元；并支付从2014年6月13日起（按累计未偿还的本金63001.98元＋累计未偿还的利息3249.47元）×22.95%÷360天×实际天数）计至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告刘伟鹏、龚裕钧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1700元，公告费260元，合计1960元，由被告徐国锋、刘伟鹏、龚裕钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李光斌