wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11060号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。被告：周丽芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一七年十月三十日代书 记员  朱莹莹???
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03787号
罪犯张国财，男，1968年2月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于1996年10月15日以（1996）淮刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张国财犯故意伤害罪，判处判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年1月18日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2001年4月23日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年1月7日、2006年6月20日、2010年1月22日对其裁定减去有期徒刑九个月、一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张国财在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国财减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终599号
上诉人（原审被告）：广州利昂贸易有限公司。
法定代表人：李家骋。
上诉人（原审被告）：台山市利而进三维光电科技有限公司。
法定代表人：李家骋。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈国阳，系广州利昂贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广州利昂贸易有限公司（以下简称利昂公司）、台山市利而进三维光电科技有限公司（以下简称利而进公司）因与被上诉人黄某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某向原审法院提出如下诉讼请求：1、利昂公司向黄某支付2015年6月1日至2016年2月29日工资20593元；2、利昂公司向黄某支付违法解除劳动合同二倍经济赔偿金81200元；3、利昂公司向黄某支付2015年2月28日至2016年2月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元；4、利昂公司向黄某支付代通知金2900元；5、利而进公司对上述款项承担连带责任；6、确认黄某与利而进公司的劳动关系于2016年2月29日解除。
原审法院判决如下：一、确认黄某与利而进公司之间的劳动关系于2015年11月20日解除；二、自本判决生效之日起10日内，利而进公司向黄某支付经济补偿金39150元；三、自本判决生效之日起10日内，利而进公司向黄某支付工资13072元；四、利昂公司对上述款项承担连带责任。五、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由利而进公司、利昂公司负担。
判后，上诉人利昂公司、利而进公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判两上诉人无需支付黄某解除劳动关系经济补偿金。其上诉主要理由：一、原审法院认定广州市利弘光电工艺有限公司（以下简称利弘公司）与两上诉人之间是关联企业，进而认定黄某的工作年限自2002年7月起计算是错误的。黄某并无确实有效的证据证明利弘公司与两上诉人存在关联关系。相反，两上诉人已举证证明黄某的入职时间是2005年8月13日。两上诉人所出示的经黄某确认是其本人签名的入职申请表载明黄某的入职时间为2005年8月13日。应视为两上诉人已完成举证责任。黄某应承担举证不能的法律后果。二、原审法院认定是由两上诉人提出解除劳动关系，进而判令两上诉人向黄某支付经济补偿金是错误的。劳动关系的解除需以明示的方式提出。无论两上诉人还是黄某均无证据证明是对方提出解除劳动关系。原审法院以公平合理原则，认定劳动关系的解除是由两上诉人提出是不合理的。两上诉人向黄某发出催告返岗的信函足以说明两上诉人并无解除劳动关系的意愿，原审法院认定事实错误。
被上诉人黄某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人利昂公司、利而进公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，利昂公司、利而进公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对利昂公司、利而进公司认为无需支付黄某解除劳动关系经济补偿金39150元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州利昂贸易有限公司、台山市利而进三维光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年二月一日
书记员 郭文蕾
梁安安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3212号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王川，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1001、1002、1005、1007
1009、1010号
申请执行人张广明，男，生于1951年11月27日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张军科，男，生于1968年10月25日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张永，男，生于1961年10月13日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人李忠应，男，生于1958年1月7日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人余有科，男，生于1954年11月6日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张宝宁，男，生于1962年10月13日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人孙建平，男，汉族，生于1969年6月24号，住宝鸡市金台区。
本院在执行张广明、张军科、张永、李忠应、余有科、张宝宁与孙建平劳务纠纷六案中，执行中双方达成和解协议：自2017年10月起被执行人每月底之前给付申请人以每人500元计算，由张宝宁负责分发给每个申请人。直到还清欠款总数19050元止。协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1001、1002、1005、1007、1009、1010号案件的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年九月二十七日
书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1001、1002、1005、1007
1009、1010号
申请执行人张广明，男，生于1951年11月27日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张军科，男，生于1968年10月25日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张永，男，生于1961年10月13日，住宝鸡市陈仓区贾村广福村5组。
申请执行人李忠应，男，生于1958年1月7日，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村2组。
申请执行人余有科，男，生于1954年11月6日，住宝鸡市陈仓区贾村广福村5组。
申请执行人张宝宁，男，生于1962年10月13日，住宝鸡市陈仓区贾村广福村5组。
被执行人孙建平，男，汉族，生于1969年6月24号，住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村4组。
本院在执行张广明、张军科、张永、李忠应、余有科、张宝宁与孙建平劳务纠纷六案中，执行中双方达成和解协议：自2017年10月起被执行人每月底之前给付申请人以每人500元计算，由张宝宁负责分发给每个申请人。直到还清欠款总数19050元止。协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1001、1002、1005、1007、1009、1010号案件的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年九月二十七日
书记员 常少妮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1355号
原告李某某，女，1979年10月22日生，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人魏玉明、杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告游某某，男，1963年2月16日生，汉族，四川省广安市人。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨国恩，被告游某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识，后建立恋爱关系，2000年8月21日在四川省广安县观塘镇登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿游某甲，2006年购买清镇市庙儿山住房一套，后二人从四川省观塘镇搬到清镇居住，2009年购买贵XXX**号面包车一辆，婚后因双方性格问题感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系没有改善，分居至今。鉴于上述事实，原告认为被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂，无法再与被告共同生活，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共有财产依法分割（清镇市庙儿山住房一套价值15万元，贵XXX**号面包车一辆价值3.5万元）；3、婚生女游某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费及医疗费各承担一半，至孩子独立生活止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告游某某辩称，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，除非原告同意被告提出的条件，1、赔偿精神损失费20000元，破坏被告家庭补偿费50000元，被告原来有一个幸福的家庭，是因为原告的进入，迫使被告于1998年9月25日和前妻离婚，要不是原告进入，被告会离婚吗？2、补偿被告从2005年至2014年8月抚养女儿的抚养费102400元（按每月800元计算），从现在女儿到18岁的抚养费每月800元共计48000元；3、住房是被告的嫂子张某某于2007年8月23日赠与本人有公证书为证，不是夫妻共同购买的；4、面包车一辆是被告于2013年9月13日购买的旧车，与原告没有任何关系，因为原告于2005年2月就外出。原告同意上述被告的条件，被告就同意离婚，另外，婚生女游某甲上高中、大学教育费及医疗费（大病）各承担一半，直到孩子独立生活为止。
经审理查明，1996年原告李某某与被告游某某经人介绍认识恋爱，2000年8月21日在四川省广安县观塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号为字第XXX号，XXXX年XX月XX日生育女儿游某甲，2007年8月23日张某某将坐落于清镇市庙儿山砖混结构房屋一栋中的第四层赠与给游某某，并经清镇市公证处予以公证，公证书字号为（2007）清公证字第XXXX号，2007年9月28日游某某办理了房屋产权证，房屋所有权人为游某某，产权字号为筑房权证清镇字第16000XX**号。2013年9月13日游某某从王某某处购买一辆吉奥牌小型普通客车，办理机动车行驶证，车牌号为贵XXX**。2014年7月14日李某某诉至本院要求与游某某离婚，2014年8月20日本院以（2014）清民初字第1209号民事判决，驳回原告李某某的诉讼请求。后原、被告仍互不来往，分居至今。另查明，2005年后原告李某某长期外出打工至今，婚生女游某甲一直随被告游某某及其爷爷、奶奶生活，经本院询问游某甲愿随游某某生活。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，婚姻状况证明，结婚登记申请书，本院（2014）清民初字第1209号民事判决书，赠与书，（2007）清公证字第XXXX号公证书，机动车行驶证，机动车注册登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告结婚后，原告长期在外打工，双方交流较少，夫妻感情一般，特别是2014年李某某第一次向本院起诉要求与游某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原告与被告分居，仍互不履行夫妻义务，无和好可能，足以说明双方的夫妻感情确已经破裂，对原告李某某要求与被告游某某离婚的诉请，本院予以支持；对于婚生女的抚养问题，原告李某某长期在外打工，婚生女游某甲一直随被告游某某生活，为了有利于子女的健康成长，婚生女游某甲由被告游某某抚养较为有宜，原告李某某从2015年10月起每月支付600元抚养费，直至小孩年满18周岁止；对坐落于清镇市庙儿山住房一套，系2007年他人赠与给被告游某某个人，不属夫妻共同财产，系被告游某某的个人财产；对贵XXX**吉奥牌小型普通客车一辆，系被告游某某在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，由于原告李某某长期在外打工，对女儿应尽的义务较少，被告游某某尽了较多义务，故贵XXX**吉奥牌小型普通客车一辆归被告游某某所有。对游某某要求李某某支付精神损失费和破坏家庭补偿费70000元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。······”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告游某某离婚；
二、婚生女游某甲由被告游某某抚养，原告李某某从2015年10月起每月支付抚养费600元，直至游某甲年满18周岁止；
三、共同财产贵XXX**吉奥牌小型普通客车一辆归被告游某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰 茜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1355号
原告王保全，男，1972年5月30日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
被告苏吉虎，男，1976年1月2日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人岳阳，经理。
本院在审理原告王保全与被告苏吉虎、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司追偿权纠纷一案中，原告王保全于2015年12月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保全撤回对被告苏吉虎、中煤财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告王保全负担。
审判员 姜俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯江
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初226号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶宽，曾用名叶佳宽，男，1988年2月15日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市天彭镇。2007年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年11月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月刑满释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人叶宽犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人叶宽及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月26日19时30分许，被告人叶宽在成都市金牛区二环路北二段111号西南交通大学篮球场内，趁被害人韩某在打篮球之际，将被害人韩某放在篮球架下面的外套口袋内的一部银色苹果6S手机盗走。后被告人叶宽在逃离现场时被被害人挡获，被害人从其上衣左侧内包里搜出被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3860元。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人叶宽的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人叶宽在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人叶宽对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人叶宽的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，赃物已追回返还被害人，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，发还物品清单，被告人叶宽的户籍材料及前科材料，证人冯某某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人叶宽的供述等。
本院认为，被告人叶宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人叶宽原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人叶宽归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十七日起至二〇一七年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三个日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申113号
饶凤清：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终477号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你1983年3月办理退休手续，2016年3月申请重新认定工龄，郑州市人力资源和社会保障局2016年4月20日作出《关于饶凤清申请问题的答复意见》，认定工龄没有错误，该答复意见属于行政机关对你申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，你不能就该答复意见提起行政诉讼。你现在起诉撤销答复意见，并要求重新认定工龄及发放相应退休金，实质是对1983年退休审批行为不服。此事发生在行政诉讼法实施前，当时的法律法规未规定可以提起行政诉讼，原审法院裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申113号饶凤清：你因诉郑州市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终477号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你1983年3月办理退休手续，2016年3月申请重新认定工龄，郑州市人力资源和社会保障局2016年4月20日作出《关于饶凤清申请问题的答复意见》，认定工龄没有错误，该答复意见属于行政机关对你申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，你不能就该答复意见提起行政诉讼。你现在起诉撤销答复意见，并要求重新认定工龄及发放相应退休金，实质是对1983年退休审批行为不服。此事发生在行政诉讼法实施前，当时的法律法规未规定可以提起行政诉讼，原审法院裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第470号
罪犯曹斌，男，一九八三年十二月二十七日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00九年二月六日作出（2009）珠刑初字第04号刑事判决，认定曹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月十九日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹斌在二0一一年十二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹斌服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十月二十二日起至二0一七年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3933号
原告李桂兰，女，1952年5月26日生，汉族，住址沈阳市大东区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省。
原告李桂兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路房屋，房屋总价款为178，182元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年8月将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李桂兰办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 群
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初237号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨庆华，男，1987年8月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人杨庆华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人杨庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人杨庆华酒后无证驾驶无号牌宗申110普通两轮摩托车，沿宁阳县黄沙路由南向北行驶至宁南路黄沙路路口北时，与前方由南向北步行的被害人马某、张某2发生交通事故，致杨庆华、马某、张某2不同程度受伤及两轮摩托车损坏，后事故双方一同到附近路南一加油站等候交警处理。经交警部门认定，杨庆华负事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨庆华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml。
案发后，被告人杨庆华积极赔偿并取得被害人张某2、马某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人张某1、袁某等的证言；被害人张某2、马某的陈述；被告人杨庆华的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。事故发生后，被告人同被害人一同在加油站等候交警到来，在交警询问时承认其为肇事车辆驾驶人，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年十月九日
书记员 曹辰阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1号
罪犯陈召伟，男，1969年03月05日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）松刑初字第34号刑事判决，认定陈召伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿224469.16元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将陈召伟的刑期减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈召伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈召伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字192号
解除保全申请人：商其芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
被申请人广发银行股份有限公司天津分行与申请人世延电子（天津）有限公司、吕淑兰、李万泽、天津市金冠杰商贸有限公司、张座江、李育晏、刘验明、商其芳、缪薇、路凤芹财产保全一案，本院于2016年2月17日作出(2016)津0103民初1328-1号民事裁定，对商其芳名下的财产采取了保全措施。现天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终6154号民事判决书，认定商其芳无需向被申请人承担给付义务。故向本院申请解除上述保全措施。
申请人商其芳于2017年4月12日向本院提出申请，请求解除对申请人商其芳所有的坐落于天津市滨海新区大港海××房产、天津市滨海新区大港××房产的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人商其芳所有的坐落于天津市滨海新区大港的房产、天津市滨海新区大港的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字192号解除保全申请人：商其芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。被申请人广发银行股份有限公司天津分行与申请人世延电子（天津）有限公司、吕淑兰、李万泽、天津市金冠杰商贸有限公司、张座江、李育晏、刘验明、商其芳、缪薇、路凤芹财产保全一案，本院于2016年2月17日作出(2016)津0103民初1328-1号民事裁定，对商其芳名下的财产采取了保全措施。现天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终6154号民事判决书，认定商其芳无需向被申请人承担给付义务。故向本院申请解除上述保全措施。申请人商其芳于2017年4月12日向本院提出申请，请求解除对申请人商其芳所有的坐落于天津市滨海新区大港海××房产、天津市滨海新区大港××房产的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人商其芳所有的坐落于天津市滨海新区大港的房产、天津市滨海新区大港的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月二十一日书记员 高畅一
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第475号
罪犯陈阳，男，1984年11月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月8日作出（2011）公刑初字第350号刑事判决。认定陈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期自2011年1月16日起至2015年3月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更143号
罪犯万波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)穗中法刑二终字第17号刑事裁定，以被告人万波犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万波减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6182号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司法务专员，住。
被告：吴梓飞，男，1978年5月1日生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
被告：孙勇，男，1975年7月25日生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
被告：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。
法定代表人：彭映红，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告吴梓飞、孙勇、重庆沃杰科技有限公司（以下简称重庆沃杰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告吴梓飞签订的《融资租赁合同》（XGRZ-01-201210-0174）于2016年2月1日解除，原告对车架号为LXGCPA416CA005397的徐工牌汽车起重机一台享有所有权，要求判令被告吴梓飞于判决生效三日内协助原告办理该车的过户手续并承担所需费用；2、判令被告吴梓飞向原告支付租金1974000元及逾期利息437641元（从2013年9月20日计算至2016年4月20日），合计2411641元；3、请求判令被告孙勇、重庆沃杰公司对被告吴梓飞的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告吴梓飞在2012年9月18日签署编号为XGRZ-01-201301-0959号融资租赁合同，并与被告重庆沃杰公司签署保证担保合同。根据协议约定，原告依据被告吴梓飞的选择购买型号为QY50K-Ⅱ机械设备一台，交予其使用，并约定了租金的支付方式及时间。被告孙勇、重庆沃杰公司为保证人。因被告未按约定支付租金，构成违约，原告依照合同约定将设备收回。原告为维护自己权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾于2017年7月19日向徐州市铜山区人民法院起诉，要求被告吴梓飞、孙勇、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司履行双方签订的编号为XGRZ-01-201210-0174《融资租赁合同》，该院在审理后作出(2017)苏0312民初6566号民事判决书，该判决书已生效。现原告又以同一份融资租赁合同起诉，要求被告支付租金及违约金，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月四日
书 记 员 耿海涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终18号
上诉人（原审原告）象山半岛文化传媒有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道南街9号。
法定代表人翁巧红，执行董事。
被上诉人（原审被告）象山县墙头镇人民政府，住所地浙江省象山县墙头镇观海南路28号。
法定代表人董盛益，镇长。
出庭应诉负责人欧葵阳，象山县墙头镇人民政府副镇长。
委托代理人杨国林（特别授权代理），浙江之鹰律师事务所律师。
象山半岛文化传媒有限公司（以下简称半岛公司）因诉被上诉人象山县墙头镇人民政府（以下简称墙头镇政府）行政强制赔偿一案，不服象山县人民法院2016年8月29日作出的（2016）浙0225行赔初4号行政赔偿判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认定，2011年12月前，原告在象西线3k+000米左设置了一座高立柱双面广告装置。2013年8月1日，象山县人民政府办公室发布《关于印发<象山县户外广告专项整治工作方案>的通知》，决定开展户外广告专项整治工作。2014年9月1日，被告墙头镇政府向原告作出《责令限期改正通知书》。该通知所载内容与原告诉称一致。2014年10月至2015年7月期间，被告委托拆迁公司强制拆除了原告高立柱双面广告装置，并将广告装置残值抵扣拆除费。现该广告装置拆除后的材料已无法追回。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年10月至2015年7月期间拆除原告广告装置时，并未告知原告起诉期限，应适用上述解释2年的规定，故原告于2016年7月向法院提起诉讼，未超过起诉期限。被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告墙头镇政府未能举证证明其在实施强制拆除前履行了催告及公告程序，程序违法。鉴于拆除广告装置的行为已不具有可撤销内容，故应确认被告强制拆除涉案广告装置的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。即国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。原告认为关于涉案广告装置经被告及有关部门审批，系合法构筑物的主张，因未能提供证据证明，不予确认，其诉请要求按照重置成本法评估的市场价值167742元/座来确定赔偿金额，与法律赔偿合法权益的规定不符，不予支持，鉴此，对原告的调取证据申请不予准许，对原告提供的证据不予认定。但广告装置被拆除后的材料属原告的合法财产，被告负有返还义务，现因广告装置材料已无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，故被告应当支付原告相应的赔偿金。对于赔偿金额的确定，应当按照广告装置被拆除后的材料价格进行计算，因材料已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估。据此，酌情确定涉案广告装置的赔偿金额为20000元/座。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。被告拆除原告广告装置的行为并不属该法第三条及第十七条所列情形，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、被告象山县墙头镇人民政府对原告象山半岛文化传媒有限公司就拆除后的广告装置材料灭失部分承担赔偿责任，赔偿金额为
20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告象山半岛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
上诉人半岛公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。被拆除广告牌系合法财产，被上诉人无职权认定涉案广告违反规划法，相关认定也没有事实依据和法律依据，《象山县重要公路沿线户外广告规划》于2013年9月2日才完成的，对涉案广告无溯及力。二、原审判决适用法律错误。拆除广告牌应按合法建筑物进行赔偿，每个广告牌仅钢材价值就达98895元，且可以重复利用，即使按拆除违法建筑物的材料确定赔偿金额也不应是每座广告牌2万元。请求撤销一审判决。改判赔偿167742元。
被上诉人墙头镇政府辩称：一、涉案广告牌系违法构筑物，事实清楚。二、上诉人要求按重置价赔偿，缺乏依据。由于涉案广告牌系违法建筑，故广告牌的价值不属于法律保护的合法权益，鉴于广告牌材料已经灭失的实际情形，原审法院按广告牌残值酌情确定2万元，合法合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人要求调取确认补偿象山和畅广告传媒有限公司的广告牌装置金额的补偿评估报告这一证据，因不具有关联性，本院不予准许。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人墙头镇政府应否对上诉人半岛公司进行赔偿及赔偿数额如何确定。《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或其他组织存在合法权益受到损害的事实，是其取得国家赔偿的条件之一。本案涉案的广告牌装置位于规划区内，上诉人未提供合法证据证明其已经取得相关规划和国土的合法审批，故原审对涉案广告牌装置属于违章建筑的定性正确。虽然被上诉人强制拆除上诉人涉案广告牌的行为违法，但由于涉案广告牌的设置不合法且依法应予拆除，故该广告牌的价值不属于法律保护的合法权益，但广告牌的制作材料仍属上诉人的合法财产，被上诉人应将涉案广告牌拆除之后的残值返还上诉人。由于残值已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估，原审法院酌情对于被拆除广告牌装置材料的价值确认为每座2万元，本院对此予以认定。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙02行赔终18号上诉人（原审原告）象山半岛文化传媒有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道南街9号。法定代表人翁巧红，执行董事。被上诉人（原审被告）象山县墙头镇人民政府，住所地浙江省象山县墙头镇观海南路28号。法定代表人董盛益，镇长。出庭应诉负责人欧葵阳，象山县墙头镇人民政府副镇长。委托代理人杨国林（特别授权代理），浙江之鹰律师事务所律师。象山半岛文化传媒有限公司（以下简称半岛公司）因诉被上诉人象山县墙头镇人民政府（以下简称墙头镇政府）行政强制赔偿一案，不服象山县人民法院2016年8月29日作出的（2016）浙0225行赔初4号行政赔偿判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认定，2011年12月前，原告在象西线3k+000米左设置了一座高立柱双面广告装置。2013年8月1日，象山县人民政府办公室发布《关于印发的通知》，决定开展户外广告专项整治工作。2014年9月1日，被告墙头镇政府向原告作出《责令限期改正通知书》。该通知所载内容与原告诉称一致。2014年10月至2015年7月期间，被告委托拆迁公司强制拆除了原告高立柱双面广告装置，并将广告装置残值抵扣拆除费。现该广告装置拆除后的材料已无法追回。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年10月至2015年7月期间拆除原告广告装置时，并未告知原告起诉期限，应适用上述解释2年的规定，故原告于2016年7月向法院提起诉讼，未超过起诉期限。被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告墙头镇政府未能举证证明其在实施强制拆除前履行了催告及公告程序，程序违法。鉴于拆除广告装置的行为已不具有可撤销内容，故应确认被告强制拆除涉案广告装置的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。即国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。原告认为关于涉案广告装置经被告及有关部门审批，系合法构筑物的主张，因未能提供证据证明，不予确认，其诉请要求按照重置成本法评估的市场价值167742元/座来确定赔偿金额，与法律赔偿合法权益的规定不符，不予支持，鉴此，对原告的调取证据申请不予准许，对原告提供的证据不予认定。但广告装置被拆除后的材料属原告的合法财产，被告负有返还义务，现因广告装置材料已无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，故被告应当支付原告相应的赔偿金。对于赔偿金额的确定，应当按照广告装置被拆除后的材料价格进行计算，因材料已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估。据此，酌情确定涉案广告装置的赔偿金额为20000元/座。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。被告拆除原告广告装置的行为并不属该法第三条及第十七条所列情形，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、被告象山县墙头镇人民政府对原告象山半岛文化传媒有限公司就拆除后的广告装置材料灭失部分承担赔偿责任，赔偿金额为20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告象山半岛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上诉人半岛公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。被拆除广告牌系合法财产，被上诉人无职权认定涉案广告违反规划法，相关认定也没有事实依据和法律依据，《象山县重要公路沿线户外广告规划》于2013年9月2日才完成的，对涉案广告无溯及力。二、原审判决适用法律错误。拆除广告牌应按合法建筑物进行赔偿，每个广告牌仅钢材价值就达98895元，且可以重复利用，即使按拆除违法建筑物的材料确定赔偿金额也不应是每座广告牌2万元。请求撤销一审判决。改判赔偿167742元。被上诉人墙头镇政府辩称：一、涉案广告牌系违法构筑物，事实清楚。二、上诉人要求按重置价赔偿，缺乏依据。由于涉案广告牌系违法建筑，故广告牌的价值不属于法律保护的合法权益，鉴于广告牌材料已经灭失的实际情形，原审法院按广告牌残值酌情确定2万元，合法合理。请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人要求调取确认补偿象山和畅广告传媒有限公司的广告牌装置金额的补偿评估报告这一证据，因不具有关联性，本院不予准许。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人墙头镇政府应否对上诉人半岛公司进行赔偿及赔偿数额如何确定。《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或其他组织存在合法权益受到损害的事实，是其取得国家赔偿的条件之一。本案涉案的广告牌装置位于规划区内，上诉人未提供合法证据证明其已经取得相关规划和国土的合法审批，故原审对涉案广告牌装置属于违章建筑的定性正确。虽然被上诉人强制拆除上诉人涉案广告牌的行为违法，但由于涉案广告牌的设置不合法且依法应予拆除，故该广告牌的价值不属于法律保护的合法权益，但广告牌的制作材料仍属上诉人的合法财产，被上诉人应将涉案广告牌拆除之后的残值返还上诉人。由于残值已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估，原审法院酌情对于被拆除广告牌装置材料的价值确认为每座2万元，本院对此予以认定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 鸿
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执241号之一
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟武宾，男，河津市人。
本院在执行翟武宾赌博罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 桢
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执241号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟武宾，男，河津市人。
本院在执行翟武宾赌博罪并处罚金一案中，被执行人翟武宾未履行（2016）晋1028刑初31号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟武宾银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘桢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执682号
申请执行人邹井荣。
被执行人蔡玉道。
申请执行人邹井荣与被执行人蔡玉道民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第760号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡玉道应分期偿还申请执行人10000元，如被执行人未按约足额履行上述还款义务，则申请执行人可按本金12700元及利息未给付的部分申请执行。被执行人承担诉讼费用68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2317号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州顺兴金属物资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘锋，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：夏小龙，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓海平，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：杨致文，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
上诉人张建平与被上诉人郴州顺兴金属物资有限责任公司、夏小龙、邓海平、杨致文高度危险活动损害责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，张建平一审诉讼请求第四项是请求夏小龙、邓海平、杨致文共同赔偿张建平的损失，而夏小龙、邓海平、杨致文三人所花费的医疗费数额各有不同，且在本案事故中的责任大小亦不相同，三人相互之间的利益会有冲突，一审法院准许夏小龙、邓海平、杨致文三人共同委托同一诉讼代理人参与诉讼，影响了夏小龙、邓海平、杨致文三人的诉讼权利及实体权利的行使，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初193号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
张建平预交的二审案件受理费11406元予以退回。
审判长 欧 阳 萍
审判员 谢 末 钢
审判员 何 双 高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何淑琪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更375号
罪�杨进。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨进因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，福建省晋江市人民法院于2008年11月14日作出（2008）晋刑初字第1402号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（刑期自2008年8月15日起至2021年2月1日止），责令赔偿被害人经济损失9810元。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。2011年11月21日，福建省福州市中级人民法院裁定对其减刑一年八个月，2013年8月6日，2015年5月13日本院分别裁定对其减刑十个月、十个月，三次减刑后刑期至2017年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨进在服刑期间�确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金六千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨进犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚，未赔偿被害人经济损失，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第395号
原告孙付山，住河南省虞城县。
被告余公文，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙付山诉被告余公文相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孙付山负担。
审判员 陈学勤
二〇一四年四月十四日
书记员 周慧锋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执212号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。
负责人翁仲伸，该公司负责人。
被执行人黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王安锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人黄东、刘琴、王安锐金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄东、刘琴、王安锐未按本院（2015）崇州民初字第484号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，发现被执行人下落不明，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行的金额为506591.91元，现执行到位0元。被执行人黄东、刘琴、王安锐还欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司506591.91元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘文学
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执893号
申请执行人张先国，男，1958年9月15日出生，汉族。
被执行人王荣茂，男，1957年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣茂在银行的存款17700元或查封被执行人王荣茂相当于17700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王荣茂负责看管。从查封财产裁�送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6479号
原告：苏香红，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘春民，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告苏香红与被告刘春民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告苏香红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款叁拾万元，并按每月2%向原告支付利息；2.承担本案诉讼费用及相关一切费用。事实和理由：2013年10月10日，被告以做生意为由向原告借款叁拾万元整，并口头约定支付原告每月2%的利息，2015年8月份之后，被告拒不还款，并不再向原告支付利息，后经多次催要无果，特诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告苏香红提供的被告刘春民的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告苏香红仍未能提供被告刘春民的其他送达地址；因此，视为原告苏香红起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏香红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 沈亚琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1789号
本院在执行申请执行人付芝军与被执行人付芝荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付芝荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人付芝荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保309号
申请人：陆易斯，男，回族，1988年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：内蒙古恒达房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：马东，系该公司总经理。
被申请人：杨江，男，汉族，1989年10月8日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
被申请人：马东，男，回族，1971年11月1日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
被申请人：张超，男，汉族，1995年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
申请人陆易斯于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙娜、内蒙古恒达房地产开发有限公司、杨江、马东、张超名下价值300万元财产。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙娜、内蒙古恒达房地产开发有限公司、杨江、马东、张超名下价值300万元财产。
案件申请费5000元，由陆易斯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘嘉辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3682号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，1972年7月29日出生，现住东胜区。
被执行人：樊祖麟，男，满族，1976年2月15日出生，现住东胜区。
申请执行人刘志勇与被执行人樊祖麟民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人樊祖麟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3682号申请执行人：刘志勇，男，汉族，1972年7月29日出生，现住东胜区。被执行人：樊祖麟，男，满族，1976年2月15日出生，现住东胜区。申请执行人刘志勇与被执行人樊祖麟民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人樊祖麟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月五日书 记 员  李 渊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1653号
申请执行人崔霞，无固定职业。
被执行人方朝，无固定职业。
本院在执行申请执行人崔霞与被执行人方朝民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初55号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1653号
本院在执行申请执行人崔霞与被执行人方朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人方朝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1357号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张贵龙，男，1982年12月7日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，户籍地山东省德州市德城区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张贵龙犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月30日12时许，被告人张贵龙在杭州地铁1号线上，当列车行至闸弄口站时，在列车关门之际，乘被害人徐某（系未成年人）不备，抢走其手上的vivo牌手机1部（价值人民币2046元）。2016年10月30日16时许，被告人张贵龙在杭州地铁1号线上，当列车上行至龙翔桥站时，采用上述相同方式，抢走被害人林某手中的苹果牌iphone6手机1部（价值人民币2200元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人张贵龙的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人张贵龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张贵龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张贵龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月五日
代书记员 王义元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执590号
申请执行人：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹得兵，男，1987年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人甘敏与被执行人邹得兵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为102480元、执行费1437元，合计103917元，尚有103917元未执行到位。经查明，被执行人名下有赣Ｃ×××××汽车一辆，本院于2016年5月27日对上述车辆档案进行查封，但未能扣押，无法进行处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人邹得兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月8日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 垚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1941号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：霍长友，男，1950年1月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告霍长友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2915号
申请执行人郑胜奇
被执行人吴夏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00150号，依法向被执行人吴夏芳发出执行通知书，责令被执行人吴夏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴夏芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终129号
上诉人（原审起诉人）胡建保，男，汉族，1956年3月2日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人胡建保诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初141号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡建保上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初141号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人胡建保的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而胡建保仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终129号上诉人（原审起诉人）胡建保，男，汉族，1956年3月2日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人胡建保诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初141号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡建保上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初141号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人胡建保的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而胡建保仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第80号
原告兰富照，男，1949年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告兰富照诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告兰富照于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰富照的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰富照撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰富照负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执554号
申请人：梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码622224197612014018。
被执行人：程云，男，汉族，1970年5月16日出生，住临泽县沙河镇建设路187号3单元402室，身份证号码622224197905160019。
被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，住新华镇新华村六社，身份证号码622224197112161513。
被执行人：祁国恒，男，汉族，1969年5月9日出生，住临泽县沙河镇迎宾路126号2单元601室，身份证号码62222419690509001X。
本院在执行梁希林与程云、张保山、祁国恒民间借贷纠纷一案中，责令程云、张保山、祁国恒履行案件款121380元及执行费1700元，在执行过程中申请人梁希林与被执行人祁国恒自愿达成协议，将被执行人祁国恒所有的甘BA06**江铃牌小汽车一辆以40000元的价格抵顶给申请人梁希林。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人祁国恒所有的甘BA06**江铃牌小汽车一辆作价40000元，交付申请执行人梁希林抵偿被执行人祁国恒应履行的案件款40000元。甘BA06**江铃牌小汽车一辆所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执554号申请人梁希林。被执行人程云，住临泽县。被执行人张保山。被执行人祁国恒，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第500号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程云、张保山、祁国恒限期交纳案件款120000元，案件受理费1380元，执行费1700元，合计123080元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人程云在银行的存款123080元予以冻结、提取。二、对被执行人张保山及其妻子张秋菊在银行的存款123080元予以冻结、提取。三、对被执行人祁国恒及其妻子魏莹在银行的存款123080元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年七月二十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执554号申请人：梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，住临泽县平川镇单家庄村三社，身份证号码622224197612014018。被执行人：程云，男，汉族，1970年5月16日出生，住临泽县沙河镇建设路187号3单元402室，身份证号码622224197905160019。被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，住新华镇新华村六社，身份证号码622224197112161513。被执行人：祁国恒，男，汉族，1969年5月9日出生，住临泽县沙河镇迎宾路126号2单元601室，身份证号码62222419690509001X。本院在执行梁希林与程云、张保山、祁国恒民间借贷纠纷一案中，责令程云、张保山、祁国恒履行案件款121380元及执行费1700元，在执行过程中申请人梁希林与被执行人祁国恒自愿达成协议，将被执行人祁国恒所有的甘BA06**江铃牌小汽车一辆以40000元的价格抵顶给申请人梁希林。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人祁国恒所有的甘BA06**江铃牌小汽车一辆作价40000元，交付申请执行人梁希林抵偿被执行人祁国恒应履行的案件款40000元。甘BA06**江铃牌小汽车一辆所有权自交付时起转移给申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一七年一月二十五日书记员  郭福鹏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00173号
申请执行人康一，女，住所地许昌市魏都区
申请执行人罗枝妮，女，住所地同上
申请执行人康忠喜，男，1970年3月23日出生，住所地许昌市魏都区。
申请执行人康一波，女，住所地同上
被执行人赵玉明，地址许昌县。
本院于2015年11月30日立案执行康一、罗枝妮、康忠喜、康一波申请赵玉明其他案由一案，根据已经发生法律效力的2010魏邢初字第190号法院生效裁判，被执行人赵玉明应支付申请人康一、罗枝妮、康忠喜、康一波案款380254.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏执恢字第00173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月二十七日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初589号
原告：孙某某，女，生于1966年3月15日，住陇县。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号金海大厦*栋*单元*******号。统一社会信用代码91430300675593588H。
法定代表人：唐启兵，任公司执行董事。
原告孙某某与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由孙某某负担。
审判员 张 烁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张菁麟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执526号之二
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈玉庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人马英连，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
孔芳与陈玉庆、马英连、马冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月22日�出的（2015）宾民一初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅履行合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元、财产保全费500元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人马冬梅有银行存款可供执行，本院于2016年5月19日作出裁定冻结被执行人马冬梅的银行存款，并于2016年11月11日作出裁定划拨被执行人马冬梅的银行存款4291元至本院。被执行人马冬梅所有的车牌号为桂Ａ×××××福特小汽车在诉讼过程中已由本院于2016年1月6日作出裁定予以财产保全。被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅暂无财产可供执行，申请�也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院虽本院已划拨被执行人存款，但由于被查封的车辆无法查实其下落，本案暂不具备执行条件。本案被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔芳在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执526号之一
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈玉庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人马英连，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）宾民一初字第2433号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元，申请保全费500元，申请执行费650元，但被执行人陈玉庆�马英连、马冬梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马冬梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马冬梅在中国工商银行广西分行21×××04账户的银行存款51675元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一六年十一月二日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执526号
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈玉庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人马英连，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人孔芳与被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）宾民一初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔芳于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉庆、马英连、马冬梅履行合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元及其利息，负担案件受理费525元，申请保全费500元，申请执行费650元，本院依法受理。现查明，被执行人马冬梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬梅在中国工商银行广西分行21×××04账户的存款51675元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一六年五月十九日
书记员 冯沛沛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4142号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：李文皆，男，汉族，1970年5月24日出生，住址：广西柳州市柳北区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告李文皆信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1694号
罪犯张天，男，生于1990年06月26日，汉族，小学文化，四川省江油市人，2009年因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年06月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第303号刑事判决书，以被告人张天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年10月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分131.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初2号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人轩某，男。2011年8月3日因犯故意伤害罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被合肥市公安局蜀山分局取保侯审。
辩护人陈叶艇，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人轩某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日、3月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人轩某、辩护人陈叶艇、被害人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日17时许，被告人轩某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车来到合肥市蜀山区“江南茗茶城”二期的“赵某茶庄”门口。被害人杨某路过此地发现该车，因其与该车车主轩某辉有经济纠纷，遂将该车拦停并报警。之后，杨某向轩某索要车钥匙，遭到轩某的拒绝，二人发生口角。因该车停在小区道路上影响通行，管理人员要求轩某移车，轩某遂上车发动引擎。杨某为防止轩某驾车离开，打开副驾驶车门意图上车。轩某见状，驾车提速，致杨某被车辆拖拽数米后倒地受伤。后轩某驾驶车辆离开现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月12日，轩某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人轩某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称：1、轩某构成自首；2、轩某认罪悔罪态度较好。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
案在审理过程中，被害人杨某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求轩某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项经济损失共计23万余元。2018年2月14日，杨某以与轩某达成赔偿协议，轩某已支付各项赔偿款15万元为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并表示谅解轩某的行为，请求司法机关对其从轻处罚。同时，杨某向本院递交了书面撤诉申请、谅解书等。经过审查，本院认为杨某的撤诉申请符合法律规定，依法作出（2018）皖0104刑初2号刑事附带民事裁定书，准许杨某撤回对轩某刑事附带民事的起诉。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录及登记表，证人王某、凌某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图及照片，刑事附带民事裁定书，谅解书及收条，刑事判决书及离监信息表，公安机关出具的被告人轩某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，轩某能够主动归案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时，还应考虑到被害人杨某的各项经济损失已得到赔偿、对轩某的伤害行为予以谅解，轩某此前曾因犯罪受到过处罚等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 黄影丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1603号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：邱红芳，男，1968年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邱红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1603号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：邱红芳，男，1968年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邱红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4974号
原告：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款46371元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C104号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额22082元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额24289元。被告违约并未支付上述两年的分红款46371元。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额22082元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额24289元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金22082元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金22082元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金24289元，共计46371元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金22082元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金24289元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉22082元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元，由原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担564元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4974号
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人董家辉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46371元予以冻结。申请人董家辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46371元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4974号之一
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4974号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权46371元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4974号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉22082元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担564元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23505元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0903号
上诉人（原审原告）王树勇。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号。
负责人梁凯，总经理。
原审被告张善和。
原审被告张栩崧。
上诉人王树勇与被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，原审被告张善和、张栩崧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树勇以双方已达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王树勇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树勇撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王树勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。