wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00356-1号
申请执行人：高翠兰
被执行人：陈辉、袁成念
本院依据已经发生法律效力的高翠兰与陈辉、袁成念民间借贷纠纷一案（2009）阳十民初字第428号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人陈辉、袁成念发出执行通知书，责令被执行人陈辉、袁成念履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉、袁成念至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁成念在银行存款人民币60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙 卓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2591号
原告:刘岩。
被告:刘宇。
原告刘岩与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款40000元；2、判令被告给付40000元的利息（自2013年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告向原告借款40000元，承诺一个月内归还，原告多次向被告索要无果。2014年8月2日被告亲自书写欠条一份，承诺2015年7月31日还款，此后原告多次向被告追款无果，故原告起诉至法院。
被告刘宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在资金困难，不能立刻给付原告货款，且双方未约定利息，不同意给付利息。
本院认为，被告刘宇承认原告刘岩在本案中主张借款40000元的事实，故对原告刘岩该主张予以确认。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。结合本案，原告持有被告出具的欠条，该欠条是在被告意思自治的情况下，由本人签字，并按指纹，即民间借贷法律关系的形式要件已具备；原告向被告给付40000元，被告为原告出具收条，即民间借贷法律关系的实质要件也具备。依前述，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还借款。
关于原告提出判令被告给付40000元的利息（自2013年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）的主张，因双方借条未约定借期内的利息，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，故对借期内利息本院无法支持。但当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。结合本案，原告提供的欠条中双方约定的还款期限为2015年7月31日。故本院仅对自2015年8月1日至本判决确定支付之日的逾期利息予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借本
金40000元；
二、被告刘宇给付原告刘岩借款本金40000元的利息（自2015年8月1日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执920号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，行长。
被执行人：毛平，女，汉族，1979年2月23日生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄东，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人;杨海毅，总经理。
被执行人：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人：杨永华。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）川2002民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行贷款3455182.31元及利息，并承担相应的诉讼费、保全费及执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示在被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司有零星银行存款，被执行人四川万千房地产开发有限公司将其所有的一宗土地用于抵押贷款，本院已依法将其查封，被执行人无其他可供执行的财产。现四川省简阳市人民法院已经受理被执行人四川万千房地产开发有限公司的破产案件，现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执920号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。负责人：黄健，行长。被执行人：毛平，女，汉族，1979年2月23日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄东，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人;杨海毅，总经理。被执行人：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。法定代表人：杨永华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）川2002民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行贷款3455182.31元及利息，并承担相应的诉讼费、保全费及执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示在被执行人毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司有零星银行存款，被执行人四川万千房地产开发有限公司将其所有的一宗土地用于抵押贷款，本院已依法将其查封，被执行人无其他可供执行的财产。现四川省简阳市人民法院已经受理被执行人四川万千房地产开发有限公司的破产案件，现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 张 龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00499号
申请执行人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部业主，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周伟，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭少春，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）濉民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周伟的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文
审 判 员 李锋
代理审判员 周瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初69号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人岳加安，男，1965年2月27日生，昆明市东川区人，汉族，中共党员，初中文化，系昆明市东川区阿旺镇芋头塘村委会监委会主任，现住昆明市东川区。因本案于2016年12月21日被昆明市东川区公安局取保候审，经本院决定，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人岳加安犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人岳加安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日8时30分，被告人岳加安驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿昆明市东川区东起路由南向北行驶至东起路与民安路交叉口附近路段时，其所驾车辆的右前翼子板、右侧后视镜与沿道路跑步的同向行人童某的左侧身体发生相撞，造成童某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人岳加安承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人童某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人岳加安支付了被害人住院治疗的医疗费91033.36元，赔偿经济损失60000元。公诉机关认为，被告人岳加安驾驶机动车上道行驶发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人岳加安判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人岳加安在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、到案经过；户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询、全户人口信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、送达回执；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2016]车鉴字第20-075号，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2016]痕鉴字第1689号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司[2016]病鉴字第524号交通事故尸体检验报告，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；医疗住院收费票据、收条；证人余某、詹某、屈某的证言；被告人岳加安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳加安违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳加安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人岳加安向被害人家属支付了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人岳加安的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳加安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年三月十七日
书记员 冯雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执583号
申请执行人：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：叶茂云，男，汉族，1963年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被执行人：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人罗富斌与被执行人叶茂云、陈望平提供劳务者受害纠纷一案,银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1361号民事调解书，确定由陈望平赔偿罗富斌各项损失共计99711元，叶茂云对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费3760元由陈望平负担。申请执行人罗富斌于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行费1452元，执行标的共计104923元。
本案在执行过程中，被执行人叶茂云主动履行债款20000元，并交纳执行费200元，现申请执行人罗富斌向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二项之规定，裁定如下：
一、解除对陈望平名下车牌号为宁ANJ8**号力帆牌车辆户籍的查封；
二、终结（2017）宁0122执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之外的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6862号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地：广东省，
关于广发银行股份有限公司广州分行与李会英借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金61873.77元及利息，并承担律师费1968元、受理费1480元、财产保全费700元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除本院在诉讼阶段轮候查封登记在被执行人名下的广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房以外，未发现有其他可供执行的财产。
2017年8月10日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年10月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6862号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燚健
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第353号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。住所地：泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人王道远，男，1951年5月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第402号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王道远金融借款合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王道远的银行存款16000元，扣划至本院银行帐户。用以支付其所应支付申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年十月十日
书记员 张松礼
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初807号
原告秦斌，男，1958年12月10日出生，身份证号码，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告杨德，男，1959年11月13日出生，身份证号码，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。
被告吴瑞峰，男，1959年1月21日出生，身份证号码,汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在审理原告秦斌与被告杨德、吴瑞峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦斌撤回对杨德、吴瑞峰的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由原告秦斌负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月十三日
书记员 苏日娅
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初66号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年1月6日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留,同年1月20日被刑事拘留，3月21日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，5月5日被本院取保候审。
被告人王某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年1月6日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留,同年1月20日被刑事拘留，2月24日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年1月5日13时30分许，在盘锦市双台子区建设街道光明社区教堂南侧胡同“杨师傅”风味餐厅内，被告人李某某、王某某与被害人孟某某因琐事产生矛盾，后发生厮打，李某某与王某某将孟某某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：孟某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月5日13时30分许，被告人李某某、王某某与被害人孟某某在盘锦市双台子区建设街道光明社区教堂南侧胡同杨某某经营“杨师傅”风味餐厅内用餐，期间李某某与孟某某因琐事发生口角，后发生厮打，二被告人用拳脚将孟某某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：孟某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人孟某某经济损失人民币40000元，被告人王某某亲属代为赔偿孟某某经济损失人民币15000元。被害人孟某某对二被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获二被告人经过；2、证人杨某某、孙某某、付某某的证言；3、被害人孟某某的陈述；4、被告人李某某、王某某的供述；5、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书；6、调解协议、谅解书、收条；7、盘锦市双台子区司法局评估意见书；8、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均实施了伤害行为，作用均等，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已与被害人达成民事和解，其行为取得被害人的谅解，经二被告人居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01195号
原告：杨某，女，1987年11月21日生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年12月17日生，汉族。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田家森、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，并于2010年7月21日登记结婚，婚后于2011年1月28日生下儿子郭某某。原、被告婚前感情一般，婚后一直没有建立起较好的夫妻感情，在平时的生活中被告对原告几乎没有任何的关心和体贴。结婚以来，双方经常性的为生活琐事吵架，被告也因双方经常性的吵架而殴打原告，多次将原告殴打致轻微伤，原告为此向公安机关报了几次警，其中一次因警察没能及时的赶到，致原告带着身孕从二楼爬出，但被告对此不管不问。在共同的夫妻生活期间，双方没有共同语言，性格爱好各不相同，被告及其家人还经常对原告恶意欺骗，没有将原告视为其家庭成员。不仅如此，被告还嗜好赌博，原告多次规劝均无效并反被被告谩骂，被告对原告娘家人也不够尊重。原、被告双方确实无夫妻感情存在，分居已久，在分居期间，双方长期没有任何音信来往，感情已完全破裂，无和好可能，现存婚姻让双方都很痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子郭伯瑞归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元，直至独立生活为止；2、平等分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
郭某辩称：1、婚后双方吵架、打架以及殴打原告而报警的说法不属实；2、原告经常在外唱歌、打麻将，原告自己回的娘家，与自己无关；3、房子是婚前买的，产权证是在婚后取得的。
经审理查明：杨某、郭某于2010年7月21日登记结婚，2011年1月28日，生育一子，取名郭某某。双方因家庭琐事发生，以致成讼。
以上事实，有双方当事人的陈述及杨某提交的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、相互信任。本案中的郭某、杨某系自由恋爱而结合，双方具有一定的感情基础，只要在今后的生活中加强沟通与交流，增强信任，彼此包容，双方仍具有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（减半收取），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年十二月十日
书记员 魏凌雪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第58号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月26日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月10日18时许，被告人马某驾驶浙g×××××号小型普通客车，从浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村驶往上华街道马公滩。行经兰贺线0km＋500m浙江省兰溪市上华街道马公滩加油站路段时，与由东向西横过道路的被害人蔡某发生碰撞，造成被害人蔡某因颅脑损伤、胸腹部闭合伤而死亡。被告人马某驾驶机动车夜间行驶，遇对方车辆灯光照射看不清路面的情况下冒险行车，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人马某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人马某供述；3、证人严某、李某、周某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）083号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0203号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人马某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年二月四日
书记员 高春红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第58号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月26日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月10日18时许，被告人马某驾驶浙G×××××号小型普通客车，从浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村驶往上华街道马公滩。行经兰贺线0KM＋500M浙江省兰溪市上华街道马公滩加油站路段时，与由东向西横过道路的被害人蔡某发生碰撞，造成被害人蔡某因颅脑损伤、胸腹部闭合伤而死亡。被告人马某驾驶机动车夜间行驶，遇对方车辆灯光照射看不清路面的情况下冒险行车，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人马某户籍证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；2、被告人马某供述；3、证人严某、李某、周某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2009）083号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2009）第0203号《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人马某可适用缓刑。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年二月四日
书记员 高春红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1057号
原告段振良，男，1973年1月13日出生，汉族，住址魏县。
被告陈保英，男，1965年12月27日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告段振良与被告陈保英建设工程合同纠纷一案中，原告经合法传唤，开庭审理时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6657号
原告：郑小川，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：蒋一波，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑小川与被告蒋一波民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋一波立即归还原告郑小川借款人民币5万元及利息166元；2.被告蒋一波向原告郑小川支付上述借款本金自2016年12月29日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年7月28日为7000元）；3.被告蒋一波向原告郑小川支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告蒋一波承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑小川的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼。被告蒋一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月24日，原、被告双方签订《民间借贷合同》一份，载明：“借款人：蒋一波，出借人：郑小川，借款金额为五万元整，借款期间自2016年12月24日起到2016年12月28日止。借款期限内的月利率为2%。借款人在借款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，每迟付一天需另行支付全部贷款本金30%违约金从此类推，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。”被告在该借贷合同的借款人处签名、捺印。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到郑小川现金人民币伍万元整（¥50000）。”被告在该收条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《民间借贷合同》、《收条》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郑小川与被告蒋一波之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金5万元并支付相应利息（包括违约利息）、律师费等的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋一波应于本判决生效之日起十日内向原告郑小川归还借款人民币5万元并支付该款自2017年12月24日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清；
被告蒋一波应于本判决生效之日起十日内向原告郑小川支付其为实现债权而支出的律师费4000元；
三、驳回原告郑小川的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，减半收取计665元，由原告郑小川负担120元，被告蒋一波负担545元，被告蒋一波应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年九月一日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1012号
申请执行人：昆明平板玻璃厂服务公司
被执行人：颜云志
被执行人：周定碧
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2110号法律文书已发生法律效力。权利人于2013年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
二０一三年十二月二日
书记员 刘文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12428号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
被告：谢国辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告谢国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为45×××55的信用卡欠款本金29913.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年5月4日为54526.68元；2、被告承担诉讼费用。原告在附件中列明被告欠本金29913.4元、利息17770.51元、违约金/滞纳金2620.52元、其他费用4222.25元。诉讼中原告称其主张的违约金/滞纳金实为滞纳金，其他费用包括取现手续费50元、分期手续费4160.25元、“用卡无忧”增值服务费用12元。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为29913.4元×5%＝1495.67元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29913.4元及利息（截止2017年5月4日的利息为17770.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1495.67元、取现手续费50元、分期手续费4160.25元、“用卡无忧”增值服务费用12元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告谢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十一月三日
书记员 陈晓妮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执145号
申请执行人张某，男，1984年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
申请执行人张某与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）鄂0529民初194号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 马伟伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第307号
原告临湘市长安置业有限公司。
法定代表人彭晓春，该公司总经理。
委托代理人刘海飞，男，1978年11月2日出生，汉族，该公司法务部职员。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
被告唐贻红，女，1984年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市长安置业有限公司与被告唐贻红房屋租赁合同纠纷一案中，原告临湘市长安置业有限公司于2014年9月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市长安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市长安置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告临湘市长安置业有限公司负担。
审 判 长 张 彬
代理审判员 方 静
人民陪审员 卢会利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第307号
原告：向某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告向某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第307号
原告于某甲。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙民间借贷纠纷一案中，原告于某甲以被告已与原告就所欠款项签订还款协议为由，于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某甲申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告于某甲负担。
审判员 高中杰
二〇一四年四月十五日
书记员 韦华涛
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2014）临民初字第307号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：赵介铭份数：民 事 判 决 书原告王秀荣，女，农民。委托代理人任国新，内蒙古塞外律师事务所律师。被告苏光明，男，农民。委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告李佳，女，个体户。委托代理人边高义。原告王秀荣与被告苏光明、李佳所有权确认纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人任国新、被告苏光明及其委托代理人李卓、被告李佳及其委托代理人边高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，原告王秀荣与被告苏光明于1982年3月22日登记结婚，双方系夫妻关系。婚后生育三个小孩，二女一男，现三子女均已成年。2008年3月17日，原告家庭从临河铁路职工郝三牛处购买了位于临河区红铁西街22号楼4-601号楼房一套，购房价款为180000元。2013年1月份，原告的儿子苏文元准备结婚，被告苏光明未经原告同意，擅自将夫妻共同财产，即夫妻共同共有的房屋赠与被告李佳，且原告至今也不认可。二被告的行为侵犯了原告的利益，请求人民法院依法认定赠与协议无效。2013年3月份，被告李佳与原告的儿子苏文元领取结婚证后，随后闹离婚，二人开始分居，关系恶化。2013年5月3日，被告李佳瞒着原告夫妻，将原告家庭购买的临河铁路红铁西街的楼房卖给了第三人宋波，并将卖房款265000元占为己有。原告认为，被告李佳与原告儿子苏文元当初结婚的目的就是为了掠夺原告的家庭财产。请求判令被告苏光明与被告李佳于2013年1月9日签订的房屋婚前赠与协议无效。原告王秀荣提供以下证据：1、原告王秀荣与被告苏光明户籍一份。意在证明原告王秀荣与被告苏光明的户籍身份情况。2、原告王秀荣与被告苏光明的结婚证一份。意在证明原告与被告苏光明的婚姻关系，说明原告王秀荣与被告苏光明是夫妻。3、2013年1月9日被告苏光明与被告李佳签订的婚前协议书一份。意在证明原告王秀荣未在婚前协议书上签字也不同意赠与房屋的行为，而且对赠与行为既不知情，在协议签署后，至今对该协议坚决反对。被告苏光明辩称，我们对原告起诉的事实认可，被告苏光明与被告李佳所签订的房屋赠与协议未争得原告王秀荣的同意是事实。因为苏光明与李佳签协议现原、被告夫妻双方经常闹矛盾，原告至今不同意此事，作为苏光明签订协议的事，一开始没有告知原告，原告不知道。被告苏光明提供以下证据。1、2008年3月7日买房协议一份。意在证明该房是王秀荣和苏光明共同购买，是二人夫妻共同财产。2、2013年1月9日被告苏光明与被告李佳签订的婚前协议书一份。意在证明签赠与协议前，苏文远与李佳已经离婚，王秀荣与苏光明希望苏文远与李佳复婚，李佳要求与苏文远复婚需将房屋赠与自己，王秀荣不同意，苏光明为了儿子苏文远能够与李佳复婚，偷偷与李佳签订协议。被告李佳辩称，原告在诉状中所述的事实与客观事实严重不符，原、被告之间的赠与协议是原告的儿子与李佳在第一次离婚后，复婚之前的行为。原告王秀荣称不知情，原告王秀荣的丈夫即被告苏光明称将该房屋赠与被告李佳及原告王秀荣、被告苏光明的儿子苏文远，未经过原告王秀荣的同意，有悖于常理。事实上，原告王秀荣和被告苏光明的儿子苏文远与被告李佳第一次结婚后，原告王秀荣和被告苏光明就将该房屋赠与并交付苏文远与李佳。2013年1月9日被告苏光明与被告李佳签订的赠与协议是对以前赠与行为的进一步明确，该协议是原、被告的真实意思，原告王秀荣称不知情显然是撒谎。而不是李佳个人，该赠与行为发生后时间长达半年以后，被告李佳才处分了该房屋，故原告所称的不知情既不符合客观事实，也违背常理；被告李佳有充分的证据可以证明原告对该事件是知情的。被告李佳提供以下证据：1、证人高某、刘某、张某、李某证明，意在证明对本案争议房屋原告不光是对赠与的事实知情，而且对卖房的事实也是知情的，是同意认可的。2、张永平与苏光明签订的房屋买卖协议。意在证明被告苏光明配合原告造假，由此可见，就原告同意或不同意，知情或不知情主观上做虚假陈述的可能性确定无疑。经审理查明，原告王秀荣系被告苏光明丈夫，被告李佳系原告王秀荣和被告苏光明的儿媳。2012年被告李佳与原告王秀荣和被告苏光明儿子苏文远离婚未告知双方父母。后双方父母得知双方已离婚，希望被告李佳与苏文远复婚。2013年1月9日，被告苏光明与被告李佳签订婚前协议书一份，内容为“甲方：苏光明／乙方：李佳／经甲乙双方协商，为了防止今后可能出现的不必要的纠纷，现双方本着互敬，互爱，互信，互谅及共创和谐家庭，美满婚姻的共识下，自愿订立本协议：／一、由甲方父母赠与的房屋归甲乙双方共同所有。／二、由甲方父母赠与聘礼三万元归甲乙双方共同所有。／三……／甲父：苏光明乙父：／甲方：乙方：李佳”。同年三月，被告李佳与苏文远复婚。本院认为，根据我国合同法第五十二条规定，下列五种情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从原告在诉讼中的主张来看，原告主要认为被告苏光明未经其同意，而与被告李佳签订了协议，故被告苏光明与被告李佳签订的协议，不符合法定无效的情形。从案情看，被告苏光明与被告李佳签订协议前，虽原告王秀荣、被告苏光明与被告李佳不是公婆与儿媳的关系，但双方关系也较为密切，原告王秀荣、被告苏光明也希望被告李佳与其子苏文远复婚，故原告王秀荣称其不知被告苏光明与被告李佳签订协议也不符合常理。同时，我国合同法第四十九条也规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，据此本院对原告王秀荣的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  郭翠平人民陪审员  郑文惠二〇一四年七月二日书 记 员  王 科附：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第6页第6页第7页第7页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4240号
原告刘磊。
委托代理人宗慕妮。
被告刘宝生。
本院在审理原告刘磊与被告刘宝生赠与合同纠纷一案中，原告刘磊于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 坤
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初288号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人管某，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月28日经蕲春县人民检察院院决定逮捕，2017年6月7日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，蕲检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书于2017年12月6日向本院提起追诉。本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单、李政出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日中午，刘鑫因高某淳（已判刑）有过节，故在QQ上高某淳出来高某淳称自己在本县漕河镇国农宾馆，随后被害李某1洁和一个伢（身份信息不详，均系刘鑫一伙，高某淳等认识）骑着踏板车到国农宾馆门口查看，被告人管某董某1龙高某淳李某3余奇冯某凡（均已判刑）等人正好站在国农宾馆门口高某淳看李某1洁过来后便李某3余奇追李某1洁二人，二人跑掉。随后不久李某1洁王某4科江某智胡某雄四人（其中一人提着一个钓鱼袋子，内装有砍刀）站在国农宾馆对面的“中国黄金”店处，高某淳安排在国农宾馆门口放哨朱某旻陈某东王某5鑫（均未到刑事责任年龄，己作行政处罚）看见并告高某淳高某淳看李某1洁二人在其中，便叫大家去把他们砍了，后被告人管某董某1龙一伙便朝“中国黄金”店处追赶，其中被告人管某高某淳李某3余奇手持砍刀胡某雄李某1洁王某4科江某智等人看见对方追砍过来，来不及从钓鱼袋里拿工具便开始分散逃跑，管某董某1龙等人便去追李某1洁李某1洁跑至“流金岁月”茶楼处的路边，被路边花坛绊倒，被告人管某董某1龙等人追上李某1洁一顿乱砍打，致李某1洁身上多处被砍伤。后经本县公安局法医鉴定李某1洁的之损伤为轻伤（偏重）。
2014年2月1日上午，董卫东（已判）指使被告人管某等人在管窑镇南征街王某2伟等人开设的游戏机室闹事王某2伟喊来被害王某1广在中间劝解，因语言不当引起管某等人不满双方发生冲突，后被在场其他人拉开。同日下午13时许，被告人管某董某2东王某6胜（已判）等人持砍刀冲王某2伟的游戏机室，将坐在游戏机室内王某1广砍伤。经法医鉴定王某1广损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人管某主动投案，并取得被害李某1洁的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；同案已决董某1龙高某淳李某3余奇董某2东王某6胜冯某凡等人的供述、同案关系陈某东王某5鑫朱某旻等人的供述；证王某4科江某智胡某雄戴某剑余某1姑余某2意王某2伟王某3攀肖某勇等人的证言；被害李某1洁王某1广的陈述；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、到案经过、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人管某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人管某取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 秀
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2241号
原告李衍，男，1989年10月30日出生，汉族。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律服务工作者。
被告李文辉，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告李衍与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍的委托代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李衍诉称，2013年2月19日，被告说有急事需用资金，向原告借款33000元，并答应一个月就会还。半年后，被告未还款，原告向被告催收欠款，被告说要等一年后才能还清，就写了一张借条给原告。一年后，被告不仅没还钱还躲着原告。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法庭判决被告偿还借款33000元。
被告李文辉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明被告向原告借款33000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月24日止的事实。
证据二、网上银行转账记录。以此证明原告通过网上银行转账付款30000元给被告的事实
本院认为，被告李文辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月19日，被告李文辉向原告李衍借款33000元，口头约定一个月内归还。原告通过网上银行转账付款30000元及支付现金3000元给被告。2013年7月24日，被告向原告出具借款33000元的借条一份，约定借款期限自2013年7月24日起至2014年7月24日止。借款期满后，原告多次向被告催收未果，引起纠纷。
本院认为，被告李文辉出具借条向原告李衍借款，原告依约通过网上银行转账和支付现金的方式足额支付款项给被告，该借条依法生效。被告在借款期满后未偿还借款，原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李衍借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，依法减半收取313元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一四年十一月三日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2913号
原告：丁兆红，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍晓虎，该公司董事长。
原告丁兆红与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告丁兆红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兆红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁兆红负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艳华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1059号
申请执行人魏长富，男，1956年7月3日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇三江口村民委*组**号。
被执行人孟祥春，男，1972年3月18日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇中江委*组**号。
被执行人张艳，女，1974年9月24日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇中江委*组**号。
本院在执行魏长富与孟祥春、张艳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人孟祥春、张艳下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初455号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3601号
罪犯梁业正，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第1619号刑事判决，以被告人梁业正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁业正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁业正在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁业正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁业正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁业正予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第30-1号
申请执行人林伟浩，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省揭阳市蓝城区。
被执行人郑淡武，男，汉族，1956年4月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑盖通，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人林伟浩与被执行人郑淡武、郑盖通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人郑淡武、郑盖通应归还申请执行人林伟浩借款人民币50000元及利息（从2013年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款计算），并共同承担案件受理费人民币550元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人郑淡武、发出执行公告，2014年9月10日向郑盖通送达执行通知书，责令被执行人郑淡武、郑盖通应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人郑淡武、郑盖通没有自觉履行还款义务。本院另案续查封被执行人郑淡武、郑岳卿所有的位于揭阳市榕城区仙桥镇仙马大道红光路段260号房屋，但该房屋所占用的土地性质系集体土地，经向揭阳市国土资源局征询，该局不同意对上述房屋予以拍卖或变卖。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人郑淡武、郑盖通有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第30号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢利标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13298号
罪犯李兴翠，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李兴翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第213号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第177号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴翠减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13298号罪犯李兴翠，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李兴翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第213号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第177号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴翠减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初70号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人祁某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人祁某于2017年4月11日23时许酒后驾驶无牌小型普通客车，途经静宁县北环路阿阳宾馆路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，祁某血液中检出酒精成分，含量148.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人祁某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人祁某酒后驾驶”开瑞”牌小型普通客车途经静宁县北环路阿阳宾馆路段处，被静宁县公安局民警当场查获。
2017年4月12日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：祁某血液中检出酒精成分，含量148.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，归案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告意见书，证人胡某、王某证言以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 米 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初369号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋如诗，男，1997年3月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人蒋正忠，男，1997年6月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人蒋如诗、蒋正忠犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人蒋如诗、蒋正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日0时10分许，被害人赵某1（未满18周岁）与赵某2、杨某1等人欲找其表兄蒋某1（未满18周岁）拿回其出借的摩托车，几人行至本区某村委会往西100米左右的三岔路口时，遇见被告人蒋如诗乘坐蒋某1驾驶的摩托车途经此地，赵某1随即上前拦下摩托车并对蒋如诗进行殴打，后蒋如诗跑回家中，以要回去找赵某1理论为由邀约被告人蒋正忠，后蒋如诗手持一根钢管、蒋正忠手持一根核桃树棒返回该三岔路口对赵某1实施殴打，蒋如诗用钢管殴打赵某1头部、左肩部、手臂和背部，蒋正忠用核桃树棒殴打赵某1头部，被告人蒋如诗、蒋正忠的殴打致被害人赵某1受伤。
经鉴定，赵某1此次受伤至右侧额颞顶部检见一23.0cm×0.1cm的颅脑手术疤痕，疤痕范围内颅骨缺失，头皮凹陷，右手指肌力1级，不能握拳、对指；左手运动功能大部分障碍；其损伤程度评定为重伤二级。
2017年2月15日17时许，民警至本区某村委会被告人蒋正忠家将其抓获；同年2月16日17时许，被告人蒋如诗主动到辛街派出所投案。
案发后，被告人蒋如诗、蒋正忠家属与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人赵某1的陈述、证人杨某1、蒋某1、赵某2、赵某3、杨某2、蒋某2的证言、被告人蒋如诗、蒋正忠的户口证明及其对作案现场的辨认笔录和指认照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋如诗、蒋正忠故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋如诗、蒋正忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪地位、作用相当，不宜区分主犯、从犯。被告人蒋如诗主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋正忠，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋如诗、蒋正忠家属在案发后能与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且被告人蒋如诗、蒋正忠已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蒋如诗、蒋正忠的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋如诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋正忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 杨文晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 辉艳萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终447号
上诉人（原审原告）:鲁某某，男，生于1946年11月25日，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住临夏县。
被上诉人（原审被告）：常某某，男，生于1982年2月9日，土族，代课教师，住积石山县。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，生于1958年11月1日，土族，农民，住积石山县。系常某某母亲。
上诉人鲁某某因与常某某、马某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省积石山县人民法院作出（2017）甘2927民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁某某上诉请求：1、常某某、马某某偿还我的借款100200元，偿还利息320640元；2、诉讼费由常某某、马某某负担。
常某某、马某某述辩：不存在借贷关系，认为一审法院判决支付1.4万元及利息认定事实错误，请求二审予以改判。
鲁某某向一审法院提出诉求：1.马某某、常某某偿还借款100200元；2.马某某、常某某偿还十年利息钱320640；3.诉讼费由马某某、常某某负担。事实和理由：2002年6月马某某把女儿嫁给鲁某某之子为妻，马某某以给儿子常某某筹措学费为由向鲁某某借款2.4万元，后又借去3万元，有鲁某作证，2008年4月24日常全文从鲁某某的农业银行卡上提取1.4万元，还零星借去32200元，合计100200元。鲁某某上门索要多次，常某某和马某某拒不认账。现请求人民法院依法处理。
常某某、马某某答辩：常某某和马某某从来没有借过鲁某某的钱，是鲁某某恶意诉讼。
一审法院认定事实：2008年4月24日，常某某向鲁某某借款1.4万元，该款由常全文从鲁某某的中国农业银行积石山县分行的存折中提取。后经鲁某某多次索要，常某某和马某某均否认借款，未予偿还。一审法院认为：鲁某某诉常某某和马某某借款1.4万元的事实有农业银行的取款凭证为证，证据充分，事实清楚，鲁某某主张偿还该笔借款及逾期利息的请求正当，本院予以支持；借款3万元的事实虽有证人证明，但证人与鲁某某有利害关系，且无其他证据相互印证，缺乏真实性，本院不予支持；鲁某某的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。常某某和马某某抗辩未借款的理由不当，本院不予支持。判决：一、常某某偿还鲁某某借款1.4万元及逾期利息5582.5元，合计19582.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算，上述利息从2008年4月24日算至2017年6月24日。利息算至还清之日。待判决生效后十日内一次性付清）。
二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人鲁某某请求被上诉人常某某、马某某偿还借款1.4万元及利息的请求正当，予以支持；要求偿还剩余借款及利息的诉讼请求无事实依据及证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人鲁某某应承担举证不能的责任，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，鲁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7612元由上诉人鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨灵珍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执66号之一
申请执行人长沙恒物金属材料有限公司。
法定代表人刘建新。
被执行人湖南先锋建设工程有限公司。
法定代表人刘凤娥。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经长沙市中级人民法院院审结，该案（2014）天民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执66号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执66号
申请执行人长沙恒物金属材料有限公司。
法定代表人刘建新。
被执行人湖南先锋建设工程有限公司。
法定代表人刘凤娥。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经长沙市中级人民法院院审结，该案（2014）天民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项124348.4元、利息232430.2元（按银行同期贷款利率标准的四倍，从2009年8月8日起暂计算至2017年2月15日止），延迟履行加倍利息1414.4元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年12月12日起暂计算至2017年2月15日止），并应承担案件诉讼费4665元、执行费1910元，共计364768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南先锋建设工程有限公司的银行存款364768元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 蔚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保133号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄玉亮，男。
被申请人黄燕，女，黄玉亮之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016075号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉亮、黄燕价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄玉亮、黄燕价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更417号
罪犯王晓峰，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第110号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已交一千五），追缴非法所得二万五千元（未交纳）。刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第931号刑事裁定，予以对其减刑九个月，刑期至2024年6月5日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晓峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积542分。上述事实，有罪犯王晓峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危�程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰予以减刑七个月，刑期至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初742号
原告吴柏政，男，1958年6月15日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告张福智（又名张福兵），男，1959年10月13日生，汉族，住大城县。
原告吴柏政与被告张福智为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴柏政的委托代理人魏红霞到庭参加诉讼。被告张福智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴柏政诉称，原告吴柏政从事仿古家俱的销售，被告陆续从原告处赊购货物。期间被告只结算过部分货款，截止至2015年9月25日被告尚欠原告货款49925元，被告为原告吴柏政出具欠条。后经原告多次催要，被告以一直以资金紧张为由拒不给付。原告遂至法院要求被告给付货款并负担本案的诉讼费。
被告张福智未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴柏政从事仿古家俱的销售，原告吴柏政与被告张福智之间就有业务往来。但被告张福智只结算了原告吴柏政的部分货款，尚欠原告吴柏政部分的货款。2015年9月25日被告张福智为原告吴柏政出具证明一张，内容为“欠吴柏政货款49925元。”署名为“张福兵”。另查明，张福兵与张福智系同一人。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告张福智为原告出具的证明、大城县平舒镇张裴庄村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告张福智在原告吴柏政处进货的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。被告张福智拖欠原告吴柏政的货款49925元理应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福智给付原告吴柏政货款49925元。于判决生效后三日
内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告张福智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 李建波
审判员 邵心梅
二〇一七年六月十三日
书记员 许盛彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00202号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟凡刚，男，1974年11月4日，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王广群，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社申请执行孟凡刚、王广群借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡刚应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2009年1月22日至2010年1月22日间利息按合同约定月利率8.3916‰计算；2010年1月23日后按月利率10.90908‰计算）；被执行人王广群承担连带清偿责任。但被执行人孟凡刚、王广群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡刚、王广群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡刚、王广群的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00202号
申请执行人：李多玉，男，1969年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被执行人：张传豹，男，汉族，1955年10月12日生，皖凤台县人，农民。
申请执行人李多玉与被执行人张传豹民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01738号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人张传豹至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查明，被执行人张传豹所有位于凤台县某路东侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张传豹所有的位于凤台县某路东侧的房产；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹良卫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第314号
原告：张焱均，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵文艳，住吉林省舒兰市。
被告：王永东，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张焱均诉被告王永东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张焱均撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，已收取1150元由原告负担。
审判员 马辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘杰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第357号
原告张家勤，男，1963年4月7日生，侗族，初中文化，农民，住融安县××大洲村大洲××号，身份证号：×××0512。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告肖文瑞，男，1968年2月9日生，汉族，高中文化，农民，住融安县长安镇××果菜批发市场。身份证号：×××0954。
原告张家勤诉被告肖文瑞追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告张家勤及其委托代理人龙芳业，被告肖文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系亲戚关系。2007年双方合伙经营河沙生意，2007年11月15日，原、被告与融安县浮石镇飞龙沙场的周文飞、黄超签订了一份协议书。协议约定：原、被告向飞龙沙场供应河沙，飞龙沙场预付河沙款30000元给原、被告。原、被告收取30000元的预付款后，至2008年10月共提供河沙130方计款2925元给飞龙沙场，此后不再提供。也就是说，根据双方的协议约定，原、被告需退还所收的预付款27075元给飞龙沙场。飞龙沙场在向原、被告索要该款时，由于原、被告当时无钱给付。故此，飞龙少场即要求原告及原告的050船为沙场拉沙和做工，用工钱抵扣预付款。在用工钱抵扣清预付款后，原告多次要求被告用这笔款抵扣原告欠被告的款，但遭到了被告的拒绝。综上所述，原、被告二人共同领取了飞龙沙场的预付款，理应二人共同承担责任。但在无法供应河沙的情况下，原告一人承担了归还预付款的义务，在请求被告分担责任被拒后，特向人民法院起诉，请求判令被告及时给付原告帮还的欠款13535元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告系亲戚，与另外一表弟陈卫谋共三人合伙经营捞沙船捞沙销售。因表弟在沙船捞沙走不开，故原告和被告同飞龙沙场签订协议，原告一人手接预付金30000元只部分用在合伙沙船上开支，另一部分却用去买属于自己个人财产的融安050船，到2008年7月份又一次清查盘点，又因为另一股东表弟插手挪用原告掌管沙船合伙的收入款项，故身为合伙出纳的原告拿不出钱分红，于是三股东商议决定“周文飞余账全由原告承担……”为此被告就留下一手在帐本上特做了注明，做个凭证，原告当时也无异议，很愿意地履行他的义务。说句人之常理的话，倘若原告当时不同意，该闹早就闹了，为何还要相等5年，等人都走散了，账本也该不见了，才诉上法庭。好在被告还留有账本做依据，要不然……大家如若不相信，可以拿这2008年的账本里所记录的字迹墨汁做鉴定是否是现在添写上去的还是当年的墨汁真迹？恳求法院明查。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2006年，原、被告及陈卫谋合伙经营捞沙船，捞沙出售。各方未签订合伙协议。2007年11月15日，张家勤、肖文瑞、陈卫谋作为甲方，周文飞、黄超作为乙方，双方签订协议书（甲方中陈卫谋未签名），约定由甲方向乙方供应河沙，乙方预付甲方购河沙款30000元。该款由张家勤保管、开支。协议签订后，从2007年12月3日至2008年12月1日，甲方供应给乙方粗沙130方，计780元，细沙195方，计2925元，共计3711元，抵扣预付款，尚欠26289元，后张家勤用其融安050船拉沙并到乙方沙场做工，将预付款抵扣完毕。现原告于2013年6月24日向本院起诉，请求判令被告及时给付原告帮还的欠款13535元，后变更为13144.5元。
庭审中，原告主张：尚欠乙方的预付款26289元，是其个人承担了归还义务，而领款系原、被告的共同行为，故被告应承担26289元的一半，即被告支付给原告13144.5元，该款与陈卫谋无关，合伙期间的债权债务从未进行清算。被告主张：原告一人手接预付金30000元只部分用在合伙沙船上开支，另一部分却用去买属于自己个人财产的融安050船，该款与陈卫谋有关，后三股东商议决定“周文飞余账全由原告承担……”，并提供其自行记账本为凭。原告认为该记账本无自己的签名，不予认可。
上述事实，有庭审记录，肖文瑞、张家勤与周文飞、黄超签订的协议书，周文飞的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及陈卫谋系合伙关系。原告虽然能够证实合伙期间尚欠周文飞等人的预付款26289元，是其个人承担了归还义务，但当时预付款是原告保管，如何开支，原告并无证据证实，且双方均无充分证据证实合伙期间的债权债务已清算完毕，因此原告诉请被告支付其13144.5元的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家勤的诉讼请求。
本案受理费138元，由原告张家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年八月十二日
书 记 员 廖 昱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第166号
原告陈某，女，汉族，1968年6月1日生。
被告蔡某某，男，汉族，1969年1月6日生。
本院在审理原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王红霞
二〇一四年十月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼的；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执246号
本院在执行陶友军与李成才、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将李成才、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00223号
申请执行人张军，男，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人董续明，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张军与被执行人董续明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04626号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为24154.95元。本院依法向被执行人董续明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月19日被执行人董续明自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04626号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保134号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号。
负责人：黄耀德，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
委托代理人：骆仲河，该行职员。
被申请人：徐广宙，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：张葵崧，女，1973年2月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年7月18日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人徐广宙、张葵崧的198727.83元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请对被申请人徐广宙、张葵崧的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广宙、张葵崧的银行存款198727.83元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费1514元，由被申请人徐广宙、张葵崧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 权
二〇一七年七月二十日
书记员 周智杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保134号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号。负责人：黄耀德，该行行长。委托代理人：张运锐，该行职员。委托代理人：骆仲河，该行职员。被申请人：徐广宙，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：张葵崧，女，1973年2月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年7月18日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人徐广宙、张葵崧的198727.83元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请对被申请人徐广宙、张葵崧的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广宙、张葵崧的银行存款198727.83元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1514元，由被申请人徐广宙、张葵崧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年七月二十日书记员 周智杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3665号
原告刘某，女，1977年4月1日出生，汉族，四川省威远县县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易建华、被告代某甲及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年上年经人介绍认识谈婚，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年3月14日生育子代某乙，现已独立生活。夫妻共同财产有砖混结构楼房7、8间，无债权、债务。原、被告双方婚后感情不好，常因为家庭生活琐事发生吵架，被告还经常殴打原告，原告于2011年11月离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告代某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告并没有经常殴打原告，夫妻双方难免发生抓扯，原告是2012年11月外出务工，并带走夫妻共同存款40000元，夫妻共同财产有砖混结构楼房5间，无债权、债务。原告向法院预交的诉讼费，本应是夫妻共同财产，不应该由被告承担。
经审理查明：原、被告于1998年上年经人介绍认识谈婚，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年3月14日生育子代某乙。婚后原、被告无夫妻共同债权债务。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生过矛盾纠纷并发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、威远县连界镇国防村村委会证明、证人肖某某、刘某某的证词及被告代理人调查钟某某、李某某、曹某某的调查笔录及证人钟某某、李某某、曹某某出庭作证等证据在卷为证。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件，如果夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中原、被告夫妻感情一般，虽后因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻关系产生一定裂痕，但原告没有依照《中华人民共和国婚姻法》的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘某起诉要求与被告代某甲离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告代某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 段 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡小明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2593号
原告：柏国华，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：章雪荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告柏国华诉被告章雪荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年3月27日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告章雪荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告柏国华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告章雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其清偿的借款人民币5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月19日向案外人蔡文强借款5万元，原告作为担保人为被告进行了担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务，2017年2月10日，原告作为担保人向蔡文强清偿了上述5万元债务，但被告拒不归还原告为其清偿的借款，故原告依法行使追偿权，请求判令被告向原告履行付款义务。
被告章雪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月19日向案外人蔡文强借款5万元，约定于2016年8月19日归还，被告于当日出具了借条一份，原告作为担保人为被告进行了担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，2017年2月10日，原告作为担保人向案外人蔡文强清偿了上述5万元债务，因被告至今拒不偿付原告为其清偿的借款，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、情况说明、建设银行转账凭条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、情况说明、银行转帐凭条等材料足以证明被告章雪荣向案外人借款5万元并由原告作为保证人且代为偿还的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告章雪荣主张追偿权，于法无悖，本院予以准许。被告章雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告章雪荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告柏国华垫付款5万元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告章雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 马念慈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1641号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦光伟，男，汉族，1978年6月7日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1688号起诉书指控被告人秦光伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日1时30分许，被告人秦光伟在本市江汉区姑嫂树路江花苑旁边的鑫绎尚装饰公司，趁该公司大门未锁紧之机，从玻璃门缝钻入室内，在公司前台中间的抽屉中，从该公司员工余某某的抽屉内盗走现金人民币10000元。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年10月21日将被告人秦光伟抓获归案。公安机关追回部分赃款并已发还。公诉机关认为，被告人秦光伟具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人秦光伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人秦光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦光伟具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人秦光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初181号
原告：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站。
经营者：薛艳军，经理。
住所地：洪洞县大槐树镇冯堡村。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：湖北鑫日建筑施工有限公司。
法定代表人：陈传明，董事长。
住所地：临汾市平阳国际写字楼*座*层。
原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与被告湖北鑫日建筑施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红芳到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑器材租赁费及物品丢失赔偿款共计25578元，违约金10000元。事实与理由：2014年10月被告在洪洞县阳光国际项目工地施工，与原告签订了建筑器材租赁合同。合同约定被告承租原告的钢管、扣件、顶丝。被告自第一次提货之日起，每满一个月向原告支付租金一次。被告支付原告10000元租赁费，剩余租赁费及物品损失折价共计25578元没有支付。
被告湖北鑫日建筑施工有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求递交了与被告签订的建筑器材租赁合同、报停通知书、被告员工签字的提货单及退货单，原、被告负责人签字的结算单。本院认定的双方无争议的事实为：2014年10月16日原、被告签订建筑器材租赁合同。2015年1月18日经双方结算，被告欠原告租赁费32610元，2015年3月11日至2015年5月2日被告欠原告租赁费及租赁物损失折价2968.98元，被告陆续支付原告10000元后欠25578元至今未付。原告要求被告支付25578元及违约金10000元。
本院认为：原、被告双方签订建筑器材租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告支付部分租赁费后经双方结算被告欠原告租赁费及租赁物损失折价共计25578元。原告要求被告支付25578元，被告确已构成合同违约，给原告亦造成一定经济损失，对原告要求被告承担违约金10000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告湖北鑫日建筑施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站25578元、违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告湖北鑫日建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 乔 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 圆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1063号
申请执行人：曾真，女，1988年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，
被执行人：黄冈市妇幼保健院，地址：黄冈市黄州区黄州大道31号，统一社会信用代码：124211004207255693。
法定代表人：张玲，院长。
本院在执行曾真与被执行人黄冈市妇幼保健院劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂1102民初283号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾真于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄冈市妇幼保健院已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾真于2017年12月10日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗小平