wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00795号
原告：何某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
审判员 吴文清
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2288号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告刘国春，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告计德强，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘国春、计德强借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币293.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张宏芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第49号
申请再审人（一审原告）：刁汉武，男，住河北省承德县。
申请再审人（一审原告）：刁成祥，男，住河北省承德县。
申请再审人（一审原告）：李玉新，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请再审人（一审原告）：王彦文，男，住河北省承德县。
申请再审人（一审原告）：高翠华，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请再审人（一审原告）：刘利，男，住河北省兴隆县。
申请再审人（一审原告）：苗长英，女，住河北省兴隆县。
申请再审人（一审原告）：申国峰，男，住河北省滦平县。
申请再审人（一审原告）：关贞山，男，住河北省兴隆县。
申请再审人（一审原告）：王广生，男，住河北省承德县。
被申请人（一审被告）：秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人杨海东，总经理。
再审申请人刁汉武、刁成祥等十人因与被申请人秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁汉武、刁成祥等十人申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。申请人提交海涛劳务公司项目部经理陈宝顺及技术总工李振丰出具的钢筋组工程量核定书、钢筋组工程款支付记录，该两份新证据能有效证实海涛劳务公司拖欠申请人款项75074.44元，足以推翻生效裁定。
本院认为：刁汉武、刁成祥等十人要求海涛劳务公司给付拖欠的工资款，经审理，因证据不足，本院（2014）承民终字第01013号民事判决驳回了刁汉武等十人的诉讼请求。刁汉武等十人再次起诉，一审裁定驳回刁汉武等十人的起诉并无不当。刁汉武等十人以有新的证据足以推翻一审裁定申请再审，其提交的证据在本案一审中已经提交，不属于法律规定的新证据，对其再审理由不能支持。
综上，刁汉武、刁成祥、李玉新、王彦文、高翠华、刘利、苗长英、申国峰、关贞山、王广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁汉武、刁成祥、李玉新、王彦文、高翠华、刘利、苗长英、申国峰、关贞山、王广生的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 禹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0014号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，江苏省泰州市兴化市人。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2013年7月被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月26日刑满释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人陈某在大丰市刘庄镇境内，采取翻窗、翻墙入室等手段，盗窃作案3起，窃得宏基笔记本电脑1台、现金人民币45元、手机1部，款物合计价值人民币713元。案发后，被盗宏基笔记本1台被公安机关追回，已发还给被害人。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人陈某在大丰市刘庄镇境内，采取翻窗、翻墙入室等手段，盗窃作案3起，窃得宏基笔记本电脑1台、现金人民币45元、手机1部，款物合计价值人民币713元。具体事实如下：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人陈某在大丰市刘庄卫生院邵某宿舍内，采取翻窗入室的手段，窃得被害人邵某宏基笔记本1台，价值人民币668元。
2、2013年10月31日晚上，被告人陈某在大丰市刘庄镇云溪居委会杨某家厨房内，采取翻窗入室的手段，窃得被害人杨某冰箱内现金人民币45元。
3、2013年11月4日上午，被告人陈某在大丰市刘庄镇艺园巷徐某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人徐某手机1部。
案发后，被盗宏基笔记本1台被公安机关追回，已发还给被害人。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决�书、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、照片等；证人倪某的证言；被害人邵某、杨某、徐某的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日﹤羁押之日﹥起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0014号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈九才。被告人陈九才曾因犯盗窃罪，于2013年7月被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月26日刑满释放。被告人陈九才因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈九才犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈九才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人陈九才在大丰市刘庄镇境内，采取翻窗、翻墙入室等手段，盗窃作案3起，窃得宏基笔记本电脑1台、现金人民币45元、手机1部，款物合计价值人民币713元。案发后，被盗宏基笔记本1台被公安机关追回，已发还给被害人。被告人陈九才归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈九才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈九才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈九才虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人陈九才在大丰市刘庄镇境内，采取翻窗、翻墙入室等手段，盗窃作案3起，窃得宏基笔记本电脑1台、现金人民币45元、手机1部，款物合计价值人民币713元。具体事实如下：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人陈九才在大丰市刘庄卫生院邵某某宿舍内，采取翻窗入室的手段，窃得被害人邵某某宏基笔记本1台，价值人民币668元。
2、2013年10月31日晚上，被告人陈九才在大丰市刘庄镇云溪居委会杨某某家厨房内，采取翻窗入室的手段，窃得被害人杨某某冰箱内现金人民币45元。
3、2013年11月4日上午，被告人陈九才在大丰市刘庄镇艺园巷徐某某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人徐某某手机1部。
案发后，被盗宏基笔记本1台被公安机关追回，已发还给被害人。被告人陈九才归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、照片等；证人倪某某的证言；被害人邵某某、杨某某、徐某某的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈九才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈九才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈九才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈九才虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈九才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日﹤羁押之日﹥起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱海艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初301号
原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王久生，该公司董事长。
本院在审理原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告西宁兴融小额贷款股份有限公司于2017年9月7日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，西宁兴融小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁兴融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52296元减半收取26148元由原告西宁兴融小额贷款股份有限公司负担，余26148元退还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司。
审 判 长 任 宁
审 判 员 高海霞
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第533号
申请执行人曹国臣，住隆化县。
被执行人田飞，住隆化县。
申请执行人曹国臣与被执行人田飞修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹国臣于2014年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人田飞履行给付1.4463万元的义务，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田飞于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2347号
原告杨跃辉，男，1958年10月29日出生，住惠安县。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，住惠安县。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生，住惠安县。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，住惠安县。
被告满丽华，女，1980年9月30日出生，住惠安县。
本院于2015年3月18日立案受理原告杨跃辉与被告陈碧坤、庄燕红、张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案后，原告于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玲玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1718号
原告沈阳市皇姑区紫庭园住宅小区业主委员会。
负责人翟素琴。
委托代理人郭为民。
被告沈阳沈飞天翔房产物业经营有限公司。
法定代表人李伟光。
委托代理人韩凌。
委托代理人郭留根。
原�紫庭园业委会诉被告天翔物业公司确认物业合同效力纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，由审判员卢萌担任审判长，与审判员叶芃（主审人）、人民陪审员王莹组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告紫庭园业委会的委托代理人郭为民，被告天翔物业公司的委托代理人韩凌、郭留根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月制作的《物业服务合同》中，所载有业委会成员本人签名均系被告采取不正当手段将所有成员的名字复制到《物业服务合同》上，此合同形成存有造假欺诈行为；另要求法院确认被告交给原告的2013年5月《物业服务合同》没有实际法律效力。
被告辩称，2013年4月，我公司与业主委员会、社区协调物业费涨价及重新签订物业合同的相关事宜，经研究决定双方达成了一致意见，双方签订了物业合同，该合同一式三份，社区也有一份，当时在场的业主委员会成员都签字表示认可。如果原告否认该合同上的签字，可以申请由相关专业部门进行鉴定。关于盖章的问题，在合同签订后我们曾多次找到业委会的相关人员，他们均称公章不知在谁手，一直未盖，业委会主任称公章没在她手，社区去向她要也没给。合同虽然业委会的未加盖公章，但合同已实际履行，我方是按合同约定的标准及双方约定物业费上调具体时间来分段向业主收取物业费。故原告所述与事实不符，法院应予驳回。
经审理查明，2013年5月，因被告要上调物业费收费标准，原告召集业主委员会成员、被告及桔蔷社区干部开会，研究物业费上调的相关事宜。经研究决定，双方签订《物业管理服务合同》一份，“……其中约定物业费收取标准：暂按住宅每年度每月每平方米0.7元收缴（以产权证的面积为准），门市房按每月每平方米0.5元收缴（以产权证的面积为准）。电梯费按常住人口收取每人每月12元；物业费收缴时间的为每年5月1日开始至5月31日前到物业公司办公室缴纳全年物业管理费……”合同签订后，业委会成员李玉君、孟垂林、翟素琴、宫声群、王士凤、郭为民分别在该合同上签字，后被告在该合同上加盖公章。
2013年5月24日，业委会作出了紫庭园业主委员会关于物业费调价会议的决定，“……同意被告物业公司从2013年5月1日起，普通住宅按0.7元／月／平方米、电梯费12元／月／平方米；门市房按0.5元／月／平方米，原收费标准同期作废”。该决定上有业委会成员李玉君、孟垂林、翟素琴、宫声群、王士凤、郭为民分别签字。同日，上述业委会成员又分别在由被告制作的本人支持紫庭园业主关于物业费调价会议的决定上签字，并针对分段收取的物业费的具体时间及�准做了进一步的约定，在该决定的尾部手写加添了从2013年5月1日至2013年12月31日每平米0.5元；2014年1月1日至2013年4月30日每平米0.7元。被告现已依据手写部分分段收取物业费的时间及标准向业主收取物业费。2013年10月22日，原告业委会成员以物业服务合同、物业费调价会议决定及本人支持决定书上的签字不是其本人所写，以此来否认该合同的效力而起诉来院。
2013年11月29日，原告向本院递交要求对被告提供的“《物业服务合同》、2013年5月24日的本人支持决定同意书、紫庭园业主关于物业费调价会议的决定”上述三份证据上面所有的业委会成员的签字是否是原件、还是复印件及笔体是否业主委员会成员亲笔签字要求做笔迹鉴定。2014年1月15日辽宁仁和司法鉴定中心接受该鉴定材料，原告于同日向该所交纳鉴定费。
2014年1月16日，原告向鉴定机构提出“待材料准备齐全后，一并鉴定”申请暂停鉴定，并取走鉴定费。截止到2014年4月16日前，原告一直未能向鉴定机构提供其所述新材料、也未能重新交纳鉴定费，故鉴定机构将该鉴定材料退回本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、《2013年5月24日本人支持的决定同意书》、《紫庭园业主关于物业费调价会议的决定》等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告所签订的《物业服务合同》是否发生法律效力的的问题。根据物权法第七十六条七款规定，“有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定”。而所谓有关重大事项通常是指凡是涉及全体业主共同利益的事项都属于业主有权共同决定的事项范围。结合本案诉争合同内有关物业费上调条款，其应属于涉及到全体业主的共同利益，从公平客观的角度分析，实属法律所�定的重大事项范畴。应由业委会召开全体业主大会经物业管理区域范围的1／2业主表决通过，方可有效。但本案上调物业费条款并未通过上述方式履行程序，无论业主委员会委员的签字是否真实，仅就违反上述程序而言，该合同内容应属无效。
关于原告否认被告2013年5月制作的《物业服务合同》中业委会成员签字存有造假的问题。在本案审理中，本院依据原告申请委托鉴定机构对其提出鉴定事项进行鉴定，但因原告认为被告所提供鉴定材料不齐全，并要求被告再提供所谓“由被告单方面升级为合同的证据”。但被告对于该证据存在予以否认，且原告未能提供证据证明该份证据材料在被告处的事实。现原告认为被告对于签名存在伪造行为，理应进行相关文检鉴定，但其最终放弃鉴定请求，应承担举证不能的后果，故本院对于原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、《中华人民共和国物权法》第七十六条七款、《物业管理条例》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市皇姑区紫庭园住宅小区业主委员会与被
告沈阳沈飞天翔房产物业经营有限公司签订2013年5月《物业服务合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢萌
审 判 员 叶芃
人民陪审员 王莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第905号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：镜湖区大脸鸡排店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：盛海玉。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告镜湖区大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第905号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张立刚，公司经理。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：镜湖区大脸鸡排店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。经营者：盛海玉。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告镜湖区大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月五日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初804号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告韩彦雄
被告樊万琴
被告时志超
被告樊淑琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉韩彦雄，樊万琴、时志超、樊淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告韩彦雄，樊万琴、时志超、樊淑琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年6月3日，被告韩彦雄、樊万琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款4万元，借款期限为5年，借款年利率为7.98%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押，被告时志超、樊淑琴为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息10012.98元。截止2016年6月21日，被告累计向我行归还贷款本金30677.32元，利息9249.66元，共计39926.98元；截止2016年9月21日被告累计拖欠我行借款本金9322.68元，利息854.89元，共计10111.57元。被告已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告人韩彦雄所欠我行贷款本息10177.57元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系。2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息。3、要求保证人时志超、樊淑琴负连带偿还责任。4、要求被告人韩彦雄、樊万琴、时志超、樊淑琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告韩彦雄、樊万琴、时志超、樊淑琴未进行答辩
经审理查明：韩彦雄与樊万琴系夫妻关系。2011年6月3日，被告韩彦雄和樊万琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款4万元，借款期限为5年，借款年利率为7.98%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，时志超、樊淑琴作为担保人在合同上签字捺印。此外，韩彦雄和樊万琴还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用其修建的新农村房屋为该笔借款提供抵押；时志超、樊淑琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后当日中国建设银行股份有限公司如约向韩彦雄发放了4万元贷款。此后，韩彦雄和樊万琴累计归还本金30677.32元，利息9249.66元，共计39926.98元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年7月3日，韩彦雄、樊万琴共拖欠借款本金为9322.68元，利息1564.93元，拖欠本息合计为10887.61元。另查明，韩彦雄现已去世。
以上事实，有原、被告陈述，有个人住房（商业用房）借款合同、时志超的结婚复印件、建行的个人贷款开立账户通知书、协助还款承诺书、保证承诺书、申请人面谈记录、支付凭证、合同资料、贷款对账单，有本院与樊淑琴谈话笔录证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，韩彦雄现已去世，原告当庭申请撤回对韩彦雄的起诉，原告撤诉理由正当，本院当庭予以准许。韩彦雄、樊万琴夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款4万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款4万元。作为借款人的樊万琴便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因韩彦雄、樊万琴未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求韩彦雄、樊万琴归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在韩彦雄、樊万琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，时志超、樊淑琴作为韩彦雄、樊万琴的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对韩彦雄、樊万琴借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人、时志超、樊淑琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韩彦雄、樊万琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告樊万琴归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金9322.68元，承担截止2017年7月3日止的贷款利息1564.93元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年7月4日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告时志超、樊淑琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，共计654元；由被告樊万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更238号
罪犯吴鹏，男，1984年4月11日生，汉族，山西省永和县人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）浦刑初字第3139号刑事判决，认定吴鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱军减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴鹏减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2014年2月7日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2079号
上诉人（原审原告）李广兆。
委托代理人盛泉新。
被上诉人（原审被告）济宁市中典当实业总公司。
法定代表人魏玉民，经理。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区人民政府南苑街道办事处。
负责人张波，主任。
委托代理人徐某。
上诉人李广兆因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第400号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楚亭亭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审767号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县华之源工艺品加工厂（个体工商户），经营场所平阳县昆阳镇。
经营者宋育琴。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]369号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年7月15日作出平土资罚[2009]369号行政处罚决定，对被执行人平阳县华之源工艺品加工厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3808.51平方米土地上所建的2549.03平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，计38085.1元。该处罚决定于同年8月3日送达被执行人。同年8月17日，被执行人缴纳罚款38085.1元。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]369号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]369号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5669号
原告：李金亭，男，1970年4月9日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市南皮县。
被告：张亮亮，现住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）
本院在审理原告李金亭与被告张亮亮运输合同纠纷一案中，原告李金亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费49元，由原告承担。
审判员 车 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王洪德
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初381号
原告范胜吉，男，生于1944年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告高绍双，男，生于1960年月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告万洪兰，女，生于1945年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告范胜田，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告谭明，男，生于1973年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告范胜德，男，生于1952年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告高绍胜，男，生于1949年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告谭林华，男，生于1963年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告甘国松，男，生于1959年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告范胜举，男，生于1955年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告范胜吉、高绍双、万洪兰、范胜田、谭明、范胜德、高绍胜、谭林华诉被告甘国松、范胜举物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范胜吉、高绍双、万洪兰、范胜田、谭明、范胜德、高绍胜、谭林华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年一月二十二日
书记员 王渊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初499号
原告：张某某。
被告：张某甲，男，成年，汉族，住。
原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 房 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4160号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：宋建男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱依娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初12号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年12月15日出生，回族，户籍在安徽省六安市。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人王某某，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人夏某2，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人白某某、王某某、夏某2犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人白某某、王某某、夏某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月26日始，被告人白某某、夏某2结伙被告人王某某及张玉涛(另案处理)以牟利为目的，在本市宝山区杨鑫路XXX号棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。2016年9月15日14时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人白某某、夏某2、王某某及参赌人员姚某2、夏某1等9人(均另行处理)，缴获赌资人民币2,850元、赌具麻将桌6张、麻将牌6副、充值卡67张、充值机1台。
被告人夏某2于2016年9月23日接民警电话通知至公安机关接受处理，被告人白某某、王某某、夏某2到案后均如实供述罪行。
上述事实，被告人白某某、王某某、夏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某1、葛某某、徐某某、夏某1、李某某、陈2、姚某1、杜某某、姚某2、尹某某、冯某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《商铺租赁合同》、《租赁协议书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某、夏某2结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某、王某某能如实供述罪行，被告人夏某2有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、被告人夏某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
夏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8399号
原告：徐敏，女，1960年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐旺生，男，1965年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金珠凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐敏与被告徐旺生、金珠凤追偿权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼，被告徐旺生、金珠凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旺生偿还原告徐敏代偿款735049.47元，并支付该款自2016年6月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告金珠凤对上述第一项中被告徐旺生不能清偿部分向原告徐敏承担四分之一的还款责任。事实和理由：2015年3月9日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告徐旺生、被告金珠凤及原告等人签订了一份借款额度为70万元的个人循环保证借款合同，其中贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为徐旺生，保证人为被告金珠凤及原告等人；合同签订后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行将70万元贷款汇入被告徐旺生账户，但在借款合同履行过程中，被告徐旺生未能按时支付利息，在借款期限届满后亦未能归还借款本金，各保证人也未能履行保证责任，故浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向诸暨市人民法院提起诉讼，要求归还本金及支付利息等，诸暨市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0681民初4395号民事判决书，判决被告徐旺生应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金70万元，支付自2015年12月21日起至2016年3月8日的尚欠利息8218.19元，并支付自2016年3月9日起至付清日止按中国人民银行规定和合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）；被告金珠凤、原告、徐满军、赵海英对被告徐旺生的债务承担连带清偿责任。判决生效后，作为借款人的徐旺生未能履行判决书确定的付款义务，为此，作为保证人的原告无奈于2016年6月22日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行清偿了借款本金70万元及利息24838.47元，并向诸暨市人民法院交纳了诉讼费用10211元，合计代偿款项金额为735049.47元。原告认为，原告作为上述个人循环保证借款合同的保证人，在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。
被告徐旺生、金珠凤均未作答辩。
原告徐敏围绕诉讼请求，依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、证明、收贷收息凭证、诉讼费发票等证据。被告徐旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告徐敏提交的上述证据，可以证实原告徐敏作为保证人代被告徐旺生偿还相关借款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人循环保证借款合同中载明保证人为徐君杨、徐满军、赵海英、被告金珠凤和原告徐敏。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人已于2016年6月22日代被告徐旺生向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行偿还了借款本息计724838.47元，事实清楚，证据充分，其对被告徐旺生依法享有追偿权，追偿的范围不仅包括保证人代为清偿的款项，还应当包括自清偿之日起的利息损失。另外，徐君杨等五名保证人之间未约定内部分担比例，对于向债务人即被告徐旺生不能追偿部分，各保证人应平均分担，故被告金珠凤应分担五分之一。原告主张的诉讼费10211元，系其作为（2016）浙0681民初4395号被告之一应承担的诉讼费用，并非向贷款人承担保证责任的款项，故不属于本案的追偿范围，故该部分诉请不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐旺生、金珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告徐旺生应归还原告徐敏代偿款724838.47元，并支付该款自2016年6月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
、被告金珠凤对上述第一项中被告徐旺生不能履行部分的债务承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告徐敏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告徐敏负担223元，由被告徐旺生负担10927元，被告金珠凤对被告徐旺生不能履行部分承担五分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴宵莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申6号
再审申请人（一审原告）宜昌北泰商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路124号。
法定代表人刘征江，该公司总经理。
委托代理人刘远华，该公司职工。
被申请人（一审被告）宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。
再审申请人宜昌北泰商贸有限公司因与被申请人宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宜昌北泰商贸有限公司申请再审称：2013年3月13日宜昌律信投资有限公司以405000元向宜昌北泰商贸有限公司购买发电机组一套。合同签定后，宜昌律信投资有限公司支付定金、预付款、货款计25万元，尚欠134750元未付（扣减5%保修金）。在一审中，宜昌北泰商贸有限公司主张的货款为134750元，但在起诉状中将前三次已付的22万元定金、预付款笔误为23万元，而出庭人员误以为前三次已付23万元，致使法院误判。宜昌北泰商贸有限公司在收到判决后，经财务核帐发现误算，故以三份收款凭证为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人宜昌律信投资有限公司提交意见称：一审开庭时，宜昌律信投资有限公司辨称只欠货款124750元（扣减5%保修金和已付26万元后），宜昌北泰商贸有限公司当庭认可并请求将134750元诉讼请求变更为124750元，现其再审申请增加诉讼金额，不符合法律规定。在一审中，宜昌北泰商贸有限公司变更诉讼请求并对法官的询问及宜昌律信投资有限公司的答辨予以认可，是其真实意思表示和自由处分原则的体现，故宜昌北泰商贸有限公司申请再审无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01543号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。宜昌北泰商贸有限公司以三份收款凭证为证，否认其起诉状和当庭陈述的事实，证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人宜昌北泰商贸有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宜昌北泰商贸有限公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年八月十八日
书记员 柳 晋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第303号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某某，男，生于1970年2月17日，东乡族，文盲，甘肃省临夏回族自治州人，无业。2011年10月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年4月22日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人王某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月21日13时30分许，被告人王某某某在酒泉监狱东侧金泉路向北100米处，向吸毒人员赵某某贩卖毒品时，被民警抓获。当场从赵某某身上查获毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，净重O.54克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言、扣押毒品清单及照片、检验鉴定意见、收缴毒品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；但其如实供述自己罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年七月三日
书记员 袁 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第488号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司，住所：上海市浦东新区富城路99号36楼。
法定代表人罗万仁，总经理。
被告惠州市方和实业有限公司，原住所：惠州市河南岸鲁班国际大饭店138层05室，现下落不明。
法定代表人王征文。
本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司诉被告惠州市方和实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费831元，减半收取为415.5元，由原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司负担。
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 张丽娴
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00012号
陈明春：
你与本溪满族自治县城市管理综合行政执法局限期拆除一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00033号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是涉案铁皮棚经合法审批建设，应受保护。
本院复查认为，综合本案现有证据看，不能认定你主张的铁皮棚经过合法审批建设的意见成立。本院二审判决认定本溪满族自治县城市管理综合行政执法局作出的行政处罚合法并无不当，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00012号
陈某某：
你与本溪满族自治县城市管理综合行政执法局限期拆除一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00033号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是涉案铁皮棚经合法审批建设，应受保护。
本院复查认为，综合本案现有证据看，不能认定你主张的铁皮棚经过合法审批建设的意见成立。本院二审判决认定本溪满族自治县城市管理综合行政执法局作出的行政处罚合法并无不当，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初4号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李昌华，男，1970年3月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于1998年10月21日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月28日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市荆州区公安局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李昌华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日下午，被告人李昌华到湖北省荆州军分区勤务楼二楼宿舍，乘人不备，将被害人李某1放置于宿舍内的一部银灰色苹果6S-PLUS手机盗走，廉价销赃。获赃款700元，所获赃款已被李昌华挥霍，被盗手机未追回。经荆州市荆州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3680元。
上述事实，被告人李昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、李昌华户籍信息、抓获经过、中国人民解放军湖北省荆州军分区情况说明、荆州市荆州区人民法院（1998）荆刑初字第119号刑事判决书等书证；证人李某2、张某、王某、向某的证言；被害人李某1的陈述；荆州市荆州区物价局价格认证中心荆区价认字【2016】082号价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人李昌华的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李昌华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李昌华到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人李昌华有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李昌华退赔被害人李亚谦损失3680元；追缴被告人李昌华违法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第822号
罪犯王卫国，男，1975年3月20日出生于北安市，汉族，出初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2007年7月12日作出了（2007）北刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王卫国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2007年10月25日入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑一年三个月四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年2月24日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第72号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李X。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第72号原告刘某某，女，1978年1月13日出生，汉族，干部，住康保县。被告陈某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  张雪平二〇一四年三月十一日书记员  张小娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6171号
原告：张良槐，男，1958年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴彬强，男，1979年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告张良槐与被告吴彬强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告张良槐到庭参加诉讼活动，被告吴彬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良槐向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴彬强偿还原告欠款205500元及利息27875元（月息0.01按2016年4月8日至2017年4月25日）；2、被告承担本案诉讼费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告吴彬强偿还原告借款本金205200元及利息（以205200元为基数从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告吴彬强向原告借款60万元，并当场向原告写下借条一份。被告于2016年7月16日偿还原告10万元，被告于2016年7月20日偿还原告10万元，于2016年12月27日被告提供二手车卖车款抵偿还款194500元，合计偿还394500元正，剩余欠款205500元正，剩余欠款205500元正，然而到还款日期后，被告未还余款。
被告吴彬强未答辩，未提供任何证据。
对原告提供身份证、被告户籍证明、借款收据、轿车交易金额明细账、二手机动车买卖合同，经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告吴彬强向原告张良槐借款60万元，双方约定在每3个月内偿还20万元，在9个月内还清。被告向原告出具借款收据一张。被告分别于2016年7月16日、7月20日各偿还原告10万元，共计20万元；于2016年12月27日，被告提供浙Ｃ×××××汽车，经原告卖掉后，扣除偿还银行抵押贷款108500元及手续费、强制险等费用，被告实际偿还原告借款194800元，余款205200元，经原告多次催讨，但被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彬强应在本判决生效后十日内偿还原告张良槐借款本金205200元及利息（以本金205200元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告吴彬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年七月二十七日
代书记员 支培銮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第157号
原告：滦县普惠科技小额贷款有限公司。
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司。
被告：桑翠华。
本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨素艳
二〇一五年二月十三日
书记员 谢建晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10395号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志平，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱敬，上海申拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚政林，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
原审被告：上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路45号。
法定代表人：陈庆平，董事长。
原审第三人：陈志良，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人陈志平因与被上诉人姚政林，原审被告上海浦联建设有限公司，原审第三人陈志良建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志平于2017年9月25日以其已与被上诉人姚政林达成和解协议之由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,029元，减半收取5,014.50元，由上诉人陈志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第276号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长。
被告：中澳控股集团有限公司。
法定代表人；张洪波。
被告：山东伟诺集团有限公司。
法定代表人：张航。
被告：谷神生物科技集团有限公司。
法定代表人：李登龙。
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申250号
再审申请人(原审被告)：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人何蔚因与被申请人杨旭东、陆静莹民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蔚申请再审称，其从未在相关借款文件上签名，对系争借款毫不知情，且事后未予追认。同时，陆静莹作为债权人未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负。杨旭东所借债务数额巨大，造成其在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，系争借款不应当被认定为夫妻共同债务，请求法院撤销原审判决，再审本案。
陆静莹辩称，何蔚系全职太太，全部家庭开销来源于其丈夫杨旭东，且何蔚未举证证明系争借款非用于家庭日常生活，故系争借款应当被认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，且本案早已超过六个月的申诉期，不符合再审条件。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2015年9月15日作出，判决后何蔚未提起上诉，遂判决依法生效。现何蔚向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已逾两年，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在杨旭东与债权人恶意串通坑害何蔚的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，涉诉时尚欠借款本金16,890元，同时结合何蔚夫妇婚姻存续时间、家庭生活模式、共有财产状况等客观实际，本院认为本案不属何蔚在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。综上，何蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何蔚的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初619号
原告：张有德，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：王德新，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告张有德诉被告王德新、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有德于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有德负担。
审判员 石大群
二〇一八年四月九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22836号
原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3,统一社会信用代码9150000079071770X5。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈奉明，男，汉族，1964年5月17日出生。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告陈奉明追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回对被告陈奉明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 幸灵媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15113号
申请执行人周某。
被执行人柴某。
周某与柴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7261号已经发生法律效力。由于被执行人柴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4422号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772（1/1）。
负责人：金玲清，系公司经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：余军立，男，1994年2月10日出生，汉族，职业，住温岭市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告余军立保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿给原告赔偿款人民币35000元，并赔偿该款自2018年1月12日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告承保浙Ｊ×××××号车的机动车商业保险，保险期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，其中机动车损失险的限额为734448元。2017年11月21日，被告余军立骑行人力三轮车途经淋南线4KM+450M处因横过道路时未下车推行，与未减速慢行的林佩奋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余军立受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年11月27日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2017第[3310812017D23069]号道路交通事故认定书，认定被告余军立与林佩奋负事故同等责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币70000元。该车车主江文明（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告于2017年12月29日分别向台州捷顺汽车有限公司和温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司台州分公司支付保险理赔款共计35000元，并于2018年1月11日向江文明支付向支付保险理赔款共计人民币35000元，原告共支付保险理赔款70000元。被告余军立违法骑行车辆造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失按照40%的责任比例承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告余军立在本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款28000元，并支付自2018年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告余军立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月二十一无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4422号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码：913310047450998772（1/1）。负责人：金玲清，系公司经理。委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：余军立，男，1994年2月10日出生，汉族，职业，住温岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告余军立保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿给原告赔偿款人民币35000元，并赔偿该款自2018年1月12日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告承保浙Ｊ×××××号车的机动车商业保险，保险期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，其中机动车损失险的限额为734448元。2017年11月21日，被告余军立骑行人力三轮车途经淋南线4KM+450M处因横过道路时未下车推行，与未减速慢行的林佩奋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余军立受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年11月27日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2017第[3310812017D23069]号道路交通事故认定书，认定被告余军立与林佩奋负事故同等责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币70000元。该车车主江文明（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告于2017年12月29日分别向台州捷顺汽车有限公司和温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司台州分公司支付保险理赔款共计35000元，并于2018年1月11日向江文明支付向支付保险理赔款共计人民币35000元，原告共支付保险理赔款70000元。被告余军立违法骑行车辆造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失按照40%的责任比例承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告余军立在本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款28000元，并支付自2018年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告余军立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月二十一无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第290号
原告：浙江亿诚机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇渔村村。
法定代表人：傅叶成。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯晓伟。
第三人：张文光。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告浙江亿诚机械有限公司（以下简称亿诚公司）与被告冯晓伟、第三人张文光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿诚公司的法定代表人傅叶成及该公司委托代理人斯海宏、第三人张文光的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼，被告冯晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诚公司起诉称：2014年2月12日，被告冯晓伟向原告亿诚公司车牌号为浙D×××××的宝马轿车一辆，并约定了半年的借期，被告借用一段时间后，经了解不知什么原因，把该车一直放在第三人处，借期届满后，原告多次催讨要求被告归还车辆，但被告一直以第三人不肯放车为由拒绝归还。原告认为，被告借车到期后，理应按约归还车辆，至于与第三人与被告间有何纷争，与原告无关。现起诉要求判令被告立即归还原告车牌号为浙D×××××的宝马轿车一辆（暂估价75万元）。
被告冯晓伟未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。
第三人张文光辩称：经其向被告了解，该车虽登记在原告名下，但实际该车购买人是被告冯晓伟本人，款项也是冯晓伟支付，因冯晓伟和原告有债权债务关系，所以该车登记原告在名下。另该车也没有放在第三人处，我们认为本案和第三人无关。
原告亿诚公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、行驶证原件、车辆登记证原件、购车发票复印件、保险单复印件各一份，以证明本案讼争的车辆属原告所有的事实。经质证，第三人对真实性没有异议，但对该车的实际拥有权是原告还是被告，其也不清楚。
2、情况说明书原件一份，以证明被告是借用原告车辆的事实。经质证，第三人认为其不清楚被告是否出具过，但从签名上看，应该是被告冯晓伟出具的。
第三人张文光为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
3、被告于2015年8月出具给第三人的情况说明一份，证明该车辆是被告自己所有，只是登记在原告名下，及该车从未放置在第三人处的事实。经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，另听被告本人说，该情况说明不是其本人的真实意思，是第三人强迫被告写的。在情况说明书上原告单位的名称也是错的，进一步说明不是被告本人的真实意思。并在庭后提交录音光盘及书面资料各一份、微信聊天记录一份，已证明其质证意见。
上述证据经庭审出示，被告冯晓伟未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。因证据1中的车辆行驶证及登记证均系原件，且能够相互印证一致，可以证明涉案车辆系原告所有的事实。因证据2由被告冯晓伟签名确认，其内容具有借用合同的性质，故对其证明力予以确认。对证据3，该情况说明虽由被告冯晓伟签名确认，但内容属于被告冯晓伟单方陈述，鉴于其未出庭参加诉讼，且第三人亦未提交其他证据作证，故对证据3的证明力不予确认。鉴于本院对证据3的证明力未予确认，故对原告提交的反驳证据亦不予认证。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年2月12日，被告冯晓伟向原告亿诚公司借用号牌为浙D×××××宝马轿车一辆（车辆识别代号：WBAKC8103BC572837），约定借期半年。后被告未按期归还。
本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。被告冯晓伟向原告借用涉案宝马轿车一辆，后未按约定期限归还，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告冯晓伟归还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。因原告并未向第三人提出诉讼请求，故对涉案车辆是否在第三人处不属于本案审理范围，故对与此相关的证据，本院亦不予认定。被告冯晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告浙江亿诚机械有限公司返还该公司所有的号牌为浙D118**号宝马轿车（车辆识别代号：WBAKC8103BC572837）一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案应收受理费11300元，由被告冯晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费11300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑小玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执263号
申请执行人廖武毅，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘力才，男，生于1962年1月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初639号民事调解书,于2016年4月26日向被执行人刘力才发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘力才在泸州市合江县人民法院有案款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘力才在泸州市合江县人民法院的案款收入310000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执263号
申请执行人叶世林，男，生于1968年5月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘力才，男，生于1962年1月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初637号民事调解书,于2016年4月26日向被执行人刘力才发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘力才在泸州市合江县人民法院有案款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘力才在泸州市合江县人民法院的案款收入135000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王国华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00046号
原告林某某，女，汉族，学生。
委托代理人张某某，武功县司法局法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方于2012年暑假认识，2013年1月领取结婚证。因原告系在校学生辨别能力差，在领取结婚证后才发现双方不可能共同生活。双方婚姻基础差，领取结婚证后又未同居，故坚决要求离婚、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的于2013年1月依法登记结婚。合议庭合议后认为，此组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以认定。
二、X职业技术学院证明一份，证明原告现在为在校学生。合议庭合议后认为，此组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告双方于2013年1月依法登记结婚，但并未举行婚礼。之后原告在被告家生活20天后即离开被告家，后双方再无联系。双方婚后无子女，无夫妻共同财产。2013年11月原告状诉法院要求与被告离婚、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告虽登记结婚，但婚后双方共同生活时间太短，未建立起真挚的夫妻感情。加之双方已分居无任何联系已达两年之久，且被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持；至于诉讼费承担一节，因被告现下落不明，故应由原告承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告林某某提出与被告王某某离婚，依法准许。
案件诉讼费300元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代审 判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 符 兴
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00046号
原告林某某，女，汉族，学生。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方于2012年暑假认识，2013年1月领取的结婚证。因原告系在校学生辨别能力差，在领取结婚证后才发现双方不可能共同生活。双方婚姻基础差，领取结婚证后又未同居，故坚决要求离婚、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的于2013年1月依法登记结婚。合议庭合议后认为，此组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以认定。
二、为天山职业技术学院证明一份，证明原告现在为在校学生。合议庭合议后认为，此组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告双方于2013年1月依法登记结婚，但并未举行婚礼。之后原告在被告家生活20天后即离开被告家，后双方再无联系。双方婚后无子女，无夫妻共同财产。2013年11月，原告状诉法院要求与被告离婚、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告虽登记结婚，但婚后双方共同生活时间太短，未建立起真挚的夫妻感情。加之双方已分居无任何联系已达两年之久，且被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持；至于诉讼费承担一节，因被告现下落不明，故应由原告承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告林某某提出与被告王某某离婚，依法准许。
案件诉讼费300元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代审 判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 符 兴
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2393号
原告：董新华，女，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：董爱如，女，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市黄骅镇楼后村村民委员会，住所地河北省黄骅市黄骅镇楼后村。
法定代表人：张振祥。
原告董新华、董爱如与被告黄骅市黄骅镇楼后村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告董新华、董爱如于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新华、董爱如撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告原告董新华、董爱如承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年四月五日
书记员 张 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初38号
原告:广德经济开发区开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：宋合成，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：丁祖武，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德经济开发区开发有限公司诉被告丁祖武返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德经济开发区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由广德经济开发区开发有限公司负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 马洪永人民陪审员劳维台
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 雅 男
??
??
??
??
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00069号
原公诉机关和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某某，男，1964年6月16日出生于内蒙古丰镇市，汉族，户籍所在地：丰镇市，系内蒙古和林格尔县赛科星良种繁育场劳务人员。
原审被告人武某某，男，1977年7月15日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，户籍所在地：和林格尔县，捕前系内蒙古和林格尔县赛科星良种繁育场劳务人员。2014年3月25日是因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月4日经和林格尔县人民检察院批准，当日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民法院审理�林格尔县人民检察院指控原审被告人武某某故意伤害罪，于2014年6月11日作出（2014）和刑初字第53号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人武某某及检察机关未提出抗诉、上诉，本案判决刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人张某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日20时30分许，被告人武某某与被害人张某某在和林格尔县城关镇赛科星良种繁育场宿舍内因借用手机充电器一事发生争吵并互相揪扯，后武某某朝张某某嘴部打了一拳，致使张某某牙齿脱落，经和林格尔县公安局法医鉴定张某某口腔牙齿所受损伤程度构成轻伤一级。
原审法院认为，被告人武某某故意殴打他人，致一人受轻伤，�行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某当庭认罪，并表示尽最大努力赔偿受害人损失，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人武某某对其给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应根据其提供的证据，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10895.92元。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某某以“原审法院对被告人武某某量刑畸轻，明显不公，同时应赔偿张某某提出的各项经济损�，请求依法改判”等为由，提出上诉。
经审理查明，2014年3月24日20时30分许，上诉人张某某与原审被告人武某某在和林格尔县城关镇赛科星良种繁育场宿舍内，因武某某借用张某某手机充电器一事，二人发生争吵。互相撕扯中，武某某朝张某某嘴部击打一拳，致张某某前牙齿脱落4颗。经和林格尔县公安局法医鉴定张某某口腔牙齿所受损伤程度构成轻伤一级。另外还查明，上诉人张某某受伤后，住院治疗14天，门诊及住院医疗费6411.12元、营养费560元、伙食补助费560元、护理费1282.40元、误工费1282.40元、鉴定费800元，以上共计10895.92元。
上诉事实有上诉人张某某的报案及陈述材料，法医学人体损伤鉴定程度鉴定书，司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，证人马某某的证言，原审被告人武某某的供述及辩解。上诉人张某某提交的附带民事诉状及先后住院14天�门诊、住院医疗费有效单据等证据。上述证据经原审法院庭审举证、质证，原审被告人武某某无异议，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人武某某的犯罪行为给上诉人张某某造成经济损失的合理部分，依法予以赔偿。上诉人张某某提出“原审法院对被告人武某某量刑畸轻，明显不公，同时应赔偿张某某提出的各项经济损失，请求依法改判”的上诉理由。经查，一审法院根据事实法律规定，判决赔偿上诉人张某某经济损失医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费适当。提出的一审法院对原审被告人武某某量刑畸轻，明显不公的上诉理由，没有事实和法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持和林格尔县人民法院（2014）和刑初字第53号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10895.92元。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 李国庆
审判员 任小军
二〇一四年九月十二日
书记员 乌 兰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第96号
原告高某甲，女，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告裴某甲，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告高某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 侯同茂
二〇一三年三月十四日
书记员 张延潮
安徽省六安市裕安区人民法院
民事�决书
（2016）皖1503民初239号
原告：刘某。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：缪光辉。
原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷翔宇，被告缪某及其委托代理人缪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后经常为琐事争吵，感情越来越淡。被告一直没有工作，没有上进心，现已分居生活。请求判决原、被告离婚；并承担诉讼费。
被告辩称：原告诉请内容不属实，我们是自由恋爱；结婚时给了三金；我们都是两人一起出去打工，我的工作有时候是兼职或是短期的，并非拒不工作；一开始原告亲戚朋友对她不好，我站在她这边，现在立场变了，说我辱骂她家亲戚。我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，之间也没有任何矛盾。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月18日举行结婚仪式。双方婚后初期感情尚可。近年来因家庭没有固定收入，生活较为困难，加之双方沟通不足，发生争吵，产生了矛盾。2015年5月25日经本院（2015）六裕民一初字第00605民事判决书判决不准离婚。婚后双方未生育子女。现原告又以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，本院认为双方虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，且原告未提出新的证据和理由，故原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告刘某与被告缪某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年三月十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初239号
原告：刘某。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：缪光辉。
原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷翔宇，被告缪某及其委托代理人缪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后经常为琐事争吵，感情越来越淡。被告一直没有工作，没有上进心，现已分居生活。请求判决原、被告离婚；并承担诉讼费。
被告辩称：原告诉请内容不属实，我们是自由恋爱；结婚时给了三金；我们都是两人一起出去打工，我的工作有时候是兼职或是短期的，并非拒不工作；一开始原告亲戚朋友对她不好，我站在她这边，现在立场变了，说我辱骂她家亲戚。我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，之间也没有任何矛盾。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月18日举行结婚仪式。双方婚后初期感情尚可。近年来因家庭没有固定收入，生活较为困难，加之双方沟通不足，发生争吵，产生了矛盾。2015年5月25日经本院（2015）六裕民一初字第00605民事判决书判决不准离婚。婚后双方未生育子女。现原告又以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，本院认为双方虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂，且原告未提出新的证据和理由，故原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告缪某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年三月十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。