wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审351号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人周杭，男，1971年4月27日出生，住江苏省泗洪县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年10月13日对被申请人作出的编号411699-0410050280的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人周杭于2017年10月13日17时28分，在永等高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410050280的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人周杭自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 凡中原
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3754号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：郑世兵,男,1969年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐健国,男,1972年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊涛升,男,1962年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊荣声,男,1961年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪团,男,1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世兵、徐健国、樊涛升、樊荣声、樊纪团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑世兵于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金260000元及利息；被执行人徐健国、樊涛升、樊荣声、樊纪团承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3754号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑世兵、徐建国、樊涛升、樊荣声、樊纪团金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人郑世兵应给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息；被执行人徐建国、樊涛升、樊荣声、樊纪团承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑世兵、徐建国、樊涛升、樊荣声、樊纪团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3754号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：郑世兵,男,1969年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐健国,男,1972年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊涛升,男,1962年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊荣声,男,1961年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊纪团,男,1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世兵、徐健国、樊涛升、樊荣声、樊纪团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑世兵于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金260000元及利息；被执行人徐健国、樊涛升、樊荣声、樊纪团承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十五日书记员  李 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03458号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告姜桂梅，女，其他不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告姜桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雒文茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1152号
申请执行人福建省贝佳德贸易有限公司,住所地福州市晋安区福新中路。
法定代表人刘生贵。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
申请执行人福建省贝佳德贸易有限公司与被执行人福建省润达融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1080号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省润达融资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人保证金134万元及利息。
本院在执行中，于2013年7月3日向被执行人福建省润达融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月22日作出的（2013）鼓民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 衍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15030号
原告：翁凤华，男，1965年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告翁凤华与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金16万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因资金周转需要于2015年2月13日向原告借款16万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告翁凤华借款本金16万元，并支付利息（自2015年2月13日按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许媛婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1035号
申请执行人胡石安，男，汉族，1957年6月29日出生，住广东省封开县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人胡石安依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书，申请执行标的7044元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人胡石安与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡石安同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2517号
原告：田某某，女，1978年9月1日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：高某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：张某某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告田某某诉被告贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款250000元，并按月息2分支付利息至实际还款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告贾某某以做生意资金周转困难为由向原告借款三十万元，双方约定月息4分，被告向原告出具了借条一张，后被告仅偿还了五万元本金，对下余借款拒不偿还。被告张某某作为贾某某的妻子，应当对贾某某在婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。
原告田某某为证明其主张，提供以下证据：1、被告贾某某出具的借条原件一张；2、二被告的结婚登记审查处理表。
被告贾某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告贾某某因做生意需要，于2015年1月12日向原告田某某借款30万，并向原告出具了借条，载明：“今借到田某某人民币叁拾万元整。月息4%。贾某某。2015.1.12”。原告认可被告出具借条后，于2015年2月13日偿还了5万元本金，并按照约定支付了2015年1月12日至2015年11月13日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田某某向被告贾某某主张债权，有借条原件予以证明，合理合法。因原、被告约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。原告主张被告按照月息2分支付利息至其实际还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款250000元，并支付2015年11月14日起至实际还款时止利息（按本金250000元、月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告贾某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 李 程
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1819号
罪犯黄新龙。
遂宁市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）遂中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄新龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日至2024年9月30日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄新龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。被处没收财产20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3658号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市湖滨支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
法定代表人：郝志军,该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1991年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市湖滨支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3088-1号
原告：赵秋云，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：张倩，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
本院在审理原告赵秋云与被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋云于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张倩银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（单号号13630063900441346434）提供担保。
本院认为，原告赵秋云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张倩的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月二十九日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3088-1号原告：赵秋云，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：张倩，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在审理原告赵秋云与被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋云于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张倩银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（单号号13630063900441346434）提供担保。本院认为，原告赵秋云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张倩的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年五月二十九日书记员  苑玉真
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第296号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 潘沁弘
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第98号
原告臧某乙，略。
法定代理人曹某。
委托代理人刘某甲。
被告臧某甲，略。
原告臧某乙与被告臧某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某乙的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告臧某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲原系夫妻，2013年2月25日因感情不和在邹城市民政局协议离婚。在离婚协议书中约定，原告跟随其母亲生活，被告每月给付抚养费1200元。被告与原告母亲离婚后至今仅给付抚养费8000元，至今被告一直拖欠抚养费没有给付。请求：1、判令被告给付2013年9月至2015年9月份抚养费28800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告户籍证明原件一份。证明原告的身份，同时证明原告与曹某系母女关系。
证据二、离婚协议书复印件一份。证明被告与原告母亲离婚、子女抚养及财产分割的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，被告与原告母亲原系夫妻，2013年2月25日因感情不和在邹城市民政局协议离婚。在离婚协议书中约定，原告跟随其母亲生活，被告每月给付原告抚养费1200元至原告大学毕业为止，被告每月看望原告一次。被告与原告母亲离婚后，原告一直跟随其母亲生活。被告与原告母亲离婚后仅给付抚养费8000元,后被告一直拖欠原告抚养费未给付。2015年9月8日原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告母亲曹某与被告在邹城市民政局签订的离婚协议，系双方真实意思表示，被告作为婚生女孩臧某乙的父亲，对婚生女孩臧某乙有抚养和教育的义务。原告母亲与被告离婚后，其婚生女孩臧某丙，被告作为婚生女孩臧某乙的父亲不尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，诉讼理由正当，应予支持。被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧某甲给付原告臧某乙2013年9月-2015年9月抚养费28800元（限判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马登弟
审 判 员 张国华
人民陪审员 郭英华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4335号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：黄辉。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付的抢救费98607.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日晚7时左右，被告黄辉驾驶苏M×××××号摩托车行驶至姜堰区太宇村四组路段处时，与步行的陆太山发生事故，致陆太山重伤。事故发生后，因双方无力支付医药费，向原告申请垫付道路救助基金，经过审核，原告分两次为陆太山垫付23714.63元、74892.43元，共计98607.06元。后经交警部门认定，被告黄辉负此次交通事故的全部责任，陆太山不负责任。至今，被告一直未偿还我单位垫付的道路救助基金。请求依法判准原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告因交通事故造成陆太山受伤住院，经交�部门认定被告负此次事故的全部责任，陆太山无责任。事故发生后，在事故双方无力承担抢救费用的情况下，双方依规定程序申请原告垫付抢救费用，其目的是使伤者得以继续治疗，同时亦减轻了被告的负担，原告在垫付抢救费用后有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证及答辩的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费98607.06元。
案件受理费2266元，依法减半收取1133元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2266元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1653号
原告：聂绍甫，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：杨中宪，男，1961年4月9日出生，回族，住河南省许昌市建安区。
被告：史振江，男，1950年3月30日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住许昌市魏都区。
原告聂绍甫诉被告杨中宪、史振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍甫到庭参加诉讼，被告杨中宪、史振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂绍甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元及利息（自借款之日到实际还清之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借现金10000元用于做生意，说是资金周转不开，最多用一个月就还，当日被告向原告出具借条一份，口头约定利息按月息2分支付，然而至今仍未偿还。
被告杨中宪于庭前、庭后辩称，2015年11月，史振江借原告20000元，杨中宪作为担保人，该款实际由杨中宪使用。本案的10000元借款是上述20000元的利息，杨中宪给原告写了10000元的利息条，杨中宪应原告的要求将10000元利息条改写为10000元的借条，被告史振江作为担保人。现已还原告7000元，但原告没写手续。当时没有约定利息和还款时间。
被告史振江于庭前辩称，该款是杨中宪所借，由史振江担保，该款应由杨中宪还。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10000元，口头约定月息2分；2、二被告身份证复印件二份，证明二被告的身份。
二被告未提交证据。
本院依职权对二被告作了询问笔录，原告对二被告的陈述进行质证。
经庭审质证，原告对被告杨中宪的陈述有异议，认为其陈述不属实；对被告史振江的陈述无异议。对原告提交的证据，本院经审查后认为：形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月13日，被告杨中宪给原告聂绍甫出具借条一份，载明：“借条今借到聂绍甫现金壹万元整（10000）借款人杨中宪2017年7月13日担保人史振江”。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨中宪向原告借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告杨中宪归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中宪主张该借条系以前10000元利息条改成的，且已还原告7000元，因其未提供相应证据予以证明，原告也不认可，其主张本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为，本案原告没有证据证明与被告约定有还款期限和利息，视为不支付利息，被告应当支付逾期利息，从原告向法院主张权利即起诉时开始按年利率6%计算。
关于被告史振江承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案被告史振江作为担保人未注明担保方式及担保期限，视为对本案债务承担连带保证责任。被告史振江的担保期限应自原告起诉之日起6个月内，故原告要求被告史振江承担连带保证责任并未超过担保期限，原告诉请要求被告史振江承担保证责任，本院予以支持。被告杨中宪、史振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中宪于本判决生效之日起十五日内归还原告聂绍甫借款10000元及利息（自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告史振江对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂绍甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中宪、史振江共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋瑞捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 张扬扬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3967号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县铜石镇烈庄村民委员会，住平邑县铜石镇烈庄村。
法定代表人：杜爱营，该村主任。
被告：杜中玉，男，1971年1月20日出生，汉族，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：宓赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：杜广道，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇烈庄村民委员会、杜中玉、杜广道餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第567号
原告ＸＸ琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，系主任。
原告ＸＸ琴与被告集安市太王镇下解放村民委员会借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉事实与证据不符为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00691号
原告：王秀菊，女，汉族，住址沈阳市。
被告：范应海，男，汉族，现住沈阳市。
原告王秀菊诉被告范应海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼、被告范应海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年12月6日，被告称家中有事，需要用钱便向原告借人民币30，000元，期限3个月（从2013年12月6日至2014年3月6日），当时给原告书写了借条并质押了两个股权证，原告将30，000元交给了被告。到期后被告以无钱为由拒不还款，于是只有诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币30，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范应海未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告范应海向原告王秀菊借款30，000元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年12月6日至2014年3月6日。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告从原告处借款，并出具了借条，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告在借款期限届满后，应偿还借款30，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范应海于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王秀菊借款30，000元。
如果被告范应海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范应海承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年五月十四日
书记员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2521号
原告：郑培，男，汉族，1958年2月1日生。
被告：樊凯伟，男，汉族，1956年12月26日生。
原告郑培诉被告樊凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因被告樊凯伟下落不明，本案于2016年5月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑培到庭参加诉讼。被告樊凯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培诉称，原、被告系朋友关系，2013年初被告以需要资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条，此后被告陆续归还部分借款，并于2014年10月23日写下欠条确认还欠原告8400元。此后，原告多次要求被告还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告向原告归还借款8400元并承担本案的诉讼费用。
被告樊凯伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，樊凯伟向郑培出具欠条：今欠郑培人民币9857元，以前所有条子作废。2014年10月23日，樊凯伟在该张欠条下方手书：已还1037元，共欠8400元。郑培称欠款来源为樊凯伟于2013年年初向其所借20000元，后樊凯伟陆续还款，在2014年3月26日欠条出具时已将此前的条子归还给了樊凯伟。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告樊凯伟向原告郑培出具欠条，确认借款事实和欠款数额，被告樊凯伟有还款义务。被告樊凯伟未按约还款，原告郑培提起此次诉讼，主张被告樊凯伟还款，于法有据，应予支持。
被告樊凯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊凯伟于本判决生效之日起五日内归还原告郑培借款8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告樊凯伟负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋庆嫚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4637号
原告:宿迁晟隆建筑装饰工程有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：徐建。
被告:江苏前程建筑装饰工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区义乌精品街二期19幢26-3。
法定代表人：程永军。
原告宿迁晟隆建筑装饰工程有限公司与被告江苏前程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏前程建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 嘉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第767号
申请执行人陈龙。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第679号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第767号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：高升，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张英学，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张春林，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高升、张英学、张春林金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执15号
申请执行人刘广财,男,1981年04月13日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人孙宝昌,男,1964年02月04日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第631号民事判决书受理此案，申请执行人刘广财于2016年01月04日向本院申请执行此案，要求被执行人孙宝昌欠款本息共计人民币4,486.00元。本案在执行过程中，被执行人孙宝昌与申请执行人刘广财自愿达成和解协议，申请执行人刘广财向本院申请此案撤回执行申请。申请执行人刘广财的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第345号
申请执行人郭万才，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人高春红，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人彭晓刚，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
郭万才申请执行高春红、彭晓刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭万才于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第741号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱博楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11929号
原告高志成。
委托代理人孙婷婷，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告上海针墨艺术创意工作室。
投资人章金仓，经理。
被告章金仓。
两被告共同委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
本院在审理原告高志成与被告上海针墨艺术创意工作室、章金仓教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高志成负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初162号
原告王贤奇，男，1974年3月24日出生，住惠安县。
被告王龙波，男，1981年12月7日出生，住惠安县。
被告吴亚云，女，1982年4月24日出生，住惠安县。
原告王贤奇与被告王龙波、吴亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤奇到庭参加诉讼，被告王龙波、吴亚云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤奇诉称，两被告系夫妻关系。被告王龙波因经济需要于2014年6月27日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息。该借款并由杨建福提供担保。后经原告多次催讨，被告王龙波至今未偿还借款及利息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告王龙波、吴亚云共同偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王龙波、吴亚云未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告王龙波经杨建福担保于2014年6月27日向原告借款3万元。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年6月14日登记结婚。
本院经审查认为，被告王龙波、吴亚云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王龙波因经济困难于2014年6月27日向原告借款3万元，杨建福为该笔借款提供担保。双方未约定借款期限及利息。被告王龙波及杨建福共同出具借条1份交给原告收执。此后，被告王龙波未能偿还原告借款。原告自愿放弃对担保人杨建福的起诉，不要求其承担保证责任。两被告于2006年6月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告王龙波向原告借款3万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告王龙波经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王龙波偿还借款3万元，并按年利率6%支付自2016年1月4日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃对保证人杨建福的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。被告王龙波、吴亚云为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王龙波明确约定本案借款为被告王龙波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴亚云共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙波、吴亚云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王贤奇借款3万元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王龙波、吴亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人江运昌，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈军堂,男,1973年10月31日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈军堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军堂归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年1月12日的信用卡透支款人民币33770.72元（含利息、滞纳金），分期付款授权累计16664元，合计50434.72元，并支付该自2017年1月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费600元，合计诉讼费1661元，由陈军堂负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位人民币52095.72元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 陈嘉新
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终300号
上诉人（原审诉状所列原告）：吴成艳，男，生于1958年6月20日，汉族，住四川省安岳县城西乡。
被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县工商行政管理局，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道。
法定代表人：唐青松，局长。
被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县国土资源局，住所地：�川省安岳县西大街。
法定代表人：聂荣贵，局长。
上诉人吴成艳因诉被上诉人安岳县工商行政管理局、安岳县国土资源局其他行政纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并经询问双方当事人。本案现已审理终结。
2016年10月14日，上诉人吴成艳向原审法院递交行政起诉状，请求法院判令：1.由安岳县工商行政管理局退还从2006年7月28日至2011年7月27日期间应收的安岳县兴隆仔猪市场管理费30万元，给付为安岳县工商行政管理局垫付的集体土地补偿费2.1万元，共计32.1万元；2.确认其与安岳县国土资源局订立的《国有土地使用权收回合同》无效，并补偿39.068万元。
原审裁定认为，吴成艳与安岳县工商行政管理局签订的《兴隆仔猪市场转让合同》，是基于兴隆仔猪市场所有权的转让，其内容是民法上的权利义务，吴成艳要求安岳县工商行政管理局退还从2006年7月28日至2011年7月27日期间应收的安岳县兴隆仔猪市场管理费30万元，给付为安岳县工商行政管理局垫付的集体土地补偿费2.1万元，共计32.1万元的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应当不予受理；吴成艳于2008年5月9日与安岳县土地矿产储备交易中心签订《国有土地使用权收回合同》，时至今日已长达八年余。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，吴成艳现提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，亦不应受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对吴成艳的起诉不予立案。
上诉人吴成艳不服原审裁定，向本院提起上诉认为，二被上诉人对上诉人吴成艳的行政侵权，上诉人一直在反映，从未停止。安岳县工商行政管理局、安岳县国土资源局分别在2016年5月、6月口头或书面对上诉人的诉求进行了答复，上诉人于2016年9月28日提起本案行政诉讼，未超过法律规定的期限；二被上诉人共同滥用行政职权，为达到侵害上诉人的人身和财产权益之目的，此纠纷不属民事纠纷，而属行政案件。请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院查明，2006年5月29日，被上诉人安岳县工商行政管理局为处置其固定资产，与吴成艳、彭某某签订《兴隆仔猪市场转让合同》，合同对转让标的物、价款等相关权利、义务进行了约定。2008年5月9日，安岳县土地矿产储备交易中心与吴成艳、彭某某签订《国有土地使用权收回合同》，合同对拟收回土地的状况、收购价格等权利、义务进行了约定。
本院认为，上诉人提出的诉讼请求所依据的事实和理由是与二被上诉人签订的《兴隆仔猪市�转让合同》、《国有土地使用权收回合同》所确定的相关义务履行问题。该两份合同并非二被上诉人为公共利益、履行相关法定职责与上诉人签订具有行政法上权利和义务关系的协议，即非行政协议，而是平等主体经协商确定双方民事权利义务的民事合同，该类合同如何履行、是否违约等内容的审理不属行政审判权限范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，一�法院对上诉人提出的起诉不予立案的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律和相关事实作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终300号上诉人（原审诉状所列原告）：吴成艳，男，生于1958年6月20日，汉族，住四川省安岳县城西乡。被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县工商行政管理局，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道。法定代表人：唐青松，局长。被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县国土资源局，住所地：�川省安岳县西大街。法定代表人：聂荣贵，局长。上诉人吴成艳因诉被上诉人安岳县工商行政管理局、安岳县国土资源局其他行政纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并经询问双方当事人。本案现已审理终结。2016年10月14日，上诉人吴成艳向原审法院递交行政起诉状，请求法院判令：1.由安岳县工商行政管理局退还从2006年7月28日至2011年7月27日期间应收的安岳县兴隆仔猪市场管理费30万元，给付为安岳县工商行政管理局垫付的集体土地补偿费2.1万元，共计32.1万元；2.确认其与安岳县国土资源局订立的《国有土地使用权收回合同》无效，并补偿39.068万元。原审裁定认为，吴成艳与安岳县工商行政管理局签订的《兴隆仔猪市场转让合同》，是基于兴隆仔猪市场所有权的转让，其内容是民法上的权利义务，吴成艳要求安岳县工商行政管理局退还从2006年7月28日至2011年7月27日期间应收的安岳县兴隆仔猪市场管理费30万元，给付为安岳县工商行政管理局垫付的集体土地补偿费2.1万元，共计32.1万元的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应当不予受理；吴成艳于2008年5月9日与安岳县土地矿产储备交易中心签订《国有土地使用权收回合同》，时至今日已长达八年余。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，吴成艳现提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，亦不应受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对吴成艳的起诉不予立案。上诉人吴成艳不服原审裁定，向本院提起上诉认为，二被上诉人对上诉人吴成艳的行政侵权，上诉人一直在反映，从未停止。安岳县工商行政管理局、安岳县国土资源局分别在2016年5月、6月口头或书面对上诉人的诉求进行了答复，上诉人于2016年9月28日提起本案行政诉讼，未超过法律规定的期限；二被上诉人共同滥用行政职权，为达到侵害上诉人的人身和财产权益之目的，此纠纷不属民事纠纷，而属行政案件。请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院查明，2006年5月29日，被上诉人安岳县工商行政管理局为处置其固定资产，与吴成艳、彭某某签订《兴隆仔猪市场转让合同》，合同对转让标的物、价款等相关权利、义务进行了约定。2008年5月9日，安岳县土地矿产储备交易中心与吴成艳、彭某某签订《国有土地使用权收回合同》，合同对拟收回土地的状况、收购价格等权利、义务进行了约定。本院认为，上诉人提出的诉讼请求所依据的事实和理由是与二被上诉人签订的《兴隆仔猪市�转让合同》、《国有土地使用权收回合同》所确定的相关义务履行问题。该两份合同并非二被上诉人为公共利益、履行相关法定职责与上诉人签订具有行政法上权利和义务关系的协议，即非行政协议，而是平等主体经协商确定双方民事权利义务的民事合同，该类合同如何履行、是否违约等内容的审理不属行政审判权限范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，一�法院对上诉人提出的起诉不予立案的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律和相关事实作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十一月三十日书记员 陈淮英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2211号
上诉人（原审被告）:重庆柏椿实业有限公司。
法定代表人：王文彦。
被上诉人（原审原告）:四川康隆方德机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：曾华，总经理。
上诉人重庆柏椿实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际办公地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00155号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人夏玉鑫。
申请人于2013年12月23日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0635-1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费6564元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：夏玉鑫与陈创妹（另行处理）于2013年7月19日生育一孩，生育时双方无《结婚证》，陈创妹未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费6564元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2013）海计征决字第0635－1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第869号
原告吕清。
被告黄振兴。
原告吕清与被告黄振兴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，适用由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告经我朋友卢昊介绍向我借款20000元，并出具了借条一份。借款时，被告口头承诺十天左右还款，然期至今未履行。请求判令被告立即归还借款20000元。
原告吕清提供了借条原件一份。该借条内容为：今借到吕清现金人民币贰万元。具借人黄振兴。2013年9月15日。
被告书面答辩称：借条是我出具的，但原告并未将20000元交给我。
被告未举证。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告出具金额为20000元的借条一份。后被告未还款，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告向原告借款20000元的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振兴于判决生效后十日内归还原告吕清借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一四年十二月八日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5645号
原告：刘亚荣，女，1996年9月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家生活超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市二环路东三段。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家生活超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
原告刘亚荣与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店（以下简称金牛万达店）、四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚荣、被告金牛万达店和华润万家的委托代理人熊坤、章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚荣向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款761.6元，并十倍赔偿给原告7616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘亚荣于2016年5月28日在金牛万达店花费761.6元购得黄瓜山松花皮蛋64盒，条码：6956115600212。所购食品外包装标注有“配料表：鲜鸭蛋，食盐，草木灰，氧化钙，氢氧化钙”等内容。刘亚荣购买该产品后，经食用感到身体不适。后经仔细观察发现该产品含有草木灰和氧化钙。但GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中食品添加剂的允许使用品种中并没有草木灰和氧化钙，即草木灰和氧化钙并不能用于食品生产。在GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中氧化钙只能作为食品加工助剂来使用，食品工业用加工助剂是指：保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶液、发酵用营养物质。但涉案产品配料中的氧化钙是直接作为食品配料来使用的，氧化钙既不是食品添加剂可使用品种，又不能直接食用，氧化钙并不是食品原料。而草木灰是农村广泛使用的一种农家钾肥，草木灰的主要成分是含钾、钙、磷较丰富的一种有机肥料，还含有少量的硼、铝、锰等微量元素，适用于酸性土或粘性土，但涉案产品配料中�草木灰是直接作为食品配料来使用的，草木灰既不是食品添加剂，又不能直接食用，草木灰并不是食品原料。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂之外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。金牛万达店作为专业从事销售的销售者，应当熟知我国相关法律、法规、食品安全国家标准对于食品的相关规定，却将违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的食品出售给刘亚荣的行为是不合法的。根据上述事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，金牛万达店应进行十倍赔偿。
金牛万达店、华润万家辩称，1.刘亚荣一次性购买64盒松花皮蛋不符合消费常理，不属于消费者；2.刘亚荣诉称的草木灰和氧化钙是金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋的食品添加剂不是事实，应是皮蛋的辅料；3.金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋符合国家安全标准，是符合食品安全标准的食品；4.金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋，食用是需要去泥去壳的，作为销售商已尽到最大的主管审查义务，并且原告是不可能食用包裹在皮蛋外面的泥灰、料泥。
本院经审理认定事实如下：金牛万达店系华润万家的分公司。2016年5月28日，刘亚荣在金牛万达店购买64盒重庆鲜腾商贸有限公司生产的“黄瓜山6枚松花皮蛋”（以下简称案涉松花皮蛋），价款共计761.6元。案涉松花皮蛋外包装载明：“配料：鲜鸭蛋、食盐、草木灰、氧化钙、氢氧化钠；食用方法：去灰剥壳取蛋体即可食用或拼盘、煮汤……产品标准号：GB/T9694-2014。GB/T9694-2014《中华人民共和国国家标准》相关规�内容为：皮蛋松花蛋以鲜蛋为原料，经用氢氧化钠（烧碱）、食盐、茶叶（添加或不添加）、水等辅料和食品添加剂（含食品加工助剂硫酸铜等）配成的料液或料泥腌制、包装等工艺制成的产品；包泥蛋在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰或再裹一层稻壳的蛋。2016年3月18日，重庆市计量质量检验研究院出具《检验报告》，认为重庆鲜腾商贸有限公司生产的黄瓜山松花皮蛋样品所检项目符合GB/T9694-2014标准要求。
本院认为，刘亚荣称食用案涉松花皮蛋后感到身体不适，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。本案争议焦点为配料中载明有草木灰和氧化钙的案涉松花皮蛋是否属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条所规定的禁止生产经营的食品。刘亚荣认为草木灰、氧化钙既不是符合国家规定的食品添加剂，又不能直接食用，因而案涉松花皮蛋不符�食品安全。刘亚荣当庭提供的案涉松花皮蛋外包有泥壳，应当属于GB/T9694-2014《中华人民共和国国家标准》规定的泥包蛋产品。该国家标准规定，泥包蛋系在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰或再裹一层稻壳的蛋加工品，而在制作料泥、泥灰时，按中国传统工艺会使用到草木灰和生石灰，其中生石灰就是氧化钙的俗称。我国现有食品安全标准并未禁止在生产松花皮蛋中使用氧化钙和草木灰作为加工助剂，案涉松花皮蛋可食用的部分在蛋壳内，外壳、灰体部分不能食用，生产者在外包装中已就正确食用方式作出明确提示，同时皮蛋外壳部分不能食用也是普通的生活常识。虽然生产者将加工助剂草木灰和氧化钙标注为“配料”不够规范，但该标注瑕疵不影响食品安全，不足以对消费者造成误导，因而不能仅因案涉松花皮蛋涉及氧化钙和草木灰即认定该产品不符合食品安全标�。刘亚荣所举证据不足以推翻重庆市计量质量检验研究院《检验报告》的证明效力，不能证明其关于案涉松花皮蛋不符合食品安全要求的主张，其请求被告承担赔偿责任缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，刘亚荣对其主张有责任提供证据而在本案未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由刘亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年八月二十日
书 记 员 栾森林
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5645号原告：刘亚荣，女，1996年9月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家生活超市有限公司员工。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市二环路东三段。法定代表人：肖汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家生活超市有限公司员工。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告刘亚荣与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店（以下简称金牛万达店）、四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚荣、被告金牛万达店和华润万家的委托代理人熊坤、章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚荣向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款761.6元，并十倍赔偿给原告7616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘亚荣于2016年5月28日在金牛万达店花费761.6元购得黄瓜山松花皮蛋64盒，条码：6956115600212。所购食品外包装标注有“配料表：鲜鸭蛋，食盐，草木灰，氧化钙，氢氧化钙”等内容。刘亚荣购买该产品后，经食用感到身体不适。后经仔细观察发现该产品含有草木灰和氧化钙。但GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中食品添加剂的允许使用品种中并没有草木灰和氧化钙，即草木灰和氧化钙并不能用于食品生产。在GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中氧化钙只能作为食品加工助剂来使用，食品工业用加工助剂是指：保证食品加工能顺利进行的各种物质，与食品本身无关。如助滤、澄清、吸附、脱模、脱色、脱皮、提取溶液、发酵用营养物质。但涉案产品配料中的氧化钙是直接作为食品配料来使用的，氧化钙既不是食品添加剂可使用品种，又不能直接食用，氧化钙并不是食品原料。而草木灰是农村广泛使用的一种农家钾肥，草木灰的主要成分是含钾、钙、磷较丰富的一种有机肥料，还含有少量的硼、铝、锰等微量元素，适用于酸性土或粘性土，但涉案产品配料中�草木灰是直接作为食品配料来使用的，草木灰既不是食品添加剂，又不能直接食用，草木灰并不是食品原料。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂之外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。金牛万达店作为专业从事销售的销售者，应当熟知我国相关法律、法规、食品安全国家标准对于食品的相关规定，却将违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的食品出售给刘亚荣的行为是不合法的。根据上述事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，金牛万达店应进行十倍赔偿。金牛万达店、华润万家辩称，1.刘亚荣一次性购买64盒松花皮蛋不符合消费常理，不属于消费者；2.刘亚荣诉称的草木灰和氧化钙是金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋的食品添加剂不是事实，应是皮蛋的辅料；3.金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋符合国家安全标准，是符合食品安全标准的食品；4.金牛万达店销售的黄瓜山松花皮蛋，食用是需要去泥去壳的，作为销售商已尽到最大的主管审查义务，并且原告是不可能食用包裹在皮蛋外面的泥灰、料泥。本院经审理认定事实如下：金牛万达店系华润万家的分公司。2016年5月28日，刘亚荣在金牛万达店购买64盒重庆鲜腾商贸有限公司生产的“黄瓜山6枚松花皮蛋”（以下简称案涉松花皮蛋），价款共计761.6元。案涉松花皮蛋外包装载明：“配料：鲜鸭蛋、食盐、草木灰、氧化钙、氢氧化钠；食用方法：去灰剥壳取蛋体即可食用或拼盘、煮汤……产品标准号：GB/T9694-2014。GB/T9694-2014《中华人民共和国国家标准》相关规�内容为：皮蛋松花蛋以鲜蛋为原料，经用氢氧化钠（烧碱）、食盐、茶叶（添加或不添加）、水等辅料和食品添加剂（含食品加工助剂硫酸铜等）配成的料液或料泥腌制、包装等工艺制成的产品；包泥蛋在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰或再裹一层稻壳的蛋。2016年3月18日，重庆市计量质量检验研究院出具《检验报告》，认为重庆鲜腾商贸有限公司生产的黄瓜山松花皮蛋样品所检项目符合GB/T9694-2014标准要求。本院认为，刘亚荣称食用案涉松花皮蛋后感到身体不适，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。本案争议焦点为配料中载明有草木灰和氧化钙的案涉松花皮蛋是否属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条所规定的禁止生产经营的食品。刘亚荣认为草木灰、氧化钙既不是符合国家规定的食品添加剂，又不能直接食用，因而案涉松花皮蛋不符�食品安全。刘亚荣当庭提供的案涉松花皮蛋外包有泥壳，应当属于GB/T9694-2014《中华人民共和国国家标准》规定的泥包蛋产品。该国家标准规定，泥包蛋系在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰或再裹一层稻壳的蛋加工品，而在制作料泥、泥灰时，按中国传统工艺会使用到草木灰和生石灰，其中生石灰就是氧化钙的俗称。我国现有食品安全标准并未禁止在生产松花皮蛋中使用氧化钙和草木灰作为加工助剂，案涉松花皮蛋可食用的部分在蛋壳内，外壳、灰体部分不能食用，生产者在外包装中已就正确食用方式作出明确提示，同时皮蛋外壳部分不能食用也是普通的生活常识。虽然生产者将加工助剂草木灰和氧化钙标注为“配料”不够规范，但该标注瑕疵不影响食品安全，不足以对消费者造成误导，因而不能仅因案涉松花皮蛋涉及氧化钙和草木灰即认定该产品不符合食品安全标�。刘亚荣所举证据不足以推翻重庆市计量质量检验研究院《检验报告》的证明效力，不能证明其关于案涉松花皮蛋不符合食品安全要求的主张，其请求被告承担赔偿责任缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，刘亚荣对其主张有责任提供证据而在本案未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘亚荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘亚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 熊 寒二〇一六年八月二十日书 记 员 栾森林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3992号
申请人：张国帅
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于张国帅申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9655号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款19943.10或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3992号申请人：张国帅被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于张国帅申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9655号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款19943.10或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3698号
原告潘玉明，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李家（加）凯，居民。
被告张思霞(侠)，居民。
被告王君善，居民。
被告李秀英，居民。
原告潘玉明与被告李家凯、张思霞、王君善、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉明的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告李家凯、张思霞、王君善、李秀英经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称，2011年8月7日，被告李家凯、王君善共同从原告处借款50000元,约定于同年9月7日前还清,如逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息等。借款到期后经原告多次催要被告至今未有偿还。被告张思霞与李家凯系夫妻关系，被告李秀英与王君善系夫妻关系，该借款发生在四被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令四被告共同偿还借款50000元及其利息。
被告李家凯、张思霞、王君善、李秀英均未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告李家凯、王君善共同从原告潘玉明处借款50000元,双方约定于同年9月7日前还清,如逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息等。借款到期后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求借款利息自2011年9月7日起按照年利率24%计算。
另查明,被告张思霞与李家凯于1986年3月18日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚；被告李秀英与王君善于1986年11月6日登记结婚。上述50000元借款发生在四被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、婚姻登记证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李家凯、王君善向原告潘玉明借款50000元，事实清楚，证据充分，李家凯、王君善应予偿还。庭审中，原告要求被告方自2011年9月7日起按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，符合法律、司法解释的相关规定，本院依法予以支持。被告张思霞与李家凯系夫妻关系，被告李秀英与王君善系夫妻关系，该借款发生于被告方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张思霞、李秀英应对上述债务承担连带还款责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家凯、张思霞、王君善、李秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉明支付借款本金50000元及利息（利息自2011年9月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告李家凯、张思霞、王君善、李秀英承担（原告潘玉明已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执508号
申请执行人：杨秀艳，女，1965年11月3日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]462号申请执行人杨秀艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨秀艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]462号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10582号
罪犯杨刚，男，1966年4月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第540号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3192号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2286号
起诉人付七伍，男，住云南省昆明市经开区。
起诉人李沅蓉，女，住云南省昆明市经开区。
起诉人付七伍、李沅蓉以张雪松、李洁、云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令三、四被告承担2560417元的由原告代为偿还金额；2、判令第一、二被告给付原告代为清偿抵押担保部分主债权人民币2421000元（大写：肆佰肆拾贰万壹仟元整）；3、判令第三、四被告承担由第一、二被告及原告承担之外的保证责任，还款责任；4、判令两被告承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、交通费等，以实际发生金额为准）。
经本院审查认为：本案中《浦发村镇银行融资额度协议》第二十一条约定：“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉。”《浦发村镇银行最高额抵押合同》第八条第二款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。”同时两份协议载明融资行和抵押权人均为“富民浦发村镇银行股份有限公司”，其住所地为“富民县环城南路致尚大厦”，不在我院辖区，该地点是与争议有实际联系的地点，故我院对该案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对付七伍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月一日
书记员 赵瑞芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3409号
原告:王力刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：韩威，男，1984年5月8日出生，汉族，住平舆县。
原告王力刚与被告韩威民间借贷纠纷，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告王力刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日被告向其借现金40000元，并出具借条一张。后借款到期，其多次催要，被告一直不归还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，原告所诉民间借贷纠纷,原告提供被告地址查无此人，与身份地址不符，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王力刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年八月九日
书记员 霍佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终572号
上诉人（原审原告）安徽长祺机械制造有限公司，住所地庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124680824010W（1—1）。
法定代表人张祺，该公司总经理。
委托代理人左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
委托代理人刘烨，该局工作人员。
委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范昌勇，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住庐江县，
委托代理人王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽长祺机械制造有限公司（以下简称长祺公司）因诉庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县人社局）工伤认定一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2015年8月16日，范昌勇在长祺公司打磨车间工作时，被突然破碎的磨光机片击中右眼。当日，范昌勇被长祺公司工作人员送往庐江县人民医院治疗，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为右眼角膜裂伤，右眼外伤性白内障。2015年8月22日出院。2017年3月8日，范昌勇向庐江县社保局提出认定工伤申请，同年3月16日，庐江县社保局依法受理，向长祺公司发出了工伤认定举证通知书，但长祺公司逾期未进行举证及答辩。2017年4月27日，庐江县社保局作出庐江工认【2017】0072号认定工伤决定书，以范昌勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定（或视同）工伤。长祺公司不服该认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销上述认定工伤决定。
原审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，庐江县社保局作为社会保险行政部门，依法具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。由于长祺公司对范昌勇受到的伤害是因工作原因发生在工作场所内并不持异议，那么本案的争议焦点即是范昌勇所受到的事故伤害，是否能够认定发生在工作时间。对该争议焦点，庐江县社保局所提供的业已生效的仲裁裁决书以及证人范某、蔡某的证言和范昌勇本人的陈述均证实范昌勇所受到的事故伤害是发生在工作时间。此外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定，职工或者其直系亲属申请工伤认定，用人单位不认为是工伤的，用人单位应自收到劳动保障行政部门通知之日起15日内提出举证材料。本案中，长祺公司并未向法庭提供此方面的证据，故长祺公司应承担举证不能的法律后果。庐江县社保局认定范昌勇系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害并无不当。
综上，范昌勇受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。庐江县社保局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。长祺公司要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽长祺机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽长祺机械制造有限公司负担。
长祺公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人庐江县人社局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人范昌勇答辩称：同庐江县人社局答辩意见。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，长祺公司与范昌勇之间的劳动关系有庐江县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决以及人民法院的生效裁判文书予以确定。范昌勇在工作中受伤的证据有证人范某、蔡某的证言，范昌勇的询问笔录以及出院小结等证据证实，故庐江县人社局作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确。庐江县人社局在工伤认定的过程中，依法向长祺公司送达了相关文书，程序合法。长祺公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽长祺机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初346号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区德保县，公民身份号码×××3073。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。其在监视居住期间潜逃，2016年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市公安局羁留病房。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月21日17时许，被告人黄某在珠海市斗门区白蕉镇开发区某洗水厂内驾驶摩托车，因产生噪音而与保安严某发生口角。随后，黄某驾驶摩托车到厂外吃饭。23时40分许，黄某打包了饭菜和啤酒回到某洗水厂门口时，再次与严某发生争执。期间，黄某将啤酒瓶打烂，并用啤酒瓶刺伤严某的左手臂后逃离现场。经法医鉴定，严某所受损伤为轻伤。
2009年11月13日，被告人黄某被网上追逃，并于2013年7月11日被抓获归案，同年7月15日被监视居住。2014年1月16日，其因违反监视居住规定再次被上网追逃。2016年4月12日，被告人黄某主动到广西德保县巴头派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述，证人付某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某持械实施伤害行为，酌情对其从重处罚。被告人黄某在被网上追逃期间自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月11日至2013年7月15日被羁押的五日予以折抵，即自2016年4月12日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年七月四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6155号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：兖州市圣泉物资有限公司，住所地兖州市新兖镇西稻营村村南路西。
法定代表人：王东生，经理。
被告：山东森林木业有限公司，住所地兖州市漕河镇后邴工业园（李家村）。
法定代表人：王侠，经理。
被告：王东生，男，1970年6月30日出生，汉族，住兖州市。
被告：高美荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住兖州市。
被告：王侠，男，1965年9月15日出生，汉族，住兖州市。
被告：安霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住兖州市。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告兖州市圣泉物资有限公司、山东森林木业有限公司、王东生、高美荣、王侠、安霞金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告兖州市圣泉物资有限公司、王东生、高美荣准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初735号
原告：梁某某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，现住全州县。
委托诉讼代理人：杨瑛，全州县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：唐某，曾用名“唐某”，男，1989年9月28日生，汉族，居民，现住全州县。
原告梁某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人杨瑛到庭参加诉讼。被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40，000元及自立案之日起按年利率6%计算利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月4日以转包工程项目为名，向原告借款40，000元。被告书写借条一张，约定一星期到期后给付原告。还款期限过后，被告以各种理由拖欠不给付，故向法院起诉。
被告唐某未予答辩。
原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互佐证，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营个体肉制品生意，通过案外人张某生认识被告唐某。原告和案外人张某生与被告协商转包工程，被告要求原告和案外人张某生给付工程款押金。2017年8月4日，原告通过其女婿唐某2的姐姐唐琼银行转款40，000元给被告。后双方对工程发包等问题未达成一致意见。经协商，被告于2017年8月4日出具借款本金为40，000元的借条一张。约定借款期限为一星期，未约定支付利息。后该款被告一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁某某向被告唐某提供借款，被告出具借条，双方的民间借贷行为，未违反法律规定，应受法律保护。约定的借款期限届满，被告未给付借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付借款本金40，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定支付利息，但被告逾期未给付借款，应当依法支付逾期利息，原告请求自2018年3月21日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
由被告唐某给付原告梁某某借款本金40，000元及利息（利息计算：自2018年3月21日起按年利率6%计算至款还清日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋茂玉
二〇一八年六月一日
法官助理 赵 军
书 记 员 刘香兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1263号
上诉人（原审原告）：向志良，男，1970年12月28日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人向志良因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向志良于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向志良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向志良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶