湖�省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第349号
原告陈建华，男，1962年6月6日出生，汉族。
原告谭正庚，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上，系陈建华之妻。
上述二原告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告艾君，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地在邵阳市双清区东大路****号。
负责人刘宁，该车队经理。
被告钟启明，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈建华、谭正庚与被告艾君、邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，本院依被告艾君的申请，依法追加钟启明为本案被告，并依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华、谭正庚及其委托代理人肖品祥、何宜胜、被告艾君及其委托代理人佘福明、被告钟启明、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人朱文、周志高到庭参加诉讼。被告邵阳市天龙汽车运输服务车队的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华、谭正庚诉称，2014年9月11日13时许，被告艾君驾驶湘EB30**号重型自卸货车，行驶至邵东县城衡宝路与�岭路交叉口地段转弯时，碰撞由原告陈建华驾驶的轻便二轮摩托车，造成二车受损，原告陈建华及摩托车上人员即原告谭正庚受伤。交警认定被告艾君负事故全部责任，原告陈建华、谭正庚不负事故责任。湘EB30**号车在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告陈建华、谭正庚医药费、后期医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、处理人员工资等损失共计196564.59元。庭审中，原告陈建华、谭正庚将其诉讼请求金额增加至265464.59元。
被告艾君辩称，对原告起诉的事实无异议；被告艾君系被告钟启明雇请的司机。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的损失计算偏高且部分不合理，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医疗�；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告钟启明辩称，对原告起诉的事实无异议；二原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告邵阳市天龙汽车运输服务车队未予书面答辩。
经审理查明，2014年9月11日13时许，被告艾君驾驶湘EB30**号重型自卸货车，行驶至邵东县城衡宝路与竹岭路交叉口地段转弯时，碰撞由原告陈建华驾驶的轻便二轮摩托车，造成原告陈建华及摩托车上人员即原告谭正庚受伤，且两车受损，邵东县公安局交通警察大队认定，艾君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故全部责任；陈建华、谭正庚不负事故责任。湘EB30**号车登记车主为被告邵阳市天龙汽车运输服务车队。被告钟启明在庭审中自认其是该车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵阳市天龙汽车运输服务车队经营，且被告艾君是被告钟启明雇请的司机。事发后，原告陈建华在邵东县人民医院用去门诊治疗费516.5元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗84天，用去住院医疗费66592.1元（含门诊治疗费）；在新邵县酿溪镇健之佳药房用去的4409元西药费有通用机打发票，但无病历、处方和用药清单。原告陈建华出院后，在邵阳市中西医结合医院用去住院医疗费126元。原告谭正庚在正大邵阳骨伤科医院住院治疗5天，用去住院医疗费1912.99元（含门诊治疗费）；原告谭正庚出院后，在新邵县酿溪镇新东社区卫生院用去门诊治疗费4466元。2014年11月4日，原告谭正庚的伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定不构成伤残；自受伤之日起伤休60天，预计后期医疗费1500元。2015年1月20日，原告陈建华的伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定构成九级伤残；自受伤之日起伤休240天；后续内�定物取出费用预计8000元，另骨折未愈，预计医疗费2000元。原告谭正庚和陈建华为此分别用去鉴定费用700元。原告谭正庚在邵东县中医医院用去的505元鉴定费用无司法鉴定结论。法医鉴定后，原告谭正庚在新邵县酿溪镇新东社区卫生院用去门诊治疗费1500元。原告陈建华和谭正庚住院期间均1人护理。正大邵阳骨伤科医院出具的诊断证明书载明原告陈建华需加强营养。原告谭正庚无加强营养医嘱。邵东县宋家塘街道办事处梨园社区居民委员会证实，发生事故前，原告谭正庚和陈建华在邵东县环兴打火机制造有限公司工作，并自2013年1月起居住在邵东县宋家塘街道办事处梨园社区居民委员会谢庆林家的房屋内。原告陈建华驾驶的摩托车损失经被告邵阳太平洋保险公司定损为1500元。原告陈建华主张的被扶养人谭顺喜和王新学系其岳父母。被告钟启明支付原告陈建华医药费68900元。湘EB30**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元（约定不计免赔）。
庭审中，被告钟启明同意对原告谭正庚和陈建华用去的医药费按医保标准核减7000元费用由其承担。被告邵阳太平洋保险公司同意将被告钟启明支付原告陈建华的医药费68900元在本案中一并审理。原告谭正庚和陈建华同意将二人的损失在本案中合并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据�被告艾君负事故全部责任，对原告谭正庚和陈建华所受的损失，因被告艾君是被告钟启明雇请的司机，对被告艾君在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由被告钟启明负责赔偿，但被告艾君存在重大过错，应承担连带赔偿责任。湘EB30**号车挂靠被告邵阳市天龙汽车运输服务车队经营，根据法律规定，被告邵阳市天龙汽车运输服务车队亦应承担连带赔偿责任。湘EB30**号小车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则该次交通事故造成原告谭正庚和陈建华的损失，在核减7000元医药费后，被告邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟启明负责赔偿，被告艾君与被告邵阳市天龙汽车运输服务车队承担连带赔偿责任。关�原告谭正庚和陈建华的损失经本院核定为：一、原告陈建华主张的医疗费67234.6元（516.5元＋66592.1元＋126元）、取内固定物费8000元（系必然发生的费用）、鉴定费700元、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、误工费24800元（240天×3100元／月÷30天）、车辆损失1500元、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20％），均符合法律规定，本院予以确认；原告陈建华主张的营养费偏高，本院确认840元（84天×10元／天）；原告陈建华主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认8198.4元（84天×97.6元／天）；原告陈建华主张的被扶养人生活费11894.4元，因被扶养人是其岳父母，不是原告陈建华法定义务，故本院不予支持；原告陈建华主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告陈建华主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予支持；原告陈建华主张的在新邵县酿溪镇健之佳药房用去的4409元西药费，因无病历、处方和用药清单，本院不予支持；原告陈建华主张的处理人员工资、住宿费1620元和材料费508元，不符合法律规定，本院不予支持。二、原告谭正庚主张的医疗费6378.99元（1912.99元＋4466元）、后期治疗费1500元，均符合法律规定，本院予以确认；原告谭正庚主张的处理人员工资900元、住宿费450元，不符合法律规定，本院不予支持；原告谭正庚主张的营养费1800元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告谭正庚主张的鉴定费1260元，本院认定700元；原告谭正庚主张的住院伙食补助费偏高，本院确认150元（5天×30元／天）；原告谭正庚主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认6450元（60天×107.5元／天）。以上原告陈建华的损失共计为207949元【其中医疗费部分78594.6元（67234.6元＋8000元＋2520元＋840�）、伤残部分127154.4元（93656元＋24800元＋8198.4元＋500元）、财产损失1500元、鉴定费700元】；原告谭正庚的损失共计为15178.99元【其中医疗费部分8028.99元、伤残部分6450元、鉴定费700元】。二人医疗费部分共计为86623.59元，伤残部分共计为133604.4元，财产损失1500元，在核减7000元医药费用后，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告原告谭正庚和陈建华损失121500元（10000元＋110000元＋1500元）；对超过交强险医疗费限额内的损失93227.99元（86623.59元－7000元－10000元＋133604.4元－110000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。核减的7000元医药费用及不属保险理赔项目的1400元鉴定费，共计8400元，由被告钟启明负责赔偿，被告艾君与被告邵阳市天龙汽车运输服务车队承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭正庚和陈建华损失121500元；在商业三者险限额内赔偿原告谭正庚和陈建华损失93227.99元，共计赔偿214727.99元。
二、被告钟启明赔偿原告谭正庚和陈建华损失8400元。
三、驳回原告谭正庚和陈建华的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告钟启明已支付原告陈建华的医药费68900元，故在保险理赔款到位时，抵扣被告钟启明应赔的8400元后，由原告谭正庚和陈建华领取154227.99元，被告钟启明领取60500元。
本案受理费用1483元，减半收取741.5元，由被告钟启明、艾君、邵阳市天龙汽车运输服务车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权�者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。