wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1350号申请执行人上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。法定代表人涂家辉。被执行人上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-214室。法定代表人单坤。申请人上海港汇房地产开发有限公司诉被申请人上海申彤大大资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十六日作出的(2016)沪仲案字第0894号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人上海申彤大大资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人归还申请执行人人民币373,460.19元及利息，并承担执行费人民币5,501.9元。本院于2016年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月17日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0894号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2382号
申请执行人苏州傲然商贸有限公司，住所地苏州市人民路3188号10幢1616室。
法定代表人黄小林，总经理。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
苏州傲然商贸有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司应于2016年7月31日前支付苏州傲然商贸有限公司货款668737元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起（2016年4月13日）计算至实际清偿之日止的利息，若苏州吉姆西客车制造有限公司未按期足额支付上述款项，则苏州傲然商贸有限公司有权就未履行部分向法院申请执行，且苏州吉姆西客车制造有限公司应支付苏州傲然商贸有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；案件受理费、财产保全费合计10199元，由苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年7月31日前支付。权利人苏州傲然商贸有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付678936元。本院于2016年8月3日立案,执行标的678936元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车等，他案在先查封被执行人生产线、总装线、库存物资。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第471号
罪犯吴奇旺，男，1978年5月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）莆中刑初第21号刑事判决，以被告人吴奇旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，继续追缴违法所得人民币1680元，退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奇旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴奇旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获得达标分二十五点六分；二0一一、二0一二、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯吴奇旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇旺予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初110号
原告班显会，住姚安县。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。
被告李寿安，住姚安县。
原告班显会诉被告李寿安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班显会诉称：2013年1月3日，被告因购买挖机和装载机资金不足，向我借款35000元，并书写了借条。当时被告口头承诺一个月偿还我借款，借款到期后经我多次催要，被告迟迟不归还我。2015年1月3日，被告又重新向我出具了借条和收条，并口头答应一个月偿还我借款。至今被告仍然不偿还我借款，我特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还差欠我的借款35000元，案件受理费由被告承担。
被告李寿安辩称：我因购买挖机和装载机资金不足，于2013年1月3日向原告借款50000元。之后我按时以月息4%支付原告利息至2015年1月3日，偿还了借款本金15000元。2015年1月3日，我又重新书写了35000元的借条及收条各一份交原告收持。到2015年8月，我又分两次向原告支付了利息7000元。现在我实际还差欠原告借款28000元，我愿意归还差欠原告的借款28000元。
经审理查明：2013年1月3日，被告因购买挖机和装载机资金不足，向原告借款50000元。至2015年1月3日，被告向原告偿还了15000元，于当日被告又重新书写了35000元的《借条》、《收条》各一份交原告收持。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、《借条》、《收条》等证据在卷证明。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告李寿安于2013年1月3日向原告班显会借款50000元。至2015年1月3日，被告向原告偿还了15000元，被告实际还差欠原告借款35000元。现原告要求被告偿还35000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告李寿安偿还原告班显会借款35000元，限于判决生效后十日内执行。
案件受理费338元，由被告李寿安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年三月三十日
书记员 杨梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初10号
原告：张金海忠，男，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：毛委恒，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告张金海忠诉被告毛委恒劳务合同纠纷一案，2018年1月10日原告张金海忠以被告毛委恒已全部付清拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金海忠的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金海忠撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张金海忠负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 杨旭炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢254号
申请执行人：卢铁明，男，1959年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王林，男，1960年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢铁明与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2011）兴民初字第4707号民事调解书，确定由被执行人王林偿还申请执行人借款50000元，并支付利息24000元，承担案件受理费806.5元，向本院缴纳执行费1010元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找没有发现被执行人的下落，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 路 伟
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字3457号
原告：公主岭市国家农业科技园区宏宇种业。
地址：公主岭市铁北客运站西侧。
经营者：王洪雨，男。
被告：雷万瑜，男。
原告公主岭市国家农业科技园区宏宇种业与被告雷万瑜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：雷万瑜系原告的多年客户，这些年来一直在原告的店铺进货，常年采取赊账方式进货，在下次进货时支付上次拖欠的货款。2013年开始，雷万瑜赊账进货后不再按原来的交易方式按时支付货款，原告多次通过电话催促雷万瑜让其支付拖欠货款，于是雷万瑜在2015年7月29日写下欠条，写明雷万瑜欠原告种子款18000元。雷万瑜于2016年春，来原告处进货期间，支付了部分货款即3150元，剩余货款至今未还。原告诉至法院，要求雷万瑜支付拖欠原告的货款人民币14850元；诉讼费用由雷万瑜负担。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到雷万瑜，且尚无充分证据证明雷万瑜的准确送达地址。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的�定，应当驳回原告公主岭市国家农业科技园区宏宇种业的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市国家农业科技园区宏宇种业的起诉。
案件受理费85元返还原告公主岭市国家农业科技园区宏宇种业。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年十二月七日
书记员 施洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1907号
原告：袁秋凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄世海，男，1981年1月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：黎春花，女，1983年4月21日出生，汉族，住长兴县。
原告袁秋凤与被告黄世海、黎春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁秋凤的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告黄世海、黎春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁秋凤向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告借款10万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年1月1日，两被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计10万元，并由被告黄世海汇总重新出具借条，口头承诺于2015年12月底前还清。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告黄世海、黎春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告黄世海确认向原告借款10万元，并出具借条一份给原告。两被告至今未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄世海尚欠原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告黄世海约定本案争议借款为黄世海个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世海、黎春花给付原告袁秋凤借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄世海、黎春花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 陈亲展
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李梦君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2743号
原告：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人魏永华，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱俊键，河北中旺律师事务所律师。
被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐中校，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告沧州力拓建筑器材租赁站与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
沧州力拓建筑器材租赁站诉称，2011年9月12日，原告与被告签订了一份租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于其工程施工。合同签订后，原告如约提供了租赁物，被告却不按时支付租赁费。截止到2016年5月31日，被告共欠原告租金3022146.8元，还有部分租赁物未退还。原告要求被告给付租金3022146.8元；退还扣件86808套、插头5529根或折价赔偿532734元；给付后续租金每天按167.124元至租赁物退还为止；给付损坏赔偿费12339.5元；给付违约金700000元；诉讼费由被告负担。
吉林省跻强建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原被告在签署《建筑器材租赁合同》中并未对管辖权进行约定，只是说明合同履行地为河北省，并不能由此确认本案由合同履行地法院管辖，根据法律规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地的吉林省长春市双阳区法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的的租赁合同第六条约定，“此合同履行地在河北省”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方约定合同履行地为符合法律规定。又依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省跻强建工集团有限责任公司对本案管辖权的提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月五日
书记员 杜旭涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1011号
原告冷利勤。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告冷利勤与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷利勤的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷利勤诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年5月12日，冷利勤与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：冷利勤购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币434264元，于2012年5月12日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给冷利勤使用，冷利勤所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，冷利勤向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，冷利勤与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：冷利勤将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2352元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为2533元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为2714元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为3076元/月，2024年6月1日至2027年5月31日为3438元/月。同日，冷利勤向鼎宏公司缴纳购房款434264元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到冷利勤嘉利商业广场交来2层87号购房房款434264元，返租费：7057元”及“收到冷利勤嘉利商业广场交来2层87号购房权证费5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给冷利勤时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据冷利勤的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给冷利勤后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冷利勤对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日日
书 记 员 黄 真
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第674号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人施某。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日下�，被告人施某无证酒后驾驶椒江H60982轻便二轮摩托车，从台州市黄岩区西城街道黄长路驶往北城街道王林施村方向。14时40分许，途经黄岩区东城街道桔乡大道与世纪大道交叉路口时被执勤交警查获。经检测，被告人施某血液中酒精含量为126mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽取血样及现场照片，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又重新犯罪；且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人施某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年10月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 可 大
二〇一四年八月二十八日
代书记员 �季飞肖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民催字第8号
申请人嘉善时代摩托车销售有限公司，住所地：浙江省嘉善车城体育北路345号。
申请人嘉善时代摩托车销售有限公司申请宣告由中国建设银行嘉善支行营业部发出的银行汇票一张无效一案，本院受理后，依法于2004年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行嘉善支行营业部发出的银行汇票一张（号码：00141076，票面金额为67400元，付款人嘉善时代摩托车销售有限公司，收款人济南轻骑铃木摩托车有限公司）�效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善时代摩托车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 沃国定
二〇〇四年七月二十日
书记员 王洪华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21336号
申请执行人：杨志勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，组织机构代码77363411-X。
负责人：刘小沛，经理。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1705号
原告程奋维，男，汉族，1984年10月10日出生，住哈密市.
被告杨欢，女，汉族，1983年1月13日出生，住址哈密市.
原告程奋维诉被告杨欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员达吾提依不拉音使用简易程序公开开庭进行了审理。原告程奋维均到庭参加诉讼，被告杨欢经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程奋维诉称、2015年11月24日，被告杨欢向原告借现金22000元，并承诺当年12月10日前偿还借款。�原告多次催要借款未果。原告无奈，诉至法院，请求：1，判令被告偿还原告借款22000元及利息。2，案件受理费，由被告承担。
被告杨欢未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告杨欢向原告程奋维出具借条一张，载明：”今借程奋维现金人民币22000元整（贰万贰仟元整），于2015年12月10日前还清借款，借款人：杨欢”。由于被告杨欢不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告杨欢向原告程奋维借款22000元，至今未还的事实，有被告杨欢向原告程奋维出具的借条一张，原告程奋维在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告杨欢应及时向原告程奋维偿还借款22000元。因双方在借条上只约定还款时间及未约定利息，故被告杨欢应偿付借款22000元的逾期利息，从2015年12月11日�还款期限到期后第二天）起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决书生效后五日内偿还原告程奋维借款22000元。
二、被告杨欢于本判决书生效后五日内支付原告程奋维借款22000元的逾期利息，2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已收175元），减半收取175元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提依不拉音
二〇一六年六月十三日
书记员 米热古丽尼牙孜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2557号
原告王永义，男，1958年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
原告王永义诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永义，被告抚顺宇城房地产开发有限公司委托代理人簿长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，我与被告抚顺宇城房地产开发有限公司签订商品房认购协议书购买被告开发的宇城轩花园住宅10套，并一次性向被告支付全部房款。因被告至今未能办理相关房产产权手续。经多次向被告主张返还房款未果。请求法院判令被告抚顺宇城房地产开发有限公司偿还借款本金100万元，利息从借款之日起按2分利计算。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符。我与原告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，并用10套房产作抵押担保。同意偿还原告借款本金100万，利息按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2009年10月26日，被告法定代表人李成伟向原告出具内容为“今有李成伟向王永义借款人民币壹佰贰拾万元整”的借据一份。同日，双方签订房屋买卖协议，原告购买被告开发的宇城轩花园小区房屋10套（每平方米1400元，总房款120万元）。双方约定“甲方有权在2010年5月26日前按同等价格购回所有房屋，并收回购房协议。乙方在5月26日前无权出售购买的所有房屋。如甲方在5月26日前未购回房屋，乙方有权出售房屋，并由甲方协助乙方办理手续，以前合同全部作废，以此合同为准，并由甲方（李成伟）及乙方（王永义）在该协议落款处签字”。次日，原告通过银行给付被告借款100万元。现原告以诉称理由来院告诉。另查，庭审中被告对向原告借款100万元的事实无异议，亦认可借款到期日为2010年5月26日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、协议书、银行转账支票存根、商品房认购协议及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据双方当事人签订协议的内容，确定原、被告双方之间实为借贷的法律关系，而非存在真实的商品房买卖关系。经本院释明，原告同意变更诉讼请求。本案系民间借贷案件，有双方签订的《借据》、《协议》、抚顺商业银行《转账支票存根》等可以证实。本案被告向原告借款100万元的事实清楚，双方均无异议。被告未依约定履行义务，应承担相应的违约责任。关于借款利息一节，被告虽主张没有约定，但其不能说明李成伟出具120万元借据中20万元形成的原因。故其应承担举证不能的责任。本案结合双方签订协议的内容，并根据交易习惯等因素原告主张利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王永义偿还借款本金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2009年10月27日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28256元，由被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐馨宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执314号
申请执行人金成谟。
被执行人邓秀玲。
被执行人徐英先。
关于申请执行人金成谟与被执行人邓秀玲、徐英先民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金101150元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初5886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执741号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：张宗泽，男，汉族，1968年4月4日出生，住天津市南开区西关大街九天庙23门7号，公民身份号码120103196804043831。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张宗泽，男，汉族，1968年4月4日出生，住天津市南开区西关大街九天庙23门7号，公民身份号码120103196804043831。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：贺淑婷，女，1985年2月14日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张兰孔，男，1984年10月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系被告贺淑婷丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告贺淑婷银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告贺淑婷的委托诉讼代理人张兰孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原古借款本金14768.06元及截止到2017年2月10日的利息2552.78元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：贺淑婷2013年8月25日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，贺淑婷通过刷卡消费方式，恶意透支本金14768.06元，并形成利息2552.78元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告贺淑婷承认原告在本案中所主张的事实，辩称欠款2017年7月26日已偿还。
本院认为，贺淑婷承认中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行在本案中主张的事实，故对中国农业�行股份有限公司邢台襄都支行主张的事实予以确认。原被告之间签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称债务已清偿，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告贺淑婷自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息17320.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，因适用简易程序审理，减半收取为116.5元，由被告贺淑婷负担（原告同�判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初204号
原告舟山市合源水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇下沙头229号。
法定代表人王央红，总经理。
被告邹超。
被告吴敏。
本院在审理原告舟山市合源水产有限公司诉被告邹超、吴敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市合源水产有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乐 瀚
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第43号
原告王某1，女，1974年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
被告王某2，男，1971年2月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，原住张家口市宣化区，现于河北省张家口监狱服刑。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告于1995年相识并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月20日生一男孩，取名王路。结婚初期原被告感情尚可，但被告经常酗酒，酒后经常辱骂原告，有时甚至还大打出手，致使原告身心受到了很大的伤害。2009年3月，被告酗酒后又一次殴打原告，原告无法忍受离家出走，与被告分居生活至今。综上所述，由于被告的种种行为已深深伤害了原告，被告在原告离家后也从未找过原告，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，请求人民法院依法判决原被告离婚，双方婚生子王路随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告王某2辩称，原告所述与事实情况不符。我与原告的夫妻感情并未破裂。孩子现在还没有成年，需要人照顾。为了孩子以及家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明，王某1与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月20日生一男孩，取名王路，现就读于河北省宣化县第一中学。双方婚后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年8月17日，王某2因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，现在河北省张家口监狱服刑。另查明，王某2在与王某1结婚时所用姓名为“王佃印”，但在王某2的户籍信息中其姓名一直为“王某2”。本案在审理过程中，王某1自愿放弃夫妻共同财产的分割以及要求王某2给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、户籍证明信、（2012）宣区刑初字第78号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，王某1与王某2虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，导致家庭生活不和睦。现王某2因故意伤害罪被判刑期较长，王某1坚决要求与其离婚，经调解双方未达成一致意见，因此应当视为双方夫妻感情确已破裂。故对于王某1要求与王某2离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因王某2在服刑期间，为不影响双方婚生子王路的正常生活及学习，王路应当随王某1共同生活。王某1自愿放弃夫妻共同财产的分割以及要求王某2给付子女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第11条的规定，判决如下：
一、准予王某1与王某2离婚；
二、婚生男孩王路随王某1共同生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》
11.一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00397号
原告：杜某某，女，1942年7月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，退休工人。
被告：薛某某，男，1939年4月5日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，退休工人
本院在审理原告杜某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月8日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告杜某某申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3767号
原告：ＸＸ，男，1976年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：陈永春，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308室，统一社会信用代码913304016761868889。
负责人：陆心宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。
原告ＸＸ诉被告陈永春、嘉兴超顺百货有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。审理中，原告撤回了对被告嘉兴超顺百货有限公司的起诉，本院依法予以准许。现原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 静
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第938号
申请执行人：李高兰，女，1955年09月02日出生，汉族，现住河南省。
申请执行人：张世生，男，1954年09月26日出生，汉族，现住河南省。
申请执行人：张天英，女，1982年04月12日出生，汉族，现住河南省。
申请执行人：张武旭，男，2009年09月03日出生，汉族，现住河南省。
申请执行人：张子怡，女，2007年02月23日出生，汉族，现住河南省。
被执行人：左振群，男，1973年01月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：石某某，男，1972年06月20日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。
申请执行人李高兰、张世生、张天英、张武旭、张子怡与被执行人石某某交通肇事罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初字第381号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4566号
原告：侯晓青，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
被告：房满意，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住山东省济宁市鱼台县。
原告侯晓青与被告房满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓青到庭参加诉讼，被告房满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓青向本院提出诉讼请求：判令被告房满意向原告给付玉米货款32800元及利息损失（以32800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年10月13日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告曾向原告购买玉米，并于2015年10月13日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告玉米货款32800元的事实，该欠条原件现已丢失。之后，被告又于2016年5月7日向原告出具证明一份，该证明实际与上述欠条的内容一致，均是确认被告欠原告玉米货款32800元的事实，该证明进一步确定被告的还款期限为2016年5月7日至14日，如被告未按约还款，则被告应按月息1.5%的标准向原告支付利息。原告多次向被告催要涉案货款，未果。
被告房满意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月7日，被告房满意向原告侯晓青出具证明一份，该证明记载：“从2016年5月7号至2016年5月14号付玉米款叁万贰仟捌佰元整（32800元）。如不付清加息，从2015年10月13号开始，按本金0.015元利息付给。欠款人：房满意。”截至法庭审理终结前，被告并未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告侯晓青提供的证明以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告侯晓青是否有权要求被告房满意给付玉米货款32800元及相应利息损失。
本院认为：第一，原告侯晓青与被告房满意之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告玉米货款32800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款32800元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在“证明”中约定若在2016年5月7日至14日期间不给付涉案货款，则原告有权自2015年10月13日起主张利息损失，原告主张的利息损失的计算标准不违反上述法律规定，本院予以支持。被告房满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告房满意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯晓青给付货款32800元及逾期付款损失（以32800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年10月13日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取435元（原告已预交），由被告房满意负担，随案款一并给付原告侯晓青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 能 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23804号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨德林，总经理。
委托诉讼代理人：薛振华，男。
委托诉讼代理人：李国维，男。
被告：陈光民，女，1954年10月21日生，现住不详。
原告上海同进物业服务有限公司与被告陈光民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长万秀华、代理审判员钱燕、人民陪审员樊大林组成合议庭，后于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛振华、李国维到庭参加诉讼。被告陈光民经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的2015年7月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种同)10,287.60元(5元/月/平方米×6个月×342.92平方米)。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，位于圣马丽诺桥语别墅的小区由原告提供物业管理服务。被告是199弄119号的业主。就物业管理事宜，原告于2003年12月18日与该项目的开发商上海同亨置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，并且双方就物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米5元向原告支付物业管理费，被告每月应向原告支付物业管理费1,714.60元，但被告从2015年7月起至2015年12月拖欠物业管理费，共6个月，计10,287.60元。
被告陈光民未作答辩。
原告上海同进物业服务有限公司向本院提交：桥语别墅前期物业管理服务合同、催款记录、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、企业名称变更核准通知书、上海市浦东新区唐镇房屋管理办事处情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下事实：被告陈光民系上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号全幢房屋的产权人之一，房屋建筑面积为342.92平方米。2003年12月15日，上海同运物业服务有限公司与上海同亨置业有限公司签订《桥语别墅前期物业管理服务合同》，约定由上海同运物业服务有限公司为被告房屋所在的桥语别墅小区(唐安路199弄)提供物业服务；物业管理服务费的收费标准为5元/月/平方米(其中管理费1.57元、保安费1.20元、保洁费0.64元、房屋设备运行费0.73元、维护养护费0.62元)，逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；服务期限自2003年9月1日至业主委员会成立之日为止。2004年9月28日，上海同运物业服务有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海同进物业服务有限公司，即本案原告。2015年12月2日，上海市浦东新区唐镇房屋管理办事处出具《情况说明》：圣马丽诺-
桥语别墅的业主大会已于2014年9月成立，业主大会在物业服务企业选聘工作中。目前该小区前期物业管理服务单位—上海同进物业服务有限公司按照原合同继续提供服务。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同依法成立、合法有效，对原、被告均具有约束力。根据原告与开发商约定的前期物业管理服务合同，期限虽至业主委员会成立之日，但2014年9月小区业委会成立后，尚处在物业服务企业的选聘工作中，而原告按照原合同规定的权利义务继续提供服务，被告亦实际接受了原告的物业服务，故原告主张2015年7月至2015年12月的物业管理费合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光民于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2015年7月至2015年12月的物业管理费10,287.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费560元，共计617元，由被告陈光民负担。
如不服本判决，原告上海同进物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈光民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00293号
原告江西科化新材料有限公司，住所地江西省永丰县工业园区南区。
法定代表人袁志军，该公司总经理。
委托代理人谭棠华（受江西科化新材料有限公司特别授权委托），浙江时代商务律师事务所律师。
被告江阴市青阳化工涂料厂，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。
法定代表人何建清，该公司董事长。
原告江西科化新材料有限公司（以下简称科化公司）与被告江阴市青阳化工涂料厂（以下简称青阳涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告科化公司的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告青阳涂料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科化公司诉称：2013年9月，他公司因生产需要与青阳涂料厂发生业务往来，约定由青阳涂料厂向他公司提供化工涂料（代号氯代），并对质量、单价、送货方式、结算和付款等事项进行了约定。后青阳涂料厂开始供货，他公司也按照约定向青阳涂料厂支付货款。2014年7月起青阳涂料厂供货出现质量问题，造成他公司客户损失，经协商，他公司退还41000公斤货物给青阳涂料厂，但青阳涂料厂却未退还他公司支付的货款。后经双方对账结算，青阳涂料厂应返还他公司货款282714元，青阳涂料厂承诺于2015年1月25日前付清，但至今仅返还了150000元，余款132714元至今未退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、青阳涂料厂返还货款132714元及利息2654元（自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率6%计算，暂计4个月）；2、本案诉讼费用由青阳涂料厂承担。
被告青阳涂料厂未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：科化公司与青阳涂料厂曾发生业务往来，由青阳涂料厂向科化公司提供代号为氯代的涂料。2015年1月12日经双方对账确认：因科化公司将41吨氯代涂料退还给青阳涂料厂，造成青阳涂料厂截至2014年11月30日倒欠科化公司货款282714元，青阳涂料厂承诺于2015年1月25日前后将该款支付给科化公司。此后，青阳涂料厂仅于2015年1月支付了150000元给科化公司。
因余款132714元未付，科化公司遂于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求青阳涂料厂返还货款132714元及自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用；在该案审理过程中，因科化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月10日作出（2015）澄青商初字第00224号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年8月18日，科化公司再次向本院提起诉讼，要求青阳涂料厂返还货款132714元并承担该款自2015年2月1日起至归还之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。
上述事实，有科化公司提供的二份对账单以及科化公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：科化公司与青阳涂料厂之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据科化公司提供的对账单，因科化公司退还青阳涂料厂货物，造成青阳涂料厂倒欠其货款132714元的事实，对于该款青阳涂料厂应负返还之责。因青阳涂料厂承诺于2015年1月25日前后付清该货款，故科化公司主张自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。青阳涂料厂未能提供支付该款的证据，应承担举证不能的法律责任。青阳涂料厂未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市青阳化工涂料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江西科化新材料有限公司货款132714元及利息（以132714元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元、保全费1200元，合计2705元（原告江西科化新材料有限公司已预交），由被告江阴市青阳化工涂料厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江西科化新材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十月十二日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第8-1号
原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代表人纪娜娜，职务总经理。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在审理原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年12月12日作出（2014）李商初字第9号民事裁定书，依法冻结被告青岛钢铁有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人郭常烨所有的位于青岛市城阳区的房产一处、查封担保人纪文尚所有的位于青岛市城阳区房产一处。
现本案已结案，原告申请解除对担保财产的查封，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭常烨所有的位于青岛市城阳区房产一处的查封。
二、解除对担保人纪文尚所有的位于青岛市城阳区房产一处的查封。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘雅倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第70号
上诉人（原审被告）：河南省弘润食品有限公司。住所地:荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧。
法定代表人：彭巧玲，该公司经理。
委托代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：周旋，河南慧闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市千汇仓储服务有限公司。住所地：漯河市郾城区李集镇相树张村。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：李跃宾，该公司员工。
上诉人河南省弘润食品有限公司因与漯河市千汇仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2015)郾民初字第01314—2号民事裁定，向本院提起上诉称:本案中上诉人与被上诉人之间没有书面合同,且对合同履行地未进行约定,故本案系口头购销(买卖)合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》,本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
被上诉人漯河市千汇仓储服务有限公司答辩称，被上诉人作为接受货币的一方，公司住所地在郾城区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定,本案合同履行地应为漯河市郾城区,漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,被上诉人请求的是给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方当事人对给付货币的地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地为漯河市郾城区李集镇相树张村,属郾城区辖区,故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月二日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初457号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年5月8日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2007年12月7日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日，2008年5月4日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留五日，2012年9月4日因携带管制器具被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2010年5月6日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月27日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检[2017]450号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月28日20时许，被告人蔡某某在银川市影院售票机处，乘被害人尚某某某不备，将其装在上衣口袋里的一部金色华为mates手机盗走，后以200元销赃，所得赃款挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1645元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为1645元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人蔡某某在被告人蔡某某在银川市影院售票机处，乘被害人尚某某某不备，将其装在上衣口袋里的一部金色华为mates手机盗走，后以200元销赃，所得赃款挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1645元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人梁某乙的证言、被害人尚某某某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解、辨认笔录等证据，予以证明。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人尚某某某经济损失1645元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十二月六日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初457号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年5月8日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2007年12月7日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日，2008年5月4日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留五日，2012年9月4日因携带管制器具被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2010年5月6日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月27日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检[2017]450号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月28日20时许，被告人蔡某某在银川市影院售票机处，乘被害人尚某某某不备，将其装在上衣口袋里的一部金色华为mates手机盗走，后以200元销赃，所得赃款挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1645元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为1645元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人蔡某某在被告人蔡某某在银川市影院售票机处，乘被害人尚某某某不备，将其装在上衣口袋里的一部金色华为mates手机盗走，后以200元销赃，所得赃款挥霍。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1645元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人梁某乙的证言、被害人尚某某某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解、辨认笔录等证据，予以证明。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人尚某某某经济损失1645元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十二月六日书记员张瑞琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2218号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10路。
代表人罗军，董事长。
委托代理人冷宗晋，该公司职员。
被告黄彦朝。
被告李中宪。
被告张良幸。
被告黄耀虎。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄彦朝、李中宪、张良幸、黄耀虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何承康
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2657号
原告梅劲雄，男，1985年7月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号**室。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人蔡佳杰，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告何百明，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**号**室。
被告崔玉红，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**号**室。
委托代理人何百明，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**号**室。
原告梅劲雄诉被告何百明、崔玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告梅劲雄的委托代理人胡燕、蔡佳杰，被告何百明（暨被告崔玉红的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅劲雄诉称，原被告于2013年12月2日就上海市闸北区虬江路1488弄13号502室（以下简称系争房屋）签订购房合同，被告承诺于签订合同后90日内办理原有户口的迁出手续，双方同时约定未按时迁出户口，每逾期一日，被告应当按照系争房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，原告向被告支付房屋转让款共计人民币565万元（以下币种均为人民币），系争房屋已于2014年4月16日登记在原告名下。之后，原告多次要求被告迁出户口未果，故起诉至法院，要求判令两被告向原告支付违约金65.82万元（计算方式为：自2014年3月3日起算至2015年3月8日，按房地产转让总价款565万的日万分之五计算，共计103.96万元。原告酌情调整为65.82万元）。
被告何百明、崔玉红辩称，不同意原告的诉讼请求。一、因原告在买卖合同履行过程中存在重大违约行为，被告基于不安抗辩权，未将户口迁出系争房屋。1、原告第一次办理贷款未获通过，后获得贷款批准的时间为2014年4月2日，晚于合同约定的2014年3月31日前完成房产过户手续。2、原告在贷款款项未到位的情形下，两次强行进入系争房屋，并自行装修系争房屋，至今未向被告返还屋内物品。二、合同约定户口迁出的条款不具备可行性，合同约定在合同签订后的九十日内即2014年3月1日前迁出户口，但双方办理产权过户的时间已为2014年4月2日，且违约金的约定畸高，原告没有实际的经济损失。原告最后一笔房款的支付时间为2014年6月24日，故原告自2014年3月3日起算违约金不合理。另外房屋买卖合同约定的房款总价为420万元，原告按照565万元计算违约金不合理。
经审理查明，2013年11月20日，原告梅劲雄与被告何百明、崔玉红签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价款为565万元。2013年12月2日，原告梅劲雄（乙方）与被告何百明、崔玉红（甲方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款共计420万元；甲乙双方确认，在2014年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款（一）中约定：“甲方承诺于签订本合同后90日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。”。同日，梅劲雄（乙方）与被告崔玉红（甲方）还签订了《特别协议》，主要内容为：“一、甲乙双方于2013年12月2日签订《上海市房地产买卖合同》，实际房价款为人民币伍佰陆拾伍万元整（包含产权车位）。二、现甲乙双方协商后约定，房价为人民币肆佰贰拾万元整，车位合同价为壹拾捌万元整，乙方再另行补贴人民币壹佰贰拾柒万元整给甲方作为补贴该房地产的装修补偿费，于甲乙双方交易过户当日内，乙方直接支付给甲方。”等。2014年4月16日，原告梅劲雄经核准，成为系争房屋的产权人。因被告何百明的户籍在系争房屋内未迁出，故致讼。
被告在本案审理期间，于2015年3月8日将被告何百明的户籍从系争房屋内迁出。
以上事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《特别协议》、上海市房地产权证、户籍资料等证据及陈述予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告未按《上海市房地产买卖合同》的约定时间将房屋内原有户口迁出。现原告要求被告承担逾期迁移户籍的违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告有关原告有贷款获准时间晚于合同约定过户手续的时间，原告在贷款款项未到位的情形下，进入系争房屋装修，在合同履行过程中存在重大违约行为等辩解意见，不足以成为其拒迁户籍的理由，被告应当承担相应的违约责任。但具体违约责任的确定，应参照守约方的实际损失、违约方的过错程度以及双方可预见的后果等因素综合确定。在本案中，本院考虑在合同履行过程中，原告已经实际使用系争房屋，被告配合原告办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕，被告何百明的户籍在本案审理期间迁移，且实际上对原告权益并未造成实质性损害，双方约定的赔偿金标准过高，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何百明、崔玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告梅劲雄违约金10，000元。
案件受理费减半收取为5，191元（原告梅劲雄已预缴），由被告何百明、崔玉红负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6245-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘翠霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘翠霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘翠霞所有的车牌号为NJ**xx晶锐牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第176号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑某某，男，39岁，住沂南县建设小区。
被申请执行人刘某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2570号、2571号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2570号、2571号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2570号、2571号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第202号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某某。因犯抢劫罪于1998年6月30日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月16日刑满释放；因吸毒于2002年9月16日被杭州市公安局决定强制戒毒六个月，2003年3月13日被杭州市公安局决定延长强制戒毒三个月；因吸毒于2003年9月26日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年5月18日被临安市公安局行政拘留十五日，2009年6月2日被临安市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2013年9月30日被临安市公安局处行政拘留十五日，2013年10月14日被临安市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年9月29日被临安市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年下半年的一天下午，被告诉人张某某在临安市锦城街道临天路与新民街交叉路口，通过电话联系毒品卖家，在克扣少量毒品“冰毒”用于自己吸食后，以人民币300元的价格将剩余的约0.15克毒品“冰毒”贩卖给赵某某、陈某。
2012年下半年的一天，被告人张某某在临安市玲珑街道金太子酒店门口，以300元的价格将约0.4克毒品贩卖给赵某某。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人赵某某、陈某、汪某某的证言、临安市公安局现场检测报告书、搜查笔录及图片说明，张某某、赵某某、陈某的辨认笔录、抓获经过、情况说明、临安市公安局扣押清单、刑事判决书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒期限决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年三月十一日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初36号
原告温学伟。
被告山西三佳煤化有限公司。地址介休市三佳乡三佳村。
法定代表人郭秋梅。
被告郭秋梅。
被告郭利炜。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。
法定代表人郭秋梅。
本院审理原告温学伟与被告山西三佳煤化有限公司、郭秋梅、郭利炜、山西三佳新能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告温学伟于二0一六年四月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西三佳煤化有限公司、郭秋梅、郭利炜银行存款35800000元或查封、扣押其相应价值的财产；在上述金额范围内查封山西三佳新能源科技集团有限公司质押的山西介休农村商业银行股份有限公司3.57%的股权及派生权益。原告温学伟向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，原告温学伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西三佳煤化有限公司、郭秋梅、郭利炜银行存款35800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、在上述金额范围内查封山西三佳新能源科技集团有限公司质押的山西介休农村商业银行股份有限公司3.57%的股权及派生权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月六日
书记员 李 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2104号
原告邓永平。
被告盛红燕。
原告邓永平诉被告盛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王�燕适用简易程序于同年7月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邓永平诉称：2012年1月19日，被告盛红燕向原告借款50000元，书面约定借款期限为2012年1月19日至2012年1月22日。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款50000元。
被告盛红燕未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告盛红燕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
盛红燕于本判决生效后十日内返还邓永平借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由盛红燕负担。此款邓永平同意盛红燕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账�12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月十一日
书 记 员 夏兴中
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第307号
原告邱金财，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××1718。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王伟忠。
原告邱金财诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱金财到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起陆续向被告供应纸品原料（啤酒箱废纸），截止至2014年11月3日，经双方对帐结算，被告结欠原告2014年8月13日至2014年10月21日货款共172925元，经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告拖欠货款经原告多次催收，被告不履行支付货款的义务已构成违约，被告除应支付货款外，还应支付逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款172925元及利息（以172925元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2013年3月左右，原、被告双方开始交易往来，被告通过电话向原告订购废纸，原告将货物送至被告的仓库，货物经过磅后由被告的员工黄德旺、钟瑞芳、赖健康等人签收，并向原告出具磅码单。2014年8月至2014年10月，原告向被告供应价值172925元的货物。2014年11月3日，被告向原告出具对帐单，确认尚欠原告货款172925元，但一直没有支付货款。
原告提供磅码单、称重单、对帐单为据，其中，磅码单显示，抬头为被告，时间、净重分别为2014年8月13日、43740公斤（30060公斤＋13680公斤），2014年8月15日、18750公斤，2014年8月20日、22920斤，2014年9月6日、19730公斤，2014年10月14日、17980公斤，2014年10月21日、18300公斤；经手人处签有“黄德旺”、“钟瑞芳”等。对帐单显示，供货方为原告，收货方为被告，主要内容有截止2014年10月31日止，原告向被告提供的货物价值172925元，被告已付0元，尚应付货款为172925元；收货方签名（盖章）确认处签有“￥172925元”并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”印章。
庭审中，原告主张，双方口头约定七天内付款，没有约定逾期付款违约责任，明确要求被告支付以172925元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清之日止的逾期付款利息。
以上事实，有磅码单、称重单、对帐单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，其于2014年8月至2014年10月向被告供应价值172925元的废纸，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的对帐单予以证明，并提供磅码单、称重单予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款172925元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款172925元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张以172925元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱金财支付货款172925元；
二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱金财支付逾期付款利息（以172925元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1879.25元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴玉燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初38号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月10日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院�派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年10月29日，被告人马某某在湘乡市山枣镇莲花桥街上赶集的市场处，使用黑色塑料袋作掩护，从丁某某上衣口袋里扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币420元及身份证等物。
该院为证明上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日上午，被告人马某某来到湘乡市山枣镇莲花桥街上“振兴连锁超市”门口，使用黑色塑料袋作掩护，从丁某某上衣口袋里扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币420元及身份证等物。
被告人马某某于2015年11月26日被湘乡市公安局山枣派出所民警在湘乡市虞塘镇街上抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人丁某某的陈述，证实2015年10月29日上午，其在湘乡市山枣镇莲花桥街上赶集时，被人扒窃了钱包的事实；
2、证人证言
证人杨某乔、丁某武、黎某良的证言，证实2015年10月29日上午，被害人丁某某在湘乡市山枣镇莲花桥街上“振兴连锁超市”门口被扒窃一个钱包的事实；
3、检查笔录
湘乡市公安局山枣派出所民警对被告人马某某所作的人身检查笔录，证实被告人马某某作案时随身携带的物品情况；
4、辨认笔录
（1）被害人丁某某的辨认笔录，其辨认出扒窃其钱包的被告人马某某；
（2）被告人马某某的辨认笔录，其辨认出被其扒窃钱包的被害人丁某某；
5、视听资料
湘乡市公安局山枣派出所根据“振兴连锁超市”的监控视频所作的光盘一张，证实被告人马某某扒窃丁某某钱包的事实和经过；
6、书证
（1）湘乡市公安局山枣派出所截取的“振兴连锁超市”监控视频照片四张，证实被告人马某某扒窃丁某某钱包的事实和经过；
（2）湘乡市公安局山枣派出所对案发现场和被告人马某某随身携带物品拍摄的照片六张，证实案发现场的基本情况和被告人马某某使用的作案工具情况；
（3）湘乡市公安局山枣派出所出具的《到案经过》，证实被告人马某某于2015年11月26日被湘乡市公安局山枣派出所民警在湘乡市虞塘镇街上抓获的事实；
（4）被告人马某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
7、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述，证实其实施了上述扒窃行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人马某某不持异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 莎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第17号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人解坤。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人解坤犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察院李强、代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人解坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月18日21时许，被告人解坤翻窗进入郫县安德镇红专村14组李某的住处，在实施盗窃过程中，因被发现遂逃离现场。同日22时许，被告人解坤到郫县公安局安德派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人解坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人解坤对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某的陈述，被告人解坤的供述，证人杨某某、李某某的证言；被告人解坤辨认作案现场的笔录及照片，被害人李某辨认被告人解坤的笔录及照片；现场图及现场照片，被告人解坤的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人解坤均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人解坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人解坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解坤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。