江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4398号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人：王波，该支行行长。
委托诉讼代理人：辛猛，男，该支行职工。
被告:徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市和平路。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告:江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
被告:袁某某,男,1976年2月9日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）与被告徐州恒维工贸有限公司（以下简称徐州恒维）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称江苏瑞银）、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托诉讼代理人辛猛到庭参加诉讼，被告徐州恒维、江苏瑞银、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大吴支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐州恒维偿还原告借款1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2016年6月22日起至2019年3月12日止，按年利率5.7%计算。如徐州恒维在2019年3月12日前仍不能偿还借款本息，自2019年3月13日起至借款还清之日止，按合同约定利率上浮30%计收利率，并按合同约定计收复息）；2.被告江苏瑞银、袁某某对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，徐州恒维向大吴支行申请借款1000万元，双方签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币1000万元，借款人使用上述循环借款额度的期限至2019年3月12日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率以借据上的利率为准。若借款人到期不偿还，从逾期之日起加收逾期利率30%。被告江苏瑞银提供最高额保证担保，被告袁某某提供自然人保证担保。合同签订后，大吴支行于2016年3月23日向徐州恒维发放借款1000万元，年利率5.7%。截至2017年7月4日，被告徐州恒维一直拖欠原告借款利息至今，故诉至法院。
被告徐州恒维、江苏瑞银、袁某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告大吴支行围绕诉讼请求，依法提交了大吴支行营业执照、借款借据、借款合同、保证合同、最高额担保合同、补充协议、账号明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月23日，原告大吴支行与被告徐州恒维签订（彭）农商借字（2016）第05006号《流动资金循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币1000万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2019年3月12日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率以借据利率为准，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收30%）计收利息，直到清偿本息为止。借款人开立的结算账户，名称为：徐州恒维工贸有限公司，账号为：3203050051010000067310。单笔金额超过200万元人民币的贷款资金支付，采用贷款人受托支付方式。合同另对其他事项进行了约定。
同日，债权人大吴支行与保证人江苏瑞银签订《最高额保证合同》（彭农商保字（2016）第05006号一份，约定：为了确保徐州恒维（以下简称债务人）与大吴支行签订的编号为（彭）农商借字（2016）第05006号的《流动资金循环借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2016年3月23日起至2019年3月12日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最同额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高余额为本金1000万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人承担连带保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。
同日，大吴支行与袁某某签订《自然人保证合同》一份，约定：为确保大吴支行与徐州恒维签订的（彭）农商借字（2016）第05006号合同的履行，袁某某愿意向大吴支行提供保证担保。保证的主债务为1000万元，主债务的期限为3年，保证方式为连带责任保证，袁某某对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围：主债务本金壹千万及利息、债务人应当支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
同时，大吴支行与徐州恒维、江苏瑞银签订《补充协议》一份，约定：徐州恒维未按主合同约定按月付息、按季付息，没有及时支付的，大吴支行有权单方终止履行主合同，视为主合同履行期限届满，有权要求徐州恒维停止使用尚未使用的贷款，提前收回全部或部分贷款本息，并有权向保证人行驶担保物权或向保证人要求承担连带保证责任。
合同签订后，徐州恒维向大吴支行出具止付委托书，请求对该笔贷款应采取受托支付的方式，用于借新还旧。请大吴支行将贷款资金人民币壹仟万元办理止付手续，按照徐州恒维提款申请及支付委托的要求给予支付。
2016年3月23日，徐州恒维向大吴支行出具《公司贷款申请及支付委托书》一份，声明由于公司资金周转紧张，特向大吴支行申请借新还旧贷款壹仟万元，委托大吴支行将此笔贷款资金用于偿还原借款，原借据合同编号为（彭）农商字（2014）第1605005010号，金额为壹仟万元，账号为3203050054010000022871，徐州恒维公司承诺所提供相关交易材料真实、合法、有效，否则自愿承担由此引发的一切损失及法律责任。当日，大吴支行将1000万元贷款支付至徐州恒维3203050051010000067310账号，贷款用途为借新还旧，年利率5.7%，每月20日结息。
庭审中，原告陈述徐州恒维利息已还至2016年6月21日，2016年6月30日自动扣息38.73元。后，徐州恒维未按约定偿还利息。
本院认为，原告大吴支行与被告徐州恒维、江苏瑞银、袁某某签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴支行根据合同约定的贷款支付方式，按徐州恒维提交的《公司贷款提款申请及支付委托书》将1000万元借款发放至徐州恒维指定账户，已履行合同约定的借款发放义务，被告徐州恒维应按合同约定按期归还借款利息及本金。由于被告徐州恒维自2016年6月起不再按约偿还利息，其行为已构成《补充协议》中约定的违约情形，根据协议约定，大吴支行有权单方终止履行主合同，提前收回借款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。被告徐州恒维对借款本金1000万元及利息应承担偿还责任，已偿还的利息38.73元应予以扣除。被告江苏瑞银、袁某某作为作为连带责任保证人，应对徐州恒维的债务承担连带清偿责任。原告大吴支行主张被告徐州恒维偿还借款本金1000万元及利息，被告江苏瑞银、袁某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告徐州恒维、江苏瑞银、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒维工贸有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，自2016年6月22日起至2019年3月12日止，按年利率5.7%计算。如徐州恒维在2019年3月12日前仍不能偿还借款本息，自2019年3月13日起至借款还清之日止，按合同约定利率上浮30%计收利率，并按合同约定计收复息。已偿还的利息38.73元应在上述利息中予以扣除）；
二、被告江苏瑞银置地集团有限公司、袁某某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85300元，保全费5000元，合计90300元，由被告徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 刘司伟
二〇一八年一月二日
法官 助理 吴 静
书 记 员 高 雯