江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初538号
原告：吴小华，男，1965年11月27日生，新干县人，小学文化，民工，现住所地永丰县，联系。
被告：黄晓金，男，1966年1月11日生，吉水县人，高中文化，民工，现住所地吉水县，联系。
被告：周四章，男，1968年5月26日生，吉水县人，初中文化，民工，现住所地吉水县，联系。
被告：肖智明，男，1978年9月17日生，�水县人，初中文化，民工，现住所地吉水县，联系。
原告吴小华与被告黄晓金、周四章、肖智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小华，被告周四章、肖智明到庭参加诉讼，被告黄晓金经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告借款本金18万元及利息待算（其中2015年10月16日周四章借款10万元自2015年10月16日开始计算，2015年9月15日周四章3万元自2015年9月15日开始计算，2016年1月10日肖智明借款5万元自2016年1月10日开始计算，上述三笔借款利率均按照月息2分计算到全部付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，三被告合伙承包原告负责永丰县洪伟公馆项目部，在期间三被告以要求支付各种款项为由，三合伙人中以周四章名义于2015年9月15日和2015年10月16日分别向原告借款3万元和10万元，以肖智明名义于2016年1月10日向原告借款5万元，上述借款均约定借款月息为2分5。三笔借款实际为三被告合伙借款，三被告应共同承担清偿责任。后原告要求被告按照规定支付该款及在诉讼中一并处理该借款，但三被告不支付也不同意抵扣，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周四章口头答辩称，借钱被告是借了，但当时就是借一两个月，没有还钱是因为和原告在打官司，欠被告的工程款，所以导致没有及时还款，因此被告认为不应该按2分月息计算利息，而是应该按银行利息计算。
被告肖智明书面答�称，被告借吴小华5万元整未归还给原告，是因原告拖欠被告工程款165万元，当时原告答应2016年2月给被告结清工程款，但后又说资金困难，用十套商品房用于抵工程款，但是卖房钱打到原告账上后，原告又找各种理由拒不支付，从而致使被告资金断裂，导致中途几个项目亏本退出，无法继续经营生产，给被告造成了巨大的经济损失和精神压力。原告所说的借款50000元整要求被告支付利息每月2分5，当时所借时只答应应付一个月的利息，拖欠这么久完全是原告拖欠被告工程款才造成的，因此被告肖智明愿意承担支付本金50000元整及一个月1250元的利息，合计51250元。但原告尚欠被告消防维修费3800元，应当在此款中扣除，现被告无能力一次付清，要到2018年年底才能一次性付清，如到时未付清，愿承担全部责任。此外，原告因本案向法院提起财产保全30万元，但本案的诉讼�的只有18万元，原告多保全了12万元，给被告造成了重大的经济损失和精神压力，要求原告承担12万元的经济赔偿。
被告黄晓金未作答辩亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告周四章质证认为无异议，本院予以确认；2.借条3份，证明2015年10月16日周四章借款10万元，月息2.5分；2015年9月15日周四章3万元，月息2.5分；2016年1月10日肖智明借款5万元，月息2.5分。被告周四章质证认为对其自己打的借条2015年9月15日3万元和2015年10月16日的10万元借条是被告自己打的，被告周四章没有异议。对被告肖智明2016年1月10日打的借条被告周四章不清楚。本院认证认为，该组证据系原件，且被告对此证据认可，因此对该组证据本院予以确�；3.永丰法院的2016赣08**民初1291号民事判决书、吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1906号民事判决书，证明当时之所以没有支付工程款，不是因为原告的原因导致，而是因为被告要求增加工程款导致的。工程款去年已经打到法院了，是被告自己不去还税，导致钱没有领出来。被告周四章质证认为真实性无异议，但是之所以打官司是因为双方协商不成才打的，不是谁的过错而起诉的。本院对于该组证据的真实性、合法性无异议，虽然以上判决书审理的是原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，但判决书中经原、被告双方确认以上18万元借款系被告周四章、肖智明的个人借款，且被告周四章、肖智明不同意此18万元在上述案件的工程款中予以核减，因此本院对该组证据予以确认。
被告黄晓金、周四章、肖智明未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与三被告存在建筑工程施工项目的业务关系。2015年9月15日，被告周四章因私人原因向原告借款30000元，原告考虑到其与被告周四章之间的业务关系，便同意，并将30000元现金交给被告周四章，被告周四章在原告办公室写下借条并交给原告，借条写明：“借条今借到吴少华人民币叁万元整，利率2.5%，两分半。今借人，周四章。2015.9.15。”原告及被告周四章确认借条中的“吴少华”即为原告“吴小华”。2016年10月16日，被告周四章又向借款10万元，原告通过银行转账将10万元转账至被告周四章个人账户，被告周四章向原告出具借条，写明：“借条今借到吴小华人民币拾万元整�小写（￥100000），利息两分半，借一个月，今借人：周春根，2015.10.16。”被告周四章确认借条中的今借人“周春根”即为被告周四章的小名。以上两笔借款，被告周四章借款后，既未偿还借款本金，亦未支付分文利息。2016年1月10日，被告肖智明向原告借款50000元，原告通过银行转账将50000元转账至被告肖智明个人账户，被告肖智明向原告出具借条，写明：“借条今借到吴小华现金人民币伍万元整，（小写￥50000元），月利息0.025元，两分五厘，借期为一个月，经借人：肖智明，2016年1月10号，6217002110002297231”。借款后，被告既未偿还借款本金，亦未支付分文利息。故此，原告特起诉至法院，请求支持诉请。
另查明，原告吴小华借用吉水县城关房地产开发有限公司的资�，实际承建永丰县洪伟公馆房产项目，并与被告黄晓金、周四章、肖智明签订《洪伟公馆建筑工程施工合同》，在此项目中三被告为合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周四章向原告借款130000元并出具借条，被告肖智明向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告周四章、肖智明，已履行了约定的出借义务，被告周四章、肖智明应按约定履行偿还借款本息的义务。但被告周四章、肖智明应当承担的偿还借款金额为多少呢？原告诉称被告黄晓金、周四章、肖智明三人系合伙关系，因此其三人应当承担18万元的共同偿还义务。本院认为，虽然三被告在承建永丰县洪伟公馆房产项目时是合伙关系，但是在本案当中原告及�告周四章、肖智明均认可，被告周四章、肖智明向原告借款都是出于私人原因，属于个人借款，所借款项亦是直接交给或转入被告周四章、肖智明个人账户，而出具借条也是周四章、肖智明以个人名义向原告出具，两被告借款并不是为了三被告之间的合伙事务借款，被告周四章、肖智明向原告借款并不需要通知或经过其他两人的同意，因此以上三笔借款应当认定为被告周四章、肖智明的个人借款，两被告只需对其个人的借款金额向原告承担还款义务，而无需对全部的借款承担共同偿还义务。而被告黄晓金未向原告借款，因此无需向原告承担偿还义务。被告肖智明所辩称的消防维修费及赔偿与本案不属于同一法律关系，被告肖智明可另行主张。综上所述，现被告周四章至今尚借原告吴小华借款人民币130000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因其中一份借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，另一份借条约定借期一个月，早已逾期，被告周四章借款未还，故被告周四章应当向原告偿还借款本金130000元。被告肖智明至今尚借原告吴小华借款人民币50000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告肖智明逾期未还，故被告肖智明应当偿还原告借款本金50000元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。民间借贷案件中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持，而本案当中，原告与被告周四章、肖智明约定的利息为月息2分5，现原告自愿同意按月息2分，即年利率24%自借款之日起开始计算利息至还清款之日止，不违反法律的规定，本院予以确认。被告周四章、肖智明辩称，借款当时只约定借款一至二个月，之所以没有急时还款，是因为原告拖欠其工程导致的，因此利息只能支付一两个月的或按银行借款利息计算，本院认为被告周四章、肖智明作为一名完全民事行为能力人，在向原告借款时就应当已经�见借款之后的风险，且被告周四章、肖智明向原告借款都是作为个人借款，与原、被告之间所涉案的工程款并无直接关联，属不同法律关系，被告周四章、肖智明不能以其与原告之间的建设工程施工合同纠纷来对抗其与原告之间的民间借贷关系，而被告周四章、肖智明在建设工程施工合同纠纷中也明确表示了不同意用工程款抵押其个人借款的，因此对于被告周四章、肖智明的答辩意见本院不予采信。被告黄晓金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四章应于本判决生效后五日内偿还原告吴小华借款本金130000元整及利息（借款30000元的利息自2015年9月15日起按年利率24%计算至还清款之日止；借款100000元的利息自2015年10月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告肖智明应于本判决生效后五日内偿还原告吴小华借款本金50000元整及利息（利息自2016年1月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全�2120元，合计6020元（原告已预交），由被告周四章负担4000元，被告肖智明负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 曾 进
二〇一八年五月十六日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百�十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。