wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执87号之一
被执行人比布哈约，男，出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住布拖县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初24号刑事判决，移送执行比布哈约被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年8月29日依法立案执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执87号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 徐 涓
二〇一七年九月二十一日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执87号
被执行人比布哈约，男，出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住布拖县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初24号刑事判决，移送执行比布哈约被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人比布哈约价值人民币二万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人比布哈约的等额银行存款。
二、被执行人比布哈约负担本案执行费二百元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年九月四日
书记员 武天义
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12354号
原告：昆山鼎立达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MJ0BP7P。
法定代表人：陈强，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：江苏新援精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码913211816754916610。
原告昆山鼎立达金属制品有限公司与被告江苏新援精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由代理审判员欧平独任审理，并于2017年9月28日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，保全费434元，合计852元由原告自行负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高美娟
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初841号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚自成，男，1950年1月27日出生，汉族，住勐海县。
被告：ＸＸ芳，女，1950年13月30日出生，汉族，住勐海县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告龚自成、ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月三十日
书记员 廖海瀛
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执54-1号
申请执行人徐雪光，男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人曾丹凤，女，汉族，1981年2月14日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
本院受理徐雪光诉曾丹凤买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤1423民初1224号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，并划拨被执行人银行存款21000元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年6月6日，本院依法传唤被执行人到庭，经与申请执行人自愿协商达成分期偿还欠款的执行和解协议。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，并划拨被执行人银行存款21000元。2017年6月6日，被执行人与申请执行人自愿协商达成分期偿还欠款的执行和解协议。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执54号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3626号
原告：徐某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：ＹＯＮ某，男，＊年＊月＊日出生，加拿大籍，身份证件号：＊＊＊＊，住广州市海珠区。
本院审理原告徐某诉被告ＹＯＮ某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初308号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韦征，男，1963年6月3日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月29日被淮安市公安局淮安分局决定行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，6月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人韦征犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人韦征到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月5日晚，被告人韦征酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区金陵名府北门旁的“鑫辉煌”饭店行驶至本区长安路与新城南门大街路口处时，被本区公安机关执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为229.4mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，韦征血液中乙醇浓度为291.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人韦征归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人韦征在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人基本信息表、呼气酒精检测笔录及结果（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、被告人驾驶信息查询表、被告人驾驶机动车详细信息（附照片）、被告人前科劣迹查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦征在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦征归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另综合被告人韦征所驾机动车类型系摩托车、车辆行驶距离较短等因素，可作为对其酌情从轻量刑因素予以考虑；但其具有无证驾驶情节，可作为对其酌定从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人韦征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执139号
被执行人张竹林，地址霍州市大张镇大张村内。
被执行人王福桂，地址霍州市大张镇大张村0124区92号。
被执行人霍州市华怡实业有限责任公司，地址霍州市鼓楼北街。
法定代表人张竹林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司霍州支行与张竹林、王福桂、霍州市华怡实业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一六年十二月六日
书记员 ：张新明
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执139号被执行人张竹林，地址霍州市大张镇大张村内。被执行人王福桂，地址霍州市大张镇大张村0124区92号。被执行人霍州市华怡实业有限责任公司，地址霍州市鼓楼北街。法定代表人张竹林。本院在执行中国工商银行股份有限公司霍州支行与张竹林、王福桂、霍州市华怡实业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一六年十二月六日书记员 ：张新明
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民特11号
申请人：刘金鑫，男，2008年8月24日出生，汉族，住随县。
法定监护人：刘某（申请人刘金鑫祖父），男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住随县。
被申请人：张世玲（申请人刘金鑫母亲），女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：吴光才，随县安居法律服务所法律工作者。
申请人刘金鑫称，被申请人张世玲于2007年与刘保健同居生活，2008年8月24日生育刘金鑫，2009年12月刘保健因交通事故死亡。2011年4月，张世玲离家出走。此后，刘某及张世玲娘家人多方寻找未果，至今杳无音信。张世玲下落不明已满5年之久。为此依法请求人民法院判决宣告张世玲死亡。
经审理�明：下落不明人张世玲，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地为广水市××××组，原住随××××组，系申请人刘金鑫的母亲。2011年4月，张世玲离家出走，此后，刘某及张世玲娘家人多方寻找未果，至今杳无音信。申请人刘金鑫申请宣告张世玲死亡后，本院于2016年8月8日在《法制日报》发出寻找张世玲的公告。法定公告期为一年，现已届满，张世玲仍下落不明。
本院认为，2011年4月，张世玲离家出走，经亲属多方寻找，迄今杳无音讯达6年之久。其子刘金鑫提出申请，现经本院公告方式寻找，张世玲仍下落不明。申请人刘金鑫申请宣告张世玲死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人张世玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 立
二〇一七年八月九日
书记员 汪晓曲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2310号
上诉人（原审被告）：陈美芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人陈美芳与被上诉人何芳民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈美芳的委托诉讼代理人ＸＸ新、被上诉人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与案外人柏某系朋友关系，柏某因需归还银行贷款向被上诉人借款300万元，双方约定柏某为此支付被上诉人6万元利息，当时柏某只有4万元，于是由上诉人出具了案涉2万元借条，而事后被上诉人只借给柏某200万元，上述借条未收回，故双方并不存在借款事实。
何芳二审辩称，上诉人所称柏某借款需支付6万元给被上诉人不是事实，被上诉人向上诉人交付了2万元款项，其出具了案涉借条，但未按时还款，故诉至法院。
何芳向一审法院起诉请求：判令陈美芳归还借款本金2万元，并按年利率24%支付自2016年5月26日起至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年5月26日，陈美芳立据向何芳借款2万元，约定月利率3分，借款期限自2016年5月26日至2016年5月31日止。借款届满，陈美芳既未归还本金，也未支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美芳向何芳借款，借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈美芳未能按约归还借款，侵害了何芳合法权益，依法应承担清偿债务的民事责任。何芳主张按年利率24%计算自2016年5月26日至实际履行之日止的利息，于法有据，予以支持。陈美芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈美芳于判决生效之日起十日内归还何芳借款本金2万元，并按照年利率24%支付自2016年5月26日起至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈美芳负担。
二审中，陈美芳申请证人柏某到庭作证，柏某证言主要内容与陈美芳上诉事实和理由相一致，何芳认为其二人系串通，对该证言不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何芳为证明陈美芳的借款事实，提供了陈美芳书写的借条，借条是证明借贷合意的主要凭证，也是证明款项交付的直接证据，且案涉借款金额较小，何芳主张系现金交付符合民间借贷的一般交易习惯。陈美芳一审开庭时无正当理由不到庭，二审申请的证人与本案有利害关系，证言也无法达到其证明目的，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈美芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十四日
书记员 马 茜
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初178号
公诉机关和县人民检察院。
被告人龚某，女，1934年9月9日出生于安徽省和县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被和县公安局监视居住，同年7月5日被和县人民检察院监视居住，同年7月17日被本院取保候审。
指定辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人龚某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人包强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年10月份，被告人龚某为治疗丈夫陶某的肺病及咳嗽，将他人送的几个罂粟果子种在位于马鞍山市郑蒲港新区新陶路西侧的菜地里。经过半年生长，罂粟均已成活。2017年5月14日，和县公安局姥桥派出所民警发现此处罂粟，经清点共计1270株。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、人口信息、查询证明，证人周某、陶某的证言，被告人龚某的供述，现场笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人龚某非法种植罂粟1270株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据无异议，均没有提出辩解。其辩护人的辩护意见：1.被告人龚某主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，被告人犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人龚某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯，恳请法庭综合考虑被告人家庭情况，对被告人龚某给予从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人龚某为治疗丈夫陶某的肺病及咳嗽，将他人送的几个罂粟果子种在位于马鞍山市郑蒲港新区新陶路西侧的其被征用的原宅基地前面菜地里。经过半年生长，罂粟均已成活，生根发芽、开花结果。2017年5月14日，被告人龚某发现其种植的罂粟果子被人摘了，怀疑是被附近施工的工人摘取，与施工方交涉，后经他人举报和县公安局姥桥派出所民警到现场发现此处罂粟。被告人龚某承认罂粟是其种植的，民警现场将罂粟植株依法铲除，经清点共计1270株罂粟植株。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表，证实2017年5月14日12时，和县公安局姥桥派出所接110指令，在和县姥桥镇郑蒲港新区新陶路施工工地，当地村民因为罂粟果子少了，到工地阻扰施工。民警赶到现场发现，在施工工地院内的田里种有大量罂粟，后在嫌疑人龚某的见证下，共清点出罂粟1270株。
2．到案经过，证实2017年5月14日，被告人龚某经民警口头传唤到案。
3．人口信息、查询证明，证实被告人龚某犯罪时已满75周岁，无违法犯罪前科劣迹。
4．扣押决定书、扣押清单，证实2017年5月14日，在马鞍山市郑蒲港新区新陶路西侧的龚某家被征用的原宅基地前面菜地里，民警将其种植的罂粟植株依法铲除，经清点共计1270株，并依法扣押。
5．证人周某的证言，证实2017年5月14日，一对老夫妻到郑蒲港新区新陶路道路建设工地阻扰施工，说是他家种植的植物被施工工人偷了。周某发现所种植的植物是一片罂粟，遂打110报警。
6．证人陶某的证言，证实陶某患肺病好多年，近两年经常咳嗽。在青岛住院时，一个病友说大烟土对肺病好，给了陶某几个。去年其妻龚某看陶某咳嗽厉害，将几个大烟土种子种到自家被征收的房子前面的地上，今年春天大烟土都成活了，长了一大片。
7．被告人龚某的供述，证实其丈夫陶某生病住院，肺部开刀，同病房的病友说大烟土对肺病和咳嗽有好处，给了一点大烟土种子。去年10月份，其丈夫咳嗽比较厉害，没办法治疗他的病，龚某在种油菜时将大烟土的种子种了下去，几个果子都种了，2017年春天全部都发芽了，长了一大片，约10个平方，比较密集。2017年5月14日第一次问话后，民警将龚某带到被征收的老宅基地，确认种植地点，当面清点罂粟株数，一共1270株罂粟。
8．现场笔录，证实2017年5月14日12时许，民警在和县姥桥镇郑蒲港新区新陶路施工工地发现龚某种植的罂粟植株的情况。
9．辨认现场笔录，2017年5月14日13时许，民警将龚某带至罂粟种植现场进行辨认的过程。
10．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实2017年5月14日，经民警现场勘查，被告人龚某在其被征用的老宅基地上种植的罂粟已开花结果，后被民警依法铲除的事实。
本院认为：被告人龚某非法种植罂粟1270株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人龚某的罪名成立。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对控辩双方相应的意见，本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数额较大的；
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初926号
原告：黄永东，男，汉族，1979年11月03日出生，住博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人：王东，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西博白县。
被告：许辉，男，汉族，1960年8月14日出生，居民，住博白县。
被告：冯辉，女，汉族，1969年8月15日出生，居民，住博白县。
原告黄永东诉被告冯辉、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员陈家辉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人梁祖权、王东到庭参加诉讼，被告冯辉、许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金50万元给原告；2、请求法院依法判令两被告共同支付利息12万元给原告。(以50万本金为基数，按月利率3%计付，从2016年9月计至2017年4月，共计12万元，以后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间，于2016年3月16日，与原告签订了一份借款合同，合同约定：原告借款50万元给被告许辉用于从事经营周转，借款期限口头约定为6个月，利息约定为月息3%(即每月15000元正）。借款借据签订后，被告许辉付息至2016年8月15日，2016年9月至今被告许辉作为借款人借款不还,利息不付,其应承担偿还借款本息的民事责任。该债务两被告在婚姻关系存续期间所欠，依法应由两被告共同偿还。现原告方为维护其合法权益不受侵犯，特依我国《民法通则》及《民诉法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决支持原告诉请。
原告黄永东为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2借条，证明被告许辉向原告借款的事实；证据3结婚登记申请书，证明原告与被告于1989年3月2日登记结婚；证据4补发婚姻登记证审查处理表，证明两个被告于2016年10月12日补发结婚登记；证据5离婚登记表，证明原告与被告于2016年10月13日办理离婚登记。
被告冯辉、许辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
经审理查明，被告许辉以做生意需资金周转为由，于2016年3月16日向原告借款人民币50万元，被告当日出具《借条》一张给原告收执，借条约定被告许辉向原告借款50万元；利息按每月3%即每月15000元计算，每月15号前结息。借款后，被告依约支付利息至2016年8月份，此后被告不再归还借款本息，且经原告多次催收未果。
另查明：被告许辉与被告冯辉于1989年8月15日办理结婚登记；于2016年10月13日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许辉向原告黄永东借款50万元,有被告许辉立写的《借条》一张为证，事实清楚，证据充分。本院予以认定被告未按约支付利息，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告告起诉主张被告按月利率3%即年利率36%从2016年9月1日起支付借款利息，本院不予支持。因被告已支付利息至2016年8月份，故本案借款利息计算从2016年9月1日起以本金50万元为基数按年利率24%计算。该借款发生于被告冯辉、许辉婚姻关系存续期间，故本案被告许辉所欠债务视为其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯辉、许辉共同返还借款本金50万元给原告黄永东；
二、被告冯辉、许辉共同支付利息给原告黄永东（利息的计算：以本金50万元为基数，从2016年9月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告冯辉、许辉负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10000元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王桂兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2604号
原告程绍喜，男，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王志强，男，1989年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告赵雪云，女，1984年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告程绍喜诉被告王志强、赵雪云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程绍喜及其代理人高生权到庭参加诉讼，被告王志强、赵雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程绍喜诉称，2017年3月24日，被告赵雪云向我借款24万元，2016年7月27日，被告王志强向我借款35万元，（二被告系夫妻关系物），口头约定月息2%，经催要未有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款59万元及利息。
被告王志强、赵雪云未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告王志强向原告借款35万元，立有借据一份。二被告原系夫妻，2012年7月登记结婚，2017年6月在盖州市法院调解离婚。
上述事实，由原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王志强向原告借款时，给原告出具了借据，双方的借贷关系成立，借据虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务。被告王志强向原告借款时与被告赵雪云系合法夫妻，根据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，债权人在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。根据上述规定，被告赵雪云应承担共同还款责任。被告王志强、赵雪云未有到庭，应承担举证不能的法律后果。原告主张口头约定利息，因二被告未到庭，本院无法确认，可从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志强、赵雪云于判决生效后，共同偿还原告程绍喜35万元，并从2017年6月2日起负担利息，到还清止，年息6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3548号
上诉人（原审原告）：洪礼水，女，1935年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗施福、苑言博，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪莲桂，女，1946年5月31日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
上诉人洪礼水因与被上诉人洪莲桂物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0203民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪礼水未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按洪礼水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1452号
原告魏建华，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告尚国良，男、1962年1月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘翠萍，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人初凤玉，女，1954年10月12日出生，农民，住林西县。
原告孙素芝，女、1962年9月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被告韩永彬，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告魏建华、尚国良、刘翠萍、孙素芝诉被告韩永彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建华、尚国良、孙素芝、原告刘翠萍的委托代理人初凤玉、被告韩永彬的委托代理人季才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付四原告劳动报酬人民币：13850.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、证明一份，证明被告尚欠四原告工资未还清。证据2、记工单四枚，证明，原告魏建华每天280.00元，工作了30天。原告尚国良每天300.00元，工作了35天。原告刘翠萍每天150.00元，工作了17天。原告孙素芝每天150.00元，工作了35天。证据3、工票一枚。证明魏建华的工资。
被告辩称：2011年9月17日至10月19日，确雇佣四原告做打散水等工作，委托原告尚国良领工，并未委托原告尚国良记工，是自己记得工，原告尚国良28天，魏建华27天，孙素芝28天，刘翠萍13天，工资标准为尚国良、魏建华260.00元／天，孙素芝、刘翠平150.00元／天。因四原告所干工程不合格，造成返工，所以，不能给付四原告工资款。
被告为支持其诉讼请求，被告在举证期限内向本院递交以下证据：证据1、打工人员出工记录3页，证明四原告的出勤出工情况。证据2、打工人员工资明细登记表。证明四原告的打工天数、工资情况以及借支情况、购买情况、减除返工工资的情况。证据3、明细记录三页，证明四原告借支工资的具体明细。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，真实性有异议，对证据3，没有被告签字对其真实性不予认可。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1的记工时间的天数和我们不符合，是被告后补的，不是原始记录。对证据2，工资不真实，是被告后补的，不是原始记录。对证据3的真实性无异议。但尚国良借500.00元与给尚国良儿子的500.00元是一笔钱，不能重复计算。电热毯30.00元，不是给尚国良买的。电话费100.00元、药、充电器、买烟尚国良一共给了被告200.00元，并不是被告支付。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以确认。证据2、3系四原告工作情况的原始记录，予以确认。被告递交的证据1、2系被告自己补记，原告对真实性有异议，不予确认。证据3，原告质证无异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年被告雇佣四原告在西乌旗白音华1号矿打混凝土等工作，原告尚国良系工地工长，负责领工、记工。原告魏建华的工资为280.00元／天×30天=8400.00元、尚国良的工资为300.00元／天×35天=10500.00元、刘翠萍的工资为150.00元／天×17天=2550.00元、孙素芝的工资为150.00元／天×35天=5250.00元。2011年10月20日被告韩永彬向四原告出具证明一份，证明未结清四原告工资。在工作过程中，原告魏建华借支工资3500.00元、尚国良借支6000.00元、刘翠萍借支1500.00元、孙素芝借支2000.00元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告以因四原告所干工程不合格，造成返工，所以，不能给付四原告工资款的抗辩理由，因非同一法律关系，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩永彬给付原告魏建华劳动报酬人民币4900.00元，原告尚国良劳动报酬人民币4500.00元，原告刘翠萍劳动报酬人民币1050.00元，原告孙素芝劳动报酬人民币3250.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告承担。邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19807号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任全国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任全国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任全国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,684.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,684.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初790号
原告：中国水利电力物资北京公司，住所地:北京市朝阳区石门村东路中。
法定代表人:单义飞。
委托代理人：程琪,福建南剑律师事务所律师。
委托代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。
被告：谢凤军，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：漯河市安达运输有限责任公司，住所地：河南省漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人：边梅臣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市海河路中段。
本院在审理原告中国水利电力物资北京公司与被告谢凤军、漯河市安达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告中国水利电力物资北京公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初790号原告：中国水利电力物资北京公司，住所地:北京市朝阳区石门村东路中。法定代表人:单义飞。委托代理人：程琪,福建南剑律师事务所律师。委托代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。被告：谢凤军，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河市安达运输有限责任公司，住所地：河南省漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：边梅臣。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市海河路中段。本院在审理原告中国水利电力物资北京公司与被告谢凤军、漯河市安达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告中国水利电力物资北京公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月六日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3284号
原告:孙成飞,男,1981年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:唐敏,男,1979年4月15日出生，汉族，住泗阳县林科所宿舍区。
被告:王彩梅,女,1979年9月25日出生，汉族，住泗阳县林科所宿舍区。
委托诉讼代理人：唐敏，系本案被告，男,1979年4月15日出生，汉族，住泗阳县林科所宿舍区。
原告孙成飞与被告唐敏、王彩梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛、被告唐敏作为被告及被告王彩梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成飞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即还款100000元，利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐敏在2015年4月24日向案外人刘厚驸借款100000元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告为被告代偿了100000元，被告唐敏和被告王彩梅系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告唐敏辩称：对借款数额及原告代为还款无异议，但和被告李彩梅已经于2016年8月14日离婚。
被告王彩梅庭后辩称：对借款数额及原告代为还款无异议，但原告要求的利息过高，应当按照银行同期利息支付。且该笔借款被告王彩梅未签字，也未使用该借款，与被告唐敏已经于2016年8月14日离婚，不应承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月24日，被告唐敏向案外人刘厚驸借款100000元，原告孙成飞为被告提供担保，该借款于2015年6月24日到期，借款到期后，被告唐敏未还款，原告孙成飞为被告代偿了100000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告唐敏和被告王彩梅于2012年7月2日结婚，2015年8月4日办理离婚手续，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙成飞作为连带保证人代被告偿还借款本金共计100000元，其有权向债务人即被告唐敏追偿。该笔借款发生在被告王彩梅和被告唐敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王彩梅和被告唐敏应当共同承担还款责任。原告孙成飞的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算，该主张无事实依据，应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐敏于本判决生效后十日内向原告孙成飞偿还100000元及利息（自2017年4月27日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王彩梅在原夫妻共同财产限额内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告唐敏、王彩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张中保。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张中保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，543.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，543.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初97号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人任某。曾因吸食毒品于2016年6月24日被柳林县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被中阳县公安局刑事拘留，同月27日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于二0一七年十一月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日上午11时许，被告人任某在中阳县城内农贸市场“有玲布行”缝裤子时，盗窃店内宁某（顾客）的“苹果6SPLUS”手机一部。经鉴定，被盗手机于2017年9月13日的市场价格为人民币2714.44元。案发后被盗手机已追回并发还给被害人，被告人任某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人宁某的陈述、证人李某的证言、被告人任某的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录、中阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、价格认定结论书、被盗手机购买时的单据、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某庭审中认罪悔罪，被盗手机已追回并发还给被害人宁某，被告人的行为取得了被害人宁某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王子彤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执16号
申请执行人：韦柳宜。
被执行人：史锡明。
本院在执行申请执行人韦柳宜与被执行人史锡明离婚后财产纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执16号申请执行人：韦柳宜。被执行人：史锡明。本院在执行申请执行人韦柳宜与被执行人史锡明离婚后财产纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月十二日书记员 桂春风
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00525号
申请人苏承有。
申请人邓伯建。
本院在审理苏承有、邓伯建申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5326号
上诉人（原审被告）：肖全，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市营城子满族乡新光村村民委员会，住所地黑龙江省五常市营城子乡新光村四号屯。
法定代表人：崔秀浩，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：崔光浩，男，1965年9月27日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李泰珍，男，1958年12月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人肖全因与被上诉人五常市营城子满族乡新光村村民委员会（以下简称新光村委会）、被上诉人崔光浩返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖全，被上诉人新光村委会主任崔秀浩及委托诉讼代理人金京泽，被上诉人崔光浩的委托诉讼代理人李泰�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：肖全与崔光浩签订的宅基地转让协议合法有效，一审法院适用法律错误。目前并没有法律规定禁止将宅基地转让给本集体经济组织成员以外的村民，《土地管理法》规定农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。并未禁止出卖、出租。
新光村委会辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
崔光浩辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
新光村委会向一审法院起诉请求：1.肖全与崔光浩间房基地租赁合同无效；2.肖全补偿使用土地费22650.30元；3.没收崔光浩所得建设用地出租费12000元。
一审法院认定事实：崔光浩系新光村村民，崔光浩在新光村苗家岗子屯居住期间有宅基地二处共计2516.7平方米（其中：一块1549.8平方米，一块宅基地966.9平方米）。近二十年，崔光浩等朝鲜人出国打工或在其他地方居住，所使用的宅基地年久空闲。2007年1月19日延今宝代理崔光浩与营城子满族乡红旗村村民肖全签订房屋宅基地契约，约定崔光浩将宅基地卖给肖全，双方协商价格12000元。新光村村民金京泽以肖全违法使用新光村集体宅基地，不符合法律规定为由找政府和土地管理部门处理。新光村委会以汉族人强占朝鲜族人集体宅基地为由，向政府申请收回本村苗家岗子村民宅基地使用权，2016年3月15日五常市国土资源局发出书面通知：“营城子满族乡新光村委会：依据营城子满族乡人民政府和营城子满族乡新光村委会两级《关于注销我村苗家岗子屯宅基地使用权的申请书》，依据村民个人签属意见，按照《黑龙江省土地管理条例》，《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定，经核�地籍档案，经市政府批准，你村李钟国、李根泉、崔元浩、金永佰、全青松、崔光浩、郭凤春、崔光浩八户村民，原房屋已经不存在的，同意由你村收回其宅基地；原房屋存在的，以房屋为中心，留足350平方米宅基地，其余由村收回。”肖全自2016年3月15日至2017年5月占用新光村集体土地面积2516.7平方米，应补偿新光村集体土地使用费2265.03元（每平方米0.9元计算）。
一审法院认为：涉案宅基地所占土地性质系集体所有土地，崔光浩离开新光村居住后，将房屋及宅基地转让给非本集体经济组织成员肖全经营管理，《关于建立城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量挂钩机制的实施意见》规定：“为了提高农村土地利用效率，结合农村宅基地制度改革，允许进城落户农民在本集体经济组织内部自愿有偿退出或转让宅基地，鼓励农村土地经营权规范有序流转。”肖全不是新光村集体经济组织成员，不具有使用新光村集体宅基地的权利，买卖宅基地行为无效。新光村委会请求确认崔光浩与肖全签订的房屋宅基地买卖协议无效，其请求应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使有土地的；（二）不按批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”新光村委会申请收回宅基地，并经村农户同意上报土地使用权批准机关，五常市国土资源局于2016年3月15日作出收回营城子满族乡新光村部分农户宅基地使用权，崔光浩宅基地使用权已被新光村委会收回，新光村委会请求肖全返还宅基地，符合法律规定，其请求予以支持。新光村委会请求肖全补偿宅基地使用费，崔光浩的宅基地使用权收回前，崔光浩享有宅基地使用权，新光村委会请求崔光浩给付土地使用权收回前的费用，不符合法律规定，其请求不应予以支持。崔光浩的宅基地土地使用权被收回后，崔光浩和肖全已不具有对新光村集体宅基地使用权，肖全继续占有和使用原崔光浩的宅基地，具有过错并构成侵权，应向新光村委会补偿土地使用费用，其补偿标准应按当地农用耕地使用价格计算，其请求部分予以支持。肖全购买新光村集体宅基地不符合法律规定，其购宅基地产生的损失问题，应由肖全另行向崔光浩主张权利。判决：
一、崔光浩与肖全于2007年1月19日签订的宅基地契约无效；二、肖全自判决生效之日起五日内退还新光村委会集体�基地面积2516.7平方米；三、肖全自判决生效之日起五日内补偿新光村委会土地使用费2265.03元。肖全逾期交付，自2017年6月继续按每年每平方米0.9元计算，向新光村委会支付土地使用费；四、驳回新光村委会的其他诉讼请求。案件受理费666元，新光村委会负担516元，肖全负担150元，于判决生效后交纳。
二审审理期间，各方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：2007年1月19日，肖全与新光村村民崔光浩签订房宅基地契约，约定崔光浩将其在新光村的宅基地作价12000元卖给肖全。因肖全并非新光村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村�代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，肖全购买崔光浩的宅基地应经新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。现肖全未能举示证据证明新光村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其购买崔光浩的宅基地，对此，肖全应承担举证不能的法律责任。肖全所购宅基地上的房屋已不存在，依据2016年3月15日五常市国土资源局下发的《通知》，新光村委会收回崔光浩宅基地的行为并无不当，一审判决结论正确，本院予以维持。肖全的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人肖全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘美婧
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执149号
申请执行人张勇峰，男，1973年2月9日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇国泰路***号居民。
被执行人马昆，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇火车站家属院。
申请执行人张勇峰与被执行人马昆为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）晋0823民初232号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人张勇峰于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马昆银行存款51175元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩洲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初218号
原告苏州万川旅业股份有限公司，住所地在江苏省苏州新区玉山路78号。
法定代表人陈世权，苏州万川旅业股份有限公司董事长。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地在江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，苏州市人民政府市长。
委托代理人张永丽，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
本院受理原告苏州万川旅业股份有限公司诉被告苏州市人民政府、江苏省人民政府土地行政管理一案后，被告苏州市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因不动产而提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；同时又认为该案的行政行为由苏州市国土资源局作出，江苏省人民政府是复议机关，根据司法解释的规定，应由作出原行政行为的行政机关确认案件的级别管辖，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为，原告苏州万川旅业股份有限公司请求判决确认苏新土收〔2015〕19号《收回国有土地使用权决定书及收回国有土地使用权补偿方案》违法以及判决撤销〔2016〕苏行复第58号行政复议决定，该案因收回国有土地使用权提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应由涉案土地所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，涉案收回国有土地使用权系经苏州市人民政府批准作出，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告苏州市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张天芯
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初218号原告苏州万川旅业股份有限公司，住所地在江苏省苏州新区玉山路78号。法定代表人陈世权，苏州万川旅业股份有限公司董事长。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地在江苏省苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，苏州市人民政府市长。委托代理人张永丽，苏州市人民政府工作人员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。本院受理原告苏州万川旅业股份有限公司诉被告苏州市人民政府、江苏省人民政府土地行政管理一案后，被告苏州市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因不动产而提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；同时又认为该案的行政行为由苏州市国土资源局作出，江苏省人民政府是复议机关，根据司法解释的规定，应由作出原行政行为的行政机关确认案件的级别管辖，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。本院认为，原告苏州万川旅业股份有限公司请求判决确认苏新土收〔2015〕19号《收回国有土地使用权决定书及收回国有土地使用权补偿方案》违法以及判决撤销〔2016〕苏行复第58号行政复议决定，该案因收回国有土地使用权提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应由涉案土地所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，涉案收回国有土地使用权系经苏州市人民政府批准作出，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告苏州市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年五月二十日书 记 员  张天芯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4681号
原告：曾伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，1987年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告曾伟杰为与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾伟杰的委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，其中本金30000元需支付利息5340元（利息自2016年9月14日起暂算至2017年6月8日，按月利率2%计算），并要求自2017年6月8日起按月利率2%继续计算利息至实际还款之日止；2.判令被告支付实现债权费用1200元。审理中，原告撤回要求被告支付实现债权的费用1200元的诉讼请求。事实与理由：2016年9月14日，被告以资金周转困难所需为由向原告借款30000元，并约定月利率为2%，无约定借款期限，同时出具了一份借条一份为凭，并由案外人李加伟提供连带担保。2016年9月27日，被告再次向原告借款30000元，并由被告出具借条一份为凭。上述两笔借款本息被告至今均未予偿还，原告多次催讨无果。
被告陈志峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曾伟杰与被告陈志峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志峰于本判决生效后十日内偿还原告曾伟杰借款本金60000元，其中本金30000元支付自2016年9月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告已预交），减半收取732元，由被告陈志峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 叶昭君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第240号
原告唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告韩通胜，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐社军与被告韩通胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐社军到庭参加诉讼，被告韩通胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称：2013年1月18日，被告韩通胜以承建工程缺少资金为由，向原告唐社军借款10万元，并出具了借条一张，口头约定1个月内归还。此后原告多次催收，被告韩通胜一直未归还借款。特诉至法院，请求判令被告韩通胜清偿原告借款本金10万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐社军为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告韩通胜未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、被告韩通胜应否承担偿还借款本金及逾期利息责任。原告唐社军对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告韩通胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐社军提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告韩通胜以承建工程缺少资金为由，向原告唐社军借款10万元，并出具借条载明：今借到唐社军人民币拾万元整。担保人朱明玉在借条上签名。借条未载明还款日期及利息。此后原告唐社军多次催收，被告韩通胜分文未付。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告唐社军向被告韩通胜提供了借款，被告韩通胜应按约承担还款义务，故原告唐社军要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐社军主张原、被告口头约定还款日期为1个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但原告唐社军有权催告被告韩通胜在合理期限内返还，并主张催告后的利息。原告唐社军要求被告韩通胜清偿借款本金10万元以及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐社军自愿放弃对担保人朱明玉的起诉，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以尊重。本案因被告韩通胜未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩通胜在本判决发生法律效力后3日内偿还原告唐社军借款本金10万元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告韩通胜负担，并随上述款项一并给付给原告唐社军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第240号
原告唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告韩通胜，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐社军与被告韩通胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐社军到庭参加诉讼，被告韩通胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称：2013年1月18日，被告韩通胜以承建工程缺少资金为由，向原告唐社军借款10万元，并出具了借条一张，口头约定1个月内归还。此后原告多次催收，被告韩通胜一直未归还借款。特诉至法院，请求判令被告韩通胜清偿原告借款本金10万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐社军为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告韩通胜未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、被告韩通胜应否承担偿还借款本金及逾期利息责任。原告唐社军对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告韩通胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐社军提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告韩通胜以承建工程缺少资金为由，向原告唐社军借款10万元，并出具借条载明：今借到唐社军人民币拾万元整，担保人朱明玉在借条上签名。借条未载明还款日期及利息。此后原告唐社军多次催收，被告韩通胜分文未付。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告唐社军向被告韩通胜提供了借款，被告韩通胜应按约承担还款义务，故原告唐社军要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定还款日期为1个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但原告唐社军有权催告被告韩通胜在合理期限内返还，并主张催告后的利息。原告唐社军要求被告韩通胜清偿借款本金10万元以及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐社军自愿放弃对担保人朱明玉的起诉，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以尊重。本案因被告韩通胜未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩通胜在本判决发生法律效力后3日内偿还原告唐社军借款本金10万元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告韩通胜负担，并随上述款项一并给付给原告唐社军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1814号
原告:徐蕾。
委托代理人：宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：郑明伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
原告徐蕾诉被告郑明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴潮洋、被告郑明伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告保险公司邮寄书面答辩状一份）。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告郑明伟驾驶皖S×××××货车途经德清县××××路汽车城时，与原告徐蕾的狗发生碰撞，造成原告狗死亡的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告郑明伟负本次事故的主要责任，原告徐蕾负次要责任。徐蕾因身患××，养狗作伴，为此狗的死亡对原告造成了精神上的打击。另查皖S×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投了交强险。为此，原告诉请判令：1、被告郑明伟立即赔偿原告各项损失共计11480元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告郑明伟辩称，事故不应该是我负主要责任；原告提供的证据不足，只提供了买狗的收据，没有发票；没有养狗证，说明这条狗是不受法律保护的，我不应该通过法律途径赔偿。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在答辩人处仅投保一份交强险，即使经法庭审理能够确定损失情况，答辩人仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告诉请狗的损失，并未提供合法证据证明系狗的主人，答辩人认为原告并不具有本案诉讼主体资格，答辩人对提供的收款收据及宠物资料卡真实性及合法性有异议，没有正规发票，不予认可。诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2016年4月19日9时18分许，被告郑明伟驾驶车牌号为皖S×××××的轻型货车，途经德清县××××路汽车城时，与狗（狗主人：原告徐蕾）发生碰撞，造成狗死亡的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告郑明伟负事故的主要责任，原告徐蕾负事故的次要责任。
事故中死亡的狗为纯种灰色贵宾，由原告徐蕾从德清武康大树宠物馆购买，购买价格为9800元。
车牌号为皖S×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.宠物健康免疫证；3.收款收据；4.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法认定被告郑明伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。原告因交通事故财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告郑明伟作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担相应民事赔偿责任。本院酌定被告郑明伟承担60%的责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。原告主张赔偿饲养费、疫苗费，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，不在保险理赔范围内的损失7800元，由被告郑明伟承担60%即4680元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明伟应赔偿原告徐蕾道路交通损失4680元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内共支付原告徐蕾理赔款人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由原告徐蕾承担200元，由被告郑明伟承担200元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 来 红
人民陪审员 闻小丽
二〇一六年八月十七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更580号
罪犯黄卫东，男，1969年10月11日出生，汉族，河南省新乡市人,高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年4月4日作出（2014）新牧刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月18日起至2023年12月17日止。被告人黄卫东提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中刑二终字第68号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年7月10日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄卫东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人黄卫东于2009年5月至2010年2月，该犯利用其担任新乡市平原饭店法人、经理职务之便，为新乡市天玺置业有限公司低价办理拆迁安置协议，该公司分三次送给该犯好处费10万元。案发后全部退赃。
罪犯黄卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄卫东减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫东准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年12月18日起至2023年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02976号
原告吴建兵，女，1986年8月14日出生，满族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋志伟，男，1984年8月18日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人李元杰，该公司总经理。
委托代理人王清照，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告吴建兵与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，原告吴建兵于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴建兵撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴建兵承担。
审判员 李平
二〇一五年五月六日
书记员 王维
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字665号
申请执行人王转群，男，1961年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人王盼飞，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。
申请人王转群与被执行人王盼飞故意伤害一案，灵宝市人民法院于2015年04月15作出的（2015）灵刑初字第83号刑事附带民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年04月14向本院申请执行，要求被执行人王盼飞履行生效法律文书确定的义务，王盼飞向王转群赔偿经济损失11869.17元，并支付执行费人民币78.04元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月六日
书记员 王国栋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0155号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告金杨。
原告天津市香榭热力有限公司诉被告金杨供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘鑫、被告金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付所欠供热费5699.5元及滞纳金569.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，被告所有的天津市和平区××××房屋由原告负责集中供热，供热面积113.99平方米。被告拖欠原告2012年11月15日至2014年3月15日两个采暖期的供热费5699.5元。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费之义务。被告提出原告在2012年煤改气过程中将原有烟囱拆除，新的锅炉和烟囱距离自住房屋仅有6、7米远，影响了视觉及通风采光，排放物对身体有害，造成房屋贬值，同时形成安全隐患，并对锅炉房是否经过安全审批存在质疑，因此没有交纳供热费，要求予以减免。由于被告提出的抗辩属于相邻关系法律范畴，与本案不属同一法律关系，因此对于被告的抗辩意见，本院不予支持。考虑上述情节，确给被告造成一定不便，因此对于原告提出的滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告给付原告2012年11月15日至2014年3月15日两个采暖期的供热费5699.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一五年二月五日
书记员 李红云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第355号
罪犯蒋路路，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年12月14日作出（2012）洪法刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯蒋路路在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯蒋路路确有悔改表现的相关证据。
检察机关假释提请检察意见书认为，罪犯蒋路路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且执行刑期在二分之一以上，法定程序合法。同意怀化监狱对罪犯蒋路路提请假释意见。
经审理查明，罪犯蒋路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；较好地完成了各项劳动任务，累计获量化考核奖励分115.2分。该犯在2013年、2014年度虽有多次违规行为，但都是轻微违规。罚金五千元已全部缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蒋路路在服刑中，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋路路予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月十日
代理书记员 唐红霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初786号
原告承德市宇泰商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区1号楼108号。
负责人于沛霖，职务总经理。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告承德县建龙矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡下院村。
负责人高品军，职务总经理。
原告承德市宇泰商贸有限公司与被告承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告承德县建龙矿业有限责任公司准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市宇泰商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费33922.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 伊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执538号
申请执行人：冯某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人冯某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王泽鸣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03297号
申请执行人：陈彬，男，1989年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴立新，男，1989年6月13生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，后承办人至被执行人吴立新住所地苏州市相城区登云家园社区调查，据该社区工作人员反映，登云家园房屋是登记在被执行人吴立新母亲名下的，吴立新平时不住这里，具体情况不详。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4983号
原告：王新正。
被告：苗永清。
被告：傅玲斐（曾用名傅麟飞）。
原告王新正为与被告苗永清、傅玲斐民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：责令被告苗永清、傅玲斐立即归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2014年8月29日起算至判决执行完毕之日，暂算至起诉之日为79875元）。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被告苗永清于2014年8月29日向原告借款人民币250000元。被告苗永清出具了借条一份，约定月息一分半。借款后被告未予归还。上述事实有被告苗永清自认、借条一张、中国银行客户回单2份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永清、傅玲斐于本判决生效后十日内返还原告王新正借款本金250000元并支付利息（利息按照月利率1.5%，自2014年8月29日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告苗永清、傅玲斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月十二日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2464号
原告：奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处，经营场所：奈曼旗大镇道力歹村。
经营者：赵国利，男，1970年9月21出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇桥河非农小区德老地***号。
被告：必力格图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处诉被告必力格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处撤诉。
案件受理费41元，由原告奈曼旗大镇道力歹村国利农资经销处负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔跃鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2372号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：赵丹。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路17号1栋3-9-1房屋的业主，该房屋建筑面积为72.42平方米。原被告双方于2007年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期缴纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月的物业费和电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业服务费2，258.4元，电梯费432元，滞纳金132.9元，共计2，823.3元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵丹辩称，大概时间是2012年、2013年冬天，我在园区没有车位，保安把门给我打开，我把车停在2#楼下了，不是车位，就是园区楼门前，楼上的雪掉下来，把我的车顶给砸了。我就找到物业，让物业调监控，看看是什么东西掉了，是瓦还是什么。物业说没有监控。园区内车乱停乱放，我去找过，保安说那都是临时车位，但车都是占用的消防通道，都是安全隐患。再有电梯里的广告，还有卫生问题。单元门不好使，对讲门也不好用。我欠物业费不让我交电梯费，说捆绑，致使我无法使用电梯。
经审理查明，被告居住于沈阳市沈河区东陵路17号3-9-1房屋，建筑面积72.42平方米，属于保利海棠花园园区，由原告提供物业服务。
2011年，保利海棠花园业主委员会成立。2011年5月14日，保利海棠花园业主委员会作为甲方，保利物业管理沈阳有限公司（即原告原公司名称，于2013年经工商部门批准，变更公司名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定由原告为保利海棠花园小区提供物业服务，期限为2011年1月1日至2011年12月31日，收费标准为一期住宅0.65元／月／平方米。二期0.8元／月／平方米，电梯费12元／月／人。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续为园区提供物业服务。
2014年12月25日，保利海棠花园业主委员会与原告另签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定继续由原告为保利海棠花园小区提供物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业费收费标准为1元／月／平方米（自2015年7月1日实行），电梯费12元／月／人。现因被告拖欠自2013年7月1日至今的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利海棠花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准2015年7月1日前为0.8元／月／平方米，被告沈河区东陵路17号3-9-1房屋建筑面积72.42平方米，自2013年7月1日至2015年6月30日，被告共计欠费24个月，故被告所欠物业费数额为1，390元（0.8元／月／平方米×72.42平方米×24个月）。2015年7月1日后为1元／月／平方米，自2015年7月1日至2016年6月30日，被告共计欠费12个月，故被告所欠物业费数额为869元（1元／月／平方米×72.42平方米×12个月），综上，被告所欠物业费总额为2，259元。
关于原告主张的电梯费。电梯系园区公共设施，由物业公司进行管理和维护，而管理和维护费用就来自于园区业主交纳的电梯费，业主无论是否乘坐电梯，都应当向物业公司交纳电梯费，以保障物业公司能够聘请电梯维保单位，保证电梯的正常运行，如果业主拒交电梯费，物业公司可以向业主催收，亦可通过其他途径包括向法院起诉来向被告主张电梯费，其是有合法权利救济途径的。但是原告却将物业费和电梯费捆绑，在被告没有交纳物业费的时候，不给被告发放电梯卡，致使被告无法使用电梯，其再要求被告支付电梯费，对被告并不公平，故原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的原告服务存在的各种问题。被告在园区内并无车位，在被告车辆需要进入园区时，原告予以放行，这本无可厚非，但被告车辆在园区停放时被高空掉落物体砸伤，原告应当提供监控录像，协助被告查找掉落物体及原因，但原告未能提供监控录像，同时被告抗辩的园区车辆乱停乱放、单元门损坏未能及时修复等问题确实存在，只能说明原告履行物业服务确有瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1，920元（2，259元×85%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告赵丹如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告赵丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十二日
书记员 祝 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第39-1号
申请执行人阮凌云。
被执行人聂细根。
被执行人白英。
阮凌云与聂细根、白英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行后向被执行人聂细根、白英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全面履行该义务。本院于2014年9月19日查封了被执行人聂细根名下位于南宁市中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-2705、6-2706号房，查封期限为二年。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂细根名下位于南宁市中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-2705、6-2706号房，所得款项用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年四月十四日
书记员 朱宣任
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第39-1号 申请执行人刘信兰，女，1948年10月1日生，汉族。 被执行人刘燕，女，1969年12月22日生，汉族。 本院作出（2015）青执字第39号执行裁定书，冻结了被执行人刘燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行6217**5987-0001及6217**8360帐号。现因被执行人刘燕已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市民德路支行6217**5987-0001及6217**8360帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  舒政骏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执135号
申请执行人城步苗族自治县乡里人家。
实际经营者彭建华，女。
被执行人周小林，男。
本院在执行城步苗族自治县乡里人家与周小林餐饮服务合同纠纷一案中，应执行标的款0.2万元，分文未执行到位。现查明被执行人杨焕兴暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执135号申请执行人城步苗族自治县乡里人家。实际经营者彭建华，女。被执行人周小林，男。本院在执行城步苗族自治县乡里人家与周小林餐饮服务合同纠纷一案中，应执行标的款0.2万元，分文未执行到位。现查明被执行人杨焕兴暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审536号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人张进军，男，1968年8月7日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18205号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月10日作出河国土执罚决[2017]18205号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月，未经合法批准，擅自占用郭村乡北三十里铺村村东规划一般农地区（现状为设施农用地）共计429平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张进军将非法占用的（建筑面积429平方米的一个车间）429平方米土地退还村集体组织；2、限被处罚人张进军自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物（建筑面积429平方米，已建成），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款，共计10725元整。
另查明，2017年2月28日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18205号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶