wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更58号罪犯杨吉成，男，1974年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)莆刑初字第30号刑事判决，以被告人杨吉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨吉成与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯杨吉成曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十个月。刑期至2030年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯杨吉成，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨吉成减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨吉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分117.5分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨吉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨吉成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00638号
原告张某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理原告张某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协议离婚为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年九月十日
书记员 文 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6714号
原告郑某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告白某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告白某某、屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年5月21日，被告白某某、屈某某共同借原告郑某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告于2015年8月21日给付利息6000元，借款本金及剩余利息推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年5月21日，被告白某某、屈某某共同借原告郑某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告白某某、屈某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某某、屈某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月21日，被告白某某、屈某某共同向原告郑某某借款人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，二被告于2015年8月21日给付利息6000元，借款本金及剩余利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑某某持被告白某某、屈某某共同所立借据，向二被告索要借款本金100000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、屈某某共同偿还原告郑某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，从2015年8月22日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年九月十三日
书记员 韩艳艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执279号
申请执行人：刘进永，男，1964年12月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被执行人：李立栋，男，1961年6月26日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。
申请执行人刘进永与李立栋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进永于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李立栋给付申请执行人刘进永扎丝款80000元、案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月27日向不动产登记局查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月30日向工商管理局查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年9月8日到被执行人住所地武邑县××村调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月30日将被执行人李立栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人李立栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执279号申请执行人：刘进永，男，1964年12月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：李立栋，男，1961年6月26日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。申请执行人刘进永与李立栋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进永于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李立栋给付申请执行人刘进永扎丝款80000元、案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年6月27日向不动产登记局查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月30日向工商管理局查询了被执行人李立栋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年9月8日到被执行人住所地武邑县××村调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月30日将被执行人李立栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李立栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月三十日书 记 员  张书其
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执253号之一
申请执行人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，住所地武汉市江汉区北湖小路32号3楼6号。
被执行人：北京银海投资控股有限公司。住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦602室。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
本院在执行卢普伦与北京银海投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，冻结了北京银海投资控股有限公司的银行存款228831元，现因北京银海投资控股有限公司已主动向本院缴纳了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对北京银海投资控股有限公司的银行存款228831元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月一日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执253号
申请执行人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，住所地武汉市江汉区北湖小路**号*楼*号。
被执行人：北京银海投资控股有限公司。住所地北京市海淀区花园东路**号泰兴大厦***室。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
卢普伦与北京银海投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会2017常仲裁字第0006号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京银海投资控股有限公司的银行存款228831元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓岚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3140号
原告：李贺中，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：周学兰，女，1941年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李会华，女，1971年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李贺中、周学兰与被告李会华赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺中、周学兰、被告李会华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺中、周学兰向本院提出诉讼请求，要求被告每月给付赡养费1000元。事实和理由：被告系二原告女儿，排行老四；因二原告年事已高，无其他经济来源，原告其他子女均定期看望二原告；被告不仅不给付二原告赡养费，平时也不看望二原告。
被告李会华对原告在本案中主张的基本事实无异议，同意给付二原告赡养费，具体数额要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了唐山市丰润区石各庄镇女过庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告身份关系；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，二原告共生育李某1、李某2、李某3、李某4、被告李会华等五子女，现五人均健在。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养父母义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现在二原告均已年满六十周岁，故其子女应当对二原告履行赡养义务。二原告共生育被告等五子女，五子女均有赡养二原告的义务，此义务一般应为均等；二原告主张被告每月给付赡养费1000元，明显高于本地农村生活水平，根据河北省2016年度农村居民消费水平，本院依法调整为被告支付二原告每月赡养费326.60元（9798元/年×2人÷5人÷12月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李会华自2017年7月起每月给付原告李贺中、周学兰赡养费326.60元；2017年7月份至判决生效之月的赡养费于判决生效后十日内付清；以后于每月5日前付清当月的赡养费；
二、驳回原告李贺中、周学兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月十八日
书记员 杨堰杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人慎某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）390号起诉书指控被告人慎某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年4月，被告人慎某某向上海农商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，至2012年12月14日最后一次还款，共计透支银行本金人民币17，800元，经银行多次催收，至今仍未归还。
2、2012年5月，被告人慎某某向广发银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，至2012年12月15日最后一次还款，共计透支银行本金人民币8，200元，经银行多次催收，至今仍未归还。
3、2012年8月，被告人慎某某向光大银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，至2012年12月10日最后一次还款，共计透支银行本金人民币75，100元，经银行多次催收，至今仍未归还。
综上，被告人慎某某共计透支本金人民币101，100元，至今尚未还款。2014年4月15日，被告人慎某某因涉嫌恶意透支上海农商银行信用卡被公安人员抓获，到案后还主动供述了公安机关尚未掌握的恶意透支广发银行、光大银行信用卡的事实。
上述事实，被告人慎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人慎某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 王正强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01685号
原告王平安。
被告李本事。
本院在审理原告王平安诉被告李本事买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十九日
书记员 胡达军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初241号
原告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道7号，组织机构代码：79329332-4。
法定代表人：方双贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈乡远，女，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告：黄灯云，男，1962年2月24日生，汉族，鼎加隆环保科技（湖北）有限公司法定代表人，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄学友，男，1957年10月17日出生，汉族，教师，住罗田县，
被告：李振国，男，1956年3月11日出生，汉族，退休干部，住罗田县，
被告：李承辉，男，1963年11月1日出生，汉族，干部，住罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫德胜，男，1963年1月20日出生，汉族，干部，住罗田县，
本院在审理原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉被告黄灯云、黄学友、李振国、李承辉、闫德胜追偿权纠纷一案中，原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15000元，由原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执415号
申请执行人枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地，山亭区西集镇河南村驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
被执行人山东友盛伟业机电科技有限公司。住所地：山亭区西集镇新型建材工业园。
法定代表人：杨传友，董事长。
申请执行人枣庄市山亭区西集镇人民政府与被执行人枣庄市伯乐包装制品科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第309号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月12日、2017年12月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月八日
书记员 关 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1691号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。
被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1691号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。
被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人胡万成有车牌号为皖PH82**的北京现代牌车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡万成所有的皖PH82**北京现代牌车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1691号
被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号�事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人胡万成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡万成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1691号被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号�事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人胡万成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将胡万成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1691号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人胡万成有车牌号为皖PH82**的北京现代牌车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡万成所有的皖PH82**北京现代牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第133号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月18日被吴川市公安局抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人卓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，郑某（另案处理）提供“金达”六合彩赌博网址（http：w6.sw327.com）和账号（账号：cn30，密码：aaa777）给被告人卓某某，并给予卓某某投注金额12%的代理回扣。被告人卓某某在自己参与六合彩赌博的同时又接受卓某甲等人的投注并从中获利。从2013年1月至2014年11月16日止，卓某某接受的投注金额所得的代理回扣除返还给投注人外，其个人获利约为人民币6000元，其中，2014年10月23日至2014年11月16日止卓某某在“金达”网站的投注金额为人民币30898元。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人卓某某的供述及辩解，证人卓某甲的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，协助查询财产清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，违法犯罪记录查询，到案经过及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某为获取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第133号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人卓某甲，男，居民身份证号码×××0339，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月18日被吴川市公安局抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人卓某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，郑某（另案处理）提供“金某”六合彩赌博网址（http：w6.sw327.com）和账号（账号：cn30，密码：aaa777）给被告人卓某甲，并给予卓某甲投注金额12%的代理回扣。被告人卓某甲在自己参与六合彩赌博的同时又接受卓某乙等人的投注并从中获利。从2013年1月至2014年11月16日止，卓某甲接受的投注金额所得的代理回扣除返还给投注人外，其个人获利约为人民币6000元，其中，2014年10月23日至2014年11月16日止卓某甲在“金某”网站的投注金额为人民币30898元。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人卓某甲的供述及辩解，证人卓某乙的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，协助查询财产清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，违法犯罪记录查询，到案经过及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲为获取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人卓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2838号
申请执行人于萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李保国，男，1990年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保国应承担债务25万元及利息，已履行0元，尚欠债务25万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执251号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人罗金菊。
被执行人潘玲芝。
浙江台州路桥农村合作银行与罗金菊、潘玲芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗金菊、潘玲芝履行生效民事判决书所确定的履行债务130004.85元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执251号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03982号，依法向被执行人潘玲芝发出执行通知书，责令被执行人潘玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币130004.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2097号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市人民东路东首工行大楼。
负责人：侯念东，行长。
委托代理人：叶贤杰，该单位职员
，住址同上。
被告：刘东初，
省文成县百丈祭篁庄村。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告刘东初
信用卡纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司温州分行的
委托代理人叶贤杰到庭参加诉讼，被告刘东初经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉称：原告于20
09年3月30日向被告办理了一张卡号为62×××21的牡
丹贷记卡。被告于2009年8月31日开始透支，根据《牡丹卡领
用合约》的规定，截止2010年7月1日透支本息金额为25141.87
元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透
支本金、利息、超限费、滞纳金、年费等费用，暂计至2010年
7月1日合计为25141.87元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹信用
卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表
（附开户凭证）、换卡记录各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情
况。
被告刘东初未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗
辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存
在关联性，本院予以确认。证据2中2009年8月31日至10月30日
期间的取款、消费及存款记录，可以确认与事实相符，本院予
以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据
，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2009年8月27日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”
，并在该声明上签名。2009年10月13日，原告批准了被告的申
请，给被告办理了卡号为62×××60的牡丹贷记卡，信
用额度为人民币6000元，后调整为2万元。2009年8月28日，被
告的贷记卡卡号变更为62×××21。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从
银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在
帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度
期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等
其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方
应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对
甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计
算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支
扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年8月31日至10月30日期间，被告持上述贷记卡多次
透支消费和透支取款，仅偿还部分欠款，截止2009年10月30日
，形成透支欠款18994.03元。2009年11月1日，被告贷记卡账
户产生欠款利息521.64元。经原告催讨，被告至今未偿还透支
欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每
月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收
利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀
请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约
行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的
内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自
的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式进行透支，却未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿
还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透
支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复
利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……
甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述
计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“
最低还款额未还部分的5%”，即18994.03元×10％×5％＝94.97元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算
复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止20
09年10月30日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信
用额度2万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原
告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿
付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付
复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘东初于本判决生效后三日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币18994.03元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月94.97元从2009年11月25日开始计算
至偿付之日止；2009年11月1日之前的利息为521.64元，此后
利息按本金18994.03元、利率日万分之五计算至偿付之日止）
；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告刘东初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金春
代理审判员 王
衍人民陪审员胡
璧倩
二o一o年十一月二十三日
代书记员屠建
丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢301号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
法人代表：李明元，职务：行长。
被执行人：胡洪军，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县尚堂镇大胡楼村507号。
被执行人：许景华，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县常家镇河崖赵村044号。
被执行人：许玉仙，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省德州市庆云县尚堂镇大胡楼村507号。
被执行人：马胜单，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县常家镇河崖赵村044号。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人胡红军、许景华、许玉仙、马胜单借款合同纠纷一案中，双方达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字1951号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 王中红
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第383号
原告岚县志峰汽配门市
经营者：樊志峰，男，1988年10月18日生，岚县顺会乡北白家庄村樊家沟小组人，住本村。身份证号：1423291988********。
地址：岚县东村马家坪
被告贾贵（桂）珍，1959年12月1日（农历），农民，岚县大蛇头乡大蛇头村。
被告吕赛飞，出生年月不祥。
原告岚县志峰汽配门市（以下简称志峰汽配）诉被告贾贵（桂）珍、被告吕赛飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告志峰汽配负责人樊志峰、被告贾贵（桂）珍到庭参加了诉讼，被告吕赛飞经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告志峰汽配诉称：原告在岚县东村马家坪经营岚县志峰汽配门市，用来修车和卖轮胎，二被告共同经营养车生意时，从2013年6月24日开始截止2013年12月26日，二被告先后在原告门市赊欠配件（包含机油、防冻液、轮胎等）合款27000元，现仍欠24460元未归还，原告多次催要未果。原告诉至本院，请求：一、依法判令二被告给付欠款24460元。二、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，欠款数额变更为22460元。
被告贾贵（桂）珍辩称：原告所诉欠款是事实，但我与被告吕赛飞共同经营养车生意不是事实。实际情况是河北人吕赛飞与我的儿子因养车相识，吕赛飞从河北开回岚县四辆车用来从事拉煤等业务，车号分别是冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××，挂车号不记得了，吕赛飞雇佣我跟车，同时口头委托我负责管理四辆车的发货、运费结算、车辆修理等事项，当时约定月工资为3500元，我跟的冀E×××××、冀E×××××号车时间比较长，从2013年6月24日到12月26日上述四辆车的修理以及更换轮胎等都是在原告�进行，累计赊购配件49460余元，吕赛飞通过我给过原告27000元，仍欠22460元。2013年12月26日，该四辆车把煤送到涉县后，吕赛飞就让我们跟车的和司机买上车票自己回家，后吕赛飞和四辆车再也没有返回岚县，我多次联系吕赛飞也联系不上，所以就导致欠原告的款一直没有支付，该欠款应当由吕赛飞负责归还。
被告吕赛飞未到庭，也未提供答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了：
1、个体工商户营业执照副本、经营者樊志峰身份证复印件各一份，证实原告系依法登记注册的个体工商户，诉讼主体资格合法。
2、修理欠款明细一份，证实从2013年6月24日至2013年12月26日被告吕赛飞经营的上述四辆车在我修理部修理车辆、购买配件、更换轮胎等产生的款项共22460元，上述欠款均有被告贾贵珍和被告吕赛飞的签字。
被告�贵（桂）珍对原告提供的证据的质证意见为：对证据无异议，是事实，字是我和吕赛飞签的，配件等的价格也是真实的。
被告贾贵（桂）珍向法庭提供的证据为：1、张峰证人证言一份；2、王建国证人证言一份；3、卜文军证人证言一份；4、史志青证人证言一份；5、贾建珍证人证言一份。上述证人均为该四辆车的驾驶员，该证言证实被告贾贵（桂）珍是受被告吕赛飞委托经营管理车辆，该二人之间之间是委托关系。
原告志峰汽配对被告贾贵（桂）珍提供的证据无异议。
被告吕赛飞未到庭，故失去对上述证据进行质证的权利，本院对原被告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：被告吕赛飞与被告贾贵（桂）珍的儿子贾雪东因养车相识，被告吕赛飞从河北开回岚县四辆重型半挂牵引车用来从事煤炭运输等业务，主车分别是冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××，被告吕赛飞雇佣被告贾贵（桂）珍为跟车人，同时口头委托被告贾贵（桂）珍负责管理四辆车的发货、运费结算、车辆修理等事务，当时约定月工资为3500元，经营期间，原告经营者樊志峰、被告贾贵（桂）珍被告吕赛飞三方一致同意上述四辆车的修理以及更换轮胎等都是在原告处进行。从2013年6月24日到2013年12月26日上述四辆车在原告处修理以及更换轮胎等累计欠原告配件款、修理费、轮胎款等49460元，期间，被告吕赛飞通过被告贾贵（桂）珍分别于2013年10月4日、10月23日、10月31日、11月21日、12月12日五次给付原告27000元，现仍欠22460元至今未归还。原告诉至本院，请求：一、依法判令二被告给付欠款22460元。二、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告与被告贾贵（桂）珍的陈述以及原告向法庭提供的证据所�实。
本院认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，实为原告与被告吕赛飞之间因买卖关系而产生的债权债务关系，原告为债权人，被告吕赛飞为债务人。被告吕赛飞作为车辆的经营者，在经营期间，委托被告贾贵（桂）珍负责管理其车辆的发货、运费结算、车辆修理等日常事务，其与被告贾贵（桂）珍之间为被代理与代理关系。被告吕赛飞和被告贾贵（桂）珍均在原告的修理欠款明细上签字，被告贾贵（桂）珍受被告吕赛飞委托与原告发生车辆修理等业务，其在原告修理欠款明细上的签字与被告吕赛飞本人的签字具有同等的效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。故该欠款为被告吕赛飞所经营的车辆所产生的，应当由被告吕赛飞负责清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八天规定；“债务应当清偿…”，被告
吕赛飞欠原告配件款、修理费的事实清楚，证据充分，被告吕赛飞应当清偿所欠原告款项，原告请求被告吕赛飞给付欠款的请求本院予以支持。原告在庭审中也认可被告贾贵（桂）珍与被告吕赛飞之间系代理与被代理关系而不是合伙经营关系，故其要求被告贾贵（桂）珍承担清偿欠款的请求无事实和法律依据，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕赛飞在本判决生效后十日内归还原告岚县志峰汽配门市欠款22460元。
二、驳回原告岚县志峰汽�门市要求被告贾贵（桂）珍承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吕赛飞负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 杨叶青
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第98号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某。2004年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年10月8日刑满释放。2013年12月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被指定监视居住，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日凌晨，被告人韩某在台州市椒江区洪家街道祝昌村5-36号2楼暂住处，与妻子吴某因琐事发生争执，而后，韩某便至1楼厨房拿来菜刀，朝吴某左手猛砍1刀，后韩某等人将吴某送至医院治疗，致吴某左腕不全离断伤，左手功能部分受限，被致轻伤。
在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失，共计人民币8000元（已给付）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把、被害人吴某的陈述、辨认笔录、抓获经过及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、民事判决书、调解协议书、手印鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，本案因家庭琐事引发，认罪态度好，有赔偿情节，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1057号
原告李建波，男，1965年10月11日出生。
被告浚县鑫洋汽车配件有限公司。
法定代表人：张宝玉。职务：经理。
被告司万宝，男，1974年7月20日出生。
本院在审理原告李建波与被告浚县鑫洋汽车配件有限公司、司万宝民间借贷纠纷一案中，原告李建波以经原、被告双方协商，已将问题妥善解决为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李建波负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡冬松
2
河南省�池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初140号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王红军，男，1968年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省翼城县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年7月3日被渑池县公安局刑事拘留，7月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王红军犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人王红军因驾照被吊销，便通过网络从他人处（身份不明）以1000元的价格购买了一张虚假的身份证和A2驾驶证（王红军提供了其本人的头像），并一直用以�驶半挂车。2017年7月3日，被告人王红军携带伪造的上述驾驶证、身份证，驾驶晋Ｌ×××××号半挂车行至渑池县新华路时，被民警查获。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的身份证、驾驶证，证人王某的证言，渑池县公安局查获经过、扣押清单以及被告人王红军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军参与伪造、购买可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证然后又进行使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红军�伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第21号
申请人谢华忠，曾用名谢华中，男，汉族，生于1958年7月7日。
被申请人曾学思，男，汉族，生于1970年8月11日。
申请人谢华忠与被申请人曾学思申请保全一案，申请人谢华忠以被申请人曾学思向其借款150万元未归还为由，请求对被申请人曾学思的房屋予以查封，并提供其妻任晓菊的门市和申请人谢华忠及其妻任晓菊共同共有的住宅作为担保。
本院认为：申请人谢华忠的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
一、对被申请人曾学思的房屋予以查封；
二、对申请人之妻任晓菊的门市和申请人谢华忠与其妻任晓菊共同共有的房屋予以查封。
上述房产在查封期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一四年一月七日
书记员 谭 川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第67号
原告:庞春沐，男，住滦县。
被告:庞春奎，男，住址同上。
被告:唐海龙，男，住址同上。
被告:滦县滦州镇冯坎村村民委员会。
法定代表人:刘庆山，村委会主任。
原告庞春沐与被告庞春奎、唐海龙、滦县滦州镇冯坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）滦民初字第315号判决，被告庞春奎及唐海龙对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年9月21日，以（2015）唐民二终字第2155号民事裁定书裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春沐和被告庞春奎、唐海龙、滦县滦州镇冯坎村村民委员会法定代表人刘庆山、魏宪全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞春沐诉称，我在冯坎村韩庄子地块有花生地0.44亩，在2014年8月15日被滦县综合市场占用，占地费每亩48000元，村委会留下百分之二十，按38400元每亩发放，应付给我16896元，此征地款被被告村委会支付给被告庞春奎和唐海龙，侵犯了我的财产所有权，为此将三被告诉至法院，要求返还我占地补偿款16896元，并承担诉讼费用。
被告庞春奎、唐海龙辩称，庞春沐虽是冯坎村人，但在1987年结婚生育一女后迁居雷庄镇大石佛口村，随后将妻子、女儿户口迁走，只留下本人户口在本村，因此庞春沐住冯坎村的说法与事实不符。二、冯坎村人均土地1.104亩，其中水田0.717亩，旱田0.07亩，花生地0.28亩，自留地0.1亩。庞春沐现有土地1.12亩，其中汽贸园占地0.72亩，殡仪馆东南面还有0.4亩。由此可见，0.44亩花生地是他自己杜撰的。庞春奎在韩庄子有5口人1.4亩土地，东临邹胜富、邹胜和，西邻冯立勇，南邻陈增有，北至排水沟，由其子和女婿唐海龙共同经营。庞春沐就占地补偿一事多次纠缠，强行拿走冯坎村账目，捏造0.44亩花生地，妄图讹诈庞春奎和唐海龙，望法院查明事实，驳回庞春沐诉请。
被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会辩称，我们村委会曾经有过两次土地调整，第一次是1987年，第二次是1998年7月31日，占地补偿以第二次调整土地为准。对原告庞春沐提交的土地经营权证书没有异议。
经审理查明：原告庞春沐和被告庞春奎系弟兄关系，被告唐海龙系庞春奎女婿。1991年原告庞春沐从被告冯坎村村民委员会分得三口人即原告庞春沐、妻子曹兰荣、女儿庞莲珍的承包地。1998年土地调整前曹兰荣户口迁出，冯坎村只剩下庞春沐和女儿庞莲珍两个人的承包地。1999年3月20日被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会为原告庞春沐发放《土地承包经营权证书》，确定原告庞春沐自1998年7月31日至2028年7月31日承包土地2.14亩，其中花生地0.56亩、麦田地1.43亩、旱田地0.15亩。原告庞春沐承包耕地的位置在土地承包经营权证书中均没有表明四至，且自己一直没有耕种，但承包地块和庞春海地块相邻，在被告村委会于1991年土地调整统计表中能够显示庞春沐在韩庄子地块占地0.44亩，冯坎村于1998年再次进行了土地调整。2014年滦县县政府综合市场征用土地，经村委会实地丈量确定了滦县县政府综合市场征用土地，政府按每亩48000元发放占地补偿款给村集体，被告村委会按百分之八十即每亩38400元发放给村民。韩庄子地块也在被征用的范围内，因为当时被征用土地由庞春奎女婿唐海龙种植大棚，被告冯坎村委会将韩庄子地块及地上附着物补偿款发放给了被告庞春奎和唐海龙，唐海龙领取地上附着物补偿款后，将占地补偿款给了被告庞春奎。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、土地经营权证书、证人证言、村委会分地表、调整土地统计表等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会发放给原告庞春沐的《土地承包经营权证书》，确定了原告在被告村委会享有2.14亩承包地的经营权、收益权，但该证书没有确定承包地块的四至，不能证明所占的地就是其土地证书上记载应由原告承包的地，虽然从1991年土地调整统计表中显示原告庞春沐在韩庄子地块有0.44亩承包地，但是据村委会证实1991年土地调整统计表与现在的实际耕种数不符，1998年该村土地再次调整，但土地账目丢失，原告不能证明综合市场所占的地就是其土地证书上记载应由原告承包的0.44亩地，故其主张被告庞春奎、唐海龙侵犯其财产权并返还占地补偿款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞春沐的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告庞春沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 尹 娜
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第67号原告王志国，农民。委托代理人王志英，农民。被告李文友，农民。被告李玉静，农民。被告康松，河北权智律师事务所律师。原告王志国与被告李文友、李玉静、康松财产权属纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月16日作出（2014）滦民初字第54号民事判决，判决后原告王志国不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人王志英，被告李文友、李玉静到庭参加了诉讼，被告康松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称，2011年4月13日被告李玉静驾驶我的冀B×××××号车与我一起去昌黎县办事，发生交通事故，我受伤造成一级伤残。将昌黎县人民法院调解，由对方赔偿244000元，此款由我方律师康松以现金支票形式从法院领取，康松称将此款给付了被告李玉静，但李玉静未足额给付我，故起诉要求被告返还我赔偿款9.4万元及利息。被告李文友辩称，王志国、李玉静发生肇事后，保险公司赔偿24.4万元是我领取的和张秀余赔偿9万元钱是原告方领取的。但我领取24.4万元后给付王志国15万元。另外在查找张秀余解决事故和王志国治病过程中我垫付开支一些费用，应先扣除该费用后我再行给付王志国。被告李玉静辩称，交通肇事发生后我也受伤了，住院了，有些费用也应从赔偿款中扣除。被告康松未作答辩。经审理查明：2014年4月13日10点30分左右，被告张秀余驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂车沿高速公路引线由东向西行驶至安新交叉路口时，与李玉静驾驶的冀B×××××号客车（搭载乘车人王志国）相撞，造成李玉静及王志国受伤的交通事故，该事故造成李玉静损失如下：医疗费5164.35元，误工费90天×108.31元／天=9747.9元，护理费16天×35.14元／天=562.08元，住院伙食补助16天×20元／天=320元，合计15694.33元。造成王志国损失如下：医疗费131332.17元，误工费7个月×1068.75元／月＋4天×35.14元／天=7621.81元，护理费7个月×1068.75元／月＋4天×35.14元／天=7621.81元，住院伙食补助费用69天×20元／天=1380元，伤残赔偿金7120元／年×20年=142400元，长期护理费12825元／年×20年=256500元，合计546855.79元。另查明，被告李文友为原告王志国垫付医疗费12300元，付血费2000元，去医院复印资料费38元，合计14338元；另给付钱广军协助解决交通事故误工费5000元。本次事故发生后，经昌黎人民法院主持调解中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共赔偿王志国、李玉静240000元，另赔偿王志国车损4000元；第三者车司机张秀余给付原告李玉静、王志国90000元。被告请求领取了244000元后将此款交付李文友，后李文友以此款中给付原告王志国15万元。张秀余赔偿9万元由王志国领取。本院认为，原告王志国、被告李玉静，于2011年4月13日交通事故发生后，经昌黎县法院调解所得赔偿款244000元中的4000元应为赔偿王志国车辆损失，该笔款项应归王志国个人所有；但其中240000元和张秀余给付90000元应为李玉静、王志国共同所有。因被告李文友给付钱广军协助解决事故误工费5000元应从所得赔偿款中列支，剩余款项325000元因数额少于李玉静、王志国二人损失，故该所得款应按双方损失的比例分配。被告李文友为原告王志国治病的垫付款项应由王志国给付。根据《中国人民共和国民法通则》第72条、117条之规定判决如下：一、被告李文友给原告王志国2011年4月13日事故理赔款79932.97元。二、原告王志国返还被告李文友为其垫付的医疗等费用14338元；以上折抵后被告李文友给付原告王志国65594.97元，此款于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王志国负担900元，由被告李文友负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长解晓玲审判员刘海人民陪审员董铁云二〇一五年五月二十五日书记员郑立媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保764号
申请人：陈万勤，男，1962年2月26日，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：莫鉴城，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请人陈万勤与被申请人莫鉴城买卖合同纠纷一案，申请人陈万勤于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫鉴城在金融机构中的存款219000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年8月30日向本院预交财产保全申请费。申请人陈万勤其提出的财产保全以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0705民初3916号民事裁定，准许申�人陈万勤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初3916号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结莫鉴城在金融机构中的存款219000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月八日
书记员 赵燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初6661号
原告：付丹峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘路君怡花园销售中心二楼。
法定代表人：陈嘉源。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
本院于2017年4月18日立案受理了原告付丹峰诉被告中山市粤升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员何亦辉适用简易程序进行审理。
原告付丹峰向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金46726元（按合同约定计算）。事实与理由：原、被告双方于2008年9月8日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市××乡镇××花园××房的房屋。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务。2014年6月9日原告取得全额购房发票。双方签订的《中山市商品房买卖合同》中明确约定：被告应在商品房交付使用后720个工作日内为原告办理房产权属证书，但被告至今仍未办理，致使房产合同无法履行。为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经法院主持调解，原告付丹峰与被告中山市粤升房地产开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司同意为原告付丹峰办理中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B1幢401房的房屋产权证书；
二、被告中山市粤升房地产开发有限公司于调解书生效之日起3日内向原告付丹峰支付逾期办证违约金（从2011年12月18日起，以总房款244382元为本金按照每日万分之一计算至被告将办理产权登记所需资料提交给房地产登记机关备案为止）；
三、案件受理费968元，减半收取484元，由被告中山市粤升房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，无需法院退回，由被告在支付前款款项时一并返还给原告）。
四、双方就此了结本案纠纷，今后不再相互追究对方的任何其他经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月九日
书记员 卢芷琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执437号
申请执行人杭州大家物业经营管理有限公司,住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。
法定代表人李锡国，公司董事长。
被执行人朱旭东，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人杭州大家物业经营管理有限公司依据已生效的（2017）浙0104民初7812号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人朱旭东支付执行款人民币5644.37元、执行费人民币50元，合计人民币5694.37元。
在执行过程中，被执行人朱旭东于2017年12月14日已将其应付款人民币5644.37元汇入申请人杭州大家物业经营管理有限公司指定账号内，履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州大家物业经营管理有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年二月八日
书 记 员 施剑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3073号
上诉人（原审原告）：邹瑜。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人邹瑜因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
邹瑜向一审起诉请求：判令被告：1．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；2．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；3．为原告续接自2000年9月的工龄；4．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；5．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月27日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告邹瑜与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告邹瑜的起诉。案件受理费10元，退还原告邹瑜。
二审中，上诉人提供社保缴费的记录。旨在证明被上诉人有上诉人的档案。
被上诉人质证认为，真实性不予认可。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第22号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人二审提供的证据与本案待证事实无关联性，其证据效力不予认定。
综上，邹瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1567号
原告张蓉蓉。
委托代理人张建平。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年7月13日立案受理了原告张蓉蓉诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓉蓉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张蓉蓉负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月四日
书 记 员 李 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2043号
罪犯那运红，女，1974年11月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年七月三十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第70号刑事判决，以被告人那运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯那运红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯那运红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯那运红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯那运红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那运红减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2196号
申请执行人李彭，居民。
被执行人刘建，居民。
李彭诉刘建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）沛大民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告刘建于2013年9月3日之前偿还原告李彭借款本金20000元。双方无其他债务纠纷。案件受理费减半收取为150元，由原告李彭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘建的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人刘建无上述财产。
本院认为，申请人李彭与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第382号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00630号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告王国霆。
被告蔡建慧（系被告王国霆之妻）。
原告信用社与被告王国霆、蔡建慧借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告王国霆、被告蔡建慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告王国霆、蔡建慧因急需资金周转向原告申请借款，双方签订了《抵押合同》、《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式。被告自愿用自己共有房屋作抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金80000元，并承担借款利息20578.88元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止）；确认被告抵押担保财产在折价款或拍卖价款中原告有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
被告王国霆、蔡建慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件、借款申请书、婚姻证明、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、抵押物清单。证明被告申请借款时向原告提交了上述材料，二被告系夫妻关系，同意用共同财产抵押担保。
2、个人借款合同、抵押合同。证明2012年1月11日原告与被告王国霆签订了《个人借款合同》，与被告王国霆、蔡建慧签订了《抵押合同》，合同约定了借款金额、利率、借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。同时约定二被告自愿用其共同所有的房屋作借款抵押担保。
3、房地产抵押清单、他项权证书。证明被告王国霆、蔡建慧自愿用共有房屋作借款抵押，在房产管理部门进行了登记，并办理了他项权证，其抵押合法。
4、借款凭证。证明原、被告签订合同后，原告向被告王国霆支付借款100000元的事实。
5、展期申请书、借款展期协议书。证明被告未按期还款，向原告申请展期，双方签订了协议展期一年，约定展期借款月利率为8.61‰。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款期限届满后被告未按时还款，原告多次向被告催要借款本息的事实。
被告王国霆、蔡建慧未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告王国霆、蔡建慧未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年1月11日被告王国霆、蔡建慧因房屋装修需资金拟向原告借款，向原告信用社递交了身份证、户口本复印件、借款申请书及被告王国霆、蔡建慧签字的《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，二被告承诺自愿将其共有的房屋作借款抵押。同日，原告与被告王国霆签订了《个人借款合同》，与被告王国霆、蔡建慧签订了《抵押合同》。合同约定被告王国霆向原告借款100000元，借款期限自2012年1月19日起至2013年1月11日止，借款月利率为8.4‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息，二被告以其共有的位于黄州区赤壁二路星火别墅4幢1单元1层102号房屋（房屋产权证号048698-1／2）作借款抵押。合同签订后，借款抵押的房屋在房产管理部门进行了抵押登记，并办理了他项权证书。原告按约向被告王国霆发放借款100000元，被告王国霆取得借款后，其偿还借款本金20000元，利息支付至2013年9月25日。2013年1月8日原告与被告王国霆、蔡建慧签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日为2013年12月11日，展期借款月利率为8.61‰。展期期满后，经原告多次催收，借款本金80000元及利息被告至今仍未偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为：原告信用社与被告王国霆、蔡建慧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告王国霆借款100000元，被告王国霆在取得借款后除偿付部分借款本金及利息外，其余借款本金及逾期利息却未能按约偿还和支付而酿成纠纷，被告王国霆理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率8.61‰计算。被告王国霆和蔡建慧系夫妻关系，被告王国霆在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，且在借款时，二被告向原告递交了共同还款承诺书，承诺该借款由二被告共同偿还，故被告王国霆、蔡建慧应共同偿还原告借款本金及逾期利息。被告王国霆、蔡建慧以其共有的房屋作借款抵押，并办理了他项权证，其借款抵押的意思表示真实，他项权证书取得合法，双方的借款抵押关系成立。被告王国霆、蔡建慧在其不能履行偿还原告借款本金及逾期利息时，原告信用社作为债权人有权依法对借款时设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国霆、蔡建慧在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金80000元，支付借款利息（以80000元为本金从2013年9月26日起按月利率8.61‰计算至本判决生效履行之日止）。
二、原告黄冈市黄州区农村信用合作联社对被告王国霆、蔡建慧借款时所设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2311元，由被告王国霆、蔡建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2311元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 罗玉梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2442号
原告龙福莲。
被告兰壮生。
被告黄强。
委托代理人兰壮生，男，系被告黄强的父亲。
原告龙福莲与被告兰壮生、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员李家妥参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告龙福莲，被告兰壮生及被告黄强的委托代理人兰壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告兰壮生、黄强因家庭生意资金周转困难，于2012年12月26日向原告龙福莲借款300000.00元，月息15000.00元，同时约定用被告兰壮生位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑8号8栋1单位3-1号房（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押担保。2013年7月1日后，原告多次催偿，被告均以无钱为由拒绝，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（计息从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告兰壮生、黄强借到原告300000.00元，用于家庭生意周转，借款期限为3个月以上，月息15000.00元，利息于每月26日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天加付违约金5000.00元，并用被告兰壮生位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑8号8栋1单位3-1号房（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押担保。
被告兰壮生、黄强辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，要求只归还本金，不还利息了。
被告兰壮生、黄强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告兰壮生、黄强对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兰壮生、黄强于2012年12月26日向原告借款300000.00元，借款用于家庭生意周转，期限为3个月以上，月息15000.00元，利息于每月26日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天加付违约金5000.00元，并用被告兰壮生位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑8号8栋1单位3-1号房（房产证号：来房权证来字第××号）作抵押担保。被告兰壮生、黄强借款后，依约给付原告利息至2013年7月1日，后原告多次催偿，被告兰壮生、黄强均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）兴民初字第2442-1号民事裁定，对被告兰壮生、黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第0811030410号】及被告兰壮生位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑8号8栋1单位3-1号房（房产证号：来房权证来字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告兰壮生、黄强与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告要求被告兰壮生、黄强归还借款300000.00元及利息（利息从2013年7月份起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告兰壮生、黄强偿还原告龙福莲借款本金300000.00元及利息（利息从2013年7月份起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费5800.00元，诉讼保全费2020.00元，合计7820.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终410号
上诉人(原审被告)：日林建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。
法定代表人：赵东。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
被上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司,住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨。
上诉人日林建设集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10381号之二民事裁定，向本院提起上诉。
日林建设集团有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在辽宁省丹东市振兴区，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以融资租赁合同纠纷提起本案诉讼，提交的《融资租赁合同》明确约定“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。日林建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2407号
罪犯郭洪亮，男，1977年9月10日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）朝刑初字第2488号刑事判决，认定被告人郭洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）三中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年4月12日晚，郭洪亮与被害人赵某某等人一起聚餐饮酒，至次日凌晨结束。13日1时许，赵某某回到北京市朝阳区管庄乡杨闸环岛七天连锁酒店111号房内，后在郭洪亮的一再坚持下赵某某将郭洪亮带回房间内聊天。进入房间后，郭洪亮将赵某某压倒在床上欲强行与赵某某发生关系，赵某某反抗时将郭洪亮右手臂抓伤，后赵某某借机躲进卫生间。当郭洪亮保证不再继续骚扰被害人时，赵某某从卫生间内出来并趁机拿了手机跑出房间后报案。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7797号
原告杨飞诉被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨飞申请撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨飞撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币308元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月九日
书记员 徐宏娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1676号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1--3--1。
被告：付万勇，男，1969年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：王玉华，女，1969年12月2日出生，锡伯族，现住农村被告付万勇。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2010年9月9日原告与被告付万勇、王玉华签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年12月20日用其所有的位于瓦房店市X商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日二被告尚欠原告本金115800.50元，欠利息、罚息4735.42元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月9日原告与被告付万勇、王玉华签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年12月20日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日二被告尚欠原告本金115800.50元，欠利息、罚息4735.42元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告付万勇、王玉华结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告付万勇、王玉华于2010年9月9日签订的个人借款合同；
二、被告付万勇、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金115800.50元，利息、罚息4735.42元，并自2016年7月21日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告付万勇、王玉华位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费600元，由被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1—3—1。被告：付万勇，男，1969年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。被告：王玉华，女，1969年12月2日出生，锡伯族，现住农村被告付万勇。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。法定代表人：毕成利，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店建行诉称：2010年9月9日原告与被告付万勇、王玉华签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年12月20日用其所有的位于瓦房店市X商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日二被告尚欠原告本金115800.50元，欠利息、罚息4735.42元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2010年9月9日原告与被告付万勇、王玉华签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限180个月。二被告于2010年12月20日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月20日二被告尚欠原告本金115800.50元，欠利息、罚息4735.42元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告付万勇、王玉华结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告付万勇、王玉华于2010年9月9日签订的个人借款合同；二、被告付万勇、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金115800.50元，利息、罚息4735.42元，并自2016年7月21日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告付万勇、王玉华位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费600元，由被告付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  尹丽葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01023-2号
申请执行人万武，男，1952年7月3日出生。
被执行人王受隆，男，1968年1月16日出生。
被执行人朱宏，女，1967年10月19日出生。
申请执行人万武与被执行人王受隆、朱宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01093号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱宏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月六日
书记员 马 兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3236号
被执行人骆强，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人骆强罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人骆强应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3236号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00843号
原告：蒋义中，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告蒋义中诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋义中的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义中诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，蒋义中参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地施工质量检验，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠蒋义中工资共计14600元，蒋义中多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故蒋义中诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付蒋义中工资共计14600元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，蒋义中负责工地施工质量检验。中太建设集团股份有限公司拖欠蒋义中2013年8月至2013年12月工资共计31600元，已支付17000元，尚欠工资14600元，并于2013年12月29日向蒋义中出具欠条一份，载明“今欠蒋义中工资款合计人民币壹万肆仟陆佰元正（工资结算时间为2013年8月至2013年12月工资合计：叁万壹仟陆佰元正已支付：壹万柒仟元正）备注：工资合计项内含壹万贰仟元的补助费”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，蒋义中遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付蒋义中工资共计14600元。
以上事实，有蒋义中提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及蒋义中与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠蒋义中工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向蒋义中结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付蒋义中工资14600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋义中工资14600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏春丽