上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12462号
原告：曾思齐，女，2000年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：曾智华，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：顾俊伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告曾思齐诉被告顾俊伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思齐委托诉讼代理人殷喆元、被告顾俊伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思齐向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费77,697.82元、日常用品费175.55元、残疾赔偿金115,384元，营养费6000元、护理费16,100元、精神损害抚慰金5000元、交通费2506元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师费8000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，所余部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由被告顾俊伟赔偿，保留今后治疗费向被告索赔的权利。事实和理由：2015年10月22日18时50分许，原告行走至本市世界路、嫩江路附近，遭被告顾俊伟驾驶的牌号为皖K8XX**小客车撞伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告顾俊伟负事故全部责任。被告平安保险公司系被告顾俊伟事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至长海医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折。为治伤，原告花去医疗费77,697.82元。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告因交通事故所致右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可休息300日，营养120日，护理180日，其后续治疗取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
被告顾俊伟辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，其事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及500,000元(含不计免赔)第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的鉴定费、日常用品费无异议。律师费过高，同意承担4000元。原告上学期间的交通费其同意赔偿2000元，对原告其余诉讼请求的答辩意见同被告平安保险公司所述。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险及500,000元(含不计免赔)第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。原告主张的医疗费，应扣除1061元外购药费用和自费部分。护理费同意按每天40元计算210天，营养费认可4500元，交通费认可300元，物损费认可200元，上学期间交通费属于间接损失，不属于理赔范围，鉴定费、律师费亦不属于保险理赔范围。事发后，其保险公司预付过原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日18时50分许，原告行走至本市世界路出嫩江路北约5米处，遭被告顾俊伟驾驶的牌号为皖K8XX**小客车撞伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告顾俊伟负事故全部责任。被告平安保险公司系被告顾俊伟事故车辆交强险及500,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至长海医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折。为治伤，原告花去医疗费77,697.82元。事发后，被告平安保险公司预付原告10,000元。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息300日、营养120日、护理180日，其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该项医疗费。鉴定费2600元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告顾俊伟负事故全部责任。被告平安保险公司系被告顾俊伟事故车辆交强险及500,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，所余部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由被告顾俊伟赔偿。因本案涉及保险赔付，故被告平安保险公司预付原告的10,000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。两被告对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，被告顾俊伟对原告主张的鉴定费、日常用品费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费凭据确定为77,697.82元，被告平安保险公司认为，根据涉案保险合同约定，原告非医保费用，应予剔除。本院认为，被告平安保险公司未提供证据证明投保时，被告平安保险公司已经告知被告顾俊伟医保外用药不予理赔的情况，且原告的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费，故被告平安保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。营养费按每天30元计算150天。根据鉴定确定的护理期限及相关赔偿标准，原告主张护理费16,100元，本院予以准许。根据事发后原告就医、处理事故及上学等实际需要，原告主张交通费2506元，现被告顾俊伟同意承担原告上学期间交通费2000元，故原告交通费诉请，本院予以确认。原告衣物损失费酌情确定300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，根据诉讼标的及相关收费标准，原告律师费确定为4000元。原告今后治疗费待实际发生后再行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曾思齐医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元(履行时，可扣除已给付的10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告曾思齐医疗费67,697.82元、营养费4500元、护理费16,100元、交通费506元、残疾赔偿金10,384元；
三、被告顾俊伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾思齐交通费2000元、鉴定费2600元、律师费4000元、日常用品费175.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2286元，由被告顾俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年九月七日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。