wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1418号
原告:杨凯，男。
被告：李铮，男。
委托诉讼代理人：曾三卿（系被告李铮母亲），女。
原告杨凯与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告李铮的委托诉讼代理人曾三卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及逾期利息（从2014年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金缺乏向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告多次分次催要无果，故诉请维权。
被告李铮承认原告主张的全部事实。
经审理查明，2014年11月5日，被告李铮向原告杨凯借款并出具借条载明：“今借到杨凯现金人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年2月4日前归还。”次日，原告向被告转账交付100000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告归还借款的主张，本院予以支持。借贷双方未约定借期利率，对原告诉请被告自出具借条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉请，没有法律依据，应调整为自原告向人民法院诉请被告归还借款借款之日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效后七日内，偿还原告杨凯借款100000元和利息（从2016年6月14日起，按年息6%偿付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
案件受理费2472元，由原告负担50元、被告负担2422元。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九
条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1418号
原告:杨凯，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：李铮，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：曾三卿（系被告李铮母亲），女，1963年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告杨凯与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告李铮的委托诉讼代理人曾三卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及逾期利息（从2014年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金缺乏向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，原告多次分次催要无果，故诉请维权。
被告李铮承认原告主张的全部事实。
经审理查明，2014年11月5日，被告李铮向原告杨凯借款并出具借条载明：“今借到杨凯现金人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年2月4日前归还。”次日，原告向被告转账交付100000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告归还借款的主张，本院予以支持。借贷双方未约定借期利率，对原告诉请被告自出具借条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉请，没有法律依据，应调整为自原告向人民法院诉请被告归还借款借款之日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效后七日内，偿还原告杨凯借款100000元和利息（从2016年6月14日起，按年息6%偿付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
案件受理费2472元，由原告负担50元、被告负担2422元。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1330号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕锋（化名：吕相锋），男，1978年4月22日出生于江西省上饶市，汉族，职高文化，原系上海XX股份有限公司普陀分公司营销总监，户籍地江西省上饶市信州区信阳区，暂住安徽省合肥市；因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2016）沪0104刑初1128号刑事判决。原审被告人吕锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕锋及辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月，张某（另案处理）登记设立上海XX有限公司（2014年8月更名为上海XX股份有限公司，简称“XX公司”），经营地址位于本市徐汇区XX路XX号XX室。XX公司安排业务员在社会上发放传单，组织崇明一日游等活动招揽投资人，通过宣介会等方式向投资人介绍公司开展的崇明生态园、徐州环保工程、内蒙古矿产等投资项目，与投资人签订《借款合同》等，承诺保本付息回报。被告人吕锋于2014年8月进入XX公司，同年9月起担任普陀分公司营销总监，协助孙某（另案处理）管理普陀分公司，带领业务团队对外宣传公司的投资项目，吸引投资人投资。经司法审计，2014年9月至2015年4月，被告人吕锋参与非法吸收公众存款共计人民币5,170,000元，未兑付金额人民币5,138,500元。2016年8月25日，公安人员经侦查，在本市静安区XX路XX酒店XX号房间内抓获被告人吕锋。被告人吕峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:证人孙某、彭某、别某、张某、王某等人的证言及自述材料，企业机读档案登记资料、公司登记情况、借款合同、投资合同、承诺书、收据、银行取款回单、银行账户明细、受案登记表、立案决定书、抓获经过，司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人吕锋的供述等。
上诉人吕锋上诉称：原判犯罪金额计算有误，且量刑过重；吕锋的辩护人提出，本案案发时吕早已离职，其主观恶性及社会危害性均轻微，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吕锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人吕锋的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕锋作为XX公司普陀分公司营销总监，系其他直接责任人员，参与非法吸收公众存款共计人民币五百余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对吕锋所提原判犯罪数额有误的上诉理由，经查，原判认定其犯罪数额不仅有相关的司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书予以证实，且吕锋在侦查阶段确认的部分犯罪数额亦已达500余万元，另吕锋在一审庭审过程中对其犯罪数额及涉及的罪名均无异议，故吕锋所提犯罪数额有误的意见，无事实依据，本院不予采纳。原审法院根据吕锋犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，吕锋到案后能如实供述自己的罪行等，对吕锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，系在法定量刑幅度内，并无不当。吕锋及其辩护人所提量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保27号
申请人：吕美玲，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵立锋，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人吕美玲于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵立锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值3万元。案外人卜丽静、蒋继全为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年1月16日14时许，被申请人赵立锋驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至沛县东外环孔壮矿路口处与同方向行驶的蒋继全驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致申请人受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人赵立锋应负本次事故的全部责任，申请人吕美玲在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人赵立锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵立锋驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值3万元，扣押期限二年。
二、查封申请人吕美玲提供的担保财产：即登记在卜丽静、蒋继全名下的位于沛县房产证号：00××72号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费320元，由申请人吕美玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 杨 允
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终47号
上诉人（原审被告）：郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
被上诉人（原审原告）：王承华，男，汉族，1974年1月4日生，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：颜新进，男，汉族，1963年4月12日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人郧西恒达置业有限公司因与被上诉人王承华、原审被告颜新进民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
郧西恒达置业有限公司上诉请求，撤销郧西县人民法院（2017）鄂0322民初131号民事裁定，本案移送孝感市孝南区人民法院审理。事实和理由如下：双方签订的协议未约定管辖，且其以王承华未实际履行出借义务为由将王承华起诉至孝感市孝南区人民法院，并因不服一审判决上诉至孝感市中级人民法院。王承华居住在孝感市孝南区，本案应由孝感市孝南区人民法院管辖。
王承华未作答辩。
本院经审查认为，2013年11月28日，颜新进与王承华签订的投资协议明确约定，王承华出资后，不参与经营管理，定期收回本金收取红利；该协议属明为投资，实为借贷的协议，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。一审法院将案由确定为合伙协议纠纷属定性错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审被告郧西恒达置业有限公司的住所地和本案合同履行地均在湖北省郧西县，湖北省郧西县人民法院对本案享有管辖权。郧西恒达置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第47号
原告：温州××××开发有限公司，住所地：平阳县×
×××号。
法定代表人：游某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：黄某某。
原告温州××××开发有限公司（以下简称温州×××
×公司）与被告黄某某债权纠纷一案，本院于2010年1月25日
受理。依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年2月21
日公开开庭进行了审理。原告温州××××公司的委托代理人
林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××××公司诉称：2001年3月30日，原、被告
签订一份《购置吉某某同》，被告购买原告开发的坐落于平阳
县鳌江镇兴××综合菜市场××号营业房一间，总房款400000
元，首付160000元，余款240000元向中国工商银行平阳县支行
按揭贷款，贷款月利率为5.67‰，贷款期限为2001年7月19日
至2011年7月19日，被告自愿用上述房屋进行抵押，原告对该
贷款承担保证责任。中国工商银行平阳县支行依约向被告发放
贷款240000元，被告每月按揭还款额为2762.40元。被告在办
理了上述购房某某与借款合同后，拒绝支付该房每月按揭款。
从2007年9月30日至2009年11月31日，原告已为被告代还借款累计72235元。另外，原告在代办被告房屋所有权证和土地证
时为被告代垫契税及印花税合计11835元。现原告起诉要求：
一、被告黄某某支甲告垫付的中国工商银行平阳县支行按揭款
72235元，并承担至2010年1月31日止的利息5900元；二、判令
被告从2010年1月31日起至被告清偿按揭款72235元止按每月1%
计算的利息；三、判决被告支甲告垫付的契税及印花税等1221
2元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告温州××××公司在举证期限内
向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身
份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格。2、被告黄某
某的身份证一份，证明被告主体资格。3、《购置吉某某同书
》一份，证明被告向原告购买平阳县鳌江镇兴××综合菜市场
××号营业房一间的事买。4、《个人购房借款合同》一份，
证明被告向中国工商银行平阳县支行抵押借款240000元用于购
买鳌江综合菜市场c幢104号营业房，贷款期限自2001年7月19
日起至2011年7月19日止，分120期清偿借款，每期本息合计为
2762.40元，并由原告承担保证的事实。5、《贷款及保证承诺
书》一份，证明原告、被告、中国工商银行平阳县支行就借款
、还款及保证等事达成协议的事实。6、中国工商银行特种转
帐单14份及网上银行电子回单5份，证明原告为被告代垫按揭
款72235元。7、契税完税证，证明原告为被告垫付契税及印花
税12212元。
被告黄某某辩称：原、被告签订《购置吉某某同》后，
被告依约支付了购房款。原告在建造该商住楼时违约擅自加高楼层，故原告违约在先，被告不应承担利息责任。同时由于原
告的原因，导致被告购买的该营业房一直未能办理相关权属证
书，而在2005年之前营业房的契税标准是按总价款的1.5%计算
，现在是按照总价款3%计算，被告只按照2005年之前的标准承
担契税，超出部分应由原告承担。
被告黄某某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，依法予以确认。
经审理，本院确认事实如下：2001年3月30日，原、被告
签订一份《购置吉某某同》，合同约定：被告购买原告开发的
坐落于平阳县鳌江镇兴××综合菜市场××号营业房一间，总
房款400000元，首付160000元，余款240000元向银行按揭贷款
。2001年7月19日，原告、被告、中国工商银行平阳县支行签
订了该营业房的《个人购房借款合同》和《贷款及保证承诺书
》，被告用上述房屋进行抵押向中国工商银行平阳县支乙请贷
款，原告对该贷款承担连带保证责任。中国工商银行平阳县支
行依约向被告发放贷款240000元，被告应从贷款发放次月起按
月归还贷款本息为2762.40元，分120期清偿。从2007年9月30
日起，被告未履行还款义务，中国工商银行平阳县支行依约扣
划原告的账户资金用于还贷，至2009年11月31日，原告已为被
告代还借款累计72235元。同时，为了办理上述房屋的相关产
权证书，原告为被告垫付契税及印花税12212元。本院认为：原告、被告、工商银行平阳县支行自愿签订
的《个人购房借款合同》和《贷款及保证承诺书》，合法有效
，被告应当按合同约定履行还款义务。被告拒绝履行还款义务
，未按期偿还中国工商银行平阳县支行的借款，致使作为借款
合同保证人的原告向银行代为偿还被告的借款72235元，事实
清楚。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被
告清偿原告垫付的按揭款72235元，符合法律规定，应予以支
持。原告要求被告支付起诉之前的利息，依据不足，不予支持
。原告要求被告从2010年1月31日起至原告清偿72235元按借款
止按每月1%计算利息过高，可从主张权利之时起按人民银行同
期贷款利率计算至判决生效后确定的偿还之日止。原告要求被
告支付其垫付的契税及印花税12212元，本院认为原、被告在
双方自愿签订的《购置吉某某同书》、《贷款及保证承诺书》
中已约定由原告代为办理所购房屋的产权证书，办理产权证、
土地证及其所应缴的房屋契税款等费用由被告承担，该约定符
合法律规定，本院予以支持，但在办理契税中由于被告逾期交
款而加收的12元滞纳金，应予以扣除。被告以原告违约在先，
被告不应承担利息的抗辩理由不足，不予支持。被告认为由于
原告原因迟迟未能办理契证，导致多交纳的契税应由原告承担
的抗辩理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一
十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告温州××××开发有限公司因承担连带保证责任被中国工商银
行平阳县支行扣划的代垫借款72235元及利息（计算方法：自2
010年1月25日起至判决生效后确定的偿还之日止按银行同期贷
款利率计算）。
二、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告
温州××××开发有限公司垫付的契税及印花税12200元。
三、驳回原告温州××××开发有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，温州××××开发
有限公司负担69.5元，黄某某负担885.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1910元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
一年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 钟文善
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1642号
原告：林春生，男，1971年3月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张功华,男，1965年9月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告林春生诉被告张功华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春生到庭参加诉讼，被告张功华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林春生向本院提出诉讼请求：判令被告张功华偿还欠款1443元。事实与理由：2015年12月19日和2016年8月11日，被告两次向原告购买煤球，货款合计1443元，承诺一星期后付账，并出具欠条两张。到期后，被告并未兑现诺言；经多次催讨，被告推诿拒付至今。据此，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告林春生向法庭提交了被告张功华于2015年12月19日、2016年8月11日出具的欠条各一张，分别载明：今欠到林老板煤款715元（柒�壹拾伍元）煤1100个每个0.65元及今欠到林老板煤款壹仟壹佰贰拾个每个单价0.65元、合计人民币柒佰贰拾捌元整￥728元。
被告张功华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年12月至2016年8月，被告张功华因两次向原告林春生购买煤球，共欠货款合计人民币1443元，并出具欠条为凭。经原告林春生多次催付，被告张功华推诿拒付货款至今，现原告林春生要求被告偿付货款，遂有本诉。
上述事实，有原告林春生提交的欠条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告张功华应及时偿付货款，现其推诿拒付货款1443元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告林春生要求被告张功华偿付货款1443元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功华应自本判决生效之日起三日内向原告林春生偿付货款1443元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张功华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法�（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年九月十九日
书记员 朱李军
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1367号
原告杨凯。
被告王忠成。
原告杨凯诉被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告王忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因承建贞丰县沙坪镇坡澜至者索通村公路工程，于2014年10月6日与原告签订《供货合同》，约定由原告为被告提供水泥（拓达PC32.5），合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了工程所需水泥。2015年7月3日，被告承包的该工程通过验收合格，同月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款共计人民币225520元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨凯水泥款人民币贰拾贰万伍仟伍佰贰拾元整，在7月30日前付清，如不付清，如超出一个月，按3%利息计算”。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告水泥款人民币225520元，并由被告按月利率3%从2015年7月30日起至2015年10月22日止共计84天的利息18943.68元，2015年10月22日后利息计算至还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对其主张向法庭提交有下列证据：
1．身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息情况的事实。
2．欠条1张，拟证明被告尚欠原告水泥款225520元的事实。
3．《供货合同》书1份，拟证明原、被告签订有水泥供货合同的事实。
4．发货单据36张，拟证明原告向被告提供水泥总计942吨的事实。
原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，能够证明原告向被告提供水泥942吨后，经过双方结算，被告尚欠原告水泥款225520元的事实，本院采信作为本案的证据。
经审理查明：被告因承建贞丰县沙坪镇坡澜至者索通村公路工程，向原告购买水泥，约定由原告向被告承建的工程提供拓达PC32.5水泥，价格为360元／吨（若市场价格有起伏，由原告先通知被告，以厂方调节价格为标准）。供货时间从2014年9月21日起至工程竣工时止，付款方式为被告在2014年10月10日以前预付给原告400吨的全款，余款在2014年11月30日全部付清。并约定若原告提供的产品达不到国家的建筑材料验收标准，原告自行承担产品的一切经济损失，被告概不负责。若被告不按约定的时间付款，原告有权向当事人民法庭诉讼，所产生的一切费用由被告承担。未尽事宜由双方共同协商。协议签订后，原告按照约定向被告共计提供水泥共计942吨，被告向原告预付水泥款100000元。工程竣工验收后，双方于2015年7月7日进行结算，被告共计尚欠原告水泥款共计人民币225520元，并由被告出具欠条为据，约定于7月30日前付清，如超出一个月未付清，按3%计算利息。到期后被告未履行付款义务，原告多次索要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》未违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告提供了水泥，被告应当按照约定向原告支付水泥款。原告为被告供应水泥后，通过结算，被告尚欠原告货款人民币225520元，对原告主张被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付至逾期利息18943.68，以及2015年10月22日之后的利息按月利率3%计算至还清之日止的请求，虽双方签订供货合同条款中对逾期给付货款的违约责任约定不明，但在2015年7月7日双方结算货款时，被告出具的欠条上载明，被告尚欠原告水泥款人民币225520元，在7月30日前付清，如不付清，超出一个月，按3%计算利息。该欠条应视为双方对供货合同的补充，具有约束力。由于欠条上约定的最后付款期限是“7月30日”未约定年份，鉴于被告无故不到庭参加诉讼，故只能根据原告陈述并结合双方结算货款时间、被告出个欠条时间等确定欠条上约定的最后付款期限为“2015年7月30日”。原告请求按月利率3%计算利息，因被告未到庭，欠条上对按3%计算利息的计算方式未作明确约定，无法确定双方当时的具体约定，从欠款时间及利率约定上看，确定由被告按照欠款总额的3%计算支付违约利息较为公平。对原告请求被告按月利率3%计算支付利息至还清为止的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告王忠成于判决生效后十五日内支付尚欠原告杨凯的水泥款人民币225520元，给付利息6765.50元（利息按欠款总额的3%计算），合计232285.50元。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告杨凯承担91元，由被告王忠成承担2392元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖升平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4830号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:程丹丹，女，1990年12月6日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人程丹丹电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01967号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2197.96元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1449号
原告：汪桥，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘林莲，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告汪桥、刘林莲与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汪桥、刘林莲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪桥、刘林莲以本案双方当事人经宿松县天平人民调解委员会调解达成一致意见为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪桥、刘林莲撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告汪桥、刘林莲负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第247号
原告吴淑特。
原告吴清臣。
原告吴清渊。
委托代理人李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人曹全红，海南中辰律师事务所律师。
被告杜冠明。
委托代理人杜庆海，系被告杜冠明。
原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊与被告杜冠明土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 林 录
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周大虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00480号
原告：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告曹沛与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序进行审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托代理人田执林、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹沛诉称：杨辉因经营需要，于2013年11月1日和2014年9月1日分别向曹沛借款共计453000元，后曹沛因生活需要多次向杨辉追讨该借款，杨辉总是以各种理由进行推脱，不愿意还款，给曹沛造成较大的经济损失，为维护曹沛的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决杨辉偿还借款本金453000元及相应利息。
杨辉辩称：杨辉具备还款的素质，中间杨辉也还过曹沛钱，但是曹沛没有给杨辉打条。现在因为经营困难，杨辉现在还不具备还款的能力。
曹沛为支持其主张，向本院提交如下证据：
借据三份，分别为2013年11月1日借据一张，内容为：“今借到曹沛人民币叁拾伍万元整。”；2013年11月1日借据一张，内容为：“今借到曹沛人民币叁万叁仟元整。”；2014年9月1日借据一张，内容为：“今借到曹沛人民币柒万元整”。以此证明杨辉向曹沛借款453000元的事实。
杨辉对这三张借据的真实性无异议，但2013年11月1日350000元的借据认可为本金，另外两份借据是利息结转的。
经审理查明：杨辉从2011年下半年开始至2013年11月1日止共向曹沛借款350000元，双方口头约定月利率为2分，2013年11月1日杨辉给曹沛出具了350000元的借据一张。当日经双方结算，余欠利息33000元，杨辉因无款进行偿还，再次出具33000元的借据一张，其后杨辉偿还曹沛利息20000元，余款13000元未偿还。上述借款本金至2014年9月1日产生利息应为70000元，杨辉再次向曹沛出具了70000元的借据一张。上述借款本金及利息，经曹沛多次催要，杨辉至今未还。
上述事实，有曹沛举证的杨辉出具的借据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨辉向曹沛借款350000元，事实清楚，有2013年11月1日书写的借据和杨辉当庭自认佐证。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，曹沛可随时要求杨辉归还。故曹沛要求杨辉偿还借款350000元的请求，本院予以支持。双方关于利息的口头约定不违反法律规定，并且杨辉当庭自认，本院予以支持。杨辉还款20000元，应从利息中予以扣除，截止到2014年9月1日杨辉尚有83000元利息未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨辉于本判决生效后十日内偿还曹沛借款本金350000元及利息83000元（2014年9月1日之后的利息按照月利率20‰继续计算至借款本金350000元实际付清之日止）；
二、驳回曹沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，因适用简易程序，减半收取4048元，诉讼保全费3020元，合计7068元，由曹沛负担179元，由杨辉负担6889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6746号
原告：艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘东区艾派产业园。
法定代表人：柯遵昶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘远忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司职员。
被告：姚丽婷，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告艾派集团（中国）有限公司与被告姚丽婷劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。艾派集团（中国）有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，艾派集团（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾派集团（中国）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由艾派集团（中国）有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1024号
申请执行人陈高辉，男，1989年4月9日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人魏琴琴，女，1976年11月1日生，汉族。
陈高辉与魏琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）高民初字第337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第337号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1024号
申请执行人徐立敏。
被执行人淄博理想城置业有限公司。
法定代表人：魏鹏鹏，总经理。
被执行人张辉。
本院在执行徐立敏与淄博理想城置业有限公司、张辉民间借贷纠纷一案，查明被执行淄博理想城置业有限公司、张辉无财产可供执行。申请执行人徐立敏申请执行的标的102150.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐立敏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3712号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4109号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年7月10日，被告人蔡某来到龙岗区某花园一楼楼梯间，将被害人王某停放在此的一辆粉红色健牌电动自行车盗走。2、2015年7月26日凌晨，被告人蔡某来到龙岗区益友便利店后门口，将被害人晏某停放在此的一辆银色喜德盛牌电动自行车盗走。3、2015年7月28日下午15时许，被告人蔡某来到龙岗区某社区二楼楼梯间，正在盗窃被害人郑某停放在此的一辆蓝色智铃牌电动自行车时被当场抓获。经鉴定，该智铃牌电动自行车价值人民币1663元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言、被害人王某、郑某、晏某的陈述、抓获经过、前科材料、说明、受案登记表、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4005号量刑建议书建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3712号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4109号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年7月10日，被告人蔡某来到龙岗区某花园一楼楼梯间，将被害人王某停放在此的一辆粉红色健牌电动自行车盗走。2、2015年7月26日凌晨，被告人蔡某来到龙岗区益友便利店后门口，将被害人晏某停放在此的一辆银色喜德盛牌电动自行车盗走。3、2015年7月28日下午15时许，被告人蔡某来到龙岗区某社区二楼楼梯间，正在盗窃被害人郑某停放在此的一辆蓝色智铃牌电动自行车时被当场抓获。经鉴定，该智铃牌电动自行车价值人民币1663元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言、被害人王某、郑某、晏某的陈述、抓获经过、前科材料、说明、受案登记表、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2015）4005号量刑建议书建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初633号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月1日被取保候审。
被告人许某某，男，1976年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月1日被取保候审。
辩护人王文连，江苏同科律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人黄某某、许某某犯重大责任事故罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人许某某及其辩护人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初，黄某1(男,居民身份证号码,另案处理)将拆除浦南粮管所北面西侧老旧仓房的工程转包给其兄黄某某,黄某某无任何拆除及施工资质。2017年7月5日、6日,黄某某违章指挥,在未制定拆除方案、未采取安全措施的情况下，雇佣无作业资质的吊车车主许某某开的无证照、经改装、存在严重安全隐患（吊臂根部存有陈旧性裂痕）的土吊车（汽车吊）进场施工。2016年7月6日8时许，吊车车主许某某在作业过程中，吊车传动轴断裂、吊臂倾倒，当场砸中二名现场作业人员黄某1（男，居民身份证号码）、梁某1，其中梁某1当场死亡，黄某1（男，居民身份证号码）经抢救无效后死亡。
被告人黄某某、许某某分别于2016年1月27日、2016年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、事故调查报告、人民调解协议书、谅解书，未出庭证人黄某1、黄某2、刘某、黄某3、张某、梁某2的书面证言，被告人黄某某、许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人许某某的辩护人提出被告人许根基具有自首情节、系初犯、偶犯，已取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人黄某某、许某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某、许某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某、许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，被告人黄某某、许某某取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、许某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 江树群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2652号
原告：赵志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市兴英房地产开发集团有限公司，住所地张家口市宣化区东门外大街26号院2号楼，统一社会信用代码：91130705601181775K。
法定代表人：李东山，总经理。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春丽，该公司员工。
原告赵志刚与被告张家口市兴英房地产开发集团有限公司（以下简称兴英公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵志刚撤回起诉处理。
审判员 孙志光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 巍
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1690号
原告大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街。
法定代表人华继连，系该公司总经理。
委托代理人刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。
被告李春成，男，1952年7月17日出生，住大连市西岗区自学巷。
委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
第三人大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路。
法定代表人刘本善，系该公司董事长。
委托代理人曹振华，系辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告大连鸿瑞建设工程有限公司诉被告李春成、第三人大连北亚房屋开发有限公司不当得利纠纷一案中，被告李春成在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的户籍地和实际居住地均在大连市西岗区，原告起诉所依据的被告身份证上的地址涉及的房屋已经转让给案外人王立军，故要求将案件移送大连市西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李春成提供了公安机关出具的户籍证明和房屋所有权证，证明其户籍地和实际居住地均为大连市西岗区自学巷；而原告起诉所依据的被告身份证上的地址即大连市中山区丰汇园的房屋已于2012年4月28日转让给案外人王立军，该房产已与被告无关。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的大连市西岗区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定,裁定如下:
被告李春成提出的管辖权异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1690号原告大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街。法定代表人华继连，系该公司总经理。委托代理人刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。被告李春成，男，1952年7月17日出生，住大连市西岗区自学巷。委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。第三人大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路。法定代表人刘本善，系该公司董事长。委托代理人曹振华，系辽宁双护律师事务所律师。本院在审理原告大连鸿瑞建设工程有限公司诉被告李春成、第三人大连北亚房屋开发有限公司不当得利纠纷一案中，被告李春成在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的户籍地和实际居住地均在大连市西岗区，原告起诉所依据的被告身份证上的地址涉及的房屋已经转让给案外人王立军，故要求将案件移送大连市西岗区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李春成提供了公安机关出具的户籍证明和房屋所有权证，证明其户籍地和实际居住地均为大连市西岗区自学巷；而原告起诉所依据的被告身份证上的地址即大连市中山区丰汇园的房屋已于2012年4月28日转让给案外人王立军，该房产已与被告无关。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的大连市西岗区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,裁定如下:被告李春成提出的管辖权异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一七年八月十五日书 记 员  于颖超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初282号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。执业证号：14103201710706655。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告人寿财公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告80525元。事实和理由：2017年2月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险78114元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。
2017年11月2日21时43分，原告车辆驾驶员赵晓建驾驶豫Ｈ×××××/豫H76**挂半挂车行驶至S235处，与前方同车道行驶的由王亮亮驾驶的豫Ｈ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410823201711022519号道路交通事故认定书，认定赵晓建负事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为77025元，原告支付评估费2000元。
由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，一、若本案事故车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，事故属于我公司赔偿范围的，我公司在车损险限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任。否则，不予赔偿；二、鉴定意见明显依据不足的，答辩人有权申请重新鉴定，并且鉴定费用由原告承担；三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿；四、其他意见在质证辩论时一并发表。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保的商业险保险单、豫Ｈ×××××车辆行驶证、道路运输证、赵晓建的驾驶证及从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方之间存在合法的保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点、责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、评估报告及评估费发票。原告以该组证据证明原告的损失及被告应赔偿的范围。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据中的保险单、事故认定书无异议，其他证据需提交证据原件。对第二组证据中施救费无异议，评估费我公司不予承担。对评估报告真实性无异议，但结论明显依据不足，部分零配件重复评估，如驾驶室总成包含脚踏板、大灯等，其次，零配件价格明显过高，如驾驶室总成，要求扣除20%的车损费用。对于被告的质证意见，原告补充说明为，鉴定费是事故发生后对车辆损失进行车辆评估的直接费用，应由被告公司承担，评估报告是经双方共同协商选定的鉴定机构，其结论公平合理，应当予以确认。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告中远公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失77025元，连同支付的施救费1500元、车损鉴定费2000元，合计80525元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司80525元。
案件受理费1812元，减半906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年一月三十日
书记员 严丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）州执字第01234号
申请执行人：张弛，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路。
被执行人：李广忠，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区府前村民D区***号。
申请执行人张弛与被执行人李广忠买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）州民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行，于2015年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。现因处置期限较长申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2009）州民二初字第31号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 力
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初211号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，务农。2016年2月1日因涉嫌虐待罪被房县公安局刑事拘留，2016年4月14日经房县公安局决定监视居住。2016年9月20日被房县公安局采取临时保护约束措施将其安置于房县精神病院治疗。
辩护人汪某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人郑某甲犯虐待罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某甲自1982年与房县化龙堰镇李堰村5组村民伍某甲结婚以来就同其岳父伍某乙共同生活，在平时生活中郑某甲因嫌弃伍某乙是生活负担，经常对伍某乙实施打耳光、拳打脚踢等虐待行为。2015年11月16日，郑某甲再次对伍某乙实施殴打，造成伍某乙脸部红肿、眼部受伤出血，房县化龙堰镇派出所民警、化龙堰镇李堰村村干部对郑某甲进行了训诫。2016年1月31日凌晨3时许，被告人郑某甲因嫌弃被害人伍某乙在屋内吵闹影响自已休息，再次对伍某乙实施殴打，见伍某乙不再吵闹遂回房间睡觉。2016年1月31日11时左右，被害人伍某乙被发现死于自家门前河中。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：伍某乙系生前溺水死亡。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有矛盾纠纷排查调处登记表、户籍证明等书证，证人伍某甲、李某、郑某乙等人的证言，房县公安司法鉴定中心、东风汽车公司茅箭医院的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某甲认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯虐待罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条第一款虐待家庭成员，情节恶劣，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初313号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人连和平，男，1963年5月24日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。2017年7月3日因本案被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所审查;7月4日被决定行政拘留十五日;2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留；7月25日被该局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人连和平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人连和平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人连和平和失主曲宇航均系襄阳东津新区郑万高铁工地民工。2017年7月3日11时许，连和平到曲宇航暂住、用于堆放工地施工工具的板房处归还铁锹时，见板房窗户未上锁，曲宇航的一部苹果手机放在屋内充电，遂伸手进窗户将手机盗走，放在其居住的工地宿舍内。曲宇航中午下班回家发现手机被盗，通过手机定位得知是连和平所为，便将此事告诉了工地负责人李某。李某打电话让连和平回到宿舍，因连和平否认盗窃曲宇航手机，曲宇航便打电话报警。民警赶到现场，从连和平居住处搜出了曲宇航被盗的手机，并将连和平带到派出所，连和平交待了盗窃的经过，所盗手机已发还曲宇航。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，苹果手机被盗时价值2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曲宇航的陈述，证人李某、张某的证言，公安人员依法拍摄的盗窃现场及被盗手机照片，东津新区公安分局扣押物品清单、发还物品清单，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警任某、赵某成出具的抓获经过，襄阳市公安局东津新区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连和平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人手机一部，盗窃物资价值2250元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控连和平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。连和平在被公安人员抓获后，如实交待了盗窃手机的事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于连和平庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人连和平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴艺淳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1433号
原告朱某1，女，汉族，1989年9月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，1989年1月30日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告朱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人黄贻辉、被告李某及其委托代理人肖爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍接触不到一个月，就于××××年××月××遂川县××桥乡人民政府草率登记结婚。结婚第二天被告李某违法驾驶摩托车超速行为发生单方交通事故，造成被告终身残疾双下肢瘫，一直瘫痪在床。原告开始出于道义在被告违法驾驶出事治疗前期，向亲朋借钱2万元帮被告疗伤，可被告及被告父母却天天怪罪原告说原告是个克星，必然离掉原告等等，原告在与被告大吵一架后，于2015年5月10日离开了被告家，独自一人在外求生，但被告及被告父母没有一人寻找联系原告，原告心彻底凉透了，原告在2015年底就已下定决心坚决要与被告离婚。2016年10月12日，原告向法院提交了请求依法判决准予原被告离婚的起诉状，法院以原告举证不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。但从此以后双方无任何来往和联系，双方关系不但无任何改善，反而视如仇人。综上所诉，原告认为双方婚前缺乏了解，接触不到1个月就在家长催促下草率结婚，婚前无基础。自第一次起诉离婚至今，双方不但无任何来往联系，反而视如仇人,足以证实双方夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此特具状诉至你院，请求依法判决：一、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、被告目前仍在赣州市进行康复治疗，除医保报账外，还有236976.02元医疗费用的外债,该债务系夫妻共同债务;3、如果原告坚持要离婚，原告应对上述债务予以分担。
经审理查明：原、被告曾系初中同学，但毕业后基本无联系。2015年初，双方经人介绍谈婚，后于××××年××月××日在双桥乡人民政府办理结婚登记。结婚第二天，被告李某驾驶摩托车发生单方交通事故，造成被告胸段脊髓损伤致双下肢瘫,被告在泰和及南昌治疗期间,原告均前往医院护理照顾,现被告仍在赣州接受康复治疗，现已产生医疗费用332676.02元，已通过农医保报销20余万元。2015年5月，原告离开被告家，前往万安县联创公司务工，期间，原告极少回家看望被告。2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，2017年1月10日，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，第一次起诉离婚后，原、被告双方关系不仅无任何改善，矛盾反而进一步恶化，夫妻感情现确已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判如所求。
另查明，原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产仅有一些结婚时置办的家用电器和一辆摩托车（该摩托车已被原告骑回其娘家），无其他大宗共同财产，也无其他共同债务。
以上事实,有原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、（2016）赣0827民初1672号民事判决书，赣州市人民医院诊疗证明书、遂川县××桥乡马埠村村委会证明、遂川县××桥乡潭溪村村委会证明、证人朱某2、吴某的出庭证言及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告相处仅三个月就办理了结婚登记，婚后第二天，被告就因为交通事故住院治疗至今，2016年10月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情不但没有改善，反而继续恶化。且被告在结婚后第二天即发生交通事故，原、被告双方在一起共同生活时间短，并未建立起真正的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。此外，被告提出因其治疗产生了巨额医疗费用，该费用系夫妻共同债务，应由原告共同分担，本院认为，被告虽因病治疗产生了大量的医疗费用，但其已通过医保报销大部分费用，且被告亦无证据证明其余的自费医疗费用系通过借债产生的，故被告主张的医疗费用系夫妻共同债务无事实和法律依据，本院依法不予采信。但被告因交通事故造成其胸段脊髓损伤致双下肢瘫，其后康复需要大量的时间和金钱，依照法律规定，原告应对被告给予一定的经济帮助，本院综合考虑被告的实际情况及原告的劳动能力和经济状况，依法酌定经济帮助金为40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产中在原告朱某1处的摩托车归原告所有，其余在被告李某处的家用电器归被告所有；
三、原告朱某1于本判决生效后30日内支付被告李某经济帮助金40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 星
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2567号
原告：马豪,男，汉族，住西宁市。
被告：段青云，女，，汉族，住西宁市。
原告马豪与被告段青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告段青云归还原告的借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告的女儿范晔昆找到我说家里的宾馆急需用钱，找我借款150000元，因和被告与她女儿平常关系还不错，就拿了150000元以银行转账的方式转给了被告的女儿范晔昆的银行账户内，当时被告承诺以居住的西宁市城中区七一路485号1单元121室作为抵押，被告承诺两个月后归还，如果不归还就拿房子抵债，过户给我。经原告多次催要无果，只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告段青云辩称，原告所述事实属实，我认可原告的诉求。因为要用我的房子做抵押，故借条是我的签名。范晔昆是我的大女儿，因我女儿开宾馆借款，共计向原告借款350000元，借款期限两个月，每个月的利息是21000元，但宾馆是我女儿开的，钱也用在宾馆上了，双方在借款单上没有约定利息，我小女儿范晔冰通过微信转账给原告两个月的利息42000元，我在6、7月也以现金的方式给原告两个月的利息42000元，共计84000元。目前我没有偿还能力，要求两年以后偿还原告的借款。
原告为支持自己的主张提供的证据有：证据1、借条，证明被告向我借款150000元的事实；证据2、公证书，证明被告基于借款将房屋作抵押进行公证，若被告不还钱，我可以将房屋过户的事实；证据3、身份证复印件，证明借款是由被告借的事实；证据4、房屋所有权证、土地证、门牌证，证明被告向我借钱，将这些东西抵押给我的事实；证据5、银行卡交易明细清单，证明我将借款转给被告女儿范晔昆账户的事实；证据6、200000元借条、房屋所有权证，证明我给被告借款共计350000元的事实。被告经质证，对原告提交的以上证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张�供的证据有：微信纪录，证明我女儿范晔冰通过微信转账给原告借款350000元的利息42000元的事实。原告经质证，对被告提交的证据无异议。
本院认为，对原、被告提交的证据双方均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：范晔昆和范晔冰是被告段青云之女，范晔昆因宾馆资金周转需要，向原告马豪借款350000元，2016年8月26日，双方书写借条两张，其中一张被告在借款人一栏签字，借条内容为：”今借到马豪现金壹拾伍万元整（150000.00元），期限两个月，到期不归还房产自动过户给马豪。房屋地址城中区七一路485号1单元121室”。同日，段青云、范伟民（双方系夫妻关系）与马豪在青海省西宁市国信公证处办理了《委托书》，载明：”委托人和受托人系朋友关系因委托人工作繁忙等原因，特全权委托马豪为代理，西宁市城中区七一路485号1单元121室，建筑面积56.73平方米，房屋的解压、过户事由。”另一张借款人一栏签字人为被告的父母段绍杰和辛葵花，借款金额为贰拾万元整（200000.00元），期限两个月。2016年8月27日，原告给范晔昆银行账户转款350000元。2017年4月25日，范晔冰通过微�转账给原告21000元；2017年6月6日，微信转账20000元；2017年6月12日，微信转账1000元；以上共计42000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提供的借条及双方当庭陈述为凭，被告未按承诺的还款期限归还借款是导致纠纷产生的原因，被告应承担返还借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段青云于本判决生效之日起十日内归还原告马豪借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段青云负担（该款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员顾慧
二〇一七年十一月二十日
书记员马忠云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初2567号原告：马豪,男，汉族，住西宁市。被告：段青云，女，，汉族，住西宁市。原告马豪与被告段青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告段青云归还原告的借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告的女儿范晔昆找到我说家里的宾馆急需用钱，找我借款150000元，因和被告与她女儿平常关系还不错，就拿了150000元以银行转账的方式转给了被告的女儿范晔昆的银行账户内，当时被告承诺以居住的西宁市城中区七一路485号1单元121室作为抵押，被告承诺两个月后归还，如果不归还就拿房子抵债，过户给我。经原告多次催要无果，只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告段青云辩称，原告所述事实属实，我认可原告的诉求。因为要用我的房子做抵押，故借条是我的签名。范晔昆是我的大女儿，因我女儿开宾馆借款，共计向原告借款350000元，借款期限两个月，每个月的利息是21000元，但宾馆是我女儿开的，钱也用在宾馆上了，双方在借款单上没有约定利息，我小女儿范晔冰通过微信转账给原告两个月的利息42000元，我在6、7月也以现金的方式给原告两个月的利息42000元，共计84000元。目前我没有偿还能力，要求两年以后偿还原告的借款。原告为支持自己的主张提供的证据有：证据1、借条，证明被告向我借款150000元的事实；证据2、公证书，证明被告基于借款将房屋作抵押进行公证，若被告不还钱，我可以将房屋过户的事实；证据3、身份证复印件，证明借款是由被告借的事实；证据4、房屋所有权证、土地证、门牌证，证明被告向我借钱，将这些东西抵押给我的事实；证据5、银行卡交易明细清单，证明我将借款转给被告女儿范晔昆账户的事实；证据6、200000元借条、房屋所有权证，证明我给被告借款共计350000元的事实。被告经质证，对原告提交的以上证据均无异议。被告为支持其抗辩主张�供的证据有：微信纪录，证明我女儿范晔冰通过微信转账给原告借款350000元的利息42000元的事实。原告经质证，对被告提交的证据无异议。本院认为，对原、被告提交的证据双方均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：范晔昆和范晔冰是被告段青云之女，范晔昆因宾馆资金周转需要，向原告马豪借款350000元，2016年8月26日，双方书写借条两张，其中一张被告在借款人一栏签字，借条内容为：”今借到马豪现金壹拾伍万元整（150000.00元），期限两个月，到期不归还房产自动过户给马豪。房屋地址城中区七一路485号1单元121室”。同日，段青云、范伟民（双方系夫妻关系）与马豪在青海省西宁市国信公证处办理了《委托书》，载明：”委托人和受托人系朋友关系因委托人工作繁忙等原因，特全权委托马豪为代理，西宁市城中区七一路485号1单元121室，建筑面积56.73平方米，房屋的解压、过户事由。”另一张借款人一栏签字人为被告的父母段绍杰和辛葵花，借款金额为贰拾万元整（200000.00元），期限两个月。2016年8月27日，原告给范晔昆银行账户转款350000元。2017年4月25日，范晔冰通过微�转账给原告21000元；2017年6月6日，微信转账20000元；2017年6月12日，微信转账1000元；以上共计42000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提供的借条及双方当庭陈述为凭，被告未按承诺的还款期限归还借款是导致纠纷产生的原因，被告应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告段青云于本判决生效之日起十日内归还原告马豪借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段青云负担（该款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员顾慧二〇一七年十一月二十日书记员马忠云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第294号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：王美芬。
被告：罗志浩。
以上三被告的共同委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波更正轴承有限公司。
被告：罗娜萍。
被告：岑益聪。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新轴阀公司）、王美芬、罗志浩、宁波更正轴承有限公司（以下简称更正轴承公司）、罗娜萍、岑益聪金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告临商银行起诉称：2013年4月27日，原告与被告罗志浩、王美芬签订合同编号为临商慈银高保字第130302018号最高额保证合同一份，约定：被告罗志浩、王美芬愿为原告与被告更新轴阀公司于2013年4月27日起至2014年4月26日形成的人民币贷款等债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为12000000元。同日，原告与被告更正轴承公司、罗娜萍、岑益聪签订合同编号为临商慈银高保字第130302016号最高额保证合同一份，约定：被告更正轴承公司、罗娜萍、岑益聪愿为原告与被告更新轴阀公司于2013年4月27日起至2014年4月26日形成的人民币贷款等债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为4200000元。2013年4月28日，原告与被告更新轴阀公司签订合同编号为临商慈银借字第130302013号流动资金借款合同一份，约定：原告向被告更新轴阀公司发放贷款3500000元；借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止；约定年利率6%，按月结息；如借款人违约，原告有权提前收回已发放的贷款；如借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明借款利率的150%计收利息。被告更新轴阀公司取得借款后，仅支付利息至2013年6月21日，至今未还本付息，担保人亦未履行担保之责。现原告诉请判令：1.被告更新轴阀公司偿还原告借款本金3500000元，支付自2013年6月21日起至2014年4月27日止的利息及自2014年4月28日起至归还日止、以借款本金3500000元为基数、按年利率9%计算的逾期利息；2.被告更新轴阀公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费11000元；3.被告更正轴承公司、罗娜萍、岑益聪、王美芬、罗志浩承担连带保证责任；4.本案诉讼费和保全费由六被告承担。
本院认为：本院立案受理的以更新轴阀公司、罗志浩为被告的金融借款合同纠纷案件、民间借贷纠纷案件、保证合同纠纷案件数量较多、涉案金额巨大。已生效进入执行程序的案件，被告更新轴阀公司、罗志浩均未履行，且以原告为代表的五家银行已就被告更新轴阀公司、罗志浩涉嫌经济犯罪的事实（包括本案借款）向慈溪市公安局报案，故本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 沈 玮
代理审判员 干盛盛
二〇一四年五月七日
书 记 员 高哲一
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢419号
申请执行人：王祥，男，1975年6月12日生，汉族。
被执行人：盱眙飞祥生物能源有限公司。
法定代表人：王祥。
本院在申请执行人王祥与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人王祥申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执恢419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞 前
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保354号
申请人：宋超，男，1988年8月21日出生，住永年区。
被申请人：赵先岭，男，1975年3月18出生，住永年区。
被申请人：孟令敏，男，住址：永年区。
申请人宋超与被申请人赵先岭等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵先岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十月九日
代印
书记员 夏 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2275号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场。地址:彰武县哈尔套镇本街。
法定代表人：贾玉和，系该商场经理。
被告：王志付，男，1973年5月6日出生，住彰武县。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告王志付买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场法定代表人贾玉和到庭参加诉讼，被告王志付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告王志付给付翻车斗货款本金3000元，并自还款到期日起按月利率1%给付利息。2.承担诉讼费用50元。事实和理由：2012年3月19日，王志付在我商场赊购翻车斗1台，价格为4000元，当时与公司签订欠款合同一份，并约定还款时间为2012年11月30日，到期不付未超过一个月，月利率按2%计算，从购买之日起计算。如超过三个月以上，并催款拒不付者，则按3%加罚，王志付在欠款人栏签字。欠款到期后，经公司多次催款，王志付以自家所有的旧摩托车2辆折抵了1000元欠款，尚欠货款本金3000元，经多次催要，至今未给付。
被告王志付经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。
因王志付未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的欠款合同书等证据，查明以下事实：2012年3月19日，王志付在彰武县哈尔套镇玉和家电商场赊购翻车斗1台，价格为4000元，当时与彰武县哈尔套镇玉和家电商场公司签订欠款合同一份，并约定还款时间为2012年11月30日，到期不付未超过一个月，月利率按2%计算，从购买之日起计算，如超过三个月以上，并催款拒不付者，则按3%加罚，王志付在欠款人栏签字。欠款到期后，经彰武县哈尔套镇玉和家电商场业务人员多次催款，王志付以自家所有的旧摩托车两辆折抵了1000元欠款。余欠货款本金3000元，经彰武县哈尔套镇玉和家电商场多次催要，至今未给付。
上述事实，除原告陈述外，有原告陈述笔录及欠款合同书予以佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王志付欠彰武县哈尔套镇玉和家电商场货款本金3000元经催要未给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志付给付彰武县哈尔套镇玉和家电商场货款本金3000元，并自2012年12月1日起按月利率1%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志付负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一七年九月七日
书记员 于海航
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初250号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王定贵，男，1977年10月14日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月29日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，同年11月3日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王定贵犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王定贵及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日22时20分许，被告人王定贵驾驶鄂c****号小轿车沿316国道由十堰市白浪经济开发区往丹江口市六里坪镇方向行驶，车辆行驶至六里坪镇高速公路口附近路段时，因其操作不当，将行人金某（本案被害人，女，殁年57岁）撞伤。事故发生后，被告人王定贵请现场群众杨海良拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并协助将被害人送往十堰市铁路医院抢救，被害人金某经抢救无效，于当日死亡。被告人王定贵归案后如实供述了上述犯罪事实。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人王定贵负事故的全部责任。经法医鉴定，金某因颅脑严重损伤死亡。
在本案侦查阶段，经公安交警部门主持调解，被告人王定贵经与被害人金某的亲属协商，双方自愿达成由中国平安保险公司一次性赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费，共计425141.94元损失的协议（赔偿款已兑现）。被害人金某的亲属书面表示对被告人王定贵的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
在本案审理过程中，经我院通知，被害人金某的亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王定贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证等物证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、丹江口公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、丹江口市公安局交通警察大队作出的事故赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中，因操作不当，导致发生致一人重伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王定贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王定贵在案发后主动请人拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并协助将伤者送往医院抢救，在接受公安机关调查询问时如实供述犯罪事实，系自首；其能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解，被告人王定贵具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王定贵的辩护人孙亮庚提出“被告人王定贵在案发后，积极施救，赔偿了被害人亲属全部损失并取得谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，应对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人王定贵住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王定贵进行监管、帮教，并书面建议对被告人王定贵适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王定贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方义清
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8691号
罪犯赵同华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年5月28日作出了（1999）潍刑初字第44号刑事判决，以被告人赵同华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵同华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵同华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵同华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同华减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初208号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱礼忠,男，1963年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住通山县。2017年5月6日因容留卖淫行为被通山县公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月22日被通山县公安局刑事拘留，2017年7月4日经通山县人民检察院以无逮捕必要而不批准逮捕，2017年7月5日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年10月11日以通检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人朱礼忠犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人朱礼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年至2017年6月，被告人朱礼忠在通山县通羊镇经营“大桥头”旅社期间，多次容留“卖淫女”高某、潘某等人向朱某、熊某1等人提供“有偿”性服务活动。每次朱礼忠从卖淫女手中收取提成人民币10元或收取“包夜”费人民币50元。
同时检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人朱礼忠为“卖淫女”提供卖淫场所并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱礼忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人朱礼忠在一年三个月以上至二年以下有期徒刑之间量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人朱礼忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年至2017年6月，被告人朱礼忠在通山县通羊镇经营“大桥头旅社”期间，多次容留“卖淫女”高某、潘某等人向朱某、熊某1等人提供“有偿”性服务活动。每次朱礼忠从卖淫女手中收取提成人民币10元或收取“包夜”费人民币50元。
另查明，被告人朱礼忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、归案情况说明证实：被告人朱礼忠的身份及到案情况的事实。
2、《行政处罚决定书》证实：被告人朱礼忠于2017年5月6日因容留卖淫行为被行政拘留五日处罚的事实。
3、证人潘某、朱某、高某、熊某1、姜某的证言证实：被告人朱礼忠容留卖淫的事实经过。
4、辨认笔录证实：涉案人员相互进行辨认的事实。
5、被告人朱礼忠的供述证实：其容留卖淫的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人朱礼忠以营利为目的，为他人卖淫提供场，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱礼忠犯罪的事实、性质和情节，以及认罪、悔罪程度，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人朱礼忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人朱礼忠回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第100号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人尉某某，男，1984年8月1日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留；同年3月4日被取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚上23时许，在三门峡市产业集聚区华阳电厂煤场值班室，运输户高天合因未办卡缴纳卸煤费用被罚款，与电厂工作人员发生争执和厮打，电厂卸煤工被告人尉某某闻讯前往，并拿一根木棍将高天合右手臂打伤，致高天合右尺骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：高天合所受损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人尉某某在接到公安机关通知后，主动到公安机关，在接受询问时如实交代了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失2.8万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的证据证实：被害人高某某陈述；证人张某某、张某甲、张某乙、高某某、张某丙、高某、高某某等证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书等；勘验、检查笔录：辨认笔录等；物证：木棍一根（照片）；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人尉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关通知后主动到公安机关，在接受询问时如实交代了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年五月九日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》。第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3302号
罪犯陈礼广，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）中中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈礼广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿169176元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出（2009）粤高法刑三终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼广在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈礼广在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；出具了来宾市兴宾区高安乡民政工作办公室出具经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3851号
罪犯王炳良，男，汉族，中专文化，1961年12月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月7日作出（2012）武刑初字第103号刑事判决，以被告人王炳良犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王炳良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王炳良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳良减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3732号
罪犯何权斌，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月24日作出（2011）深福法刑初字第704号刑事判决，以被告人何权斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何权斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何权斌系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。没收个人财产人民币50000元执行了2000元，出具了经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何权斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何权斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1919号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1919号申请执行人王文娇，女，1989年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行王文娇申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4635号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文