wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2163号
原告陈伟良。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告马建平。
被告吴建中。
以上二被告委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
以上二被告委托代理人谢龙飞，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告陈伟良诉被告马建平、吴建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。后于2015年9月24日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈伟良的委托代理人张丹，被告马建平、吴建中到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈伟良及其委托代理人张丹，被告马建平、吴建中及其委托代理人刘伏洲、谢龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称，被告马建平雇佣我为被告吴建中造房子、彩钢瓦、砌墙和粉刷，约定工资为140元一天。2014年7月11日，我在造房子时从被告马建平焊的脚手架上摔下来，导致右腕受伤。随即被告马建平开车送我至丹阳市卫生院进�治疗，并做了石膏固定术。2014年7月29日，我因右腕肿胀、压痛明显，又至常州市武进人民医院进行治疗，经医生诊断为右桡骨远端骨折，随时后我住院进行了内固定手术。因两被告未赔偿我的损失，遂诉至法院要求赔偿。案件审理过程中，原告陈伟良变更诉讼请求，要求被告支付其各项损失126113.8元，并负担本案诉讼费用。
被告马建平辩称，原告陈伟良在造房子过程中受伤是因为他喝了酒，我曾劝说他不要喝酒，但他还是酒后迷迷糊糊工作，才导致摔伤的，责任应由原告陈伟良承担，即使存在赔偿问题，因我只是召集人，并不从原告陈伟良提供的劳务中获利，我与原告陈伟良并非雇佣关系，因此我不承担责任。对各项损失的意见为：医疗费发票真实性无异议，但要求扣除无病历相印证的费用及原告已经报销的部分费用；住院伙食补�费无异议；因原告陈伟良未取内固定，对司法鉴定意见书不予认可，对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可；交通费由法院酌定。
被告吴建中辩称，原告陈伟良是给我家造房子，干活一般是不喝酒的，但原告陈伟良本人非要喝烧酒，他喝多了，然后在爬一米左右的铁架子过程中摔了下来，我方出于人道主义带他去丹阳导墅医院，还支付了300多元的医疗费及1000元的营养费。因为原告陈伟良系因喝酒才摔伤的，应该自行承担责任，我方最多出于人道主义补贴一点。对各项损失的意见与被告马建平一致。
经审理查明，被告吴建中因家中建房，雇佣被告马建平为其提供劳务，原告陈伟良由马建平叫至被告吴建中家中为被告吴建中提供建房劳务。2014年7月11日下午，原告陈伟�在攀爬脚手架过程中摔伤。后其至丹阳市镇卫生院治疗，又于2014年7月29日至2014年8月7日至常州市武进人民医院住院治疗9天，共计发生医疗费19249.8元。2015年11月3日，我院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年11月18日作出司法鉴定意见书，认定原告陈伟良构成十级伤残疾，其受伤后需设置的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此原告陈伟良起诉来院，要求处理。
另查明，原告陈伟良在建房过程中从事瓦工工作，其无相应工作资质。庭审中，原告陈伟良、被告马建平及被告吴建中均认可以下事实：被告马建平并非本案建房工程的承包人，马建平与其他工作人员一样按劳取酬，其工资报酬与原告陈伟良的工资报酬均由被告吴建中支付。原告陈伟良的工资为140元／天。
又查明，2014年7月11日，原告陈伟良受伤前曾饮酒。
以上事实有原告陈伟良提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告马建平、吴建中提供的证人证言、照片，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案原告陈伟良虽系被告马建平叫至被告吴建中处从事建房工作，但从庭审中查明的事实可以知悉，被告马建平并非本案建房工程的承包人，马建平与其他工作人员一样按劳取酬，其工资报酬与原告陈伟良的工资报酬均由被告吴建中支付，因此，本案中原告陈伟良为雇员，而被告吴建中为雇主，原告陈伟良�从事雇佣活动中受伤，故被告吴建中作为雇主应承担赔偿责任。但原告陈伟良作为完全民事行为能力人，其在受伤前曾饮酒，在提供劳务过程中未能对自身安全尽充分合理的评估及注意义务，原告陈伟良的疏忽大意，对事故的发生存在过错，故应适当减轻被告吴建中的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确认由被告吴建中承担60%的责任。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，因被告马建平在本案中非建房工程的承包人，原告也未提供充分的证据证明被告马建平与其本人存在雇佣关系，本院对原告该主张不予采纳。原告陈伟良主张的医疗费19249.8元，被告方要求扣除原告陈伟良已报销的部分医疗费用（8336.64元），原告陈伟良亦同意扣除，本院对其余医疗费10913元予以确认。关于住院伙食补助费，本院按18元／天计算，结合原告陈伟良的住院天数计算9天，计162元。被告马建平、被告吴建中对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于营养费，本院按12元／天计算，结合原告陈伟良的营养期计算90天，计1080元。关于护理费，本院按60元／天计算，结合原告陈伟良的护理期计算60天，计3600元。关于误工费，原告陈伟良从事瓦工的工资为140元／天，结合原告陈伟良的误工期180天，本院确认其误工费为25200元。关于残疾赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，按照原告陈伟良的伤残等级计算10%，本院确认原告残疾赔偿金为68692元。结合原告陈伟良的伤情，综合考虑本案的情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。根据原告陈伟良就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。关于原告陈伟良主张的鉴定费2630�，系其因本次受伤实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告陈伟良的各项损失合计115577元，对原告的合理损失由被告吴建中承担60%即69346.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟良各项损失69346.2元。
二、驳回原告陈伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告陈伟良负担465元，由被告吴建中负担566元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪�员任一群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2163号
原告姬美元。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告姬美元与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬美元委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬美元诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金35840元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2004年12月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告姬美元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2163号
原告:陈刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：高晓，男，1973年2月2日出生，汉族，住新安县。
被告：杨东星，男，1970年6月3日出生，汉族，住新安县。
被告：武红利，女，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。系杨东星妻子。
被告：张巧玲，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍新安县，现住。
原告陈刚诉被告杨东星、武红利、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，于2015年10月15日作出（2015）新民初字第2163-1号民事裁定书，依法冻结了被告张巧玲在新安县农村信用联社的工资账户，并查封了被告武红利名下位于新安县新城东区君浩书香苑小区住房一套。2015年4月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人高晓，被告张巧玲到庭参加了诉讼，被告杨东星、武红利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告杨东星因发煤急需周转资金，向我借款30万元，有信用社张巧玲作担保，借款期限二个月。到期后我多次讨要，被告仅偿还本金8万元，余款22万元一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元，利息及违约金2万元。
被告杨东星、武红利缺席未进行答辩。
被告张巧玲辩称：一、我当初为杨东星担保的款项30万元是担保公司的，现诉状上起诉我的是陈刚个人，所以原告不符合民诉法之规定，理应驳回。二、当初杨东星借担保公司的款约定利息为7分，因利息过高，我已逼着杨东星把借款结清（2015年5月25日杨东星还10万元）。三、根据担保法规定，连带保证人在主合同履行界满6个月内有效，我的担保期限到2015年5月4日前。四、2015年5月6日他们让我担保止2015年6月5日前，是担保公司一群人威逼我写的，依法不能为凭据。五、按照先刑后民的法律原则，杨东星现涉嫌刑事犯罪押于看守所。综上，原告所诉不符合法律规定，请求法院对于原告诉求予以驳回。
经审理查明：2014年9月5日，被告杨东星因发煤急需周转资金，向原告陈刚借款30万元，有张巧玲为其担保，当时言明借款期限二个月。借款时，被告杨东星给原告陈刚书写借款借据一张，主要内容：“借款借据，姓名：杨东星，身份证号：，住址：铁门东窑。今我向陈刚借款人民币（大写）：叁十万元，借款期限为二个月，即从2014年9月5日至2014年11月4日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人（签字）杨东星。电话：150××××8779。2014年9月5日。”同日，被告张巧玲给原告出具了借款担保一份，内容：“借款担保，姓名：张巧玲。身份证号：。住址：新安土产公司院。今自愿为杨东星的借款借据，借款金额人民币（大写）：叁拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如借款人不能按照偿还借款款项，由我偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。担保人（签字）：张巧玲。电话：137××××6238。2014年9月5日。”借款到期后，在原告向被告杨东星讨要无果的情况下，又找到张巧玲，张巧玲又在原借款担保合同下面加上“同意为杨东星担保延止2015年6月5日，余额贰拾贰万元正。张巧玲。2015.5.6.”2015年6月5日，张巧玲偿还原告本金2万元。该借款的利息，被告支付至2015年5月。后原告多次讨要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告杨东星向原告陈刚借款30万元，原告陈刚提供借款借据和借款担保各一份，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款约定有明确的借款期限，属定期借款，原告在借款到期后向被告杨东星主张还款，被告杨东星应在合理期限内予以偿还，现因被告杨东星未及时还款，原告持借条向被告杨东星主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持；但被告张巧玲代被告杨东星偿还2万元以及杨东星本人偿还的8万元共计10万元应当在本金中予以扣除，故本案本金数额应确认为20万元。被告张巧玲作为担保人和原告签订了借款担保合同，合同约定为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即担保期限截止2015年5月3日，被告张巧玲在答辩时称原告起诉超过担保期限，但被告张巧玲在借款担保下方又加写同意为杨东星担保延止2015年6月5日，且被告张巧玲在庭审中提交的证据证明在2015年6月5日其偿还原告陈刚借款本金2万元，故此可以认定原告在被告张巧玲的担保期限内已向其主张权利，被告张巧玲也部分履行了自己的担保责任，故被告张巧玲的该辩称理由本院不予采信，张巧玲应对剩余20万元借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告杨东星行使追偿权。关于被告张巧玲辩称杨东星已将借款清结及2015年5月6日在借款担保的下面添加担保延止2015年6月5日，是在受逼迫的情况下写的，但没有提交相关证据予以证明，本院对此辩称不予采信。关于被告张巧玲辩称杨东星涉嫌刑事犯罪现押于看守所，应先刑后民的辩称，因张巧玲不能提供杨东星刑事犯罪与该案有关的证据，本院对此辩称也不予采信。关于逾期利息及违约金，虽然借款借据上的约定过高，但原告起诉要求的利息及违约金共计2万元并未超出法律规定，本院予以支持。被告武红利和被告杨东星系合法夫妻，因杨东星的该笔借款发生于被告杨东星、武红利婚姻关系存续期间，被告杨东星、武红利也没有提供证据证明原告与杨东星之间明确约定了该债务系杨东星的个人债务，故该笔借款应认定为被告杨东星、武红利的夫妻共同债务，被告杨东星和武红利应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告杨东星、武红利经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨东星、武红利在本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金20万元及利息、违约金2万元。
二、被告张巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告杨东星、武红利追偿。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4900元（原告预交1100元），由原告陈刚负担300元，被告杨东星、武红利、张巧玲共同负担4600元；财产保全费1700元，由被告杨东星、武红利、张巧玲共同负担；公告费600元，由被告杨东星、武红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫利萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2163号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某，新疆××律师事务所律师。
被告：重庆××建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区××综合楼。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
委托代理人：万某某，新疆××律师事务所律师。
原告朱某某诉被告重庆××建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈某某，被告重庆××建设（集团）有限公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年10月24日，被告从原告处采购钢材拖欠钢材款161746元，其给原告出具了欠条，承诺在2012年11月5日前付清。该款经原告多次追索未果。2013年5月2日，被告重新给原告出具承诺书，承诺在2013年5月17日前将钢材款及利息合计168000元付清，逾期不付承担违约金、律师费和诉讼费。此后，被告陆续支付欠款70000元，剩余欠款98000元至今未付，现要求被告偿付该欠款并赔偿违约金50000元，承担律师费和诉讼费10000元。
被告重庆××建设（集团）有限公司辩称：原被告间不存在买卖合同关系，彭某某个人给原告出具的欠条和承诺书不能证明钢材用在了被告承建的新源县××工程，也没有被告的盖章确认，属彭某某的个人行为，与被告间没有关联性，被告不予认可。从承诺书出具到原告诉至法院，该案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日，被告设立的重庆××建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称××分公司，不具备独立法人资格）与伊犁××工程建设有限责任公司新源分公司（以下简称××分公司）签订“建筑工程专业分项承包合同”约定，由××分公司承建新源县××小区的住宅楼工程施工，开工日期是2012年6月15日，交工日期是2013年6月1日。签订合同当天，建安分公司出具加盖公章的“授权委托书”，委托彭某某为该工程工地的一标段总负责人，负责该工地的人员安排、生产安排、决算等事宜。该工程施工过程中，彭建辉从原告处购买钢材合计欠款161746元，其于2012年10月24日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠天山建材朱某某钢筋款壹拾陆万壹仟柒百肆拾陆元（161746元）整，另加1600元滞纳金，于11月5日前付清。欠款人彭建辉18699163552”。此后，彭某某未偿付该欠款。2013年5月2日，彭某某将出具的欠条原件收回，重新给原告出具了“承诺书”，内容是：“本人承诺于2013年5月17日前将所欠朱军业钢材款人民币168000元（壹拾陆万捌仟元）整（包括欠款利息）付清，逾期不付，本人自愿承担违约金50000元（五万元）及律师费、诉讼费共计10000元（壹万元）。承诺人：彭某某”。此后，被告分批偿付原告钢材款70000元，剩余钢材款98000元至今未付。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的建筑工程专业分项承包合同、重建集发（2009）××号文件、授权委托书、已生效××号民事判决书为据，本院予以认定。
本院认为：彭某某作为××分公司承建的新源县××小区住宅楼工程一标段总负责人，从原告处购买钢材用于该工程并为此出具承诺书，履行的是××分公司的职务行为，所出具的承诺书对××分公司产生法律效力，因××分公司不具备独立法人资格，故承诺书所载明的债务应由其设立部门即被告承担。被告至今未偿付剩余钢材款，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告提出的双方不存在买卖合同关系，彭某某行为属个人行为以及提出欠条和承诺书不能证明钢材用在了新源县××工程的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。针对被告提出的诉讼时效问题本院认为，诉讼时效期间的计算是从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，2013年5月2日承诺书，只是原告追索欠款凭据，只有在所承诺的偿付时间（2015年5月17日）届满后，原告方能知道其权利是否已被侵害，故原告在偿付时间届满后知道其权利已被侵害时提起诉讼，并未超过诉讼时效。而被告仅从出具承诺书时间起算诉讼时效显然不妥，本院对该抗辩不予采信。综上，原告依据承诺书要求被告偿付钢材款98000元、违约金50000元、律师费及诉讼费10000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆××建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告朱某某钢材款98000元；
二、被告重庆××建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告朱某某违约金50000元；
三、被告重庆××建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某某律师费、诉讼费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告重庆××建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年七月三日
书记员 吕迎春
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2163号原告:陈刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住新安县。委托代理人：高晓，男，1973年2月2日出生，汉族，住新安县。被告：杨东星，男，1970年6月3日出生，汉族，住新安县。被告：武红利，女，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。系杨东星妻子。被告：张巧玲，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍新安县，现住。原告陈刚诉被告杨东星、武红利、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，于2015年10月15日作出（2015）新民初字第2163-1号民事裁定书，依法冻结了被告张巧玲在新安县农村信用联社的工资账户，并查封了被告武红利名下位于新安县新城东区君浩书香苑小区住房一套。2015年4月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人高晓，被告张巧玲到庭参加了诉讼，被告杨东星、武红利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告杨东星因发煤急需周转资金，向我借款30万元，有信用社张巧玲作担保，借款期限二个月。到期后我多次讨要，被告仅偿还本金8万元，余款22万元一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元，利息及违约金2万元。被告杨东星、武红利缺席未进行答辩。被告张巧玲辩称：一、我当初为杨东星担保的款项30万元是担保公司的，现诉状上起诉我的是陈刚个人，所以原告不符合民诉法之规定，理应驳回。二、当初杨东星借担保公司的款约定利息为7分，因利息过高，我已逼着杨东星把借款结清（2015年5月25日杨东星还10万元）。三、根据担保法规定，连带保证人在主合同履行界满6个月内有效，我的担保期限到2015年5月4日前。四、2015年5月6日他们让我担保止2015年6月5日前，是担保公司一群人威逼我写的，依法不能为凭据。五、按照先刑后民的法律原则，杨东星现涉嫌刑事犯罪押于看守所。综上，原告所诉不符合法律规定，请求法院对于原告诉求予以驳回。经审理查明：2014年9月5日，被告杨东星因发煤急需周转资金，向原告陈刚借款30万元，有张巧玲为其担保，当时言明借款期限二个月。借款时，被告杨东星给原告陈刚书写借款借据一张，主要内容：“借款借据，姓名：杨东星，身份证号：，住址：铁门东窑。今我向陈刚借款人民币（大写）：叁十万元，借款期限为二个月，即从2014年9月5日至2014年11月4日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人（签字）杨东星。电话：150××××8779。2014年9月5日。”同日，被告张巧玲给原告出具了借款担保一份，内容：“借款担保，姓名：张巧玲。身份证号：。住址：新安土产公司院。今自愿为杨东星的借款借据，借款金额人民币（大写）：叁拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如借款人不能按照偿还借款款项，由我偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。担保人（签字）：张巧玲。电话：137××××6238。2014年9月5日。”借款到期后，在原告向被告杨东星讨要无果的情况下，又找到张巧玲，张巧玲又在原借款担保合同下面加上“同意为杨东星担保延止2015年6月5日，余额贰拾贰万元正。张巧玲。2015.5.6.”2015年6月5日，张巧玲偿还原告本金2万元。该借款的利息，被告支付至2015年5月。后原告多次讨要借款无果，即诉至本院。本院认为：被告杨东星向原告陈刚借款30万元，原告陈刚提供借款借据和借款担保各一份，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款约定有明确的借款期限，属定期借款，原告在借款到期后向被告杨东星主张还款，被告杨东星应在合理期限内予以偿还，现因被告杨东星未及时还款，原告持借条向被告杨东星主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持；但被告张巧玲代被告杨东星偿还2万元以及杨东星本人偿还的8万元共计10万元应当在本金中予以扣除，故本案本金数额应确认为20万元。被告张巧玲作为担保人和原告签订了借款担保合同，合同约定为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，即担保期限截止2015年5月3日，被告张巧玲在答辩时称原告起诉超过担保期限，但被告张巧玲在借款担保下方又加写同意为杨东星担保延止2015年6月5日，且被告张巧玲在庭审中提交的证据证明在2015年6月5日其偿还原告陈刚借款本金2万元，故此可以认定原告在被告张巧玲的担保期限内已向其主张权利，被告张巧玲也部分履行了自己的担保责任，故被告张巧玲的该辩称理由本院不予采信，张巧玲应对剩余20万元借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告杨东星行使追偿权。关于被告张巧玲辩称杨东星已将借款清结及2015年5月6日在借款担保的下面添加担保延止2015年6月5日，是在受逼迫的情况下写的，但没有提交相关证据予以证明，本院对此辩称不予采信。关于被告张巧玲辩称杨东星涉嫌刑事犯罪现押于看守所，应先刑后民的辩称，因张巧玲不能提供杨东星刑事犯罪与该案有关的证据，本院对此辩称也不予采信。关于逾期利息及违约金，虽然借款借据上的约定过高，但原告起诉要求的利息及违约金共计2万元并未超出法律规定，本院予以支持。被告武红利和被告杨东星系合法夫妻，因杨东星的该笔借款发生于被告杨东星、武红利婚姻关系存续期间，被告杨东星、武红利也没有提供证据证明原告与杨东星之间明确约定了该债务系杨东星的个人债务，故该笔借款应认定为被告杨东星、武红利的夫妻共同债务，被告杨东星和武红利应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告杨东星、武红利经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨东星、武红利在本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金20万元及利息、违约金2万元。二、被告张巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告杨东星、武红利追偿。三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4900元（原告预交1100元），由原告陈刚负担300元，被告杨东星、武红利、张巧玲共同负担4600元；财产保全费1700元，由被告杨东星、武红利、张巧玲共同负担；公告费600元，由被告杨东星、武红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年七月二十日书 记 员  闫利萍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初842号
原告崔某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某，女，汉族，现住阜新市海州区。（未到庭）
原告崔某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于10年前在原告崔某某处进药，尚欠原告货款8161元至今未清偿，2015年5月12日，双方签订了借条，载明刘某尚欠原告货款8161元的事实。欠条签订后，原告多次找到被告刘某要求其偿还欠款，被告均以各种理由不肯还钱，原告为维护自身权益起诉至贵院，请求依法判决被告清偿原告欠款本金8161元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告刘某曾在原告崔某某处进药，尚欠原告货款至今未清偿。2015年5月12日，被告刘某向原告出具欠条，欠条载明：“欠货款捌仟壹佰陆拾壹元正。￥：8161.00元。刘某，2015.5.12日”。以上事实，有欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条等证据真实有效，故本院对原告崔某某与被告刘某之间的债权债务关系予以确认，被告刘某应当及时归还原告货款8161元。原告主张被告刘某自欠条签订当天按照银行同期贷款利率计算支付利息（自2015年5月12日至给付完毕止），因双方在欠条中没有约定，因此应自原告起诉之日（即2017年5月4日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告崔某某货款8161元及资金占用期间利息（自2017年5月4日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月十八日
书记员 叶明静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初334号
原告：刘军，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱克光，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:徐桂莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘军与被告朱克光、徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人徐凯，被告朱克光到庭参加诉讼，被告徐桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款120000元及利息（以其中70000元部分为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以另50000元部分为本金，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告朱克光借到原告款70000元并出具借条一张，约定月息2分。2016年6月17日，被告朱克光借到原告款50000元并出具借条一张，约定月息2分。二被告至今未能还款。
被告朱克光辩称，以其名义借到原告款120000元属实，但借款的实际使用人是王桂林。其中50000元部分系原告主动要求经其手出借给他人，其无义务返还该部分款。对于70000元部分同意分期还款。
被告徐桂莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张、婚姻登记信息一份，拟证明被告朱克光分别于2016年3月24日、2016年6月17日借到原告款70000元、50000元，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。被告朱克光对上述证据无异议。被告徐桂莲未作质证。本院认为，因被告朱克光对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告朱克光向原告出具借款金额为70000元的借条一张。2016年6月17日，被告朱克光向原告出具借款金额为50000元的借条一张。上述借条均载明“利息月利率0.02元计”，但未书面约定还款时间。该款至今未还。
本院认为，原告与被告朱克光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告未与被告朱克光约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告朱克光在合理期限内还款。现原告起诉要求被告朱克光返还120000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，双方约定“利息月利率0.02元计”，结合本地区民间借贷行为的交易习惯，应当认定双方约定本案借款系按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告朱克光自借款之日起按月利率2%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱克光主张已还过数千元利息，但原告否认收到过还款，且被告朱克光对于其支付过利息的主张也未能举证证明，故本院对其该辩解不予认定。对于被告徐桂莲是否应当返还案涉借款的问题，首先，案涉借条系被告朱克光单方出具，被告徐桂莲既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告徐桂莲并无向原告借款的意思表示；其次，因原告未能举证证明案涉借款的具体用途，故结合现有证据，无法认定案涉借款用于了二被告的共同生活或共同生产经营。因此，案涉120000借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告徐桂莲对该款不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱克光于本判决生效后十日内返还原告刘军款120000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱克光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年二月九日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初334号原告：刘军，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱克光，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:徐桂莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告刘军与被告朱克光、徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人徐凯，被告朱克光到庭参加诉讼，被告徐桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款120000元及利息（以其中70000元部分为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以另50000元部分为本金，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告朱克光借到原告款70000元并出具借条一张，约定月息2分。2016年6月17日，被告朱克光借到原告款50000元并出具借条一张，约定月息2分。二被告至今未能还款。被告朱克光辩称，以其名义借到原告款120000元属实，但借款的实际使用人是王桂林。其中50000元部分系原告主动要求经其手出借给他人，其无义务返还该部分款。对于70000元部分同意分期还款。被告徐桂莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张、婚姻登记信息一份，拟证明被告朱克光分别于2016年3月24日、2016年6月17日借到原告款70000元、50000元，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。被告朱克光对上述证据无异议。被告徐桂莲未作质证。本院认为，因被告朱克光对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告朱克光向原告出具借款金额为70000元的借条一张。2016年6月17日，被告朱克光向原告出具借款金额为50000元的借条一张。上述借条均载明“利息月利率0.02元计”，但未书面约定还款时间。该款至今未还。本院认为，原告与被告朱克光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告未与被告朱克光约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告朱克光在合理期限内还款。现原告起诉要求被告朱克光返还120000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，双方约定“利息月利率0.02元计”，结合本地区民间借贷行为的交易习惯，应当认定双方约定本案借款系按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告朱克光自借款之日起按月利率2%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱克光主张已还过数千元利息，但原告否认收到过还款，且被告朱克光对于其支付过利息的主张也未能举证证明，故本院对其该辩解不予认定。对于被告徐桂莲是否应当返还案涉借款的问题，首先，案涉借条系被告朱克光单方出具，被告徐桂莲既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告徐桂莲并无向原告借款的意思表示；其次，因原告未能举证证明案涉借款的具体用途，故结合现有证据，无法认定案涉借款用于了二被告的共同生活或共同生产经营。因此，案涉120000借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告徐桂莲对该款不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱克光于本判决生效后十日内返还原告刘军款120000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱克光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年二月九日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2193号
罪犯李旭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出(2005)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月27日作出（2012）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2193号
罪犯李旭，男，1987年2月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月27日作出（2012）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00367号
原告韩某，男，汉族，住黑龙江省漠河县图强镇。
委托代理人李某，男，汉族，辽宁省某法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某，葫芦岛市某法律服务所法律工作者。
委托代理人马某，女，汉族，住黑龙江省漠河县图强镇。
被告绥中某运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。
法定代表人杨某，系车队队长。
委托代理人张某，男，汉族，车队员工，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
原告韩某诉被告绥中某运输车队不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，2014年7月4日本案适用简易程序进行了审理，原告韩某及其委托代理人李某、徐某，被告绥中某车队委托代理人张某到庭参加了诉讼，由于本案情况复杂，依法组成合议庭，由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，代理审判员单东、王长会参加评议，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人马某，被告绥中某车队的委托代理人刘某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告于2013年7月从彭广忠初购买了一辆豪沃自卸汽车，车牌号为辽ＸＸＸ**，尚未办理产权更名过户手续，雇佣ＸＸ利为驾驶员。2014年1月12日16时许，ＸＸ利驾驶该车与董茂辉驾驶的绥中万隆运输车队的辽PE某号汽车，在绥中县高岭镇沿海公路发生碰撞，致原告汽车严重损坏。被告的PE某号汽车在葫芦岛阳光保险股份有限公司投了交强险，由该保险公司指定，原告于2014年1月14日将事故车辆拖至葫芦岛市连山区兴旺汽车修理厂进行维修。2014年4月21日阳关保险公司将原告的辽GＸＸ**汽车赔偿款汇入被告单位账号，被告单位将该赔偿款占为己有，拒不给付原告，故诉至本院，要求被告返还赔偿款69600.00元。
被告绥中某运输车队辩称：因为肇事车辆PE某号购买人董茂辉是贷款车，这笔款已经由公司打到绥中县长丰村镇银行，用于偿还董茂辉的贷款，对于三者赔偿金额需要与保险公司核对，对于事实没有争议。
经审理查明：2013年7月25日，原告韩某从案外人彭广忠处购买辽GＸＸ**豪沃自卸车，未办理过户登记手续。2014年1月12日，原告韩某雇佣司机ＸＸ利驾驶辽GＸＸ**车沿滨海路石河桥段与案外人董茂辉驾驶的登记在被告绥中某车队名下的PE某号车发生碰撞，2014年1月20日该事故经绥中县公安局交通管理大队认定及调解，案外人董茂辉承担两车辆维修费用及辽GＸＸ**货车拖救费用。
经查，案外人董茂辉驾驶的PE某号轿车登记在被告绥中某运输车队名下，2013年7月4日至2014年7月3日在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车第三者责任保险，保单显示车牌号为暂某号，实际车牌号为辽PE某号。2014年4月21日阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司从登记在被告名下暂某号的机动车第三者强制保险限额内赔偿原告损失2000.00元。从商业三者险限额赔偿67600.00元，并将上述款项打入被告绥中某运输车队账户，开户行中国农业银行股份有限公司绥中支行，因被告未将该款返还给原告，经多次协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有绥中县公安局交通警察大队责任认定书、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿及发票和阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提交的说明，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。登记在被告绥中某车队名下的辽PE某号车辆发生交通事故后，经交通警察大队认定保险公司赔付，且赔偿第三者损失，保险公司已汇入被告账户名下，被告理应及时将该款返还给第三者，即本案原告，其行为已丧失了商业信誉，且违反了诚信原则。原告韩某有权要求被告绥中某运输车队返还所得的利益，同时被告某运输车队也有义务返还其取得的利益。双方产生之债，也称不当得利之债。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绥中某运输车队于判决生效后十日内返还原告韩某不当得利的债务款69600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，邮寄费80.00元，被告绥中某运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初964号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈奇证，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2017年9月19日经本院决定继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)948号起诉书指控被告人陈奇证犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈奇证到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年1月30日凌晨3时许，被告人陈奇证因被他人殴打而怀疑被害人苏某1有参与，即召集陈某2、吴某2、苏某、林某（均不起诉）等人到安溪县凤城镇鹭祥酒店，踹坏该酒店805房门采用拳打脚踢，持矿泉水瓶、钢化玻璃杯、随手泡、木质纸盒对住在该房间内的被害人苏某1进行殴打，致其左颞部、左耳廓受伤,鼻根部红肿和左侧鼻骨骨折等。经鉴定，被害人苏某1的头部三处损伤程度均属轻微伤。2016年1月31日,被告人陈奇证自动到案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人苏某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈奇证在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书及通知书，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、杨某1、陈某1等人证言，辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，领条，到案经过，户籍证明、被告人陈奇证及同案人陈某2、吴某2、苏某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇证伙同其他同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈奇证犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈奇证在共同犯罪中起主要作用，是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈奇证已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈奇证符合适用缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈奇证的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈奇证犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1593号
原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，地址沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人：张立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年12月19日出生，住阜新市海州区。系该公司员工。
被告：田永青，男，1952年1月21日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：高淑英，女，1952年8月12日出生，住址同田永青。系田永青妻子。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告田永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司委托诉讼代理人张伟，被告田永青委托诉讼代理人高淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告田永青立即给付欠款4000元，并支付逾期利息。2.诉讼费用由被告田永青承担。事实和理由：被告田永青于2015年5月18日从原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司赊购化肥30袋，欠化肥款共计4000元，并出具欠条，约定2015年12月31日还清。此款到期后，原告向被告多次催要此欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
田永青承认原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司在本案中所主张的事实，但认为，偿还拖欠化肥款理所应当，给付逾期利息不合情理，因为当时购买化肥就是赊销，也没有约定偿还欠款时间和逾期利息，因此，我不同意给付逾期利息的请求，现在我家经济条件很紧张，一次性偿还无能力，我争取在最短时间内，分期偿还拖欠原告的化肥款。
本院认为，田永青承认辽宁华昌恒升生产资料有限公司在本案中主张的事实，故对辽宁华昌恒升生产资料有限公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告田永青购买原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。田永青作为买受人应当按照约定及时给付价款，其拖欠化肥款4000元经催要未给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司主张田永青给付逾利息，因双方未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田永青给付原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田永青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月十三日
书记员 于海航
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初147号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人辛某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市绥山镇。2017年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月15日16时许，吸毒人员银某某通过电话联系被告人辛某某的妻子方某，意图在方某的手中购买毒品冰毒一袋，辛某某听见电话后，表示自己和银某某联系并完成毒品交易，随即双方约定在峨眉山市绥山镇雁北南路“天天见”网吧门口进行毒品交易。当辛某某来到约定地点以人民币两百元为交换条件与银某某完成毒品交易后，被公安机关侦查人员现场抓获。警察从银某某身上搜出疑似毒品冰毒一袋（内有麻古一颗），在辛某某身上搜出交易毒资两百元。经鉴定，涉案的疑似冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，警察从银某某身上搜出疑似毒品冰毒一袋（内有麻古一颗），经称量，疑似冰毒净重1克，疑似麻古0.1克。辛某某被公安机关抓获后，向公安机关提供他人涉案案件线索，根据辛某某提供的线索，2017年3月15日滨河路派出所抓获贩卖毒品嫌疑人任某某，并于4月17日依法逮捕了任某某。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，归案情况说明，理化检验报告，检测样本提取笔录、检测报告，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，现场检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，通话清单，证人证言，对任某某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书、逮捕证及立功情况说明，情况说明及被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辛某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；辛某某具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品1.10克部予以没收，毒资二百元予以追缴，上缴国库。（见峨眉山市公安局扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年七月十一日
书记员 刘利文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第145号
原告上绍玉，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告上官衍豹，农民，现下落不明。
原告上绍玉诉被告上官衍豹民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上绍玉及其委托代理人孔凡军到庭参加了诉讼，被告上官衍豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次共从我处借款93400元，并出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款93400元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款93400元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年5月18日，被告向原告借款91400元，2013年9月份又借款2000元，共计93400元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款93400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款93400元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，由于双方在借条中未明确约定还款期限，理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上官衍豹偿付给原告上绍玉借款本金93400元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年9月2日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫 海
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执230号
申请执行人：王强，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行王强与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的为42010元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结王强与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执230号申请执行人：王强，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行王强与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的为42010元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王强与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十九日书记员 陈炫宏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初40号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴某甲，男，l977年10月4日出生，住湖南省汨罗市。2016年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年l月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年1月2日18时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶小客车沿汨罗市川山坪镇村级公路由南往北行驶至川山坪镇联山村路段时，未注意行车安全，将在道路东侧的行人杨某某撞倒，造成杨某某经抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃离现场。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲与被害人家属达成了民事调解协议，被告人吴某甲赔偿了被害人家属19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍材料及到案经过；汨罗市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2016）第01号法医鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第4号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第4号法医毒物分析报告书；汨罗市公安局交警大队汨公交认字[2016]第A002号道路交通事故认定书；被告人吴某甲与被害人家属达成了民事调解协议、收条及被害人家属谅解书；证人周某某、李某甲、李某乙、吴某乙、李某丙、吴某丙的证言；被告人吴某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲及其亲属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人吴某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 尚
审判员 李莎莎审判员童查辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告：仙游县鲤城天下娱乐城，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路*号***室。
经营者肖阳，负责人。
被告：莆田市鑫源春投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中路3号301室。
法定代表人苏春波，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仙游县鲤城天下娱乐城、莆田市鑫源春投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案审理中，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2522元，减半收取计1261元，由原告中国音�著作权集体管理协会负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1281号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：李新建，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告李新建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月八日
代理书记员 朱淑君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执347号
申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行白子良与丛海东、罗亚丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款103920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执347号申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行白子良与丛海东、罗亚丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款103920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月二十八日书记员 胡文学
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1002号
原告袁美芳，女，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告刘丰仕，男，1958年2月13日出生，汉族。
原告袁美芳为与被告刘丰仕民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁美芳及其委托代理人罗宗华、被告刘丰仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丰仕于2012年6月9日借得原告500000元，2013年9月4日借得原告40000元，2013年11月10日借得原告20000元，2013年11月25日借得原告20000元，2013年2月28日借得原告50000元，2013年5月4日借得原告20000元约定很快还清，后经原告多次催要无果，故具状起诉，请求法院依法判令被告返还欠款人民币650000元，利息按银行同期利息的4倍计算至履行时，诉讼费及保全费全由被告承担。
被告刘丰仕答辩称，确实借过原告钱，但是只借了500000元，其余的是欠的利息。
经本院开庭审理查明，原、被告之间系朋友关系，2012年6月9日，被告刘丰仕以资金周转为名向原告借款500000元，并为其出具投资借款凭证一份，双方未约定借款期限与利息。
庭审中，原告认可被告向其借款本金为500000元，其余为利息欠款。
关于利息问题，原告称双方口头约定月息3分，被告认可按月息2分计息。庭审中，原告提交被告为其出具的利息欠条共五份，共计利息150000元。从该五份利息欠条来看，双方之间系按月息2分计算利息的。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告刘丰仕向原告借款500000元，并为其出具投资借款凭证一份，原告也认可被告向其借款本金为500000元，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要借款，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息的计算，因双方在投资借款凭证上并未作出约定，而被告自认月息2分，且从原告所提交的被告为其出具的5份利息欠条来看，双方之间系按月息2分计算利息的。该利息计算未超出法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘丰仕于本判决生效后十日内偿还原告袁美芳借款本金500000元。
二、被告刘丰仕于本判决生效后十日内偿还原告袁美芳借款利息（本金500000元，利息按照月息2分计算，计息期间自2012年6月9日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘丰仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3468号
原告黄国林。
委托代理人（特别授权）李志超。
被告陈孝余。
本院在审理原告黄国林与被告陈孝余民间借贷纠纷一案中，原告黄国林于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国林撤回起诉。
本案受理费1966元（已减半收取），由原告黄国林负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一二年十一月十四日
代书记员 王建群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12334号原告刘丽，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告曹小敏，男，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人曹甲徕，男，汉族，住址同上，系被告曹小敏父亲。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，公司总经理。委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告刘丽诉被告曹小敏、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪宏森、被告曹小敏委托代理人曹甲徕、被告中华联合杭州公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽起诉称：2017年1月16日22时许，被告曹小敏驾驶其沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至杭州市××区××路华英新塘路段由西向东掉头时，与在东瑞四路机动车道上由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告曹小敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故受伤产生医疗费14229.81元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费10200元（3400元/月×3个月）、护理费6950.25元（154.45元/天×45天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10523.80元[30068元/年×（长女2年+次女5年）×10%÷2人]、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、车辆修理费1300元、衣物损失300元等损失共计147927.86元。诉讼请求：一、判令被告曹小敏赔偿损失132692.48元[（147927.86元－122000元）×80%＋122000元－被告已付10049.81元]；二、判令被告中华联合保险杭州公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案诉讼费由二被告承担。被告曹小敏答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、答辩人是沪Ｃ×××××车辆的驾驶人和所有人，该车辆在中华联合保险杭州公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事发后，已为原告垫付医疗费9419.81元（票据在答辩人处），包含在原告的诉讼请求中。被告中华联合保险杭州公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、沪Ｃ×××××车辆的保险情况与被告曹小敏的答辩意见一致。三、原告的合理损失，应先在交强险范围内赔偿，超过部分，应在肇事车辆和驾驶资格检验有效的前提下，在商业三者险范围内赔偿70%。四、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用2840元；住院伙食补助费和营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但原告未提供实际收入减少的证据，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；残疾赔偿金，只认可农村居民的赔偿标准，其余无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费、衣物损失，原告未提供证据予以证实，不予认可；车辆修理费无异议；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不予认可。四、对被告曹小敏垫付款项，不同意与本案一并处理。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事发后，被告曹小敏为原告垫付医疗费9419.81元，票据在被告曹小敏处，包含在原告的诉讼请求中。另查明，本案沪Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合保险杭州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元；商业三者险责任赔偿限额为100万元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为90天、45天、45天。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、案涉车辆和驾驶员资格信息、病历资料、鉴定意见书、工作证明及工作单位营业执照和工商信息、流动人口登记表、出生医学证明、车辆修理费票据、被告曹小敏提供的交强险和商业险保单、医疗费票据及费用清单等所证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费14229.81元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计16729.81元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费9767.10元（2015年度浙江省私营制造业平均工资39611元/年÷365天×90天）、护理费6950.25元（原告主张的154.45元/天在合理范围内，154.45元/天×45天）、残疾赔偿金104997.80元{包括94474元{残疾赔偿金94474元/天（47237元/年×20年×10%）+被扶养人生活费10523.80元[30068元/年×（长女2年+次女5年）×10%÷2人]}、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计126315.15元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费1300元、衣物损失200元，合计1500元。以上共计144544.96元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任大小予以赔偿。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，本院不予支持。综上，被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失121500元[医疗费用赔偿限额10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）+财产损失赔偿限额1500元]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失18435.97元[（144544.96元－121500元）×80%]，共计139935.97元。原告自愿扣除10049.81元，则中华联合保险杭州公司实际应赔偿原告损失129886.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿刘丽损失129886.16元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半交纳1478元（刘丽已向本院预交），由刘丽负担29元，曹小敏负担1449元。原告刘丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹小敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年八月二十一日书记员 朱娜飞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初890号
原告：朱某某，女，1959年1月10日出生，江西省上饶县人。
委托诉讼代理人李忠旺，法律工作者。
被告：胡某某，男，1989年3月19日出生，江西省横峰县人。
被告：中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道紫阳景苑497号。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应巧，该公司职员。
原告朱某�与被告胡某某、中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人李忠旺，被告胡某某，被告太平财保上饶公司委托诉讼代理人应巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失136406.64元。事实和理由：2016年3月13日，被告胡某某驾驶由被告太平财保上饶公司承保的赣Ｅ×××××小车，在横峰县解放北路“七号厨房”门口路段，碰撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告胡某某负事故全部责任。原告受伤后，先后到横峰县人民医院、南昌大学上饶医院和上饶市人民医院（住院28天）治疗，分别支付医疗费311元、643元和47516.04元，共计48470.04元。2016年9月20日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告胡某某辩称：原告陈述的事实和理由是属实的；本人垫付了医药费15183.88元，其中横峰县人民医院6023.7元，上饶市人民医院8190.18元，救护车费用600元，检查费370元。赣Ｅ×××××小车在被告太平财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，承保险种有第三者责任险（金额50万元）和不计免赔率，要求被告太平财保上饶公司承担损失。
被告太平财保上饶公司辩称：1、对原告陈述的事实和理由无异议；2、医疗费应按国家的规定扣除15%非医保用药；3、原告请求的营养费、伙食补助费标准偏高，不应超过20元/天，时间应当按住院天数计算，护理费标准过高，应参照私营单位护理标准计算，也应以住院天数为准；4、关于误工费，原告未提供减少务工收入的材料，且原告年龄超过国家法定退休年龄，应享受社会保险和抚养待遇，误工费应不予支持；5、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、原告请求的精神抚慰金过高，根据原告的伤情不能超过2000元；7、交通费应以实际票据为主，没有相关票据应以住院期间每天10元计算；8、关于后续治疗费，出院医嘱并未载明需后续治疗，原告请求后续治疗费无法律依据，不应得到支持；9、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。被告太平财保上饶公司认为原告医疗费应扣除15%非医保用药，但对原告治疗用药的必要性和合理性未向本院提交证据，本院对此异议不予采信。被告太平财保上饶公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为此提交了其儿子付国峰的房产证和“七号厨房”酒店的证明以及证人黄某、付某（邻居）的当庭证言，证明了原告从2010年11月开始居住在横峰县岑阳镇立新路147号卧龙小区，2015年1月开始在“七号厨房”酒店务工，月平均工资1900元，事故后停发工资，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按1900元／月计算，被告太平财保上饶公司的异议不能成立，本院不予采信。关于误工期、护理期、营养期，原告提交了横峰县兴安法医学司法鉴定所的鉴定意见书，两被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡某某与原告发生机动车交通事故造成原告人身伤害，被告胡某某负事故全部责任，故被告胡某某应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告胡某某所驾驶车辆在被告太平财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平财保上饶公司应当先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费63653.92元（含被告胡某某垫付15183.88元）；2、误工费5700元(1900元／月／30×90天)；3、护理费7380元（123元／天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、关于交通费�原告虽未提交交通费票据，但本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定390元。原告诉请被告赔偿后续治疗费，未提交充分证据，本院不予支持，原告可在后续治疗费用实际发生后另行起诉。
上述赔偿费用共计135103.92元（不含鉴定费1300元），未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告太平财保上饶公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费1300元由被告胡某某承担，其垫付的医疗费应由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱某某各项损失135103.92元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
二、被告胡某某赔偿原告鉴定费1300元；
三、原告在上述被告中国太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿款中返还被告胡某某垫付的医疗费15183.88元，扣除被告胡某某应赔偿的鉴定费1300元，实际应返还13883.88元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担169元，被告胡某某负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐羽薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3180号
原告：梁旭洲，男，1971年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区家属院内。公民身份号码：4206211971********。
被告：肖修国，男，1950年3月18日出生，汉族，谷城县人，原住谷城县城关镇泰山路。公民身份号码：44206251950********。
原告梁旭洲诉被告肖修国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员邵伟、王晴参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告梁旭洲到庭参加诉讼，被告肖修国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年6月16日，原告梁旭洲向本院申请撤回对被告杨小文、潘德国的起诉，本院作出（2017）鄂0606民初3180号民事裁定书予以准许。
原告梁旭洲提出如下请求：判令被告肖修国立即偿还原告借款本金124000元，并从借款之日起按月息3%支付利息直至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告肖修国因资金周转向原告借款124000元，同日，原告将124000元现金给了被告肖修国，肖修国向原告出具了借条及借款承诺，并由潘德国、杨小文担保，被告承诺2015年8月27日还清本息。借款到期后被告拒不偿还借款本息，原告多次索要无果，请求判如所请。
被告肖修国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，肖修国因资金周转向梁旭洲借款10万元，并出具了10万元借条。后梁旭洲与肖修国一起去武汉市、江西省婺源县索款，回来后肖修国又在梁旭洲家居住多日，共花费24000元。2015年3月13日，肖修国收回10万元借条，重新向梁旭洲出具一份借条，内容为：“今借到梁旭洲现金人民币壹拾贰万四仟元本金￥124000.00元，借期为叁个月。”同日，肖修国又向梁旭洲出具了一份借款承诺，约定按月息3分支付利息，2015年8月27日付清全部本息。借款到期后被告拒不偿还借款本息，原告多次索要无果引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖修国向原告梁旭洲借款124000元，有被告出具的借据、借款承诺为证，本院予以确认。原告梁旭洲请求判令被告偿还借款本金124000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，超出了法律保护范围，本院按年利率24%予以支持，对超出部分本院不予保护。故被告应自2015年3月13日起以本金124000元为基数，按年利率24%计算支付原告利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖修国偿还原告梁旭洲借款本金人民币124000元；
二、被告肖修国自2015年3月13日起以本金124000元为基数，按年利率24%计算支付原告梁旭洲利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告梁旭洲其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告肖修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 邵 伟
人民陪审员 王 晴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3180号
原告：梁旭洲，男，1971年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：肖修国，男，1950年3月18日出生，汉族，谷城县人，原住谷城县。
被告：杨小文，女，1976年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：潘德国，男，1959年3月5日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告梁旭洲与被告肖修国、杨小文、潘德国民间借贷纠纷一案中，原告梁旭洲于2017年6月16日向本院申请撤回对被告杨小文、潘德国的起诉。
本院认为，原告梁旭洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭洲撤回对被告杨小文、潘德国的起诉。
审判员 袁 明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘姝悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1062号
申请人辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人聂秀芳，女，1979年11月18日生，汉族。
辉县市公安局交通警察大队申请执行聂秀芳非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的豫公交决字（2016）第410782-2900091282号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月16日向我院申请执行，本院依法作出(2017)豫0782行审90号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年4月20日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人聂秀芳送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款3000元及加收罚款3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人聂秀芳缴纳交通违章罚款6000元，承担执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2856号
申请人：徐志龙。
被执行人：方贤林，无固定职业。
徐志龙与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）甬象商初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐志龙于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人徐志龙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李世进
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2717号
申请执行人：赵宇龙，男，汉族，1991年2月6日生，住黑龙江省庆安县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人赵宇龙与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2717号，执行标的17298元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于赵宇龙的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00881号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初206号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何星，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，个体销售员，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何星犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月28日14时许，黄廷德未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与由被告人何星未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄廷德受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月1日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何星在该事故中承担主要责任，黄廷德在该事故中承担次要责任。案发后，被告人何星已经支付丧葬费27492元，赔偿被害人家属各种费用150000元，并约定在2017年6月30日前再支付10000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人何星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，2016年9月28日14时许，未依法取得机动车驾驶证的黄廷德驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与未依法取得机动车驾驶证的被告人何星驾驶的一辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄廷德受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年11月1日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何星在该事故中承担主要责任，黄廷德在该事故中承担次要责任。案发后，被告人何星已经支付丧葬费27500元，赔偿被害人家属各种费用150000元，并约定在2017年6月30日前再支付10000元。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某的证言；2、查获经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故处理预付款；8、谅解书；9、户籍证明；10、被告人何星的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何星违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何星庭上认罪态度好，且案发后与被害人家属达成经济赔偿协议，并已赔偿177500元，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人何星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人何星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
书记员 林容平