上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6815号
原告：王志高，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王熙。
被告：王熙，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆燕，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
原告王志高诉被告上海雄狮粉末科技股份有限公司(以下简称“雄狮公司”)、王熙、陆燕民间借贷纠纷案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志高及其委托代理人吴斌、刘畅、被告王熙(兼被告雄狮公司法定代表人)、被告陆燕及其委托代理人唐宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令雄狮公司支付借款1,000万元；2.判令雄狮公司支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(按年利率24%计，暂计至2016年5月31日为100万元)；3.判令王熙以其对雄狮公司所持的866.7万元股权对雄狮公司上述1、2项债务承担质押责任；4.判令陆燕以其对雄狮公司所持的133.3万元股权对雄狮公司上述1、2项债务承担质押责任；5.判令王熙、陆燕对雄狮公司上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：雄狮公司为借款人，王熙、陆燕为该公司股东，系本案所涉股权出质人、保证人。2014年7月29日，原告与三被告签订《股权质押借款合同》一份，约定雄狮公司向原告借款1,000万元；借款利率不超过银行基准利率的4倍；借款期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日；王熙、陆燕愿意为雄狮公司上述债务提供连带保证责任，并将其所持股权作质押。合同签订后，原告依约向雄狮公司提供合同项下的借款，并就上述股权办理股权出质登记。2015年9月27日，三被告向原告出具《承诺书》，记载雄狮公司向原告借款1,000万元，约定执行年利率24%，雄狮公司于2015年9月30日前还本付息，如到期未清偿，愿按年利率24%承担违约金，王熙、陆燕同意承担相应法律责任。因三被告未能兑现还款承诺，故原告起诉来院。
被告雄狮公司、王熙共同辩称，对原告诉请均无异议。
被告陆燕辩称，借款、质押合同都不是本人签字，陆燕均不知情。《承诺书》是王熙让陆燕签的字，即便按照《承诺书》的约定，陆燕也只是出质人，承担股权质押责任，不应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、《股权质押借款合同》一份，证明原告与三被告间存在股权质押借款合同关系，约定了借款金额、质押物、期限、利息等；
2、情况说明一份，证明雄狮公司指令原告将借款打入王熙账户；
3、《股权出质设立登记通知书》；证明王熙、陆燕于2014年7月30日按约进行了股权出质登记手续；
4、转账凭证，证明原告向雄狮公司支付借款1,000万元；
5、《承诺书》，证明雄狮公司未按约还款后，三被告向原告承诺还款期限及违约责任。
被告雄狮公司、王熙对原告上述证据均无异议。
被告陆燕对原告证据的质证意见为，对证据1至4真实性均无法确认，其不知情。对证据5真实性无异议，是王熙让陆燕签的，签字时并没有看到其他材料。按照《承诺书》约定，陆燕仅在出质股权范围内承担责任。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，原告(出借人、质权人)与雄狮公司(借款人)、王熙及陆燕(出质人、保证人)签订《股权质押借款合同》，约定雄狮公司向原告借款1,000万元；借款利率不超过银行基准利率4倍；借款期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止；王熙、陆燕将其持有的雄狮公司1,000万股的股权权利及派生权益为雄狮公司向原告的借款提供质押担保(其中王熙持股866.7万股、陆燕持股133.3万股)，王熙、陆燕应于本协议签订后3个工作日内完成工商股权质押手续办理；原告应于2014年9月1日前将借款全额划入雄狮公司指定银行账户；雄狮公司逾期偿还原告本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息，还应根据逾期天数每日按所欠金额的万分之六向原告支付逾期违约金；王熙、陆燕对雄狮公司就本合同的全部债务向原告承担无限连带责任保证；王熙、陆燕承担保证责任的期间为原告债权到期日起的两年等。
2014年7月30日，上海市工商行政管理局出具股质登记设字[002014]第0278号、第0279号《股权出质设立登记通知书》二份，通知书分别载明，出质人为王熙、陆燕，出质股权所载公司为雄狮公司，出质股权数额为866.7万股、133.3万股，质权人为原告，质权自登记之日起设立。
2014年7月30日、同年8月1日、同年8月14日，原告根据雄狮公司出具的情况说明向王熙账户合计汇入1,200万(其中200万与本案无关，已另案处理)。借期届满后，三被告未履行还款义务，并于2015年9月27日向原告出具《承诺书》，对借款及出质等事实予以确认，借款人与出质人一并承诺将募集全部资金用于清偿欠款，最晚于2015年9月30日前还清本息，如到期仍未还清，愿按年利率24%承担违约金。承诺还款期限届满后，三被告均未履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供落款处有陆燕签名的《股权质押借款合同》，陆燕虽对该处其签名表示异议，但未申请鉴定以支持其意见，应承担举证不能的法律后果。即便该合同上“陆燕”字样非其本人所签，陆燕作为公司股东，在2015年9月27日《承诺书》上签字时，对雄狮公司向原告借款、股权质押等事宜应已知晓，但未提出过异议，故陆燕在《承诺书》上的签字应视为对《股权质押借款合同》的追认。
综上，原告与三被告签订的《股权质押借款合同》合法有效，对各方均有约束力。原告依约出借款项，借款期限届满后，雄狮公司未履行还款义务，构成违约，原告要求雄狮公司归还本金及偿付自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金，于法不悖，应予支持。涉案股权已办理质押登记，原告作为质权人，有权在雄狮公司不履行债务时行使质押权。原告依据《股权质押借款合同》、《承诺书》，要求王熙、陆燕对雄狮公司债务承担连带清偿责任，符合约定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王志高借款本金1,000万元；
二、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志高自2016年1月1日起至实际清偿日止的违约金(以年利率24%计)；
三、如被告上海雄狮粉末科技股份有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告王志高可与被告王熙协议，以其在上海雄狮粉末科技股份有限公司的866.7万股的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告王熙所有，不足部分由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司继续清偿；
四、如被告上海雄狮粉末科技股份有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，原告王志高可与被告陆燕协议，以其在上海雄狮粉末科技股份有限公司133.3万股的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陆燕所有，不足部分由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司继续清偿；
五、被告王熙、陆燕对被告上海雄狮粉末科技股份有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，被告王熙、陆燕承担保证责任后，有权向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,800元、财产保全费5,000元，合计92,800元，由三被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。