wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初202号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人易蓉，女，1982年5月20日出生于湖南�衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2017年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人易蓉犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人易蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人易蓉系吸毒人员，以贩养吸。2017年7月，易蓉贩卖、为贩卖而购买约11克甲基苯丙胺和约0.63克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人易蓉的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人易蓉对公诉机关指控犯贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人易蓉系吸毒人员，以贩养吸。2017年7月，易蓉贩卖、为贩卖而购买约11克甲基苯丙胺和约0.63克甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月9日，被告人易蓉在衡阳市蒸湘区华新立交桥旁六合酒店，向吸毒人员李某贩卖约1克甲基苯丙胺、�0.18克甲基苯丙胺片剂，李某通过微信转账300元给易蓉。
2、2017年7月31日公安机关抓获李某后，13时许，要求李某通过微信、电话联系被告人易蓉，称向其购买10克甲基苯丙胺、20个甲基苯丙胺片剂，双方约定甲基苯丙胺每克200元，甲基苯丙胺片剂每个40元。被告人易蓉手中毒品数量不足，易蓉联系欧某（另案处理）购买毒品，欧某将9.53克甲基苯丙胺、0.45克甲基苯丙胺片剂送至被告人易蓉家中，约定毒品价格为1800元，并约定待李某交付毒资后再向欧某支付毒资。二人在等待李某的过程中被公安机关抓获。
上述事实，有接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料及被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易蓉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，又为贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易蓉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人易蓉为贩卖毒品而购买毒品，因意志之外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人易蓉为贩卖而购买毒品，有公安特情引诱情节，可酌情从轻处罚；被告人易蓉到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯�未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第314号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月19日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月份期间，被告人李某先后窜至昌乐县鄌郚镇南展村路某乙家南瓜棚南头、路某甲家瓜菜大棚南头、昌乐县乔官镇驻马河村村西朱红路西侧西南岭的一条南北土路上，分别三次盗窃路某乙、路某甲、任某三人的电动车电瓶各一组，共计价值810元。
被告人李某将退赃款提交法院。
在开庭过程中，对上述事实被告人李某亦无异议，并有被害人路某甲、路某乙、任某的陈述，证人王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片昌乐县公安局扣押物品清单、办案说明、抓获经过、人口信息简项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪、退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 盖 斐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第369号
尹显万与袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）绥民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹显万于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尹显万尚有债权348649元未受偿，现查明被执行人袁进洪、肖春娥暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权348649元，申请人尹显万发现被执行人袁进洪、肖春娥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第770号
申请执行人：杨春霞被执行人：李尚霞
因被执行人未履行莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一中终字第185号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人李尚贤名下车辆鲁S-×××××号宝马轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 光 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 蕾
书记员 吴蕾存在
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第770号申请执行人：杨春霞被执行人：李尚霞因被执行人未履行莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一中终字第185号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人李尚贤名下车辆鲁S-018**号宝马轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光亮二〇一五年三月二十四日书记员  吴 蕾
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第53号
申请执行人李从勇，男，1974年6月16日生，汉族，住水城县陡箐乡阿佐村街上组。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1337号民事判决书，于2015年1月15日受理李从勇申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付李从勇货款31.9374万元、诉讼费3045、承担执行费4736元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，秦文志按比例分配得款7.9373万元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1337号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第34号
原告：罗银之，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安县美博名流水疗会所有限公司。住所地：吉安县。
法定代表人：匡荣，负责人。
被告：胡萍，男，1972年2月16日生，住吉安市吉州区。
本院在审理原告罗银之诉被告吉安县美博名流水疗会所有限公司、胡萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已付清了货款，现原告申请撤回起诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗银之撤回起诉。
本案受理费减半收取计35元，由原告罗银之负担。
审判员 彭 星 基
二〇一四年一月二十七日
书记员 欧阳露祺
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1870号
原告雷丽婵，居民。
原告李超凡，居民。
被告帅能武，居民。
被告杨冬梅，居民。
本院在审理原告雷丽婵、李超凡诉被告帅能武、杨冬梅买卖合同纠纷一案中，原告雷丽婵、李超凡以双方已自行协商解决为由，于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丽婵、李超凡的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丽婵、李超凡撤回起诉。
案件受理费人民币454元，减半交纳227元，由原告雷丽婵、李超凡负担。
审 判 员 周 桃 初
二〇一六年三月十五日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执190-1号
申请执行人：徐楚莲，女，汉族，1965年8月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司的银行存款1050000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执190-1号申请执行人：徐楚莲，女，汉族，1965年8月30日出生，住成都市锦江区。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。法定代表人：章英启，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司的银行存款1050000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年一月十一日书记员  刘 欢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2086号
原告廖文刚，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告廖文刚诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告廖文刚于2015年10月22日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告廖文刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文刚撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告廖文刚负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张春凤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更474号
罪犯祝海峰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决，认定祝海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月24日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二复字第11号刑事裁定，核准对祝海峰的死刑判决。判决发生法律效力后，湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月17日将罪犯祝海峰交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第671号刑事裁定，将罪犯祝海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑执字第255号刑事裁定，将罪犯祝海峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月11日起至2033年11月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0834号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯祝海峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯祝海峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯祝海峰2015年5月11日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯祝海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯祝海峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2015年5月11日起至2032年11月10日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2103号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：××。
法定代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：孙成安，户籍所
在地台州市黄岩区北洋镇称歇村，现住台州市黄岩区大环明珠
46幢1单元701室，公民身份号码：3310031982********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被
告孙成安信用卡纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2009
年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人田景云到庭参加诉讼，被告孙成安经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2007年3月20日，被告孙成安向原告申办牡丹贷记卡，在
查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。据牡丹
卡领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按每
日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透
支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25
天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额
未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的
滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。
连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最
低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金
、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他
事项也作了约定。原告于2007年4月17日审查批准，给被告孙
成安透支信用额度为15000元，并发给被告孙成安牡丹贷记卡
主卡（卡号为45×××54），2007年5月17日审查批准
发放副卡（卡号45×××99）。被告领卡使用后，自20
08年11月20日开始透支，截至2009年8月1日，尚欠透支本金18
851.68元，利息、滞纳金和超限费4096.66元。要求判令被告
归还牡丹贷记卡透支本金18851.68元，并支付利息、滞纳金和
超限费（截止2009年8月1日的利息、滞纳金和超限费为4096.6
6元，自2009年8月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五
的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告孙成安未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。本院已将原告提供的证据送达给被告孙成安，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告孙成安领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙成安经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告孙成安于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹贷记卡
透支款本金18851.68元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至
2009年8月1日的利息、滞纳金和超限费为4096.66元，自2009
年8月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告孙成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年九月八日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3493号
原告：钟晓东。
委托诉讼代理人：钟礼伦，系原告父亲。
被告：刘锋。
被告：张雨。
被告：刘金平。
本院在审理原告钟晓东与被告刘锋、张雨、刘金平健康权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告张雨、刘金平的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张雨、刘金平的起诉。
代理审判员 石 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈淑雅
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执91号
申请执行人：安某。
被执行人：王某。
本院在执行安某申请执行王某离婚纠纷（2017）甘0522民初216号民事判决书一案中，被执行人王某自动给付申请执行人安某彩礼8万元。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：
秦安县人民法院（2017）甘0522民初216号民事判决书执行完毕。
案件执行费1100元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 吴明刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 高艳红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20261号
原告王召华，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王召华与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员王保军、人民陪审员刘晓东组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王召华到庭参加了诉讼。被告李坤因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王召华诉称，2017年8月，被告由于资金问题向原告借款70000元，原告于2017年8月10日通过银行转账支付给被告30000元，8月22日通过银行转账支付给被告39500元。被告承诺向原告支付500元作为第一次借款的利息，故被告在2017年8月22日向原告出具借条，约定被告需在2017年9月22日前向原告还清借款70000元。后被告未偿还借款，现要求被告李坤偿还原告王召华借款本金70000元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李坤未作答辩。
经审理查明，2017年8月10日，原告通过银行转账支付给被告30000元。同年8月22日，原告通过银行转账支付给被告39500元。2017年8月22日，被告向原告出具借条，载明今向王召华借到柒万元人民币，定于2017年9月22日前归还，此前无借款。后被告未按时归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，其未按约定偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告通过银行转账的方式实际借款给被告69500元，原告在其民事起诉状中表述“被告承诺向原告支付500元作为第一次借款的利息”，故原告借款给被告的借款金额应为69500元。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算不当，依法可按年利率6%计算利息。被告李坤下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤偿还原告王召华借款69500元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告李坤支付原告王召华利息，该利息以30000元为本金，从2017年8月10日起至付清本金之日止，按年利率6%计算；以39500元为本金，从2017年8月22日起至付清本金之日止，按年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告王召华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元(原告已预交720元)，由被告李坤负担，财产保全费775元，此款限被告李坤于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告王召华1495元，向本院交纳720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 王保军
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李 森
书 记 员 张 东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执187号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
法定代表人：李学斌，该行行长。
委托代理人：魏金林，该行职员。
被执行人：贾法剑，男，1983年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4779号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳二四武消防工程有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区沈北路**号。
法定代表人：张景会，该公司执行董事。
委托代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳圣大宇远刃具有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街*号5门。
法定代表人：罗艳华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李樾奎。
原审第三人：沈阳南塔鞋城有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区文化东路*号。
法定代表人：高仁蔼，该公司总经理。
再审申请人沈阳二四武消防工程有限责任公司（以下简称二四武消防公司）因与被申请人沈阳圣大宇远刃具有限公司（以下简称圣大公司）、被申请人李樾奎、原审第三人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二四武消防公司申请再审称：原审偷换概念，判决错误。二四武消防公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1891号民事判决和沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第107号判决，驳回圣大公司、李樾奎诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。（一）二四武消防公司没有返还义务。原审判决未查清事实，断章取义歪曲了《防火卷帘工程合同》的本意，偷换了“旧配件”的范围和概念，导致了违背自然常识和基本道理的判决结果。二四武消防公司与南塔鞋城签订的《防火卷帘工程合同》本意是“翻新改造”和“以大改小”，不使用旧配件，工程无法改造完成。（二）原审认定合同约定电机应使用新的是错误的。《防火卷帘工程合同》约定由二四武消防公司对南塔鞋城的防火卷帘进行改造，其中防火卷帘大改小4500元／樘（包括4根滑道、帘面改装费、电机及防火卷帘拆装人工费）。表明4500元／樘包括（1）4根新滑道；（2）改装费；（3）人工费。尽管二四武消防公司在翻新改造的卷帘上用了新的电机，但并不代表二四武公司就负有此项合同义务。（三）抛开二四武消防公司没有返还义务这一节先不论，假设应返还，判令二四武消防公司返还无缝钢管135根、废料、电机45台和支架90个仍没有任何事实依据，所确定的价值更没有任何依据。（四）从程序上讲，圣大公司、李樾奎无资格向二四武消防公司主张任何权利。本案为不当得利返还之诉，圣大公司、李樾奎没有取得本案“争议物”的所有权，故圣大公司、李樾奎不享有物的返还的权利。
本院认为，本案涉及两个合同，一是二四武消防公司与南塔鞋城签订的《防火卷帘工程合同》，二四武消防公司与南塔鞋城履行该合同过程中就本案诉争标的物归属存有争议。二是南塔鞋城与圣大公司签订的买卖合同，该合同确定南塔鞋城将防火卷帘改造工程中所拆下来的卷帘及配件由圣大公司收购，总价款10000元。虽然南塔鞋城与圣大公司签订了买卖合同，圣大公司也支付了10000元货款，但是本案诉争标的物被二四武消防公司拆卸后拉走，南塔鞋城还为二四武消防公司出具了出门证。此节事实表明南塔鞋城没有将本案诉争标的物交付给圣大公司，所以圣大公司没有取得本案诉争标的物卷帘及配件所有权。圣大公司在没有取得本案诉争标的物所有权的情况下，以不当得利起诉二四武消防公司缺乏事实和法律依据。
综上，沈阳二四武消防工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 帆
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00314号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1988年6月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯破坏电力设备罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，在其服刑期间，因发现漏罪，于2009年12月被本院以盗窃罪判处其有期徒刑四年，合并执行有期徒刑七年，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月9日晚，被告人黄某饮酒后驾驶二轮摩托车搭载陶某从重庆市璧山县八塘镇回到北碚区澄江镇五一村刘家岩组后，又独自驾驶摩托车离开。当黄某驾车行驶至五一村轿子山路段时，发现公路边有人打架，遂电话报警。公安民警接警后在赶往现场途中将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人黄某当场抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：黄某的静脉血乙醇含量为193.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人甘某某、陶某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、乙醇检验报告、指认照片、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋龙卫
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1110号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：曹海明。
被告：谢卫平。
被告：汪治荣。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告曹海明、谢卫平、汪治荣金融借款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告曹海明、谢卫平、汪治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49997.85元及利息8465.93元，共计58463.78元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日份被告曹海明向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请贷款人民币50000元整，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》后，原告向被告发放贷款50000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告曹海明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告谢卫平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告汪治荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告虽未出庭，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明被告主体资格适格；
3、身份证复印件二份、保证人收入证明一份、担保人工资证明及单位承诺书一份、保证担保承诺书一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、中国农业银行农户小额贷款申请表一份、贷款用途声明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明原告向50000元贷款的事实，及三被告负有偿还借款的义务等；
5、个贷凭证利率信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况。
本院认为证据1、2、3、5均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、5本院予以采信；对原告提交的证据4，各份材料中均有三被告的签名、捺印，真实、有效，对证据4，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告曹海明之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告曹海明未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告曹海明应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告谢卫平、汪治荣依法应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉请求为本金49997.85元，利息13449.24元，合计63447.09元。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹海明于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金49997.85元及利息13449.24元，合计63447.09元；
二、由被告谢卫平、汪治荣对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初477号
原告：宁波卡利特新材料有限公司（统一社会信用代码：91330226144921060L）。住所地：浙江省宁海县梅林街道岙胡工业区。
法定代表人：胡鹏华该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宜兴市泰和机械有限公司（统一社会信用代码：91320282782739511A）。住所地：江苏省宜兴环科园南岳�。
法定代表人：邵亚平该公司总经理。
委托诉讼代理人:翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
原告宁波卡利特新材料有限公司为与被告宜兴市泰和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告宁波卡利特新材料有限公司起诉称，2015年4月6日，原告向被告拉杆式超细磨粉机，价格为445000元，约定设备性能按D97通过，加工800日，2500-3000公斤/小时，加工1250日，1500-2000公斤/小时。2015年5月，机器安装调试，但产品有颗粒达不到合同的基本要求。后经被告多次改造，但仍未调试成功，不能达到合同要求。现原告请求法院判令退回被告拉杆式超细磨粉机，返还原告货款396000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜兴市泰和机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方签订的合同第十条约定，协商不成，双方都有权向当地人民法院起诉，该约定指代不明，应认定无效；2.本案应按法定管辖确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案明确约定履行地点即交货地点供方厂，供方厂即被告住所地系江苏省宜兴市。即使本案合同对履行地点约定不明，按照原告诉求，履行义务一方为被告，被告住所地为合同履行地。故本案应移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的合同约定，协商不成都有权向当地人民法院处理，该约定指代不明，管辖�定无效。本案应按照合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地作出约定，原告认为被告交付机器调试不成功，要求退货并返还货款，本案争议标的为被告负有交付合格机器的义务，则被告为履行义务一方，故应以被告的住所地为合同履行地，被告住所地位于江苏省宜兴市，本院无管辖权，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宜兴市泰和机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 仇 华
二〇一八年二月二十二日
代书记员 石洋颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22404号
申请执行人刘宪明，1989年8月10日出生，汉族。
被执行人张春明，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津予露建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3103号。
法定代表人张春明，总经理。
本院在执行申请执行人刘宪明与被执行人张春明、天津予露建筑材料销售有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月六日
书记员 王 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2532号之一
申请执行人徐芳许，男，1940年3月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人吴玉兰，女，1973�3月29日出生，汉族，户籍所在地建德市。
申请执行人徐芳许与被执行人吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初621号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币45000元，案件受理费人民币925元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月7日、9月27日、10月10日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人吴玉兰在�国农业银行淳安千岛湖支行的银行存款。
3、2017年9月7日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人。向被执行人所在村委会了解情况，具体去向不明。
6、2017年12月15日，本院依法划拨吴玉兰的银行存款人民币30000元，扣除法院费用后，申请执行人受偿人民币28486元。
7、2017年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令、对被执行人采取公布债务人名录，将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行借款人民币16514元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕诗蓓
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终4号
上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚景德，男，1971年8月7日出生，住和龙市。
上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）因与被上诉人楚景德林业承包合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2016）吉7502民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和林公司委托代理人徐希安、被上诉人楚景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，楚景德一审诉讼请求为要求和林公司恢复土地原状，如不能恢复原状请求折价赔偿，但一审法院直接审理无法恢复原状时的赔偿请求，并且未查清楚景德与和林公司解除合同时承包林地的实际状态。综上，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙林区基层法院（2016）吉7502民初126号民事判决。
二、发回和龙林区基层法院重新审理。
二审案件受理费4936元退还给上诉人和龙林业有限公司。
审判长 朴红君
审判员 张松林
审判员 迟平晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏前玮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终624号
上诉人（原审被告）：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：陈圣福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙志勇，男，羌族，生于1974年4月8日，住北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：母权蓉，女，羌族，生于1976年4月15日，住北川羌族自治县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）因与被上诉人龙志勇、母权蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省北川县人民法院（2016）川0726民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市华汇置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费70元，由上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳未
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3349号
原告：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。
法定代表人：吴年春，公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雷，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：朱晓霞。
委托诉讼代理人：潘传国。
被告：岳阳亚龙置业有限公司。
法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘传国。
被告：潘传国。
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司（以下简称“邦泰小贷公司”）与被告朱晓霞、岳阳亚龙置业有限公司（以下简称“亚龙公司”）、潘传国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳琴、冯雷，被告潘传国及被告朱晓霞与被告亚龙公司的共同委托诉讼代理人潘传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邦泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓霞向原告偿还借款本金300万元并按月利率2%支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告潘传国、亚龙公司对被告朱晓霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告朱晓霞签订了借款合同，约定：被告朱晓霞向原告借款300万元用于流动资金周转。借款期限为6个月，即自2014年4月17日至2014年10月16日止。借款利率为1.5%。2014年4月17日，被告亚龙公司洞庭国际项目部、被告潘传国分别与原告签订保证合同，为被告朱晓霞向原告借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起24个月。同日，被告亚龙公司与原告签订抵押合同，约定如被告亚龙公司以名下“洞庭国际（迪亚庄园）”项目未销售的商铺、商品房处置款用于清偿。上述借款合同、保证合同、抵押合同生效后，原告依约向被告朱晓霞全额发放了借款，但被告朱晓霞却未按借款合同约定的时间还本付息（2014年11月16日停止付息），虽经原告多次催讨，截止至2016年6月16日，被告朱晓霞尚欠原告借款本金300万元未还和利息43.46万元、罚息21.73万元未付。
三被告共同辩称，借款是事实，但利息不是合同约定的按月利率1.5%收取的，是按照月利率2.7%收取的；2、三笔借款有660万元的借款本金，后来潘传国又支付了5万元和7万元的利息；3、未销售的商品房与商铺已经抵押给银行，已经办理了抵押登记，但是银行不配合解除部分抵押的话，该商品房预商铺也不能抵押给原告。
被告潘传国辩称，该笔借款用于亚龙公司的洞庭项目上，实际借款人是答辩人，应由本答辩人承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据以及收息明细表，被告对原告的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：
2014年4月17日，被告朱晓霞和原告签订了BT2014045号《借款合同》，约定被告朱晓霞向原告借款300万元，借款期间为2014年4月17日至2014年10月16日。月利率为1.5%，还款方式为按月还息一次性还本，逾期还款利息为合同约定利率上浮50%计算至实际还款日前一日。随后，朱晓霞向原告出具了300万元的贷款借据，原告依被告朱晓霞的指示将300万元支付至潘传国的账户。同日，被告潘传国、岳阳亚龙洞庭国际项目部作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起24个月。同时，被告亚龙公司（抵押人）与原告邦泰小贷公司（抵押权人）签订《抵押合同》（编号为****），抵押财物为：岳阳亚龙置业洞庭国际（迪亚庄园）项目部销售的商铺和商品房，但就该抵押物未办理抵押登记。
借款后，被告朱晓霞按合同约定的利息向原告支付了6个月利息：于2014年5月22日向原告还款4.5万元，于2014年6月18日还款4.5万元，于2014年7月18日还款4.5万元，于2014年8月22日还款4.5万元，于2014年9月15日还款4.5万元，于2014年10月31日还款4.5万元。之后被告又于2015年8月7日向原告还款5万元，之后未再偿还借款本金及利息。
另查明，2011年5月11日，亚龙公司成立岳阳亚龙洞庭国际项目部，并授权潘传国为项目部总负责人。
本院认为，原告与被告朱晓霞签订的借款合同，及其余被告与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当依据约定履行还款及保证责任。岳阳亚龙洞庭国际项目部是被告亚龙公司下设的临时机构，所以项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由其法人机构被告亚龙公司承担，故被告亚龙公司应对被告朱晓霞的债务承担保证责任。原告已按照合同的约定实际支付本金300万元，被告朱晓霞按月支付了借款期限内的利息，但未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当按照和他约定的逾期还款利率支付逾期利息，约定逾期还款利率为月利率1.5%上浮50%即为月利率2.25%，超过月利率2%的部分不予以支持，故原告要求按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年8月7日还款5万元应优先抵扣应付逾期利息，自2014年10月17日起按月利率2%计算每月的逾期利息为6万元，现被告要求自2014年11月17日起计算逾期利息，本院对该诉讼请求予以支持。被告潘传国、亚龙公司依据双方签订的保证合同，对上述债务承担连带偿还责任。被告辩称，该笔借款是按照月利率2.7%收取的利息，但被告并未举证证明，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓霞在本判决生效后十日内向原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%计算自2014年11月16日起至实际清偿日止的利息；
二、被告潘传国、岳阳亚龙置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36015元，财产保全申请费5000元，共计41015元，由被告朱晓霞、潘传国、岳阳亚龙置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3349号原告：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。法定代表人：吴年春，公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雷，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：朱晓霞。委托诉讼代理人：潘传国。被告：岳阳亚龙置业有限公司。法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传国。被告：潘传国。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司（以下简称“邦泰小贷公司”）与被告朱晓霞、岳阳亚龙置业有限公司（以下简称“亚龙公司”）、潘传国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳琴、冯雷，被告潘传国及被告朱晓霞与被告亚龙公司的共同委托诉讼代理人潘传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓霞向原告偿还借款本金300万元并按月利率2%支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告潘传国、亚龙公司对被告朱晓霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告朱晓霞签订了借款合同，约定：被告朱晓霞向原告借款300万元用于流动资金周转。借款期限为6个月，即自2014年4月17日至2014年10月16日止。借款利率为1.5%。2014年4月17日，被告亚龙公司洞庭国际项目部、被告潘传国分别与原告签订保证合同，为被告朱晓霞向原告借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起24个月。同日，被告亚龙公司与原告签订抵押合同，约定如被告亚龙公司以名下“洞庭国际（迪亚庄园）”项目未销售的商铺、商品房处置款用于清偿。上述借款合同、保证合同、抵押合同生效后，原告依约向被告朱晓霞全额发放了借款，但被告朱晓霞却未按借款合同约定的时间还本付息（2014年11月16日停止付息），虽经原告多次催讨，截止至2016年6月16日，被告朱晓霞尚欠原告借款本金300万元未还和利息43.46万元、罚息21.73万元未付。三被告共同辩称，借款是事实，但利息不是合同约定的按月利率1.5%收取的，是按照月利率2.7%收取的；2、三笔借款有660万元的借款本金，后来潘传国又支付了5万元和7万元的利息；3、未销售的商品房与商铺已经抵押给银行，已经办理了抵押登记，但是银行不配合解除部分抵押的话，该商品房预商铺也不能抵押给原告。被告潘传国辩称，该笔借款用于亚龙公司的洞庭项目上，实际借款人是答辩人，应由本答辩人承担全部责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据以及收息明细表，被告对原告的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：2014年4月17日，被告朱晓霞和原告签订了BT2014045号《借款合同》，约定被告朱晓霞向原告借款300万元，借款期间为2014年4月17日至2014年10月16日。月利率为1.5%，还款方式为按月还息一次性还本，逾期还款利息为合同约定利率上浮50%计算至实际还款日前一日。随后，朱晓霞向原告出具了300万元的贷款借据，原告依被告朱晓霞的指示将300万元支付至潘传国的账户。同日，被告潘传国、岳阳亚龙洞庭国际项目部作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同项下债务履行期限届满之日起24个月。同时，被告亚龙公司（抵押人）与原告邦泰小贷公司（抵押权人）签订《抵押合同》（编号为****），抵押财物为：岳阳亚龙置业洞庭国际（迪亚庄园）项目部销售的商铺和商品房，但就该抵押物未办理抵押登记。借款后，被告朱晓霞按合同约定的利息向原告支付了6个月利息：于2014年5月22日向原告还款4.5万元，于2014年6月18日还款4.5万元，于2014年7月18日还款4.5万元，于2014年8月22日还款4.5万元，于2014年9月15日还款4.5万元，于2014年10月31日还款4.5万元。之后被告又于2015年8月7日向原告还款5万元，之后未再偿还借款本金及利息。另查明，2011年5月11日，亚龙公司成立岳阳亚龙洞庭国际项目部，并授权潘传国为项目部总负责人。本院认为，原告与被告朱晓霞签订的借款合同，及其余被告与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当依据约定履行还款及保证责任。岳阳亚龙洞庭国际项目部是被告亚龙公司下设的临时机构，所以项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由其法人机构被告亚龙公司承担，故被告亚龙公司应对被告朱晓霞的债务承担保证责任。原告已按照合同的约定实际支付本金300万元，被告朱晓霞按月支付了借款期限内的利息，但未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当按照和他约定的逾期还款利率支付逾期利息，约定逾期还款利率为月利率1.5%上浮50%即为月利率2.25%，超过月利率2%的部分不予以支持，故原告要求按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年8月7日还款5万元应优先抵扣应付逾期利息，自2014年10月17日起按月利率2%计算每月的逾期利息为6万元，现被告要求自2014年11月17日起计算逾期利息，本院对该诉讼请求予以支持。被告潘传国、亚龙公司依据双方签订的保证合同，对上述债务承担连带偿还责任。被告辩称，该笔借款是按照月利率2.7%收取的利息，但被告并未举证证明，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱晓霞在本判决生效后十日内向原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%计算自2014年11月16日起至实际清偿日止的利息；二、被告潘传国、岳阳亚龙置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36015元，财产保全申请费5000元，共计41015元，由被告朱晓霞、潘传国、岳阳亚龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月十七日书 记 员  严 尚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初27号
原告暨被告邱启钢，公民居住地址：湖北省武汉市江岸区新湖四村5号2楼2号。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告暨原告武汉固力建材有限责任公司，住所地：武汉市硚口区建设大道101号。
法定代表人涂会洪，该公司总经理。
委托代理人邓道伟，系湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李杰，系武汉固力建材有限责任公司员工（特别授权）。
原告暨被告邱启钢与被告暨原告武汉固力建材有限责任公司（以下简称固力建材）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员高翔任审判长，与人民陪审员王丹、人民审判员王旖旎组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。邱启钢委托代理人侯华晴；固力建材委托代理人邓道伟、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告邱启钢诉称：邱启钢于2006年7月至2015年7月5日与固力建材存在事实劳动关系，期间固力建材未依法与邱启钢签订劳动合同，也未安排休年休假，安排邱启钢在周休日及法定节假日加班未支付加班工资。2015年7月6日，因固力建材不签订劳动合同、不支付加班及年休假工资等违法行为以提起仲裁申请的形式向固力建材提出解除劳动关系。故请求判令固力建材支付邱启钢：1、解除劳动关系经济补偿金20800元。2、未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元。3、未休年休假工资21517元。4、周休日加班工资49728，法定节假日加班工资7889元。5、被告为原告办理失业待遇领取手续。
原告暨被告邱启钢为支持其诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书用于证明本案经过仲裁前置程序。
上述证据经庭审质证，被告暨原告固力建材对该证据的真实性及证明目的无异议。
被告暨原告固力建材辩称：被告暨原告邱启钢系自行离职，不应向其支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险待遇；公司系建筑类企业，按照行业惯例公司从春节前一周至元宵节期间均未安排员工上班，年休假实际已经安排，不应再支付年休假工资；公司因经营效益不好平时产量很低，员工工作时间并不饱和，未安排邱启钢在休息日加班；邱启钢要求未签订劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，该请求不应获得支持。
被告暨原告固力建材为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、员工手册和管理规定。该证据证明公司上班时间为早九晚五，员工旷工视为自动离职。
证据2、通知书、产量表及解除劳动关系通知书。该组证据证明邱启钢已经享受年休假待遇，因旷工解除劳动关系。
上述证据经庭审质证，原告暨被告邱启钢对证据1真实性有异议，认为未见过该组证据，公司也未组织员工学习任何规章制度。对证据2真实性有异议，认为该证据系固力建材单方制作的证据，对其内容并不知晓。
经审理查明：邱启钢于2006年7月到固力建材任材料部经理，双方未签订书面劳动合同，2015年7月6日，邱启钢因固力建材不签订劳动合同、不支付年休假及加班工资及单方将员工转至交通不便利的远城区工作等原因以提起仲裁申请的形式向固力建材提出离职，劳动关系解除前十二个月的平均工资为2289.8元，固力建材为邱启钢缴纳了社会保险，未安排邱启钢休年休假。2015年7月6日，邱启钢向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等。2015年11月6日，该委裁令被告暨原告固力建材应向原告暨被告支付解除劳动关系经济补偿金20608.20元、休息日加班工资10948.90元、年休假工资1052.80元、办理失业保险相关手续。双方均不服该裁决，诉至本院，诉请如前。
本院认为，1、邱启钢因固力建材不签订劳动合同、不支付年休假工资、单方变更员工工作地点至远城区等原因提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，固力建材应向邱启钢支付解除劳动关系经济补偿金，即20608.20元（2289.80元／月×9个月）；2、邱启钢在固力建材处工作期间从未享受带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之相关规定，固力建材应当从2008年开始向邱启钢支付未休年休假的工资8422.25元（2289.80元／月÷21.75×40天×200%）；3、根据本院调取的仲裁庭审笔录显示固力建材曾经认可邱启钢每周存在一天的加班，故固力建材应支付邱启钢离职前两年的休息日加班费21897.86元（2289.80元／月÷21.75×104天×200%）；4、因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，即25187.80元（2289.80元×11个月）；5、邱启钢因固力建材的违法行为被迫解除劳动关系符合非本人原因中断就业的情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十四条的规定，固力建材应为邱启钢办理申领失业待遇的领取手续。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉固力建材有限责任公司支付原告暨被告邱启钢解除劳动关系经济补偿金20608.20元。
二、被告暨原告武汉固力建材有限责任公司支付原告暨被告邱启钢带薪年休假工资8422.25元。
三、被告暨原告武汉固力建材有限责任公司支付原告暨被告邱启钢休息日加班工资21897.86元。
四、被告暨原告武汉固力建材有限责任公司支付原告暨被告邱启钢未签订劳动合同二倍工资差额25187.80元。
五、被告暨原告武汉固力建材有限责任为原告暨被告邱启钢办理申领失业待遇的领取手续。
六、驳回原告暨被告邱启钢的其他诉讼请求。
七、驳回被告暨原告武汉固力建材有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决书生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告暨原告武汉固力建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董一莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第448号
原告：张杰，工人。
委托代理人：陈阳波、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区新潮工业园。
法定代表人：王建朝，董事长。
委托代理人：王斌、姜忠良，烟台新诚钢结构有限公司职工。
本院在审理原告张杰诉被告烟台新诚压力容器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告烟台新诚压力容器有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 孙家海
代理审判员 姜志东
二〇一三年一月十日
书 记 员 曲 艺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初920号
原告钟某某。
委托诉讼代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、两名婚生小孩杨某乙、杨某丙，由原、被告各抚养一名，抚养费用各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年9月18日经人介绍相识，办理了结婚登记手续，生育一女孩名杨某乙，又生育一女孩名杨某丙。原、被告婚后感情一般，小孩出生后，被告未将原告当成妻子对待，家中大小事均向原告隐瞒。被告对家庭也极不负责任，好吃懒做。原、被告因夫妻感情破裂，双方自2012年起分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。两名婚生小孩自出生起就由原告的养父母抚养照看，被告根本不管不问。
被告杨某甲辩称：被告对原告诉状所述的相识、结婚及生育小孩的情况无异议。被告出生在一个贫困家庭，从小勤奋吃苦，不会好吃懒做。自婚生小孩出生后至今，被告一直在外做零工赚钱回家，每月会给原告养父母一千多元的小孩生活费。因治疗大女儿杨某乙的血管瘤花费很多钱，被告至今无积蓄。原告自小女儿出生后至今一直在泡脚店打工，但未负担家庭生活开支。前几年，原告认识了别的男人，原、被告虽然有夫妻之名，但无夫妻之实。原、被告自2013年下半年开始因感情不和分居生活至今。如果离婚，两名婚生女儿应由被告抚养，原告应当承担抚养费，大女儿杨某乙如以后需要做血管瘤手术，费用也需要原、被告共同承担。
经审理查明：原告钟某某与被告杨某甲于2006年9月18日经人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一女孩名杨某乙，又生育一女孩名杨某丙。杨某乙、杨某丙现均在原告养父母家中生活，杨某乙患有血管瘤。原、被告婚后感情一般，因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾后，于2013年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，结婚证2份，原告及杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件各1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告杨某甲自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，但在后来的共同生活过程中，因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，并因此于2013年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女孩杨某乙、杨某丙的抚养问题，根据有利于小孩健康成长的原则，又综合考虑该两小孩的年龄、健康状况，以及原、被告抚养能力相当等因素，本院认为由原告抚养杨某丙，被告抚养杨某乙，抚养费各自承担为宜。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，原、被告均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，本院予以确认。被告辩称原、被告有夫妻共同债权：借给原告母亲20000元，但未举证证明，原告又不予认可，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养并承担抚养费，婚生女孩杨某丙由原告钟某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 宋东北
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗艳云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更149号
罪犯付山，男，1989年11月22日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月28日以（2016）吉0381刑初字117号刑事判决书,认定付山犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年10月25日至2017年10月24日止，截止2017年3月20日余刑为7个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付山减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执949号
申请执行人沂源县市场监督管理局（原沂源县工商行政管理局）。
被执行人沂源鲜达果蔬有限公司。
本院在执行申请执行人沂源县市场监督管理局与被执行人沂源鲜达果蔬有限公司行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
沂源县工商行政管理局源工商行处字［2016］124号行政处罚决定书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4176号
原告：江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会，住所地江苏省滨海农业园区大套村府前路1号。
法定代表人：王炳山，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告：滨海波恩海洋食品有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区农副产品加工园横二路。
法定代表人钱昆，该公司总经理。
原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会与被告滨海波恩海洋食品有限公司（以下简称滨海波恩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告滨海波恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款以及垫付款636977元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告引资入园的企业，被告在经营中因资金困难，于2016年2月7日向原告借款450000元，另，为帮助被告支付农民工工资，原告于2017年1于额5日为其垫付人工工资126977元，2017年2月6日为其垫付农民工工资60000元，被告共欠原告借款以及垫付款合计636977元。经原告多次催收无果，故诉请法院判准上述诉讼请求。
被告滨海波恩公司未答辩。
本院查明，被告滨海波恩公司于2016年2月7日向原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会出具借条，借款450000元，用于发放工资；另，原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会于2017年1月25日为被告滨海波恩公司垫付人工工资126977元，2017年2月6日为被告滨海波恩公司垫付农民工工资60000元，被告共欠原告借款以及垫付款合计636977元。原告多次追要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告滨海波恩公司向原告借款，原告为其垫付工人工资，原告多次追要，被告一直没有还款，导致纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款636977元的请求，依法予以支持。因双方没有约定利息，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，不违反法律的规定，依法予以支持。被告滨海波恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海波恩海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会人民币636977元，并承担此款自2017年7月17日起至清偿之日期间按照年利率6%计算的利息。
上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告滨海波恩海洋食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张明广
二〇一七年九月四日
书记员 陈天文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2244号
原告柳某，女，1987年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人柳长汉，木兰乡柳畈村村民委员会推荐代理人。特别授权代理。
被告吕某，男，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人吕学文，系被告吕某之兄。特别授权代理。
本院在审理原告柳某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告柳某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年七月二十八日
书记员 高雨薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00414-5号
申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织结构代码55924720-7。
法定代表人潘娜，该公司董事长。
委托代理人潘超，该公司员工。
被执行人徐先波，男，汉族，1977年3月24日出生，住六安市裕安区。
被执行人张晓燕，女，汉族，1985年9月10日出生，住址同上。
被执行人徐先和，男，汉族，1972年1月10日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第7931号《公证书》向被执行人徐先波、张晓燕、徐先和发出执行通知书，责令被执行人徐先波、张晓燕、徐先和履行公证书确定的义务：偿还借款260万及利息和有关费用。但被执行人徐先波、张晓燕、徐先和至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人徐先波、张晓燕名下有房产一处，即，位于六安市龙河路北侧（1-2层）的一处房产（证号：房地权证房产中心字第××号）。且三被执行人向申请人借款时是以该房产抵押的担保的。本院依法对该处房产进行了查封、评估、拍卖，但因该处房产的区位及其他因素，依法公开拍卖三次均流拍。现在，申请执行人同意以评估价抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐先波、张晓燕所有的位于六安市龙河路北侧（1-2层）的一处房产（证号：房地权证房产中心字第××号）以评估价236万元交付申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司抵偿债务。
二、申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00414-5号申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织结构代码55924720-7。法定代表人潘娜，该公司董事长。委托代理人潘超，该公司员工。被执行人徐先波，男，汉族，1977年3月24日出生，住六安市裕安区。被执行人张晓燕，女，汉族，1985年9月10日出生，住址同上。被执行人徐先和，男，汉族，1972年1月10日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第7931号《公证书》向被执行人徐先波、张晓燕、徐先和发出执行通知书，责令被执行人徐先波、张晓燕、徐先和履行公证书确定的义务：偿还借款260万及利息和有关费用。但被执行人徐先波、张晓燕、徐先和至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐先波、张晓燕名下有房产一处，即，位于六安市龙河路北侧（1-2层）的一处房产（证号：房地权证房产中心字第××号）。且三被执行人向申请人借款时是以该房产抵押的担保的。本院依法对该处房产进行了查封、评估、拍卖，但因该处房产的区位及其他因素，依法公开拍卖三次均流拍。现在，申请执行人同意以评估价抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐先波、张晓燕所有的位于六安市龙河路北侧（1-2层）的一处房产（证号：房地权证房产中心字第××号）以评估价236万元交付申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司抵偿债务。二、申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第66号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人任ＸＸ，行长。
被执行人石景霞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人石景霞借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第2774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第66号立案执行。
在执行中查明，申请执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第66号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月二日
书记员 李存乡
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保395号
湖南亿望工程建设项目管理有限公司：
你申请执行湖南加盛农业投资开发有限公司合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年四月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第219号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人游勤，行长。
委托代理人王羿，该公司员工。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被告天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3224室。
法定代表人白建娓，经理。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告王金华。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告王宝钧。
被告成坤。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告王福喜。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告白建娓。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号楼科技大厦701室。
法定代表人林振宇。
委托代理人郭静，天津滨法律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津泰星数码科技发展有限公司、王金华、王宝钧、成坤、王福喜、白建娓、天津爱国者产业园建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司天津分行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
本案案件受理费43814元，减半收取21907元，由原告兴业银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年四月二日
书 记 员 陶俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、3691、393号。
负责人：蒋庭磊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。
被告：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐祖方，男，1964年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王周海、徐祖方为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王周海、徐祖方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周海偿还原告信用卡透支本金78951.23元、利息15632.51元、滞纳金7002.11元，合计101585.85元并支付自2017年5月1日起至实际偿还日止的按透支本金日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告王周海承担；3、判令被告徐祖方对被告王周海上述债务负连带责任。事实与理由：2010年5月10日，原告与被告王周海签订了（0131000037）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约；同日，原告与李明友签订了编号为（融保0131000037）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，李明友对被告王周海使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月21日，被告王周海领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2013年4月26日，被告王周海向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告徐祖方签订了编号为（20130426000079）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同替换原告担保合同。依据该担保合同，被告徐祖方对被告王周海的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月25日，被告王周海最后一次取现80000元，截止2017年4月30日，共透支本金78951.23元，产生利息15632.51元、滞纳金7002.11元。上述款项及此后产生的利息、罚息，被告王周海至今未归还，被告徐祖方亦未履行保证义务，均构成违约。
被告王周海、徐祖方均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡分期还款协议、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告王周海与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告王周海领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告徐祖方为被告王周海使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周海在判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金78951.23元、利息15632.51元、滞纳金7002.11元（利息、滞纳金已计算至2017年5月1日，日后利息按本金78951.23元的日万分之五计算，从2017年5月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐祖方对被告王周海的上述债务负连带偿还责任。被告徐祖方承担保证责任后，有权向被告王周海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告王周海负担，由被告徐祖方负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月九日
代书 记员 叶莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审12号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邓轩，该局工作人员。
委托代理人任嵚，该局工作人员。
被申请人深圳魔西教育投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布心路东乐花园乐康楼二楼B205-1/207，统一社会信用代码914403003354071283。
法定代表人刘云鹏。
申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的深（罗）劳监罚（2016）009号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳魔西教育投资发展有限公司（以下简称被申请人）未依法及时足额支付6名劳动者2015年11月、12月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）009号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审12号申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邓轩，该局工作人员。委托代理人任嵚，该局工作人员。被申请人深圳魔西教育投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布心路东乐花园乐康楼二楼B205-1/207，统一社会信用代码914403003354071283。法定代表人刘云鹏。申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的深（罗）劳监罚（2016）009号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳魔西教育投资发展有限公司（以下简称被申请人）未依法及时足额支付6名劳动者2015年11月、12月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）009号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第91号
申请人:杨某扎，女，1983年12月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某扎于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款758元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款758元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某扎工资款758元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4819号
原告：王程。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：马云良，。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住
所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人：李勇，经理。
原告王程与被告马云良、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告王程于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程在本案诉讼期间申请撤回对被告马云良的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告王程负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00112-1号
申请执行人张飞，男，汉族，1982年3月2日出生。
被执行人张红利，男，汉族，1967年8月13日出生。
法定代理人张爱玲，女，汉族，1967年4月15日出生。
被执行人张爱玲，女，汉族，1967年4月15日出生。
申请执行人张飞与被执行人张红利、张爱玲监护人责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）雁民初字第04028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红利、张爱玲未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张飞于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04028号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，但并未发现有可供执行的银行存款。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无房产登记。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下亦无车辆登记。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人张红利、张爱玲所在的三兆村即将进行拆迁的线索，本院遂于2014年5月4日向西安曲江新区管理委员会依法送达了查封被执行人张红利、张爱玲安置房及扣留相关财产收益的协助执行通知书和执行裁定书，该委已受理并办理了预查封等强制措施。嗣后，本院已依法将被执行人张红利、张爱玲纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况及采取的强制措施向申请执行人进行了书面告知。现申请执行人既无新的财产线索提供，也无被执行人的其他联系方式。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00112号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨沛玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第2～13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦三层。
负责人刘武。
委托代理人刘登明，X律师事务所律师。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称为“农行华侨城支行”）与被执行人胜天实业有限公司担保借款合同纠纷X宗案，本院（2006）深中法民四初字第X-
X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因农行华侨城支行和胜立塑胶工业（深圳）有限公司提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第X-
X号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第X、X号民事判决书，判决驳回胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第X、X号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第X、X号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，农行华侨城支行向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X万元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计X宗（含本X宗案），其中包括胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件有X宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共计X宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X～X号。经核算，农行华侨城支行最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了农行华侨城支行。2014年8月13日，农行华侨城支行向本院提出书面申请，请求中止执行本12宗案。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人的申请，属其真实意思表示，依法应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二○一四年八月十二日一四年八月十三日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第2～13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦三层。
负责人刘武。
委托代理人刘登明，X律师事务所律师。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称为“农行华侨城支行”）与被执行人胜天实业有限公司担保借款合同纠纷X宗案，本院（2006）深中法民四初字第X-
X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因农行华侨城支行和胜立塑胶工业（深圳）有限公司提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第X-
X号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第X、X号民事判决书，判决驳回胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第X、X号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第X、X号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，农行华侨城支行向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X万元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计X宗（含本X宗案），其中包括胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件有X宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共计X宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第X～X号。经核算，农行华侨城支行最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了农行华侨城支行。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第2～13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦三层。
负责人刘武。
委托代理人刘登明，广东君言律师事务所律师。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称为“农行华侨城支行”）与被执行人胜天实业有限公司担保借款合同纠纷12宗案，本院（2006）深中法民四初字第某号至某某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因农行华侨城支行和胜立塑胶工业（深圳）有限公司提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第某号至某某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决书，判决驳回胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第某号、某某号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，农行华侨城支行向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本12宗案），其中包括胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件有1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共计15宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号至某某号。经核算，农行华侨城支行最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了农行华侨城支行。2014年8月13日，农行华侨城支行向本院提出书面申请，请求中止执行本12宗案。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人的申请，属其真实意思表示，依法应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第2～13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦三层。
负责人刘武。
委托代理人刘登明，广东君言律师事务所律师。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称为“农行华侨城支行”）与被执行人胜天实业有限公司担保借款合同纠纷12宗案，本院（2006）深中法民四初字第某号至某某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因农行华侨城支行和胜立塑胶工业（深圳）有限公司提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第某号至某某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决书，判决驳回胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第某号至某某号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，农行华侨城支行向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本12宗案），其中包括胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件有1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共计15宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号至某某号。经核算，农行华侨城支行最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了农行华侨城支行。2014年8月13日，农行华侨城支行向本院提出书面申请，请求中止执行本12宗案。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人的申请，属其真实意思表示，依法应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王嫏嬛