wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3604号
上诉人（原审被告）马世雪，女，1938年2月4日生，汉族，退休干部。
委托代理人杨军虎，1966年1月13日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）何美英，女，1948年9月11日生，汉族，退休职工。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人马世雪因与被上诉人何美英民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人马世雪及其委托代理人杨军虎、被上诉人何美英的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何美英与马世雪在南京市五台山晨练时相识。由于马世雪丈夫身体不好，双方遂聊及频谱屋治疗仪事宜。何美英称马世雪向其提出借款用于购买频谱屋，何美英最终同意。马世雪则称系何美英主动提出借款给其用于购买频谱屋。2013年9月29日，双方在频谱屋销售公司一网点会面，何美英称向马世雪交付了出借款40000元，马世雪则称何美英并没有直接交给马世雪40000元，只是看见公司的经办人员在数钱，不知道具体数字是多少。频谱屋销售价格为60000余元，销售公司之后即上门为马世雪安装了频谱屋。当日，马世雪向何美英出具一份借条，载明：今借到何美英同志人民币肆万元整（40000元），2014年底还清。由于马世雪未还款，何美英遂于2015年3月26日向法院起诉，请求判令马世雪归还借款人民币40000元及利息712元（自2015年1月1日起到起诉之时，按银行同期年贷款利率5.35%计算）。
一审期间，何美英的委托代理人在庭审中陈述，何美英系取出家中现金在南京市华侨路附近交给马世雪，庭审后何美英本人至法院陈述，其系在南京市苏州路频谱屋销售公司一网点内将现金交给马世雪。马世雪在诉讼中称，其本人未向销售公司给付频谱屋的价款，双方也未谈及分期付款事宜，公司上门直接安装了频谱屋，公司向其开出频谱屋及其它设备共计82180元的销售发票。马世雪之后分五次交给公司共计25000元。
原审法院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。根据双方的陈述以及马世雪向何美英出具借条的行为，无论系何美英主动向马世雪提出出借钱款还是马世雪向何美英提出借款，马世雪向何美英出具借条的行为可以反映双方之间存在借贷合意。何美英陈述系在销售公司网点内将40000元现金交给马世雪，马世雪则否认当面收取过何美英交付的现金，但马世雪认可频谱屋的销售价格为60000余元且当时并未向销售公司支付购货款，并且当时目睹销售公司的经办人员在数钱，销售公司在未收取马世雪购货款的情况下为马世雪安装频谱屋及向马世雪出具发票则有违常理，此后马世雪也仅向销售公司分五次缴纳货款共计25000元，其间差额销售公司未再向马世雪催缴也属违背常理之举，因此存在何美英直接将出借款交给马世雪或者将钱款直接交给销售公司的可能性，但无论何美英实际采取了哪种方式，何美英均完成了交付出借款的义务，双方之间借贷关系有效成立。马世雪应按照其承诺履行还款义务，现至今未予清偿应承担相应的民事责任。何美英提出马世雪给付借款及支付利息的主张于法有据，法院予以支持，但利息计算至本案起诉之日的2015年3月26日，按年贷款利率5.35%计算为498.36元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：马世雪于判决生效之日起十日内给付何美英借款人民币40000元及利息498.36元（自2015年1月1日至2015年3月26日，按年贷款利率5.35%计算）。
宣判后，马世雪不服，向本院提起上诉称，上诉人马世雪从未向被上诉人何美英借款，被上诉人从未将四万元款项交付给上诉人，被上诉人关于款项交付过程的陈述前后矛盾，本案借条无效。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人何美英答辩称，1、在一审开庭过程中，被上诉人的代理人仅仅陈述了钱款给付过程的前半部分，后来被上诉人本人到法院做了笔录，详细说明了给钱过程，双方是从华侨路到苏州路的；2、被上诉人已经将4万元实际交付给了上诉人，上诉人也书写了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系。此后被上诉人及被上诉人女婿也多次到上诉人家里索要款项，被上诉人退休在家，没有从事保健品推销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人何美英依据上诉人马世雪出具的借条，主张双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人对借条的真实性不持异议，否认收到借条对应的出借款项，本院审查后认为，上诉人认可事发当日在频谱屋销售公司目睹经办人员数钱，其未向销售公司支付货款，销售公司为其安装了频谱屋，并出具了销售发票，事后其仅向销售公司支付货款25000元，销售公司亦未向上诉人主张其余货款，原审法院依据以上事实，认为存在被上诉人直接将出借款交给上诉人或者将钱款直接交给销售公司的事实，认定被上诉人已经向上诉人完成了借条对应款项的交付义务并无不当。上诉人上诉主张其未收到40000元出借款，要求法院判决驳回被上诉人的诉讼请求，与事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人马世雪的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人马世雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 沈 廉
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 娟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初466号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：占利军，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告占利军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月十三日
书记员 邹德武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2430号
原告：张志千，男，1974年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：孙红琴，女，1978年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告张志千妻子。
被告：任金梅，女，1964年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：全占才，男，1968年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张志千诉被告全占才、任金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告张志千的委托诉讼代理人孙红琴、被告全占才到庭参加了诉讼，被告任金梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张志千向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金1050000元，2、请求判令二被告给付利息从2014年7月5日起按月利率25‰计算至借款还清之日止，3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告全占才、任金梅向我借款1050000元，二被告给我出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为3个月。借款到期后，经多次催要未果。
被告全占才、任金梅承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告给付借款时预扣了1个月的利息，并按约定利息25‰给付了5个月的利息,希望法院依法判决。
本院认为，被告全占才、任金梅承认原告张志千在本案中所主张的事实，故对原告张志千主张的事实予以确认。对于原告请求判令二被告给付本金1050000元的诉讼请求，经审理查明，原告在给付被告借款时预扣了1个月的利息26250元，实际给付被告借款1023750元，二被告应返还原告借款本金为1023750元。对于原告请求利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算从2014年6月6日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全占才、任金梅返还原告张志千借款本金1023750元并支付利息，利息按年利率24%计算从2014年6月6日起至借款本金还清之日止。以上借款本息二被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告张志千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00925号
原告赵某，男，汉族，住旬邑县土桥镇街道。
被告关某，女，汉族，住旬邑县城关镇西大街。
本院在审理原告赵某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年十一月十一日
书记员 畅春翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0422行初12号
原告西吉县平峰镇卫生院，住所地西吉县。
法定代表人王书昌，系该院院长。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县人力资源和社会保障局，住所地西吉县。
法定代表人单辉，该局局长。
委托代理人卢明，西吉县人力资源和社会保障局干部。代理权限：特别授权。
第三人王康鹏，男，1983年3月3日出生（公民身份证号码），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市西夏区。
原告西吉县平峰镇卫生院不服被告西吉县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。本案中，被告西吉县人力资源和社会保障局2016年5月6日作出的西人社工认字（2016）8号《认定工伤决定书》中明确告知”如对本决定不服，自接到本决定书之日起60日内向西吉县人民政府或固原市人力资源和社会保障局申请行政复议，六个月内也可以向西吉县人民法院提起诉讼”。该份决定书，西吉县人力资源和社会保障局已于2016年5月7日向原告送达，西吉县劳动争议仲裁委员会已于2016年5月17日向原告送达。从原告最后签收的时间，即2016年5月17日算起，起诉期限应截止于2016年11月18日。综上，原告西吉县平峰镇卫生院于2017年3月2日向西吉县人民法院提起行政诉讼，超过了六个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县平峰镇卫生院的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0422行初12号原告西吉县平峰镇卫生院，住所地西吉县。法定代表人王书昌，系该院院长。委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人力资源和社会保障局，住所地西吉县。法定代表人单辉，该局局长。委托代理人卢明，西吉县人力资源和社会保障局干部。代理权限：特别授权。第三人王康鹏，男，1983年3月3日出生（公民身份证号码），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市西夏区。原告西吉县平峰镇卫生院不服被告西吉县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。本案中，被告西吉县人力资源和社会保障局2016年5月6日作出的西人社工认字（2016）8号《认定工伤决定书》中明确告知”如对本决定不服，自接到本决定书之日起60日内向西吉县人民政府或固原市人力资源和社会保障局申请行政复议，六个月内也可以向西吉县人民法院提起诉讼”。该份决定书，西吉县人力资源和社会保障局已于2016年5月7日向原告送达，西吉县劳动争议仲裁委员会已于2016年5月17日向原告送达。从原告最后签收的时间，即2016年5月17日算起，起诉期限应截止于2016年11月18日。综上，原告西吉县平峰镇卫生院于2017年3月2日向西吉县人民法院提起行政诉讼，超过了六个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告西吉县平峰镇卫生院的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  马 红人民陪审员  马 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩玉玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）剑阁民初字第702号
原告姚建明，女，1964年2月20日，汉族。
被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司。
法定代表人雷刚，该公司负责人。
本院在审理姚建明诉剑阁县宝龙山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告姚建明于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建明申请撤回对被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的起诉，是自己对其民事权益和诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建明撤回对被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 龚永强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4535号
申请人周宝林与被执行人裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）杭富场商初字第643号民事判决已经发生法律效力。权利人周宝林于2016年8月7日向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。执行标的共计人民币135900元及利息，另应向本院交纳申请执行费1939元。
本案在执行过程中查明，被执行人裘蒙恩现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人裘蒙恩无银行存款、车辆、房屋等财产可供法院执行。本院于2016年10月14日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4535号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第87号
原告徐某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人秘某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告徐某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营�东营区。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人柏云到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2011年9月1日，原告父母因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚。协议约定原告由其母秘某某直接抚养，被告徐某乙不支付抚养费。原告现已9岁，生活和学习各项费用大幅增加，母亲收入较低，独自承担原告的抚养费无法满足原告生活、学习及医疗等费用的开支。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元至原告独立生活止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、居民户口本1份，拟证明原告的户籍身份及秘某某系原�徐某甲的法定代理人。
2、原告父母离婚协议书、原告之母离婚证各1份，拟证明原告父母于2011年9月1日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告徐某甲由其母秘某某直接抚养。
3、胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司再就业服务中心出具的证明1份，拟证明徐某乙系该公司协解职工，根据胜利油田再就业政策，每月收入1800元。
4、被告之父徐某丙家出具的书信1份，拟证明被告徐某乙与胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司协议解除劳动合同后，每月有1800元的收入，且徐某乙现工作单位每月亦有8000元的工资。
经原告申请，本院依法调取了被告徐某乙2013年10月至2014年8月份的工资收入，对该份证据，原告不持异议。
经审理查明，原告父母于2011年9月1日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告徐某甲由其母秘某某直接抚养，对抚养费未作约定。被告徐某乙与原告�母秘某某结婚前育有一子徐某丙，现已成年。
被告徐某乙系胜利油田某公司协解工，现就职于某公司，月工资收入根据被告的出勤情况确定，并不固定。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着经济的发展、生活水平的提高、原告学习的需要等，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持；根据本案情况，酌情确定被告每月支付原告抚养费900元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年9月份始，被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费900元至原告徐某甲独立生活止；
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 李道森
人民陪审员 王树森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘绍琰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00396号
原告梅海剑。
委托代理人何盛元。
被告洪水清。
被告潘竹林。
原告梅海剑诉被告洪水清、潘竹林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪水清立即向原告支付借款本金50000元及利息（与2015年5月26日始计算至实际还款之日止，利息以每月分计算）；2、判令被告潘竹林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼引起的一切费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告洪水清向原告借款200000元，约定月息按2％计算，由被告潘竹林提供担保。同日，原告通过景宁银座村镇银行转账给被告洪水清192000元，剩余8000元折抵利息。2015年5月25日，被告洪水清偿还借款本金150000元及利息，后被告洪水清未继续履行还本付息的义务，被告潘竹林未履行其担保义务，遂成诉讼。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案所涉借款的本金应按照实际交付的金额（192000元）计算。另，原、被告之间约定的借款月利率已超过中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，已支付的超出部分（200000×5×0.02－192000×5×0.01866＝2086.4元）抵扣借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水清于本判决生效之日起十日内支付给原告梅海剑借款本金39913.6元并支付利息（按月利率18.66‰的标准，从2015年5月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告潘竹林对上述债务承担连带保证责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
四、驳回原告梅海剑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取550元，由被告洪水清、潘竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊茜莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0541号
原告孔祥兵，男，汉族。
被告杜露，男，汉族。
本院在审理原告孔祥兵与被告杜露为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥兵撤回起诉。
本案受理费60元减半收30元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年五月三十日
书记员 赵亚波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1076号
原告夏某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，住长乐市。
原告夏某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人林苏、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2005年6月份，原、被告经媒人介绍认识，2005年7月1日订婚，2006年10月25日生育女孩梁某乙，2007年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方没有共同语言，双方经常吵架，无法建立夫妻感情。2012年10月份双方开始分居生活至今。原告曾于2013年3月19日向法院起诉与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍分居生活，夫妻感情未能改善，现再次起诉，请求判准原、被告离婚，婚生女由被告抚养教育，抚养费也由被告承担。
被告梁某甲对双方认识、订婚结婚、生育婚生女以及原告于2013年3月19日向法院起诉离婚的事实无异议，但认为双方分居时间是2012年年底，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年7月1日订婚，2006年10月25日生育女孩梁某乙，2007年1月15日在长乐市民政局登记结婚。原告曾于2013年3月19日向本院起诉与被告离婚，经审理本院判决驳回原告的诉求。2014年1月23日，原告再次诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告夏某某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1076号
原告王国忠，男，1990年4月21日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区。
委托代理人王子郁、梁立军，河北中宇律师事务所律师。
被告：白世英，男，1976年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。个体户。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
原告王国忠诉被告白世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丽娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托代理人王子郁、梁立军，被告白世英的委托代理人张景辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，2014年5月24日晚6时30分左右，原告开出租车行至青园街××300米左右，与白建鑫发生交通事故，当即原告拨打了事故电话，白建鑫被随后赶到的120送至石家庄市第一医院诊治。当天晚8时左右，原告到医院看望白建鑫时，被告见到原告便对其进行殴打，致使原告头部多处受到伤害。原告当天住院治疗，住院10天。经鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成各项损失共计21233元。要求依法判令被告白世英赔偿原告王国忠各项损失21233元，并承担本案诉讼费用。
被告白世英辩称，案发当天，原告出租车与被告之子发生交通事故，原告不管不顾路人拨打120，之后将被告之子送至医院，因为当时被告及其爱人不在现场，得知该交通事故之后赶至医院，当时被告之子在急诊室未进行医治，因为原告未积极向医院缴纳医治的费用，当时被告之子病情较重，流血不止，之后，被告得知赶到医院，面对此情况，任何一个父母都不能接受，事故是意外，但未积极救治伤员违背了一般成人的道德水准，之后被告质问原告，是车辆重要还是伤者治疗重要，原、被告言语不和，有推搡辱骂行为，但是被告没有打击原告，面部所受之伤非被告所致，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月24日下午18时30分许，原告王国忠与被告白世英儿子白建鑫发生交通事故，被告之子被送往石家庄市第一医院住院治疗。晚上20时左右，原告到医院看望被告儿子白建鑫时，被告白世英将原告王国忠打伤。石家庄市公安局长安分局公安行政处罚告知笔录告知内容载明：“公安机关查明2014年5月24日晚20时，你因对开车撞伤你儿子的出租车司机王国忠不满，在人民医院二楼整形科对其进行殴打，致王国忠右唇0.7CM创口，对应口内粘膜0.5CM创口，经鉴定王国忠之损伤为轻微伤。”原告王国忠自2014年5月25日至2014年6月2日在石家庄市第一医院住院治疗9天，花费医疗费5739.42元。伙食补助费为9天*50元/天计450元。2014年6月2日石家庄市第一医院出具的诊断证明书载明：“王国忠于2014.5-25至2014.6.2入院治疗，建议休息一周。”原告提交了出租车租赁合同、运输业从业资格证。误工费参照2014年度交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，原告误工16天，误工费为47249元/365天*16天计2071.19元。原告住院期间由其妻子王吉桃进行护理，出院后诊断证明书未写明需人护理，原告提交河北石家庄市矿区红岩机械有限公司工资证明、误工证明、结婚证、营业执照等欲证实王吉桃月工资为3000元，被告以原告未提交王吉桃前三个月工资表为由对护理费不予认可。护理费参照2014年制造业工资标准计算，原告住院9天，故护理费每月工资为3338.75元，原告主张每月工资3000元，以原告主张为准，计3000元/30天*9=900元。原告主张交通费459元，被告不予认可，考虑实际情况以300元为宜，鉴定费200元。
上述事实有公安行政处罚告知笔录、询问笔录、受案登记表、鉴定文书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、租赁合同、从业资格证、劳动合同书、证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。被告将原告致伤有石家庄市公安局长安分局的证明材料均予以证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理合法，本院予以支持。原告主张营养费200元，因未有医院医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，因未达到伤残等级，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告白世英于判决书生效之日起10日内赔偿原告王国忠医药费5739.42元、误工费2071.19元、伙食补助费450元、护理费900元、交通费300元、鉴定费200元共计9660.61元，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元减半收取165.5元，原告王国忠负担89.5元，被告白世英负担76元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 硕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终20号
上诉人（原审被告）甘肃盛大合益担保有限公司。住所地兰州市城关区张掖路*号保利大厦**层。
法定代表人芦怡霏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘肃恒博矿业有限公司。住所地酒泉市肃州区广场东路**号洪洋广场*号楼*层*室。
法定代表人张广元，该公司经理。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原审被告嘉峪关市天一钢结构工程有限公司。住所地嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人雷芳芳，该公司总经理。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司因与被上诉人甘肃恒博矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司称：被上诉人甘肃恒博矿业有限公司诉上诉人借款合同纠纷一案经酒泉市中级人民法院受理，上诉人在法定时间内提出了管辖异议申请，酒泉市中级人民法院裁定驳回了上诉人的请求。上诉人认为其住所地在兰州市，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由兰州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷案件。2015年2月12日，甘肃恒博矿业有限公司与嘉峪关市天一钢结构工程有限公司、甘肃盛大合益担保有限公司所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第八条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”作为该合同的出借方（甲方）甘肃恒博矿业有限公司住所地为酒泉市肃州区，借款担保合同中对纠纷发生后人民法院的管辖有明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，酒泉市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人甘肃盛大合益担保有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终256号
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽山中山保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2218号成品车间401室。
法定代表人方高山，董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人安徽山中山保安服务有限公司（以下简称安徽山中山公司）保安服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27117号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安徽山中山公司在一审中起诉称：2014年12月24日，安徽山中山公司与中建一局签订了《现场安保管理服务合同》，约定安徽山中山公司为中建一局位于重庆永川万达广场项目提供安全保卫工作，并约定了合同期限及服务费用等。2015年6月，中建一局单方终止合同并拒付该月服务费，故安徽山中山公司诉至一审法院，请求中建一局立即支付保安服务费及违约金并承担诉讼费。
一审法院向中建一局送达起诉状后，中建一局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案合同为隶属重庆永川万达广场项目的建设工程施工合同，而建设施工合同应由不动产所在地管辖。本案应移送重庆市永川区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，安徽山中山公司与中建一局签订《现场安保管理服务合同》，约定安徽山中山公司为中建一局施工现场、生活区及办公区提供安全保卫服务。该合同为保安服务合同，并非建设施工合同，中建一局的住所地在北京市丰台区，故一审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建一局不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
安徽山中山公司对于中建一局的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：安徽山中山公司依据《现场安保管理服务合同》等证据提起本案诉讼，请求中建一局支付保安服务费及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案安徽山中山公司以中建一局为被告提起诉讼，中建一局的住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。双方签订的合同为保安服务合同，并非建设工程施工合同，故中建一局以本案属建设工程施工合同为由，认为应由重庆市永川区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十日
书记员 李长亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第228号
申请执行人陈志祥。
被执行人叶升辉。
本院在执行申请执行人陈志祥与被执行人叶升辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶升辉长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人蔡守林未履行的执行款本金97000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第228号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈晓娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第615号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。2008年12月3日因犯盗窃罪被江西省抚州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月12日刑满释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪、故意伤害�，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王雨恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴犯罪事实
2012年5月-8月份间，蔡起河、黄兴绸（均已判刑）、刘德泼（另案处理）等人在苍南县灵溪镇大浃头村、汤家洋村、内李村等地开设地下流动赌场。2012年8月5日，蔡起河、黄兴绸等人因开设地下赌场与“小龙”（身份待查）等人产生纠纷。当晚6时许，黄兴绸、蔡起河召集陈学西、许允根、陈斌、缪孝炸、石善亦（均已判刑）等护赌人员，与“小龙”及其纠集的被告人李某和刘玉友、苏银（均已判刑）、刘号、苏炳官（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇水景公园进行斗殴。斗殴中�被告人李某和苏银被陈学西、许允根等人砍伤。经法医鉴定，李某伤致左侧开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂、左额脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折，已达重伤程度；苏银右肘部、右手背、右拇指、左小腿四处裂创，累计创长20厘米，符合遭受锐器致伤特征，已达轻伤程度。本案民事部分已调解。
（二）故意伤害犯罪事实
2014年1月21日凌晨，被害人林某等人在苍南县灵溪镇“天外天”农家乐喝酒后买单，因买单打折与该农家乐经理雷华河发生争执进而扭打。在该农家乐打工的被告人李某见发生打架，即从厨房里拿来一把菜刀帮忙，并持菜刀将被害人林某脸部砍伤。经法医鉴定，被害人林某上、下唇全层裂创，鼻背部表皮缺失，符合遭受锐器致伤特征；其上唇全层裂创，其中上颌部创口长1.4厘米，下唇全层裂创，其中下颌部创口长2.0厘米，已达轻伤二级程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林高镶的陈述，证人陈如杰、罗进波、雷华河的证言，同案犯刘玉友、蔡起河、黄兴稠、许允根、陈学西、苏银、苏炳官、刘号、陈斌、缪孝炸、石善亦的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控光盘，归案经过，民事调解书，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，执行通知书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，结伙积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序；又故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某犯有数罪，应依法予以并罚。鉴于被告人李某在聚众斗殴犯罪中非提议者、又系被纠集者且在此次斗殴中受重伤，归案后又能如实供述聚众斗殴和故意伤害的犯罪事实，可从轻处罚。辩�人相关意见，予以采纳。公诉机关对被告人李某犯聚众斗殴罪在有期徒刑八个月至一年六个月，犯寻衅滋事罪在有期徒刑十个月至一年八个月间量刑，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年9月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄金华
二〇一四年六月十一日
代书 记员 尤圣会
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1960号
原告：张耀祖，男，1983年5月28日出生，汉族。
被告：马龙，男，1975年6月3日出生，回族，住新源县。
原告张耀祖与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张耀祖于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀祖以无法提供被告马龙的详细住址为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀祖撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张耀祖负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ＸＸ川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7096号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
被告：刘刚，男，1979年9月8日，汉族，住四川省南溪区。
被告：覃光敏，女，1980年12月22日，汉族，住四川省南溪区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告刘刚、覃光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告刘刚、覃光敏的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4523号
原告：重庆重申机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区渝祥路2号茂松农业机械5幢，统一社会信用代码91500107554094918T。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：河南威嘉德进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号14层1401号，工商注册号410199000078538（1-1）。
法定代表人：徐言武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金尚，该公司总经理。
原告重庆重申机械制造有限公司与被告河南威嘉德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，本院依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐显清，被告的委托诉讼代理人孙金尚到庭参加了诉讼。2017年5月2日，本院适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐显清到庭参加了诉讼。被告河南威嘉德进出口有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆重申机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款本息共计661771元，包括本金489960元，违约金171811元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告销售汽油发电机组，被告提货后60日内向原告付清货款，否则应当向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付款项，至今尚欠原告货款，故提起本次诉讼。
被告河南威嘉德进出口有限公司辩称，2015年3月11日，其与原告签订《工矿产品购销合同》，实际购买原告3种型号292台汽油发电机，货款554960元。河南威嘉德进出口有限公司将前述发电机售予案外人唐勇，由唐勇在南非销售。2016年3月7日，唐勇支付货款6.5万元，通过河南威嘉德进出口有限公司转给原告，剩余489960元货款至今未还。2015年12月23日，唐勇向原告立下《还款计划书》，认可系其向原告实际购买了292台发电机，承诺于2016年6月30日之前还清货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年3月11日，以原告为供方，以被告为需方签订了《工矿产品购销合同》约定：由原告向被告出售汽油发电机组，型号分别为5500、6500、7500，价格分别为1850元/台、1890元/台、2090元/台。供货方式为供方以340台汽油发电机组为一个发货批次。被告购买每一批货物付款的时间可以延缓至下一批货物提货之前，但不得超过提货后的60天，从第四批货开始被告在向原告下达采购计划单时应向原告支付当批货款总额的30%作为履约定金，在提货时支付当批货款的70%，履约定金在提货时转为货款。被告如果逾期向原告支付货款，应当按照同期银行贷款利息的4倍向供方支付逾期付款违约金。
2015年3月16日，原告向被告交付汽油发电机组340台，其中型号5500机组81台，型号6500机组91台，型号7500机组168台。在交付时，双方约定实际计算价格变更为型号5500机组1750元/台，型号6500机组1790元/台，型号7500机组1990元/台。
2015年7月23日，经双方协商一致被告向原告方退货型号为5500的机组48台。
2016年2月19日，被告向原告支付货款65000元。
庭审中，原告明确主张违约金的起止时间为2015年5月20日至2017年2月19日，并且2015年7月23日退货的货款不计算在违约金的本金内。
上述事实，有工矿产品购销合同、发货单、物流凭证、发票、专票认证联明细、货物运输协议、往来账明细、银行业务回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照合同约定，全面的履行各自的义务。本案中，原告出售给被告汽油发电机组340台，根据双方约定，价款应当为638960元。后双方协商一致退还部分货物，实际交易汽油发电机组共292台，价款为554960元。被告后于2016年2月19日向原告支付货款65000元。故被告尚欠原告货款489960元。被告违反合同约定，未按约定及时支付货款，应当支付违约金，根据双方合同约定，违约金应当从2015年5月16日（提货时间为2015年3月16日，此后60天为付款期，2015年5月15日为最后付款日）开始以未支付款项的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告现主张违约金从2015年5月20日开始计算，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。因被告于2016年2月19日向原告支付货款65000元，故其违约金应当以554960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年5月20日计算至2016年2月18日止，以489960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年2月19日起计算至2017年2月19日止。根据原告诉讼请求，违约金计算金额不超过171811元。
庭审中，被告河南威嘉德进出口有限公司辩称，通过《还款计划书》能够明确唐勇系涉案货物的实际购买人，并就此举示了《还款计划书》（复印件）。对此，本院认为，前述《还款计划书》系复印件，无法与原件核对，真实存疑，且原告对唐勇基于《还款计划书》的意思表示不予认可，本院对《还款计划书》不予采纳，对被告河南威嘉德进出口有限公司的前述抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南威嘉德进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆重申机械制造有限公司货款489960元；
二、被告河南威嘉德进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆重申机械制造有限公司违约金（以554960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年5月20日计算至2016年2月18日止；以489960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年2月19日起计算至2017年2月19日止；前述两项之和以不超过171811元为限）；
三、驳回原告重庆重申机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，减半收取5210元，由被告河南威嘉德进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年五月九日
书记员 钟爱玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第953-1号
原告李延德。
被告郭涛。
本院在审理原告李延德诉被告郭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告郭涛驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告郭涛驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月十二日
书记员 孙小军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02152号
原告：董军，男，1975年9月26日出生。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：俞小林，女，1969年3月25日出生。
原告董军诉被告俞小林民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董军的委托代理人姜莉到庭参加诉讼。被告俞小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称：2013年1月，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议，载明借款金额、利息、借款期限及违约责任。原告将借款7万元以现金方式交付给被告，借款到期后原告要求被告还款，被告却不能按约履行还款义务，至今本金分文未还，且自2013年7月15日起未支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金7万元，并按月息2%标准支付利息（自2013年7月15日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费0.35万元。
被告俞小林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年1月21日，双方签订了借款协议，载明：“一、乙方向甲方借款人民币柒万元整（70000元）；二、借款期限自2013年1月15日起至2013年7月15日止，利息给付标准：月利率3.5%；三、借款期限届满后，因乙方不能按本协议约定的时间还款付息，乙方愿意按月利率3.5%标准向甲方支付逾期还款利息，并承担甲方因实现债权而产生的全部费用……”。此后，被告仅支付利息至2013年7月15日，未偿还本金及逾期还款利息，遂成讼。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费0.35万元。
上述事实，有原告提交的借款协议、委托代理合同、律师代理费发票、房地产权证复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小林向原告董军借款，由双方签订的借款协议予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中约定了借款期限，现借款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求依法予以支持；双方约定逾期还款利息为月利率3.5%，现原告降低为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持，期限自2014年7月15日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月息2%计算。原告要求被告承担律师费0.35万元，由于双方在借款协议中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞小林于本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款本金7万元，并支付自2013年7月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、被告俞小林于本判决生效之日起十日内支付原告董军律师代理费0.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取819元，由被告俞小林负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月九日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执244号
李某某、胡某某：
本院在执行（2016）甘0502民再2号申请人胡某某与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案中，被申请人胡某某已履行完毕（2016）甘0502民再2号民事调解书确定的义务根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二日
书记员 孙晓玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初668号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李胜，男，1977年3月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省丹阳市。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2002年12月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯聚众斗殴罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月25日刑满释放；因吸毒于2017年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月28日被丹阳市公安局行政拘留五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，经本院决定于8月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人李胜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年3月3日下午，被告人李胜在丹阳市开发区杨家村x号其暂住地容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月14日下午，被告人李胜在丹阳市曲阿街道丹亚宾馆3398房间内容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年4月22日下午，被告人李胜在丹阳市曲阿街道丹亚宾馆3338房间内容留朱某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人李胜因一般违法行为被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李胜当庭亦予以供认，并有证人朱某、殷某、尤某、李某等人的证言，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李胜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜因一般违法行为被采取强制措施后主动向公安机关交代了尚未掌握的犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人李胜具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初248号
原告陈晋明。
原告李晓杭。
委托代理人王芬茹，太谷县法律援助中心法律志愿者。
被告庞宏亮。
原告陈晋明、李晓杭诉被告庞宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王芬茹与被告庞宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2015年6月份开始受雇于被告从事焊工，日工资为150元，二原告干活20天，工资总额为4750元。2015年11月17日被告给二原告出具欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只付给二原告900元，尚欠3850元，经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付二原告2015年工资款3850元及同期银行贷款利息。
被告庞宏亮辩称，答辩人对原告的起诉没有异议，欠工资款3850元是事实。
经审理查明，二原告自2015年6月份受雇于被告从事焊工，日工资为150元，原告共工作20天，二原告应得工资为4750元。2015年11月17日被告给二原告出具相应欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只支付原告900元，现尚欠二原告3850元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣二原告从事焊工，原告付出了的劳动，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告陈晋明、李晓杭工资款3850元未付，事实清楚，证据确凿，且已为原告出具了相应的欠条，形成了明确的债权债务关系，现原告要求被告支付该款，本院应与支持。原告虽要求支付利息，但双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告庞宏亮于本判决生效后三日内给付原告陈晋明、李晓杭工资款3850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞宏亮负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告庞宏亮一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宝君
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第177号
申请执行人阳朋成，男，生于1957年3月，汉族，住广元市利州区。
被执行人常心玉，男，生于1969年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人阳朋成与被执行人常心玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人常心玉无银行存款，且无房产、无车辆登记信息。依法未找到可供执行的财产，且申请执行人阳朋成也无法提供被执行人常心玉财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5264号
原告：李杰，男，汉族，1981年8月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李保军，男，汉族，1964年9月26日生，住荥阳市。
被告：贾志鹏，男，汉族，1985年12月20日生，住荥阳市。
被告：国网河南荥阳市供电公司，住所地，荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。
法定代表人：苏合明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建立，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告李杰与被告贾志鹏、国网河南荥阳市供电公司（以下简称“荥阳供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李保军、被告贾志鹏、荥阳供电公司的委托诉讼代理人芦建立、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32864.44元；2.判令被告归还电动车；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日10时30分，贾志鹏驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市马米线行驶至马米线××加油站西时，与李杰骑电动自行车发生碰撞，致李杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾志鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到荥阳市中医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告贾志鹏辩称，所驾车辆投有保险，在保险范围内的由保险公司负担。已为原告垫付5270元。
被告荥阳供电公司辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，法院依法查明驾驶员具有驾驶资质且事故发生在保险期间内，投保属实，对原告主张的合法合理部分，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日10时30分，贾志鹏驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市马米线行驶至马米线××加油站西时，与李杰骑电动自行车发生碰撞，致李杰受伤，两车受损的交通事故。2016年4月25日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾志鹏负事故全部责任，李杰无责任。
事故发生后，李杰被送往荥阳市刘河卫生院治疗，贾志鹏为其垫付检查费270元，当天李杰到荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.胸椎骨折；2.右侧肋骨骨折；3.头外伤；4.软组织损伤；5.胸部闭合伤，于2016年5月19日出院，支付该院住院医疗费11034.08元。出院医嘱：1.注意卧床休息2月；2.1周后复查，不适随诊。2016年7月5日、8月3日李杰两次到荥阳市中医院检查，共花去1020.36元。期间贾志鹏为李杰垫付费用5000元。
另查明：本案肇事车辆豫Ａ×××××小型客车登记所有人为荥阳供电公司，贾志鹏为该公司员工，在工作途中发生交通事故。该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险、第三者责任保险，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省农林牧渔业职工平均为28849元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告英大泰和保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告贾志鹏驾驶被告荥阳供电公司车辆，在工作途中发生交通事故，被告荥阳供电公司作为用人单位，应承担赔偿责任，被告贾志鹏不承担赔偿责任。
原告医疗费12324.44元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费460元，符合相关法律规定，本院予以确认；误工费结合原告病情、出院医嘱，按照河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算87天，为6876.34元；护理费按照河南省上年度居民服务业职工平均工资计算27天，为2254.83元；原告要求精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计23265.61元。
对原告的以上损失，由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内予以承担。被告贾志鹏为原告垫付的费用5270元，应从原告的赔偿款中予以扣除。原告要求判令被告归还电动车，原告未提供相关证据，对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰损失共计17995.61元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾志鹏垫付款5270元；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告李杰负担373元，被告国网河南荥阳市供电公司负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 许 爽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹一强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00255号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人钱耀祥。
被告刘平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58.5元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十九日
书记员 王湘云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他307号
申请执行人：徐莉平，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人徐莉平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1190号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他307号申请执行人：徐莉平，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人徐莉平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1190号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6749号
原告：李家兵农村承包经营户。
诉讼代表人：李家兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告李家兵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告李家兵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家兵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家兵农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1753号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：赵延福，农民。
被告：董传国，农民。
被告：郭诺，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵延福、董传国、郭诺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告赵延福、董传国、郭诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告赵延福于2014年11月16日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年11月14日，用途借新还旧。被告董传国、郭诺为被告赵延福的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告赵延福偿还借款20万元本金及利息；判令被告董传国、郭诺负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵延福、董传国、郭诺均未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告与被告赵延福签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告赵延福用于借新还旧。借款期间自2014年11月16日至2016年11月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告赵延福又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告赵延福作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年11月16日至2016年11月14日，借款月利率为11.7875‰。被告赵延福在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月16日，原告与被告董传国、郭诺签订保证合同一份，约定被告董传国、郭诺为被告赵延福在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告赵延福。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵延福签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与赵延福签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告赵延福借款。被告赵延福亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告赵延福现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵延福偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告董传国、郭诺与原告签订保证合同，自愿为被告赵延福的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告董传国、郭诺依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵延福于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告董传国、郭诺承担连带清偿责任。
三、被告董传国、郭诺承担保证责任后，有权向被告赵延福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵延福、董传国、郭诺负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十三日
书记员 臧亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6481号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告晁政生，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告晁政生买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张勇超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第960号
原告宋信愿，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者
被告刘贵根，又名刘根，男，汉族，住所地宁陵县。
原告宋信愿与被告刘贵根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了此案。原告宋信愿到庭参加诉讼，被告刘贵根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告刘贵根承包了宁陵县外国语学校的教学楼和住宿楼的建设工程，原告作为木工为被告打工。完工后，被告以宁陵县外国语学校没有支付工程款为由拒付劳动报酬，被告于2011年2月2号为原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠木工现金壹万五千元（15000）2011年2月2号”。事后经多次催要被告以种种理由拒付，原告特诉至法院，请依法判令被告支付拖欠的劳动报酬15000元。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明经结算被告欠原告劳动报酬15000元。
被告在应诉时认可欠条的真实性。被告未提交证据。
原告提交的证据内容客观，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：2010年，被告刘贵根承建宁陵县外国语学校的教学楼和住宿楼工程时，原告作为木工为被告打工。完工后，被告拒付劳动报酬，并于2011年2月2号为原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠木工现金壹万五千元（15000）2011年2月2号”。因多次催要无果，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬15000元。
本院认为，原告宋信愿作为木工为被告刘贵根打工，双方为劳务合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告持欠条请求被告支付劳动报酬15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘贵根支付给原告宋信愿15000元，于判决书生效后七日内付清。
如被告刘贵根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告刘贵根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 书 华
二〇一三年十月十五日
书记员 �徐书磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1062号
原告：赵丽莎，女，锡伯族，1985年2月15日出生，个体从业人员。
被告：白全武，男，汉族，1974年4月1日出生。
被告：广安川渝建设装饰有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市胜利路26-13号（国际家居建材城）。
法定代表人：白全武，该公司经理。
被告：广安川渝建设装饰有限公司，住所地：四川省广安市前锋区观阁镇石船村7组39号。
法定代表人：白全武，该公司经理。
本院在审理原告赵丽莎诉被告白全武、广安川渝建设装饰有限公司克拉玛依分公司、广安川渝建设装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵丽莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5550元、邮寄送达费107.20元、公告费320元，由原告赵丽莎负担。
审判员 杨 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 阿依努尔
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更323号
罪犯冯汉龙，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。
山西省大同市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）同刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人冯汉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50648.6元。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯汉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分204分。该犯从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更323号罪犯冯汉龙，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。山西省大同市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）同刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人冯汉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50648.6元。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯汉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分204分。该犯从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯汉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执38号
申请执行人卓玛，女、藏族、农民。
被执行人桑杰才让，男、藏族、农民。
卓玛与桑杰才让民间借贷纠纷一案,青海省同仁县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）同民一初字第123号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书判令：被执行人桑杰才让于2015年8月17日前给付申请执行人卓玛借款7800元,2015年12月30日给付30000元2016年6月30日给付30000元.申请执行人卓玛于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人桑杰才让既无固定住所也没有财产可供执行,申请执行人卓玛未能提供其它可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权30000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2015）同民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华青加
审判员 张玉香
审判员 马海宾
二〇一六年十月九日
书记员 桑 杰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保90号
申请执行人：钱树华，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路，组织机构代码764345818。
法定代表人：张长江，总经理。
被执行人：张毅，男，1977年3月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在执行钱树华与天津金磊建筑工程有限公司、张毅财产保全一案中，经查,申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津金磊建筑工程有限公司、张毅的银行存款540000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年三月九日
书记员 毛树军
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第131号
上诉人（一审原告）：刘东，农民。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，该局法制大队科员。
一审第三人：王君，农民。
上诉人刘东因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘东及其委托代理人赵连军，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩，一审第三人王君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2014年9月25日对刘东作出大公（瓦）行罚决字（2014）第1492号公安行政处罚决定，给予刘东行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。依据的事实是：刘东伙同父亲刘宝君于2014年9月17日6时左右，在瓦房店市李官镇龙王庙村七号浴场海边对王君实施殴打，刘东、刘宝君两人用拳头打王君头面部、用脚踢王君身体，致使王君头部、面部、后腰部受伤。刘东不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院审理查明，2014年9月25日，瓦房店市公安局对刘东作出大公（瓦）行罚决字（2014）第1492号行政处罚决定，刘东不服，向大连市公安局申请行政复议，大连市公安局作出大公复决字（2014）第75号行政复议决定，维持了瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第1492号行政处罚决定书。刘东仍不服，向该院提起行政诉讼。
另查，2014年6月9日，刘东与案外人刘安收、刘安源发生矛盾进而殴打。2014年7月18日，瓦房店市公安局对刘东作出罚款二百元的行政处罚。
一审法院判决认为，瓦房店市公安局对刘东作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”。第二十条第四项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”。刘东的行为违反了上述法律规定，瓦房店市公安局提供的证据形成证据链条，其对刘东作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院予以支持。刘东主张并未殴打王君，但其所提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，对刘东请求依法撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定该院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”。刘东请求瓦房店市公安局赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回刘东的诉讼请求。
刘东不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审采信被上诉人提交的证据不当。刘安伟不在现场；刘安羽、刘洪友、王松成与第三人有亲属关系；刘安野叙述的事实是虚假的；住院病志与现场照片是伪造的。二、一审未采信上诉人提供的证人证言不当。综上，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
瓦房店市公安局答辩认为，一、被上诉人提供的证据符合证据的三性原则，且形成证据链条，足以证明本案事实。刘安伟询问笔录、刘宝君询问笔录、刘东询问笔录可以证明刘安伟在案发现场；刘安羽、刘洪友与第三人没有亲属关系；上诉人主张的住院病志与现场照片系伪造的观点无证据证明；二、上诉人提供的证人证言不符合证据三性原则，一审未采信符合法律规定。王某虽出庭作证，但其在庭审中的陈述并不能否认上诉人结伙对第三人实施殴打的违法事实，故与本案没有关联，不能作为定案依据。
王君陈述意见称，同意一审判决。
本案一审审理期间，刘东向一审法院提交了以下证据：1、大公（瓦）行罚决字（2014）第1492号行政处罚决定书、大公复决字（2014）第75号行政复议决定书；2、王某、曹建龙书面证人证言；3、刘安伟及其妻子的录音材料（一份）；4、协议书；5、证人王某当庭出具的证人证言。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：事实证据：1、王君的询问笔录（两份）；2、刘安伟的询问笔录（两份）；3、刘安羽的询问笔录；4、刘洪友的询问笔录；5、王松成的询问笔录；6、刘安野的询问笔录；7、大公（瓦）行罚决字（2014）第648号行政处罚决定书；8、船只停靠位置图；9、住院病志；10、现场照片。程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、通告知记录；4、传唤证；5、询问笔录；6、公安机关行政处罚告知笔录；7、证人刘某甲、刘某乙的询问笔录；8、公安机关行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、送达回执。
王君未向一审法院提供证据。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案的证据使用，本案予以采信。刘东提供的证据1符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，该院予以采信；刘东提供的证据2曹建龙书面证人证言的真实性无法核实，不能作为本案的证据使用，该院不予采信；刘东供的证据3不符合证据的三性原则，不能作为本案的证据使用，该院不予采信；刘东提供的证据4与本案没有关联性，该院不予采信；刘东提供的证据2王某书面证人证言和证据4不能否认刘东伙同其父亲殴打王君的事实，该院不予采信。
上述证据均随案移送本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
依据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为被诉处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据瓦房店市公安局提供的证据，能够证明刘宝君、刘东二人合伙殴打王君的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，应当予以处罚；且刘东在六个月内曾受过治安管理处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项从重处罚的情形。故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，刘东关于撤销被诉处罚决定并予以赔偿的请求于法无据，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。刘东的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 马小红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14986号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告刘安进，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市渝北区。
被告潘再美，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘安进、潘再美、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14986号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告刘安进，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市渝北区。被告潘再美，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市渝北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘安进、潘再美、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1606号
原告:蒋行苗。
被告:李雪琴。
原告蒋行苗与被告李雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王彦撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋行苗负担。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月十四日
代书记员 金萍萍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第416号
原告：徐建光，男，汉族。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告徐建光（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希胜、王文佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告雇佣原告到“YONGFU”轮担任电工，工资每月800美元。原告于2012年3月31日在大连上船工作，2012年9月起原告同时兼任轮助工作，工资每月1300美元。原告于2013年9月4日在泰州下船，实际雇佣期限为17个月零4天。被告仅向原告支付了2012年4月1日至2013年2月底的工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年9月4日工资7973.33美元（每月工资按照次月首日美元兑人民币汇率折算为人民币45434元）。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资人民币45434元及该款项自2013年11月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
FU”轮上任电工，合同期限自原告上船之日起6个月，若合同期满船舶仍在航行或因其它原因船舶一时不能抵达国内港口时或所在港口不便下船，被告可延长合同期直到船舶停靠国内码头或合适港口离船之日止；被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月800美元，隔月发放。原告于2012年3月31日在辽宁省大连上船工作任电工。2013年7月12日，原被告在天津签订《大连瑞海船舶管理有限公司船员就业协议》，约定原告到被告“YONGFU”轮任轮助兼电工，月合并工资为1300美元。原告于2013年9月4日在江苏省泰州下船。被告已向原告支付2012年4月1日至2013年2月底的工资，尚欠原告2013年3月1日至2013年9月4日工资。被告于2013年11月8日向原告支付了2013年3月部分工资人民币4000元。
上述事实有《船员雇佣合同书》、《大连瑞海船舶管理有限公司船员就业协议》、证人证言、船员服务簿、海员证、银行流水明细以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。虽原告未提供其船员服务簿、海员证原件，但上述证件复印件记载的内容与原告证人证言（证人系与原告同船工作的船员）的内容能够相互印证，本院予以采信。原、被告签订的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告上船次日起到下船之日止的船员工资。原、被告于2013年7月12日签订的《大连瑞海船舶管理有限公司船员就业协议》约定原告工资为每月1300美元，原告主张其自2012年9月起工资每月1300美元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及发表质证意见，是对其诉讼权利的处分。故被告尚欠原告工资为人民币45422.66元（1300美元×6.2689（2013年3月31日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.2208（2013年4月30日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.1796（2013年5月31日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.1787（2013年6月30日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.1788（2013年7月31日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.1709（2013年8月31日美元兑人民币汇率）＋1300美元×6.1480（2013年9月30日美元兑人民币汇率）÷30天×4天－人民币4000元］。原、被告合同约定工资隔月发放，未约定具体的发放时间，原告主张案涉工资利息从2013年11月30日起算的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐建光工资人民币45422.66元及该款项从2013年11月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐建光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币936元（原告已预交），由被告负担，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00197号
申请执行人随州市农村信用合作联社。
法定代表人程中良，理事长。
被执行人虞大军，个体户。
被执行人胡旭明，市工商局工作。
申请执行人随州市农村信用合作联社与被执行人虞大军、胡旭明借款合同纠纷一案，本院（2009）曾民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人虞大军被告虞大军于本判决生效之日起五日内向申请执行人随州市农村信用合作联社支付借款300000元及利息（从借款之日起至本判决指定届满期限之日止，按合同约定利率计算，已支付部分从中扣减），被执行人胡旭明承担连带清偿责任。因虞大军、胡旭明未履行民事判决书确定的义务，随州市农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市农村信用合作联社未向本院提供被执行人虞大军、胡旭明可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人虞大军、胡旭明住所地调查，被执行人虞大军、胡旭明无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州市农村信用合作联社发现被执行人虞大军、胡旭明有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）曾民初字第2220号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2591号
原告：孟庆东。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告孟庆东与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孟庆东于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孟庆东负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月八日
书记员 王 斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛明善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍明。
再审申请人毛明善因与被申请人程绍明买卖合同纠纷一案，
不服本院（2015）新中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛明善申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。再审申请人在二审期间提交的三份证人证言与提交的其他证据相互印证，能够证明2014年初当事人双方已结清了全部货款。程绍明在诉讼期间的陈述前后矛盾，其在不能提供充分证据证明其诉讼主张的情况下，其诉请应予驳回。（二）再审申请人申请二审法院调取相关证据，二审法院只调取了部分付款证据，另外一部分付款证据，因当时再审申请人不掌握程绍明的相关银行卡信息，法院并未调取，导致案件事实认定不清，再审申请人的主张无法得到支持的不利后果。请求通过再审程序，继续调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。
本院认为：二审判决依据双方当事人提交的证据和人民法院根据毛明善的申请依法调取的证据，作出的事实认定并无不当，毛明善二审诉讼期间提交的证人证言不足以证明双方账目已经结清，其该项申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，当事人的申请符合上述情形的，人民法院应当再审。本案诉讼期间，一、二审人民法院根据毛明善的申请及其提供的证据线索，对毛明善申请调取的证据已经进行了调查收集，对于因毛明善自己没能提供证据线索导致其所称的部分证据没有调取的后果，应由其自行承担。因此，毛明善申请再审主张的该项事由，不能成立。
综上，毛明善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛明善的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 李景源
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁梦思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第141号
罪犯魏淳，男，1988年02月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县杨家庄乡，因敲诈勒索罪经陕西省韩城市人民法院于二〇一一年四月二日以（2011）韩刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一〇年七月十二日至二〇一三年七月十一日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏淳确有悔改表现，建议对罪犯魏淳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极九个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯魏淳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏淳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏淳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初633号
原告：胡达强，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。
被告：郴州集龙矿业有限责任公司。
法定代表人：林裕山。
委托诉讼代理人：谭雅琼，郴州集龙矿业有限责任公司法律顾问，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱志伟，郴州集龙矿业有限责任公司职工，一般授权代理。
原告胡达强与被告郴州集龙矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案。原告胡达强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡达强在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡达强撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 李进才
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 柳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1332号
原告崔某，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前了解较少，婚后二人未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，临清市人民法院作出（2013）临民一初字第977号民事判决书，判决不准离婚。原、被告根本没有和好可能，现原告依法再次起诉离婚，请求人民法院依法审理，支持原告诉求。
被告耿某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月30日作出（2013）临民一初字第977号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告未和好，也未继续共同生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、（2013）临民一初字第977号民事判决书一份；3、原告的陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告崔某起诉要求与被告耿某离婚，被告耿某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未发表答辩意见，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。原、被告经法院判决不准离婚后，未和好也未继续共同生活，分居时间一年多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，故对于原告要求同被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告崔某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田园诗