江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第775号
原告陈辉，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人王显琳，男，1946年8月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘亚松，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司
委托代理人王信，该公司职工，特别授权。
原告陈辉与被告刘亚松、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人王显琳，被告刘亚松及其委托代理人谢卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年2月12日13时，被告刘亚松驾驶赣DT85**号车途经泰和白凤大道龙信酒店路段时，掉头未确保安全时与原告陈辉驾驶的赣DWE7**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈辉受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗36天。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院要求被告赔偿后续治疗费8000元、住院期间误工费4284元、后续治疗误工费21420元、住院期间护理费3160.8元、出院后医疗机构证明3个月双脚不能着地需护理费7920元、被抚养人生活费8575.2元、住院伙食补助费540、营养费3240元、交通费500元、近亲属探视费用（交通费、误工费、住宿费）计1000元、摩托车修理费1730元、停车及施救费300元、苹果手机及三星手机二部5000元、精神损害抚慰金20000元。
被告刘亚松辩称，事故发生后被告刘亚松垫付医药费32237元及鉴定费770元，该垫付款项由被告刘亚松自行向保险公司索赔，无需法院一并处理。原告主张的费用过高。被告刘亚松驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，故原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告诉请的大部分损失无法律依据，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告陈辉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的基本事实及事故责任认定情况（原告陈辉不负事故责任，被告刘亚松负事故全部责任）；
3、泰和县中医院疾病证明书、泰和县人民医院出院记录各一份，证明原告因交通事故被送往医院住院治疗的情况；
4、泰和求真司法鉴定中心法医临床医学鉴定意见书一份，证明原告陈辉2014年2月12日所受车祸伤：1、未达到伤残等级，2、出院后继续治疗费共8000元，2、伤后休息6个月；
5、摩托车施救费、停车费收据及修理费发票各一份，证明原告花费摩托车施救费100元、停车费200元及车辆损失1730元的事实；
6、苹果手机及三星手机损坏照片各一份，证明本案所涉交通事故造成原告财产损失5000元的事实；
7、重新鉴定火车票两张、交通费发票5张及门诊收费票据两张，证明原告因重新鉴定花费254.2元的事实。
经当庭质证，被告刘亚松对原告提交的证据质证后认为：第1、2、3、4组证据无异议；第5组证据车辆损失发票真实性及关联性均有异议，认为应以保险公司定损为依据，施救费、停车费收据三性均有异议；第6组证据关联性有异议，认为不能证明系因交通事故造成的损坏；第7组证据与被告刘亚松无关，被告刘亚松不予质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的证据质证后认为：第1、2、3组证据无异议；第4组证据真实性有异议，认为继续治疗费过高，伤后休息时间过长，宜以四个月为宜。第5、6、7组证据三性均有异议，认为均为举证期后提交，不予质证。
被告刘亚松为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
被告刘亚松的身份证复印件一份，证明被告刘亚松的身份情况；
鉴定费发票复印件3张，证明被告刘亚松支付给原告770元鉴定费的事实；
保单复印件两份，证明被告刘亚松驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期内的事实。
经当庭质证，到庭其他当事人对被告刘亚松提交的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为支持其辩称意见向法庭提交了物损估损清单一份，证明原告的车损经保险公司定损为950元。经当庭质证，原告陈辉质证后对该证据的真实性提出异议，认为其定损金额过低。被告刘亚松质证后对该证据无异议。
庭审中，2014年9月4日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的泰和求真司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议并申请对原告的伤后休息时间及后续治疗费进行重新鉴定，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告陈辉自受伤之日起，全休180天，后续治疗费8000元。原告陈辉及被告刘亚松对该鉴定意见无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对该鉴定意见提出异议，认为保险公司未参与鉴定过程，程序不合法。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、2、3组证据，到庭当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信。原告提交的第4组证据，庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对其提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定后的意见与该意见一致，故本院对该证据予以采信。原告提交的第5组证据车损发票系正式的税务发票，施救费及停车费系收据，但原告因交通事故车辆受损需要发生施救费及停车费，在被告无充分的证据推翻的情况下，本院对该组证据予以采信。原告提交的第6组证据，不能证明与本案所涉交通事故具有关联性，且即便系因交通事故造成的，无法确定其损失的具体数额，故本院对原告主张其因交通事故造成手机损失5000元的主张不予确认。原告提交的第7组证据系原告因重新鉴定花费的费用，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告刘亚松提交的证据，当庭其他当事人对其无异议，本院对被告刘亚松提交的证据予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提交的证据系其内部单方定损，与事实不符，本院对该组证据不予采信。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院委托的有鉴定质证的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，无明显瑕疵，本院对该鉴定意见予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年2月12日13时许，刘亚松驾驶赣DT85**号车途经事发路段时掉头未确保安全与陈辉（系城镇户口）驾驶的赣DWE7**普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，陈辉受伤的道路交通事故。陈辉受伤后，被送往泰和县中医院及泰和县人民医院住院治疗36天，花费医疗费32237元（该费用已由被告刘亚松垫付）。陈辉的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定人陈辉于2014年2月12日所受车祸伤：1、未达到伤残等级；2、出院后继续治疗费共8000元；3、伤后休息6个月。该道路交通事故，经泰和县公安局交警大队认定：刘亚松负事故全部责任，陈辉不负事故责任。被告刘亚松驾驶的赣DT85**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险，且约定不计免赔条款。2014年9月4日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请对原告车祸受伤后休息时间及后续治疗费进行重新鉴定。后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈辉自受伤之日起，全休180日，后续治疗费8000元。原告陈辉为此花费交通及门诊费共计254.2元。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：一、医疗费部分：住院伙食补助费540元（36天×15元）、营养费540元（36天×15元）、后续治疗费8000元，合计9080元。二、残疾赔偿金部分：误工费21420元［180天×119元／天，2013年江西年度职工年平均工资43582元］、护理费3160.8元（36天×87.8元／天，2013年江西居民服务业年收入32051元）、交通费本院酌定500元、重新鉴定花费的费用254.2元，合计25335元。三、车损1730元、停车费200元、施救费100元，合计2030元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告亦无异议，本院据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故被告中国太平财产保险股份有限公司吉安中心支公司应根据法律规定和合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告因交通事故未构成伤残，其主张精神抚慰金及被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张因交通事故造成手机损坏，但并未就其与本案所涉交通事故的关联性及具体数额未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告主张双脚不能着地三个月需要护理费，未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在保险限额内赔付原告陈辉住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、误工费21420元、护理费3160.8元、交通费500元、重新鉴定费用254.2元、车损1730元、停车费200元、施救费100元，合计36445元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告陈辉36445元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1941元减半收取970.5元由被告刘亚松负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 菲