成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7781号
原告:李东，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:魏枢，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市，成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司推荐。
被告：成都荣星铝业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇界牌村**组**号。
法定代表人：王祖清。
被告：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：眉山新荣兴铝业有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
被告：成都市蓉沪机电制造有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。
法定代表人：王祖清。
被告：眉山蓉沪机电有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
委托诉讼代理人：王江波，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。
被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告李东与被告成都荣星铝业有限公司（简称荣星公司）、成都荣兴铝业有限公司（简称荣兴公司）、眉山新荣兴铝业有限公司（简称新荣兴公司）、成都市蓉沪机电制造有限公司（简称成都蓉沪公司）、眉山蓉沪机电有限公司（简称眉山蓉沪公司）、王祖清、王福清、何祥均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，被告荣兴公司在提交答辩状期间对管�权提出异议，本院裁定驳回荣兴公司对管辖权提出的异议，并重新指定举证期。举证期满后依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人魏枢及被告荣兴公司的委托诉讼代理人程绍鹏、邹娅琳到庭参加诉讼，被告荣星公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、荣星公司向李东偿付借款本金900万元，荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均承担连带清偿责任；2、荣星公司向李东偿付借款期间内的利息（以借款金额900万元为基数，自2014年4月4日至2014年10月3日止，按月利率1.8%计算），荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均承担连带清偿责任；3、荣星公司向李东偿付自借款逾期之日起至借款还清之日止的借款利息及逾期还款违约金（以借款金额900万元为基数，按月利率2%计算），荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由荣星公司、荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均承担。事实和理由：2014年4月4日，李东与荣星公司签订《借款协议》，约定李东向荣星公司出借资金900万元，借款期限为6个月，同时约定了利息、违约金的计算方式。荣兴公司、�荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均为该笔借款向李东提供连带责任保证担保，并与李东签订了书面协议。李东于2014年4月4日以银行转账方式向荣星公司及其指定收款人支付了借款900万元，借款期限届满后，虽经李东多次催收，荣星公司至今仍分文未还，荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均也没有履行担保责任，故起诉来院。
被告荣星公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均未作答辩。
被告荣兴公司辩称，对李东主张荣兴公司承担担保责任无异议，但对承担担保责任的金额有异议，只认可对李东向荣星公司转款的500万元承担连带责任，另400万元荣星公司并未收到，不认可对该400万元承担连带责任；荣星公司于2014年4月4日向李东转款支付利息31.5万元、2014年5月13日向李东转款支付利息32.55万元、2014年7月25日向李晓艳转款支付利息31.5万元，共计95.5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，李东（出借人）与荣星公司（借款人）签订《借款协议》，约定荣星公司向李东借款900万元用于流动资金；荣星公司指定由荣星公司86910104××××601账户收款500万元，由郑小山622208440200××××118账户收款400万元；借款期限6个月，自实际支付借款之日起算，实际支付日期以借据为准；借款按月利率1.8%计息，按月每月29日前支付当月利息；李东指定的还款账户为李东622208440200××××298账户，如还款账户发生变化，以李东另行书面通知为准；如荣星公司逾期还款，除继续支付借款利息外，还应按日支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。同日，王明晶分二次向郑小山转款各500万元，合计1000万元，郑小山向李东转款500万元，李东向荣星公司转款500万元；荣星公司出具《借据》，载明借到李东按上述《借款协议》约定支付的借款900万元，该借款由荣星公司86910104××××601账户收款500万元，由郑小山622208440200××××118账户收款400万元。
2014年4月5日，王祖清作为荣星公司的法定代表人及担保人出具《确认书》，载明王明晶于2014年4月4日向郑小山支付的500万元系李东委托王明晶支付，其中400万元为李东与荣星公司于2014年4月4日签订的《借款协议》中约定的荣星公司指定由郑小山账户收取的借款本金。李东、王明晶在该《确认书》上签名。
同时查明，2014年4月4日，荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均分别与李东签订《借款担保合同》、《保证合同》，约定荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均为上述荣星公司向李东的借款900万元及相应的利息费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2014年4月4日，荣星公司向李东转款31.5万元，2014年5月13日，荣星公司向李东转款32.55万元。
诉讼中，李东认可荣星公司向其本人转款640500元系支付本案利息，并确认在本金中扣除借款当日即2014年4月4日荣星公司向李东支付的利息31.5万元。
以上事实，有原告李东提交的李东身份证，荣星公司、荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司工商查询信息，眉山蓉沪公司营业执照及组织机构代码证复印件，王祖清、王福清、何祥均身份证复印件，《借款协议》、确认书、借�、工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单、《借款担保合同》、《保证合同》及本院调取的银行流水等证据材料以及李东、荣兴公司、王明晶的陈述在案为证。荣兴公司提交2014年7月25日向李晓艳转款315000元的电子银行交易回单系复印件，李东不予认可，且荣兴公司亦未提交证据佐证向李晓艳转款系偿还本案借款，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，李东与荣星公司签订的《借款协议》、与荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均签订的《借款担保合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。李东与荣星公司成立借款合同关系，与荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均成立保�合同关系。《借款协议》签订后，李东向荣星公司支付了借款，荣星公司确认收到借款，借款期满，荣星公司未按约返还借款本息，应承担还款付息的责任。1.本金：李东确认在本金中扣除借款当日即2014年4月4日荣星公司向李东支付的利息31.5万元，故荣星公司还应偿还本金868.5万元。2.利息及违约金：自2014年4月4日至2014年10月3日借款期内的利息为93.798万元（868.5万元×1.8%×6个月），荣星公司仅支付32.55万元，尚应支付61.248万元。自2014年10月4日起至本金付清之日止，荣星公司应以尚欠本金为基数，按月利率2%支付逾期利息及违约金。荣兴公司、新荣兴公司、成都蓉沪公司、眉山蓉沪公司、王祖清、王福清、何祥均为荣星公司的借款本息提供连带保证，应对上述本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告成都荣星铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东返还借款本金8685000元，支付借款期限内的利息612480元、逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以尚欠借款本金为基数，自2014年10月4日起至本金付清之日止，一并按月利率2%计算）；
二、被告成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均对被告成都荣星铝业有限公司的上述第一项�务承担连带清偿责任，被告成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均承担连带责任后，可向被告成都荣星铝业有限公司追偿；
三、驳回原告李东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107372元，减半收取计53686元，由被告成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 王 琴