广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第777号
原告：邓轩昱，男，汉族，1986年9月17日出生。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：黄蓉，女，汉族，1978年8月1日出生。
委托代理人：赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
原告邓轩昱诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春署、黄萌，被告黄蓉本人及其委托代理人赵琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告因需现金周转向原告借款。当日，被告向原告出具了一张借条，约定借款金额为1145000元，借款应在2013年7月1日前还清，利息则没有约定。原告于2013年6月1日向被告支付了1145000元，被告同时出具了收条。至今还款期已过，被告尚未向原告还款，原告多次向被告催讨欠款均无果。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同法的规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还所欠原告的借款本金1145000元，以及计至还清之日止的利息（暂计至2013年8月29日为10686.67元，按6个月的银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
原告提交了下列证据：1.借条1份；2.收条1份。
被告辩称：一、被告与原告之间没有借贷事实，不存在借贷法律关系。被告从不认识原告，并且与原告从未见过面，被告没有与原告发生任何债务关系。本案中的借条是胡旭让被告在他位于九洲大道的公司里面写的，时间是2013年的7月9日，借条的日期2013年6月1日也是错误的。这1145000元是由胡旭转帐到被告工商银行帐户的人民币150000元，在澳门贵宾厅里出码由被告在珠海电话投注赌博两次（胡旭、徐跃君等人陪同被告在珠海来魅力酒店房间赌电话投注百家乐）的港币550000元（2013年7月3日）和港币620000元（2013年7月9日）按7.96的汇率折合的人民币931320元，以及借款1个月的利息人民币63680元组成。当初胡旭是由华发新城售楼部营销人员徐跃君介绍认识的，2012年被告和被告父亲黄金林各自在徐跃君手上购买了一套房子，被告名下的就是珠海大道1号XXXX房，被告父亲黄金林名下的是XXXX房。在2013年7月3号那天，徐跃君带胡旭到被告家里看了一下房子，然后胡旭答应给被告签港币550000元的码给被告赌，并拿了被告和被告父亲两套房子的购房合同和发票等资料。当时讲好，如果赢了，退还资料给被告，如果输了，则要求被告父亲配合他办理被告父亲名下房子的更名手续。并且另外付人民币150000元给被告，方便被告还之前欠被告父亲的150000元欠款。被告父亲名下房产当时购买价是人民币600000元，胡旭签码的550000元港币按7.96的汇率折合人民币437800元。待被告父亲配合做好房子更名手续后，胡旭支付人民币150000元，正好是人民币587800元，接近房子的购买价钱。后来我们一起去了珠海来魅力酒店的1611房，被告父亲去了澳门，有一个朋友阿强帮被告电话投注。当时澳门现场为星际赌场11楼金麟贵宾厅，被告父亲、阿强以及胡旭的伙计在场。被告和胡旭、徐跃君及被告的朋友黄某、张高玉在酒店房间。当时电话投注大概赌了4个多小时就结束了，被告输光了。2013年7月4日，胡旭与被告及被告父亲黄金林多次通电话，要求被告父亲配合他办理被告父亲名下房产的更名手续，并提出让被告父亲与他的老婆照一张结婚相片办一张假结婚证，然后在华发以夫妻身份免费办理更名手续。可是被告父亲不同意，说这是违法的事情他不敢做。然后胡旭提出来用被告名下的房子和他去做委托公证，被告的房子购买的时候是人民币1400000元，等办完公证手续后，他再出点码给被告继续赌。当时被告犹豫了，但经过几天与胡旭通电话，被告已经没有办法拒绝了。因为被告已经有了欠债，被告没有办法偿还他的550000元港币欠款，只能再赌一次搏一下了。在2013年7月9号上午，被告和胡旭及他的两个朋友在珠海公证处办理了委托公证，将被告名下的XXXX房公证给原告和吴铁的人，但原告没在公证处现场办手续，而是由胡旭拿了这两个人的身份证办理。然后被告随胡旭去了他位于九洲大道的公司，他打印了一张金额为1145000元的借条让被告签名。当时讲好退还被告父亲名下房子的资料给被告，除了上次签码给被告赌的550000元港币欠款外，再给被告签码港币620000元给被告赌。这1170000元港币按7.96的汇率折合人民币931320元，胡旭另外答应给被告150000元还被告之前欠被告父亲的欠款，这两笔钱加上按约月息6分计算的利息63680元，总计正好是人民币1145000元。并且，原告按胡旭说的金额和格式写了一张收条。当时借条和收条的时间都是2013年6月1日，被告提出了质疑，胡旭说没关系，反正如果被告赢了还了钱，就只收被告1个月的利息。然后他用手机的网上银行向被告的工商银行卡上转帐了人民币150000元。之后胡旭让他的一个朋友陪被告去了来魅力酒店开了一问房，即XX房，该房是用被告的名字开的，但是由他的朋友用他的信用卡刷卡付费的。等到晚上6点钟的时候，被告父亲从珠海过关到了澳门，和阿文一起去到了胡旭指定的凯旋门赌场3楼恒升贵宾厅，胡旭的伙计签了港币620000元的泥码出来。被告则在珠海来魅力酒店房间电话投注，当时除了胡旭外还有他的一个朋友在现场，被告的朋友黄某和张高玉等人也在场。大概赌了5、6个小时，后来结束了，又输光了。2013年7月15日，华发新城的世华地产业务员帮被告找了一个客户，出价1490000元（实收价）购买被告的房子。被告当时同意了，因为价钱合适，心想如果还掉胡旭的1145000元自己还有余下三十几万元，可以重新再交首期供一套房子。当时被告房子的资料全部都在胡旭那里，被告连购房合同都没有，被告根本卖不了房子。被告便打了个电话给胡旭，想让他配合被告卖房子，可胡旭却坚持在收到买家钱时还要多收被告6分息，要得6万多元人民币，被告不同意，胡旭就把电话挂了。当时被告心里很不舒服，想着这件事情的来龙去脉，很是后悔，后来被告就去了珠海公证处取消了委托公证。2013年8月21日，胡旭去拿公证书没有拿到，知道被告取消了委托公证，很生气，打电话叫被告去办公证，否则的话对被告不客气。事后，被告想想还是要顾及家人的安全，被告便给胡旭发了一条信息：“我承认在这件事情上我做得欠妥，请原谅。事情我会尽快解决的，我也希望早点还清你的欠款，拿回我的东西。谢谢。”胡旭回了一条信息给我：“你补办公证就没事，不补你会很麻烦!希望你不要给你自己惹不必要的麻烦在!”之后，就听胡旭说已经通过法院查封了被告名下的房子。这期间被告与胡旭商量钱慢慢分期还，但他根本不予理睬。前几天被告去法院拿了传票，思前想后，被告决定写清楚事实让法官知道这件事情的经过，不光是为了被告自己，也是为了不让别的人受害。赌博太害人了，让人家破人亡，被告在这件事情上深受其害。原告是个20多岁的年轻人，有怎样的经济能力竞能一次拿出110多万元的人民币现款给被告呢此笔巨款又是从哪里拿来的呢，有什么记录证明呢110多万元人民币，决不是一笔小数目，而仅一次交易就高达110多万元人民币，按100元组成，其体积之大，其重量之重，原告是用什么东西装下此笔巨款，又是在何处交给被告人呢？被告是个女孩子，她是如何拿走此笔巨款的，又有何人在场，何人作证原告与被告人素不相识，且无任何经济来往，那么原告怎么会突然轻易将如此一笔巨款借给被告呢被告既未开公司或工厂，也无任何投资，那么此笔借款到底到哪儿去了呢很明显，此笔巨款是赌场的泥码，决非现金。二、被告与胡旭之间的债务是赌债，是非法债务，依法不受法律保护。大量的人证、物证都证实此次借贷是胡旭先后两次签赌场的泥码借给被告赌博的，与原告没有任何关系。其借条及收条上的内容是被告在胡旭的公司里被胡旭强求不得已才写下的，这是违背个人意愿所写下的字据，是完全不合法的，是无效的，根本不能作为证据。胡旭私下非法放高利贷，签赌场泥码借给被告赌博，使被告倾家荡产，无家可归。胡旭自始至终阴谋设计，机关算尽，巧借他人迫使被告还其高利贷，由此造成的恶果及巨大的不良的社会影响，提请法官予以考虑。三、胡旭与原告等人非法串通，恶意损害被告的合法权益，以打借条、出具收条的合法形式掩盖组织他人赌博、非法发放高利贷的非法目的，根据民法通则和合同法的相关规定，该民事行为是无效法律行为，注定得不到法律保护。
被告提交了下列证据：1.珠海市来魅力假日酒店有限公司房费发票2份；2.中国银行商户联；3.来魅力酒店房间开房记录2份和照片1份（打印件）；4.百家乐下注单；5.购房发票；6.商品房买卖合同（XXXX房）；7.房地产预告登记证明；8.被告户口本；9.珠海市公证处受理通知单；10.被告撤销公证声明；11.手机短信记录、原告以及吴铁身份证照片、珠海市公证处照片；12.中国工商银行理财金账户历史明细清单和照片；13.黄金林证人证言；14.光盘1份；15.房地产买卖合同（二手楼）。
被告申请的证人黄金林（系被告父亲）、陈某和黄某出庭作证并接受了质询。
经审理查明：2013年6月1日，被告在打印的《借条》上签名，确认向原告借款1145000元，并以自己名下珠海市珠海大道1号250栋2804房作为担保，借款定于2013年7月1日前归还。同日，被告出具手写字体的《收条》1份，确认收到原告借款现金1145000元。关于上述借款的产生，原告主张：原告开办珠海金泰投资公司，地点在华发国际花园内，没有办理营业执照；借款以现金方式支付，由被告到原告公司领取。而被告则主张其并未向原告借款，案涉借款是被告向胡旭借的赌债，《借条》和《收条》的实际出具日期应为2013年7月9日。
证人黄金林出庭作证称：2013年7月3日和2013年7月9日，证人在澳门赌场为被告监督被告聘请的投注人员，证人并没有见过原告，也没有和原告打电话。证人陈某出庭作证称：2013年7月3日，证人在澳门赌场贵宾厅根据被告的电话指挥下注，当时别人给了被告泥码港币550000元；证人并不认识原告。证人黄某出庭作证称：2013年7月3日和2013年7月9日，证人陪被告在酒店赌博，见到了胡旭和徐跃军，两次赌博筹码（非现金码）分别是港币550000元和620000元，都是胡旭给被告的；证人不认识原告。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告欠其借款人民币1145000元，有被告签名出具的《借条》和《收据》为证，原告所陈述的借款过程亦非明显违反常理，本院予以确认。被告主张上述债务实为赌债，则被告应当举证证明。但本案中被告的举证不足以证明原告与被告所辩称的赌博有关，原告申请的证人所作的证言中也均不能确定被告赌博时原告在场或原告明知被告赌博而向被告借款。此外，被告主张其多次参与赌博且案涉债务系赌债，却并未就该违法行为向公安机关或有关主管部门举报。因此，被告并未充分举证证实案涉债务系原告出借给被告进行赌博的赌债，依法应由被告承担举证不能的后果。
由于《借条》约定的还款期限届满后，被告没有还款，构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金人民币1145000元。同时，被告逾期还款造成了原告的利息损失，故被告还应当自借款期限届满之日即2013年7月2日起向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓轩昱偿还借款本金人民币1145000元整；
二、被告黄蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓轩昱支付以人民币1145000元整为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率，自2013年7月2日起计算至付清时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15202元整，财产保全费人民币5000元整，共计人民币20202元整，由被告黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡 莉
卢益鑫