wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00907号
原告：丁某某，女。
原告：朱某某，男。
原告：朱某，男。
委托代理人：孙某某，律师。
被告：田某某，女。
原告丁某某、朱某某、朱某诉被告田某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、朱某某、朱某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告丁某某与朱某某系夫妻关系，是死者朱某某的父母，原告朱某是死者朱某某与前妻的长子，被告田某某与死者朱某某是2013年6月20日登记再婚的夫妻，无子女。朱某某患有精神障碍与癫痫病史多年，生前与被告田某某认识一个月就再婚登记，登记不久就将朱某某母亲在凌钢的福利房过户到二人名下，在二人婚后就经常打架生气闹离婚，曾起诉法院一次，朱某某犯病时，被告田某某不闻不问，还逼迫朱某某父母给她钱，否则就继续离婚。然后朱某某因此更加抑郁至服药自杀，自杀后其父母在山上将尸体找到，进行火化时多次打电话给被告，被告不理不睬，至今不照面。综上被告田某某已对被告造成遗弃，丧失继承权。现要求依法判令朱某某的房产及住房公积金由原告继承所有。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原告丁某某和朱某某系夫妻关系，是死者朱某某的父母，原告朱某是死者朱某某与前妻的长子，被告田某某与死者朱某某于2013年6月20日登记再婚。2014年10月22日朱某某非正常死亡（服毒自杀），生前患有精神疾病，朱某某死亡后其住房公积金数额为35，656.70元，在朱某某和被告田某某名下有一套房产，原告主张该房产原系原告丁某某在凌钢的福利房，朱某某和被告田某某结婚登记后该房产过户到其二人名下。原告在庭审中表示对该房产暂时不主张继承，而对住房公积金要求完全继承。
上述事实，有原告陈述、公积金流水明细、死亡证明、火化证明、2014甘民初字第4968号民事判决书、1999凌民初字第307号民事调解书、丧葬费用单据、派出所证明、诊疗介绍单、病历等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被继承人朱某某死亡后，其所遗财产应由法定继承人继承，因原告对房产暂时不要求继承，本案对此不予审理。原告要求继承朱某某的住房公积金，因被继承人朱某某生前与被告田某某结婚后共同生活时间很短，且期间夫妻感情并不融洽，而原告是被继承人朱某某的父母和子女，从亲情关系上及共同生活时间长的角度都应多得财产，且住房公积金的数额是朱某某多年积累，被告即使分得也是很小部分，结合上述情况，本院对该住房公积金予以分割。被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。依据《中华人民共和国民法继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人朱某某名下的住房公积金35，656.70元由原告丁某某、朱某某、朱某分得35000元，被告田某某分得656.7元。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由原告负担800元，被告田某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 彬
审 判 员 赵国珍
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李铁旭
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第35号
原告宋文秀，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告宋文秀诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十二月七日
书记员 隋雨桐
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初689号
原告:张红安，男。
被告：杨琼。
原告张红安与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红安到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红安向本院提出诉讼请求：1判定被告立即偿还原告欠款12000元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，被告向原告借款12000元，口头承诺借几天就还，起初未出具借条，后于2012年8月1日被告向原告出具了借条，2016年2月5日原告去找被告催款，被告更换了借条，被告承诺一个月之内归还。事后被告未按约定的期限归还欠款。
被告杨琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告杨琼出具借条向原告张红安借款12000元用于周转，原告张红安以现金支付的方式将款项交付给被告杨琼。2016年2月5日原告去找被告催款，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到张红安现金壹万贰千，是实，一个月内还清，2016年2月5日。原欠条是2012年8月1日”。事后被告未按约定的期限归还欠款。上述事实，有被告出具的《借条》为据，足以认定。
本庭审理认为：被告杨琼向原告张红安出具借条属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨琼于本判决书生效后十日内偿还原告张红安借款12000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨琼负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初689号原告:张红安，男。被告：杨琼。原告张红安与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红安到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红安向本院提出诉讼请求：1判定被告立即偿还原告欠款12000元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，被告向原告借款12000元，口头承诺借几天就还，起初未出具借条，后于2012年8月1日被告向原告出具了借条，2016年2月5日原告去找被告催款，被告更换了借条，被告承诺一个月之内归还。事后被告未按约定的期限归还欠款。被告杨琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告杨琼出具借条向原告张红安借款12000元用于周转，原告张红安以现金支付的方式将款项交付给被告杨琼。2016年2月5日原告去找被告催款，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到张红安现金壹万贰千，是实，一个月内还清，2016年2月5日。原欠条是2012年8月1日”。事后被告未按约定的期限归还欠款。上述事实，有被告出具的《借条》为据，足以认定。本庭审理认为：被告杨琼向原告张红安出具借条属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨琼于本判决书生效后十日内偿还原告张红安借款12000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨琼负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年八月十七日书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第154号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马小军，男，回族，1990年10月15日出生于平凉市崆峒区，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马小军犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、代理检察员赵健、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人马小军及其辩护人甘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日21时许，被告人马小军与ＸＸ在本区北后街“后街88酒吧”内喝酒时，偶遇同在该酒吧喝酒的被告人马小军的同学姬某，因琐事ＸＸ与姬某朋友兰某发生冲突，后被众人劝开，ＸＸ即将该事告知马小军，二人遂上楼找兰某。此时与姬某、兰某一起喝酒的被害人陈某与众人便上前拉劝。期间，双方继而发生厮打，被告人马小军朝陈某左眼部击打一拳，致其所佩戴眼镜左镜片破碎戳伤眼睛。陈某经西安市第四医院诊断为：1、角膜穿通伤（左）；2、屈光不正（双眼）。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左眼视力属盲目三级，其左眼损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局南河道派出所受案登记表、接警记录，户籍证明，平凉市人民医院门诊回执，平凉市第二人民医院诊断证明书，西安市第四医院出院证、诊断证明书，西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院病档，平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，证人姬某、兰某、赵某、朱某、刘某关于被告人马小军打伤被害人的证言，被害人陈某关于其被被告人致伤的陈述，被告人马小军关于打伤被害人的供述等。经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
另查明，被害人陈某经甘肃科诚司法鉴定所鉴定伤残等级为七级伤残，后续治疗费亦经该所评定为14071元。审理过程中，被告人马小军与被害人陈某自行达成刑事和解协议，被告人马小军赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、财产损失费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元。被害人陈某及其家属对被告人马小军表示谅解。
上述事实，有辩护人甘锋提交的证据：被告人马小军父亲马俊喜城市居民最低生活保障卡、残疾人证、刑事附带民事和解协议书；被害人陈某的委托代理人陈双红提交的证据：医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书、谅解书、收条等；本院调取的证据：对陈双红、甘锋的调查笔录、对甘锋的询问笔录、与陈某的通话记录等。以上证据经当庭质证、认证，对辩护人甘锋提交的马俊喜城市居民最低生活保障卡、残疾人证因与本案的定罪、量刑事实无关，不予采纳；其他证据相互结合，能够证实本院确认事实，应予以认定。
本院认为，被告人马小军故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马小军的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马小军能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马小军法定从轻、酌定从轻处罚情节，结合其认罪、悔罪态度以及被害人谅解程度、社会影响效果等因素，认为被告人马小军犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马小军在有期徒刑三年至六年的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 樊高峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5568号
原告：张春宽，男，汉族，1943年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张金同，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张春宽与被告张金同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春宽及委托诉讼代理人李震、被告张金同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计15000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张春宽原籍是商丘市睢阳区临河店乡东双庙村委会苏庄，国家实行农村土地承包家庭联产责任制时，原告家庭分有11.7亩承包地。因生活困难所迫，原告举家迁往新疆和静县，把自己的家庭承包田交给被告无偿耕种，未收取任何费用。十五年后的2014年，原告从新疆返回老家苏庄居住，向被告讨要自己家庭的承包田，被告除返还部分外，还留有6分自留地、4分承包田未返还。原告向被告追要，被告无故寻衅滋事，打伤原告，致原告受伤住院治疗。临河店乡派出所调解未果，经村乡干部调解，被告同意赔偿5000元，其他拒绝赔偿。
被告张金同辩称，原告所述不实，我没有打他，不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明目的是原告的身份信息情况，原告主体适格；2、医疗费票据及检查费票据4张，证明原告在住院期间支付医疗费5545.76元；3、诊断证明一份，证明原告被被告打伤后医院诊断为左第二肋骨骨折；4、出院证一份，证明原告被被告打伤后经医院治疗未愈仍需继续治疗；5、住院病历13张，证明原告被被告打伤后住院治疗情况，实际住院天数；6、证明一份，证明被告将原告打伤后，被告支付原告部分医疗费用的情况；7、交通费票据若干张计40元，证明原告住院期间支付的交通费。
本院经审理质证认定如下事实：原告因伤于2016年2月24日住院治疗13天，花费医疗费4665.76元，交通费实际票据为390元，没有提供证据证明原告的伤害是被告所为。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明其受伤的事实，但没有证明是被告所为，原告主张被告对其进行了人身伤害，证据不足。原告要求被告进行赔偿的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春宽的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张春宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 王艳梅
审判员 初 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5568号
原告：张春宽，男，汉族，1943年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张金同，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张春宽与被告张金同生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第480号
原告：徐连兰。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告徐连兰为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院于2013年5月29日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐连兰到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐连兰起诉称：两被告系夫妻，其以资金短缺为由分别于2007年1月15日、2008年6月20日、2009年6月15日向原告分别借款人民币100000元、200000元、100000元，合计40万元整。三笔借款均约定利息为月利率2%，利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，被告支付借款利息至2011年5月，之后未再归还借款本息。请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币40万元整及利息人民币184000元（第一笔借款利息已按月利率2%计算，自2011年5月15日至2013年4月15日，第二笔利息已按月利率2%算，自2011年6月20日至2013年6月20日，第三笔利息已按月利率2%计算，自2011年6月15日至2013年6月15日，三笔借款以后利息仍按月利率2%算至借款全部还清为止），合计借款本息共计人民币584000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐连兰在庭审过程中，变更诉讼请求为：两被告共同归还借款本金人民币40万元整及利息（利息从2011年6月20日起按月息2%计付至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告徐连兰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款400000元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐连兰与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告徐连兰借款本金400000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告徐连兰借款本金400000元及利息（从2011年6月20日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9640元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年六月十九日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第480号
原告：徐连兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住武义县。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍之夫。
原告徐连兰为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院于2013年5月29日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐连兰到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐连兰起诉称：两被告系夫妻，其以资金短缺为由分别于2007年1月15日、2008年6月20日、2009年6月15日向原告分别借款人民币100000元、200000元、100000元，合计40万元整。三笔借款均约定利息为月利率2%，利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，被告支付借款利息至2011年5月，之后未再归还借款本息。请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币40万元整及利息人民币184000元（第一笔借款利息已按月利率2%计算，自2011年5月15日至2013年4月15日，第二笔利息已按月利率2%算，自2011年6月20日至2013年6月20日，第三笔利息已按月利率2%计算，自2011年6月15日至2013年6月15日，三笔借款以后利息仍按月利率2%算至借款全部还清为止），合计借款本息共计人民币584000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐连兰在庭审过程中，变更诉讼请求为：两被告共同归还借款本金人民币40万元整及利息（利息从2011年6月20日起按月息2%计付至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告徐连兰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款400000元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐连兰与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告徐连兰借款本金400000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告徐连兰借款本金400000元及利息（从2011年6月20日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9640元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年六月十九日
代书记员 陈晶俏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3665号
上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1976年7月7日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人李庆龙因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆龙的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李庆龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，李庆龙与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将李庆龙派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括李庆龙在内的职工一直等候上班的通知。2016年2月，李庆龙准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与李庆龙的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。李庆龙找到浩林公司主张权利，浩林公司说和李庆龙一样被开除的人已经起诉了，李庆龙不用找了，起诉的结果同样对李庆龙有效。2017年2月起诉案件的调解书作出后，李庆龙又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，李庆龙才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李庆龙为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以李庆龙以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
李庆龙向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与李庆龙之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向李庆龙给付两个月的工资5,525.30元；3.判令浩林公司向李庆龙支付经济赔偿金22,101.20元；4.由浩林公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的李庆龙于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井下蹬钩工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，李庆龙未再上班。浩林公司于2015年10月26日作出与李庆龙解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年2月，李庆龙知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。李庆龙于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，李庆龙已于2015年10月24日与浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，李庆龙自2016年2月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年2月开始一年内申请仲裁。李庆龙于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。李庆龙主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且李庆龙申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，李庆龙又未另行提举证据证明其主张过权利，故无法认定仲裁时效存在中断情形，对李庆龙的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李庆龙的诉讼请求。案件受理费10元，由李庆龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了吉林省求职登记表一份，证明2015年12月21日，李庆龙向吉林市社保局申请登记求职，同时证明在申请之前就已经知道解除劳动合同的事实。李庆龙质证认为，对该表的真实性、合法性和关联性有异议。在工作期间也可以求职，跟解除合同没有关联性。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对其证明问题不予确认。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是李庆龙提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。李庆龙自2016年2月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，李庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹莉莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第264号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。1995年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，2004年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2010年5月13日因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2011年2月2日刑满释放。2013年2月8日因本案被三门县公安局监视居住，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2011年9月至2012年1月期间，被告人郑某与邵圣南、何昌超、何才柳、陈欢送、毕凤田、邵圣潮、邵志坚、包景明（八人均已判决）等人以营利为目的，经常纠集在一起以“梭哈”形式聚众赌博，每场输赢几千元至几万元不等。该赌博团伙由一人或数人组织牵头，准备赌具和赌资，选择赌博场所，组织者从中抽头获利。
1、2011年10月的一天夜里，被告人郑某与何昌超一起在宁波市客运南站附近某小区一户人家，由郑某准备好赌具扑克牌和3万余元赌资后聚众赌博，组织赌博团伙成员参赌。何昌超、郑某共抽头获利22000元。被告人郑某分得2万元，何昌超分得2000元。
2、2011年12月的一天下午，被告人郑某与方人干合伙将赌博地点选在在宁波市客运南站附近某小区郑某的租住处，方人干筹备了13万元赌资，组织他人参赌，并安排被告人金伟宋（另案处理）在场抽头，共抽头获利4万余元，郑某分得1万元。
2013年2月8日，被告人郑某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何昌超、方人干、金伟宋、包景明的供述、同案犯刑事判决书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系累犯，依法予以从重处罚，被告人郑某有自首情节，予以从轻处罚。被告人郑某的违法所得予以追缴，被告人郑某的赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
二、没收被告人郑某赌资人民币三万元，追缴被告人郑某违法所得人民币三万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年九月三日
代书记员 杨帅帅
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00272号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人代某某，男，因犯盗窃罪于1989年11月25日被公安县人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被公安县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年12月8日以公检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月2日中午12时20分左右，代某某伙同易某某、尹某某在公安县斗湖堤老凤祥珠宝店门口附近扒窃覃某（女，15岁）上衣口袋内的钱包（钱包内有471元现金、两张银行卡及其本人身份证），后被在此蹲点守候的公安民警现场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了有关物证（照片）；有关书证；证人尹某某、易某某的证言；被害人覃某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；辨认笔录及搜查笔录；有关电子数据等证据。认为被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月2日8时许，被告人代某某与尹某某、易某某（均另案处理）在一起过早时，三人商量扒窃他人财物。当日12时许，代某某、尹某某、易某某三人窜至公安县斗湖堤镇荆江大道老凤祥珠宝店门口时，见被害人覃某在珠宝店门前行走，三人遂跟了上去，在代某某、易某某掩护下，尹某某将覃某上衣口袋里的一个钱包用镊子夹着掏出后装入了自己的裤子口袋。所扒窃的钱包内有现金471元、银行卡两张、覃某的身份证一张。尹某某和易某某被在此蹲守的公安民警当场抓获，并从尹某某左边裤子口袋里搜出其刚才扒窃得来的钱包，被告人代某某逃走，所盗财物后被追回归还给了被害人覃某。2014年11月19日被告人代某某在公安县麻豪口镇被抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人覃某的陈述；
2、同案人尹某某、易某某的供述；
3、作案工具镊子一把物证照片及辨认笔录及搜查笔录；被告人代某某与尹某某、易某某手机通话记录清单；
4、被盗物品实物照片及被害人覃某领取被盗物品领条；
5、被告人代某某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1221号
原告：陈辉杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：黄淑花，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈辉杰与被告黄淑花、吴祯求买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈辉杰向本院申请撤回对被告吴祯求的起诉，本院经审查认为，陈辉杰的申请，符合法律规定，依法于2017年5月10日作出（2017）闽0122民初1221号民事裁定书，裁定准许陈辉杰撤回对吴祯求的起诉。原告陈辉杰到庭参加诉讼，被告黄淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑花立即偿还原告货款100000元；2.依约按3%向原告支付逾期付款的违约金直至货款实际还清之日止；3.本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告乃生意上供需的关系，从2009年6月开始，被告黄淑花陆续赊欠原告批发蔬菜货款。2016年8月6日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元。同时，原、被告双方协商货款100000元，从2016年12月30日起六个月还20000元，共分五期还清，如果被告未按协议期限还款，原告可以从被告逾期之日开始，要求被告还清全部所欠的款项，并从逾期之日起每月按货款数额的3%向原告支付违约金，及由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。第一期还款时间到后，被告未按约偿还货款，原告屡次催讨，被告都以种种理由拖欠不还。综上所述，原告认为，被告欠原告货款100000元，并约定了还款期限、违约责任等，还签订了货款《结算及还款协议书》，被告应当依法遵循诚实信用的原则，切实履行约定的还款义务。现被告无视合同约定的付款义务已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄淑花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄淑花从2009年6月起向陈辉杰购买蔬菜，2016年8月6日，经双方结算，黄淑花尚欠陈辉杰货款计100000元，双方共同签订一份《结算及还款协议书》，明确黄淑花共赊欠陈辉杰货款100000元，款分5期还清，第一期于2016年12月30日之前还款20000元，之后每六个月还款20000元至款项还清，如黄淑花未按协议期限还款，陈辉杰可以从黄淑花逾期之日开始，要求黄淑花还清全部所欠的款项，并从逾期之日起每月按货款数额的3%向陈辉杰支付逾期付款的违约金，及陈辉杰为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用。第一期还款期限届满后，黄淑花未如约归还款，陈辉杰多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实由陈辉杰委托诉讼代理人林海燕庭审陈述、结算还款协议书等在卷佐证。
本院认为，陈辉杰与黄淑花签订的《结算及还款协议书》合法有效，受法律保护。黄淑花未能依约履行还款义务已属违约，故陈辉杰诉请偿还货款100000元，本院予以支持。陈辉杰请求按月利率3%支付逾期付款的违约金偏高，本院予以调整为按月利率2%计算。陈辉杰诉请黄淑花承担为实现债权支出的律师费、诉讼费，有双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。黄淑花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄淑花于本判决生效后十日内支付陈辉杰货款100000元及违约金（按月利率2%计算，从2016年12月31日起至款项还清之日止）；
二、黄淑花于本判决生效后十日内支付陈辉杰律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由黄淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1221号
原告：陈辉杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄淑花，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴祯求，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈辉杰与被告黄淑花、吴祯求买卖合同纠纷一案中，原告陈辉杰于2017年5月10日，向本院申请撤回对被告吴祯求的起诉。
本院认为，陈辉杰申请撤回对吴祯求的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许陈辉杰撤回对吴祯求的起诉。
代理审判员 杨滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1417号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳雄伟，男，1988年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市连州市，2005年12月22日因犯故意伤害罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月28日刑满释放。2009年6月11日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月4日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢俊恩，系广东尊海律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人欧阳雄伟犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人欧阳雄伟及辩护人卢俊恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人欧阳雄伟在本区市桥街禺山大道228号银座酒店君廷16房娱乐时，因琐事与被害人刘某发生口角。期间，被告人欧阳雄伟用脚将被害人刘某踢倒在地，并与另外几名男子（另案处理）一起用拳打脚踢对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某腰部受伤。被害人胡某1见状欲上前扶起被害人刘某时，被被告人欧阳雄伟等人殴打致伤。
经鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级，被害人胡某1的伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人欧阳雄伟家属赔偿被害人刘某人民币20000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人欧阳雄伟在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、胡某1的报案陈述，证人尹某1的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，被告人前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳雄伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧阳雄伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳雄伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳雄伟与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适�缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人欧阳雄伟从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人欧阳雄伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人欧阳雄伟判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年九月五日
书记员 曾惠仪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1905号
原告邬小惠，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘海平，男，54岁，汉族，农民。
原告邬某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称，2017年1月15日被告刘某向我赊购玉米，价款为30000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某支付原告玉米款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据：
欠条一张。内容为:今欠到邬某玉米款30000元(叁万元)，欠款人：刘某，2017年1月15日。
被告邬小惠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月15日被告刘海平赊购原告邬某玉米，价款为30000元，被告给原告出具欠条一张，未约定利息和付款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某向原告邬某购买玉米，并出具金额为30000元的欠条，本院对被告刘某向原告邬某购买价值30000元的玉米，且价款未支付的事实予以确认。现原告邬某诉求被告刘海平支付玉米价款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告邬某支付玉米价款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年五月十日
书记员 刘仿森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0802民初1905号 原告邬XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告刘XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 原告邬XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬XX诉称，2017年1月15日被告刘XX向我赊购玉米，价款为30000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘XX支付原告玉米款30000元；2、诉讼费由被告承担。 原告刘XX对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据： 欠条一张。内容为:今欠到邬XX玉米款30000元(叁万元)，欠款人：刘XX，2017年1月15日。 被告刘XX未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年1月15日被告刘XX赊购原告邬XX玉米，价款为30000元，被告给原告出具欠条一张，未约定利息和付款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘XX向原告邬XX购买玉米，并出具金额为30000元的欠条，本院对被告刘XX向原告邬XX购买价值30000元的玉米，且价款未支付的事实予以确认。现原告邬XX诉求被告刘XX支付玉米价款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后十日内向原告邬XX支付玉米价款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘XX负担，其余部分不再缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一八年五月十日 书记员 刘仿森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2807号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，董事长。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告王晓平，住所地吉林省长春市绿园区。
被告吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平，经理。
被告杨赛，住所地四平市。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告王晓平、吉林省万利饲料有限公司、杨赛追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司委托代理人臧志鹏到庭参加诉讼，被告王晓平、吉林省万利饲料有限公司、杨赛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日王晓平向中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款190万元，期限1年。该笔借款由原告提供连带保证担保，原告与被告于2014年7月4日签订反担保协议，同时第二、第三被告对原告提供了反担保。由于被告未能到期偿还款，2015年7月6日，原告向中国建设银行股份有限公司辽源分行代偿1927262.07元，2015年8月7日，第二被告用其保证金账户余额517265.78元冲减部分代偿款，被告王晓平尚欠代偿款1409996.29元，现原告作为债权人为追偿债务，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令第一被告王晓平给付代偿本息140996.29元及利息99362.00元（按借款合同利率5.8725%计算，从2015年8月8日至2016年10月20日）；2、判令第一被告王晓平给付资金占用费198724.14元（借款合同约定利率5.8725%的200%，从2015年8月8日至2016年10月20日）；3、请求判令第一被告给付违约金140999.63元（代偿总额10%）；律师费3500.00元，以上合计1852582.06元；4、被告吉林省万力饲料有限公司、被告杨赛对以上债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王晓平、吉林省万利饲料有限公司、杨赛未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款合同1份。证明2014年7月4日王晓平在建设银行贷款190万元，贷款期限1年。2、保证合同1份。证明原告为王晓平借款合同提供连带保证。3、反担保协议、担保函各1份。证明王晓平、吉林省万利饲料公司、杨赛三方给原告提供反担保，协议约定原告代偿后反担保人自愿承担代偿款总额、利息（按借款总合同利率）、资金占用费以及代偿款总额的违约金10%、律师费、诉讼费等债权一切费用。4、2015年7月6日代偿款票据。证明替王晓平代偿1927262.07元。5、欠据1份。证明王晓平欠原告代偿款1927262.07元6、说明1份。证明万利饲料公司用保证金账户里余额517265.78元冲减原告代偿款。实际尚欠代偿金额为1409996.29元。7、律师代理费票据，金额3500元。
被告王晓平、吉林省万利饲料有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，王晓平于2014年7月4日向中国建设银行股份有限责任公司辽源分行借款190万元，振兴担保公司为上述款项提供连带责任保证。《反担保协议》约定吉林省万力饲料有限公司、杨赛为王晓平提供连带保证反担保，并约定反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。振兴担保公司于2015年7月6日向中国建设银行股份有限责任公司辽源分行代偿1927262.07元。另查明，王晓平用其缴纳的517265.78元的保证金冲抵欠款后，尚欠原告1409996.29元。
本院认为：原告所举证据可以证明振兴担保公司代王晓平向中国建设银行股份有限责任公司辽源分行偿还欠款本息共计1927262.07元，振兴担保公司已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和《反担保协议》的约定，有权向王晓平行使追偿权，扣除517265.78元保证金后，王晓平应给付振兴担保公司代偿款项1409996.29元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证合同对保证担保的范围另有约定的，按照约定。本案中，《反担保协议》约定代偿款的资金占用费按年利率5.8725%的200%计算，约定违约金为代偿款总额的10%、律师费为代偿款总额的3%（振兴担保公司诉讼请求要求保护3500.00元律师费）。虽然上述约定是当事人真实意思表示，但是利息、违约金、资金占用费、律师费总额超过了法定最高限额，应当以代偿款项按民间借款年利率24%计算。故原告该诉讼请求部分成立。其次，根据《反担保协议》和《担保函》的约定，吉林省万利饲料有限公司、杨赛应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告吉林省万力饲料有限公司、杨赛对王晓平的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款项1409996.29元及并支付2015年8月8日至2016年10月20日止利息、资金占用费、违约金、律师费（按年利率24%计算）。
二、被告吉林省万利饲料有限公司、杨赛对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21473.00元由被告王晓平、吉林省万利饲料有限公司、杨赛负担20608.36元，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司负担864.64元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 尹 静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1028-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张树生借款合同纠纷一案中查明，被执行人张树生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张树生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执43号
徐宋飞：
申请执行人徐宋飞与被执行人林仙花民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3619号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐宋飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林仙花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执43号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1437号之一
本院在执行申请执行人与被执行人苏振杰纠纷一案中查明，被执行人苏振杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏振杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1437号之二
本院在执行申请执行人与被执行人麦燕琼纠纷一案中查明，被执行人麦燕琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麦燕琼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保128号
申请人江苏康博新材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道。
法定代表人张宏宝。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人北京中鼎恒盛气体设备有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树工业园。
法定代表人罗克钦
申请人江苏康博新材料科技有限公司与被申请人北京中鼎恒盛气体设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2017年7月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币217万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州永兴置业有限公司所有的位于高邮市通湖路162—401号的房产，查封保全金额为人民币217万元。
二、冻结被申请人北京中鼎恒盛气体设备有限公司所有的银行存款合计人民币217万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 厉爱琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初891号
原告：闫浩，男，1975年1月6日出生，汉族，无业。
被告：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
委托诉讼代理人：郭健楠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
原告闫浩与被告北京天顺守业企业管理有限公司（以下简称天顺守业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩，被告天顺守业公司委托诉讼代理人郭健楠、刘盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月22日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资23000元；2.被告支付原告2016年2月22日至2016年7月30日工作期间监理工地管理提成工程款16000元；3.被告支付原告2016年2月22日至2016年7月30日期间工作日延时加班、休息日及法定节假日加班工资2600元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告在赶集网得知天顺守业公司需要招聘人员，与天顺守业公司总经理韩东林联系协商，于2月22日正式上班，工作地点位于北京市丰台区，未签订合同，口头协商月薪7000元，负责工程部管理工作和工地各环节质量验收等工作。原告工作期间，每天都要加班至9点至10点，但被告从未支付过加班工资。被告承诺监管工地工程款的3%提成费用一直未予实现。被告在每次协定发放工资的时间内一直无故拖欠工资发放，2月、3月份的工资拖到4月28日发放，4月份的工资拖欠到6月10日发放，之后就一直未给与发放。
被告天顺守业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与闫浩没有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：闫浩于2016年6月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求天顺守业公司支付：1.2016年3月20日至2016年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资23000元，2.2016年2月20日至2016年7月30日期间工地管理提成16000元，3.2016年2月20日至2016年7月30日期间工作日延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资2600元。丰台仲裁委员会于2016年12月22日作出京丰劳人仲字[2016]第3101号裁决书，裁决驳回闫浩的仲裁请求。2015年10月19日华美亿恒（北京）投资管理有限公司（以下简称华美亿恒公司）名称变更为天顺守业公司。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。闫浩主张其2016年2月22日入职天顺守业公司，负责工程部管理工作和工地各环节质量验收等工作，月工资7000元，天顺守业公司未与其签订劳动合同，天顺守业公司应支付其2016年3月22日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资23000元；天顺守业公司应支付其工作期间管理提成工程款16000元，其工作期间存在加班，天顺守业公司应支付其工作日延时加班、休息日及法定节假日加班2600元，并提交银行账户交易明细、考勤签到表照片、微信聊天记录照片、别墅开工仪式照片、工程增项单、通讯录等证据予以证明。上述银行账户交易查询单显示，闫浩2016年4月22日收到工资6720元，对方户名为华美亿恒公司，闫浩2016年6月10日收到工资7560元，对方户名为天顺守业公司。天顺守业公司对上述银行账户交易明细的真实性认可，对证明目的不予认可，主张其向闫浩发放的上述款项为材料款，并非工资，对考勤签到表照片的真实性不予认可，对微信聊天记录照片的真实性认可，对证明目的不予认可，对别墅开工仪式照片的真实性认可，对证明目的不予认可，对工程增项单不予认可、对通讯录不予认可。天顺守业公司主张其与闫浩不存在劳动关系。天顺守业公司未就本案提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据银行账户交易明细显示，2016年4月至2016年6月期间天顺守业公司向闫浩发放工资，天顺守业公司虽主张上述款项为其发放的材料款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案其他证据，本院对闫浩关于其与天顺守业公司之间存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天顺守业公司作为用人单位，未就闫浩的工作期间、工资标准进行举证，应承担举证不能的不利后果。本院对闫浩关于其2016年2月22日入职，工作至2016年7月30日，月工资7000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，天顺守业公司未与闫浩签订劳动合同，故本院对闫浩关于要求支付其2016年3月22日至2016年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额23000元的诉讼请求予以支持。闫浩主张应支付其工地管理提成工程款16000元，但就此未能提交证据予以证明，天顺守业公司对此亦不予认可，故闫浩关于要求支付其2016年2月22日至2016年7月30日工作期间监理工地管理提成工程款16000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，闫浩应当对其加班事实之主张承担举证责任。闫浩主张其存在延时加班、休息日及法定节假日加班，但就此未能提供充分的证据予以证明，天顺守业公司对此亦不予认可。故闫浩关于要求支付其2016年2月22日至2016年7月30日期间工作日延时加班、休息日及法定节假日加班工资2600元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京天顺守业企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付闫浩二〇一六年三月二十二日至二〇一六年七月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万三千元。
二、驳回闫浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京天顺守业企业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜菲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1010号
起诉人阎亮。
本院收到阎亮诉太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会立即停止对起诉人出行、通讯通网等权益的侵害行为；二、请求判决太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会立即对侵害起诉人出行、通讯通网等权益的行为进行排除妨碍和赔礼道歉；三、诉讼费由太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会承担。
经审查，本院认为，起诉人与太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会的纠纷系房地产开发建设中因拆迁安置补偿形成的纠纷，且起诉人与太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会未达成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对阎亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯慧慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初290号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李增桂，男，1978年4月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，1997年11月7日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月;2009年10月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月;2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2016年12月23日止。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李增桂犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李增桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日4时许，被告人李增桂与“阿明”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田顺风街一巷38号民房内，由李增桂放风、阿某实施盗窃将被害人黄某的一部绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2650元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人李增桂的供述及辩解；4.价格认定结论书;5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李增桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李增桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月25日4时许，被告人李增桂与“阿明”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田顺风街一巷38号一楼，将被害人黄某的一部绿能牌电动车（车牌：南宁XXX**）盗走。同日，被告人李增桂被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人黄某。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车的参考价格为人民币2650元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人李增桂的供述；4.价格认定结论书;5.现场辨认笔录及照片等。
另查明，2017年4月25日被告人李增桂被抓获后，因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日（期限从2017年4月25日至2017年5月10日）；2017年5月10日因涉案盗窃罪被刑事拘留。
本院认为，被告人李增桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李增桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李增桂如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李增桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1438号
原告:杭州荣典无纺制品有限公司,住所地:杭州余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：安吉利威转椅配件厂,住所地：安吉县递铺镇万亩中心村。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告杭州荣典无纺制品有限公司诉被告安吉利威转椅配件厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣典无纺制品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣典无纺制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣典无纺制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7634元，减半收取3817元，财产保全申请费2631元，合计6448元，由原告杭州荣典无纺制品有限公司负担。
审 判 员 孔政
二〇一八年二月七日
法官助理 高雅
书 记 员 徐帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1438号原告:杭州荣典无纺制品有限公司,住所地:杭州余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：安吉利威转椅配件厂,住所地：安吉县递铺镇万亩中心村。法定代表人：王辉。本院在审理原告杭州荣典无纺制品有限公司诉被告安吉利威转椅配件厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣典无纺制品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州荣典无纺制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣典无纺制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费7634元，减半收取3817元，财产保全申请费2631元，合计6448元，由原告杭州荣典无纺制品有限公司负担。审 判 员 孔政二〇一八年二月七日法官助理 高雅书 记 员 徐帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3665号
原告：施仁福，男，1951年8月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：杨龙清，男，1958年6月14日出生，汉族，住东台市。
被告：孙爱珠，女，1959年11月2日出生，汉族，住东台市。
原告施仁福与被告杨龙清、孙爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仁福的委托诉讼代理人王世宏、被告杨龙清、被告孙爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款48000元，并从2016年2月16日按中国人民银行同期银行贷款利率计息至实际归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨龙清、孙爱珠系夫妻关系。2015年，杨龙清因房屋装修向施仁福购买装潢材料，2016年2月15日双方结账，杨龙清、孙爱珠结欠施仁福货款48000元，并约定按同期银行贷款利率计息。因杨龙清、孙爱珠至今未能还款，请求判准如前所请。
被告杨龙清、孙爱珠一致辩称：条子不错，但结欠的货款本金是24514元，其余的都是累积的利息，约定按银行利息计算，施仁福不应该息生息。
本院经审理认定事实如下：杨龙清、孙爱珠向施仁福购买装潢材料。2016年2月15日，杨龙清、孙爱珠向施仁福出具借条一份，内容为：今借到施仁福（货款）肆万捌仟元整，此款按同期银行计息。
关于具体购买装潢材料的时间，杨龙清、孙爱珠在庭审中陈述，当时购买装潢材料是用于装潢房屋给儿子结婚的，现在孙子已经8虚岁了。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，杨龙清、孙爱珠向施仁福购买装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，杨龙清、孙爱珠应向施仁福支付相应货款。本案中，杨龙清、孙爱珠向施仁福出具的借条，名为借条，实为欠条，杨龙清、孙爱珠应按照借条中的数额48000元向施仁福支付货款。双方已明确约定按照同期银行计息，对施仁福主张的利息，本院亦予支持。杨龙清、孙爱珠辩称该货款的数额是息生息以后的数额，未能提供充分证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨龙清、孙爱珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告施仁福48000元并支付利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨龙珠、孙爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年八月三十日
书记员 梅 钰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3530号
原告刘胜利，男，汉族，1980年5月5日出生，河南省项城市人，住该村。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号，统一社会信用代码证号：91110000101388163L。
法定代表人包伟大。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
原告刘胜利诉被告北京市第二�筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人张岩、被告委托代理人张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，被告北京市第二建筑工程有限责任公司承建了华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼、A区22#、23#、27#、28#住宅楼项目，并授权胡百周为北京市第二建筑工程有限公司华北油田工程项目部的负责人，被告将华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼以及A区22#、23#、27#、28#住宅楼的防水工程分包给了原告，原告对上述项目的防水工程进行了施工，并按要求完成施工任务，2014年12月5日，经被告方确认，原告完成工程量共计609315元，被告的工地项目负责人胡百周为原告出具了工程结算审批单。针对原告所完成的工程量，至2015年4月15日�告方共计支付工程款505000元，现在尚欠工程款104315元未支付。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，原、被告是存在施工合同关系，被告承接了华北油田的创业家园项目工程，是一个叫胡百周的人和被告单位进行合作的项目，施工过程中，所有的人财物管理均由胡百周负责，现胡百周下落不明，被告对原告所诉的工程款项，无法进行核实。所以我们请求法院依法判决。
经审理查明，被告北京市第二建筑工程有限责任公司承建了华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼、A区22#、23#、27#、28#住宅楼工程项目，期间，被告将上述工程的防水工程分包给原告，并约定了单价、质量标准等内容。至2014年12月5日原告与被告结算时，双方确认工程款为609315元，项目负责人胡百周与原告签字确认了防水工程结算单。依据原告完成的工作量，至2015年4月15日被告共向原告支付工程款505000元，现尚欠104315元工程款未予支付。庭审中被告认可胡百周为其项目负责人，并认可向原告支付工程款505000元。上述事实，有原告提交的结算单、授权委托书、北京市第二建筑工程有限责任公司借款审批单等证据，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告北京市第二建筑工程有限责任公司的工程负责人为原告出具工程结算单，原、被告间的工程分包合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告刘胜利依约施工履行了自己的义务，而被告北京市第二建筑工程有限责任公司依法负有给付原告刘胜利工程款的义务，被告未履行给付工程款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告主张的欠付工程款的利息，依照建设工程司法解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，欠付工程款利息从出具工程结算单之日计付；关于欠付工程款利息的计算标准，因双方未约定，依照建设工程司法解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，欠付工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜利工程款104315元，利息16168元（利息计算至2017年7�5日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁伟苓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1979号
罪犯王强，男，1984年4月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1979号
罪犯王某，男，1984年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初16号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人何红亮，男，1986年10月24日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，空调安装工，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人何红亮犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人何红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年7月21日14时30分许，在潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营二村，被告人何红亮与刘某为客户家安装空调时，因琐事，两人发生争执打斗，何红亮用铁扳手将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中被告人何红亮对打伤被害人刘某的事实无异议，但辩称是被害人先动的手，其不是故意打伤被害人的。
经审理查明，2016年7月21日14时30分许，在潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营二村，被告人何红亮与刘某为客户家安装空调时，因琐事，两人发生口角，刘某先用拳头捣了被告人何红亮脸部一拳，后二人发生打斗，被告人何红亮用铁扳手将刘某打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人何红亮到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，本案民事部分，被告人何红亮已与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人刘某的全部经济损失，被害人刘某对被告人何红亮的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实被告人何红亮系被传唤到案。
（2）作案工具照片，证实被告人何红亮打伤被害人刘某的工具铁扳手的情况。
（3）户籍证明，证实被告人何红亮身份信息情况。
（4）前科查询，证实被告人何红亮无违法犯罪前科。
（5）行政处罚决定书，证实因本次打架，被害人刘某受到治安处罚。
（6）赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人何红亮已与被害人刘某达成调解协议，被告人何红亮赔偿了被害人刘某各项经济损失共计38000元，被害人刘某对被告人何红亮的行为表示谅解，请求法院对被告人何红亮从轻处罚，判处缓刑。
2、证人证言
（1）证人庄某证实，其看到刘某受伤后打电话报警，如何受伤的经过其没有看到。
（2）证人赵某1证实，刘某、何红亮二人打架，刘某头部流血受伤。
（3）证人赵某2证实，在其家安装空调的二个工人相互打架。
3、被害人的陈述
被害人刘某陈述证实，2016年7月21日其与何红亮在空调店里因从店里往外搬空调时产生口角，到客户家里何红亮在工具包里找工具时，其听见何红亮骂了一句，当时何红亮是弯着腰，其站在何红亮右边，其听见何红亮骂了，就上前朝何红亮的脸部右侧捣了一拳，之后其就感觉头部右侧一疼，有什么东西流下来了，其继续和何红亮打，当时其不知道何红亮是用什么工具打的，之后才知道是个扳手。
4、被告人的供述与辩解
被告人何红亮供述称，其和刘某因从空调店里抬空调产生纠纷，后到客户家后，其和老板进屋去看安装空调的尺寸，刘某在外面，其出来打算拆空调的包装，就弯腰去工具包翻找工具，这时刘某突然从后边用左胳膊勒着其的脖子，把其按在地上，右拳头朝其右侧脸上打了几拳，其当时恼了，就用右手从工具包里顺手摸出了个工具，朝后面一抡，打在了他的头上，之后其翻身起来，又和刘某打在了一起，其也用手中的工具打刘某，具体用工具打了几下，打在那里记不清了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某头面部损伤致右侧顶骨骨折的伤情，构成轻伤二级。
本院认为，被告人何红亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何红亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何红亮到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人何红亮积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。关于被告人提出的“其不是故意打伤被害人”的辩解意见，经查，被告人何红亮在与被害人互殴的过程中持铁扳手将被害人打伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人何红亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 胥德宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2623号
申请执行人张东，男，汉族，1987年10月20日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人张建勋，男，回族，生于1981年1月11日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。
本院在执行张东与张建勋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的24000元，案件受理费260元，执行费125元均未执行。因被执行人张东拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4510号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月二十八日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2623号申请执行人张东，男，汉族，1987年10月20日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人张建勋，男，回族，生于1981年1月11日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。本院在执行张东与张建勋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的24000元，案件受理费260元，执行费125元均未执行。因被执行人张东拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4510号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月二十八日书记员赵宏峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1706号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闫红伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人闫红伟罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）闽0702刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人闫红伟缴纳刑事罚金5000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年10月28日，申请撤回对闫红伟的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4483号
原告:韦刚权，男，壮族，1984年11月25日出生，住南宁市江南区，
被告：罗峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告韦刚权与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦刚权到庭参加诉讼，被告罗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息35216元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借人民币20000元。双方签订借款协议后，被告并未在其承诺的还款时间2015年7月31日前还清债务。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
在案件审理过程中，对第1项诉讼请求做了进一步说明：判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息15216元（以20000元为基数，从2015年7月31日起至2017年5月17日，按月息3%计算）。
原告对其主张提供的证据有《借条》。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
又查明，原告于2015年7月17日以交付现金的方式借给被告20000元，被告当日向原告出具一张《借条》，载明：罗峰从韦刚权处借到现金20000元整；定于2015年7月31日一次性归还；逾期不还，计定期利息3%/月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。
关于原告诉请被告支付借款本金20000元。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告履行了交付交款20000元的义务，被告未在约定的时间还清借款，已构成违约，应承担继续支付金钱债务的违约责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付借款利息15216元（以20000元为基数，从2015年7月31日起至2017年5月17日，按月息3%计算）。原告的该项诉讼请求，实为诉请被告支付逾期利息。借款人逾期不偿还借款的，应向出借人支付逾期利息，且《借条》上载明：“定于2015年7月31日一次性归还。逾期不还，计定期利息3%/月”，因此，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据。但《借条》上载明按月息3%计算逾期利息，超出法律规定的范围，因此，对原告主张按月息3%计算逾期利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定按年利率24%计算逾期利息。根据《借条》上载明的还款时间，本院确认从2015年8月1日开始计算逾期利息。因此，对原告的该项诉讼请求，本院仅予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗峰向原告韦刚权返还借款本金人民币20000元。二、被
二、被告罗峰向原告韦刚权支付逾期利息（以所欠借款为基数，自2015年8月1日起至2017年5月17日止，按年利率24%计算）。
案件受理费340元，由被告罗峰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第156号
原告：杨明军，男，1964年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴（一般代理），山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。机构代码证号：76287265-7。
法定代表人：袁正标，董事长。
住所地：薛城区陶庄镇夏庄村。
委托代理人：牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师
委托代理人：宗志（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告杨明军与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明军的委托代理人李采薇、王蕴、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明军诉称，2012年6月11日，原告与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司签订一份房屋买卖合同，约定被告将其位于安侨公寓10号楼1单元3层西户的房屋一套以40万元的价款转让给原告。由于合同签订时，双方协议约定转让的房屋因被告在银行办理贷款而在抵押期间，无法办理房屋产权过户手续，故双方经协商约定，被告在本次贷款到期后为原告办理各项过户手续。目前，被告的贷款期限已届满，经原告多次催要，被告至今没有配合原告办理上述房屋的过户手续。综上，被告违背诚信原则，违反合同约定，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司辩称，一、原、被告双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，合同签订的时间为2012年6月11日，买卖合同中的标的物即本案争议的房产于2012年5月17日被设立了为最高额抵押权，抵押权人为中国银行峄城支行，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押人在抵押期间转让办理登记的抵押物，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的转让行为无效，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；二、即使原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，原告的请求也不能支持，合同第二款约定房屋价款及支付方式“上述订金在乙方付款时抵房款，其余款项在办理房屋产权过户时一次付清”，根据该条款约定原、被告互负义务，原告应当向被告支付剩余房款26万元，被告履行协助办理过户手续，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告杨明军借款14万元，并约定年息2分。2012年6月11日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（甲方）与原告杨明军（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋位于光明大道安侨公寓10号楼东1单元3层西户，建筑面积为142.16平方米，房屋产权证号为：房权证枣字第××号，该房屋目前抵押于银行贷款，但甲方保证在本次贷款到期后将房屋转让给乙方；二、房屋总价款为40万元，乙方在2011年12月7日借给甲方的14万元作为定金（不再计息），定金在乙方付款时充抵房款，其余款项在办理产权过户时一次付清；三、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件，如需甲方出面处理的，甲方应予协助等。自2013年原告居住在该房屋至今。
另认定，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于2012年5月17日将该争议房屋抵押给中国银行股份有限公司枣庄峄城支行，债权确定起始日为2012年5月17日，债权确定终止日期为2013年5月16日。现该争议房屋的抵押权已经消灭。
上述事实，由原告提交的被告山东圣火旭龙煤化工有限公司出具的借款收据一份、《房屋买卖合同》一份、《最高额抵押权设立登记申请表》一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上达成的《房屋买卖合同》，该合同是其双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。被告应当履行合同所约定的义务，协助原告办理房产过户手续。现被告与中国银行股份有限公司峄城支行签订的抵押权已过期，原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持；按照原、被告签订的房屋买卖合同约定，在被告协助办理房屋产权过户手续时，原告应支付给被告剩余购房款26万元。被告辩称，原、被告签订该房屋买卖合同时，该房屋已设置了最高额抵押权，该房屋买卖合同无效，因该抵押权设置时，作为购买房屋方即本案原告知晓，且该抵押权已到期，抵押权也已消灭，本院对被告认为该房屋买卖合同无效的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨明军办理位于新城区光明大道安侨公寓10号楼东1单元3层西户房屋的产权过户手续。同时，原告杨明军给付被告山东圣火旭龙煤化工有限公司剩余购房款260000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费用2520元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市
中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年九月五日
书记员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2248号
上诉人（原审被告）上海高凡塑料科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海民扬建筑有限公司。
上诉人上海高凡塑料科技有限公司（以下简称高凡公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人高凡公司之委托代理人黄建刚、瞿琼君、被上诉人上海民扬建筑有限公司（以下简称民扬公司）之委托代理人沈人类到庭参加诉讼。
在本院审理期间，民扬公司于2014年9月26日向本院申请撤回原审全部诉讼请求。
本院认为，鉴于二审程序是基于一审程序而存在，被上诉人民扬公司作为原审原告，在二审中申请撤销原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已无存�的基础和必要，故对于民扬公司自愿撤回原审诉讼请求的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第666号民事判决；
二、准许被上诉人上海民扬建筑有限公司撤回原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币20，707.60元，二审案件受理费人民币50元，均由上海民扬建筑有限公司负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。