wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督73号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：刘正龙，男，1954年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人刘正龙申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督73号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：刘正龙，男，1954年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人刘正龙申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  顾青二〇一七年九月二十二日书记员  高娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更788号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年3月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第325-1号
原告赵兴宝，居民。
被告曹政飞，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院于2015年6月1日作出（2015）坊交初字第325号民事裁定后，现因被告曹政飞提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告曹政飞所有的鲁V×××××号牌福克斯牌小型客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1723号
原告：张洪文，男，汉族，1958年5月7日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告张洪文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地46.62亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地46.62亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1553.84元（46.62亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用233.10元（46.62亩×5.00元）。
以上合计1786.94元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第620-621号
申请执行人黄光辉，男，1985年7月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄光辉依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4396号民事判决书，（2011）延民初字第4397号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中4396号判决书确定支付办证费用21000元、面积差价款25512.76元、受理费等481元、执行费605元，4397号判决书确定支付经营金56000元、违约金69400元、诉讼费1404元、执行费1802元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄光辉的总金额为104，397.76元（21000元＋25512.76元＋481元＋56000元＋1404元）。根据执行分配方案，申请人黄光辉应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积8.32㎡（10.439776×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积8.32㎡的房屋抵债归申请人黄光辉所有；
二、本院（2011）延民初字第4396号民事判决书，（2011）延民初字第4397号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执607号
申请执行人：尤存琼，女，生于1969年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：万华，男，生于1981年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘锡英，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
尤存琼依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初747号民事判决书申请执行刘锡英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币71620元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘锡英通过抵扣的方式，已向申请人尤存琼履行了12000元，剩余案款59620元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘锡英支付申请执行人尤存琼案款人民币59620元【于2017年10月2日给付20000元，于2017年11月30日前给付39620元】。现申请执行人尤存琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月三十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执607号申请执行人：尤存琼，女，生于1969年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人（特别授权）：万华，男，生于1981年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘锡英，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。尤存琼依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初747号民事判决书申请执行刘锡英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币71620元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘锡英通过抵扣的方式，已向申请人尤存琼履行了12000元，剩余案款59620元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘锡英支付申请执行人尤存琼案款人民币59620元【于2017年10月2日给付20000元，于2017年11月30日前给付39620元】。现申请执行人尤存琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月三十日书记员 李 朋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特32号
申请人：湖北龙源石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场，统一社会信用代码9142080075701069X2。
法定代表人高德武，董事长。
委托诉讼代理人：周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
申请人：王从上，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作。
本院于2018年4月27日立案受理申请人湖北龙源石膏有限公司、王从上关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北龙源石膏有限公司、王从上因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年4月27日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司支付申请人王从上在荆门市掇刀区麻城镇卫生院住院全额医疗费；
二、申请人湖北龙源石膏有限公司一次性赔偿申请人王从上各项经济损失人民币壹万贰仟元整（￥：12000.00元）；
三、申请人王从上自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人湖北龙源石膏有限公司与申请人王从上达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖北龙源石膏有限公司与申请人王从上于2018年4月27日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员代 金 玉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第184号
原告石某某（无民事行为能力人），女，2008年6月15日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
法定代理人石海朋（原告之父），男，1982年7月9日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人黄妮芳（原告之母），女，1985年7月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王安柱，男，1996年7月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告梁经起，男，1985年5月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告石某某与被告王安柱、梁经起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某的法定代理人石海朋、黄妮芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的法定代理人石海朋、黄妮芳已与被告王安柱、梁经起达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币554.00元，减半收取人民币277.00元，由原告石某某承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 李武军
人民陪审员 陆友明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初169号
原告：刘满，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李学峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。
原告刘满与被告李学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告承包张北县二泉井乡二泉井村到三宝营盘旅游路修路工程，并分别与乡政府签订合同。修路过程中，修的路总的公里数没有变，原告多修了170多米的路，被告相应少修了路，该工程竣工后，乡政府就将原告多修的路的工程款打到了被告的账户。被告当时也认可，并为原告出具证明。该款经我多次催要，被告一直不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李学峰辩称，证明不是我本人所写，我的官名是李学峰，而不是李雪峰，手印是原告胁迫我按的。我与二泉井乡政府签订修路合同，乡政府按合同将工程款打到我的账户。我与原告没有任何法律关系，我没有给付义务。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告分别与二泉井乡政府签订合同，承揽张北县二泉井乡二泉井村至三宝营盘的修路工程，竣工后，乡政府按照合同将工程款打到原、被告各自的账户。原告以署名为李雪峰的证明为据向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告分别与张北县二泉井乡政府签订建设修路工程施工合同且已履行，原、被告之间就该工程不存在建设工程施工合同法律关系，原告对被告向本院提起建设工程施工合同诉讼，无事实依据，且原告向本院提供的证据署名是李雪峰，被告否认是其本人，原告起诉主体亦不适格，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘满的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 海
审 判 员 董定强
人民陪审员 刘海鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第49号
申请执行人吴国林，男，汉族，住永定县。
被执行人苏红伟，男，汉族，住永定县。
申请执行人吴国林与被执行人苏红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国林依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1111号民事判决书，于2014年08月25日向永定县人民法院申请恢复强制执行，本院执行于2014年08月26日立案执行，并于2014年08月28日向被执行人苏红伟发出执行通知书，但被执行人苏红伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人苏红伟无可供执行的财产，且其已在监狱服刑，本案尚有标的款60000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1111号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第49号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月九日
代理书记员 简秋桃
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第67号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某，滦县第三中学总务处主任。2013年11月13日因涉嫌挪用公款罪经本院决定刑事拘留，同年11月18日经本院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月22日，被告人高某在担任滦县第三中学总务处副主任期间，利用保管、经手该校现金的便利条件，挪用公款45万元用于购买房产。挪用款项于案发前分三次全部还清，2012年4月23日归还7.8万元，2012年7月1日归还10万元，2012年11月11日归还27.2万元。其中最后一次归还的27.2万元使用期限超过三个月。
滦县人民检察院认为，被告人高某利用职务便利挪用款归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年4月22日，被告人高某在担任滦县第三中学总务处副主任期间，利用保管、经手该校现金的便利条件，挪用公款45万元用于购买房产。挪用款项于案发前分三次全部还清，2012年4月23日归还7.8万元，2012年7月1日归还10万元，2012年11月11日归还27.2万元。其中最后一次归还的27.2万元使用期限超过三个月。2013年11月13日，被告人高某在配合侦查机关调查滦县第三中学帐外款时，主动交待了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：被告人高某供述，证人佟某某、郑某、袁某、曹某、唐某证言，滦县荣泰房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行转账手续、收取购房款诚意金复印件、被告人高某提交房屋买卖协议复印件、中国工商银行个人业务清单复印件、协助查询存款通知书及中国工商银行滦县支行交易明细清单、滦县第三中学证明、滦县人民检察院反贪污贿赂局办案说明、滦县人民检察院协助查询存款通知书回执及中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行交易明细、滦县人民检察院反贪污贿赂局破案经过说明、被告人高某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人高某犯挪用公款罪事实存在。
本院认为：被告人高某利用其保管学校账外款职务上的便利，挪用公款归个人使用，且超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某在侦查机关调查学校账外款时，主动交待挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发前将所挪用公款全部归还，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关事业单位的财经管理制度，依据《中国人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第67号公诉机关滦平县人民检察院被告人韩某某，出生于河北省承德县，户籍地河北省承德市承德县。2009年1月14日因犯盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶被滦平县公安局依法取保候审，2014年3月4日因涉嫌危险驾驶经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检监诉（2014）2号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员张占祥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杜广升到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2013年12月5日20时20分许，韩某某醉酒驾驶HBX891号二轮摩托车行驶至滦平县小营乡盆窑村鸿福铁锅柴鸡店门前由东向南驶入道路时与由南向北行驶的冀HR31**号货车相撞，造成摩托车乘车人尹某某六根肋骨骨折，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩某某负事故的主要责任。经鉴定，韩某某系醉酒后驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某在缓刑期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人韩某某在开庭过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，应当予以从轻处罚。被告人韩某某系酒后无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。并提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，书证等证据材料。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。辩护人杜广升提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，对被告人量刑提出以下意见，1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首。2、被告人家庭经济十分困难，其和家人还是对被害人积极进行赔偿。3、建议对其再次适用缓刑。经审理查明，2013年12月5日20时20分许，被告人韩某某醉酒驾驶HBX891号二轮摩托车行驶至滦平县小营乡盆窑村鸿福铁锅柴鸡店门前由东向南驶入道路时与由南向北行驶的钟某某驾驶的冀HR31**号货车相撞，造成摩托车乘车人尹某某六根肋骨骨折，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。经滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为119.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人韩某某因涉嫌盗窃于2008年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2009年1月14日因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金四万三千五百元。2009年1月16日被执行缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某的供述和辩解，证实了被告人的犯罪事实和经过。2、证人钟某某的证言，证实事情发生的经过。3、证人尹某某的证言，证实被告人韩某某系酒后驾驶摩托车，且二人均未戴安全头盔。4、道路交通事故酒精技术检验报告证实被告人韩某某系醉酒驾车。5、承德市中级人民法院（2009）承刑终字第11号判决书证实，被告人韩某某因犯盗窃罪被判处缓刑情况。此外并有其它书证材料经当庭质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人系自首，建议再次适用缓刑的辩护意见，因未能提供充分证据且不符合法律规定，本院不予采信，对其它辩护意见在量刑时本院予以酌情考虑。根据我国刑法规定，对被告人韩某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人韩某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人韩某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，撤销原判因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金43500.00元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金48500.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李双利审判员  初 伟审判员  关志新二〇一四年三月三十一日书记员  夏丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初476号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1963年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区,在深圳市无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月24日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2017年1月9日被抓获，因吸食毒品，于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。后因本案于2017年1月17日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
�护人陈文景，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日17时许，举报人李某向公安机关举报，称一名微信号为“wxid_75f8jxvz6tcs22”、昵称“高兴”的男子贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。在民警的安排下，举报人李某使用微信号“lisiyi3250”与微信昵称“高兴”（被告�高某持有）的男子联系，谈定以人民币1000元价格向被告人高某购买毒品冰毒5克，并约在深圳市福田区福明路东方银座花园酒店门口交易。当日19时许，被告人高某在东方银座花园酒店门口等候交易时被民警抓获。民警在其处缴获手机1部，在其旁的铁柱顶部查获1包内有1小包透明塑料袋包装白色晶体的褐色茶叶袋。经鉴定，该小包透明塑料袋包装的白色晶体重4.38克，检出甲基苯丙胺。被告人高某交代，涉案毒品是其于2016年11月以每克人民币150元左右向他人购买的。
公诉机关提交了涉案毒品照片等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、查缉经过等书证；证人李某的证言；被告人高某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为本案属于“犯意引诱”；毒品交易未实际完成，系犯罪未遂；涉案毒品数量少且未实际注入社会，情节较轻，被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好；被告人系独子，家中有患病的母亲及年幼的孩子需要其照顾。望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人在涉案证人向其提出购买毒品后并未表达不愿进行毒品交易的主观意愿，而是很快与证人就交易的毒品的数量、价格、地点等达成一致，并按约定来到交易地点，不属于“犯意引诱”。辩护人相关意见，本院不予采纳。同时，辩护人关于犯罪未遂的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82029号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁志航，男，1991年4月26日出生，住广东省肇庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁志航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77553元、利息19708元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共79289.43元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77553.05元、利息19708.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志航于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千五百五十三元、利息一万九千七百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元,由被告梁志航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初13号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月20日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被台江县公安局监视居住。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年9月11日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶贵08-×××××号小型轮式拖拉机在台江县苗疆西大道由西向东行驶，17时55分行驶至苗疆西大道0KM+600m处斑马线时，碰撞正常行走在斑马线上的被害人王某，造成被害人王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为139.79mg/100ml。经台江县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的基本信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年三月十四日
书记员 莫 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第546号
罪犯刘振才。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）烟刑一再字第2号刑事判决，以被告人刘振才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八�一千元。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月16日起至2022年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘振才在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、
职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年7月、2014年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振才准予减刑一年，其刑期变更为自2009年5月16日起，至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执312号之三
申请执行人林昌全，男，1954年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人毛水英，女，1957年5月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张继友，男，1954年3月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈丽萍，女，1954年8月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人林昌全、毛水英与被执行人张继友、陈丽萍追偿权纠纷一案中，申请执行标的711966.63元及利息，已执行到位标的73080元，未执行到位标638886.63元及利息。执行过程中，扣留了被执行人张继友、陈丽萍的工资收入。查询了被执行人张继友、陈丽萍的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人张继友、陈丽萍正在服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执312号案终结本次执行程序。
申请执行人林昌全、毛水英发现被执行人张继友、陈丽萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蓝欣怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2358号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛仁威，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷秀娟，该公司职工。
被告：汤洁，女，汉族，住北京市朝阳区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告汤洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月一日
书记员 李毅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初494号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职工。
被告：苟志红，女、汉族、1989年12月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，现住临洮县。
被告：李学军，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告苟志红、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告苟志红、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟志红承担连带还款责任，偿还其已故丈夫李海三名下结欠原告的借款本金45000元及至还款之日的利息；2、判令被告李学军承担连带担保责任，代为偿还借款本息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27月被告苟志红与其已故丈夫李海三共同从原告下属的中铺支行申请贷款50000元，约定于2017年3月26日到期，执行年利率9.8%，按季结息，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由�告苟志红承诺承担连带偿还借款本息责任，由被告李学军承诺承担连带保证担保责任。合同签订后，原告向李海三支付贷款50000元，期间2015年9月21日李海三偿还贷款本金5000元，支付利息28.19元。上述贷款即将到期时，李海三突然死亡。对剩余贷款45000元及利息6978.09元（利息暂计算至2018年1月17日）被告苟志红拒绝偿还，被告李学军亦未履行连带担保义务。
苟志红辩称，贷款属实，其丈夫李海三与2017年突然死亡，现无能力偿还。
李学军辩称，贷款属实，贷款应由苟志红偿还，其无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／保证担保合同》复印件、《共同还款承诺书》、《贷款保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、李海三与苟志红的结婚证复印件、苟志红的户口本复印件、李海三、苟志红、李学军签字影像照片、贷�催收通知、李海三户籍注销证明复印件等证据；本院出示了对苟志红的询问笔录。经庭审质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月27月甘肃临洮农村商业银行股份有限公司中铺支行与借款人李海三签订了《个人借款／保证担保合同》，同日，被告苟志红向原告出具了《共同还款承诺书》，被告李学军向原告出具了《贷款保证担保承诺书》。签订合同时借款人李海三与被告苟志红系夫妻关系。合同约定借款人李海三在被告李学军连带保证下向原告借款50000元，年利率9.8%，借款期限24个月，于2017年3月26日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。原告依合同约定向借款人李海三发放了贷款。2015年9月21日借款人李海三偿还借款本金5000元及支付利息28.19元，利息清至2016年12月20日。2017年3月12日，借款人李海三突然死亡。贷款到期后，对剩余借款45000元及下欠利息，被告苟志红未履行还款义务，被告李学军未履行保证义务。原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告苟志红于判决生效后十日内偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款45000元，息随本清，由被告李学军承担�带责任。
案件受理费1099元，减半收取计550元，由被告苟志红负担，被告李学军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月九日
书记员 李 果
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2353号
原告李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，个体。
原告李永华诉被告尚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加了诉讼，被告尚云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告尚云峰为偿还贷款向原告借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次索要，被告推拖未付。故具状法院，请求被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告尚云峰于2011年4月30日，向原告借款人民币15000元。
被告尚云峰未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2011年4月30日，被告尚云峰以偿还贷款为由向原告借款人民币15000元。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚云峰向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尚云峰偿还借款的请求应予支持。被告尚云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚云峰于本判决生效后立即偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元由被告负担，以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟 冉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初21号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，打工。2016年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人赵某甲，打工。2016年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人于某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人于某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人于某、赵某甲等人在昌乐县宝石城路口南侧、方山路西侧“一品私房菜”吃饭过程中，因嫌在饭店门口吃饭的刘永昌等人说话声音大，被告人于某遂与对方发生争执，后被告人于某、赵某甲等人与刘永昌等人发生厮打，并使用马扎对刘永昌等人进行殴打；刘永昌等人逃跑后，于某因嫌路人看热闹，向看热闹的刘宝玉面部打了一拳，刘宝玉和张存利夫妇在逃走时，被告人于某指使被告人赵某甲追赶，被告人赵某甲追上后，击打张存利头部一拳，致张存利、刘宝玉分别构成轻微伤。
被告人于某已积极赔偿受害人刘永昌、刘宝玉、张存利，三名受害人对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，有证人赵某乙、张某证言，受害人刘永昌、张存利、刘宝玉陈述，受损物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询，抓获经过，办案说明，户籍证明，收款证明，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、赵某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于某积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人于某、赵某甲能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一七年一月二十日
书记员 秦晓彤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1503号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：闫占军，男，汉族，1981年8月20日出生。
被执行人：张龙杰，男，汉族，1970年3月23日出生。
被执行人：闫世杰，男，汉族，1983年6月23日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行闫占军、张龙杰、闫世杰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1503号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9032号
原告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：姜立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
被告：郑启平，男，1979年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳路鑫顺运输有限公司诉被告郑启平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳路鑫顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳路鑫顺运输有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李卓月
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4376号
原告王某某，女，汉族，1955年2月21日出生，住廊坊市。
被告信某某，男，汉族，1976年3月3日出生，住廊坊市。
原告王某某与被告信某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告信某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，经债权转让，胡月彬将300000元债权转给了原告王某某，原告王某某为追回贷款本息故提起诉讼。被告信某某于2012年7月24日向胡月彬借款300000元，多次催要未还，故造成胡月彬迟迟偿还不了原告。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告本金300000元；2、诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。
被告信某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，本案被告信某某向案外人胡月彬借款，“今借胡月彬现金叁拾万元”。2012年7月26日，本案原告王某某与案外人胡月彬签订《借款协议》一份，王某某借给胡月彬200000元，自2012年7月26日至2012年8月5日止，月利率35‰。因胡月彬到期不能偿还王某某借款，故双方于2016年4月15日签订《债权转让协议》一份，胡月彬将对信某某到期债权300000元转让给王某某。2016年8月8日，胡月彬以特快专递的形式通知了债务人信某某。
以上事实有，借条1份，《借款协议》1份，《债权转让协议》1份，特快专递寄件1份，原告陈述可证。
本院认为，信某某与案外人胡月彬之间的借贷关系真实存在；王某某与案外人胡月彬之间的借贷关系真实存在；王某某与胡月彬的《债权转让协议》是双方真实意思表示，本息合计30万元未超过年息24%，符合法律规定。因此债权转让，原告王某某与被告信某某之间形成了债权债务关系，故被告信某某有义务向原告王某某偿还欠款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第79条、第80条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
被告信某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告信某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕连岭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初774号
原告：宋力勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族。
原告宋力勇与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋力勇之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋力勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付自1998年8月6日至2016年12月1日的利息，按年利率30%支付自2016年12月2日至实际还款之日的利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于1998年向原告借款60000元，原告多次向被告索要，被告于1998年8月6日、2016年6月、2017年1月就还款时间、利息计算方式、争议解决方式向原告出具了书面承诺，但被告至今尚未偿还任何款项。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告王健未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告宋力勇诉至本院，请求判令被告王健偿还借款本金60000元并支付利息。庭审中，原告主张其通过朋友刘昌友介绍与王健认识，王健在招远做轮胎生意，因没钱进货于1998年向原告借款60000元，原告用其父亲宋汉信名下位于威海西钦村的75号别墅向位于三角花园的农村信用社贷款，贷款下来后，原告取现金60000元于1998年5月5日在金海岸酒店一楼交给王健，双方签订了借款协议，约定如王健告违约，王健给原告10万元并按银行贷款利率四倍计算利息。因王健未按约定还款，原告于1998年8月6日在国际信托大厦南的华尔登酒店找到王健要钱，王健承诺8月15日还款。后王健于2003年1月给付原告借款利息2000元，于2016年6月给付原告借款利息1500元。此外，王健于1998年8月31日给原告出具了一份委托书，让原告处理王健名下位于纪念路8号302室房产，出售房屋所得款项用来抵顶欠款，后原告联系了几个人来买房子，但每次去敲门时都有王健的债主住着不走，王健也不配合办理房屋过户手续，该房产就一直没有出售。为证实其主张，原告向法庭提交《借款协议》、《借条》、《委托书》各一份。
《借款协议》（该协议并非同一笔迹所书写）。载明，王健以威海市纪念路8号302房改房抵押给宋力勇借款60000元，借款日期1998年5月5日至6月5日，双方不得违约。如违约罚款10万元整，利息按中国银行利率四倍。借款人宋力勇1998年5月6日；
《借条》载明，王健借宋力勇人民币60000元，本应8月5日到期归还，现还期至8月15日中午12点，到期不还，违约金10万元，利息按中国银行同期利率四倍计算到还清为止。王健（上加盖王健印章）98.8.6；到2016年12月不还，按年息百分之三十计算1998年8月6日至2016年12月1日，到期不还在高区法院解决。2016年6月；或者在借款地乳山法院解决。2017年元月。关于该借条的形成，原告述称，借条中的“利息按中国银行同期利率四倍计算到还清为止”系原告在借条出具当天所书写。原告在2016年6月找到王健，王健承认欠款及利息，原告书写了“到2016年12月不还，按年息百分之三十计算1998、8月6至2016年12月1日，到期不还在高区法院解决”，王健在上面加盖了个人印章。原告于2017年1月在威海财富广场找到王健，原告想回乳山，就对王健说回乳山解决，原告就书写了“或者在借款地乳山法院解决”，王健盖章确认。
《委托书》载明，今委托宋力勇全权处理纪念路8号楼302室，价值壹拾叁万元左右，威房地字第6000046**号。此条证明。王健（加盖王健印章）98.8.31；原因抵顶欠宋力勇借款，处理掉按中国银行同期利率四倍计算，有效期还清为止。98.8.31；到2016年12月不还，按年息百分之三十偿还从98至2016年12月。再拖一天，在乳山或高区法院解决。2016年6月；该委托书上多处加盖了王健印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《借款协议》、《借条》、《委托书》等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与王健之间存在民间借贷关系，王健欠付原告借款本金60000元尚未归还的事实。原告要求王健偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《借条》载明“到2016年12月不还，按年息百分之三十计算1998、8月6至2016年12月1日”，该约定系原、被告双方关于借款利息的约定，根据上述规定，对于已支付的利息3500元应按年利率30%计算，对于未付利息应按年利率24%计付。按照每日利息50元计算，（以60000元为本金，按照年利率30%计算），已付利息3500元可支付70天的利息，故该笔借款1998年10月14日前的借款利息已付清，自1998年10月15日起，王健未再偿还利息，王健应自1998年10月15日起按年利率24%计付原告利息。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋力勇借款本金人民币60000元，并自1998年10月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元、财产保全费2186元、公告费560元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜爱辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4768号
上诉人（原审原告）：天津开发区万业源房地产经纪有限公司。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙颖。
上诉人天津开发区万业源房地产经纪有限公司因与被上诉人孙颖居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人居间服务费13200元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院无视被上诉人与案外人私下将房屋交易过户且没有按照约定支付居间服务费的事实，属于认定事实错误。被上诉人的私下交易行为属于逃单行为，已经构成违约，其应当承担违约责任。2.一审法院无视司法中心鉴定报告的真实性，也没有按照证据规则依据该具有真实性的司法中心鉴定报告依法判决。从司法鉴定报告的结果可以看出，房屋买卖置换合同为被上诉人本人签字，故其否认是其本人签字的情形实则是掩盖其拒绝支付居间服务费的意图，一审法院未根据该鉴定报告依法判决，违背了客观事实及法律的相关规定。
孙颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付居间服务费用13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，原、被告及案外人郭文杰签订了《房屋买卖（置换）合同》，一式三份，合同编号为M1605368，三方各持一份合同，被告同时将合同中约定的居间服务费用给付了原告，原告向被告开具收据。在合同签订之后，原告从被告及案外人处收回合同，退还给被告所给付的居间服务费用并收回开具的收据。被告向案外人退回了履约保证金。三方分别离开了合同签订地点。
一审法院认为，根据被告孙颖提交的合同签订过程的视听资料，能够反映出合同签订的整个过程，且签字及捺印真实，双方之间合同订立应为属实，合同真实合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告庭审中主张合同第二联、第三联加盖的公章并非原告公章，此与原告向法院提交的三份合同原件不一致，被告对其主张未能举证予以证实，被告的该项抗辩主张法院不予支持。合同虽依法成立并生效，但根据视听资料显示以及双方当事人陈述，合同中约定的居间服务费用存在被告交纳后又被退还，履约保证金亦被被告退还给案外人，且应在被告及案外人处留存的合同由原告收回的情形，就此情形发生的缘由双方各执一词，但均未充分举证说明，导致无法确定这一情形发生的缘由。考虑到合同当事方退还保证金、居间服务费用以及交还合同的情形实际存在，能够确定三方对彼此之间所签订并具有法律效力的合同以自身的实际行为表明不再继续履行，在未有证据证实三方具有重新合意的情形下，涉案合同已通过当事人自身行为被解除。在此情形下，若被告不存在违反合同约定的情形，原告的请求权基础无法成立，故法院对原告的主张不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用人民币65元，由原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担。本案鉴定费用8200元，由被告孙颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据在案证据显示，在居间服务合同签订当日，在上诉人、被上诉人及案外人之间存在退还保证金、居间服务费用以及交还合同的情形，且上诉人未提供充分证据证明在被上诉人与案外人房产交易时，上诉人与被上诉人之间的居间服务合同仍持续生效，其应承担举证不能的不利后果。一审认定居间服务合同已通过当事方自身行为在签订当日即被解除并无不妥，故上诉人诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津开发区万业源房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理130元，由上诉人天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑全超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初85号
原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码913703236954411272，住所地淄博市沂源县城新一中南侧绿苑小区。
负责人：王华伟，经理。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：任斌，男，汉族，1989年10月27日出生，住沂源县。
被告：任某。
法定代理人：任明友，男，汉族，1966年11月14日出生，住址同上，系被告任某之父。
原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告任斌、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤诉。
案件受理费58元，由原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司负担。
审判员 李成虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 李沂涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2088号
原告：李洪亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：耿建义，男，汉族。
被告：吴焕忠（又名吴利忠），男，汉族。
委托诉讼代理人：赵英杰，男，汉族。
第三人：王小明，男，汉族。
原告李洪亮与被告耿建义、吴焕忠及第三人王小明买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、刘海华组成合议庭，于2016年9月12日、9月26日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据本案情况，本院依法追加王小明为第三人参加诉讼。原告李洪亮及其委托代理人谌艳杰，被告耿建义、被告吴焕忠及其委托代理人赵英杰，第三人王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告耿建义与被告吴利忠认识，得知二被告合伙在新乡市平原新区引黄调蓄一期工程65#号桥承包工程，且担任项目负责人，上述项目需要大量钢材。原告经与二被告协商，由原告负责向上述工地上供应钢材，供应钢材的数量、规格、价格以送货单为准，二被告当时承诺在原告最后一次供应钢材两个月内将所有货款完毕，如不按期支付货款，按照每月已供钢材每吨70元标准向原告支付违约金。原告自2015年3月24日至2015年6月1日累计向上述工地供应钢材七次，每次送货单均有被告吴焕忠以曾用名吴利忠的名义在收货人处签名。截止2015年6月1日，二被告共计拖欠原告钢材款663997元。原告多次向二被告要求支付货款，二被告相互推诿拒绝支付。请求判令二被告立即向原告支付货款663997元，并自起诉之日起至货款全部支付之日止的利息（按同期贷款利率计算）。
被告耿建义辩称：被告并不认识原告，双方不存在买卖合同关系。被告与王小明合伙做钢材生意。因吴焕忠承包的工程需要钢材，经被告与吴焕忠就钢材型号、数量、价格、支付方式等达成一致意见后，由被告向吴焕忠工地供应钢材。吴焕忠为被告出具销售清单。被告将销售清单交王小明保管，被告不知道上述销售清单如何到了原告之手。综上，原被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴焕忠辩称：被告与原告之间不存在债权债务纠纷。原被告并不认识，被告所购钢材始终由耿建义供应，钢材的数量、价格及运费负担均是与耿建义协商确定，并且被告签字的清单上的供货方均为耿建义。被告不清楚单据是通过何种方式和途径到达原告手中。原告以被告吴焕忠为耿建义出具的债权凭证主张债权没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王小明述称：第三人与原告及被告耿建义是合伙做钢材生意的，原告负责管理合伙账目。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2015年3月24日、2015年4月11日、2015年4月14日、2015年4月16日、2015年5月8日、2015年6月1日送货清单6份、2015年5月27日收据1份。
被告吴焕忠向本院提供的证据有：原材钢筋供需合同，及收条。
经庭审质证，被告吴焕忠对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2上述清单与本案无关联性，看不出与原告有任何关系，不能支持原告的证明目的。被告耿建义对证据真实性无异议，但是清单是吴焕忠给我开的条，我把单据交给了卖钢材的王小明。第三人王小明认为这些票据都是公司（钢材销售部）会计杨云制作的销售清单以及收据。
原告对被告吴焕忠提供的证据提出没有见过收条，其真实性无法确定，原告没有收到被告支付的任何钢材款。被告耿建义提出我与王小明之间的货款打的都有收条，其他的我一概不知。第三人王小明提出吴焕忠到底给了多少货款我不清楚，钢筋已经发给他了。
依据认证规则，原告提供的证据上显示的供货人为被告耿建义，收货人为被告吴焕忠，均不能证明原被告之间存在买卖合同关系，不予认定。被告提供的证据可以印证被告吴焕忠与被告耿建义之间存在买卖关系，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月18日被告吴焕忠与耿建义签订《原材钢筋供需合同》，约定由被告耿建义为平原新区65#桥工地供应钢筋。合同履行期间，每次供货被告吴焕忠分别在第三人王小明提供的友发钢材销售部清单上签名确认。被告耿建义及第三人领款时也为被告吴焕忠出具收条。
另查明：被告耿建义与第三人王小明系合伙关系，被告吴焕忠予以认可。被告吴焕忠出具的友发钢材销售部清单由第三人王小明交给原告管理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了吴焕忠出具的友发钢材销售部清单，但该证据上显示的供货人为被告耿建义，收货人为被告吴焕忠。并且从被告吴焕忠提供的《原钢筋供需合同》上亦显示供货方为被告耿建义，收货方为被告吴焕忠。原告未提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李洪亮的诉讼请求。
本案受理费10440元，由原告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第765号
罪犯付某，男，1992年6月7日出生，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）禄刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4216号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：马俊，男，1994年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马俊民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8404号
原告深圳市鼎盈盛精工五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第一工业区16栋1楼，组织机构代码30606486-7。
法定代表人周昌杰。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人邹志强，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区宝安区沙井民主99工业城E区工业厂房三楼东面，组织机构代码596789665。
法定代表人胡碧兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币46850元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款46850元；2、被告支付利息，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款46850元未付属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鼎盈盛精工五金制品有限公司货款人民币46850元及逾期付款利息（利息以人民币46850元为本金，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，保全申请费人民币488元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1842号
申请执行人徐仁林。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：高嵩，执行董事。
申请执行人徐仁林与被执行人台州卓尚厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第976号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，由台州卓尚厨卫有限公司偿付徐仁林煤气款计人民币4317元。此款于2015年4月30日前一次性支付，案件受理费25元，由台州卓尚厨卫有限公司。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人在房管处无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。本院扣押了被执行人所有的一批铜棒，该铜棒本院（2015）台玉执民字第1351号案件已于2015年11月18日以660000元拍卖成交，2015年12月31日中捷厨卫股份有限公司管理人向本院转入台州卓尚厨卫有限公司所有的260181.04元执行款，合计920181.04元，本案分配到2297元。2016年3月2日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人的铜棒已拍卖，暂无可处置的其他财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1842号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年三月二日
代书记员 江金凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17781号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：王玉华，女，1970年5月24日，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金23894.28元及至判决生效并履行之日止全部利息、滞纳金、管理费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华于2013年3月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月6日，被告共欠信用卡透支本金23894.28元，本金、利息、滞纳金和管理费共计35396.23元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告王玉华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王玉华于2013年3月11日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王玉华表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告王玉华在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告王玉华的申请，原告向被告王玉华核发了卡号为62×××43的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金23894.28元、利息10062.10元、滞纳金1389.85元、管理费50元。
本院认为,被告王玉华向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王玉华与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王玉华经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金23894.28元、滞纳金1389.85元、管理费50元及利息（截至2017年2月6日利息为10062.10元，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初828号
原告：王某，女，1990年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵某1，男，1988年8月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，�法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、要求与被告赵某1离婚2、婚生子赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。
事实及理由：原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，在日常生活中，被告好吃懒做，且喜欢喝酒，对家人不管不问，致使夫妻感情破裂，现已分居，无奈，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉内容不属实，我不同意离婚。原告与被告夫妻感情很好，并非破裂，原被告之间仅仅是因为家庭琐事发生争执，并非夫妻感情破裂而导致的原告起诉离婚。关于原告说的被告的对家人不管不问的事实，被告愿意改正。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子赵某2。后因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉求，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告共同生活期间，仅因家庭矛盾发生争吵，并未导致双方夫妻感情破裂且原告未能提供有力证据支持其主张，故对原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年四月二十九日
书记员 付利杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1260号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告安志成，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘立伟诉被告安志成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘立伟以双方已自行和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告安志成撤回起诉。
本院认为，原告刘立伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费203元，由原告刘立伟负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1880号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54587号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1210号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨程鹏，男，1967年5月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人杨程鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月22日19时许，被告人杨程鹏未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路下社溪路段时，被执勤民警当场查获。经对杨程鹏抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为178.26mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨程鹏在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人杨程鹏的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨程鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨程鹏无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨程鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更102号
罪犯谢登军，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人谢登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。2014年3月7日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢登军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢登军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，综合狱内消费情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢登军减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2022年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1125号
申请执行人：德清洛舍德蓝木皮厂，住所地德清县洛舍镇木皮市场*幢*号。
法定代表人姚勇。
被执行人：王必成，男，汉族，1984年8月10日出生，住浙江省德清县，
申请执行人德清洛舍蓝德木皮厂与被执行人王必成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23272元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王必成财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人王必成暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23272元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1125号之二
申请执行人德清洛舍德蓝木皮厂。
被执行人王必成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4581号，依法向被执行人王必成发出执行通知书，责令被执行人王必成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王必成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王必成(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币23272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1125号申请执行人：德清洛舍德蓝木皮厂，住所地德清县洛舍镇木皮市场*幢*号。法定代表人姚勇。被执行人：王必成，男，汉族，1984年8月10日出生，住浙江省德清县，申请执行人德清洛舍蓝德木皮厂与被执行人王必成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23272元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王必成财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人王必成暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23272元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初914号
原告侯政熙，男，1955年12月11日出生，汉族。
被告河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78KM处，组织机构代码：69354476-3。
法定代表人侯一胜，经理，身份证号：4108251961********。
被告侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告侯政熙与被告河南祥禾农业科技有限公司、侯一胜民间借贷纠纷一案，原告侯政熙于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通告书、诉讼副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯政熙及被告河南祥禾农业科技有限公司的法定代表人侯一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯政熙诉称，2014年6月8日，被告侯一胜因经营公司资金紧张，向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率15‰，后经原告多次讨要，二被告未予偿还。于2016年6月27日给原告出具了借条，载明2016年7月8日利息为180000元，之后仍不偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司偿还原告借款500000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月8日计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
原告侯政熙为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2014年6月8日被告侯一胜给原告出具的借据，2016年6月27日利息条据。原告以该两份证据证明被告侯一胜因公司资金需要向原告借款的数额及利率的计算方法。
被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司对原告的起诉及提交的证据不持异议。
本院查明的案件事实与原告侯政熙所诉一致。
本院认为，原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司对原告侯政熙的起诉，不持异议，原告要求二被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯政熙本金500000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月8日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止。
案件受理费11275元，减半收取5637.5元，财产保全费4270元，合计9907.5元，由被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月五日
书记员 许甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终43号
上诉人（原审被告）：上海海搜文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢733室。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州商专知识产权服务有限�司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路*号*号楼***室。
法定代表人：高之波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海海搜文化传播有限公司（以下简称海搜公司）因与被上诉人苏州商专知识产权服务有限公司（以下简称商专公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
海搜公司上诉称，首先，网购收货地可以由购买人任意指定，具有不确定性，如果以此作为知识产权侵权案件的管辖连接点，与法律相悖。其次，以网购收货地作为侵权结果发生地，意味着商专�司可以随意选择对自己有利的收货地来确定管辖法院，在程序上导致利益的天平明显偏向于商专公司，违背了公平正义原则。再次，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，侵权行为地包括销售行为的实施地，实施地并非交货地。海搜公司通过网络平台销售涉案被诉侵权产品，购买人的收货地不一。如果以交货地作为销售行为的实施地，则商专公司可选择在任一收件地起诉，明显有违民事诉讼法关于管辖的规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至上海知识产权法院。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，虽然海搜公司和淘宝公司住所地均不在苏州市，但根据商专公司提供的�据反映，商专公司通过网络购买涉案被控侵权产品，且于苏州市收到海搜公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，苏州市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地。原审法院作为具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，海搜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张一然
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初177号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王钧钊，男，汉族，生于1985年6月17日，汉族，专科肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月6日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月2日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王钧钊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王钧钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月1日14时许被告人王钧钊酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市梁北镇某路段，被执勤民警当场查获。经检验：被告人王钧钊每100ml血含乙醇219.621mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王钧钊违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钧钊犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王钧钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年12月1日14时许被告人王钧钊酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市梁北镇某路段，被执勤民警当场查获。经检验：被告人王钧钊血液乙醇含量为219.621mg/dl。
上述事实，被告人王钧钊在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王钧钊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王钧钊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钧钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十七日
书记员 李慧雅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初187号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日16时15分许，被告人朱某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶豫P517**号小型轿车，行驶至S210柘城县某某乡赵楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人朱某甲静脉血液中酒精含量为134.22mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为134.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷