wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一字第00424－1号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，系产业园主任。
被告：储修兵，男，1972年04月17日生，农民，住安徽省。
原告金寨现代产业园区管理委员会与被告储修兵不当得利纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）金民一初字第00424号民事裁定书，冻结了被告储修兵在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的存款6547元。（2014）金民一初字第00424号民事判决书生效后，被告储修兵扔拒不履行法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
立即划拨被告储修兵在金寨县农村商业银行江店支行的银行存款6297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十日
书记员 张昌俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3336号
原告王天乞，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告白丽阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告马仟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王天乞与被告白丽阳、马仟民间借贷纠纷一案，原告王天乞于2015年11月10日向本院提出撤回对被告马仟起诉的申请。
本院认为，原告王天乞的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天乞撤回对被告马仟的起诉。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1329号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：平度市明欣达通讯器材店。
经营者：宗明。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平度市明欣达通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭蕴琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第173号
上诉人（原审被告）：株洲华龙房地产开发有限公司。住
所地：湖南省株洲市建设中路770号翡翠园a区综合楼五楼。
法定代表人：陈刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姚平生，男，1958年8月30日出
生，信用联社内退职工，住庆元县松源镇春澜北巷2号
。
被上诉人（原审被告）：范利松，男，1980年8月11日出
生，个体工商户，住庆元县松源镇星光路**号。
被上诉人（原审被告）：林兴福，男，1972年10月18日出
生，信用联社职工，住庆元县松源镇石龙街*弄*号。
被上诉人（原审被告）：吴石根，男，1955年4月27日出
生，庆元越剧团职工，住龙泉市龙渊街道中山路*号。
被上诉人（原审被告）：吴水紫，1952年1月23日出
生，汉族，退休职工，住庆元县松源镇横城北路**号。
上诉人株洲华龙房地产开发有限公司与被上诉人姚平生、范利松、林兴福、吴石根、吴水紫民间借贷纠纷一案，上诉人
株洲华龙房地产开发有限公司不服庆元县人民法院（2010）丽
庆商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上
诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年六月一日
代书记员 王杰雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1194号
原告江苏昇茂木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人胡汉轩、王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张国强。
本院审理原告江苏昇茂木业有限公司诉被告张国强不当得利纠纷一案中，原告江苏昇茂木业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昇茂木业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告江苏昇茂木业有限公司负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十二日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1170号
原告江苏灌云xx银行股份有限公司。
法定代表人韩某，该单位董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该单位员工。
被告程某，居民。
原告江苏灌云xx银行股份有限公司诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘万井，被告南金刚及委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万井诉称，2015年1月18日，被告续租原告位于燕尾港凯达旅舍的一间门面房屋及后家庭院用于经营，租期至2016年1月18日止，年租金为26000元，被告共支付18000元，尚欠原告租金8000元。因被告提出其经营效益不好，双方同意减少1000元。当时被告亲笔写下：欠老刘房租7000元，2015年2月20日至4月30日交清。但是期限到期后，被告并没有如期给付原告剩余房屋租金，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金人民币7000元。
被告南金刚辩称，被告续租原告房屋是事实，但原告所述的一年租金26000元不是事实，因为协议上中写明年租金为16000元。原告诉说被告之前已经给付租金10000元，后又陆续给付18000元，尚欠原告8000元不是事实。被告因为经营效益不好，双方同意租金减少10000元，而不是1000元。原告诉称中的欠原告的租金7000元是事实，但是7000元是2016年年度的租金和押金。原告不守信用，诉称被告欠其7000元的房租没有道理，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年1月18日始，被告一直租住原告位于灌云县××镇凯达旅社（原老派出所院内一间门面房及后家院）开展经营活动，租房协议一年一签。2012年至2013年度租金为22000元，2013年至2014年度租金为24000元，2014年至2015年度租金为26000元，租金的给付时间均为提前一月交下一年的租房费。2015年元月18日原、被告签订租房协议一份，租房协议中约定：“出租时间为壹年，每年租金为16000元，从2015年元月18日至2016年元月18日。”签订租房协议前被告已给付原告租金10000元。2015年2月20日被告南金刚向原告出具便条载明：“以前老刘打给本人壹万元收条作废，南金刚，15年2月20号；欠老刘房租7千元，南金刚，2015年2月20日到4月30交清。”
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、租房协议四份、便条一张，被告举证的租房协议一份及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告辩称原、被告签订的2015年至2016年度房屋租金为16000元，租期为2年，且原告收取被告3000元的保证金，对此原告不予确认，原告辩称2015年至2016年度房屋租金应为26000元一年，之所以在租房协议中载明房屋租金为16000元一年，是因为在签订租房协议之前被告已经提前支付了10000元租金，且有被告注明的“以前老刘打给本人壹万元收条作废，南金刚，15年2月20号”的便条为证，所以原告才在租房协议中注明租金为16000元一年。被告也无证据证明原告收取保证金3000元，租房协议中明确载明租期为一年，同时综合考虑2012年至2016年原、被告签订的租房协议中的房屋租金，本院对被告的辩解理由不予采纳。对于被告的其他辩解理由，因被告举不出证据予以证实，本院亦不予采纳。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告向被告出租房屋，双方之间已形成合法的房屋租赁关系，原告在将房屋交付被告使用后，被告应按约定及时向原告给付房屋租金。原告要求被告给付剩余房屋租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南金刚应于本判决生效后十五日内向原告刘万井给付房屋租金人民币7000元。
如被告南金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告南金刚负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王加亮
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3065号
原告:威远县至诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：李钢宁，公司员工。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
被告:李希全，男，住威远县。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告：官丽，女，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告：宋梓达，男，住威远县。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告威远县至诚房地产开发有限公司诉被告李希全、官丽、宋梓达确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县至诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21320元，由原告威远县至诚房地产开发有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5537号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：袁恩，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉袁恩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1251号之一
申请执行人：胡如莲，女，1962年5月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：闵第群，女，1972年11月21日出生，住四川省古蔺县。
胡如莲申请执行闵第群民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）川0525民初2819号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的38000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人闵第群名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产；被执行人闵第群在古蔺县古蔺镇第一小学校有工资收入，本院裁定从2018年3月起每月扣留其工资1500元至欠款还清为止。申请执行人胡如莲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人闵第群暂无其他可供执行的财产，其在古蔺县古蔺镇第一小学校的部分工资收入本院已裁定扣留，申请执行人胡如莲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人限制高消费，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年三月七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1251号
申请执行人：胡如莲，女，1962年5月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：闵第群，女，1972年11月21日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
现查明，被执行人闵第群属古蔺县古蔺镇第一小学校职工，在古蔺镇第一小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
自2018年3月起每月扣留（提取）被执行人闵第群在古蔺县古蔺镇第一小学校的工资收入人民币1500.00元，至扣足38845.00元（欠款38000.00元、诉讼费375.00元、执行费470.00）为止。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月七日
书记员 蒋治林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1200号
原告金华市××工程有限公司，住所地金华市××街×
×楼。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告遂昌县××交易中心，住所地丽水市遂昌县××君
子路××号（行政审批中心内）。
法定代表人蓝××。
委托代理人（特别授权）郑××。
本院在审理原告金华市××工程有限公司诉被告遂昌县
招投票交易中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
12月9日以需搜集证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市××工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告金华市××工程
有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十二月九日
书记员 吴溢芳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审4号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：武磊，该局执法中队队长
被申请人：许昌市晟昊商贸公司，法定代表人：沈同显，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】39号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人许昌市晟昊商贸公司自2017年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地5605.57平方米，用于建洁净煤配送中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许昌市晟昊商贸公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地5605.57平方米的行为处以每平方米5元的罚款，共计罚28027.85元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】39号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年6月30日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】39号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】39号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱西建
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终990号
上诉人（原审原告）蒋红卫，男，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市，
被上诉人（原审被告）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，该局局长。
委托代理人黄献军，系该局民警，公职律师。
委托代理人周威，系建德市公安局新安江派出所副所长。
上诉人蒋红卫因与建德市公安局公安行政执行�行政赔偿一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋红卫向人民法院提起诉讼，请求判决确认建德市公安局超期拘留其一日的行为违法；建德市公安局赔偿其人民币230.3元。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2014年12月26日上午，蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及“周友红”折断他人手指及“赵斌”非法拘禁他人等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，口头传唤蒋红卫接受询问调查。蒋红卫于2014年12月26日10时18分到达建德市公安局新安江派出所，于2014年12月27日2时40分离开。2014年12月27日，建德市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，作出建公行罚决字[2014]第1925号行政处罚决定，决定给予蒋红卫行政拘留五日的处罚，并收缴蒋红卫持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。蒋红卫自2014年12月27日至2015年1月1日在建德市拘留所被执行拘留。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条一款规定，对决定给予行政拘留处�的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。第三十二条规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。本案中，建德市公安局根据其作出的建公行罚决字[2014]第1925号行政处罚决定，于2014年12月27日将蒋红卫送至建德市拘留所执行拘留，至2015年1月1日解除拘留，执行行政拘留五日，并未超期。蒋红卫提出其在建德市公安局新安江派出所接受询问查证属于限制人身自由，应当折抵执行行政拘留一日的主张，缺乏相应依据，不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、�人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。建德市公安局自2014年12月27日至2015年1月1日将蒋红卫送至建德市拘留所执行行政拘留，蒋红卫迟至2017年4月才对建德市公安局执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。综上，蒋红卫针对建德市公安局执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，其提出建德市公安局超期执行行政拘留亦缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回蒋红卫的起诉。
蒋红卫不服原审判决提起上诉�，一、相关法律已明确规定限制人身自由的时间应当折抵。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”该条所指“询问查证和继续盘问时间不予折抵”，应以没有限制人身自由为前提，故不适用于上诉人的情况。二、上诉人提起本案诉讼的时间是2016年11月29日，未超过法定起诉期限。为此，�求撤销（2017）浙0182行初50号行政裁定。
被上诉人建德市公安局在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，本案上诉人在原审中所提诉讼请求为：确认建德市公安局对其超期拘留一日----
即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留的行为违法；判令建德市公安局赔偿其人民币230.3元。
在案被采信的证据显示，上诉人于2014年12月26日经被上诉人传唤。于该日上午10时18分到达新安江派出所接受询问。新安江派出所于同日10时39分至12时17分、18时23分至20时07分、22时43分至次日0时20分对上诉人进行询问查证。此后经被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的治安�罚决定，上诉人于2014年12月27日2时40分离开新安江派出所，当即被送至建德市拘留所执行行政拘留，至2015年1月1日解除拘留。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”据此，本案中2014年12月26日10时18分至2014年12月27日2时40分的时间，不存在折抵行政拘留时间的问题。
《拘留所条例》第三十二条规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”本案上诉人自2014年12月27日被执行拘留，至2015年1月1日解除拘留，其被拘留的期间为五日，并未超过相关治安行政处罚行为确定的期限。
综上，本案中并不存在上诉人所诉的建德市公安局对其超期拘留一日----
即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人所诉的建德市公安局对其超期拘留一日
----
即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留没有事实根据，故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年一月十九日
书记员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终990号上诉人（原审原告）蒋红卫，男，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市，被上诉人（原审被告）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。法定代表人柯汉根，该局局长。委托代理人黄献军，系该局民警，公职律师。委托代理人周威，系建德市公安局新安江派出所副所长。上诉人蒋红卫因与建德市公安局公安行政执行�行政赔偿一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒋红卫向人民法院提起诉讼，请求判决确认建德市公安局超期拘留其一日的行为违法；建德市公安局赔偿其人民币230.3元。原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2014年12月26日上午，蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及“周友红”折断他人手指及“赵斌”非法拘禁他人等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，口头传唤蒋红卫接受询问调查。蒋红卫于2014年12月26日10时18分到达建德市公安局新安江派出所，于2014年12月27日2时40分离开。2014年12月27日，建德市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，作出建公行罚决字[2014]第1925号行政处罚决定，决定给予蒋红卫行政拘留五日的处罚，并收缴蒋红卫持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。蒋红卫自2014年12月27日至2015年1月1日在建德市拘留所被执行拘留。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条一款规定，对决定给予行政拘留处�的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。第三十二条规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。本案中，建德市公安局根据其作出的建公行罚决字[2014]第1925号行政处罚决定，于2014年12月27日将蒋红卫送至建德市拘留所执行拘留，至2015年1月1日解除拘留，执行行政拘留五日，并未超期。蒋红卫提出其在建德市公安局新安江派出所接受询问查证属于限制人身自由，应当折抵执行行政拘留一日的主张，缺乏相应依据，不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、�人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。建德市公安局自2014年12月27日至2015年1月1日将蒋红卫送至建德市拘留所执行行政拘留，蒋红卫迟至2017年4月才对建德市公安局执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。综上，蒋红卫针对建德市公安局执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，其提出建德市公安局超期执行行政拘留亦缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回蒋红卫的起诉。蒋红卫不服原审判决提起上诉�，一、相关法律已明确规定限制人身自由的时间应当折抵。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”该条所指“询问查证和继续盘问时间不予折抵”，应以没有限制人身自由为前提，故不适用于上诉人的情况。二、上诉人提起本案诉讼的时间是2016年11月29日，未超过法定起诉期限。为此，�求撤销（2017）浙0182行初50号行政裁定。被上诉人建德市公安局在二审中未提出新的答辩意见。经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。本院认为，本案上诉人在原审中所提诉讼请求为：确认建德市公安局对其超期拘留一日——即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留的行为违法；判令建德市公安局赔偿其人民币230.3元。在案被采信的证据显示，上诉人于2014年12月26日经被上诉人传唤。于该日上午10时18分到达新安江派出所接受询问。新安江派出所于同日10时39分至12时17分、18时23分至20时07分、22时43分至次日0时20分对上诉人进行询问查证。此后经被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的治安�罚决定，上诉人于2014年12月27日2时40分离开新安江派出所，当即被送至建德市拘留所执行行政拘留，至2015年1月1日解除拘留。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”据此，本案中2014年12月26日10时18分至2014年12月27日2时40分的时间，不存在折抵行政拘留时间的问题。《拘留所条例》第三十二条规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”本案上诉人自2014年12月27日被执行拘留，至2015年1月1日解除拘留，其被拘留的期间为五日，并未超过相关治安行政处罚行为确定的期限。综上，本案中并不存在上诉人所诉的建德市公安局对其超期拘留一日——即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人所诉的建德市公安局对其超期拘留一日——即处罚决定拘留五日，但又对其执行第六日拘留没有事实根据，故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年一月十九日书记员 薛黄一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10975号
原告重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，组织机构代码78746101-0。
法定代表人郑全英，总经理。
被告陈月兵，男。
本院于2015年7月13日受理原告重庆仁龙风机有限公司诉被告陈月兵买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆仁龙风机有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁龙风机有限公司撤回对被告陈月兵的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆仁龙风机有限公司负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周 寰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第424号
原告：俞约瑟，
杭区黄湖镇王位山村13组段大4号。
被告：杭州沈范竹地板有限公司，住所地：杭州市余杭区黄
湖镇青山村塔边。
法定代表人：沈建福。
原告俞约瑟为与被告杭州沈范竹地板有限公司民间借贷纠纷
一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因
被告杭州沈范竹地板有限公司迁址不明，即向被告杭州沈范竹地
板有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议
庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民
陪审员 吴如达、戴浪花组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞约瑟到庭参加诉讼，被告杭
州沈范竹地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告俞约瑟诉称：
2008年8月12日，被告杭州沈范竹地板有限公司因资金困难向原告
俞约瑟借款300000元，并出具借条一份。嗣后，经原告俞约瑟数次催讨，被告杭州沈范竹地板有限公司至今未还。为此，原告俞
约瑟向法院起诉，要求被告杭州沈范竹地板有限公司归还借款300
000元，并承担本案诉讼费用。
原告俞约瑟为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证
明被告杭州沈范竹地板有限公司向原告俞约瑟借款300000元的事
实。
被告杭州沈范竹地板有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
庭审中，对原告俞约瑟提供的证据，经本院审查认为符合证
据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞约瑟诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告俞约瑟
提交
的由被告杭州沈范竹地板有限公司出具的借条为据，双方形成的
借贷关系合法、有效；因被告杭州沈范竹地板有限公司未及时向
原告俞约瑟返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州沈范
竹地板有限公司应承担相应的民事责任。现原告俞约瑟的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告杭州沈范竹地板有限公司经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州沈范竹地板有限公司返还原告俞约瑟借款300000元
，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杭州沈范竹地板有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杭州沈范竹地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长杨春海
人民陪审员戴浪花
人民陪审员吴如达
二0一0年十月十九日
书记员刘明明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第647-1号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人连振荣，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈祥英，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人余代霖，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人连振荣、陈祥英、余代霖信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）漳民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人连振荣、陈祥英、余代霖纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还查明，被执行人连振荣因涉嫌信用卡诈骗罪被龙岩市公安局新罗分局羁押于龙岩市看守所。被执行人余代霖（张玉娇）名下的坐落于漳平市菁城街道万成支路（漳平二院对面）306室的房产（商品房买卖合同号：0005189）已被本院查封，但被执行人余代霖只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月三十日
书记员 卢程丹（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2990号
申请执行人王香玲，女，1971年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋振刚，男，1982年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭宇慧，女，1983年4月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王香玲申请执行宋振刚、郭宇慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋振刚、郭宇慧偿还申请执行人王香玲借款本金90.74万元及利息，并负担案件受理费6450元及申请执行费11470元。
在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人宋振刚、郭宇慧在倪家沟村的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘审行初字第3号
原告：孙成进，男，1949年2月2日生，系大连市中山区万事达经济信息咨询服务部职工，住址辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：马维枢，男，1945年7月5日生，汉族，系退休干部，住址辽宁省大连市沙河口区
被告：大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李力，系局长。
委托诉讼代理人：刘步频，系公职律师。
原告孙成进请求确认被告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（以下简称被告前革村委会）、被告大连市辛寨子街道办事处（以下简称被告辛寨子街道）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2007年12月29日作出（2007）甘行初字第22号行政裁定，裁定驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）大行终字116号行政裁定，撤销本院（2007）甘行初字第22号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2009年2月20日作出（2009）甘审行初字第1号行政裁定，裁定驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2009年10月20日作出（2009）大行终字200号行政裁定，撤销本院（2009）甘审行初字第1号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2010年7月26日作出（2009）甘审行初字第12号行政判决，判决驳回孙成进的诉讼请求。孙成进�服该判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2011年8月3日作出（2011）大行终字第79号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙成进不服该判决，向市中院申请再审。市中院于2013年5月21日作出（2013）大审行监字第34号驳回申诉通知书。后，孙成进向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）辽行监字第364号行政裁定，指令大连市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。大连市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）大审行终再字第2号行政裁定书，撤销大连市中级人民法院（2011）大行终字第79号行政判决及本院（2009）甘审行初字第12号行政判决，将本案发回本院重审。收到裁定后，本院依法立案，案号为（2015）甘审行初再字第1号，本院依法另行组成合议庭，追加被告大连市公安局甘井子分局（以下简称被告甘井子分局）、被告大连市甘井子区城市管理行政执法局（以下简称被告行政执法局）参加诉讼，原告孙成进在该案审理过程中撤回对被告前革村委会的起诉，本院予以准许。原告孙成进于2014年7月1日向本院提起本案行政赔偿诉讼，要求被告甘井子分局赔偿。2014年10月15日，本院作出（2014）甘行初字第22号行政判决书，驳回原告孙成进的诉讼请求。原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院人民法院作出（2015）大行终字第82号行政裁定书，撤销本院（2014）甘行初字第22号行政赔偿判决书，发回重审。中院发回重审裁定认为：本案与一审法院（2009）甘审行初字第12号行政案件系同一事实，实为同一案件，故将本案发回重审，由一审法院一并处理。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，经审查，原告孙成进于（2015）甘审行初再字第1号行政案件中（以下简称另案）业已追加本案被告甘井子分局作为另案被告参加诉讼，另案的诉讼请求以及所依据的事实与理由与本案相同，即原告孙成进本案之诉已经在另案处理中，本案属于重复起诉之情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）款之规定,应当裁定驳回起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙成进的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 关 晶
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘审行初字第3号原告：孙成进，男，1949年2月2日生，系大连市中山区万事达经济信息咨询服务部职工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马维枢，男，1945年7月5日生，汉族，系退休干部，住址辽宁省大连市沙河口区被告：大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李力，系局长。委托诉讼代理人：刘步频，系公职律师。原告孙成进请求确认被告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会（以下简称被告前革村委会）、被告大连市辛寨子街道办事处（以下简称被告辛寨子街道）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2007年12月29日作出（2007）甘行初字第22号行政裁定，裁定驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）大行终字116号行政裁定，撤销本院（2007）甘行初字第22号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2009年2月20日作出（2009）甘审行初字第1号行政裁定，裁定驳回孙成进的起诉。孙成进不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2009年10月20日作出（2009）大行终字200号行政裁定，撤销本院（2009）甘审行初字第1号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2010年7月26日作出（2009）甘审行初字第12号行政判决，判决驳回孙成进的诉讼请求。孙成进�服该判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2011年8月3日作出（2011）大行终字第79号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙成进不服该判决，向市中院申请再审。市中院于2013年5月21日作出（2013）大审行监字第34号驳回申诉通知书。后，孙成进向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）辽行监字第364号行政裁定，指令大连市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。大连市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）大审行终再字第2号行政裁定书，撤销大连市中级人民法院（2011）大行终字第79号行政判决及本院（2009）甘审行初字第12号行政判决，将本案发回本院重审。收到裁定后，本院依法立案，案号为（2015）甘审行初再字第1号，本院依法另行组成合议庭，追加被告大连市公安局甘井子分局（以下简称被告甘井子分局）、被告大连市甘井子区城市管理行政执法局（以下简称被告行政执法局）参加诉讼，原告孙成进在该案审理过程中撤回对被告前革村委会的起诉，本院予以准许。原告孙成进于2014年7月1日向本院提起本案行政赔偿诉讼，要求被告甘井子分局赔偿。2014年10月15日，本院作出（2014）甘行初字第22号行政判决书，驳回原告孙成进的诉讼请求。原告不服，提出上诉，大连市中级人民法院人民法院作出（2015）大行终字第82号行政裁定书，撤销本院（2014）甘行初字第22号行政赔偿判决书，发回重审。中院发回重审裁定认为：本案与一审法院（2009）甘审行初字第12号行政案件系同一事实，实为同一案件，故将本案发回重审，由一审法院一并处理。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，经审查，原告孙成进于（2015）甘审行初再字第1号行政案件中（以下简称另案）业已追加本案被告甘井子分局作为另案被告参加诉讼，另案的诉讼请求以及所依据的事实与理由与本案相同，即原告孙成进本案之诉已经在另案处理中，本案属于重复起诉之情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）款之规定,应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定如下：驳回原告孙成进的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  关 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临於商初字第259号
原告盛某某。
委托代理人赵某某。
被告胡某某。
被告郑某某。
原告盛某某诉被告胡某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，
同年11月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理
人赵某某、被告胡某某到庭参加诉讼。2010年2月26日本案转
换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月14日再
次公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人赵某某，
被告胡某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，两被告系夫妻关系，与我是同村人。
因两被告家某经济周转困难，向我暂借人民币55000元，约定
月息1分，并于2008年2月21日出具借条一份。当时约定暂借几
个月归还。后经我多次上门催讨，两被告至今未归还。为了维
护自己的合法权益，恳请法院判令两被告立即归还借款本金55
000元，利息11550元（利息计算至2009年11月21日止），共计
人民币66550元。
庭审中，原告向本院提供的证据有：借条原件一份，用
以证明被告胡某某、郑某某向某告盛某某借款人民币55000元，约定月息按1分计算的事实。
被告胡某某书面答辩及第一次庭审中辩称，本人没有收
到过原告的55000元，也未在2008年2月21日出具过借条。本人
在1993年确实向某告借过人民币20000元，但该债务早已经通
过各种方式还清。恳请法院尊重事实和法律，维护本人的合法
权利。
第一次庭审中，被告胡某某向本院提供了证明一份，用
以证明从2008年初起，原告多次拿走被告的鸡、鸭、鸡蛋、鸭
蛋，价值25000余元的事实。
第二次庭审中，原告对事实部分没有新补充。两被告则
辩称在2008年2月21日确实向某告出具过借到原告55000元的借
条，但是当天原告并没有将55000元现金借给两被告。其实，
双方在1991年就发生借款的事实，这笔钱一直是由利滚利加在
一起的。所以，原告说有55000元现金借给两被告，两被告是
不承认的，况且两被告已经付了很多利息，希望原告能够适当
让步。
因被告胡某某在书面答辩及第一次庭审中对原告提供的
借条有异议，本院于2010年3月17日书面通知被告胡某某、郑
某某，向其释明如需申请鉴定，应在2010年3月27日前提出，
但是被告胡某某、郑某某没有提出鉴定申请；且在第二次庭审
中被告胡某某、郑某某认可借条是他们出具的，据此，本院对
原告提供的证据的证明力予以确认。
对被告胡某某提供的证据，原告质证称该证据恰好证明
被告欠原告借款的事实。本院认为，该证据属证人证言，而证人未到庭作证并接受当事人的质询，故该证据的证明力本院不
予确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：两被告系夫妻关系。2008年2月21日，两被告向某
告出具了借条一份。借条载明：今借到盛某某人民币55000元
整，利息按月息1分算。此后，两被告并没有还款。2009年11
月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金55000
元，利息11550元（计算至2009年11月21日止），共计人民币6
6550元。
本院认为：本案中，两被告对向某告出具借条的事实并
不否认，只是称出具借条的当日原告并没有交付过该款项，该
款项是原借款本息的累计。两被告系完全民事行为能力人，其
应当知道借条文字的含义以及应当承担的法律后果。即使如两
被告所述，该款项是原借款本息的累计，也经两被告认可，并
以借条的形式予以确认，双方借贷关系的事实成立。被告胡某
某辩称原借款已经还清了，但其对自己的抗辩没有提供证据加
以证明，其举证不能的不利后果应由其承担。因此，原告的诉
请并无不当，本院予以支持，两被告也应当按照承诺还本付息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某、郑某某于本判决生效之日起十日内归还原
告盛某某借款本金55000元，支付利息11550元，合计人民币66
550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告胡某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1464元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 高忠林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初329号
原告：郭建兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
被告:李彩利，女，1978年4月27日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：张霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。
原告郭建兵与被告李彩利、张霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭建兵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭建兵向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建兵撤回起诉。
案件受理费19570元，减半收取计9785元，由郭建兵负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 萌
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第11号
原告谢霞。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告双流县人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市双流县东升街道花园社区十组。
法定代表人黄平，该局局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告谢霞因诉被告双流县人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以经过协调，有关部门已支付养老金为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢霞申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭婉蝶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更80号
罪犯冀虎，男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯冀虎曾因吸食毒品，分别于2014年3月22日、8月7日、8月22日被邳州市公安局行政拘留十日和十五日，责令社区戒毒三年。2016年5月31日江苏省邳州市人民法院以(2015)邳刑初字第0526号刑事判决，罪犯冀虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2015年3月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2016年6月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯冀虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成产线劳动任务，发现问题能够及时向民警报告，能够在工余时间在生活上积极帮助其他罪犯，能够较好完成民警交办的其他任务。自入监以来先后获得监狱表扬二次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯冀虎减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯冀虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀虎在服刑期�，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯冀虎减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子玉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初89号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄海荣，男，1990年5月5日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2017年12月27日因违反取保候审规定被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人黄海荣犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月16日23时许，被告人黄海荣酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇出发，行至荔城区镇海街道天妃路古山村路段时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄海荣血样中乙醇浓度为247.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄海荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月16日23时许，被告人黄海荣酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇出发，行至荔城区镇海街道天妃路古山村路段时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄海荣血样中乙醇浓度为247.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人黄海荣在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明2016年11月16日23时许，被告人黄海荣酒后驾车在荔城区镇海街道天妃路古山村路段时被民警当场查获，黄海荣取保候审期间，两次传讯不到案，于2017年12月27日在城厢区华亭镇华林工业区附近一桌球店被抓获。
3.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、证明被告人黄海荣的身份情况，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹情况。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人黄海荣所驾驶的闽Ｂ×××××摩托车处于正常状态，但黄海荣未办理机动车驾驶证。
5.福建恒信司法鉴定所出具的[2016]毒检字第1108号《酒精浓度检验报告书》，证明被告人黄海荣血样中检出乙醇浓度平均值为247.94mg/100ml，系醉酒驾车。
6.现场照片，证明被告人黄海荣被抓获时吹气、抓获现场、抽血照片、指认血管及尿液检测结果。
7.当事人血样提取登记表，证明2016年11月16日23时55分提取被告人黄海荣血样3管各3ml。
本院认为，被告人黄海荣违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄海荣犯危险驾驶罪成立。被告人黄海荣无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人黄海荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期四日,即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年三月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 彭筱桑
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01108号
原告常龙飞，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住魏县一行东路。
被告申俊平，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西南温村人。
本院在审理原告常龙飞与被告申俊平返还原物纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告常龙飞撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李海岭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初620号
原告黄杰，女，1980年1月12日出生，住庄河市。
委托代理人吴法巍，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告姜鹏，男，1983年1月21日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告黄杰诉被告姜鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄杰负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 李泊琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01214号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈章胜，农民。被告人陈章胜因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1935号起诉书，指控被告人陈章胜犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陈章胜、辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈章胜于2015年10月24日下午，至常熟市虞山镇服装城中国男装中心地下停车场处，趁罗某至停车处取车时，采用持刀威胁的手段，与罗某一同进入私家车内，胁迫其继续驾车行驶至常熟市东南开发区昆承湖西路附近路边，持刀威胁罗某并劫得现金人民币6000元后下车逃匿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈章胜以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈章胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈章胜对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人陈章胜归案后如实供述自己的罪行，系初犯，未造成被害人身体受伤的后果，请求从宽处理。
经审理查明，2015年10月24日下午，被告人陈章胜经预谋后至常熟市虞山镇服装城中国男装中心地下停车场处，趁罗某至停车处取车时，采用持刀威胁的手段，与罗某一同进入私家车内，胁迫罗某继续驾车行驶至常熟市东南开发区昆承湖西路附近路边，持刀威胁罗某并劫得现金人民币6000元后下车逃匿。
2015年10月26日3时许，公安机关在常熟市虞山镇安定村（8）姚家前巷31号将被告人陈章胜抓获。
案发后，赃款人民币2400元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈章胜的辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人章某、邵某、王某、李某、陈某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、提取笔录，清点笔录、扣押决定书、扣押发还清单、银行交易记录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈章胜当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人陈章胜以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人陈章胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈章胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈章胜退赔尚未退出的赃款人民币3600元，发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更45号
罪犯刘智勇，男，1993年9月20日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省沛县。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯刘智勇于2013年8月26日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛少刑初字第18�刑事判决，认定罪犯刘智勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更36号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月17日止）。
执行机关认为，罪犯刘智勇在上次减刑后，仍然能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极找民警汇报思想，接受教育改造，参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘智勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘智勇在服刑期间，�有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
�〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初300号
原告：孙世松。
被告：刘金铎。
被告：李红。
被告：刘英恒。
被告：鞍山市千山区人民政府。
原告孙世松诉被告刘金铎、李红、刘英恒、鞍山市千山区人民政府侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙世松向本院提出�更诉讼请求申请，诉讼标的由28.8万元变更为1万元，本院予以准许。于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交5620元，退回5595元）由原告孙世松承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00348-2号
申请执行人：殷明虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张四勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00034号民事判决，于2015年4月21日向被执行人张四勤公告送达执行通知书，限被执行人张四勤公告期满后十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人张四勤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张四勤小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18129号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告石宽，男，1988年6月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告石宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：石宽在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月11日经交通银行签发，卡号为×××。石宽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，石宽因信用卡透支发生的欠款本息共计13692.16元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令石宽支付信用卡欠款本息共计人民币13692.16元（截至2014年11月2日，本金7872.80元，利息4511.74元，费用1307.62元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、石宽身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告石宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石宽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年3月2日，石宽使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：沃尔玛卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：石宽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石宽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据石宽的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知石宽，交通银行有权根据石宽资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对石宽具有约束力，如石宽账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，石宽应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日石宽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石宽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为石宽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；石宽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石宽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石宽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石宽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石宽太平洋卡的使用；石宽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石宽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石宽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；石宽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如石宽未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划石宽在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知石宽或征得其同意，如扣划所得款项与石宽太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；石宽在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了石宽的办卡申请，向石宽签发卡号为×××的信用卡一张。石宽开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计13692.16元（本金7872.80元，利息4511.74元，费用1307.62元）。
本院认为：交通银行与石宽之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与石宽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石宽既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石宽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。石宽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求石宽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千六百九十二元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告石宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第559号
原告：徐某。
被告：楼某某。
被告：吕某。
原告徐某为与被告楼某某、吕某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员甘震适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加了诉讼，被告楼某某、
吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称，2008年1月5日，被告楼某某因购买材
料缺少资金，向原告借款50000元，约定2008年1月14日前归还
，逾期归还的按每日3‰利率计付利息，并承担100%的违约金
。被告吕某对该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催
讨，二被告拒不归还。诉请法院，要求：1、判令被告楼某某
归还借款50000元，并支付逾期利息（从2008年1月15日起按每
日3‰计付利息至实际履行之日止）；2、被告吕某对上述借款
本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告楼某某归还借款
30000元，并支付逾期利息（从2008年1月15日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、提供个体工商户营业执照一份，用以证明原告系东阳
市横店徐记寄售商行的业主。
2、借条一份，用以证明被告楼某某于2008年1月5日向原
告借款50000元，约定2008年1月14日前归还，逾期归还的按每
日3‰计付利息，并承担100%的违约金以及由被告吕某保证担
保的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以
采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年1月5日，被告楼某某因购买材料缺少资金向原
告徐某借款50000元，由被告楼某某出具借条一份，约定2008
年1月14日前归还，逾期归还的按每日3‰利率计付利息，并承
担100%的违约金。被告吕某为该借款提供保证担保。被告吕某
于2008年1月9日归还借款20000元。二被告至今未归还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某尚
欠原告徐某借款30000元，有被告楼某某亲笔出具的借条为凭
据，其事实清楚，证据确凿。被告楼某某未在约定的期限内归
还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更
诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某与原告未约定保证责任方式与保证期间，依法应按照连带责任保
证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月
。因原告未能提供证据证明在该保证期间内要求被告吕某承担
保证责任，故被告吕某的保证责任予以免除。被告楼某某、吕
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利
的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合理
部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决
如下：
一、被告楼某某应于本判决生效之日起五日内归还原告
徐某借款本金30000元，并支付逾期利息（从2008年1月15日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐某对被告吕某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年一月六日
代书 记员 韦林斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02622号
原告：步行财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：步正江，男，住安徽省广德县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人：张金宝。
原告步行财诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司（以下简称腾辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告步行财及委托代理人步正江到庭参加诉讼，被告腾辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
步行财诉称：被告因资金周转向原告借款9万元整，并于2014年4月20日向原告出具借条一份，借条上有负责人张金宝的签名和公司的盖章，后该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。2014年10月11日，原告诉至本院要求：1、被告立即偿还借款9万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
腾辉公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
步行财为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
腾辉公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：步行财提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：腾辉公司向步行财借款90000元，并于2014年4月20日出具借据一份，内容为”借条今借到步行财人民币玖万元整（￥90000）具借人：张金宝2014.4.20”，并盖有腾辉公司的公章。然被告经原告催要后未予偿还。2014年10月11日，原告诉至本院要求：1、被告立即偿还借款9万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，腾辉公司向步行财借款90000元，有步行财提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时要求腾辉公司予以偿还。故步行财要求腾辉公司立即归还借款90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告步行财偿还借款90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 郑兴宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第55号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人安某，男，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，1、2014年11月25日凌晨，被告人安某、董某某（另案处理）、杨某（另案处理）窜至阳曲县某某小区，用事先准备好的改锥先后将停放在小区院内被害人李某某的晋AYYX**车、杨某的晋AYDX**车、张某的晋A3DX**车、韦某的晋AXXX**车、张某某的晋HEXX**车、吴某某的晋AXXN**车、夏某某的京P5LX**车、杨某某的晋A28M**车、宁某某的晋ASUX**车车窗玻璃砸碎，安某负责放风，盗窃晋AYYX**、晋AYDX**、晋A3DX**车内现金200元左右、手电一个、芙蓉王香烟两盒；其余车辆未盗窃得财物。安某分得10余元现金和香烟。经鉴定：手电价值100元，芙蓉王香烟价值44元。经鉴定：被砸九辆汽车玻璃价值3632元。
2、2013年7月13日凌晨，被告人安某、董某某窜至太原市东辑虎营附近，董某某将停放在此被害人张某的深棕色现代新胜达越野车（车牌号：晋A8RX**）车窗玻璃砸碎，安某负责放风，盗窃车内现金10000元。安某分得2300元。
3、2013年7月的一天凌晨，被告人安某、董某某窜至太原市桃园四巷与滨河路西侧便道，使用事先准备好的一字改锥将被害人聂某停放在此的凌志240汽车（车牌号：晋AJDX**）驾驶座后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内一部苹果牌ipadmini平板电脑。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月24日晚，被告人安某、董某某（另案处理）、杨某（另案处理）在杨某家中经预谋，准备外出撬汽车玻璃实施盗窃。2014年11月25日凌晨，董某某、杨某同被告人安某步行至阳曲县某某小区，由被告人安某负责放风，董某某、杨某用事先准备好的改锥先后将停放在小区院内被害人李某某的晋AYYX**车、杨某的晋AYDX**车、张某的晋A3DX**车、韦某的晋AXXX**车、张某某的晋HEXX**车、吴某某的晋AXXN**车、夏某某的京P5LX**车、杨某某的晋A28M**车、宁某某的晋ASUX**车车窗玻璃砸碎，盗窃晋AYYX**、晋AYDX**、晋A3DX**车内现金200元左右、手电一个、芙蓉王香烟两盒；其余车辆未窃得财物。被告人安某分得10余元现金和香烟。经阳曲县物价局鉴定：被盗手电价值人民币100元，芙蓉王香烟价值人民币44元；被砸九辆汽车玻璃价值人民币3632元。
2、2013年7月13日凌晨，被告人安某、董某某骑电动车至太原市东辑虎营附近，由被告人安某负责放风，董某某将被害人张某停放在杏花岭区西二道巷平民小区内的深棕色现代新胜达越野车（车牌号：晋A8RX**）车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币10000元。被告人安某分得现金人民币2300元。
3、2013年7月的一天凌晨，被告人安某、董某某至太原市桃园四巷与滨河路西侧便道，使用事先准备好的一字改锥将被害人聂某停放在此的凌志240汽车（车牌号：晋AJDX**）驾驶座后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内一部苹果牌ipadmini平板电脑。
另查明，被告人安某于2015年4月19日在柳林县被抓获后临时羁押于柳林县看守所。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人的报案材料、失盗证明及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录、辨认笔录；柳林县公安局巡特警大队出具的抓获经过、阳曲县物价局阳价认字（2015）第009号、010号物品价格鉴定结论书；被告人的户籍材料、在逃人员信息登记表；被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人采用砸碎车窗玻璃的破坏性手段秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
本案系共同犯罪。被告人安某在共同作案的过程中，主要负责放风，作用相对较小，酌情从轻处罚。
被告人安某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后二个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人安某所获赃款2310元人民币予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 刘俊林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第55号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵XX，男。2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月十五日。2014年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵XX犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月28日至5月31日，被告人赵XX和顾XX（已判刑）因被害人张XX未按期归还高利贷，伙同被告人赵XA、焦XX、赵XB、贺XX（均已判刑）将张XX先后控制在河南省沁阳市米兰风尚宾馆、本县师羽招待所等处，采用殴打、体罚、辱骂、威胁等手段逼其还款。2014年5月31日12时许，张XX被阳城县公安局民警解救。
公诉机关认为，被告人赵XX为索取债务，以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵XX自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵XX在非法拘禁过程中，对被害人采取了殴打、辱骂、威胁等手段，且有犯罪前科，均应从重处罚。综合以上量刑情节，当庭建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内量刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示已经认识到了自己的错误，希望法庭能从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，被害人张XX自称为给河南省济源籍张XA筹措赌资，而向赵XX、顾XX借款。被害人张XX分多次向赵XX、顾XX借款7.9万元，并于2014年5月26日给顾XX打了一张10万元的借条。当日下午起，被告人赵XX便向张XX追要借款，张XX在河南省济源市借钱未果。2014年5月28日14时许，被告人赵XX伙同顾XX纠集赵XA、赵XB，由赵XB驾车将张XX从河南省济源市同福宾馆带至河南省沁阳市米兰风尚宾馆予以看管，后被告人赵XX又叫来贺XX，顾XX又叫来焦XX，在米兰风尚宾馆共同看管并威逼张XX还款。5月29日，为逼迫张XX还款，赵XB驾驶被告人赵XX的白色现代索纳塔汽车，和赵XX、顾XX带张XX到阳城县、侯马市等处追讨借款，在阳城北高速路口，被害人张XX不愿意去侯马，赵XX、顾XX采用殴打、恐吓等手段，逼迫张XX到侯马借款。在借款未果后，当晚一行四人返回河南省沁阳市米兰风尚宾馆，继续由赵XA、焦XX、贺XX等人共同看管，期间，顾XX、赵XA、焦XX、贺XX等人继续对张XX殴打、体罚、辱骂。5月30日，赵XX、顾XX在宾馆逼迫被害人张XX还款，张XX提出回家卖房子，赵XX借了一辆本田汽车，由赵XB驾驶，搭乘顾XX、赵XA、焦XX、贺XX、张XX共同回到阳城县城，当晚入住师羽招待所，顾XX、焦XX、贺XX、张XX四人一个房间，由贺XX负责看管张XX。5月31日早上，顾XX、赵XA、焦XX、赵XB和张XX回凤城镇窑头村张XX姐姐家中找张XX母亲要房产证时，顾XX将张XX的手机还给了他本人，四人在门外等候，张XX独自回到家中，报了警。12时许，张XX被阳城县公安局民警解救。在赵XX等人拘禁被害人张XX追要借款期间，费用均由被告人赵XX支付。
2015年3月9日，被害人张XX出具谅解书，对被告人赵XX的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：被告人户籍证明、基本情况，证实被告人赵XX具备完全负刑事责任能力；沁阳市公安局抓获证明以及沁阳市看守所证明，证实被告人赵XX的到案情况以及羁押情况；借条一支，证实被害人张XX给顾XX打10万元借条的事实；情况说明及照片，证实被害人张XX头部受伤，以及公安民警恢复赵XA手机中于5月29日晚拍摄的被害人张XX蹲马步、头顶鞋子的照片；刑满释放证明书，证明被告人赵XX的前科情况；谅解书，证明被害人张XX对被告人赵XX予以谅解；证人顾XX、赵XA、焦XX、贺XX、赵XB、李XX、申X、顾XA、杜XX、裴XX、刘XX、常XX的证言，均能相互印证，与被害人张XX的陈述以及被告人赵XX的供述相吻合；被害人张XX、证人顾XX、赵XA、焦XX、赵XB、贺XX辨认被告人赵XX以及被害人张XX被拘禁的宾馆、招待所等地的笔录及照片。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX为索要债务，伙同他人采用拘禁方式非法限制被害人张XX的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX与顾XX等人的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人赵XX在犯罪过程中，对被害人张XX实施了殴打、辱骂、威胁等行为，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人赵XX归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白，案发后对被害人张XX进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被害人张XX为他人筹措赌资致本案案发，具有明显过错，故可酌情对被告人赵XX从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人赵XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故被告人赵XX提出对其适用缓刑的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 李杨雄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张亚妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第55号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人汤某某，男。2010年6月25日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月27日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：被告人汤某某于2014年10月28日流窜至牡丹江市寻找盗窃目标。10月29日汤某某先到位于牡丹江市西安区荣锦名都小区5号楼6单元201室王某某的家中，在王某某家卧室的电视机柜内盗窃现金人民币700元。汤某某作案后继续寻找盗窃目标，当日下午又到位于牡丹江市阳明区恒丰小区21号楼1单元202室张某某的家中盗窃了云烟（软珍品）5条、软玉溪4条、红塔山（软经典1956）1条、云烟（硬紫）1条、黄金叶（金满堂）1条、中华（硬）1条等十三条香烟及旧版人民币180元，并于同日到牡丹江市西三条路279号金帝来烟酒超市将香烟以1900元的价格卖掉。2014年11月25日，汤某某又到黑龙江省依安县寻找作案目标，并于当日在依安县翰林小区1栋2号车库的刘某某家进行盗窃，窃得两条黄金项链。2014年11月28日11时许，被告人汤某某在黑龙江省依安县被阳明公安分局民警抓获。盗窃所得财物，部分已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
经牡丹江市价格认证中心鉴定：被认定为汤某某盗窃物品鉴定标的价格总计9788元人民币。
经牡丹江市刑事技术支队鉴定：送检的JC1张某某家被盗现场手印与编号为YB1的汤某某右手指捺印样本认定同一。
综上，被告人汤某某于2014年10月28日至2014年11月25日之间，共入室盗窃三次，窃得人民币880元、千足金项链两条、香烟十三条，价值共计10668元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗项链照片，书证被告人户籍证明、判决书、烟酒超市记账单、扣押及返还清单，证人葛某某、朱某某证言，被害人张某某、王某某、刘某某的陈述，被告人汤某某的供述和辩解，盗窃现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某某曾在未满十八周岁时因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，酌定从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止）。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕秀云
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初127号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年10月18日20时10分许，被告人杨某甲驾驶赣CXXX**轻型自卸货车由丰城往樟树方向行驶，行至京珠线1800KM+520M处，与其行驶方向右侧向左侧横过道路的行人被害人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙当场死亡的交通事故。樟树市交警大队认定被告人杨某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲主动到樟树市交警大队投案，并如实供述自己的罪行。2015年11月20日被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属安葬费等费用共计338000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，协议书及谅解书，到案经过，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，车辆技术检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月18日20时10分许，被告人杨某甲驾驶赣CXXX**轻型自卸货车由丰城往樟树方向行驶，行至京珠线1800KM+520M处，与其行驶方向右侧向左侧横过道路的行人被害人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙当场死亡的交通事故。樟树市交警大队认定被告人杨某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲主动到樟树市交警大队投案，并如实供述自己的罪行。2015年11月20日被告人杨某甲与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属安葬费等费用共计338000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言。证实了事故发生时，他站在正邦公司的地磅上，看到一辆由丰城往樟树方向行驶的农用车在道路中间位置撞到人了，农用车司机往前开了15米左右停下车来，他看见司机拿出手机打电话，他有点害怕就跑回公司叫人，后听公司的阿姨说被撞的是公司生产经理杨某乙。
（2）樟树为民司法鉴定中心[2015]第1004号交通事故车辆技术检验报告。证实了被告人杨某甲驾驶的车牌为赣CXXX**车辆的车况。
（3）江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（1409）号物证检验报告书。证实了在送检的杨某甲血样中未检出乙醇成份。
（4）樟树市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。证实了被害人杨某乙的死亡原因考虑为重度颅脑损伤。
（5）樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2015]第0189号道路交通事故认定书。证实了被告人杨某甲负此次事故的主要责任，杨某乙负此次事故的次要责任。
（6）机动车行驶证、驾驶证复印件。证实了被告人杨某甲的准驾车型为B2D，驾驶证有效期至2021年6月16日；肇事车辆赣CXXX**轻型自卸货车所有人系被告人杨某甲，检验有限期至2016年3月。
（7）江西省樟树市人民法院（2015）樟民特字第010号民事裁定书、协助执行通知书。证实了樟树市人民法院于2015年10月28日裁定扣押赣CXXX**轻型自卸货车，并向樟树市交警大队发出协助执行通知书。
（8）协议书及谅解书。证实了2015年11月20日被告人杨某甲与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属安葬费等费用共计338000元，并取得被害人家属的谅解。
（9）樟树市公安局交通警察大队事故科出具的到案经过。证实了2015年10月18日22时0分许，被告人杨某甲在家人的陪同下到樟树市交警大队事故科自首。
（10）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片。证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。
（11）受理道路交通事故案件登记表。证实了2015年10月18日20时20分许，樟树市交警大队接到被告人杨某甲电话报警称105线火车站正邦饲料厂门口有农用车撞到走路的行人。
（12）被告人杨某甲供述了此次交通事故发生的经过以及发生事故后拨打报警电话并在家人的陪同下到樟树市交警大队事故科自首的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭媛莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00564号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，经理。
委托代理人：龙云霞，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李凌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡广沿，男，汉族，出生时间不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡广沿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年六月三十日
书记员 谭茗月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0018号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：熊羽佳、罗益彪，该银行职员。
被告：杨龙云，男，汉族。
被告：杨爱东，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨龙云、杨爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，先适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人罗益彪、熊羽佳到庭参加诉讼。被告杨龙云、杨爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年10月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告杨龙云向原告所属的许河信用社借款44000元，约定月利率10.7333‰，逾期上浮50%，于2013年10月20日到期，被告杨爱东对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告杨龙云于2013年5月4日归还本金15000元，且归还2011年12月21日之前的利息，其余借款及利息被告至今未还，现请求判令被告杨龙云偿还贷款本金29000元及利息（以本金29000元从2011年12月21日起至2013年10月20日止按月利率10.7333‰计算，从2013年10月21日起至实际还款之日止按月利率10.7333‰上浮50%计算）。被告杨爱东对被告杨龙云的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告杨龙云、杨爱东未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2010年10月29日与被告杨龙云签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借44000元给借款人杨龙云用于以贷还贷，借款期限自2010年10月29日至2013年10月20日，月利率10.7333‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告杨爱东为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告杨龙云出具金额为44000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于以贷还贷。贷款到期后，经原告催要，被告杨龙云于2013年5月4日还款15000元，且偿还2011年12月21日之间的利息。其余款项，被告杨龙云、杨爱东均未还。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告杨龙云440**元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分。被告杨龙云在借款到期后，仍有29000元未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告杨爱东在其保证范围内承担保证责任。被告杨爱东承担连带保证责任后，有权向被告杨龙云追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨龙云、杨爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙云于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息（以本金29000元从2011年12月21日起至2013年10月20日止按月利率10.7333‰计算，从2013年10月21日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
二、被告杨爱东对上述被告杨龙云的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告杨龙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元由被告杨龙云、杨爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。