山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1229号
上诉人（原审被告）：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原审被告：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司职工，住东营市东营区。
原审被告：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：东营耀宇工贸有限公司，住所地山东省垦利县嘉兴路269号1幢。
法定代表人：韩云合，总经理。
原审被告：张河，男，1969年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：王延明，男，1982年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：韩云生，男，1970年9月6日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址。
原审被告：张春香，女，1979年3月4�出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，总经理。
上诉人郝桂岑因与被上诉人魏国厂、原审被告韩云合、韩珂、东营耀宇工贸有限公司、张河、王延明、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝桂岑的委托诉讼代理人吴玉峰，被上诉人魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰、玄志磊到庭参加诉讼。原审被告韩云合、韩珂、东营耀宇工贸有限公司、张河、王延明、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝桂岑上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，2013年6月13日，上诉人向被上诉人借款100万元属实，但该笔借款本息上诉人已经偿还122.75万元，涉案借款已经偿还，一审判决认定上诉人郝桂岑偿还被上诉人借款是错误的。
被上诉人魏国厂辩称，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，上诉人曾向被上诉人支付过利息，上诉人提交的证据不能证实其偿还的涉案借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏国厂向一审法院起诉请求：被告郝桂岑与韩云合偿还借款本金100万元，被告韩珂、王延明、张河、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司、东营耀宇工贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等均由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月13日，被告郝桂岑向原告魏国厂借款100万元，同时出具借条一份，并由被告王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、韩珂、鲁能菏泽电力电缆有限公司作为担保人在借条上签字确认，承诺担保至借款还清为止，借款人指定东营耀宇工贸有限公司的东营银行东营区支行66×××22账户作为收款账户。同日，原告向上述账户转账101万元，另由被告张春香出具借到1万元的借条一份，被告张春香系东营耀宇工贸有限公司的员工。2016年3月7日，被告张春香偿还原告4万元。
另查明，被告郝桂岑与被告韩云合系夫妻关系，共同经营被告东营耀宇工贸有限公司。被告郝桂岑曾于2014年3月4日与原告签订协议书，承诺“2014年3月5日还款200万元，余490万元分两个月还清。”
一审法院认为，原告与被告郝桂岑存在民间借贷关系，借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告郝桂岑应按约还款，对原告要求被告郝桂岑偿还借款的诉讼请求依法支持，但原告自认被告张春香已偿还的4万元应予以扣除。被告郝桂岑等主张已经偿还了借款，其提交的证据均系复印件，不能确定其真实性，故被告关于借款已清偿的抗辩不予支持。被告韩云合与被告郝桂岑系夫妻关系，涉案借款由被告东营耀宇工贸有限公司收取，而被告韩云合系该公司的法定代表人，可以认定该借款系夫妻共同经营公司所负的债务，被告韩云合对此应负共同还款责任。被告王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、韩珂、鲁能菏泽电力电缆有限公司为涉案借款提供保证，在未约定保证方式时按法律规定应承担连带保证责任。关于是否超过保证期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年;主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款的借贷双方未约定还款期限，根据被告郝桂岑于2014年3月4日出具的承诺书的内容，可以证实原告要求其履行义务的宽限期至2014年5月5日，因此保证期间按法律规定应确定为2016年5月5日，至原告提起诉讼时尚未超过该保证期间，因此被告王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、韩珂、鲁能菏泽电力电缆有限公司应对涉案的全部债务依法承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告郝桂岑追偿。被告王延明、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝桂岑、韩云合于判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金96万元；二、被告王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、韩珂、鲁能菏泽电力电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、韩珂、鲁能菏泽电力�缆有限公司承担保证责任后，有权向被告郝桂岑追偿；四、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担552元，由被告郝桂岑、韩云合、韩珂、王延明、张河、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司、东营耀宇工贸有限公司负担。财产保全费4520元，由被告负担。
二审中，上诉人郝桂岑提交证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件十五份，证明上诉人已经履行了还款义务。
被上诉人魏国厂质证认为，对证据的真实性无异议，但上诉人与被上诉人之间有多笔借款，该记录中有多笔是偿还的其他借款的利息，且该证据上诉人已在另案中提交，不能证实上诉人已经履行涉案�款义务的主张。
被上诉人魏国厂二审中提交了借条6份以及收条5份复印件，证明双方之间存有多笔借款，上诉人偿还的借款为该几笔借款，涉案借款并未偿还，借条有的也已经收回，提交的是部分借条复印件。
上诉人郝桂岑质证后认为，该证据系复印件，不予认可。
本院认为，上诉人郝桂岑提交的账户明细清单，被上诉人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信；被上诉人魏国厂提交的借条及收条虽系复印件，被上诉人不予认可，但与本案相关联，本院综合其他证据予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，涉案民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，被上诉人魏国厂依约履行了出借义务，上诉人郝桂岑也认可收到该款项。对涉案借款双方无争议，争议的主要问题是涉案借款上诉人是否已�偿还被上诉人。上诉人提交借记卡明细清单主张已经偿还，被上诉人则主张明细清单中款项系偿还的双方之前借款的利息。根据一、二审中被上诉人魏国厂提交的上诉人郝桂岑的多份借条、双方于2014年3月4日达成的还款协议以及双方当庭陈述，能够证实上诉人郝桂岑与被上诉人魏国厂之间存在多笔借款，部分通过法院判决或调解处理，部分自动履行。被上诉人主张还款协议达成后，上诉人未偿还过借款本金。上诉人郝桂岑则对是否按照还款协议的约定还款不清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郝桂岑二审中其提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单主张已经偿还了涉案借款，该明细清单不能反映偿还的是本金还是利息，也不能看出是偿还涉案借款的本、息，且上诉人郝桂岑在另案中也提交了该证据，故不能证实系偿还的涉案借款。加之双方之间存在多笔借款以及涉案借条一直由被上诉人持有的事实，故对上诉人郝桂岑已经偿还涉案借款的上诉主张，本院不予支持。
原审被告韩云合、韩珂、东营耀宇工贸有限公司、张河、王延明、韩云生、张春香、鲁能菏泽电力电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，上诉人郝桂岑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郝桂岑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 纯