wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢178号
申请执行人：夏木兰，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：蔡凤姣，女，1970年1月7日，汉族，农民，湖南省益阳市赫山区人。
被执行人：邓四善，男，1967月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
夏木兰与蔡凤姣、邓四善民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡凤姣、邓四善没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月3日将该案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡凤姣、邓四善的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡凤姣、邓四善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏木兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凤姣、邓四善新的财产线索，申请执行人夏木兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢178号申请执行人：夏木兰，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：蔡凤姣，女，1970年1月7日，汉族，农民，湖南省益阳市赫山区人。被执行人：邓四善，男，1967月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。夏木兰与蔡凤姣、邓四善民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡凤姣、邓四善没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月3日将该案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡凤姣、邓四善的财产进行了查证：无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡凤姣、邓四善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏木兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凤姣、邓四善新的财产线索，申请执行人夏木兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月十三日书 记 员  刘铸平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执274号
申请人刘晓辉，公民身份号码×××，男，1972年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人吴玉鹏，公民身份号码×××，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
刘晓辉申请执行吴玉鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人材料款140554元，案件受理费1635元。申请执行人刘晓辉于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2309号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初289号
原告：陈辉，男，1965年9月21日出生，住辽宁省盘山县。
被告：许翠兰，女，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告陈辉诉被告许翠兰定作合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年二月十五日
书记员 吕 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
负责人郭宗强，该支行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行行职工，住山东省高唐县。
被告于国磊，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭佳朋，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭桂敏，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘朋，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告窦长军，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强及被告郭桂坡到庭参加诉讼，被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年6月26日原告与被告于国磊签订了小额联保借款合同，被告于国磊在原告处借款70000元，被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告于国磊在清偿部分借款利息后，尚有本金10452.47元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告于国磊立即偿还借款本金10452.47元及按合同约定计算的利息、罚息。被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告郭桂坡辩称，对原告所诉无异议。
被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告邮储银行高唐支行与被告于国磊、郭桂敏、郭佳朋签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2012年6月25日至2014年6月25日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年6月26日，原告邮储银行高唐支行与被告于国磊、郭桂坡、刘朋、窦长军签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书，被告郭桂坡、刘朋、窦长军自愿为于国磊偿还贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2012年6月26日，原告邮储银行高唐支行与被告于国磊签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额柒万元（70000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；被告于国磊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年6月26日依约向借款人于国磊发放贷款本金70000元。被告于国磊按期偿还了自2012年6月26日至2013年5月26日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告于国磊立即偿还借款本金10452.47元及按合同约定计算的利息、罚息。被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，被告郭桂坡对上述证据均无异议，被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告于国磊、郭桂敏、郭佳朋签订的小额贷款联保协议书、与被告于国磊、郭桂坡、刘朋、窦长军签订的小额贷款联保补充协议书、与被告于国磊签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人于国磊没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告于国磊偿还借款本金10452.47元及此款自2013年5月26日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡自愿为被告于国磊的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对被告于国磊偿还借款本金10452.47元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡承担保证责任后，有权向借款人于国磊追偿。被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国磊于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金10452.47元并支付原告此款自2013年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡承担保证责任后，有权向借款人于国磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，保全费170元，共计231元，由被告于国磊、郭佳朋、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月十一日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张京五，男，1956年3月6日生，汉族，高青县人。
被告：王新富，男，1989年12月4日生，汉族，高青县人。
被告：董连庆，男，1963年1月12日生，汉族，高青县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司高青县支行与被告张京五、王新富、董连庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司高青县支行于2014年5月13日向本院提出对被告张京五、王新富、董连庆的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司高青县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司高青县支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告中国农业银行股份有限责任公司高青县支行负担。
审判员 蔡健
二〇一四年五月十四日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第49号
原告单栋。
被告刘锦伦。
原告单栋与被告刘锦伦买卖合同纠纷一案，现因双方当事人已于庭外达成和解协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锦伦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准予原告撤回对被告刘锦伦的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 董培旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 初 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初16号
原告李某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告陈某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月十日
书 记 员 白 丽 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00048号
申请人邵兴坤。
申请人邵松山。
被申请人夏克元，成年。
被申请人袁泽荣。
申请人邵兴坤、邵松山与被申请人夏克元、袁泽荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁G986**、鲁GW8**挂车辆，保全金额为20万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏克元所有的鲁G986**、鲁GW8**挂车辆，保全金额为20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月二日
书记员 厉爱琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00268号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，苏州智通企业服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人王磊犯破坏计算机系统罪一案，于2015年5月21日作出（2014）吴刑初字第0435号刑事判决。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人王磊及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王磊伙同邵某、尚某、赵某（均另案处理），经预谋后，于2013年11月中旬至12月上旬，利用赵某在苏州市吴中区地税一分局担任协税员，具有登陆进入江苏地税省级大集中税收征管信息系统的工作便利，由邵某提供需要修改人员名单，被告人王磊负责收集相应的纳税人员信息，并负责与尚某、赵某联系、沟通，由赵某进行修改操作，先后修改上述系统中个人完税信息300余条，使不具备在苏州买房资格的人具有买房资格，并从中非法获利人民币233万元。被告人王磊归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的扣押决定书及扣押清单，物证照片，调取证据清单及工作职责条例，调取证据清单、苏州市吴中地方税务局出具的情况说明及“个人纳税信息”修改的名单，被告人王磊及赵某、尚某、邵某的工商银行卡交易明细，苏州市政府限购令细则、苏州市政府《关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展加快推进保障性住房建设的意见》，证人赵某、尚某、邵某、陈某、王某、宋某、程某、袁某的证言及相关辨认笔录，被告人王磊的供述、辨认笔录及户籍资料，发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王磊伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改的操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王磊系犯意发起者之一，并积极收集提供修改信息名单，起主要作用，系主犯。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以破坏计算机信息系统罪，判处被告人王磊有期徒刑五年；继续追缴被告人王磊的违法所得予以没收并上缴国库。
上诉人王磊提出，其没有具体实施破坏计算机信息系统的行为，在共同犯罪中，应系从犯，其没有非法获利，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
上诉人王磊的辩护人提出，王磊的行为不构成破坏计算机信息系统罪，应定性为对非国家工作人员行贿罪，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王磊提出，其没有具体实施破坏计算机信息系统的行为，在共同犯罪中，应系从犯的意见，经查，上诉人王磊伙同邵某、尚某、赵某，经事先预谋，由上诉人王磊将邵某提供的在苏州无完税证明的人员名单匹配好后提供给赵某，赵某利用工作上的便利，进入江苏地税省级大集中税收征管信息系统，将上述人员的纳税信息非法变更成完税状态，从而使其具有在苏州购房资格，并进而达到各同案参与人从中谋利的目的。各同案参与人或事先预谋，或相互配合，构成共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王磊不仅系犯意的发起者之一，而且还积极收集提供修改信息名单，起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王磊提出，其没有从中获利的意见，经查，该辩解不仅与常理相悖，而且与其在公安机关的供述、同案参与人邵某的供述以及在卷的工商银行卡交易明细相互矛盾，故对该上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人王磊的辩护人提出，王磊的行为不构成破坏计算机信息系统罪，应定性为对非国家工作人员行贿罪的意见，经查，上诉人王磊及同案参与人邵某采用给付赵某钱款的方式，以实现变更地税系统中的个人纳税信息，从而牟取非法利益，其中确实有对非国家工作人员行贿的行为，但该行贿行为与最终要达到的破坏计算机信息系统的结果，二者属于牵连竞合关系，应从一重罪处罚。就本案的情节所对应的法定刑而言，破坏计算机信息系统罪明显高于对非国家工作人员行贿罪，属于重罪，应按该罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王磊伙同他人违反国家规定，事先预谋并实施对计算机信息系统中存储的数据进行修改的操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
代理审判员 王英明
代理审判员 马晶星
二〇一五年九月二十日
书 记 员 顾 远
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第28号
原告：杜某某。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：夏某某。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
原告杜某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘天帅，被告夏某某及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚生一子夏某（甲）。因双方性格差异，经常为生活琐事吵架，被告时常殴打原告。原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回，但双方并未和好，仍分居至今，感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月。
被告辩称：同意离婚。不同意儿子归原告抚养，因为原告没有抚养能力，被告要求抚养儿子，由原告承担抚养费1000元／月。在婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产偿还原告婚前购买的两处房屋的银行贷款，要求原告给付被告共同还贷部分及对应房屋增值部分的折价款共计10万元。另原、被告有夫妻共同债务6万元，系借被告父母的钱用于2011年6月3日偿还原告的银行贷款，应由原、被告各负担3万元。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚。双方婚生一子夏某（甲），自出生至今一直随原告生活在辽宁省凌源市。原、被告当庭均无证据证明对方的经济收入情况。原告婚前于2006年10月3日以商业贷款方式购买了坐落于大连市沙河口区马栏街×号楼×单元×号房屋（建筑面积：41.24平方米），原告婚前于2009年12月6日以商业贷款方式购买了坐落于大连市金州区先进街道凤祥路华邦俪城×号楼×号房屋（建筑面积：96.67平方米）。两处房屋至今均未取得房屋所有权证。
另查，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）金民初字第913号民事判决书、房屋买卖合同书、商品房买卖合同及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由原则包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子夏某（甲）现不满两周岁，且自出生至今一直随原告方生活，从不改变其生活环境、有利于其健康成长方面考虑，婚生子由原告抚养为宜。对于被告应承担的抚养费，由于双方均未向本院提供能够证明各自或对方月经济收入情况的相关证据，本院结合子女的实际情况以及当地的实际生活水平，认为被告每月负担600元为宜。
关于被告要求原告给付原告婚前购买两处房屋的共同还贷部分及其相对应的房屋增值部分的折价款10万元的主张，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。双方均认可案涉房屋现尚未办理产权登记手续，故案涉房屋不符合法定的分割条件，本院对被告该项请求不予处理。
关于被告要求分割6万元共同债务的主张，因原告当庭否认存在该笔夫妻共同债务，被告提供的案外人夏恩忠的个人存折取款记录亦不足以证明该款项系夫妻共同债务，故本院对被告的该项请求亦不予处理。关于被告当庭提出的调取证据申请，因被告未在本院指定期限内提供具体的银行名称及地址，本院不予调取。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏某（甲）归原告杜某某抚养，被告夏某某自2014年4月始按月负担婚生子夏某（甲）的抚养费600元，至其独立生活时止（给付方式：按月支付，于每月月末前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜某某与被告夏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年三月十日
书记员 邓黎娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第28号
原告李广通，农民。
委托代理人尚新颖（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张腾，农民。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李洁，农民。
原告李广通与被告张腾、李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广通及其委托代理人尚新颖、被告张腾及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广通诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月5日，二被告因经营生意向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。后经原告催要，被告未有偿还。请求被告偿还借款20000元。
被告张腾辩称，该借款系被告李洁个人所借，没有用于家庭生活，况且该借款已偿还完毕，现已不欠原告借款。请求驳回原告对答辩人的诉讼。
被告李洁辩称，借款属实，借款时间是2013年6月份，后于2013年7月5日答辩人与被告张腾共同向原告出具了借据，该借款是被告张腾自己收购大蒜所用，至今未有偿还，该借款应当由被告张腾偿还。
经审理查明，被告张腾与李洁系夫妻关系，原告李广通与被告李洁系父女关系。2013年6月份，被告李洁向原告借款20000元。2013年7月5日，二被告向原告出具借据一张载明：“借据今向笑笑姥爷（李广通）借款小写：20000元（大写：两万元整）特此证明，借款日期：2013.7.5元借款人张腾李洁”。后经原告催要，被告未予清偿。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借据、银行存单，本院调取的被告李洁在银行中的存款、取款往来清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告在共同生活期间向原告借款，借款后又向原告出具了借据，事实清楚，被告张腾、李洁应当共同承担清偿借款的民事责任。原告请求二被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告张腾辩解系被告李洁个人所用，并且已经偿还完毕，因其未有提供有效的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾、李洁于本判决生效后十日内偿还原告李广通借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张腾、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年三月十一日
书记员 陈明明
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第28号
原告刘继军，男。
被告周平，男。
本院在审理原告刘继军诉被告周平定作合同纠纷一案中，原告刘继军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费189元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3498号
原告俞某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告俞某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月22�公开开庭进行了审理。原告俞某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2006年3月28日经法院主持调解离婚，双方约定房产归被告所有（口头约定在该处房产证上加上儿子俞迪康的名字）、俞迪康随原告共同生活。2014年9月，被告采用不正当手段，在开庭隔天私下带儿子去法院骗取了法官信任，将抚养权变更为由其行使。之后，被告以种种借口不让原告见儿子，并时常搬家，不让原告找寻到。2015年1月，原告起诉主张探视权，最终获得了法院的支持，但被告仍旧想方设法不让儿子与原告联系。最近，原告得知儿子身体状况令人堪忧，学习成绩也直线下降，甚至有厌学情绪，故原告诉至法院，请求判令：1、变更儿子俞迪康自判决书生效之日起由原告抚养；2、被告每月给付俞迪ＸＸ活费550元，医疗费、教育费凭票各半负担。庭审中，原告变更生活费金额为750元。
被告郭某某辩称：不同意变更抚养关系。原告所述不属实，被告征求过儿子俞迪康的意见，其明确表示不愿意和原告共同生活。
经审理查明：原、被告曾系夫妻。2006年3月28日，双方自愿达成如下协议：1、原、被告自愿离婚；2、双方所生儿子俞迪康（2000年9月27日出生）随原告俞某共同生活，被告郭某某自2006年4月起每月给付儿子生活费150元至其18周岁止，教育费、医药费的自理部分凭发票双方各半承担（给付方式：每月1日给付）；3、双方婚前财产归各自所有；4、双方共同财产分割：坐落于上海市松江区古北小区78号202室的房屋归被告所有；5、原告俞某给付被告40，000元，于2006年4月28日给付；6、双方无其它争执；7、案件受理费25元，由原告负担（已付）。
2014年7月16日，本院受理了被告起诉原告变更抚养关系纠纷一案。经征求俞迪康本人的意见后，本院于2014年9月10日依法作出（2014）松民一（民）初字第6269号民事判决书，判决：1、双方所生儿子俞迪康随被告共同生活；2、原告自2014年9月1日起至俞迪康十八周岁时止每月给付儿子生活费550元；3、原告自2014年9月起负担俞迪康教育费、医疗费的百分之五十（凭发票），至俞迪康年满十八周岁时止。
2014年12月1日，本院受理了原告起诉被告探望权纠纷一案。2015年1月28日，本院依法作出（2014）松民一（民）初字第10649号民事判决书，判决：原告自本判决生效之日起至俞迪康具备完全行为能力时止，每月探望儿子俞迪康二次（具体探望时间和方式：原告于每月第二周、第四周的周六上午9时到被告处接走儿子俞迪康至当日下午18时送回被告处），被告负有协助义务。
2016年2月1日，本院又受理了俞�康诉原告抚养费纠纷一案。2016年3月1日，本院依法作出（2016）沪0117民初2968号民事判决书，判决：1、原告自2016年3月起于每月15日前给付俞迪ＸＸ活费750元，至俞迪康年满十八周岁时止；2、原自2016年3月起负担俞迪康医疗费、教育费的50%（凭发票），至俞迪康年满十八周岁时止。
以上事实，由民事调解书、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母一方起诉要求变更抚养关系的，应当举证证明存在需要变更的正当理由。本案中，双方所生儿子俞迪康的抚养关系刚于2014年变更，距今尚不足两年时间，且当时也是征求俞迪康本人意见后而进行的变更，现并无证据显示被告具有无力继续抚养子女的情形，也无确凿的证据证明被告具有虐待子女、不尽抚养义务及其它对子女身心健康有不利影响的行为。另外，考虑到抚养关系频繁变更，并不利于未成年人的健康成长。因此，出于对未成人利益的保护，原告要求变更抚养关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的�系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女�养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04505号
原告王楠。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告樊晓军。
被告归小文。
被告永安财产保险公司陕西分公司营业总部。
负责人王晓瑞，该公司经理。
本院在审理原告王楠与被告樊晓军、归小文、永安财产保险公司陕西分公司营业总部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费1030元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 韩 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执200号
申请执行人陈邵萍，女，1984年10月15日出生，汉族，自由职业，住长乐市。
被执行人米菊仙，男，1962年12月16日出生，回族，居民，住邵武市。
被执行人米进，男，1987年8月21日出生，回族，居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈邵萍与被执行人米菊仙、米进房屋租赁合同纠纷［（2015）南民终字第846号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下房产予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）南民终字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00140号
原告沈阳某装饰装修有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人解某，系该公司经理。
被告铁法煤业集团某工程有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人李某，系该公司职员。
原告沈阳某装饰装修有限公司（以下简称某公司）与被告铁法煤业集团某工程有限公司（以下简称铁煤某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人解某、被告铁煤某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年10月14日，原、被告双方签订了《辽北某学院安培中心主楼、附属楼、食堂、学生浴池楼外墙保温、涂料、室内大白工程专业分包合同》，合同价款703920元，签订合同后原告按照合同约定履行了义务，工程验收合格交付使用后被告拒不履行还款义务，尚欠原告工程款288323元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告给付原告工程款288323元及利息，诉讼费由被告承担。
被告铁煤某公司辩称，欠款数额288323元属实，欠款已在我单位挂账。利息请求法院依法判决。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告铁煤某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
施工合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、结算单两张，证明原、被告之间存在分包合同关系，现该工程已经结算，扣除原告给付的金额后，尚欠288323元。被告铁煤某公司质证，无异议。本院认为，被告铁煤某公司无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告铁煤某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年10月14日，原告某公司与被告铁煤某公司就辽北某学院中心主楼、附属楼-
食堂、学生宿舍浴池楼外墙保温、涂料、室内大白工程签订《建设工程施工专业分包合同》，原告某公司按照合同约定履行了合同义务，工程完工后被告铁煤某公司于2011年12月22日向原告某公司出具工程分包月报（结算），金额为502993元。现被告铁煤某公司尚欠原告工程款288323元，该款已由被告铁煤某公司挂账。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》后，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告某公司起诉要求被告铁煤某公司给付拖欠的工程款288323元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告铁煤某公司出具的工程分包月报（结算）日期为2011年12月22日，故利息给付时间应从2011年12月22日起算，但原告某公司仅主张从2012年3月15日起开始给付利息，该主张对被告铁煤某公司有利，且不违反法律规定，故本院确定利息给付时间从2012年3月15日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团某工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳某装饰装修有限公司人民币288323元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年3月15日起至付清款项时止的利息。
诉讼费7940元（原告已预交），由被告铁法煤业集团某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 兴
人民陪审员 王柱连
二〇一五年五月十六日
书 记 员 盛 丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；
建设工程已交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第775号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告杨文进，男，汉族，住南安市。
本院受理原告吴子媚诉与被告杨文进买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第775号
原告陈玉平，女，1963年9月10日出生，汉族，住范县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告孟令坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住南乐县。
原告陈玉平与被告孟令坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉平委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告孟令坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2012年秋天，被告以做生意流动资金紧张为由向原告借款130000元，并口头约定用几个月就还，2013年10月9日被告向原告出具110000元欠条一支，另外20000元未向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟令坤未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具欠据一支，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告孟令坤未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2012年秋天，被告向原告借款110000元，并于2013年10月9日向原告出具内容为“欠条，今欠到陈玉平壹拾壹万整（110000元），孟令坤2013.10.9”欠据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令坤向原告陈玉平借款110000元，有被告向原告出具的欠据为证，双方的民间借贷关系依法成立。被告应当偿还原告借款110000元。原告主张被告偿还借款130000元未向本院提交相关证据证明其主张，本院无法支持。原、被告双方未约定借款期限及借款利息，双方为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张要求还款。原告向本院起诉日为催告被告还款日，原告可要求被告支付向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告的该项请求予以支持。被告孟令坤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令坤于本判决生效后十日内给付原告陈玉平借款本金110000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元，由被告孟令坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第775号
原告四川省麟鑫建设工程有限公司。
法定代表人雍晓英，董事长。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李自琼，女。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉被告李自琼劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川省麟鑫建设工程有限公司的委托代理人汪荣、被告李自琼及其委托代理人李荣升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉称：被告李自琼在南部县新城丽景项目工地二号楼四楼电梯井内清理水泥残渣的事宜并非原告单位业务的组成部分，且我单位未与被告签订劳动关系合同，被告不属我单位员工。南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第65号仲裁裁决书是错误的，现起诉要求确认原告与被告的劳动关系不成立。
被告辩称：被告与原告的劳动关系是成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南部县新城丽景项目工地二号楼属本案原告承建。被告于2012年12月1日至2013年1月5日在原告单位从事混泥土搅拌及清理水泥残渣工作。2013年1月5日上午10点，被告在南部县新城丽景项目工地二号楼四楼电梯井内清理水泥残渣时从四楼跌落到负一楼摔伤。此后，原告向永安财产保险股份有限公司为被告办理人身保险赔偿手续时，向该公司提供了被告在原告单位上班的考勤表、工资表。被告受伤后在南部县人民医院住院治疗279天，现好转出院。此后，被告向南部县人力资源行政部门申请工伤性质认定时，原告认为双方不存在劳动关系，由此发生争议。被告于2013年9月10日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与原告存在事实劳动关系的请求，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第65号仲裁裁决书，确认被告于2012年12月1日至2013年1月5日与原告的劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、适用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案被告有原告单位出具的工资表、考勤表以及原告向永安财产保险股份有限公司为被告办理人身保险赔偿手续，足以证明被告系原告单位的组成人员，原告对被告行使了管理监督职能，原告向被告发放工资具有有偿性，因此，被告与原告的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李自琼于2012年12月1日至2013年1月5日与原告四川省麟鑫建设工程有限公司的劳动关系成立。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年五月七日
书记员 周如斯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1535号
申请执行人贾树变，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人刘贵，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人贾树变与被执行人刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）京0119民初1967号民事判决书。判决书确定被执行人刘贵给付申请执行人贾树变工资七千二百五十元，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人刘贵未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人贾树变于2016年6月29日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2016年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于被执行人拒绝签收被退回。本院于2016年12月13日、2016年12月29日，依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行多次查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经多次与被执行人沟通无果，本院于2017年1月12日对被执行人采取司法拘留措施；本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人刘贵无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初1967号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月十三日
书记员 郑新月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13858号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,288.67元。原告诉称,被告李荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,288.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2339号
原告王华香，居民。
委托代理人张日信，山东文坤律师事务所律师。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人：王钦友，总经理。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托代理人杜维国，
原告王华香与被告高密市福旺冷藏食品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王华香未到庭，其委托代理人张日信到庭参加诉讼，被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司法定代表人李国栋及其委托代理人杜维国到庭参加诉讼，被告高密市福旺冷藏食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王华香诉称，原告于2013年6月14日向第一被告出借现金200万元，用于企业经营，双方书写借款借据一份，书面约定借款期限自2013年6月14日至2013年8月16日，年利率为30％，第二被告在共同还款人处加盖公章并签字。期满后，第一被告仅偿还本金120万元和3个月的利息，即利息付至2013年9月13日，剩余本金80万元及逾期利息至今尚未偿还。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款80万及约定利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司辩称，第一，本案诉讼主体错误。被告从来没有向原告借过款，也未给第一被告向原告借款提供过担保。第二，原告所诉与事实不符。2013年6月14日，第一被告未向原告借过现金200万元。第三，其只是担保人，并不是共同借款人，且已超出担保期限，请法庭依法查明事实，驳回原告对被告的起诉。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告高密市福旺冷藏食品有限公司与原告签订借款据借据一份，约定向原告借款200万元，借款期限自2013年6月14日至2013年8月16日，年利率为30％，未约定借款用途。被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司法定代表人李国栋在共同还款人处签字盖章并加盖公司印章。当日，原告通过潍坊银行高密凤城支行转至高密市交运小额贷款有限公司名下200万元。
原告庭后提交了高密市交运小额贷款有限公司证明一份，该证明载明：“高密市福旺冷藏食品有限公司于2012年12月14日向我公司借款贰佰万元整，2013年6月14日高密市福旺冷藏食品有限公司通过王华香的账户直接给我公司汇款贰佰万元整，用于偿还其在我公司2012年12月14日的借款贰佰万元整。特此证明高密市交运小额贷款有限公司（公章）”。
借款后，被告高密市福旺冷藏食品有限公司已偿还本金120万元，利息付至2013年9月13日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、潍坊银行转账明细一份、高密市交运小额贷款有限公司证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王华香提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市福旺冷藏食品有限公司向其借款、被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的年利率30%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对高密市隆昌劳保用品工贸有限公司辩称，本案诉讼主体错误，其从来没有向原告借过款，也未给第一被告向原告借款提供过担保的理由，本院认为，该理由不是原告诉讼请求范围，本院不予审理；对其辩称，2013年6月14日，第一被告未向原告借过现金200万元的理由，明显与事实不符，本院不予采信；对其辩称，其只是担保人，并不是共同借款人，且已超出担保期限的理由，本院认为，“共同还款人”不是一个法律名词，但一般应认为“共同还款人”是指在借款人无力偿还借款时的第二还款人，是主债务人之一，它是出借方认为借款方的还款能力不足，存在无法按时足量还款的可能性，而要求借款人提供共同还款人，它不完全等同于担保人。具体到本案，被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司法定代表人李国栋做为完全民事行为能力人，应当理解“共同还款人”的含义，在共同还款人栏下签字盖章并加盖公司印章，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意与高密市福旺冷藏食品有限公司承担共同还款责任。对该辩称理由，本院不予采信。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市福旺冷藏食品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司共同偿还原告借款本金800000元及利息损失（自2013年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，共计9920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年九月二十二日
书记员 单英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1866号
原告朱平与被告浙江丹龙工贸有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1011号调解书已发生法律效力。申请执行人朱平于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江丹龙工贸有限公司归还借款8969870元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因武义县人民检察院向本院发检察建议，要求中止本案执行分配方案。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1866号案终结执行。申请执行人朱平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶建莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6388号
被执行人:沈西柱（曾用名沈龙），男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人沈西柱罚金一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0582刑初717号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，沈西柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人沈西柱未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沈西柱有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初717号刑事判决书关于沈西柱罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6388号被执行人:沈西柱（曾用名沈龙），男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人沈西柱罚金一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0582刑初717号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，沈西柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人沈西柱未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沈西柱有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初717号刑事判决书关于沈西柱罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十四日书记员  钱宇杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1140号
申请执行人：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107室。组织机构代码69414176-3。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
被执行人：陈希，女，1964年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市酒域商贸有限公司与被执行人陈希买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈希可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市酒域商贸有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1140号申请执行人：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107室。组织机构代码69414176-3。法定代表人：江夏，该公司总经理。被执行人：陈希，女，1964年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州市酒域商贸有限公司与被执行人陈希买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈希可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市酒域商贸有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月二十四日书记员  汪 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1913号
罪犯姚建祥，男，1978年3月8日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）乌勃刑初字第00290号刑事判决，认定被告人姚建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元（已缴纳）。被告人姚建祥不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月21日以(2012)乌中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2019年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯姚建祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚建祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、9月，2015年3月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚建祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1180号
原告张庭秀，男，汉族，生于1964年10月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者。
被告崔红普，男，汉族，生于1972年3月24日，住内乡县。
被告程宾洲，男，汉族，生于1965年2月17日，住内乡县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层统一社会信用代码914100005557433186
代表人李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告张庭秀与被告崔红普、程宾洲、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学恒、被告崔红普、程宾洲及被告浙商财险委托诉讼代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失210742.8元，事实和理由：2016年4月29日，被告崔红普驾驶汽车与被告程宾洲驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、车辆有损的交通事故，要求被告方赔偿各项损失。
被�崔红普辩称：本案交通事故属实，事故发生后我已支付原告8000元，原告诉请按法律规定处理。
被告程宾洲辩称：我与原告同为工友，事发当天是原告主动请求我顺路把他捎回家，出于好意我同意了原告的请求，本人并未收取任何费用，是无偿行为，也是一种助人为乐的行为，因此原告要求我承担与一般交通事故中一样的责任，与法与情均不合。事故发生后我出于人道主义已支付原告10000元医疗费。请求驳回原告诉讼请求。
被告浙商财险辩称：本案事故属实，在核实崔红普驾驶证、行车证没有拒赔情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，被告崔红普驾驶豫Ｒ×××××号低速自卸货车由西向东行驶至内乡县方山路华航木易门口路段右转弯时，与同向在后被告程宾洲驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告张庭秀受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，崔红普、程宾洲负事故的同等责任，张庭秀无责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院58天，花医疗费102573.8元。被告崔红普支付原告8000元，被告程宾洲支付原告10000元。2016年11月22日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致8级伤残。被告浙商财险对鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具有合法资质，被告申请重新鉴定没有确切理由，重新鉴定申请本院不予支持，对耿介司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。发生事故的豫Ｒ×××××号�车为被告崔红普实际所有，在被告浙商财险投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村人均纯收入为10853元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张庭秀因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。因发生事故的豫Ｒ×××××号车辆在被告浙商财险投保交强险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由事故责任人予以赔偿。被告程宾洲辩称自己出于好意让原告无偿搭乘摩托车，是助人为乐行为，不应承担赔偿责任，本院认为，好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的安全注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，故驾驶者应当对好意同乘者承担责任，但可以不承担精神损害赔偿，并适�酌减驾驶者的民事责任。被告辩称不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原告的具体损失范围如下：1、医疗费102573.8元。2、误工费，计算至定残前一日为200天×70元=14000元。被告浙商财险辩称只应计算住院期间误工费与法不符，本院不予支持。3、护理费，原告提供的医院诊断证明已载明为2人护理，应为58天×70元×2人=8120元。4、住院伙食补助费及营养费，58天×30元×2人=3480元。5、残疾赔偿金10853元×20年×30%=65118元。6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上各项共计198291.8元。由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿92338元，合计被告浙商财险应赔偿原告102338元。医疗费项内超出交强险限额96053.8元，由交通事故责任人按责任比例承担赔偿责任，其中被告崔红普赔偿48026.9元，被告程宾洲酌情赔偿40000元。原告请求赔偿交通费，未提�支出费用的任何票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内赔偿原告张庭秀交通事故损失共计102338元；
被告崔红普在判决书生效后十日内赔偿原告张庭秀交通事故损失48026.9元（其中8000元已付）；
被告程宾洲在判决书生效后十日内赔偿原告张庭秀交通事故损失40000元（其中10000元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费500元，鉴定费1451元，合计诉讼费6151元，由被告崔红普负担3151元，被告程宾洲负担3000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1180号
原告：张庭秀，男，汉族，生于1964年10月19日，住内乡县。
被告：崔红普，男，汉族，生于1972年3月24日，住内乡县。
被告：程宾洲，男，汉族，生于1965年2月17日，住内乡县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路××号。
本院在审理原告张庭秀与被告崔红普、程宾洲、刘花丽、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 冯建晓
审判员 杨吉密
审判员 李 智
二〇一六年六月十三日
书记员 张 皓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第54号
申请执行人：陶军玉，男，汉族。
被执行人：盛革忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶军玉与被执行人盛革忠身体权纠纷一案中，向被执行人盛革忠送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款10212.30元。2015年3月31日，被执行人给付2000.00元，2015年7月1日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第516号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月一日
书记员 董玉钢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保97号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘兴本，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘兴本向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴本在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx的存款金额8695.86元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴本在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为xxxx的存款金额8695.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保97号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘兴本，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘兴本向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴本在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为605xxx的存款金额8695.86元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴本在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙支行账号为605xxx的存款金额8695.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2477-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高元苓，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高元苓借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高元苓在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高元苓在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款10039元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2544号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杜臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初176号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告叶国汉，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告叶国汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告叶国汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告于2013年6月24日向原告申请开立金穗贷记卡使用，截至2015年9月7日止，被告尚欠原告透支本息、滞纳金及其他费用等共4067.1元。根据金穗贷记卡领用合约的约定，被告应承担原告为实现本案债权而支出的律师费800元。因此，原告为及时收回透支本息，维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还计至2015年9月7日止的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共4067.1元及2015年9月8日起至还清之日止的透支利息、滞纳金及其他费用【按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付】给原告；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶国汉无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告叶国汉于2013年6月24日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此外，合约还对贷记卡的使用、账户管理、还款等事项进行了约定。签订合约后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年9月4日至2015年9月7日因到商户消费及因未及时还款而产生的利息、滞纳金等发生交易共68笔，金额为44998.28元；期间，被告存款共12笔，金额为40931.18元。截止至2015年9月7日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金3530.99元、利息（含滞纳金、其他费用）536.11元，合计4067.1元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年2月14日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
诉讼中，原告提供了其上级分行与广东碧辉律师事务所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》及律师费发票，以此证明原告委托广东碧辉律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费800元。但对发票上的金额未能提供转账凭证予以佐证。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、基本信息明细、关于叶国汉信用卡透支情况说明、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》、发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2013年9月4日至2015年9月7日期间，以到商户消费的交易方式透支款项后，至2015年9月7日止尚欠原告透支本金3530.99元、利息（含滞纳金、其他费用）536.11元，合计4067.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息4067.1元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年9月8日起按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息（含滞纳金、其他费用）问题，由于原告请求偿还的上述透支本息4067.1元，其利息只计至2015年9月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费800元的问题，虽然贷记卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，被告承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。诉讼中，原告仅提供本案律师费发票，由于原告为金融机构，对发票上的金额未能提供转账凭证予以佐证，与发票形成证据链，故不能证明原告已实际支付律师费。基于原告未能提供银行转账凭证佐证发票已付律师费的事实，因此，对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金3530.99元及利息（含滞纳金、其他费用）【暂计至2015年9月7日止的利息536.11元，2015年9月8日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息办法计付至清偿日止】给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 刘石伙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁燕霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2006-2号
申请执行人黄家环，系福建省晋江市安海镇菌柄平安顺日用工艺厂业主。
被执行人武春金。
申请执行人黄家环与被执行人武春金承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）晋民初字第7016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月10日福建省高级人民法院以再审中双方达成调解协议为由作出（2014）闽民申字第1890号民事裁定书：中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按未依调解内容履行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴珊瑚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民催字第21号
申请人杜国光，男，1981年6月29日生，汉族。
申请人杜国光申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国农业银行南京兴隆大街支行于2013年11月15日开出的票号为1030327222692952、申请人为杜国光、收款人为周晓明、金额为25万元的银行本票无效。
本判决为终审判决。
?
?
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一四年二月十日
见习书记员 刘 鸣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1680号
原告于某，农民。
被告仲某甲，农民。
原告于某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告仲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1997年经别人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一男孩仲某乙，现年16周岁。原被告婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告对原告不信任并监视原告，至原告无法正常生活。被告经常酗酒，酒后打骂原告，原告现已搬回娘家居住，原告之间感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告仲某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告不同意离婚。
原告提交证据情况如下：
婚姻档案查阅证明1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告仲某甲质证称，对该证据无异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，能够证实原告所要证明的内容，与本院具有关联性，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于1993年做买卖时认识并自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子仲某乙，现已辍学，在家待业。原、被告均不要求子女抚养权。原、被告于2014年4月开始分居生活至今。
2008年，原告曾起诉离婚，后因双方和好，原告撤诉。
庭审中，原、被告之子仲某乙出庭，表示不同意父母离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份、仲某乙的陈述、原、被告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。原告称被告经常酗酒、实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但其未提供相应的证据予以证明，且原、被告之子不希望父母离婚，故对其诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分照顾未成年子女的感受，给其创造一个和谐稳定的家庭环境，以促进其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告仲某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜立超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1680号
原告陈某。
被告俞某甲。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告俞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年11月举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同生育两个子女。因双方认识草率、不够了解，性格不合，被告经常在外不务正业，从不尽到作为丈夫和父亲的责任，且因我生育的两个孩子都是女孩，有重男轻女思想的被告对我开始冷漠和嫌弃，经常因此事与我吵闹，甚至动手打我。现我与被告的夫妻感情已完全破�，请求判决原、被告离婚；孩子俞某丙由原告抚养，孩子俞某乙由被告抚养。
被告俞某甲辩称：原告在诉状中陈述的均不属实，我没有打原告，也没有与原告吵闹，我与原告的夫妻感情尚好，且为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年1月30日（农历××××年××月××日）按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女俞某乙；于××××年××月××日生育次女俞某丙。婚后夫妻感情尚可，2014年8月，双方为家庭生活事务发生矛盾，原告离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，予以认定。
本院�为：原、被告于2010年同居生活，于××××年××月××日登记结婚，并共同生育有两个孩子，证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告陈某诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供任何证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月八日
书记员 薛 松
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1680号
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人谭真，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连景祥科技发展有限公司。
法定代表人周斌。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连景祥科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连景祥科技发展有限公司银行存款47000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连景祥科技发展�限公司银行存款47000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林校琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01967号
罪犯范祥红，男，1985年3月6日出生于甘肃省玉门市新市区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）渭中刑二初字第00006号刑事判决，以被告人范祥红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人范祥红不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）陕刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯范祥红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2015年3月19日缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯范祥红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范祥红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1412号
原告：王红升，男，1972年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：夏咏红，男，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。
原告王红升与被告夏咏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红升的委托代理人严财昌、陈秀梅到庭参加诉讼，被告夏咏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红升诉称：被告因施工需要，向原告购买不同型号和规格的铸铁管和管件等材料，口头约定货到付款。自2013年3月23日起至2013年11月8日期间，被告购买上述材料共产生货款309236.75元，退货33715.85元。2014年3月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一份，书面确认拖欠的货款为218805元。后被告于2014年7月至12月期间向原告付款6万元，尚下欠158805元，经原告多次催要，被告至今未付。被告未按约付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金30110.12元〔（218805元×6.15%÷365天×114天×1.5倍=6304.26元）＋（158805元×6.15%÷12个月×19.5个月×1.5倍=23805.86元）〕。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款158805元、利息30110.12元，以上合计188915.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏咏红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告王红升围绕诉请依法提交销货清单11张、退货清单3张、欠条1张及户籍信息1份，证明被告夏咏红自2013年3月23日至10月29日期间分十一次向原告购买不同型号和规格的铸铁管和管件等材料，至今尚欠原告货款218805元的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水暖管材经销商。2013年3月23日至10月29日期间，被告夏咏红共计从原告处购买三通、弯头、胶圈、法兰、水管、套袖、地漏等铸铁管和管件材料价值共计309236.75元，用于位于宁夏永宁县望远镇的银子湖工地建筑工程。2014年3月23日，双方经结算，被告夏咏红向原告出具欠条一张，注明“欠新光材料款贰拾壹万捌仟捌佰零伍圆，夏咏红，2014.3.23”。双方未约定逾期还款利息或违约金。后被告于2014年7月至12月期间向原告支付6万元，余款158805元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款158805元、利息30110.12元，共计188915.12元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当承担向原告支付货款的义务。原告主张被告支付利息损失30110.12元〔（218805元×6.15%÷365天×114天×1.5倍=6304.26元）＋（158805元×6.15%÷12个月×19.5个月×1.5倍=23805.86元）〕，金额过高。双方虽未约定违约金或利息，但被告逾期付款的行为亦给原告造成了一定的利息损失，被告应向原告支付利息20070.08元〔（218805元×6.15%÷365天×114天=4202.85元）＋（158805元×6.15%÷365天×593天×=15867.23元）〕。被告夏咏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告夏咏红对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告王红升要求被告夏咏红支付货款158805元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏咏红于本判决生效之日起十日内支付原告王红升货款158805元、利息20070.08元，共计178875.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告夏咏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 张冬昀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2264号
原告黄新，男，住长春市朝阳区前进大街晨光花园。
委托代理人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告索玉梅，女，住山东省武城县城区文化西街。
原告黄新与被告索玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新的委托代理人赵金玲到庭参加诉讼，被告索玉梅经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄新诉称，2015年7月3日，原告购买登记在高延军的名下的伟峰国际1803室的房屋，由被告索玉梅承担此房屋买卖的过户费用，且被告写下承诺书。但被告当时无经济能力支付过户费用，便向原告借款19万元来承担房屋买卖的过户费用，被告写下欠条，承诺一年内还清。但被告事后拒不还款。故请求判令被告偿还借款本金19万元，诉讼费由被告承担。
索玉梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，黄新与高延军经中介公司就黄新购买高延军的位于伟峰国际商务广场1803号房屋签订定金收付协议书，约定定金10万元，卖方承担更名过户产生的一切费用，协议由索玉梅代高延军签字。当日，高延军的代理人索玉梅为黄新出具定金收条，确认收到定金10万元，房屋中介公司长春万海房地产经纪有限公司作为见证人签字盖章，经办人孙禹签字。7月3日，索玉梅出具书面承诺，内容为“索玉梅承诺将伟峰国际1803室的产权证办理完，一切费用由索玉梅承担。”8月20日，索玉梅出具欠条，内容为“今欠黄新购买伟峰国际1803室过户费壹拾玖万元整（￥19万）（注：一年内还清）。”该房屋买卖合同已履行，房屋产权已变更登记到黄新名下，更名费用由原告黄新垫付。
本院认为，原、被告间借贷关系清楚，按照双方约定，房屋买卖更名费用应由被告承担，原告垫付该笔费用后，双方之间形成借贷关系，并有双方签订的定金合同、定金收条、被告出具的承诺、欠条、收费票据及本院制作的房屋中介公司经办人孙禹的询问笔录等佐证，对被告尚欠原告借款19万元的事实予以确认，被告应当按约定偿还欠款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索玉梅于本判决生效后十日内偿还原告黄新欠款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，由被告索玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终146号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅卫星，绰号”拐子”，农民。因犯盗窃罪于1993年10月22日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年12月4日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪于2014年10月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年4月16日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人傅卫星犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0822刑初117号刑事判决。原审被告人傅卫星不服，提出上诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人傅卫星于2016年2月6日15时许窜至常山县人民路125号的常山县农村信用合作联社四楼办公室，窃得被害人胡某的钱包一只，内有现金10900元、银行卡、身份证等物品。之后，被告人傅卫星将窃得现金中的5000元交给樊某（另案处理）保管。案发后，被盗的现金5095元、钱包及钱包内银行卡、身份证等物品已被追回并发还胡某。
原判根据上述事实及法律规定，以盗窃罪判处被告人傅卫星有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴其余违法所得。
上诉人傅卫星上诉称，其归案后认罪态度好，退出部分赃款。原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人傅卫星盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人樊某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息，刑事判决书及傅卫星的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人傅卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。傅卫星系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判量刑时已经综合考量上诉人的犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当，请求二审再予从轻处罚的上诉意见，依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢万芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更218号
罪犯李萌强，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月19日以（2008）乐刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人李萌强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，连带民事赔偿32632元。同案犯上诉。2009年7月20日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第339号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2009年11月11日，中华人民共和国最高人民法院以（2009）刑五复42794260号刑事判决书判处被告人李萌强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年3月24日起。判决发生法律效力后交付执行。其服刑期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第791号刑事裁定书减为无期徒刑；2015年4月3日，四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第103号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2033年6月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李萌强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李萌强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑期内全额执行原判罚金刑，连带民事赔偿未履行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李萌强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，且未履行连带民事赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萌强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执959号
申请执行人:天津正坤物业管理服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人董文，总经理。
被执行人:刘刚，住天津市河北区。
天津正坤物业管理服务有限公司与刘刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2459号民事判决书，本案现已执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅烨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第464号
原告侯祯林（又名侯正林），住古浪县。
被告王尚忠，住古浪县。
被告王文才，住古浪县，系被告王尚忠之子。
原告侯祯林与被告王尚忠、王文才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯祯林到庭参加诉讼，被告王尚忠、王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯祯林诉称，2011年5月13日至2012年9月27日，被告王尚忠承包修建营双高速公路泗水三条沟村附近桥涵期间，在原告妻子贾淑云经营的商铺中陆续赊欠货款19500元，被告王尚忠向原告借款43100元。工程结束后，被告王尚忠于2012年10月19日向原告出具62600元的欠条一份，并约定2012年年底还清。到期后，原告向被告催要欠款，被告王尚忠让其子王文才在原告所持欠条上签了名，对欠款仍推诿不还。现要求二被告偿还原告欠款62600元，并按月利率2%承担利息。
被告王尚忠、王文才未提出答辩。
原告侯祯林为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告王尚忠出具并由被告王文才在欠款人处加注签名的欠条一份，证明二被告欠款62600元的事实。
本院认为，原告侯祯林提供的证据，来源合法，能够客观反映出被告王尚忠、王文才借款的事实，因此本院确认该证据具有证明效力。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告王文才系被告王尚忠之子。被告王尚忠承包营双高速公路泗水三条沟村附近桥涵工程期间，在原告妻子贾淑云经营的商铺中陆续赊欠货款19500元，同时被告王尚忠向原告借款43100元。2012年10月19日，被告王尚忠向原告出具金额为62600元的欠条一份，并约定2012年年底还清。欠款到期后，原告向被告催讨未果。后被告王尚忠让其子王文才在原告所持欠条上签名，欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王尚忠向原告侯祯林赊欠货款和借款的事实，由被告王尚忠出具的欠条所证实，足以认定，被告王尚忠应当偿还。被告王文才在欠条欠款人处加注签名，是自愿负担债务的真实意思表示，故亦应承担相应的民事责任。原告侯祯林要求被告王尚忠、王文才承担利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院应予支持。承担利息的本金应以赊欠的货款19500元为准。下余的借款43100元，依据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告对借款43100元承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尚忠、王文才偿还原告侯祯林欠款19500元，并自2013年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至欠款付清之日；
二、被告王尚忠、王文才偿还原告侯祯林借款43100元.
以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1509元，由被告王尚忠、王文才负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第464号
原告张静，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区赵各庄新黄各庄4条20号。
被告武丽华，女，1971年7月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西机厂北楼2楼9号。
本院在审理原告张静与被告武丽华健康权纠纷一案中，原告张静于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张静负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年××月十日
书 记 员 安 慧