wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1755号
原告马思先，现住隆化县隆化镇农行桥工商银行北潜水艇地漏门市。
被告罗海龙，住隆化县。
原告马思先与被告罗海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马思先到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元，利息1000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月被告在原告处购买洁具，价款13000元，被告于2015年10月28日为原告出具欠条，此款经催要，至今有10000元未给付。要求还本付息。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应给付货款。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告罗海龙于本判决生效后五日内给付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告罗海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月十七日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初339号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙雄武，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人孙雄武犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月8日14时许，被告人孙雄武酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至梅河口市中和镇境内时被梅河口市公安交通民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孙雄武血液中乙醇含量为123.14mg/100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，法律手续、户籍信息、被告人供述、到案经过、人身检查笔录、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料等在卷证据予以证实。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信.
本院认为，被告人孙雄武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙雄武无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙雄武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙雄武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 婉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：申欣。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行申欣信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第325号民事判决书确定的义务，申请人于2014年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人申欣暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第325号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月八日
书记员 刘泽彬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2389号
原告（反诉被告）曹峥嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师（一般授权）。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县。
法定代表人唐国文，董事长。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师（一般授权）。
被告四川龙飞腾投资有限公司。住所地：双流县。
法定代表人张小林，董事长。
委托代理人宋晓君，四川展新律师事务所律师（一般授权）。
被告张富昌（反诉原告），男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（一般授权）。
第三人蔡光文，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）曹峥嵘诉被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称“凯乐公司”）、四川龙飞腾投资有限公司（以下简称“龙飞腾公司”）、第三人蔡光文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法追加张富昌（反诉原告）作为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峥嵘的委托代理人彭华均、被告凯乐公司委托代理人胡云峰、被告张富昌的委托代理人冷静勇、被告龙飞腾公司的委托代理人宋晓君、第三人蔡光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）张富昌诉称，2013年7月6日，张富昌作为凯乐公司所属的“湖南凯乐建设工程有限公司龙港国际生态公园工程负责人与曹峥嵘签订了一份《成都龙港国际生态园B区考场钢结构部分制作安装合同》，该合同对工程范围、工程价款等内容进行了约定。曹峥嵘安装完毕后，至今未通知验收，未办理决算。2013年12月，因曹峥嵘安装的办公楼控制室屋面渗漏导致天棚塌落50平方米，造成驾校办公用品及设备遭受经济损失8000元。2014年3月，驾校考场茶厅屋面渗漏，导致天棚塌落15平方米，造成一名工作人员受伤，直接经济损失10000元。曹峥嵘至今未对工程进行整改、修复，又造成经济损失15000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令曹峥嵘承担因钢结构屋面渗漏造成的经济损失33000元。
原告（反诉被告）曹峥嵘辩称，曹峥嵘在接到第三人蔡光文通知后，已对工程进行了整改。该工程已实际交付被告龙飞腾公司使用，对方应按照合同支付工程款。
被告龙飞腾公司辩称，该工程施工单位为被告凯乐公司。
被告凯乐公司辩称，龙港国际生态公园A区是以凯乐公司名义承建的项目，但施工范围并不包含B区。凯乐公司没有在龙港国际生态公园项目设立工程项目部。张富昌签订该合同是张富昌的个人行为，与凯乐公司无关。
第三人蔡光文辩称，对被告（反诉原告）张富昌主张的事实予以认可。
经审理查明，2011年4月19日，被告龙飞腾公司与被告凯乐公司签订《建设工程施工合同》，约定被告龙飞腾公司将位于成都市双流县工业集中区西航港空港三路龙港国际生态公园发包给被告凯乐公司承建。工程内容：本项目建设内容包括高尔夫会所、高尔夫球场地、马术室内场、马术室外场、马房、草料房、西航港产业配套办公基地、生态农业观光基地、儿童福利院、养老公寓、幼儿园、乡村酒店、藏族风情园、餐务会议中心、女子情商学院、小球运动中心及各业态配套设施。2013年3月18日，被告凯乐公司向被告龙飞腾公司出具《授权委托书》，委托张富昌为龙港国际生态公园建设工程项目负责人。2013年6月15日，被告龙飞腾公司与张富昌签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定双方协商并根据“龙港国际生态公园项目”中标合同专用条款第18.1条“本合同的未尽事宜由双方协商后签订补充协议”第18.2条“补充协议与本合同具有同等的法律效力”的约定订立本补充协议。被告龙飞腾公司将龙港国际生态公园B区驾校考场工程发包给张富昌。2013年7月6日，曹峥嵘以案外人成都威固钢结构工程有限公司的名义与被告凯乐公司签订《成都龙港国际生态园B区考场钢结构部分制作安装合同》，约定“凯乐公司将成都龙港国际生态公园龙港考场项目（厨房、餐厅、茶厅、办公服务楼、休息代考区、培训室、公厕、配电房）的制作安装业务承包给曹峥嵘，合同价款以总价承包方式承包，总价为750000元。结算付款方式：2013年7月12日前甲方预付款项300000元；所有钢结构安装完成一个月内付款440000元；余款10000元在2014年2月20日之前支付”。曹峥嵘、张富昌分别作为案外人成都威固钢结构工程有限公司和被告凯乐公司的委托代理人在该合同上签字，但两公司均未加盖公章。合同签订后，曹峥嵘即组织人员进行了施工，现工程已完工并交付使用。
另查明，第三人蔡光文系张富昌因龙港国际生态公园项目聘请的管理人员。2013年8月1日，被告龙飞腾公司向被告凯乐公司出具《停工令》，要求凯乐公司对承建的龙港生态公园A区项目全面停工。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告工商登记信息、被告张富昌身份信息、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议书、成都龙港国际生态园B区考场钢结构部分制作安装合同、授权委托书、停工令等证据予以证明。
本院认为，被告龙飞腾公司和被告凯乐公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理人权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告张富昌作为被告凯乐公司在龙港国际生态公园建设工程项目负责人与被告龙飞腾公司签订的《建设工程施工合同补充协议书》同样系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。关于被告凯乐公司提出龙港国际生态园B区工程并不包含在其与被告龙飞腾公司签订的《建设工程施工合同》范围内，属于张富昌个人行为的抗辩理由，本院认为，《建设工程施工合同补充协议书》已明确说明该工程系被告龙飞腾公司与被告凯乐公司签订的《建设工程施工合同》的补充协议，该合同并非独立于《建设工程施工合同》，故该合同对被告凯乐公司同样具有约束力。张富昌作为项目负责人与案外人成都威固钢结构工程有限公司签订的《成都龙港国际生态园B区考场钢结构部分制作安装合同》，因案外人成都威固钢结构工程有限公司并未加盖公章及事后也未进行追认，故该合同对案外人成都威固钢结构工程有限公司没有约束力，该合同相对方为曹峥嵘和被告凯乐公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，被告（反诉原告）张富昌非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）张富昌的起诉。
案件受理费3130元，由被告（反诉原告）张富昌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第488-1号
申请执行人：李亚。
被执行人：周毅。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民简字第106号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金27240元及案件受理费241元、保全费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周毅在烟台经济技术开发区图书馆有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周毅的收入人民币10800元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年五月二十八日
书记员 迟振超（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第662号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘敬德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告杜纯志，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘敬德、杜纯志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告刘敬德、杜纯志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，借款人李喜顺于2007年9月21日在原告处申请借款22000元，由被告刘敬德、杜纯志为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还借款9.95元，余款及利息未还，被告刘敬德、杜纯志未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘敬德、杜纯志归还借款21990.05元，2012年12月15日前的利息20395.49元，并承担借款21990.05元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告刘敬德、杜纯志在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月21日，借款人李喜顺与原告签订了借款合同，原告向李喜顺提供借款22000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2007年9月21日至2008年9月20日，借款月利率为10.3275‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告刘敬德、杜纯志与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘敬德、杜纯志自愿为李喜顺借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的李喜顺履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款22000元，李喜顺在借款凭证上签名并捺印。2008年9月20日借款到期后，借款人偿还借款9.95元，余款及利息未还，被告刘敬德、杜纯志未履行担保责任。2009年9月19日、2011年9月17日，原告向被告刘敬德、杜纯志送达了贷款催收通知书。原告多次追要无果，于2013年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款21990.05元，2012年12月15日前的利息20395.49元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中查明，借款人李喜顺已去世。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与借款人及被告刘敬德、杜纯志之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘敬德、杜纯志作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敬德、杜纯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬德、杜纯志于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款21990.05元，利息20395.49元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款21990.05元自2012年12月16日起至还款之日按月利率15.49125‰计算的逾期利息。
案件受理费860元，公告费100元，由被告刘敬德、杜纯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林海英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972清申2号
申请人：陆维亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省盱眙县，
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被申请人：东莞市华恩印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头溪中路5号，组织机构代码为57646285-7。
法定代表人：王智勇。
第三人：王智勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省天台县，
委托代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
申请人陆维亮于2017年2月27日向本院申请对被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司（以下简称华恩公司）强制清算，并将王智勇列为第三人。申请人称2010年10月17日，陆维亮与王智勇签订《投资协议书》，约定双方共同出资设立华恩公司。华恩公司于2011年5月30日成立，注册资本为1000000元，陆维亮与王智勇各出资500000元，各持有50%股权。2013年3月15日，陆维亮与王智勇召开股东会议，通过了解散公司的股东会决议，并决议由陆维亮、王智勇组成清算组对华恩公司进行清算。同日，陆维亮与王智勇签订了《公司清算框架协议书》。在达成股东会决议后，由于双方在组成清算组长的人选、《清算框架协议书》的履行等问题上存在较大分歧，清算工作一直处于停止状态，清算组成立的工商备案至今也没有完成。2013年10月8日，王智勇以陆维亮不配合办理有关款项的提取为由，诉至东莞市第二人民法院，要求陆维亮协助王智勇提取1004636.06元，并支付违约金500000元。东莞市第二人民法院以本案现有证据不能证明华恩公司的清算程序已完毕为由，驳回了王智勇的诉请。王智勇不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院经审理后，仍然主要以最终清算结果未确定为由，驳回上诉，维持原判。在东莞市两级法院审理案件的过程中及终审判决之后，陆维亮多次催促王智勇尽快配合办理华恩公司的清算工作，但王智勇一直不予理会，致使华恩公司的清算工作拖延至今没有完成。自清算组成立至今近三年时间，清算工作一直未能完成，工商备案至今也未完成。并且，第三人王智勇还辩称被申请人应当支付给申请人与第三人王智勇之间的款项属于借款，不需要清算就能解决。申请人遂于2016年1月6日向东莞市第二人民法院起诉，要求被申请人偿还垫付的1480245.74元。东莞市第二人民法院认定，被申请人的清算没有完成，返还垫付款项的前提是清算，无法返还款项。鉴于上述情况，申请人为此提出申请，申请法院指定清算组对华恩公司进行强制清算及依法处理本案的申请费等费用。
被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司及第三人王智勇不同意受理申请人陆维亮的强制清算华恩公司的申请。称除股东双方各出资500000元注册资金外，因为公司资金不足，第三人又垫付了3709250.78元，申请人垫付了1699978.65元，第三人比申请人多垫付了2009272.12元。清算时，因为第三人比申请人多垫付资金，要求担任清算组组长，被申请人拒绝，故一直没有进入实质清算程序。此外，申请人还欠付第三人所有的另一家公司联辉公司的货款30余万元。
经审查，2010年10月17日，陆维亮与王智勇签订一份《投资协议书》，约定各自出资500000元共同成立一家有限责任公司。2011年5月30日，华恩公司性质为有限责任公司，经工商登记注册成立，注册资本为1000000元，股东为王智勇和陆维亮。2013年1月14日，陆维亮签订授权委托书，委托陆拥军代为签署关于华恩公司解散、成立清算组的股东会决议，代为与王智勇或其代理人协商确定华恩公司解散与清算的框架协议书或备忘录，并代为签署该框架协议书或备忘录等。2013年3月15日，华恩公司召开股东会，王智勇、陆维亮的代理人陆拥军出席了该次股东会，并达成决议，决议解散华恩公司，由陆维亮和王智勇组成清算组，对公司进行清算。同日，王智勇与陆维亮的代理人陆拥军签订一份《公司清算框架协议书》，约定《中华人民共和国公司法》（2005修订）第185条规定的清算组职权，王智勇、陆维亮决定委托广东泰旭律师事务所曾海峰律师、江苏六典律师事务所陆拥军律师、东莞华恩会计蓝雪红负责处理，与东莞华恩解散清算有关的具体事务(如通知债权人、登报公告、税务清算、工商注销登记等)可以另行委托第三方（会计事务所或律师事务所）办理，所需费用（约20000元）作为清算费用。2013年10月8日，王智勇向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求陆维亮协助王智勇从华恩公司账户中提取1004636.06元支付给王智勇及陆维亮支付王智勇违约金500000元等。东莞市第二人民法院经审理后，于2014年1月29日依法作出（2013）东二法民二初字第622号民事判决书，驳回王智勇的诉讼请求。该案中，王智勇不服判决，提起上诉。2014年11月9日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民二终字第561号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日，陆维亮又向东莞市第二人民法院起诉，要求判令华恩公司支付垫付款1480245.74元，东莞市第二人民法院以陆维亮要求返还该款项，须以华恩公司的清算作为前提条件，驳回了陆维亮的诉请。
本院收到陆维亮的强制清算申请后，依法召开听证会，经本院释明，被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司及第三人王智勇均同意本院指定清算组进行清算。
本院认为，根据2013年3月15日华恩公司作出的股东会决议、《公司清算框架协议书》可知，华恩公司的股东已决议解散公司，并且约定了清算组的组成人员及清算工作的框架，形成了自行清算的一致意见。但清算组成立四年来，未开展任何实质清算工作，甚至连清算组组长都无法选定。现申请人以第三人故意拖延清算工作进行为由要求本院对华恩公司进行强制清算，本院认为华恩公司股东之间确实存在不能清算的障碍，申请人申请本院指定清算组进行强制清算依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人陆维亮对被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董亚茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972清申2号申请人：陆维亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省盱眙县，委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：东莞市华恩印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头溪中路5号，组织机构代码为57646285-7。法定代表人：王智勇。第三人：王智勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省天台县，委托代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。申请人陆维亮于2017年2月27日向本院申请对被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司（以下简称华恩公司）强制清算，并将王智勇列为第三人。申请人称2010年10月17日，陆维亮与王智勇签订《投资协议书》，约定双方共同出资设立华恩公司。华恩公司于2011年5月30日成立，注册资本为1000000元，陆维亮与王智勇各出资500000元，各持有50%股权。2013年3月15日，陆维亮与王智勇召开股东会议，通过了解散公司的股东会决议，并决议由陆维亮、王智勇组成清算组对华恩公司进行清算。同日，陆维亮与王智勇签订了《公司清算框架协议书》。在达成股东会决议后，由于双方在组成清算组长的人选、《清算框架协议书》的履行等问题上存在较大分歧，清算工作一直处于停止状态，清算组成立的工商备案至今也没有完成。2013年10月8日，王智勇以陆维亮不配合办理有关款项的提取为由，诉至东莞市第二人民法院，要求陆维亮协助王智勇提取1004636.06元，并支付违约金500000元。东莞市第二人民法院以本案现有证据不能证明华恩公司的清算程序已完毕为由，驳回了王智勇的诉请。王智勇不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院经审理后，仍然主要以最终清算结果未确定为由，驳回上诉，维持原判。在东莞市两级法院审理案件的过程中及终审判决之后，陆维亮多次催促王智勇尽快配合办理华恩公司的清算工作，但王智勇一直不予理会，致使华恩公司的清算工作拖延至今没有完成。自清算组成立至今近三年时间，清算工作一直未能完成，工商备案至今也未完成。并且，第三人王智勇还辩称被申请人应当支付给申请人与第三人王智勇之间的款项属于借款，不需要清算就能解决。申请人遂于2016年1月6日向东莞市第二人民法院起诉，要求被申请人偿还垫付的1480245.74元。东莞市第二人民法院认定，被申请人的清算没有完成，返还垫付款项的前提是清算，无法返还款项。鉴于上述情况，申请人为此提出申请，申请法院指定清算组对华恩公司进行强制清算及依法处理本案的申请费等费用。被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司及第三人王智勇不同意受理申请人陆维亮的强制清算华恩公司的申请。称除股东双方各出资500000元注册资金外，因为公司资金不足，第三人又垫付了3709250.78元，申请人垫付了1699978.65元，第三人比申请人多垫付了2009272.12元。清算时，因为第三人比申请人多垫付资金，要求担任清算组组长，被申请人拒绝，故一直没有进入实质清算程序。此外，申请人还欠付第三人所有的另一家公司联辉公司的货款30余万元。经审查，2010年10月17日，陆维亮与王智勇签订一份《投资协议书》，约定各自出资500000元共同成立一家有限责任公司。2011年5月30日，华恩公司性质为有限责任公司，经工商登记注册成立，注册资本为1000000元，股东为王智勇和陆维亮。2013年1月14日，陆维亮签订授权委托书，委托陆拥军代为签署关于华恩公司解散、成立清算组的股东会决议，代为与王智勇或其代理人协商确定华恩公司解散与清算的框架协议书或备忘录，并代为签署该框架协议书或备忘录等。2013年3月15日，华恩公司召开股东会，王智勇、陆维亮的代理人陆拥军出席了该次股东会，并达成决议，决议解散华恩公司，由陆维亮和王智勇组成清算组，对公司进行清算。同日，王智勇与陆维亮的代理人陆拥军签订一份《公司清算框架协议书》，约定《中华人民共和国公司法》（2005修订）第185条规定的清算组职权，王智勇、陆维亮决定委托广东泰旭律师事务所曾海峰律师、江苏六典律师事务所陆拥军律师、东莞华恩会计蓝雪红负责处理，与东莞华恩解散清算有关的具体事务(如通知债权人、登报公告、税务清算、工商注销登记等)可以另行委托第三方（会计事务所或律师事务所）办理，所需费用（约20000元）作为清算费用。2013年10月8日，王智勇向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求陆维亮协助王智勇从华恩公司账户中提取1004636.06元支付给王智勇及陆维亮支付王智勇违约金500000元等。东莞市第二人民法院经审理后，于2014年1月29日依法作出（2013）东二法民二初字第622号民事判决书，驳回王智勇的诉讼请求。该案中，王智勇不服判决，提起上诉。2014年11月9日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民二终字第561号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日，陆维亮又向东莞市第二人民法院起诉，要求判令华恩公司支付垫付款1480245.74元，东莞市第二人民法院以陆维亮要求返还该款项，须以华恩公司的清算作为前提条件，驳回了陆维亮的诉请。本院收到陆维亮的强制清算申请后，依法召开听证会，经本院释明，被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司及第三人王智勇均同意本院指定清算组进行清算。本院认为，根据2013年3月15日华恩公司作出的股东会决议、《公司清算框架协议书》可知，华恩公司的股东已决议解散公司，并且约定了清算组的组成人员及清算工作的框架，形成了自行清算的一致意见。但清算组成立四年来，未开展任何实质清算工作，甚至连清算组组长都无法选定。现申请人以第三人故意拖延清算工作进行为由要求本院对华恩公司进行强制清算，本院认为华恩公司股东之间确实存在不能清算的障碍，申请人申请本院指定清算组进行强制清算依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人陆维亮对被申请人东莞市华恩印刷器材科技有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾 旭审 判 员  杨尚策人民陪审员  陈胜光二〇一七年七月二十六日书 记 员  董亚茹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第111-1号
申请执行人何永胜，男，汉族。
被执行人博罗县华瑞针织实业有限公司，地址：博罗县园洲镇九潭佛岭村。
法定代表人郑兴烈。职务：总经理。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
申请执行人何永胜与被执行人博罗县华瑞针织实业有限公司仲裁纠纷一案，博劳人仲案终字（2014）800号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人博罗县华瑞针织实业有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人何永胜的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书及传票给被执行人，被执行人博罗县华瑞针织实业有限公司支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第111号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月九日
书 记 员 文燕雄
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2057号
原告：武洪芳，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ信，男，住山东省平原县。
原告武洪芳与被告ＸＸ信民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告武洪芳及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款130000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告委托被告代理炒股（保本型），被告于2016年6月2日给原告打的欠条，共计130000元，期间原告多次催要欠款，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。
ＸＸ信未作答辩。
原告提交报告出具的欠条一张，证实被告欠款事实。
本院对原告提交的欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告用原告自己的证券资金账号炒股理财。2016年6月2日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠武洪芳现金壹拾叁万元整（¥130000）到6月底还清ＸＸ信。之后原告多次催要，被告以钱没有到位为由未付。
本院认为，原告委托被告理财，经结算被告向原告出具130000元的欠条是真实意思的表示，通过原被告之间的短信往来也能相佐证该欠款是真实存在的。原告要求被告偿还欠款应予以支持。原被告双方是因委托理财产生的纠纷案由为民间委托理财合同纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ信于本判决生效后三日内偿还原告武洪芳现金130000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由ＸＸ信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月四日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢134号
申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族。
委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，无业。
被执行人秦某某，男，生于1951年5月29日，汉族，某某公司工会退休职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某赡养费纠纷一案中，被执行人于2018年3月14日给付申请执行人2017年12月至2018年3月份的赡养费3200元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于被执行人秦某某给付申请执行人王某某2017年12月至2018年3月份赡养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚坤文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第132号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李维霞的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款27345元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李维霞执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4579号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告：罗艳，女，汉族，1972年4月20日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋**号。
被告：汪海涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住云南省玉溪市江川县大街镇三街村委会汪家营村**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗艳、汪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3307号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：张淑燕。
被告：张良云。
被告：张玉峰。
被告：张玉龙。
被告：张连东。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张淑燕、张良云、张玉峰、张连东、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加了诉讼，被告张淑燕、张良云、张玉峰、张连东、张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告张淑燕从原告处借款60000元，由被告张玉龙、张连东、张良云、张玉峰提供担保。借款到期后，被告张淑燕未按约全额返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令被告张淑燕返还借款本金60000元及相应利息；被告张良云、张玉峰、张连东、张玉龙对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告张淑燕、张良云、张玉峰、张连东、张玉龙均未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原临朐县农村信用合作联社与被告张连东、张良云、张玉龙、张玉峰、张淑燕签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告张淑燕最高贷款额为60000元）及期限内（2012年3月26日至2015年3月25日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。被告张淑燕于2014年4月22日向原告申请贷款60000元，当日原告按约发放贷款60000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2014年4月22日至2015年3月22日，贷款月利率9‰；该笔借款期限内的利息被告张淑燕已经支付。上述借款期限届满后，被告张淑燕未返还原告借款本金60000元，亦未支付相应的逾期还款利息。被告张良云、张玉龙、张连东、张玉峰作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农商行农户借款申请书、贷转存凭证及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告张玉峰、张良云、张玉龙、张连东、张淑燕签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。原告按约定向被告张淑燕发放了贷款，被告张淑燕作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告张良云、张玉峰、张连东、张玉龙作为保证人应按约定对被告张淑燕的贷款承担连带保证责任。现被告张淑燕未完全履行还款义务，被告张良云、张玉峰、张连东、张玉龙未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张淑燕、张良云、张玉峰、张连东、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑燕于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张良云、张玉峰、张连东、张玉龙对上述第（一）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第341号
罪犯米红军，男，汉族，1977年6月20日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）丽中刑初字第50号刑事判决，认定米红军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯米红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的米红军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米红军减去有期徒刑11个月（刑期至2018年3月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初250号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人韩林，男，1981年8月29日出生，户籍所在地贵州省安顺市，汉族，高中文化，个体职业，家住贵州省安顺市西秀区，现住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人韩林犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月29日20时45分，被告人韩林醉酒后驾驶云Ｌ×××××号三菱帕杰罗牌蓝色小型越野客车在大理市下关镇沿兴盛路由北向南行驶，车辆行驶至兴盛路与宾川路交叉口时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人韩林血液乙醇含量为281.79mg/100ml血。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场违法照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、送达告知书、驾驶人及车辆登记信息查询单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、被告人的身份证明材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩林归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。建议判处被告人韩林拘役三至五个月，并处罚金。
被告人韩林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人韩林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩林归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人韩林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年六月十六日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终222号
上诉人（原审被告）：李二勇，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人（原审被告）：鲁小宁，女，1986年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人（原审被告）：邱如山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人（原审被告）：陈钦宗，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人（原审被告）：卞秀刚，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原审被告：杜培花，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
原审被告：杜小仙，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住东海县。
原审被告：陈仁华，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人李二勇、鲁小宁、邱如山、卞秀刚、陈钦宗因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司、原审被告杜培花、杜小仙、陈仁华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省东海县人民法院于2016年8月30日向上诉人李二勇、鲁小宁、邱如山、卞秀刚、陈钦宗邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人李二勇、鲁小宁、邱如山、卞秀刚、陈钦宗均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李二勇、鲁小宁、邱如山、卞秀刚、陈钦宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年二月十六日
书记员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执529-6号
申请执行人南阳徳欣瑞石油器械有限公司。
法定代表人于斐，任公司经理。
被执行人河南油田宏发实业有限公司。
法定代表人梅振红，任该公司董事长。
南阳徳欣瑞石油器械有限公司申请执行河南油田宏发实业有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初1724号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人河南油田宏发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南油田宏发实业有限公司限期履行，但被执行人河南油田宏发实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人河南油田宏发实业有限公司在中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂有业务往来，在采油二厂有尚未支取的收入，因被执行人河南油田宏发实业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南油田宏发实业有限公司在中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂的的尚未支取收入款50万元。（以财务挂账实际结算数额为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉珏
执行�刘松
执行员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第559号
公诉机关秦�岛市海港区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2015年6月2日被取保候审。
辩护人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）511号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人曹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：经被告人宋某介绍，被告人焦振宇（于2015年12月3日死亡，本案所涉被告人焦振宇的犯罪已终止审理）于2014年10月15日在秦皇岛市海港区某小区，以人民币300元在价格卖给宋某在朋友冰毒0.8克。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦未提出异议，且有同案犯被告人焦振宇的供述、物证检验鉴定书、辨认笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人宋某为他人贩卖毒品提供信息，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。考虑被告人宋某能够自愿认罪等具体情节，故对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第559号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1991年11月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日0时许，被告人张×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：京G×）行驶至本市海淀区四季青镇双槐树村403号门前道路时，与他车发生交通事故，后对方拨打电话报警，被告人张×在现场等候处理。交警到达现场后以简易程序处理本起事故，并认定张×负全部责任。当日2时35分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×被传唤至公安机关，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人魏×、何×、李×、娄×、肖×的证言，122报警台事故电话记录单，受案登记表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气及抽血过程视频，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第559号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人付某，男，1980年2月8日出生，汉族，籍贯安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇双坝村委会翁庄自然村9号。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日2时30分许，被告人付某酒后驾驶闽D×××××号小轿车途经厦门市海沧区马青路石塘公交站路段时被民警查获。经检测，被告人付某的血液酒精含量为157.75mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人付某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 陈淑芳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初160号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王中芳，女，1971年1月11日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告王中芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：王中芳与金灯公司因发生劳动争议，王中芳不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求王中芳偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，王中芳与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求王中芳偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第84号
原告：宋某。
被告：马某甲。
原告宋某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2012年3月1
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审
理，于2012年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，
原告宋某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告宋某起诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。原
、被告婚后夫妻感情尚可，后经常发生争吵，被告对原告进行
殴打，2008年1月，被告在殴打原告时，将原告的头往墙上撞
，致使原告留有后遗症。事后被告多次写下保证书，不再殴打
原告，但被告仍然不改恶习，从而导致夫妻感情破裂。2010年
2月，原、被告签订一份协议，保证被告不再殴打原告，至此
，原、被告开始分居，并持续至今。原告一直居住在娘家，女
儿马某乙一直随被告及其家人共同生活。被告实施家庭暴力，严
重伤害了原告的身体和精神，夫妻感情已彻底破裂，故请求判
令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女马某乙随被告
共同生活，并由被告负责抚养。3、被告返还原告婚前个人财
产；4、被告负担本案诉讼费。被告马某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
2、人口信息2份，证明被告马某甲和婚生女儿马某乙的身份
情况。
3、保证书1份，证明被告曾经殴打过原告的事实。
4、协议1份，证明被告在写了保证书后又殴打过原告的
事实。
5、财产明细清单1份，证明原告婚前个人财产情况。
因被告未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据1
、2，本院认为，内容客观真实，能证明原、被告结婚生育女
儿的事实，符合有效证据条件，本院予以认定。对证据3、4，
经审查，本院认为该证据是复印件，又无其他证据佐证，本院
不予认定。对证据5，为原告单方面陈述，本院不予认定。
被告马某甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告宋某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，2004
年2月20日生育女儿马某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事争吵
，原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，夫妻感情尚未破裂
，只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，夫妻感情是可以和好
的，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告宋某请求与被告马某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一二年四月十八日
书 记 员 许娇娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1487号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王守仁，男，1947年7月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王守仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4663号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王君。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初498号
原告：郑全武，男，1974年4月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：王秀飞，男，1983年5月12日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告郑全武与被告王秀飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全武到庭参加诉讼，被告王秀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀飞归还原告代偿款80000元。2、依法判令由被告给付利息。事实和理由：原告与被告王秀飞等五户系五户联保的小组成员，互为连带责任担保人。原告贷款30000元系原告自用，其余四户贷款均系被告王秀飞使用。后因被告王秀飞未偿还贷款，中国农业银行涿鹿支行将原告郑全武和徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥诉至涿鹿县法院，经法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书判决后，在执行过程中，郑全武连本带息代偿归还中国农业银行涿鹿支行80000元。法院执行后，被告为原告出具欠条一张。原告多次找到被告索要代偿款，但被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告立即将原告的代偿款归还于原告，并给付利息。
原告提供涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书各一份、涿鹿县人民法院协助扣划存款通知书复印件一份，被告王秀飞为原告出具的欠条一份、原告的定期存单四张，证实本案事实。以上证据形式、内容合法，均为有效证据。据此查明：2013年2月5日郑全武、徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥与中国农业银行涿鹿支行分别签订《农户贷款借款合同》向中国农业银行涿鹿支行贷款，其中徐存升贷款23000元，其余四人分别贷款30000元，贷款期限为一年，五人互为连带责任保证人。郑全武贷款30000元自用，其余四人贷款均由王秀飞使用。贷款到期后均未归还。经涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书判决确定，郑全武、王秀飞、范世宝、王世祥分别偿还中国农业银行涿鹿支行借款本金30000元及利息；徐存升偿还中国农业银行涿鹿支行借款本金23000元及利息。郑全武、徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥互相承担连带责任。判决生效后，经本院执行，共计扣划郑全武存款80000元。2017年6月27日王秀飞为原告出具欠款80000元欠条一份，但至今未归还。
本院认为，原告郑全武作为王秀飞向中国农业银行涿鹿支行借款的连带责任保证人，在王秀飞不能偿还借款时，原告履行保证责任偿还借款后，向王秀飞进行追偿符合法律规定，本院予以支持。执行过程中法院扣划原告的定期存款，原告要求被告赔偿定期存款的到期利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王秀飞在本判决生效后10日内偿还原告郑全武人民币80000元并赔偿原告利息损失1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特3号
申请人阮惠琳。
申请人阮惠琳要求宣告被申请人翁雄斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人翁雄斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住址同申请人，公民身份号码××。
申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人翁雄斌与冯则文机动车交通事故责任纠纷一案翁雄斌无法进行诉讼，为此特申请认定翁雄斌为无民事行为能力，并确认申请人阮惠琳为被申请人翁雄斌的监护人。
审理中，经本院委托对被申请人翁雄斌是否具有民事行为能力进行鉴定，××医院司法鉴定所于2016年4月23日作出武精司鉴字（2016）第04122号司法鉴定意见书：诊断翁雄斌有1、颅脑损伤所致精神障碍：人格改变，器质性智能损害（轻度），器质性记忆损害（轻度）；2、外伤性癫痫。关于申请人要求确认其为被申请人的监护人的请求，经审查，被申请人的妹妹翁红英同意申请人阮惠琳作为被申请人翁雄斌的监护人，故其请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告翁雄斌为无民事行为能力人；
二、申请人阮惠琳为被申请人翁雄斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初286号
原告沈启云，农民。
被告郭正波，出生年月不详，农民。
本院在审理原告沈启云诉被告郭正波劳务合同纠纷一案中，原告沈启云于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许沈启云撤回起诉。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗瑞玲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执28号
申请执行人：苏远花，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：宋春，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，原住政和县。
被执行人：魏建兴，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，现暂住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人苏远花与宋春、魏建兴借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏远花向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的60000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；同时查封了被执行人的车辆。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，查封的车辆暂无法实际扣押，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年6月27日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执28号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执28号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；同时查封了被执行人的车辆。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，查封的车辆暂无法实际扣押，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执28号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执28号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执28号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年6月27日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执28号
送达文书（2017）闽0725执28号执行裁定书
受送达人苏远花
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3277号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈某独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈兆军，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,2008年1月,我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，我们婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础差。婚后，双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架，甚至打架。2016年1月,我与被告分居生活至今,夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告孔某甲辩称,原告所诉不实,我与原告的夫妻感情并未破裂,我不同意与原告李某离婚。
经审理查明，2008年1月,原、被告经人介绍认识后共同去深圳打工，××××年××月××日，双方回家办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孔某乙，现随被告生活。婚后，被告有时将原告接到深圳共同生活，原告在家时被告给其汇款，改善原告和孩子的生活条件。2016年1月，原告回娘门居住至今，被告多次叫原告回家未果。2016年7月19日，原告诉至法院，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和户籍证明复印件及村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，并生育一女，双方为家庭和孩子互尽义务。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯丽霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4411号
原告：陈志豹，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李明超，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告陈志豹与被告四川海鸿建筑劳务有限公司、王世强、李明超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈志豹到庭参加诉讼，被告李明超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川海鸿建筑劳务有限公司、王世强、李明超共同支付原告工程款1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回对被告四川海鸿建筑劳务有限公司、王世强的起诉，并变更第1项诉讼请求为：判令被告李明超支付原告工程款950000元。事实与理由：王世强与被告李明超系朋友关系，2011年两人以四川海鸿建筑劳务有限责任公司名义，承接深圳绿色动力再生能源有限公司综合楼和附属工程建设。2012年3月，被告将综合楼的水电、铁棚、粉墙等工程交给原告施工。该工程于2013年3月竣工。被告应支付原告的工资、材料款共计372万元，期间，被告李明超、王世强已陆续支付了部分工资、材料款。2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠永嘉县瓯北镇陈志豹的永嘉县发电厂附属工程款，在3月20日以前付伍万元正余款壹佰壹拾万元在甲方深圳绿色动力付清尾款为准确时间（其中扣除税金1%，管理费1%，剩余的钱全部付给陈志豹）；李明超，2014.2.20；王世强，2014.2.20。欠条出具后，被告未支付任何款项。经原告催讨，2014年7月31日被告又向原告出具协议书一份，载明：今欠永嘉县瓯北镇陈志豹的永嘉县垃圾焚烧发电厂附属工程款壹佰壹拾伍万元（1150000.00元）；支付详情：一、马利平的房产抵押给陈志豹（大约抵500000.00元）；二、质保金中扣除200000元给陈志豹；三、所余款项李明超一人承担，与王世强无关。此协议从陈志豹拿到质保金中扣除的二十万元之日起生效。该协议签订后，因王世强与被告李明超产生纠纷，内部无法结账，被告李明超的妻子马利平的房产没有抵押或转让给原告，可退还的质保金200000元也未支付给原告。2017年12月12日，王世强支付原告工程款200000元，剩余工程款950000元未支付。按照原、被告双方签订的协议书约定，剩余950000元工程款应由被告李明超支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告李明超未作答辩。
原告陈志豹围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、欠条、协议书、保证书等证据。因被告李明超无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年3月，原告陈志豹承建永嘉县垃圾焚烧发电厂的附属工程项目。2014年2月20日，被告李明超、王世强与原告陈志豹就上述工程款进行结算，由被告李明超、王世强共同向原告陈志豹出具一份欠条，欠条载明：“今欠永嘉县瓯北镇陈志豹的永嘉县发电厂附属工程款，在3月20日以前付伍万元正，余款壹佰壹拾万元在甲方深圳绿色动力付清尾款为准确时间（其中扣除税金1%、管理费1%、剩余的钱全部付给陈志豹）。李明超，2014.2.20；王世强，2014.2.20。”欠条未载明付款时间。欠条出具后，被告李明超、王世强未支付工程款。2014年7月31日，原告陈志豹与被告李明超、王世强签订一份协议书，协议书载明：“今欠永嘉县瓯北镇陈志豹的永嘉县垃圾焚烧发电厂附属工程款壹佰壹拾伍万元（1150000.00元）；支付详情：一、马利平的房产抵押给陈志豹（大约抵500000.00元）；二、质保金中扣除200000元给陈志豹；三、所余款项李明超一人承担，与王世强无关。此协议从陈志豹拿到质保金中扣除的二十万元之日起生效。”原告陈志豹自认，王世强于2017年12月12日支付原告陈志豹工程款200000元，剩余工程款950000元未支付。故原告陈志豹诉至本院。
在审理过程中，原告陈志豹自愿撤回对四川海鸿建筑劳务有限公司、王世强的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间就工程款已进行结算，被告以出具欠条及签订协议书的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定工程款支付时间，原告可以随时要求被告在合理期限内履行付款义务。故原告现起诉要求被告李明超支付工程款950000元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明超于本判决生效之日起十日内支付原告陈志豹工程款950000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玲赛
人民陪审员 林孙强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00259号
原告王某某，男。
被告汪某某，女。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
本院在审理王某某诉汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由王某某负担。
代理审判员 成 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华克钊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2569号
申请执行人刘春，女，1994年11月16日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人刘春与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付刘春工资3900元及押金150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人刘春与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第238号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘得豹，化名刘吴晓、吴晓晓、吴晓、刘万发，男。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年12月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2008年10月22日刑满释放。
辩护人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某某，男。系被害人董某之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女。系被害人董某之母。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘得豹犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）内少刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘得豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年2月28日，被告人刘得豹、刘某某（已判决）、董某在河南省滑县白道口镇喝酒后，骑摩托车在内黄县梁庄镇阿虎寨村的公路上抢劫滑县四间房乡高寨村村民石富尚物品后逃跑。当跑至内黄县梁庄镇李官寨村南地时，董某因为醉酒不愿再跑。被告人刘得豹、刘某某害怕被害人追上他们，为使董某快跑，二人遂对董某进行殴打，造成董某死亡。经检验，被害人董某系被他人用钝器打击头部造成严重颅脑损伤而死亡。被害人董某死亡后，被告人刘得豹、刘某某伙同杨某某、王某某将被害人董某的尸体掩埋到内黄县梁庄镇牡丹街村一个麦秸垛中。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘得豹供述，案发当天，我和刘某某、董某抢劫后逃跑，董某走不动。刘某某朝董某脸上打了两巴掌，朝他身上踢了几脚。董某趴在地上睡着了，刘某某抓住董某的头发，使劲将董某的头朝地上摔了几下，又朝董某的头部踢了好几脚。董某死亡后，将董某尸体拉到牡丹街村东头路南的一麦秸垛处，用麦秸将董某盖住。我和刘某某逃到山西，当我爸和刘某某的爷爷去山西和我们见面后，我俩将存双死的事给他俩说了。
2、同案人刘某某供述，我和刘得豹、董某抢劫后逃跑途中，董某不走，因害怕被人抓到，我和刘得豹二人用拳头打董某，董某倒地后，我们又用脚踢了董某几下。刘得豹打的是董某的头部和上半身。我们将董某拉到梁庄卫生院，董某已经死了。我们从医院出来把董某拉到牡丹街东头一个麦秸垛处，用麦秸盖住，就回家了。后在山西李某某家见到我爷爷和刘得豹的父亲，把打死董某的情况都与他们说了。
3、证人刘某甲（刘得豹的父亲）证言，证实刘某乙（刘某某的爷爷）给我说，董某的事是刘得豹和刘某某两个人办的，并说他俩现在山西。我和章立到山西兵军家后，刘得豹和刘某某就对我俩说，在白道口饭店喝酒，存双喝醉了乱骂，先是得豹打存双几下，后来刘某某又打几下，半路上，存双又骂了，刘某某拽住董某的头发朝地上摔了几下，又踢了几脚，存双不动了。
4、证人黄长江证言，证实听街坊说刘得豹、刘某某把那个小孩（董某）打死跑了。
5、证人黄某某证言，证实那天下午刘某某、刘得豹把我摩托车借走了，到晚上十一、二点时来还车，他俩不知道谁说“二小”（后来知道叫董某）死了，因为喝酒叫二小上摩托车他不上，就打了他，还是不走，他俩找车拉他到卫生院说死了。还过车他俩就走了。他俩没说具体咋打，听意思是他俩找的事，他俩要外出逃跑。
6、证人刘某乙（刘某某的爷爷）证言，证实我和刘某甲坐车去山西，见到刘某某和得豹。
7、证人刘某丙证言，证实2003年3月6日下午，我到刘书传地里拉麦秸，发现一具男尸，听人说是董某某的二儿子。
8、证人王某某（又名二宝）证言，证实2003年2月28日晚7时30分左右，刘某某和刘得豹骑摩托车找到我，说董某喝多了。我和他们一起将董某送往医院，医生检查后称人不行了。后到牡丹街东头坑沿一麦秸垛，将董某尸体藏于麦秸垛内。回到梁庄后刘某某威胁不让说出来。
9、证人杨某某（系英杰美发厅老板）证言，证明内容与王某某证言基本一致。
10、证人刘某丁证言，证实2003年的一天晚上，我在医院值班，几个人驾驶机动三轮车拉来一个病人，我检查后发现人已经死亡，就让他们将人拉走了。后来，听说是牡丹街村的董某。
11、现场勘查笔录及照片；王某某辨认现场笔录；（2003）内公法尸字第24号刑事技术鉴定书《董某尸体检验报告》记载，死者董某面部、左腰部、右腰部、左背部及左下肢有多处皮下出血，右颞部有头皮下血肿。结论：董某系他人用钝器打击头部造成严重颅脑损伤而死亡；被告人刘得豹的户籍证明、情况说明、抓获证明、刑事判决书等。
原判认为，被告人刘得豹结伙共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘得豹相对于刘某某作用较小，可从轻处罚。被告人刘得豹的故意伤害行为给二原告人造成的直接物质损失应按照规定标准赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条、第四十七条、第五十四条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人刘得豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；二、被告人刘得豹赔偿附带民事诉讼原告人董某某、徐某某丧葬费人民币18979元。
上诉人刘得豹上诉及其辩护人辩称，刘得豹未对被害人董某实施殴打，不应当对死亡后果承担责任；该案应由中级人民法院作为一审管辖。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘得豹及其辩护人所持的上诉理由、辩护意见，经查，本案案发后，公安人员经过侦查即锁定刘得豹、刘某某存在抢劫、故意伤害犯罪的作案嫌疑，经向刘得豹之父刘某甲询问，其证实在山西见到刘得豹、刘某某时二人自称共同殴打董某致其死亡，并将尸体藏匿于麦秸垛中。证人黄某某证言也与刘某甲证言能相印证；同案犯刘某某到案后，供述其与刘得豹二人共同殴打董某致其死亡；刘得豹作案后逃匿多年，被抓获归案后，其虽然对动手殴打董某不予供认，但对伙同刘某某、董某实施抢劫，董某被殴打时其在现场，伙同刘某某藏匿董某尸体并共同潜逃至山西予以供认。综合分析以上证据，可以认定上诉人刘得豹伙同刘某某实施了殴打董某的犯罪行为。根据上诉人刘得豹在共同犯罪中的具体行为、所起的作用及造成的后果，该案由内黄县人民法院作为一审管辖并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘得豹伙同刘某某故意殴打董某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘得豹的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年一月九日
书 记 员 闫瑞芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第288号
原告郑州同洲物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告魏娟。
本院在审理原告郑州同洲物业管理有限公司诉被告魏娟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州同洲物业管理有限公司于2013年4月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州同洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 董 梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执304号
申请执行人廖国暢。
委托代理人韦石岳、黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被执行人赵浩辰。
廖国畅与赵浩辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)宾民一初字第2211号已经发生法律效力。由于被执行人赵浩辰没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人廖国畅于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其货款50000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵浩辰的财产进行了查证，但未发现被执行人赵浩辰有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵浩辰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖国畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院的(2015)宾民一初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1788号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，＊＊＊生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2014年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2005年4月14日被处治安罚款二百元；因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）奉刑初字第1165号刑事判决，对被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人�法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第230号原告周志波。被告黄观荣，成年。本院在审理原告周志波和与黄观荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告周志波于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周志波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志波撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周志波负担。审判员梁立标二〇一四年五月二十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)兴民二初字第230号 原告周志波，男，1976年8月出生，汉族，住广西博白县。 被告黄观荣，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告周志波和与黄观荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告周志波于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告周志波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志波撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周志波负担。 审判员  梁立标 二〇一四年五月二十日 书记员  梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第230号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：陈成钦，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：郑丽云，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：刘积美，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：叶德连，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：陈赛分，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈成钦、郑丽云、叶雄、刘积美、叶德连、陈赛分金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00885号
原告：陶元。
委托代理人：陶士忠。
被告：鞍山钢铁集团公司。
原告陶元诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶元撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。
助理审判员 李瑞颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 畅诚蕊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第377号
罪犯仁孜供布，男，藏族，生于1968年3月4日，识藏文，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2010年5月27日作出（2010）新刑初字第03号刑事判决，以被告人仁孜供布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后于2010年7月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第339号刑事裁定，减刑十一个月；于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第161号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2009年12月7日起至2016年8月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁孜供布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年5月8日获狱部“劳积”奖励一次，2014年5月至2015年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁孜供布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁孜供布减刑八个月。减刑后刑期自2009年12月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2959号
罪犯陈金林，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瑞刑初字第60号刑事判决，认定陈金林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯陈金林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金林减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月17日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2683号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李淑芳，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李淑芳于2013年10月14日在原告处借款本金20000.00元，约定还款日期为2014年10月10日，约定月利率为11.40‰.逾期自2014年10月11日起按月利率17.10‰支付逾期利息。双方签订了《农户限额信用借款合同》及《借款借据》。现此款已到期，贷款本金及利息被告李淑芳拒绝偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还借款本金20000.00元，并自2013年10月14日至2014年10月10日按月利率11.40‰支付利息，逾期自2014年10月11日起按月利率17.10‰支付逾期利息，至本金还清之日止。
被告李淑芳未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《借款借据》原件一份（1页）；2、《农户限额信用借款合同》原件一份（2页），用以证明被告借款的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：被告李淑芳于2013年10月14日在开鲁县农村信用合作联社小街基信用社借款本金20000.00元，约定借款期限为2013年10月14日至2014年10月10日，月利率为11.40‰，逾期执行17.10‰的月利率。双方签订《农户限额信用借款合同》及《借款借据》各一份。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李淑芳应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，并自2013年10月14日至2014年10月10日按月利率11.40‰支付利息，及自2014年10月11日起按月利率17.10‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告李淑芳负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范志新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2792号
原告：梁淑荣，女，1950年3月6日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭金萍，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇桥馨家园A区********室。系原告梁淑荣女儿。特别授权代理。
被告：吕立军，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：吕凤涛，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇沿河村9队。系被告吕立军父亲。特别授权代理。
第三人：梁淑芹，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告吕立军、第三人委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告梁淑荣与被告吕立军、第三人梁淑芹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑荣的委托诉讼代理人杨如、郭金萍，被告吕立军及其委托诉讼代理人吕凤涛、金慧，第三人梁淑芹及其委托诉讼代理人金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告吕立军向原告支付梁树彦死亡时遗留的财产分割费120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人、已故梁树彦系兄弟姐妹关系，梁树彦无配偶、子女，父母也已经去世。2016年4月，梁树彦位于××县房屋拆迁。同年4月25日，平罗县住建局与梁树彦签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，确认梁树彦原有房屋拆迁后，给其安置面积为163.48平方米的房屋。2017年3月，梁树彦因意外事故身亡。在梁树彦丧事办完后，原告方知其生前在平罗县住建局向其安置面积为100.09平方米、价值为200180元的房屋，并支付了金额为126780元的拆迁补偿款。原告认为，被告占有的房屋及领取的拆迁补偿款是梁树彦的遗产，原告系梁树彦的法定第二顺序继承人，在没有法定第一顺序继承人的情况下，原告有权继承上述遗产中应当属于自己的份额。梁树彦的丧葬费33915元应从遗产中扣除，梁树彦的遗产价值为293045元，故原告应当继承的份额为146522元。原告考虑其他方面的因素，要求继承上述遗产中的120000元。
被告吕立军辩称：依法驳回原告的诉讼请求。因涉案房屋不是被告吕立军继承取得的，原告没有证据证实梁树彦死亡时遗留财产由被告吕立军占有；梁树彦的房屋拆迁属实，但拆迁均发生在梁树彦在世时，梁树彦在世时就同意将其拆迁的房屋登记在被告吕立军名下，梁树彦有权处分自己的财产，被告吕立军占有涉案财产时合法占有。拆迁款是梁树彦自己领取，与被告吕立军无关。
第三人梁淑芹辩称：第三人没有占有涉案房屋、拆迁款，原告没有要求第三人承担责任，
本院经审理认定事实如下：原告梁淑荣、第三人梁淑芹与已故梁树彦系姐弟关系，被告吕立军与第三人梁淑芹系母子关系，被告吕立军与梁树彦系舅舅外甥关系。2016年3月至2017年3月6日，梁树彦在被告吕立军所有的的位××县居住，并由被告吕立军照顾其生活起居，梁淑彦生前生病后，被告吕立军多次带其到石嘴山市第三人民医院门诊就医、住院治疗，原告梁淑荣很少与梁淑彦来往。2016年4月25日，梁树彦及其委托代理人吕冬梅与平罗县住房和城乡建设局签订《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，梁树彦位于××县宅基地370平方米，砖木结构平房57平方米被征收，由平罗县住房和城乡建设局给梁树彦置换房屋面积163,48平方米。被告吕立军支付梁树彦15万元后，于2016年5月16日向平罗县住房和城乡建设局申请安置住房，该局向被告吕立军出具平罗县安置房置换证明，给被告吕立军安置置换房屋面积100.09平方米，价款200180元，下剩补偿款126780元，由平罗县住房和城乡建设局汇入梁树彦账户（账号）。2016年5月4日，被告吕立军与宁夏万佳房地产开发有限公司签订安置房认购协议，被告吕立军认购平罗县城关镇万家上河城7-3-101室住宅楼一套，面积100.09平方米，每平方米2560元，合计256230.4元。2016年7月份起，被告吕立军在××县居住。2017年3月6日，梁树彦自二楼楼梯摔落，在石嘴山市第三人民医院住院治疗，2017年3月7日梁淑彦死亡。被告吕立军及其亲属为梁树彦办理丧事、购买公墓。原告梁淑荣认为位于××县号住宅楼一套、拆迁补偿款126780元系梁树彦的遗产，被告吕立军未给其分割应继承的份额而占有，构成不当得利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吕立军照顾梁树彦共生活多年，梁树彦生前将拆迁应得的安置房转让给被告吕立军、自己领取补偿款，梁树彦属完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内进行民事法律行为。既然梁树彦生前将拆迁应得的安置住房已做处理、自己领取下剩补偿款，不属梁树彦留有的遗产。梁树彦生前处置财产时未告知原告梁淑荣，也未与原告梁淑荣商量，不违反法律规定，只证明梁树彦与原告梁淑荣来往的密切程度。原告梁淑荣在梁树彦死亡后，发现梁树彦的财产去向，自认为应按继承法的规定，在没有第一顺序继承人的情况下，由第二顺序继承人继承，被告吕立军占有自己应分割的份额，构成不当得利。因原告梁淑荣安无证据证实置房、拆迁补偿款梁树彦生前未作处置，且原告梁淑荣也无证据证实梁树彦对上述财产的处置不是其本人的意思表示，因此，梁树彦对上述财产的处置并无不当，被告吕立军占有财产并未构成不当得利，原告梁淑荣诉请按继承法的确定的第二顺序继承人，应继承梁树彦遗产的事实不存在，原告梁淑荣的诉讼请求不成立。原告梁淑荣在梁树彦生前未采取积极的态度，与梁树彦多来往、取得梁树彦信任后，共同商量财产的处置，而在梁树彦死后采取积极的态度，运用法律手段欲获得财产的行为不应提倡。故依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁淑荣的诉讼请求。
案件受理费1351元，由原告梁淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张安琪
二〇一七年十月十八日
书记员任忠烨