wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3244号原告蒙阴县景耀运销有限公司。法定代表人：王相旭，经理。委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：梁春雨，该公司经理。委托代理人：杨乐宝，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军，被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失46270元、评估费1300元等保险赔偿金47570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日原告同被告签定保险合同。约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约险。车辆损失险主车保险金额172400元，挂车保险金额63296元；第三者责任险限额分别为100万元。保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年6月21日10时10分许，原告驾驶人刘方杰驾驶保险车辆沿京沪高速（上海—北京）方向由东向西行驶至上行线976公里处，追尾相撞与于伟驾驶的苏Ｋ×××××货车，发生事故。导致两车不同程度车辆受损。2016年6月21日，扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故全部责任。事故发生后，原告委托临沂嘉城价格事务所有限公司作出评估被告，评估车辆损失46270元，支出评估费1300元。双方协商未果，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对于原告损失，原告应提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等相关证件的原件，驾驶员具有相应的驾驶资格。2、原告的评估报告系单方委托，我司已申请法院对该车辆委托鉴定，申请法院出示鉴定报告证实车辆实际损失；原告主挂车投保时分别约定了免赔额2000元，因此，对于车辆损失应当扣除2000元的绝对免赔。3、原告车辆出险时超载，应加扣免赔10%。4、对于评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认证如下：对原告的证据3，原告委托临沂嘉城价格事务所有限公司作出的评估报告一份，被告有异议，认为是单方委托，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心重新作出评估报告，原告车损评估为32000元。该报告程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年12月3日原告同被告签定保险合同。约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约险。车辆损失险主车保险金额172400元，挂车保险金额63296元；第三者责任险限额分别为100万元。保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年6月31日10时10分许，原告驾驶人刘方杰驾驶保险车辆沿京沪高速（上海—北京）方向由东向西行驶至上行线976公里处，追尾相撞与于伟驾驶的苏Ｋ×××××货车，发生事故。导致两车不同程度车辆受损。2016年6月21日，扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故全部责任。事故发生后，原告委托临沂嘉城价格事务所有限公司作出评估被告，评估车辆损失46270元，支出评估费1300元。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失46270元、评估费1300元等保险赔偿金47570元。同时查明，原告驾驶员刘方杰具有相应驾驶资质，车辆具有相应的营运资质，身体条件符合驾驶要求；本院根据被告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心重新对车辆作出评估报告，原告车损评估为32000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆相撞造成的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失重新评估为32000元，程序合法，本院予以确认，但应当扣除绝对免赔额2000元，实际为30000元；原告支出的评估费1300元，因其单方评估报告未被采纳，对该费用不予确认。对原告要求被告赔付该车辆损失的32000元请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失共计30000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告负担389元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年一月十日书记员  田 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3923号
原告：孙军杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：刘明亚，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告孙军杰与被告刘明亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年03月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（自2017年12月10日起利息以45000元为基数、按月利率2%计算至该款项实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年04月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙军杰及其委托代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告刘明亚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款45000元，利率2%月息，借款期限自2017年12月10日起至2017年12月21日止。同日，原告向被告账户汇入45000元。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明亚归还原告孙军杰借款本金45000元，并支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘明亚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执856号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
杭州诚丰贸易有限公司：
宋子松：
胡水花：
杭州恒威纺织有限公司：
盐城市金程置业有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、杭州恒威纺织有限公司、盐城市金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王环球，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年4月12日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第207号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2005年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲有如下犯罪事实：
2005年4月12日，被告人王某甲驾驶浙F×××××重型普通半挂车后拖带无牌挂车，从嘉善县丁栅驶往俞汇汇东村造桥工地，13时05分许途径俞汇村塘江大桥上桥坡，与同向行走的吴水英发生碰撞，造成吴水英当场死亡的重大交通事故。被告人王某甲在未知事故发生的情况下，驾车驶离现场。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲驾驶车辆所属车主与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某乙、姚某等人的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故示意图及事故现场照片、车辆检测报告、法医学检验报告、122电话报警接处警记录、道路交通事故责任认定书、机动车登记信息、炮拖使用协议、道路交通事故调解书、被告人王某甲所持驾驶证、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。其辩护人认为，被告人王某甲是初犯、本案系过失犯罪，其归案后认罪态度又较好，且民事赔偿亦与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行，可酌情从轻处罚；辩护人上述的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此的辩护意见符合法律规定，本院予以照准。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年六月三日
书记员 郁晓波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6782号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：吴威龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住青田县北山镇肖山大坪田**号，现住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县北山镇肖山大坪田**号，现住丽水市莲都区。
被告：吴金娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住青田县北山镇肖山大坪田**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告吴威龙、ＸＸ伟、吴金娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴威龙归还原告借款本金人民币893742.29元及利息、罚息（利息、罚息2016年9月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年9月8日止合计为91373.93元）；2、判令原告对被告ＸＸ伟、吴金娟所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村28幢三单元105室房产在折价、拍卖或变卖后价款具有优先受偿权；3、判令被告ＸＸ伟、吴金娟对上述款项中的20万元保证贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴威龙、ＸＸ伟、吴金娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，被告吴威龙以购商铺为由分别向原告申请借款人民币700000、200000元，同日，原告与被告吴威龙签订了合同编号为9311120140009171号、9311120140009169的《个人借款合同》，为保障债权实现，原告与被告ＸＸ伟、吴金娟又另行签订了合同编号为9311320140000786号的《最高额抵押合同》，以被告ＸＸ伟、吴金娟所有的坐落于丽水市莲都区产作抵押，并办理了相关抵押登记手续。两份合同约定的借款金额分别为人民币700000元、200000元，利率分别为6.6625‰、9.7375‰借款期限均自2014年7月10日至2016年7月9日止，还款方式均为按月付息、借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告ＸＸ伟在合同编号为9311320140000795号的《保证合同》上签字确认，对上述原告与被告吴威龙200000元的借款承担连带保证责任，被告吴金娟在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年7月11日分别向被告吴威龙发放了700000元及200000元的贷款。但被告自2016年7月9日的结息日起未依约履行每月付息的义务。截止2017年9月8日，被告尚欠原告贷款本息985116.22
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴威龙于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币893752.29元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ伟、吴金娟以其所有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告ＸＸ伟、吴金娟对上述款项中的200000元保证贷款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13651元，减半收取6825.5元，由被告吴威龙、ＸＸ伟、吴金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4121号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人王礼青，男，1973年5月30日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王礼青电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第500号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3451.03元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有玉环县民安投资咨询有限公司的工商登记信息，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4610号
原告：乌鲁木齐华龙凯宏商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街418号广汇美居物流园A座四层2区0006号。
法定代表人：毕景国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1966年8月16日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华龙凯宏商贸有限公司与被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭辉，被告委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1012714.44元；2、判令被告承担欠款利息92889.9元（2014.8.18-2017.9.8日本金472024.44元，利息4.32‰，计息62307.23元；2015.5.20-2017.9.8日本金19512.3元，利率4.32‰，计息1938.74元，2016.5.31-2017.2017.9.8日本金521177.7元，利率4.32‰，计息28643.93元。）以上合计：1105604.34元；3、判令被告承担所有诉讼阶段，利息、利率4.32‰及执行阶段利息、利率4.32‰；4、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二、第三项利息的请求减少为要求被告支付2016年9月13日至2017年9月13日的利息，按照年息6%计算为54726元。
事实与理由：2014年4月27日至2016年8月28日，原告为被告供应粉煤灰共计1772716.44元，由被告出具的结算单十三张为证。被告仅支付了部分款项，其余款项经原告多次索要，被告均推诿不付。为维护原告权益诉至法院。
被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司答辩称：对于原告起诉的数额我们有异议，我们还给原告抵了一辆车80000元，打了部分混凝土10615元。原告没有计算在内，经过我们核算欠付的货款金额为912101.44元，当时双方约定用混凝土顶账不是支付现金，所以我们不同意支付现金。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日至2016年9月18日，被告陆续在原告处购买粉煤灰和水泥，经过双方陆续对账，形成了十三张结算单，货款总额为1772716.44元。后被告陆续支付了现金26万元，两辆车顶账48万元，抵混凝土120615元，共计偿还860615元。尚余912101.44元未付，原告诉至法院。
上述事实有结算单、收款收据、顶账协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需要粉煤灰和水泥，被告应当支付相应款项。根据查明情况，被告尚欠原告货款912101.44元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。故对于原告主张的要求被告支付货款912101.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年9月13日起计算至2017年9月13日，按照年息6%计算为54726元，本院结合双方的合同履行情况以及被告逾期付款给原告带来的损失，对原告该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告乌鲁木齐华龙凯宏商贸有限公司支付货款912101.44元；
二、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告乌鲁木齐华龙凯宏商贸有限公司支付利息54726元（以本金912101.44元为基数，按照年息6%，从2016年9月13日计算至2017年9月13日）。
上述给付款项966827.44元，限被告于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额为1105604.34元（原告已预交），核定给付金额为966827.44元，占争议标的的87%，案件受理费14150.44元，因适用简易程序，减半收取案件受理费7075.22元，由被告承担87%即6155.44元，原告承担13%即919.78元，邮寄送达费60元，由被告承担，其余案件受理费7075.22元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年十一月九日
书记员 马续芳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初32号
原告：杨某某，男，汉族
原告：白某某，女，汉族
被告：白某甲，男，汉族
被告：郝某某，女，汉族
原告杨某某、白某某与被告白某甲、郝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨某某、白某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、白某某因诉讼主体不符申请撤诉，原告杨某某、白某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某、白某某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 冯亚楠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第52号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年12月23日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，现住址四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2014年5月17日被四平市公安局铁东分局取保候审，2014年6月26日，被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。因被害人对其伤残等级申请鉴定，被告人对被害人伤害程度申请重新鉴定，本案延期审理。鉴定终结后，本院继续公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马某、许景惠、被告人曹某某到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼当事人就民事赔偿自愿达成协议。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人曹某某在四平市铁东区某小吃饭店门前，酒后与被害人马某某发生口角，曹某某用拳头将马某某头面部打伤。经法医鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解；被害人马某某陈述；证人王某某的证言；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明；司法鉴定意见书等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人曹某某在四平市铁东区某小吃饭店门前，酒后与被害人马某某发生口角，曹某某用拳头将马某某头面部打伤。原经法医鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。诉讼过程中，经依法重新鉴定，马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续4周以上已构成重伤二级；马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合X（十）级伤残。经本院调解，被害人即附带民事诉讼原告人马某某与被告人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人马某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人曹某某的自然情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：马某某于2014年2月15日向四平市公安局铁东分局南四纬路派出所报案并说明其受害情况，公安机关于2014年3月28日对马某某被伤害案立案侦查。
3、发破案、抓获经过。证明：2014年2月15日，南四派出所接到马某某报案，2014年2月15日下午2时许，在四平市铁东区某小吃饭店门前，被同事曹某某打伤头面部。该所接警后立即开展调查工作。2014年2月26日，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。2014年5月7日，南四派出所民警在铁东区东方居小区巡逻时将曹某某抓获，该人对殴打马某某的事实供认不讳。
4、四平市公安司法鉴定中心（临床鉴）字（2014）第D003号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液漏之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度均评定为轻微伤。被害人马某某、被告人曹某某已签收鉴定意见通知书。
5、四平市公安司法鉴定中心四公（2014）（临床）鉴字第0082号损伤程度鉴定。证明：伤者马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续四周以上之损伤程度评定为重伤二级。
6、吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第L025号司法鉴定意见书。证明：马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续四周以上已构成重伤二级；马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合X（十）级伤残。
7、刑事附带民事调解书、谅解书。证明：附带民事诉讼原告人马某某与被告人曹某某及其亲属就民事赔偿自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
8、被害人马某某陈述：2014年2月15日14时许，在铁东区某小吃饭店门前，其头部、腰部、眼睛、鼻子等部位被同事曹某某打了，鼻骨骨折、筛骨骨折、两眼睛青肿，曹某某拿一块砖头（或石头）打他的。当时他、曹某某、王某某在场，他们一起喝酒，在谈论他岗位调换过程中，和曹某某发生口角，曹某某拽他走到饭店外面后，曹某某就动手打了他。他被打完后骑摩托车回家，他感觉口鼻、眼睛都出血了，就到医院救治了。
9、证人王某某证言：他认识马某某和曹某某，他们都是四平市某物业公司的保安员。2014年2月15日14时许，他们仨在铁东区某小吃一起喝酒期间，马某某与曹某某发生争吵，相互厮打起来，等他从饭店取完衣服走到外面，看到曹某某骑在马某某身上打马某某，他就将曹某某拽到一边，马某某从地上爬起来，又和曹某某相互厮打在一起，他又一次将他们拉开后，他俩都感觉后悔就互相抱在一起哭了，然后双方就离开饭店各自回家了。当时他看到曹某某手中拿了一块石头，但被他抢夺下来，没看到曹某某拿石头打马某某任何部位。他只看到马某某眼睛肿了，鼻子出血了。
10、被告人曹某某供述：2014年2月15日下午2点多，在铁东区某小吃饭店门前，其与马某某打仗，同事王某某在场。当时他用拳头打马某某脸部两下，用啤酒瓶打马某某一下，不知打到哪个部位。打仗过程中他没拿砖头或石头打马某某。当天喝完酒算完帐后，马某某说要教他两招，马某某将他左手腕掰疼、脖子掐疼，二人到饭店外打起来，被王某某拉开。他打完110报警电话后与马某某抱在一起哭了，之后他们就各自回家了。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人曹某某故意伤害的犯罪事实，有被告人曹某某供述，与被害人马某某陈述及证人王某某证言基本吻合，且有受案登记表、立案决定、发破案及抓获经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据佐证，足以认定被告人曹某某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在与被害人发生口角后不能冷静处理问题，故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自愿达成协议并得到谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 欣
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第52号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曹作新，吉林省四平市人，现住址四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2014年5月17日被四平市公安局铁东分局取保候审，2014年6月26日，被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人曹作新犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。因被害人对其伤残等级申请鉴定，被告人对被害人伤害程度申请重新鉴定，本案延期审理。鉴定终结后，本院继续公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马艳、许景惠、被告人曹作新到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼当事人就民事赔偿自愿达成协议。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人曹作新在四平市铁东区平东大路白家小吃饭店门前，酒后与被害人马某某发生口角，曹作新用拳头将马某某头面部打伤。经法医鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解；被害人马某某陈述；证人王某某的证言；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明；司法鉴定意见书等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人曹作新无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹作新的刑事责任。
被告人曹作新对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人曹作新在四平市铁东区平东大路白家小吃饭店门前，酒后与被害人马某某发生口角，曹作新用拳头将马某某头面部打伤。原经法医鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。诉讼过程中，经依法重新鉴定，马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续4周以上已构成重伤二级；马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合X（十）级伤残。经本院调解，被害人即附带民事诉讼原告人马某某与被告人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人马某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人曹作新的自然情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：马某某于2014年2月15日向四平市公安局铁东分局南四纬路派出所报案并说明其受害情况，公安机关于2014年3月28日对马某某被伤害案立案侦查。
3、发破案、抓获经过。证明：2014年2月15日，南四派出所接到马某某报案，2014年2月15日下午2时许，在四平市铁东区平东大路白家小吃饭店门前，被同事曹作新打伤头面部。该所接警后立即开展调查工作。2014年2月26日，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤。2014年5月7日，南四派出所民警在铁东区东方居小区巡逻时将曹作新抓获，该人对殴打马某某的事实供认不讳。
4、四平市公安司法鉴定中心（临床鉴）字（2014）第D003号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：伤者马某某头面部外伤致颅底骨折伴脑脊液漏之损伤程度评定为轻伤一级；头面部外伤致鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折之损伤程度均评定为轻微伤。被害人马某某、被告人曹作新已签收鉴定意见通知书。
5、四平市公安司法鉴定中心四公（2014）（临床）鉴字第0082号损伤程度鉴定。证明：伤者马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续四周以上之损伤程度评定为重伤二级。
6、吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第L025号司法鉴定意见书。证明：马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏持续四周以上已构成重伤二级；马某某颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合X（十）级伤残。
7、刑事附带民事调解书、谅解书。证明：附带民事诉讼原告人马某某与被告人曹作新及其亲属就民事赔偿自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
8、被害人马某某陈述：2014年2月15日14时许，在铁东区平东大路西侧白家小吃饭店门前，其头部、腰部、眼睛、鼻子等部位被同事曹作新打了，鼻骨骨折、筛骨骨折、两眼睛青肿，曹作新拿一块砖头（或石头）打他的。当时他、曹作新、王某某在场，他们一起喝酒，在谈论他岗位调换过程中，和曹作新发生口角，曹作新拽他走到饭店外面后，曹作新就动手打了他。他被打完后骑摩托车回家，他感觉口鼻、眼睛都出血了，就到医院救治了。
9、证人王某某证言：他认识马某某和曹作新，他们都是四平市鹏程物业公司的保安员。2014年2月15日14时许，他们仨在铁东区平东大路西侧白家小吃一起喝酒期间，马某某与曹作新发生争吵，相互厮打起来，等他从饭店取完衣服走到外面，看到曹作新骑在马某某身上打马某某，他就将曹作新拽到一边，马某某从地上爬起来，又和曹作新相互厮打在一起，他又一次将他们拉开后，他俩都感觉后悔就互相抱在一起哭了，然后双方就离开饭店各自回家了。当时他看到曹作新手中拿了一块石头，但被他抢夺下来，没看到曹作新拿石头打马某某任何部位。他只看到马某某眼睛肿了，鼻子出血了。
10、被告人曹作新供述：2014年2月15日下午2点多，在铁东区平东大路白家小吃饭店门前，其与马某某打仗，同事王某某在场。当时他用拳头打马某某脸部两下，用啤酒瓶打马某某一下，不知打到哪个部位。打仗过程中他没拿砖头或石头打马某某。当天喝完酒算完帐后，马某某说要教他两招，马某某将他左手腕掰疼、脖子掐疼，二人到饭店外打起来，被王某某拉开。他打完110报警电话后与马某某抱在一起哭了，之后他们就各自回家了。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人曹作新故意伤害的犯罪事实，有被告人曹作新供述，与被害人马某某陈述及证人王某某证言基本吻合，且有受案登记表、立案决定、发破案及抓获经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据佐证，足以认定被告人曹作新故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人曹作新无视国家法律，在与被害人发生口角后不能冷静处理问题，故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹作新能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自愿达成协议并得到谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人曹作新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 欣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00946号
原告陈某甲，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住无极县。
被告陈某乙，男，1961年1月12日生，汉族，农民，住无极县。
被告陈某丙，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住无极县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，二被告与他人合伙期间陆续购买原告化料，共计欠款10400元，2014年1月27日，二被告为原告出具了欠条。后经原告催要，二被告推�拒付，故诉至法院，要求被告支付欠款10400元。
二被告未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求让二被告支付欠款10400元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
二被告签名的欠条一张，用以证明被告欠其化料款10400元的事实和数额。二被告未到庭质证。
二被告未提供证据。
经审理查明，2007年，二被告购买原告化料，合款10400元。2014年1月27日，二被告为原告出具了欠条，后经追要未果。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原告主张的欠款事实及数额有二被告签名的欠条予以证实，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故二被告应按欠条所载支付原告化料欠款10400元。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，应承担不利�果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲化料欠款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一四年十月十日
书记员 范炯炯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异13号
异议人（案外人）：霍海山，男，，住吉林省吉林市。
申请执行人：李继胜，男,住吉林省蛟河市。
申请执行人:许瑞刚，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:王永吉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:张锐，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:李伟，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:徐景贵，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:高旭，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:王永贵，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:董有财，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:吴艳华，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人:于广生，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:吴福，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:初明星，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:胡永龙，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:杨文昌，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人:崔树吉，男，住吉林省吉林市。
申请执行人:金日，男，住吉林省延吉市。
申请执行人:焦�祥，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人:张文科，男，住吉林省桦甸市。
被执行人:吉林市长白山石业有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：于德福，董事长。
被执行人：张文生，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张雷，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张雨，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人李继胜、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、吴艳华、于广生、吴福、初明星、胡永龙、杨文昌、崔树吉、金日、焦念祥、张文科与被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执239号]，异议人（案外人）霍海山提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
霍海山称：贵院查封的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50型铲车一台均系霍海山个人购买，只是临时存放在吉林市长白山石业有限公司院内。因此，贵院将霍海山存放在吉林市长白山石业有限公司院内的挖掘机、铲车进行查封违法，请求贵院解除查封。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人李继胜、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、吴艳华、于广生、吴福、初明星、胡永龙、杨文昌、崔树吉、金日、焦念祥、张文科与被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年4月28日作出（2016）吉0281执239号执行裁定书，以被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨未能按本院（2015）蛟民一初字第46号民事判决书确定的期限履行义务为由，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：扣押吉林市长白山石业有限公司院内钩机二台（大宇300型、大宇220型）、铲车一台（ZLM50型）。扣押期限2年，从2016年4月28日起至2018年4月28日止。本院查封的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台虽系霍海山购买，但是霍海山作为吉林市长白山石业有限公司股东，已将上述查封财产移交吉林市长白山石业有限公司并进行了资产评估，故本院上述查封行为符合法律规定，霍海山异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人霍海山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书�达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异13号异议人（案外人）：霍海山，男，，住吉林省吉林市。申请执行人：李继胜，男,住吉林省蛟河市。申请执行人:许瑞刚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:王永吉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:张锐，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:李伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:徐景贵，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:高旭，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:王永贵，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:董有财，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:吴艳华，女，住吉林省蛟河市。申请执行人:于广生，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:吴福，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:初明星，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:胡永龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:杨文昌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人:崔树吉，男，住吉林省吉林市。申请执行人:金日，男，住吉林省延吉市。申请执行人:焦�祥，男，住吉林省桦甸市。申请执行人:张文科，男，住吉林省桦甸市。被执行人:吉林市长白山石业有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：于德福，董事长。被执行人：张文生，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张雷，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张雨，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人李继胜、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、吴艳华、于广生、吴福、初明星、胡永龙、杨文昌、崔树吉、金日、焦念祥、张文科与被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执239号]，异议人（案外人）霍海山提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。霍海山称：贵院查封的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50型铲车一台均系霍海山个人购买，只是临时存放在吉林市长白山石业有限公司院内。因此，贵院将霍海山存放在吉林市长白山石业有限公司院内的挖掘机、铲车进行查封违法，请求贵院解除查封。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人李继胜、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、吴艳华、于广生、吴福、初明星、胡永龙、杨文昌、崔树吉、金日、焦念祥、张文科与被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年4月28日作出（2016）吉0281执239号执行裁定书，以被执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨未能按本院（2015）蛟民一初字第46号民事判决书确定的期限履行义务为由，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：扣押吉林市长白山石业有限公司院内钩机二台（大宇300型、大宇220型）、铲车一台（ZLM50型）。扣押期限2年，从2016年4月28日起至2018年4月28日止。本院查封的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台虽系霍海山购买，但是霍海山作为吉林市长白山石业有限公司股东，已将上述查封财产移交吉林市长白山石业有限公司并进行了资产评估，故本院上述查封行为符合法律规定，霍海山异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人霍海山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书�达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1061号
上诉人（原审被告）：霍尔果斯集信仓储有限公司。住所地：霍尔果斯。
法定代表人：周大华，董事长。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丹，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人霍尔果斯集信仓储有限公司(以下简称集信公司)因与被上诉人胡丹建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人集信公司委托代理人张永平和被上诉人胡丹及委托代理人王文明到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷。生效的（2014）伊州民二终字第210号民事判决及（2015）新民申字第514号民事裁定已确认原昭苏县建筑公司与集信公司前身乌鲁木齐集信保税仓储股份有限公司于1995年11月10日签订的涉案《建设工程施工合同》有效，且该合同履行中，胡丹为实际施工人。依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，胡丹有主张工程款的权利；2、胡丹本案之前诉讼中向法庭提交的由郑定国出具的《还款协议书》、《债权转让协议书》、《债权确认及还款承诺书》等证据因在形成时间、加盖印章名称上存在明显伪造嫌疑，其证据效力已被生效的（2014）伊州民二终字第210号民事判决否定。本案中郑定国、魏晓玲证言及1996年12月的三份《建设安装工程预（结）算书》和其他应付款明细账同样存在该情形，不能作为认定事实的依据，故诉争工程造价一审法院未予查清；3、二审中，双方当事人向本院申请通过工程造价鉴定确定诉争工程造价并提交申请，应予准许。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1993号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费14889元，退还集信公司。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2870号
原告李海魁（李海奎），男，1969年11月28日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告解强，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年7月16日立案受理了原告李海魁诉被告解强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告解强的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海魁的起诉。
原告已预交的案件受理费775元，退还原告李海魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中
级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第658号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人王建民，男，个体。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王建民物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王建民物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王建民欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年物业管理费795元，申请人王建民于2014年5月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王建民达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初851号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人文庆波，男，1996年1月24日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工，住都匀市。2016年7月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人文庆波犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某1、被告人文庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被告人文庆波至浙江省台州市路桥区金清镇环西一路381号出租房的一楼南间洗车店，趁店里无人之际，窃得陈某2放在收银台上的苹果手机4只（价值人民币4400元），后在逃跑过程中被陈某2等人当场抓获，被窃手机被取回。
上述事实，被告人文庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、颜某陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文庆波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文庆波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年九月三十日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江�绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第54-1号
申请执行人程某，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人关某，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人程某与被执行人关某离婚纠纷一案，申请执行人程某于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人关伟将其所有的轿车抵偿给申请执行人程某，用于清偿所欠申请执行人程某本案部分债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年�月十五日
书记员 闫洪义
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第132号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月12日因本案被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人戎某，废品收购商。2014年6月13日因本案被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某、戎某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人黄某、戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中旬至5月底期间，被告人黄某、戎某多次伙同他人在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、手推车运输、电动三轮车运输等手段盗窃废铸铁。其中被告人黄某参与盗窃7次，窃得废铸铁6550斤，经鉴定价值共计人民币5240元；被告人戎某参与盗窃4次，窃得废铸铁4500斤，经鉴定价值人民币3600元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月15日左右一天20时左右，被告人黄某伙同王某（另案处理），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、手推车运输的手段窃得废铸铁400斤，经鉴定价值人民币320元。
2.2014年4月20日左右一天20时左右，被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、手推车运输的手段窃得废铸铁窃得废铸铁850斤，经鉴定价值人民币680元。
3.2014年4月25日左右一天20时左右，被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁），采用翻墙、手推车运输的手段窃得废铸铁窃得废铸铁800斤，经鉴定价值人民币640元。窃后，销赃至被告人戎某经营的废品收购站，得款人民币600元。
4.2014年5月初的一天20时左右，被告人戎某在明知被告人黄某欲实施盗窃的情况下，仍为被告人黄某提供电动三轮车作为运输工具，后被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、电动三轮车运输等手段窃得废铸铁1000斤，经鉴定价值人民币800元。窃后，销赃至被告人戎某经营的废品收购站，得款人民币800元。
5.2014年5月中旬的一天20时左右，被告人戎某在明知被告人黄某欲实施盗窃的情况下，仍为被告人黄某提供电动三轮车作为运输工具，后被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、电动三轮车运输等手段窃得废铸铁1000斤，经鉴定价值人民币800元。窃后，销赃至被告人戎某经营的废品收购站，得款人民币800元。
6.2014年5月底的一天20时左右，被告人戎某在明知被告人黄某欲实施盗窃的情况下，仍为被告人黄某提供电动三轮车作为运输工具，后被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁）、“潘权”（另案处理），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、电动三轮车运输等手段窃得废铸铁1000斤，经鉴定价值人民币800元。窃后，销赃至被告人戎某经营的废品收购站，得款人民币800元。
7.2014年5月底的一天20时左右，被告人戎某在明知被告人黄某欲实施盗窃的情况下，仍为被告人黄某提供电动三轮车作为运输工具，后被告人黄某伙同王某（另案处理）、张某（时年13周岁）、李某（时年15周岁）、“潘权”（另案处理），在江苏省常州市天宁区三里南路1号常州市伟立仓储中心院内，采用翻墙、电动三轮车运输等手段窃得废铸铁1500斤，经鉴定价值人民币1200元。窃后，销赃至被告人戎某经营的废品收购站，得款人民币1200元。
另查明，2014年6月12日19时许，被告人戎某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人黄某到案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，作案工具电动三轮车被公安机关依法扣押，赃物废铸铁2600公斤已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人黄某、戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位常州市伟立仓储中心负责人谈宇伟的陈述笔录、被告人黄某、戎某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人张某、李某、谢某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、发还清单、常州市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、戎某以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戎某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的意见及建议判处被告人戎某拘役二个月至五个月的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的作案工具电动三轮车依法予以没收；责令被告人黄某退赔被害单位损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫奕如
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初69号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年3月30日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人袁某某饮酒后驾驶豫GB83**号二轮摩托车，沿新乡市小店镇宋屯南北路由南向北行驶至鸿翔汽修厂交叉口时，与郭某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、郭某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，袁某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某某血液乙醇定量检测为245.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、照片、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人郭某证言；被告人袁某某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告、车辆技术检验等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
审理另查明：被告人袁某某与事故当事人郭某达成协议，袁某某赔偿郭某各项费用26000元，并有事故了结协议书予以证实。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人与当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2225号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00107号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币91859元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2225号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00107号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币90600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王鑫威
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审334号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的行政处罚决定（编号：20171412）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1393号
原告株洲天园房地产开发有限公司。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告杨月兴，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲天园房地产开发有限公司与被告杨月兴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告株洲天园房地产开发有限公司未交纳公告费，且经本院催告在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1842号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告陈保山。
被告陈怀永。
被告陈保华。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告陈保山、陈怀永、陈保华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了�讼，被告陈保山、陈怀永、陈保华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月26日，原告与被告陈保山、陈怀永、陈保华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月26日起至2013年10月25日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈怀永、陈保华在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告陈保山偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告陈怀永、陈保华承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈保山未答辩，也未提交证据。
被告陈怀永、陈保华均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈保山、陈怀永、陈保华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110049144）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月26日起至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告陈保山和被告陈怀永、陈保华分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告陈保山在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告陈保山个人银行账户授信3万元，之后被告陈保山通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告陈保山未偿还借款本息，被告陈怀永、陈保华亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈保山、陈怀永、陈保华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告陈保山履行了支付借款的义务，被告陈保山未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀永、陈保华自愿为被告陈保山借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈怀永、陈保华应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告陈保山、陈怀永、陈保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈保山于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告陈怀永、陈保华分别承担连带清偿责任。
三、被告陈怀永、陈保华承担保证责任后，有权向被告陈保山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈保山负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳 伟
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第650号
原告中国建设银行股份有限公司海口新海航支行，住所地海口市国兴大道7号新海航大厦一层E88号铺面。注册号：460000000189863。
负责人符史峰，该行行长。
委托代理人郑庭锦，该行客户经理。
被告刘志，男，1963年5月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司海口新海航支行诉被告刘志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符庭锦到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行海航支行诉称，2003年12月1日，被告购买海口市琼山区凤翔东路绿色佳园15号C601房时向原告申请个人住房借款22万元，双方签订了《个人住房借款合同》，约定被告以上述C601房产作为抵押向原告借款22万元，贷款月利率为4.2‰，借款期限为20年，被告每月还款额为1456.84元。该合同签订后，原告按照被告的委托约定将22万元贷款划转到被告指定的开发商账户内。开始被告还能按月偿还本息，但从2013年4月份起至今未按约定还款，严重违反了双方合同第39条第四款的约定：在借款期间被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权依法处分抵押房。经原告多次催收，被告现已累计拖欠70期，截止2014年8月18日共欠借款本金134853.86元，依法应拍卖其抵押的房产归还原告贷款本息。故请求法院判令：1、被告偿还原告截止至2014年8月18日的借款本金余额134853.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志未作答辩。
经审理查明，原告在2003年时名称为中国建设银行海口市南航支行，2012年时变更为原告建行海航支行现名。2003年12月1日，被告刘志作为借款人、抵押人与原告作为贷款人、抵押权人，与开发商海南佳元房地产开发有限公司（以下简称佳元公司）作为保证人，共同签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，主要约定：一、借款金额、抵押物情况、贷款方式。被告向原告借款22万元，借款用途为用于购买住房，被告以其购买的位于海口市琼山区凤翔东路绿色佳园小区15号C601室为抵押，房屋为框架结构，套内建筑面积为189.44㎡；借款期限为20年，自原告将借款划入被告所指定并经原告认可的账户之日起计算，即从2004年1月8日起至2024年1月8日；贷款月利率为4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准；被告的借款由原告直接划入佳元公司在原告开立的存款账户（账户名：佳元公司，账号：）内；被告应从贷款发放的次月开始按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；按等额本息还款法，即被告按月以相等的金额偿还贷款本息，每月归还本息金额为1456.84元，并按委托扣款的方式即在被告在建设银行开立的账户中直接扣划还款。二、双方义务。被告应按本合同的约定按期归还借款本息；原告应按本合同约定的时间及时发放贷款。三、保证期间、范围、方式为：保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告代为保管之日；保证方式为在保证期间，佳元公司对被告的债务承担连带责任，如被告未能依约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告有权要求佳元公司就全部债务承担保证责任，佳元公司同意原告从其在被告方开立的存款账户中直接扣划；保证范围包括被告的借款本金、利息（包括罚息）、被告应付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。四、违约责任。第三十九条约定被告的违约责任为，发生下列情况之一的，原告有权停止向原告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：1、……3、借款期间，被告累计三个月包括计划还款当月未偿还贷款本息和相关费用的；4、借款到期，被告未按期归还贷款本息，并自原告发出催款通知书之日起30天内（以挂号寄出的时间为准）仍未清偿的。
上述合同签订后，2014年1月8日，原告将贷款金额22万元转存入被告指定的佳元公司账户。此后，被告陆续还贷款本息至2013年3月，但从2013年4月份开始至今均未能按约定还款。截止至2014年8月18日，被告共欠原告借款本金余额134853.86元。庭审中，原告表示因被告未能按约定还款，原告已于2014年6月30日一次性扣划佳元公司保证金12497.17元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、以及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告建行海航支行与被告刘志签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，依约履行了义务，而被告从2013年4月份开始至今未能按约定还款，已构成违约。原告请求被告偿还截止至2014年8月18日的借款本金余额134853.86元，于法有据，亦符合双方合同第三十九条的约定，应视为原告解除双方借款合同，本院予以支持。综上，被告经合法传唤均未到庭应诉亦未提出答辩意见及反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司海口新海航支行偿还截止至2014年8月18日的借款本金余额134853.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，公告费780元，合计3777元（原告已预交），由被告刘志负担，于本判决生效后七日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 捷
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第679号
被告人甘某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。1992年2月因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯抢劫罪和私藏枪支弹药罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月19日因犯抢劫罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十三年，与原判抢劫罪实行数罪并罚，执行有期徒刑十七年，2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月10日被取保候审。2015年4月10日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人甘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人甘某为图财，由刘某波（另案处理）寄信至肇庆市人民检察院，以在肇庆市城区制造爆炸性恐怖事件为要挟，向肇庆市人民政府市长、肇庆市人民政府索要人民币壹仟万元。经鉴定，涉案的信件为被告人甘某所写。
公诉机关认为被告人甘某的行为已经构成敲诈勒索罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人甘某辩称，起诉书所指控的犯罪不属实，我没有叫刘某波寄信，信也不是我写的。
经审理查明，2013年3月，被告人甘某为了图财，以给予好处费为诱饵，叫聂某光持其母亲罗某兰的身份证在广东省德庆县的中国邮政储蓄银行办理了一张卡号为62×××12的银行卡。随后以所谓“BBD678组织”的名义书写了一份给肇庆市人民检察院的信件，主要内容有“委托你司法机关传达我们的意思，如不按时传达者后果自负，向肇庆市人民政府市长、肇庆市人民政府索取壹仟万元，在4月7日把钱汇入62×××12，如政府违反规定，我们组织将在肇庆范围内制造爆炸性恐怖事件，并在网上公开向你们政府宣战，警告你政府不要拿市民生命开玩笑，如不按组织要求去做，4月9日即可见到公共场所爆炸的场面，这是我组织的第一个礼物，以后还有更好看的场面”。被告人甘某委托刘某波（另案处理）于2013年3月25日将信寄给肇庆市人民检察院。肇庆市人民检察院收到该信后于同年4月1日转交公安机关，公安机关成立专案组展开侦查，众多公安人员参与侦破活动。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.搜查笔录、扣押物品清单。证实在被告人甘某扣押了报纸，在刘某波处扣押了邮政储蓄银行卡一张。
2.刘某波寄给肇庆市人民检察院的书信。主要内容：我BBD678组织，市长大人，明确向你政府索要壹仟万元，否则在公共场所见到爆炸场面。证实被告人编造虚假信息并故意寄给肇庆市人民检察院的事实。
3.个人账户开户申请书及银行卡。证实卡号为62×××12的中国邮政储蓄银行是以罗某兰名义办理。
4.通某，被告人甘某与刘某波在2013年3月17日至3月底有多次的通某，证实两人该期间多次联系。
5.户籍资料，证实被告人的身份情况。
6.抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
二、证人证言。
1.刘某波（帮助被告人甘某寄信者）的证言，主要内容：2013年3月中旬，在德庆车站搭客时遇到在肇庆车下车的男子，后住在龙盛酒店，叫我帮他买过笔、白纸、食物上酒店。男子自我介绍叫“亚金”，举报贪官，要我帮他寄信，并要求用其他人的名开张信用卡，答应到时给500元好处费；后我跟老乡聂某光说了这事，答应分一半给他，叫聂用他的身份证开张银行卡。由于聂某光身份证过期，他拿了母亲的身份证在邮政储蓄开了一张卡。3月24日，“亚金”叫我到肇庆市，在肇庆高级技工学校门口的一士多和“亚金”见面，“亚金”问我拿了我开的银行卡号并对我说“我给一份东西你帮我寄出，不要拆来看，寄了后下个月8号就会有500元到账”。要我寄的是笔记本，有封口胶封住，“亚金”还用烟纸写了“肇庆市端州三路37号人民检察院特大贪官速查办”给我，叫我按地址寄，要求在信封背面写上特大贪官速查办，随后给了我300元，我回到德庆后在德城镇朝阳市场附近的一间邮政将信寄出，落款人写李小雄，地址是环城路30号。
刘某波辨认出“亚金”就是本案被告人甘某。
2.聂某光（帮助开银行卡）的证言，主要内容：2013年3月19日，阿波说自己身份证丢了，有个朋友在外边打工，无时间，叫阿波帮开个户，朋友会给三四百元好处费，开户后也给我壹百元好处费。第二日，我和他到德庆大道龙湖旁边的邮政储蓄开了一张卡，后我将卡交给阿波。
三、被告人的供述
被告人甘某在侦查和庭审中供述在2013年3月中旬到德庆与刘某波认识，叫刘某波买过烟、食物和笔，还带给我一本作业簿。但否认叫刘某波寄信，也否认信件的内容是自己所写。
四、鉴定意见
经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，该匿名信是被告人甘某所写。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，为向政府索取钱财，编造爆炸威胁等恐怖信息，并故意寄信给政法机关，扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人甘某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控的罪名不当，应予纠正。被告人甘某的犯罪事实，有物证、证人证言、通某、笔迹鉴定结论等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人提出没有实施犯罪行为的辩解意见没有理据，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人甘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈华健
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1369号
原告代二棚（又名代二鹏），男，汉族，1982年5月22日生。
被告陈啸海（又名陈志刚），男，汉族，1977年4月9日生。
原告代二棚诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代二棚到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代二棚诉称，被告于2013年元月6日向原告借现金32000元整，约定每月6号支付给原告当月利息五百元整，被告为原告打有欠条。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种借口及理由，来回推脱，至今也没有将欠原告的现金归还。现原告诉至法院，要求被告归还原告现金32000元及利息。
被告陈志刚未答辩。
经审理查明，被告陈志刚于2013年元月6日借原告现金32000元，双方约定每月利息五百元整，从2013年2月6号开始付息，到本金还上为止，被告向原告打有欠条一张。后经原告催要，被告分别在2014年5月、9月给付原告2014年9月6日之前的利息共计10000元，至2014年9月6日之后被告再未支付给原告利息，也未归还本金。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金32000元及利息。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈志刚借原告代二棚32000元现金事实清楚，证据确凿，有被告陈志刚所打欠条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告陈志刚所欠债务理应归还，故对原告代二棚要求被告陈志刚归还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息每月500元，并不超中国人民银行同类贷款年利率的四倍，对此本院予以支持。由于原告认可被告已将利息支付至2014年9月6日前，共计10000元，故对于原告要求的利息应自2014年9月6日起计算至本判决确定本金给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起三日内给付原告代二棚借款本金32000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至本判决确定本金给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 肖振贞
二〇一五年二月九日
书记员 陶星宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2378号
申请执行人李新兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人上海德勤海洋工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告李新兵与被告上海德勤海洋工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)宝民一(民)初字第3457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李新兵于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人上海德勤海洋工程股份有限公司支付欠款人民币110,000元。
本院受理后，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海德勤海洋工程股份有限公司公司经营不善，已经倒闭，名下无银行存款车辆、股票等财产登记信息，本院依法查封了其名下“荣佳”号船舶，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第3457号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终400号
上诉人（原审被告）汪某甲，男，汉族，1975年9月11日生。
被上诉人（原审原告）汪某乙，男，汉族，1947年11月16日生。
汪某乙因与汪某甲赡养费纠纷一案，于2015年10月8日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月22日作出（2015）顺民初字第1007号民事判决。汪某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪某乙与汪某甲系父子关系。汪某乙婚后育有二子，长子汪某甲、次子汪某，均已成年，汪某乙现年68岁，已退休，享有退休待遇。另查明汪某乙患有高血压、冠心病等疾病。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括基本生活费、医疗费等费用。本案汪某乙现年68岁，且患有高血压、冠心病等疾病，汪某甲应当依法履行赡养义务。结合汪某乙的实际情况、汪某甲的经济负担能力和本地生活水平，一审法院酌定由汪某甲每月支付汪某乙赡养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，一审法院判决：汪某甲自判决发生法律效力之日起每月20号之前给付汪某乙赡养费500元。案件受理费50元，由汪某甲负担。
汪某甲不服上诉称：汪某乙有大套住房，有私家车，有养老金，还有一间店铺。其经济条件比汪某甲好的多。汪某乙对汪某甲不尽抚养和教育义务，对汪某甲在幼小时期无情的摧残和虐待，虽法律规定应对汪某乙尽赡养义务，但也要根据汪某甲的经济能力。请求二审法院依法改判。
汪某乙答辩称：汪某甲的上诉理由不能成立，不属实且与本案无关。汪某甲没有相关证据证明其主张。应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，子女有对父母赡养扶助的义务。汪某甲作为汪某乙子女有赡养扶助汪某乙的义务，汪某乙要求汪某甲给付赡养费符合法律规定，一审法院判决汪某甲每月给付汪某乙赡养费500元正确，汪某甲的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，汪某甲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由汪某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢迎平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2222号
原告乔之成，女，汉族，居民。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告徐小红，女，汉族，农民。
被告李功镇，男，汉族，农民。
原告乔之成与被告徐小红、李功镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员马某独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔之成的委托代理人温振国、被告徐小红均到庭参加了诉讼，被告李功镇经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔之成诉称：要求二被告给付所欠鞋款19500元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告徐小红辩称：我和李功镇系夫妻关系，在潘某共同经营了一个足友鞋城，该鞋店已于2015年12月30日转让出去了。我同意偿还原告欠款19500元，但因经济困难，暂无能力偿还，而且原告曾口头承诺给我扣除4000元鞋款，并等货卖完了再付钱。
被告李功镇未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李功镇与徐小红系夫妻关系。二被告在临清市潘某共同经营足友鞋城，原告乔之成在聊城市从事鞋批发生意。2015年4月22日至2016年1月16日期间，二被告在原告处多次批发各式鞋，后双方于2016年4月17日结账，二被告累计欠原告鞋款20500元，被告徐小红为原告出具欠条一张。二被告于2016年5月7日偿还原告1000元，尚欠原告鞋款19500元。
另，依原告申请本院依法冻结了被告李功镇名下银行存款1588.84元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李功镇与徐小红系夫妻关系且共同经营足友鞋城，在经营鞋城期间，二被告在原告乔之成处购买各式鞋，并向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告鞋款19500元事实清楚，故原告要求二被告偿还鞋款19500元，本院予以支持。诉讼期间，被告李功镇经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小红、李功镇于本判决生效后五日内偿还原告乔之成鞋款19500元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取，诉讼保全费222元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2222号
原告乔之成，女，1972年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐小红，女，1986年12月26日生，汉族，住临清市。
被告李功镇，男，1986年1月30日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告乔之成诉被告徐小红、李功镇买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20200元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了乔之成名下开户行为中国银行临清青年支行账号为24×××95号存单内存款20000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定裁定如下：
一、冻结原告乔之成名下开户行为中国银行临清青年支行账号为24×××95号存单内存款20000元。
二、冻结被告名下20200元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2222号原告乔之成，女，1972年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐小红，女，1986年12月26日生，汉族，住临清市。被告李功镇，男，1986年1月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告乔之成诉被告徐小红、李功镇买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20200元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了乔之成名下开户行为中国银行临清青年支行账号为24×××95号存单内存款20000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下：一、冻结原告乔之成名下开户行为中国银行临清青年支行账号为24×××95号存单内存款20000元。二、冻结被告名下20200元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月二十四日书记员  柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2222号原告乔之成，女，汉族，居民。委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告徐小红，女，汉族，农民。被告李功镇，男，汉族，农民。原告乔之成与被告徐小红、李功镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员马某独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告乔之成的委托代理人温振国、被告徐小红均到庭参加了诉讼，被告李功镇经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔之成诉称：要求二被告给付所欠鞋款19500元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告徐小红辩称：我和李功镇系夫妻关系，在潘某共同经营了一个足友鞋城，该鞋店已于2015年12月30日转让出去了。我同意偿还原告欠款19500元，但因经济困难，暂无能力偿还，而且原告曾口头承诺给我扣除4000元鞋款，并等货卖完了再付钱。被告李功镇未到庭，未答辩。经审理查明：被告李功镇与徐小红系夫妻关系。二被告在临清市潘某共同经营足友鞋城，原告乔之成在聊城市从事鞋批发生意。2015年4月22日至2016年1月16日期间，二被告在原告处多次批发各式鞋，后双方于2016年4月17日结账，二被告累计欠原告鞋款20500元，被告徐小红为原告出具欠条一张。二被告于2016年5月7日偿还原告1000元，尚欠原告鞋款19500元。另，依原告申请本院依法冻结了被告李功镇名下银行存款1588.84元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李功镇与徐小红系夫妻关系且共同经营足友鞋城，在经营鞋城期间，二被告在原告乔之成处购买各式鞋，并向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。二被告因买卖行为欠原告鞋款19500元事实清楚，故原告要求二被告偿还鞋款19500元，本院予以支持。诉讼期间，被告李功镇经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小红、李功镇于本判决生效后五日内偿还原告乔之成鞋款19500元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取，诉讼保全费222元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 聪二〇一六年六月十七日书 记 员 于海燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第919号
罪犯陈俊文，男，生于1964年10月6日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年5月12日以（2011）德旌刑初字第146号刑事判决，以被告人陈俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）德刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈俊文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年6月获考核分109分。
经审理查明，罪犯陈俊文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯陈俊文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯陈俊文提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第323号
原告：唐某。
被告：王某甲。
原告唐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月1
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适
用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告唐某、
被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2006年5
月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告
婚后感情尚可，但从2008年以来双方因性格差异及家某经济问
题经常某某争吵，被告还无端怀疑原告有外遇，导致双方感情
破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子王浩某某原告负责
抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告王某甲答辩称：原告诉称的双方结婚、生育的情况属
实。被告认为双方没有大的矛盾，夫妻仍有和好可能，不同意
离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告和共同生育儿子的身份
信息。被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对本案的
事实确认如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2006
年6月30日生育一子王某乙。原、被告近期双方因家某琐事产生
矛盾，原告于2013年9月与被告分居至今。
本院认为：原告提出双方经常因家某琐事产生矛盾，双
方缺乏共同语言，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告
表示原、被告双方不存在大的矛盾，夫妻之间可以和好，不同
意离婚。鉴于原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂
，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥
善处理家某矛盾，树立正确的婚姻家某观念，做到互相体谅、
互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告唐某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一三年十月十六日
代书记员 刘红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初652号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。园涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年10月31日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月23日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶×××号小型汽车，沿延吉市延河路由东向西行驶到延西桥下时，被执勤的延吉市交警大队民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为lOOmg/lOOml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，抽血现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为100mg/lOOml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年十一月十五日
书记员 金吉男