wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3846号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：骆建波，男，汉族，送达地址江苏省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告骆建波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告骆建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74085.29元，利息7197.33元，罚息复利1052.94元，共计人民币82335.56元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏GUQ1**，车架号LVTDB24B8FC061346奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9600个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年12月29日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（苏GUQ1**，车架号LVTDB24B8FC061346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22878.80元，其中本金10914.71元，利息11957.04元，罚息复利7.05元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74085.29元，利息7197.33元，罚息复利1052.94元，共计人民币82335.56元。
被告骆建波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《骆建波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9600个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.27%。
本院认为，2015年12月28日，被告骆建波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金74085.29元，利息7197.33元，罚息复利1052.94元，共计人民币82335.56元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（苏GUQ1**，车架号LVTDB24B8FC061346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告骆建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74085.29元，利息7197.33元，罚息复利1052.94元，共计人民币82335.56元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（苏GUQ1**，车架号LVTDB24B8FC061346）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为929元，由被告骆建波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1188号
原告:福州市马尾区名扬水产品批发商行，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：陈文端，男，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：朱方荣，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告福州市马尾区名扬水产品批发商行与被告朱方荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区名扬水产品批发商行的委托诉讼代理人林苏到庭参加了诉讼。被告朱方荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区名扬水产品批发商行向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至货款还清之日止）。
事实和理由：2014年下半年开始，被告多次向原告购买海鲜等水产品，经双方对账，截止2015年8月25日，被告尚欠原告水产品货款30万元未付。2015年8月25日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告冰鲜货款30万元，并承诺于2016年8月25日前还清。现还款期限已过，但被告分文未还。鉴此，原告特诉至法院，提出诉请如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了送货单及欠条以证明被告确认截止2015年8月25日欠付其货款300000.00元。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提交的送货单及欠条经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告向原告出具一份单据，载：欠货款30万正，欠款人朱方荣，身份证，2015.8.25至2016.8.25。
庭审中，原告自认被告在书面确认欠款后还款65000.00元，尚欠235000.00元未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年8月25日向原告书面确认尚欠其货款300000.00元，但截至本院判决之时，仍欠付235000.00元未还，已构成违约，故原告有权要求其立即支付尚欠货款235000.00元及逾期付款利息。关于利息诉请，因原告庭审中中明确陈述以尚欠货款235000.00元为基数，自起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息，该主张于法有据，本院予以支持。原告诉请中超过前述数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告朱方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱方荣于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区名扬水产品批发商行支付货款235000.00元及利息（以235000.00元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月7日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州市马尾区名扬水产品批发商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800.00元，减半交纳为2900.00元，由被告朱方荣负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1188号5共6页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初1188号原告:福州市马尾区名扬水产品批发商行，经营场所福建省福州市马尾区。经营者：陈文端，男，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告：朱方荣，男，汉族，住浙江省温岭市。原告福州市马尾区名扬水产品批发商行与被告朱方荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告福州市马尾区名扬水产品批发商行的委托诉讼代理人林苏到庭参加了诉讼。被告朱方荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市马尾区名扬水产品批发商行向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至货款还清之日止）。事实和理由：2014年下半年开始，被告多次向原告购买海鲜等水产品，经双方对账，截止2015年8月25日，被告尚欠原告水产品货款30万元未付。2015年8月25日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告冰鲜货款30万元，并承诺于2016年8月25日前还清。现还款期限已过，但被告分文未还。鉴此，原告特诉至法院，提出诉请如前。被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。在本案审理过程中，原告向本院提交了送货单及欠条以证明被告确认截止2015年8月25日欠付其货款300000.00元。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提交的送货单及欠条经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具一份单据，载：欠货款30万正，欠款人朱方荣，身份证，2015.8.25至2016.8.25。庭审中，原告自认被告在书面确认欠款后还款65000.00元，尚欠235000.00元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年8月25日向原告书面确认尚欠其货款300000.00元，但截至本院判决之时，仍欠付235000.00元未还，已构成违约，故原告有权要求其立即支付尚欠货款235000.00元及逾期付款利息。关于利息诉请，因原告庭审中中明确陈述以尚欠货款235000.00元为基数，自起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息，该主张于法有据，本院予以支持。原告诉请中超过前述数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告朱方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱方荣于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区名扬水产品批发商行支付货款235000.00元及利息（以235000.00元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月7日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州市马尾区名扬水产品批发商行的其他诉讼请求。本案案件受理费5800.00元，减半交纳为2900.00元，由被告朱方荣负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一七年十月二十四日书记员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1188号5共6页
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第446-1号
申请执行人：刘贻胜，男，住阳春市合水镇。
被执行人：蔡友荣，男，住阳春市陂面镇。
申请执行人刘贻胜与被执行人蔡友荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法合民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人蔡友荣应偿还158000元及逾期利息给申请执行人刘贻胜。根据权利人刘贻胜的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝俊铄
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初248号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某1，男，汉族，1974年2月11日出生，住甘肃省环县。2017年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被环县公安局决定取保候审，同年8月28日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人石某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬季的一天，被告人石某1从其叔父石某2（已故）处获赠土猎枪一把存放于家中。2017年6月15日，环县公安局城关派出所民警接群众匿名举报后，从石某1家中查获该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，送检枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见为：送检枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全清单及照片，涉案财物移交凭证，检验鉴定意见书，户籍注销证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石某1的指控罪名成立。被告人石某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人石某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年九月十一日
书记员 李飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复105号
复议申请人（利害关系人）：哈药集团医药有限公司新药特药分公司，住所地哈尔滨市道里区地段街95-1号。
负责人：郑友信，经理。
申请执行人：王彩凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江中艺瑞宝建设发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区柳树街1号。
法定代表人：关国星，董事长。
被执行人：黑龙江贯通购物广场股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街194号。
法定代表人：关国星，董事长。
复议申请人哈药集团医药有限公司新药特药分公司（以下简称新药特药分公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在办理王彩凤申请执行黑龙江中艺瑞宝建设发展有限公司（以下简称中艺瑞宝公司）、黑龙江贯通购物广场股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新药特药分公司对道里区法院(2009)里法执字第236号执行裁定书及协助执行通知书，提取新药特药分公司向哈尔滨市道里区房产经营公司田地分公司（以下简称房产经营公司）缴纳租金622965元不服提出执行异议，道里区法院以（2017）黑0102执异21号执行裁定驳回其异议请求。
道里区法院查明：2013年6月21日，该院依据（2003）里民三初字第2421号民事判决书作出（2009）里法执字第236-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取新药特药分公司向房产经营公司缴纳租金622965元。房产经营公司向该院提出案外人异议，请求中止对争议房产租金的执行。2014年2月27日，该院作出（2013）里法执异字第12号执行裁定，驳回了房产经营公司的异议请求。房产经营公司嗣后提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令阻止执行标的（租金）支付申请执行人王彩凤。2015年10月8日，该院作出（2014）里民三民初字第1145号民事判决，驳回房产经营公司的诉讼请求。房产经营公司不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院审理后认为，房产经营公司对争议的哈尔滨市道里区透笼街33号房产不享有所有权或其他收益权能，并于2016年9月29日作出（2016）黑01民终3447号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在此期间，房产经营公司向该院提起民事诉讼，要求确认登记在中艺瑞宝公司名下的位于哈尔滨市道里区透笼街33号1、2、7层房产其中2913.55平方米归国家所有，209.49平方米归哈药集团医药有限公司所有。2016年10月28日该院作出（2015）里民一民初字第120号民事判决书，判决：一、登记在中艺瑞宝公司名下位于哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积2913.55平方米归属国家所有；二、登记在中艺瑞宝公司名下位于哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积209.49平方米归哈药集团医药有限公司所有。
道里区法院认为：新药特药分公司以该院（2015）里民一民初字第120号民事判决书确定的争议房产的所有权人为房产经营公司为由，要求撤销该院（2009）里法执字第236号执行裁定书和协助执行通知书，于法无据。首先，（2015）里民一民初字第120号民事判决书确定的哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积2913.55平方米归属国家所有，权利主体不是新药特药分公司，与新药特药分公司无关；其次，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中，案外人依据被执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，该院于2013年6月21日作出（2009）里法执字第236-1号执行裁定书和执行通知书，（2015）里民一民初字第120号民事判决书作为后生效的判决书不能约束在先金钱债务的执行；第三，该院于2014年2月27日裁定驳回了房产经营公司提出的案外人异议请求，该案外人异议之诉，又先后经过两审终审，被法院驳回。因此，异议人新药特药分公司的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。
新药特药分公司向本院申请复议称，新药特药分公司与中艺瑞宝公司无承租关系，而是与房产经营公司签订公有房产承租合同，原审裁定错误，请予以纠正。
本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。
本院认为，新药特药分公司作为协助义务人，在收到人民法院的执行裁定书和协助执行通知书后，应主动履行协助义务。至于新药特药分公司主张其与道理房产经营公司未签订承租合同的主张不属于异议、复议审查范围，可通过其他法律途径解决。根据《物权法》规定，不动产物权以登记作为公示方式，（2009）里法执字第236-1号执行裁定书和执行通知书发生法律效力时，哈尔滨市道里区透龙街33号房产登记在被执行人中艺瑞宝公司名下，故道里区法院提取新药特药分公司使用该房产的租金并无不当。综上，新药特药分公司的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回哈药集团医药有限公司新药特药分公司的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 冯媞& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 钊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00550号
申请执行人：杨俊山，男，住绥中县。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住址：兴城市海滨乡。
法定代表人：牛辉力，该公司总经理。
本院在执行杨俊山与葫芦岛长山寺港口有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司所有的海域、土地使用权及房屋已被本院查封，葫芦岛市中级人民法院因其他案件正在对上述财产进行评估、拍卖的程序当中，待拍卖成功后，本院对余下款项予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014绥民执字第00550号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保352号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地×。统一社会信用代码×。
法定代表人：于瑞国，行长。
委托诉讼代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红辉，男，汉族，1990年9月4日生，住×，身份证号码×，系原告工作人员。
被告邢秀琴，女，汉族，1955年8月7日生，住×，身份证号码×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告邢秀琴金融借贷纠纷一案中于2016年10月24日做出（2016）鲁0212民初3753号民事裁�书，裁定查封被告邢秀琴名下位于×的房屋。现原告申请对上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告被告邢秀琴名下位于×房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月十日
书记员 宋振龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保352号原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地×。统一社会信用代码×。法定代表人：于瑞国，行长。委托诉讼代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人李红辉，男，汉族，1990年9月4日生，住×，身份证号码×，系原告工作人员。被告邢秀琴，女，汉族，1955年8月7日生，住×，身份证号码×。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告邢秀琴金融借贷纠纷一案中于2016年10月24日做出（2016）鲁0212民初3753号民事裁�书，裁定查封被告邢秀琴名下位于×的房屋。现原告申请对上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告被告邢秀琴名下位于×房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 侯 睿二〇一七年七月十日书记员 宋振龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1038号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人赵文君，男，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告罗元红，女，1983年12月14日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告罗元红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谢红担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告罗元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告罗元红立即偿还原告贷款本金30000元，利息1536.92元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告罗元红于2014年2月23日以做生意为由，在原告文坪支行签订了《个人借款合同》,立据借款30000元，约定于2017年2月23日归还贷款本金，约定月利率9.4813‰。借款后经原告信贷人员多次催收，被告罗元红偿还了利息9310.65元，现尚欠本金30000元，利息从2016年11月1日算至2017年4月1日止，拖欠利息1536.92元。
被告罗元红未应诉答辩。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告罗元红立据借款30000元的事实；
2、贷款户利息计算清单，拟证明被告罗元红拖欠原告贷款本息及还息的事实；
3、农户小额信用贷款申请书，拟证明被告罗元红向原告申请借款的事实；
4、个人贷款合同（编号：1885061310-2014-00000125），拟证明被告罗元红与原告签订借款合同的事实；
5、居民身份证，拟证明被告的身份事实；
对原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下法律事实：
2014年2月23日，被告罗元红以做生意为由，与原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社文坪分社）签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年2月23日，月利率为9.4813‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按年还息。借款后，被告付息至2016年10月31日，累计支付了借款利息9310.65元。后经原武冈市农村信用合作联社文坪信用社的信贷人员催收，被告未再偿还任何本息，尚欠借款本金30000元,从2016年11月1日至2017年4月1日止共拖欠利息1536.92元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告罗元红向原告立据借款，双方签订了借款合同，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗元红应当按时偿还借款本息；借款到期后，被告罗元红未按时偿还借款本息，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告罗元红偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；后续利息由被告罗元红按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告罗元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗元红在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1536.92元（计算至2017年4月1止），本息合计31536.92元；从2017年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止的利息，由被告罗元红按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，由被告罗元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初157号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高大姐，女，1960年6月5日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月25日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2017年4月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月31日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人高大姐犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人高大姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，常德市公安局德山分局石门桥派出所民警接匿民群众举报后，在常德市经济技术开发区石门桥镇青龙岗村4组高大姐家，将从事地下六合彩写单活动的被告人高大姐及购买六合彩人员罗某某、刘某某、邓某某、姚某某查获。经查证，自2014年下半年至2016年5月份止，被告人高大姐在自己家中，从事地下“六合彩”写单活动，收受周边部分村民与东方帆布厂部分工人的码单，后向上线一名姓张的男子报单，上线给其收受码单金额的5%的返点报酬。被告人高大姐共计写单152期，收受码单总额482130元，抽头渔利24106元。案发后，公安机关收缴被告人高大姐非法所得20000元。该院认为，被告人高大姐以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高大姐对公诉机关指控赌博的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人高大姐犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押记账本、地下六合彩宣传资料照片，证明被告人公安机关抓获被告人高大姐时在其家中搜出的六合彩宣传照片。
2、常口信息表，证明被告人高大姐的身份信息，其具备完全刑事责任能力。
3、抓获材料，证明2016年5月24日20时许，高大姐在石门桥镇青龙岗村4组家中从事地下六合彩活动被民警口头传唤至派出所调查。
4、扣押物品清单，证明2016年5月25日民警扣押高大姐码书56本、码报43张、码单记账本6本、人民币2万元。
5、湖南省非税收入一般缴款书，证明扣押人民币2万元上缴财政。
6、码单记账本6本，证明2014年下半年至2016年5月份期间写单情况。
7、高大姐买码收单金额统计表，证明被告人高大姐写码152期，总金额482130元。
8、情况说明，证明未找到上线张姓男子和购买地下六合彩人员周某某、玉某、罗某1等取证。
9、证人罗某某、刘某某、邓某某、姚某某的证言，共同证明在被告人高大姐处多次购买地下六合彩的事实。
10、被告人高大姐的供述与辩解，证明其从事“地下六合彩”赌博活动的情况。
本院认为，被告人高大姐以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高大姐如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据高大姐的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高大姐犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年六月十四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初360号
原告：袁旭辉，男，汉族，1979年10月27日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：陈佳音，女，1979年11月5日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东、胡丹，江苏国山律师事务所律师。
原告袁旭辉与被告陈佳音股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告袁旭辉的委托诉讼代理人何晨、被告陈佳音的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈佳音立即支付股权转让款人民币84000元。2、本案诉讼费用由被告陈佳音承担。事实与理由：2015年10月29日，其将持有的宜兴天天快递的51%股份以18.4万元转让给陈佳音。陈佳音仅支付10万元，余款8.4万元一直未付。
被告陈佳音辩称：双方签订的股权转让协议约定第2次付款要在袁旭辉配合其办理完所有工商税务、税务所、道路运输证等其他的过户手续后2个月内，再支付余款84000元，但袁旭辉未按协议协助完成工商过户手续。要求法院驳回袁旭辉的诉讼请求。
经审理查明：原告袁旭辉系宜兴市天天运输服务有限公司（以下简称天天运输公司）股东，占股51%，另一股东许旭勇占股49%，袁旭辉系法定代表人。许旭勇所占的全部股权已全部转让给了陈佳音，但未办理相关股权变更登记。2015年10月29日，袁旭辉与被告陈佳音签订宜兴天天快递股权转让协议约定：将袁旭辉在天天运输公司所占的51%全部股权作价18.4万元转让给陈佳音；陈佳音于2015年9月25日前支付10万元；袁旭辉配合陈佳音办理完所有工商税务、道路运输证等其他的过户手续完成后2个月内支付8.4万元，付款时间最迟不超过2015年12月31日。若因政府部门等不可抗力因素和正常办理手续时间拖延而顺延。协议签订后，陈佳音支付了转让款10万元，袁旭辉退出天天运输公司的经营管理，天天运输公司至今由陈佳音直接管理经营。陈佳音至今未付清余款。
庭审中：陈佳音提出天天运输公司是经营快递业务的加盟公司，股东及法定代表人变更需先变更经营许可证及新的加盟协议，而经营许可证变更需总公司同意，并将产生新的加盟费，袁旭辉隐瞒该事实，最终导致其无法办理工商变更登记。故付款条件未成就，要求驳回袁旭辉的诉讼请求。袁旭辉认为陈佳音可在网上直接申请办理经营许可证变更登记，无需袁旭辉的协助，但陈佳音一直未申请。为此，袁旭辉的代理人当场在电脑上进行了演示。同时，袁旭辉提出其多次微信催促陈佳音办理过户手续，陈佳音均以各种理由推托，为此，袁旭辉提供了其与陈佳音的微信聊天记录。经审理：该聊天记录显示袁旭辉多次催促陈佳音办理变更手续，并催要转让款，陈佳音以总公司卡着、其他需要走流程尚未完成为由拒绝付款。
以上事实，有股权转让协议、微信往来记录、天天运输公司的工商登记资料等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：袁旭辉与陈佳音签订的股权转让协议将袁旭辉在天天运输公司的全部股权转让给陈佳音，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。股权转让协议约定，陈佳音在办理完天天运输公司的工商、税务、道路运输证等其他过户手续后2个月内支付股权转让余款8.4万元，付款时间最迟不超过2015年12月31日，协议签订后，袁旭辉将天天运输公司原有证照交付陈佳音，之后，袁旭辉也以微信聊天的方式催促陈佳音办理相关变更手续，袁旭辉已履行了合同义务，而陈佳音实际接收了天天运输公司并开展经营活动后，在协议约定的最迟付款时间届满后仍不支付股权转让款，且陈佳音也不能提供证据证明其申请办理相关股权、证照变更登记的事实，在经袁旭辉催要后，以相关变更手续未完成及需向天天快递总公司变更加盟手续为由拒绝支付股权转让款，陈佳音构成违约，应承担继续履行支付股权转让款的合同义务并承担违约责任。袁旭辉的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
陈佳音于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁旭辉8.4万元。如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由陈佳音负担。该款已由袁旭辉垫付，陈佳音于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给袁旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年六月五日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5373号
罪犯吴世华，男，汉族，文盲，1959年10月20日出生于福建省松溪县，曾因诈骗于2011年8月被劳动教养二年；又曾因犯诈骗罪于2005年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月13日作出（2012）邮刑初字第0070号刑事判决，以被告人吴世华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴世华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴世华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯吴世华因家庭经济困难而未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、松溪县花桥乡民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初291号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖福来，男，1982年4月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住址和户籍所在地为福建省长汀县。2010年2月20日因盗窃被长汀县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌盗窃于2017年3月13日由长汀县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年11月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖福来被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年11月23日以汀检公刑诉[2017]271号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赖福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日10时许，被告人赖福来窜至长汀县，趁被害人赖某送朋友下楼大门未关之机，溜门进入被害人赖某家中，将放置在卧室手提包里的现金人民币1000元盗走。
2017年3月13日，长汀县公安局民警在长汀县大同镇黄屋村路上将被告人赖福来抓获。到案后，被告人赖福来如实供述了自己的罪行。2017年3月24日，被告人赖福来向被害人赖某赔偿人民币2000元，被害人赖某向被告人赖福来出具书面谅解书。
另查明，2010年2月20日，被告人赖福来因入户盗窃未遂，被长汀县公安局以汀公决字[2010]第01051号公安行政处罚决定书行政拘留15日并罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《监控截图》、《收条》、《谅解书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、汀公决字[2010]第01051号《公安行政处罚决定》等书证；被害人赖某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《指认照片》、《辨认笔录》等勘验、检查笔录以及被告人赖福来在公安、检察机关的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赖福来以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人赖福来犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖福来曾因盗窃被公安机关处以行政拘留15日并罚款500元，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人赖福来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖福来当庭自愿认罪、可以酌情从轻处罚；被告人赖福来主动赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月到拘役四个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖福来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹素芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6867号
原告：向琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌（原告丈夫），住泰兴市。
被告：钱冬龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告向琴与被告钱冬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7�28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向琴委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告钱冬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即给付欠款13750元。事实和理由：原告经营香烟生意，自2015年11月至2016年4月被告共向原告欠购香烟合计14750元，并于2016年7月14日出具借条一份给原告，约定2016年7月18日前结清。后原告多次向被告催要，被告仅偿还1000元，余款至今未给付，原告故诉至法院。
钱冬龙未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告向琴丈夫丁建斌系个人经营的个体工商户，经营范围包括卷烟零售等，并于2014年12月24日取得烟草专卖零售许可证，有效期至2019年9月30日。自2015年11月起，被告钱冬龙向原告购买香烟，并于2016年7月14日出具借条一份给原告，载明：“今借到向琴人民币壹万肆仟柒佰伍拾元整，柒月拾捌号下午结清。钱冬龙。”庭审中，原告陈述，借条所涉款项实际是香烟款，借条出具后被告仅给付1000元，余款13750元被告未能偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告钱冬龙向原告购买香烟，并以借条的形式出具了欠款手续，双方买卖关系依法成立，被告钱冬龙应当给付剩余货款13750元。被告钱冬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱冬龙于本判决生效之日起十日内向原告向琴支付货款13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告钱冬龙负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官
主审法官 李玉书
二〇一七年八月九日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第421号
原告：吴某，女，1969年4月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：邵某，男，1965年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告吴某负担。
（本页无正文）
审判员 贝海滨
二〇一六年一月十八日
书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第421号
原告：吴某。
被告：邵某。
本院在审理原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告吴某负担。
审判员 贝海滨
二〇一六年一月十八日
书记员 王国栋
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第643号
杨超锋申请执行赵现刚借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第104号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵现刚长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第104号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初191号
原告：山西融臻典当有限公司，住所地：忻州市忻府区五台山路东欣秀苑小区1幢2层01单元001。
法定代表人：何生才，总经理。
委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告：赵志仙，女，1989年5月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。
委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地：太原市尖草坪区杜家村。
法定代表人：杜兴旺，经理。
原告山西融臻典当有限公司与被告赵志仙、太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告山西融臻典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2判令被告赵志仙停止侵害，腾出原告房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，案外人太原市诚成石油有限公司向被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部购买了位于太原市尖草坪区杜家村的北晨尚品9幢1单元8层A1号住房一套，双方签订了房屋买卖合同，案外人太原市诚成石油有限公司按合同约定交付了购房款，2014年11月，被告交付了原告房屋钥匙。2012年7月，案外人山西诚成石油有限公司因清偿债务需要将所购买的9幢1单元8层A1房的所有权转让给原告，并通知了被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，要求给原告办理相关过户手续。2016年9月，原告在视察房屋时，发现被告赵志仙在原告9幢1单元8层A1的房屋内准备施工装修，原告与之交涉，被告赵志仙称该房屋是其向被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部购买，双方签订有房屋买卖合同。原告认为，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部无权再次出售诉争房屋，二被告之间的房屋买卖合同无效。起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，位于太原市尖草坪区杜家村的北晨尚品9幢1单元8层A1号住房的出卖人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告山西融臻典当有限公司与太原市诚成石油有限公司签订的以房抵债协议书中涉及的该案诉争房屋，原告并未取得所有权，能否取得该房屋的所有权也不确定，其与本案没有直接的利害关系，不具备起诉主体资格，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西融臻典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王 凯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初191号原告：山西融臻典当有限公司，住所地：忻州市忻府区五台山路东欣秀苑小区1幢2层01单元001。法定代表人：何生才，总经理。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：赵志仙，女，1989年5月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所地：太原市尖草坪区杜家村。法定代表人：杜兴旺，经理。原告山西融臻典当有限公司与被告赵志仙、太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告山西融臻典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2判令被告赵志仙停止侵害，腾出原告房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，案外人太原市诚成石油有限公司向被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部购买了位于太原市尖草坪区杜家村的北晨尚品9幢1单元8层A1号住房一套，双方签订了房屋买卖合同，案外人太原市诚成石油有限公司按合同约定交付了购房款，2014年11月，被告交付了原告房屋钥匙。2012年7月，案外人山西诚成石油有限公司因清偿债务需要将所购买的9幢1单元8层A1房的所有权转让给原告，并通知了被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，要求给原告办理相关过户手续。2016年9月，原告在视察房屋时，发现被告赵志仙在原告9幢1单元8层A1的房屋内准备施工装修，原告与之交涉，被告赵志仙称该房屋是其向被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部购买，双方签订有房屋买卖合同。原告认为，被告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部无权再次出售诉争房屋，二被告之间的房屋买卖合同无效。起诉至法院，要求维护原告的合法权益。本院经审查认为，位于太原市尖草坪区杜家村的北晨尚品9幢1单元8层A1号住房的出卖人太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告山西融臻典当有限公司与太原市诚成石油有限公司签订的以房抵债协议书中涉及的该案诉争房屋，原告并未取得所有权，能否取得该房屋的所有权也不确定，其与本案没有直接的利害关系，不具备起诉主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西融臻典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  范温慧人民陪审员  孙玉明人民陪审员  王 凯二〇一七年七月十八日书 记 员  刘俊霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54689号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1000元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：林远、钟源系我社记者，其在2014年2月17日创作并发表了名为《农地流转信托项目多地开花》的文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林远、钟源系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）分别与林远（乙方）、钟源（乙方）分别签订的《劳动合同书》中有明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2014年2月17日《经济参考报》刊载名为《农地流转信托项目多地开花》的文章，署名“记者林远、钟源”，字数约为1611字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。文章转载后的标题变更为《农地流转信托项目多地开花中信信托拟再进军多省》，字数约为1567字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定林远、钟源是涉案文章的作者。涉案文章系林远、钟源在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据林远、钟源与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失320元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初749号
原告：刘海光，男，1988年3月20日生，汉族，装修工，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭楠，男，1985年11月1日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘海光与被告郭楠健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海光及其委托诉讼代理人杨洪波，被告郭楠及其委托诉讼代理人肖万柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计321060.76元。事实与理由：2016年10月25日，被告向我讨要赌债的过程中，出言不逊，并动手殴打我，在被被告追打至新县城关解放桥时，我从桥上跌落到桥下，导致我双脚严重受伤。我被救起后前往新县人民医院急救，因伤势过重转入武汉同济医院住院治疗，后又转入洛阳正骨医院治疗。经鉴定我的伤情构成伤残。在公安机关主持下我们就赔偿事宜多次协商，但至今未果。综上，被告的行为造成我受伤致残，侵害了我的合法权益。现依据规定要求依法处理。
被告郭楠辩称，原告没有证据证明其受伤系被告造成，其诉讼主张没有事实和法律依据，应予以驳回；根据原告伤情鉴定轻伤一级，如原告受伤与被告有关，被告涉刑事犯罪，待刑事案件处理后，原告才能主张民事赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤部位照片及新县公安局的行政处罚决定书被告无异议，本院予以认可；原告住院病历及检查报告单医疗费收费票据均加盖有医疗机构的专用印章，具备客观性、合法性和关联性，应作为定案依据；原告的智能家居工程师证书只能证明原告具备相应的专业技能，其并未提供其它证据证实其已实际从事相应行业；交通费票据系连号的定额发票，且未载明乘车时间及往返目的地，不能据此认定原告的交通费数额；司法鉴定意见书系办案机关委托具备资质的鉴定机构作出的，应作为定案依据；鉴定费及鉴定检查费系查明伤情花费的必要费用，本院予以认可；原告父母及其女儿户口本、居委会证明具备客观性、合法性和关联性，应作为定案依据。为查明案件事实，经原告申请，本院前往新县公安局城关派出所调取了公安机关对原、被告及案外人左昆仑的讯问笔录，双方均发表了质证意见，对以上三人陈述中相互印证的部分本院予以认定。
结合上述证据，可认定如下事实：因原告欠被告债务，被告多次向原告催要，为协商处理债务问题，2016年10月24日晚10时许原告电话邀请被告及案外人左昆仑、甘成、韩耀等一起吃夜宵，席间原告、左昆仑及韩耀三人共饮一瓶白酒。吃完夜宵后，原、被告及左昆仑前往被告位于新县××××附近的门店商谈债务问题。因原、被告分歧较大，导致发生肢体冲突，原告鼻子被被告打伤出血，为摆脱被告，原告便离开被告住处，被告一直跟随并纠缠原告，要求原告还钱；后原告与左昆仑前往解放桥附近原告母亲家，被告继续等在楼下，因害怕打搅父母，原告便折回，来到解放桥西边的拱形桥上，并骑坐在栏杆上，被告站在原告旁边继续与原告争执，要求原告还钱，争执过程中因原告重心不稳跌落桥下；被告发现原告摔伤后让左昆仑拨打120急救电话，后又拨打了110报警电话，在消防人员的帮助下原告被救起，并被送往新县人民医院急救治疗，因伤势过重于2016年10月25日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗57天，共花费医疗费74591.83元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为右足跟骨粉碎性骨折九级伤残、左足跟骨粉碎性骨折十级伤残，鉴定报告同时注明：误工期应评定为130日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日,花费鉴定费1543.6元。原告女儿刘溪霖生于2010年9月23日，父亲刘时成生于1957年6月17日，母亲陈世友生于1959年2月16日，均系城镇户口，刘时成与陈世友夫妻共生育有三个子女，均具备赡养能力。
本案的争议焦点为被告郭楠对原告刘海光因事故造成的损失是否应当承担赔偿责任。针对上述焦点，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人必须通过合理、合法的手段实现债权。原、被告在案外人左昆仑参与下协商债务问题，未达成协议后，被告与原告发生争执并将原告打伤；原告离开被告住处后，被告仍然继续跟随并纠缠原告，在明知原告酒后骑坐在拱桥上会发生危险，仍然与原告发生争执，给原告施加压力，继续催促原告偿还借款；被告的上述行为严重干扰了原告的正常生活，使原告个人行为的范围及区域受到限制，导致原告在心理及精神受到巨大压力的情况下跌落桥下并受伤，庭审中被告亦未提供证据证明原告坠桥系原告本人的故意行为所致，且事发后被告前往桥下发现原告受伤，在安排左昆仑拨打急救电话后便借故离开，未尽积极的救助义务；故，被告存在过错，对原告的相关损失应承担赔偿责任。原告作为完全民事责任能力人，对酒后骑坐在无任何安全防护的护栏上与被告发生争执会发生危险有预见性，其未尽安全注意义务是导致事故发生的主要原因，亦应承担责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合法损失应由被告承担50%，余下50%应由原告自行承担。因原告父亲刘时成未年满六十周岁，庭审中原告亦未提供证据证明刘时成已丧失劳动能力，因此其要求被告赔偿刘时成被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。结合原告的住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，其交通费应酌定为6000元。因原告伤情构成两处伤残，结合其伤残等级，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿系数应酌定为21%；原告要求被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，综合考虑双方的过错程度、原告的伤残等级及当地的生活水平，被告支付原告精神抚慰金3000元较为适宜。
综上所述，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费74591.83元、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、误工费9699.40元（27232.92元/年÷365天×130天）、住院伙食补助费1960元（50元/天×5天+30元/天×57天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）、被扶养人生活费46214.30元（陈世友18087.79元/年×20年×21%÷3人+刘溪霖18087.79元/年×11年×21%÷2人）、鉴定费1543.6元、交通费6000元、精神抚慰金3000元；共计267535.69元。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告郭楠于本判决生效后15日内赔偿原告刘海光各项损失共计135267.85元（264535.69元×50%+精神抚慰金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，原告刘海光承担3111元，被告郭楠承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕桂兰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1207号
申请执行人赵永跃，男，1987年6月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑永迪，男，1987年6月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵永跃依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第543号民事判决书,于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人郑永迪履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑永迪在判决生效之日起十日内归还赵永跃借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑永迪的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵永跃的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑永迪不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日，申请执行人赵永跃自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4014号
上诉人（原审被告）：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街339号。
法定代表人：许学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何安年，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邵杏林，男，1957年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁建设公司）因与被上诉人邵杏林商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人新宁建设公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定上诉人构成预期违约依据不足。双方签订的“预约协议”合法有效，不得变更和解除。预约协议签订后，上诉人已经向建设行政部门申请“预售许可证”，并告知被上诉人。因建设行政部门未颁发预售许可证，上诉人无法与被上诉人签订正式的商品房买卖合同。2.一审判决认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益。涉案房屋已于2017年3月20日取得“预售许可证”，但一审法院认定“以截止法庭辩论终结前也未能取得预售许可证”系认定事实错误。
被上诉人邵杏林辩称，上诉人陈述的理由不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审审理查明：邵杏林与新宁建设公司之间曾发生多次借贷关系。2013年2月4日、10月4日，经双方结算，新宁建设公司分别欠邵杏林借款588800元、678500元。经协商，一致同意将新宁建设公司所欠邵杏林借款本息用于折抵邵杏林向新宁建设公司购买商品房的购房款。2013年2月4日，新宁建设公司向邵杏林出具收据1份，载明：收款方式为内转、金额为588800元、收款事由为新宁公馆13号楼706室及车库预约金。2013年2月5日，邵杏林与新宁建设公司签订房屋预约书1份。该预约书约定：邵杏林向新宁建设公司购买新宁公馆13幢西单元706室的房屋；单价为4488元/㎡，总价款为647169元，优惠3%后价款为627750元；购房人于2013年2月10日前到新宁集团结清房款，逾期自动放弃；特别提示此预约单仅作预约证明，开盘时客户凭此单及付款凭证到公司签订商品房买卖合同；客户在接到开发商签约通知十日内，应办理相关手续，结清房款，超期视为违约，开发商有权重新出售该房，所缴预约金不退还。2013年10月4日，新宁建设公司又向邵杏林出具收据1份，载明收款方式为内转、金额为678500元、收款事由为26号楼701室预约金。2013年11月4日，邵杏林与新宁建设公司签订房屋预约书1份。预约书约定：邵杏林购买新宁建设公司开发建设的新宁公馆26号楼701室房屋；套间单价为5031.64元/㎡、车库4500元/㎡，总价694366元；预收款678300元，剩余16066元在通知办理按揭10日内交清，逾期作废；房屋面积最后以网签为准，多退少补；该预约书特别提示内容与2013年2月5日的房屋预约书内容一致。新宁建设公司当庭认可该预约书中记载的预收款678300元为笔误，预收金额应为收据载明的678500元。
双方签订预约书后，新宁建设公司一直未通知邵杏林签订商品房买卖合同，也未向邵杏林交付案涉房屋。截至法庭辩论终结前，新宁建设公司未取得案涉房屋的预售许可证。
本案在审理过程中，依据邵杏林的申请，一审法院依法作出（2016）苏0923民初5714号民事裁定书，裁定：一、对新宁建设公司的银行存款1467300元予以冻结，或查封、扣押其等值财产；二、对邵杏林与案外人董从艳共同共有的位于阜宁县阜城街道城南村一组金科国际2号楼407室的房屋予以查封。
原审法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。本案双方当事人所签订的房屋预约书，对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在建设之中，新宁建设公司也没有取得商品房预售许可，所以诸如房屋面积、交付时间、办证时间、违约责任等直接影响双方权利义务的事项在预约书中没有明确约定，需在签订买卖合同时协商一致达成。故该预约书的性质应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。新宁建设公司自签订预约协议至今，未与邵杏林签订正式的商品房买卖合同，所销售房屋截止法庭辩论终结前也未能取得预售许可证明，涉案地块的土地使用权亦变更至第三人名下，新宁建设公司已构成预期违约。现邵杏林要求解除协议，返还预付款并赔偿损失，有事实和法律依据，故新宁建设公司应返还已付房款，赔偿邵杏林由此造成的损失。因双方未对房屋交付的具体时间做出约定，对于逾期交房的违约金或损失赔偿方式亦未作出约定，故新宁建设公司应自邵杏林主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿邵杏林的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零一条第一款第一项、第一百零二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除邵杏林与江苏新宁建设集团有限公司于2013年2月5日、2013年11月4日签订的预约协议；二、江苏新宁建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向邵杏林返还购房款1267300元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费17106元，保全费5000元，合计22106元，由新宁建设公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以认定。
本院认为，邵杏林与新宁建设公司签订的房屋预售协议是双方真实意思表示，为有效合同。本案争议焦点为邵杏林主张解除该两份房屋预售协议是否符合法定解除或者约定解除的条件。经查，邵杏林与新宁建设公司签订的两份房屋预约协议，约定新宁建设公司将其开发建设的新宁公馆两套房屋预售给邵杏林，双方并对邵杏林之前出借给新宁建设公司的款项本息予以结算作为预收房款（分别是588800元、678500元）。预约协议签订后，新宁建设公司一直未通知邵杏林签订商品房买卖合同，截止一审法庭辩论终结前新宁建设公司未取得案涉房屋的预售许可证，致使邵杏林不能实现购房的合同目的，属于合同法规定的解除合同的情形，一审法院判决解除合同并无不当。新宁建设公司上诉称一审法院认定事实错误，其已于2017年3月20日取得案涉房屋“预售许可证”。经查，新宁建设公司并未在2017年2月22日上午一审法庭辩论终结前提供取得预售许可证的证据，在二审期间，其向法庭提交的是阜宁县房产管理局核发的盐城亿峰置业有限公司的商品房屋预售许可证副本复印件，并非新宁建设公司的预售许可证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17106元，由上诉人江苏新宁建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴珊珊
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 施凯钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5877号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人张某与上诉人赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初858号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求撤销一审判决关于误工费支付不予支持的判决，请求改判赵某赔偿张某因此次事故给张某造成的误工费22040.5元，请求依法维持一审判决的其他赔偿项目；2、请求判令赵某承担全部诉讼费用。事实与理由：在此次交通事故时，虽张某已年满65周岁，但是张某未缴纳社保没有纳入体系，虽到退休年龄但未领取过退休金。一直以来张某在其居住地及周边地区从事建筑行业来赚取生活费用。因此次交通事故受伤严重，造成无法工作，无法取得生活费，给张某造成实际误工损失，应当依法予以支持其误工损失。张某在一审庭审中提供了充分的证据证明上述事实。综上，一审法院存在事实认定不请你，赔偿金额计算错误等误判情形，请求二审法院依法查明事实，维护张某的合法权益。
赵某未发表答辩意见。
赵某的上诉请求：1、依法改判赵某不承担张某门诊医药费4060.17元及住院期间护理费14964元；2、诉讼费用由张某承担。事实和理由：张某未提交证据证明门诊医药费4060.17元与交通事故相关。张某示提交证据证明住院期间的护理证据。
张某向一审法院起诉请求：1、请求判决赵某赔偿张某各项损失99372.7元；2、由赵某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月16日8时18分许，赵某驾驶一辆无号牌灰色长安牌轻型货车，沿宁乡县X104号线由五里堆往巷子口集镇方向行驶，至宁乡县××线巷子××镇巷市村××组“苏华鸡鸭批发店”前地段时，遇张某在前面沿X104线道路右侧路边同方向行走，由于赵某未及时避让行人，致使赵某驾驶的无号牌灰色长安牌轻型货车右侧部位将张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。张某受伤后，当即被送到宁乡县巷子口镇卫生院检查，因伤势较重，当日转到宁乡县人民医院住院治疗至2016年9月22日，用去医疗费44824.05元。2016年6月14日、2016年7月12日、2016年8月9日张某到中南大学湘雅二医院诊疗，用去医疗费3636.67元，2016年10月26日张某在宁乡县人民医院诊疗，用去医疗费423.5元，以上共计用去医药费48884.22元。2016年7月28日，宁乡县交警大队对本次事故做出宁公交认字[2016]第00484号交通事故认定书，认定赵某承担此事故全部责任，张某不承担责任。2017年3月28日，赵某对张某在宁乡县人民医院住院期间医疗及用药费用进行外伤关联性审核和所需住院时间申请鉴定。2017年5月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心根据一审法院的委托出具了省人医司鉴中心[2017]文审字第378号司法鉴定意见书，审查意见为：被鉴定人张某2016年5月16日至2016年9月22日宁乡县人民医院住院期间费用总清单：其中所有用药及治疗费用均与外伤有关。本次外伤住院所需住院时间我中心不予评定。
另查明，赵某系无证驾驶，且事故车辆为未经登记的车辆，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险和其他任何商业保险。事故发生后，赵某已支付张某医药费4000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于张某可获赔偿费用的范围及数额。
1、医疗费。根据张某提供的医疗费票据，一审法院确认张某因此次交通事故共花费医疗费48884.22元；
2、住院伙食补助费。张某因本次事故住院治疗129天，按60元/天的标准计算，张某的住院伙食补助费为7740元（60元/天×129天）；
3、营养费。根据宁乡县人民医院出院医嘱，一审法院对张某该项诉讼请求支持500元；
4、护理费。参照上一年度长沙地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，张某可要求护理费为14964元（116元/天×129天）；
5、交通费。张某主张2000元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑张某的治疗情况，一审法院酌情支持1000元；
6、误工费。发生交通事故时，张某已年满65周岁，张某亦未提供充分的证据证明其有误工损失，故对张某要求赵某赔偿误工费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
以上1-5项合计73088.22元。
二、关于责任承担问题。
宁乡县交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书合法、适当，一审法院予以确认。根据道路交通事故认定书所作责任认定，赵某应对本次交通事故负全部责任，且赵某未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，故赵某应对张某因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，张某因此次交通事故造成的各项经济损失共计73088.22元，减去赵某已支付的4000元，赵某尚应赔偿张某各项经济损失共计69088.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、赵某赔偿张某因交通事故造成的各项经济损失共计73088.22元，减去赵某已支付的4000元，赵某还应赔偿张某69088.22元，此款限赵某在判决生效之日起3日内付清；二、驳回张某的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费794元，减半收取397元，由张某负担121元，由赵某负担276元。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵某未在规定的期间交纳上诉费，应按其自动撤诉处理，对其上诉部分，本院不予审理。本案争议的焦点是张某的误工费的认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生时，张某已年满65周岁，已达到法定退休年龄，其虽主张尚从事建筑行业的工作，但提供的证据未达到确实充分的标准，张某应承担举证不能的法律后果。且张某自述下岗后已将户口迁入农村，并分配了土地，有赖以生存的生活来源。因此，一审不予支持张某主张的误工费并无不当，本院予以支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2403号
原告：吉林吉春制药股份有限公司
法定代表人：曲风采，总经理。
公司住址：四平市吉春路1号。
被告：孟德峰，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：孟令波，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告吉林吉春制药股份有限公司与被告孟德峰、孟令波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉称，2011年2月被告孟德峰在任吉林吉春制药股份有限公司第三事业部原本溪市办事处经理期间，公司为其发货孟德峰销售后向公司回款。截止2017年10月，孟德峰实际欠公司货款60736.87元。孟德峰所欠货款虽经公司多次催要至今没有偿还。为保障原告的合法权益向贵院起诉，要求人民法院依法判定被告孟德峰给付公司货款人民币60736.87元，及2016年7月至偿还之日的银行同期利息，被告孟令波为孟德峰的经济担保人对所欠债务负连带赔偿责任，本案诉讼费全部由被告承担。
被告孟德峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，劳动纠纷不适用民法调整，应适用劳动仲裁前置程序；被告孟德峰的住所地在辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街32-5，该案件应由被告住所地桓仁县人民法院管辖；案件按照合同纠纷审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告孟德峰不欠吉春药业的款项，是业务员欠款，故原告无权起诉被告。综上，请依法驳回吉春药业对被告的起诉或者将案件移送至桓仁县或者本溪市有管辖权的法院。
本院经审查认为，原告吉林吉春制药股份有限公司与被告孟德峰、孟令波企业承包经营合同纠纷一案，双方当事人在《吉林吉春制药股份有限公司地区经理承包经营合同书》第十六条中已经约定：“如有纠纷，双方应友好协商，协商不成,在甲方所在地人民法院诉讼解决”，该合同中甲方为原告吉林吉春制药股份有限公司，该公司在四平市铁东区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告孟德峰提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孟德峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孟德峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐学军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初816号
原告：戚宁，女，1970年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：顾翠荣，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告戚宁与被告桑月华、顾翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚宁的委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宁向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以20000元为基数,自2015年8月27日起至还清款之日止；以10000元为基数，自2015年8月27日起至还清款之日止；均按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告于1999年2月28日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。2015年3月27日，被告桑月华向原告借款20000元，约定2015年8月26日还款。2015年3月31日，被告桑月华向原告借款10000元。以上合计30000元，并由被告向原告立下借据两份为凭。后原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告桑月华出具的借据两份，证明被告桑月华分两次向原告借款共计30000元的事实；
2、二被告结婚证复印件、二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于1999年2月28日办理结婚登记手续，于2016年4月22日办理离婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告桑月华分两次向原告借款共计30000元的事实，有桑月华向原告出具的两份借据为证，本院依法予以确认。其中20000元的借款，被告桑月华与原告明确约定了还款时间，被告未按约还款，应当向原告承担逾期付款利息。其中10000元借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求要求被告还款，但逾期利息应当自起诉之日起计算。此外，因上述借款发生于被告桑月华、顾翠荣夫妻关系存续期间，被告顾翠荣未提供证据证明被告桑月华向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告桑月华、顾翠荣在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告桑月华所欠原告债务应认定为被告桑月华、顾翠荣夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告顾翠荣仅需以其与被告桑月华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戚宁支付借款30000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止；以10000元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止；均按年利率6%计算）；
二、被告顾翠荣以其与被告桑月华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由二被告负担。（原告已预交314元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初816号原告：戚宁，女，1970年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告：桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾翠荣，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告戚宁与被告桑月华、顾翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚宁的委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚宁向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以20000元为基数,自2015年8月27日起至还清款之日止；以10000元为基数，自2015年8月27日起至还清款之日止；均按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告于1999年2月28日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。2015年3月27日，被告桑月华向原告借款20000元，约定2015年8月26日还款。2015年3月31日，被告桑月华向原告借款10000元。以上合计30000元，并由被告向原告立下借据两份为凭。后原告多次索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告桑月华出具的借据两份，证明被告桑月华分两次向原告借款共计30000元的事实；2、二被告结婚证复印件、二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于1999年2月28日办理结婚登记手续，于2016年4月22日办理离婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告桑月华分两次向原告借款共计30000元的事实，有桑月华向原告出具的两份借据为证，本院依法予以确认。其中20000元的借款，被告桑月华与原告明确约定了还款时间，被告未按约还款，应当向原告承担逾期付款利息。其中10000元借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求要求被告还款，但逾期利息应当自起诉之日起计算。此外，因上述借款发生于被告桑月华、顾翠荣夫妻关系存续期间，被告顾翠荣未提供证据证明被告桑月华向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告桑月华、顾翠荣在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告桑月华所欠原告债务应认定为被告桑月华、顾翠荣夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告顾翠荣仅需以其与被告桑月华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戚宁支付借款30000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止；以10000元为基数，自2017年1月16日起至实际支付之日止；均按年利率6%计算）；二、被告顾翠荣以其与被告桑月华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由二被告负担。（原告已预交314元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附录本案法律条文）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人任继顺，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人任福生，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李方，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙慧，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人任继顺、任福生、李方、孙慧金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人任继顺、任福生、李方、孙慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2474号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托代理人：邓云海，该公司职员。
委托代理人：王振方，该公司职员。
被执行人：杨锡忠，男，汉族，1977年5月25日出生，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：刘东蕊，女，汉族，1980年7月23日出生，住天津市红桥区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，与被执行人杨锡忠、刘东蕊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1949号民事判决书，判决如下：“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告杨锡忠签订的合同编号为第46010101201500039号《授信协议》；二、本判决生效后十五日内，被告杨锡忠偿还原告借款本金133229.79元，利息11386.37元，复利935.82元，罚息4325.28元，合计149877.26元（截止2016年12月29日），并按照合同约定支付利息、复利自2016年12月30日至实际偿还日；三、被告刘东蕊对被告杨锡忠的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨锡忠、刘东蕊名下财产情况如下：杨锡忠名下坐落于红桥区龙禧园52-4-201房地产一套，杨锡忠名下中国工商银行存款241.96元；采取执行措施如下：冻结杨锡忠名下房地产及中国工商银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。