辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第285号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：董隽，系总经理。
委托代理人：王昕，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王治东，男，住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：顾涛，男，住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：鞍山富基房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪如文，男，住所地：辽宁省海城市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人王治东、顾涛、鞍山富基房屋开发有限责任公司、汪如文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00143号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王昕，被上诉人王治东，被上诉人鞍山富基房屋开发有限责任公司的委托代理人刘显胜到庭参加诉讼；被上诉人汪如文、顾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月5日10时50分许，原告王治东驾驶被告汪如文所有的辽CH90**号长安牌小型出租轿车沿海城市前进小学西侧道路由北向南行驶至交叉路口时，与其车右侧路口由西向东被告顾涛驾驶的辽CK90**号奔驰轿车相撞，造成车辆损坏，原告王治东受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定原告应负事故主要责任，被告顾涛负次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽CK90**号奔驰车投保的交强险和商业险保险公司，且肇事时间在保险期限内。原告的伤在海城市中心医院病志记载住院治疗204天，治愈出院。原告合理误工期为45日。原告王治东（系城镇户口）花销医疗费17568.6元，住院期间二级护理134天，三级护理70天。原告系从事交通运输业的司机。
另查：被告鞍山富基房屋开发有限责任公司系辽CK90**号奔驰轿车实际所有人，其在被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为300000元。被告汪如文与原告系雇佣关系。
再查：被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2014年4月24日向该院提出对原告的误工期、护理期限、营养期限的合理性的三期鉴定申请，该院通过鞍山市中级人民法院对外委托沈阳医学院法医司法鉴定中心进行了合理性鉴定，该中心于2014年7月4日作出王治东伤后营养期为30日、护理期为7日、误工期为45日的鉴定结论。2014年8月30日，原告对此鉴定提出异议申请，后又于开庭当日放弃了要求鉴定机构书面答复或鉴定人员出庭质证的申请。该院又经与该家鉴定机构核实，其称我国目前关于护理期、营养期的评定无国家标准，故参照上海市司法鉴定工作委员会办公室印发的标准，即沪司鉴办（2008）1号标准予以确定，误工期参照国家公安部标准确定。
原审法院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。被告鞍山富基房屋开发有限责任公司实际所有的车在被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车商业保险300000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告顾涛作为被告鞍山富基房屋开发有限责任公司雇佣的司机在履行职务过程中发生交通事故，造成原告王治东身体损害，被告鞍山富基房屋开发有限责任公司作为该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任。被告汪如文系原告驾驶车辆的车主，其雇佣原告从事交通运输，原告又无重大过错，亦应按责任比例承担相应的责任。关于责任比例，以汪如文与鞍山富基房屋开发有限责任公司按70%与30%划分为宜。关于赔偿义务主体及限额问题，被告鞍山富基房屋开发有限责任公司实际所有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告鞍山富基房屋开发有限责任公司与汪如文按责任比例赔偿。故对原告要求被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告汪如文给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告要求误工费按204天计算一节，因虽然原告病志记载住院天数为204天，但经鉴定机构依法确定合理误工期仅为45天，故按45天计算为宜。关于原告要求的交通费1000元一节，因考虑原告病情复杂程度、路途远近及恢复程度，实际花销了这些费用也是符合实际情况的，故对此项诉讼请求予以支持。关于被告保险公司提出原告要求的护理费、住院伙食补助费应按鉴定机构出具的7天和30天计算的主张，因该鉴定机构确定的上述天数，系引用上海的相关地方鉴定标准作为参照，不具有普遍适用性及约束力，此鉴定结论依据明显不足，故本院认为护理费及住院伙食补助费仍应按原告住院期间护理级别及住院天数计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王治东各项损失共计48536.46元（其中医疗费17568.6元、住院伙食补助费50元×204天=10200元、误工费56132元÷365天×45天=6920.38元、护理费34995元÷365天×134天=12847.48元、交通费1000元），由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王治东30767.86元，在商业第三者限额内按超出部分17768.6元的30%计算赔偿原告王治东5330.58元，总计36098.44元；
被告汪如文按交强险超出部分17768.6元的70%赔偿原告王治东12438.02元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1275元，被告汪如文负担425元。此款原告已垫付，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、汪如文在履行本判决确定的义务时，各自加付1275元、425元给原告。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：原审对被上诉人王治东的伙食补助费、护理费判决不当，应按鉴定确定的期限予以判决。
被上诉人王治东答辩：服从原判。
被上诉人鞍山富基房屋开发有限责任公司答辩：服从原判。
被上诉人顾涛未到庭，未作答辩。
被上诉人汪如文未到庭，未作答辩。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人顾涛作为被上诉人鞍山富基房屋开发有限责任公司雇佣的司机在履行职务过程中发生交通事故，造成被上诉人王治东身体受到损害，鞍山富基房屋开发有限责任公司作为该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任。被上诉人汪如文系王治东驾驶车辆的车主，其雇佣王治东从事交通运输，王治东事故中无重大过错，故汪如文亦应按责任比例承担相应的责任。鞍山富基房屋开发有限责任公司实际所有的车辆在上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据第三者责任险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由鞍山富基房屋开发有限责任公司与汪如文按责任比例赔偿。原审认定事实清楚，责任划分合理，赔偿义务主体确定准确，本院予以维持。
关于上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出原审对被上诉人王治东的伙食补助费、护理费判决不当，应按鉴定确定的期限予以判决的问题。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张，对被上诉人王治东要求的护理费、住院伙食补助费应按鉴定机构鉴定的7天和30天计算。因该鉴定机构确定的上述护理及住院天数，系引用上海市的相关地方鉴定标准作为参照，因上海市的医疗水平明显高于本地区医疗水平，以此鉴定结论作为本案的相关依据明显不合理，故原审法院对王治东护理费及住院伙食补助费按其住院期间护理级别及住院天数计算合理。对上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽