wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第449号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月13日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日15时35分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号轿车沿新昌路由南向北行驶至涝坝河桥南头时，与由东向西过马路的行人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2015年11月5日，经昌乐县公安局交警大队认定：被告人张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
2015年11月1日，被告人张某到昌乐县交警大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，办案说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丛金凤
审判员 郑世花
审判员 王春艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦晓彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执194号
申请执行人：刘天才，男，汉族，1971年8月24日出生，系劳务工，住克拉玛依百瑞广场工地。
被执行人：李清友，男，汉族，1966年11月8日出生，南通光华建筑公司工程承包人，住克拉玛依百瑞广场工地。
申请执行人刘天才与被执行人李清友劳务费纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年3月22日审理终结并作出（2016）新0203民特21号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李清友未按该裁定书的规定履行义务，申请人龙海江于2016年7月20日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月16日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为11900元。本案在执行过程中，经查被执行人李清友无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民特21号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民特21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝金爱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5757号
原告祖孟，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省保定市望都县。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告成都宏盈资产管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗坤发。
原告祖孟与被告成都宏盈资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告祖孟在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祖孟自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月八日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5757号原告祖孟，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省保定市望都县。委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。被告成都宏盈资产管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人罗坤发。原告祖孟与被告成都宏盈资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告祖孟在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祖孟自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年七月八日书记员  牟志秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许学冉，男，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人：杨红超、黄桂芬，均系广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法楼民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》后，双方经过协商一致，已经达成以下口头约定，即因《商品房买卖合同》及相关附件而引起的一切争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不应由人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人曾口头约定，如发生争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，但上诉人未就其主张提供证据加以证实，故本院不予认定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄靖琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0298号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人佘某，1970年11月3日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日在南通市被公安机关抓获并临时羁押于南通市看守所，2014年4月3日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年2014年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日21时许，被告人佘某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇王园村十一组涵子路自北向南行驶，行驶至曹波家门口路段，与由南向北行驶的卢某驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢某及电动自行车乘坐人卢丽受伤，二车损坏。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为212mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人佘某于2014年4月1日在南通市被公安机关抓获并临时羁押于南通市看守所。案发后，被告人佘某与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人佘某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人卢某、徐某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、事故照片、诊断证明、协议书、检验鉴定报告以及被告人佘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人佘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘星辰
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆号牌浙d×××××的宝马牌小型轿车，在绍兴市越城区稽山路人民路路口附近处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为0.94mg／ml。当日，被告人郑某被带至公安机关接受调查。
另查明，被告人郑某因寻衅滋事于2008年10月16日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆号牌浙D×××××的宝马牌小型轿车，在绍兴市越城区稽山路人民路路口附近处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为0.94mg／ml。当日，被告人郑某被带至公安机关接受调查。
另查明，被告人郑某因寻衅滋事于2008年10月16日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第8号
申请再审人陈善刚。
被申请人陈翠凤。
陈翠凤与陈善刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）甬奉商初字第216号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月20日，陈善刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈善刚申请再审称：2008年3月4日，我向陈翠凤借款100万元，2009年4月4日出具借条一份，此后分两次通过银行汇款归还80万元，尚欠20万元。但是借条一直在陈翠凤手里。后因另一案件我被起诉，房屋拍卖，陈翠凤为了分得拍卖款，和我商量以原借条100万元起诉，后因拍卖款分割有分歧，陈翠凤就要求按100万元加上利息要求执行。当初是为了自己的利益对法院撒谎。据此，原判决是由虚假事实引起的错误。故申请再审人要求：撤销（2011）甬奉商初字第216号民事判决。
本院认为，申请再审人的申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回陈善刚的再审申请。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月二日
书 记 员 江 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01009号
原告：冯喜祥，男。
被告：范铁军，男。
原告冯喜祥诉被告范铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯喜祥到庭参加了诉讼，被告范铁军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至2010年10月期间，被告先后四次向原告借款共计75000元，并为原告出具欠据四张，此款经原告多次催要被告未能给付，请求法院判令被告立即给付原告借款75000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩：
经审理查明：被告范铁军系丹东农业科学院工人，因承包工程用款分别于2009年9月26日、11月6日、12月5�、2010年10月5日向原告冯喜祥40000元、10000元、10000元、15000元，分别为原告出具借据四张，未约定利息，其中2009年11月6日借款约定还款期限为12月6日，此款经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供出的被告出具的借据四张、丹东农业科学院证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在向原告借款后理应及时如数偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范铁军于本判决生效后十五日内�还原告冯喜祥借款人民币75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告范铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜女杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：程根平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：林燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周国宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周龙梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与程根平、林燕、周国宏、周龙梅金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额6808元，已执行5328元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00206号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1529号
原告杨丽(立)华，农民。
委托代理人龙志强，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告杨丽华与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨丽华请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
查明的事实
根据原告的举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1986年在江西打工时相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，先后于××××年××月××日生育长子吴日晖，于××××年××月××日生育次子吴日荣。在共同生活中，两人因生活琐事发生过争吵。自1999年起，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告向本院提起过离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人夫妻关系仍未得以改善。2016年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人夫妻关系尚可，共同生育了三个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。但两人曾因生活琐事发生过争吵，且较长时间分居生活，导致夫妻感情不和。为此，原告杨丽华曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告杨丽华的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告杨丽华已无诚意与被告吴某甲继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨丽华要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原�杨丽华与被告吴某甲离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8324号
原告：晋江铭林商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林荣木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朝晖、吴明钟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴金锻，男，汉族，1965年11月21日出生，住福建省石狮市。
被告：郭素霞，女，汉族，1967年3月30日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江铭林商贸有限公司与被告吴金锻、郭素霞买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲进行庭外和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉�请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江铭林商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.50元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一六年十月十日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1605号之二
申请执行人：孔祥国，男，汉族，居民。
被执行人：张中宝，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2458号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中宝银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1605号之一
申请执行人：孔祥国，男，汉族，居民。
被执行人：张中宝，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2458号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中宝银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1605号
申请执行人：孔祥国，男，汉族，居民。
被执行人：张中宝，男，汉族，居民。
申请执行人孔祥国与被执行人张中宝欠款纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人邱恩荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月二十日
书记员 王凤菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第480号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋良明。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李明、秦雪峰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）498号起诉书指控被告人宋良明犯诈骗罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人宋良明及其辩护人李明、秦雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年至2009年7月，被告人宋良明谎称自己系杭州万向职业技术学院教师金遇，虚构认识有关人员的事实，骗取他人信任，后以合伙做生意等名义，从徐某、方某、段某处共骗得人民币58400元。具体分述如下：
1、2006年下半年至2007年期间，被告人宋良明在本市西溪路668号凤仙食品店，以买房子拿钥匙急需用钱等为由，数次共骗得方某人民币15000元。
2、2008年1月左右，被告人宋良明在本市西湖区留下街道汽车西站小饭店，以认识海关官员、合伙开公司做生意的名义骗得徐某人民币8800元。
3、2008年6月左右，被告人宋良明在本市西溪路668号凤仙食品店，以帮助兑换硬币为由，骗得方某人民币800元。
4、2008年7月至9月期间，被告人宋良明在本市西溪路668号凤仙食品店，两次以有事急用为由，共骗得方某人民币3000元。
5、2008年8月左右，被告人宋良明在本市西湖区留下街道东岳社区王家坞19号，以认识海关官员、合伙开公司做生意的名义骗得徐某人民币23000元。
6、2009年5月左右，被告人宋良明在本市西溪路668号凤仙食品店，以帮助方某儿子转学为由，骗得方某人民币5300元。
7、2009年8月左右，被告人宋良明在本市文一路上的两岸咖啡店，以帮助段某妹妹购买高考复习资料为由，骗得段某人民币2500元。
案发后，被告人宋良明亲属已退还被害人方某人民币4000元，徐某人民币33000元，段某人民币2500元。
上述事实，被告人宋良明在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、暂存物品清单、辨认笔录、借条、抓获经过、身份证明、户籍证明、退赃材料，被害人徐某、方某、段某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋良明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋良明自愿认罪，且其亲属已代为退赔了大部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋良明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款20100元责令被告人宋良明继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4846号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所:农安县黄鱼圈乡街内。
负责人：矫振富，行长。
被告：全纪武，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告全纪武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行负责人矫振富到庭参加诉讼，被告全纪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告全纪武立即偿还贷款本金28,500元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止,按合同约定月利率8.249999‰计算，逾期罚息利率上浮50%。事实和理由：全纪武于2015年6月23日向黄鱼圈支行借款28,500元，约定还款日期为2017年6月22日，月利率8.249999‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，全纪武拒不偿还，故诉至法院。
全纪武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：全纪武于2015年6月23日向黄鱼圈支行借款28,500元，约定还款日期为2017年6月22日，月利率8.249999‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，全纪武未能偿还借款本息。
认定上述事实的依据有黄鱼圈支行提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及黄鱼圈支行的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与全纪武签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将28,500元借款提供给全纪武，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，全纪武应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，全纪武未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金28,500元及支付利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求全纪武返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告全纪武于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28,500元并支付利息（自2015年6月23日起至2017年6月22日，按本金28,500元、月利率8.249999‰计算；自2017年6月23日起至实际给付之日，按本金28,500元、月利率8.249999‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，减半收取计256.30元，由被告全纪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万义玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4846号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所:农安县黄鱼圈乡街内。
负责人：矫振富，支行行长。
被告：全纪武，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：赵士彬，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与全纪武、赵士彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2017年11月10日向本院提出对赵士彬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回对赵士彬的起诉。
审判员 万义玲
二〇一七年十一月十日
书记员 张 馨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第659号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）692号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2008年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月25日凌晨，被告人曹某在本市西湖区益乐新村南一区25号3室，采用推门入室的方式，窃得被害人王某的诺基亚N73型手机一只，价值人民币1986元；诺基亚3230型手机一只，价值人民币659元。
同年5月8日凌晨，被告人曹某在本市西湖区文一西路57-4号茶风暴奶茶店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人邓某的人民币780元。
同年8月8日中午，被告人曹某在本市西湖区益乐新村南二区56号1楼14室，采用溜门入室的方式，窃得被害人刘某的天时达TS618型手机一只，价值人民币635元。
同年8月18日凌晨，被告人曹某在本市西湖区益乐新村南二区23号412室，采用溜门入室的方式，窃得被害人孙某的诺基亚3250型手机一只，价值人民币755元。
综上，被告人曹某盗窃财物价值人民币4815元。案发后，赃物天时达TS618型手机被追回。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邓某、刘某、孙某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年3月10日止。该罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔其它未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 周蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人泉州市泉港新明针织经营部，住所地泉州市泉港区。
负责人庄彬彬，经理。
被执行人庄彬彬，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港兴华五交经营部，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄顺金，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港兴华五交经营部债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）港民初字第1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港兴华五交经营部未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2014年2月26向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港新明针织经营部偿还借款38万元及利息，被执行人泉州市泉港新明针织经营部的财产不足以清偿上述款项的，被执行人庄彬彬应当以其个人的其他财产予以清偿，被执行人泉州市泉港兴华五交经营部对上述款项承担连带责任。
本院在执行过程中，于2014年2月28日向被执行人泉州市泉港新明针织经营部、庄彬彬、泉州市泉港兴华五交经营部发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年3月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年4月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第1087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初476号
原告：洛阳荣坤物业管理有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路西侧涧河北。统一社会信用代码：914103230822594616。
法定代表人：赵经伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭水平，系该公司物业经理。一般代理。
被告：张小辉，男，汉族，1984年2月13日出生。
原告洛阳荣坤物业管理有限公司（以下简称荣坤公司）诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年5月3日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告荣坤公司委托诉讼代理人谭水平、被告张小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠物业费3374元；2.依法判令被告按照合同约定支付违约金1755元；3.依法判令被告支付催费通知邮寄费13元；4.依法判令被告承担诉讼费及原告为本案发生的交通费、文印费、人工费等。事实与理由：2014年4月7日，被告购买了香堤雅居小区3幢3单元502号房产（建筑面积为139.71平方米），于2014年4月30日与原告办理了上述房屋的交接，并签订了《前期物业服务协议》。按原告与洛阳砺坤置业有限公司于2014年4月1日签订的《香堤雅居前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》及有关法律的规定，原告一直依法遵守合同约定，对香堤雅居小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。但被告自2015年3月1日至2017年1月31日共拖欠物业管理费3347元，截止2016年10月31日被告应交纳违约金1755元以及催收邮寄费13元，共计5142元。原告曾多次与被告联系催缴物业费，被告均已不常居住为由拒交，也曾邮寄信函、欠费单据到被告老家，但被告迟迟不交欠费。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告和其他众多业主的利益。故诉至法院。
被告张小辉辩称，原告所诉虚假不实，证据不力。2014年5月17日，被告向原告交纳物业费1341元、电费200元，有原告出具的收款收据为凭，说明被告拒交物业费是虚假不实。原告称被告拖欠2015年3月1日至2017年1月31日物业费3374元虚假不实，事出有因，不应该支付。被告房屋装修后到原告处交纳电费准备入住时，原告拒收电费，造成无电无水，难以入住而未交物业费，且原告不提供发票存在偷税漏税违法行为。原告诉求的违约金及其他费用与法相悖，因是原告合同违约在先，被告不应交纳。原告玩忽职守，不作为，没有为业主尽责服务，背离双方签订的物业管理承诺，如小区大门无监管设备，外人随意出入，入户门长期失修；小区内水域较多无安全提示；小区内无公共停车位，亲友拜访车辆无法停放；无充电车棚，私拉乱扯电线，火灾隐患大；垃圾遍地，清扫次数稀少；入户自来水为私人打井的地下水，污染严重；健身器材无安全须知；地库幕墙脱落无人修缮，存在跌落风险，地库入口封闭阻塞；小区内水文景观形同虚设无开放；多处存在无遮盖窑井，存在安全隐患；院墙围挡形同虚设，离地高度难防外来隐患，无人巡逻查看等，以上均有现场照片为证。综上所述，被告装修后搬迁居住时，交电费被拒，造成入住难，因没有搬迁入住而未交物业费，是物业公司失职、失责、不作为引发矛盾续发造成的，故应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定事实如下：被告张小辉系新安县洛新产业集聚区香堤雅居小区3-3-502室业主，该房屋面积为139.71平方米。该小区房地产开发商洛阳砺坤置业有限公司（甲方）与原告荣坤公司（乙方）于2014年4月1日签订《香堤雅居前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，并约定了服务内容与质量、服务费用等。2014年5月17日，原告荣坤公司（甲方）与被告张小辉（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议对服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定；同日，被告张小辉向原告交纳了半年物业费922元，同时原告另赠送被告3个月物业服务，被告开始对房屋进行装修，物业费到期为2015年2月底。
经新安县物价办公室批复，2015年、2016年香堤雅居小区物业费标准均为1.05元/平方米/月。结合被告房屋产权的建筑面积，被告的物业费用为146.7元/月，按照约定被告应按半年度预交即每年1月10日、7月10日前履行交纳义务。合同同时约定了被告未按期交纳物业费的违约金为所欠费用总额的千分之三/每日。在庭审中，原告提交了其于2017年2月7日给被告邮寄送达了交费催款通知书，通知书显示限被告在2017年2月10日前交清所欠物业费，但被告并未按时间交纳物业费，原告诉至本院。
本院认为，《香堤雅居前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受开发商的委托对香堤雅居小区进行物业管理，并与被告订立书面物业服务协议，双方之间存在物业管理服务关系。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时交纳物业管理费，现原告要求被告支付自2015年3月1日至2017年1月31日的物业费3374元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方之间关于违约责任进行了书面约定，故原告的该项诉求有事实依据，本院予以支持，但该约定过高，本院酌定为被告所拖欠物业费的20%，即674.8元。关于原告诉求的邮寄费，因双方对此没有约定，该诉求无依据，本院不予支持；关于原告诉求的交通费、文印费、人工费等，因未提供证据证明，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解意见，虽提供有照片拟证明，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小辉于本判决生效之日起五日内向原告洛阳荣坤物业管理有限公司交纳2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理费3374元及违约金674.8元。
二、驳回原告洛阳荣坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元（原告已预交），由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 介 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审12号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区新耀汽车美容店。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区新耀汽车美容店环保行政处罚一案于2016年9月8日作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审12号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区新耀汽车美容店。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区新耀汽车美容店环保行政处罚一案于2016年9月8日作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）024号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一七年四月七日书 记 员  张明敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执474号
申�执行人：吴自力，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡王成，男，住安徽省宁国市。
申请执行人吴自力与被执行人胡王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第01251号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4880号
原告王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林自雄，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王金生诉被告林自雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金生的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告林自雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月30日向原告借款18000元，双方没有借款利息及借款期限。被告借款后出具《借款单》1张交由原告收执。现原告因需要资金，向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告林自雄未作书面答辩。
经审理查明：被告林自雄于2013年1月30日向原告王金生借款18000元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《借款单》交由原告收执。被告借款后至今未返还原告借款分文，并经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借款单》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款18000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费250元，由于适用简易程序减半收取即为125元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林自雄应于本判决生效后3日内一次性返还原告王金生的借款本金人民币18000元及利息（利息自2016年6月16日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林自雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告林自雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执166号
孙会泉，男，1971年7月7日出生，住所地平泉县蒙和乌苏乡南坡村六组254号，联系电话1328335****
平泉县佳品矿业有限公司，住所地平泉县党坝镇党坝村，联系电话1390324****
法定代表人：张会民
孙会泉申请平泉县佳品矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03788号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03788号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何玉国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01910号
原告：余海洋，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
原告余海洋诉被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年11月4日、12月1日两次公开开庭进行了审理。2015年11月4日的法庭审理，原告余海洋及其委托代理人唐隐、被告何金福、陈志、陈国送、陈小年及被告陈国送的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告涂全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2015年12月1日的法庭审理，原告余海洋的委托代理人唐隐、被告陈国送的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告何金福、陈志、陈小年、涂全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海洋诉称：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民承包潜山县龙山石窟投资有限公司投资建设的塔畈乡龙山路工程，因工程建设需要，2013年10月，雇请余海洋挖掘机进行施工作业。约定：挖掘机加油的油费由何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民负责，劳务费年底付清，挖掘机的工作量按小时计算，时间由挖掘机上的电脑自动生成，单价260元／小时。余海洋的挖掘机工作518小时，调机费（运输挖掘机费用）2600元，合计劳务报酬137280元。之后，陆续支付60000元，下欠77280元经多次催讨未果，特具状起诉。请求判令：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民支付劳务报酬77280元。
何金福、陈志、陈国送、陈小年在庭审中辩称：第一、余海洋施工的工程是潜山县龙山石窟投资有限公司投资的，业主是潜山县龙山石窟投资有限公司。第二、挖掘机挖土石方是事实，但是，没有进行工程交付、验收及结算，要求支付工程款没有事实依据。余海洋没有交付工程成果，何金福、陈志、陈国送、陈小年享有后履行抗辩权。挖掘机的工作量按工时计算就不应该有调机费。第三、陈国送付了40000元，何金福付了22200元，扣除驾驶员就餐费费用5500元，合计支付了67700元。第四、本案应由潜山县龙山石窟投资有限公司支付工程费，所以起诉何金福、陈志、陈国送、陈小年不符合法律规定，请求法庭驳回余海洋的起诉或追加潜山县龙山石窟投资有限公司参加诉讼。
涂全民未到庭答辩。
经审理查明：潜山县龙山石窟投资有限公司在潜山县塔畈乡体元村大佛口进行文化旅游产业开发，需要建设龙山公路。2013年8月1日，陈国送作为代表与潜山县龙山石窟投资有限公司签订《道路工程施工合同》。2013年9月25日，何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民五人经过协商并形成《龙山道路工程施工队会议录》，约定：五人合伙承包该工程，每人集资200000元，收入和费用按五股分成和分摊，聘请王铁安为管理人员。2013年10月，陈国送出面雇请余海洋的玉柴230型挖掘机进行施工作业，工作量按小时计算并由挖掘机上的电脑自动生成。2014年1月19日，经过结算，工作量为518小时，王铁安出具“证明龙山道路施工二队道路施工挖掘机工作时间五佰壹拾捌个小时”的条据给余海洋。之后陆续支付劳务报酬62200元。下欠劳务报酬经催讨未果，余海洋遂具状起诉。诉讼中，2015年11月24日，余海洋与何金福再次进行结算并形成《结算清单》：挖掘机按每小时220元计算劳务报酬，余海洋放弃调机费；何金福等人放弃挖掘机驾驶员就餐费用；扣除已经支付的，下欠劳务报酬51760元；何金福、陈国送分别以欠款人、证明人的名义在《结算清单》上签名。
上述事实有当事人的法庭陈述及余海洋提供的2014年1月19日王铁安出具给余海洋的证明、何金福、陈国送2015年11月24日签名的《结算清单》，何金福、陈志、陈国送、陈小年提供的2013年9月25日签订的《龙山道路工程施工队会议录》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民合伙承包潜山县龙山石窟投资有限公司龙山路工程，双方形成建设工程施工合同关系，何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民承包工程后雇请余海洋的挖掘机进行开挖土石方作业，双方形成劳务合同关系。余海洋诉求接受劳务方支付劳务报酬与潜山县龙山石窟投资有限公司没有法律上的利害关系，故申请追加潜山县龙山石窟投资有限公司参加诉讼没有法律依据，请求不予采纳。余海洋与何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民之间劳务合同关系事实清楚，因合伙人聘请的管理人员已经对挖掘机工作时间进行了确认，故认为余海洋未交付劳动成果的意见没有事实依据，不予采纳。五人系合伙关系，对合伙债务应该承担连带责任，每人的对外行为均能代表其他合伙人，故2015年11月24日余海洋与何金福、陈国送之间结算确认下欠劳务报酬的行为是真是意思表示，合法有效。劳务报酬数额确定以后，接受劳务一方有给付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民于本判决书生效之日起五日内给付余海洋劳务报酬51760元；
二、驳回原告余海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告余海洋负担572元，被告何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月二日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1682-1号
原告薛光民。
被告临朐裕卓水泥有限公司，组织机构代码证号：86572890-6，住所地临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人孙月芳，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款165000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵洪俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更162号
罪犯相国欢，男，1950年10月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年12月20日作出了(2006)沪一中刑初字第244号刑事判决，以被告人相国欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日以(2009)沪高刑执字第220号刑事裁定，对罪犯�国欢由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯相国欢曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年10月23日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年7月17日。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相国欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据�实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯相国欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯相国欢在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯相国欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2009年9月18日始至2025年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执827号
申请执行人：广西重阳老年公寓，住所地南宁市良庆区。
被执行人：李运联，男，1984年2月4日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：甘云莲（已故），女，壮族，1953年10月5日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行广西重阳老年公寓与李运联、甘云莲服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人甘云莲有银行存款，本院已扣划，申请执行人已领取3544.73元，此外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52345.87元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执827号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二十四日
书记员 凌杰飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3916号
原告：张树荣，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘娜，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告张树荣与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树荣、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友王淑兰认识，2015年1月初王淑兰找原告说被告因资金周转不开借款250000元。原告看在朋友关系同意了。2015年11月20日原告以现金方式给被告250000元，被告为原告出具借条一张，当时约定2015年12月3l日前还清。到期后被告未按约定履行，被告于2018年3月31日重新为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告仍以种种理由推托至今，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘娜辩称，原、被告通过王淑兰介绍相识。原告分多次交给被告250000元，被告给过原告利息。2016年1月18日被告给原告转过20000元，2016年2月4日被告给原告转过30000元。被告还给过原告现金100000元，给原告账户存过10000元。不同意偿还原告250000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日原、被告签订“借款合同”，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年11月20日-2015年12月31日。后被告又为原告出具“借条”，主要内容为“刘娜借张树荣人民币250000元，在2016年1月17日还清。如还不清用房证抵押，在2016年3月份以前未还清的话，房子拍卖的所有资金都归张树荣所有”。2016年1月18日，被告通过银行转账的方式给付原告20000元。2016年2月4日，被告通过银行转账的方式给付原告30000元。2018年3月31日，被告为原告出具“借条”，主要内容为“今借到张树荣人民币250000元（贰拾伍万元整）。借款人：刘娜身份证：120112198102151323日期2018年3月31日备注：老借条转换成新借条”。现原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告承认原告给过被告钱，但称自己每月都给原告利息，一直给到2015年10月份左右，2016年1、2月份给原告打过50000元，不认可原告要求偿还借款250000元的主张。原告认可2016年1、2月份被告给原告打过50000元，否认在此之前被告给付过原告钱款，坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可收到过原告交付的250000元，并为原告先后出具了“借款合同”和两份“借条”，以上证据足以证实原、被告之间建立了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因此对于原告要求被告偿还借款的主张本院应予支持。关于被告尚欠原告的借款数额，虽然被告于2018年3月31日为原告出具了金额为250000元的“借条”，但在此之前被告给付了原告50000元，故实际欠款数额为200000元，此款被告应及时偿还。关于被告所称以现金和向原告账户存款方式还款的抗辩，原告不认可，被告亦无相应证据加以佐证，对于被告的该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后10日内偿还原告借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告张树荣承担375元，由被告刘娜承担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00481号
原告郝淑巧，石家庄市阀门一厂职工。
委托代理人刘彦辉，河北天诚律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼。
法定代表人任田永，该公司董事长。
原告郝淑巧与被告河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郝淑巧的委托代理人刘彦辉到庭参加了诉讼。被告河北岭盟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郝淑巧诉称，2014年1月22日，原告出借给被告款项1300000元，期限为3个月，借款到期后，被告不能按约还款，经双方协商，被告将自己开发的星河半岛1-1-101、102、103、104、1-2-101、103共六套房产出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：双方签订的房屋买卖合同有效，被告将办理前述房产权属登记证书需由其提供的资料报产权登记机关备案。在本案审理过程中，经本院释明，原告诉讼请求变更为请求被告返还借款1219189元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。
被告河北岭盟房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年1月22日向被告法定代表人任田永转账支付款项1300000元，双方形成借款合同关系，并约定借款利息为月息5%，被告于2014年5月7日、12日两次分别向原告偿还借款本金200000元、250000元，在剩余本息不能继续支付的情况下，为保证借款合同的履行，双方于2014年6月30日又签订商品房买卖合同一份，根据该合同约定，原告购买了被告开发的位于高碑店市世纪大街南侧星河半岛1栋1单元101室、102室、103室、104室、1栋2单元101室、103室总面积为613.18平方米的6套房产，房屋单价为2000元，总价款1226360元。被告尚欠原告的借款本息1219189元直接转为房款，余款原告应于两个月内交清，被告应于2014年10月1日前向原告交付房屋。合同签订期满一个月，原告可要求退房，被告应在三日内退还全部房款，并按照已交纳购房款月息5%的标准支付利息，自交款之日起计算。该合同签订后，被告向原告出具了金额为1219189元的收款收据一张。此后，原告未再向被告支付剩余房款，被告也未向原告交付房屋。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同、收款收据、转款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告间存在借款合同关系，双方未就借款期限明确约定，原告有权随时要求被告履行还款义务。双方约定的月息5%，明显超过了法律规定的民间借贷利率最高标准，本院不予保护，应当依法做出调整。原告2014年1月22日向被告出借款项本金为1300000元，按照年24%标准计算利息，至2014年5月7日为106日，此间被告应付的利息为90608元，自2014年5月8日至12日，按照本金1100000元标准，年利率24%计算，被告应付利息3616元，自2014年5月9日起至6月29日止，按照本金850000元标准，年利率24%计算，被告应付利息29063元，2014年6月30日原、被告签订房屋买卖合同并重新出具借款收据的过程，应当认定为是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的过程，由此，自2014年6月30日起被告河北岭盟房地产开发有限公司应当以973287元（850000＋90608＋3616＋29063）为本金，按照年24%标准计付利息。双方确认的1219189元因超出法律规定的利息标准最高限额，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝淑巧返还借款本金973287元及利息（利息自2014年6月30日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告郝淑巧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15837元，因适用简易程序减半收取为7918.5元，诉讼保全费5000元，两项合计12918.5元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00481号
原告郝某某。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
本院在审理原告郝某某与被告河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北某房地产开发有限公司名下的房产六套或查封、冻结其同等价值的财产。原告郝某某自愿以其名下中国农业银行石家庄礼让街分理处的250000元银行存款为上述保全行为提供担保。原告郝某某与担保人郝某某自愿以其二人名下共同所有的房屋一套为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郝某某名下中国农业银行石家庄礼让街分理处的银行存款250000元；
二、查封原告郝某某与担保人郝淑敏名下共同所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一五年五月四日
代书记员 刘婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1536号
原告周翠绒，女，汉族，
被告西安市工商行政管理局莲湖分局，
法定代表人丁晓伟，局长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告周翠绒诉被告西安市工商行政管理局莲湖分局工商行政登记一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠绒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周翠绒撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周翠绒负担。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘天田
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审798号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金明生，男，1955年12月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2011】57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村的土地上填土，2011年9月放底脚并建住宅。经查实，总用土地面积504.19㎡，其中建筑占地面积148.05㎡，建筑面积296.1㎡，现状为一幢两层砖混结构。2004年6月6日土地面积476.8㎡已经国土资源局处罚,被执行人实际未处罚土地面积27.39㎡,建筑面积296.1㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地27.39㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积296.1㎡)。申请执行人于2011年12月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地27.39㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积296.1㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2011】57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2011】57号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地27.39㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积296.1㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审230号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人陆科宏，男，1943年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516069号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款43200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月21日送达“平国土资罚决字”[2016]0516069号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00863号
原告杨某，女，生于1981年1月29日，汉族，重庆市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1979年9月3日，汉族，宜都市人。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适�简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人康团、被告王某甲及其委托代理人熊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经网络相识并建立恋爱关系，2003年7月8日，双方在宜都市民政局办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2005年6月7日，双方生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气不好，经常因家庭琐事与原告发生争吵。原告白天工作，晚上照顾被告和儿子。不论原告付出何种努力，双方还是争吵不断，原告根本无法融入被告的家庭。因无法忍受，原告于2012年回重庆老家生活，至今已长达两年多。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭据�承担50%；3、夫妻共同财产位于宜都市枝城镇的店铺星光电脑维修服务中心，价值3.5万元，依法分割；4、原、被告离婚后，原告户籍迁出时被告予以协助。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月10日，宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、重庆市流动人口居住证一份，证明原告从2012年开始与被告分居回娘家生活，分居原因是感情不合；
3、2014年7月7日，重庆市南川区南平镇兴湖村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居已达两年，原因是感情不合，达到了法定的离婚条件。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚。第一，原告诉称的事实及理由中，除双方的登记时间及儿子王某乙的出生时间属实外，其余均不属实。被告系残疾人，能够结婚感到非常不易，因此非常珍惜，事事依从原告。原告嫁入被告家中后，家中的钱财均由原告掌管。儿子出生后基本上由被告的父母抚养至今。第二，如果法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。被告是重度残疾，无再婚的可能性，且儿子一直由爷爷奶奶抚养，现在被告的父母仍然有帮忙照顾小孩的能力，愿意抚养孙子。原告每月支付抚养费400元，被告要求原告先一次性支付小孩5年的抚养费；第三，星光电脑维修服务中心系被告的父母用转让网吧的资金投资，不是夫妻共同财产；第四，原告离开时，通过盗骗手段取走被告父母以被告的名义存款的25000元钱，还带走家中现金6000元左右，取走两张银行卡上的存款31000元，私卖家中100型的踏板车一辆，价值2500元，还带走电脑一台，价值4600元，合计69100元，如果离婚，原告应当返还一半给被告。原告离开时，还故意欠下店铺近一年的房租，后来由被告的父母补交了3000元。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据1、2、3，被告王某甲质证后表示对其真实性均不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，仅能证明原告于2012年4月6日在重庆市南川区公安局南平派出所进行了居住登记，并不能证实原、被告因感情不和而分居，故对该份证据的真实性本院予以采信，其证明目的本院不予采信；证据3，被告认可该份证据的真实性，且该份证据与证据2相互印证，对其真实性本院予以采信，但分居原因是感情不和的证明目的，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，2003年7月8日，双方在宜都市民政局办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2005年6月7日，双方生育儿子王某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活十多年，且生育有一子，建立了较为牢固的夫妻感情。原告提出离婚的理由是双方长期分居，但未提供证据证实双方因感情不和而分居，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，正确对待和处理好家庭生活中出现的各种矛盾，仍能够建立一个和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1937号
罪犯文旭，男，1988年12月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）麒刑初字第1094号刑事判决，以被告人文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯文旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文旭的考核结果，以罪犯文旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文旭系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00164号
原告张其茂。
被告张兴华。
委托代理人周英，特别授权。
原告张其茂诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张其茂与被告张兴华的委托代理人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其茂诉称，我与被告张兴华系同村相邻的村民，相互了解，相处和谐。2012年1月20日，被告张兴华因急需用钱，便找我借钱。我先后两次借给被告张兴华共计30000元，他出具了借条。但由于其没有如约还钱，我便要求其更换借条，被告张兴华便于2014年5月7日向我重新出具了30000元的借条。此后，我多次找他追款，但他总是拖着不还。故起诉，请求依法判令被告张兴华偿还欠款30000元。
被告张兴华辩称，原告张其茂诉称的欠款30000元属实。但我承建金口街姚湾村新村场地平整工程的30000元工程款汇到了案外人常万平的账户，因常万平认为其与原告张其茂之间尚有账目没有结算，担心将该30000元工程款给我后，我将该款还给张其茂，他就拿不到款。故常万平就一直没有将该款给我，我也无法还款。
经审理查明，2012年元月，被告张兴华因资金周转需要，向原告张其茂借款30000元。由于被告张兴华一直未能还款，原告张兴华便要求其重新出具借条。2014年5月7日，被告张兴华出具了借款金额为30000元的借条，但未载明借款期限。此后，原告张其茂找被告张兴华催款未果，遂向本院起诉，请求判令被告张兴华偿还欠款30000元。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告张兴华向原告张其茂借款30000元后出具的借条，合法有效。被告张兴华经原告张其茂多次催款未还，有失信用，应依法承担偿还借款的民事责任。其辩称因案外人常万平没有向其支付工程款导致其未能还款的意见，与本案并无关联，不能一并处理，故对该辩称意见不予采纳。原告张其茂的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告张兴华于本判决生效后十日内向原告张其茂偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年九月十六日
书记员 王苑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00315号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：刘相宏。
被执行人：张晓明。
被执行人：姚韦玮。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人张晓明、姚韦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）宽民二初字第02876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张晓明、姚韦玮给付所欠本金及利息19448元。
本案在执行过程中，法院扣划被执行人张晓明存款19448元，现已交付给申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社，本案强制执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第02876号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费80元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 潘孝春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3480号
被执行人聂凤金,男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人聂凤金犯盗窃罪一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）川1502刑初392号刑事判决，判决确定：被告人聂凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，聂凤金未能自动履行义务，本院依法对聂凤金被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初392号刑事判决书中对聂凤金“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3480号之一
被执行人聂凤金,男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂凤金的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3480号被执行人聂凤金,男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人聂凤金犯盗窃罪一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）川1502刑初392号刑事判决，判决确定：被告人聂凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，聂凤金未能自动履行义务，本院依法对聂凤金被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初392号刑事判决书中对聂凤金“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00080号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于安徽省颍上县，身份证号码＊＊＊＊，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省颍上县＊＊＊＊，现住淮南市田家庵区＊＊＊＊。2013年2月26日被淮南市公安局田家庵分局刑警大队传唤至公安机关，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年3月11日淮南市田家庵区人民检察院以高某构成犯罪、无逮捕必要为由，作出不予批准逮捕决定，同日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。2014年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人姚吉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：段某某（已判刑）因发现闫某某开设的废旧轮胎回收站（本区安成镇＊＊＊＊）收购的挖掘机废旧履带是自己收购站几日前被盗的，遂于2012年11月7日8时左右，驾车到闫某某开设的回收站里解决此事，继而与闫某某的父亲闫某甲发生口角并撕扯在一起，随后住在该收购站内的被告人高某也与段某某撕扯在一起，之后双方被拉开。段某某因对在撕扯过程中被高某殴打感到不满，遂电话邀集被告人段某甲、段某乙等人。段某甲开车带人来到案发现场，在段某某的指认下持匕首将高某头捅烂，后段某某、段某乙等人和乘出租车赶到现场的段某乙持钢管与持铁锨、棍的高某、闫某乙等人发生厮打，厮打过程中被害人闫某乙胳膊受伤，被告人段某甲右手被高某持铁棍打伤。接着双方互相撕扯追撵至院外，后发现闫某甲倒在距离上郭加油站东侧约300米处，在现场经医生抢救无效死亡。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，闫某甲死亡原因为“心源性猝死”。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某乙人体损伤程度为轻伤，被告人段某甲人体损伤程度为轻伤。
另查明：被告人高某与被害人已就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：被害人段某甲带领数人携带器具殴打被告人，被害人对事件的发生存在重大过错，被告人具有正当防卫的性质，且该案民事赔偿部分双方已达成协议，并取得被害人的谅解，为缓和社会矛盾，不宜再追究其刑事责任，故建议对高某免于刑事处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段某甲的陈述、证人段某某、段某乙、闫某乙、闫某某、贾某、闫某丙、马某、周某、朱某、黄某、徐某等人的证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、接处警综合记录单、抓获经过、户籍证明，以及被告人高某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人高某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且双方民事部分已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被害人对事件的发生具有过错的辩护意见，与查明事实相符，予以支持；对其辩护人提出高某行为属正当防卫，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，双方因不能妥善处理民间纠纷发生互殴，在厮打的过程中双方均具有伤害他人的主观故意，客观上亦实施了伤害行为，社会影响恶劣，被告人高某的行为不具有正当防卫的性质，对其免于刑事处罚不足以惩戒犯罪，故对辩护人提出的此节辩护观点不予支持。但鉴于被告人高某系初犯、偶犯，且被害人对事件的发生具有过错，为缓和社会矛盾，化解双方纠纷，有利于对高某的教育、矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第18号
原告青海百盛矿业有限公司。
法定代表人傅永祥，系该公司董事长。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海省建筑工程总承包有限公司。
法定代表人柴育麒，系该公司总经理。
委托代理人马宝青，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告四川佳景建筑劳务有限公司。
法定代表人陶家福，系该公司董事长。
原告青海百盛矿业有限公司与被告青海省建筑工程总承包有限公司、被告四川佳景建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告方于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海百盛矿业有限公司法定代表人傅永祥及委托代理人刘文育与被告青海省建筑工程总承包有限公司委托代理人马宝青均到庭参加了诉讼，被告四川佳景建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海百盛矿业有限公司诉称，2011年6月至9月，在被告位于玉树州杂多县的灾后建设工程中，原告陆续向被告工程供应砂石、免烧砖等材料，后与被告四川佳景建筑劳务有限公司进行结算，共计欠付原告材料款总计411249.5元，并在结算单中约定委托被告青海省建筑工程总承包有限公司代为向原告支付。后经原告多次向二被告催款未果，故诉至法院，现要求二被告共同向原告支付材料款411249.5元，逾期付款的利息49349.94元，上述共计460599.44元，本案诉讼费由被告方承担。
原告方提交如下证据：
2013年12月12日由原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司双方签订的结算协议及具体结算单据一份，拟证明：1、在该结算协议中明确了材料款总额为411249.5元；2、该结算协议中明确注明了被告四川佳景建筑劳务有限公司欠付原告材料款411249.50元，由其委托被告青海省建筑工程总承包有限公司代为向原告支付该材料款。
被告青海省建筑工程总承包有限公司对上述证据的质证意见：对原告方出据的该份证据不予认可，首先对该份证据的真实性无法确定，该结算协议被告并未参与，未签字盖章，被告青海省建筑工程总承包有限公司不是该结算单的当事一方主体，因此该份证据不能证明我方承诺代为支付该材料款。
被告青海省建筑工程总承包有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何形式的买卖合同法律关系，其次对被告四川佳景建筑劳务有限公司与原告方所签订的代为委托付款的协议不予认可，对该结算的真实性有异议，仅是单方面的一个证据，被告青海省建筑工程总承包有限公司并未参与及确认该代为付款协议，原被告之间并未达成三方协议，被告亦未单方承诺代为支付该材料款。综上，请求依法驳回原告方对被告的全部诉讼请求。
被告四川佳景建筑劳务有限公司未做答辩。
被告青海省建筑工程总承包有限公司和被告四川佳景建筑劳务有限公司均未提交相关证据。
经审理查明，原告向被告四川佳景建筑劳务有限公司在玉树杂多县灾后建设工程中供应建筑材料，双方于2013年12月12日就所供应材料款进行了结算，并出据了结算单据，确认被告四川佳景建筑劳务有限公司欠付原告材料款总计411249.5元，但对该款的支付则写明：“现委托青海省建筑工程总承包有限公司给予支付材料款肆拾壹万壹仟贰佰肆拾玖元伍角整，若青海建筑工程总公司不能完全支付，本材料款，余款由四川佳景建筑劳务有限公司支付”，但该结算协议上，并未有被告青海省建筑工程总承包有限公司的签名盖章，同时该协议签订时亦未告知青海建筑工程总承包有限公司，现原告多次向二被告催款未果，被告青海省建筑工程总承包有限公司则认为与原告方无买卖合同关系，且三方并未有委托支付协议，对原告诉求不予认可导致纠纷产生。
本院认为，首先本案中原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司签订的结算协议，系双方法人签名盖章的真实意思表示，对双方具有约束力，应当予以认可，该协议明确了双方的债权债务法律关系，确认了债务人系被告四川佳景建筑劳务有限公司，故原告诉求的材料款411249.5元，依法应当予以支持。其次，本案所要解决的另一个法律关系是，在该结算协议中约定由被告青海省建筑工程总承包有限公司代为支付该款的内容，是否对其产生相应的法律代付责任和后果，那么从该协议的签订看，在原告青海百盛矿业有限公司与被告四川佳景建筑劳务有限公司签订结算协议时，被告青海省建筑工程总承包有限公司并未参与协议的签订且不知情，同时根据法律的相关规定，债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力，现原告方对此并未举证证明二被告之间有债权债务关系及该债权的转让已经按法律程序通知被告青海省建筑工程总承包有限公司，故该结算单中委托青海省建筑工程总承包有限公司代为支付该材料款的约定，对其公司无约束力，不能产生法律上的代付义务，故对原告要求被告青海省建筑工程总承包有限公司要求支付该材料款的诉讼请求，依法予以驳回，对于青海省建筑工程总承包有限公司认为原被告之间不成立买卖合同及代付法律关系的答辩意见予以采纳。对于原告方诉求的利息损失49349.94元，因双方在结算协议中既未约定给付材料款的具体履行期间，也未约定利息损失，故对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百六十条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告四川佳景建筑劳务有限公司给付原告青海百盛矿业有限公司材料款总计411249.5元；
二、驳回原告青海百盛矿业有限公司对被告青海省建筑工程总承包有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告青海百盛矿业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8209元，减半收取4104.5元，由被告四川佳景建筑劳务有限公司负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年三月五日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国合同法》第八十条【债权让与的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条【宣告判决】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六、一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。