重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人：彭建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小平，男，汉族，1963年4月28日出生，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：重庆大正畜牧科技有限公司饲料分公司,住所地重庆市合川区钓办处思居村十二社,组织机构代码05428074-9。
负责人：熊异飞,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：齐树华，男，1951年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：�代珍，女，1952年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：蒋莉，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：齐某1。
法定代理人：蒋莉，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：齐某2。
法定代理人：蒋莉，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保财险合川支公司）因与被上诉人刘勇、重庆大正畜牧科技有限公司饲料分公司（以下简称大正饲料分公司）、齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第08314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险合川支公司的委托诉讼代理人罗小平和被上诉人刘勇、被上诉人齐树华到庭参加了审理，被上诉人大正饲料分公司、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2经通知未到庭参加审理。本案现已审理终结。
人保财险合川支公司上诉请求：1、请求依法改判人保财险合川支公司承担30%的赔偿责任及不承担精神抚慰金；2、刘勇的残疾赔偿金按农村居民标准计算；3、本案二审案件受理费由刘勇、大正饲料分公司、齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2承担。事实和理由：1、道路交通事故认定书已明确人保财险合川支公司的被保险人大正饮料分公司承担本次事故的次要责任，根据司法实践，在区分主次责任的情况下法院一般按照三七的比例判决承担责任。本案中，一审法院判决大正饲料分公司承担40%的赔偿责任，为保证司法统一性，请求依法改判；2、道路交通事故认定书已认定人保财险合川支公�所承保车辆承担次要责任，根据其过错程度并结合相关法律规定，人保财险合川支公司不应承担精神损害抚慰金；3、刘勇系农村户口，并没有充分证据证实其在城镇工作居住的事实，故应当按农村标准主张其残疾赔偿金。
刘勇辩称，1、一审判决确定的责任比例正确，应予以维持；2、关于精神损害抚慰金，刘勇在一审中请求优先从交强险中予以赔付，故人保财险合川支公司承担精神损害抚慰金有法律依据；3、刘勇举示了公司出具的证明，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
齐树华辩称请求维持原判。
赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2未到庭未提交答辩意见。
大正饲料分公司未到庭未提交答辩意见。
刘勇向一审法院起诉请求：1.判令人保财险合川支公司、大正饲料分公司、齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2连带赔偿刘勇因本次交通事故产生的医疗费12668.68元、误工费27000元、护理费12000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金50294元、交通费1000元、续医费5000元，以及由人民法院依法认定的营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等；2.本案诉讼费由人保财险合川支公司、大正饲料分公司、齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2承担。
一审法院认定事实:2015年4月4日，驾驶人齐中川驾驶自有的渝Ａ×××××号小型轿车由四川岳池往重庆方向行驶，上午9时35分许，当车行至兰海高速公路（合川区）进程方向903KM+852.25M路段时，车辆前部与前方由胡游亮驾驶大正饲料分公司所有的渝Ｃ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成渝Ａ×××××号小型轿车驾驶人齐中川、乘车人蒋小焱当场死亡、乘车人薛巧莲、刘勇、胡子渲、龙彬彬受伤，两车受损的道路交通事故。2015年4月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对该事故作出［2015］第2044000034009号道路交通事故认定书，认定驾驶人齐中川驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且超过核定人数（核载5人，实载6人）的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十九条的规定，存在过错，齐中川承担此次道路交通事故主要责任；驾驶人胡游亮驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车且超过核定载质量上道路行驶车速低于每小时60公里，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第七十八条的规定，存在过错，胡游亮承担此次道路交通事故次要责任，乘车人薛巧莲、蒋小焱、刘勇、胡子渲、龙彬彬无过错行为，不承担此次道路交通事故责任。
刘勇受伤后被送至解放军第三二四医院治疗，经该院诊断为:1.重型颅脑损�：弥漫性轴素损伤、蛛网膜下腔出血；2.左上睑皮肤挫裂伤；3.下颌部皮肤挫裂伤；4.下颌骨左侧体部骨折。住院期间行下颌骨左侧体部骨折切开复位内固定术。共住院62天，出院情况：患者一般情况良好，诉记忆力较受伤前稍差，无恶心、呕吐，无肢体抽搐，生命体征平稳，神经系统查体阴性。出院医嘱:1.休息两周；2.出院带药：银杏叶片、培元通脑胶囊；3.门诊随访。共产生医疗费115360.85元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付其中102700.17元，刘勇自付12660.68元）。
一审审理中，刘勇向法院申请伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限鉴定，法院委托重庆市弘正司法鉴定所对刘勇申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年1月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘勇的伤残等级为十级；2.被鉴定人刘勇的后续医疗费用约为人民币5000元；3.被鉴定人刘勇的误工时限为270日，护理时限为120日。刘勇支付鉴定费2938元。
大正饲料分公司所有的渝Ｃ×××××号重型厢式货车在人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔险。本次交通事故发生时尚在保险期间。人保财险合川支公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。另，机动车保险合同（条款）重要事项告知记录就“治疗中产生的乙类药品、检查、材料等相关费用先核减20%后，保险公司再在责任比例内承担赔付”等重要事项向投保人即被保险人大正饲料分公司作出了明确告知，大正饲料分公司在该重要事项告知记录上签章确认。
另查明，齐中川分别系齐树华和赵代珍之子，蒋莉之夫，齐某1和齐某2之父。审理中，齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2均未明确表示放弃对齐中川遗产的继承权。
还查明，刘勇自2010年1月起在重庆市南岸区长生桥镇重庆旺峰肉业有限公司从事搬运工作并居住于该公司宿舍至本案交通事故发生，月工资3000元。刘勇之子刘安财，生于1998年9月28日，事故发生时在重庆市新东方烹饪职业培训学院两年制金牌大厨26班学习。
再查明，本次交通事故另一伤者胡子渲因本次交通事故另案提起诉讼，合川区人民法院作出（2015）合法少民初字第00066号民事调解书确定由人保财险合川支公司赔付胡子渲因本次交通事故产生的医药费1000元、住院伙食补助费384元、护理费960元、交通费500元，合计2844元（人保财险合川支公司已赔付）。同次交通事故伤者薛巧莲，死者蒋小焱的近亲属胡天明、胡子渲、胡武德、汪琼华均已分别另案提起诉讼。薛巧莲案认定的损失包括医疗费393元、误工费8000元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计12793元。胡天明、胡子渲、胡武德、汪琼华案认定的损失包括死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、事故处理人员误工费960元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费201069元、交通费2000元，合计765395元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人齐中川、胡游亮驾驶机动车均违反《中华人民共和国交通安全法》有关规定发生本案交通事故，到庭当事人均对道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议，未到庭当事人也未提供证据推翻该道路交通事故认定书，故法院对该道路交通事故认定书予以采信，应作为本案定案依据。同时，法院�据驾驶人齐中川、胡游亮在发生道路交通事故中的违法行为所体现的过错程度，酌定齐中川承担本次道路交通事故责任比例为60%，胡游亮承担本次道路交通事故责任比例为40%。因刘勇作为齐中川驾驶车辆的乘客，在交通事故中并无过错，其损失应由齐中川、胡游亮按责任比例进行赔偿。因胡游亮驾驶的车辆渝Ｃ×××××号重型厢式货车属大正饲料分公司所有，系履行职务行为中发生本案交通事故，故其应负赔偿责任由大正饲料分公司承担。又因渝Ｃ×××××号重型厢式货车在人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险合川支公司首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出交强险部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有余额及保险公司免赔部分由大正饲料分公司及齐中川在应分担的责任比例范围内承担赔偿责任。因齐中川已在事故中死亡�齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2作为齐中川的第一顺位法定继承人，均未明确表示放弃对齐中川遗产的继承权，故齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2应在继承的遗产范围内对刘勇承担赔偿责任。鉴于本次事故多人伤亡，各受害人的损失应先从交强险和商业险限额内按损失比例予以赔偿。已赔付胡子渲的2844元应自交强险限额内予以扣减后再行计算其他权利人在交强险中应得损失额。虽然人保财险合川支公司提交的机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，保险人对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿，但该约定内容并未明确鉴定费属于免赔范围，同时，人保财险合川支公司也未举证证明向投保人即被保险人大正饲料分公司履行了鉴定费属于免责内容的明确告知义务，因此，鉴定费应由人保财险合川支公司承担。
关于刘勇�损失，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：1.医疗费12660.68元；2.误工费27000元；3.护理费12000元；4.住院伙食补助费3100元；5.残疾赔偿金50294元；6.交通费1000元；7.营养费不予支持；8.续医费5000元；9.精神损害抚慰金酌定3000元；10.被扶养人生活费913.95元；11.鉴定费2938元。综上，刘勇产生的损失合计117906.63元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下有误工费27000元、护理费12000元、残疾赔偿金51207.95元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计94207.95元，属于医疗费用赔偿限额项下有医疗费12660.68元、住院伙食补助费3100元、续医费5000元，合计20760.68元。刘勇的损失，由人保财险合川支公司赔偿54722.88元，大正饲料分公司赔偿4265.85元，齐树华、赵代珍、蒋莉�齐某1、齐某2赔偿58917.90元，并以各自继承齐中川遗产的价值为限。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一�、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘勇因本次交通事故产生的医疗费12660.68元、误工费27000元、护理费12000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金51207.95元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、续医费5000元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2938元，合计117906.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿54722.88元，被告重庆大正畜牧科技有限公司饲料分公司赔偿4265.85元，被告齐树华、赵代珍、蒋莉、齐某1、齐某2赔偿58917.90元，并以各自继承齐中川遗产的价值为限。上述款项限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认�的事实予以确认。
本院认为，各方争议焦点为：1、大正饲料分公司的渝Ｃ×××××号重型厢式货车在本次事故中应承担的责任比例；2、人保财险合川支公司在本次事故中是否应承担精神损害抚慰金；3、刘勇残疾赔偿金的计算标准。
关于第一个争议焦点，依据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书是一种证据，作为证据，法院即可以依据证据规则审查其效力和证明力，如果确有其他证据或事实证明交通事故认定书认定事实错误或责任划分不当的，法院可以直接依据查明的事实进行认定。本案中，虽然道路交通事故认定书认定渝Ｃ×××××号重型厢式货车承担次要责任，但该车应承担的具体责任比例仍应由法院根据审理查明的情况进行判定，本案所涉事故是在高速公路上因车辆追尾造成的，事故中的前车即渝Ｃ×××××号重型厢式货车违反《道路交通安全法实施条例》关于机动车必须按照规定车速在高速公路行驶的禁止性规定，该违法行为对道路安全行驶存在较大隐患，故一审判决由大正饲料分公司承担40%的赔偿责任也较为合理，本院认为可予以维持。
关于第二个争议焦点，刘勇是因胡游亮和齐中川驾驶的车辆共同侵权致使发生损害的，刘勇在本次事故无责，因此刘勇所请求的精神损害抚慰金仍应由胡游亮和齐中川予以赔偿。由于刘勇在一审中要求人保财险合川支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，故人保财险合川支公司认为其承保的渝Ｃ×××××号重型厢式货车在本次事故中为次要责任不应承担精神损害抚慰金的上诉请求和理由不能成立。
关于第三个争议焦点，刘勇举示了重庆旺峰肉业有限公司出具的《证明》对其工作和居住情况进行了初步证明，现人保财险合川支公司对此予以否认则应举示相应证据进行反证，不能仅凭口头陈述予以反驳，故本院认为刘勇的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算可予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 容