wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初329号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人胡长华，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月18被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人胡长华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人胡长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月间，被告人胡长华作为鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司法人代表，雇佣孙某、关某等人从事工程建设施工。期间，其拖欠38名工人工资共计人民币169361元。经海城市劳动监察部门下达限期整改决定书，其仍拒不支付并逃匿。2016年8月18日，被告人胡长华被公安机关抓获归案。在公诉机关提起公诉前，被告人胡长华支付全部所欠工资。
上述事实，被告人胡长华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、关某、庄某、李某、刘某等人的证言，被告人胡长华的供述与辩解，常住人口基本信息表，资金往来结算票据，工人工资领取表，企业机读档案登记资料，购销合同，情况说明，鞍山市公安局交通管理局行政处罚决定书，劳动保障监察限期整改决定书，海城市人力资源和社会保障局行政卷宗，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长华拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于在公诉机关提起公诉前，被告人己支付全部所欠工资，依法应从轻处罚；其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡长华的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡长华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初996号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何进，男，1983年10月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。曾因犯容留卖淫罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年4月4日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人何进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人何进及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年11月至2016年4月期间，被告人何进在金华市婺城区及武义县王宅村附近多次贩卖冰毒给陈某、常某。
二、容留他人吸毒事实
2015年12月至2016年2月期间，被告人何进分4次在其驾驶的浙Ｇ×××××红色雪佛兰车内，容留陈某、阳某、常某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人何进的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时认定系一人犯数罪，系累犯，提请法院依法判处。
被告人何进辩解：其未贩卖过冰毒，也未容留过他人吸毒。
辩护人盛清华辩护提出：本案中的证人均受过行政处罚，其证言都有疑问，不能作为本案的定案证据。因此被告人何进不构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2015年11月的一天15时许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号门口浙Ｇ×××××雪佛兰汽车内，通过阳某将0.8克左右冰毒以人民币300元的价格卖给陈某。
2.2015年11月的一天22时30分许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号门口浙Ｇ×××××雪佛兰汽车内，将0.8克左右冰毒以人民币400元的价格卖给陈某。
3.2015年12月的一天19时30分许，被告人何进在金华市婺城区星大酒店门口陈某的浙Ｇ×××××大众汽车内，将0.8克左右冰毒以人民币400元的价格卖给陈某。
4.2015年12月的一天19时许，被告人何进在金华市婺城区高速路口陈某的浙Ｇ×××××大众汽车内，将0.8克左右冰毒以人民币400元的价格卖给陈某。
5.2015年12月的一天16时许，被告人何进在武义县附近路边陈某的浙Ｇ×××××大众汽车内，将0.8克左右冰毒以人民币400元的价格卖给陈某。
6.2016年4月的一天0时许，被告人何进在金华市婺城区下马滩菜场路边，将0.5克左右冰毒以人民币400元的价格卖给常某。
7.2016年4月26日0时许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号，将0.4克左右冰毒以人民币300元的价格卖给常某。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年12月底的一天，被告人何进驾车来到金华市婺城区雅畈镇与武义县交界处的一座桥上，后在其驾驶的浙Ｇ×××××雪佛兰汽车内容留陈某、常某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年1月底的一天0时许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号门口其驾驶的浙Ｇ×××××雪佛兰汽车内，容留阳某、常某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年1月底的一天0时许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号门口其驾驶的浙Ｇ×××××雪佛兰汽车内，容留阳某、常某以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年2月5日左右一天23时许，被告人何进在金华市婺城区凤山街375号门口其驾驶的浙Ｇ×××××红色雪佛兰车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。
综上，被告人何进共贩卖冰毒7次，共计4.9克左右；何进共容留他人吸毒4次。2016年4月27日，被告人何进被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人何进的供述和辩解、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场监测报告书、辨认笔录及照片、证人方某、陈某、阳某、常某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何进多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何进容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人何进的辩解及辩护人盛清华提出的被告人何进不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人何进曾供述贩卖过冰毒给他人，也供述曾在其车内容留过常某吸食冰毒，该事实有证人陈某、阳某、常某的证言、辨认笔录及照片等证据予以印证，证据间能形成证据链。故对于被告人何进的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人何进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何进在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人何进的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 谦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初669号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜某，男，1947年9月23日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，原固始油泵油嘴厂退休工人，住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年8月30日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人王广庆，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）521号起诉书，指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被害人胡某在2010年6月21日从固始县农村合作银行购买了门面房一层六间。购买后，由于被告人杜某占用一间房屋未能交付给胡某因而双方发生纠纷，胡某起诉至固始县人民法院。2012年12月15日，固始县人民法院以（2012）固民初字第961号民事判决书作出判决，判决被告人杜某、王某夫妇于判决生效十五日内向胡某返还侵占的房屋。被告人不服判决上诉，信阳市中级人民法院对该案作出驳回上诉、维持原判的终审判决。判决生效后，杜某拒绝执行判决确定的义务，胡某向法院申请强制执行。2013年8月执行立案后，固始县人民法院执行部门工作人员向杜某发出执行通知，做了执行笔录等要求杜某履行判决确定义务，但被告人杜某仍未履行。2013年11月15日张贴公告，责令杜某于2013年11月25日前迁出房屋，杜某仍拒绝迁出，使得判决长时间无法执行。2016年5月31日，固始县人民法院将该案移送至公安机关立案侦查。2016年8月30日，杜某按公安机关电话通知，到公安机关供述了上述犯罪事实。2016年9月8日，被告人杜某家人依判决向被害人交付房屋。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人胡某陈述、被告人杜某供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某对人民法院判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某辩解是主动到公安机关交材料反映情况，是主动到案属自首，对起诉书指控的其他事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人杜某有从轻情节，无前科，系坦白，犯罪主观恶性小。所涉房屋已经交付并得到胡某的谅解，建议对其从轻判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：胡某在2010年6月21日从固始县农村合作银行购买原固始油泵油嘴厂的门面房一层六间。购买后，由于被告人杜某占用一间房屋未能交付给胡某，双方发生纠纷。2012年7月6日胡某起诉至固始县人民法院。固始县人民法院受理后，于2012年12月15日作出（2012）固民初字第961号民事判决书，判决杜某、王某夫妇于判决生效后十五日内向胡某返还侵占的一间门面房，交付时不得损害房屋的原貌。杜某不服判决提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第627号民事终审判决，判决驳回上诉、维持原判。杜某、王某不服提出申诉并向信阳市人民检察院提出监督申请。信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民申字第14号民事裁定书，裁定驳回再审申请；信阳市人民检察院作出决定，不支持杜某的监督申请。此后，杜某没有履行生效判决确定的义务。胡某于2013年8月28日向法院申请强制执行。固始县人民法院执行工作人员依照执行程序，责令杜某于2013年11月25日前迁出被执行的房屋，履行判决确定的义务，但是杜某仍拒绝迁出房屋，致使生效判决长时间无法执行。2016年5月31日，固始县人民法院将该案移送至固始县公安局立案侦查。经固始县公安局电话通知，2016年8月30日，杜某到固始县公安局送交相关材料时被抓获。2016年9月8日，杜某亲属向胡某交付房屋，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人杜某当庭予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、无前科的证明、到案经过、固始县人民法院（2012）固民初字第961号民事判决书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第627号民�终审判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民申字第14号民事裁定书、证人胡某证言、公某、执行笔录、照片、谅解书等证据证实，证据形式、来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
固始县司法局出具评估意见：被告人杜某适用社区矫正。
本院认为，被告人杜某拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杜某辩解其是主动到案，属自首，经查，其到公安机关的目的不是投案接受处罚，而是提交相关材料反映情况，且拒不执行法院判决的行为仍在延续之中，不符合自首的规定，故对此辩解本院不予采纳。辩护人提出杜某无前科、有坦白情节，已将房屋交付给对方并取得谅解，可以从轻处罚，建�判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。综合本案的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪文心
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵10民终101号
上诉人（原审原告）：邱江燕，女，1988年1月16日出生，住第十师187团。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1987年10月23日出生，第十师187团。
上诉人邱江燕与被上诉人杨军离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邱江燕上诉称，l、请求依法解除上诉人邱江燕与被上诉人杨军婚姻关系；2、请求婚生子归上诉人邱江燕抚养，上诉人不要求抚养费；3、共同债务各自承担壹万元。
事实与理由：2010年上诉人邱江燕与被上诉人杨军经人介绍，经过短暂接触，在没有深入了解对方的情况下，于2010年11月29日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2011年6月3日，生育婚生子杨富强，婚后，由于双方父母的参与，双方经常为家庭琐事发生争执，并且从2014年起上诉人与被上诉人分居，至今已三年有余，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
上诉人不服北屯垦区人民法院(2017)兵1001民初417号民事判决书第二项关于孩子抚养权之判决，请求依法改判，现提出上诉，理由如下：
一、该判决内容中的“原告从2014年3月外出打工…”陈述是不准确的，上诉人实际上是2015年3月出外打工的。(l)而且上诉人外出打工也是为了家庭和孩子有更好的生活，被上诉人种地连年亏损，又常常赌博。上诉人也不想离开孩子和家庭，外出也是无奈之举，孩子自出生后，上诉人只因打工离开孩子一年，其余的时间均是上诉人亲自照顾的孩子，孩子的奶奶也帮助照顾。(2)上诉人现已在单位上班，有稳定的经济来源，每天可以及时的照顾和辅导上一年级的孩子，而被上诉人除了种地就是常年泡在棋牌室赌博。孩子若给被上诉人抚养，孩子岂不是要经常出没棋牌室这种少儿不宜的场所，十分不利于孩子的身心健康发展。
二、在孩子学前体检过程中被187团防疫站告知孩子的乙肝疫苗接种没有形成抗体，需要重新接种乙肝疫苗，而孩子的奶奶却是一个乙肝病患者，若法院判决孩子由被上诉人抚养，由于被上诉人不经常在家，孩子基本是由孩子的奶奶照顾，让一个乙肝患者照顾孩子对其的生长、发育显然是不适当的。
综上，上诉人请求二审法院改判由上诉人抚养孩子。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、双方自愿离婚。
二、婚生子杨富强由上诉人邱江燕抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同债务20000元，由上诉人邱江燕与被上诉人杨军各偿还10000元。
四、上诉人邱江燕与被上诉人杨军各自衣物用品归各自所有。
五、一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人邱江燕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 韩海波
审判员 张新军
审判员 刘文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉洁
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2857号
原告：高德标。
被告：黄东荣。
被告：李欣。
本院在审理原告高德标与被告黄东荣、李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德标撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高德标负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月十日
代书记员 谢建苏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初142号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张佳境，男，1995年8月17日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，司机，户籍所在地黄梅县，现住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被浠水县公安局取保候审，5月17日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。；执业证号14211201110353607
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张佳境犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张佳境及其辩护人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月3日8时37分许，被告人张佳境驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车从浠水县关口镇大灵街至大灵加油站，行至大灵邮政银行门口处与横过公路的行人夏某相撞，造成夏某（男，殁年83岁）受伤经县人民医院抢救治疗于当月18日医治无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人张佳境负此次事故的主要责任，被害人夏某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张佳境立即报警，现场救助被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张佳境在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及保险凭证、到案经过、住院医疗诊断书、死亡医学证明、协议、谅解书、收据、接警调度登记表等书证；交通事故责任认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人张佳境亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张佳境驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，遇行人横过公路时未减速让行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张佳境立即报警、施救，如实供认其犯罪事实，依法可减轻或从轻处罚；其还赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人的辩护人相关刑期处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张佳境犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：汪惠清
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第754号
原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈仕奇，总经理。
委托代理人邵开山，男，1977年6月22日出生，住福建省龙海市，公司职员。
被告杨燕玉，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院于2014年2月19日立案受理原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司（以下简称鑫汇丰公司）诉被告杨燕玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇丰公司的委托代理人邵开山到庭参加诉讼，被告杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇丰公司诉称，被告杨燕玉于2013年8月7日从原告处购进通讯器材价值3565元，至今未付。原告请求判决被告偿还货款3565元。
被告杨燕玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告杨燕玉向原告鑫汇丰公司购买苹果4S手机一台，于2013年9月15日，被告杨燕玉确认未付货款人民币3565元。
上述事实，有原告的陈述、往来对账明细表等证据证实。被告杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨燕玉向原告鑫汇丰公司购买苹果手机，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告杨燕玉在收到货物后未向原告鑫汇丰公司支付全部货款，已构成违约，应当承担支付原告货款的责任。原告鑫汇丰公司请求被告杨燕玉支付货款人民币3565元，有事实和法律依据，予以支持。被告杨燕玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕玉应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司货款人民币3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年三月二十日
书记员 陈圣光
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第754号
原告季丽云，女，1967年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男。
被告李荣斌，男，1962年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季丽云与被告李荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告季丽云委托代理人蔡瑞章到庭参加诉讼，被告李荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丽云诉称，被告李荣斌因经商需用资金于2011年至2014年间分四次共向原告借款330000元。期间，原告多次催讨，被告均未偿还。现请求被告及时偿还借款330000元，并对其中的180000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之止。
被告李荣斌未作书面答辩。
经审理查明，被告李荣斌因经商需用资金于2011年至2014年间分四次共向原告借款330000元，分别为2011年5月30日借款100000元，同年6月8日借款80000元，以上二笔借款约定月利率3%，未约定借款期限；2013年5月13日借款90000元，2014年5月15日借款60000无，以上二笔借款未约定借款利率及期限。其中有约定利率的借款180000元，被告已支付利息至2013年12月30日。
在本院审理过程中，原告季丽云提供被告出具的借条四份，证明被告向原告借款330000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告李荣斌向原告借款330000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，原告季丽云请求被告偿还借款330000元，并对其中180000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李荣斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣斌于本判决生效后十日内偿还原告季丽云借款330000元，并对其中180000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告李荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终225号
上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人李昌跃，汇川区林业局法规科科长。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨思泌，男，1950年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨正鉴，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
上诉人汇川区人民政府因不履行法定职责一案，不服播州区人民法院（2017）黔0321行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原遵义县人民政府于1984年10月28日为原告颁发了遵林权字第壹号《遵义县山林所有证》，该证载明“按照国家政策规定，现确认泗渡公社杉林大队青杉生产队山林壹幅为杨思泌所有，特发山林所有证，面积：壹佰伍拾亩，林种树种：松、杉、柏，地名：大堡山，上烂田坝水沟，下水井湾水沟，左坟台水头土界，右杉窝人行路抵仙人洞”。1988年12月30日，原遵义县人民政府、原遵义县泗渡乡人民公社等又为原告杨思泌办理了《遵义县集体山林管理证》，将“大堡山”山林一幅，面积150亩委托杨思泌代管。2008年，原告杨思泌向原遵义县泗渡镇申请换发林权证遭到松杉村青杠堡组的反对，双方为此发生争议。2011年7月7日，遵义市汇川区泗渡镇人民政府作出汇泗府处[2011]1号行政处理决定书，认定“大堡山山林林地四至界限：东抵青杉组林界（从黑岩子大石头起直上到高大爷的坟墓，直下至土）、南抵杨思泌的土边和群兴组沙窝农户的竹林、西抵沙窝董董丫路直上至丫口、北抵高大爷的坟墓直线到董董丫口所有权归属青杠堡组，林木所有权归申请人杨思泌与被申请人青杠堡组各占50%”。原告和青杠堡组不服，向遵义市汇川区人民法院起诉，该院经审理后认为“遵林权字第1号《遵义县山林所有证》是遵义县人民政府颁发的有效证件，具有法律效力，第三人青杠堡组没有提供相应证据证明争议山林为其所有，根据《贵州省林地管理条例》第二十条之规定，被告作出大堡山山林所有权应归属第三人青杠堡组的决定，该决定认定事实不清、证据不足，本院依法不予支持。原告杨思泌为响应国家政策于80年代在大堡山进行植树造林、原遵义县人民政府向原告颁发了《遵义县集体山林管理证》，第三人也认可原告植树造林的事实，被告认定原告杨思泌植树造林属实，也认可原遵义县人民政府颁发的林权证和集体山林管理证，但被告作出的处理决定却将争议山林林木所有权由原告和第三人各占50%，该决定前后矛盾，证据不充分，本院依法不予支持”，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，撤销了遵义市汇川区泗渡镇人民政府作出的汇泗府处[2011]1号行政处理决定书。该判决已于2012年4月30日生效。2013年12月30日、2016年6月15日、11月7日原告再次向被告提起申请，申请为其颁发新的林权证，被告至今未作出处理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”之规定，被告汇川区人民政府具有对本案辖区内林地和林木颁发《林权证》的法定职责。原告向被告提出颁证申请，被告应当根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查，登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不予受理的理由或者要求权利人补充材料”之规定，对原告提供的材料进行初步审查，经审查其提交的手续齐全或者符合法定条件的，应当自受理申请之日起3个月内予以登记并及时核发林权证。经审查其提交的手续不全或者不符合法定颁证条件的，应当予以告知或者作出答复。被告在收到原告申请书后至今未作出处理，其行为构成行政不作为。故应当判令汇川区人民政府在一定期限内就原告提出的申请作出处理，依法履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决责令被告汇川区人民政府对原告杨思泌要求办理《林权证》的申请在本判决生效后60日内依法履行法定职责。案件受理费五十元，由被告汇川区人民政府承担。
宣判后，汇川区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。杨思泌只在2016年6月15日申请过一次颁证，原判决认定2013年12月30日、2016年11月7日也提出申请与事实不符。杨思泌所申请颁证的林地与松杉村青杠堡组、青杉组皆存在权属争议，不属于颁证情形。二、一审适用法律错误。现行法律法规对存在纠纷、需调查处理的临泉纠纷未有明确的处理时间，不能适用直接登记颁证的管理办法。上诉人于2017年3月1日对该纠纷进行了实质性调处，且与杨思泌进行了沟通、说明，上诉人不存在行政不作为。颁发林权证应以确权为前提，但杨思泌未向上诉人申请确权，也未提供颁证的有效证件，上诉人无法履行颁证的法定职责。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨思泌未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审认定的基本事实。
另查明，汇川区人民政府认可收到了杨思泌2016年6月15日的林地颁证申请。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第九条规定：“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料”、第十三条规定：“对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由”。杨思泌向汇川区政府提出林地颁证申请，汇川区政府应对原告提交的申请登记材料进行初步审查，若认为不应受理，应当作出答复说明不受理的理由或者要求其补充材料；若受理后认为不应登记，应当以书面形式告知不予登记理由。但汇川区政府在收到杨思泌的颁证申请后未作出任何答复，未依法履行法定职责。故一审判决汇川区人民政府依法履行法定职责，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汇川区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
审 判 员 方 兵
二〇一七年九月十三日
法官助理 张瑛娟
书 记 员 王 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1835号
原告粟传龙，男，土家族，1943年6月27日出生，现住宜昌市西陵区。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告粟家君，男，土家族，1971年3月17日出生，系粟传龙长子。
被告粟冰锋，男，土家族，1976年4月13日出生，系粟传龙次子。
被告粟家琼，女，土家族，1973年9月23日出生，系粟传龙长女。
被告粟家明，女，土家族，1975年2月27日出生，系粟传龙次女。
原告粟传龙诉被告粟家君、粟冰锋、粟家琼、粟家明赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2017年9月11日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟传龙诉称，四被告系原告子女，原告现无固定收入，生活困难。诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告赡养费1500元/月，自2017年8月起。2、由四被告承担本案诉讼费。
被告粟家君辩称，同意支付赡养费，建议由粟家君、粟冰锋每人每月支付1500元，合计原告每月有3000元生活费，可满足日常生活、看病就医。另外，粟家琼、粟家明作为女儿已尽孝，粟家琼曾照顾原告8年，粟家明独自抚养小孩经济困难，她们两人可以不负担赡养费。
被告粟冰锋辩称，同意支付赡养费，但要求四被告平均负担赡养费。
被告粟家琼辩称，其已经扶养原告8年，期间由其负责原告吃穿住行、添置衣物。四被告中粟冰锋条件最好，也未照顾原告，现应该由粟冰锋负担赡养费。
被告粟家明辩称，其早年辍学在家，母亲病逝前一直由其照顾，成家后离婚带小孩独自生活、经济困难，养老问题应由两个儿子负担。
经审理查明：
原告粟传龙和其妻子（已去世）生育四个子女，分别是长子粟家君、次子粟冰锋、长女粟家琼、次女粟家明，现均已成年。粟传龙现年74岁，系长阳都镇湾镇五河村二组村民，无固定收入，仅靠粮食直补、公益林补贴、农村居民养老保险每月享受100余元补助。
四个子女中，粟家君常年在外打工、无固定居所，粟冰锋、粟家琼、粟家明在宜昌居住生活。因赡养老人问题，四人常发生矛盾。
2006年前，原告在长阳老家独自生活。2006年冬季，粟冰锋将原告从长阳老家接至宜昌。因粟冰锋与粟家琼合伙开公司，原告跟随粟家琼生活了8年，主要由粟家琼负担赡养义务，粟冰锋也支付了2年2个月的生活费。后双方因赡养问题发生矛盾，于2016年7月1日经居委会调解达成《协议》，约定由子女每月支付生活费1500元、平摊医药费，轮流照顾等。随后，原告从粟家琼家中搬至粟冰锋家中。《协议》签订后，粟冰锋、粟家琼并未按时支付赡养费，双方仍矛盾不断。2017年9月，粟冰锋因经营亏损需要周转资金，将其房屋转卖他人，原告遂从粟冰锋家中搬出租房居住，粟冰锋为原告支付了3个月房租2400元、押金1000元、及购买生活用品400元，合计粟冰锋支出3800元。
上述事实，有亲属关系证明、长阳都镇湾镇五河村村委会证明、房屋租赁合同、协议、电话记录、调查笔录，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原被告系父子女关系，现原告无劳动能力、无生活来源，四被告作为子女应支付赡养费。2、被告粟家明、粟家琼辩称经济困难、以及曾扶养过原告，因此拒绝负担赡养费，该辩称与法律规定不符。但鉴于粟家明生活现状、及粟家琼曾扶养原告8年的客观事实，本院对粟家明、粟家琼的赡养义务酌情予以减免。综合考虑四被告的生活现状、与原告关系亲疏等因素，酌情认定粟家君负担赡养费40%、粟冰锋负担赡养费40%、粟家琼负担赡养费10%、粟家明负担赡养费10%。3、赡养费的金额。鉴于原告目前在外租房每月租金800元、及购置日用品、看病就医等实际需要，同时考虑到宜昌当地生活消费水平，本院参照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性年支出标准，酌情认定原告每月赡养费3000元。4、被告粟冰锋在2017年9月为原告预付的房租、押金、及生活费用合计3800元，应从粟冰锋应支付的赡养费中予以抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告粟家君自2017年10月1日起，每月支付原告粟传龙赡养费1200元（3000×40%）。
二、被告粟冰锋自2017年10月1日起，每月支付原告粟传龙赡养费1200元（3000×40%）。
三、被告粟家琼自2017年10月1日起，每月支付原告粟传龙赡养费300元（3000×10%）。
四、被告粟家明自2017年10月1日起，每月支付原告粟传龙赡养费300元（3000×10%）。
本案案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由四被告各负担10元。四被告在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年九月十四日
书记员 肖伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执202号
申请执行人祥云县林发物流有限责任公司，住所地祥云县祥临路梨园村段。
法定代表人杨柱娟，公司执行董事。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所地祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。
负责人董雪梅，支公司经理。
本院在执行祥云县林发物流有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司依据已发生法律效力的大理州中级人民法院（2016）云29民终907号民事判决书确定的内容自动履行了65990.88元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3665号
罪犯毕义堂，男，汉族，小学文化，1969年2月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月13日作出（2012）仪刑初字第0266号刑事判决，以被告人毕义堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毕义堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毕义堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕义堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕义堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8135号
原告：刘爱伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰,副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市蓟州区。
原告刘爱伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱伟的委托诉讼代理人项福生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金96100元。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。2016年7月25日0时20分，原告驾驶津Ａ×××××号大货车沿京新高速公路由南向北行驶至北京市昌平区京新百泉庄收费站，与前方米志刚驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂车发生追尾�撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失91500元，原告为处理本次事故，还支出评估费4600元，合计96100元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为报告中所列更换项目与实际更换项目不符，�驶室总成并未更换，更换的只是驾驶室壳体，冷凝器和中冷器未更换。被告申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳原告提交的上述证据，被告向本院提交了事故车辆损失照片及民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告。原告对上述证据均不予认可。
本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆估损清单详细列明了更换项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的修理费发票，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。被告提交的事故车辆照片不足以证明驾驶室总成、冷凝器、中冷器均未更换，本院不予采信。被告提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告虽也由具有合法鉴定资质的公估公司出具，但被告于2016年9月23日委托评估，评估报告却于2017年9月22日才出具，历时一年之久，且是在原告起诉之后。同时，其评估结论主要依据被告提供的事故车辆损失照片作出，公估公司并未实际参与事故车辆的拆检。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司实际参与了事故车辆的拆检，其依据在事故车辆拆检过程中所拍摄的照片及事故车辆的实际情况所作出的评估报告，比民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告更具有客观性、真实性，因此本院对被告提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告不予采信�被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对原告提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆�生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为91500元，原告为处理本次事故还支出评估费4600元，合计96100元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金96100元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘爱伟保险金96100元，于本判决生效之日起十日内付清。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险�所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行。
被执行人刘新，男，1978年9月8日出生，住所地渝水区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行与被执行人刘新信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 习 彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2507号
原告：吴风岩，男，1977年10月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣县。
原告吴风岩与被告李宝石土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风岩及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原被告口头协商被告将无棣县棣丰街道李百祥村的13亩土地租赁给原告使用，使用期限为50年。原告按照约定将承包费300000元交付给被告，但至今被告没有将约定承包的土地交付原告使用，原告多次向被告追要承包费，被告也拒不返还。故提起本案诉讼。
被告李宝石辩称，2016年初双方口头约定由原告租赁被告村中的土地，具体亩数不确定，一亩地约定5万元，原告支付租赁费30万元，该款已经分到各户，涉案土地各承包户还在使用。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告吴风岩与被告李宝石口头约定由吴风岩租赁李宝石所在的李百祥村的集体土地一宗，该宗土地系李百祥村其他村民通过农村土地承包经营方式承包的土地。2016年9月7日，吴风岩按照双方约定支付李宝石租赁费300000元，李宝石为吴风岩出具收到条一张。截至目前，涉案土地未交付。
以上事实，有收到条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴风岩与被告李宝石约定租赁李百祥村的集体土地，双方之间形成租赁合同关系，但该宗土地系其他村民通过土地承包经营方式承包的，李宝石对该宗土地并不享有处分权，李宝石将该宗土地租赁给吴风岩的行为，应属于无权处分，在李宝石未取得处分权且有处分权人未追认的情况下，应认定该土地租赁合同无效。无效合同自始没有法律效力，李宝石因该合同收取的300000元，应当返还给吴风岩，故对吴风岩要求李宝石返还承包费300000元的请求予以支持。合同无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故吴风岩主张由李宝石自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
被告李宝石于本判决生效后三十日内返还原告吴风岩承包费300000元并支付利息（自2017年7月18日起至实际付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李宝石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2588号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱国平，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5018。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金2144.26元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息313.08元、滞纳金506.69元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月1日；
二、卡号：55×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金2144.26元、利息313.08元、滞纳金506.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2144.26元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息313.08元、滞纳金506.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初448号
原告史保明，男，汉族，1959年9月5日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫全，男，汉族，1982年6月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨军，男，汉族，1977年12月30日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告史保明诉被告闫全、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫全、杨军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告向我收购玉米，并打下玉米款35028元欠条一支，后二被告先后给付我货款21000元，故我诉至人民法院，请求二被告给付下欠货款14028元。
被告闫全、杨军未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告闫全、杨军向原告史保明赊购玉米，并出具35028元玉米款欠条一支，后二被告先后支付原告21000元货款，剩余14028元货款至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，二被告向原告史保明购买玉米，并出具结算条据一支，被告闫全、杨军经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告史保明起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫全、杨军于判决生效之日起十日内偿还原告史保明赊购玉米款14028元。
案件受理费151元减半收取75.5元，由被告闫全、杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高云星
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初707号
原告赣州麦丹油城，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
负责人曾谏君。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
原告赣州麦丹油城诉被告戴广华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州麦丹油城的委托代理人曾科，被告戴广华的委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州麦丹油城诉称，被告从2008年起陆续向原告处采购柴油，双方于2015年2月12日就之前未结算剩余柴油款进行结算，一致确认被告尚欠原告柴油款计人民币165676元，同日被告向原告出具欠条一张。因被告经营需要，又于2015年4月8日至2015年5月8日期间陆续向原告处采购柴油，并于2015年12月21日对该期间发生的业务款项进行结算，一致确认被告尚欠原告柴油款计人民币222068元，同日，被告向原告出具欠条一张。截止2015年5月28日，被告尚欠原告柴油款共计人民币387744元。为此，原告多次向被告催收上述款项，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法判决：1、被告立即归还原告柴油款计人民币387744元及利息（从2016年4月13日起按同期银行贷款利率计算至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告戴广华辩称，被告戴广华不是本案适格被告，本案所欠原告货款，是赣州市鸿源石材有限公司所欠，且购买的柴油也是公司向原告购买，请求法院依法追加赣州市鸿源石材有限公司参加诉讼。
经审理查明：被告戴广华陆续在原告赣州麦丹油城处购买柴油。2015年2月12日经双方结算，被告戴广华向原告赣州麦丹油城出具欠条一份，载明：“兹欠麦丹油城柴油款人民币壹拾陆万伍仟陆佰柒拾陆元（￥165676元）。”2015年12月21日经双方结算，被告戴广华向原告赣州麦丹油城出具欠条一份，载明：“兹欠麦丹油城柴油款（2015.4.8-2015.5.8）人民币贰拾贰万贰仟零陆拾捌元整（￥222068元）”至原告起诉时，被告欠原告的柴油款共计387744元未向原告支付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、成品油零售经营批准书复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、欠条2张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告戴广华与原告赣州麦丹油城之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款387744元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人提出应追加赣州市鸿源石材有限公司为被告的问题，本院认为，被告未举证证实该货款用于了赣州市鸿源石材有限公司，该公司也未在欠条上盖章确认，故对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广华应向原告赣州麦丹油城支付货款387744元及利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告戴广华于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，保全费2520元，共计人民币9636元，由被告戴广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年八月一日
代理书记员 赖晓江
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初58号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王乾坤，男，1993年7月8日出生，汉族，文化程度大专，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人王乾坤犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月至9月间，被告人王乾坤虚构投资德清县莫干山峥嵘山庄等事实，骗取被害人陈某、季某共计人民币7万余元。
案发后，被告人王乾坤的家属代为退出赃款人民币6万元，被告人王乾坤取得被害人陈某、季某的谅解。
上述事实，被告人王乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、季某的陈述，证人王某、施某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、接受证据材料清单、网络贷款记录、转账记录、投资合作协议复印件、证明、悔过书、谅解书、收条、协议书、辨认笔录、公章照片、贷款转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乾坤虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 张文霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2000号
申请人：于雪薇，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:许丽晶，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽晶建设银行62×××88账户存款40000元或查封其他等值财产，查封期限一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3691号
申请执行人高继兵，男。
被执行人李奎，男。
被执行人边红池，女。
被执行人柳茆源，男。
被执行人高强强，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第08435号民事判决书，向被执行人李奎、边红池、柳茆源、高强强发出执行通知书，责令其向申请执行人申请执行人高继兵偿还借款人民币100万元，负担案件受理费18120元，执行费21380元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李奎的银行账户80000元，又依法查封了被执行人李奎名下所有的陕K951**号、陕KA06**号三一牌汽车，暂时无法变现，再无发现其他可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：范连俊，系该支行行长。
委托代理人：孙国鑫。
委托代理人：王伟。
被执行人邵芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人邵芳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第00962号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除中国农业银行沈阳市金锋支行与被告邵芳于2001年5月11日签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、被告邵芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金人民币1，338，154元、利息人民币354，479.20元（截止2012年2月13日）；并自2012年2月14日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告邵芳逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告邵芳提供的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号别墅3-7号1-2层，建筑面积287.90平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告邵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，034元，收取10，017元，由被告邵芳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十三日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：范连俊，系行长。
被执行人邵芳，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人邵芳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年8月17日作出（2012）沈和民三初字第00962号民事判决书。申请人于2014年2月26日申请执行，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00962号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣 奕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：许博愿，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人许博愿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第217号民事判决，被执行人许博愿应偿还本金116299.31元及利息给申请执行人，并返还受理费3148元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人许博愿有小汽车一辆外，暂没有发现被执行人许博愿有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因该车辆未能实际扣押，故暂未能处理。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人许博愿所有的小型汽车一辆未能实质扣押，除此外，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十二日
书记员 张小影
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。
负责人：高建虎，男，该支行行长。
被执行人：曹建浑，男，吉县人。
被执行人：芦慧琴，女，吉县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹建浑、芦慧琴小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹建浑、芦慧琴达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 兵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1110号
被执行人于刚，曾用名“小东北”，男，1985年8月10日生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地：黑龙江省依兰县。
因被执行人于刚犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初72号刑事判决书判处被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本院作出的(2017)苏0302刑初72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1110号被执行人于刚，曾用名“小东北”，男，1985年8月10日生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地：黑龙江省依兰县。因被执行人于刚犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初72号刑事判决书判处被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院作出的(2017)苏0302刑初72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3671号
原告吴某某
被告柳某某
原告吴某某与被告柳某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年九月五日
书记员 袁菁爽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1662号
原告：谭前卫，男。
原告：黄细云（系谭前卫妻子）。
共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：柯于胜，男。
原告谭前卫、黄细云与被告柯于胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭前卫及其委托诉讼代理人成诚，被告柯于胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭前卫、黄细云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害并返还非法占用两原告的阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺；2、请求判令被告支付非法占用两原告房屋期间的占用费10000元（自2015年9月1日至2017年5月1日止，按每个门面每月500元租金计算），并交纳租金顺延至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因与案外人谭志刚存在合同纠纷，遂以原告谭前卫与案外人谭志刚属亲属关系为由，强行占用两原告所有的韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号门面至今，原告谭前卫多次要求被告腾退该门面无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
柯于胜辩称：2014年11月，被告在阳新县正城置业有限公司（法定代表人为谭志刚）购买商品房一套，因阳新县正城置业有限公司一房二卖，将该房卖与他人导致被告损失30余万元未能得到赔偿，原告谭前卫系阳新县正城置业有限公司股东之一，其所有的阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号门面系私分公司资产所得，该门面应作为阳新县正城置业有限公司的财产对被告进行赔偿，请求依法驳回原告对被告的诉请，并判令二原告将阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号门面过户给被告。
本院经审理查明：2014年11月，被告从阳新县正城置业有限公司购买商品房一套，位于阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场二期703室，并签订购房合同。在此之前，阳新县正城置业有限公司已将该房出售给他人，且该人已取得该房所有权证。被告在不知该房已出售的情况下，于2015年3月对该房进行了装修，同年8月，待被告装修完成后，该房所有权人以该房系其所有为由搬进该房居住。为赔偿被告的损失，阳新县正城置业有限公司与被告于2015年8月16日签订了一份合同书，双方约定由阳新县正城置业有限公司在三个月内另行给付被告一套面积相近的商品房，并赔偿被告装修费10万元，被告放弃原合同约定的商品房的购买权。逾期后，阳新县正城置业有限公司并未按约履行，被告损失未得到任何赔偿。2015年11月，被告擅自将位于阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺大门撬开并占有使用，被告认为该商铺系原告谭前卫与案外人谭志刚私分阳新县正城置业有限公司财产所得。同年12月，在得知该商铺被被告占用后，原告谭前卫多次要求被告返还并支付相应租金，但双方协商未果，为维护自身合法权益，两原告遂以被告侵权为由起诉来院请求支持其诉请。
另查明：阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺于2011年3月19日进行了产权登记，房屋所有权人为谭前卫，共有人为黄细云，商铺面积为60.60平方米（套内建筑面积），房权证号为阳新县房权证韦源口字第20121**号。
上述事实有当事人陈述，两原告身份证、结婚证复印件，被告身份证、阳新县房权证韦源口字第20121**号证书、合同书、收据、建筑工程承包协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中位于阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺虽由阳新县正城置业有限公司开发建造，但该商铺于2011年3月19日进行了产权登记，所有权人为谭前卫，共有人为黄细云，二原告自产权登记后对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经二原告同意私自占有、使用该商铺，侵犯了二原告的合法权益，依法应承担侵权责任。本院对二原告要求被告停止侵害并赔偿相关损失的请求依法予支持。被告与阳新县正城置业有限公司的商品房买卖合同纠纷不是本案审理范围，被告可依法另行主张权利。被告认为位于阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺属阳新县正城置业有限公司的财产，并要求判令二原告将该商铺所有权过户给被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。对二原告要求被告赔偿其占有、使用商铺期间每月500元租金的请求，综合考虑阳新县韦源口镇商铺租金市场价格和商铺实际建筑面积（60.6平方米），本院酌定该商铺租金按300元/月计算较为适宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、柯于胜在本判决生效后三日内返还其占有、使用的阳新县韦源口镇韦源口村胜利街鸿鑫广场B105号商铺给谭前卫、黄细云，并按每月300元标准（从2015年11月1日至实际返还该商铺之日期间）支付谭前卫、黄细云租金损失；
二、驳回谭前卫、黄细云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由柯于胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1000元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭波波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初990号
原告拜泉县三道XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县三道XX镇XX村内。
法定代表人乔国清，该村民委员会主任。
被告邹纯清，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年4月14日受理了原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（简称XX村）诉被告邹纯清物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告XX村以与被告邹纯清自行协商达成和解协议，并已实际开始履行为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，撤回诉讼是当事人自由行使的诉讼权利，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告拜泉县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初990号原告拜泉县XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村内。法定代表人乔国清，该村民委员会主任。被告邹纯清，居民身份证号码230231XXXX********，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院于2016年4月14日受理了原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（简称XX村）诉被告邹纯清物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告XX村以与被告邹纯清自行协商达成和解协议，并已实际开始履行为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，撤回诉讼是当事人自由行使的诉讼权利，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告拜泉县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。代理审判员  孙邦国二〇一六年四月二十五日书 记 员  于洪洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00270号
原告张成格。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告张成格诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月24日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张成格自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第43号
申请执行人刘菊仙
被执行人魏敦义
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏敦义银行帐户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人魏敦义的合法收入30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 钟 伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3657号
申请执行人张秋成。
被执行人李可心，万建胜。
申请执行人张秋成与被执行人万建胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请人张秋成依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初3062号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李玉成，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。2001年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李玉成犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日3时许，被告人李玉成与陈某通过电话联系后，到珠海市香洲区翠微佳圆门诊部路边，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.40克）贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李玉成身上查获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从陈某身上查获上述毒品甲基苯丙胺一袋。
另查明，被告人李玉成因犯盗窃罪于2001年6月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年4月13日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉成因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人李玉成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第229号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高某，男，1979年5月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。因涉嫌盗窃于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人高某于2013年4月1日至4月12日期间，先后五次采取将电缆线剪成20cm左右长度，用胶带将电缆线缠在身上的方式从蓬莱市京鲁船厂内盗窃电缆线25.95米，经鉴定价值人民币3581元。公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人高某于2013年4月1日至4月12日期间，先后五次采取将电缆线剪成20cm左右长度，用胶带将电缆线缠在身上的方式从蓬莱市京鲁船厂内盗窃电缆线25.95米，经鉴定价值人民币3581元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人沈某（京鲁船厂电装车间主任）证实，高某系电工班的班长，负责电工班的工作。平时用的电缆线由电工班的负责人根据生产需要到厂里仓库领取。新领回来的电缆线放在船坞边上，已经裁过的下脚料放在船坞东边的一个木箱子里。这些下脚料属于船厂的财产。
（2）证人聂某某、高某甲（京鲁船厂保卫）证实，2013年4月12日傍晚，其二人在船厂北厂区大门值班。19时许，其在检查一个从船厂出来的工人时，发现这人的腿部有异常。在保卫室里，从这人的小腿处发现用胶带缠着电缆线，就报警了。
2、鉴定结论。
山东省涉案物品价格鉴定报告书，证实被盗电缆线的价值。
3、勘验、检查记录
（1）蓬莱市公安局搜查笔录，证实在高某住宅地下室内发现铜芯电缆线一宗，截面为95平方毫米，每段长约20厘米，表皮有塑料包裹。
（2）现场勘验检查笔录，证实京鲁船厂电装车间门口北侧位置有一木箱，内装船用电缆线下脚料，混杂有高某盗窃同性状的电缆线数根。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实公安机关接京鲁船厂聂某某报警，称抓获一名盗窃电缆线工人。公安民警到后将高某传唤到派出所接受询问。
（2）蓬莱市公安局栾家口边防派出所办案说明，证实现场扣押的电缆线重量为17斤，在高某家的地下室扣押的电缆线重量为113.6斤。
5、被告人供述。
被告人高某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实交待自己的犯罪事实，赃物亦被全部扣押、发还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郇子仪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初161号
公诉机关户县人民检察院。
被告人毛某，男，1980年8月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。2017年5月25日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞128号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年4月8日18时许，被告人毛某驾驶陕XX号重型普通货车，沿户县东西四号路由西向东行驶至南北六号路十字西200米处时，将车逆向停放在道路北侧，在装载货物扔包装袋时，适逢武某驾驶陕X号二轮摩托车沿户县四号路由东向西行驶至该处，包装带缠绕在摩托车车轮上，致摩托车倒地，武某受伤，被害人武某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，武某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人毛某负事故主要责任。被告人毛某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人武某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失286100元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人毛某具自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年七月二十五日
书记员 雒 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第784号
申请执行人：徐鸽良，住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书徐鸽良与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金5650元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第784号
申请执行人：徐鸽良。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书徐鸽良与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金5650元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17971号
原告王敏，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告宋顺根，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告余爱文，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王敏诉被告宋顺根、余爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼。被告宋顺根、余爱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王敏诉称：2014年10月31日，被告宋顺根、余爱文因工地周转需要向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限于2014年11月30日前归还，如逾期，愿支付违约金20000元，并支付每万每月200元利息。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告宋顺根、余爱文返还原告借款140000元，并支付该款自2014年11月30日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息67200元；2.被告宋顺根、余爱文支付原告违约金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：两被告返还原告借款140000，并支付该款自2014年11月30日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息67200元。
被告宋顺根、余爱文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋顺根、余爱文于本判决生效后十日内返还王敏借款140000元，支付利息67200元，合计207200元。
如宋顺根、余爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由宋顺根、余爱文负担。
原告王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋顺根、余爱文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1234号
申请执行人:刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路44号。
被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路阳光世纪城A栋2单元1904室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初357号民事调解书，在执行刘琳与杨继军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨继军银行帐户无较大数额存款,其名下亦无车辆登记信息。本院已依法将杨继军名下房屋查封，该查封为轮候查封。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人刘琳也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1234号之一
申请执行人:刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初357号民事调解书，于2017年5月8日立案执行刘琳与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继军所有的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢2单元19层4室（所有权证号：70117442）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1234号之二
申请执行人:刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初357号民事调解书，于2017年5月8日立案执行刘琳与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨继军的银行存款58万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳锡瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2701号
罪犯陈子良，男，1988年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第313号刑事判决，认定罪犯陈子良犯聚众斗殴、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈子良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执53号
申请执行人赵甲某，男，东乡族，农民。
被执行人杨某丙，男，东乡族，农民。
本院在执行申请执行人赵甲某与被执行人杨某丙民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘2926民初115号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康芬芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3654号
原告：王姜龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：许世龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王姜龙与被告许世龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许世龙偿还原告借款44100元并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许世龙因需于2016年12月19日向原告王姜龙借款44100元，承诺当年的12月底还清全部借款，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告王姜龙借款44100元并支付自2017年3月24日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费903元，公告费560元，共计1463元，由被告许世龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘虹希
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12142号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：马利群，女。
被告：马国宇，男。
被告：马俪娜，女。
被告：陈红，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告马利群、马国宇、马俪娜、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告马利群、马国宇、马俪娜、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告马利群立即偿还到期贷款本金56470元，利息43334.9元，合计99804.9元（截止2017年11月6日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告马国宇、马俪娜、陈红对马利群借款承担连带清偿责任。
被告马利群、马国宇、马俪娜、陈红未答辩。
本院经审理查明，2012年11月13日，被告马利群、马国宇、马俪娜、陈红及陈海生与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中马利群从原告处借款57000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告马利群借款57000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告马利群应于2013年11月12日偿还本金11400元，于2014年11月12日偿还本金22800元，于2015年11月12日偿还本金22800元。借款到期后，被告马利群只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告马俪娜、陈红、马国宇亦未代其清偿。截至2017年11月6日，被告马利群共拖欠原告到期借款本金56470元，利息43334.9元（含逾期利息），合计99804.9元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告马利群、马俪娜、陈红、马国宇未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告马利群理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告马利群未按期偿还全部借款本息，被告马俪娜、陈红、马国宇作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利群应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金56470元、利息43334.9元，合计99804.9元（截止2017年11月6日），及逾期利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二
被告马俪娜、陈红、马国宇对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三
三、被告马俪娜、陈红、马国宇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取），由被告马利群、马俪娜、陈红、马国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。