wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10896号
原告程大庆，男，1959年9月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海丹盛金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼2层204-36室。法定代表人尤思来。本院在审理原告程大庆诉被告上海丹盛金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程大庆向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程大庆撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第204号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第95号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第273号
原告韩宝泉。
委托代理人杨泉。
被告段希伟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人钱永波，男。
原告韩宝泉与被告段希伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝泉的委托代理人杨泉、被告段希伟、被告保险公司的委托代理人钱永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝泉诉称，2013年8月4日，被告段希伟驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区玄武东街鸢飞路路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令二被告赔偿原告的损失共计36912.35元。
被告段希伟辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月4日10时30分，被告段希伟驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区玄武街由东向西行驶至鸢飞路西侧低头拣东西时，遇原告驾驶二轮电动车后载张硕文行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告段希伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗11天，诊断为：颈6、7棘突骨折，头皮裂伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残；误工时间150天；护理时间45天，住院期间11天护理人数2人，余时间护理人数1人；后续治疗费用1000元；营养费300元。
被告段希伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9694.51元，2.误工费16500元（月工资3300元＊5个月），3.护理费4988.84元（护理人员杨永超月工资3000元／30天＊45天，护理人员杨丽娟按每天44.44元计算11天），4.后续治疗费1000元，5.营养费300元，6.司法鉴定费2423元，7.交通费1000元，8.电动车车损860元，9.车损评估费80元，10.住院伙食补助费66元。其中，被告认可的损失有医疗费9694.51元、电动车车损860元、住院伙食补助费66元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费1000元、营养费300元、司法鉴定费2423元、车损评估费80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费16500元、护理费4988.84元、交通费1000元。
另查明，事故发生后，被告段希伟为原告支付医疗费7754.59元，被告段希伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民收入为44.44元／天，住宿和餐饮业的平均工资为85.36元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，抚远县××鱼府为原告、护理人员杨永超出具的误工证明、工资表、营业执照、税务登记证，护理人员杨永超身份证明，护理人员杨丽娟与原告的结婚证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告段希伟驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告段希伟承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告段希伟有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，对原告因事故造成的合理被告，段希伟应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费9694.51元、电动车车损860元、住院伙食补助费66元、后续治疗费1000元、营养费300元、司法鉴定费2423元、车损评估费80元。关于误工费，原告从事餐饮行业，主张的收入已超过行业平均工资，本院审查认为可按照行业平均工资标准每天85.36元计算，原告误工150天，误工费计12804元。关于护理费，护理人员杨永超从事从事餐饮行业，主张的收入已超过行业平均工资，本院审查认为可按照行业平均工资标准每天85.36元计算，护理原告45天，护理费计3841.2元；护理人员杨丽娟护理原告11天，按农民收入每天44.44元计算，护理费计488.84元，二者合计4330.04元。关于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的损失共计31757.55元。
因被告段希伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费9694.51元、电动车车损860元、住院伙食补助费66元、后续治疗费1000元、营养费300元、误工费12804元、护理费4330.04元、交通费200元，共计29254.55元。司法鉴定费2423元、车损评估费80元，不属于交强险赔偿范围，应由被告段希伟承担。
被告段希伟要求原告返还垫付的医疗费7754.59元，原告对此无异议，被告的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宝泉医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、电动车车损等损失29254.55元；
二、被告段希伟赔偿原告韩宝泉鉴定费、评估费损失2503元；
三、原告韩宝泉返还被告段希伟垫付医疗费用7754.59元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，财产保全费170元，共计893元，由原告韩宝泉负担193元，被告段希伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年四月十四日
代书 记员 高 璐
_山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第273号
原告韩宝泉。
被告段希伟。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩宝泉诉被告段希伟、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十四日
书记员 赵曙光
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1249号
原告南通白云环保工程设备有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河东北路9号，统一社会信用代码91320611313780853F。
法定代表人刘德福，总经理。
被告王竹业，居民身份证号码不详。
原告南通白云环保工程设备有限公司（以下简称“白云公司”）诉被告王竹业劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告白云公司诉称，被告自2015年10月至原告处从事打磨工作，双方约定工资为130元/天，三个月试用期过后按照工作技能和劳动态度可提高到140元/天。被告上班后采取欺骗手段谎称另两名工人是其介绍而来，从原告处骗取介绍费20元/天。2016年3月28日，被告不服从工厂安排，自动申请离职，原告已将被告4月份的保险正常申报，故给公司造成保险费损失820.5元。原告在工作期间，偷工减料，打磨粗糙，给原告造成经济损失12600元。现要求被告返还原告为其多支付的保险费用820.5元、返还多支付的工资3573.75元及返工费用12600元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告本案的诉讼请求事项未经过劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通白云环保工程设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵金兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1249号原告南通白云环保工程设备有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河东北路9号，统一社会信用代码91320611313780853F。法定代表人刘德福，总经理。被告王竹业，居民身份证号码不详。原告南通白云环保工程设备有限公司（以下简称“白云公司”）诉被告王竹业劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白云公司诉称，被告自2015年10月至原告处从事打磨工作，双方约定工资为130元/天，三个月试用期过后按照工作技能和劳动态度可提高到140元/天。被告上班后采取欺骗手段谎称另两名工人是其介绍而来，从原告处骗取介绍费20元/天。2016年3月28日，被告不服从工厂安排，自动申请离职，原告已将被告4月份的保险正常申报，故给公司造成保险费损失820.5元。原告在工作期间，偷工减料，打磨粗糙，给原告造成经济损失12600元。现要求被告返还原告为其多支付的保险费用820.5元、返还多支付的工资3573.75元及返工费用12600元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告本案的诉讼请求事项未经过劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通白云环保工程设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一五年六月二十三日书记员  邵金兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执461号
申请执行人河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号2单元13层1303号。组织机构代码66597772-1。
法定代表人程现朝，系该公司总经理。
被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民政路3号，组织机构代码17107797-7。
法定代表人张海晓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河南新朝建筑劳务有限公司与被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中,申请执行人河南新朝建筑劳务有限公司与被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司达成和解协议，并首批履行完毕，申请执行人河南新朝建筑劳务有限公司申请撤销对洛阳五建建筑工程有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第657号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 韩 敬 章
审判员 李伟平 审判员马富伟 二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执461号
申请执行人吴岳胜，男，汉族，1972年6月25日生，住伊川县。
被执行人申向平，女，汉族，1971年6月23日生，住洛阳市老城区。
被执行人申敬伟，男，汉族，1974年3月14日生，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人吴岳胜与被执行人申向平、申敬伟民间借贷、保证合同纠纷一案中,申请执行人吴岳胜与被执行人申向平、申敬伟达成和解协议，并首批履行完毕，申请执行人吴岳胜申请撤销对申向平、申敬伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2808号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 韩 敬 章
审判员 李伟平 �判员马富伟 二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 珏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1599号
原告李书贵，男，汉族，1965年9月6日生
被告吴克祥，男，汉族，成年
原告李书贵诉被告吴克祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告李书贵到庭参加诉讼，被告吴克祥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书贵诉称：要求被告立即偿还借款2万元及利息（从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴克祥未作答辩。
经审理查明：被告吴克祥因房地产开发需要，于2012年6月15日向原告借款2万元，口头约定借期20天，如逾期不还加罚1万元，并立有借条一张。载明：“今欠到李书贵人民币叁万元整，归还日期8月12号止，如逾期不还由金湖人民法院处理，一切处理费用和欠款资金皆由吴克祥承担”。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李书贵与被告吴克祥之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告吴克祥向原告李书贵借款有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。但在审理中原告自认被告仅借款2万元。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克祥经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克祥于本判决生效后十日内偿还原告李书贵借款2万元及利息（从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元。由被告吴克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵红军
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第354-2号
原告崔洪梅，女，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告崔洪梅诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔洪梅经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2143号
原告曹某甲。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人延子文、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1998年1月4日原、被告登记结婚，1998年11月8日生女儿曹某乙，2005年3月15日生儿子曹某丙。婚后双方性格差异很大，被告独断专横，生性多疑，整天给原告网罗罪名，从不顾及原告的感受。2014年春天，被告离家出走，原告去叫被告回来，被告就要了10万元，但被告得钱后也没用于家庭生产和生活，反而更加恶毒的对原告进行人身攻击。现在的家庭状况是原告不能上班，被告到处乱窜，为使双方早日从这痛苦的婚姻中解脱出来，故起诉离婚。为不改变子女的生活习惯和成长环境，应判女儿和儿子随原告生活，抚养费由原告自行负担。2014年被告离家出走，原告叫被告回家时曾给过被告10万元，该款属于共同财产，应依法分割。
被告李某口头辩称，1、被告同意离婚，同意女儿和儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。2、婚后共同财产奇瑞轿车、史山煤矿集资款80000元，应依法进行分割。原告说的10万元已经用于购买保险及生活开支，不应予以分割。被告的婚前财产归被告所有。3、如果离婚，被告没有工作，没有住处，属于生活困难的情形，原告应予适当补偿。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某于1998年1月4日登记结婚，依法确立夫妻关系。1998年11月8日生女儿，取名曹某甲，2005年3月15日生儿子，取名曹某丙。婚后原、被告因家庭矛盾经常争吵，现分居生活。被告的婚前财产有小天鹅全自动洗衣机一台、圆桌一张、椅四把、缝纫机一台。原、被告婚后财产有电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、电动车一辆、热水器一台、床一支、柜一个、茶几一个、奇瑞轿车一辆、在史山煤矿交纳80000元职务保证金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成离婚协议，在送达调解书时，被告一方反悔。
上述事实有原、被告陈述、行车证复印件、协议书、承诺书等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育一子一女，却常因家庭矛盾发生纠纷，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。对于子女抚养，原、被告均同意婚生女曹某乙、婚生子曹某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，该意见对子女生长并无不利，本院予以认可。被告的婚前财产由其带走，婚后共同财产依法分割。原告主张分割10万元，因已用于生活开支，该财产已不存在，不予分割。被告辩称离婚后生活困难，原告应予补偿的意见，被告未向法庭举证证实，其意见不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告李某自本判决生效之日起离婚。
二、婚生女曹某乙、婚生子曹某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告李某带走婚前个人财产：小天鹅全自动洗衣机一台、缝纫机一台、圆桌一张、椅四把。
四、婚后共同财产晋EP67**号奇瑞牌轿车一辆、电视机一台、热水器一台归被告李某所有；小天鹅滚筒洗衣机一台、电动车一辆、床一支、柜一个、茶几一个及史山煤矿交纳的80000元职务保证归原告曹某甲所有。因交纳职务保证金所欠债务，由原告曹某甲负责偿还。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2143号
原告：张健，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王怀军，男，汉族，住阳谷县。
被告：郭丽红，女，汉族，住阳谷县。
原告张健与被告王怀军、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王怀军、郭丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年10月，二被告从我处借款40万元用于资金周转，约定2013年10月23日之前还清，我当天通过会计的中国工商银行账户622208161100055＊＊＊＊网上转账至被告郭丽红账户622208161100054＊＊＊＊。被告收到借款后出具借条一份。到期后，被告未还款，经催要，二被告于2014年8月14日偿还借款本金10万元，当天，原、被告签订协议一份，约定剩余本金30万按月息2分计息，2014年10月23日前还清。后被告未还款，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王怀军、郭丽红均未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告王怀军、郭丽红从原告张健处借款40万元，双方约定2013年10月23日前还清，借款当天，原告通过其公司山东馨生建筑材料有限公司会计王传铎的中国工商银行账户622208161100055＊＊＊＊网上转账至被告郭丽红账户622208161100054＊＊＊＊内40万元，后二被告为原告出具借据一张，并在借款人处签名捺印。被告王怀军于2014年8月14日偿还原告借款本金10万元，当天，原、被告签订借款补充协议一张，该补充协议是对原借据的补充，约定二被告尚欠原告的30万本金自2014年10月24日开始，按月息2分计息。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借据、借款补充协议各一张、中国工商银行网上银行电子回单一张等于卷作证，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告王怀军、郭丽红从原告张健处借款40万元，尚欠30万元的事实清楚，证据确凿，借款应当清偿，被告久拖不还欠当。原、被告约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告王怀军、郭丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀军、郭丽红于本判决生效后十日内偿还原告张健借款30万元及利息（利息自2014年10月24日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十二月三日
�记员杜帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2143号原告：张健，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭丽红，女，1965年9月4日出生，汉族，住阳谷县。原告张健与被告王怀军、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王怀军、郭丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2013年10月，二被告从我处借款40万元用于资金周转，约定2013年10月23日之前还清，我当天通过会计的中国工商银行账户6222××××2810网上转账至被告郭丽红账户×××96。被告收到借款后出具借条一份。到期后，被告未还款，经催要，二被告于2014年8月14日偿还借款本金10万元，当天，原、被告签订协议一份，约定剩余本金30万按月息2分计息，2014年10月23日前还清。后被告未还款，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担一切诉讼费用。被告王怀军、郭丽红均未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月11日，被告王怀军、郭丽红从原告张健处借款40万元，双方约定2013年10月23日前还清，借款当天，原告通过其公司山东馨生建筑材料有限公司会计王传铎的中国工商银行账户6222××××2810网上转账至被告郭丽红账户×××96内40万元，后二被告为原告出具借据一张，并在借款人处签名捺印。被告王怀军于2014年8月14日偿还原告借款本金10万元，当天，原、被告签订借款补充协议一张，该补充协议是对原借据的补充，约定二被告尚欠原告的30万本金自2014年10月24日开始，按月息2分计息。认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借据、借款补充协议各一张、中国工商银行网上银行电子回单一张等于卷作证，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告王怀军、郭丽红从原告张健处借款40万元，尚欠30万元的事实清楚，证据确凿，借款应当清偿，被告久拖不还欠当。原、被告约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告王怀军、郭丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀军、郭丽红于本判决生效后十日内偿还原告张健借款30万元及利息（利息自2014年10月24日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年十二月三日书记员  杜 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2541号
被执行人金京洙，男，住所吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初253号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金京洙被判处拘役二个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人金京洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，�次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3778号
上诉人（原审原告）：赵祥军，男，白族，1970年9月23日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：殷豪，男，汉族，1973年7月20日生，住四川省邻水县，系黔西县金碧镇高山村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：周明锡（系个体工商户经营者），男，汉族，1966年1月2日生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：熊强，重庆向道律师事务所律师。
上诉人赵祥军因与被上诉人周明锡劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月17日作出（2016）渝0107民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵祥军上诉请求：赵祥军与周明锡在2015年7月至2016年6月15日存在劳动关系。
被上诉人周明锡答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
赵祥军一审诉讼请求：原告于2015年1月左右进入被告处工作，工作内容为刨花。2015年8月13日原告同厂的同事赵大江驾驶摩托车搭乘原告及同事赵祖国去刨花，途中与另一摩托车碰撞，致原告受伤。九龙坡区交通巡逻警察支队认定赵大江与对方对本次交通事故负同等责任。请求确认原、被告在2015年7月至2016年6月15日存在劳动关系。
一审法院审理查明，2015年8月13日，原告搭乘赵大江驾驶的被告所有的摩托车在九龙坡区含谷镇净龙净新路玉清超市门前左转时与钱忠林驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，原告因此受伤。该事故中赵大江与钱忠林对交通事故承担同等责任。2015年8月20日，被告向原告出具证明，载明原告2014年1月起在九龙坡区白市驿镇新店村9组周明锡厂里打工（刨花），每月基本工资7000元。2016年3月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委于2016年6月15日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼。
庭审中，原告申请证人赵大江出庭作证，证人称其与原告为叔侄关系，证人于2015年正月开始到被告经营的个体工商户处上班，原告是证人叫去的，都曾吃住在被告经营的厂里，接受被告管理，但不知道厂里工人的姓名，也不清楚厂里有多少工人，工资由被告本人现金支付。后来因该厂太吵就和原告搬走，被告的侄儿胡洪让其找房子，租金也是胡洪给的，接受胡洪管理，三人工资为70元一吨，保底工资15000元，每月收的刨花有票记载吨数，月底把票交给胡洪，被告根据吨数结算，装锯木灰的车是由胡洪驾驶。发生交通事故当天，是胡洪打电话叫证人和原告去韦老板（音）处收刨花。事故发生后，原告和证人为了找钱忠林要医药费让被告出具了证明。
被告申请证人胡洪出庭作证称，其用自有车辆（渝BF81**）运输锯木灰，请了赵大江，另外两人是赵大江喊来的，证人给赵大江打电话，由他来安排，报酬是70元一吨，按装的多少计算，每个月给赵大江300元房租补贴。原告受伤当天是去为韦总（音）装锯木灰。交通事故发生后，赵大江找到其称需要开收入证明用于交通事故赔偿，但因其为个人开不了，就找其舅舅即被告出具证明。
被告还举示了仲裁委庭审笔录，该笔录显示赵大江在仲裁委庭审中也作为证人出庭作证，称工资第一次是周明锡支付，之后是其侄儿支付的，保底工资3个人15000元，每人5000元。
原告称2015年2月起一直和赵大江、赵祖国一起装锯木灰，报酬第一个月是被告支付，后来是从赵大江处领取。
另查明，被告经营的个体工商户经营范围为加工、销售木制品。
一审法院认为，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。原告的书面证据为被告出具的证明，但该证明中载明的入职时间和工资标准与原告申请的证人证言及原告自己的陈述存在不一致。且原被告双方的证人证言均称该证明出具的目的是原告为了交通事故的赔偿。因此仅凭该证明，不能充分证明原被告双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告称其是和赵大江一起从事装锯木灰的工作，但被告的经营范围为加工、销售木制品，原告并未举证证明其提供的劳动属于被告经营的单位业务的组成部分。其次，原告的陈述和证人赵大江的证言均不能证明原告接受了被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。证人赵大江称与原告一起曾吃住在被告经营的厂里，但却不认识厂里的工人，也不知道厂里有多少人，明显不符合常理。证人赵大江关于报酬领取的陈述也存在矛盾，在仲裁庭审中称第一次是被告支付，第二次以后是胡洪支付，而在本案庭审中则称一直是被告本人现金支付的。因原告的证人证言存在矛盾和不合情理之处，证人也与原告存在利害关系，故证人赵大江证言的证明力极低。且即使如证人赵大江所述，证人和原告从厂里搬出来后接受胡洪的管理，也均未举证证明胡洪是被告经营单位的工作人员，不能仅凭胡洪是被告侄儿就认定其是被告安排来进行管理的。因原告未举示其他证据充分证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵祥军的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵祥军上诉提出，其与周明锡在2015年7月至2016年6月15日存在劳动关系，并称其是和赵大江一起从事装锯木灰的工作，但周明锡的经营范围为加工、销售木制品，赵祥军并未举证证明其提供的劳动属于周明锡经营的单位业务组成部分，故本案并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项规定。一审判决对赵祥军举示的赵大江证言以及周明锡举示的胡洪证言进行比较分析后得出的结论是合理的，赵祥军并未举证证明其接受了周明锡的管理，故本案也不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定。赵祥军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵祥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晚秋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2783号
原告：德清县金秋塑粉有限公司，住所地德清县武康镇秋山集镇跨塘北路10号（组织机构代码73453644-5）。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：胡秋枫，男，1979年11月6日出生，汉族，住址安徽省黟县。
原告德清县金秋塑粉有限公司（以下简称原告）与被告胡秋枫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序分别于2016年8月16日、2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范荣坤及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：20131001）一份，约定原告向被告供货（黑细砂纹、亚光黑）。合同期限自2013年10月8日至货款两清日止，合同签订后，原告按约向被告供货，截止2016年1月10日，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币92471.75元。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币92471.75元；2、被告立即支付原告律师代理费4000元。
被告辩称，本案中与原告发生购销关系的相对人为湖州浙康金属制品业有限公司。被告系该公司业务员,对账也是代表湖州浙康金属制品有限公司。
经庭审质证，本院现认定如下：
一、原告提交的原告与湖州浙康金属制品有限公司于2013年10月8日签订的《购销合同》与本案无关联性，本院不予采纳。
二、原告提交的代理费发票及支付凭证与本案无关联性，本院不予采纳。
三、原告提交的本院（2016）浙0521民初1786号民事判决书，证明2014年12月26日，湖州浙康金属制品有限公司与湖州欣曼金属制品有限公司签订厂房租赁合同一份，由湖州欣曼金属制品有限公司租赁湖州浙康金属制品有限公司厂房后实际交付本案被告使用并为原告进行产品喷漆加工，租金以加工费抵扣。2015年5月后，本案被告陆续中断为原告进行喷漆加工，租金为现金交付，直至2016年1月31日湖州浙康金属制品有限公司收回厂房的事实，本院予以采纳。
四、原告提交的对账单及交货单，无湖州浙康金属制品有限公司盖章确认，被告又无证据证明其系湖州浙康金属制品有限公司员工的证据。故证明原告向被告提供塑粉及被告结欠货款92471.75元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月26日，湖州浙康金属制品有限公司与湖州欣曼金属制品有限公司签订厂房租赁合同一份，由湖州欣曼金属制品有限公司租赁湖州浙康金属制品有限公司厂房后实际交付本案被告使用并为原告进行产品喷漆加工，租金以加工费抵扣。2015年5月后，本案被告陆续中断为原告进行喷漆加工，租金为现金交付，直至2016年1月31日湖州浙康金属制品有限公司收回厂房。
其间，被告在经营期间向原告购买塑粉，截至2016年1月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币92471.75元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求无事实依据，本院不予采纳。被告辩称其系湖州浙康金属制品有限公司业务员，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋枫于本判决生效之日起十日内向原告德清县金秋塑粉有限公司支付货款人民币92471.75元;
二、驳回原告德清县金秋塑粉有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告德清县金秋塑粉有限公司负担46元，被告胡秋枫负担1060元，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费2212元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年十月十二日
书记员 严月辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人沈科，男，1978年10月9日出生，住浙江省岱山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与沈科（2016）浙0902执1574号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈桃桃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4192号
原告：彭庆兵，男，1958年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐守林，男，1959年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告彭庆兵诉被告徐守林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在本案审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭庆兵撤诉。
案件受理费213元（原告已预交），减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月十二日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3372号
上诉人（原审被告）：无锡翔力科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50、28-52，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园农科路11号。
法定代表人：付波波（曾用名付波），该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市南达特种石化设备配件有限公司，住所地无锡市胡埭工业园B区28号。
法定代表人：丁仁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仁贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛栋青，该公司员工。
上诉人无锡翔力科技有限公司（以下简称翔力公司）与被上诉人无锡市南达特种石化设备配件有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人翔力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1394元，减半收取697元，由翔力公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周咪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17563号
罪犯杨世平，男，1974年11月5日出生，汉族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月八日作出（2002）德刑初字第187号刑事判决，以被告人杨世平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第395号刑事判决书，维持对被告人杨世平的定罪量刑部分。撤销对被告人杨世平附加刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3403号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17563号罪犯杨世平，男,1974年11月5日出生，汉族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月八日作出（2002）德刑初字第187号刑事判决,以被告人杨世平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第395号刑事判决书，维持对被告人杨世平的定罪量刑部分。撤销对被告人杨世平附加刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3403号刑事裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13928号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司黄岛区6合同。住所地：青岛市黄岛区黄山路***号。组织机构代码证：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。
被告：孙发玉。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告孙发玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 周杨
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初141号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月23日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨0时56分许，被告人张某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳州市龙文区新浦东路自东往西方向行驶至龙江路路口时，违反交通信号灯通行，与被害人吴某贤驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成吴某贤受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，张某弃车逃逸。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为33.5mg／100ml；吴某贤伤情属重伤一级。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张某承担本事故全部责任。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人张某等人的证言；被害人吴某贤的陈述；被告人张某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及视频资料等证据。现认为，被告人张某酒后驾驶机动车违反交通信号灯通行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有如实供述犯罪事实、肇事后逃逸、部分赔偿被害人并取得谅解等情节。请求依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某到案后如实供述�己的犯罪事实；2、被告人张某赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人张某与友人在漳州市龙文区乐尚KTV消费，期间张某有饮酒。次日0时56分许，张某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（车上乘员赖某、林某香）沿漳州市龙文区新浦东路自东往西方向行驶至龙江路路口，违反交通信号灯通行，与沿龙江路由南往北方向行驶的被害人吴某贤驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成吴某贤受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸，闽Ｅ×××××号小型面包车车上乘员拨打电话报警，吴某贤被送至漳州市第三医院抢救治疗。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：张某血液酒精含量为33.5mg／100ml；吴某贤的伤情为重伤一级。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：张�承担本事故的全部责任。
2016年5月6日5时许，被告人张某在漳州市芗城区永鸿国际小区18幢707室被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年10月10日，张某先行赔付被害人吴某贤人民币五十万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某、赖某、林某香、游某、叶某、林某宇、吴某蒸的证言；被告人张某的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图等证据以及辩护人提交的谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路，违反交通信号灯指示，造成交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；先行赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条�规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有�徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初686号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，该公司职工。
被告：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：胡印满，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告唐山荣银担保有限公司与被告刘洪师、胡印满追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告唐山荣银担保有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告刘洪师、胡印满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪师偿还我公司代偿款47200元；2.判令被告胡印满承担连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告与唐山荣川实业集团有限公司签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，以分期付款保留所有权方式从该公司购买佛莱特自卸汽车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××（车辆识别代码：LGAX5CF44DM033140），总价款150000元，首付款45000元，剩余105000元在渤海银行股份有限公司唐山支行办理24月期限的汽车消费贷款，每月还款4720元。我公司为保证人，被告胡印满为反担保人。被告签订合同后自2013年6月至2014年7月，共还款66080元，自2014年8月至2015年5月，共欠款47200元。我公司作为连带责任担保人为被告代偿了47200元，但被告至今未给付我公司为其代偿的47200元。被告胡印满系被告刘洪师的反担保人，其责任为连带责任。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告刘洪师偿还我公司代偿款47200元；判令被告胡印满承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪师、胡印满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告刘洪师（××）与唐山荣川实业集团有限公司（××）、原告唐山荣银担保有限公司（担保人）、被告胡印满（反担保人）四方签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，以分期付款保留所有权方式从唐山荣川实业集团有限公司购买佛莱特自卸汽车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××，总价款150000元，首付款45000元。剩余105000元刘洪师在渤海银行股份有限公司唐山支行办理了24月期限的汽车消费贷款，并与之签订了《个人商用车抵押借款合同》，合同约定贷款期限为2013年7月25日至2015年7月25日，每月还款4720元。原告唐山荣银担保有限公司作为保证人，与渤海银行股份有限公司唐山支行签订了《个人贷款保证合同》，为刘洪师的贷款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期限为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。被告胡印满作为反担保人，就刘洪师所负债务向唐山荣银担保有限公司提供连带责任保证的反担保。合同签订后被告刘洪师陆续偿还贷款66080元，剩余的47200元未再偿还。2014年11月至2015年8月，原告唐山荣银担保有限公司作为连带责任保证人，为被告刘洪师按月代偿了10期贷款，共计47200元。
本院认为，唐山荣川实业集团有限公司与原被告各方签订的《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，被告刘洪师与渤海银行股份有限公司唐山支行签订的《个人商用车抵押借款合同》，及原告唐山荣银担保有限公司与渤海银行股份有限公司唐山支行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告刘洪师未按约定偿还银行贷款，属违约行为。原告唐山荣银担保有限公司作为连带责任保证人，为被告刘洪师向贷款银行代偿了47200元后，有权向其追偿。被告胡印满作为反担保人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪师于本判决生效之日起十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款47200元；
二、被告胡印满对上述第一项债务承担连带给付责任，并有权向被告刘洪师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘洪师、胡印满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6490号
原告:金牛区恒达通机械设备租赁站,经营场所：成都市金牛区金府路***号**栋*楼**号。
经营者：王秀军，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省昌州市。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司,住所地：成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚。
本院于2017年7月26日立案受理原告金牛区恒达通机械设备租赁站与被告成都市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告金牛区恒达通机械设备租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区恒达通机械设备租赁站的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告金牛区恒达通机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费234元，由原告金牛区恒达通机械设备租赁站承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯婷婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初401号
原告：吕志勇，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：唐文浩，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告吕志勇诉被告唐文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告吕志勇依法到庭参加诉讼，被告唐文浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告2013年5月8日签订一份借款合同，约定被告向原告借款2万元，至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算到付清之日止）。
被告未出庭未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月8日给原告出具一份借据，写明今借人民币20000元用于做生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。现被告去向不明，未给付借款。本院依法发布送达公告，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有借据，证人于海龙出庭作证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告提供有证人出庭作证证明被告向原告借款并出具借据的事实，并提供借据，足以认定被告向原告借款及未偿还的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告长时间拖欠原告借款未偿还，依法应承担违约责任并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文浩于本判决生效后立即偿还原告吕志勇借款2万元及利息（利息自2013年5月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王 惠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第626号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，成年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）930号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日15时许，被告人余某某在其位于本区莲上镇永新村西头下巷1号家中容留吸毒人员杜某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2015年6月25日15时许，被告人余某某再次在其家中容留杜某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6615号
原告河南普乐唯美建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王X.委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石XX。原告河南普乐唯美建筑劳务有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因生产需要，委托原告提供劳务，分别由原告为被告制作输送雪橇及提供其他劳务。2016年2月22日双方经核对结算，被告结欠原告劳务款人民币(以下币种同)217928.27元。为此原告催要无果。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付劳务费217928.27元。经审理查明：原、被告自2015年7月开始业务往来，由原告为被告提供劳务，原告派工作人员至被告处提供劳务，劳务结束后，双方签订书面合同，合同对劳务费用进行了约定。2015年7月至2015年10月双方共计签订三份合同，共计产生劳务费为267928.27元，被告陆续付款50000元，尚欠217928.27元至今未付。2016年2月22日，被告出具询证函一份，确认尚欠原告款项为217928.27元。嗣后，被告未支付任何款项。以上事实，由原告提供的601项目人员租赁出项合同、小件焊接合同、雪橇制作合同、询证函等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间签订的劳务合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约派人员提供了劳务，被告理应支付相应价款，现拖欠部分劳务费不付，显属违约，应当承担支付劳务费的民事责任。原告要求被告支付劳务费217928.27元的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南普乐唯美建筑劳务有限公司劳务费人民币217928.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4568元，减半收取人民币2284元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢270号
申请执行人：胡某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执994号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人张明星，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西来宾市。
被执行人方秋菊，女，1987年10月7日出生，壮族，住广西来宾市。
被执行人农专，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人邓燕，女，1981年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人张明星、方秋菊、邓燕、农专金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1257号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明星、邓燕、方秋菊、农专所有的175000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张明星、邓燕、方秋菊、农专所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年八月十二日
书记员 周慧敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初520号
原告：许令凤，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汤娟，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许令凤与被告程成、汤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告许令凤于2017年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许令凤撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告许令凤负担。
审判员 伍龙兵
二〇一七年七月十四日
书记员 张 林
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00004号
???公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋XX，男，1959年10月9日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省XX市人，住XX。因本案于2013年2月29日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年2月15日10时许，被害人林XX在被告人宋XX家中饮酒，过程中二被告人因琐事发生口角，后被告人宋XX用自家的菜刀将被害人林XX砍伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：1、林XX左背部钝器伤致左侧开放性气胸、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。2、林XX左上肢肩部、肘部及前臂锐器创三处并致左锁骨开放性骨折并三角肌及岗上肌部分断裂、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左前臂尺侧伸腕肌及伸指总肌断裂，经手术治疗愈后左肩关机部分功能障碍、左手环小指伸指轻度受限，其损伤程度为轻伤（且程度偏重）。
上述事实，被告人宋XX在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人林XX的陈述，证人赵X、冯X的证言，现场勘查笔录、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体且致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋XX自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 ?于娜
二〇一三年十二月三十一日
书?记?员?邢阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00004号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2013年2月29日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年2月15日10时许，被害人林某某在被告人宋某某家中饮酒，过程中二被告人因琐事发生口角，后被告人宋某某用自家的菜刀将被害人林某某砍伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：1、林某某左背部钝器伤致左侧开放性气胸、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。2、林某某左上肢肩部、肘部及前臂锐器创三处并致左锁骨开放性骨折并三角肌及岗上肌部分断裂、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左前臂尺侧伸腕肌及伸指总肌断裂，经手术治疗愈后左肩关机部分功能障碍、左手环小指伸指轻度受限，其损伤程度为轻伤（且程度偏重）。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人林某某的陈述，证人赵某某、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体且致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 于娜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邢阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第960号
原告梁可浓，公司职员。
被告农丹瑜，农民。
原告梁可浓与被告农丹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄硕组成的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告梁可浓到庭参加诉讼，被告农丹瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁可浓诉称，原告与被告于2013年初在QQ上聊天认识，后于被告所工作的单位深圳中医院附近见面。被告之后以原告带其出国旅游为条件与原告确定为男女朋友关系，原告于同年6月份与被告去往菲律宾旅游。旅游回来后被告即借用原告的信用卡去消费高档商品，并应允等发工资后还。同年9月，被告以其哥哥结婚为由向原告索要2000元封红包，后原告便转账给被告1000元。2013年10月，被告又以其母亲病重住院为由，又向原告借钱，原告只能用信用卡刷卡套现给被告。被告向原告出具《借条》明确借款共50000元，利息及滞纳金以银行公布为准都由被告偿还。后被告辞职说回去照顾母亲，因信用卡未按期偿还导致双方吵架，最后被告把原告的QQ及威信删除并分手。几个月后，被告又以母亲病情加重为由再想跟原告借钱，原告才得以重新与被告联系。为了让被告能够有钱尽快偿还原告，原告又前后借了4400元给被告用于找工作。原告在被告重新回到深圳工作后多次催促还款，但是被告均未能偿还。被告的行为给原告的生活造成的严重的影响，危及原告的信誉，请求法院判令被告偿还信用卡本金50000元、利息及滞纳金162763元、借款4400元。原告梁可浓为证明其所主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，拟证据原告与被告就刷信用卡形成的借款作出约定；2.《QQ聊天记录》，拟证明被告借刷原告的信用卡并借款的事实；3.《银行滞纳金和利息的收费标准》，拟证明本案利息和滞纳金的计算方式。
原告梁可浓在庭审结束后补充提交的证据有：1.《中国银行2013年6月5日至2013年9月14日的对账单》、《广发银行2013年6月22日至2013年7月16日的对账单》、《中信银行2013年7月8日至2013年7月18日对账单》，拟证明被告借刷原告信用卡共计52923元；2.《交通银行深圳宝安支行2014年11月5日至2014年12月13日的交易流水账单》，拟证明其通过银行转账给被告3105元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农丹瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提供的第1、2份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实被告确有借刷原告信用卡以及双方就借用金额、偿还期限进行约定，本院予以确认并采信。原告提供的证据3不符合本案证据形式，不能证实案件事实，本院不予采信。原告于庭审结束后提供的证据，因系举证期限届满之后提交，未在法庭上出示，未经被告质证，不能作为本案定案依据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁可浓与被告农丹瑜原系男女朋友关系，2013年间，被告农丹瑜数次向原告梁可浓借用信用卡刷卡消费，同时向原告梁可浓提出借钱要求，原告梁可浓用其信用卡以向商家支付手续费套取现金的方式向被告农丹瑜提供借款。2013年11月6日，被告农丹瑜向原告梁可浓出具《借条》，内容为：“本人农丹瑜向梁可浓借款五万元，因是借刷信用卡，所产生的利息及滞纳金以银行公布为准，于2014年12月6日前还清，特立此借条。农丹瑜，二〇一三年十一月六日。借款期限到期后，被告农丹瑜未能偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告农丹与借用原告梁可浓信用卡刷卡消费，同时原告梁可浓通过信用卡套现方式向被告农丹瑜提供借款，被告农丹瑜向原告梁可浓出具《借条》明确借贷金额并承诺偿还借款本金及利息、滞纳金，虽原告梁可浓用信用卡套取现金的方式违法，但不影响其与被告农丹瑜之间的民间借贷关系，故被告农丹瑜对所借的50000元借款本金应予以偿还。本案原告梁可浓虽与被告农丹瑜约定所产生的利息及滞纳金由被告农丹瑜偿还，但《借条》中未明确被告农丹瑜具体所用原告梁可浓的信用卡进行消费和套现的次数、每次的日期及具体数目，原告梁可浓在被告农丹瑜使用其信用卡之后，其自身亦有继续使用，其没有提供证据证实因被告农丹瑜未能偿还借款所实际产生的利息及滞纳金。故针对原告梁可浓要求被告农丹瑜偿还利息及滞纳金162763元的诉求，本院不予支持。对原告梁可浓另要求被告农丹瑜偿还借款4400元的诉求，因原告梁可浓未能提供借款凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农丹瑜于本判决生效之日起十日内向原告梁可浓偿还借款本金50000元；
二、驳回原告梁可浓的其他诉讼请求。
案件受理费4558元，由原告梁可浓负担3470元（已缴纳2279元），由被告农丹瑜负担1088元。
上述应付款项，义务人应于规定期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内按照不服标的额预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第960号
原告于水洋。
被告李凤山。
原告于水洋与被告李凤山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水洋到庭参加了诉讼，被告李凤山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于水洋诉称，2011年原告为被告进行拉管施工，工程完毕后被告未付清工程款。经原告催要，被告于2013年4月4日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告283000元，2013年10月1日前还总额的50%，旧历年底前付清剩余的50%，后被告于2013年10月9日给付原告142000元，剩余140000元至今未付。现原告起诉，要求被告给付所欠工程款140000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述，2011年原告为被告进行拉管施工，被告欠原告工程款总计602000元，被告先后向原告付款3次，仍欠工程款283000元未给付。2013年4月4日，被告向原告出具欠工程款283000元的欠条，根据该欠条2013年10月1日被告应给付工程款142000元，后被告于2013年10月9日给付原告工程款142000元，另有1000元双方已结清，至今被告尚欠原告工程款140000元。
原告针对其主张提供如下证据：
一、付款计划一份，以证实被告应付原告拉管施工款602000元，计划于2012年4月5日至2012年7月5日分四次还款。
二、欠条一份，以证实被告尚欠原告拉管施工款283000元，被告于2013年10月9日给付原告142000元。
被告李凤山在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及原告提供的付款计划及欠条能够证实被告尚欠原告拉管施工款140000元的事实。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2011年原告为被告李凤山进行拉管施工，工程款随时结算，工程完毕后被告共欠原告工程款602000元。被告先后给付原告工程款319000元，仍欠工程款283000元未给付。2013年4月4日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今有李凤山欠于水洋现金283000元（贰拾捌万叁仟元整），还款方式定于2013年10月1日前还总金额50%，旧历年底再付总金额的50%，欠款人李凤山，2013年4月4日”。后被告于2013年10月9日给付原告工程款142000元，并在欠条上注明：“2013年10月9日付于水洋142000元整，付款人李凤山。”另有工程款1000元双方已结清。现被告尚欠原告工程款140000元，经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间所订立的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告已为被告拉管施工完毕，被告应及时履行给付工程款的义务。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的陈述及原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告工程款140000元的事实，逾期利息则应从所约定的付款日期2013年旧历年底后（即自2014年2月1日起）按银行同类贷款利率开始计算。故原告要求被告给付所欠工程款140000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效后十日内给付原告于水洋工程款140000元。并自2014年2月1日始至判决确定给付日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年五月十二日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第960号
原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇滨河路1号，组织机构代码：67594575-8。
法定代表人卞智新，该公司董事长。
委托代理人张永安，男，系该公司办公室主任。
被告李霞，女。
委托代理人贺志峰（李霞丈夫），男。
本院于2015年5月20日立案受理了原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司（以下简称鑫塬公司）诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员党海龙适用简易程序进行了审理。原告鑫塬公司的委托代理人张永安及被告李霞的委托代理人贺志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬公司诉称：原告将临街门面房1间口头租给被告使用，月租200元，租期1年。房租交至2014年12月底。原告于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月18日分3次向被告送达、公示解除合同、限期腾房的通知。但被告至今拒不腾房，并未交纳2015年房屋占用费。现要求被告腾退房屋，补交占用费。
被告李霞辩称：原告在被告租房时，口头承诺3到5年租期不变，房租不变。被告因租住该房屋而支付了3.5万元的转让费，并对店面进行了装修。如原告无视合同约定，要腾退房屋，必须赔偿被告损失5万元。
经审理查明：原告鑫塬公司所属和盛分公司在宁县和盛镇北街有门面房数间，对外出租。被告于2013年从前承租人处受让、承租原告所有的门面房1间。原告认可该转租行为，并与被告建立了房屋租赁合同关系。但双方未签订书面合同，仅口头约定房租每月200元，租期为1年。随后向被告收取租赁费至2014年底。被告在承租期间，对该房屋进行了粉白、吊顶、更换玻璃门等装修，但未征得原告书面同意。2014年12月底本起租赁合同到期。原告先后于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月18日分3次向被告送达、公示张贴了解除合同、限期腾房的通知。被告以要求原告赔偿装修损失，支付转让费为由，拒绝腾退房屋，拒交2015年房屋占用费。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的书面通知、房租费收据、外租国有资产登记表，被告提交的门市转让协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告达成的口头租赁合同，不违犯法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，依据合同法规定，6个月以上的房屋租赁，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告三次向被告送达解除合同通知书，并指定腾房期限，该通知送到即生效。原告作为不定期租赁合同的出租人，在1个月合理期限之前通知被告解除合同，该通知于2014年11月27日被告收到时生效，原被告的租赁合同于2014年12月31日起解除。被告从2015年1月1日起再未交纳房租，亦印证原告解除合同的通知其已收到。合同解除后，被告已无权继续占有该房屋，应履行腾退房屋的义务。在合同解除后继续占有使用该房屋，应按租赁合同存续期间的房租费标准向原告支付占有使用费。被告以其支付给了他人转让费为由，要求原告承担该费用。因转让费系被告为获得优先承租权，而自愿支付的对价，是行业交易习惯，被告在受让时应该预见到该商业风险。原告并非受益人，被告不应向原告转嫁该风险，要求原告承担该费用，于法无据。被告要求原告赔偿其装修损失的抗辩理由，因其装修行为，系为改善店面形象，提升盈利能力的商业行为，被告为受益人，且装修未取得原告书面同意，原告无义务承担赔偿责任。被告上述赔偿损失的请求均未缴纳反诉费，不予审处。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司与李霞的房屋租赁合同于2014年12月31日起解除；
二、由李霞腾退并返还其占用的宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司门面房1间；
三、由李霞支付宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司房屋占有使用费（每月200元，自2015年1月1日起计算至实际腾房之日）。
上述义务限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年八月十九日
书记员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第960号
原告洪某甲，农民。
被告马某，农民。
原告洪某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2008年12月份我与被告经人介绍认识，2009年正月二十六日举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日我们在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活环境和生活习惯不同导致我们夫妻感情破裂。2013年7月24日被告离家外出，至今未归。2014年2月份我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，未再同居生活。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女洪某乙由我抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，2008年12月份原、被告经人介绍相识，2009年正月开始同居生活；××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告带其与他人所生之女马心迪与原告共同生活，马心迪现随被告生活，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一女孩，取名洪某乙，现随原告生活。2013年7月24日被告离家外出，原、被告开始分居生活。2014年2月20日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第762号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。2015年3月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2013年7月份原、被告开始分居生活，2014年2月份原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女洪某乙现随原告生活，洪某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告均为农村居民，被告每年支付抚养费的计算标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告马某离婚。
二、婚生女洪某乙由原告洪某甲抚养，被告马某自2015年度起按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至洪某乙年满18周岁止。2015年度的抚养费3565元，于本判决生后三日内支付；自2016年度起，于每年4月10日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第960号
原告黄某某，女，1966年1月19日生，蒙古族，现住前郭县长山镇。
被告李某某，男，1968年5月16日生，汉族，现住宁江区沿江街。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚。由于原、被告自结婚以后不足一年就已经分居，至今已有7年之久，夫妻双方已没有感情，更无法继续生活。故请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，但原告应该把我的2万元还给我。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2006年12月13日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某以夫妻感情破裂为由提出同被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某要求原告黄某某返还其2万元存款，但被告李某某未提供证据证实其有2万元存款的存在，也没有提供证据证实原告将2万元存款借出去，因此被告的该项主张，本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年六月十八日
书记员 刘奕含
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第960号
原告刘某甲，女，汉族，住宁陵县。
被告刘某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲与被告刘某乙已经和好。于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年七月三十日
书记员 孙文颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第960号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张云鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终3号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某。因本案于2015年7月15日被取保候审。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）嘉善刑初字第936号刑事判决。被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日晚，被告人孔某在嘉善县罗星街道体育南路TMOS酒吧K20卡座内与被害人何某等人喝酒时，趁被害人何某不注意，窃得其放在该卡座座位处的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币4950元。后被告人孔某以人民币3600元的价格将该手机出售给王云芳。
另查明，被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人孔某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元；二、责令被告人孔某退赔被害人损失。
上诉人孔某及其辩护人上诉、辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孔某盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人孔某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人孔某的犯罪事实、归案后的认罪态度等量刑情节，对其判处拘役五个月，并处罚金4500元，属量刑适当。故对上诉人孔某及其辩护�上诉、辩护提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐小惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈冠海，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈冠海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈冠海归还透支款111,035.63元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈冠海系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈冠海利用该卡透支资金累计111,035.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈冠海催款，但陈冠海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈冠海住所地信息，无法向陈冠海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈冠海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈冠海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈冠海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈冠海，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈冠海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈冠海归还透支款111,035.63元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈冠海系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈冠海利用该卡透支资金累计111,035.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈冠海催款，但陈冠海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈冠海住所地信息，无法向陈冠海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈冠海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈冠海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈冠海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初448号
原告：苏林华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告苏林华诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告苏林华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏林华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏林华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告苏林华负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭洪洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3186号
原告：万允春，男，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401011101170。
被告：谭国文，男，1964年5月10日出生，汉族，自由职业，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601199610298423。
本院在审理原告万允春与被告谭国文买卖合同纠纷一案中，原告万允春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万允春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万允春撤回起诉。
案件受理费21277元，减半收取10638.5元，由原告万允春负担。
审判员 吴翘园
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴林招
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初903号
原告江某，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人柯某，男，汉族，1981年2月2日生，住湖北省十堰市张湾区，系原告配偶。
被告独某，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告李某，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告江某与被告独某、被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值12.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺对上述诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告独某、被告李某所有的价值125000元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周兆保
二〇一七年五月十日
书记员 张海燕