吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终595号
上诉人（原审原告）：谷长千，男，1951年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊标，男，1978年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：赵永文，男，48岁，汉族，住吉林省公主岭市岭市。
原审被告：李洪伟，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人谷长千因与被上诉人王俊标、赵永文及原审被告李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷长千及其委托诉讼代理人刘首超，被上诉人王俊标到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人赵永文、原审被告李洪伟未到庭。本案现已审理终结。
谷长千上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，赵永文应承担共同赔偿责任；二、一审法院在证据采信和赔偿数额方面存在错误，上诉人的护理期限应按鉴定结论计算，后续治疗费应予支持，误工费的计算标准错误，精神损害抚慰金过低，伤残赔偿金按15%为系数更为合理。
王俊标辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵永文未答辩。
李洪伟未答辩。
谷长千向一审法院起诉请求：要求被告赵永文在交强险范围内赔偿原告各项合理经济损失120000元，由被告王俊标、被告赵永文在交强险赔偿范围外赔偿原告33169.48元，要求被告李洪伟赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计33168.48元（医疗费33040.8元、后续治疗费96000元、住院伙食补助费16700元、营养费3000元、护理费23619.20元、误工费42846元、精神抚慰金10000元、交通费500元）；要求三被告赔偿原告鉴定费、律师代理费8500元（律师代理费5000元、鉴定费3500元）。
一审法院认定事实：2013年9月14日18时30分许，谷长千驾驶无号牌手扶拖拉机沿公主岭市环岭街靠山村至六家子村水泥路由东向西行驶，行至靠山村三屯李洪伟家门前处时，车辆轧到李洪伟堆放在路边的碎石堆上侧翻后，与相对方向被告王俊标驾驶的吉C369**号中型普通货车相撞，导致谷长千受伤住院。事故经认定，谷长千承担事故的主要责任，李洪伟承担事故的次要责任，被告王俊标承担次要责任。谷长千伤后花医疗费33040.8元、住院167天，住院期间一级护理4天，二级护理163天；经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费约需96000元，护理期限为8个月，其中2个月需2人护理，6个月需1人护理，此次外伤营养费50元/天，保护2个月，花鉴定费3500元；谷长千花律师代理费5000元。谷长千系城镇居民。诉讼中，谷长千申请撤回对李洪伟的诉求，本院已准许。一审法院认为，一、关于被告赵永文是否承担赔偿责任的问题。本案被告王俊标向本院提交了买车协议一份，证实肇事车辆吉C369**号车系被告王俊标于2013年8月15日从被告赵永文处购买。谷长千认为存在发生交通事故后再签订协议的可能，但未向本院提交反驳证据证实其主张，故对于谷长千的主张不予支持，依据《中华人民共和国侵权法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告赵永文不应承担赔偿责任。二、关于谷长千合理经济损失数额确定的问题。原告主张护理费按照鉴定意见，为23619.2元，本院认为，谷长千伤后住院期间长期医嘱已有明确的护理级别记录，应参照谷长千实际住院期间的护理级别计算其护理费，故本院对于谷长千的此主张不予支持，谷长千住院期间一级护理4天，二级护理163日，护理费为18568.89元（108.59元/天×4天×2人+108.59元/天×163天×1人）；原告主张伤残赔偿金赔偿按15%的比例为60141.42元，于法无据，认定谷长千的伤残赔偿金基数按12%计算为48113.14元（22274.6元/年×18年×12%）；原告主张营养费3000元，本院予以支持；谷长千主张交通费500元，本院予以支持。谷长千主张10000元的精神抚慰金，本院考量原告的伤残情况，酌情保护6000元。谷长千主张误工费42846元（3570.5元/月×12个月），本院经审查，谷长千于2013年9月14日住院，于2014年8月19日经鉴定为两处十级伤残，谷长千的误工时间为11个月零5天，谷长千系城镇居民，故其误工费为26524.07元（2361.92元/月×11个月+108.59元/天×5天）；谷长千主张后续治疗费96000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行告诉。三、关于责任承担的问题。事故经认定，谷长千在事故中承担主要责任，李洪伟（15%）、被告王俊标（15%）承担次要责任，王俊标作为吉C369**号车的实际所有人，未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，谷长千的医疗费33040.8元、住院伙食补助费16700元、营养费3000元共计52740.8应由被告王俊标在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谷长千10000元，剩余部分42740.8元，因谷长千撤回对李洪伟的告诉，故由王俊标赔偿谷长千15%为6411.12元，由谷长千自行负担70%为29918.56元。谷长千的误工费26524.07元、护理费18568.89元、精神抚慰金6000元、交通费500元、伤残赔偿金48113.14元共计99706.10元由被告王俊标在交强险110000万元赔偿限额内赔偿谷长千99706.1元。谷长千的鉴定费3500元、律师代理费5000元由王俊标赔偿谷长千15%为1275元，由谷长千自行负担70%为5950元。遂判决：一、王俊标赔偿谷长千合理经济损失117392.22元（10000元+6411.12元+99706.1元+1275元）；二、驳回谷长千其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由王俊标负担629.25元，由谷长千负担3565.75元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于赵永文应否承担赔偿责任问题。一审法院认定赵永文不应承担赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，定性准确，本院予以支持。谷长千提出赵永文应当共同承担赔偿责任，因其未能提供确实有效的证据予以证实，故对其主张难以采信。关于护理期限如何计算问题。一审法院根据谷长千因伤住院期间长期医嘱记录确定其护理费为18568.89元于法有据，计算正确，谷长千主张应按司法鉴定书意见确定护理期限无法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费问题，因尚未实际发生，上诉人可待实际发生后另行主张权利，一审法院对此未予保护亦无不妥。同理，关于上诉人提出的误工费计算标准、精神损害抚慰金、伤残赔偿金系数等项上诉主张，均因缺乏充分的法律依据予以支撑，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4195元，由上诉人谷长千负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅