河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第275号
原告赵国芳，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
原告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，该公司经理。
委托代理人赵国芳，男，该公司员工，住内黄县井店镇后拐村122号。
两原告共同委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告赵国芳、安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵国芳和殷都吊运公司的共同委托代理人宗德民、被告人寿财保郑州公司的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳和殷都吊运公司诉称，原告殷都吊运公司系豫E／豫E挂车辆登记车主，实际车主为原告赵国芳。2014年11月4日，原告殷都吊运公司在被告处为该车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险、附加不计免赔等险种。2015年4月18日，赵志刚驾驶豫E／豫E挂车沿获轵线由西向东行驶至83㎞处，因躲避对方车辆导致车辆侧翻到绿化带内，造成乘坐人徐秀海受伤，车辆损失及树木损坏的交通事故。经温县公安交警大队事故认定：赵志刚承担事故的全部责任。原告事故损失157920.28元，事后，与被告协商赔偿未果。双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求判决被告赔付原告172920.28元；判决被告承担诉讼费用。
被告人寿财保郑州公司辩称，第一，核实投保情况，同意在各保险限额范围内赔偿原告经济损失；第二，本车系主挂车连接使用，应当分别按照主挂车保险限额的比例赔偿原告的损失；第三，原告主张对徐秀海的损失误工费、护理费等我们同意按照住院期间以及从事行业标准赔偿其各项损失；对出院后的误工费、护理费因无相应证据，其调解协议系原告对受害人的单方承诺，被告依法有权重新核定，对超出部分被告不承担赔偿责任。车辆损失系单方委托评估，车损价值过高，不客观，要求重新核定或评估鉴定。且其他部分赔偿费用也过高；第四，评估费、诉讼费等间接损失，不属于其保险赔偿范围。
经审理查明，原告赵国芳系豫E／豫E挂车辆的实际车主，原告殷都吊运公司系该车的登记车主，两原告签订有运输挂靠协议，原告赵国芳将该车挂靠于原告殷都吊运公司从事运输经营。2014年11月4日，原告殷都吊运公司在被告处为豫E半挂牵引车、豫E挂车分别投保机动车交强险和商业险，其中机动车商业险中载明机动车损失保险金额共计289400元，第三者责任保险金额105万元。保险期间从2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。2015年4月18日，原告赵国芳的司机赵志刚驾驶豫E／豫E挂车由西向东行驶至温县获轵线83㎞处时，由于躲避对方车辆导致其车辆侧翻到路南边的绿化带内，造成树木损坏、乘坐人徐秀海受伤及车辆损坏的单方面交通事故，经温县公安交通警察大队事故认定，赵志刚承担事故的全部责任，徐秀海无责任。事故发生后，原告找被告协商损失赔偿事宜未果，双方发生纠纷。因此，原告诉至法院，要求判决被告赔付原告172920.28元，包括三者路产损失6300元，施救费25000元，车辆损失114115元，鉴定费3000元，医疗费4622.7元，营养费240元，住院伙食补助费1200元，护理费936.07元，交通费1000元，赔偿受伤人误工费等16506.51元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，乘坐人徐秀海在本案交通事故中受伤后，经与原告赵国芳、司机赵志刚协商，并在调解员刘燕主持下，双方于2015年4月24日就徐秀海身体受到伤害及车辆损失赔偿事宜达成协议，协议主要内容为：1.徐秀海住院看病所花医疗费用由赵志刚、赵国芳承担，费用以医院票据为准；2.赵志刚、赵国芳再一次性赔偿徐秀海护理费、误工费、营养费、伙食补助费等一切损失共计15000元整；3.赵志刚、赵国芳损失自负；4.徐秀海不再申请公安部门对其伤情及伤残进行鉴定；5.其它互不纠缠；6.本协议双方签字后生效。经本院核查，徐秀海住院治疗时间为12天，医疗费4622.7元，原告依据上述协议，要求被告赔偿其营养费12天20元／天=240元，住院伙食补助费12天100元／天=1200元；护理费12天28472元／365天=936.07元；误工费12天45823元／365天=1506.51元，交通费1000元，受伤人误工费15000元。另外，原告因本案交通事故赔偿温县公路管理局公路设施损失6300元；给付武涉县天浩工程机械有限公司吊装施救费25000元；内黄县价格认证中心对豫E／豫E车损失部分鉴定价格为114115元；原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告赵国芳、殷都吊运公司提交的证据：1、赵国芳、豫E／豫E挂车行驶证、保险赔偿款确认书和车辆挂靠经营合同各一份；2、豫E／豫E车交强险和商业险保险单两份；3、温县事故认定书、营运证、驾驶证各一份；4、路产损失鉴定书、赔偿通知书和收据各一份；5、施救费发票三张；6、徐秀海的住院病案、调解协议和医疗费发票各一份；7、车损鉴定书一份；8、评估费发票一份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对两原告之间存在运输挂靠经营关系，豫E／豫E车在其公司投保以及保险期间该车发生交通事故，致徐秀海受伤以及车辆和路产损坏，原告遭受损失的事实均无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的损失，被告同意在各项保险金限额范围内予以赔偿。双方争议主要在于原告要求被告赔偿损失数额是否合理。首先，关于原告主张的医疗费4622.7元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、护理费936.07元、误工费16506.51元，本院认为，这些费用系徐秀海在本案事故中人身受到伤害产生的费用，应属于第三者责任保险理赔范围。由于原告与徐秀海就双方赔偿事宜已协商一致，并签订了调解协议，其内容不违背法律规定，赔偿数额合理合法，故原告有权依据该调解协议向被告主张医疗费损失4622.7元以及营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失15000元，而对于其超出调解协议约定部分损失1506.51元的主张，因无事实依据，本院依法不予支持。其次，关于原告主张的路产损失6300元、施救费25000元、鉴定费3000元、车辆损失114115元和交通费1000元，本院认为，这些费用和损失均由于本案所涉交通事故而产生，应属于机动车损失保险和第三者责任保险理赔范围。其中，原告主张的路产损失6300元、施救费25000元、鉴定费3000元，均有正式票据予以证实，本院依法予以认定；对于原告主张的车辆损失114115元，有内黄价格认证中心的鉴定意见予以证明，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告系单方委托鉴定，车损价值过高，要求重新鉴定的理由，无事实和法律根据，本院不予支持。关于交通费1000元，因原告未提供相关票据予以证明，故本院根据案件具体情况，酌定为500元。综上，原告主张的损失中的医疗费4622.7元、营养费、住院伙食补助费、护理费和误工费等15000元，交通费500元，以及路产损失6300元、施救费25000元、鉴定费3000元、车辆损失114115元，共计168537.7元，合理合法，且不超过保险金额，被告应予赔偿；其余部分损失，无事实和法律根据，被告不应赔偿。被告关于其不应赔偿原告主张的过高不合理部分损失的辩称主张，本院依法予以支持，对其他辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵国芳和安阳殷都吊装运输有限公司医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、路产损失、施救费、鉴定费、车辆损失等损失共计人民币168537.7元；
二、驳回原告赵国芳和安阳殷都吊装运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3758元，由原告赵国芳和安阳殷都吊装运输有限公司共同负担人民币50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担人民币3708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年二月十六日
书记员 郭安青