甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民初39号
原告：平凉宏泰典当有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：平凉市雄风实业有限责任公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：陈某，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原告平凉宏泰典当有限公司（以下简称宏泰典当公司）与被告平凉市雄风实业有限责任公司（以下简称雄风实业公司）、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰典当公司的委托诉讼代理人赵某、王某，被告雄风实业公司的法定代表人郭某，被告陈某及其与雄风实业公司的共同委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄风实业公司立即清偿借款本金300万元，利息及综合服务费212万元，合计512万元（计算至2017年8月6日），2017年8月7日后的利息及综合服务费利随本清；2.判令陈某对上述借款本金、利息及综合服务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由雄风实业公司、陈某负担。事实及理由：雄风实业公司因资金困难，向宏泰典当公司申请借款300万元，陈某承诺对该笔借款承担连带责任保证。2014年11月7日，宏泰典当公司、雄风实业公司、陈某签订了保证担保借款合同一份，约定：宏泰典当公司借给雄风实业公司人民币300万元，用于短期周转，利率为月息5‰、月综合费用25‰；借期两个月；陈某对借款提供连带责任保证等。合同签订后，宏泰典当公司向雄风实业公司发放借款300万元。在借款期限届满后，雄风实业公司未按期清偿本息。2015年11月21日，宏泰典当公司又与雄风实业公司、陈某签订了一份借款补充合同，约定将原还款期限展期到2016年3月6日，陈某的保证责任不变，保证期间自补充合同到期日后满两年。截至起诉之日，雄风实业公司尚欠本金300万元和利息、综合服务费212万元未付。
雄风实业公司辩称，1.宏泰典当公司隐瞒部分借款事实。2014年11月7日雄风实业公司分别与平凉恒旺投资公司和宏泰典当公司签订借款合同，分别借款150万元。2015年11月21日在签订补充协议时，将两笔借款并在宏泰典当公司名下，因此，宏泰典当公司在起诉状中陈述的雄风实业公司最早借其300万元不属实。2.宏泰典当公司不具备借贷资格，发放信用贷款业务是典当行的禁止性行为，是违反法律及行政规定的，宏泰典当公司不具备发放贷款的资质；3.根据我国法律规定，合同认定无效后适用双返原则，因此，雄风实业公司只承担返还宏泰典当公司借款本金的义务，无支付借款利息及综合费用的义务；4.雄风实业公司已支付给宏泰典当公司的借款利息及综合费用76万元应当返还；5.雄风实业公司向宏泰典当公司借款300万元，合同约定的年利率为36％，明显不符合法律保护的年利率24％的规定，所以该借款名为借款，实际上是向其他企业发放贷款的行为；6.雄风实业公司目前由于公司效益不佳，债务累累，无力偿还，在此情况下，宏泰典当公司还要求雄风实业公司支付巨额利息，雄风实业公司实在力不从心。
陈某辩称：1.陈某对本案借款提供的担保无效。陈某作为国家公务员，不能对外提供担保，也无任何财产提供担保，因此不具备担保资格，该担保行为无效。2.陈某对雄风实业公司在此笔借款前还有其他债务的事实不知情，担保行为系被欺骗所致，因此，宏泰典当公司要求陈某承担连带清偿责任无法律依据，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宏泰典当公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.宏泰典当公司与雄风实业公司、陈某签订的保证担保借款合同一份。证明宏泰典当公司与雄风实业公司在合同中约定了借款金额、用途，借款期限等，同时证明陈某应按合同约定承担连带责任保证。2.保证担保承诺书一份，证明陈某在2014年10月7日承诺为雄风实业公司借款承担连带责任保证。3.借款借据二份，证明宏泰公司两次向雄风实业公司发放借款共计300万元。4.借款补充合同一份，证明雄风实业公司收到借款后没有按期归还，宏泰典当公司、雄风实业公司与陈某2015年11月21日签订补充协议，将还款期限推迟至2016年3月6日，并约定保证人的保证期限不变，保证期间自补充合同到期日后满二年。5.雄风实业公司的营业执照、组织机构代码证等，证明雄风实业公司主体资格适格。6.利息计算清单一份，证明利息计算方式。
雄风实业公司、陈某未提供证据。
雄风实业公司对宏泰典当公司提供的证据质证认为。对证据1的真实性、关联性无异议，合法性有异议，属无效合同。证据2真实性、合法性、关联性无异议。证据3真实性无异议，但实际上宏泰典当公司及另外一家公司向雄风实业公司发放借款时预扣了9万元利息，宏泰典当公司没提供实际发放了300万元的证据。证据4真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，属无效合同。证据5真实性、合法性、关联性无异议。证据6中的利息问题，截止庭审时雄风实业公司已经支付了76万元利息。陈某质证认为证据1真实性无异议，合法性有异议。证据2是陈某本人签的，但不具备法律效力，真实性、关联性无异议。其他证据因陈某没参与，不谈质证意见。
本院经审查认为，雄风实业公司及陈某虽对宏泰典当公司提供的证据1、2、4合法性有异议，但因该三份证据均系合同相对人及承诺人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其合法性予以确认。证据3、5因雄风实业公司及陈某对其真实性、关联性、合法性认可，本院予以确认。证据6因宏泰典当公司对本金的计算不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，计算的利率标准不符合最高法院关于借款利率的规定，故对证据6本金及利率、综合费用费率部分不予认定，对利息及综合费率的起算时间予以认定。雄风实业公司认为发放借款之日存在预扣利息9万元的事实，宏泰典当公司对此事实自认，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，当事人没有争议的事实如下：
2014年11月7日，宏泰典当公司与雄风实业公司、陈某签订保证担保借款合同一份，主要约定：雄风实业公司向宏泰典当公司借款300万元，期限二个月，即2014年11月7日至2015年1月6日。借款利率为月息5‰，月综合费用25‰，两项合计收取，逾期期间以月利率50％计收罚息。陈某自愿向雄风实业公司承担连带责任保证，保证期间为雄风实业公司偿还借款期限届满后两年。保证担保范围：借款本金、利息、综合费用、逾期罚息及宏泰典当公司实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，陈某向宏泰典当公司出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为雄风实业公司借款300万元承担连带责任保证，担保期限为贷款还清为止。2014年11月7日，雄风实业公司的法定代表人郭某向宏泰典当公司出具了两份借款借据，并分别注明：”收到现金壹佰伍拾万元整（1500000）”。宏泰典当公司自认在发放借款之日预扣利息9万元。300万元借款中，其中一笔150万元利息清至2015年8月6日，另一笔150万利息清至2015年9月6日，总计清偿利息及综合费用76万元（包含借款发放之日支付的9万元）。后因雄风实业公司不能按期归还借款，2015年11月21日，宏泰典当公司与雄风实业公司、陈某签订借款补充合同一份，约定：就雄风实业公司不能按期归还宏泰典当公司的借款事宜，经三方协商，原还款期限展期到2016年3月6日。保证人的担保责任不变，保证期间自补充合同到期后满二年。借款补充合同到期后，雄风实业公司未向宏泰典当公司归还借款及支付利息等，宏泰典当公司诉至法院。
本院认为，宏泰典当公司与雄风实业公司、陈某签订的保证担保借款合同系合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。雄风实业公司、陈某辩称该合同无效的理由无法律依据，不能成立。雄风实业公司收到借款后，在合同约定的借款期间及展期期间未如约支付利息及综合费用，合同期满后也未归还本金，构成违约，应承担归还本金、支付利息及综合费用的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中雄风实业公司在发放借款之日支付的9万元，实际是宏泰典当公司在借款发放当日预扣的利息及综合费用，因此，本案本金应以291万元计算。关于本案利息支付的问题，因保证担保借款合同约定的借款利率及综合费用合计为年利率36％，超过《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24％，对本案未支付的借款利息及综合费用合计应以年利率24％计算。对已支付的部分，雄风实业公司无权要求返还。关于本案担保问题，陈某自愿承担雄风实业公司向宏泰典当公司借款的连带责任保证，系有效担保，且未超过担保期间，故其应对本案借款本金291万元、利息及综合费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、平凉市雄风实业有限责任公司于本判决生效后十日内向平凉宏泰典当有限公司归还借款本金291万元，支付利息及综合费用136.77万元（其中上笔145.5万元利息及综合费用自2015年8月6日计算至2017年8月6日，另一笔145.5万元利息及综合费用自2015年9月6日计算至2017年8月6日），以后利息及综合费用以年利率24％计算，利随本清；
二、陈某对上述借款本金、利息及综合费用承担连带清偿责任。陈某承担保证责任后，有权向平凉市雄风实业有限责任公司追偿；
三、驳回平凉宏泰典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费93800元，由平凉宏泰典当有限公司负担18760元，平凉市雄风实业有限责任公司、陈某负担75040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨柳青