wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终935号
上诉人（原审被告）幸世杭，男，1964年10月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审被告）李文娇，男，1976年1月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审原告）朱新亮，男，1972年9月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
上诉人幸世杭、李文娇因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻，两人共同经营水泥销售。两被告在原告处分销水泥，双方于2014年4月30日结算后，被告尚欠原告水泥款15319元，被告李文娇在原告出具结算单据上签字确认。被告李文娇先后于2015年4月3日、6月27日各向原告支付2000元后，剩余水泥款至今未付。原告于2015年10月13日起诉至法院要求处理。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告结算后，两被告共计欠原告水泥款15319元，有被告李文娇签字确认的结算单据为证，予以确认。两被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其支付4000元后，剩余货款至今未付，故原告诉请被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持，但货款数额应核减被告已支付的4000元为11319元。被告方辩称已支付4408元货款，但未提供充分证据证明，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告幸世杭、李文娇共同偿还原告朱新亮货款11319元，并自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费91元，减半收取45.5元，由两被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
幸世杭、李文娇不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法核减上诉人所需支付货款11000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人于2014年4月30日结算后，上诉人李文娇先后向被上诉人偿还货款共计15000元，分别于2014年4月3日支付2000元、2014年6月4日支付6000元、2014年6月27日支付2000元、2015年10月支付5000元，均由被上诉人出具收入为凭。一审法院对部分收条予以认定，但对2014年6月4日支付的6000元和2015年10月支付的5000元均未认定，一审判决认定上诉人欠被上诉人货款11319元明显不当，应予改判。
朱新亮辩称，2014年4月30日结算之后，我与上诉人之间还做了大量的生意，除了本案所涉欠款外，上诉人还欠27000多元的水泥款未付，被上诉人出具的6000元和5000元收条都是2014年4月30日之后上诉人支付的货款，与本案所涉欠款无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理过程中，被上诉人朱新亮向法庭提交赣州南方万年青水泥有限公司章贡分厂水泥提货明细表一份、由赣州南方万年青水泥有限公司盖章和上诉人幸世杭签名确认的提货单三份，证明在2014年4月30日之后被上诉人还卖了水泥给上诉人。
经法庭质证，上诉人幸世杭、李文娇对提货明细表的三性有异议，对该份证据不予认可；对提货单的三性没有异议，认可提货单上的签名是其本人签名，但仅能证明上诉人提了货，不能证明存在欠款。
本院认为，上诉人幸世杭、李文娇对三份提货单未提出异议，该三份提货单均发生在2014年4月30日之后，足以说明上诉人与被上诉人在2014年4月30日之后还发生了生意往来，本院对该份证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人幸世杭、李文娇在领取一审判决书时提交两份收条，主张其在2014年6月4日支付的6000元和2015年10月19日支付的5000元是偿还上诉人李文娇于2014年4月30日签名确认的欠款，但均未在2014年4月30日上诉人李文娇签名确认的欠款单上注明已归还该两笔款项，而被上诉人朱新亮提交了证据证明其在2014年4月30日之后还与上诉人幸世杭、李文娇存在生意往来，故被上诉人朱新亮主张该两笔款项是支付2014年4月30日之后的货款符合实际，本院对上诉人提出应扣减11000元的主张不予支持，一审判决上诉人幸世杭、李文娇共同偿还被上诉人11319元货款及相关利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人幸世杭、李文娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初653号
原告：雷忠，男，1961年11月22日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告雷忠诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告雷忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告雷忠诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初137号
原告：深州自航制药有限公司。住所地：深州市黄河东路*号。
法定代表人：潘自航，董事长。
委托代理人：葛建洲，男，1962年6月22日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张玉恋，女，1966年5月19日出生，汉族，住深州市。
被告：刘俊如，女，1987年8月15日出生，汉族，住深州市。
被告：李丙吉，男，1969年3月9日出生，汉族，住深州市。
原告深州自航制药有限公司与被告张玉恋、刘俊如、李丙吉为社会保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告深州自航制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应为被告李丙吉缴纳2005年3月至2014年9月的养老保险和医疗保险；2、原告不应为被告张玉恋、刘俊如缴纳2004年12月至2014年9月的养老保险和医疗保险。事实及理由：深州市劳动人事争议调解仲裁委员会深劳人仲案（2016）第11号仲裁裁决书认定事实与实际不符，原告除在2014年10月21日和2015年10月分别与被告各签订一年的劳动合同外，其他时间不存在任何劳动合同。该裁决所认定的被告李丙吉于2005年3月到原告处工作，被告张玉恋、刘俊如自2004年12月到原告处工作，与事实不符。原告根据市场需求生产药品，是有季节性的，有时生产季节是春季，有时是秋季，是临时性用工，被告不是原告的工作人员，人事关系不属于原告领导，被告来去自由，在2009年三被告就没有在原告处上过一天班。三被告与原告不存在劳动关系。三被告不符合缴纳城镇养老保险和医疗保险的条件，被告是农村户口，应当按农村缴纳养老保险医疗保险的规定缴纳保险。依据相关规定缴纳养老保险和医疗保险应由社会保险监管行政部门负责，不应由仲裁部门仲裁。
本院经审查认为，关于补交养老保险和医疗保险的争议问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，依法不属于人民法院的民事受案范围。劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生争议，由劳动者向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，由原告深州自航制药有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 曼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第416号
原告青岛宇田化工有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人吴如舟，该公司董事长。
委托代理人孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被告山东蓝海涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔺学忠，该公司总经理。
原告青岛宇田化工有限公司（以下简称宇田公司）诉被告山东蓝海涂料有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼；被告蓝海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇田公司诉称，2012年4月起，被告多次向原告购买化工原料，截至立案之日尚欠货款共计90303元。该款经原告多次催要未果。为此，请求判令被告支付原告货款90303元及逾期付款损失（自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
被告蓝海公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月起，被告蓝海公司多次向原告宇田公司购买化工原料。2013年10月31日，经原被告对账，被告蓝海公司拖欠原告宇田公司货款共计90303元。该款被告至今未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠款明细单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告蓝海公司向原告宇田公司购买化工原料，累计拖欠原告货款90303元，有欠款明细单为证，事实清楚，足以认定。被告蓝海公司至今未付货款，构成违约，除应继续清偿货款外，还应赔偿原告利息损失。原告主张按银行贷款利率1.5倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告蓝海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东蓝海涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛宇田化工有限公司货款90303元及利息（自2014年5月7日起至本判决生效之日止，以90303元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，财产保全费970元，由被告山东蓝海涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第416号
原告：谢宜荣。
被告：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王维国，主任。
原告谢宜荣诉被告博山区博山镇杨峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢宜荣到庭参加诉讼，被告博山区博山镇杨峪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宜荣诉称，被告曾多次到原告处购买办公用品，截至2007年9月18日欠原告货款共计2596.70元，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠不付，为此原告起诉要求依法判令被告支付货款2596.70元。
庭审中，原告提供了被告博山区博山镇杨峪村村民委员会于2007年9月18日出具的欠条一份。
被告博山区博山镇杨峪村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾多次到原告处购买笔墨纸张等办公用品，截至2007年9月18日累计欠原告货款2596.70元，被告为此给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告一直未付。为此原告起诉要求被告支付拖欠货款2596.70元。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告货款2596.70元，由被告为原告出具的欠条佐证，被告应当支付上述货款。故对原告要求被告支付货款2596.70元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博山区博山镇杨峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谢宜荣货款2596.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告博山区博山镇杨峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一四年七月九日
书记员 李亚琦
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初582号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区x里x-x号。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托代理人：全晶，该公司职员。
被告：肇宇，男，19xx年x月x日出生，住锦�市古塔区xx小区x—*号，身份证号码21042219xx********。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告肇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司委托代理人全晶到庭参加诉讼，被告肇宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3685元。2、由被告肇宇承担本案诉讼费。事实及理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为105.93平方米。按照物价局的规定，该小区在2015年以前按照0.4元/月/平方米收取物业费，从2016年1月后按照0.6元/月/平方米收取物业费。被告从2010年4月至2016年12月一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费3685元。根据《物业管理条例》，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。综上，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告肇宇未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。有原告提供的物业管理委托协议、债权转让委托书及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应依约履行缴纳物业服务费的义务。被告肇宇不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃行使抗辩、质证的权利，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，故对原告主张事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇宇于本判决生效后10日内，向原告锦州市九嘉物业管理有限责任公司交纳拖欠的2010年4月至2016年12月期间的物业服务费3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一�年八月三日
书记员 陈珊珊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督35号
申请人：大安市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务董事长
被申请人：王庆德，男，1979年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令：2007年3月22日被申请人王庆德在申请人处借款本金20000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息93909.05元（利息自2007年3月22日到2017年7月8日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王庆德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息93909.05元。
案件受理费850.00元由被申请人负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月六日
书记员 华卫贺
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2393号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）黄浦刑初字第732号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第182号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7223号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。
法定代表人：傅建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
代表人：吕国忠，总经理。
原审被告：杭州富阳永泰热电有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村*号**幢。
法定代表人：朱关水。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州富阳永泰热电有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7223号上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。法定代表人：傅建华，董事长。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。代表人：吕国忠，总经理。原审被告：杭州富阳永泰热电有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村*号**幢。法定代表人：朱关水。上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告杭州富阳永泰热电有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林叶红??２?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28466号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：胡丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告胡丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6188号
上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人:胡安杨,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
上诉人安徽省长城物业管理有限公司因与被上诉人合肥市庐阳房地产开发公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104
民初2963号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人安徽省长城物业管理有限公司预交的二审受理费13347元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4879号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人：王海军，该银行负责人。
被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被申请人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。
被申请人：赵根祥，男，汉族，1963年1月29日生，住诸城市。
被申请人：管清花，女，汉族，1960年2月22日生，住诸城市。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市万年食品有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5141801.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5141801.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 璇
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌盗窃于2010年8月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2383号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月13日晚上22时许，被告人范某向被害人郭某甲提出到其住处寄宿，于是郭海便把其租住的宝安区沙井街道沙头二路四号708房的钥匙给了范某。被告人范某来到被害人郭某甲房里，看见房里有一部海尔笔记本电脑和一个低音炮音箱，顿起贪念，将笔记本电脑（经鉴定价值人民币1940元）和音箱（经鉴定价值人民币200元）盗走。尔后被告人范某找到李某帮忙将赃物变卖给老乡范秋波。2010年8月17日郭某乙现被告人范某向公安机关报警将其抓获归案。
上述事实，被告人范某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的抓获经过、情况说明、被告人身份信息证明材料等物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。被告人范某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月17日起至2011年2月16日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9633号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人杨晓娇，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍�河北省固安县。
关于北京银行股份有限公司与杨晓娇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24967号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年6月28日的信用卡欠款共计36530.53元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费713元。本院未查找到被执行人杨晓娇有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨晓娇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9633号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人杨晓娇，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍�河北省固安县。关于北京银行股份有限公司与杨晓娇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24967号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年6月28日的信用卡欠款共计36530.53元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费713元。本院未查找到被执行人杨晓娇有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨晓娇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2528号
申请执行人金华市凤起汽摩配有限公司，住所地浙江金东经济开发区(傅村镇东后徐村)，组织机构代码:698252516。
法定代表人李文亮。
被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司，住所地金华市金东区岭下镇金岭东路39号，组织机构代码:790994125。
法定代表人李云考。
被执行人葛海燕，1983年1月8日出生，住瑞安市。
被执行人郑爱，男，1986年4月8日出生，住永嘉县。
申请执行人金华市凤起汽摩配有限公司与被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为代偿款519109元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司、葛海燕、郑爱纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 来 竞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1142号
罪犯黄建军，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化,江西省瑞金市人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）广刑初字第2号刑事判决，认定黄建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初342号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张和平，绰号“文砣”），男，1968年10月23日出生，汉族。因盗窃罪，于2001年7月18日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因破坏公用电信设施罪，于2006年5月10日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经桂阳县检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察�以湘桂检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年11月3日日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日在桂阳县人民法院第一审判庭审理该案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人张某某在桂阳县人民医院儿科病房五楼73床，趁病人熟睡、家属不在病房内之际，将放在病人枕头下的女士钱包拿走并藏在自己的衣服里面，该钱包内有一张邮政银行卡和现金人民币1008.5元，张某某得手后刚走出病房门口，便被病人家属发现，遂丢弃钱包逃离现场，被闻声赶来的医院保安和群众抓获。
在庭审过程中，被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议，且有扣押的现金1008.5元，刑事判决书、户籍资料、健康检查登记表，证人张某某、雷某某的证言，被害人谭某某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及被告人张某某供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额达1008.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某得手后在逃跑的过程中被当场抓获，属于意志以外的原因，应认定为未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 典 武
人民陪审员 �邓佑仁
人民陪审员 彭 秀 兰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹 亦 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认�被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初498号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星金，该公司清收事业部员工。
被告：冯轩轲，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地江西省南昌市新建县。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商银行）与被告冯轩轲抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湾里农商银行的委托诉讼代理人刘星金到庭参加诉讼，被告冯轩轲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾里农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令对被告冯轩轲的抵押物（位于镇××路××东套的房产）进行依法折价、拍卖、变卖，由原告在借款本金29万元及利息6209元（利息暂计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至还请借款之日止的利息，以29万元为基数，按借款合同约定利率计算）、实现债权的费用范围内优先受偿；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯轩轲的妻子朱文君于2013年11月21日向南昌市湾里区农村信用合作联社（现为江西湾里农村商业银行股份有限公司）小微部申请抵押贷款30万元，用于房屋装修，并用被告冯轩轲名下位于镇××路××东套的房产进行抵押，该房产评估值为506203元。被告妻子朱文君于2014年11月21日向原告申请提款29万元，期限12个月，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，朱文君至今分文未还。被告夫妻拒不履行偿还债务的义务，属恶意拖欠我公司贷款的行为。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
冯轩轲未作答辩。
原�湾里农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，原告湾里农商银行与被告冯轩轲的妻子朱文君签订了一份个人借款合同，约定由原告向朱文君发放个人贷款30万元，借款期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，双方还对借款利率、结息方式、罚息等其他事项进行了约定。同日，原告湾里农商银行为保障其债权的实现，与借款人朱文君及被告冯轩轲签订了一份最高额抵押合同，抵押人为冯轩轲，债务人为朱文君、抵押权人为原告湾里农商银行，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔�金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方湾里农商银行为实现债权的所有费用。借款人朱文君、抵押人冯轩珂以房屋所有权人冯轩轲的位于镇××路××西单元××东套房屋设定抵押，并于2013年11月29日办理了抵押物登记，房屋他项权利人为原告湾里农商银行，房屋他项权证号为新房他证新建字第××号。
借款人朱文君在办理房屋他项权证后，向原告湾里农商银行申请了30万元贷款。朱文君在该款本息还清后又于2014年11月21日向原告申请贷款29万元，原告于当日向朱文君发放了29万元贷款并出具了一份借款凭证。借款凭证注明：借款人朱文君，借款本金贰拾玖万元整，借款用途为房屋装修，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，借款年利率9%，担保方式为抵押。朱文君在凭证借款人签章处签名、按手印。原告�朱文君个人借款合同中的借款利率7‰为月利率，借款凭证中的借款利率9%为双方重新约定的年利率。截止2015年11月20日，借款人朱文君尚欠原告借款本金29万元及利息6209元。2016年1月15日，原告湾里农商银行向本院起诉借款人朱文君要求偿还上述欠款及利息，本院于2016年5月6日作出（2016）赣0105民初29号民事判决，判决朱文君于该判决生效之日起十日内返还原告南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金29万元及支付原告利息（其中算至2015年11月月20日止的利息为6209元，自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息，以借款本金29万元为基数，按借款合同约定利率计算）。该案经本院执行,借款人朱文君至今未返还上述欠款及利息。
另查明，原告原名南昌市湾里区农村信用合作联社，2016年9月23日更名为江西湾里农村商业银�股份有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、本院（2016）干0105民初29号民事判决书等证据及本院调取的房屋产权信息、被告婚姻信息、立新路社区居委会证明、人口基本信息、《关于南昌市湾里区农村信用合作联社与朱文君金融借款合同纠纷执行一案的情况说明》和原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告湾里农商银行与借款人朱文君之间的借款合同及原告湾里农商银行与借款人朱文君、被告冯轩轲之间的最高额抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。原告已依约履行了出借义务，现借款人朱文君未按约定还本付息，担保人未履行担保义务，原告有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，故原告诉请对被告冯轩轲用于抵押担保借款并做抵押登�的房屋依法进行折价、拍卖、变卖以清偿借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告冯轩轲无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司在借款人朱文君借款本金29万元、利息（其中算至2015年11月20日止的利息为6209元，自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息，以借款本金29万元为基数，按借款合同约定利率计算�及原告为实现债权的费用范围内有权对被告冯轩轲用于抵押的位于南昌市新建区长堎镇兴华路241号1栋西单元东套的房产（他项权证证号：新房他证新建字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，其价款超出部分归被告冯轩珂所有。
案件受理费5743.1元，由被告冯轩轲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初498号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星金，该公司清收事业部员工。
被告：冯轩轲，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地为江西省南昌市新建县。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告冯轩轲抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本院在送达诉讼文书过程中发现被告冯轩轲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 查 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2935号
罪犯刘浩成，男，1979年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年8月29日作出（2014）会理刑初字第143号刑事判决，以被告人刘浩成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。被告人刘浩成及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）川凉中刑终字第150号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）刘浩成的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘浩成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘浩成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘浩成减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘浩成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分120.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘浩成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之六
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮世忠在中国工商银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之五
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效�的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮世忠在中国农业银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之十
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方海琴在中国银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之一
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮世忠在潜山江淮村镇银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之十四
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方海琴在中国银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之四
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮世忠在中国银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执81号之三
申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮世忠在徽商银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执81号申请执行人：林元方，男，汉族，1957年6月15日出生，城镇居民，住浙江省乐清市。被执行人：徐丽梅，女，汉族，1977年2月19日出生，城镇居民，住望江县，被执行人：韩久胜，男，汉族，1963年11月8日出生，城镇居民，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01435号民事判决书，于2016年1月12日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人韩久胜与其前其妻徐小玲婚姻关系存续期间在安徽省潜山县梅城镇拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩久胜登记在其前妻徐小玲名下位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道（东苑小区）24幢06号房地产二、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年××月××日书记员  杨 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第202号
原告：广州市皇吉进出口贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林雪飞，总经理。
被告：覃英勇，身份证住址：广西。
原告广州市皇吉进出口贸易有限公司诉被告覃英勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林雪飞到庭参加诉�，被告覃英勇下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告订购6000套服装，合同总金额为264000元，交货地点为广州仓库，交货期为第一批于2010年10月25日交付3000套，第二批于2010年12月15日交付3000套，付款方式为两批共付订金40000元，余款为货到付款。合同签订后，双方达成口头协议，约定因货物是分两批出货，原告先行支付30000元订金给被告，剩余10000元订金待原告收到第一批货物后再支付，而被告却迟迟没有交货，导致原告无法实现合同目的，属于根本违约。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《订货合同》；2、被告向原告返还订金30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，从原告支付订金次日，即2010年9月27日起按�中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告订购6000套女运动套装，单价为44元/套，合同总金额为264000元，订金40000元，交货地点为广州仓库，交货日期为第一批3000套于2010年10月25日交付，第二批3000套于2010年12月15日交付，付款条件为先付40000元订金，货到广州采购方验收合格后付清余款，然后由供货商将货物送到采购方指定仓库。
原告提供的农业银行网银交易流水显示，原告于2010年9月26日通过其法定代表人林雪飞的账号向被告支付了30000元订金。因被告未按时交货，成讼。
以上事实，有原告提供的《订货合同》、农业银行网银交易流水等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《订货合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告向被告支付了订金30000元，
而被告至今未向原告履行供货义务，构成违约，致使原告的合同目的无法实现，现原告请求解除合同，要求被告返还30000元订金并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
1、解除原告广州市皇吉进出口贸易有限公司与被告覃英勇于2010年9月26日签订的《订货合同》；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃英勇向原告广州市皇吉进�口贸易有限公司返还订金30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，从2010年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费1000元，由被告覃英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 姚 滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌小凡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第506-3号
申请执行人张佩身
被执行人王法良
申请执行人张佩身与被执行人王法良交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月10日作出（2012）扶民初字第227号民事判决，判决如下：一、被告王法良于本判决生效后十日内，依照机动车强制保险赔偿限额范围，赔偿原告张佩身经济损失52356.15元，其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残项下40356.15元，财产损失赔偿项下2000元；二、被告王法良在本判决生效后十日内，按照交通事故责任比例，赔偿原告张佩身超出机动车强制保险赔偿限额范围的经济损失29491.63元，其中医疗费用赔偿项下余额38815.90元的70%即27171.13元，财产损失赔偿项下余额1215元的70%即850.5元，其他（鉴定费）2100元的70%即1470元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按以上期限给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王法良负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2012年8月14日立案执行，并于2012年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案案件受理费252元由申请执行人自行负担，执行申请费1128免交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第227号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年三月三十一日
书记员 齐玉辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00485号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月24日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月12日释放�被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）599-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年11月15日19时33分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳晋阳西街出发，由西往东行驶至晋阳东街中国农业银行任阳支行附近时，与杨某驾驶的电动车（后乘座顾某）发生事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某主动报警并如实供述自己的罪行，且已对顾某作了经济赔偿。
为�实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月15日19时33分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳晋阳西街出发，由西往东行驶至晋阳东街中国农业银行任阳支行附近时，与杨某驾驶的电动车（后乘座顾某）发生事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人李某主动报警并如实供述自己的罪行，且已对顾某作了经济赔偿。
另查明，被告人李某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2014年11月17日经常熟市�安局决定罚款人民币400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、顾某、孙某、后某、王某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接处警工作登记表、手机通话记录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆安全技术认定报告，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人李某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻�罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨文君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初218号
原告：李盛永，男，1970年11月5日出生，汉族，住永安市贡川镇洋峰村**号，现住永安市。
被告：王家民，男，1963年9月18日出生，汉族，住永安市。
被告：李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告李盛永与被告王家民、李盛富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李盛永以与被告王家民、李盛富自行协商解决为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李盛永在本案诉讼期间以与王家民、李盛富自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李盛永撤诉。
案件受理费4,735元，减半收取计2,367.5元，由李盛永负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈春颜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1123号
原告：王安荣，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心。住所地：巴东县绿葱坡镇绿葱坡居委会四组。
法定代表人：谭光银，主任。
本院在审理原告王安荣诉被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告王安荣以已庭外协商确定还款期限为由于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
本院认为，原告王安荣自愿申请撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安荣撤回对被告巴东县绿葱坡镇交通城建环保服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安荣负担。
审判员 钱财保
二〇一七年六月二十七日
书记员 向宏润
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1487号
罪犯郭文武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）益法刑二终第36号刑事判决，以被告人郭文武犯绑架罪、购买假币罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳5千元）。刑期自2007年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文武减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年11月15日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执224号
申请执行人卢念勋，男，1963年1月27日出生，汉族，广西南宁市武鸣区陆斡镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行卢念勋与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3960号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：向家全，男，汉族，1958年2月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告向家全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告向家全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3089元，并按日支付千分之三的违约金；2.判令被告承担诉讼费。
本院查明，被告系金泉阳光花园小区的业主（建筑面积123.56平方米）。2016年1月6日，原告与被告小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年12月1日起至2018年11月30日止；合同约定物业服务费实行包干制，电梯住宅1元/月/平米，每月15日前缴纳上个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按逾期每日千分之三支付违约金。2017年11月14日，原告与被告小区的业主委员会签订《补充协议》，约定《物业服务合同》履行中发生争议协商解决不成的，可向人民法院起诉。被告尚欠原告自2015年12月至2017年12月的物业服务费3089元（123.56平方米×1元/月/平方米×25月）。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计3089元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，经本院释明后，原告同意作出调整，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告向家全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费3089元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从次月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率累计计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向家全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更61号
罪犯赖令天，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化程度，青海省海东市乐都区人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）东刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赖令天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人童林善、祁梅桂对民事部分不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）青刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对原审被告人赖令天死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯赖令天于2014年5月5日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯赖令天死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯赖令天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯赖令天减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖令天被判处的死刑缓期二年执行于2014年4月21日由本院核准，青海省海东市中级人民法院于2014年4月29日通知海东市乐都区看守所将罪犯赖令天送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯赖令天在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2014）青刑二终第12号刑事附带民事裁定书、青海省海东市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯赖令天呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯赖令天在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖令天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴 晓 良
二〇一六年九月六日
书记员 顾 锡 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
东行初字第00023号
原告胡夺中，男，汉族，1951年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地阜阳市颍东区新乌江镇中心大街中部，组织机构代码66791136-3。
法定代表人：史志，该镇副镇长（主持工作）。
委托代理人：杨群，该镇副镇长。
委托代理人：王晓燕，该镇司法所所长。
原告胡夺中因认为被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府不履行法定职责，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡夺中及其委托代理人李思增，被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府委托代理人杨群、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夺中于2015年5月17日向被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府提出土地权属争议的处理申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告胡夺中诉称，原告一个人生活于1967年外出搞宣传，后来在湖北省洪湖县结婚。由于改革开放，搞市场经济，原告于1996年7月带妻子与儿女六口人回到家乡。原告回到家乡后当即向当时的村支部书记胡广魁交承包土地申请书。胡广魁讲现在村里没有多余土地，只有一些零地，有1.8亩，先发包给原告。等以后行政村有土地随即发包给原告应该承包的土地。原告经常找现在合村后的行政村负责人催要欠自己的承包土地。行政村负责人让原告等。不少群众反映行政村有机动地，被原支部书记胡广魁兄弟三人霸占5.66亩土地。原告找行政村反映多次，行政村久拖不给办。就找到新乌江镇人民政府要求解决承包土地的问题。不给被告不给解决。原告在2015年5月17日从阜阳市邮政局把申请书邮寄到被告处，至今已60多天，被告还是不履行自己的法定职责。依据《行政诉讼法》第51条、72条的规定，请求判决被告在一定期限内履行《土地管理法》第16条规定的法定职责，被告承担本案的诉讼费用。
原告胡夺中向本院提供的证据有：1、原告身份证和户口本，主要证明原告的主体资格。2、邮寄快递存根及处理申请书，证明原告于2015年5月17日通过邮寄快递方式向被告邮寄了申请书，被告在60日不履行法定职责的情形。3、《土地管理法》第16条第一款第（二）项规定，证明被告具有法定职责的权利。
被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府辩称，根据《土地管理法》第10条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”规定可知农村集体所有的土地发包方是村民委员会或者村民组而非人民政府。镇政府没有发包主权，因此镇政府不应作为本案被告。根据《土地管理法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，可知，只有当土地所有权和使用权发生争议时，人民政府才是处理主体。本案原告在事实和理由部分阐明：1、原告多次找行政村负责人要求承包土地，但村干部没有落实其承包土地的请求。2、原告要求被告解决承包土地的问题，被告亦未解决。原告要求被告解决的问题是“承包土地经营权之争议”。而非“土地所有权和使用权之争议”。依据《土地管理理发》第10条、第16条之规定，原告将镇政府列为被告诉讼对象错误，应依法驳回原告诉求。
被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府对原告胡夺中提供的证据1、2没有异议，对原告胡夺中提供的证据3有异议，认为原告诉求不是其法定职责，且原告提供不出土地使用权的依据。本院认为原告胡夺中提供的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告胡夺中于2015年5月17日以邮政特快专递方式向被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府提出土地权属争议的处理申请书，请求被告依据《中华人民共和国土地管理法》第16条第一款第二项和《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、30条、51条的规定，对原告应承包3个人5.4亩土地依法确权解决。被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府收到原告胡夺中申请书后对其申请未作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”规定。被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府对农民集体所有制的农村土地没有发包法定职责。原告胡夺中向被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府提出申请要求其依法确定应承包3人5.4亩土地的承包权理由不能成立。原告胡夺中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡夺中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡夺中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 桦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2375号
原告刘书琴（又名刘淑琴），女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市。
被告李艳霞（系被告郭新营妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市。
原告刘书琴诉被告郭新营、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书琴的委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告郭新营、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭新营与李艳霞系夫妻关系，被告郭新营欠原告现金250000元，经原告多次催要，于2014年3月1日还款2000元，下欠248000元承诺很快归还，但一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款248000元及利息损失（按照银行同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭新营、李艳霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告郭新营向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘书琴贰拾伍万元整，2014年3月1日还款2000元，下欠248000元贰拾肆万捌仟元，郭新营，2014、8、10，410102196404122517”；之后，由于被告未偿还欠款，引起争诉。
另，原告向本院提交在郑州市金水区档案馆调取的结婚登记申请书一份，载明：1993年3月27日，被告郭新营、李艳霞办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭新营向原告借款250000元并出具欠条，之后偿还2000元，下欠248000元应向原告偿还，由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还欠款248000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以248000元为基础，自原告起诉之日起即自2014年12月10日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。因上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭新营、李艳霞于本判决生效后十日内向原告刘书琴偿还欠款248000元及利息损失（利息损失按照银行同类贷款利率标准支付，自2014年12月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告郭新营、李艳霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 王建林
人民陪审员 何长海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2375号
原告刘书琴，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市。
被告李艳霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘书琴诉被告郭新营、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告刘书琴于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭新营、李艳霞银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人刘淑琴名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告刘书琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭新营、李艳霞银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘淑琴名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 王桂英
-1-
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第58号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人江某某，男，43岁。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日晚，汪某甲与前夫胡某甲发生家庭纠纷，被建宁县公安局里心派出所通知到所内调解。双方亲戚�先后来到派出所大厅并发生争吵。后民警将双方亲戚劝离到大厅门外，留下胡某甲、汪某甲二人在大厅内，汪某甲先动手打了胡某甲一巴掌，二人发生推打，双方亲戚又从大厅门外冲入大厅内相互拉扯、殴打。汪某甲被推倒在地殴打，被害人汪某乙就拉住围住汪某甲的胡某乙（胡某甲的妹妹）的头发往外拖，被告人江某某见自己妻子胡某乙被汪某乙拉住头发，就冲过去用右手用力推打汪某乙，致汪某乙右肩膀撞到墙壁倒地受伤。2014年2月21日，经建宁县公安局法医鉴定，被害人汪某乙右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2013年2月18日，被告人江某某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，并于次日支付被害人汪某乙医药费人民币1万元。
在案件审理过程中，被害人汪某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方�事人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人汪某乙经济损失人民币6万元，扣除已支付的1万元，余款5万元于2014年6月25日前已支付，被害人汪某乙对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、收条；证人余某某、饶某某、胡某甲、刘某、汪某甲、章某某的证言；被害人汪某乙的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见；视频监控资料；被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人江某某属初犯、偶犯，因家庭纠纷引发轻伤害案，被害人对案件的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的责任，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人江某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 王益毅
人民陪审员 钟铁琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第58号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李x1，男，1971年4月9日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民。2013年7月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被建水县森林公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人赵旭煜，红河哈尼族彝族自治州法律援助工作局律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李x1犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人李x1及其辩护人赵旭煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李x1违反森林法规，未经相关部门核发采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李x1对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人赵旭煜的辩护意见是：被告人李x1系初、偶犯，其社会危害性不大，具有自首的情节。案发后积极采取了补救措施，种植了水冬瓜树且已成活。建议法庭对被告人李x1从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人李x1与丁xx口头约定，将其在建水县坡头乡阿西冲村委会所有的省级公益林地内擅自开垦种植直杆桉树的林地以每亩2900元出租给丁xx种三七。2013年5月10日双方签订书面协议，后被告人李x1在未向林业管理部门申办采伐许可证的情况下，雇请他人对上述林地上的直杆桉树等林木进行采伐，并用挖掘机对林地进行开垦。经林业部门勘验鉴定，被告人李x1滥伐林木17725株，滥伐林木蓄积为307.7749立方米，开垦林地面积共147.7亩。
2013年6月21日，被告人李x1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李x1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人李x1的户口证明，到案情况说明，证人丁xx、王xx、普xx、黄xx、杨xx、施xx、普x1、徐xx等人的证言，有指认笔录及照片、林权证、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、被告人李x1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x1无视国家森林法规，在未经林业管理部门许可采伐的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李x1的事实和罪名成立。被告人李x1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，此举属于自首，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人赵旭煜建议法庭依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李x1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的滥伐林木变卖处理款人民币7544元依法没收。
三、作案工具油锯二把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第58号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人熊苏云，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人龚某，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊苏云、龚某犯故意毁坏财物罪、被告人熊苏云犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，同日被害人张某丙提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被害人张某丙的委托代理人张春、某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关建议延期审理，后案件恢复审理，被害人张某丙自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日零时许，被告人熊苏云为实施报复，纠集被告人龚某以及卢某甲、张某甲、刘某（均另案处理）至南京市鼓楼区暗香会所汇合。后被告人龚某等人乘坐丁某（另案处理）驾驶的车辆至南京市鼓楼区湖南路飞天KTV附近守候并跟踪被害人张某丙驾驶的牌号为苏A×××××的宝马牌轿车，被告人某被害人张某丙。当日4时许，熊苏云等人在南京市建邺区积贤街积贤菜场门口将张某丙的宝马车逼停，后被告人熊苏云、龚某及卢某甲、张某甲、刘某等人手持木棍对张某丙的宝马轿车进行打砸（经鉴证，损失价值人民币79563元），刘某对车内的张某丙进行殴打，致张某丙第四腰椎左侧横突骨折、左侧第八根肋骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
2013年9月3日、4日，被告人熊苏云、龚某先后被抓获，到案后均如实供述了上述故意毁坏财物的事实。被告人熊苏云当庭如实供述了故意伤害他人的事实。在案件审理过程中，刘某赔偿被害人张某丙人民币3502元，被害人自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人熊苏云、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有宝马轿车照片，被告人熊苏云、龚某的自然情况，案发及抓获经过，公安行政处罚决定书等前科情况，手机通话记录、鼓楼医院诊断报告及病历、收费收据，机动车销售发票、汽车销售合同、机动车行驶证、维修发票、手机通话记录等书证，证人卢某甲、张某甲、刘某、丁某、吴某、卢某乙、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，关于宝马轿车维修费用的价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊苏云、龚某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人熊苏云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人熊苏云、龚某犯故意毁坏财物罪，指控被告人熊苏云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊苏云、龚某共同实施故意毁坏财物的行为，系共同犯罪。被告人熊苏云判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊苏云、龚某到案后如实供述了自己故意毁坏财物的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊苏云对其故意伤害的罪行当庭表示认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊苏云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人熊苏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起，至2017年12月3日止。）
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月5日起，至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十月八日
见习书记员 屠钰薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3242号
原告：柴雨，男，1991年4月20日出生，汉族，无业，廊坊市永清县人，现住本村。
被告：李建设，男，现住河北省廊坊市永清县。
被告：郑玉莲，女，现住河北省廊坊市永清县。
被告：徐丹，女，现住河北省廊坊市永清县。
原告柴雨与被告李建设、郑玉莲、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
柴雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款30000元；2.依法判决被告偿还利息13200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日原告借给李炎鹏现金30000元，承诺2016年2月20日还清，因李炎鹏于2016年1月份死亡，与李炎鹏的家人协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告柴雨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回柴雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙田田
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1394号
原告刘德营，男，1974年8月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林春，男，39岁，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘德营诉被告林春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告林春的起诉。
本院认为，原告刘德营的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德营撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘德营负担。
审判员 施添津
二〇一四年八月十八日
书记员 林 双
-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1394号原告王某某。被告孙某某。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月十日书记员  郭丽婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2885号
原告:龙海生,男,1985年6月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇分水社区一组37号，统一社会信用代码915002263277592703。
法定代表人：刘华。
被告:刘华,女,1974年3月15日出生,汉族，户籍地重庆市渝北区,现住重庆市荣昌区。
本院在审理原告龙海生与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、刘华劳务合同纠纷一案中，原告龙海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告龙海生撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙海生负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00488号
罪犯李先平，男，1970年4月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年8月12日作出（1999）荆刑三初字第32号刑事判决，认定李先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李先平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年5月至2012年5月5次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李先平减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李先平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李先平在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李先平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00025号
上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人：张劲松，该酒店董事长。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原审原告：于振龙，男，1973年12月28日生，汉族。
委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告于振龙追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00900号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人彭以强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初618号
原告：王立玉，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县经济开发区。
被告：云梦经济开发区和平村村民委员会，住所地湖北省云梦县经济开发区和平村。
负责人：王小梅，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼、进行辩论、调解和代收法律文书。
原告王立玉与被告云梦经济开发区和平村村民委员会（以下简称和平村委员会）健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王立玉、被告和平村委员会的委托诉讼代理人张望华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平村委员会故意侵犯造成原告王立玉妻子张菊兰一级残废的医疗费、护理费、生活费、安葬费合计150000元；2.由被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2011年11月19日原告王立玉及其妻子张菊兰正在其承包地上放养鸭子，被告和平村委员会强行将原告王立玉鸭场推翻，造成原告王立玉饲养的3000多只鸭子无处栖身，四处逃窜到农户地里吃小白菜，农户责令将鸭子赶走。由于鸭子太多，不好赶，原告王立玉的妻子张菊兰赶鸭时间太久，累倒在地里，受到多次精神伤害导致张菊兰重残一级。被告和平村委员会利用职权扣留我财产损失费，××，拖延长达四年，最终死于2014年10月。和平村委员会不捣毁原告王立玉的鸭场，鸭子就不会去吃农户庄稼，张菊兰就不会摔伤致残，××死。故提起诉讼，要求和平村委员会予以赔偿。
被告和平村委员会辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据。张菊兰死于2014年，请求人身伤害赔偿的诉讼时效已超过，请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张菊兰系原告王立玉的妻子，病逝于2014年10月。原告王立玉的妻子张菊兰患××逝后，原告王立玉一直未向被告和平村委员会提出赔偿要求。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案系生命健康权损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告王立玉的妻子张菊兰于2014年10月病亡，其诉讼时效期间应于2015年10月届满，且其从未就赔偿问题向被告和平村委员会主张权利，原告王立玉于2016年5月17日向本院提起民事赔偿诉讼，其起诉时间已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被告和平村委员会依法提出诉讼时效问题的抗辩。据此，原告王立玉丧失胜诉权，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王立玉的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王立玉承担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 何艳平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。