wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初91号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王兴丰，曾用名郭兴加，男，1990年3月15日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王兴丰犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人王兴丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日凌晨4时许，被告人王兴丰在高邮市经济开发区服装城星海网咖东门南侧，乘隙窃得被害人周某停放在此处的富士达牌电动车一辆，价值人民币2550元。案发后，公安机关追回上述电动车并发还给被害人。
被告人王兴丰归案后如实供述主要犯罪事实；赔偿了被害人相关损失。
上述事实，被告人王兴丰在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、受案登记表、查破案经过，高邮市价格认定局的价格认定结论书，谅解书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王兴丰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人相关损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年二月九日
书记员 谢茜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执315号
申请执行人：龙文汉，男。
被执行人：田维珍，曾用名田微珍，女。
关于龙文汉申请执行与被执行人田维珍民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124执415号民事调解书主文确定的标的10万元及利息。申请执行人
---于2017年10月19日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执315号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十九日
书记�贺锦彪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初478号
原告盐城市英尔达机械有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈俊山，盐城市英尔达机械有限公司公司董事长。
委托代理人朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告常州诺康塑料粉末有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人朱洪生，常州诺康塑料粉末有限公司董事长。
原告盐城市英尔达机械有限公司（以下简称盐城英尔达公司）与被告常州诺康塑料粉末有限公司（以下简称常州诺康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托代理人朱领进到庭参加诉讼。被告常州诺康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英尔达机械公司诉称，2015年1月21日，我公司与被告签订产品购销合同一份，约定被告向我公司购买型号为Q328履带式抛丸机一台及钢丸500KG，价格为27800元和1800元，合计29600元。合同对验收标准、方法及提出异议期限、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，我公司按合同约定将标的交付被告使用，而被告至今仍有10000元货款未付，我公司多次催要，被告均以种种借口拒绝支付。请求判令被告立即支付原告货款人民币10000元，并承担该款从2015年5月1日起至履行之日止按人民银行同期流动资金贷款利率三倍计算的利息并承担原告因催款产生的诉讼代理费用1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州诺康公司口头答辩，已与原告方谈好8000元了结。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告公司购买型号为Q328履带式抛丸机一台及钢丸500KG，价格分别为27800元和1800元，合计货款29600元。产品购销合同中载明了“验收标准、方法及提出异议期限为按技术要求验收，如有异议在安装调试结束前提出；结算方式为预付款2000元到账本合同成立，货到再付15800元后卸货安装调试，余款10000元在2015年4月前付清；违约责任为逾期付款必须加付违约金，违约金额为此款银行同期贷款利息的叁倍，并承担由此产生的各项借款费用（诉讼费、代理费等）。”等内容。2015年1月25日，原告按购销合同约定向被告发运产品，客户签收处由章某萍签名。2015年1月26日，双方签署了《设备安装、调试、移交单》，章某萍在用户签名盖章处签名。同日，被告就其欠原告货款出具借条一份，载明“今借到盐城市英尔达机械有限公司人民币壹万元正￥10000.00此据。今借人：常州诺康塑料粉末有限公司2015年1月26日”今借人处由被告公司加盖印章。借条空白处另载明“已收人民币17600整董杰2015.1.26”。后因被告公司未向原告给付余欠货款，原告索款无果，于2016年1月14日向本院提起诉讼。原告为追索货款已支付律师代理费1200元。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同传真件，原告产品销售发运清单，设备安装调试移交单，借条原件，律师代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已按时保质保量的将合同标的交付给被告，经安装调试后由被告验收，被告应按约定给付余欠货款，逾期则应当承担相应的违约责任。双方在产品购销合同中对违约责任亦有明确约定，且该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定。原告盐城英尔达公司要求被告常州诺康公司支付尚欠货款人民币10000元，并承担该款自2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为追索货款确已支付律师代理费1200元，对原告要求被告承担此费用的诉讼请求，本院予以支持。被告常州诺康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州诺康塑料粉末有限公司给付原告盐城市英尔达机械有限公司货款10000元，并支付10000元自2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息。
二、赔偿原告支付的律师代理费1200元。
上述义务于本判决生效后10日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告常州诺康塑料粉末有限公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执578号
申请执行人：龚某、施某
被执行人黄永新：关于申请执行人龚某、施某与被执行人黄永新分家析产纠纷一案，本案执行标的为人民币250000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初4751号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初714号
原告：刘金河，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省虞城县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡永东，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省睢县。
原告刘金河诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序，依法进行了审理，原告刘金河在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘金河撤回起诉处理。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 叶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执900号
申请执行人：邓友金
被执行人：李先平
本院在执行邓友金与李先平财产分割纠纷一案中，向不动产管理部门送达协助执行通知书，请其依法将涉案房产过户到申请执行人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第291号民事判决的执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十四日
书记员 马淑婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第470号
原告：黄礼花（身份证号：4326241970********）。
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张光伟（身份证号：3307261977********）。
被告：洪争（身份证号：4223241986********）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路127号1-2楼。
负责人：应关胜，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告黄礼花为与被告张光伟、洪争、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起起诉，诉请：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失90633.44元（已扣除被告张光伟支付的17000元）；2、由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄礼花及其委托代理人张锦灵，被告洪争，被告平安保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼；被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年12月11日17时54分许，张光伟驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途径浦仙线4公里200米地段时，与行人黄礼花发生碰撞，造成车辆损坏、黄礼花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张光伟负事故全部责任，原告黄礼花无责任。
三、受害人概况：原告黄礼花系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张光伟驾驶的浙G×××××小型轿车（车主为洪争）在平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年3月20日，因原告黄礼花的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定黄礼花于2014年12月11日所受损伤构成十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。
六、原告各项损失：
1、医疗费：37037.44元。
被告平安保险公司提出扣除非医保5014.86元，因被告张光伟未到庭抗辩，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1590元，30元／天×53天＝1590元。
3、营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4、残疾赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10%=38746元。
5、护理费：7950元，150元／天×53天＝7950元。
6、误工费：7252元，74元／天×98天＝7252元。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、鉴定费2040元。
合计101335.44元。
七、被告已垫付费用：被告张光伟共垫付原告损失17000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄礼花因道路交通事故造成的损失为101335.44元。由被告平安保险公司在交强险内承担66948元，即医疗费10000元、残疾赔偿金38746元、护理费7950元、误工费7252元、精神损害抚慰金3000元；由被告平安保险公司在商业三者险内承担27332.58元，即医疗费22022.58元（已扣除非医保费用5014.86元），住院伙食补助费1590元、营养费3720元。仍有不足的部分由被告张光伟承担7054.86元，即医疗费5014.86元、鉴定费2040元。被告张光伟已支付给原告17000元，其超额支付的9945.14元，视为代替被告平安保险公司履行。原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄礼花损失66948元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄礼花损失27332.58元。
以上一、二项合计94280.58元（其中支付原告黄礼花84335.44元，返还被告张光伟代替履行款9945.14元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张光伟赔偿原告黄礼花损失7054.86元（已履行完毕）。
四、驳回原告黄礼花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取为1032.5元，由原告黄礼花负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担960.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年五月二十七日
代书记员 施晓燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初185号
原告刘振华。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜明，公司职员。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告刘振兴撤回起诉。
案件受理费295元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第595号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月25日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，无业。2005年6月因吸毒被劳动教养一年；2007年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年5月、2013年5月因吸毒分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日11时许，吸毒人员赵某某打电话给被告人陈某某称要购买人民币80元的海洛因，后双方约定在牌坊附近路口交易。随后双方去到约定地点，陈某某以价格人民币80元将1小包海洛因卖给赵某某。同日16时许，吸毒人员赵某某再次电话联系被告人陈某某欲购买人民币80元的海洛因吸食。后双方约定30分钟后在上述同一地点附近交易。双方如约见面后，被告人陈某某收取吸毒人员赵某某毒资人民币80元，将1小包海洛因交给赵某某，随即被公安民警当场抓获。民警在赵某某身上查获刚购买的1包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克），从被告人陈某某身上查获5小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.43克）、8小袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.5克）以及手机1台、毒资人民币160元。
另查明，破案当日，珠海市公安局斗门分局对被告人陈某某的吸毒行为处行政拘留十五日（期限自2014年5月28日至6月12日止）并强制隔离戒毒二年。经对被告人陈某某的尿液检测，结果呈“冰毒”（MET）阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，户籍材料，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，可酌情从轻处罚；3、被告人陈某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑到被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 申诗炜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16351号
申请执行人张秀刚，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41157号原告张秀刚诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产。现查明，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人张秀刚未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第41157号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16351号申请执行人张秀刚，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41157号原告张秀刚诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘维德、潘敏位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房地产。现查明，刘维德、潘敏均去向不明，未发现其名下有汽车、股票、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人张秀刚未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人房产被其他案件首先查封、未发现其他财产可供执行的，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第41157号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执576号
申请执行人孔令海。
被执行人赵春喜。
申请执行人孔令海申请执行赵春喜民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1352号民事调解书已发生法律效力。权利人孔令海据此向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息1万元。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人赵春喜工资账户，查封被执行人赵春喜房屋一套。现冻结查封期限未到，经申请执行人同意，待房屋变卖后继续执行，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵春喜有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执576号申请执行人孔令海。被执行人赵春喜。申请执行人孔令海申请执行赵春喜民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1352号民事调解书已发生法律效力。权利人孔令海据此向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息1万元。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人赵春喜工资账户，查封被执行人赵春喜房屋一套。现冻结查封期限未到，经申请执行人同意，待房屋变卖后继续执行，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵春喜有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1919号
原告吴拴香，女，汉族，1964年10月22日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李玉秀、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址山西省晋中市开发区民营科技园箕城路。
法定代表人李双青。
委托代理人连爱英，女，1960年6月17日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区，系李双青妻子。
被告连爱英，女，汉族，1960年6月17日出生，山西省晋中市榆次区居民，住。
被告李楠，男，汉族，1987年6月4日出生，山西省晋中市榆次区居民，住址，系连爱英之子。
原告吴拴香与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司、连爱英、李楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴拴香委托代理人李玉秀、李睿智，被告晋中市万嘉兴印刷有限公司委托连爱英，被告连爱英、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原被告签订《借款合同》，被告晋中市万嘉兴印刷有限公司向原告借款20万元，合同约定借款利息为年息18%，逾期借款罚息利率基础上加100%。借款期限2014年10月7日至2015年10月16日。被告连爱英、李楠出具担保函，为被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上诉借款承担连带保证责任。被告于2014年11月17日支付了一个月利息。后再未偿付本息，故原告诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息。
三被告共同辩称，借款是事实，对利息也无异议。但是，实际支付的利息不止一个月，且现在资金紧张无力还款。
经审理查明，2014年10月17日，原被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告晋中市万嘉兴印刷有限公司向原告借款20万元，合同约定借款利息为年息18%，逾期借款罚息按照预期的金额及实际天数计算，预期借款罚息利率基础加100%；借款期限2014年10月7日至2015年10月16日。同日，被告晋中市万嘉兴印刷有限公司向原告出具借款借据：今借到吴栓香人民币20万元。借款人李双青，并加盖被告晋中市万嘉兴印刷有限公司公章。同日，被告连爱英、李楠为原告出具担保函，并承诺为被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上诉借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告于2014年11月17日支付了一个月3000元的利息，其余利息及本金经原告催要未能偿还，原告遂诉诸本院。
庭审中，原告要求被告晋中市万嘉兴印刷有限公司归还借款本金20万元及从2014年11月17日至2015年10月16日按月息1.5%计算的利息33000元以及2015年10月17日至付清之日按月息2%计算的利息。被告连爱英、李楠对被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任。并提供《借款合同》、借款借据、担保函、原告农银卡交易明细清单等佐证。三被告对原告陈诉及书证均无异议，并陈述实际偿还的利息不止一个月，原被告双方各执己见无法达成调解协议为本案事实。
上述事实有原告提供相关书证及到庭双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司之间的借款事实客观清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立。被告晋中市万嘉兴印刷有限公司应当依约还款并承担支付相应利息的义务。被告连爱英、李楠作为对该笔借款的连带责任保证人，应对该借款本金及利息依法承担连带还款责任。关于原告的利息请求，借款期内的利息标准未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。借款期之外的利息请求，虽双方约定对罚息在原利率基础上加100%，但原告现请求按月息2%计算，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求本院亦依法予以支持。被告关于实际支付利息不止一个月的辩称，由于没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋中市万嘉兴印刷有限公司于本判决生效后15日内归还原告吴拴珍借款本金20万元及从2014年11月17日至2015年10月16日的利息33000元以及从2015年10月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告连爱英、李楠对被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任。
当事人未按判决书确定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，诉讼保全费2270元，共计7545元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张志花
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初68号
原告：王玉芹，女，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县经贸局退休职员，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴街。
法定代表人：何宪卓，县长。
第三人：刘德渠，男，1933年4月9日出生，汉族，退休职工，住。
第三人：刘洪国，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王玉芹诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉芹申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芹负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3493号
原告：刘某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年7月29日立案受理的原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，查明：原告刘某某曾于2016年1月4日向本院起诉离婚，本院于2016年1月20日以（2016）鲁1321民初150号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告于2016年7月27日再次向本院起诉离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 周亚楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00122号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告陈某。
本院在审理原告某服务中心诉被告陈某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初第1435号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：王海涛，男，汉族，1978年4月12日生，住吉林省双辽市。
被告：张晓丽，女，汉族，1977年5月10日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王海涛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告王海涛、张晓丽送达地址和联系方式，无法通知被告王海涛、张晓丽到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告王海涛、张晓丽送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王海涛、张晓丽公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费827元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初489号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日22时许，被告人丁某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市燕子埠镇镇北路行驶至街北路口，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时丁某血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒状态。事发后，被告人丁某赔偿对方损失人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00753号
上诉人（原审原告）：何维飞，男，1988年2月20日出生，汉族。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘伟伟，女，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人：何维飞，男，1988年2月20日出生，汉族，系刘伟伟丈夫。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，总经理。
上诉人何维飞、刘伟伟因与被上诉人合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何维飞、刘伟伟原审诉称：2012年3月6日，其与明怀公司签订商品房买卖合同一份，购买明怀公司开发的幸福家园商品房一套，合同订立后，何维飞、刘伟伟如约交付了全部购房款282725.59元，但明怀公司未能在合同约定的2012年5月10日前交付房屋，其违约行为一直持续至今，给何维飞、刘伟伟造成了损失，诉请法院判令：明怀公司自2012年5月11日起至明怀公司按约向何维飞、刘伟伟交付符合条件的房屋时止每日向何维飞、刘伟伟支付逾期交房违约金113.09元，算至2013年8月31日为54057.02元。
原审法院认为：本案中，何维飞、刘伟伟购买的位于肥西县山南镇幸福家园的商品房尚未完成整体验收，不符合交房条件，而根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。据此，何维飞、刘伟伟在案涉房屋尚不具备交付条件的情形下，诉请要求交付房屋及支付逾期交房违约金，起诉条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，裁定：驳回何维飞、刘伟伟的起诉。
上诉人何维飞、刘伟伟上诉称，其与明怀公司2012年3月6日签订商品房买卖合同后，依约支付了全部购房款，但明怀公司未能在合同约定的2012年5月10日前交付房屋，其违约行为一直持续，上诉人要求明怀公司支付逾期交房违约金具有依据，应予支持。原审法院驳回起诉适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指定原审人民法院重新审理。
被上诉人明怀公司未提交答辩意见。
本院认为，何维飞、刘伟伟购买的位于肥西县山南镇幸福家园的商品房尚未完成整体验收，现不符合交房条件。本案中何维飞、刘伟伟主张明怀公司支付2012年5月10日至符合交房条件时止的违约金，其中涉及房屋何时符合交房条件尚不明确，无法确定期限，因该诉讼请求不具体明确，上诉人起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于成冲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2091号
申请执行人陈强，男，1992年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司总经理。
申请执行人陈强与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年9月22日做出余仲裁字（2016）298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司支付案款38662.91元及逾期加倍利息、执行费480.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司无财产可供执行，本案应执标的案款38662.91元及逾期加倍利息、执行费480.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 满 健
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01309号
申请执行人：张道满，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张跃丼，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张道满与张跃丼机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01224号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01309号
本院在执行张道满与张跃丼机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张跃丼有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张跃丼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第545号
罪犯苏道营，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）聊刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人苏道营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯苏道营在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏道营的悔改表现，有罪犯苏道营的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏道营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏道营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1614号
原告：路世荣。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，系冀A×××××号小型轿车司机。
被告：李晓，系冀A×××××号小型轿车车主。
委托代理人：刘金义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告路世荣诉被告李冬冬、被告李晓、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路世荣的委托代理人主炳坤、被告李冬冬、被告李晓的委托代理人刘金义、被告保险公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世荣向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费50000元，2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日11时30分许，被告李冬冬驾驶被告李晓所有的冀A×××××号小型轿车沿（厂里—孙镇）梁集乡级公路由南向北行驶至三团村北路段时，与由北向南行驶的原告路世荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、路世荣受伤的交通事故发生，经景县公安交通警察大队现场勘查，作出事故认定书，认定李冬冬承担事故的全部责任，路世荣无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，根据道交法的规定，对于原告的损失应当首先由保险公司承担赔偿责任，保险不足的部分由被告李冬冬、李晓承担责任。原告在景县人民医院共计住院58天，花去医疗费34319.32元。
被告李冬冬、李晓对原告在本案中所主张的事实及请求均无异议，并认为，李冬冬驾驶的冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的全部事实及提交的证据，但是认为，原告主张的医药费应扣减10%的非医保用药，原告主张的住院伙食补助应按每天50元计算，诉讼费不承担。
本院经审理查明事实如下：事故发生后原告被送往景县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，从2016年6月18日至2016年8月15日，共计住院58天，花费医疗费34319.32元。本次事故经景县公安交通警察大队勘验调查于2016年6月24日作出冀公交认字（2016）第00322号道路交通事故认定书，认定李冬冬承担事故的全部责任，路世荣无责任。被告李冬冬驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险各一份，事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告李冬冬、被告保险公司承认原告路世荣在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张住院伙食补助每天按100元计算，符合法律规定，结合住院58天，住院伙食补助费5800元。原告所主张的医疗费34319.32元，与其提交的医疗费票据数额相符，予以支持。原告的损失共计40119.32元。关于被告保险公司辩称的扣减非医保用药的理由没有法律依据，对其辩解意见不予采纳，被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，不符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的主张符合河北省财政厅关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元的规定，因此，对原告的请求予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告路世荣医疗费34319.32元、住院伙食补助费5800元，共计40119.32元。于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4299号
申请执行人上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省。
原告上海沛愉包装科技有限公司与被告山东绿洲醇食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)沪0113民初7350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海沛愉包装科技有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人山东绿洲醇食品有限公司支付欠款人民币420000元及利息。
本院受理后，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人山东绿洲醇食品有限公司名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，银行存款很少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年11月15日依法将被执行人山东绿洲醇食品有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人山东绿洲醇食品有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7350号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03378号
申请人：李金庆，男，汉族。
被执行人：梁开昭，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第07376号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁开昭在金融机构的存款人民币XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2383号
原告:武群，男，1982年6月13日出生，回族，住桂林市象山区。
被告：赵海君，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告：张爽，男，1979年1月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告武群诉被告赵海君、张爽纠纷一案中，原告武群于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2407元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年十一月二日
代书记员 胡陈晨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3260号
被执行人李军，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，中专文化程度，捕前住xx省xx市xx局宿舍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年9月30日被刑事拘留，2000年4月29日被逮捕。
关于被执行人李军抢劫罪一案，本院于2000年10月12日作出（2000）城刑初字第180号刑事判决，以李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第180号刑事判决对李军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5420号
原告张力，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
被告杭州仁达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关南苑18号。
法定代表人陈明，职务不详。
本院在审理原告张力诉被告杭州仁达贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张力负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年四月二�八日
书 记 员 贾 欢
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2594号
原告：房爱军，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈海宏，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
原告房爱军与被告陈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告房爱军、被告陈海宏委托诉讼代理人严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房爱军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款114000元；2.被告按年息6%从起诉之日至实际给付之日支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年2月20日向原告借款200000元，后偿还部分借款，剩余部分至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈海宏辩称，对借款事实予以认可，被告已偿还86000元，借款时原、被告未约定借贷利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月20日向原告借款200000元，约定2013年3月5日前归还，并出具借条一张，借款后至今，被告仅向原告偿还86000元，剩余114000元未还，原告索要未果，故向本院起诉。
以上事实由原、被告陈述、借条、收条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告借原告200000元（已还86000元），有原、被告陈述及借条、收条为证，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未履行相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款114000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷未约定借贷利息，原告要求被告以114000元为基数从2013年3月6日起按年利率6%支付逾期还款的利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海宏于本判决生效之日起十日内向原告房爱军偿还借款114000元，届时利随本清（利息以114000元为基数，从2013年3月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告陈海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一八年二月一日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0771号
申请人刘楠。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军。
刘楠与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0255号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初148号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人安亚军，女，1963年9月8日生，居民身份证件号码：2203241963********，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市辽南街南兴委*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被双辽市公安局刑事拘留,同年1月25日被逮捕，于2016年1月25日被双辽市公安局取保候审，本院于2016年5月24日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人安亚军犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人安亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人安亚军隐瞒其母亲郑桂芹已死亡的事实，未按规定及时到社保部门申报其母亲死亡，从2012年7月至2013年9月期间，领取16个月的养老金，共计25263.88元。按照劳动厅【2001】8号文件第二条规定，除去直系亲属应得的一次性抚恤金（十个月其死亡当月工资）和丧葬费1200元，安亚军共冒领社保养老金9727.08元。双辽市公安局接到报案后立案侦查，2016年1月18日双辽市公安局刑警大队将安亚军抓获，安亚军对上述犯罪事实供认不讳，并于2016年2月1日将冒领的社会养老保险金9727.08元如数归还。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：个人参保证明、火化证明、银行账户交易明细、交款凭证、案件来源、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、死亡注销证明、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明、郑桂芹死亡户口未注销证明；2、被告人安亚军的供述与辩解；3、讯问安亚军同步录音录像光盘；4、情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人安亚军隐瞒其母亲死亡的事实，冒领社保养老金9727.08元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安亚军供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人安亚军从2012年7月份至2013年9月份期间，明知其母亲郑桂芹于2012年6月死亡后，需要及时到户籍地进行注销户口，到当地社保局进行死亡申报的情况下未去注销和申报，并故意隐瞒事实继续使用郑桂芹的社保卡领取养老金25263.88元，除去直系亲属应得的一次性抚恤金（十个月其死亡当月工资）和丧葬费1200元之外，被告人安亚军冒领郑桂芹的养老金累计9727.08元。案发后，被告人安亚军将赃款返还至双辽市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过、案件来源，证明双辽市社会保险事业管理局于2016年1月14日向公安机关报案，称郑桂芹养老金被冒领累计9727.08元，经侦查，查明保险金为被告人安亚军冒领并将其抓获的情况。
2、双辽市公安局辽南派出所、辽北派出所证明材料，证明被告人安亚军在双辽市辽南街、辽北街居住期间无违法犯罪行为。
3、个人已参保证明，证明郑桂芹的参保情况。
4、郑桂芹工资折号为0730502011009800106349吉林省农村信用社账户明细清单，证明该银行账户存取款情况。
5、双辽市殡葬管理所火化证明，证明郑桂芹于2012年6月30日火化的事实。
6、收据，证明被告人安亚军将其冒领的郑桂芹的养老金9727.08元退还给双辽市社会保险事业管理局。
7、情况说明，证明郑桂芹现户籍地为辽宁省大连市西岗区越镇巷。
8、公民户籍信息证明，证明被告人安亚军的户籍情况。
9、被告人安亚军的供述，证明郑桂芹是我的母亲，她生前在双辽市粮油议价经销有限公司上班，退休后一直都有社保工资。我母亲于2012年6月28日去世，2012年6月30日火化。我母亲去世后我没有到社保局申报过，因为她的工资折里银行一直在按月打钱，我认为银行给开到什么时候我就领到什么时候，每月按月领钱，我一共多领16个月的养老金。
综上，根据上述证据足以证明被告人安亚军隐瞒真相，骗取养老金的犯罪事实。
本院认为，被告人安亚军以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安亚军认罪态度较好，案发后积极返赃，有悔罪表现，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第160号
原告：陈朝东，男，1966年出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区居委会。
被告：黄卓江，男，1964年出生，汉族，住江门市江海区滘北街道办事处。
被告：张惠珍，女，1967年出生，汉族，住江门市江海区滘北街道办事处。
本院受理原告陈朝东诉被告黄卓江、张惠珍房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依据原告诉请的事实和理由，本案应属房屋买卖合同纠纷，本院立案时将本案的案由定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，原、被告因买卖江门市蓬江区东华一路68号之七X号房屋发生纠纷，应由上述房屋所在地人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送江门市蓬江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
审判员 谢颖翔
二〇一四年六月十七日
书记员 刘庆波
第1页共2页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5172号
原告郭玉莲，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郭玉莲诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉莲诉称，2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金55558.76元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为761079元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年3月2日，原告向被告支付了购房款761079元。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工�技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉莲的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告郭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准�有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第71号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年11月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2012年8月4日至2013年9月2日间，被告人郭某甲以做生意为由，多次跟金某借款共计45.5万元，金数次催郭还款未果，金便提出让郭以其居住的房屋所有权证作抵押，郭表示同意。后郭在北京市顺义区后沙峪村与办假证人员联系，付了伪造费350元，即按郭提供的信息，共同伪造了房屋所有权人为郭某甲，房屋坐落于赤城县东大豪苑26号楼二单元501室，建筑面积为115.33平方米的冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》交于金某。经赤城县房屋产权产籍管理所鉴定，该房屋所有权证系伪造证件。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反国家机关的正常管理活动，非法伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，建议以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人郭某甲自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2012年8月4日至2013年9月2日间，被告人郭某甲多次向金某借款，本息累计45.5万元。后金某多次向郭某甲催要借款，郭某甲无力偿还。后金某让郭某甲提供房屋所有权证作抵押，郭某甲便在北京市顺义区后沙峪村与办假证人员联系，给办假证人提供了信息，办假证人按照郭某甲提供的信息伪造了房屋所有权人为郭某甲，房屋坐落于赤城县东大豪苑26号楼二单元501室，建筑面积为115.33平方米的冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》交于郭某甲，郭某甲给办假证人伪造费350元。后郭某甲将伪造的《房屋所有权证》交于金某。经赤城县房屋产权产籍管理所认定，该《房屋所有权证》系伪造证件。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2014年3月13日9时许，金某向赤城县公安局报警称，2012年8月至2013年9月，郭某甲以做生意为由，用假房屋所有权证作抵押分多次向其借款45.5万元，并写有借条。借款到期后，其多次找郭某甲还款，郭某甲以各种理由推拖不还，2013年9月后，就找不到郭某甲了。2014年3月24日，赤城县公安局以郭某甲涉嫌伪造国家机关证件立案侦查。
证据清单、冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》一本、借条证实，郭某甲曾向金某借款，郭某甲以冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》向金某作抵押。
调取证据清单、赤城县房屋产权产籍管理所赤房权证赤镇私字第××号的房屋所有权证、赤城县房屋产权产籍管理所证明证实，赤城县赤城镇东大村霞城住宅小区26号楼2单元501室的房屋所有权人系郭某乙。
证人金某的证言证实，2013年9月，郭某甲陆续分多次借其45.5万元做生意。后其让郭某甲作抵押，郭某甲给了其一本冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》，后其找郭某甲还款，才知道该房产权系郭某甲父亲郭某乙的，郭某甲给其的是假房产证。
证人肖某的证言证实，2013年7月份，金某对其说有人做生意向其借款，其交给金某5万元。金某将钱借给了郭某甲。
证人郭某乙的证言证实，其是赤城县东大豪苑的26号楼2单元501室的房屋所有权人，该房屋所有权证在银行抵押贷款。
被告人郭某甲的供述证实，2012年8月4日起，其陆续向金某借款，每次都给金某写了借条，并按月给金某利息。后其无力偿还并向金某说明，金某帮其贷款10万元。2013年9月，金某催其还款，其无力偿还就给金某写了一张欠金某45.5万元的借条。后金某对其说能从邮储银行贷款30万元，让其提供房本，其在北京的路边看到有办证的小广告，其就办理了一张其户名的假房产证给了金某。该假的《房屋所有权证》为冀房权证赤城私字第××号，房屋所有权人为郭某甲，坐落于赤城县东大豪苑26号楼二单元501室。该证是其在北京市顺义区后沙峪村找办假证人伪造的。其给对方350元钱。
现场指认笔录及照片说明证实，被告人郭某甲所伪造的房屋所有权证系赤城县赤城镇东大村霞城住宅小区26号楼2单元501室。
赤城县产权产籍管理所鉴定结论证实，冀房权证赤城私字第××号《房屋所有权证》是伪造的。
抓获经过证实，2014年10月30日晚11时，龙关派出所民警在龙关镇裕龙宾馆将郭某甲抓获。
常住人口基本信息证实被告人的基本情况
本院认为，被告人郭某甲违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 张小飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01049号
原告：孙某甲，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后彼此性格不合，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育一男孩孙某丙（2012年8月6日出生），原、被告婚初感情尚可，后期夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，从2014年1月开始分居至今，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间因家庭生活琐事产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王剡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1550号
申请执行人孙守才，男，1968年7月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘善坤，男，1967年11月19日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行孙守才与刘善坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘善坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善坤的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张丙江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保116号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
被申请人新乡市天意汽车商贸有限公司，住所地新飞大道与南环路交叉口。
法定代表人艾努力，该公司执行董事。
被申请人艾努力，男，回族，1963年8月12日出生，住址郑州市。
被申请人穆晓惠，女，回族，1967年2月1日出生，住址郑州市。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3990138.1元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市天意汽车商贸有限公司、艾努力、穆晓惠银行存款3990138.1元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01165号
原告闫XX，男，汉族。
委托代理人匀X，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳恒源工贸有限责任公司。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人程X，陕西渭阳律师事务所律师。
闫XX诉咸阳恒源工贸有限责任公司（以下简称咸阳恒源公司）返还保证金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，闫XX的委托代理人匀X、咸阳恒源公司的委托代理人程X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫XX诉称：2012年3月21日，咸阳恒源公司向原告开具一张中国工商银行转账支票用于返还原告保证金19500元。原告持该支票向银行要求付款时，被银行以“该账户已被冻结”为由拒绝办理。后多次与咸阳恒源公司协商解决保证金的返还问题，均遭到咸阳恒源公司的推却。为了维护当事人的合法权益，诉至法院请求判令咸阳恒源公司返还保证金19500元，案件受理费由咸阳恒源公司承担。
咸阳恒源公司辩称：我公司从未收取闫XX的保证金，闫XX与中国工商银行于2008年10月19日签订的《个人借款担保合同》中，我公司是以担保人身份出现的，对借款人闫XX无任何给付义务。闫XX的起诉超过《民诉法》规定的两年诉讼时效期间。给闫XX出具中国工商银行转账支票是因信贷分期付款购车的特殊性，在购车户未付清银行借款前，车户挂靠在我公司，按照公司与银行贷款时合作的约定，由银行以咸阳恒源公司名义开设帐户将保证金存入专款专用，银行不得挪作他用。对此，我公司并无付款义务。请求依法驳回闫XX的诉讼请求。
闫XX为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、闫XX身份证（复印件）。欲证明闫XX是转账支票合法持有人的事实。
2、2012年3月21日咸阳恒源公司公司给闫XX出具的中国工商银行转账支票一份，号码0125675310206122。欲证明咸阳恒源公司公司应退还闫XX保证金的事实。
3、2012年9月10日中国工商银行渭中支行证明一份。欲证明咸阳恒源公司帐户长期未使用，帐户余额为零的事实。
咸阳恒源公司的代理人对上述证据1、2、3真实性认可，对证明的问题不认可，认为咸阳恒源公司从未收取闫XX的保证金，故而无支付闫XX保证金的义务。合议庭评议认为，闫XX提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
咸阳恒源公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2008年12月24日闫XX与中国工商银行渭中支行及咸阳恒源公司签订的《个人借款担保合同》一份。欲证明闫XX贷款购车，咸阳恒源公司为其担保的事实。
陕西省工商银行工银陕办发（2008）317号《关于印发2008-2009年度个人汽车贷款合作机构合作资格的通知》。欲证明咸阳恒源公司具有信贷售车资格，闫XX当时把保证金交给银行的事实。
闫XX的代理人对证据1认可，对证据2不认可，认为与本案无关。合议庭评议认为咸阳恒源公司提交的证据不能证明银行收取闫XX保证金的事实，对咸阳恒源公司所要证明的问题合议庭不予采信。
本院根据闫XX的申请，调取证据如下：
2012年9月10日中国工商银行渭中支行证明一份。证明咸阳恒源公司帐户长期未使用，帐户余额为零的事实。
闫XX的代理人及咸阳恒源公司的代理人对该证明的真实性无异议，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2008年12月24日闫XX与中国工商银行渭中支行及咸阳恒源公司签订《个人借款担保合同》一份，约定闫XX在咸阳恒源公司采用按揭贷款方式购买重型牵引车一辆，由咸阳恒源公司给其担保，同时闫XX向咸阳恒源公司交纳保证金19500元，作为闫XX按期还款的保证，闫XX履行借款担保合同后，由咸阳恒源公司将保证金退还闫XX。2012年3月闫XX按照合同约定全部履行了归还银行借款的义务，遂要求咸阳恒源公司退还保证金，2012年3月21日咸阳恒源公司公司给闫XX出具中国工商银行转账支票一份，金额为19500元，支票用途注明“退还闫XX保证金”。闫XX前往咸阳恒源公司开户行中国工商银行渭中支行取款，银行以咸阳恒源公司帐户余额为零为由拒绝给其办理。
又查，咸阳恒源公司在中国工商银行渭中支行2604020319200039713帐户，长期未使用，帐户余额为零。
本院认为：咸阳恒源公司给闫XX出具的银行支票注明了“退还闫XX保证金”，可以认定咸阳恒源公司收取闫XX保证金19500元的事实。闫XX与中国工商银行渭中支行及咸阳恒源公司签订的《个人借款担保合同》已经履行完毕，咸阳恒源公司应当退还闫XX保证金，故而闫XX要求咸阳恒源公司退还保证金19500元之请求，本院依法予以支持。2012年3月闫XX向咸阳恒源公司索要保证金无果，2012年8月向本院提起诉讼，并未超过两年法定时效期间，对咸阳恒源公司辩称闫XX的起诉超过诉讼时效一节，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
咸阳恒源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还闫XX保证金19500元。
案件受理费288元，由咸阳恒源工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 常小侠
二〇一二年十月十六日
书 记 员 彭 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异560号
案外人：鲁兴荣。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
案外人：李维凤。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人鲁兴荣、李维凤于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁兴荣、李维凤称，2014年10月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-702号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为781869元，案外人已交房款781869元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项�形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁兴荣、李维凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异560号案外人：鲁兴荣。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。案外人：李维凤。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人鲁兴荣、李维凤于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁兴荣、李维凤称，2014年10月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-702号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为781869元，案外人已交房款781869元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项�形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁兴荣、李维凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00007号
申请人：胡晓蝶，女，1988年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：潘克兰，女，1945年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：杨锦礼，男，1944年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：周云，女，1946年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
四申请人的委托代理人：杨富松，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
四申请人的委托代理人：胡健，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地蚌埠市怀远县。
申请人胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人怀远县涂山汽车销售有限公司所有的皖C327**号欧曼重型自卸货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币200000元。胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云的担保人胡健以其房产一套为胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。
经审查，本院认为，申请人胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县涂山汽车销售有限公司所有的皖C327**号欧曼重型自卸货车一辆。
二、查封胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云担保人胡健的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二○一四年元月二十三日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保191号
申请人陈柄宏，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市忠县。
被申请人汪华，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈柄宏与被申请人汪华诉前财产保全一案，陈柄宏于2017年3月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪华名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈柄宏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汪华所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月二日
书记员 杨沁秋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执313号
申请执行人孟凡云，男，1965年1月24日出生，汉族，住所地河北省大名县。
被执行人宗征，地址涿州市。
孟凡云与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0681民初172号已经发生法律效力。由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人孟凡云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初335号
原告：浙江艺典资产管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场2023室，统一社会信用代码：91330483344141122R。
法定代表人：杨海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告:江苏七仙女影视股份有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡人民政府四楼,统一社会信用代码：91320900MA1MAL991B。
法定代表人：徐林康。
原告浙江艺典资产管理有限公司与被告江苏七仙女影视股份有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，原告在起诉状中陈述与被告之间存在民间借贷关系，但未能提交借条等证明双方之间存在借贷合意的证据，且被告对此亦予以否认，并提交双方之间签订的风险投资协议，故综合现有证据，本案并不是民间借贷关系，且被告住所地在江苏省盱眙县，本院对本案没有管辖权，应移送江苏省盱眙县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙欢杰
二〇一七年三月二日
书记员 徐 颖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1053号
原告：徐某，女，1989年4月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年1月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告徐某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保56-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张宝中，住山东省禹城市。
被申请人范芹，住山东省禹城市。
被申请人张德荣，住山东省禹城市。
被申请人李忠法，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张宝中、范芹、张德荣、李忠法名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范芹名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初319号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍经过短暂的接触，2002年12月25日登记结婚。婚后，感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现无论从性格还是脾气上双方有着根本的不同，无法共同生活。2010年11月分居，互不履行夫妻义务。婚后，20年月日，生育儿子赵某甲，现随原告父母生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，两人无共同语言，夫妻无法共同生活，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务平均偿还；4、案件受理费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于2002年12月25日登记结婚。
3、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息。
被告刘某某庭审时辩称，我不同意离婚，为了孩子为了家庭我不同意离婚。
经核对，原告提交的身份证明、结婚登记申请表复印件均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2002年12月25日登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚后于20年月日，生育儿子赵某甲。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好，为了孩子为了家庭不同意离婚。调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活十多年，且生有一子，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年五月四日
书记员 崔娅娅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00018-1号
原告葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲。
委托代理人陶明。特别授权。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣。
本院受理原告葛洲坝荆门水泥有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案中被告住所地为浙江省仙居县；2、本案中原、被告双方合同履行地不明确，故应当依法确定履行地为浙江省仙居县。为此，请求本院将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，应依照交货的方式来确定合同履行地。原告向被告交货的方式是采取原告向被告送货，故本案合同履行地应以货物送达地为合同的履行地。被告在承建湖北引江济汉通航工程W5-5标沙洋段工程时向原告购买水泥，原告给被告所送水泥交货施工地在沙洋县境内。因此，原、被告之间买卖合同履行地在本院所辖沙洋县境内，本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 袁 君
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周曲曲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督120号
申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人：李良钧，支行行长。
委托诉讼代理人：吴彧,周宇峰，支行员工。
被申请人：杭州尊航纺织有限公司，统一社会信用代码913301090888630294，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人：泮其仙，即下述被申请人泮其仙。
被申请人�杭州藏兰纺织有限公司，组织机构代码08456157-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：庞立根，职务不详。
被申请人：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督120号支付令，限令被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙�邬彩芳收到支付令后于2017年5月10日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督120号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督120号申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。负责人：李良钧，支行行长。委托诉讼代理人：吴彧,周宇峰，支行员工。被申请人：杭州尊航纺织有限公司，统一社会信用代码913301090888630294，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。法定代表人：泮其仙，即下述被申请人泮其仙。被申请人�杭州藏兰纺织有限公司，组织机构代码08456157-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人：庞立根，职务不详。被申请人：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督120号支付令，限令被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙�邬彩芳收到支付令后于2017年5月10日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督120号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月十日书 记 员  王知飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1343号
原告:纪爱明,男,1974年2月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:廖小花,女,1976年10月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:纪汝亮,男,1994年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:冯鹏,男,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:冯莉,女,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:马元元,女,1992年10月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
以上六原告委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市建邺区应天大街837号8幢210室。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河法律服务所法律工作者。
原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，于2018年5月31日适用简易程序公开开庭审理。庭审中，被告辩称：原告主体不适格，本案六原告所签六份购房合同，应作为六个案件处理，不可以进行集体诉讼。经审查，本案所涉众原告与被告纠纷系争非共同诉讼标的，经审查不属于必要共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元的起诉。
本案案件受理费14160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d03c2e4-95ab-45a1-bcc6-a91100e5e95f&imgId=OWQwM2MyZTQtOTVhYi00NWExLWJjYzYtYTkxMTAwZTVlOTVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十一日
书记员 李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0891民初1343号	原告:纪爱明,男,1974年2月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	原告:廖小花,女,1976年10月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	原告:纪汝亮,男,1994年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	原告:冯鹏,男,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	原告:冯莉,女,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	原告:马元元,女,1992年10月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。	以上六原告委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。	被告:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市建邺区应天大街837号8幢210室。	法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河法律服务所法律工作者。	原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，于2018年5月31日适用简易程序公开开庭审理。庭审中，被告辩称：原告主体不适格，本案六原告所签六份购房合同，应作为六个案件处理，不可以进行集体诉讼。经审查，本案所涉众原告与被告纠纷系争非共同诉讼标的，经审查不属于必要共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元的起诉。	本案案件受理费14160元，退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  高晓文		二〇一八年五月三十一日	书记员  李禹萱