wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第26号
原告：平湖××××标准件制造有限公司，住所地平湖
经济开发区独××公路北侧、上海塘西侧。
法定代表人：戴××。
委托代理人：任×。
被告：嘉兴市××司。
法定代表人：宋××。
原告平湖××××标准件制造有限公司为与被告嘉兴市
××司买卖合同纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，本
院同日受理，依法由代理审判员陈志芳适用简易程序公开进行
了审理，并于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定
代表人戴××及委托代理人任×、被告法定代表人宋××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月2日，被告向原告购买钢材3.858
吨，单价4950元／吨，共计19097.10元，扣除原告尚欠被告的
螺母款2671.20元，尚余16425.90元。原告已向被告开出增值
税专用发票，并多次向被告催讨此货款，但被告置之不理。故
诉请判令被告立即支付货款16425.90元，并支付利息1478.33
元（按月利率7.5‰自2008年1月13日起计算12个月），本案诉
讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，2007年11月2日，被告不是向原告购买钢材，而是向原告借钢材，当时的价格是4250元，而不是49
50元。2008年1月份，由于被告无法采购相同规格的钢材，所
以原告将钢材结价给被告，按照4950元／吨计算，合计19097.
10元，扣除原告欠被告的货款2671.20元，原告在2008年1月13
日开具增值税专用发票金额为16425.90元。但之后原告也曾向
被告借2.038吨钢材，被告也将钢材结价给原告，并于2008年7
月16日向原告开具了金额为13247元的增值税专用发票，同日
又将余下的货款3178.90元支付给原告，所以被告已不欠原告
货款。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、增值税专用发票一份。证明事实：在2007年11
月2日，被告向原告借钢材，后来结价给被告，原告并于2008
年1月13日开具给被告增值税专用发票一份，价税合计16425.9
0元，其中已扣除原告尚欠被告的货款2671.20元。
证据二、货物出库单一份。证明事实：2008年3月份原告
曾向被告借钢材2.038吨，同年7月21日，原告已将钢材归还被
告。
被告质证认为，对证据一，发票是对的，但是价格不对
，当时借用时钢材的价格是4250元／吨。对证据二，2008年7
月16日，被告已将发票开具给原告，余款也已结清，故原告无
需归还钢材。
被告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
增值税专用发票、付款凭证各一份。证明事实：2008年7月16日，被告开具给原告一份金额为13247元的增值税专用发
票，同日又支付原告货款3178.90元。
原告对被告提供的上述证据没有异议。
经审核，本院认定，对原告提供的两组证据，被告对其
真实性均未提出异议，虽对价格提出异议，但根据被告之后开
票及付款的行为，同时结合被告在庭审中的陈述，应视为被告
已认可了4950元／吨这一价格，且被告已收到原告归还的钢材
。故对原告提供的两组证据本院予以认定。对被告提供的证据
，原告没有异议，本院予以认定。
基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定
本案事实如下：
原告曾向被告购买螺母，结欠货款2671.20元。2007年11
月2日，被告向原告借用钢材3.858吨，后经双方协商，该3.85
8吨由原告出卖给被告。2008年1月13日，原告开具给被告增值
税专用发票一份，金额16425.90元（按4950元／吨计算，已扣
除2671.20元）。2008年3月，原告向被告借用钢材2.038吨。
同年7月16日，被告开具给原告增值税专用发票一份，金额132
47元（按6500元／吨计算），同日，被告支付原告货款3178.9
0元。同年7月21日，原告将2.038吨钢材归还被告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
被告曾向原告借用钢材3.858吨，后双方自行商定由原告将该
批钢材出卖给被告，双方之间的关系已由借用关系转化为买卖
关系，原告为出卖人，被告为买受人。被告虽对价格提出异议
，但其在收到原告开具的增值税专用发票后一直未提出异议，同时结合被告之后的行为及庭审中的陈述，可认定被告已认可
原告主张的钢材价格，继而可认定被告结欠原告货款16425.90
元（已扣除螺母款2671.20元）。本案的争议焦点实质上就是
在原告向被告借用钢材而发生的借用关系中，双方之间的关系
是否已由借用关系转化为买卖关系？即由被告将所借钢材出卖
给原告。本院认为，在双方协商一致、原告同意买受该批钢材
前，原、被告之间仍为借用关系，被告只能要求原告返还钢材
，不能单方主张将该批钢材出卖给原告、并向原告开具增值税
专用发票，现原告已将所借钢材归还被告，被告也已接收，故
被告提出货款已全部结清的抗辩理由不能成立，被告已支付的
3178.90元货款，应在原告的诉讼请求中予以扣除。综上，原
告要求被告支付货款16425.90的诉讼请求，其中合理部分本院
予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××司于本判决生效之日起十日内支付
原告平湖××××标准件制造有限公司货款13247元。
二、驳回原告平湖××××标准件制造有限公司本案其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，财产保全费220元，合计诉讼费344元，由原告负担86元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 徐吉燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第180号
申请执行人雷小兰
被执行人黄开群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00723号，依法向被执行人黄开群发出执行通知书，责令被执行人黄开群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2317600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11120号
原告：张丽军，男，1976年8月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：吴炜，男，1981年12月2日，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：ＸＸＸ。
原告张丽军与被告吴炜、被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。
原告张丽军向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋过户手续违约金6,355元；2.被告支付违约金60,000元；3.被告继续履行房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月7日将位于沈阳市于洪区怒江北街30号（6-7-2）普通住宅卖给原告，同日收取原告买房定金叁万元以及买房款拾肆万元。双方签订收条及房产买卖合同。约定购房款拾肆万元为被告偿还贷款后去房产交易中心办理权属变更所用，期限为2016年3月8日至2016年4月7日止。被告于2016年3月7日收到该款项后便以各种理由推脱拒不配合原告去房产交易中心办理权属变更，并于2016年4月7日后原告与被告失去联系，导致被告至今无法办理房产权属变更等相关手续。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。
本院经审查认定的事实如下：2015年8月28日，案外人孙雪颖诉本案被告吴炜离婚纠纷一案，2016年3月5日，本院作出（2015）于民一初字第02331号民事判决书，判决位于沈阳市于洪区怒江北街30号（6-7-2）房屋归本案被告吴炜所有。
2016年9月14日，本院作出（2017）辽0114执2075号执行裁定书，裁定查封本案被告吴炜名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告吴炜名下，原告要求其继续履行房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户登记手续，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被本院查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向本院提出异议，不应提起确权之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回原告张丽军的起诉。
案件受理费1,458.9元，退还原告张丽军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11120号原告：张丽军，男，1976年8月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：吴炜，男，1981年12月2日，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：ＸＸＸ。原告张丽军与被告吴炜、被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。原告张丽军向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋过户手续违约金6,355元；2.被告支付违约金60,000元；3.被告继续履行房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月7日将位于沈阳市于洪区怒江北街30号（6-7-2）普通住宅卖给原告，同日收取原告买房定金叁万元以及买房款拾肆万元。双方签订收条及房产买卖合同。约定购房款拾肆万元为被告偿还贷款后去房产交易中心办理权属变更所用，期限为2016年3月8日至2016年4月7日止。被告于2016年3月7日收到该款项后便以各种理由推脱拒不配合原告去房产交易中心办理权属变更，并于2016年4月7日后原告与被告失去联系，导致被告至今无法办理房产权属变更等相关手续。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。本院经审查认定的事实如下：2015年8月28日，案外人孙雪颖诉本案被告吴炜离婚纠纷一案，2016年3月5日，本院作出（2015）于民一初字第02331号民事判决书，判决位于沈阳市于洪区怒江北街30号（6-7-2）房屋归本案被告吴炜所有。2016年9月14日，本院作出（2017）辽0114执2075号执行裁定书，裁定查封本案被告吴炜名下的争议房屋，该案现已进入执行阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告吴炜名下，原告要求其继续履行房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户登记手续，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被本院查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向本院提出异议，不应提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回原告张丽军的起诉。案件受理费1,458.9元，退还原告张丽军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一七年十一月十七日书记员 王艺宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更101号
罪犯封其洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年1月24日，江苏省大丰市人民法院作出（2008）大刑初字第0015号刑事判决，以被告人封其洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2009年12月10日经江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑执字第0769号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2012年9月15日止；2011年3月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0305号刑事裁定准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。因封其洋在假释考验期内犯新罪，2012年7月20日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，以被告人封其洋犯盗窃罪，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0305号刑事裁定，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万八千元，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2020年2月20日止。该犯不服，提出上诉。2012年11月14日，经江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0084号刑事判决，改判决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0678号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万三千元不变，刑期至2017年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封其洋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯封其洋自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币23000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯封其洋自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封其洋准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万三千元、剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更965号
罪犯马洪涛，男，1975年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第7号刑事判决，以被告人马洪涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年九月二十九日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00032号
原告高某，农民。
被告高某，农民。
原告高某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳为150元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年六月二十三日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5940号
原告:张蕾,女,汉族,住安徽省住宣城市宣州区。
被告:黄金根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张蕾与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告黄金根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，至2016年6月27日被告欠原告借款7万元且出具借条一份，被告未按约定承诺期限还款，原告多次催要无果。原告遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黄金根未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份、借条原件3份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因经营需要，于2012年分两次向原告借款10万元，每次借款5万元并出具借条2份。2016年6月27日，原、被告对双方的债权债务进行了结算并重新出具借条1份，内容为：“借条，今借到张蕾人民币柒万元整，分四期归还：2016年8月底归还贰万元整。2016年10月底归还贰万元整。2016年12月底归还贰万元整。2017年元月底归还壹万元整。2012年借张蕾人民币伍万元借条作废。借款人：黄金根，2016年6月27日”。被告未按约定还款。原告多次催要借款无果，于2016年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，双方约定了还款期限，被告未按约定履行系违约，故原告要求被告立即归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告黄金根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄金根于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告黄金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3db36f4-8613-4541-8d84-a855017b5bfd&imgId=ZjNkYjM2ZjQtODYxMy00NTQxLThkODQtYTg1NTAxN2I1YmZkMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1802民初5940号	原告:张蕾,女,汉族,住安徽省住宣城市宣州区。	被告:黄金根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。	原告张蕾与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告黄金根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，至2016年6月27日被告欠原告借款7万元且出具借条一份，被告未按约定承诺期限还款，原告多次催要无果。原告遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。	被告黄金根未到庭答辩。	围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份、借条原件3份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。	根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：	被告因经营需要，于2012年分两次向原告借款10万元，每次借款5万元并出具借条2份。2016年6月27日，原、被告对双方的债权债务进行了结算并重新出具借条1份，内容为：“借条，今借到张蕾人民币柒万元整，分四期归还：2016年8月底归还贰万元整。2016年10月底归还贰万元整。2016年12月底归还贰万元整。2017年元月底归还壹万元整。2012年借张蕾人民币伍万元借条作废。借款人：黄金根，2016年6月27日”。被告未按约定还款。原告多次催要借款无果，于2016年12月2日向本院提起诉讼。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，双方约定了还款期限，被告未按约定履行系违约，故原告要求被告立即归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告黄金根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告黄金根于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款7万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告黄金根负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  李萍萍	人民陪审员  钟祥珠	人民陪审员  崔思平	二〇一七年九月十一日	书 记 员  徐 望	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第993号
原告：绍兴县康盛纺服有限公司
7－4）。住所地：浙江省绍兴县齐贤镇上方桥。
法定代表人：孙××系董事长。
委托代理人：沈利，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张家港市翔宇氨纶纱线有限公司（组织机构代码：7
4481495－5）。住所地：江苏省张家港市德积镇福民路。
法定代表人：魏云华，系执行董事。
原告绍兴县康盛纺服有限公司与被告张家港市翔宇氨纶纱
线有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日起诉来院。
本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于20
09年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴
县康盛纺服有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告张
家港市翔宇氨纶纱线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院作出（
2009）绍商初字第993号财产保全民事裁定并已执行完毕。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告签订销售协议，约定由原
告提供给被告dty低弹丝，后原告如约供货给被告。2009年1月
13日，双方经结帐，被告结欠原告货款150，000元。后经原告
催讨，被告于2009年5月14日支付10，000元，至今被告仍欠原
告货款140，000元未付。现起诉要求被告立即支付给原告货款1
40，000元及逾期付款违约金8，000元，后在庭审中变更诉讼请
求为要求被告立即支付给原告货款140，000元并赔偿该款自2009年1月14日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、销售协议书及对帐通知单各一份，以证明截止2009年1
月13日被告结欠原告货款150，000元的事实。
被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司既未在答辩期内提交
书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查原告提交的上述证据，本院认为该组证据形式合法
，内容客观真实且与本案存在关联，故依法确认其证明力，可
以证明原告主张的事实。
综上，本院确认以下事实：
2007年7月19日，原、被告签订销售协议书一份，约定由原
告供给被告各种规格的dty低弹丝，价格参照市场行情，合同
还对质量标准、交货地点、运输方式等均作了约定，同时约定
货款在每年12月30日前付清。合同签订后原告陆续供货给被告
。2009年1月13日经对帐，被告尚欠原告货款150，000元，由被
告在对帐通知单上盖章予以确认。此后，被告仅于2009年5月1
4日支付了10，000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚
结欠原告货款140，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。
被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物并出具欠款凭据
后，理应及时给付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致
产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告
现起诉要求被告立即支付欠款并赔偿相应利息损失，理由正当
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未提交证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其
承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司应支付给原告绍兴县
康盛纺服有限公司货款140，000元，并赔偿相应利息损失（其
中2009年1月14日起至2009年5月14日止按150，000元计算，200
9年5月15日起至本判决确定付款日止按140，000元计算，均按
同期银行贷款利率标准计算），款限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，减半收取1，630元，财产保全申请费1
，270元，合计2，900元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3，260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第993号
原告：绍兴县康盛纺服有限公司。
法定代表人：ＸＸ康。
委托代理人：沈利。
被告：张家港市翔宇氨纶纱线有限公司。
法定代表人：魏云华。
原告绍兴县康盛纺服有限公司与被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县康盛纺服有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院作出（2009）绍商初字第993号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告签订销售协议，约定由原告提供给被告DTY低弹丝，后原告如约供货给被告。2009年1月13日，双方经结帐，被告结欠原告货款150，000元。后经原告催讨，被告于2009年5月14日支付10，000元，至今被告仍欠原告货款140，000元未付。现起诉要求被告立即支付给原告货款140，000元及逾期付款违约金8，000元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即支付给原告货款140，000元并赔偿该款自2009年1月14日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、销售协议书及对帐通知单各一份，以证明截止2009年1月13日被告结欠原告货款150，000元的事实。
被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查原告提交的上述证据，本院认为该组证据形式合法，内容客观真实且与本案存在关联，故依法确认其证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院确认以下事实：
2007年7月19日，原、被告签订销售协议书一份，约定由原告供给被告各种规格的DTY低弹丝，价格参照市场行情，合同还对质量标准、交货地点、运输方式等均作了约定，同时约定货款在每年12月30日前付清。合同签订后原告陆续供货给被告。2009年1月13日经对帐，被告尚欠原告货款150，000元，由被告在对帐通知单上盖章予以确认。此后，被告仅于2009年5月14日支付了10，000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚结欠原告货款140，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物并出具欠款凭据后，理应及时给付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市翔宇氨纶纱线有限公司应支付给原告绍兴县康盛纺服有限公司货款140，000元，并赔偿相应利息损失（其中2009年1月14日起至2009年5月14日止按150，000元计算，2009年5月15日起至本判决确定付款日止按140，000元计算，均按同期银行贷款利率标准计算），款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，减半收取1，630元，财产保全申请费1，270元，合计2，900元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李 萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审134号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:陈振邦。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款66270元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审134号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:陈振邦。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款66270元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17004号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2214号
原告陈齐花，女，1958年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告刘杰，男，1982年2月20日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告陈妮华，女，1979年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人翟志，该公司总经理。
原告陈齐花、刘杰、陈妮华与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈齐花、刘杰、陈妮华到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐花、刘杰、陈妮华诉称，2016年7月20日，被告赵河永驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿抚州市文昌大道由南往北方向行驶，行至抚州市第三人民医院路段时，与刘某驾驶的二轮电动车左侧相碰擦，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告赵河永负本次交通事故主要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费59474.68元、营养费300元（30元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1500元（150元／天×10天）、死亡赔偿金503500元（26500元／年×19年）、丧葬费26068.5元、处理事故误工费、交通费10000元，合计601143.18元。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司书面答辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车只在保险公司投保交强险，对事故发生及责任认定无异议，但驾驶员赵河永准驾车型不符，持C1驾驶证驾驶B2型车辆，属于无证驾驶，依据交强险条例规定，保险公司仅承担抢救费的垫付，并有权向致害人追偿。
经审理查明，2016年7月20日9时25分许，被告赵河永驾驶与准驾车型不符的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿抚州市文昌大道由南往北方向行驶，行至抚州市第三人民医院路段时，遇同向前方右侧刘某驾驶的二轮电动车由西往北横驶过公路，被告赵河永采取措施不力，致使冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车车身右侧中段与二轮电动车车身左侧相碰擦，造成被害人刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日抚州市公安局交通警察支队直属三大队做出道路交通事故认定书，认定被告赵河永驾驶与准驾车型不符的机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；刘某驾驶二轮电动车横驶机动车道未下车推行，未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
被害人刘某受伤后被送至抚州市妇幼保健医院治疗，用去医疗费1465.31元，当日被害人刘某即转至抚州市第一人民医院继续治疗，住院10天，2016年7月30日因抢救无效死亡，用去医疗费58009.37元。事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，并在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，在被告万合集团股份有限公司投保第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔），保险期间自2015年11月26日0时至2016年11月25日24时止。期间三原告与被告赵河永达成调解协议，并撤回对被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、万合集团股份有限公司的起诉。
另查明，被害人刘某于1954年11月7日出生，农业家庭户口，但其自2008年2月至2016年7月系抚州高新技术产业开发区城区维护管理中心工人，并居住在该管理中心传达室。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证信息、交强险、第三者责任险保单、抚州市第一人民医院死亡记录、死亡证明、医疗费票据、清单、抚州高新技术产业开发区城区维护管理中心证明、工资明细表、财政资金支付凭证、个人保险单、分期付款购车合同、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵河永违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人刘某人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此做出的道路交通事故认定书，认定被告赵河永负事故主要责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险，虽本案中被告赵河永无证驾驶，且被害人刘某因本次交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等远超出被告保险公司交强险限额，故被告保险公司仍应在承保的交强险责任限额120000元范围内予以赔偿，被告保险公司在承担赔偿责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。期间三原告与被告赵河永等达成调解协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈齐花、刘杰、陈妮华因被害人刘旭清死亡的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
案件受理费5000元，由原告陈齐花、刘杰、陈妮华负担。
上述款项限于本判决书生效后五日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行，行号：313437084601；账号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第477号
申请执行人秦松寒，男，住张家界市永定区谢家垭乡七级峪村。
被执行人朱斌，男，住张家界市一中。
本院于2013年6月21日作出的（2013）张定民一初字第267号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱斌一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱斌在单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280号、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱斌在银行的存款23862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰根，女，1946年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰芬，女，1942年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰华，女，1968年7月22日，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宇，男，1981年10
月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘炳忠，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省荥经县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰平，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
再审申请人刘兰根、刘兰芬因与被申请人刘兰华、刘兰蓉、刘兰霞、刘宇、刘炳忠、刘兰平共有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兰根、刘兰芬申请再审称:一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.从荥经县档案馆调取的土地房产所有权证存根看，诉争房屋所有权至今属包括刘兰根、刘兰芬在内的七人共有。2.荥经县国土部门颁发的《集体土地使用证》存在瑕疵，不能作为证据使用。3.一二审判决采信的主要证据《转送房屋继承权》是虚假的。刘兰根、刘兰芬当初在空白红纸上签字，是刘芝琛考虑到刘兰根、刘兰芬在外地，为以后办理共有权属证明时使用要求二人事先签字，而非赠与或买卖，且有在场人长辈刘芝松证明。同时，还有赵井全、杨登洪、代崇林、刘兰平的陈述证实，当时刘兰根、刘兰芬签字的红纸上并无内容。此外，《转送房屋继承权》内容有明显瑕疵，如刘志燮去世时间有误、将“都江堰市”误写为“灌县”、形成时间有误等。综上，刘兰根、刘兰芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）四川省荥经县档案馆所存涉案房屋的《西康省荥经县土地房产所有证》所载内容已由四川省荥经县国土局于2004年颁发的《集体使用土地使用权证》变更，不具有证明涉案房屋所有权人的证明力，刘兰根、刘兰芬以《西康省荥经县土地房产所有证》能证明二人为共有所有权人的理由不成立。（二）关于《转送房屋继承权》真伪的问题。首先，刘兰根、刘兰芬对《转送房屋继承权》上的签名是否真实先后出现不同的陈述，又无合理解释；其次，现刘兰根、刘兰芬认可签名的真实性，但主张系方便办证使用，在空白纸上签署的名字，并未书写内容。而涉案房屋于2004年办理权属证书，2008年刘芝琛死亡后，刘兰根、刘兰芬均未对办理权属证书事宜提出异议，显与常理不符。再次，《转送房屋继承权》所载内容所有部分瑕疵，但不影响房屋所有权转移这一主要意思表示的真实性。(三)一审过程中，刘兰根等提供了双方亲属、邻居等五人的证言，证人虽均证实刘兰根、刘兰芬系在空白红纸上签名，但上述五名证人对近二十年前与己无关事件，能清晰陈述事件发生的具体时间精确到小时，对在场情况陈述高度清晰且一致，不符合证人证言的通常表现形式。综上，刘兰根、刘兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兰根、刘兰芬的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年十月十六日
书记员 何秀芬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4004号
原告：广东穗方源实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北101号801房。
法定代表人：陈晓鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人:肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。
被告：成都市百逸佳粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市驷马路一号八里庄粮食批发市场。
法定代表人：江波。
被告：江波,男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告广东穗方源实业有限公司诉被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司（以下简称百逸佳公司）、江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告广东穗方源实业有限公司的委托诉讼代理人肖霈桦到庭参加了诉讼，被告百逸佳公司、江波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告百逸佳公司支付原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元（资金占用费采用分段计算的方法，具体见原告提交的应收账款明细单，原告只主张2014年1月1日至2015年10月31日期间的资金占用费），合计1817866.56元；2.判令被告江波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告百逸佳公司于2005年1月1日起建立业务合作关系，被告百逸佳公司系原告几大系列大米产品在四川区域批市渠道、终端渠道的授权独家代理商。双方签订的《经销协议书》、《销售合同》等对代理/销售产品的品名、数量、单价、运输方式、交货地点、收货人、付款时间及逾期付款以所欠货款余额按月利率0.9%计算收取每日资金占用费等都进行了约定。双方的交易流程为被告百逸佳公司以信息、qq、电话、邮件等方式向原告下订单；原告收到订单信息以传真方式与被告百逸佳公司签订《销售合同》确认订单；原告根据订单情况安排生产；最后原告根据被告百逸佳公司的要求找货运公司并代垫运杂费，向被告百逸佳公司指定的收货人发货，被告百逸佳公司收取货款、验收货物后会通过传真或电话的方式告知原告确认收货。原告、被告百逸佳公司双方合作的最初几年都比较顺利，被告百逸佳公司均能在收取、验收原告发出的货款后按照双方约定及时支付货款。《2012年度穗方源实业经销协议书》和《2015年度穗方源实业经销协议书》中约定收货后30天/50天内结清全部货款（含代垫运费），如果未按期偿付欠款超过30天/10天以上，每逾期一天，以所欠货款余额按月利率0.9%计算收取每日资金占用费。但是，自2014年1月1日始，被告百逸佳公司经常不能在30天的正常结算期内支付货款，截至原告起诉之日，被告百逸佳公司仍拖欠原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元。原告多次催促被告百逸佳公司尽快支付前述所欠款项，但被告百逸佳公司总以各种理由予以拖延或拒绝支付。2015年11月2日，原告与两被告经结算后，签订一份《债务确认书》。两被告对被告百逸佳公司仍拖欠原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元的事实予以确认；另外，被告江波自愿对本金部分的债务1587925元承担连带清偿责任，由于债务确认书中载明不包括利息，故被告江波对利息部分不承担清偿责任。原告认为，原告依约交付了货物，履行了全部合同义务，被告百逸佳公司收取了货物，依约负有支付货款的义务，被告百逸佳公司拖延支付或拒不支付货款的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2015年10月30日，被告百逸佳公司出具应收账款明细单，载明2015年1月1日至2015年10月30日被告百逸佳公司尚欠原告货款1587925元。
2015年11月2日，被告百逸佳公司出具有关利息的应收账款明细单，载明2014年1月1日至2015年10月31日期间原告应收利息合计229941.56元。
原告（甲方、债权人）与被告百逸佳公司（乙方、债务人）、被告江波（丙方、债务责任人）签订《债务确认书》，载明：至2015年11月2日前，甲方向乙方提供货物，不包含利息在内，乙方共计欠甲方1587925元人民币。丙方作为乙方所有人及乙方业务管理人员，对于上述债务没有异议，并作为债务责任人与乙方承担债务支付和清偿责任。
再查明：原告在本案中提出了财产保全申请，请求查封、冻结两被告价值1817866.56元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）粤0103民初4004号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告价值1817866.56元的财产。原告主张因此支出保费约4500元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告和被告百逸佳公司之间签订的《2012年度穗方源实业经销协议书》、《2015年度穗方源实业经销协议书》和《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。被告百逸佳公司逾期支付货款，已经构成违约，原告主张被告百逸佳公司按照其自行出具的应收账款明细单和有关利息的应收账款明细单支付货款1587925元和资金占用费229941.56元，合理合法，本院予以支持。
被告江波在《债务确认书》中明确表示对被告百逸佳公司所欠原告的货款本金1587925元承担债务支付和清偿责任，故原告主张被告江波对涉案货款承担清偿责任，有理有据，本院予以支持。
关于担保费的问题。由于涉案合同中并无关于担保费的明确约定，且该费用并非原告提起诉讼的必要费用，故原告主张两被告支付担保费，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司、江波于本判决发生法律效力之日向原告广东穗方源实业有限公司支付货款1587925元；
二、被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东穗方源实业有限公司支付资金占用费229941.56元；
三、驳回原告广东穗方源实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21160元，由被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司负担，被告江波对其中18484元的受理费承担共同清偿责任；财产保全费5000元，由被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司、被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁燕玲
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4004号原告：广东穗方源实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北101号801房。法定代表人：陈晓鸿，职务总经理。委托诉讼代理人:肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。被告：成都市百逸佳粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市驷马路一号八里庄粮食批发市场。法定代表人：江波。被告：江波,男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告广东穗方源实业有限公司诉被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司（以下简称百逸佳公司）、江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告广东穗方源实业有限公司的委托诉讼代理人肖霈桦到庭参加了诉讼，被告百逸佳公司、江波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告百逸佳公司支付原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元（资金占用费采用分段计算的方法，具体见原告提交的应收账款明细单，原告只主张2014年1月1日至2015年10月31日期间的资金占用费），合计1817866.56元；2.判令被告江波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告百逸佳公司于2005年1月1日起建立业务合作关系，被告百逸佳公司系原告几大系列大米产品在四川区域批市渠道、终端渠道的授权独家代理商。双方签订的《经销协议书》、《销售合同》等对代理/销售产品的品名、数量、单价、运输方式、交货地点、收货人、付款时间及逾期付款以所欠货款余额按月利率0.9%计算收取每日资金占用费等都进行了约定。双方的交易流程为被告百逸佳公司以信息、qq、电话、邮件等方式向原告下订单；原告收到订单信息以传真方式与被告百逸佳公司签订《销售合同》确认订单；原告根据订单情况安排生产；最后原告根据被告百逸佳公司的要求找货运公司并代垫运杂费，向被告百逸佳公司指定的收货人发货，被告百逸佳公司收取货款、验收货物后会通过传真或电话的方式告知原告确认收货。原告、被告百逸佳公司双方合作的最初几年都比较顺利，被告百逸佳公司均能在收取、验收原告发出的货款后按照双方约定及时支付货款。《2012年度穗方源实业经销协议书》和《2015年度穗方源实业经销协议书》中约定收货后30天/50天内结清全部货款（含代垫运费），如果未按期偿付欠款超过30天/10天以上，每逾期一天，以所欠货款余额按月利率0.9%计算收取每日资金占用费。但是，自2014年1月1日始，被告百逸佳公司经常不能在30天的正常结算期内支付货款，截至原告起诉之日，被告百逸佳公司仍拖欠原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元。原告多次催促被告百逸佳公司尽快支付前述所欠款项，但被告百逸佳公司总以各种理由予以拖延或拒绝支付。2015年11月2日，原告与两被告经结算后，签订一份《债务确认书》。两被告对被告百逸佳公司仍拖欠原告货款1587925元及逾期支付资金占用费229941.56元的事实予以确认；另外，被告江波自愿对本金部分的债务1587925元承担连带清偿责任，由于债务确认书中载明不包括利息，故被告江波对利息部分不承担清偿责任。原告认为，原告依约交付了货物，履行了全部合同义务，被告百逸佳公司收取了货物，依约负有支付货款的义务，被告百逸佳公司拖延支付或拒不支付货款的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：2015年10月30日，被告百逸佳公司出具应收账款明细单，载明2015年1月1日至2015年10月30日被告百逸佳公司尚欠原告货款1587925元。2015年11月2日，被告百逸佳公司出具有关利息的应收账款明细单，载明2014年1月1日至2015年10月31日期间原告应收利息合计229941.56元。原告（甲方、债权人）与被告百逸佳公司（乙方、债务人）、被告江波（丙方、债务责任人）签订《债务确认书》，载明：至2015年11月2日前，甲方向乙方提供货物，不包含利息在内，乙方共计欠甲方1587925元人民币。丙方作为乙方所有人及乙方业务管理人员，对于上述债务没有异议，并作为债务责任人与乙方承担债务支付和清偿责任。再查明：原告在本案中提出了财产保全申请，请求查封、冻结两被告价值1817866.56元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）粤0103民初4004号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告价值1817866.56元的财产。原告主张因此支出保费约4500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告和被告百逸佳公司之间签订的《2012年度穗方源实业经销协议书》、《2015年度穗方源实业经销协议书》和《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。被告百逸佳公司逾期支付货款，已经构成违约，原告主张被告百逸佳公司按照其自行出具的应收账款明细单和有关利息的应收账款明细单支付货款1587925元和资金占用费229941.56元，合理合法，本院予以支持。被告江波在《债务确认书》中明确表示对被告百逸佳公司所欠原告的货款本金1587925元承担债务支付和清偿责任，故原告主张被告江波对涉案货款承担清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于担保费的问题。由于涉案合同中并无关于担保费的明确约定，且该费用并非原告提起诉讼的必要费用，故原告主张两被告支付担保费，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司、江波于本判决发生法律效力之日向原告广东穗方源实业有限公司支付货款1587925元；二、被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东穗方源实业有限公司支付资金占用费229941.56元；三、驳回原告广东穗方源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21160元，由被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司负担，被告江波对其中18484元的受理费承担共同清偿责任；财产保全费5000元，由被告成都市百逸佳粮油贸易有限公司、被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋代理审判员  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴二〇一六年十一月四日书 记 员  梁燕玲区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特996号
申请人：黄鸿云，女，1966年10月6日出生，回族，住上海市杨浦区。
申请人：张保飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人黄鸿云与申请人张保飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张保飞自愿一次性赔偿申请人黄鸿云人民币500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄鸿云与申请人张保飞于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第06号
原告马某某，男，生于1976年3月2日，回族。
被告马某某甲，女，现年26岁，回族，农民。
原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告起诉后，经法庭两次合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一二年三月九日
书 记 员 ：马鹏辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特54号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：张四平，男，1972年12月3日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人张四平申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人张四平辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日内告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第259号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人张四平违约金20274.3元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费3690元，申请人承担1845元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1845元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第259号裁决。
申请费400元，由被申请人张四平负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6437号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：蔡金镇，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
代表人施能升，该支行负责人。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡金镇、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 王情娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第896号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人廉守钱，男，汉族，农民。
被执行人赵桂兰，女，汉族，农民。
被执行人陈桂云，女，汉族，农民。
被执行人廉庆财，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人廉守钱、赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更413号
罪犯喻青旺，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省零陵地区中级人民法院于1987年12月14日作出（1987）刑一初字第40号刑事判决，认定被告人喻青旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1988年6月20日作出（1988）刑一终字第4号刑事判决，对被告人喻青旺维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于1990年11月12日以（1990）刑减字第297号刑事裁定，将罪犯喻青旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自1990年11月12日起至2019年11月11日止。湖南省监狱管理局于2012年7月17日作出湘监管刑执（2012）第16号《关于保外就医超期罪犯喻青旺刑期处理的决定》：罪犯喻青旺保外就医超期时间中自1998年11月26日至2001年7月31日的二年八个月六天计入执行刑期，剩余的九年三个月十一天超期时间不计入执行刑期，其刑期执行至2021年3月11日止。本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯喻青旺减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻青旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻青旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻青旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻青旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自1990年11月12日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第6-1号
申请执行人苏秀珠，女，1963年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑辉，男，1958年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人苏秀珠与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告郑辉应于本判决生效之日起十日内将借款人民币20000元偿还给原告苏秀珠。案件受理费150元，由被告郑辉负担。因被执行人郑辉未能按判决书履行，申请执行人苏秀珠于2014年12月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人郑辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年6月19日将被执行人郑辉纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月九日
书记员 郑闽威
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第6-1号申请执行人郭双杰（曾用名郭方杰）。被执行人李建。被执行人郭志勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建、郭志勇银行存款90000元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年一月二十五日书记员  卢伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6743号
原告：孔德洋，男，1991年7月5日出生，汉族，山东省莘县，
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。
原告孔德洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德洋的委托诉讼代理人高莉及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德洋向本庭提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计107250元，其中维修费101000元、施救费1200元、评估费5050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的车辆津Ｎ×××××号奥迪牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2017年3月28日0时至2018年3月27日24时止。2017年7月1日原告驾驶该车行驶至事故地点时与案外人李顺利驾驶的车牌照号为津Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定原告负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，提出如上诉请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保机动车损失险，限额842000元，该事故发生在保险期间，在承保范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆津Ｎ×××××号奥迪牌轿车系原告孔德洋所有。原告在被告处为该车投保了商业险，商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为842000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2017年3月28日0时至2018年3月27日24时止。原告按约交纳保险费用。2017年7月1日原告驾驶该车行驶至事故地点时与案外人李顺利驾驶的车牌照号为津Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定原告负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。上述事实有原告提交的商业险保险单、交通事故认定书、行车证及驾驶证为证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。双方争议问题：车辆定损数额问题。原告出具了天津市中盛机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明事故本车车辆定损数额为101000元，上述数额已扣减残值，并提交了评估费发票及维修费发票相佐，被告虽对上述证据不予认可，认为评估系原告单方委托，且评估损失过高，并提交了零部件清单及车辆损失确认书为证，而原告提交的评估报告系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值，其证明力大于被告提交的证据，本院对上述证据的真实性予以确认,因此，被告该项抗辩意见，本院不予采信，现确定本车车辆损失数额为101000元。另外评估费5050元，被告虽不同意承担，但上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告还为此支付拖车施救费1200元，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。同时，原告损失应在此基础上扣除无责车辆交强险保险限额100元，剩余部分由商业险承担。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失101000元，评估费5050元，拖车施救费1200元，扣减项100元，上述计算为101000+5050+1200–100=107150元，应由商业险对上述数额进赔付，原告上述主张并无不妥，而对于超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告在商业险范围内赔偿其各项损失107150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告孔德洋保险赔偿金107150元。
二、驳回原告孔德洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5642号
原告:刘祥云,男,1955年7月5日出生,汉族，住东海县。
委托代理人刘光震，男，1983年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告:刘光利,男,1978年5月27日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告:范彩元，女,1983年12月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告刘祥云与被告刘光利、范彩元担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥云及其委托代理人刘光震到庭参加诉讼，被告刘光利、范彩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光利、范彩元偿还借款拾肆万（140000）元和贰拾叁个月利息贰万（20000）元，合计拾陆万（160000）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年8月6日，被告刘光利、范彩元从窦如德处借款人民币10万元，原告刘祥云在借条上签字提供担保。因刘光利、范彩元没有归还借款，后窦如德提起诉讼，经原连云港市新浦区法院（2012）新商初字第229号民事判决书判定被告刘光利、范彩元偿还欠款，刘祥云承担连带清偿责任。窦如德申请原新浦区人民法院执行。在执行过程中，原告刘祥云与申请人窦如德达成和解协议并按协议履行完毕。后原告向被告追偿，但被告未还款。
被告刘光利、范彩元未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，原告刘祥云与被告刘光利系叔侄关系。2011年8月6日，被告刘光利、范彩元从窦如德处借款人民币10万元，原告刘祥云在借条上签字提供担保。因刘光利、范彩元没有归还借款，后窦如德提起诉讼，经原连云港市新浦区法院（2012）新商初字第229号民事判决书判定被告刘光利、范彩元偿还欠款，刘祥云承担连带清偿责任。窦如德申请原新浦区人民法院执行。在执行过程中，原告刘祥云与申请人窦如德达成和解协议并按协议将本金、利息、案件受理费、执行费，共计14万元履行完毕。2015年8月8日，被告刘光利向原告刘祥云出具14万元借条一张，之后，被告刘光利、范彩元未能按照借条约定的时间和数额还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、执行令、执行和解协议、借条、证明等在案予以证实。
本院认为，被告刘光利、范彩元向案外人窦如德借款，原告刘祥云是该笔借款的担保人。因刘光利、范彩元未偿还窦如德借款，导致窦如德将担保人刘祥云诉至本院，并在执行程序中由刘祥云偿还了窦如德的14万元款项。刘祥云的还款行为系替刘光利、范彩元代偿其所欠债务，故刘祥云在代偿该笔款项后有权依据法律规定向刘光利、范彩元进行追偿；同时，被告刘光利也就该笔代偿款向原告出具了借条，故本院对原告要求被告偿还代偿款14万元的请求予以支持。
被告刘光利、范彩元经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光利、范彩元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘祥云代偿款14万元及利息（按年利率6%自2017年7月11日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05057号
原告郑安。
被告湖南省新骑士时尚餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路49号1层101号、2层201、202号。
法定代表人毛先锋。
本院在审理原告郑安（以下简称原告）诉被告湖南省新骑士时尚餐饮有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑安于2015年1月12日向本院申请撤回对被告湖南省新骑士时尚餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告郑安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑安撤回对被告湖南省新骑士时尚餐饮有限公司的起诉。
本案受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告郑安负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 皮 丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第703号
原告蒋某，男，1990年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告郭某，女，1990年7月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告蒋某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，经人介绍，与被告相识并确定恋爱关系。之后，被告借婚姻之名，索取原告彩礼款20000元。半年之后，在被告要求下，又给被告现金10000元。2013年10月3日，又在被告要求下给被告买了金项链、金耳坠、金转运珠价值5300元。后被告以种种理由推脱结婚，又不退还上述财物。为此，诉至法院，要求判令被告返还原告现金30000元并返还金项链、金耳坠、金转运珠（或折款5300元）共计35300元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
1、被告郭某户籍信息一份。
2、卫辉市公安局刑警大队询问笔录两份、证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2012年7月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年阴历12月28日，双方按农村风俗见面时，被告向原告索取了彩礼款20000元。后因双方协商结婚事宜未果且被告拒退收取彩礼款，引起诉讼。
综上，本院认为，被告借婚姻索取原告彩礼款，违反相关法律规定，因此，被告应予退还。原告的其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效后十日内退还原告蒋某彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费680元，原告负担300元，被告负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
代理审判员 贺金霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李慧兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初109号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖在均，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人肖在均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人肖在均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月29日中午，被告人肖在均在重庆市江津区珞璜镇玉观农贸市场吃饭时饮酒。同日下午被告人肖在均酒后驾驶二轮摩托车从玉观农贸市场出发，经园区大道、电厂灰场公路、轧钢厂公路、106省道往珞璜镇方向行驶，途中发生单车事故致被告人肖在均脚部受伤。后被告人肖在均继续驾驶二轮摩托车行至106省道珞璜电厂路段时被设卡民警当场抓获。经鉴定，被告人肖在均案发时血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。
被告人肖在均到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人肖在均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖在均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖在均在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶员及机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图，证人彭某、雷某、李某的证言，被告人肖在均的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖在均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖在均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人肖在均的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖在均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李春丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00495号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年11月1日出生，汉族，大学文化，公司员工，住重庆市南岸区。因本案于2014年2月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚，被告人戴某和朋友梁某等人在南岸区长江大桥南桥头附近的一家火锅店吃饭、饮酒，后又在南岸区海铜路附近的“欢乐迪”KTV唱歌时再次饮酒。次日凌晨0时许，被告人戴某驾驶渝BW11**小轿车从该KTV门口出发往明佳路方向行驶，经江南大道行驶至南坪工贸下穿道路段时即被民警查获。民警当场对戴某进行呼气酒精测试，结果分别为144mg／100ml、154mg／100ml。随后民警将戴某带至重庆市南岸区第六人民医院抽血待检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人戴某静脉血的酒精含量为147.8mg／100ml。
归案后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，现场／车辆指认笔录及照片，抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、户籍资料、电话查询记录等书证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某血液中的酒精含量低于150mg／100ml，醉酒程度较轻。案发后，被告人戴某能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初465号
原告王云龙，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告海兴县辛集镇刘王东村村民委员会。
法定代表人王金华，任村委会主任。
第三人仝洪春，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告王云龙与被告海兴县辛集镇刘王东村村民委员会、第三人仝洪春返还原物纠纷一案中，原告王云龙于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王云龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王云龙承担。
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩宝胜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1998号
上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所：西安市雁塔区南二环***号人民日报西北新闻大厦A-16B。
委托诉讼代理人：尚慧。
上诉人（原审被告）：思黛峰。
委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：志丹县银通建筑制品有限公司。住所：志丹县顺宁镇阳台行政村。
法定代表人：谢海玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谷振彪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张宏洲。
上诉人陕西长城建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西长城建设工程有限公司的委托诉讼代理人尚慧，上诉人思黛峰及其委托诉讼代理人马文君，被上诉人志丹县银通建筑制品有限公司的委托诉讼代理人张宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西长城建设工程有限公司、思黛峰上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1530号民事判决书，将本案发回重审或在查清事实后改判上诉人不付清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，导致实体处理错误，依法应予以撤销。二、原审判决由上诉人向被上诉人支付违约金没有事实和法律依据，依法应予以撤销。
志丹县银通建筑制品有限公司辩称，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人诉称的银通公司与志丹水务局达成的混凝土买卖协议不是事实，志丹水务局仅仅中介了银通公司与被上诉人的水泥继续供应事项，后续的水泥银通公司直接供给了上诉人，并非是志丹水务局。
志丹县银通建筑制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告承担连带责任，给付拖欠的商品混泥土款项2741755元，并给付至付款之日止的约定违约金及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年，被告思黛峰挂靠被告长城公司实施了志丹县水务局的陶瓷园区堤防工程14标段。因该工程所需商品混泥土，2015年5月28日，被告思黛峰与原告签订了《预拌商品混泥土销售合同》，双方就商品混凝土的价格、数量、付款方式等进行约定。按照双方的合同约定，原告方开始供货，累计货款达到50万元时，由被告方支付50万元，收到货款后，原告再次供货，以此类推付款，同时约定违约金为合同总价款的18%。后被告向原告支付货款550000元，剩余2741755元至今未付。
一审法院认为，原告银通公司与被告思黛峰之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告思黛峰未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。被告思黛峰挂靠于被告长城公司以公司名义实施工程，所购买材料全部用于工程，被告长城公司对被告思黛峰基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。另，本案原告银通公司与被告思黛峰约定违约金为合同总价的18%，明显过高，应予调整，本院酌定该违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告思黛峰于本判决生效后20日内支付原告志丹县银通建筑制品有限公司货款2741755元，并支付该款自2016年6月28日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；被告陕西长城建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告志丹县银通建筑制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28700元，减半交纳14350元，由被告思黛峰、陕西长城建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交审计报告，证明水务局欠长城公司6309653.46元工程款未付，并不是上诉人故意推脱不给付款。被上诉人对证据的真实性无异议，但是是志丹水务局与长城公司的债务，与被上诉人无关。本院认为，该证据证明水务局欠长城公司工程款，后由于水务局不能按照施工合同约定支付工程进度款，供货关系终止，后水务局与被上诉人协商由被上诉人继续为涉案工程供应混凝土，且仍然通过上诉人所挂靠公司供应，故上诉人不能免除其付款义务。
本院认为，银通公司与思黛峰之间达成的买卖合同为给志丹县水务局工程提供混凝土。水务局欠长城公司工程款，由于水务局不能按照施工合同约定支付工程进度款，供货关系终止，后水务局与被上诉人协商由被上诉人继续为涉案工程供应混凝土，且仍然通过上诉人所挂靠公司供应，故上诉人不能免除其付款义务。上诉人思黛峰挂靠于长城公司以公司名义实施工程，长城公司对思黛峰基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。一审法院认定上诉人与被上诉人约定违约金为合同总价的18%明显过高，酌定该违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算较为合理。综上，陕西长城建设工程有限公司、思黛峰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28734元，由上诉人陕西长城建设工程有限公司、思黛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初482号
原告：安吉九州商业管理有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：吴健红。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被告：缪茂放，男，1968年5月25�出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告安吉九州商业管理有限公司与被告缪茂放房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.解除原被告签订的商业广场租赁合同；2.被告将恢复原状的承租商铺返还原告；3.被告按每日每平方米1.3元支付2016年12月1日起至商铺实际返还止的租金和占有使用费；4.被告支付水费10976元和电费5402元；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年6月10日，原被告签订商业广场租赁合同一份，双方约定：1.被告向原告租赁XX广场XX幢XX号总建筑面积1095.7平方米的商铺经营来力桌球，租期从2014年8月1日起至2019年7月31日，起租日2014年12月1日；2.租金每六个月支付一次，租金（含物业费）按每日每平方米1.3元计算，先付后用，其中2014年12月1日至2016年11月30日租金为43326元每月，2016年12月1日至2018年11月30日租金为45925元每月，2018年12月1日至2019年7月31日租金为48681元每月；3.租赁合同期满或提前解除，被告应将商铺恢复原状交还原告并付清租金和水电费；4.若被告未能按期支付租金等费用，且逾期超过20天仍未支付，原告有权解除合同。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2016年10月17日，原告以被告拖欠租金为由将被告诉至本院，该案经本院主持双方达成如下调解协议：一、被告缪茂放应付原告安吉九州商业管理有限公司租金和物业服务费两项合计523335元（暂算至2016年11月30日），被告缪茂放于2016年11月底前支付223335元，余款30万元于2016年12月底前付清；二、若被告缪茂放任意一期未按上述约定付款，则原告安吉九州商业管理有限公司有权就未到期款项并加收18万元违约金申请法院强制执行；三、原告安吉九州商业管理有限公司放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他争议。调解协议达成后，原被告又于2016年11月15日签订退租协议一份，约定被告于2016年11月30日前将建筑面积229.07平方米的403号商铺退还原告，其余商铺仍按原合同条款执行。此后，被告未按期履行民事调解书确定的付款义务，也未支付2016年12月1日起的租金。同时，截止2016年12月9日，被告还托欠水费10976元和电费5402元至今未付。2016年12月29日，原告通过安吉县公证处在被告经营的来力桌球张贴送达逾期催款函，但被告仍未付款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告安吉九州商业管理有限公司与被告缪茂放就昌硕广场商业用房达成的租赁合同成立并生效，其中内容对双方具有法律约束力。现被告未按期支付租金和水电费，故原告有权要求被告支付租金，并据此解除双方的租赁合同。租赁合同解除后，被告除应支付拖欠的租金和水电费，并将商铺恢复原状后返还原告外，还应参照合同约定的租金标准继续承担占有使用费。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安吉九州商业管理有限公司与被告缪茂放签订的商业广场租赁合同于解除于2017年1月6日解除；
二、被告缪茂放于本判决生效之日起十日内将昌硕广场六幢402、404、405号商铺恢复原状后返还原告安吉九州商业管理有限公司；
三、被告缪茂放于本判决生效之日起十日内给付原告安吉九州商业管理有限公司租金和占有使用费，两项费用以867.06平方米为基数按每日每平方米1.3元从2016年12月1日起计算至商铺实际返还日止；
四、被告缪茂放于本判决生效之日起十日内给付原告安吉九州商业管理有限公司水费10976元和电费5402元，两项合计16378元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告缪茂放负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年三月十七日
书记员 李梦君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6922号
申请执行人王鹏皋
被执行人楼红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07178号，依法向被执行人楼红卫发出执行通知书，责令被执行人楼红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6922号
申请执行人王鹏皋
被执行人楼红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07178号，依法向被执行人楼红卫发出执行通知书，责令被执行人楼红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6922号
申请执行人王鹏皋
被执行人陈友香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07178号，依法向被执行人陈友香发出执行通知书，责令被执行人陈友香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍