南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10616号
原告：赵某1，男，2003年8月14日生，汉族，江苏省戏剧学校学生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1976年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：金荣，男，1960年12月23日生，汉族，退休，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵某1诉被告金荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人王桂祥、李三星，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿残疾赔偿金142425.6元，医疗费29538元，护理费8722元，营养费2520元，住院伙食补助费483元，交通费952.7元，残疾辅助器具费147.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2240元，补课费损失4900元，合计201885.7元；2、判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年7月17日7时30分，被告金荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿燕江路由西向东行驶至上元门公交站台附近，碰到由南向北横过马路的原告赵某1，致赵某1倒地受伤，造成交通事故。交警大队对该事故认定为：被告金荣与原告负事故同等责任。原告受伤后被送往南京邦德骨科医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，进行了左胫腓骨骨折切开复位内固定手术，共计住院23天。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保交强险及第三者责任险。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告赵某1左胫骨远端骺板粉碎性骨折构成九级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。原告尚未成年，是艺术类特长生，正是学习、成长的关键时期，此次交通事故受伤致残严重影响原告的艺术生涯发展，给原告的身体成长和学习生活造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金荣辩称：对事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议。其垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，人保南京市分公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不承担，医药费超出交强险的部分请求扣除10%的非医保用药。人保南京市分公司前期已经垫付1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日7时30分，被告金荣超速驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿燕江路由西向东行驶至上元门公交站台附近，碰到由南向北横过道路的行人赵某1，致赵某1倒地受伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，金荣、赵某1各承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段骨折。赵某1于2017年8月2日出院。2017年3月1日，原告赵某1再次至南京邦德骨科医院住院治疗，于2017年3月2日行“左腓骨骨折术后内固定物取出术”，于2017年3月6日出院。赵某1两次治疗共住院23天。2017年9月12日，赵某1的法定代理人赵某2委托南京金陵司法鉴定所对赵某1的伤残情况进行鉴定，该所作出宁金司（2017）临鉴字第1746号鉴定意见：1、被鉴定人赵某1左胫腓骨远端骺板粉碎性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人赵某1护理期限以共计120日为宜；3、被鉴定人赵某1营养期限以共计120日为宜。原告赵某1支付鉴定费3200元。
另查明，被告金荣系苏Ａ×××××小型轿车的所有人，该车已在人保南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间内。
再查明，被告金荣为本此交通事故垫付医疗费2000元，被告人保南京市分公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，赵某1因交通事故所致损失，首先由人保南京市分公司在交强险范围内予以赔偿。因其在交通事故中负有同等责任，本院依法适当减轻机动车方35%的赔偿责任。超出交强险范围的损失，由被告金荣承担65%的赔偿责任。南京金陵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，结合当事人举证、质证，本院认定如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费37912.82元，被告金荣、人保南京市分公司对医疗费金额予以认可，本院对此予以确认。本院认定医疗费为37912.82元（包含被告金荣垫付医疗费2000元，人保南京市分公司垫付的医疗费10000元）。
2、住院伙食补助费：根据原告的伤情及出院记录，本院认定为460元（20元/天×23天）。
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定为2400元（20元/天×120天）。
4、护理费：根据原告的伤情、司法鉴定意见，本院认定为10060元（100元/天×23天+80元/天×97天）。
5、交通费：本院根据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定600元。
6、残疾赔偿金：原告按照2016年度城镇常住居民可支配收入为基数主张并无不当，本院予以认可。根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见，本院认定为160608元（40152元/年*20年*20%）。
7、精神损害抚慰金：因原告在本起事故中存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。
8、补课费：原告赵某1系在校学生，门诊治疗导致其近1个月无法正常到校上课，接受学校教育，对其身心和学业均造成了不良的影响。聘请课外辅导老师进行补课，是为了减少赵某1在学业上的影响而采取的措施，因此而产生的补课费用系合理损失，与本次事故具有直接、必然的因果关系，应该得到赔偿，原告提交培训机构出具的收费凭证证明其因补课产生的费用为7000元，本院予以支持。该项损失不属于保险赔偿范围，应由被告金荣按责任比例赔偿。
上述损失合计226040.82元。其中交强险医疗费项下为10000元，伤残项下为110000元，由人保南京市分公司在交强险范围内直接予以赔偿；超出交强险部分99040.82元，应由被告金荣承担65%即64376.53元的赔偿责任，被告人保南京市分公司对此承担连带赔偿责任。补课费损失7000元应由被告金荣承担65%的责任即4550元。被告人保南京市分公司已先行垫付医疗费10000元，被告人保南京市分公司要求扣除超出交强险范围外10%非医保费用1800元，被告金荣愿意承担该笔费用，本院对此予以确认。故人保南京市分公司赔偿赵某1道路交通事故损失174376.53元。被告金荣垫付医疗费2000元，扣除其应承担的非医保费用1800元、补课费4550元、鉴定费2080元、诉讼费458元，被告人保南京市分公司实际给付原告赵某1174376.53元，被告金荣赔偿原告赵某16888元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵某1道路交通事故损失人民币174376.53元；
二、被告金荣于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵某1道路交通事故损失6888元；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，鉴定费3200元，合计3904.5元，由原告赵某1负担1366.5元，被告金荣负担2538元（原告已预交该款，由被告金荣负担部分在判决第（二）项已合并折算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张乃天