广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第79号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐正，男，1993年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，户籍所在地：衡阳市衡阳县关市乡寄龙村上龙组***号，务工。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月24日以惠城
检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人唐正犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人唐正及辩护人欧湘之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年1月16日凌晨5时许，被告人唐正驾驶摩托车，赵培波（已判决）驾驶皇冠牌小汽车搭载郑绍波（已判刑）一同在惠州市惠城区东江大桥追赶开着出租车的被害人邱某东，开到东江大桥桥头时，被害人开的出租车被逼停，唐正、赵培波、郑绍波拉开出租车门，将邱某东拉下车并动手殴打，邱某东跑到桥头旁公园，唐正、赵培波、郑绍波追上来继续对其进行殴打，抢走被害人身上的现金900元，诺基亚手机一部，随后又抢走被害人的丰田牌出租车一部，经鉴定被抢财物共价值人民币98870元。经法医鉴定，邱某东的损伤程度属轻伤。
2013年10月11日，公安人员在小金口九龙住润厂对面一出租屋将唐正抓获归案。破案后，赃物已全部发还，赃款未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人唐正以非法占有为目的，结伙采取暴力的手段劫取他人财物，致一人轻伤，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。唐正能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐正对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
被告人唐正的辩护人对公诉机关指控被告人唐正犯抢劫罪不持异议，辩称：起诉书对本案的部分事实认定不清，而且被告人唐正还具有法定和酌定从轻和减轻处罚的情节。
一、起诉书对本案如下部分事实认定不清。1、被告人唐正没有追赶出租车司机的主观故意，也没有共同实施逼停出租车的行为。被告人唐正之所以驾驶摩托车跟在由赵培波驾驶郑绍波坐在副驾驶位上的皇冠车后面，是为了让赵培波开车将喝醉酒的郑绍波及其车子送回家后，以便赵培波坐摩托车回到他们自己的租住处，并不是为了一同追赶开着出租车的被害人邱某东。赵培波和郑绍波开车追赶出租车司机并将出租车逼停，完全是他们两人的意思和行为，与被告人唐正无关。这一事实有被害人陈述（见公安卷P49页）、被告人唐正供述（见公安卷P8、9）、同案犯赵培波供述（见公安卷P23页）等证据材料相互证实。2、被告人唐正并没有参与拉开出租车门，将邱某东拉下车并先动手殴打。本案的证据显示，郑绍波是拉开出租车门将被害人邱某东拉下车并先动手打人的。唐正骑摩托车跟在郑绍波和赵培波的车后面有一定的距离，对前面发生的事情并不清楚，他是在郑绍波和赵培波逼停出租车并将司机拉下车殴打时才开始赶过来，只是在邱某东跑到桥头旁公园时，跟在郑绍波、赵培波后面参与了殴打，并从邱某东掉出的钱包里拿300元钱，当时给了郑绍波100元。然后，唐正就骑摩托车回去了，赵培波也开皇冠车走了，郑绍波却擅自把出租车开走。这一事实有被害人陈述（见公安卷P49页）、被告人唐正供述（见公安卷P8、9）、同案犯赵培波供述（见公安卷P23页）等相互证实。3、起诉书没有明确被害人邱某东的一部诺基亚手机是赵培波拿走的，出租车是郑绍波临时起意开走的。被害人邱某东的轻伤后果也是郑绍波一人造成的等事实。这些事实有被害人陈述（见公安卷P49页）、提取笔录（见公安卷P52、52页）、被告人及同案犯的供述等可以证实。
二、被告人唐正在本案中属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。如前所述，本案被告人唐正既不是抢劫出租车犯意的提起者，又没有开车逼停出租车，将出租车司机邱某东拖下车并将其耳朵咬成轻伤，更没有将出租车开走。可见，抢劫出租车犯意的提起和抢劫出租车导致司机轻伤的主要犯罪行为都是由郑绍波、赵培波实施的。而根据我国《刑法》第二十七条的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”因此，被告人唐正在本案中所起的作用是从属和辅助性的，符合从犯的法律特征，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
三、本案虽然涉及的被抢财物价值巨大，但是已在案发后三十分钟内全部追回，并没有给被害人造成财物损失。
四、被告人唐正自愿认罪、坦白自己的罪行、深刻认罪悔罪，其归案后如实交代了自己和同案犯的犯罪事实，没有前科，系初犯、偶犯。
综上，请法庭本着“教育为主惩罚为辅”的原则，根据被告人唐正在本案中所起的作用是从属的等实际情况，比较同案主犯郑绍波、赵培波的量刑幅度，对被告人唐正予以减轻处罚。
经审理查明，2012年1月16日凌晨5时许，被告人唐正驾驶摩托车，赵培波（已判决）驾驶皇冠牌小汽车搭载郑绍波（已判刑）一同在惠州市惠城区东江大桥追赶开着出租车的被害人邱某东，开到东江大桥桥头时，被害人开的出租车被逼停，唐正、赵培波、郑绍波拉开出租车门，将邱某东拉下车并动手殴打，邱某东跑到桥头旁公园，唐正、赵培波、郑绍波追上来继续对其进行殴打，抢走被害人身上的现金900元，诺基亚手机一部，经鉴定价值人民币1080元，随后又抢走被害人的丰田牌出租车一部，经鉴定被抢财物共价值人民币98870元。经法医鉴定，邱某东的损伤程度属轻伤。
2013年10月11日，公安人员在小金口九龙住润厂对面一出租屋将唐正抓获归案。破案后，赃物已全部发还，赃款未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、（惠城）公（司）鉴（伤）字（2012）065号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人邱某东因本案造成轻伤的情况。
3、惠城价鉴字（2012）070号《关于丰田牌汽车及诺基亚牌移动电话机的价格鉴定结论书》，证明被害人邱某东因本案所受的部分损失的情况。其中丰田牌TV71型1.6L汽车一辆，价值人民币97790元；诺基亚牌C3-01型移动电话一部，价值人民币1080元。
4、同案人赵培波的供述，案发当日，其酒后驾驶同案人郑绍波的老款皇冠轿车（车牌号LF××2），车内载着同案人郑绍波，与驾驶摩托车的被告人唐正一起在东江桥桥头遇到正驾驶着涉案出租车的被害人邱某东，三人将出租车逼停，对司机进行殴打。被告人唐正将抢到的手机交给其持有。其驾驶同案人郑绍波的皇冠轿车，同案人郑绍波驾驶抢来的出租车，被告人唐正驾驶摩托车行驶至小金口柏岗村时，皇冠轿车因没油被迫停下，其将车后牌用手拆卸。随后被公安机关抓获。证明其参与了殴打抢劫被害人邱某东的犯罪行为。
5、同案人郑绍波的供述，其酒后乘坐同案人赵培波驾驶的老款皇冠轿车（车牌号LF××2）与被告人唐正一起在东江桥桥头遇到正驾驶着涉案出租车的被害人邱某东，三人将出租车逼停，对司机进行殴打。同案人赵培波和被告人唐正在抢劫现场将出租车车牌拆卸后，由其驾驶至小金口柏岗村。证明其参与了殴打抢劫被害人邱某东的犯罪行为。
6、被害人邱某东陈述，其于案发当日载一名客人经过东江大桥靠东平桥头时，被同案人赵培波驾驶的皇冠轿车逼停，随后被赵培波、郑绍波、唐正殴打，并抢走诺基亚C3-01手机一部和丰田牌TV71型1.6L出租车一部。证明被害人邱某东受到同案犯赵培波、郑绍波与被告人唐正殴打及抢劫的事实。
7、辨认笔录及照片签供，证明被害人邱某东对同案人赵培波、郑绍波、案发现场、赃物作了辨认；同案人赵培波、郑绍波相互之间作了辨认及签供；同案人赵培波对被告人唐正作了辨认及签供；被告人唐正、同案人郑绍波、赵培波对案发现场作了辨认及签供；同案人郑绍波、赵培波对作案车辆、赃物作了辨认及签供。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人唐正的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人唐正的年龄、家庭住址等基本情况。
10、被告人唐正在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐正以非法占有为目的，结伙采取
暴力的手段劫取他人财物，数额巨大，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐正犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人唐正的辩护人辩称被告人唐正没有追赶出租车司机的主观故意，也没有共同实施逼停出租车的行为，被告人唐正在本案中属于从犯，对被告人唐正予以减轻处罚的意见。经查，被告人唐正与同案犯开始是没有抢被害人邱某东的犯意，是遇到被害人邱某东驾驶的皇冠轿车后，被告人唐正与同案犯共同逼停被害人邱某东驾驶的皇冠轿车，随后同案犯赵培波、郑绍波与被告人唐正殴打被害人邱某东，并致被害人邱某东轻伤，还抢走被害人邱某东的诺基亚C3-01手机一部和丰田牌TV71型1.6L出租车一部。上述事实有被害人邱某东的陈述，同案犯赵培波、郑绍波以及被告人唐正的供述，予以佐证，从被告人唐正所起的作用，不属辅助或次要作用，不属从犯，不符合减轻处罚的规定，但作用较同案犯赵培波、郑绍波相对小，在量刑时酌情从轻，故该辩护意见，与本案查明的事实不符，证据不足，不予采纳；但认为本案虽然涉及的被抢财物价值巨大，但是已在案发后三十分钟内全部追回，且被告人唐正归案后如实交代了自己和同案犯的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，没有前科，系初犯的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人唐正归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2023年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。