wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2010年6月11日生，汉族，住重庆市忠县，系本案被害人。
法定代理人刘某2，男，1969年5月16日生，汉族，住重庆市忠县，系被害人的父亲。
法定代理人吴某，女，1969年8月21日生，汉族，住重庆市忠县，系被害人的母亲。
被告人莫某某，男，1954年12月8日生，汉族，文盲，无业，住湖南省衡南县。因本案于2017年8月17日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日（2017年8月17日至同年8月30日执行，现已撤销），同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于余杭区看守所。
辩护人王明清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某、孔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2、吴某、被告人莫某某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月11日17时13分许，被告人莫某某无驾驶资格，驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段时，超越同向行驶的由吴某驾驶的“杭州2055233”号电动自行车并发生刮擦，造成该电动自行车损坏及乘员刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人莫某某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某某负事故的全部责任。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人刘某1系交通事故造成左额急性硬膜外血肿伴脑损伤（嗜睡、呕吐），其损伤程度已达重伤二级。
据以指控的证据有：证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、事故现场图与勘查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人莫某某的行为导致其受伤，故请求判令被告人莫某某赔偿人民币232844.87元（医疗费4万元、营养费5万元、精神损失费5万元、护理费1万元、残疾赔偿金11万元、鉴定费1200元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司支付的保险理赔款人民币28355.13元）。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
辩护人提出，1）被告人莫某某系过失犯罪，主观恶性不大；2）被告人莫某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3）被告人莫某某系初犯；4）被告人莫某某系因经济困难才无法赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人莫某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月11日17时13分许，被告人莫某某在无驾驶资格的情况下驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段，在超越同向行驶的由吴某驾驶的“杭州2055233”号电动自行车时与电动自行车发生刮擦，造成电动自行车损坏及车上乘员刘某1受伤。事故发生后，被告人莫某某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某某负事故的全部责任。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人刘某1因交通事故造成左额急性硬膜外血肿伴脑受压（嗜睡、呕吐），经行开颅术等对症治疗后，现伤势稳定，其损伤程度已达重伤二级。
另查明，被害人刘某1案发前在杭州上学。因本案受伤后于2017年8月11日至8月18日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，出院后曾到医院复诊，期间支出医疗费38272.37元。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤残等级为十级残疾。被害人刘某1因鉴定支出鉴定费1200元。
案发后，因被害人刘某1投保保险，中国太平洋财产保险股份有限公司支付被害人刘某1保险理赔款人民币28355.13元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、刘某3、鲍某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明；监控录像；杭州华硕司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；查询函、平台查询结果；鉴定报告书；常住人口基本信息、户口簿；道路交通事故认定书、情况说明；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；出院记录、情况说明；医疗费发票、费用清单；杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书；发票；学平险赔案综合报告书；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询；查获经过、接处警情况登记表；被告人莫某某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿精神损失费，经查，精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年10月16日止）。
二、被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币107000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 郑也平
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1172号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，2010年6月11日生，汉族，住重庆市忠县，系本案被害人。法定代理人刘某2，男，1969年5月16日生，汉族，住重庆市忠县，系被害人的父亲。法定代理人吴某，女，1969年8月21日生，汉族，住重庆市忠县，系被害人的母亲。被告人莫某某，男，1954年12月8日生，汉族，文盲，无业，住湖南省衡南县。因本案于2017年8月17日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日（2017年8月17日至同年8月30日执行，现已撤销），同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于余杭区看守所。辩护人王明清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某、孔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2、吴某、被告人莫某某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月11日17时13分许，被告人莫某某无驾驶资格，驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段时，超越同向行驶的由吴某驾驶的“杭州2055233”号电动自行车并发生刮擦，造成该电动自行车损坏及乘员刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人莫某某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人刘某1系交通事故造成左额急性硬膜外血肿伴脑损伤（嗜睡、呕吐），其损伤程度已达重伤二级。据以指控的证据有：证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、事故现场图与勘查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人莫某某的行为导致其受伤，故请求判令被告人莫某某赔偿人民币232844.87元（医疗费4万元、营养费5万元、精神损失费5万元、护理费1万元、残疾赔偿金11万元、鉴定费1200元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司支付的保险理赔款人民币28355.13元）。被告人莫某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。辩护人提出，1）被告人莫某某系过失犯罪，主观恶性不大；2）被告人莫某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3）被告人莫某某系初犯；4）被告人莫某某系因经济困难才无法赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人莫某某从轻处罚。经审理查明：2017年8月11日17时13分许，被告人莫某某在无驾驶资格的情况下驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段，在超越同向行驶的由吴某驾驶的“杭州2055233”号电动自行车时与电动自行车发生刮擦，造成电动自行车损坏及车上乘员刘某1受伤。事故发生后，被告人莫某某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人刘某1因交通事故造成左额急性硬膜外血肿伴脑受压（嗜睡、呕吐），经行开颅术等对症治疗后，现伤势稳定，其损伤程度已达重伤二级。另查明，被害人刘某1案发前在杭州上学。因本案受伤后于2017年8月11日至8月18日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，出院后曾到医院复诊，期间支出医疗费38272.37元。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤残等级为十级残疾。被害人刘某1因鉴定支出鉴定费1200元。案发后，因被害人刘某1投保保险，中国太平洋财产保险股份有限公司支付被害人刘某1保险理赔款人民币28355.13元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、刘某3、鲍某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明；监控录像；杭州华硕司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；查询函、平台查询结果；鉴定报告书；常住人口基本信息、户口簿；道路交通事故认定书、情况说明；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；出院记录、情况说明；医疗费发票、费用清单；杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书；发票；学平险赔案综合报告书；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询；查获经过、接处警情况登记表；被告人莫某某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿精神损失费，经查，精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年10月16日止）。二、被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币107000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  王金妹人民陪审员  郑也平二〇一八年二月五日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市管城回族�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3909号
申请执行人杨俊伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人代晓明，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行原告杨俊伟诉被告代晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初880号民事判决书，责令被执行人代晓明履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人代晓明存款本金126000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司相应价值的财产。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1715号
原告：王敬斌，男，1946年5月6日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
被告：曲周县风驰汽车销售有限公司，住所地曲周县人民路33号。
法定代表人：李河桥，该公司经理。
被告：李河桥，男，43岁，汉族，曲周县人，目前住址不详。
本院在审理原告王敬斌与被告曲周县风驰汽车销售有限公司、李河桥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬斌撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王敬斌负担。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴小雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8116号
原告：刘贻清，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地址住江西省上饶市横峰县，现住浙江省台州市黄岩区，
被告：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告刘贻清与被告冯雨顺加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻清到庭参加诉讼，被告冯雨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻清向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯雨顺支付原告刘贻清加工费4000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告普通铣床加工。2016年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费4000元，被告出具欠条1张。事后，经原告催讨无果，现起诉要求被告支付货款。
被告冯雨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的加工阳承揽关系，法律予以保护。原告为被告加工普通铣床是实，被告理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由逾期未付货款，依法承担相应法律责任。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雨顺在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘贻清加工费4000元及其逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 长 王放忠
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈惠惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02059号
原告：边某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建钊，中同合律师事务所律师。
被告：万某甲，男，1987年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告边某某与被告万某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年9月11日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告边某某及其委托代理人刘建钊、被告万某甲及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2011年底经人介绍与被告相识，2012年2月5日办理登记结婚手续。2012年12月5日生育一子万某。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，特别是由于被告的性格问题，被告经常因一些琐事殴打我，至我长期居住娘家，夫妻关系已经名存实亡，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告万某甲辩称：原告所诉不实。我们是2011年经人介绍相识，2012年自愿登记结婚，婚后感情较好，家庭和睦，且生育一子，我从未对原告实施家庭暴力。为了给孩子一个好的生活环境，利于其健康成长，不同意离婚。另婚后我们没有共同财产。
根据原被告诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养；3、原被告各有何个人财产；4、双方婚后有何共同财产，应如何分割；5、双方婚后有何债务，应如何分担。
针对第一争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、封丘县王村乡边王村村委会证明一份；3、边某某庭审证言一份；4、边某甲庭审证言一份。以此证明原被告分居的事实和双方夫妻感情确已破裂。被告提供证据材料有：河南省精神病医院诊断证明书一份。针对第二争议焦点，原告提供的证据为焦点一中提供的边某某、边某甲庭审证言，被告未提供证据材料。针对第三、四、五争议焦点，原被告均未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告针对第一争议焦点提供的第2、3、4组证据有异议，认为：证据2内容不属实，没有村委会法定代表人的签字；证据3、4内容不真实，也没有证明原告住娘家的具体时间，证人边某甲是原告的伯父，证言内容不属实。本院认为，该3组证据证明内容均是原被告分居时间情况，但证据2证明的是自2012年12月份孩子出生后双方分居，证据3证明的是孩子出生后几个月双方分居，证据4证明的是结婚一年后双方分居，三组证据证明内容不一致，不能相互印证，不能形成完整的证据链。原告对被告提供的证据有异议，认为证明不真实，签字的医生没有给其看过病。本院认为，该证据为一个孤立的医院诊断证明，没有相关的病例相佐证，且证明的内容是原告曾于2013年住院，不能证明原告患有精神分裂症，违背了证据的客观真实性和关联性特征；上述证据不予采信。被告对原告针对第一焦点提供的第1组证据无异议，本院认为，该证据为封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2012年农历正月初二原被告经人介绍相识，同年2月5日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续，同年农历二月二十日双方典礼并同居生活。2012年12月5日生育一子，取名万某，现随原告生活。共同生活期间，因家务事双方曾发生矛盾。原告住娘家生活了一段时间。2014年5月份分居至今。庭审中原告表示，如被告能照顾其生活，支付生活费10000元，不再打她，可以继续共同生活。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。原告边某某主张婚前个人财产有：餐桌一张、椅子六把、四组合衣柜、三组合平柜、电视柜一个、梳妆台一个、格力空调一台、康尔斯电三轮一辆、高仕电车一辆、电视机一台、海尔洗衣机一台、被子十二条、床单六条、床一张以上财产在被告处，婚后有共同存款一万元也在被告名下，但以上主张均无证据证明。
本院认为，原被告虽婚姻基础较差，婚后感情一般，但双方共同生活多年，并育有子女，应视为已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因家务事时有矛盾，但分居时间较短，不致于夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。双方应多做自我批评，以利于继续共同生活。原被告双方有一个儿子万某未满两周岁，孩子的健康成长需要一个完整的家庭环境。综上所述，对于原告边某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告边某某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张慧平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初112号
原告张某甲，男，汉族，1954年5月7日出生，甘肃省榆中县人，退休职工。
被告张某乙，女，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2012年经人介绍认识，2013年6月7日在榆中县民政局登记结婚，婚后无子女及共同财产。由于双方认识时间较短，在双方不够了解的情况下仓促结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后被告无业，亦无经济来源。被告平时吵闹无数，原告百般忍耐，种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，2013年6月7日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号J620123-2013-001996。在共同生活期间，双方因琐事发生争执，夫妻之间缺乏沟通，致产生隔阂，原告对今后生活失去信心，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原告的陈述，榆中县民政局结婚登记审查处理表、榆中县公安局城关派出所出警证明在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，经双方协商沟通，有和好的可能，夫妻感情并未破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初339号
原告某某某公司。
法定代表人陶某某。
委托代理人王某某、郭某某。
被告王某。
被告张某，系被告王某之妻。
原告某某某公司与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以按揭方式购买了一辆路虎揽胜越野车，车号为陕AP98**。于2012年4月19日，原告、二被告和上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称为上海浦发银行西安分行）签署了《个人担保借款合同》，合同约定二被告向上海浦发银行西安分行贷款990000元，原告系连带责任保证人。贷款后，二被告支付了部分借款利息就拒绝继续偿还借款本息。为此，上海浦发银行西安分行要求原告承担保证责任。原告为二被告代付路虎揽胜越野车借款本息合计765674.39元，同时请求依法判令二被告以765674.39元为基数，立即赔偿原告经济损失，即承担自2013年6月26日至实际付款之日期间逾期付款期间的贷款利息（自2013年6月26日至2016年10月24日可确定的贷款利息为：153944.33元）。后经原告多次向二被告催要未果，为此，原告诉至法院。现请求：1、请求判令二被告向原告支付代付贷款费用共计765674.39元；2、依法判令二被告以765674.39元为基数，立即赔偿原告经济损失，即承担自2013年6月26日至实际付款之日期间逾期付款期间的贷款利息（自2013年6月26日至2016年10月24日可确定的贷款利息）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、陕西朗信融资担保有限公司营业执照、经营许可证、开户许可证、法人身份证明、企业登记基本情况各一份，用以证明原告的主体适格，以及原告原来的企业名称是陕西朗信担保服务有限公司变更后是陕西朗信融资担保有限公司。
2、上海浦发银行西安分行个人担保借款合同、公证书、执行证书各一份，用以证明被告申请贷款时，原被告与银行签订三方合同，证明原告是担保方，承担连带责任保证担保。
3、上海浦发银行西安分行情况说明一份，上海浦发银行西安分行特种转账票据19支，用以证明原告代偿的事实与具体金额，证明原告代被告偿还了765674.39元。
4、王某个人汽车贷款申请表，个人信息，车辆信息，结婚证各一份，用以证明被告身份情况，贷款申请情况，车辆信息情况。
被告王某、张某经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：对原告所举的4组证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这该4组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月19日，被告王某、张某向上海浦发银行西安分行以按揭方式购买了一辆路虎揽胜越野车，车牌号为：陕AP98**，发动机号为：12013001003508PN，由原告某某某公司担保。并于当日三方签定了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向上海浦发银行西安分行借款990000元，借款期限为：2012年4月24日至2015年4月24日。原告的保证方式系连带责任保证。被告向上海浦发银行西安分行支付了部分借款利息后不再支付，上海浦发银行西安分行向担保人（也即原告）主张还款，从2013年6月26日至2015年6月29日，原告先后分19次共计将被告剩余的借款及其利息共计765674.39元垫付给上海浦发银行西安分行。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令二被告的前列之诉求。
另查明：原告原来的企业名称是陕西朗信担保服务有限公司后变更为陕西朗信融资担保有限公司。
本院认为，本案中原告、被告和上海浦发银行西安分行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。合同当事人应合同的约定全面履行自己的义务。本案中二被告因购买路虎揽胜越野车向上海浦发银行西安分行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还借款，原告作为担保人已经向债权人上海浦发银行西安分行承担保证责任。二被告在上海浦发银行西安分行的债务，因保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还所垫付的款项765674.39元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告还请求二被告支付利息，因其未提供相关证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某、王珏于本判决生效后10日内支付原告某某某公司欠款765674.39元。
二、驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 周 婧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李德和，男，1968年4月4日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐英华，女，1970年7月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李海涛，男，1991年3月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告沈婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，籍贯肇州县，农民，住兴城镇。
被告李亚芝，女，1970年10月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜永学，男，1970年4月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李德和、徐英华、李海涛、沈婷婷、李亚芝、姜永学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李德和等6人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德和偿还借款本金、利息及罚息合计人民币45,331.09元；要求被告李海涛偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,827.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告李德和、徐英华、李海涛、沈婷婷、李亚芝、姜永学互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李德和、李海涛、李亚芝分别发放贷款35,000.00元、35,000.00元、25,000.00元。借期为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日止。至2017年3月10日，被告李德和、李海涛拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币45,331.09元、38,827.67元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
六被告辩称：钱我们没花，我们也不知道谁花了，我们也没支，卡也没看到，贷款的时候是李柱子找的我们，李柱子也说钱他也没支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年2月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李德和于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,331.09元；被告李海涛于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,827.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李德和、徐英华、李海涛、沈婷婷、李亚芝、姜永学互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,904.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞丰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1932号
原告：吴某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人：某某公司。
法定代表人：柯马里，该公司总经理。
原告吴某与被告某公司、第三人某某公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告吴某负担。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初388号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王浩宇，男，1994年2月24日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为四川省广元市利州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月4日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月12日1时40分许，被告人王浩宇饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**白色小型越野车，行驶至XXX号门前路段时，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为176毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人王浩宇血液乙醇浓度为197.9(9.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王浩宇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。被告人王浩宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。
被告人王浩宇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王浩宇违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王浩宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金 川
人民陪审员 沈 尤
人民陪审员 郑维芳
二０一七年七月四日
书 记 员 谭大春
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审12号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人裴冬，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686825）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月7日，在往南线6公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686825)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686825）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭默涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4102号
原告：张东峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：吴其国，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张东峰诉被告吴其国劳务合同纠纷一案，于2017年8月11日立案。原告张东峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东峰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币38元，由张东峰负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月十一日
书记员 吕文洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11332号
原告：张月星，女，1990年4月8日出生，北京市平谷区居民，身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。
原告张月星与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月星、被告人寿北分公司之委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车费12780元、汽车道路救援服务费930元，修车期间替代性交通工具费用1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为涉诉车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。2017年3月5日16时30分，原告驾驶涉诉车辆由南向北行驶至北京市平谷区公路局路政执法大队门口时与案外人毕强停放在路边的轿车接触，两车均损坏。该起事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：张月星负事故全部责任，毕强无责任。事故发生后，原告将车送至4S店维修，修车费为12780元，汽车道路救援服务费930元。事故发生在保险期间内。被告至今未给付上述款项。
被告人寿北分公司答辩称：被告同意按照其定损价格即修车费12780元进行赔付，其定损的道路救援费350元，同意按照350元赔付，超出部分不同意赔付。被告不同意赔偿替代交通工具费用，因为原告没有依据。被告不同意承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月30日，张月星为涉诉车辆向人寿北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止，被保险人为张月星。
2016年5月30日，张月星为涉诉车辆向人寿北分公司投保了机动车损失保险，保险限额为161800元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止，被保险人为张月星。
2017年3月5日16时30分，张月星驾驶涉诉车辆由南向北行驶至平谷区公路局路政执行大队路口时，与毕强驾驶的由头北向尾南停放的车辆接触，造成张月星驾驶的车辆右前轮及右前部与毕强的车辆左侧接触，两车多处损坏，张月星驾驶的涉诉车辆乘车人受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张月星负此次事故的全部责任。
后，张月星驾驶的涉诉车辆产生修车费12780元、汽车道路救援服务费930元。
诉讼中，人寿北分公司称针对涉诉车辆修车费，其定损金额为12780元；针对汽车道路救援服务费，其定损金额为350元。经本院释明后，人寿北分公司称不对上述费用申请鉴定。
诉讼中，人寿北分公司称张月星未提交救援费的行程单，不知道930元救援费是如何得出的。
上述事实，有原告张月星提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、救援费发票及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
张月星与人寿北分公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
关于涉诉车辆修车费，人寿北分公司定损金额与张月星主张的金额一致，故人寿北分公司理应在保险责任范围内予以赔付。
关于张月星主张的救援服务费930元，经本院释明后，人寿北分公司称不对该费用申请鉴定，且未提交其它充分的证据证明该费用具有不合理性，故张月星要求人寿北分公司在保险责任范围内赔付该费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于张月星要求人寿北分公司给付修车期间替代性交通工具费用1000元的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张月星保险金一万三千七百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张月星的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年八月十五日
书记员 聂佳飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20035号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：游顺，男，景东彝族自治县支行客户部经理。
被告：徐海，男，1971年9月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：杨学兴，男，1984年1月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：张丕明，男，1961年7月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告徐海、杨学兴、张丕明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人游顺、被告杨学兴庭参加诉讼，被告徐海、张丕明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海偿还借款本金5万元，并支付逾期利息共计9632.21元，合计59632.21元，以及支付2017年4月12日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告杨学兴、张丕明承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年4月29日原告向被告发放贷款5万元，于2015年8月28日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为5302002012008127号的贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为杨学兴，张丕明。但截止2017年4月11日，被告徐海欠原告贷款5万元，利息9632.21元，本息合计59632.21元，该笔贷款作为徐海的债务，原告多次催收，并要求担保人杨学兴、张丕明履行担保责任，但被告均未履行还款义务。
被告杨学兴答辩称：目前被告徐海无法偿还借款本金，但被告徐海有两处房产，可以抵押给我一处由我来偿还借款，如果两年内徐海偿还了，我又将房屋还给徐海。
被告徐海、张丕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告徐海签订《中国农业银行贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款5万元，借款用途为种植业，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2012年9月11日至2015年9月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告杨学兴、张丕明为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告徐海作为借款人在合同上签字按印，被告杨学兴、张丕明作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，徐海在借款合同期限内2015年4月29日向原告借款5万元，但借款合同到期后，被告徐海并没有归还借款，也没有支付过借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告徐海向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未支付利息，现原告要求被告徐海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学兴、张丕明作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率给付至借款实际还清之日止）；
二、被告杨学兴、张丕明对以上债务承担连带共同保证责任。保证人杨学兴、张丕明承担保证责任后有权向徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4405号
原告：王永照（又名王永召），男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱红祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王永照与被告朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王永照及其委托诉讼代理人樊显坤、被告朱红祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱红祥于2015年8月1日向原告王永照借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告朱红祥辩称，借款及利息属实,愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告朱红祥以包工程需要资金为由，向刘尚印借款200000元、向李春强借款100000元、向王永照（又名王永召）借款50000元。2015年8月1日，朱红祥向刘尚印、李春强、王永照出具借条一份，内容由刘尚印代笔，由朱红祥签字确认。该借条载明：“借条，今借刘尚印、李春强、王永召（王永照）现金叁拾伍万元整，￥350000.00元，月息2分。代笔人刘尚印、借款人朱红祥，2015年8月1日”。原告起诉时将朱红祥之妻郑荣霞列为被告，2017年5月30日，原告撤回了对郑荣霞的起诉。
以上事实，由借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告因工程需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2%，且向原告出具有借条，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定“月息2分”，支付利息的标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年8月1日起，以50000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱红祥向原告王永照偿还借款50000元；并自2015年8月1日起，按年利率24%计付本金50000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月三日
书 记 员 姚 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4151号
原告：王祚，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，均系义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈隹升，男，1987年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告王祚诉被告陈隹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元及利息（从借款之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年4月17日，被告陈隹升向原告借款25万元，用于资金周转，月息按2%计付，并出具借条，约定打入被告尾号2516农行账号196400元，另53600元当场现金交付。因原告王祚当时资金有限，先由弟弟王奕打款给被告。可借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，分文未付。
被告陈隹升未答辩。
经审理查明：原告主张的被告向其借款25万元，利息按月利率2%计算的事实清楚，有借条、收款收条、打款指示、银行卡交易明细及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还，并应按约支付利息；借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隹升于本判决生效之日起十日内归还原告王祚借款25万元及利息（利息以借款为本金自2016年4月17日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费5576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楼秀梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00208号
申请执行人：安徽国嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区花园大道17号，组织机构代码67090783。
法定代表人：姚立军，总经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼，组织机构代码74485068-1。
负责人：冯祥军，经理。
申请执行人安徽国嘉商贸有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）合民二初字第00624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽国嘉商贸有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司1160万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一五年三月十日
书记员 王 欣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00208号
申请执行人靖仰，男，汉族，住河南省确山县石滚河乡聂庄村聂庄。
申请执行人靖文选，男，汉族，住河南省确山县石滚河乡聂庄村聂庄。
被执行人车红发，男，汉族，住合阳县黑池镇富礼坊村。
被执行人陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，法定代表人杨选民，住所地合阳县。
本院在执行靖文选、靖仰与车红发、陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人车红发下落不明，且无可供执行财产，被执行人陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司亦无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00208号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王文斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保906号
申请人：申请执行人杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座第一届业主委员会
被申请人：被执行人浙江银杏物业管理有限公司,组织机构代码67955927-2
申请人申请执行人杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座第一届业主委员会与被申请人被执行人浙江银杏物业管理有限公司,组织机构代码67955927-2纠纷一案，申请人申请执行人杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座第一届业主委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江银杏物业管理有限公司,组织机构代码67955927-2银行存款人民币1074700元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座第一届业主委员会已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座第一届业主委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江银杏物业管理有限公司(证件号码:67955927-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1074700元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第456号
罪犯罗猛，男，1991年9月16日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）茅刑初字第87号刑事判决，认定被告人罗猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人罗猛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）十刑终字第133号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗猛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗猛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初364号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2017年2月间结识被害人李某后谎称要与被害人李某结婚，于2月26日下午将被害人李某带至其位于翔安区马巷镇的暂住处，随后以需要生活费为由诱骗被害人李某至马巷镇厦门农商银行取款人民币2000元，又于次日上午编造其父亲生病急需用钱等事由，诱骗被害人李某再次取款人民币14000元，再以二人共同回老家为名诱骗被害人李某至厦门北站乘坐动车，其则借机携款逃离车站，并立即搬离上述暂住处，又将被害人李某的联系方式拉入黑名单。被告人张某某于2017年5月30日在广东省佛山火车站被抓获，并于当日被羁押至当地看守所，于6月2日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年1月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李会飞经济损失人民币16000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初364号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2017年2月间结识被害人李某后谎称要与被害人李某结婚，于2月26日下午将被害人李某带至其位于翔安区马巷镇的暂住处，随后以需要生活费为由诱骗被害人李某至马巷镇厦门农商银行取款人民币2000元，又于次日上午编造其父亲生病急需用钱等事由，诱骗被害人李某再次取款人民币14000元，再以二人共同回老家为名诱骗被害人李某至厦门北站乘坐动车，其则借机携款逃离车站，并立即搬离上述暂住处，又将被害人李某的联系方式拉入黑名单。被告人张某某于2017年5月30日在广东省佛山火车站被抓获，并于当日被羁押至当地看守所，于6月2日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年1月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人李会飞经济损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执17号
旦增罗布
本院执行的申请旦增罗布罚金一案，经被执行人旦增罗布自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终100号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-603的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150439号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-603的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150439号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150439号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初72号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终100号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-603的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150439号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-603的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150439号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150439号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初72号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6959号
原告：冯书会，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：李维江，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：程伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告冯书会、李维江与被告程伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书会、李维江，被告程伟及委托代理人刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书会、李维江向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还现金202000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二原告将与赵全海建设工程施工合同纠纷执行一案委托被告代为办理，现赵全海按照（2015）商睢民初字第01298号判决书履行了义务。被告已将赵全海履行的工程款全部领走，但被告没有将赵全海履行工程款交付给二原告，经原告多次催要未果。
被告程伟辩称，原告所诉不属实，原告冯书会曾向被告借款100000元及利息未还；催要该款期间被告又支出一部分费用，扣除以上借款及费用后，几乎没有剩余款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告返还原告现金202000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对二原告提交的所有证据真实性并无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据恰恰证明了2016年10月24日委托被告代为领取202000元的执行款，作为要账支出花费和归还原告借被告100000元及利息的事实。从原告提交的证据看，显示不了原告曾向被告借100000元及利息以及原告同意被告支出要账费用的事实，被告也没有提交相应的证据来证明其质证观点成立。原告提交的证据与本案事实有关联，能够证明被告领到执行款202000元没有交付原告这一事实。可以作为本案的定案依据。被告提交的委托书仅能证明原告曾委托被告办理执行手续，证明不了被告的答辩观点成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月24日签订了一份委托书，约定由被告程伟代为原告领取二原告申请执行赵全海建筑工程施工合同纠纷一案的执行款。被告程伟于2016年10月26日办理了相关领款手续，将执行款202000元领走，经二原告催要，拖欠至今没有交付给原告。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，被告作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告以原告冯书会欠其100000元及利息没偿还、要账费用没给为由来抗辩，因被告没有提供相关证据予以证明，且原告不予认可，被告的抗辩理由不能成立，与本案不属于同一个法律关系，可以另行提起诉讼。原告要求被告转交执行款202000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后三十日内转交给原告冯书会、李维江执行款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年九月八日
书记员 郭嘉
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审7号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：张某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第02号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第02号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第02号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审7号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：张某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第02号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第02号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第02号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7407号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
被告：熊斯璐，女，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告熊斯璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告熊斯璐的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告熊斯璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王仕林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3906号
原告：秦楠，女，1986年12月2日出生，汉族，现住邯山区。
被告：常立栓，男，2000年3月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
法定代理人：常某，男，汉族，住址同上，系被告常立拴父亲。
法定代理人：赵某，女,汉族，住址同上，系被告常立栓母亲。
被告：常某，男，1968年5月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：赵某，女，1969年1月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告秦楠诉被告常立栓、常某、赵某生命权身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在本案审理过程中,原、被告已经达成调解,纠纷已解决。原告秦楠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决,原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦楠撤回对被告常立栓、常某、赵某的起诉。
案件受理费300元,由原告秦楠承担。
审判员 郭艳波
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1478号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒英枝，女，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人舒英枝犯开设赌场罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0581刑初1335号刑事判决：一、被告人舒英枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币3860元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将3幅、筹码卡片174张，予以没收。宣判后，原审被告人舒英枝不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人舒英枝以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人舒英枝申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒英枝撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1478号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒英枝，女，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人舒英枝犯开设赌场罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0581刑初1335号刑事判决：一、被告人舒英枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币3860元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将3幅、筹码卡片174张，予以没收。宣判后，原审被告人舒英枝不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人舒英枝以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人舒英枝申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人舒英枝撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月三十日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
地址：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
机构代码：18920282-8。
法定代表人吴小平，该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组。身份证号码：433024196409060019。代理权限为全权代理。
被告胡毅，男，1970年1月10日出生，汉族，务农，住溆浦县葛竹坪镇山背村黑界组。身份证号码433024197001100050。
被告胡其贵，男，1963年12月9日出生，汉族，务农，住溆浦县葛竹坪镇山背村牛角冲组。身份证号码：433024196312098838。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告胡毅、胡其贵金融借款合同纠纷一案中，被告胡毅已偿还借款，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年九月十日
代理书记员 谌珊珊
附：附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1419号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐波，男，1990年8月2日生于贵州省金沙县，汉族，大学本科，住贵州省毕节市金沙县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年5月15日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人徐波在本市云岩区某某巷x号x单元xxx号房其朋友李某家中，趁被害人李某不备，用手机通过转账的方式将被害人账户上的人民币18000元转移到自己的工商银行卡上，用于消费。案发后，被告人徐波退还被害人人民币18000元，取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关以被告人徐波犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人徐波对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人徐波的供述及辩解，现场指认笔录及照片，银行交易明细，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，通过手机转账方式盗窃他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐波认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终366号
上诉人（原审原告）:何小平，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审被告）:曹守江，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴爱军，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人何小平因与被上诉人曹守江、吴爱军买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何小平，被上诉人曹守江的委托诉讼代理人王志，被上诉人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小平上诉请求：一、依法撤销(2017)新2701民初1745号民事判决。二、判决被上诉人支付上诉人货款18000及负担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实有误。2014年的欠款100000元，2016年的欠款18000元，经博乐市人民法院的法官执行协调处理，当时上诉人虽未将被上诉人的欠据交于法院，但是从法院出来后，上诉人就将被上诉人曹守江出具的18000元欠条交给被上诉人曹守江并当场撕毁，双方这两笔欠款已处理完毕。但这并不代表被上诉人吴爱军给上诉人出具的18000元欠款也执行完毕。被上诉人吴爱军给上诉人何小平的18000元欠据明确了二被上诉人共同承担支付货款的义务。
曹守江辩称,双方之间的债权债务纠纷经博乐市人民法院执行局执行和解已处理完毕，有执行笔录为证。在执行笔录中明确说明该18000元条子作废，条子未交到法院。上诉人称将18000元的条子交给了被上诉人曹守江，并当面撕毁，与事实不符。被上诉人与上诉人之间只有这一笔18000元的债务，不存在上诉人说的两笔18000元的债务。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴爱军辩称,其只负责替被上诉人曹守江管理工地，其对外出具的欠条所涉及到的债务都由曹守江处理。该18000元条子是其写的，但条子有涂改。执行和解时上诉人未将条子交到法院，也没有交给被上诉人。问上诉人要，说条子撕毁了，又说没有带。被上诉人只给上诉人打过一张18000元的条子，没有两张18000元的条子。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
何小平向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款18000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月，原告何小平向被告曹守江承建的益群建材物流园二期工程提供模板，被告曹守江于2014年12月3日向被告何小平出具欠条，落款处为曹守江、吴爱军。吴爱军系被告曹守江侄子，为被告曹守江承建的工地负责人。因被告曹守江未及时支付货款，何小平向博乐市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款100000元。博乐市人民法院遂做出(2015)博民一初字第991号民事判决书，由被告曹守江于判决生效后十日内支付原告何小平货款100000元及保全费1270元。后被告曹守江又向原告何小平赊购了模板，并于2016年5月4日由被告吴爱军向原告何小平出具欠条1份，内容:”万国名筑曹守江和吴爱军工地欠到何小平模板款18000元，壹万捌仟元元整，欠款代表人吴爱军”。因博乐市人民法院做出的(2015)博民一初字第991号民事判决书生效后，被告曹守江未履行判决义务，何小平遂申请执行。在法院执行过程中，原、被告针对该两笔款在中间人杨启洪的劝说下达成和解协议，由被告曹守江向原告何小平一共支付110000元，经博乐市人民法院执行法官主持调解履行完毕，双方再无其它纠纷。当时何小平并未向法院提交该18000元欠条，后何小平持在博乐市人民法院执行时协调处理过的18000元欠条，向法院主张权利。一审法院认为，原告何小平与被告曹守江之间债权债务关系明确，双方均认可。此纠纷已在博乐市人民法院执行过程中协调处理完毕，原告何小平认为被告曹守江仍欠其18000元，要求被告曹守江支付，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决：驳回原告何小平的诉讼请求。案件受理费125元，保全费200元，由原告何小平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在博乐市人民法院达成执行和解协议后，上诉人何小平虽未将涉及的18000元欠条提交执行法院，但从执行笔录记载的内容反映，双方当事人和解后，再无其他经济纠纷。双方当事人之间的债权债务关系经和解并实际履行后，已归于消灭。上诉人称本案中的18000元欠款与执行和解协议中所涉及的18000元欠款是两笔不同的债务，其上诉理由与执行笔录记载的双方当事人和解后，再无其他经济纠纷的内容相矛盾，且不能作出合理解释。
综上所述，上诉人何小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人何小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年八月二十七日
书记员 沙仁娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第696号
申请执行人兰长久，男，1951年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人兰长久依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1369号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付社会保险费损失20738.20元及垫付的诉讼费用10.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于歇业状态，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1369号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 刁世源
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第822号
申请执行人魏树发。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司。
法定代表人高贤展，经理。
本院在执行魏树发与被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的静劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容：被告天津市宇盛钢管镀锌有限公司给付原告魏树发50024元，已经发生法律效力。申请执行人魏树发于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第822号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16451号
原告北京怡美华商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号513室。
法定代表人马淑珍，董事长。
委托代理人景丽荣，女，1971年8月9日出生。
被告东方美高美（北京）国际酒店有限公司，住所地北京市丰台区山湖路9号。
法定代表人高广彬，负责人。
原告北京怡美华商贸有限公司（以下简称怡美华公司）与被告东方美高美（北京）国际酒店有限公司（以下简称美高美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡美华公司委托代理人景丽荣到庭参加诉讼，被告美高美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怡美华公司诉称：2014年5月20日，怡美华公司与美高美公司签订了一份销售合作协议书。协议书中明确规定；怡美华公司为供货方，美高美公司为销售方。双方约定每月的第一个工作日作为结算日。但在实施合作过程中，美高美公司只收货和销售，却未按规定与怡美华公司对账结款。故怡美华公司诉至法院，请求判令东方美高美（北京）国际酒店有限公司给付货款112647元，并由其承担本案诉讼费用。
被告美高美公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年5月20日，怡美华公司（乙方）与美高美公司（甲方）签订《合作协议》。载明：甲、乙双方经友好协商，就甲方提供专柜与乙方联合经营休闲食品（国产、进口）、酒水饮料、日杂百货商品的有关事宜，达成如下协议。甲方同意将座落于北京丰台区青龙湖畔东方美高美国际酒店商品部作为联营条件提供给乙方使用。乙方愿意按本合同约定使用该专柜进行经营。合作期限为一年，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。双方共同确定的开业日为2014年5月20日。合同期满甲乙双方需提前一个月协商续签事宜。甲乙双方共同确认由甲方负责统一收银管理，甲方每月25日与乙方财物正常对账，乙方将当月销售额（含税）的15%作为甲方收益。乙方的供货明细均以销售单为准，甲乙双方交货时需由双方签字确认。甲乙双方需每周进行所供商品库存盘点，如有差异则由甲方承担。合同签订后，怡美华公司向美高美公司供货若干，金额共计158432元。美高美公司向其给付货款25905.70元。因美高美公司尚拖欠剩余款项未付，故怡美华公司诉至我院。
上述事实，有原告怡美华公司提供的托运单和还款承诺，以及怡美华公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：怡美华公司与美高美公司之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据合同约定，怡美华公司履行供货义务后，美高美公司应将当月销售额（含税）的15%扣除后，向怡美华公司给付相应货款，其拖欠货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。美高美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东方美高美（北京）国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京怡美华商贸有限公司款项十一万二千六百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由东方美高美（北京）国际酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾湘
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第116号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘铁胜，出生于河北省唐山市滦县。2014年5月4日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年5月7日被滦平县公安局依法取保候审，2014年7月14日被滦平县人民检察院继续取保候审。2014年7月26日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘铁胜涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉，被告人刘铁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日9时许，被告人刘铁胜驾驶装载机由北向南行驶至省道S354线45KM路段左转弯上路时，与由东向西魏某某驾驶的冀HRM4**号两轮摩托车相撞，造成魏某某当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，刘铁胜负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。案发后刘铁胜主动投案并如实供述自己罪行，系自首。
另查明，此案的民事赔偿问题已经滦平县公安交警大队调解结案，由被告人刘铁胜赔偿被害人亲属经济损失407000元。被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人刘铁胜从轻处罚。
上述事实，被告人刘铁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，滦公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书，交通事故痕迹记录书、机动车信息、驾驶证查询结果单、被告人供述、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁胜违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘铁胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘铁胜应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘铁胜量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘铁胜犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人刘铁胜当庭自愿认罪并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更58号
罪犯杨吉成，男，1974年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)莆刑初字第30号刑事判决，以被告人杨吉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨吉成与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯杨吉成曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十个月。刑期至2030年2月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯杨吉成，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨吉成减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨吉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分117.5分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨吉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔