山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第149号
原告邱维龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
住所地：长治市府西街**号。
法定代表人曹剑文，职务董事长。
委托代理人宋保，男，1987年1月26日出生，汉族，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。
负责人：王若飞，职务该公司经理。
委托代理人杜雪梅，女，1968年5月29日出生，汉族，。
被告赵晋兰，女，1965年3月2日出生，汉族，无业。
原告邱维龙诉被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称沁县保险公司）、赵晋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依被告长运公司申请追加赵晋兰为被告，并于2014年5月6日依被告沁县保险公司申请对原告损伤造成的残疾等级进行了重新鉴定，2014年7月底鉴定结束后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱维龙及其委托代理人曹飞云、被告长运公司的委托代理人宋保、沁县保险公司的委托代理人杜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维龙诉称：2013年9月7日21时30分，原告驾驶力帆48助力车沿沁州路由南向北行驶致中心站门口路段时，遇史士伟驾驶的晋D318**号大型普通客车碰撞，致原告受伤，车辆损害。经沁县交通警察大队认定，史士伟与原告负同等事故责任。事故造成原告医疗费损失28343.55元、误工费损失24703.04元，伙食补助费1250元，护理费1125元，鉴定费1030元，交通费532元，残疾赔偿金45857.29元，被抚养人生活费2933.29元，精神抚慰金9000元，财产损失625元，车损鉴定费50元。共计112515.88元，扣除已支付的5000元后，再赔偿97971.71元。因晋D318**号大型普通客车为长运公司所有，赵晋兰为实际车主，车辆在沁县保险公司投保有交强险和商业三者险，故该损失先由保险公司赔付，不足部分由另二个被告赔偿。
被告长运公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿项目及数额，合法部分予以支持，不合法部分应予驳回，史士伟是赵晋兰雇佣的司机，实际车主是赵晋兰，所以赵晋兰才是本次事故的赔偿义务人，本公司已经为晋D318**号大型普通客车投保了保险，依法应由保险公司赔偿。
被告沁县保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对于赔偿项目及数字合法的予以赔偿，不合法的予以驳回。
被告赵晋兰辩称：本人已经支付住院押金23000元，交警队20000元，自己有车损1600元，还有停车误工费6600元。对于赔偿项目及数字合法的予以赔偿，不合法的予以驳回。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。2、三被告应如何承担赔偿责任。
原告邱维龙为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
邱维龙身份证、户口本复印件1份。证明原告身份情况及户籍为农户。2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。3、机动车行驶证1份。证明晋D318**号大型普通客车的车辆所有人情况。4、强制保险单和商业险保单各1份.证明晋D318**号大型普通客车在沁县公司投保保险情况。5、病例1份。证明原告的受伤治疗情况和住院天数。6、出院证1份。证明原告的出院时间及医嘱。7、住院费用清单1份。证明原告住院花费情况。8、司法鉴定意见书1份。证明原告因事故造成一处八级伤残。9、住院收据1份。证明原告住院期间的费用。10、门诊单据16支。证明原告受伤门诊花费情况。11、伤残鉴定费票据3支。证明原告支付鉴定费1030元。12、交通费单据1支。证明原告支出交通费300元。13、车损估价鉴定书1份。证明原告车辆损失为625元。14、车损鉴定费收据1支。证明原告支出鉴定费50元。15、司法鉴定意见书1份。证明重新鉴定后，原告的伤残仍为八级。16、交通费票据8支。证明因鉴定产生交通费232元。17、被扶养人邱志堂、邱涛的身份证户口本复印件1份。证明被扶养人身份情况。18、沁县小河村出具的证明一份。证明原告兄弟姐妹的情况，当地派出所盖章。
被告沁县保险公司对原告的上述证据发表质证意见表示：对原告邱维龙所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、15、17、18的真实性无异议，对证据10中属于定残后发生的费用不认可；对证据12是汽油票，不认可；对证据13、14不认可，应由保险公司指定机构鉴定；对证据16中不是从车站买的票不认可。
被告长运公司和赵晋兰的质证意见与被告沁县保险公司相同。
被告长运公司针对本案争议焦点举证如下：1、保险单2页。证明晋D318**号大型普通客车在被告沁县保险公司投有1份交强险，1份商业险。2、《车辆经营合同书》1份。证明晋D318**号大型普通客车的车主为赵晋兰，赵晋兰与交运公司是挂靠关系。3、事故责任认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点和责任划分。
原告对被告长运公司的证据没有异议。被告沁县保险公司没有向法庭提供证据。
被告赵晋兰举证如下：1、沁县道路交通事故调解委员会押金单1支。证明赵晋兰交押金20000元。2、医疗单位收据1份。证明自己为原告垫付医药费26636.95元。
原告对被告赵晋兰的证据没有异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告邱维龙提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、15、17、18，被告无异议，本院予以采信。对证据12、13、14、16中合理合法的项目和数额本院予以采信。对被告长运公司和赵晋兰的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案的如下事实：
2013年9月7日21时30分，原告驾驶力帆48助力车沿沁州路由南向北行驶致中心站门口路段时，遇史士伟驾驶的晋D318**号大型普通客车碰撞，致原告受伤，两车损害。经沁县交通警察大队认定，史士伟与原告邱维龙负同等事故责任。原告住院治疗后，于2013年10月2日出院，住院治疗25天。后经交警大队委托对原告伤残进行鉴定，长治市道路交通事故鉴定委员会于2014年1月3日作出邱维龙受伤构成伤残八级的鉴定结果。本案在审理过程中，沁县保险公司申请重新鉴定，山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年7月9日作出邱维龙构成伤残八级的鉴定。
另查明，晋D318**号大型普通客车在沁县保险公司投保有一份机动车第三者责任强制保险，保险金122000元，一份商业第三者责任险，保险金为500000元。保险期间为2013年1月17日0时0分至2014年1月16日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生好后，被告赵晋兰垫付了全部住院治疗费用26636.95元，交给沁县交通事故调解委员会押金20000元。原告领取了5000元。史士伟与赵晋兰形成雇佣关系，赵晋兰与长运公司形成挂靠合同关系。
本次事故给原告造成的损失如下：
医疗费28343.55元，均有相应票据计算，但其中有160.4元为沁县中医院的费单，不能证明用药与本次事故有关，不应计算在内。医疗费损失为28503.15元。
误工费，原告无固定收入按照农林牧业标准计算每天81.26元。误工时间最长只能计算到定残之日即从2013年9月7日到2014年1月3日，为119天。应计算为29661元÷365天×119天＝9670.3元
护理费，按当地护工标准每天45元计算，护理期限按住院期间一人护理计算为45元×25天＝1125元。
住院伙食补助费按照50元／天×25天＝1250元。
残疾赔偿金，按照法庭辩论终结上一年度农村居民人均纯收入7154元标准计算为7154元×20年×30%＝42924元，
被扶养人邱志堂生活费，超过80周岁，按照5年计算，其有8个子女，计算为6017元／年×5年÷8人×30%＝1128.19元，被扶养人邱涛16周岁，生活费计算为6017元／年×2年÷2人×30%＝1805.1元，共计2933.29元。
精神抚慰金，原告为八级伤残，结合原告的实际情况和伤残程度以及加害方的赔偿能力，本院酌定为9000元。
财产损失，经鉴定为实际必须发生的费用625元。
伤残鉴定费1030元，和车损鉴定费50元属于为确定人身损害和车辆损失所支出的必要合理必须的费用，以票据计算为1080元。
交通费532元，因救护车接送产生，属于必要的合理损失，应当计算在内。
以上各项损失共计97642.74元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告史士伟驾驶雇主赵晋兰的晋D318**号大型普通客车沿沁州北路由南向北行驶至中心站门口路段时，遇原告邱维龙驾驶的48助力车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故之事实清楚，证据确凿。公安交警部门已对本次事故的责任作出认定，被告史士伟与原告邱维龙承担该起事故的同等责任，本次事故给原告造成的损失，因晋D318**号大型普通客车在被告沁县保险公司处投有保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车第三者责任保险，故依法应当先由沁县保险公司在晋D318**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿66184.59元（42924元＋532元＋9670.3元＋9000元＋2933.29元＋1125元）；在医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1705元（1080元＋625元）合计77889.59元。剩余未获赔偿部分为97642.74元－77889.59元＝19753.11元，依法应由沁县保险公司在第三者责任险的范围内按该起事故责任划分承担赔偿责任，所以应由被告沁县保险公司在第三者责任保险范围内承担19753.11元的50%为9876.56元。沁县保险公司共应给付保险金额为87766.15元，剩余未获赔偿部分为9876.56元是19753.11元的50%，依责任划分应由原告自行负担，因原告的损失属于被告应赔偿的部分，可由沁县保险公司足额赔付。故被告长运公司和赵晋兰均不再承担赔偿责任。为减少诉累，节约诉讼成本，对于赵晋兰垫付的医药费26636.95元和经过交警队已经支付给原告的5000元，共计31636.95元，应由保险公司从应当赔付原告的款项中直接支付给被告赵晋兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告邱维龙56129.2元；支付被告赵晋兰31636.95元。
二、驳回原告邱维龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告赵晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月五日
书 记 员 栗 凡