湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复46号
复议人申请人（被执行人）胡某，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。
复议人申请人（被执行人）王梦媛，女，汉族，2004年7月27日出生，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人胡某，系王梦媛之母。
复议人申请人（被执行人）王志豪，男，汉族，2011年7月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人胡某，系王志豪之母。
申请执行人陈荆菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人陈军翔，男，2008年9月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人鹰潭市顺泰物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市滨江明珠5栋2单元304号。
法定代表人张强，该公司经理。
申请执行人阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇人民南路47号3栋203室。
法定代表人李振同，该公司经理。
被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
复议申请人不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）（2016）鄂0528执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长阳法院查明，2014年3月3日13时44分，王雷华（复议申请人胡某之夫）驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至沪渝高速渝沪向1235KM+400M处时，车辆左侧与吴康银驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车右侧刮擦，车辆头部追尾撞上因故障停于避险车道口检修的由王小宁驾驶的皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车尾部，并推移皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车与护栏相撞，造成鄂Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶人王雷华及乘车人熊宏国（申请执行人陈荆菊之夫）两人死亡，三车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队于2014年3月27日作出的高警长阳公交认字[2014]第0006号道路交通事故认定书认定：王小宁驾驶机动车在高速公路上发生故障后，停驶于避险车道入口处，长时间检修不报警，造成危险，负本次事故次要责任；王雷华驾驶机动车在重载、长下坡路段的情况下，频繁使用制动，导致制动效能不足，遇前方情况避让失败造成事故，是造成本次事故的主要原因，王雷华负本次事故主要责任；熊宏国、吴康银不负本次事故责任。事故发生后，引起了几起讼争：1、原告陈荆菊、陈军翔与被告胡某、王梦媛、王志豪、杨明玉、荆门世捷开元汽车运输有限公司（以下简称荆门世捷公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，长阳法院于2014年7月22日作出（2014）鄂长阳民初字第00322号民事判决书，判令胡某、杨明玉与荆门世捷公司共同赔偿陈荆菊、陈军翔损失299224.21元。王梦媛、王志豪在继承王雷华遗产范围内承担赔偿责任。2、原告鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司与被告胡某、王梦媛、王志豪、杨明玉、荆门世捷公司等机动车交通事故责任纠纷一案，长阳法院于2015年8月20日作出(2015)鄂长阳民初字第00460号民事判决书,判令胡某、王梦媛、王志豪、杨明玉、荆门世捷公司赔偿鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司损失161981.4元,王梦媛、王志豪在继承王雷华遗产范围内承担赔偿责任。3、原告胡某、王梦媛、王志豪、杨明玉与被告王小宁、鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长阳法院于2015年2月10日作出（2015）鄂长阳民初字第00064号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业险范围内赔偿胡某、王梦媛、王志豪、杨明玉的各项经济损失共计239996.50元。在上述判决生效后，陈荆菊、陈军翔、鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司分别向长阳法院申请执行，在执行过程中，经查被执行人荆门世捷公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险荆门支公司）有保险理赔款，长阳法院于2016年3月2日向该公司送达了（2015）鄂长阳执字00281-2号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人荆门世捷公司在平安保险荆门支公司的保险理赔款收入320000元；于2016年9月19日向该公司送达了（2016）鄂0528执210号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人荆门世捷公司在平安保险荆门公司的保险理赔款收入167706.4元。平安保险荆门支公司向长阳法院提交回执，说明荆门世捷公司有保险理赔款收入共计380600元。
胡某、王梦媛、王志豪对长阳法院的执行行为不服，向长阳法院提起执行异议，认为：一、法院判决胡某承担赔偿责任没有依据；二、保险理赔款虽登记于荆门世捷运输公司名下，但实为鄂Ｈ×××××号实际车主胡某所有；三、保险理赔款并非王雷华遗产，不应纳入执行范畴，因此请求返还该保险理赔款。
长阳法院认为，执行法院提取的荆门世捷公司的保险理赔款，无论是车辆损失险和座位险均属于商业保险的性质，不属于异议人胡某、王梦媛、王志豪共同所有的死亡赔偿金。对于胡某、王梦媛、王志豪的死亡赔偿金，长阳法院（2015）鄂长阳民初字第00064号民事判决书已做出判决。故异议人胡某、王梦媛、王志豪提出的异议不成立，法院依法不予以支持，裁定驳回胡某、王梦媛、王志豪的异议请求。
胡某、王梦媛、王志豪向本院申请复议，请求法院依法裁定返还在平安保险荆门支公司所提取的鄂Ｈ×××××号车辆保险理赔款380600元。主要理由是：一、荆门世捷运输公司虽是鄂Ｈ×××××车损险及车上人员险投保人，且上述保险理赔款亦登记在荆门世捷运输公司名下，但其仅仅只是保险理赔款名义上的载体，上述保险理赔款实为鄂Ｈ×××××号实际车主胡某所有。二、本案中鄂Ｈ×××××驾驶员王雷华已经死亡，其承担责任的主体已不复存在。作为王雷华的妻儿、母亲，依法均在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案以申请人胡某系成年家庭成员为由，判决申请人胡某应承担赔偿责任无法律依据。三、根据平安保险公司荆门中心支公司所提供的资料，上述保险理赔款380600元系分为两部分，其中：1、20万元属于车上人员座位险即死亡赔偿金。该20万元保险理赔款的权利归属应属于申请人，而且具有专属、排他的权利，不能纳入执行范畴，申请执行人对此款也不具有申请执行的权利。2、180600元属于鄂Ｈ×××××号车损，其权利应归属于该车的实际所有人胡某。该部分款项显然不属于王雷华的遗产，也不应纳入执行范畴。四、复议申请人家庭经济十分困难，全家共有三人被纳入低保享受社会救济。如执行上述保险理赔款，势必让复议申请人及其家庭陷入绝境。
本院查明，长阳法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被执行人荆门世捷运输公司在平安保险荆门支公司为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车购买了机动车商业保险，该保险的投保人为荆门世捷运输公司，被保险人为荆门世捷运输公司。平安保险荆门支公司向长阳法院提交回执中载明：本车司机座位险10万元、本车乘客座位险10万元、本车鄂Ｈ×××××号车损应赔付金额（260000元-2000元）*70%=180600元，合计380600元，再无其他。
本院认为，被执行人荆门世捷公司在平安保险荆门支公司为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车购买了机动车商业保险,长阳法院向平安保险荆门支公司送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人荆门世捷公司的保险理赔款的行为符合法律规定。复议申请人胡某提出该保险登记在荆门世捷运输公司名下，但其仅仅只是保险理赔款名义上的载体，上述保险理赔款实为鄂Ｈ×××××号实际车主胡某所有的理由，证据不足，本院不予采纳。另，38.06万元保险理赔款中涉及三个赔偿项目，对于各赔偿项目最终权利归属这一事实，长阳法院没有进行审查，对复议申请人的该部分复议请求，本院予以支持。复议申请人胡某如对长阳法院（2014）鄂长阳民初字第00322号民事判决书及(2015)鄂长阳民初字第00460号民事判决书不服，应通过审判监督程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528执异13号执行裁定书。
二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审查后作出裁定。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 星