wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初944号
原告：何锴。
被告：梁辉。
被告：石利。
原告何锴与被告梁辉、石利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因被告梁辉、石利长期外出，本院于2016年3月23日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何锴到庭参加诉讼，被告梁辉、石利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何锴起诉称：2012年5月7日被告梁辉、石利向原告借去人民币15000元，约定利息为2分，现经原告多次催讨，被告至今未付本息分文，致纠纷发生。诉讼请求：1、请求依法判令被告梁辉、石利立即归还原告借款人民币15000元整，利息从借款日算至还款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何锴为证明其主张的事实成立，向本院提供借款凭据一份，证明被告梁辉于2012年5月7日向原告借款15000元，约定月息20‰，并由被告石利担保的事实。
被告梁辉、石利未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2012年5月7日被告梁辉向原告何锴借款人民币15000元，约定利息为2分，被告石利自愿为借款作担保。后被告梁辉一直未偿还借款本息，被告石利亦未尽担保责任。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，没有约定归还期限的，出借人可随时要求借款人归还借款。故原告要求被告梁辉归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中约定按月息20‰计算，未超过年利率24%的限制，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告石利自愿为梁辉的借款提供担保，在借条中也未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告梁辉、石利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉归还原告何锴借款人民币15000元，并支付自2012年5月7日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、被告石利对上述债务承担连带保证责任；
三、被告石利承担保证责任后，有权向债务人梁辉追偿。
如果被告梁辉、石利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元，由被告梁辉、石利负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2116号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师，陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：傅海武，男，汉族，1963年12月12日出生，住广西陆川县。
被告：覃小燕，女，汉族，1964年4月18日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告傅海武、覃小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告傅海武、覃小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅海武、覃小燕立即向原告偿还借款本金3万元及利息（按《个人借款合同》的约定自2013年9月29日起至2016年9月20日以本金3万元为基数按年利率6.765%计；2016年9月21日起以本金3万元为基数按年利率10.1475%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.1475%计算复利直至还清之日，已经偿还的利息500.09元相应抵减。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告下属的沙坡信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由沙坡信用社贷款人民币3万元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2013年09月29日至2016年09月20日止，执行年利率6.765%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。同日,沙坡信用社将3万元发放到被告的账户62×××55。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，截止至2014年03月20日被告仅偿还了利息500.09元，此后再未偿还过任何利息，2016年9月20日借款期限届满，但被告对本金3万元及剩余的利息均未偿还。
被告傅海武、覃小燕是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告傅海武、覃小燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅海武、覃小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年9月29日，原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡信用社与被告傅海武签订了《个人借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的沙坡信用社贷款人民币30000元给被告傅海武，借款用途为养猪；借款期限自2013年9月29日至2016年9月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率为6.765%；合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：傅海武，账号：62×××55，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。被告傅海武同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社沙坡信用社有权从被告傅海武本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。同日,沙坡信用社将30000元发放到被告傅海武的账户62×××55。被告傅海武借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2014年3月20日止，仅支付了利息500.09元。2016年9月20日借款到期后至今，被告傅海武尚欠原告借款本金30000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告傅海武与被告覃小燕系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、面谈记录、借款申请书、个人借款合同、划款授权书、借款借据、被告账户卡片信息、活期存款历史明细、活期欠款明细、欠款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告傅海武签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告傅海武发放贷款30000元，但被告傅海武借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告覃小燕是被告傅海武之妻,本案中，被告傅海武所欠的借款项用于其夫妻的共同生产经营，原告请求被告傅海武、覃小燕共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海武、覃小燕返还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告傅海武、覃小燕向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：按照双方签订的《个人借款合同》的约定，从2013年9月29日起至2016年9月20日止，以本金30000元为基数按年利率6.765%计算；从2016年9月21日起以本金30000元为基数按年利率10.1475%计算至还清之日止；未清偿的利息自应付之日起按10.1475%计算复利直至还清之日止，已经偿还的利息500.09元相应抵减）。
上述判决第一、二项限被告傅海武、覃小燕于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告傅海武、覃小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3076号
罪犯洪菊稳，女，汉族，1965年4月1日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人洪菊稳犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪菊稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1226号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人胡杰丰。
被告人石某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王松、彭小菊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人李某、石某犯非法持有枪支罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人李某、石某及辩护人胡杰丰、王松、彭小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2008年年底，被告人石某在无合法持枪资格的情况下从他人处获得仿64式手枪1支，并一直私藏在身边。2013年8月，被告人石某将该手枪借给无合法持枪资格的被告人李某。同年9月1日晚上，被告人李某在绍兴县华舍街道万家人利小区北门口，因不满母雁冲的轿车挡住其朋友驾驶的轿车的去路而与母雁冲发生冲突，李某即从随身携带的背包内拿出该手枪并对准母雁冲的头部进行威胁，后朝地上开了一枪。同年9月3日，民警从被告人李某驾驶的尼桑牌天籁轿车（车牌号为浙D×××××）的驾驶室脚垫下搜出其藏匿的该手枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支及弹壳照片，绍兴县公安局扣押决定书、绍兴县公安局扣押清单、接受证据材料清单、上交清单、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，戴小勤、戴小旺、母雁冲、王国柱、黄文财、董申雄、卞良胡、曾平娟的证言及母雁冲的辨认笔录，枪弹检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、石某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、石某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡杰丰、王松、彭小菊分别建议对被告人李某、石某从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人胡杰丰、王松、彭小菊分别建议对被告人李某、石某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四日起至二○一四年九月三日止）；
二、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十五日起至二○一四年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1433号
原告余运泉。
被告陈利权。
原告余运泉与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款500000元整，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实，但是现在没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2008年1月6日、2011年1月10日陈利权分两次向余运泉借款200000和300000元。经过多次催收，陈利权未予偿还，余运泉于2014年5月7日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。余运泉主张陈利权向其借款500000元，证据确实充分，本院予以认定。因双方无借款利息的约定，余运泉要求陈利权按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告余运泉偿还借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年5月7日起至还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月十九日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1402号
申请人河南中服投资担保有限公司。
被执行人王瑞萍，男，汉族，1975年11月17日出生。
被执行人郑百土，男，汉族，1965年06月23日出生。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人王瑞萍、郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第02105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞萍、郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司的银行存款2033245.33元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第527号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被
象山县公某某传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮
捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）449号起诉
书指控被告人史××犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴
某某、被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月20日晚，李某
电话联系被告人史××要求向被告人史××购买毒品甲基苯丙
胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点。后被告人史××
至象山县××城××宾馆门口向李某收取毒资人民币200元，
并携带该毒资人民币200元至该宾馆附近的弄堂处向他人购得
重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包。随后，被告人史××从购得
的该包毒品甲基苯丙胺中留取重约0.2克，将剩余的重约0.3克
的毒品甲基苯丙胺交付给李某。
2013年4月22日晚，李某电话联系被告人史××要求向被
告人史××购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被
告人史××携带毒品甲基苯丙胺至象山县××街道金声路的金声快餐店门口与李某交易时被公安民警当场抓获，公安民警从
被告人史××处查获共净重4.8679克的毒品甲基苯丙胺7包。
被告人史××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、杨某的证言、辨认笔录、宁波某某安司法鉴
定中心理化检验鉴定报告、照片、宁波市暂扣物品专用票据、
象山县公某某扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史××明知是毒品甲基苯丙胺而予以
贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关认为被告人史××到案后能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁
品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四
条的规定，判决如下：
一、被告人史××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8
月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺4.8679克予以没收，上缴国库（
由原扣押机关象山县公某某直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第527号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月20日晚，李某电话联系被告人史某要求向被告人史某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点。后被告人史某至象山县丹城靖南路的荣鑫宾馆门口向李某收取毒资人民币200元，并携带该毒资人民币200元至该宾馆附近的弄堂处向他人购得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包。随后，被告人史某从购得的该包毒品甲基苯丙胺中留取重约0.2克，将剩余的重约0.3克的毒品甲基苯丙胺交付给李某。
2013年4月22日晚，李某电话联系被告人史某要求向被告人史某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人史某携带毒品甲基苯丙胺至象山县丹东街道金声路的金声快餐店门口与李某交易时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人史某处查获共净重4.8679克的毒品甲基苯丙胺7包。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺4.8679克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赖越超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第799号
原告陈某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告林某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林金盾，男，1980年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某及其委托代理人林金盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告林某某于2012年5月17日经人介绍认识，于2012年5月21日在厦门市翔安区民政局办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间未生育孩子，双方无共同财产，也没有共同债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，未能建立夫妻感情。婚后，原告发现被告性格木讷，甚至缺乏最基本的正常沟通能力，且原、被告自结婚后就从未有过性生活，原告怀疑被告没有性生活能力。原、被告分居已一年多，双方的感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称，原告起诉状陈述的不属实，双方感情并没有破裂，夫妻之前争吵是正常的，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2012年5月17日经人介绍认识，于2012年5月21日在厦门市翔安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告陈某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈某某和被告林某某陈述在案的庭审笔录及陈某某提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告林某某经登记结婚，双方具有一定的感情基础。夫妻之间要互相关心、爱护，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。根据当事人举证情况，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年七月二日
书记员（代） 黄绿洲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初342号
原告冒学卫，男，汉族，1967年09月05日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张小霞，女，汉族，1966年4月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告冒海蕊，女，汉族，1992年4月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告冒海强，男，汉族，1993年3月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告冒学卫、张小霞、冒海蕊与被告冒海强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒学卫、张小霞、冒海蕊及其委托诉讼代理人张鸿，被告冒海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒学卫、张小霞、冒海蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款793591.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冒海强系原告冒学卫与原告张小霞之子，2016年原、被告家庭承包地被依法征收，并于2016年12月14日经榆中县北关村村委会通知领取征地补偿款合计1058122.29元，该土地补偿款以存折形式下发至原告冒学卫名下。当日，被告冒海强与原告冒学卫一同前往村委会领取存折，事后，被告冒海强以建议原告冒学卫将存折更换成卡为由，将原告冒学卫诱骗至兰州银行要求其签字换卡。原告冒学卫基于对儿子的信任，便按照被告的指示进行操作，却浑然不知在此过程中被告冒海强已将存折上的1058122.29元征地补偿款尽数转移至自己名下，被告交付至原告手中的账号为的银行卡，实为他人作废的空卡。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告冒海强辩称，原告所述与事实不符。征地补偿款1058122.29元下发以后，银行存折换卡，是父亲冒学卫同意以银行卡的形式去兰州付房款，以便刷卡，才去更换的。在将银行存折上的现金转至我名下的过程中，全部都是父亲自愿签字转款的，其中没有任何的威胁诱骗之说，并且付房款是在父亲同意且自愿在已订房的条件下实施的，给我买婚房也是继母张小霞已经承诺的。付订房款时父亲拿出12000元，后父亲和我借我姑父家8000元，我们一起去看房，一起付了订房款20000元整。关于作废的空卡，给父亲纯属误会，因为当时我身装两张银行卡，为父亲放心起见，我特意将银行卡交给父亲保管，结果误给为了另外一张银行卡。直到父亲和继母打电话询问我银行卡的情况时，我才得知给错了银行卡。父母之恩永生难忘，我从湖南长沙辞去人民教师工作，别离即将成为我妻之人，来兰州工作打拼，遵从父母亲意愿用这笔钱结婚买房，便是要以儿子儿媳之全力回报父母二十多年来的养育之恩，尽孝养老善终。对于原告要求我返还征地补偿款，是因为当时原告同意我结婚买房要用的钱，所以才转到了我的名下，我不愿意退还。
本院经审理认定事实如下：原告冒学卫与张小霞于1995年1月9日在榆中县人民政府登记结婚，双方均系再婚。冒学卫与前妻于1993年3月2日生育男孩冒海强，张小霞与前夫于1992年4月13日生育女孩冒海蕊，双方再婚后，户主冒学卫，成员张小霞、冒海强、冒海蕊四人组成一个家庭户。1998年原告冒学卫代表全家承包土地5.29亩，其中梁上第七块地3.31亩，水地张家庄子地1.98亩。2016年梁上耕地3.31亩被国家征用，同年12月14日，榆中县城关镇北关村民委员会以存折的形式将征地补偿款1058122.29元发放至原告冒学卫名下。后冒学卫与冒海强同去银行将存折更换为卡，将1058122.29元全部转至银行卡中由冒海强保管该卡至今。
另查明：2016年12月8日冒海强与甘肃信通通利房地产开发有限公司签订欣欣嘉园房屋认购书一份，冒海强支付认购定金20000元。
再查明：原告冒海蕊、被告冒海强均未成家。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，榆中县城关镇北关村民委员会证明，对账单，欣欣嘉园房屋认购书等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，本案被征用的土地承包方式属于家庭联产承包，原告冒学卫代表全家承包土地，其与张小霞、冒海蕊、被告冒海强均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭名义承包的土地依法享有收益的权利。现冒学卫代表全家承包的梁上耕地3.31亩被国家征用，发放征地补偿款1058122.29元，原、被告四人对该土地补偿款具有同等份额，因此对于涉诉土地征收补偿款应确定由原告冒学卫、张小霞、冒海蕊、被告冒海强各分配25%，即每人264530.5元。现被告冒海强一个人占用该笔补偿款，其行为侵害了其他家庭成员的合法权益。故对原告要求被告返还其征地补偿款793591.5元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告冒海强自薄【判决生效之日内起10日内返还原告冒学卫、张小霞、冒海蕊土地征收补偿款793591.5元。
案件受理费5868元（已减半收取），由被告冒海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年六月一日
书记员 张 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终249号
上诉人（原审原告）李进梅。
上诉人（原审原告）徐法生。
两上诉人共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐增东。
被上诉人（原审被告）徐雷明。
上诉人李进梅、徐法生因与被上诉人徐增东、徐雷明土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐法生、李进梅系夫妻关系。2013年4月15日、6月30日，徐法生和徐增东、徐雷明分别签订土地承包合同书两份，一份为1.76亩，一份为0.81亩。两份合同的主要内容为：龙庙村二组何庄东农户徐法生土地租给徐增东、徐雷明搞农业开发，土地租金按当年国家小麦保护价每亩1000斤计算，租金于每年10月5日前结清给农户，如超过10月6日农户有权终止合同。土地租期为10年，自2013年10月5日起至2022年10月5日止，如乙方（即徐增东、徐雷明）需继续使用，仍按此合同条款延续。因其中少部分土地建猪舍，需铺设水泥地面，为保证土地租期到期后能正常种植，每分地水泥地面向出租人支付押金120元，该押金待场地清理干净后返还。如徐增东中途停垮，或到期不清理场地影响种植，地面上的所有建筑归出租人所有，押金不再返还。2015年3月18日，徐法生、李进梅向徐增东、徐雷明邮寄解除合同通知书，称因徐增东、徐雷明未按合同约定履行义务，故解除两份土地租赁合同。徐法生、李进梅向原审法院起诉要求确认解除上述两份土地租赁合同。
原审法院另查明，在合同履行过程中，徐法生、李进梅曾阻止徐增东、徐雷明使用土地，造成徐增东、徐雷明损失，并引起诉讼。
原审法院认为：虽然合同中约定了行使解除权的条件为徐增东、徐雷明不能按合同约定的时间缴纳下一年度的租金，但是行使解除权的条件实质上并未成就。具体理由为：一、双方之间在合同履行过程中引发诉讼，（2014）宿中民终字第02045号民事判决确定双方当事人继续履行合同之后几日内，徐法生、李进梅即通知解除合同，并没有给予对方合理的履约时间；二、徐法生、李进梅在合同履行过程中阻止徐增东、徐雷明使用土地，并造成徐增东、徐雷明损失。徐法生、李进梅并未赔偿相应的损失，却以对方未支付租金为提出解除合同并不合理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回徐法生、李进梅的诉讼请求。案件受理费25元，由徐法生、李进梅负担。
原审判决宣判后，徐法生、李进梅不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人于2013年4月15日签订的土地租赁合同约定承租人必须每年10月5日前向出租人支付租金，逾期付款时间不得超过10天，若超过10天未付清租金的，出租人有权解除合同。双方当事人于2013年6月10日签订的土地租赁合同约定承租人必须每年10月5日前向出租人支付租金，若于10月6日前尚未支付租金的，出租人有权解除合同。由于徐增东、徐雷明延期支付租金期限已经达到合同约定解除条件，故徐法生、李进梅提出解除合同符合合同约定。且在徐法生、李进梅依据合同约定行使解除权后，徐增东、徐雷明并未在异议期内提出异议，应认定合同已经解除，法院对此应予确认。原审判决认定的事实，依据不足。2.徐增东、徐雷明在原始庭审过程中无正当理由中途退庭，原始法院应该按其缺席作出判决，确认徐法生、李进梅所主张的事实及诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持徐法生、李进梅的诉讼请求。
被上诉人徐增东、徐雷明答辩称：徐法生、李进梅于2013年9月份阻止徐增东、徐雷明使用土地，徐增东、徐雷明报警处理后，村委会也曾支持进行调解。在调解过程中，徐增东、徐雷明愿意提前支付下一年租金，但徐法生、李进梅拒绝接收租金，其解除合同没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实也均无异议，依法予以确认。
二审补充查明：徐增东、徐雷明租赁包括徐法生、李进梅出租的土地在内的40.3亩土地用于开办龙庙振农高效农业合作社使用，并经相关部门审核同意。在租赁期内，徐增东、徐雷明曾以徐法生、李进梅阻碍其在租赁土地上修建养殖用房，向原审法院提起诉讼，要求判令徐法生、李进梅排除妨碍，继续履行合同，并赔偿损失。原审法院经审理后，作出（2013）沭华民初字第1988号民事判决：一、徐法生、李进梅于判决生效后三日内继续履行与徐增东、徐雷明于2013年6月30日签订的两份土地租赁合同，并不得妨碍徐增东、徐雷明合法经营；二、驳回徐增东、徐雷明其他诉讼请求。徐法生、李进梅不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后，于2015年3月9日依法作出（2014）宿中民终字第02045号民事判决：驳回上诉，维持原判。徐法生、李进梅仍不服，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，于2015年8月10日作出（2015）宿中民申字第0043号民事判决：驳回再审申请人徐法生、李进梅的再审申请。
本案二审的争议焦点是：双方当事人间的土地租赁合同应否予以解除。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，徐增东、徐雷明利用租赁土地进行农业养殖已经获得行政许可，且土地租赁合同已由生效判决予以确认有效。合同双方应当全面履行自己的义务，由于徐法生、李进梅违反合同约定，阻碍徐增东、徐雷明使用租赁土地，在生效判决判令徐法生、李进梅继续履行租赁合同后，徐法生、李进梅仍然不服，向本院申请再审。徐法生、李进梅在该案一审、二审及再审中，均明确表示拒绝履行租赁合同约定的义务。在徐法生、李进梅放弃阻止承租人使用租赁土地前，即使徐增东、徐雷明逾期支付租金，也是徐法生、李进梅的行为造成，徐增东、徐雷明的行为并不构成违约。因此，合同约定的徐法生、李进梅行使合同解除权的条件并未成就，也不存在可以解除合同的法定情形，故徐法生、李进梅向徐增东、徐雷明行使合同解除权的行为应属无效。
因徐法生、李进梅行使合同解除权的行为无效，徐增东、徐雷明也无需请求法院确认解除合同的效力。徐增东、徐雷明虽然在原审庭审中途无故离开法庭，但不影响其已经在法庭依法行使的答辩等诉讼权利。
综上，徐法生、李进梅的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐法生、李进梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 许小旋
第7页／共7页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6224号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：蒋明木，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告蒋明木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保308号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：罗德平，男，1967年9月16日出生，住四川省龙马潭区。
被申请人：车虹，女，1987年1月17日出生，住四川省叙永县。
被申请人：彭博，男，1984年1月20日出生，住四川省叙永县。
申请人罗德平于2017年7月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人车虹、彭博价值40万元的财产予以保全，申请人以自己其位于合江镇×××路的房屋（证号：房权证合房字第×××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人车虹、彭博名下价值40万元的财产。
二、查封申请人罗德平位于合江镇×××路的房屋（证号：房权证合房字第×××号）。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗炼
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保149号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人粘叶青，男，1980年8月17日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人耿红霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人粘叶青、耿红霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10563》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人粘叶青、耿红霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保149号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人粘叶青，男，1980年8月17日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人耿红霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人粘叶青、耿红霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10563》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人粘叶青、耿红霞名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
牛 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1590号
原告：牛某某，男，汉族。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王某甲，女，系被告的姨姐。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我和被告是自由恋爱，于2001年12月4日办理了结婚登记手续，婚后于2002年10月2日育有长子，取名牛甲，现年11周岁，于2011年8月18日育有次子，取名牛乙，现年2周岁。自与被告结婚后，夫妻感情一般，我们常因家庭琐事发生争吵，很多事情不能沟通，双方矛盾越来越大。后为避免矛盾升级，我外出打工，很少回家，夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系早已名存实亡。今年7月被告回娘家，因为我丈母娘总是追着我要钱，钱是我们结婚后在她那拿的，年初时我跟我丈母娘说好年底还的，而且我父亲还给她了10000元。但是到6月份，她就跟我要，逼着我签字，我只能签了。上午签了字下午就跟我要钱，还说今天不给她就死我这，最后还报了警。我丈母娘跟我闹，被告一句话都不说，她说她管不了她妈，我说咱俩能过就过，过不了就散。被告就回娘家了。我和被告沟通少，夫妻感情一般，没法交流，我认为不可能和好了。我要求抚养两个孩子，因为两个孩子都是男孩，我以后能更好的和他们交流，以后我给他们找更好的学校，创造更好地环境。我要求与被告离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，从我们相恋到现在已经快20年了，如果感情不好，我们也不会结婚。我们现在有两个孩子，我们是有过争吵，两口子生活肯定会有摩擦，我们生活这么多年，没有打过架。我是今年7月1日回家娘家，因为原告和我提出离婚，我现在在外边打工，经常回家看望孩子，我舍不得两个孩子。我妈妈跟原告要钱也是因为原告和我提出离婚才要的，本来是不想要的，我和原告沟通少，是因为原告在外地打工，不给我打电话，我主动给他打电话，他说不了两句就挂了。我们夫妻感情没有破裂，假如离婚我要求抚养两个孩子，抚养费由被告承担。两个孩子这些年都是我带大的，他们离不开我，我也离不开他们，孩子现在在原告那。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于2001年12月4日登记结婚。婚后于2002年10月2日育有长子，取名牛甲，于2011年8月18日育有次子，取名牛乙，现两个孩子都随原告生活。被告于2013年7月1日回娘家，现在外打工。原告于2013年9月6日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明以及牛甲、牛乙常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活12年，又育有两个儿子，夫妻生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告所述双方沟通少和被告母亲要钱，并不足以证明夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，其请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐国峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第41号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付成发，男，38岁（1976年1月14日出生）。因犯盗窃罪于1999年3月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人付成发犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被害人洪××、被告人付成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨2时许，被告人付成发在北京市昌平区东小口镇东小口村委会向东100米公厕处，以暴力手段抢走洪××（女，45岁）现金人民币500余元、金项链1条、金耳环1对、联想手机1部、长城越野车钥匙1把及银行卡等款物。经鉴定，被抢金项链价值人民币13194元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料；认为被告人付成发的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人付成发予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人付成发对公诉机关指控事实辩称，其没有采用掐脖子等暴力手段，主观上也没有抢劫的故意，抢东西只是为了挽留被害人。被害人的意见是被告人使用了暴力，还语言威胁，要求被告人返还所抢财物。
经审理查明：2013年9月2日凌晨2时许，被告人付成发在北京市昌平区东小口镇东小口村委会向东100米公厕处，以暴力手段抢走洪××的现金人民币500余元、金项链1条、金耳环1对、联想手机1部、长城越野车钥匙1把及银行卡等款物。经鉴定，被抢金项链价值人民币13194元。2013年9月12日，被告人付成发被抓获归案。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人洪××的陈述及辨认笔录证明，2013年9月2日凌晨2时许，在一公共厕所门口，其被一陌生男网友掐住脖子按躺在地上，先被抢走手机，后又抢走小提包，边抢边对其进行威胁，后逃跑。被抢手机是“联想”牌的，小提包是黄色的，包内有五六百元钱、一条黄金项链、一对耳环、一把汽车钥匙、银行卡、身份证、驾驶证等物。经辨认，洪××指认出付成发就是对其掐脖子、抢财物并进行威胁的男子。
2、证人余××的证言证明，2013年9月初的一天凌晨二三点钟，付成发来到其家中睡觉，手里还拿着一个黄色的小包，第二天离开时把包放在其家中。
3、接报案经过及到案经过证明，2013年9月2日2时32分，东小口派出所接洪××“110”报警称，在昌平区东小口镇东小口村委会对面搅拌站被抢。民警接报后开展工作，于2013年9月12日12时许，在东小口镇半截塔村内将付成发抓获。
4、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场状况、被害人受伤情况及起获赃物情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单证明，2013年9月12日民警从付成发处起获金色项链一条、“联想”牌手机一部，在付成发带领下从海淀区宝盛里海批公司西侧大院46号一出租房内柜子中起获三张银行卡、一把汽车钥匙、洪××身份证、驾驶本、女士手包一个，对上述物品依法予以扣押。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，洪××左侧颈部可见多发散在挫伤，左、右肘部可见片状挫伤，本次所受损伤程度符合轻微伤。
7、法医物证鉴定书证明，从被害人洪××双手指甲拭子中检测脱落细胞为混合结果，与洪××、付成发的DNA混合产生的结果相符。
8、价格鉴定意见书证明，被抢千足金项链一条，经鉴定价值人民币13194元。
9、工作说明证明，付成发称抢到的一对金耳环已被其在海淀区清河金五星路边卖给一陌生男子，由于其不能提供收赃人的具体个人信息及联系方式，故民警未能找到收赃人取证。
10、户籍材料证明，被告人付成发的基本身份情况。
11、刑事判决书、释放证明书证明被告人付成发前科判刑及释放情况。
12、通话详单查询结果证明，2013年9月1日晚被告人与被害人之间手机通话情况。
13、被告人付成发在公安机关的供述及辨认笔录证明，2013年9月2日凌晨一二点钟，在东小口村水乐园洗浴中心对面的公共厕所门口，其抢了一个女网友的小包和手机。女网友不松手，其用力给拽下来了。过程中女子还把其衣服撕坏了。其把女子手机卡扔掉，换上自己的手机卡。把包里的项链、耳环、500元左右现金随身携带，车钥匙、几张银行卡、包等物放在了海淀区宝盛里其老乡处。后金耳环被其卖到海淀区清河金五星门口一男子手中，卖了2400元钱，钱都花了。经辨认，付成发指认出昌平区东小口镇东小口村村委会东侧公共厕所就是其拿走一女子的手机、手包的具体地点。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。综合上述证据能够形成证据链，充分证实，被告人使用了掐脖子等暴力手段，强行劫取被害人财物后逃离，并非法占有、处分所抢财物。被告人否认有掐脖子等暴力行为及没有抢劫故意的辩解与现有证据证明事实不符，不能成立。
本院认为，被告人付成发以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付成发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人付成发在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付成发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送金项链一条、手机一部、车钥匙一把、银行卡三张、身份证一张、驾驶本一个、手包一个，均发还被害人洪××。
三、继续追缴被告人付成发违法所得财物金耳环一对及人民币五百余元，追缴后发还被害人洪××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第41号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李哲，男，1973年2月7日出生，吉林市人，汉族，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2010年6月21日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1，000元，于2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李哲于2013年12月20日14时50分许，窜至位于吉林市昌邑区天普综合楼1单元3楼右门的李某某家中，冒充热力公司工作人员，以需要给暖气放水为由，支开李某某及其妻子王某某，并趁其二人不备之机，将李某某放于客厅背包中的钱包盗走。钱包内有人民币3，000余元、泰币20元、美元1元及银行卡等物品。所盗人民币被被告人李哲挥霍，其余物品被收缴后返还失主李某某。
被告人李哲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李哲的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。并认为，被告人李哲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李哲供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人李哲于2013年12月20日14时50分许，窜至位于吉林市昌邑区天普综合楼1单元3楼右门的李某某家中，冒充热力公司工作人员，以需要给暖气放水为由，支开李某某及其妻子王某某，并趁其二人不备之机，将李某某放于客厅背包中的钱包盗走。钱包内有人民币3，000余元、泰币20元、美元1元及银行卡等物品。所盗人民币被被告人李哲挥霍，其余物品被收缴后返还失主李某某。
被告人李哲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，载明案件的破获过程。
2、扣押及发还物品清单，载明相关办案机关扣押及发还物品情况。
3、被盗钱包及物品照片，证实涉案相关物品。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人李哲的前科劣迹情况。
5、户籍信息，载明被告人的身份情况。
6、辨认笔录，载明被告人李哲辨认盗窃作案地点的经过及结果。
7、视听资料：光盘一张，载明案件的相关处理情况。
8、证人李某某证言证实，2013年12月20日15时许，我从外边回到昌邑区天普综合楼1单元3楼右门的家中，当时有一陌生男子在我家门内，我妻子王某某说这个陌生男子是供热检修线路的，说我家不热，需要每个屋暖气放水。我和我妻子就每个屋放水去了。这个陌生男子就自己每个屋都走走。摸摸暖气，没和我俩在一起。我还在放水的时候，我妻子过来跟我说，别放了，他走了。我一听他走了，我就感觉不好，马上回到我屋，发现关在大厅里的款包被拉开了，里面的钱包不见了。但是这个人已经走了，我就来报警了。
9、证人王某某证言证实，2013年12月20日14时50分左右，当时我在我的公寓即昌邑区天普综合楼1单元3楼右门的家中吃饭的时候，有一陌生男子开门就进屋了。进屋后自己介绍说他是热力公司的，问我暖气热不热，我说不热。他又问有几个屋不热，我说隔壁的还有里面的有几个屋不热。他就让我领他每个屋都看看，他看了一个屋，然后告诉我需要每个屋暖气都放水。我就问他要电话，他说给我名片，但是名片在四楼，有他的人，在他同事那，一会给我。我就要去放水的时候，我丈夫回来了，将包关在客厅的墙上。我跟我丈夫说这个陌生男子是热力公司的，告诉我们家需要给暖气放水。我和我丈夫就每个屋放水去了。这个陌生男子当时自己每个屋都走走，摸摸暖气，没和我俩在一起。我还在放水的时候，我看到那个男子走了，我当时以为他上楼找他同事就没当回事。我丈夫放完水的时候，我说那个热力公司的人已经走了。我丈夫就感觉不好，马上回到屋里，发现在大厅里的挎包被来开了，里面的钱包不见了。但是这个人已经走了，我丈夫就来报警了。
10、被告人李哲供述，2013年12月20日15时许，我到吉林市昌邑区劳务市场旁边一个楼的公寓内，当时女老板在家，然后我说我是水暖工，正说着，她老公（男老板）回来了。我说我是水暖工，你家的暖气不热，需要每个屋都放水。当时这个男老板将包挂在客厅的墙上，他俩就去每个屋放水去了，我当时在门口站着，看到男老板的包拉锁是开着的，他俩去别的屋了。我看他们没人注意包，我就将包里的钱包拿出来，转身出门就走了。我走的时候他们也不知道。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人李哲盗窃的作案事实，有证人证言、视听资料及相关书证证实。被告人李哲亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人李哲以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲在公安机关及公诉机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。同时由于被告人李哲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李哲违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
代理审判员 陈清涛
二〇一四年五月九日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第41号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年11月4日被昌黎县公安局取保候审，2013年12月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月22日，被告人刘某驾驶冀C×××××号三轮汽车牵引一台铡草机沿261省道由北向南行驶至108KM处时，铡草机脱落驶入公路东侧与由南向北行驶的吕君龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吕君龙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的事故，刘某负此事故的主要责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年10月22日6时30分许，被告人刘某驾驶冀C×××××号三轮汽车沿261省道由北向南行驶至108KM处（青乐公路昌黎县泥井街北路段）时，三轮汽车后面用来牵引二轮铡草机的铁管断裂，铡草机脱落后借助惯性驶入公路东侧与由南向北行驶的吕君龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吕君龙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，刘某驾驶未按规定进行定期安全技术检验的机动车、未按操作规范安全驾驶机动车，负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人刘某供述，证人魏某、包俊桥、王某、李某、屈某的证言，秦皇岛市第二医院诊断证明书和死亡医学证明书，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的（2013）尸检字第（070）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、现场勘查笔录及所附现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、昌公交认字（2013）第D3023号道路交通事故认定书、现实表现材料、抓获经过材料，双方达成的民事赔偿协议书、死者亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月三日
书 记 员 何记超
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第41号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年出生，汉族。2013年10月16日因涉嫌非法行医罪到景德镇市公安局昌江分局投案自首，次日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）24起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人吴某某从2008年开始，在自身未取得医师执业资格证和医疗执业许可证的情况下，开办小吴诊所，对病人进行非法行医，昌江区卫生局两次对吴某某进行了行政罚款处罚，并下达了江西省卫生行政取缔决定书，对小吴诊所进行依法取缔，而被告人吴某某经营的小吴诊所至2013年10月初被公安机关查处。公诉机关提供相应证据，认为被告人吴某某在未取得医师执业资格证和医疗执业许可证的情况下，非法行医，被卫生部门两次行政处罚后仍继续行医，情节严重，其行为应以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人吴某某从2008年开始，在自身未取得医师执业资格证和医疗执业许可证的情况下，以营利为目的，在租住于景德镇市昌江区黎明社区25栋101室开办小吴诊所，擅自开医疗处方，对病人进行非法行医，昌江区卫生局曾分别于2009年4月28日和2011年10月11日两次对吴某某进行了行政罚款处罚，并于2012年5月28日下达了江西省卫生行政取缔决定书，对小吴诊所进行依法取缔，而被告人吴某某经营的小吴诊所至2013年10月初被公安机关查处。
另查明，被告人吴某某于2013年10月16日自动到景德镇市昌江公安分局吕西派出所投案，并如实供述所犯非法行医的罪行。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人吴某某的供述。2、证人刘晓华、黄木仁、雷历峰的陈述。3、搜查笔录、提取笔录及辨认笔录。4、景德镇市昌江区卫生局案件移送书、现场检查笔录、卫生鉴定意见书、当场行政处罚决定书、罚没现金专用收据、行政取缔决定书。5、被告人吴某某行医时使用的药品照片及非法行医现场照片。6、扣押清单及随案移送物品清单。7、昌江区卫生局的证明。8、归案经过。8、被告人吴某某的身份信息等。
本院认为：被告人吴某某在未取得医师执业资格证和医疗执业许可证的情况下，非法行医，被卫生部门两次行政处罚后仍继续行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人吴某某自动投案，如实供述自己所犯非法行医的罪行，认定为自首，可依法从轻处罚。本院为保护公共卫生不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 陈爱珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮佳丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3096号
罪犯冯常恩，男�1971年6月29日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年1月12日作出（2012）盐边刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冯常恩犯故意伤害（致人死亡）罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43551.42元，刑期自2011年8月3日起至2029年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月14日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2027年8月2日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认�，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯常恩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯常恩减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分101.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯常恩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3096号
罪犯卢正军，男，1988年10月7日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月16日作出（2014）攀西刑初字第125号刑事判决，以被告人卢正军犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢正军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢正军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢正军减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢正军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分152.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第201号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2008年1月9日被浙江省海盐县人民法院被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月6日20时许，被告人陈某在本区来福士广场地下一楼的02果汁店扒窃被害人杨某放于上衣左口袋内的三星N7100手机，其未将手机偷出口袋即被发现，为逃离现场，被告人陈某殴打被害人的丈夫孙某。被劝开后从来福士广场门口的树下捡来一块砖头并用外衣包裹，随即返�扒窃地点用砖头砸孙某，尚未砸中即被当场制服。经鉴定，被盗手机价值人民币1925元，孙某的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、照片、扣押决定书、发还清单、到案经过、手机维修单、刑事判决书、出所登记表，证人王某、陈能志的证言，被害人杨某、孙某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，损伤鉴定委托书，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其属因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王丹薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第731号
原告：潘奕武，住广州市增城区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：赵春美，住广州市增城区。
被告：蓝志华，住址同上。
被告：蓝海连，住址同上。
原告潘奕武诉被告赵春美、蓝志华、蓝海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘奕武的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告赵春美、蓝志华、蓝海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘奕武诉称：原告与三个被告于2014年9月20日签订了借款合同，约定由被告赵春美向原告借款人民币800000元，于2014年10月19日前归还，并由被告蓝志华、蓝海连对被告的本金、利息、手续费和违约金承担连带保证责任。
合同还约定被告于2014年10月19日前归还借款，还须按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告；如果被告赵春美逾期壹个月未能归还全部贷款，除按上述支付利息和手续费外，还须按未还本息总金额每月3％支付违约金给原告。
2014年9月20日，原告通过陈某将800000元借款转入了被告赵春美的银行账户，被告借款后，一直不支付借款利息和归还本金。故向法院提起诉讼。请求判令：一、被告赵春美归还原告借款本金800000元。利息暂计64000元（利息从2014年9月21日起计算至还清本息止，利率按借款时的人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告蓝志华、蓝海连对以上本息承担连带支付责任。二、三被告承担本案保全费用和诉讼费用。
被告赵春美、蓝志华、蓝海连没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告赵春美于2014年9月20日，与原告签订了《借款合同》，向原告借款800000元，并立下《借据》，被告蓝志华、蓝海连在《借据》上签名担保。原告称被告借款后虽经催收至今仍未归还。
根据原告的申请，本院依法查封了被告赵春美名下的位于增城区茘城街御景路59号锦绣湖畔豪苑16栋1103房的房屋，原告已提供担保。
以上事实，有个人身份资料、《借款合同》、《借据》、银行转账单、《声明》、《民事裁定书》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告赵春美对此债务应当偿还。因被告蓝志华、蓝海连是被告的担保人，故原告要求被告蓝志华、蓝海连对该债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵春美、蓝志华、蓝海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金800000元及利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）给原告潘奕武。
二、被告蓝志华、蓝海连对上述判项负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，财产保全费2520元，合共14960元由被告赵春美、蓝志华、蓝海连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200-4号
申请执行人严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01505号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人江炳主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江炳主在浦发银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月十七日
书记员 王宗森
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖10号
原告符梦余诉被告新昌县七星街道办事处其他行政管理行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初894号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1)
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，女，公司员工。
被告：王志泽，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王志泽物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年六月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第208号
申请人孔桂梅，女，48岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人孔桂梅与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人孔桂梅与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人孔桂梅迟延交房造成的损失3944元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔桂梅包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月三日
书记员 郝秉瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9069号
原告杨秀宣，男，仡佬族，1964年9月17日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告李开军，男，穿青人，1984年4月29日出生，身份证住址贵州省织金县，
原告杨秀宣诉被告李开军劳动合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告劳动合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资3577元和损失2156元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告杨秀宣的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 范星如
书 记 员 苟 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1171号
原告赖选良，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住上杭县。
被告何永庆，男，汉族，1971年7月4日出生，农民，住上杭县。
原告赖选良与被告何永庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赖选良、被告何永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖选良诉称，2014年10月26日，原告与被告协商一致，由原告为被告的武平悦阳紫金矿业二期技改车间制作安装塑钢窗户项目，由被告按加工协议在2014年10月26日起后的三个月全部支付68500元给原告。可被告至�一直不履行协议，甚至把各项的收入都转移投资到厦门工厂和其他工地。（如把湖洋镇三角塘，湖洋中学对面的房屋卖了一半43万元，也不支付一点给原告）；每次原告催被告付工程款时，被告一直拖延说快了，甚至连电话都不接。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决：1.被告支付工程欠款人民币68500元整，并支付从2015年6月1日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算的利息（68500元x1.5%x10个月=10275元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何永庆辩称，武平悦阳紫金矿业二期技改工程由其负责，由福建鑫海隆建设工程有限公司的施工负责人承揽施工，其是现场施工负责人，其是有叫被告做安装塑钢窗户项目，当时施工协议是其跟原告签订的，但由于福建鑫海隆建设工程有限公司欠其他债权人款项，武平悦阳紫金矿业二期技改车间工程款项全部被上�县人民法院冻结，其也没拿到一分钱。其不是福建鑫海隆建设工程有限公司的员工，其只是施工工地的负责人。该工程是由其牵头，挂靠福建鑫海隆建设工程有限公司承包了武平悦阳紫金矿业二期技改车间的工程。该笔欠款原告应该找福建鑫海隆建设工程有限公司，法律意义上其只是现场施工人员。工程合同是福建鑫海隆建设工程有限公司与武平悦阳紫金矿业签订的，福建鑫海隆建设工程有限公司在前期有支付一些材料款。其没有与原告约定按月利率1.5%支付利息。
经审理查明，2014年10月26日，被告何永庆作为甲方与原告赖选良作为乙方签订《加工协议》，双方约定由乙方赖选良为甲方何永庆在建的武平悦阳紫金矿业二期技改车间制作安装塑钢窗户，并对安装塑钢窗户的材料、规格、价格计算等事项进行了约定，同时约定总工程款应在安装完成后3个月内一次性付清给乙方。2014年11月5日，被告何永庆出具《结算单》给原告赖选良，该《结算单》载明：“经双方结算，我委托赖选良所做悦阳紫金矿业二期技改车间钢结构项目的塑钢窗共计人民币陆万捌仟伍佰元整（￥68500）。此据。此款做完三个月内结清。结算确认人：何永庆2014年11月15日”。2014年12月30日，被告赖选良完成了悦阳紫金矿业二期技改车间钢结构项目的塑钢窗户制作安装工程。但被告何永庆未按《结算单》确认的期限支付上述款项，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《加工协议》、《结算单》及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告赖选良与被告何永庆签订的《加工协议》，是双方的真实意思表示，双方之间形成加工承揽合同关系。该《加工协议》的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合�有效，依法应予保护。被告未按《加工协议》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付制作安装塑钢窗户款6.85万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付从2015年6月1日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，原告主张双方有口头约定按月利率1.5%计算利息，但被告当庭予以否认，原告又未提供其他证据予以证实，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告提出的被告系代表福建鑫海隆建设工程有限公司与原告签订协议，是法律意义上的现场施工负责人，是公司行为，该款应由福建鑫海隆建设工程有限公司支付的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告何永庆应在本判决生效之日起十日内支付原告赖选良制作安装塑钢窗户款6.85万元；
二、驳回原告赖选良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，适用简易程序减半收取885元，由原告赖选良负担115元，被告何永庆负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一六年五月三十日
代理书记�阙文利
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作�果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1804号
罪犯刘光平，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中区刑初字第2001号刑事判决，以被告人刘光平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2016年5月29日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘光平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘光平在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47593号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告杨庆栋。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨庆栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00037-1号
申请执行人：吉林省成一禽业开发有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余县新城局乡102国道边1214公里处。代码L0173276-7。
法定代表人：陈效满，职务：董事长。
被执行人：陈代玉，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月29日作出的（2013）无民二初字第00159号民事判决书，向被执行人陈代玉发出执行通知，责令给付543375元、案件受理费4615元及迟延履行金，并承担本案执行费7830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈代玉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈代玉财产价值56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12493号
原告：白云区洪森建材厂，住所地贵阳市白云区艳山红程官村消防仓库，组织机构代码L2826848-2。
经营者：夏世贵，男，1951年8月14日出生，汉族，白云区洪森建材厂负责人，户籍地四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人：罗道贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号，组织机构代码55193366-7。
主要负责人：罗道伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇大关社区，组织机构代码56094968-7。
法定代表人：夏世利，该公司负责人。
被告：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层104号，组织机构代码62224073-8。
法定代表人：龙其凡，该公司负责人。
原告白云区洪森建材厂与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司、贵州顺兴投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云区洪森建材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云区洪森建材厂撤诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告白云区洪森建材厂负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨秀梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,685.35元。原告诉称,被告杨秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,685.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7863号
上诉人(原审被告)包月璐，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)赵雅芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许润芝，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
委托代理人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人包月璐、赵雅芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋登记为包月璐所有，包月璐、赵雅芳系夫妻关系。2016年1月3日，经中介公司居间介绍，双方签订房地产买卖居间协议和房地产买卖协议，约定许润芝向包月璐、赵雅芳购买上述房屋，总价人民币163万元。双方约定在本协议生效之后17日内签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》。同日，包月璐、赵雅芳还签署定金授权保管书，表示确认收到许润芝定金人民币5万元，并授权中介公司保管。上述买卖协议、定金保管书等均由赵雅芳代包月璐签署。
2016年1月15日，包月璐、赵雅芳与中介业务员协商签订网签备案合同的时间，未能确定具体日期，包月璐、赵雅芳表示其将外出一个星期左右，回来再联系。1月18日，中介业务员询问包月璐、赵雅芳何时回来，包月璐、赵雅芳未予回复。1月25日，中介业务员询问包月璐、赵雅芳是否回来，约时间签约，包月璐、赵雅芳表示因下家不来，不再约了。
嗣后，许润芝起诉至原审法院，要求包月璐、赵雅芳双倍返还定金人民币10万元。
原审法院经审理后认为，本案房屋登记为包月璐所有，但赵雅芳系其配偶，且赵雅芳不仅出示了包月璐的身份证和产权证，还在代为签署买卖协议后十余日与中介业务员协商签订备案合同的确切时间，足以认定包月璐、赵雅芳对于出售房屋之事是明知的。另外，赵雅芳在庭审中一面辩称双方买卖协议无效，一面又辩称买卖协议有效，系许润芝不来签约违约，足见其对于包月璐出售房屋并签约有足够信心。最后，从赵雅芳自行提供的微信聊天记录显示其从未提出包月璐不同意售房等情况，仅以许润芝签约逾期为由拒绝履行合同。综上，原审法院认定双方买卖协议合法有效，包月璐、赵雅芳拒绝签订备案合同，显然违约，许润芝主张双倍返还定金，可予支持。
原审法院据此作出判决：包月璐、赵雅芳于判决生效之日起十五日内向许润芝双倍返还定金共人民币10万元。
原审判决后，上诉人包月璐、赵雅芳不服，向本院提起上诉称，1、定金有多种，本案中，依据双方约定，定金属于立约定金，在约定的日期，被上诉人不来签约，上诉人有权没收定金，不予返还。双方书面约定2016年1月20日前网签《上海市房地产买卖合同》，依据上诉人与中介公司的聊天微信。被上诉人知道上诉人1月18日出远门，上诉人与被上诉人最迟应当1月18日前网签。但是被上诉人一直未能来签订网签合同，故定金不予返还。《房地产买卖合同》约定，双方任何一方违反上述约定的即属违约，守约方有权单方解除合同。此条款并未说明是何种违约，所以被上诉人未能在约定期限内网签合同的行为，已经构成了违约，上诉人有权解约，并拒绝继续履行。对于百姓来说法律的条款过于繁琐难懂，但是原审法官有义务在条款清清楚楚的情况下，进行释明，引导诉讼立足于当事人最初的条款合意下，平衡当事人利益。上诉人经过多次磋商，不同意继续履行，就是行为表明解除合同，是法定权利。2、定金合同作为要式合同，必须交付，合同才能生效，才能适用定金罚则。但是本案中，定金一直由中介公司收取，上诉人至今未能收到被上诉人交付的定金，故不能要求双倍返还。《房地产买卖居间协议》约定，被上诉人交付的定金应由中介公司转交给上诉人，但至今上诉人没有收到定金，上诉人无法返还并承担定金责任。在整个交易过程中，上诉人并未收到一分钱。中介公司保管定金，已经起到了保障被上诉人资金安全的作用，在这种交易方式架构下，不必要适用定金罚则，也无法适用定金罚则。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉请。但同时表示愿意返还被上诉人人民币5万元定金。
被上诉人许润芝答辩称，不同意上诉人的上诉请求。定金性质属于履约定金，网签合同是为了办理过户手续，要求双倍返还定金。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包月璐、赵雅芳主张本案所涉定金属于立约定金，因上诉人与被上诉人在《房地产买卖协议》上约定定金条款，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。在案证据显示，2016年1月3日，上诉人包月璐、赵雅芳签署定金授权保管书，表示确认收到许润芝定金人民币5万元，并授权中介公司保管，现上诉人主张其未收到被上诉人定金的意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人包月璐、赵雅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2303号
原告：谢海波。
被告：程琳。
被告：张燕平。
原告谢海波为与被告程琳、张燕平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢海波到庭参加诉讼。被告程琳、张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海波起诉称：被告程琳分别于2014年7月21日、11月14日各向原告借款5000元、5000元，上述借款共计10000元，并有被告出具的借款协议为凭。被告程琳、张燕平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。借款后，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令：1、被告程琳、张燕平归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及按5‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告谢海波自愿撤回对2014年11月14日5000元借款的起诉，故变更诉讼请求为：1、被告程琳、张燕平归还借款本金5000元，并支付自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程琳、张燕平均未作答辩，亦均未提供证据。
原告谢海波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波身份证复印件及被告程琳、张燕平户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告程琳、张燕平于2012年9月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议一份，拟证明被告程琳、张燕平向于2014年7月21日向原告借款5000元，并约定月利率为1.8%的事实。
本院依法向被告程琳、张燕平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告程琳、张燕平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告程琳、张燕平系夫妻关系，双方于2012年9月26日办理结婚登记手续。2014年7月21日，被告程琳向原告谢海波借款5000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定：借款金额为人民币5000元整，借款利率为1.8%；本协议签订，即视为已收到借款，不另行出具借条等。借款后，被告程琳、张燕平经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告程琳向原告谢海波借款5000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告程琳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告程琳借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告程琳、张燕平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。故原告谢海波要求被告程琳、张燕平共同归还借款本金5000元并支付自借款之日起按约定月利率1.8%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琳、张燕平于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金5000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金5000元自2014年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳、张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 卢 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李大友，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人李大友因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李大友等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。李大友认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，李大友等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与李大友及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。李大友遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故李大友不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。李大友诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1237号行政判决：驳回李大友的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人李大友申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，李大友等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，李大友不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故李大友请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终291号行政判决：驳回上诉，维持原判。
李大友向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1237号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终291号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人李大友申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，李大友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大友的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1980号
申请执行人：韦钟毅，男，汉族，1970年3月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：陈寅，男，汉族，1962年3月2日生，住镇江市。
被执行人：李清，女，汉族，1985年10月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人韦钟毅与被执行人陈寅、李清民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦钟毅于2018年4月13日以与被执行人陈寅自愿达成和解为由向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初1867号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年四月十九日
书记员 桑国根
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25606号
原告：张某，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：杨某，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6312元，减半收取计3156元（原告张某已预交），由原告张某负担。
审判员 陈春华
二〇一七年三月七日
书记员 叶丽敏
冯林佳