北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4339号
上诉人（原审被告）：杭州升升木业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。
法定代表人：许世杰，经理。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁物总进出口有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街28号大成广场1门16层。
法定代表人：张福印，董事长。
委托诉讼代理人：邰康平，男，1985年11月1日出生，汉族，中铁物总进出口有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
上诉人杭州升升木业有限公司（以下简称升升木业公司）因与被上诉人中铁物总进出口有限公司（以下简称中铁物总公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
升升木业公司上诉请求:撤销一审判决；改判驳回中铁物总公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由中铁物总公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。中铁物总公司进口木材总量从未通知过升升木业公司，除260立方外，升升木业公司没有收到过任何提货通知。中铁物总公司要求货代公司放货的通知单也没有给过升升木业公司，升升木业公司无法实现所谓的提货。一审判决关于“货物到港后，中铁物总公司亦向升升木业公司发出通知，升升木业公司也予以认可”的认定并无证据支持。
二、按照中铁物总公司的说法、一审法院的判决，进口4561533元货物，货代费、清关费、仓储费1265194元，利息203856元，结果还有243231.27元亏损，根本不符合常理。中铁物总公司与境外进口合同是到岸价，到宁波港之前没有费用发生，报关公司只是办理报关手续，400余万元的货要收200余万元的费用，不合常理。中铁物总公司将自己经营所有业务发票全部扣给升升木业公司，无事实依据。
三、中铁物总公司进口的货物与其提供的证据都是货名不符，同时，中铁物总公司于2014年5月就已经将本案有关的木材卖给了第三方买家，根本无货可以向升升木业公司提供。另一方面，中铁物总公司已经卖光了所有货物，也不存在资金占用一说，一审判决升升木业公司承担中铁物总公司的经营损失、资金占用损失错误。升升木业公司与中铁物总公司签订的合同标的物是南方黄松，中铁物总公司的放货单显示给升升木业公司的却是东部白松，故升升木业公司未提走名为东部白松的货，但升升木业公司已经支付了该笔货物的货款。因此是中铁物总公司违约，无法向升升木业公司提供合同约定的货物。一审判决无视证据，判决错误。
综上，请求二审法院撤销原审判决；支持升升木业公司的上诉请求。
中铁物总公司辩称：不同意升升木业公司的上诉意见。同意一审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中铁物总公司向一审法院起诉请求：1.判令升升木业公司赔偿中铁物总公司代其支付的海关增值费、报关公司费用、银行费用、保险费、仓储费等各种费用2752173.39元；2.判令升升木业公司支付代理费45615.33元；3.判令升升木业公司支付资金占用利息（以4561532.81元为本金，自2014年4月1日起计算至2016年8月31日止，按每个月0.8%的计算标准）；4.判令升升木业公司支付因违约造成的损失费243231.27元；5.判令升升木业公司承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：
一、关于合同签订
2013年10月23日，中铁物总公司与FIBERINTERNATIONALLLC签订SRLLC1311号《合同》，销售代理为SunrisenLLC。约定商品名称为南方黄松原木，半径20厘米以上（平均26厘米）、长度为5.8米以上（10cm的波动幅度），数量为6000立方米，单价每立方米137美元，总价款822000美元；目的港为中国宁波；最晚装运日为2014年2月15日；付款条件为向受益人，即FIBERINTERNATIONALLLC，银行开立不可撤销、非转让、即期、商业信用证，信用证应在合同签订内一周内通过电文发出，信用证金额为822000美元，并将在开立日期后90天的美国议付行柜台处到期；关于保险，按照发票总值的110%投保一切险，FIBERINTERNATIONALLLC应在货物发出的72小时内向中铁物总公司发送电子版发运提示，注明具体发运信息，包括货物名称、数量、发票金额、船名；在货物到达目的港后，中铁物总公司应申请中国商品检验局（CCIB）或中国出入境检验检疫局（CIQ）检验货物的规格、数量/质量，除非责任在于保险公司或船运公司，若发现货物损坏，或规格、数量不符合本合同的规定，中铁物总公司应于货物抵达目的港后的30日内向FIBERINTERNATIONALLLC提出索赔，或根据（CCIB）/（CIQ）检验证明拒绝接受货物。
2013年11月15日，中铁物总公司作为甲方与升升木业公司作为乙方签订编号为XMKP-2013030-代理《代理进口合同》（以下简称《代理合同》）；约定代理进口货物品名南方黄松，规格为半径20厘米以上（平均26厘米）、长度为5.8米以上（10cm的波动幅度），数量为6000立方米，单价每立方米137美元，总价款822000美元，折合5096400元人民币（汇率暂定6.2），供应商为FIBERINTERNATIONALLLC，装船时间为2014年2月15日之前，交货港口为宁波港，对外付款方式及时间为即期信用证2013年12月上旬；甲方同意依据外贸代理的相关规定以自己的名义与外商签署进口合同，甲乙双方之间的关系为代理人与委托人之间的关系，甲方与外商之间的关系为乙方代理人与该外商之间的关系，进口合同项下的全部风险和责任由乙方自行对外承担，甲方与外商签订的进口合同（合同号SRLLC1311）为本代理合同不可分割的一部分；甲方在收到乙方保证金后，负责对外签订木材采购进口合同书和开立信用证、负责向海关商检部门办理相关申报手续、根据进口合同的相关结算条款对外支付货款并办理结算事宜汇率以甲方对外付款当天银行汇率为准、负责通知乙方船期船名预计到港时间等事项、收到乙方关税和增值税后委托其他单位报关并向海关缴纳税款待取得正本报关单后负责办理进口付汇核销事宜、负责签订卸货港三方货物中转协议按乙方货款支付情况及时发放放货通知书、负责指定货代公司并与港口签署作业协议；乙方负责按本代理合同有关规定向甲方支付保证金、货款及代理费，乙方在本协议签订后二个工作日内将保证金即总货款的10%汇至甲方指定账户，并承担定金不能及时到位造成的一切后果；乙方于支付最后一笔货款时间甲方一并支付代理费为付汇总额的1%，资金占用利息计算标准按照付汇货款的0.8%每个月计，自对外付汇之日起计；负责与本协议有关甲方的银行费用，与最后一批货款一并结算，汇至甲方指定账户；及时向海关、商检、卫检、动植物检、码头、仓储、报关行缴纳关税及相关费用，如乙方未按时缴纳关税及相关费用，甲方有权自行处置货物，由此产生的一切责任由乙方承担；汇率暂时按照1美元兑换6.2人民币计算，最终结算以甲方对外付汇当天的汇率为准，多退少补；为确保付款及提货顺利进行，乙方应在货物到港后，货物清关前，按照外方原始码单货物数量，付清当批货款，乙方所付的保证金作为本代理合同货物的最后一批货款，自乙方付清当批货物的货款时起，相应部分的货权由甲方转移至乙方，未结清货款的货物货权仍归甲方所有；乙方未能按期将全部货物付至甲方指定账户，甲方有权没收保证金，并有权自行处置货物即追偿由此产生的一切损失；货物的品质及数量均以装货港独立机构出具的证书为准；货物抵达目的港经国家检验机构检验后，如发现检验结果与甲方进口合同规定的货物品质、数量有重大差异时，乙方如果要求对外索赔应及时通知甲方，以便甲方及时对外索赔；如超出索赔期限或索赔理由不足的索赔要求，甲方可以拒绝与进口合同有关索赔规定不相符合的索赔要求；甲方签订进口合同后，如果乙方未能按本协议规定按期支付除初始定金以外的任何依次定金，甲方将扣押乙方已支付的全部定金归甲方所有，并且全部货物的所有权归甲方所有。
2013年12月2日、2013年12月3日，升升木业公司分两次向中铁物总公司付款，共计500000元作为保证金。
2014年2月28日，中铁物总公司与FIBERINTERNATIONALLLC签订SRLLC1311-1《补充协议》，内容为经SRLLC1311号《合同》签约三方同意，将信用证最晚装运日条款的日期更改为2014年3月31日，因此产生的费用由FIBERINTERNATIONALLLC承担。之后中铁物总公司亦将上述日期变更通过协议的方式告知升升木业公司。
二、关于货物到港情况：
1.2014年3月6日到港281.54立方米，金额38569.62美元，按照2014年2月13日6.0669汇率折合人民币233998.03元，海关编号为×××；
2.2014年3月22日到港1295.59立方米，金额177495.15美元，按照2014年3月3日6.1478汇率折合人民币1091204.68元，海关编号310420141049979525；
3.2014年4月19日到港1396.65立方米，金额191334.89美元，按照2014年3月26日6.2045汇率折合人民币1187156.41元，海关编号310420141049973893；
4.2014年5月4日到港545.12立方米，金额74681.71美元，按照2014年4月8日6.2039汇率折合人民币463317.86元，海关编号310420141049969596；
5.2014年5月4日到港337.68立方米，金额46260.11美元，按照2014年4月24日6.2428汇率折合人民币288792.61元，海关编号310420141049966547；
6.2014年5月10日到港558.99立方米，金额76581.63美元，按照2014年4月21日6.2286汇率折合人民币476996.34元，海关编号310420141049966759；
7.2014年5月10日到港962.47立方米，金额131858.39美元，按照2014年4月17日6.2193汇率折合人民币820066.88元，海关编号310420141049966752。
以上总计到港数量5378.04立方米，金额共计736781.5美元，折合人民币4561532.81元。
三、关于升升木业公司提货情况
1.2014年3月17至18日，升升木业公司从第一批次到港货物中提货260立方米，并向公司支付货款对价200000元，保管方宁波保时捷国际货运代理有限公司向中铁物总公司出具了编号分别为2013030-1及2013030-2的《中铁物总进出口有限公司放货通知书》两份；
2.2014年5月27日，升升木业公司向中铁物总公司支付140000元款项，并提货100立方米；保管方宁波保时捷国际货运代理有限公司向中铁物总公司出具了编号为2014005-2的《放货通知书》。
3.2014年11月3日，升升木业公司向中铁物总公司支付100000元款项，并提货117.65立方米；保管方中铁现代物流浦东库向中铁物总公司出具了编号为2013030-7的《中铁物总进出口有限公司放货通知书》。
综上，升升木业公司共提走货物数量为477.65立方米，货款金额共计440000元。
四、关于海关增值税交纳情况
1.2014年4月23日，中铁物总公司向中华人民共和国国家金库宁波市海曙区代理支库交纳增值税153059.53元，交纳批次为海关编号310420141049973893，对应到货批次为第三批、数量为1396.65立方米的货物；2014年5月12日，中铁物总公司向上述金库交纳该批次货物增值税滞纳金306.11元；
2.2014年5月5日，中铁物总公司向中华人民共和国国家金库宁波市海曙区代理支库交纳增值税59973.81元，交纳批次为海关编号310420141049969596，对应到货批次为第四批、数量为545.12立方米的货物；
3.2014年5月13日，中铁物总公司向中华人民共和国国家金库宁波市海曙区代理支库交纳增值税61499.62元，交纳批次为海关编号310420141049966759，对应到货批次为第六批、数量为558.99立方米的货物；
4.2014年5月16日，中铁物总公司向中华人民共和国国家金库海曙区代理支库交纳增值税105890.07元，交纳批次为海关编号310420141049966752，对应到货批次为第七批、数量为962.47立方米的货物；
5.2014年5月20日，中铁物总公司向中华人民共和国国家金库宁波市海曙区代理支库交纳增值税37149.58元，交纳批次为海关编号310420141049966547，对应到货批次为第五批、数量为337.68立方米的货物。
上述批次货物在增值税缴费凭证中均记载为SRLLC1311号《合同》项下货物；共计缴款金额为417878.72元，均为中铁物总公司代升升木业公司交纳，第一批次至第二批次货物的增值税，因海关未通知缴纳，故中铁物总公司未予补缴；另，升升木业公司分别于2014年3月11日、2014年3月25日支付了172143.66元增值税；综上，涉诉货物共缴纳了620368.88元增值税。扣除升升木业公司缴纳的170143.66元，再扣除其于5月27日缴税30346.5元以及11月25日缴税85000元，尚欠中铁物总公司税费332878.72元。
五、关于货代费、滞销费、代理费的交纳
2014年2月28日，中铁物总公司作为甲方与宁波保时捷国际货运代理有限公司作为乙方签订合同号为XMKF-2014002/货代《货物代理协议》。约定就甲方委托乙方代为办理甲方进口货物在宁波口岸的报关业务达成如下协议：甲方应及时向乙方提供准确的送货通知（纸面传真或网上发送电子通知）以准确指示通关后货物的流向（如存放于何仓库或托运至何地、收货联系人及其电话、交接要求等）；进口换单、三检、港杂、运输等各项费用（除海关税金、保证金等费用）由乙方先行垫付，甲方按协议约定向乙方结付，乙方将每月费用清单传至甲方主管人员核对后，（甲方应在三个工作日内做好核对工作，逾期则作为已确认），由甲方或甲方指定第三方将所有代理费用在五个工作日内支付乙方，费用结算结收以实际到乙方账户为依据；海关税金、保证金等费用由甲方或甲方指定第三方负责及时支付；甲方支付税金及支付完相对应的清关费用后，乙方须将海关税金缴款书原件在10个工作日内提供给甲方，如乙方原因不能及时提供关税缴款书，必须承担由此造成的所有有关甲方的损失。
2014年6月26日，宁波保时捷国际货运代理有限公司向中铁物总公司出具《通知》，内容为“我司接到宁波港镇海物流堆场通知，鉴于贵司存放在该堆场的原木堆放时间较长，已对堆场场地周转造成很大影响，对于贵司原木的堆存费用第30天后一律上调至1元/立方”。
2014年3月至2015年1月，中铁物总公司共向宁波保时捷国际货运代理有限公司支付货代费、滞销费、代理清关费共计2412502.54元，但宁波保时捷国际货运代理有限公司向中铁物总公司出具的费用确认单金额共计1777302.4元，现中铁物总公司仅主张1265194.4元。
六、银行费用
中铁物总公司在2013年12月10日，向中国银行股份有限公司交纳信用证开证费4399.55元，电报费600元；后于2014年5月14日支付银行手续费30.5元，共计5030元。
七、保险费用
中铁物总公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部缴纳了第3至7批到港货物的保险费用，共计1762.13元（计算方式为以到货金额为本金，单位为美元，按照5‰的费率计算，以6.1528汇率为标准，折合人民币而得出）。
八、转卖剩余货物而产生的损失
1.中铁物总公司向第三方上海宝方木业有限公司转售涉诉货物，金额共计781000元；
2.中铁物总公司向第三方上海茄亭木业有限公司转售涉诉货物，金额共计730059元；
3.中铁物总公司向第三方宁波霞浦鑫霞木制品厂转售涉诉货物，金额共计1103475元；
4.中铁物总公司向第三方宁波星创木业有限公司转售涉诉货物，金额共计1116877.7元；
5.中铁物总公司向第三方宁波亚润贸易有限公司转售涉诉货物，金额共计261000元。
以上共计货物费用3992411.7元，加上中铁物总公司向升升木业公司已出售货物金额440000元，中铁物总公司共出售涉诉货物金额4432411.7元，与其已支付的货款金额4561532.81元相差129121.11元。另中铁物总公司自认涉诉货物已全部处理完毕。
另，双方当事人均表示，涉诉《代理进口合同》及《变更协议》均无再履行可能，故要求解除上述合同及协议。
一审法院认为，中铁物总公司与升升木业公司签订的《代理进口合同》、《变更协议》系双方当事人真实意思表示，且无违反强制性法律、法规的情形，应属合法有效的法律关系，双方当事人均应依约履行，任何人不能擅自解除合同。现因中铁物总公司已将涉诉货物全部处置且双方当事人均当庭确认该合同已无法再继续履行，合同目的已无法实现，故虽然双方当事人未就此提出合同解除本诉或反诉请求，但本着减少当事人诉累的原则，该院对双方当事人均要求解除《代理进口合同》的意见予以采纳。关于解除时间，因双方当事人在本案受理前均未向对方发出解除申请，故根据相关法律规定，应以开庭之日2016年8月24日为合同解除之日。
合同解除后，一方当事人违约的，守约方可继续要求对方承担违约责任。本案中，中铁物总公司作为代理方已依约履行了《代理进口合同》项下的相关义务并向外方支付了货款，货物到港后，亦向升升木业公司发出通知，且升升木业公司也予以认可，在此情形下，升升木业公司作为委托方应履行收货并及时付款的义务，以及海关银行方面相关费用的结算。现因升升木业公司违约，在收货477.65立方美国黄松后，拒绝收取剩余货物，致使中铁物总公司垫付了相应费用并造成处置货物损失，升升木业公司应承担相应违约责任。故该院对中铁物总公司要求升升木业公司依据《代理进口合同》第3.2.5条、第5.3条支付增值税332878.72元，货代费、清关费、仓储费1265194.4元，银行费用5030元，保险费1762.13元，代理费45615.33元，处置货物损失129121.11元以及依据《代理进口合同》第3.2.3条以4561532.81元为本金，自2014年4月1日起计算至2016年8月31日止，按每个月0.8%的标准计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持，超出该部分的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于升升木业公司以涉诉货物并非特指《代理进口合同》项下货物，中铁物总公司有权向任何厂家出售涉诉货物，且涉诉货物质量不符合合同约定，故拒付相应货款的抗辩意见，该院认为根据本院查明的事实，中铁物总公司提交的涉诉货物报关单与《代理进口合同》以及中铁物总公司依据升升木业公司委托与案外公司签订的SRLLC1311号《合同》项下的货物名称、规格、数量、单价等均能一一对应，且升升木业公司在异议期内亦并未就涉诉货物质量不符合约定提出异议并向法庭提交相关证据，故该院对升升木业公司的上述抗辩意见不予采纳。
关于升升木业公司认为中铁物总公司应返还保证金500000元的抗辩意见。该院认为，根据《代理进口合同》第5.3条“乙方（升升木业公司）未能按期将全部货款付至甲方（中铁物总公司）指定账户，甲方有权没收保证金…”的规定，升升木业公司无权在其未足额付款的情况下要求中铁物总公司返还保证金，故该院对升升木业公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州升升木业有限公司于判决生效后十日内向中铁物总进出口有限公司支付增值税三十三万二千八百七十八元七角二分，货代费、清关费、仓储费一百二十六万五千一百九十四元四角，银行费用五千零三十元，保险费一千七百六十二元一角三分，代理费四万五千六百一十五元三角三分元，处置货物损失一十二万九千一百二十一元一角一分元（以上共计一百七十四万九千二百五十五元一角九分）以及资金占用利息（以四百五十六万一千五百三十二元八角一分为本金，自二〇一四年四月一日起计算至二〇一六年八月三十一日止，按每个月百分之零点八的标准计算）；二、驳回中铁物总进出口有限公司其他诉讼请求。如果杭州升升木业有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，中铁物总公司向本院提交了七箱货物的装箱单及外方质检单，证明中铁物总公司代升升木业公司进口的木材符合规定、经过检疫等，即使货物不符合约定，根据合同第七条的约定，货物的品质、数量以装货港出具的品质证书为准。升升木业公司认为上述补充证据的证据形式不符合法律规定，对该证据的关联性、合法性、真实性均不予认可。即使该证据合法，也不能证明中铁物总公司向升升木业公司交付的黄松是符合要求的。因中铁物总公司提交的上述证据的证据形式不符合规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，买方中铁物总公司与卖方FiberInternationalLLC于2013年10月23日签订了合同号为SRLLC1311号合同，约定了买方购买一定规格、数量价值822000美元的南方黄松原木。2013年11月15日，代理方中铁物总公司与升升木业公司签订的代理进口合同中载明的代理进口货物的品名、规格、数量、总货款与中铁物总公司与FiberInternationalLLC签订的合同所确定的货物一致，且该代理进出口合同中明确载明中铁物总公司与FiberInternationalLLC签订的合同号为SRLLC1311号的合同为该代理进口合同不可分割的一部分。现根据海关进口货物报关单及海关进口增值专用缴款书的记载显示，涉案货物已到约定港口，中铁物总公司已将涉案货物的货款支付给代理方，并已支付了相应费用。故应认定中铁物总公司已经履行了代理进口合同项下的相关义务。升升木业公司应履行收货并及时支付货款的义务。现升升木业公司上诉称是由于中铁物总公司未告知其提货事宜，升升木业公司未能提货，且部分货物也不符合合同约定，但升升木业公司未提交证据予以证明。故升升木业公司的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。中铁物总公司依据代理进口合同约定要求升升木业公司支付相应的费用于法有据，升升木业公司未提交证据证明相关费用存在虚假，故对于升升木业公司的此上诉理由本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32056元，由杭州升升木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇