wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00196号
罪犯陈卫军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出（2010）澄少刑初字第56号刑事判决，以被告人陈卫军犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。后因狱内过失致人重伤罪，江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）相刑初字第0335号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，前罪强奸罪、抢劫罪尚有刑罚有期徒刑十四年零六天，剥夺政治权利五年，罚金人民币八千元没有执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八千元。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0564号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈卫军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年12月1日起至2025年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯陈卫军减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00196号
一、罪犯概况
罪犯陈卫军，男，25岁，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出（2010）澄少刑初字第056号刑事判决，以被告人陈卫军犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。后因狱内过失致人重伤罪被江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）相刑初字第0335号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，与前罪强奸罪、抢劫罪尚有刑罚有期徒刑十四年零六天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0564号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年3月30日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈卫军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
承办人意见：本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年12月1日起至2025年3月30日止）。
理由：监狱表扬二次
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2014）苏中刑执字第00196号
案由强奸、抢劫、过失致人重伤受送达人陈卫军送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初769号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，该公司职员。
被告:权怀旺，男，1973年8月8日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告权怀旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺、被告权怀旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告权怀旺偿还贷款本金45000元及自2015年2月22日至2016年2月17日利息和自2016年2月18日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。事实和理由：史清法于2015年2月18日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款45000元，双方于2015年2月18日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年2月18日至2016年2月17日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。被告权怀旺为此笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按期、按额向其发放了贷款。此笔贷款结息至2015年2月21日。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。
被告权怀旺辩称，我没有为史清法的借款提供担保，沧县大官厅乡史贾村没有叫史清法的只有叫史清发的，因此我不应承担责任。
经审理查明，2015年2月18日，沧县大官厅乡史贾村史清法在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款45000元，双方于2015年2月18日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年2月18日至2016年2月17日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。被告权怀旺为此笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按期、按额向其发放了贷款。此笔贷款结息至2015年2月21日。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社大官厅信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与史清法、被告权怀旺签订的个人借款合同、保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告权怀旺按照合同的约定偿还贷款本金45000元及自2015年2月22日至2016年2月17日利息和自2016年2月18日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。原告提交了史清法的身份证复印件以及和其签订的借款合同，被告权怀旺签字的保证合同，足以证明原告所诉属实。关于被告权怀旺主张不应承担偿还责任的抗辩，理据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告权怀旺偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金45000元及自2015年2月22日至2016年2月17日利息和自2016年2月18日至判决书生效之日的违约利息（利息按月利率10.5‰计算，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费620元，共计1545元，由被告权怀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 董 雪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第846号
原始文书
原告谢兴全，男，汉族，56岁，现住包头市东河区。
被告谢兴堂，男，汉族，80岁，现住包头市东河区。
本院在审理原告谢兴全诉被告谢兴堂返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请。
本院认为，原告谢兴全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
代理审判员 郝 威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 :刘明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第781号
原告苗某甲，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1984年9月27日出生，农民，住河南省睢县。
法定代理人邢某某，女，汉族，1964年11月27日出生，农民，住河南省睢县，系被告刘某母亲。
原告苗某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月1日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人张晓聪，被告刘某的法定代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2004年10月25日，原、被告在睢县民政局登记结婚，并于2005年1月23日生育一儿子苗某乙。原、被告婚后感情不好，双方经常生气吵架，2008年双方生气后，被告自寻短见导致身体残疾，现原、被告双方达成协议，由原告一次性支付被告扶养生活费和经济帮助金共计六十万元。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子苗某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：同意原告的诉求，2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，双方应按照调解协议履行。
原告针对其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原、被告及其儿子苗某乙户口本复印件三张。3、睢县民政局婚姻登记处证明一份。证明：原、被告于2004年10月25日在睢县民政局登记结婚。4、（2014）睢民特字第1号民事判决书一份。证明：被告刘某是无民事行为能力人，邢某某系被告刘某的指定监护人。5、2014年5月20日睢县平岗镇人民调解委员会调解协议一份。证明：原、被告就离婚一事达成协议，被告同意离婚，原告同意一次性支付被告经济帮助费60万元。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证据1--5形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
被告针对其主张，向本院提供的证据有：2014年5月20日睢县平岗镇人民调解委员会调解协议一份。证明：原、被告已经就离婚问题达成了协议，双方因按照协议履行。
经质证，原告对被告所举证据没有异议。
本院认为，被告所举证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于2004年10月25日在睢县民政局登记结婚，并于2005年1月23日生育一儿子，取名苗某乙。双方在2008年生气吵架后，被告刘某发生变故，导致身体残疾，意识模糊，四肢行动不受大脑支配，无语言表达能力，生活完全不能自理，日常生活全靠邢某某照顾。睢县人民法院于2014年6月26日判决宣告刘某为无民事行为能力人，并指定邢某某为刘某的监护人。原、被告至今已经分居五年，2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下自愿达成了调解协议，双方均愿意按照该调解协议办理离婚手续。
本院认为，被告刘某是无民事行为能力人，与原告已经分居五年，刘某的法定代理人邢某某同意其与原告苗某甲离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且原告一次性给付被告经济帮助费60万元，保证了被告的基本生活，因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。因被告刘某是无民事行为能力人，无力抚养儿子苗某乙，因此原、被告婚生儿子苗某乙应由原告抚养，被告不支付抚养费为宜。2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，双方应按照该调解协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生儿子苗某乙由原告苗某甲抚养，被告刘某不承担抚养费；
三、被告刘某享有对儿子苗某乙的探望权；
四、原告苗某甲于本判决生效后3日内一次性给付被告刘某经济帮助费60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第781号原告苗某甲，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住河南省睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1984年9月27日出生，农民，住河南省睢县。法定代理人邢某某，女，汉族，1964年11月27日出生，农民，住河南省睢县，系被告刘某母亲。原告苗某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月1日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人张晓聪，被告刘某的法定代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称：2004年10月25日，原、被告在睢县民政局登记结婚，并于2005年1月23日生育一儿子苗某乙。原、被告婚后感情不好，双方经常生气吵架，2008年双方生气后，被告自寻短见导致身体残疾，现原、被告双方达成协议，由原告一次性支付被告扶养生活费和经济帮助金共计六十万元。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子苗某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。被告刘某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：同意原告的诉求，2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，双方应按照调解协议履行。原告针对其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原、被告及其儿子苗某乙户口本复印件三张。3、睢县民政局婚姻登记处证明一份。证明：原、被告于2004年10月25日在睢县民政局登记结婚。4、（2014）睢民特字第1号民事判决书一份。证明：被告刘某是无民事行为能力人，邢某某系被告刘某的指定监护人。5、2014年5月20日睢县平岗镇人民调解委员会调解协议一份。证明：原、被告就离婚一事达成协议，被告同意离婚，原告同意一次性支付被告经济帮助费60万元。经质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1—5形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。被告针对其主张，向本院提供的证据有：2014年5月20日睢县平岗镇人民调解委员会调解协议一份。证明：原、被告已经就离婚问题达成了协议，双方因按照协议履行。经质证，原告对被告所举证据没有异议。本院认为，被告所举证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于2004年10月25日在睢县民政局登记结婚，并于2005年1月23日生育一儿子，取名苗某乙。双方在2008年生气吵架后，被告刘某发生变故，导致身体残疾，意识模糊，四肢行动不受大脑支配，无语言表达能力，生活完全不能自理，日常生活全靠邢某某照顾。睢县人民法院于2014年6月26日判决宣告刘某为无民事行为能力人，并指定邢某某为刘某的监护人。原、被告至今已经分居五年，2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下自愿达成了调解协议，双方均愿意按照该调解协议办理离婚手续。本院认为，被告刘某是无民事行为能力人，与原告已经分居五年，刘某的法定代理人邢某某同意其与原告苗某甲离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且原告一次性给付被告经济帮助费60万元，保证了被告的基本生活，因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。因被告刘某是无民事行为能力人，无力抚养儿子苗某乙，因此原、被告婚生儿子苗某乙应由原告抚养，被告不支付抚养费为宜。2014年5月20日，原、被告双方在睢县平岗镇人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，双方应按照该调解协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：一、准许原告苗某甲与被告刘某离婚；二、原、被告婚生儿子苗某乙由原告苗某甲抚养，被告刘某不承担抚养费；三、被告刘某享有对儿子苗某乙的探望权；四、原告苗某甲于本判决生效后3日内一次性给付被告刘某经济帮助费60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年七月一日书 记 员  王 毅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第01980-2号
原告：沙致，男，1972年8月9日生，汉族。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆西苑食品有限责任公司，住所地重庆市南川区二环路嘉裕花园，组织机构代码73656747-2。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
被告：重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌工业园区灵方大道，组织机构代码05174374-4。
法定代表人：胡伟，该分公司总经理。
上述二被告委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师，特别授权。
上述二被告委托代理人：姚仁华，系重庆春意律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告沙致诉被告重庆西苑食品有限责任公司、重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙致于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙致撤回起诉。
本案案件受理费减半预收172元，实际收取172元，由原告沙致承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎建有
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第67号
申请执行人：周素芳，女，汉族，住广元市元坝区。
被执行人：张琳，女，汉族，住广元市元坝区。
被执行人：张淳，女，汉族，住广元市元坝区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第718号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张淳在昭化区虎跳信用社账号为：8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王江飞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终455号
上诉人（原审原告）黄国强，男，汉族，1963年11月14日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）徐水平，男，汉族，1949年2月18日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）杨友生，男，汉族，1951年2月25日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）江贤良，男，汉族，1932年1月17日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）钟炳林，男，汉族，1951年1月13日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）杨再云，女，汉族，1967年3月12日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）廖少敏，男，汉族，1964年9月24日出生，住址武汉市江汉区，
上诉人黄国强、徐水平、江贤良、钟炳林、杨再云共同委托杨友生、廖少敏为本案的诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区建设局，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人黄万能，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
上诉人黄国强、徐水平、江贤良、钟炳林、杨再云、杨友生、廖少敏（上述上诉人以下简称黄国强等七人）诉武汉市江汉区建设局（以下简称区建设局）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）征收与补偿决定一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件；二、起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。对所指“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，原告作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，而原告向本院提交的证据不能证明被诉行政行为的存在，及所诉的征收与补偿决定行为由本案的被告作出，故其起诉不符合法定的起诉条件。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求；三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告黄国强、徐水平、杨友生、江贤良、钟炳林、杨再云、廖少敏的起诉。
上诉人黄国强等七人不服原审裁定上诉称，一、《鄂土资函〔2003〕130号》是省政府下发的征收决定，该征地批文中被征收的土地是位于江汉区三环以内的汉兴街2个村，其中没有“等”字，被上诉人伪造的批文中加了一个等字，拆掉了上诉人的房屋，给上诉人造成了重大的经济损失，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失；二、征收决定《鄂土资函〔2003〕130号》和补偿决定《武土资函〔2003〕31号》都是被上诉人市国土局作出的，江汉区建设局是拆迁执行单位；三、原审认为上诉人提交的证据不能证明征收与补偿决定行为由本案的被上诉人作出，并以此为由作出驳回上诉人起诉的裁定存在严重错误。故请求：一、撤销原审裁定；二、撤销被上诉人市国土局作出的征收与补偿决定。
被上诉人区建设局、市国土局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，即要有明确的被诉行政行为。同时，提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人黄国强等七人提供的证据不能证明被诉行政行为的存在，即所诉的征收与补偿决定行为由本案的被上诉人作出，故上诉人黄国强等七人的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当。
综上，上诉人黄国强等七人的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 程敬华
审判员 沈 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执905号
申请执行人管正委（又名管正伟），居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县。
本院在执行申请执行人管正委与被执行人平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终228号
上诉人（原审原告）宋修才，郓城县人民法院退休人员。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地山东省郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人宋修才因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋修才以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋修才撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人宋修才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3103号
原告：武彩凤，女，1939年12月19日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：闫静、田玮，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年11月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址：丰润区曹雪芹东大街19号，统一社会信用代码：911302218049669786。
负责人：李磊。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大伟律师事务所律师。
原告武彩凤与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武彩凤委托代理人闫静、被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩凤诉称，2016年11月2日7时50分许，被告李强驾驶冀Ｂ×××××车在唐山市××凤凰××小区道口驶出，由西向北驶入光明路过程中，与在人行横道上由西向东步行的原告武彩凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月9日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李强承担此次事故的全部责任。原告在唐山市铁路中心医院治疗1天，后转至唐山市第二人民医院治疗10天。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告武彩凤伤情构成玖级伤残，误工期为伤后150日，护理期为60日，营养期为60日。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费41176.02元、误工费5000元、护理费5882.4元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、残疾赔偿金28249元、交通费500元、鉴定费2600元，精神损害费8000元，以上合计94847.42元。经查，被告李强驾驶的冀Ｂ×××××车为其所有车辆，该车在被告保险公司投保了交强险。原告武彩凤的损失理应由被告依法赔偿，因三方对赔偿事宜不能达成调解，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告94847.42元，其中精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效，无保险条款约定的免责事由的情况下，我司对原告的损失给予合理有据的赔付。医疗费应按国家基本医疗保险用药给予赔付。住院伙食补助费按每天20元计算。因没有明确医嘱，营养费不予给付。伤残等级应提供鉴定时的诊断片，且应提供原告的城镇户籍证明。对护理期、误工期，出院诊断及复诊记录中均无明确医嘱，故对鉴定机构认定的误工期、护理期不予认可。护理期认可住院期间的，应提交护理人员实际减损的证明。原告系退休人员，无相应的工作证明，误工费不应给付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由我司承担。
被告李强未答辩。
经审理查明：2016年11月2日7时50分许，被告李强驾驶冀Ｂ×××××车在唐山市××凤凰××小区道口驶出，由西向北驶入光明路过程中，与在人行横道上由西向东步行的原告武彩凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月9日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李强承担全部责任，原告无责任。原告武彩凤受伤后当日被送往唐山市工人医院××院××铁路中心医院住院治疗，2016年11月3日出院后入住唐山市第二医院，共住院11天。经诊断原告伤情为：胸11椎体压缩骨折，胸7椎体血管瘤，脑梗塞，双侧胸腔积液、右后肺部分实变，多发肝囊肿，腰4-5椎间盘退变、后突出，腰4椎体轻度滑脱。出院医嘱：卧床休息1-2个月，下地活动戴围腰保护；继续抗骨质疏松治疗3个月（密钙息1次/日鼻喷，骨化三醇软胶囊1粒1/日口服，钙尔奇D600mg1/日口服）等。2017年7月19日唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定意见：被鉴定人武彩凤损伤评定为玖级伤残；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。经查，原告武彩凤系城镇户口。此事故造成原告武彩凤医疗费41176.02元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、残疾赔偿金28249元（28249元/年×5年×20%）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费5000元（1000元÷30天×150天）、护理费5882.4元（35785元÷365天×60天）、鉴定费2600元、精神损害赔偿金6000元、交通费500元，综上共计92247.42元。
另查明，被告李强驾驶的冀Ｂ×××××车系其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，被保险人均为被告李强，保险期间均自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
上述事实有行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定所临床鉴定、证人证言、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告武彩凤诉请中的92247.42，理据充足，本院予以支持。原告主张外购药品符合出院医嘱，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、营养费均按照40元/天计算；护理费按照居民服务业标准计算。原告主张误工费5000元，有华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见及证人证言予以证明，证据充足，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院、鉴定所支出的必要费用，对原告主张的500元予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持6000元。被告李强所有的冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告武彩凤保险赔偿金人民币55631.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任险限额内给付原告武彩凤保险赔偿金人民币36616.02元；
三、驳回原告武彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21114号
原告郭×，女，1979年1月4日出生。
委托代理人赵晓冬，北京市金励律师事务所律师。
被告刘×，男，1979年4月17日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人赵晓冬、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×诉称，我与刘×系大学同学。我工作稳定，且小有成绩。刘×因工作不太理想遂产生不平衡心理，逐渐影响夫妻感情。2011年上半年矛盾加剧开始分居。现我起诉要求与刘×离婚，共同财产依法分割，诉讼费由刘×承担。
刘×辩称，我同意离婚，就是解决财产问题。
经审理查明，郭×与刘×系大学同学，于1998年10月自行相识，2002年确立恋爱关系，2006年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，双方分居至今。2013年10月，郭×诉至我院要求与刘×离婚，同年11月我院判决驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。
2005年1月，双方共同购买了青岛市403户两居室房屋一套（以下简称403号房屋），建筑面积75.53平方米。该房屋总价款42万元，加上税共计45万元，其中首付28万元，贷款15万元。28万元中20万元是向郭×所在单位借支的，5万元为刘×向其姐姐借款（婚前已还清），另外3万元是郭×与刘×的共同存款。2008年至2009年期间，上述贷款全部还清。刘×婚后将用夫妻共同存款购买的股票出售，所得款项用于偿还部分借款。另查，403号房屋房地产权证登记的房地产权利人为郭×。
审理中，刘×主张郭×处有股票要求分割，但未向本院提交相关证据。郭×对此亦予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、房地产权证、（2013）海民初字第24757号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×与刘×虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，以致不堪同居。现郭×起诉要求与刘×离婚，刘×亦表示同意离婚，故本院准许。403号房屋虽系在郭×与刘×登记结婚前购买，且权利人登记在郭×名下，但购买该房屋双方均有出资，且在婚后共同偿还借款，故此房屋应属双方共同财产，而非郭×婚前个人财产。刘×主张郭×处有股票要求分割，但未提交相关证据证明，故本院对此不予采信。今后刘×如有证据可另行起诉离婚后财产纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许郭×与刘×离婚；
二、青岛市四零三户房屋归郭×与刘×共同所有，其中大房间由郭×居住使用，小房间由刘×居住使用，厨房、卫生间双方共同使用。
案件受理费七十五元，由郭×负担三十七元五角，已交纳；由刘×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年九月十七日
书记员 黄杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11765号
上诉人（原审被告）赵×，男，1959年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1965年3月20日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人李×扶养费纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）年密民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，赵×诉至原审法院称，我与赵×于1992年10月29日登记结婚。婚后赵×经常打骂我，2013年11月23日，赵×将我打伤，经密云县医院诊断为右足骨折、胸腹部软组织损伤。2006年我被北京大学第一医院诊断为宫颈癌。现我已失去自理能力，没有生活来源，赵×拒不履行夫妻之间的扶养义务。我住的楼房每月水费、电费、燃气费、卫生费、取暖费合计每月需要258元，复查费、挂号费、医药费、打车费合计每月需要406元，生活费每月需要800元，新农合保险每年需要1000元。故起诉要求：请求判令自2013年11月起，赵×每月支付我生活费、医疗费等费用5000元。
赵×辩称，我和李×打架后，李×换了锁、不让我回家居住，我得在外面租房。我曾经每月收入2000元，在李×将我业务电话停了后我的收入更少了。我们孩子赵×1每个礼拜的饭钱、每学期的学费均是我出的。李×医药费新农合均已经报销，她现在身体已经痊愈，每2年复查一次，平时也不用吃药，每次复查费用也就300元。李×每月固定生活费也就300-400元。如果李×让我回家，我就跟正常的夫妻一样，该给她看病看病，但是她现在不让我回家，我只能在外面产生开销。现在我无力给付扶养费，故不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。李×曾罹患癌症，虽经治疗但仍需要定期复查，赵×作为配偶应在能力范围内尽扶养义务。自分居后赵×未给付李×必要的生活和治疗费用，现李×诉请要求赵×支付扶养费的合理请求，于法有据，法院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当承担各自在家庭中的责任与义务。现没有证据证明李×因患病造成了劳动能力的丧失，故在家庭生活中其亦应当负担起相应的责任和义务。关于扶养费的数额及给付方式，法院将根据双方实际负担能力、月收入水平及实际生活需要等因素予以酌定。据此，判决：赵×每月给付李×扶养费三百元。（自二○一三年十二月起，每季度付一次）；驳回李×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×不服原审判决，以李×霸占房屋导致其在外租住产生其他费用以及李×未尽到对婚生子赵×1的抚养义务等为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李×的全部诉讼请求。
李×同意原审判决，请求维持。
经审理查明：李×、赵×系夫妻关系，于1992年10月29日登记结婚。2014年1月22日李×曾诉于法院要求与赵×离婚，后李×撤回起诉。双方因家务琐事发生争执，赵×从位于密云县石桥西区×号楼×单元×室家中离开，自分居后赵×未支付过李×扶养费。关于离家的日期，李×表示是2013年11月27日，赵×表示是2013年12月1日。
2006年李×经诊断患有宫颈癌，手术后因“宫颈中分化鳞癌Ib期”，于2007年1月16日至2007年1月22日在北京大学第一医院入院进行化疗治疗。2007年2月26日至2007年3月20日在北京市顺义结核病防治中心、肿瘤医院治疗，并建议定期复查。2014年5月19日，北京大学第一医院出具疾病诊断书，因李×宫颈癌术后7年，建议定期复查，每6月一次。李×部分医药费已经新型农村合作医疗保险报销。李×提出其每月有固定的水电费、燃气费、医药费、打车费等必要生活需求，但未提交证据予以佐证。
经询，李×现无工作。双方之子赵×1每周饭费、每年学费及赵×离家之前所有的生活开支均由赵×负担。赵×自认其现在无固定工作，靠送煤气罐赚运费生活，曾经每月收入2000多元，现在因为李×将业务电话办理停机后，每月收入为800-1000元，自离家后其在外租房居住。李×对此提出异议，其表示曾与赵×经营煤气站，自2006年患病后该煤气站由赵×一人打理，赵×每月收入毛利近万元且老家有房赵×可以回老家居住，但其未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、诊断证明、北京市密云县大城子镇张庄子村民委员会证明、密云县大城子镇民政科出具的证明等在案佐证。
本院认为，夫妻之间互负扶养义务。现李×无业且患病，作为配偶的赵×应当在其能力范围内尽扶养义务。原审法院综合双方的经济状况和负担能力，判决赵×每月支付李×扶养费300元并无不当，本院应予维持。
赵×所持因李×霸占房屋导致其长期在外居住以及未尽到对赵×1抚养义务的上诉意见，与本案其与李×夫妻之间扶养义务无关，建议双方当事人协商解决家庭矛盾，或通过其他诉讼另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×负担（于收到本判决之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 慧
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第28号
申请执行人宣威市务德镇人民政府。
法定代表人刘天琨，镇长。
被申请执行人樊同金，男，1979年4月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人肖美玲，女，1982年4月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（系樊同金之妻）。
申请执行人宣威市务德镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以樊同金、肖美玲夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定；适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条一款（二）项的规定：于2013年12月18日作出宣（务）社征决字（2013）第027号社会抚养费征收决定书，决定对樊同金、肖美玲夫妇征收社会抚养费合计人民币59500元。征收决定书送达后，樊同金、肖美玲夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年5月28日，务德镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府2013年12月18日作出的宣（务）社征决字（2013）第027号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币793元，由樊同金、肖美玲承担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龙维尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3964号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人郑长委,男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
垫富宝投资有限公司申请执行郑长委合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14119号民事判决书，郑长委未履行生效判决确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3964号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐龙华，农民，；因本案于2011年10月30日被取保候审，2012年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1113号起诉书指控被告人徐龙华犯合同诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人徐龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月初，被告人徐龙华为了从物流公司骗取货物，通过非法途径获取了伪造的汽车牌照、机动车行驶证及贴有其照片的姓名为刘国强的机动车驾驶证。2007年4月18日，被告人徐龙华来到杭州市传化物流基地，以刘国强的名义与杭州润和物流有限公司签订了运输涤纶短纤的合同，约定发货地点为浙江省绍兴市滨海开发区，卸货地点为山东省平阳县。当日晚，被告人徐龙华根据该合同，以承运方刘国强的名义在绍兴市滨海石化集团有限公司装载了72件共重25.2吨的涤纶短纤优等品，并收取运费3900元。后被告人徐龙华将该批涤纶短纤优等品运至河南省台前县，委托他人予以出卖，得款150000元。该款由被告人徐龙华用于还债及挥霍。经鉴定，涉案的25.2吨涤纶短纤优等品价值298872元。
2011年10月30日，被告人徐龙华自动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人徐龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟金荣、窦祥光、李效省、许百水证言，货物运输协议书，产品装车磅码单、运输通知单，短纤公路运输日报记录，增值税普通发票，被告人徐龙华作案期间被拍下的照片，伪造的机动车行驶证、机动车驾驶证的复印件，案发经过说明，价格鉴定结论书，被告人徐龙华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐龙华以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐龙华犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐龙华犯罪所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 高润根
人民陪审员 李 松
二〇一二年八月一日
书 记 员 赵振华
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执262号
胡启华、温州市贝佳卫浴有限公司、成都市建达明贸易有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成知民初字第816、818、813、814、812、815号民事判决，受理胡启华申请执行温州市贝佳卫浴有限公司、成都市建达明贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。执行中，被执行人成都市建达明贸易有限公司自动履行完毕6案的给付义务本金117686元，执行费1155元已结清。6案现已执行完毕。现通知如下：
本院（2015）成知民初字第816、818、813、814、812、815号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初297号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人鲁青，女，1979年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省黔西县人，户籍地：贵阳市云岩区，现住址同上。2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月20日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，同年9月22日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人鲁青犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2017年10月10日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人鲁青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月21日10时许，贵阳市云岩区居民何某电话联系被告人鲁青购买毒品海洛因，双方约定在贵阳市南明区花果园交易。同日11时许，被告人鲁青在约定地点将一包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给何某，获毒资250元，双方交易完后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从何某身上搜出一包净重为0.43克的毒品海洛因疑似物，在被告人鲁青身上搜出现金500元，其中包括毒资250元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人鲁青贩卖的0.43克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人鲁青在庭审中亦无异议，且有被告人鲁青的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人何某的证言；被告人鲁青的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录以及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人鲁青在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人鲁青违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.43克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁青犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人鲁青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人鲁青归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人鲁青的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人鲁青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 瑾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第974号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男，1980年8月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人冯某某，女，1982年6月14日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-51号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第352号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-51号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、冯某某已付18000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-51号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00410号
上诉人（原审被告）李红蓉。
被上诉人（原审原告）王运来。
上诉人李红蓉因与被上诉人王运来合伙协议纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长、审判员孟晓春、夏建红参加评议的合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李红蓉与被上诉人王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，王运来、李红蓉口头协商在孝感市南大家居建材市场内共同经营“都市木歌”品牌家俱，双方还约定由王运来出资100000元，李红蓉以人脉资源作为出资，风险共担。2013年7月13日，王运来向承租商场支付铺位定金10000元，同年7月26日，向李红蓉给付投资款90000元，李红蓉向其出具收条一份，王运来后又陆续支付相关费用910元。商铺承租后交由李红蓉负责经营管理，王运来未参与经营。后在经营过程中李红蓉以交纳租金为由要求王运来继续出资，王运来要求与李红蓉核对账目，由此双方产生矛盾。2013年12月30日，李红蓉将承租的商铺关闭，但双方未进行清算，据此引发纠纷。为此，王运来诉至法院，请求判令李红蓉退还投资款100000元，支付相关费用910元。
另认定，2013年7月2日，李红蓉与成都市都市木歌家俱有限公司签订一份专卖店合同，根据合同第四条的约定，卖场装修后，首次卖场货物均由公司给予铺货，铺货开业后，从次月开始向公司支付总货款的十分之一。
原审判决认为，双方对合伙关系的事实均不持异议，法院予以确认。按照法律的规定，个人合伙终止或散伙时，合伙人应对合伙终止或散伙时的合伙财产和债务进行清算分割，根据约定承担亏损。因双方对合伙期间的盈亏未进行清算，本案在审理中，双方共同申请对合伙经营期间的账目进行了审计，孝感市恒兴联合会计师事务所作出的鉴定报告，可以作为双方清算的依据，因此，法院确认王运来、李红蓉合伙期间（2013年7月至12月）的经营亏损为72262.53元。由于双方经营期间产生亏损，故王运来要求李红蓉退还投资款100000元的诉讼请求，法院部分予以支持；李红蓉辩称合伙期间亏损183395.24元，双方应共同承担的辩解理由，因其提供的证据不足，法院部分予以采纳；王运来支出费用910元应为共同费用，各自承担一半。综上，王运来、李红蓉合伙期间的经营亏损为73172.53元（含王运来支出费用910元），依据双方的约定，各自承担一半36586.27元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李红蓉于本判决生效之日起返还王运来投资款63868.73元；二、驳回王运来的其他诉讼请求。上述有执行款项的内容于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王运来负担300元，李红蓉负担1000元。
李红蓉不服原判上诉称，在我与王运来之间的合伙关系未解除时，原审直接判决我返还投资款属严重程序违法。我从合伙开始到现在，因合伙事务支付18339.24元，还有库存商品的场所租金每月3000元，从2014年1月至8月，目前已发生租金24000元，因此，我不应返还王运来任何费用，原审机械地以审计报告结论下判，没有考虑实际情况。请求撤销原判，改判我不返还王运来投资款63868.73元。
王运来当庭口头辩称，双方的合伙已经解除，应予结算；李红蓉所称因合伙事务发生的18000余元之事我并不清楚；我没有见到库存商品存放在哪里，是否发生仓租费用也不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，李红蓉提出了三个方面的异议：一是我只出资源不出资金，没有资金风险；二是王运来也参与了合伙管理；三是承租商铺并不是我一人关闭的，当时已通知了对方，应是双方一起关闭了商铺。王运来未提出异议。对于李红蓉提出的上述异议，本院认为，对于第一项异议与原审判决认定的事实并不矛盾，对其认为没有资金风险的理由无事实根据且与法相悖；对于第二项异议因王运来在二审庭审中称自己去过商铺参与了经营，该异议成立，本院予以采信；第三项异议因缺乏证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实除李红荣提出的第二项异议以外，其他事实属实。
另查明，2013年4月19日，根据双方当事人的申请并经协商，湖北省应城市人民法院委托孝感市恒兴联合会计师事务所对王运来、李红蓉合伙经营期间的账目及是否亏损进行了审计，同年5月28日该所作出了鉴定报告，结论为：双方2013年7月至12月合伙期间的经营亏损72262.53元。
本院认为，2013年12月30日，李红蓉已将承租的商铺关闭且再未经营，双方的合伙经营活动事实上已经终止，原审判决认定双方合伙关系已经解除并无不当，本院予以确认。李红荣上诉称其因合伙事务支付18339.24元，还有库存商品存放的场租租金24000元的理由因缺乏证据支持，本院不予采信。孝感市恒兴联合会计师事务所是根据双方当事人的共同申请并经双方协商一致选定的鉴定机构，该鉴定机构具有司法鉴定资格，所作出的鉴定报告程序合法，李红蓉虽对该鉴定报告提出过异议，但未提交相关反证足以推翻该鉴定结论且未提出书面的重新鉴定申请，因此，原审判决采信该鉴定结论并据此作出判决合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。上诉人李红蓉的上诉理由证据不足，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李红蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 杰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第69号
申请执行人游启良，男生于1959年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区上平远路。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县。
法定代表人朱松涛，经理。
被执行人朱松涛，男，生于1950年12月19日，汉族，住河南省禹州市郭连�。
被执行人李景坡，男，生于1964年4月11日，汉族，住河南省郑州市郑州煤矿新华路。
本院（2014）泸民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款1500万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十月十三日
书记员 王润鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第69号申请执行张小存，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人芶保七，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人芶永林，男，1985年11月24日生，汉族，农民，泸西县。申请执行人张小存与被执行人芶保七、芶永林健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泸民一初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小存于2013年12月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人芶保七、芶永林名下无存款、车辆登记信息，现被执行人芶保七、芶永林暂无履行能力，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泸执字第69号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 杨运涛审判员 纪文阜二〇一四年六月二十七日书记员 殷月梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1823号
申请执行人张友荣，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省息县。
被执行人任仲军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省息县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1030号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。被执行人任仲军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任仲军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任仲军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月十六日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1823号申请执行人张友荣，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省息县。被执行人任仲军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1030号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。被执行人任仲军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任仲军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任仲军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月十六日书记员 高玉红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0030号
原告王飞。
委托代理人吴玉娟。
被告吴玉来，出生日期不详。
本院在审理原告王飞与被告吴玉来民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王飞负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年二月十七日
书记员 梁 霄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢178号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。
负责人陈可。
被执行人萨其拉图。
被执行人成都阿吉太文化传播有限公司。
法定代表人萨其拉图。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6642号民事判决，于2016年9月9日以(2016)川0107执5038号受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图借款合同纠纷一案，并于2016年12月15日向被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第6642号民事裁定，依法将被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年3月14日，锦江区人民法院将上述房屋的首先查封处置权移送本院。2017年3月30日，本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币209.17万元。因被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图至今未履行义务，本院于2017年10月7日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币282.17万元，买受人为杨林。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人萨其拉图名下位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人杨林所有，拍卖成交价为282.17万元。
二、解除成都市锦江区人民法院对被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）的查封。
三、买受人杨林应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢178号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。
负责人陈可。
被执行人萨其拉图。
被执行人成都阿吉太文化传播有限公司。
法定代表人萨其拉图。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6642号民事判决，于2016年9月9日以(2016)川0107执5038号受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图借款合同纠纷一案，并于2016年12月15日向被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第6642号民事裁定，依法将被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年3月30日，本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币209.17万元。因被执行人成都阿吉太文化传播有限公司、萨其拉图至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人萨其拉图位于成都市高新区天府大道中段xxx号xx栋x单元xx层x号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为209.17万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李华勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2188号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2029号。
受理日期：2015年11月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：黄某某，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月25日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为98.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2015年12月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初363号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾家杨，男，1986年1月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，农村居民。2007年6月4日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2017年1月19日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人曾家杨犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾家杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月17日晚23时许，民警在郫县犀浦镇傲城小区附近挡获被告人曾家杨所乘坐的车辆，并在车辆的副驾驶位置上查获其随身携带腰包内的两包共计净重为35.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾家杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾家杨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。并提出对被告人曾家杨判处二年至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曾家杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾家杨的供述，证人黄某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场检查笔录、称量笔录、称量照片；案件现场示意图、被告人指认现场照片；扣押决定书、扣押清单；检验报告、尿检报告、鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人曾家杨的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾家杨均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾家杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人曾家杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾家杨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾家杨归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾家杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的35.5克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年六月六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3679号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：杨再琴，女，1965年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月三十日
书记员 穆洪泰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执568号
申请执行人郑波，男，1988年7月2日生，汉族，无职业，现住大庆市。
申请执行人郑阳，女，1984年11月25日生，汉族，无职业，现住大庆市。
申请执行人谭桂荣，女，1963年5月11日生，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人郑大致，男，1974年2月23日生，汉族，个体经营户，现住青冈县青冈镇银河小区3号楼。身份证号码×××
本院在执行申请执行人郑波、郑阳、谭桂荣与被执行人郑大致确认转让合同有效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初16号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第718号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：邵娟，北京昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王石夯。
委托代理人王涛，衡水方圆法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人张某甲及其委托代理人邵娟、被上诉人王某之委托代理人王石夯、王涛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2009年9月原、被告在河北省三河市购买丁开发区行宫西大街北侧戍花园西侧某丁16-2-1801房屋一套，建筑面积为86.79平方米，于2011年6月16日办理房屋所有权登记，登记房屋所有权人为王某，房产证号为三河市燕字第××号，该房屋于2011年8月8日已办理抵押登记。另查明：2010年6月22日，被告王某在北京市昌平区马池口镇奤夿屯村东侧铁道桥上跳下，致使双臂被桥下道路上行驶的吊车轧伤，造成双前臂截肢以及双腿、头部、上颌骨骨折、下颌骨撕脱贯通伤等。由于被告缺乏生活自理能力，现随其父母在桃城区某乡乙村居住。原告曾于2013年4月向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月19日以原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但若相互理解，彼此关心，是可以和好的，且现在被告缺乏生活自理能力也无稳定的经济来源，亟待原告的关心照顾为由，驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告双方均曾就读于河北丙学校，虽经人介绍相识，但经过一年多的相恋走向婚姻殿堂，具有较牢固的感情基础。原、被告双方结婚十年，曾经历了共同创业持家的艰辛和生活平淡、安宁的幸福，而今虽因被告伤残丧失生活能力，引发家庭纷争，但原、被告双方应相互理解，彼此关心，勇于面对困难，相互以无私和大爱抚平感情的裂痕，共同建立一个和谐的家庭环境，综上，原、被告双方感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲担负。
上诉人张某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清，双方当事人的感情确已彻底破裂。1、2013年4月7日，上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年1月15日，上诉人又提起了本次离婚诉讼，现双方仍无和好可能。且在原审审理过程中，法院进行了一次调解，但调解无效。因此应认定双方感情破裂，应判决双方离婚。2、被上诉人自2013年1月回原籍生活，至今双方已分居1年零11个月，也应认定双方感情已破裂。3、双方当事人婚生女张某乙现已8周岁，生活在双方当事人这种不和谐的家庭关系中，不利于其成长，因此，从孩子的角度上讲，也应判决双方离婚。二、原审法院程序错误。本案是离婚纠纷，涉及身份关系。双方负有扶养义务，但被上诉人不到庭无法查清案情，因此，被上诉人属于法律规定的必须到庭的当事人，而在原审审理过程中，被上诉人未出庭也未向法院提交书面意见。上诉人也当庭要求被上诉人出庭，但原审法院在被上诉人未出庭的情况下继续开庭审理是错误的。况且，被上诉人不参加庭审，上诉人有理由合理怀疑被上诉人的代理人发表的意见是否为被上诉人的真实意思表示。
被上诉人王某答辩称：依法驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：与原审法院查明的事实一致。
争议焦点：双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
围绕争议焦点，上诉人张某甲的代理人除复述了上诉状中的内容外，另称：双方当事人已经分居满两年。
被上诉人王某的代理人称：1、双方不是因感情不合而造成的分居，是因被上诉人意外受伤后，为不影响上诉人工作才回原籍居住。期间上诉人也多次到被上诉人原籍进行探望，所以不在一起生活的年限不是判决离婚的法律依据。2、一审庭审后，被上诉人父母积极为被上诉人拿药治疗、恢复锻炼，并支付双方当事人共同购买房屋的按揭贷款，足以体现双方感情尚未破裂，被上诉人目前的状况急需上诉人照顾，不同意离婚。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚的问题。在婚姻关系存续期间，因日常生活发生矛盾是每个家庭都会遇到的情况，关键是用什么态度去解决问题。通过离婚解决问题只是一种方法，但绝对不是最好的方法，况且双方当事人离婚对于婚生女儿张某乙的心灵也会造成一定的伤害。目前，被上诉人王某因故致身体伤残，给家庭和其个人生活均带来了一定的影响，希望上诉人张某甲冷静对待家庭生活，用更加宽容的态度去处理家庭生活，用较多的精力去关爱被上诉人王某，让身体有××的被上诉人在心灵上得到安慰和理解。双方当事人结婚已有10年，并育有一女，可见感情基础是良好的。上诉人张某甲称双方感情已彻底破裂，但其未举证证明其主张，故原审法院不准双方离婚是合理的，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年二月二日
书记员 孙 蕊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执359号
申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司。
被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。
被执行人：四川美琪乐食品有限公司。
被执行人：唐建平，男，汉族，1953年11月19日生。
本院在执行申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执359号申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司。被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司。被执行人：四川美琪乐食品有限公司。被执行人：唐建平，男，汉族，1953年11月19日生。本院在执行申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初338号
原告：何某某，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍为陕西省旬邑县，现住西安市国际港务区。
被告：井某，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍为西安市碑林区。
被告：井宏某，男，1958年9月12日出生，汉族，现住西安市。
原告何某某与被告井某、井宏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告井某、井宏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告16万元，并以该借款为基数，按照银行同期贷款利率偿还利息暂时计算至起诉之月为5000元。共计165000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2016年均系同一个单位同事，关系较好。同年被告找到原告，因为家中有急事希望原告借给其30万元，一个月之内归还。原告念在双方关系较好的份上，借钱给被告，第二被告作为担保人。约定还款的期限到后，被告以各种理由推诿，直到2017年3月3日被告给原告出具一张借条，约定在2017年5月1日之前将欠款还清，第二被告作为担保人签字。在原告的催要下被告仅还了14万元，剩余的16万元至今未还，故诉至法院。
被告井某、井宏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供被告井某于2017年3月3日出具的借条为证，证明被告井某曾向其借款人民币30万元，一直未归还。因被告井某、井宏某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，原被告原系同一单位同事。2016年，被告井某因家中有事，向原告何某某提出借款要求，原告何某某陆续借给被告井某人民币265000元。庭审中，原告何某某称借给被告的上述钱中有7万元是原告何某某向亲朋借的，有5万元是被告井某为原告弟弟团购房屋，原告何某某的弟弟将钱转给原告何某某，何某某将该笔钱取出后交给了被告井某，还有一笔61000元是原告何某某卖车的钱，被告称卖车给原告造成20000元差价损失由被告负责赔偿，除此之外，原告还让其妹妹用信用卡透支了10000元借给了被告，2016年单位发奖金时借给了被告15000元左右，其余借款也是现金交付。被告井某于2017年3月3日给原告出具借条之前向原告何某某归还了20000元，被告井某在2017年3月3日给原告出具的借条载明：“今借何某某人民币30万元整，于2017年5月1日前将钱全部还清。井某。担保人：井宏某。”原告何某某称这30万元中有265000元是实际借给被告的借款，其余35000元是被告承诺支付的2017年3月3日之前的借款利息。被告井某出具该借条之后，陆续给原告偿还了14万元，尚欠160000元未清偿。另有20000元是被告承诺给他赔偿的卖汽车的差价款，该20000元在被告给其出具借条之前已经偿还。
本院认为，被告井某因生活需要向原告何某某提出借款要求，原告何某某根据其要求把钱借给了被告井某，被告井某应当按照其承诺将借款及时向原告清偿，因被告井某未按承诺的期限向原告何某某清偿借款，原告何某某现主张被告井某清偿借款本息合理合法，本院予以支持。借款本金应以被告井某实际借款金额为准，即265000元，被告井某已经偿还14万元，已偿还的该14万元应为借款本金，故被告井某尚欠原告何某某借款本金应为125000元，2017年3月3日之前的利息应为35000元。原被告约定的该利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以认定。被告井宏某作为担保人对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告井某、井宏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告井某于本判决生效后二十日内向原告何某某清偿借款本金125000元及2017年3月3日之前的借款利息35000元。并以125000元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，向原告何某某支付自2017年5月1日起至借款本金125000元付清之日止的利息；被告井宏某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，原告何某某已预交，由被告井某、井宏某负担，被告井某、井宏某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月二日
书 记 员 李葆琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1520号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：朱裕斌。
被告：哲新德。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告哲新德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告哲新德的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告哲新德的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月十七日
书记员 钱 丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第936号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王华军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人王华军犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月15日13时许，被告人王华军驾驶一辆黑色“新大洲”牌摩托车在成都市金牛区西北桥北街处，采用飞车抢夺的方式将被害人陆某戴在脖子上的一条带吊坠的黄金项链（经鉴定，价值人民币3748元）抢走，后逃逸。被告人王华军于2013年4月19日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王华军的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录，公安局扣押物品清单，现场照片及天网视频截图，到案经过及情况说明，价格鉴定意见书，被告人王华军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华军以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王华军有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人王华军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币3748元的黄金项链一条责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月一日
书记员 章友贵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1698号
申请执行人:郑金星，男，1972年10月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡新专，男，1972年10月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林丽红，女，1974年2月5日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人郑金星与被执行人蔡新专、林丽红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡新专、林丽红报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡新专、林丽红逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡新专、林丽红有可供执行的财产。申请执行人郑金星也未能向本院提供被执行人蔡新专、林丽红其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡新专、林丽红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1698号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑金星可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1698号
申请执行人：郑金星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡新专，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林丽红，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月25日立案执行申请执行人郑金星与被执行人蔡新专、林丽红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡新专、林丽红报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡新专、林丽红逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡新专、林丽红有可供执行的财产。申请执行人郑金星也未能向本院提供被执行人蔡新专、林丽红其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡新专、林丽红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1698号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑金星可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00478号
原告：林祥东，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：戴谢兵，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告林祥东诉被告彭磊、戴谢兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林祥东2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告林祥东申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥东撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林祥东负担。
审判员 陈一平
二〇一四年四月十七日
书记员 朱国太
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00478号
原告：林祥东，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告：戴谢兵，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林祥东诉被告彭磊、戴谢兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林祥东2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告林祥东申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥东撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林祥东负担。
审判员 陈一平
二〇一四年四月十七日
书记员 朱国太
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第102号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理。依法由审判员陈斌斌适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被
告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称：2009年6月10日被告张某某向原告借款
5万元，原告支付后，被告出具一张领款凭证。2009年8月14日
被告再次向原告借款5万元，借款期限为2009年8月14日至2009
年10月14日，按月利3%计算，同时约定以家中财产别克轿车（
牌号：浙c×××××）作抵押，如发生争议，协商不成，向洞头县人民法院诉讼，同日原告按约定支付5万元，被告出具
一张领款凭证。现被告已支付两笔利息至2010年1月13日。原
告经多次催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款10万元及
利息（从2010年1月14日起计至还款之日止，按月利率3%计算
），从2010年1月14日起按每日万分之六计至还款之日止偿还
逾期违约金，要求对被告抵押的家中房产和轿车的变现款享有
优先受偿权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件两张，证明原、被告主体资格；
2、借款借据两张和领款凭证一张，证明被告分两次向原
告借款10万元，同时双方约定在洞头县人民法院起诉的事实；
被告张某某在答辩期间内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认事实如下：2009年6月10日被告张某某
向原告借款5万元，双方签定一份借款借据，约定借款用途为
资金周转，借款期限为2009年6月10日至2009年7月9日，月利
率3%，逾期加收借款每日万分之六的违约金。原告出借资金后
，被告出具一张领款凭证。2009年8月14日被告张某某再次向
原告借款5万元，双方签定一份借款借据，借款期限为2009年8
月14日至2009年10月14日，同时约定以家中财产别克轿车（牌
号：浙c×××××）作抵押，备注双方协商不成，向洞头县
人民法院诉讼。借款到期后，被告已支付两笔利息款至2010年1月13日。
本院认为，原告陈甲与被告张某某之间形成的借贷关系
，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，借款到期后
有权向被告主张权利。原告主张月利率3%及逾期违约金按每日
万分之六计算，与本地民间借贷实际不符，予以降低月利率按
1.5%计算。其中2009年8月14日借款5万元的借款借据没有约定
利息，原告也未能提供其它相应证据证明，故其主张要求利息
，只能从诉讼主张之日起按银行同期贷款利率计算。原告主张
要求对被告抵押的家中房产和轿车的变现款享有优先受偿权，
但未提供相关事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈甲
借款10万元及利息（其中本金5万元的利息从2010年1月14日起
按月利率1.5%，本金5万元的利息从2010年6月2日起按银行同
期贷款利率计，均算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈甲其它诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告陈甲负担100元，由被告张某
某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈斌斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈书航
6广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初65号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王利龙，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王利龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告王利龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款270000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金192665.57元及利息（截至2017年5月17日利息110115.19元、复利34753.24元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王利龙未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：270000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款270000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金192665.57元、利息110115.19元、复利34753.24元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告王利龙借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告王利龙经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还192665.57元及利息（截至2017年5月17日利息为110115.19元、复利为34753.24元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告王利龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王利龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执123号
申请执行人：李达茂，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住昭平县。
被执行人：吴永辉，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：徐小兰，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人李达茂与被执行人吴永辉、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李达茂于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴永辉、徐小兰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳贤鸿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7482号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：谢吉元，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告谢吉元为信用卡纠纷一案，本院2017年11月3日立案，原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 炼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3037号
上诉人（原审原告）：蒋彩太,女，1959年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街***号。
法定代表人：孟庆刚，职务院长。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1962年10月12日出生，汉族，该医院骨三科主任，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人蒋彩太与上诉人哈尔滨市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。”本案系蒋彩太基于道路交通事故到哈尔滨市第一医院进行治疗后发生的医疗损害责任纠纷案件。如蒋彩太主张的医疗侵权事实得以认定，则给其造成的损害结果，即左胫骨平台骨折的进一步恶化状况涉及两个因素，即道路交通事故责任和医疗过错责任，而道路交通事故的责任人芦毅与哈尔滨市第一医院则构成《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的无意思联络的共同侵权。本案中，蒋彩太提起的系医疗损害责任之诉，案外人芦毅虽非本案纠纷的责任主体，但哈尔滨市第一医院诊疗行为在损害后果中所占的参与度与其存在利害关系，影响到其在损害后果中所占的责任比例，即所占比例的此消彼长问题。一审法院未通知芦毅作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，致使其不能就本身行为在损害后果中所占比例进行抗辩，属于上述法律规定的遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序的情形，故应撤销原判，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”依照上述法律规定，重审中应通知芦毅作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以便正确认定哈尔滨市第一医院是否构成医疗侵权责任以及其诊疗行为在损害后果中所占的参与度。
另，《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第三款规定：“实施医疗损害司法鉴定，应有一名以上司法鉴定人具有与被鉴定主要疾病所属学科相关的专业经历和副高级以上技术职称。”一审中，经一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对蒋彩太的左胫骨平台骨折的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数、二次治疗费用，以及哈尔滨市第一医院的诊疗行为是否存在过错、医疗行为与被鉴定人的损害之间是否存在因果关系、参与度进行司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心分别于2016年4月7日、2016年4月19日分别作出黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-115号司法鉴定意见书、黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-114号司法鉴定意见书。二审中经审查，上述司法鉴定的鉴定人刘某、符某均不具有与骨外科相关的专业经历，违反了上述鉴定条例规定，且出庭作证中鉴定人对于当事人提出的相关专业技术问题不能作出科学合理的解释，故重审中应认真审查上述司法鉴定结论能否作为认定事实的根据，以更清楚认定事实，作出正确裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第817号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市第一医院预交的二审案件受理费2370元予以退回，上诉人蒋彩太预交的二审案件受理费5763元予以退回。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪