wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7235号
原告：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路497号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉红（特别授权代理），男，1971年2月8日出生，汉族，武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司员工，住武汉市江岸区，
被告：汪红，女，1967年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉兴和医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场A栋18层H室。
法定代表人：陈兴怀。
原告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司与被告汪红、武汉兴和医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司自愿申请撤回对被告汪红、武汉兴和医疗科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25676元减半收取计12838元、公告费260元、邮寄费80元，共计13178元由原告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司负担。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 吴 梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑一真
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执474号
申请执行人：王传楼，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王传楼与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初263号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人王传楼劳务工资3500元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入4000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第598号
原告：代某甲，男，1983年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾某某，女，1986年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告代某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原被告经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2007年11月生一女孩代某乙，现随原告共同生活。原被告因性格不合，没有共同语言。2010年9月，因一点小事，被告回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告贾某某辩称：原被告之间还有夫妻感情，因孩子还小，如果离婚对孩子的成长也有影响，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2006年12月31日登记结婚，2007年11月13日婚生一女孩代某乙，现随原告生活。原被告婚后感情较好，双方于2010年9月27日因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住。原告曾用不同方式叫过被告回家，但被告未回。
上述事实有当事人陈述及书证可以证实。
本院认为：原被告结婚多年，且有一女儿，婚后夫妻感情较好，原被告双方应该珍惜多年来的夫妻感情，多做自我批评，互谅互让，共同处理好夫妻关系。现有证据不能证实原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一〇年三月一日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第598号
原告：代某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告代某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年11月生一女孩代昀璠，现随原告共同生活。原被告因性格不合，没有共同语言。2010年9月，因一点小事，被告回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告贾某辩称：原被告之间还有夫妻感情，因孩子还小，如果离婚对孩子的成长也有影响，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年11月13日婚生一女孩代昀璠，现随原告生活。原被告婚后感情较好，双方于2010年9月27日因家庭琐事发生纠纷后，被告回娘家居住。原告曾用不同方式叫过被告回家，但被告未回。
上述事实有当事人陈述及书证可以证实。
本院认为：原被告结婚多年，且有一女儿，婚后夫妻感情较好，原被告双方应该珍惜多年来的夫妻感情，多做自我批评，互谅互让，共同处理好夫妻关系。现有证据不能证实原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一〇年三月一日
书记员 贾义勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2415号
原告苏红星。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告章亮。
被告胡爱珍。
原告苏红星与被告章亮、胡爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红星的代理人孙峰到庭参加诉讼，被告章亮、胡爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红星诉称：被告购买的车辆挂靠在原告担任法定代表人的公司，2013年5月原告个人替被告章亮交付了2013年2至4月的车辆运营税金共计人民币（以下币种同）32，650元，被告章亮向原告出具借条一张，约定还款时间为2013年6月15日前。到期后被告未还款，经原告多次催讨无果，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于被告合法运营中，被告章亮的车辆运营收入属于两被告家庭收入，故诉至法院，要求1、被告章亮、胡爱珍共同归还原告借款32，650元；2、判令两被告支付借款逾期利息，本金以32，650元为基数，自2013年6月16日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告章亮、胡爱珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日被告章亮出具借条一份，主要内容为：今借苏红星现金32，650元，到2013年6月15日前归还。
两被告于2007年11月3日在宝山区民政局登记结婚。
上述事实，有借条及原告陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告章亮之间借贷关系成立，现原告以被告章亮出具的借条为依据，要求被告章亮归还借款32，650元，于法无悖，本院予以采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告章亮、胡爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告章亮、胡爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏红星借款32，650元。
二、被告章亮、胡爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（本金以32，650元为基数，自2013年6月16日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计308元，由被告章亮、胡爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初745号
原告:田永锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：阮锦龙，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宋治军，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
原告田永锋与被告阮锦龙、宋治军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告田永锋于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，田永锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田永锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田永锋负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 黄绿 洲）
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初99号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某生，男，1966年7月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地江西省安福县，家住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被樟树市公安局刑事拘留，同月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人彭志强，安福县法律援助中心律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘某生犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹、代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人刘某生及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年4月30日凌晨1时许，被告人刘某生驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，由南昌往新干县方向行驶，当车行至京珠线1800KM+550M路段时，因未确保行车安全，与同方向停靠在路边的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致赣Ｄ×××××货车起火燃烧，造成被告人刘某生受伤、同乘人胡某1当场死亡、两车货物及车辆受损的重大交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人刘某生负事故主要责任。2017年5月4日，被告人刘某生支付了被害人胡某1安葬费人民币2.6万元。案发后，被告人刘某生主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、被告人刘某生的供述与辩解、酒精检测报告、车辆技术检验报告、尸检报告、现场勘查笔录、现场照片、收条、被告人刘某生到案经过说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某生违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人彭志强的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人刘某生有自首情节、认罪态度好、悔罪、赔付了被害人胡某1的安葬费，且被害人胡某1对火灾的引起存在过错，综上，请求对被告人刘某生从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人刘某生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、被告人刘某生的供述与辩解、酒精检测报告、车辆技术检验报告、尸检报告、现场勘查笔录、现场照片、收条、被告人刘某生到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某生案发后赔偿了被害人胡某1安葬费2.6万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某生有自首情节、认罪态度好、悔罪、赔付了被害人胡某1的安葬费，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人胡某1对火灾的引起存在过错的辩护意见，与法庭审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗卫琴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第140号
申请执行人杨树松
被执行人田国友
本院在执行申请执行人杨树松与被执行人田国友运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2292号民事判决书，向被执行人田国友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人田国友已履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 郝中怀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1833号
原告：谢某。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告谢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审理于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人章丽君到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郭某乙，××××年××月××日生育一女取名郭某丙。婚后原、被告一直居住在深圳，婚后初期感情尚可。但因夫妻间聚少离多，缺少沟通，感情慢慢疏远，且去年7月被告谎称带两个孩子去上海玩，却带孩子去台湾至今未回。原告为了孩子曾努力挽救婚姻，却一直未能打动被告。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙、郭某丙由原、被告各抚养一个。
被告郭某甲未答辩。
原告谢某提供被告郭某甲的台胞证、结婚证、户籍登记证明、宁波市公安局江东分局福明派出所出具的证明、婚生女郭某丙的出生公证书各一份，拟证明原、被告婚姻、户籍以及生育子女的情况。上述证据经庭审出示，被告郭某甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，盖有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告郭某甲未向本院提交证据。
综上，本院认定：原告谢某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，于××××年××月××日生育一女，取名郭某丙。
本院认为，原告谢某与被告郭某甲系自主婚姻，因被告郭某甲未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到双方的婚生子女需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年二月十九日
代书 记员 徐贤聪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执38号
申请执行人：王青翠，女，汉族，现住平定县。
被执行人：李桂军，男，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人王青翠与被执行人李桂军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1363号民事判决书，确定被执行人李桂军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人王青翠人民币15881.25元。被执行人李桂军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2018年1月12日支付申请执行人王青翠人民币15881.25元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年一月十八日
书记员 魏思杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3126号
申请执行人孟显军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孟显军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00082号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县高桥镇董家田村委会。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇董家田村委会作出的红土资执罚（2014）067号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县高桥镇董家田村委会的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币26,939.22元。原告诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,939.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00102号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，一个名叫周某的人将其非法持有的一支仿六四式手枪放在被告人周某某家中保管，周某于当年死亡后，该枪支就被被告人周某某非法持有。2014年2月19日凌晨，因被告人周某某的朋友张某被他人欺负，周某某携带上述仿六四式手枪与满某某、侯某某等人欲同欺负张某的对方滋事斗殴，几人到来凤县某酒吧外面聚集，周某某误认为停在路边车上的杨某等人系要找的人，便用携带的枪支对着杨某，几人将杨某拖下车，侯某某对杨某实施了殴打，经确认杨某不是要找的人时，周某某给杨某道歉后让其离开。后来凤县公安局翔凤派出所在来凤县庆凤山路某酒店外将周某某、满某某等人驾驶的越野车拦截，并将周某某非法持有的枪支及四发子弹查获。被告人周某某非法持有的枪支能正常发射口径为7.62MM自式子弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、情况说明、收条、户籍资料、死亡证明，证人侯某某、满某某、胡某、陈某、胡某、张某、杨某的证言，检查、辨认笔录，恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）003号鉴定书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴秋缘（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第574号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡维维。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人胡维维犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人胡维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日5时30分许，被告人胡维维在成都市金牛区一环路北三段＊号某所收发室内，将被害人赵某停放在此的一辆红色“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。后被告人胡维维被治保队员抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡维维的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人胡维维对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗电动自行车已追回并返还被害人；2010年7月被告人胡维维因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年之时被告人胡维维系不满十八周岁的人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，（2010）普刑初字第327号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人胡维维的身份证明材料，证人陈某某、黄某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人胡维维的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人胡维维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对公诉机关关于被告人胡维维系累犯的指控，本院认为，被告人胡维维所犯前罪系不满十八周岁的人犯罪，不应认定为累犯。故对公诉机关上述指控，本院决定不予支持。
鉴于被告人胡维维归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡维维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十四日起至二〇一四年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执223号
申请执行人段荣华，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被执行人程伟华，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人段荣华与被执行人程伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0622民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人程伟华发出执行通知书等执行材料，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法查询被执行人程伟华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除一辆车牌号为赣Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车外暂无其他财产可供执行，且该北京现代牌小型轿车申请人未能提供具体地址，本院针对该车扣押不能。申请执行人段荣华又提供不出被执行人程伟华有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行。经本院查明被执行人程伟华确有困难，难以支付，申请执行人段荣华同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初672号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年九月十三日
代书记员 许 亮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执382号
申请执行人：翟志红，女，1977年2月19日出生，汉族，稷山县化峪镇西段村第四居民组人，现住河津。
被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。
本院在执行申请执行人翟志红与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛卯泰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛卯泰在银行（或信用社）的存款17685元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执382号申请执行人：翟志红，女，1977年2月19日出生，汉族，稷山县化峪镇西段村第四居民组人，现住河津。被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。本院在执行申请执行人翟志红与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛卯泰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卯泰在银行（或信用社）的存款17685元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月十一日书记员  韩 彪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初58号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某沛，男，1981年4月9日出生，，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年8月8日被清远市公安局森林分局取保候审，同年12月14日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人黄某沛犯盗伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄某沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日至25日期间，被告人黄某沛雇请龙某标、罗某辉、林某兰等人秘密采伐由被害人谭某1承包的位于清远市清城区飞来峡镇黄口村委会塘边村“黄某2”林地种植的桉树、南洋楹混交林。2016年8月8日，被告人黄某沛主动到公安机关投案。经鉴定，被采伐林木蓄积为18.2553立方米。案发后，公安机关将5.575立方米桉树扣押并已发还给被害人谭某1。
上述事实，被告人黄某沛在开庭审理过程中无异议，有物证：桉木一批等；书证：户籍证明、到案经过等；证人龙某标、罗某、林某等人的证言：被害人谭某1的陈述；被告人黄某沛的供述与辩解；鉴定意见：飞来峡镇黄口村委会“黄某2”林地采伐现场技术鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某沛以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并能如实交代其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某沛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第138号
原告：李新光
被告：新疆天山水泥股份有限公司
本院在审理原告李新光与被告新疆天山水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出申请要求撤回对被告新疆天山水泥股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李新光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新光撤回对被告新疆天山水泥股份有限公司的起诉。
案件受理费1231.25元（原告已预交），本院减半收取615.62元，由原告负担，剩余款项退还原告。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘志浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初74号
原告：张建平。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司员工。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人高丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告张建平为冀A×××××号重型半挂牵引车的被保险人，2015年10月17日原告张建平为冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险及不计免赔率险，保险期间为2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时日止。
2015年11月3日4时36分，李建波驾驶冀A×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县司家营一期口处，撞到路边的抓拍设备，造成抓拍设备及车辆受损、李建波受伤的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：李建波承担全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损134282元；2、公估费3908元；3、施救费4000元；合计142190元。原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，要求被告赔偿原告保险理赔款人民币142190元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告应提供合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，否则按拒赔处理。本次事故车辆定损过高，原告车辆推定全损，我方不认可。我司请求重新鉴定，如果符合全损的条件，我司要求收回残值。根据保险条款约定，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高，不符合河北省施救标准，请法院依法核定。对公估报告书不认可，因投保时新车购置价为200000元，而公估报告书的新车购置价为240000元，不符合全损，如果推定全损，我司要求收回残值。原告单方委托，程序违法，同时扣减残值过低，因此公估报告缺乏真实性，我司不认可。
经审理查明，原告张建平为冀A×××××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车损失险（保险金额为200000元）及不计免赔率险，被保险人为张建平，保险期间为2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时日止。
2015年11月3日4时36分，司机李建波驾驶冀A×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县司家营一期口处，撞到路边的抓拍设备，造成抓拍设备及车辆受损、李建波受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队现场查勘后出具冀公交认字（2015）第00530号交通事故认定书，认定：李建波承担全部责任。
冀A×××××号牵引车的登记所有人为马付军。马付军于2015年11月14日委托河北千美保险公估有限公司对冀A×××××号车的车损进行了鉴定，鉴定结论车损金额为134282元，开具公估费票据3908元。另开具施救费票据4000元。
马付军于2016年4月6日出庭证实冀A×××××号牵引车的实际车主是原告张建平，被保险人是原告张建平，马付军同意将此案的保险理赔款给付原告张建平。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，马付军的行驶证、运输证，马付军权利转让证明、李建波的驾驶证、从业资格证，商业险保单、公估报告书，公估费发票，施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张建平为冀A×××××号牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆是在保险期间内发生的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称公估报告属单方委托，投保时新车购置价为200000元，而公估报告书的新车购置价为240000元，不符合全损，要求重新鉴定，但被告未提供相关证据予以证实，且当庭口头提出的重新鉴定不符合法律规定，原告投保时未按照新车购置价投保实属保险行业正常情况，故本院对被告此辩称不予认可。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据原告提供的施救情况及施救距离，本院酌情支持施救费1500元。本院认为被告应赔偿原告保险金134282元＋3908元＋1500元=139690元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张建平保险金139690元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1547元，由原告张建平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执671号
申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：苟定奎，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川南充正林机械化工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:易凡，执行董事。
被执行人：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行任开茂与苟定奎、四川南充正林机械化工程有限公司、刘恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟定奎、刘恒名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苟定奎所有的渝ANJX**号宝马牌小轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人刘恒所有的川AXRK**号幻影牌小轿车一辆、川AXAP**号揽胜牌小轿车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年六月六日
书记员 程 军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3665号
原告：溧阳市溧城广聚日用百货商行，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路小吕家村。
经营者：蒋惠君。
被告：朱银霞，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告溧阳市溧城广聚日用百货商行诉被告江朱银霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城广聚日用百货商行撤回对被告朱银霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一七年七月十日
书记员 杨昕婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2323号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告张敬柱。
原告中国建设银行股�有限公司青岛市分行与被告张敬柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告张敬柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告向原告申请办理了编号为62×××28的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年8月13日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币143161.52元；2、被告支付截至2015年12月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用合计人民币5233.64元并支付自2015年12月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敬柱未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告张敬柱向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××28。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告张敬柱，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。协议第五条约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。协议第八条约定自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙�提供的其他服务。如果甲方未申请变更或终止乙方相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。
又查明，截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币143161.52元，及透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用合计人民币5233.64元。
上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细等证据各1份予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张敬柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中张敬柱的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中�建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、取现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告张敬柱偿还原告信用卡透支款本金人民币143161.52元。
二、被告张敬柱支付原告截至2015年12月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用合计人民币5233.64元。
三、被告张敬柱支付原告自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期手续费等各项费用。（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告张敬柱于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张敬柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3268元（原告已预交），由被告张敬柱负担。被告张敬柱于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9127号
原告：杭州半导体有限公司，住所地杭州市西湖区文三路235号。
法定代表人：袁夫敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳，女，36岁，系公司员工。
被告：杭州兵友保洁服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1368号。
法定代表人：李化民。
原告杭州半导体有限公司（以下称原告）为与被告杭州兵友保洁服务有限公司(以下称被告)追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付给原告垫付的赔偿款775000元;2、判令被告支付给原告垫付的诉讼费、执行费共计17145元;3、判令被告支付给原告垫付费用的利息损失95057.40元（按人民银行同期贷款利率6%支付自2014年12月29日暂计至2016年12月28日，要求主张至款项付清时止）;4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年8月19日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包位于杭州市教工路与××交叉口立元大厦的二、三楼外立面广告位拆除及幕墙（玻璃铝板等）安装工程，合同价款375000元。同日，双方还签订了《高空作业工程安全协议》，约定由被告对外墙施工安全负责。2013年10月5日，被告雇佣的赵红军在上述工程的施工过程中，因施工主绳断裂后坠落，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告向赵红军家属支付了人民币25000元。后赵红军家属以提供劳务者受害责任纠纷为案由将本案的原、被告一并起诉至杭州市西湖区人民法院，要求被告赔偿各类损失1312332.80元，并由原告承担连带责任。该案【案号：（2014）杭西民初字第97号】经一、二审法院审理后，最终判决被告向赵红军家属赔偿各项费用为人民币853000元（已扣除原、被告已付款人民币25000元、42000元），并由原告对此承担连带赔偿责任；由被告负担诉讼费6165元，原告对此承担连带责任。然上述（2014）杭西民初字第97号民事判决书生效后，被告未履行赔偿责任，并导致原告于2014年12月29日向法院缴纳了执行款750000元，并支付案件受理费、执行费17145元，共计人民币767145元。据此，原告以追偿权纠纷为案由将被告诉至法院，要求被告立即支付由原告垫付的赔偿款共计人民币775000元及诉讼费、执行费等17145元，并要求被告支付相应的利息损失、承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告杭州兵友保洁服务有限公司支付给原告杭州半导体有限公司垫付款本金人民币792145元，并以792145元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2014年12月29日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币12672元，由被告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
原告杭州半导体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01559号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告魏新，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限�司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第444号
原告雷欢欢，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告杨军，男，1963年1月28日生，苗族，贵州省清镇市人。
原告雷欢欢诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷欢欢到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告雷欢欢诉称：被告杨军因缺少资金周转，于2012年5月22日立据向我借款500000元，约定2013年5月21日还款。还款期限届满后，经我多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令被告杨军偿还借款人民币500000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年5月21日起至还清本金之日止的利息，诉讼费由被告杨军负担。原告雷欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告杨军身份证复印件1份；3、借条原件1份；4、中国建行银行转帐凭条原件1份；5、清镇市云岭街派出所情况说明1份。
被告杨军未到庭，也未提供证据。
经审理查明：被告杨军因资金不足，于2012年5月22日向原告雷欢欢出具借条一份，向原告雷欢欢借款人民币500000元，借条载明：“兹有本人杨军于今日向雷欢欢借款500000.00元，人民币（大写伍拾万元人民币）进行资金周转，本人承诺于2013年5月21日前必须全部还清。特立此据借款人：杨军出借人签字：雷欢欢日期：2012年5月22日。”。该借条约定了借款期限，未约定利息。当日原告雷欢欢通过中国建行银行给被告杨军转帐350000元，另给付现金150000元给被告杨军。借款后被告杨军未在约定的期限归还借款，原告雷欢欢遂诉至本院要求被告杨军归还借款500000元，本院于2014年3月4日公告向被告杨军送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告杨军未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，审理中，原告雷欢欢对被告杨军所有的位于贵州省清镇市云岭中路152号房屋（房产证号为筑房权清镇字第1600081**号）进行登记查封，并提供担保，本院依法进行登记查封后，案外人曹亚龙提出在本院登记查封前已向被告杨军购买了该套房屋，尚余500000元房款未付，并正在办理房屋产权过户手续中，申请本院解除登记查封，经审查，案外人曹亚龙所述属实，经曹亚龙将购房款500000元交到本院执行帐户后，本院已依法对该套房屋解除登记查封。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、中国建行银行转帐凭条原件、清镇市云岭街派出所情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告杨军因需要资金周转向原告雷欢欢借款，原告雷欢欢分别通过银行转帐350000元和现金150000元提供给被告杨军借款共500000元。因借款时原、被告双方约定了还款期限，被告杨军应在约定的期限归还借款。但被告杨军收到借款后未在约定的还款期限届满时归还借款，被告杨军之行为系未履行双方的约定，违反了诚实信用原则，原告雷欢欢要求被告杨军偿还借款500000元的诉请于法有据，本院予以支持；对于原告雷欢欢请求被告杨军按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年5月21日起至借款还清之日止的利息，因原、被告双方约定于2013年5月21日前归还全部借款，期限届满后被告杨军未按约定偿还全部借款，对逾期借款要求支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、判决如下：
限被告杨军在本判决生效之日起二十日内偿还原告雷欢欢借款500000元，并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月21日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共11820元由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5862号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王毅，男，1980年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为36.01平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年11月至2014年3月的物业服务费198元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年11月至2014年3月的物业服务费198元。
被告王毅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为36.01平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年11月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为198元。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王毅应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年11月至2014年3月的物业服务费198元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00948号
原告：杨开矿，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区田集新村八队**栋***号，身份证号码3404061965********。
被告：荣强，男，1962年7月5日出生，汉族，潘集区第一小学教师，住安徽省淮南市潘集区碧海新村85-1-1-4，身份证号码3404061962********。
被告：高�平，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区碧海新村85-1-1-4，身份证号码3404061967********。
被告：荣超，男，1988年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开矿与被告荣强、高志平、荣超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨开矿、被告荣强到庭参加诉讼，被告高志平、荣超经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开矿诉称：被告荣强于2014年12月找到原告以给其儿子荣超在常州买房子为由向原告借款100000元，原告将借款给付被告荣强后，三被告于2015年3月31日共同出具借条一份，内容为：“今借杨开矿人民币拾万元整，在常州买房急用。借款人荣超、、高志平、荣强。2015�3月31日，利息未付，壹万零肆佰正，从2015年4月1日利息每月贰仟肆佰元。”现原告自己做生意需要资金，便要求三被告偿还借款，三被告拒绝还款，原告为此提起诉讼，请求判决：1、三被告归还借款本金100000元，利息10400元，合计110400元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格，经质证，被告荣强无异议。
2、借条原件一份，证明三被告借款的事实。
经质证，被告荣强无异议。
被告荣强辩称：借款是真实的，另外还有一个3万元的条子。
被告荣强没有提交证据
被告高志平、荣超未答辩，也未提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件1份，借条一份，被告荣强无异议，被告高志平、荣超为出庭质证，对上述�据本院予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：
被告荣强于2014年12月找到原告以给其儿子荣超在常州买房子为由向原告借款100000元，原告将借款给付被告荣强后，三被告于2015年3月31日共同出具借条一份，内容为：“今借杨开矿人民币拾万元整，在常州买房急用。借款人荣超、高志平、荣强。2015年3月31日，利息未付，壹万零肆佰正，从2015年4月1日利息每月贰仟肆佰元。”现原告自己做生意需要资金，便要求三被告偿还借款，三被告拒绝还款。原告为此诉至本院，在诉讼过程中，原告于2015年4月23日向提出财产保全的申请，要求对被告荣强所有的位于潘集区田集街道潘一矿碧海三村85栋104室的房屋予以保全，本院于2015年4月23日作出对上述房产予以查封的裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元的事实，有借条为证，且被告荣强对借款的事实予以认可，双方债权债务关系明确，故三被告理应偿还原告借款本金10万元。原告主张利息损失10400元，超出了法律的规定。原告的利息损失应为5517元，因此，对原告多主张的利息损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣强、高志平、荣超偿还原告杨开矿借款本金100000元，利息5517元，合计105517元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告杨开矿负担55元，由被告荣强、高志平、荣超负担1199元，保全费1072元，由被告荣强、高志平、荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初363号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：许文光，男，1970年3月3日出生，汉族，住黎川县。
被告：裘新华，女，1975年6月20日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告许文光、裘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初363号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：许文光，男，1970年3月3日出生，汉族，住黎川县。被告：裘新华，女，1975年6月20日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告许文光、裘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4051号
原告天津海景新都置业有限公司
法定代表人常健宏。
委托代理人冯金平。
被告江苏江都建设工程有限公司
法定代表人张玉松。
被告天津天建工程管理有限公司
法定代表人刘开田。
本院在审理原告天津海景新都置业有限公司与被告江苏江都建设工程有限公司、天津天建工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津海景新都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1906号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘朝珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。
原告代国海诉被告刘朝珍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告代国海于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告刘朝珍的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费131元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年八月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1123号之一
申请执行人：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：陈冠起，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李传英，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
我院于2017年7月7日立案执行张美智与陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案，案件执行标的额343182.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1123号
发往银行：中国农业银行
事由：因张美智诉陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案，关于陈冠起、李传英在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈冠起、李传英银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1835号
申请执行人李毅，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：乔宏亮。
被执行人呼振亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱莲，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人文治忠，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2442号民事判决书在执行李毅与呼振亮、张爱莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人协助申请执行人办理位于神木县房屋的过户手续，并承担办理过户所需费用。承担案件受理费100元、执行费550元。本案在执行过程中，本院依法将位于神木县房屋过户至申请人名下，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书记员 李 鹏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00055号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告孙太强。
被告宋根华。
被告张永。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙太强、宋根华、张永金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙太强、宋根华经公告传唤、被告张永经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月19日，被告孙太强经被告宋根华、张永提供担保从我行借款50000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2013年1月18日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款50000元，并承担从2012年1月19日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告孙太强、宋根华、张永经未到庭参加诉讼，被告张永向本院提交一份于2013年1月31日偿还利息6225.35元的原告收贷收息凭证。
经审理查明：2012年1月19日，被告孙太强向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，并在个人担保借款合同及借款借据上签字。借据上注明年利率12.42%，到期还款日为2013年1月18日。被告宋根华、张永为被告孙太强提供连带责任保证。合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。借款到期后，被告仅于2013年1月31日偿还利息6225.35元。原告诉至我院，要求被告还款本金50000元，并承担剩余的利息、罚息及诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明，被告张永提供的收贷收息凭证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2012年1月19日起至2013年1月18日按合同约定年利率12.42%计息，从2013年1月19日至实际给付之日按约定年利率12.42%上浮30%计息,利息、罚息计算总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，已付利息6225.35元予以扣减）；
二、被告宋根华、张永对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告孙太强、宋根华、张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初387号
原告:尹学富，男，1959年2月11日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：王希明，男，1966年出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
被告：许俊斌，男，1966年出生，汉族，干部，现住张家口市崇礼区。
原告尹学富与被告王希明、许俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告尹学富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王希明归还原告借款20万元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月17日被告王希明以周转资金不足为由向原告借款20万元，原被告双方并签订了民间贷款协议，被告许俊斌提供保证担保，协议约定2013年9月16日全部还清。逾期后经原告多次催偿，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查后认为，因联系不上被告王希明，且原告不能提供准确的联系方式和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹学富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）（一）不予受理；
（1）（二）对管辖权有异议的；
（1）（三）驳回起诉；
（1）（四）保全和先予执行；
（1）（五）准许或者不准许撤诉；
（1）（六）中止或者终结诉讼；
（1）（七）补正判决书中的笔误；
（1）（八）中止或者终结执行；
（1）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（1）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审83号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人农工商超市（集团）有限公司海盐店，住所地海盐县武原街道朝阳东路216号。
负责人葛培德。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月16日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的盐市监处字［2016］74号行政处罚决定。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年4月27日作出盐市监处字［2016］74号行政处罚决定，查明：因当事人未严格履行定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的法定义务，致使生产日期为2015年5月31日的丰年五芳礼品粽（真空包装）在超过保质期的情况下，仍在店内货架上对外销售。2016年3月7日当场查获超过保质期的丰年五芳礼品粽（真空包装）一包，货值金额189元。认定被执行人农工商超市（集团）有限公司海盐店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，没收标有“保质期：9个月；生产日期见侧面喷码，侧面黑色喷码2015/05/31/A/09”的丰年五芳礼品粽（真空包装）一盒，并罚款人民币50000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年4月29日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人农工商超市（集团）有限公司海盐店未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年4月27日作出盐市监处字［2016］74号行政处罚决定书中的罚款人民币50000元及加处罚款50000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 许云峰
代理审判员 李阿盈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5245号
原告：温州市康兴包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象霞坊村木角桥边。统一社会信用代码：91330304751156364M。
法定代表人：陈曦村。
委托诉讼代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：孙绍来，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市康兴包装有限公司与被告孙绍来买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款196800元及利息（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本案扣除审限19日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营生产需要，向原告购买瓦楞纸片。被告于2016年1月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告纸箱开片款结止2016年1月25日为229800元，如不还清欠款，由卖方所在地法院管辖。后被告仅支付33000元，剩余货款196800元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙绍来应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康兴包装有限公司货款196800元及逾期付款利息损失（从2017年7月25日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4236元，减半收取2118元，由被告孙绍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月十八日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终577号
上诉人（原审被告）：湖北京汉置业有限公司，住所地京山县新市镇任畈路，统一社会信用代码91420821068423675K。
法定代表人：朱智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯小国，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北京汉置业有限公司项目经理，住京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张大平，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住京山县。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
上诉人湖北京汉置业有限公司、上诉人冯小国与被上诉人张大平追偿权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人湖北京汉置业有限公司的委托诉讼代理人何大林，上诉人冯小国及其委托诉讼代理人阳杰，被上诉人张大平及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。
二审期间，冯小国向本院提交一份新的证据材料，即湖北省行政事业单位资金往来结算票据及湖北省人民法院诉讼费专用票据各一份，拟证明冯小国已通过一审法院执行程序向案外人邓秀兰履行连带责任款43386.10元。
本院认为，冯小国二审提交的新的证据材料若属实，将改变本案一审判决对湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初2号民事判决履行情况基本事实的认定，影响张大平行使追偿权的对象、金额，因受上诉审理范围限制，不宜在二审中予以处理，且为案件纠纷一次性解决计，也宜将本案发回重审，在一审程序中一并处理。上述新的证据材料本院不做实质审查，待发回重审后，由一审法院重新组织质证、核实并评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1875号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
本案上诉人湖北京汉置业有限公司、冯小国预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年六月十二日
书记员 周 立
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1106号
原告：山东正顺建设集团有限公司。
被告：山东省莱芜市第四中学。
原告山东正顺建设集团有限公司（以下简称正建公司）与被告山东省莱芜市第四中学（以下简称莱芜四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告正建公司的委托诉讼代理人柳俊发、刘会新，被告莱芜四中的委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3427409.73元及违约金（按原告的银行贷款日利率5.22%，以标的额3427409.73元为基数，自被告接到工程竣工结算报告第29天即2016年1月26日起计算至还清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年12月1日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告建设科技楼及室外零星工程。该工程于2012年8月28日通过竣工验收，山东三强建设咨询有限公司接受委托并出具竣工结算审核报告，审定值为10426738.21元。截至2017年8月7日，被告尚欠工程款3427409.73元未支付。原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行支付义务，特诉至法院。
莱芜四中辩称，被告所诉工程款欠款数额不属实，原告所主张的违约金也没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，正建公司与莱芜四中签订建设工程施工合同，双方约定正建公司为莱芜四中施工科技楼工程。组成合同的文件包括合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、合同专用条款、合同通用条款等，根据合同约定，专用条款优先于通用条款。合同通用条款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任。合同专用条款对于合同价款与支付问题约定：本工程价款采用可调价格合同方式确定，不拨付预付款。每月25日将完成工程量上报监理，监理5日内审查完毕后按当月实际完成工程量的60%拨付进度款。工程竣工验收合格后付至工程款造价的75%，审计完成后付至实际造价的80%，其余工程款除留5%质量保证金外两年内付清。工程质量保修书以附件形式确定质量保修期从工程实际竣工之日起算起，双方约定土建工程为2年，屋面防水工程为5年，装饰装修工程为2年，保温工程为5年；电气管线、上下水管线安装工程为2年；供热及供冷为2个采暖期及供冷期；有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，设备安装工程为2年。质量保修金的返还在保修期满两年付施工合同价款的3%，余额在保修期满5年一个月内付清。涉案工程于2010年12月1日开工，2012年8月20日竣工，2012年8月28日验收合格。经莱芜四中和正建公司共同确认，山东三强建设咨询有限公司于2015年12月28日作出工程结算审核报告，审定工程结算造价为10426738.21元。2017年8月7日，双方结算，莱芜四中出具一份证明，写到尚欠正建公司工程款3427409.73元。
以上事实，由建设工程施工合同、建设工程竣工验收证明书、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已竣工并验收合格，莱芜四中应按照约定支付工程价款。合同专用条款对工程款的支付作出明确约定，双方应遵照执行。根据双方的约定，工程价款除留5%的质量保证金外审计完成两年内即2017年12月28日前付清，而工程价款5%的质量保证金应在保修期满5年一个月内即2017年9月20日前付清。据此，莱芜四中应于2017年12月28日前付清工程欠款3427409.73元。该款至今未付，莱芜四中应从应付工程价款之日即自2017年12月28日起计付利息。合同专用条款未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，正建公司也未举证证明其同期向银行贷款利率，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，正建公司主张的欠付工程价款合法有据，予以支持；利息超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、山东省莱芜市第四中学于本判决生效之日起十日内支付山东正顺建设集团有限公司工程价款3427409.73元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回山东正顺建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34219.28元，减半收取计17109.64元，由山东省莱芜市第四中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年一月二日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7579号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：谷金飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告谷金飞保证保险合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告谷金飞向原告人保公司支付保险代偿款本息54000元，并支付自2016年11月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2017年8月1日为1761.75元；2.被告谷金飞向原告人保公司支付保险费20000元；3.被告谷金飞向原告人保公司支付律师代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告人保公司申请撤回第2项诉讼请求。本院于2017年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告谷金飞向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保公司出具保单号为PBBR201533100000000316的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明，投保人为被告谷金飞，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；贷款金额为60000元，保险金额为67040.73元；保险费为36201.60元，保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1005.60元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告谷金飞需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告谷金飞仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告谷金飞违约，被告谷金飞需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告谷金飞违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年11月30日，被告谷金飞与光大银行签订编号为77411516000439的《个人贷款合同》一份，约定，光大银行同意向被告谷金飞发放小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年7月3日起至2018年7月3日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告谷金飞选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告谷金飞未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告谷金飞未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告谷金飞立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告谷金飞发放了借款60000元。
借款后，被告谷金飞未能按约还本付息，原告人保公司于2016年3月29日代被告谷金飞向光大银行支付保险理赔金53625.43元，结清了贷款本息。2016年3月29日，原告人保公司与被告谷金飞达成调解协议，约定，被告谷金飞自愿归还原告人保公司本息及保险费共计62000元，自2016年4月8日开始还款，每月支付1200元，如逾期付款，原告人保公司有权就未还部分的剩余本金、利息及20000元保险费一次性向椒江区人民法院起诉，并由被告谷金飞承担因违约所产生的全部诉讼费用。后被告谷金飞偿还原告人保公司8000元。另查明，原告人保公司为实现本案债权支付了法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷金飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金54000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的法律服务工作者代理费3000元（上述利息损失、代理费总计以不超过54000元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告谷金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈肖倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执389号
申请执行人：孙有利，男，1964年3月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇翔字村。
被执行人：赵万忠，男，1974年3月1日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人不在户籍所在地居住，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年五月五日
书记员 张 葳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执692号
申请执行人：苏文海，男，1965年4月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：傅翠香，女，1966年10月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：刘建美，女，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：苏某。
法定代理人：刘建美（系苏某母亲），女，住博山区域城镇南域城村祥园13号楼3单元401号。
被执行人：王前峰，男，1965年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏文海、傅翠香、刘建美、苏某依据本院已经发生法律效力的(2017)鲁0304民初298号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行申请执行人苏文海、傅翠香、刘建美、苏某与被执行人王前峰买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0304执692号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更770号
罪犯苏兰军，男，1961年2月10日生，汉族，广西恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）桂市刑初字第70号刑事附带民事判决，认定苏兰军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人江陈华经济损失人民币29075元。苏兰军不服，提出上诉，本院于2011年10月27日作出（2010）桂刑一终字第169号刑事判决，改判被告人苏兰军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，苏兰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分114.40分，建议将罪犯苏兰军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯苏兰军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兰军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏兰军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4391号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号楼1、4层。
负责人：朱前向，总经理。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑜，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）：陈秀林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下新村1＃楼211单元。
法定代表人：陈国寿，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿福州市中心支公司）因与被上诉人潘瑜、陈秀林、福州吉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，人寿福州市中心支公司与潘瑜、陈秀林在福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3074号民事判决的基础上达成如下和解协议：一、人寿福州市中心支公司于2016年11月20日之前一次性给付潘瑜赔偿款101687.22元整，款项直接支付至潘瑜指定账户（户名：潘瑜，开户行：建设银行马尾支行，账号：62×××85）；二、陈秀林于2016年11月20日之前一次性给付潘瑜赔偿款15000元整，款项直接支付至潘瑜指定账户（户名：潘瑜，开户行：建设银行马尾支行，账号：62×××85）；三、潘瑜承诺不再就福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3075号民事判决书所涉事由向人寿福州市中心支公司、陈秀林主张任何权利；四、人寿福州市中心支公司于本协议签订之日向福州市中级人民法院申请撤回上诉。人寿福州市中心支公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人寿福州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第4页共4页