wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3422号
原告：桑素梅，女，1974年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：宁芳，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：张红斌，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴春琴，女，1981年11月30日出生，系被告张红斌妻子。
原告桑素梅与被告张红斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑素梅及其委托诉讼代理人尹成林，被告张红斌的委托诉讼代理人吴春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计7054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日9时许，原告因与被告发生口角，被告将原告打伤住院治疗7天。2017年3月6日，宿州市公安局芦岭派出所对被告罚款100元。原告入院治疗7天花去医疗费5340.48元，误工费521.5元，护理费742元，住院期间营养费210元，交通费140元，共计7054元。现就赔偿事宜诉至法院。
被告张红斌辩称：我不会付原告医药费，是原告把我的树给砍伤了，我们还要原告赔偿损失。没有打原告，不应支付原告费用，是原告自己伤的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时许，原告桑素梅和其丈夫张伟仓使用斧头砍被告张红斌家的杨树，张红斌到达现场制止，双方发生口角，后双方发生厮打，致原告受伤住院，原告于2017年1月12日在中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断：1.左前臂皮肤裂伤；2.左额部皮下血肿；3.脑外伤后综合症。住院7天，花费医疗费5343.08元。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养，随防。原、被告因此事均被公安机关处以罚款一百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，原告用斧头砍被告家的杨树，双方发生口角，由于双方的不冷静导致相互厮打，致使桑素梅受伤住院，因此对于该起打架事件原、被告双方均有责任，考虑到双方的过错及公安机关对双方的处罚，本院酌情判令被告张红斌承担50%的赔偿责任，原告桑素梅自行承担50%的责任。根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为：1.医疗费5340.48元；2.误工费521.5元（74.5元×7天）；3.护理费730.8元（104.4元×7天）；4.住院期间营养费210元（30元×7天）；5.交通费140元（20元×7天）。以上费用合计6942.78元。按照过错责任被告应承担的费用为3471.39元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑素梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计为3471.39元。
二、驳回原告桑素梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张红斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王二娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1012号
原告：杨海青，女，1976年11月15日出生，回族，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。
被告：冯静，女，1979年3月21日出生，汉族，住肥城市，现住址。
原告杨海青与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青及其委托诉讼代理人邵克泉到庭参加诉讼，被告冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以经营需周转为由，向原告借款5万元，并当面书写借条一张，载明“今欠杨海青伍万元”。2014年11月17日，原告找到被告讨要该款项，被告拒付并将原告拉倒在地，致原告受伤。之后，原告多次找被告讨要，被告以种种理由和借口拒付。2016年11月，原告在肥城市公安局龙山派出所找到被告，其当面答应先付3万元，但至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。
被告冯静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2010年8月4日被告向其出具的借条及2013年9月5日被告向其出具的欠条各一份，证明被告向其借款的事实。被告冯静未质证。本院依职权调取了原被告故意伤害案的治安卷宗，在肥城市公安局办案民警询问冯静的过程中，其认可该债务，但主张曾归还过部分款项。结合该询问笔录，对原告提交的证据，本院认定如下，原告提交的借条及欠条系被告冯静本人书写，来源合法，与本案具有关联性，且与肥城市公安局的询问笔录相印证，可以证明被告欠其款项的事实，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海青原系被告冯静及其前夫彭峰经营的肥城金鉴汽贸有限公司的员工。因公司经营需要周转资金，2010年8月4日，被告冯静向原告杨海青借款50000元，并约定于次月4日归还，并向其出具借条一份。借款到期后，被告冯静未归还该款项。经原告多次催要，被告冯静于2013年9月5日向原告出具欠条一份。2014年11月17日21时许，原告杨海青在向被告冯静催要借款的过程中，双方发生冲突，原告杨海青向肥城市公安局报案。
本院认为，债务应当清偿。被告冯静借原告杨海青现金50000元，事实清楚，证据确实充分，其负有偿还义务。被告冯静在接受肥城市公安局的询问中主张的曾归还部分款项的事实，因其未举证予以证实，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯静于本判决生效之日起十日内，归还原告杨海青借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯秀红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5556号
申请执行人俞伟芬，女，1975年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人周利兴，男，1973年8月16日出生，住玉环县。
被执行人林慧，女，1980年8月30日出生，住玉环县。
申请执行人俞伟芬与被执行人周利兴、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1021民初3659号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应偿付申请执行人本金450000元、利息38400元，并继续支付利息，负担案件受理费4350.5元、申请执行费7301元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。2017年5月9日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5556号之一
申请执行人俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人周利兴，男，1973年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林慧，女，1980年8月30日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021执5556号民事判决，查封了被执行人周利兴、林慧共有的、坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢1单元501、502室房产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周利兴、林慧共有的、坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢1单元501、502室的2套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、16××34】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年五月十一日
代理书记员 赵海洋
吉林通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1285号
上诉人（原审原告）：薛东顺，男，1953年10月4日生，汉族，通化市车务段退休工人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：王金德，男，1957年2月10日生，汉族，集安市人民法院法警（退休），住吉林省集安市团。
上诉人薛东顺因与被上诉人王金德健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初301号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛东顺上诉请求：1.请求撤销通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初301号民事裁定，依法作出公正的裁判；2.请求通化市中级人民法院判令集安市人民法院打人者承担其的医疗费、误工费、精神损失费等相关损失，追究打人者故意伤害的责任；3.追究集安市人民法院法官董某某、王某某等人做假证的责任；4.诉讼费由王金德承担。事实与理由：薛东顺在2014年12月3日上午8点半左右，给集安市法院民事庭董某某打电话咨询关于薛东顺的民事案件情况，董某某是薛东顺案件的承办人，董某某拿起电话而不说话，接连四次。没办法，薛东顺只好到法院找她，薛东顺到了集安市法院大门走过安检口，没人检查，走进接待大厅登记时工作人员问其找谁，其回答早上给董某某打电话，打了四次电话也不接，所以来找她。这时法院保安王金德从屋里走过来，边走边骂，说薛东顺骂人，薛东顺说其没骂人，薛东顺说你是法院的怎么还骂人，接着二人就互相对骂起来，王金德先动手把薛东顺按倒在地就打，又叫来几个人一起打，大厅有摄像头，好几个人又把薛东顺拖到屋里用电棍打，薛东顺从头到腿都是伤，屋里没有摄像头，打完后，薛东顺就去找祁院长评理，之后就上医院了，并在第一时间拨打110报案。开发区派出所到医院给薛东顺做了笔录，并拍照、检查。开发区派出所又到法院做了笔录，调取录像。集安市人民法院打人者作证不能成为证据，董某某当时在楼上不知情也做假证。法院的摄像头、薛东顺受伤的照片及当时上法院办事的证人的证明，足以证明薛东顺被打的事实。
王金德辩称，薛东顺曾经来法院吵闹，要承办法官给一个说法为什么判决离婚。但这次是酒后来院，占用法警值班电话长达40分钟后，因承办法官有其他工作要处理，无意中断了电话，导致薛东顺情绪失控，大骂法院，大骂院长。大骂值班女警。在王金德制止时，薛东顺便冲王金德而来，并顺势抓住王金德衣领。后法警上来制止住薛东顺，并对薛东顺进行安检，但薛东顺对法警踢、打不予配合，并在法警值班室内多次在地上打滚，从椅子上滚到地上。在对其采取戴上手铐的强制措施后，薛东顺一再承认错误、悔过。在将薛东顺释放后，薛东顺一出大门回头又骂，且摔倒在台阶上，爬起来跑到台阶下面还在骂法院和院长。薛东顺扰乱法院工作秩序，并在法警制止时踢踹法警，拒不接受安检，应对其进行处罚。
薛东顺向一审法院起诉请求：1.王金德支付薛东顺医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计5万元；2.诉讼费由王金德负担。
一审法院认为，薛东顺于2014年12月3日一早在集安市人民法院大厅大声喧哗，辱骂接待的工作人员。王金德作为法院法警，维护审判秩序，对薛东顺进行训诫制止，属于履行法定职责。根据《人民法院司法警察条例》第七条“人民法院司法警察的职责：（一）维护审判秩序……”第十条“对不宜进入审判区域而强行进入的，人民法院司法警察应当依法强行带离；对涉嫌违法犯罪的，人民法院司法警察应当予以控制，并视情节及时移送公安机关。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第二十一条“人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。”本案属于民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薛东顺的起诉。案件受理费525元，退还薛东顺。
本院二审查明，薛东顺于2014年12月3日早在集安市人民法院大厅大声喧哗，辱骂接待的工作人员。王金德等法警对薛东顺进行了训诫和制止。
本院认为，王金德系集安市人民法院法警，依法维护法院正常的审判秩序，是其法定职责。因此，薛东顺主张王金德在该事件中对其身体造成伤害，并要求王金德赔偿，不属于法院民事案件受案范围。
综上所述，薛东顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 航
吉林通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1285号上诉人（原审原告）：薛东顺，男，1953年10月4日生，汉族，通化市车务段退休工人，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：王金德，男，1957年2月10日生，汉族，集安市人民法院法警（退休），住吉林省集安市团。上诉人薛东顺因与被上诉人王金德健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初301号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛东顺上诉请求：1.请求撤销通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初301号民事裁定，依法作出公正的裁判；2.请求通化市中级人民法院判令集安市人民法院打人者承担其的医疗费、误工费、精神损失费等相关损失，追究打人者故意伤害的责任；3.追究集安市人民法院法官董某某、王某某等人做假证的责任；4.诉讼费由王金德承担。事实与理由：薛东顺在2014年12月3日上午8点半左右，给集安市法院民事庭董某某打电话咨询关于薛东顺的民事案件情况，董某某是薛东顺案件的承办人，董某某拿起电话而不说话，接连四次。没办法，薛东顺只好到法院找她，薛东顺到了集安市法院大门走过安检口，没人检查，走进接待大厅登记时工作人员问其找谁，其回答早上给董某某打电话，打了四次电话也不接，所以来找她。这时法院保安王金德从屋里走过来，边走边骂，说薛东顺骂人，薛东顺说其没骂人，薛东顺说你是法院的怎么还骂人，接着二人就互相对骂起来，王金德先动手把薛东顺按倒在地就打，又叫来几个人一起打，大厅有摄像头，好几个人又把薛东顺拖到屋里用电棍打，薛东顺从头到腿都是伤，屋里没有摄像头，打完后，薛东顺就去找祁院长评理，之后就上医院了，并在第一时间拨打110报案。开发区派出所到医院给薛东顺做了笔录，并拍照、检查。开发区派出所又到法院做了笔录，调取录像。集安市人民法院打人者作证不能成为证据，董某某当时在楼上不知情也做假证。法院的摄像头、薛东顺受伤的照片及当时上法院办事的证人的证明，足以证明薛东顺被打的事实。王金德辩称，薛东顺曾经来法院吵闹，要承办法官给一个说法为什么判决离婚。但这次是酒后来院，占用法警值班电话长达40分钟后，因承办法官有其他工作要处理，无意中断了电话，导致薛东顺情绪失控，大骂法院，大骂院长。大骂值班女警。在王金德制止时，薛东顺便冲王金德而来，并顺势抓住王金德衣领。后法警上来制止住薛东顺，并对薛东顺进行安检，但薛东顺对法警踢、打不予配合，并在法警值班室内多次在地上打滚，从椅子上滚到地上。在对其采取戴上手铐的强制措施后，薛东顺一再承认错误、悔过。在将薛东顺释放后，薛东顺一出大门回头又骂，且摔倒在台阶上，爬起来跑到台阶下面还在骂法院和院长。薛东顺扰乱法院工作秩序，并在法警制止时踢踹法警，拒不接受安检，应对其进行处罚。薛东顺向一审法院起诉请求：1.王金德支付薛东顺医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计5万元；2.诉讼费由王金德负担。一审法院认为，薛东顺于2014年12月3日一早在集安市人民法院大厅大声喧哗，辱骂接待的工作人员。王金德作为法院法警，维护审判秩序，对薛东顺进行训诫制止，属于履行法定职责。根据《人民法院司法警察条例》第七条“人民法院司法警察的职责：（一）维护审判秩序……”第十条“对不宜进入审判区域而强行进入的，人民法院司法警察应当依法强行带离；对涉嫌违法犯罪的，人民法院司法警察应当予以控制，并视情节及时移送公安机关。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第二十一条“人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。”本案属于民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薛东顺的起诉。案件受理费525元，退还薛东顺。本院二审查明，薛东顺于2014年12月3日早在集安市人民法院大厅大声喧哗，辱骂接待的工作人员。王金德等法警对薛东顺进行了训诫和制止。本院认为，王金德系集安市人民法院法警，依法维护法院正常的审判秩序，是其法定职责。因此，薛东顺主张王金德在该事件中对其身体造成伤害，并要求王金德赔偿，不属于法院民事案件受案范围。综上所述，薛东顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十月二十七日书记员  赵 航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00546号
原告：余某，男，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告:陈某（系死者之妻）,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵某（系死者之子），男，汉族，住址同上。
被告：吴某（系死者之母），女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告余某诉被告陈某、赵某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、吴某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某诉称：2013年1月28日，赵正海向原告出具借条一份，该借条载明“今借到原告余某现金40万元整，月息按四分计算即每月4%计算，2014年4月28日归还”。随后，原告向赵正海交付了现金40万元。然而在欠款到期后，原告多次向赵正海催要上述借款本息，但赵正海推辞不予归还，至今无果。现赵正海因病身亡，其配偶陈某、儿子赵某、母亲吴某作为赵正海的法定继承人应当在继承范围内向原告承担还款责任。按照借条中约定的利息计算，截止至2014年10月20日，两被告共计欠原告借款本息541333元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本息541333元（该利息从2014年1月28日计算至2014年10月20日，2014年10月21日至实际付款之日的利息按借条中的约定每月4%计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。
陈某、赵某、吴某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
余某为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。
2、借条1张、银行帐户记录1份，证明赵正海借款的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份、人口信息的复印件3份（加盖印章）、村委会证明复印件1份，证明赵正海与陈某、赵某、吴某的亲属关系，赵正海父亲已经死亡的事实，三被告均为第一顺序继承人。
4、死亡证明复印件1份，证明赵正海于2014年10月5日因脑出血死亡的事实。
本院对余某向法庭提举证据认证如下：余某提交证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
在诉讼中，为查明本案事实，本院向陈贤圣做了一份谈话笔录。
经审理查明：2014年1月28日，陈贤圣以其个人在中国建设银行开立的账户（账号：43×××**）取款400000元，意欲归还欠付余某的欠款，因赵正海与陈贤圣有生意往来，陈贤圣向余某表示赵正海因年底需要支付工程款款项，可以将该笔钱借给赵正海，遂双方携带现金将该笔款项交付给赵正海。同日，赵正海出具一份借条，载明“今借到余某现金400000元（月息按4分计算），2014年4月28日”落款处载明借条人赵正海，担保人陈贤圣。上述款项经余某多次催要，赵正海分文未还。2014年10月5日，赵正海因病去世。
另查明，被告陈某与赵正海系夫妻关系，赵某系赵正海、陈某之子。吴某系赵正海之母。赵正海之父赵明富已于早年离世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从赵正海向余某出具的借条内容看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额、利息等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效，关于余某主张的借款利息过高，依法可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
由于赵正海已于2014年10月5日去世，在没有证据证明赵正海对其遗产立有遗嘱的情况下，赵正海名下的遗产应由其第一顺序法定继承人陈某、赵某、吴某共同继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现陈某、赵某、吴某均未向本院明确表示放弃其继承权，故被继承人赵正海生前所欠债务应该由其遗产继承人陈某、赵某、吴某在所继承的赵正海的遗产范围内共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某、赵某、吴某应于本判决生效之日十五日内在继承赵正海的遗产范围内共同归还余某借款400000元及利息（按照本金40万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月28日起算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4606元、公告费600元，合计5206元，由陈某、赵某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 聂霄凌
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00546号
原告：余某，男，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告:陈某（系死者之妻）,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵某（系死者之子），男，汉族，住址同上。
被告：吴某（系死者之母），女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告余某诉被告陈某、赵某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月二日
书记员 聂霄凌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初722号
原告：吴清华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告吴清华诉被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告王小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所欠货款27910元，同时支付自欠款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的违约金；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴清华从事香菇经销的生意，被告多次从原告处购买香菇。2015年10月10日，被告又从原告处购买香菇，当日被告未支付货款，向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠吴清华香菇款贰万柒仟玖佰壹拾元（27910元）”。后原告多次向被告催要应付款，被告拒不履行。原告认为，被告拖欠货款的行为，已经违反了双方的买卖合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实为：原告系从事香菇经销行业，被告多次从原告处购买香菇。2015年10月10日，被告从原告处购买了27910元的香菇，未付款，向原告出具欠条一份：“今欠吴清华香菇货款贰万柒仟玖佰壹拾元（27910元）经手人：王小飞2015年10月10日”。后经原告催要无果。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告王小飞欠原告吴清华香菇款27910元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。因双方未约定支付时间，原告可随时主张权利，被告在原告催款后不支付货款，显然违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自欠款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的违约金，但并未提交证据证明双方对违约金进行了约定，故原告以被告违约为由主张逾期付款损失应自起诉之日即2017年2月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告王小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴清华货款27910元及利息（自2017年2月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，公告费300元，合计798元，由原告吴清华负担40元，被告王小飞负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左志平
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终328号
上诉人（原审被告）：柯灿然，男，1981年4月25日生，汉族，居民，户籍地福建省晋江市，现住山东省济宁市汶上县。
被上诉人（原审原告）：江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人：卢连宏，该公司总经理。
上诉人柯灿然因与被上诉人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4994号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
柯灿然上诉称：本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，但口头约定了合议履行地在山东省济宁市汶上县白石镇新华星石材厂，且实际履行地也是山东省济宁市汶上县。一审法院适用法律错误，本案不存在对合同履行地没有约定或者约定不明的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，另结合本案审理存在需要对涉案机器进行鉴定的情况，为了方便审理，本案应当移送至山东省济宁市汶上县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司要求柯灿然给付货款，也即争议标的为给付货币，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司为接收货币方，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司住所地应为合同履行地，因江苏宏华抛丸除锈设备有限公司住所地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，柯灿然的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终328号上诉人（原审被告）：柯灿然，男，1981年4月25日生，汉族，居民，户籍地福建省晋江市，现住山东省济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）：江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：卢连宏，该公司总经理。上诉人柯灿然因与被上诉人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4994号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。柯灿然上诉称：本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，但口头约定了合议履行地在山东省济宁市汶上县白石镇新华星石材厂，且实际履行地也是山东省济宁市汶上县。一审法院适用法律错误，本案不存在对合同履行地没有约定或者约定不明的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，另结合本案审理存在需要对涉案机器进行鉴定的情况，为了方便审理，本案应当移送至山东省济宁市汶上县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司要求柯灿然给付货款，也即争议标的为给付货币，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司为接收货币方，江苏宏华抛丸除锈设备有限公司住所地应为合同履行地，因江苏宏华抛丸除锈设备有限公司住所地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，柯灿然的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十一月十三日书记员  王凌林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第648号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，经理。
委托代理人：史锦海，男，1956年出生，汉族，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：何玉奎，男，1975年出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告何玉奎供用热力合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县新城热力供应所诉称：被告的楼房由原告供热，供热面积160平方米，热费价格每平方米22元，应交热费4480元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，原告已按规定供热，被告已整期采热，2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收热费，被告既不签合同也不交纳热费，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告应支付热费4480元及100%的滞纳金4480元。
被告何玉奎没有提供答辩。
经审理查明：被告的楼房由原告供热，供热面积160平方米，热费价格每平方米22元，应交热费4480元。经查，《乐亭县城镇供热管理办法》规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，在指定时间内未交纳热费的每日加收热费总额1%的滞纳金；串联供热单元楼，确实无人居住，可以拆除暖气片，但必须经热力所验收，并与热力所签订不居住合同，交50%热损失费。原告已按规定供热，被告已整期采热，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告拒不支付热力费及滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告已按期供热，被告使用了原告热力资源取暧，原告已履行了主要义务，被告接受了原告的履行，热力合同关系成立，被告应当交纳热力费并支付滞纳金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告何玉奎给付原告乐亭县新城热力供应所热力费4480元及滞纳金4480元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，被告给付原告50元。
以上均于判决生效后十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十二月六日
书记员 崔 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00592号
申请执行人白成江，个体工商户。
被执行人白玉，男，个体工商户。
申请执行人白成江与被执行人白玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）榆民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白成江于2013年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白玉无可供执行财产，且现在下落不明，申请执行人白成江于2013年10月15日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00540号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人白成江可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月十六日
书记员 杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00592号申请执行人白成江，个体工商户。被执行人白玉，男，个体工商户。申请执行人白成江与被执行人白玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）榆民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白成江于2013年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人白玉无可供执行财产，且现在下落不明，申请执行人白成江于2013年10月15日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆民二初字第00540号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人白成江可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年十月十六日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11828号
原告：张恒银，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰、孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：冯庆，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张恒银诉被告冯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月22日、同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恒银的委托代理人孙克敏到庭参加两次庭审，原告张恒银的委托代理人李杰到庭参加第二次庭审。被告冯庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张恒银向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告立即归还原告借款250000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中30000元的借款利息自2016年10月24日起算，40000元的借款利息自2016年12月23日起算，80000元的借款利息自2017年1月20日起算，100000元的借款利息自2017年6月19日起算，上述利息均按年利率6%计算）。
事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条1份予以确认，约定还款日期为2016年10月23日。2016年11月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条附收条1份予以确认，约定还款日期为2016年12月22日。2016年12月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条附收条1份予以确认，承诺于2017年1月19日下午2点前归还。2017年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条附收条1份予以确认，承诺于2017年6月16日下午2点前归还。上述款项均由原告于借款当日转入被告指定的银行存款账户内。借款到期后，被告分文未付。
被告冯庆未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收条及相应的银行转账凭证）4份，欲证明被告向原告借款250000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯庆于本判决生效之日起十日内返还原告张恒银借款250000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中30000元的借款利息自2016年10月24日起算，40000元的借款利息自2016年12月23日起算，80000元的借款利息自2017年1月20日起算，100000元的借款利息自2017年6月19日起算，上述利息均按年利率6%计算）。
如被告冯庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告冯庆负担。原告张恒银已预交该款，并同意由被告冯庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月二十五日
代书记员 程 燕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第616号
申请执行人陈玉河，男，1960年出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇刘汉村56号。
被执行人贾志国，男，1961年出生，汉族，住德州市德城区乐园街151号1号院5号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德民终字第1184号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年十月十三日
书记员 贾立刚
云南省勐腊县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2823刑初171号
自诉人孙斌，男，1970年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市，现住该地。
诉讼代理人肖晓英，女，勐腊县勐捧农场妇联工作人员。
被告人李春华，女，1982年3月12日出生，彝族，云南省勐腊县人，户籍地系云南省勐腊县，住该处。
自诉人孙斌以被告人李春华犯重婚罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人孙斌控诉被告人李春华犯重婚罪缺乏罪证，现有证据不足以证实自诉人指控的罪名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙斌对被告人李春华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 张文军
人民陪审员 肖健超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2378号
原告：王军生，男，1975年9月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）:张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市九都金柜有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：袁秀珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂锋，男，河南博同律师事务所律师。
原告王军生诉被告洛阳市九都金柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告王军生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王军生承担。
审 判 员 王跃进
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吕晓冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2303号
原告肖鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市运管局职工，住洛阳市西工区。
被告杨小婷，女，1974年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市孟津县人，无业，住址同上。
本院受理原告肖鹏诉被告杨小婷、谢战军为民间借贷纠纷一案后，被告谢战军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为洛阳市西工区，与原告肖鹏的民事起诉书所写的住涧西区南昌路丹尼斯百货严重不符，涧西区南昌路丹尼斯百货是洛阳的大型百货商场，是不允许生活居住的。本案应移送至洛阳市西工区人民法院审理，并向法庭提交原告肖鹏、被告杨小婷及谢战军的身份证复印件各一份。其中，原告肖鹏的身份证复印件载明其住址为洛阳市西工区；二被告的身份证复印件载明其住址均为洛阳市西工区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告关于其在涧西区租住房屋的主张与其提交起诉状所载的住所不符，且房屋租赁合同的提交行为发生在被告谢战军提出管辖权异议之后，鉴于被告谢战军亦明确表示异议，对原告关于本院对本案具有管辖权的主张，本院不予采纳。综上，有被告谢战军提交的身份证复印件为证，二被告的住所地均为洛阳市××工区，故，被告谢战军的管辖权异议成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱照坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5016号
罪犯万家勋，男，1951年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）沈刑（2）初字第30号刑事判决，以被告人万家勋犯贪污罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万家勋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯万家勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯万家勋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万家勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万家勋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5618号
原告：于相亮，男，1953年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：吴寿春，男，1969年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
原告于相亮与被告吴寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于相亮及其委托诉讼代理人于强、被告吴寿春的委托诉讼代理人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于相亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费3184.79元，误工费1397.3元（10天×139.73元/天），护理费419.19元（3天×139.73元/天），住院伙食补助费300元（3天×100元/天），交通费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日6时30分许，被告吴寿春未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载吴少全，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯原告于相亮未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损坏，吴寿春、吴少全及于相亮伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吴寿春、于相亮承担事故的同等责任。经�，被告所驾驶的摩托车未投保交强险。
被告吴寿春辩称，原告提交的医疗费中1976.22元无异议，但单据中2016年11月16日及以后的花费1235.66元无任何处方，且这些票据均系被告起诉原告后产生的费用，与本案不存在关联性，我们不予认可；原告所诉误工时间过长，误工、护理标准过高，因为原告是在2017提起诉讼，应当依据现在的农村居民的计算标准每天82元计算，如法院支持误工费、护理费按2016年标准139.73元计算，原告所诉伙食补助费也应按当时的标准每天20元计算；原告所诉交通费过高。
当事人对交通事故认定书，事发当天原告所花医疗费及住院期间的费用共计1976.22元等无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于有争议的医疗费问题。原告当庭提交的2017年3月17日在平度市明村中心卫生院所花的医疗费单据2张及2017年3月28日在平度市上药大药房有限公司消费的单据1张共计701.07元，未提交病历、医嘱等材料证实其花费的必要性及与本次事故的关联性，被告亦提出异议，本院不予支持；其余花费，原告提交了相应的病例记载且均系平度市明村中心卫生院出具的正规发票，本院予以支持。2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题。经查，本次事故发生于2016年7月27日，本案被告吴寿春曾于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求原告于相亮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币18112.64元，本院于2016年2月6日以（2017）鲁0283民初5618号民事判决书判决于相亮赔偿吴寿春经济损失9438.99元。本院认为，在上次庭审中，原告于相亮作为被告虽然未提起反诉，而是选择现在提起诉讼，但在同一事故中，原告、被告均受到损伤，又同是农民身份，参照公平原则，误工费、护理费、住院伙食补助费以同一标准计算为宜；关于误工时间，参照其提交的门诊病历的记载及治疗情况，主张10天适宜，本院予以支持。3、关于交通费，原告所诉300元过高，本院根据其伤情、治疗时间与地点等酌情支持80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告于相亮和被告吴寿春承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告吴寿春未给其驾驶的摩托车投保交强险，违反了法律的强制性规定，对于原告的合理经济损失，被告应首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分再按责任比例双方分担。
综上，原告于相亮的合理经济损失如下：医药费2483.72元（3184.79元－701.07元�，误工费1397.3元，护理费419.19元，住院伙食补助费60元（3天×20元/天），交通费80元，共计4440.21元。上述损失，不超出交强险的责任限额，应由被告吴寿春承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿春赔偿原告于相亮经济损失4440.21元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于相亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月七日
书记员程雪红
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初第165号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院
被告人项国琨，男，汉族，1994年4月1日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，因犯盗窃罪于2016年7月7日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月7日刑满释放。因本案于2017年3月31日被阳江市公安局阳东分局民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人彭桥明，男，苗族，1996年2月4日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，在阳江市无固定住处。因本案于2017年3月31日被阳江市公安局阳东分局民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人项国琨、彭桥明犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人项国琨、彭桥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月1日凌晨，被告人项国琨去到阳江市阳东区某路某号门口，盗走被害人陈某1停放在该处的黑色喜力牌助力车一辆，事后将该车以200多元的价格卖给一名陌生男子。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1664元。
2、2017年2月9日凌晨，被告人项国琨去到阳江市阳东区新东江酒店对面一店铺门口，盗走被害人项某停放在该处的蓝色助力车一辆，事后将该车以约300元的价格卖给一名陌生的男子。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2496元。
3、2017年2月23日凌晨，被告人项国琨去到阳江市阳东区某小区某号出租屋楼下，盗走被害人林某1停放在该处的白色助力车一辆，事后将该车以100多元的价格卖给一名陌生的男子。
4、2017年3月20日凌晨，被告人项国琨去到阳江市阳东区东城镇某路木小区某号门口，盗走被害人阮某停放在该处的粤Ｑ×××××女装摩托车一辆，事后将该车以400元的价格卖给一名陌生男子。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5122元。
5、2017年3月24日凌晨，被告人项国琨去到阳江市阳东区东城镇湖景网吧门口，将被害人林某2停放在该处的一辆白色助力车盗走并改装自用。案发后，公安机关缴获该助力车并退还给被害人林某2。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3220元。
6、2017年3月30日凌晨4时许，被告人项国琨、彭桥明去到阳江市阳东区东城镇阳东一中对面的港饮店（餐吧）门口处,将被害人陈某2停放在该处的一辆黑色小绵羊助力车盗走。两被告人将盗得的助力车拖至阳东区消防队后面的巷道时，被追到该处的被害人陈某2及其朋友抓获并移交公安机关处理。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该助力车的价值为2136元。
上述事实，被告人项国琨、彭桥明在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、项某、林某1、阮某、林某2、陈某2的陈述；价格认定结论书；现场勘验、现场指认、有关指认照片、辨认笔录；扣押决定书及清单、发还清单、相关票据、证明；到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人项国琨判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭桥明判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人项国琨、彭桥明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中项国琨盗窃他人财物6次，财物价值14638.81元，数额较大；被告人彭桥明盗窃他人财物1次，财物价值2136元，数额较大；两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当支持。被告人项国琨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人项国琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭桥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人项国琨退赔被害人陈某1人民币1664元；退赔被害人项某人民币2496元；退赔被害人阮某人民币5122元；追缴林某1被盗的白色助力车一辆发还给被害人。
五、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ苏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2477号
原告：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：91130827058157975M。
法定代表人才明璐，职务总经理。
委托代理人：熊海军，系该公司法务部经理。
委托代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：邯郸市金佰达矿山机械有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县工贸新区，组织机构代码68703870-9。
法定代表人苗焕希，职务总经理。
原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告承德昊天硬质合金制品有限公司的委托代理人熊海军、任秋宇到庭参加诉讼，被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51223.92元,支付自2015年8月21日起至货款本金还清日止利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月21日至2015年5月8日，被告多次在原告处购买不同型号的硬质合金产品，每次双方确定型号及价款后，由原告发货物流运输至被告指定地点，截止到2015年5月15日为止，共向被告出售101223.92元不同型号的硬质合金，被告自收到合同标的后向原告支付货款50000元，剩余51223.92元，经原告多次催要，被告以没有资金为由，拒绝支付剩余货款。原告为维护合法权益依据《民事诉讼法》第119条之规定呈诉至法院。
被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司未作答辩，也未出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2份工业品买卖合同、出库单、物流凭证以及承兑汇票、收据，这些证据能够说明原被告双方买卖货物且被告尚欠货款的基本事实，这些证据之间相互关联互相印证，能够形成完整证据链，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日,原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购截煤齿100kg，交货日期为合同生效后35天，货到后一个星期内付清所有货款。2014年12月18日原告按约定先发货100支产品（型号HG7C截煤齿）试用，价款2608.22元。试用成功后原告于2015年4月21日发货型号HG11M截煤齿97.47kg，价款33139.8元。2015年5月8日，原、被告第二次签订《工业品买卖合同》，被告订购型号HG11M截煤齿200kg，交货日期为2015年5月20日，约定2015年8月20日之前付清所有货款。2015年5月15日原告按被告的订货要求出货四种不同规格的型号的截煤齿，价款分别为16500元、22129.8元、16516.5元、10329元，并于2015年5月15日向原告运输该批货物。上述工业品价款合计101223.92元。2015年9月1日原告以承兑汇票的形式收到被告货款50000元，现被告仍拖欠原告工业品价款51223.92元未给付。
本院认为，原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告公司交付了工业品，被告理应按照合同约定数额和约定时间向原告支付货款。被告未在2015年8月20日之前付清全部货款,其行为属于违反合同约定,构成违约，应支付逾期付款的违约金，故本院对原告要求被告支付原告货款51223.92元及支付自2015年8月21日起至货款本金还清日止利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司于判决书生效后十日内给付原告承德昊天硬质合金制品有限公司货款51223.92元,并支付自2015年8月21日起至货款本金还清日止利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元，由被告邯郸市金佰达矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 妍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1252号
原告：李营香，男，1981年3月14日出生，汉族，住朝阳县郭家村。
委托代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王歧民，男，1971年6月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
原告李营香与被告王歧民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李营香的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。被告王歧民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李营香诉称，原、被告双方于2014年2月11日签订借款抵押协议一份，约定被告在原告处借款人民币200000元，月息2分。此后又分别于2015年5月11日、2016年6月4日在原告处借款人民币538000元，合计向原告借款人民币738000元，上述借款被告至今未还，故要求被告立即偿还借款本金738000元及利息，2014年2月11日抵押借款协议中被告所借本金的期内利息及逾期利息均按双方约定的月息2分计算，自2014年2月11日起计算至还清时止，2015年5月11日及2016年6月4日这两份借条中被告所借本金的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日开始计算至付清时止。
被告王歧民辩称，2014年4月11日原、被告签订抵押借款协议一份，被告向原告借款人民币200000元，当时约定借款期限3个月，并约定了利息，3个月后只偿还了3个月的利息没有偿还200000元本金，此后原告向被告催款，被告陆续又偿还了部分利息，具体数额记不清了，此后为原告出具的借条都是200000元本金的利息，2016年6月4日出具的借条是拖欠利息的准确数额。2015年5月11日的借条是否是被告出具的被告存疑，被告现在只能记得欠原告本金200000元及利息350000元，合计550000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月11日签订抵押借款抵押协议一份，被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年2月11日起至2016年6月11日止，利息为月息2分，被告自愿用其位于朝阳县二十家子镇兴隆岗村平房一处（房证号20080416号）作为抵押。此后被告又分别于2015年5月11日、2016年6月4日在原告处分别借款人民币188000元、350000元，并为原告出具了两份借条。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金738000元及利息，2014年2月11日抵押借款协议中被告所借本金的期内利息及逾期利息均按双方约定的月息2分计算，自2014年2月11日起计算至还清时止，2015年5月11日及2016年6月4日这两份借条中被告所借本金的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日开始计算至付清时止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的抵押借款协议一份、借条两份、潘凯的证人证言等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王歧民三次向原告李营香借款人民币200000元、188000元、350000元，合计借款人民币738000元的事实，有原告提供的借款协议、借条及证人潘凯的证人证言可以证明，因此本院对该事实予以确认，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应全面履行合同义务，偿还原告借款及利息。被告虽然对原告提供的两份借条所载内容及借条的真实性存疑，只承认拖欠原告本金200000元及利息350000元，但其未向本院提供充分证据证明其所主张的事实，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告要求被告给付利息问题，原告请求2014年2月11日抵押借款协议中被告所借本金的期内利息及逾期利息均按双方约定的月息2分计算，自2014年2月11日起计算至还清时止，2015年5月11日及2016年6月4日这两份借条中被告所借本金的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日开始计算至付清时止，该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告李营香的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王歧民于本判决生效后立即给付原告李营香借款本金人民币738000元；2014年2月11日抵押借款协议中被告所借本金200000元的借期内利息及逾期利息均按双方约定的月息2分计算，自2014年2月11日起计算至还清时止，2015年5月11日及2016年6月4日两份借条中被告所借本金188000元、350000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日开始计算至付清时止。
案件受理费5590元，由被告王歧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆亭亭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终403号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张旭峰，男，汉族，1975年11月19日出生，住漯河召陵区。
原审原告：杨霞，女，汉族，1973年1月28日生，住址同上，系张旭峰妻子。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人张旭峰、原审原告杨霞租赁合同一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万盛置业有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元减半收取210元由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月五日
书记员 胡琨鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王向华，男，1984年3月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人王向华犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年9月9日晚，被告人王向华伙同易某某、贺某某（已判刑）携带作案工具弹簧刀、折叠刀来到中山市石岐区悦来南路吉之岛商场门口停车场处伺机抢劫。当日晚上8时许，三人趁被害人黄某某不备尾随其上车，由贺某某拉住黄某某头发，贺某某、易某某持刀威胁，抢走黄某某索爱牌W715型手机1部（经鉴定价值人民币850元）、手袋内的现金500元、银行卡2张及身份证1张，又迫使黄某某说出银行卡密码，由易某某及被告人王向华分别持黄某某的广发银行卡、工商银行卡先后到石岐区南安路中国邮政储蓄银行柜员机处共取款人民币4800元，得手后三人分别下车逃离现场。次日，被告人王向华分得赃款人民币1800元。
同年9月23日，公安人员在中山市东区益华百货商场门口对开路段将易某某、贺某某抓获，当场从易某某、贺某某身上缴获赃款人民币2900元及作案工具弹簧刀、折叠刀，后在贺某某住处缴获黄某某被抢的上述手机及身份证。归案后，易某某、贺某某的家属已代为赔偿黄某某其余损失人民币2400元。2014年6月1日，被告人王向华在增城市新塘镇广深大道167号被公安人员抓获归案。
归案后，被告人王向华如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王向华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，增城市公安局甘东派出所出具的抓获经过，中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴赃经过、监控录像截图、扣押及发还物品清单、赃款、赃物及作案工具照片、现场照片、辨认笔录、银行流水清单，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2011）2681号价格鉴定结论书，本院的（2012）中一法刑二初字第172号刑事判决书，同案人易某某、贺某某的供述，被告人王向华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向华无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王向华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王向华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王向华有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王向华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘丽君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1646号
罪犯邓福川，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年6月16日作出（2015）大刑初字第81号刑事判决，以被告人邓福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年12月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币1900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福川在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分1851分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币8000元，退出赃款人民币1900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓福川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓福川减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1646号罪犯邓福川，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。福建省大田县人民法院于2015年6月16日作出（2015）大刑初字第81号刑事判决，以被告人邓福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年12月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币1900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓福川在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分1851分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币8000元，退出赃款人民币1900元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯邓福川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邓福川减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2889号
上诉人（原审原告）：韩银娥，女，汉族，1969年11月22日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王盼锋，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人韩银娥因与被上诉人王盼锋财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩银娥上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28131号民事判决第二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王盼锋承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。王盼锋系韩银娥公司的业务经理，王盼锋在工作过程中与韩银娥的经销商郑州市中原区新新糖烟酒商店建立了信任关系，王盼锋持郑州市中原区新新糖烟酒商店负责人李广平的信用卡分别于2015年11月7日、2015年11月14日、2016年1月9日在韩银娥公司缴纳货款，金额分别为19000元、20000元、28100元、9700元，共计76800元。由于王盼锋向同事唐江伟、马亚杰借钱用以归还即将到期的信用卡，王盼锋以没有现金归还为由，将上述刷卡单中的二张（金额为19000元和9700元）给予唐江伟，金额为28100元的刷卡单给予马亚杰，以归还其借款。唐江伟、马亚杰凭上述刷卡单从仓库提货发给自己的客户，其余20000元王盼锋将所提货物交于其他客户，郑州市中原区新新糖烟酒商店未收到货物；2.一审判决认定证据错误。韩银娥一审时提交的第二组证据即唐江伟、马亚杰出具的证明各一份，刷卡凭条三份，拟证明王盼锋持郑州市中原区新新糖烟酒商店负责人李广平的信用卡在公司交纳货款后，将提货凭证交于唐江伟、马亚杰冲抵个人债务，且庭审时唐江伟、马亚杰和李广平均出庭作证，能够形成完整的证据链；韩银娥一审时提交的第�组证据即王盼锋签字的韩银娥公司的《出库单》、POS机刷卡凭条，可以证明王盼锋持郑州市中原区新新糖烟酒商店负责人李广平的信用卡在公司交纳货款后，将属于郑州市中原区新新糖烟酒商店负责人李广平的货物交给其他客户。
王盼锋针对韩银娥的上诉辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.韩银娥提供的证据不足以证明其陈述的事实，韩银娥陈述的事实不属实，无事实依据；3.一审法院认定的证据符合认定证据的规则。
韩银娥向一审法院起诉请求：1.依法判决王盼锋偿还韩银娥93831元及利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，计算至付清该款项之日止）。2.本案诉讼费用由王盼锋承担。
一审法院认定的事实：郑州市牛山商贸有限公司的法定代表人为韩银娥，股东为韩银娥和王彩霞。郑�市牛山商贸有限公司现已注销。该公司于2016年3月26日出具《关于郑州牛山商贸有限公司债权债务承担的声明》载明该公司债权债务已清算完毕，如有遗留问题，一切均由公司法定代表人承担。2016年4月8日郑州市牛山商贸有限公司向郑州市工商局行政管理局金水分局出具《清算报告》一份。
王彩霞到庭称郑州市牛山商贸有限公司注销后的债权债务都由韩银娥承担，并同意韩银娥主张本案中其对王盼锋的权利。
王盼锋与韩银娥公司财务郑州市牛山商贸有限公司曾进行过对账，后王红军代王盼锋向郑州市牛山商贸有限公司偿还了37300元。王盼锋认可其仅欠付韩银娥17700元。
一审法院认为，债务应当清偿。王盼锋认可其现在欠付韩银娥17700元，故王盼锋应当将该17700元返还给韩银娥。关于韩银娥要求的利息，应当自韩银娥起诉之日即2016年10月24�起按照银行同期贷款利率计算。韩银娥要求的过高部分，证据不力，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王盼锋于本判决生效后十日内返还韩银娥17700元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年10月24日计算到王盼锋实际返还之日）；二、驳回韩银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元，由韩银娥负担1751元，由王盼锋负担407元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩银娥主张王盼锋持郑州市中原区新新糖烟酒商店负责人李广平的信用卡分别于2015年11月7日、2015年11月14日、2016年1月9日在韩银娥公司缴纳货款共计76800元，并提交刷卡单以支持其主张，但四张刷卡单中仅有一张有签名“王盼锋”，其他三张均无王盼锋签字，王盼锋对刷卡单均不予认可，且否认其中一张刷卡单上“王盼锋”的签名为其本人所书写。依据本案现有证据，无法证明本案所涉李广平名下信用卡2015年11月7日、2015年11月14日、2016年1月9日的四次刷卡系王盼锋所为，故韩银娥应当承担举证不利的后果。
综上所述，韩银娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人韩银娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 景慧洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第126号
原告张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
被告黄某某。
被告林某某。
原告张某某为与被告黄某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
后，由审判员邢建独任审判，因被告黄某某、林某某下落不明
，于2010年4月14日转为普通程序后，依法组成合议庭，于201
0年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、林某某经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年6月27日，被告黄某某向原告借
款35万元，约定月利率6%，逾期违约金每日万分之六，借款期
限30天，利息按月支付。借款协议签订后，原告即支付现金35
万元，被告出具收条交原告收执。但被告黄某某支付一个月利
息后不再支付本金及利息，现经原告多次催讨被告拒不偿还。
被告林某某为上述欠款提供担保，故应承担连带责任。现请求
法庭判令：1、判令被告黄某某偿还借款本金35万元，未付利
息14万元（自2008年7月27日至2010年3月26日按月利率2%计算），违约金按每日万分之六从2008年7月27日计算至履行完毕
之日止；被告林某某对上述金额负连带责任；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，
证明被告主体资格；3、借款借据，证明借款金额、利息、违
约金及担保人、还款时间。
被告黄某某、林某某无答辩。
上述证据经庭审出示，因被告黄某某、林某某未到庭，
视为放弃质证的权利，本院认为以上符合证据的真实性、合法
性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规
定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告黄某某
欠原告张某某借款35万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿
还。现被告黄某某逾期未还，显属违约，原告主张被告按月利
率2%支付利息，违背了最高人民法院关于民间借贷最高不得超
过人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法不予支持
。根据本案的具体情况，月利率酌情以1.5%计算为宜。被告林
某某自愿为上述欠款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条的规定之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某原
告借款35万元及利息（从2008年7月27日起按月利率1.5%计算
至本判决确定履行之日止）；
被告林某某对本判决第一项承担连带保证责任，被告林
某某在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告黄某某、林某某负担。被告
于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五
日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪人民陪审员陈继业
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈 也 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02167号
原告向斌，男，生于1967年2月17日，汉族，四川省通江县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告郭战长，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省通江县人，住重庆市梁平县。
原告向斌诉被告郭战长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向斌的委托代理人周小林与被告郭战长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌诉称，2013年10月11日，原、被告因发生纠纷，被告用菜刀追砍原告后，被送往梁平县人民医院治疗，住院26天。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经梁平县人民医院诊断为：刀砍伤；失血性休克；左前臂砍伤尺神经断裂、前臂屈曲肌群断裂、指总伸肌断裂；头面部砍伤头皮裂伤；顶骨部分骨质缺失；鼻根部裂伤。2014年2月14日经梁平县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤；2014年2月21日经梁平县司法鉴定所鉴定为：上肢损伤程度九级和面头部伤残程度十级。现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计125064.24元。
被告辩称，医疗费我已经支付，原告出院后休息期间，100元／天的营养费，要我给三个月的营养费，我给了他，他三个月后又说不行，现在我在服刑，没能力支付他任何赔偿，我除了医疗费我已支付了11500元，医疗费我共支付了27000多元，对原告的诉讼请求，我现在给不起。
经审理查明，2013年10月11日19时许，被告郭战长怀疑其妻子与向斌有不正当关系，在梁平县梁山路用菜刀将原告向斌砍伤。原告向斌受伤后，被送往梁平县人民医院治疗，住院24天，于2014年11月4日好转出院，出院医嘱门诊随访；出院后继续治疗；出院后加强左手功能锻炼；出院后休息2月；经梁平县公安局法医鉴定室鉴定，原告向斌损伤程度属轻伤。2014年2月21日，经梁平县司法鉴定所鉴定，原告向斌左上肢伤残程度系九级；头面部损伤伤残程度为十级。用去鉴定费700元，由原告自行垫付。另查明，被告郭战长犯故意伤害罪，被判处有期徒刑10个月，现在重庆三合监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的住院病历、公安行政处罚决定书、鉴定文书、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，被告郭战长怀疑其妻子与向斌有不正当关系，用菜刀将原告向斌砍伤，给原告造成的损失，被告郭战长应当承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金96456元、被扶养人生活费5018.4元、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，由于本案被告郭战长已被刑事处罚，故对原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失本院不予支持；原告主张的误工费3900元及休息期间的误工费9000元，因原告未提供证据证明其实际误工损失，其误工标准按照本地标准70元∕天计算，误工期限按照原告的住院时间24天及医嘱出院后休息2月，计算为5880元；护理费，根据本地护理费标准70元∕天，住院24天，计算为1680元；交通费1000元，原告未提供交通费票据，根据原告就医等实际情况，本院酌定为100元；鉴定费700元，本院予以支持；手机损失800元、衣物损失500元、肌电图检查费600元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，应纳入赔偿范围的损失：误工费5880元、护理费1680元、交通费100元、鉴定费700元，共计8360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、由被告郭战长在本判决生效之日起十五日内赔偿原告向斌各项损失共计8360元。
二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭战长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一五年五月八日
书记员 刘运琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初748号
原告：福建省柒斗金酒业有限公司，住所地：浦城县莲塘镇下沙村（原莲塘中学下沙初中部），组织机构代码：003988173。
法定代表人：潘财图，总经理。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被告：范爱妹，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告福建省柒斗金酒业有限公司与被告丁长增、范爱妹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省柒斗金酒业有限公司，被告丁长增到庭参加诉讼，被告范爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省柒斗金酒业有限公司（下称柒斗金公司）诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁长增、范爱妹归还原告代为偿还的借款300000元及利息48000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告柒斗金公司为被告丁长增、范爱妹提供担保，向陈毓柳借款本金50万元，为此发生诉讼并经浦城法院（2014）浦民初字第1015号民事判决书判决，判决丁长增、范爱妹在判决生效之日起十日内偿还陈毓柳借款本金50万元，并从2013年5月15日起至款项还清之日支付按银行同期贷款利率四倍计算利息；柒斗金公司对上述债务承担连带偿还责任。因丁长增、范爱妹未按时履行，陈毓柳申请强制执行，在执行过程中，柒斗金公司于2015年6月9日代被告偿还给陈毓柳人民币30万元。原告柒斗金公司作为担保人代为偿还该借款后，有权要求被告承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁长增辩称，被告欠陈毓柳的借款30万元其实是50万元，我原来持有柒斗金公司30%股份，后来将全部股份以150万元转卖给了柒斗金公司，原告并没有将150万元给我，而是将用于偿还我所欠的钱，也包含我欠陈毓柳的30万元，还有20万元不知道原告有没有帮我还。
被告范爱妹未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丁长增、范爱妹向陈毓柳借款500000元，原告柒斗金公司提供担保。2014年7月15日，经浦城县人民法院判决，被告丁长增、范爱妹偿还陈毓柳借款本金500000元及利息，原告柒斗金公司承担连带清偿责任。经陈毓柳申请强制执行，2015年6月9日，原告柒斗金公司向陈毓柳履行了执行款300000元。另查明，原告柒斗金公司先后于2016年4月9日、2017年3月20日代丁长增、范爱妹向陈毓柳支付利息共计48000元。
上述事实有原告提供的（2014）浦民初字第1015号民事判决书、收条、收据、银行交易信息等证据可以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告担保的事实清楚。因被告未按期偿还借款，导致原告被浦城人民法院判决承担担保责任，现原告已按判决代被告偿还了300000元的借款本金及48000元利息，故原告向被告�张追偿权，要求被告支付代偿的300000元借款本金及48000元利息，于法有据，本院予以支持。被告丁长增提出转让30%股份的抗辩，不属于本案审理的法律关系，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告范爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长增、范爱妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告福建省柒斗金酒业有限公司代偿的借款本金300000及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告丁长增、范爱妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年六月十六日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1125号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人熊智群。
被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南斗头村六组东升里30号。
被执行人梁永绍。
被执行人区敏英。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司、梁永绍、区敏英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币662122元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司、梁永绍、区敏英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十六日
书记员 路 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1687号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司员工。
委托代理人：刘洁，公司员工。
被告：彭仁山，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈传民，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告彭仁山、陈传民融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告彭仁山使用的厦工挖掘机（型品：XG822LC，整机编号：XG822LC10910）一台，或查封、冻结被告彭仁山、陈传民价值50万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（型号为：XG822EL，机号为：CXG00822PEL1F3913）一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告彭仁山使用的厦工挖掘机（型品：XG822LC，整机编号：XG822LC10910）一台，或查封、冻结被告彭仁山、陈传民价值50万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（型号为：XG822EL，机号为：CXG00822PEL1F3913）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终830号
上诉人（原审被告）：广州市贺氏办公设备有限公司，统一社会信用代码：91440101745964402Q,住所地广东省广州市天河区圣堂路圣堂工业区1号4楼。
法定代表人：贺月红。
被上诉人（原审原告）：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人广州市贺氏办公设备有限公司因与被上诉人韩林勇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6252号民事裁定，向本院提起上诉认为，韩林勇的诉讼请求是以侵权事由起诉，且事实上双方不存在买卖合同关系，本案定位网络购物合同纠纷属定性错误。韩林勇提交的资料显示客户姓名是孙婷，没有任何证据证明其是本案涉及的网络购物的客户，故韩林勇不具有起诉的主体资格。因侵权行为提起诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，而本案侵权行为地及被告所在地均在广州市天河区，因此本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案韩林勇通过其配偶孙婷在京东商城互联网平台购买、并以邮寄方式收取有形商品，且本案双方对合同履行地没有约定，故韩林勇作为买受人之住所地可认定为合同履行地，其向合同履行地法院起诉并无不当。至于上诉人广州市贺氏办公设备有限公司认为韩林勇是否具备诉讼主体资格则属于人民法院实体审查内容，不在案件管辖审查范围内。故上诉人广州市贺氏办公设备有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年七月十二日
书记员 许炯
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执561号
申请人王彦春，男，1964年出生，汉族，现住黑龙江省明水县兴仁镇。
被申请人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井。
负责人徐长发，男，职务；矿长。
本院在执行王彦春与七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第96号仲裁裁决一案中，执行标的33611.19元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人王彦春自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第96号仲裁裁决书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00107号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01909号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会给付其案款346866.65元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会银行账户进行查询，并将案件款346866.65元扣划至本院，现已发还申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2481号
原告：杜小莲。
被告：彭文斌。
原告杜小莲与被告彭文斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告杜小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜小莲撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟秋吉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2620号
原告：张少华，女，1959年11月28日出生，现住淄川区。
被告：孙能梅，女，1952年1月11日出生，现住淄川区。
委托代理人(特别授权代理)：翟玉婷，女，1978年12月16出生，现住淄博高新区，系孙能梅女儿。
原告张少华与被告孙能梅身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告孙能梅及委托代理人翟玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、误工费等各项损失共计20000元。事实和理由:2015年下�5点半左右，原告在东关车站等车，被告用马扎将原告殴打致轻微伤，淄川公安分局对被告作出行政拘留9天，罚款500元的行政处罚。
被告孙能梅辩称，对原告所述的事实和理由不认可，当时是原告先拿绳子勒被告，因为之前原、被告有纠纷，原告是有责任的。
经审理本院认定，2015年10月5日17时左右，在淄川对面路边，因琐事被告孙能梅将原告打伤，原告于伤后当天到淄川区医院就诊，诊断为：1、脑震荡；2、额顶部头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告住院治疗28天，住院期间花费医疗费9832.04元。原告伤情经法医鉴定，伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局以川公（般）行罚决字【2015】00204号，对孙能梅处以行政拘留九日并处罚款伍佰元的处罚。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书一份、住院病历一份、住院收费票据一份、鉴定�收费单据二份、陪护证明一份、营业执照副本一份、工资证明三份、鉴定报告一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据的来源是真实的、合法的且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执继而厮打，原告伤情构成轻微伤，据此公安机关对被告孙能梅给予行政拘留九日并处罚款伍佰元的处罚，因此，被告应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告在本案中的各项损失人身损失认定如下：
（1）医疗费9832.04元，系原告因伤治疗的实际支出，原告提供了住院费单据、病历首页予以证实，对于原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告的用药的合理性提出异议，但没有提供证据予以证实，对于被告的辩称理由本院不予采信；
（2）误工费2400元，原告是按照其在张店大德保健食品商场工作，按照误工30天，每天80元的标准计算，对于原告的该主张，本院认为原告提供的误工证明不符合法律规定，并不能证实其主张，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；
（3）护理费4480元，原告没有提供充分证据证明陪护人员的收入情况，且被告不予认可，因此护理费应按照护工标准确定为60元/天×28天×2人＝3360元，对于原告的该项主张本院部分予以支持；
（4）住院伙食补助费1120元，原告主张住院28天，共计1120元，根据法律规定每天应当按照30元计算，因此住院伙食补助费应为28天×30元/天＝840元，对于原告的该项主张本院部分予以支持；
（5）鉴定费400元，系原告因本案的实际支出，本院予以支�；
（6）交通费1300元，根据原告实际支出需要及法律规定，本院酌定为500元，对于原告的该项主张本院部分予以支持；
（7）复印费38元，系原告因本案的实际支出，被告无异议，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；
（8）精神损害抚慰金598元，本案原、被告因琐事发生争执继而厮打致使原告身体权受到损害，但是损害程度和后果显著轻微，并未造成严重后果，原告主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙能梅赔偿原告张少华医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费共计14970.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少华负担38元，由被告孙能梅负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 程汉卿
二〇一六年九月七日
�理书记员岳金霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2116号
原告：张清训，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：尹秀菊，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：张洪亮，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：张某1。
原告：张某2。
委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
被告：刘后贞，男，1948年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区交通运输局，住所地：菏泽市解放南街。
法定代表人：褚中原，职务，局长。
委托诉讼代理人：史海泉，男，1978年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系菏泽市牡丹区交通运输局职工。
委托诉讼代理人：冯雅，菏泽市牡丹区交通运输局法律顾问。
本院在审理原告张洪亮五人与被告刘后贞、菏泽市牡丹区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张洪亮、张清训、尹秀菊、张某1、张某2于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮五人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮、张清训、尹秀菊、张某1、张某2于撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张洪亮、张清训、尹秀菊、张某1、张某2负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨崇振