吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1188号
原告:迟某某，男，1961年生，汉族，内蒙古人，农民，现住洮南市。
被告：李某某，男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告迟某某与被告李某某义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，后分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员赵开荣、代理审判员马骁骁和人民陪审员沙剑锋组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告迟某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系邻居关系，交情一直不错。2016年3月16日上午9点左右，我应被告前一天之约去被告家帮忙碎草。干活过程中，我负责装草和往碎草机中填草，原告没有推辞。后来往碎草机填草过程中，因用力过猛导致我被碎草机绞伤。受伤后在洮南市第二人民法院进行住院治疗，诊断为：右手受伤、右手食指远端清创截指、右手中指远节指骨骨折。原告为我垫付医疗费后，就未再给我经济补偿。我受伤给我家庭带来无尽的困苦，作为被帮工人的被告，一直推卸责任，故要求被告赔偿原告的各项损失和精神损害30000.00元。
被告李某某辩称：原告确实为自己帮工导致受伤，但是当时自己已经明确拒绝了原告的碎草工作，但是原告不听自己不小心导致受伤，故责任应由其自己承担；考虑邻居关系，我对他尽了很大的帮助，垫付了医疗费并在事后给了1000.00元的经济补偿，现我也家庭经济困难，无能为力。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、本案属雇佣关系纠纷或是无偿帮工关系；
二、被告方是否明确拒绝原告帮工；
三、原告是否存在损失及被告应否承担相应责任。
本案的争议焦点一，原、被告双方均未提交证据，但在庭审中均有陈述，原、被告均承认帮工关系成立。
围绕本案争议焦点二，原、被告双方均未提交证据，但在庭审中均有陈述并有意见分歧。
围绕本案争议�点三、原告提供了以下证据：
一、洮南市第二人民医院住院病案一份，证明原告受伤的情况及治疗的事实。
二、加盖洮南市第二人民医院公章的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告住院的花费情况。
三、洮南市第二人民医院住院费用汇总单两张，证明原告住院时间和用药治疗情况。
经庭审质证，对于原告围绕争议焦点三提交的证据一、二、三的真实性、客观性、关联性被告均予以认可，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点三，被告未提供证据，但称为原告垫付了医疗费1500.00元，原告对于被告的陈述也予以认可，故本院对于该事实予以确信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：2016年3月16日上午，原告到被告家帮工碎草，帮工过程中右手被碎草机绞伤。当天入住洮南市第二人民医院住院治疗，诊断为右手受伤、右手食指远端清创截指、右手中指远节指骨骨折，住院至4月4日计19天，花费1493.92元，此款由被告垫付。现原告诉至法院，要求被告支付相应赔偿。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工现象在我国的现实生活尤其是农村社会中非常普遍。特别是在办理红白喜事、自建房屋、农忙抢种抢收时，亲朋好友、邻里族人均有相互帮工的习俗。这种情况体现了一种值得提倡和鼓励的相互照顾、相互帮助的传统社会风尚。但在帮工过程中，发生帮工人致人损害的情况也在所难免，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告为被告帮忙工作，双方之间形成帮工关系，故被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原、被告庭审中都承认，被告确有阻止原告从事碎草工作的言语和表示，但本庭审核认定，法律意义上的帮工行为前的的“明确拒绝”应有如下之意：一是不能因为被帮工人没有主动邀请帮工人参加帮工活动，就认定被帮工人已经“明确拒绝”。根据善良风俗和各地风土人情，被帮工人的亲朋好友近邻等主动帮工的，被帮工人不能以“我没让他帮忙干这个活”为由证明其系“明确拒绝”帮工。二是虽然被帮工人当时确实“婉言”拒绝了帮工人的帮工行为，但是根据当地习俗和案件的综合情形，可以认定为系“熟人”之间的一些“客套推辞”，被帮工人之后又默认了帮工行为的，不应视为“明确拒绝”。综上所诉，该案被告虽然表示过“不让”原告帮忙碎草，但是这应该理解为邻里之间的“客套推辞”，不应直接认定为“明确拒绝”，根据法律规定，原告应承担赔偿责任，这亦是鼓励邻里之间互帮互助的应有之义。但原告身为一个思维正常，行为能力正常的成年�，在从事帮工时应当尽到谨慎责任，对于危险性工作应当谨慎小心，做好防护措施并了解操作注意事项。原告在大意的情况下操作失当导致自身受伤，对损害的发生亦具有过失，应承担事故的次要责任，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本庭认定原告承担损失的30%,被告承担损失的70%。被告庭审中陈述已给付原告1000.00元赔偿金，但原告予以否认，只承认确有得到1000.00元钱的事实，但认为这是由其亲戚给予的慰问金，不是被告支付的赔偿款。被告亦无其他证据、证人予以佐证，故本庭对于被告的主张不予支持。原告因帮工造成伤残，虽尚未经司法鉴定予以伤残定级，但受伤部位为手指且为绞伤，原告因此承受了巨大身体痛苦和对于今后恢复程度的心理压力，故本庭依法确认被告应当给予原告一定的精神抚慰金，本院酌定为1000.00元。被告受伤后，在近一年时间内无法正常劳动，现已导致其所耕种土地在春季耕种中没有耕种，全年收入受到严重损失，生活面临重大困难。被告家中尚有其母和无民事行为能力的妻子需要其扶养，都为原告的被扶养人。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照法律规定，被抚养人生活费的支付因加害人的侵权行为的受到损失，致损人要予以适当赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告居住在洮南市万宝镇河南村，本院确认赔偿标准为比照2015洮南市农村居民人均生活消费支出的8139.82元。原告治疗和诉讼的交通费补偿，本院酌定为100.00元。故综合计算，本院审核确认原告的损失为：医疗费1493.98元，误工费1864.28元（98.12╳19），伙食补助费1900.00元（100╳19），营养费214.8元（营养费的赔偿按照当地居民平均生活费标准的百分之五十的比例计算，即8139.82÷360╳50%╳19），被扶养人生活费8139.82元，交通费100.00元，精神损害慰抚金1000.00元，共计14712.88元，扣除被告已垫付原告的医疗费1493.98元，被告按70%计算仍应再支付原告9253.23元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（一）款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决�下：
被告李某某在判决生效后六十日内赔偿原告迟某某9253.23元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李建楠