wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第37号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张×，男，1970年3月28日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日16时许，时任乌苏市西湖镇大庄子村村委会主任的被告人张×接到居民刘××的电话称，自己在种植树苗时遭到乌苏市八十四户乡杨家庄子村村民马××、其兄马×禄夫妻等三人的阻拦。被告人张×闻讯后即骑乘摩托车赶往乌苏市西湖镇大庄子村与八十四户乡杨家庄子村交界的地名为“放水沟”的地块，到达后，被告人张×强令刘××继续植树并动手挖坑，马×禄的妻子武××上前阻拦，被告人张×与马×禄、武××撕扯在一起，此刻，马××在折断拟种植的树苗，被告人张×见状手持铁锹与马×禄、武××再次撕扯在一次，在此过程中，被告人张×持铁锹击打马××头部，被害人马××手持木棍击打被告人张×后背处、马×禄持铁锹把击打被告人张×后背处。后被他人劝阻。2013年4月15日乌苏市公安局法医对被告人张×的伤情作出鉴定，论证为：张×因外伤致左侧第10肋骨骨折，其损伤程度符合《人体轻微伤鉴定标准》第4.3条、5.1条的规定，结论为：张×所受损伤属轻微伤。2013年9月9日，乌苏市公安局法医对被害人马××的伤情作出鉴定，论证为：马××因外伤致左耳听力下降，出院后经乌苏市人民医院听觉脑干诱发电位检查40bd，新疆医科大学第一附属医院听觉脑干诱发电位检查100bd，新疆维吾尔自治区人民医院听觉脑干诱发电位检查60bd，综合其粗测听力，其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（四）规定。结论为：马××所受损伤属于轻伤。2014年1月29日，塔城地区公安局物证鉴定所复核鉴定意见为：马××外伤属于轻伤。
另查明：本案在诉讼过程中，被告人张×与被害人马××经协商达成赔偿协议，被害人马××对被告人张×的行为予以谅解。
又查明，在此次事件发生后的8月23日，被告人张×又因村土地权属纠纷与他人发生打斗，2013年12月3日，乌苏市人民法院以被告人张×犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××的陈述、证人郭×、马×禄、赵×文、武××、刘××、赵×等人的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认作案工具、现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、被害人、被告人的伤情照片、乌苏市公安局出具的公（乌）鉴（活体）字（2013）067号、198号法医学人体损伤程度鉴定意见书、塔城地区公安局物证鉴定所塔地公鉴伤字（2014）34号法医活体损伤鉴定书、被告人张×的户籍信息、与被害人马××的谈话笔录、被害人马××提交的谅解书、欠条、乌苏市人民法院（2013）乌刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×与被害人马××因争夺权属不明的土地经营权发生争执并相互打斗，互殴中，被告人张×持铁锹击打被害人马××的头部，致其轻伤，被告人张×的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。被告人张×辩称，涉案的土地权属属于村集体的，被害人属于侵权。对此辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人张×辩称，自己是维护村集体利益而与被害人发生的打斗，主观恶性小。维护集体、个人的利益必须采用合法的途径，故对被告人的此辩护意见不予采纳。本案在诉讼过程中，被告人张×与被害人马××达成赔偿协议，获得被害人谅解。依法可以从轻处罚。本案中，被告人张×曾因故意伤害犯罪于2013年12月3日被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，该案生效后的2014年1月29日，塔城地区公安局复核鉴定确认本案被害人马××所受损伤属于轻伤，由此确定本案属于（2013）乌刑初字第134号故意伤害案的漏判之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条的规定处罚。公诉机关建议撤销被告人张×原判缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。撤销乌苏市人民法院（2013）乌刑初字第134号刑事判决书的缓刑判决，执行有期徒刑一年，与本次判决有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 吴兴华
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 古丽娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 马春梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第37号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郭剑，曾用名郭平，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址乌审旗，农民。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2014年2月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭剑犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2013年10月8日22时00分许，被告人郭剑和乔某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇“小高烧烤店”吃烧烤、喝酒。于2013年10月9日2时30分许，被告人郭剑驾驶蒙K2K2**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇社保局巷子内出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇园丁小区门口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人郭剑进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为229.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人郭剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、证人证言、现场笔录及现场照片、血中乙醇分析报告、发还清单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证复印件、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭剑犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭剑血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人郭剑在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、四之规定，判决如下：
被告人郭剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年二月二十日
书 记 员 布 仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第23号
原告：鲁某某。
委托代理人：邓某。
被告：张某某。
原告鲁某某为与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月8日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲁某某的委托代理人邓某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称：2007年8月至12月期间，原告为被告
承包的一下水管道工程做小工，约定每月工资1500元，包吃包
住。2008年1月9日，在原告的催讨下，被告却只付给原告200
元，剩余的7300元保证在三个月内支付，如果不付，就当向被
告借款，并向原告出具了7300元的借条。后原告多次催讨无果
。故请求判令被告立即支付工资7300元，并支付利息1762元（
按月息一分计算两年），合计9062元；并由被告承担本案诉讼
费用。
被告张某某未作答辩。
原告鲁某某为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张
某某出具的借条一份，证明被告尚欠原告工资7300元的事实。被告张某某未提交证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告鲁某某提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年1月9日，被告因欠原告工资7300元而向原告出具
借条一份，承诺于三个月还清。后被告一直未予支付。原告经
多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被
告提供劳务、被告尚欠原告工资7300元的事实，有被告出具的
借条予以确认，双方的事实劳动关系成立，应受法律保护。原
告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告
对所欠工资额出具欠薪证明予以确认后，仍拖欠不付，显属不
当。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息一分计
算两年利息1762元的诉讼请求，因借条上双方并未约定支付利
息，原告可自付款到期日起要求被告按银行同期贷款利率支付
逾期利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第
一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、张某某支付鲁某某工资7300元，并支付利息1012元
（自2008年4月9日起，按银行同期贷款年利率7.56%计算至201
0年2月8日止），合计8312元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由张某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月八日
书 记 员 郑海娣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号。
负责人：彭小平，该行行长。
被执行人：舒芸，女，1989年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐达锟，男，1987年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒芸、徐达锟金融借款纠纷一案中。执行标的为292,849.4元及利息、申请执行费4,292.74元、案件受理费2,773元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01584号
原告赵玉明，男，1963年1月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告王志福，男，1967年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。
被告赵淑文，女，1967年2月生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵玉明诉被告王志福、赵淑文民间借贷纠纷一案中，原告赵玉明于2015年12月10日向本院提出撤回对被告王志福、赵淑文起诉的申请。
本院认为，原告赵玉明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回对被告王志福、赵淑文的起诉。
案件受理费175元，全部返还原告赵玉明。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶馨平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执219号
申请执行人：毛鹤桦，女，1965年10月22日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县
被执行人：周吉标，男，1965年9月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人毛鹤桦与被执行人周吉标民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）桂1123民初24号民事调解书已经生效，被执行人周吉标未自动履行应尽义务，申请执行人毛鹤桦于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉标按生效法律文书确定的内容支付申请执行人毛鹤桦借款本金87000元及利息，申请执行费1205元。
本院依法向被执行人周吉标发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，周吉标未向本院申报其财产状况。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周吉标的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。因周吉标有固定工资，现正在逐月扣划其工资，直至清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执219号申请执行人：毛鹤桦，女，1965年10月22日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县被执行人：周吉标，男，1965年9月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人毛鹤桦与被执行人周吉标民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）桂1123民初24号民事调解书已经生效，被执行人周吉标未自动履行应尽义务，申请执行人毛鹤桦于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉标按生效法律文书确定的内容支付申请执行人毛鹤桦借款本金87000元及利息，申请执行费1205元。本院依法向被执行人周吉标发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，周吉标未向本院申报其财产状况。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周吉标的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。因周吉标有固定工资，现正在逐月扣划其工资，直至清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 柳真诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8734号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉。
被告：叶平。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告叶平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人寿保险公司以被告叶平支付保险理赔款5300元为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告叶平即时支付保险理赔款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
被保险人宁海益平塑料厂为车牌号为浙Ｂ×××××的机动车向原告投保了交强险、商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年6月16日，案外人葛家瑞驾驶该机动车与被告驾驶的电动自行车在路口发生碰撞。慈溪市公安局交通警察大队作出责任认定，被告负全责，葛家瑞无责。经原告定损，浙Ｂ×××××号机动车需维修费5300元，被保险人实际支付该笔维修费用。2016年7月6日，原告向被保险人宁海益平塑料厂转账支付车辆维修费5300元，被保险人出具权益转让书，同意原告向被告行使追偿权。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、理化检验鉴定报告、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、权益转让书、索赔申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告叶平行使追偿权。根据事故认定，被告叶平负事故全部责任，故其应对事故造成的浙Ｂ×××××号车辆损失承担全部责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶平于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险理赔款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告叶平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 俞培桦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人梁必势，男，1964年7月3日出生，壮族，住横县。
被执行人韦玉芳，女，1964年5月4日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁必势、韦玉芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书确定的被执行人梁必势、韦玉芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金29314.76元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人梁必势，男，1964年7月3日出生，壮族，住横县。被执行人韦玉芳，女，1964年5月4日出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁必势、韦玉芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书确定的被执行人梁必势、韦玉芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金29314.76元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1851号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2151号
申请执行人：宫学栋。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2151号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2151号申请执行人：宫学栋。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2151号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十五日书记员 李潇雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第68号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告孟庆贺，男，1986年9月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李艳玲，女，1986年4月20日生，汉族，农民，现住同上，系孟庆贺妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孟庆贺、李艳玲借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日被告孟庆贺在原告处信用借款30000元，签订了借款合同，被告孟庆贺在借据上签字并领取了借款，还款时间为2013年4月25日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告孟庆贺在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告李艳玲以其家属的身份对被告孟庆贺的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告孟庆贺在原告处借款30000元，应按照约定全面履行还款义务，被告李艳玲对被告孟庆贺的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李艳玲承担连带责任
案件受理费1092元由被告聂生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十四日
书记员 万冬冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第14号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人王永红，该信用社主任。
委托代理人张奇丰，该社信贷员。
被告甘石增，男，1955年2月17日出生，汉族。
被告甘增义，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告甘绍峰，男，1977年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告甘石增、甘增义、甘绍峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告甘石增、甘增义、甘绍峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。
案件受理费658元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 李胜兰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初32号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人魏祥明，男，1959年2月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲，农民，住关岭布依族苗族自治�。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人魏祥明犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。被告人魏祥明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人魏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日13时30分许，被告人魏祥明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人黄某从关岭自治县永宁镇沿上瑞线往关岭方向行驶，当行驶至上瑞线2284km+300m处时，与对向由朱某驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成魏祥明受伤，黄某死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经在场群众报警，公安人员出警现场后魏祥明被送往医院治疗。同年10月18日，公安机关电话通知魏祥明到案接受调查。经法医鉴定，黄某因交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，魏祥明承担此次事故的全部责任。
另查明，本院审理过程中，被告人魏祥明与被害人黄某家属达成赔偿协议，由魏祥明赔偿黄某家属经济损失人民币25000元，已实际履行5000元，余款分期支付。被告人魏祥明取得谅解。
上述事实，被告人魏祥明在开庭审理过程中亦无异议，其酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人黄某与客车相撞造成交通事故的事实，证人朱某的证言与被告人魏祥明的供述相互印证，并有交通事故尸体检验报告、机动车安全性能检测司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。公诉机关所举证据中证人牟某、王某的证言，经查，前述证据系刑事案件立案前公安机关按照治安管理行政案件处理程序所取，刑事案件立案后公安机关未按刑事诉讼程序对上述证据重新调查取证，依法不能作为定案证据。
本院认为，被告人魏祥明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人黄某，与贵Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成黄某死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏祥明明知他人报警而在现场等候，在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人魏祥明已与被害人家属达成赔偿协议，部分履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏祥明的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机�的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 周安庆
二〇一八年四月八日
法官 助理 周 雪
书记�程航航
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初32号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人魏祥明，男，1959年2月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲，农民，住关岭布依族苗族自治�。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人魏祥明犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。被告人魏祥明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人魏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日13时30分许，被告人魏祥明酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人黄某从关岭自治县永宁镇沿上瑞线往关岭方向行驶，当行驶至上瑞线2284km+300m处时，与对向由朱某驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成魏祥明受伤，黄某死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，经在场群众报警，公安人员出警现场后魏祥明被送往医院治疗。同年10月18日，公安机关电话通知魏祥明到案接受调查。经法医鉴定，黄某因交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，魏祥明承担此次事故的全部责任。另查明，本院审理过程中，被告人魏祥明与被害人黄某家属达成赔偿协议，由魏祥明赔偿黄某家属经济损失人民币25000元，已实际履行5000元，余款分期支付。被告人魏祥明取得谅解。上述事实，被告人魏祥明在开庭审理过程中亦无异议，其酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人黄某与客车相撞造成交通事故的事实，证人朱某的证言与被告人魏祥明的供述相互印证，并有交通事故尸体检验报告、机动车安全性能检测司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。公诉机关所举证据中证人牟某、王某的证言，经查，前述证据系刑事案件立案前公安机关按照治安管理行政案件处理程序所取，刑事案件立案后公安机关未按刑事诉讼程序对上述证据重新调查取证，依法不能作为定案证据。本院认为，被告人魏祥明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人黄某，与贵Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成黄某死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏祥明明知他人报警而在现场等候，在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人魏祥明已与被害人家属达成赔偿协议，部分履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏祥明的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机�的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院被告人魏祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  李贵芳人民陪审员  周安庆二〇一八年四月八日法官 助理  周 雪书记�程航航
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5263号
原告：张桂兰。
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：庄同超。
被告：吴兆磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：房爱军，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰诉被告庄同超、吴兆磊、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂兰申请撤回对被告庄同超、吴兆磊的起诉。
本院认为，原告张桂兰的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告庄同超、吴兆磊的起诉。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2186号
原告陈某，女，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，男，2008年11月26日出生，汉族，小学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘某甲（系刘某乙之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告刘某甲、刘某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由原告陈某自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 景雪梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第6748号
原告：天津市味香珍快餐有限公司
法定代表人：崔家骥，总经理。
委托代理人：王博宇，该公司职员。
被告：天津市天晟实包装技术开发有限公司
法定代表人：张斯斌，总经理。
委托代理人：张禹，该公司职员。
原告天津市味香珍快餐有限公司（以下简称味香珍公司）诉被告天津市天晟实包装技术开发有限公司（以下简称天晟实公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由代理审判员王俊卿公开开庭进行了审理。原告味香珍公司委托代理人王博宇、被告天晟实公司委托代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告味香珍公司诉称：原、被告双方系配餐服务关系，于2015年6月23日签订了《协议书》，该协议约定自2015年7月1日至2016年6月30日期间原告每周一至周日向被告提供配餐，每日三餐，标准为每份7.5元。由被告派员每日清点验收并以此为据，月末结算餐费。被告每月7日前向原告结算上一个月的餐费，同时合同约定，在合同履行过程中，如有一方终止合同应提前一个月提出。在合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务，按时保质保量进行送餐。而被告多次从未按照合同约定的时间履行付款义务，至今已累计数万元餐费未付，原告多次催要被告以各种理由推脱。同时，2016年6月28日被告在没有说明任何理由的情况下，向原告提出要终止合同，次日配餐不让原告配送，后原告多次向被告主张由此产生的经济损失，被告也予以拒绝。故原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失13万元，损失费用由被告承担。
被告天晟实公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经依照合同约定在合同届满前一个月通知原告不再续签合同，同时原告在合同履行期间内已经不再为被告配餐，原告的诉讼请求缺乏合理依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日，原告与被告签订协议书，约定由原告为被告提供午晚夜餐配送。合同第六条协议期限项下约定：“1、本协议自2015年7月1日开始至2016年6月30日终止。2、如履行合同期间出现意外情况，提出终止方应提前一个月通知对方进行协商。3、在本协议终止前两个月内甲乙双方应对是否继续合作协商，如无异议根据甲乙双方意愿重新签订新一年协议。”
另查，原告为被告配餐截止时间为2016年6月13日，协议项下的餐费被告现已结清。除本案被告外，原告也同时向案外人天津劳恩斯特包装有限公司送餐。
庭审中，原告陈述：2016年6月14日其向原告供餐时发现被告已经向案外人进行订餐，不再接受原告的供应。被告提交其工作人员与原告法定代表人通话录音三份，用以证明双方因餐费结算问题故原告自2016年6月14日起停止配餐。原告同时主张，双方就协议届满后是否续签合同进行过协商，同时提交原料供应合同及收款收据三份，证明原告因与被告后续合作需要而与案外人签订原料供应合同并给付了保证金，现被告未与原告续签合同，原告给付案外人的保证金无法退还，故被告应向原告赔偿保证金损失130000元。被告主张其在2016年5月已经电话通知原告不再续签合同。
上述事实，有原告提交的协议书、原料供应合同、收款收据，被告提交的通话录音等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方在合同中明确约定了合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，合同届满前两个月内双方应就是否继续合作事宜进行协商，如无异议双方应重新签订协议。现双方均未提交证据证实双方存在重新订立协议的事实，且在本案所涉及的协议期间内双方已经停止合作，故可以认定双方并未达成协议届满后继续合作的合意，双方所签协议应在届满时自然解除。原告虽向本院提交其与案外人签订的原料供应合同及收款收据用以证明其诉讼请求，但其并未提交相应证据证实双方达成了续签合同的一致意见，且经审理亦已查明原告并非仅为被告提供配餐服务，故其所提交的证据与其所主张的事实之间缺乏必要关联，无法证实其所主张的损失与被告之间的联系，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告天津市味香珍快餐有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，全部由原告天津市味香珍快餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 跃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第595号
申请执行人丁歆航（身份证号码：23011220110420533X），男，2011年4月20日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市阿城区松峰山镇。
法定代表人姜漫，身份证号230119198201175320，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区松峰山镇。
被执行人丁洪义（230119198410103219），男，1984年10月10日，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区北新小区F栋3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第19号民事判决书，于2015年4月17日依法受理申请执行人丁歆航申请执行被执行人丁洪义抚养纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。但被执行人没有履行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第595号执行案件终结终结本次执行程序。本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十日
书记员 张 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3402号
上诉人（原审原告）：潘桂娣，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人潘桂娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回潘桂娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由潘桂娣负担。
潘桂娣上诉请求：撤销原判，改判确认潘桂娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1997年11月至2003年12月。潘桂娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且潘桂娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认潘桂娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：潘桂娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中潘桂娣陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么潘桂娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于潘桂娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于潘桂娣上诉提出的其他理由，因潘桂娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘桂娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初356号
原告：李某，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍地址：惠州市大亚湾区。
原告：翁某娴，女，汉族，1998年5月24日出生，户籍地址:惠州市大亚湾西区。
原告：翁某华，男，汉族，2009年5月23日出生，户籍地址：惠州市大亚湾西区。
被告：惠州大亚湾西区街道塘布村李屋村民小组，住所地：惠州大亚湾西区街道塘布李屋村。
负责人：李文泽。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
本院在审理原告李某、翁某娴、翁某华诉被告惠州大亚湾西区街道塘布村李屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某、翁某娴、翁某华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、翁某娴、翁某华的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、翁某娴、翁某华撤回起诉。
案件受理费减半收取即225元，由原告李某、翁某华、翁某华负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 邓赛花
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第786号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚上，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿金钟路北往南行驶。次日凌晨，当车行驶至金钟路与岳林路路口处时，车身左侧与后方车辆右侧车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后因赔偿问题双方引起争执并相打，期间，被告人王某用随身携带的塑料棒将对方人员马某捅伤。后在医院被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg／100ml。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、马某、汪某的证言、人口信息表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、驾驶证行驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、机动车信息查询单、照片、证明、行政处罚决定书、抓获经过、调解笔录、人民调解协议书、情况说明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初185号
原告李某某，男，汉族，系营口黎明纺织有限公司职工，现住营口市站前区。
被告营口黎明纺织有限公司，地址营口市�前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告李某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告营口黎明纺织有限公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，营口黎明纺织有限公司刘斌从原告处借走人民币12241元，并当场向原告写下欠条1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告12241元，以维护原告合法权益。
原告向本院提供的证据有：专用收款收据1份，证明被告欠我钱。被告认可是被告欠钱，另外章是真实的，但票据上金额不能看出是原告�出的诉讼金额。
被告辩称：单据没有问题，但是被告当时特殊情况，财务交接都没有做，我现在还没查到我们单位原始凭证。因为企业资金出现问题，经营也不太好。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告原系被告单位员工，因被告欠缴养老保险金，原告于2013年6月9日交付被告公司现金用于垫付被告欠缴的原告的养老保险金。被告给原告出具了一份专用收款收据载明收款为12421元（因该份证据字迹不清晰，原告主张为12241元。），并加盖了财务专用章及法定代表人名章。现被告一直未返还原告所垫款项。
被告未提交证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告有义务为原告缴纳养老保险费，被告要求原告垫款补交了被告拖欠的该项费用，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现被告未能返还原告该款项，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告营口黎明纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币12241元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。
案件受理费106元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨婉誉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第122号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某丁，男，1988年10月15日出生于唐山市，汉族，中专文化，工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）088号起诉书指控被告人毕某丁犯交通肇事罪，于2013年6月13向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人毕某丁及其辩护人槐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某丁于2012年12月19日15时许，酒后驾驶“长城”牌轿车（车牌号冀BE85**）沿邱柳路由南向北行驶至丰南区境内79KM＋125M处时，与相向行驶的由丰南区柳树瞿阝镇西河一村孙某乙无证驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号冀BZ94**）相撞，造成孙某乙及孙某乙所驾车乘车人孙某乙、毕某丁及被告人毕某丁受伤，两车受损，并致孙某乙右股干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离等伤，经法医鉴定为重伤。被告人毕某丁负此次事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任。
在审理过程中，本院主持制作和解协议书，被告人毕某丁与被害人孙某乙自愿达成和解。
上述事实，被告人毕某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述、证人孙某乙、毕某丁、毕某丁、毕某丁的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人毕某丁到案经过的说明及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某丁违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成四人受伤、两车受损，其中一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人毕某丁能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉、获得被害人谅解，与被害人孙某乙自愿达成和解协议，应依法从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人毕某丁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴 笛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1899号
申请执行人郑贵
被执行人张连卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00250号，依法向被执行人张连卫发出执行通知书，责令被执行人张连卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 吴子长
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00158号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。组织机构代码50907089-8。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托代理人：韦春寒，该公司员工。
原告张玉松诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉松、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的委托代理人韦春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称，2014年10月12日，原、被告签订协议书，约定由原告向被告供应钢材，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2014年3月31日前结清所欠钢材款。在2014年4月、6月，被告支付部分钢材款。2015年3月8日双方对账后，被告写下欠条一份，现原告依法诉讼，请求判令被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付所欠货款310541元及支付自2015年3月8日至付清欠款期间的钢材加价款（加价款=天数×吨位×4）。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、居民身份证，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、协议书一份，证明2013年10月12日，原告与被告签订购买钢材的协议书，并约定钢材价款及违约支付的计算方式，被告承建的工地由原告供应钢材，双方约定田广云和罗玉涛签订的条据作为结算依据；证据三、证明一份，证明协议书约定田广云和罗玉涛签订的条据作为结算依据，因田广云调离，原协议书条款更改为：“甲方韦春寒和罗玉涛签字并加盖广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分公司公章的条据作为结算依据。”；证据四、欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司辩称，对双方签订的协议书与欠条的钢材款本金没有异议，对协议书中约定的钢材加价款的约定方式（每天4元／吨）不予认可，其性质相当于逾期付款违约金，约定过高，我方提出按照中国人民银行同期同类贷款利息支付钢材加价款。故要求驳回原告对钢材加价款的诉讼请求。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：证据一、被告的营业执照，组织机构代码，证明被告的身份情况；证据二、被告公司会计材料入库账单，证明欠原告钢材款的事实，但欠款利息于法无据。
经庭审举证，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对原告张玉松所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，但田广云非其公司员工，而是其公司的合作方；对证据二协议书中对钢材加价款的约定不符合法律规定。
原告张玉松对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，无其签字，且钢材加价款，即欠条中的利息符合法律规定的利息，是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张玉松所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据二因不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张玉松向被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司供应钢材，原、被告双方于2013年10月12日签订书面协议书，协议具体约定了付款方式、违约责任。违约责任为广西建工集团建筑工程总承包有限公司如不能及时付款，则应自条据签字之日起每天4元／吨支付钢材加价款。2015年3月8日，经原、被告对账结算，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司出具欠条一份。欠条内容为：“我公司截止至2015年3月8日止，欠张玉松钢材款及利息为人民币310541元。该款为2014年6月6日欠未付张玉松钢材款。钢材74.849吨，钢材款为人民币236536元，钢材利息（计息时间至2015年3月8日止）为人民币74005元，合计为人民币310541元”。欠条中利息即为钢材加价款。
本院认为：原被告双方签订协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司欠原告张玉松钢材款236536元的事实有被告认可及欠条予以佐证，对原告诉求钢材款236536元，本院予以支持。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司主张欠条上列明的利息即钢材加价款过高，其性质相当于逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利息进行计算。关于钢材加价款的性质及约定是否过高的问题，协议书中约定的钢材加价款，其目的是若债务人不按约定付款，而向债权人支付的具有补偿和惩罚性的款项，其实质还是逾期付款的违约金，该款项的实质不因名称约定的变更而改变。原告张玉松主张的钢材加价款，其实质是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出钢材加价款的数额过高，申请减少的请求符合法律规定。但被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2015年3月8日出具欠条，对截止2015年3月8日的钢材加价款已予以认可，本院不再调整2015年3月8日之前的钢材加价款。2015年3月8日之后的钢材加价款，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉松钢材款236536元及钢材加价款74005元（钢材加价款计算至2015年3月8日，之后以236536元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执330号
申请执行人关建伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇德伦村11组19号。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第262号仲裁裁决书关于申请执行人关建伟与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执330号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初45号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人叶森，男，1998年8月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被江西省南昌市西湖区人民检察院作出相对不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被于都县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人叶森犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人叶森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月27日14时许，被告人叶森和郭某（2003年10月19日出生，已教育释放）、邓某2（2003年4月5日出生，已教育释放）三人在于都县贡江镇邓某2租住的出租屋（于都县长征源小学后，阳光家园对面）楼下盗窃黑色长铃牌女式踏板摩托车一辆（车辆登记所有人张某，实际使用人曾某，车牌号码为赣Ｂ×××××，车架号为LCMTGDK8C6001851，发动机号为23C600539）。邓某2负责放风，叶森、郭某二人用菜刀、螺丝刀撬开车头外壳，叶森接好电源线并发动摩托车，三人随即逃离现场，后将车牌拆下随意丢弃在附近。2016年12月1日，于都县公安局将被盗摩托车发还给被害人曾某。经鉴定，被盗摩托车价格人民币4255元。
2、2016年11月27日晚上，被告人叶森和郭某、邓某2三人骑着当日盗窃的长铃牌摩托车来到沙心乡邓某2奶奶家住宿。次日上午11时许，叶森、郭某趁被害人邓发生（邓某2伯父）家中无人之际，用脚踹侧门的方式进入邓发生家中实施盗窃。二人进入邓发生家一楼卧室后在床上、衣柜等处乱翻，在大衣橱中间的木头抽屉里翻到几个红包袋子，其中一个红包袋子内有大量100元面值的现金，叶森、郭某窃取了部分现金后逃离现场，并找到邓某2汇合后三人欲一同骑车前往于都县县城。三人在经过沙心圩时被邓发生等人截停并报警。三人被拦住后，郭某将裤袋里的钱向身后撒出去，现场围观群众趁乱捡钱。于都县公安局沙心派出所民警及时赶到现场，将叶森等人抓获，并扣押了被盗摩托车。现场只有一名群众将捡到的现金人民币1500元交给民警，其余现金被群众捡拾并趁乱带走。2016年11月29日，被盗现金人民币1500元已发还给被害人邓发生。在本案侦查期间，被告人叶森拒不提供家属联系方式，并向侦查机关谎报其姓名为“叶某2”（叶森亲哥哥的姓名）。因其两兄弟年龄相差一岁，且在不同户口簿上，被叶森蒙混过关。直至民警通知其父亲叶某1签署拘留通知书时，叶某1提出“叶某2”人在广东，被拘留的应该是其小儿子叶森，被告人叶森的真实身份才得以核实。
综上，被告人叶森盗窃作案2起，盗窃财物总价格人民币5755元。公诉机关认为，被告人叶森的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人叶森的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有物证被盗摩托车和现金1500元照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、抓获经过、现场勘验笔录、刑事摄影照片、江西省南昌市西湖区人民检察院西检未检刑不诉〔2016〕12号不起诉书决定书、被盗车辆驾驶证和行驶证等，证人钟某、邓某1、叶某1的证言，被害人邓发生、曾某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，同案人邓某2、郭某的供述，以及被告人叶森的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶森以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶森能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1460号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马鹏昊，男，1992年11月19日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马鹏昊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金10000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人在银川监狱服刑暂无履行能力。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1460号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：石国奖。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行石国奖信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第323号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人宋立强，庆阳市西峰区人。2007年3月28日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月；2008年3月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月25日刑满释放；2011年5月9日因犯聚众斗殴罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满释放；2014年6月6日因赌博被庆城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宋立强犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人宋立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人宋立强酒后乘坐杨某某的车辆在庆阳市西峰区世纪大道“雄越大酒店”附近时被杨某某的丈夫刘某某发现，后刘、杨二人发生争执。杨离开后，宋立强又与刘某某发生争执，刘某某报警。庆阳市公安局西峰分局巡逻大队民警赶赴现场处置警情时，被告人宋立强殴打、辱骂民警，其被带到庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，其仍辱骂、殴打民警。指控被告人宋立强的行为构成妨害公务罪；是累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人宋立强有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋立强辩解，其被民警拉上车时被殴打，其没有打掉民警的帽子，到达南街派出所后其没有殴打民警。请求从轻处罚。
审理查明，2014年9月23日21时许，被告人宋立强酒后乘坐杨某某驾驶的甘MJ66**号“路虎”牌轿车在庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至“雄越”大酒店附近时被杨某某的丈夫刘某某发现，刘某某遂将杨某某的车辆拦挡，并与之发生争执，期间，刘某某扇了杨某某两个耳光，杨某某便离开现场。宋立强见状上前与刘某某发生争执，刘某某便拨打110报警。庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警齐某某、姜某某、包某某接到指令后驾驶甘M00**号警车赶赴现场处置警情。到达现场后，民警姜某某、包某某上前向宋立强了解情况时遭到宋立强的辱骂，被告人宋立强将姜、包二人的警帽打掉，民警齐某某上前阻拦时，宋立强又击打齐的胸部一拳，并将齐的警帽打掉，拒不听从民警的劝解。齐某某便联系中队长罗某，罗某等二位民警遂到达现场支援，并对宋立强进行劝解，但被告人宋立强仍辱骂民警，并和罗某发生争执。后经劝解，民警将宋立强带上甘M00**号警车，民警包某某跟着上了警车，被告人宋立强朝包某某胸部和脸上打了两拳，其他民警见状给宋立强戴手铐时，宋立强在齐某某的脖子上打了两拳，将齐某某的警服撕破，并乱踢警车。到达庆阳市公安局西峰分局南街派出所值班室后，被告人宋立强继续对在场的民警进行辱骂，民警姜某某上前制止时，宋立强又击打其头部一拳，后被在场民警制止。
庆阳市人民医院诊断，齐某某的伤情为外伤性头痛、胸外伤、全身多处软组织损伤。
案发后，被告人宋立强的亲属代宋立强赔偿齐某某、姜某某、包某某的经济损失，齐某某等三人对宋立强的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐某某的陈述，证实其与同事包某某、姜某某处警时，宋立强辱骂、殴打民警，拒不配合民警的工作，其与姜某某、包某某受伤，案件移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，宋立强在南街派出所大肆谩骂并殴打民警的事实。
2、证人姜某某、包某某的证言，证实其与同事齐某某在岐黄大道“雄越”大酒店附近处警时，宋立强辱骂、殴打民警，致齐某某受伤，案件移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，宋立强在南街派出所继续辱骂、殴打民警的事实；刘某某的证言，证实其在“雄越”大酒店附近发现其妻子后，准备将其妻子的车辆开回家，一醉酒男子砸该车玻璃，其遂报警，110民警来到现场处置警情时，该男子辱骂民警，并在南街派出所胡打胡闹，及处警民警警服受损的事实；杨某某的证言，证实其与丈夫刘某某因宋立强发生言语冲突，刘某某报警，后宋立强被110民警带上警车带至庆阳市公安局西峰分局南街派出所的事实。
3、处警案件移交登记表，证实庆阳市公安局西峰分局巡逻警察大队处警的事实；诊断证明书，证实齐某某的伤情；道歉书、谅解书，证实宋立强的亲属代其向处警民警赔偿损失并道歉，民警对宋立强的行为表示谅解的事实；刑事判决书、刑满释放证明书，证实宋立强曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况；行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实宋立强因赌博被行政处罚的事实；人口查询，证实宋立强的个人基本情况。
4、随案光盘1张。
5、被告人宋立强的供述与辩解。
本院认为，被告人宋立强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人宋立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋立强的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明，处警民警齐某某、姜某某、包某某等人均证实民警处警时，宋立强辱骂并殴打民警，民警警帽被宋立强打掉，以上证据有刘某某的证言、光盘等其他证据在卷佐证，足以认定，故被告人宋立强的辩解不能成立，不予支持。被告人宋立强的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋立强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白振兴
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第116号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人毛某，农民。2009年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人冯胜利、刘辉，陕西元智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）89号起诉书和灞检刑补诉（2009）1号补充起诉书，指控被告人毛某犯故意伤害罪，分别于2009年6月3日、8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人赵明、张天生，被告人毛某及其辩护人冯胜利、刘辉，到庭参加诉讼。2009年7月17日，公诉机关以要补充新的证据为由，申请延期审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年2月10日11时许，被告人毛某因拉土问题与被害人张某相互厮打。厮打中，毛某用水果刀将张某胸前、左胸背部及右锁骨下方捅伤。经鉴定，张某胸部之损伤属重伤，臂丛神经损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，在张某和毛某的家人厮打后，毛某才赶到现场，被张某用铁棍击打，毛某才捅伤了张某，有防卫情节；毛某又能主动投案，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某与被害人张某同系灞桥街道办事处小寨村村民。2006年2月10日10时许，张某在家门前和沙浆，适逢毛某家雇车拉土经过。张某阻挡时，与毛某的父亲毛遵道发生争执。张某及亲属与毛遵道争吵并厮打在一起。毛某等人闻讯赶到现场，与张某厮打在一起，毛某用随身携带的水果刀捅伤张某的胸前部、左胸背部及右锁骨下方。张某受伤后倒地，毛某逃离现场。经鉴定，张某损伤致右侧开放性血气胸、肺挫裂伤，血气胸、肺压达50%以上，伴有呼吸困难，属重伤；右锁骨下静脉挫裂伤致右侧臂丛神经损伤，属轻伤。经综合评定，张某的残疾等级属九级。2009年2月11日，毛某主动到公安机关投案，供述了案件的基本事实。
审理中，毛某已与张某就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行，张某撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、公民报警登记表和破案经过证明，2006年2月10日11时2分，有人报警，称张某家门前发生打架。经侦查，毛某捅伤张某后逃离现场。2009年2月11日，毛某在其父的陪同下投案。
2、张某陈述证明，他在街道上和沙浆，毛遵道家的拉土车经过时，将土掉在沙浆里，他让绕道走。第二次，车又从他家门前过，他阻止时被其母劝回家，车就过去了。毛遵道和他舅打起来，他就和毛遵道打起来。毛某及其家人也来了，两家人乱打在一起。有人将他抱住，毛某用把尖刀扎在他锁骨外。他倒地后，又有几刀扎在他身上。
3、吕秋莲的证言证明，毛遵道叫的拉土车从门前过，她儿子张某不让过，和毛遵道吵起来，她将张某拉回家，劝毛遵道回家。该车第二次通过时，张某又拦挡，毛遵道又从门前跑过来，骂她弟吕孝计，并与其厮打在一起。张某拉架，毛遵道家门口过来七八个男的，围打张某。
4、张公社证言证明，毛遵道的拉土车第二次已经从他家门前经过，还骂骂咧咧，并和他儿子张某吵打起来。他妻子吕秋莲和妻弟吕孝计出来，毛遵道的儿子毛某和他门中的几个兄弟都出来，双方打在一起，张某的脖子被人搂住，毛某用刀捅在张某胸部、背部。
5、吕孝计证言证明，张某挡车时和一个人吵起来。他劝时被骂，两人就打起来。被拉开后，他发现张某睡在地上，衣服上有血。
6、毛遵道证言证明，他叫车拉土。拉第一车时，张某拦挡，他给张的父母说了后过去。车再过时，张某又挡住了，他要过，张某舅舅就骂，还打他。吕秋莲、张公社围上来对他拳打脚踢。打的过程中，他听到吕秋莲骂：“你还拿刀戳呢”。回头才发现毛某，知道毛某拿刀把张某捅了。
7、毛九保、刘景利证言证明，听村民讲，毛某将张某戳伤了。
8、交大司鉴中心20060821号司法鉴定书、情况说明书和陕中金司鉴中心（2009）医鉴字第0282号鉴定文书证明，张某胸前部、左胸背部及右锁骨下方有刀伤，其损伤致右侧开放性血气胸、肺挫裂伤，血气胸、肺压达50%以上，伴有呼吸困难，属重伤；右锁骨下静脉挫裂伤致右侧臂丛神经损伤，属轻伤。综合评定残疾等级为九级。
9、毛某供述证明，他见张某一家人围打他爸，就跑过去，张某用钢管将他头打流血，他一急就用水果刀朝张某乱捅，他也不知道捅了多少下，张某满身是血并倒地，他就跑了。
10、和解协议书、撤诉申请书证明，该案的民事赔偿部分已解决，张某撤回了附带民事诉讼。
11、户籍材料证明毛某的出生日期。
上列证据均经当庭质证，毛某供称张某先用钢管砸他头部的情节，缺乏证据印证，不能认定，其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人，致一人重伤并九级残疾，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案是因民间纠纷引起的，且毛某能主动投案，供述案件的基本事实，有自首情节，依法可从轻处罚；毛某又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。毛某是在双方家人厮打后参与打架的，不具有正当防卫的情节，现有证据也不能证明张某持铁棍击打了毛某，故辩护人辩称毛某有防卫情节的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 刘江蕾
李燕
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初114号
原告：成都誉坤商贸有限公司，住所地为四川省成都市。
法定代表人：万智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告：邻水县美好家园商业有限公司，住所地为四川省邻水县。
法定代表人：周建。
原告成都誉坤商贸有限公司与被告邻水县美好家园商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都誉坤商贸有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告邻水县美好家园商业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都誉坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邻水县美好家园商业有限公司立即向原告支付货款44,105元并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；2.由被告邻水县美好家园商业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年1月1日签订了商品采购合同，由原告向被告供货。原告按照合同约定先后将价值175,706元的货物发给被告，被告在陆续支付了131,601元货款后，剩余44,105元至今未支付。
被告邻水县美好家园商业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都誉坤商贸有限公司于2015年始先后供给被告邻水县美好家园商业有限公司泸州窖酒原酿、泸州窖酒精酿、泸州窖酒龙酿等商品，货款金额共计175,526元。被告邻水县美好家园商业�限公司在先后支付给原告成都誉坤商贸有限公司货款共计131,601元后，剩余43,925元至今未付。
原告成都誉坤商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：四川增值税专用发票复印件二十张及中国工商银行业务回单三张（收款），以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并结合当事人在法庭上的陈述予以认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告方向法庭提供了增值税发票及收款凭证，足以证实双方买卖合同成立，被告邻水县美好家园商业有限公司理应给付所余货款。原告要求被告给付所余货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
限被告邻水县美好家园商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都誉坤商贸有限公司货款43,925元并支付利息，利息从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告邻水县美好家园商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春梅
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主�存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1040号
原告：成都互中科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓杰膑，总经理。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：15101201410916321。
被告：成都天富新讯科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁兴志，经理。
原告成都互中科技有限公司（以下简称互中科技公司）与被告成都天富新讯科技有限公司（以下简称天富新讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告互中科技公司的法定代表人邓杰膑及其委托诉讼代理人王肖颖，被告天富新讯公司的法定代表人袁兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互中科技公司提出诉讼请求：判令被告向原告返还发票号码为01327430、01327431的发票；若无法返还赔偿损失27705.63元。事实与理由：原告系经合法登记注册、从事计算机软硬件开发、销售的公司。2013年12月6日，被告就购置电脑设备与原告达成多笔交易约定，并确定由原告先行出具增值税发票，被告予以验证后支付货款，原告再根据被告货款数额发货。同日，原告向被告开具了两份增值税专用发票，但是，被告在收到上述增值税专用发票后，并未如期支付相应货款，原告曾多次主动与被告联系沟通，希望被告退还上述发票，以避免因交易不成功遭受不必要的税款损失。但直至今日，被告尚未支付上述货款亦未退还相应发票，导致原告不得不缴纳列表所示税额总计人民币27705.63元。
被告天富新讯公司辩称，双方没有合同关系，案涉发票系被告向一家名为欣高源公司购买电脑配件，由卖方出具的。
为支持自己诉讼请求原告向本院提交增值税专用发票两份，其中1份为票号为01327430，购货单位为被告，销货单位为原告，开票日期2013年12月6日，价税金额89830元（其中税额13052.21元）；另1份票号为01327431，购销货单位相同，开票日期相同，价税金额100850元（其中税额14653.42元）；上述证据原告称双方系口头约定合同，并未实际履行。原告认可收到前述两份发票，但称为成都欣高源科技有限公司购买电脑配件，而由卖方出具的，目前发票已经用于抵扣税款。
被告为反驳原告诉讼请求，被告向本院提交购销合同1份、询问笔录。购销合同系被告于2013年11月16日与成都欣高源科技有限公司签订，内容为购买电脑部件，合同金额190680元。询问笔录为成都市税务局第二稽查局于2015年4月10日，向被告法定代表人袁兴志就案涉两份发票相关问题进行询问，所作笔录，被询问人答复主要内容如下：与互中科技公司无业务往来，没有实际付款，发票已经认证计入档案无法退回，因原供货商无法开具发票经人介绍由互中科技公司开具的发票。被告对上述证据质证认为，没有被告签章，与本案没有关联，真实性不予认可。询问笔录证据来源无从查证，真实性不予认可。
对原、被告出示的证据，本院认证如下：双方当事人对原告向被告出具了两份增值税发票并无异议，争议焦点在于是否存在事实的合同关系，对此原告并未提交证据证明，合同关系存在。被告出具的购销合同购货金额、时间与发票总金额及时间吻合。从财务制度的角度看，销项税增值税发票应于出货或收到预付款之日出具，本案原告出具发票却称双方并未实际何履行合同，不合财务制度规范，也不合一般交易惯例。此外，原告互中科技公司成立于2009年11月6日，向本院提交的营业执照最后年检日期为2012年。经本院诉讼系统查询该公司在本院共三起纠纷，除本案外，（2015）武侯民初字第2697号，互中科技公司起诉成都中智融通科技有限公司买卖合同纠纷，以向被告出具9份发票（均为2013年12月23日出具，总税额145328.21元），未实际供货为由，主张赔偿损失145328.21元。该案中互中科技公司认可案涉买卖合同系后补签的，未实际供货，被告已支付货款47万元等事实。（2016）川0107民初1038号，互中科技公司起诉四川腾聪科技发展有限公司，请求赔偿损失39230.77元（三分发票均为2014年1月9日出具），后变更为返还发票（若不能返还赔偿损失），事实及理由与本案及（2015）武侯民初字第2697号基本相同。综合上述事实，原告关于双方存在合同关系的事实主张，本院不予采信；原告所产生损失系违反财税规范所致。。
本院认为，综合庭审查明的事实及相关证据情况，不能证明，原被告存在合同关系，原告出具增值税发票的方式违反财务规范。综合上述事实，原告主张被告返还发票（返还不能赔偿损失）的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都互中科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费493元，由原告成都互中科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈曾珍
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第200号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因犯故意伤害罪于2008年6月10日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因吸食毒品于2013年2月11日被卢氏县公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2013年10月2日被卢氏县公安局行政拘留15日，且2013年10月17日被卢氏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人李某某，男，1971年8月9日出生于河南省卢氏县，回族，高中文化，住卢氏县。因盗窃于2014年1月7日被卢氏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年1月9日被卢氏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日、2015年11月17日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控：2015年7月9日2时许，被告人王某某、李某某窜至卢氏县东明镇煊德超市后边的公租房小区，盗窃一辆白色裕兴牌电动车，经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1943元。
2015年7月9日3时许，被告人王某某、李某某再次窜至卢氏县东明镇煊德超市后边的公租房小区，盗窃一辆红色立马牌电动车，经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2947元。
另经庭审查明：1、案发后，上述被盗一辆白色“裕兴”牌电动车和一辆红色“立马”牌电动车被卢氏县公安局追回并分别发还被害人项某某、高某某。2、2015年7月15日被告人王某某被卢氏县公安局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月16日被告人李某某到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、高某某的陈述，证人李某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0061号关于对两辆电动车价格鉴定结论书，被盗电动车照片，卢氏县公安局抓获被告人王某某、李某某经过证明，河南省三门峡市中级人民法院（2008）三少刑终字第19号刑事判决书，被告人王某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王某某、李某某预谋并实施盗窃行为，属共同犯罪。
被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第200号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王鹏森，男，1990年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因犯故意伤害罪于2008年6月10日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因吸食毒品于2013年2月11日被卢氏县公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2013年10月2日被卢氏县公安局行政拘留15日，且2013年10月17日被卢氏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。
被告人李建军，男，1971年8月9日出生于河南省卢氏县，回族，高中文化，住卢氏县。因盗窃于2014年1月7日被卢氏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年1月9日被卢氏县公安局强制隔�戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人王鹏森、李建军犯盗窃罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日、2015年11月17日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王鹏森、李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控：2015年7月9日2时许，被告人王鹏森、李建军窜至卢氏县东明镇煊德超市后边的公租房小区，盗窃一辆白色裕兴牌电动车，经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1943元。
2015年7月9日3时许，被告人王鹏森、李建军再次窜至卢氏县东明镇煊�超市后边的公租房小区，盗窃一辆红色立马牌电动车，经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2947元。
另经庭审查明：1、案发后，上述被盗一辆白色“裕兴”牌电动车和一辆红色“立马”牌电动车被卢氏县公安局追回并分别发还被害人项某、高某。2、2015年7月15日被告人王鹏森被卢氏县公安局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月16日被告人李建军到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏森、李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、高某的陈述，证人李某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品及发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0061号关于对两辆电动车价格鉴定结论书，被盗电动车照片，卢氏县公安局抓获被告人王鹏森、李建军经过证明�河南省三门峡市中级人民法院（2008）三少刑终字第19号刑事判决书，被告人王鹏森、李建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏森、李建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王鹏森、李建军预谋并实施盗窃行为，属共同犯罪。
被告人王鹏森归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李建军能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李建军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 郜留剑
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 羚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2111号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告游小珍，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告游小珍、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告游小珍、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告游小珍、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告游小珍、姚树行的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初730号
原告:黄兴朝，男，1965年8月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告黄兴朝与被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴朝到庭参加诉讼，被告周四苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴朝向本院提出诉讼请求：判决周四苟给付劳动报酬5000元。事实和理由：2012年，黄兴朝受周四苟的雇请到内蒙古滨湖水岸工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。2012年底，经结算，周四苟向黄兴朝支付部分工资，下欠5000元未付。此后，黄兴朝一直向周四苟催要工资。2016年2月25日，周四苟出具欠条1张，并承诺欠款于2016年底付清，但周四苟所欠工资一直未付。
周四苟未提出答辩，也未提交相关证据。黄兴朝诉称的事实有周四苟出具的欠条予以证实，故对黄兴朝主张的事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。黄兴朝与周四苟达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。黄兴朝依约提供劳务，周四苟亦应依约支付劳动报酬，双方结算后周四苟出具了欠条，应视为黄兴朝已完全履行合同约定义务，周四苟亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经黄兴朝催要，周四苟未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四苟向原告黄兴朝支付劳动报酬5000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周四苟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年八月二十二日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢870号
申请人新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县市。
法定代表人赵文祥，该公司总经理。
被执行人泰兴市佳林石化机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人褚建华，该公司总经理。
新乡市新利净化技术有限公司申请执行泰兴市佳林石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市新利净化技术有限公司依据生效的（2015）豫0782民初484号民事判决书，于2016年6月20日申请执行，本院于2016年7月4日向被执行人泰兴市佳林石化机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市新利净化技术有限公司货款29090元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费264元、执行费340元。逾期未履行。
执行中，经本院多次执行，被执行人泰兴市佳林石化机械制造有限公司履行案款共计29354元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0782民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 琳