西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第118号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人答兴华（又名答新华），农民。2008年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人马锋，陕西力德律师事务所律师。
被告人李卫峰（又名李进），农民。2008年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）104号起诉书指控被告人答兴华、李卫峰犯抢劫罪，于2008年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人答兴华及其辩护人马锋，被告人李卫峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2007年12月31日下午17时许，被告人答兴华、李卫峰伙同王华（另案处理）以购药为名，将张维国骗至本区狄寨街道办事处牛角尖村旁，采取殴打手段抢走张维国500元现金、1部诺基亚手机及30盒千山活血膏。
二、2008年1月3日18时许，被告人答兴华伙同张军涛（另案处理）以购药为名，将杜海潮骗至本区红旗街道办事处神鹿坊附近，采取殴打手段抢走杜海潮1100元现金、2部手机、1部小灵通（价值1156元）及5盒天行健晚安胶囊。
三、2008年1月5日14时许，被告人答兴华伙同张军涛、王华采用同类手段，在本区红旗街道办事处马家沟村附近，欲抢劫林晨华财物，因林呼救而逃跑。
四、2008年1月7日晚18时许，被告人答兴华、李卫峰伙同张军涛采用同类手段，在雁塔区等驾坡白杨寨村麦地内，抢走王朋现金约2100元、手机、小灵通各1部及理疗裤2条。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、辨认笔录、现场照片等证据，认为两被告人均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人答兴华对其抢劫行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人答兴华具有立功表现，建议法庭减轻处罚。
被告人李卫峰对其抢劫行为供认不讳，唯辩称其在抢劫过程中未动手打人，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人答兴华、李卫峰犯有下列抢劫罪行：
一、2007年12月31日下午17时许，被告人答兴华、李卫峰伙同王华（另案处理）以购药为名，将本市长乐西路德康药房送药员张维国骗至本区狄寨街道办事处牛角尖村旁，答兴华用木棒殴打张维国后，李卫峰在旁协助，抢走张维国现金500元、诺基亚手机1部、千山活血膏30盒及羽绒服1件。
认定该事实的证据有：
1、张维国的陈述证明，他是西安市长乐西路48号德康药房销售员。2007年12月31日下午，一个自称李强的人（经辩认指出李强即答兴华）要买千山活血膏，让他送到牛角尖村。当走到村西麦地，从西边又上来一个小伙，李强就要钱包，他说没有钱，李强从袖子里抽出一木棍在他腿上打了两下，他无法，就交出了钱包。李强嫌钱少，又搜了他的身，搜走了诺基亚手机1部及一些银行卡，并拿走了他的上衣和30盒千山活血膏，每盒78元。钱包内装有约800元现金。
2、答兴华的供述证明，2007年12月31日上午，他和李卫峰、王华玩时，打电话给一个卖千山活血膏的人要药，让将药送到牛角尖村。他们三人赶到牛角尖村，下午5点钟左右，送药人来了，他将送药人骗到村南麦地里，从袖子里抽出一个木棒，在送药人腿上打了两下，让将钱拿出来。送药人拿出钱交给了李卫峰，他还搜出1部诺基亚手机，让送药人脱下羽绒服，躺在地上，他俩就拿着东西走了。钱有500元，药是30盒千山活血膏。他和王华各分了200元，李卫峰拿了100元和手机，他拿了20盒药，王华拿了10盒药，王华把羽绒服扔了。
3、李卫峰的供述证明，答兴华和王华对他说送药的人身上有钱，抢送药的人，他同意了。答兴华给一个医药公司打电话，让把一个疗程的药送到狄寨牛角尖村。下午5点钟，一个穿土色羽绒服的小伙来了，答兴华将那小伙骗到村南事先看好的地方，从袖中抽出木棒打了几下，让那小伙躺在地上，他上去让那小伙把钱交给答兴华，答兴华最后将钱包给了他。抢了500元现金，1部诺基亚手机，还有药，他分了100元钱及1个手机，答、王各分了200元。
二、2008年1月3日18时许，被告人答兴华伙同张军涛（另案处理）采用同类手段，在本区红旗街道办事处神鹿坊村旁农田内抢走广州市天行健生物科技有限公司西安办事处送药员杜海潮现金1100元、飞利浦、诺基亚手机及小灵通各1部（价值1156元）、天行健晚安胶囊5盒。
认定该事实的证据有：
1、杜海潮的陈述证明，他是广州市天行健生物科技有限公司西安办事处员工，2008年1月3日下午，他公司的李大夫让他往神鹿坊送药。他赶到地方后要药人将他领着走到一条土路上，不一会儿从后面又上来一个小伙，要药的小伙突然抽出一根木棒朝他头上、身上打了几下，然后两人将他拉到一个背巷内，拳打脚踢，从他身上搜走了所有值钱的东西就向西跑了（经辩认指出，那个要药的小伙就是答兴华）。他被抢走了1100元现金及一些银行卡，还有飞利浦、诺基亚手机及小灵通各1部、还有5盒天行健晚安胶囊。
2、答兴华的供述证明，2008年1月3日下午，他和张军涛给医药公司打电话，谎称要药，让送到神鹿坊。下午6点多送药人来了，他将其领到一条土路上，走了约100米，送药人不走了。他抽出木棍在送药人头上打了一下，张军涛也上来和他打送药人，他俩拳打脚踢。那小伙掏出钱包交给他俩，又掏出2部手机、1部小灵通。钱包内有1100元现金。事后他分了650元，张军涛分了450元，手机每人1部，小灵通跑时丢了。在逃跑时药品丢了几盒，剩下2盒在他家抽屉放着。
3、灞价鉴字（2008）第24号价格鉴定结论书证明，被抢手机及小灵通总计价值1156元。
三、2008年1月5日14时许，被告人答兴华伙同张军涛、王华等人采用同类手段，在本区红旗街道办事处马家沟村附近，对送药员林晨华实施了抢劫行为，因林晨华反抗并呼救而未遂。
认定该事实的证据有：
1、林晨华的陈述证明，他在西安市经营中成药，2008年1月5日上午11时许，一个人打电话要药，让送到纺织城枣园自由市场门口，他于下午2时许赶到。那人（经辩认指出，那人就是答兴华）将他领到市场后门外约30米处，突然抽出木棍在他头上打了一下，另一个小伙也抽出木棍打他。他倒地后用脚踢，起身后夺木棍但未夺下，又被打倒。一个小伙让他掏钱，他没掏，喊救命，两个小伙就跑了。
2、答兴华的供述证明，2008年1月初的一天下午，他和王华、张军涛打电话让送药人到五厂菜市场。送药人来后他将其带到菜市场后面的麦地，张军涛用木棍从背后打送药人的头，他也用棍打，送药人反抗很厉害，他们将送药人打倒后就跑了，什么也没有抢。
四、2008年1月7日晚18时许，被告人答兴华、李卫峰伙同张军涛采用同类手段，在雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村麦地内，抢走西安市亿德科技有限公司送药员王朋现金约2100元、手机、小灵通各1部及理疗裤2条。
认定该事实的证据有：
1、王朋的陈述证明，他是西安亿德科技有限公司销售人员。2008年1月7日下午，一个自称张宾的人打电话让把药送到白杨寨村，他赶到后要药的将他领到麦地里，用木棒打在他头上，抢走了他2000元左右的现金，手机、小灵通各1部及理疗裤2条。
2、答兴华的供述证明，2008年1月的一天中午，他和李卫峰、张军涛在报纸上看到送药广告，即打电话让送到白杨寨。他将送药的男子领到村北农田里。李、张在后跟随，张军涛用木棍从背后打了送药人一下，他们三人将送药人压倒，抢了1个包、1部手机，还有药品，包内有2100元现金，他分了900元，张军涛分了700元，李卫峰分了400元，100元丢了，药扔了。
3、李卫峰的供述证明，2008年1月的一天下午6时许，在等驾坡白杨寨村北，答兴华将送药人领着在前边走，他和张在后面跟着。张先用棍打送药男子，他们将送药人制服后，抢了1个包，包内装有现金、银行卡等物，其他不清楚。事后他分了五六百元。
又查明，被告人答兴华被公安机关抓获后，主动交待了犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人李卫峰。
认定该事实的证据有：
灞桥区公安分局红旗派出所的情况说明证明，2008年2月19日将答兴华抓获后，答主动交待了犯罪事实，并配合民警抓获了李卫峰。还带领民警去了其余同案犯可能藏身的地方。
上列各项事实的证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人答兴华、李卫峰采用暴力手段，抢劫他人财物，其中答兴华参与抢劫四次（一次未遂），李卫峰参与抢劫两次，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人答兴华能够坦白交待罪行且一次犯罪未遂，又有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法应减轻处罚；鉴于被告人李卫峰在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人答兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起执行至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起执行至2013年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。