重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝01刑终544号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1957年5月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告人）王熙（绰号西瓜），男，1991年12月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被释放，同年2月13日被取保候审；2017年5月11日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周锡隆，男，1964年1月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原审被告人蒋天奎（绰号天棒），男，1995年2月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年2月10日被释放，同年2月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人王熙、蒋天奎犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人郑某诉原审被告人王熙、蒋天奎、原审附带民事诉讼被告人周锡隆人身损害赔偿一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0151刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人王熙及原审附带民事诉讼被告人周锡隆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月27日9时许，附带民事被告人周锡隆在位于重庆市铜梁区南城街道河东村二组修建鱼塘过程中，该鱼塘与被害人郑某的承包田相邻，郑某认为周锡隆侵犯了自己的田坎，便从家中带了铁锤与铁錾到周锡隆的鱼塘边撬毁堡坎。周锡隆得知此事后，便找到被告人王熙，让其前去吓唬郑某，王熙又邀约被告人蒋天奎及外号“二狗”的朋友一同前往。周锡隆驾驶车辆搭载三人到达现场，见郑某正在撬鱼塘堡坎，周锡隆叫其停手未果，王熙、蒋天奎便上前拖抢郑某手中的铁锤与铁錾，在拖抢不下的情况下，二人分别用拳头击打郑某的面部，致其左颧骨弓骨折。经鉴定，郑某的该损伤程度属轻伤二级。2017年1月1日，重庆市铜梁区公安局对本案立案侦查。并于同月8日将被告人王熙抓获归案，王熙到案后如实供述了前述事实；同月9日，被告人蒋天奎经侦查机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。侦查阶段，被告人王熙、蒋天奎通过附带民事被告人周锡隆共同支付了郑某医药费28000元。另查明，被告人王熙因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月6日刑满释放；被告人蒋天奎因犯盗窃罪，于2013年12月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录、重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口信息表、抓获经过、收条及领条、刑事判决书及释放证明，被害人郑某的陈述，证人黎某,4,刘某、李某、郭某的证言，附带民事诉讼被告人周锡隆的陈述，被告人王熙、蒋天奎的供述等证据证实。另查明，被害人郑某受伤当日（2016年4月27日）前往重庆市铜梁区人民医院治疗，当日门诊医药费用1352.58元；次日入院治疗至2017年8月26日出院，实际住院120天，住院医药费用29371.67元。入院诊断为“左侧颧骨颧弓骨折”，出院诊断为“左侧颧骨颧弓骨折；左眼视神经损伤”，出院医嘱“注意休息，加强营养；当地医院随访”。2016年8月2日、2016年8月4日、2016年8月11日、2016年8月18日、2016年10月21日、2016年10月25日、2017年1月23日，郑某多次到重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗，门诊医药费用共计4245.64元，用去交通费830元、住宿费40元。2016年12月14日，郑某委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度及续医费进行鉴定，鉴定意见书载明：郑某左侧颧骨颧弓取内固定手术治疗、复片等后续医疗费用，累计需人民币壹万壹仟（11000）元整。郑某为此用去鉴定费1450元。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的被害人郑某的身份证件、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、医药费收据、门诊处方、鉴定费发票、交通费发票、收据等证据证实。原判认为，被告人王熙、蒋天奎共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了故意伤害罪。王熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分医药费，酌情从轻处罚。蒋天奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻；其赔偿被害人部分医药费，酌情从轻处罚。被告人王熙、蒋天奎除应当依法承担刑事责任外，对其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的物质损失应当依法承担共同赔偿责任。附带民事诉讼被告人周锡隆邀约被告人王熙、蒋天奎对附带民事诉讼原告人郑某进行“吓唬”，其对王熙、蒋天奎伤害郑某的行为未加阻止，对可能因此造成的伤害后果持放任态度，故其应对王熙、蒋天奎应当承担的民事赔偿责任承担连带责任。对于附带民事诉讼原告人郑某提出的诉讼请求，依法主张医疗费6969.89元，住院期间的误工费9600元、护理费12000元、住院伙食补助费6000元，续医费11000元、鉴定费1450元、交通费830元、住宿费40元、营养费500元，共计48389.89元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人王熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人蒋天奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王熙、蒋天奎于本判决生效之日共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、续医费、交通费等经济损失费48389.89元；附带民事诉讼被告人周锡隆对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。上诉人王熙以原判量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。辩护人提出王熙认罪态度较好，被害人有过错，原判量刑过重等辩护意见。上诉人周锡隆以其没有伤害郑某的行为，不应承担民事赔偿责任，且郑某的部分医疗费用系其自行前往重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗产生的费用，不应纳入赔偿范围，请求二审改判。诉讼代理人提出一致的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王熙、蒋天奎受人邀约，共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同伤害犯罪中，二人所起作用相当，不区分主从，均应对故意伤害行为及造成后果承担刑事责任。王熙、蒋天奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚，上诉人及辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于王熙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；蒋天奎经公安民警电话通知后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；同时鉴于二人部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。原判结合二人的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑恰当。对王熙及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审改判的上诉、辩护意见不予支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人周锡隆为阻止郑某撬鱼塘，邀约王熙、蒋天奎等人前往案发现场“吓唬”郑某，其本人亲眼目睹王熙、蒋天奎殴打郑某而未及时制止，放任伤害结果发生的事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，周锡隆应对其邀约、放任他人实施故意伤害行为承担连带赔偿责任。周锡隆及其代理人提出的不应承担民事赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。至于周锡隆及其代理人提出的郑某的部分费用系其自行前往重庆医科大学附属第一医院门诊检查治疗而产生，不应纳入赔偿范围的意见，因郑某的伤害后果系周锡隆邀约被告人所致，三人对被害人恢复健康所产生的必要费用，在法律规定范围内，均应承担赔偿责任。相关上诉及代理意见违背基本法律常识，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  汪礼滔审判员  张 红二〇一七年八月十一日书记员  王 博