wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初177号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈建忠，男，汉族，1970年10月25日出生于山东省滨州市阳信县，小学文化，个体户，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年3月31日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年6月20日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陈建忠犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日19时许，被告人陈建忠驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车沿205国道行驶至淮安市洪泽区三河收费站，在缴费的过程中，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队的执勤民警过来例行检查，因发现货车超载，执勤民警要求被告人陈建忠出示驾驶证。被告人陈建忠向执勤民警出示一本附有其照片的准驾车型为A1A2驾驶证（姓名“徐跃卫”，证号372325196511304838）。经鉴定，该驾驶证系虚假证件。
被告人陈建忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、证据保全清单、接受证据清单及附件、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、山东省滨州市公安局交通警察支队车管所出具的被告人陈建忠的驾驶证信息及证明、淮安市公安局洪泽分局交通警察支队车管所出具的情况说明、发破案经过、被告人陈建忠的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初223号
原告：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：梁世东，男，1960年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁世斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告:苏印山�男，1979年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告韦英杰与被告梁世东、梁世斌、苏印山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年5月16日与（2017）桂1102民初224、225号案合并公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告韦英杰的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告梁世东、梁世斌、苏印山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告梁世东因办理自有石场证件需要资金周转向原告借款80000元，借条中约定借款期限从2014年5月16日至2015年元月16日，借期内每月利息为2400元、服务费2400元，合计4800元，按月支付。被告梁世斌、苏印山作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告梁世东借款后，未按约定支付利息及服务费，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告梁世斌、苏印山作为连带保证人，应对借款承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告梁世东归还原告借款80000元及利息（利息从2014年5月16日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）；2、被告梁世斌、苏印山对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年5月16日借款合同1份，证明被告梁世东因办理自有石场证件需要资金周转向原告借款80000元，约定借款期限从2014年5月16日止2015年元月16日，借期内月利息为2400元，服务费2400元，合计4800元。被告梁世斌、苏印山作为连带保证人在借款合同上签�的事实。
2、被告梁世东的身份证复印件1份，证明被告梁世东的身份情况。
3、被告梁世斌的户籍登记信息1份，证明被告梁世斌的身份情况。
4、被告苏印山的身份证复印件1份，证明被告苏印山的身份情况。
被告梁世东、梁世斌、苏印山未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁世东、梁世斌、苏印山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告通过被告苏印山与被告梁世东相识，被告梁世东以经营石场需要资金周转为由于2014年5月16日向原告借款80000元，并出具借款合同1份交原告收执，被告梁世斌、苏印山以保证人身份在借款合同上签名。借款约定借款期限从2014年5月16日至2015年元月16日，每月利息2400元、服务费2400元。借款后，被告支付1个月的利息及服务费共计4800元，后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦英杰主张被告梁世东向其借款80000元，有原告提供的借款合同证实，被告梁世东又未提出抗辩，本院予以确认。借款后，被告支付了一个月利息及服务费共计4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%部分的利息2400元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为77600元。原告请求被告梁世东归还借款本金80000元，本院支持77600元。因双方在借条上约定月利息2400元、服务费2400元，合计4800元，即年利率72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告已支付了一个月的利息及服务费，原告请求的利息应从2014年6月16日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
关于保证问题。根据双方当事人签订的借款合同第七条约定，保证人为借款提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。双方约定借款期限至2015年元月16日，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人梁世斌、苏印山对本案债务有偿还责任。被告梁世斌、苏印山对被告梁世东的借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世东偿还原告韦英杰借款77600元及利息（利息计算：以77600元为基数从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
二、被告梁世斌、苏印山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2914元，公告费700元，合计3614元（原告已预交），由被告梁世东、梁世斌、苏印山共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫艳学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2537号
申请执行人：张可立，男，1947年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区香坊区。
被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区（开发区）天顺街19号。
法定代表人杨明，该单位总经理。
本院在办理张可立申请执行黑龙江民和典当有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3077号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出可供执行条件的财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8061号
罪犯许和烈，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗云法刑初字第145号刑事判决，以被告人许和烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许和烈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许和烈在本次考核期间（2012年10月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许和烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许和烈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3528号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人路彬，男，汉族，该公司员工。
被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋工业园东首。
法定代表人张玲杰，经理。
被告临清市兰祥奶牛养殖有限公司，住所地临清市长官屯村。
法定代表人马景堂，经理。
被告临清市盛祥融资性担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人王廷栋，经理。
委托诉讼代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人马文玉，山东君在律师事务所律师。
被告张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，住临清市。
被告王爱贵，女，1965年12月16日出生，汉族，住临清市。
被告马景堂，男，1967年10月30日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、临清市盛祥融资性担保有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告临清市盛祥融资性担保有限公司�托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日，被告临清市康琪纺织有限公司由临清市兰祥奶牛养殖有限公司、临清市盛祥融资性担保有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂提供连带责任保证，在原告的公司业务部办理贷款100万元。原告履行了贷款义务，该笔贷款已欠息，要求被告临清市康琪纺织有限公司清偿贷款100万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用等；被告临清市兰祥奶牛养殖有限公司、临清市盛祥融资性担保有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂承担连带保证责任。
被告临清市盛祥融资性担保有限公司辩称，所诉担保属实，但贷款未到期，且借款合同中的用途是借新还旧，而和我�司签的主债权是短期流动资金贷款，因此，不应承担担保责任。
被告临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂未答辩。
经审理查明：2017年5月6日，原告与被告临清市康琪纺织有限公司签订（公司业务部）流借字（2017）年第50-56号流动资金借款合同，借款100万元，用途是借新还旧，到期日为2018年5月3日，与临清市兰祥奶牛养殖有限公司签有（2017）年第50-56号保证合同，张玲杰、王爱贵、马景堂自愿签署承诺函，为该笔贷款依上述保证合同的约定提供连带责任保证。原告与被告临清市盛祥融资性担保有限公司签有（2017）年第50-56号保证合同，明确约定为（公司业务部）流借字（2017）年第50-56号流动资金借款合同提供担保，但担保本金为50万元。原告履行了贷款义务，被告临清市康琪纺织有限公司未履行付息义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市康琪纺织有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，符合担保法第一百零八条的规定，依法应予支持。临清市兰祥奶牛养殖有限公司、临清市盛祥融资性担保有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。原告与被告临清市盛祥融资性担保有限公司的保证合同中明确约定为（公司业务部）流借字（2017）年第50-56号流动资金借款合同提供担保，而该合同明确约定用途是借新还旧，被告临清市盛祥融资性担保有限公司以贷款未到期，且借款合同中的用途是借新还旧为由，辩称不应承担担保责任，本院不予认可，但应以双方约定的50万元本金为限额。被告临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市康琪纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年5月6日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市兰祥奶牛养殖有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告临清市盛祥融资性担保有限公司在50万元本金限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取，由被告临清市康琪纺织有限公司、临清市兰祥奶牛养殖有限公司、张玲杰、王爱贵、马景堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案�受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔红颜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1125号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告杭松林。
被告朱亚平。
被告解勇。
被告黄嫱。
被告泰州市路路通投资管理管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区14幢27幢。
法定代表人叶春杰。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告杭松林、朱亚平、解勇、黄嫱、泰州市路路通投资管理有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 钟洁菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初102号
原告李秀萍，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民。
被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
负责人陈喜明，主任。
委托代理人ＸＸ，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工。
委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。
原告李秀萍与被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀萍，被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人ＸＸ、吴俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2010年11月我在被告信用社存入现金30万元，期限为五年。2013年10月17日我因急需用钱提前到被告信用社取款时，被告却告知我存单是伪造的，存款已经在2011年1月22日被武建军取走。按照法律的规定，取款5万元以上的需要本人亲自去取，或者委托他人带上本人的有效身份证件方可取款。我没有委托他人取款，身份证也没有丢失或者出借给他人，被告允许他人将我的存款取走，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还原告的存款30万元。
被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社辩称，原告在2010年11月11日在我信用社存入将近30万元，2010年12月29日武建军将该笔存款取走，武建军取款时提供的手续符合法律的规定，原告再要求我信用社偿还30万元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日原告李秀萍将299674.5元存入被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，存期五年。2010年12月29日武建军将该笔存款本金及利息全部取走。
另查明，2010年12月29日支取存款时武建军与原告李秀萍系夫妻关系，双方在2015年办理了离婚手续。
以上事实有证据：储蓄存单、取款凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在为武建军支取原告名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告的身份证进行了联网核查，并且原告不能证明武建军向被告出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀萍的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初102号
原告李秀萍，女，1977年10月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。
被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
负责人陈喜明，主任。
委托代理人ＸＸ，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工，住太原市。
委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。
原告李秀萍与被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀萍，被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人ＸＸ、吴俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2010年11月我在被告信用社存入现金30万元，期限为五年。2013年10月17日我因急需用钱提前到被告信用社取款时，被告却告知我存单是伪造的，存款已经在2011年1月22日被武建军取走。按照法律的规定，取款5万元以上的需要本人亲自去取，或者委托他人带上本人的有效身份证件方可取款。我没有委托他人取款，身份证也没有丢失或者出借给他人，被告允许他人将我的存款取走，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还原告的存款30万元。
被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社辩称，原告在2010年11月11日在我信用社存入将近30万元，2010年12月29日武建军将该笔存款取走，武建军取款时提供的手续符合法律的规定，原告再要求我信用社偿还30万元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日原告李秀萍将299674.5元存入被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，存期五年。2010年12月29日武建军将该笔存款本金及利息全部取走。
另查明，2010年12月29日支取存款时武建军与原告李秀萍系夫妻关系，双方在2015年办理了离婚手续。
以上事实有证据：储蓄存单、取款凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在为武建军支取原告名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告的身份证进行了联网核查，并且原告不能证明武建军向被告出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条”未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀萍的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初102号原告李秀萍，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民。被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。负责人陈喜明，主任。委托代理人ＸＸ，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工。委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。原告李秀萍与被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀萍，被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人ＸＸ、吴俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称，2010年11月我在被告信用社存入现金30万元，期限为五年。2013年10月17日我因急需用钱提前到被告信用社取款时，被告却告知我存单是伪造的，存款已经在2011年1月22日被武建军取走。按照法律的规定，取款5万元以上的需要本人亲自去取，或者委托他人带上本人的有效身份证件方可取款。我没有委托他人取款，身份证也没有丢失或者出借给他人，被告允许他人将我的存款取走，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还原告的存款30万元。被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社辩称，原告在2010年11月11日在我信用社存入将近30万元，2010年12月29日武建军将该笔存款取走，武建军取款时提供的手续符合法律的规定，原告再要求我信用社偿还30万元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月11日原告李秀萍将299674.5元存入被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，存期五年。2010年12月29日武建军将该笔存款本金及利息全部取走。另查明，2010年12月29日支取存款时武建军与原告李秀萍系夫妻关系，双方在2015年办理了离婚手续。以上事实有证据：储蓄存单、取款凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在为武建军支取原告名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告的身份证进行了联网核查，并且原告不能证明武建军向被告出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  王 雁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初102号原告李秀萍，女，1977年10月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。负责人陈喜明，主任。委托代理人ＸＸ，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工，住太原市。委托代理人吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。原告李秀萍与被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀萍，被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托代理人ＸＸ、吴俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称，2010年11月我在被告信用社存入现金30万元，期限为五年。2013年10月17日我因急需用钱提前到被告信用社取款时，被告却告知我存单是伪造的，存款已经在2011年1月22日被武建军取走。按照法律的规定，取款5万元以上的需要本人亲自去取，或者委托他人带上本人的有效身份证件方可取款。我没有委托他人取款，身份证也没有丢失或者出借给他人，被告允许他人将我的存款取走，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还原告的存款30万元。被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社辩称，原告在2010年11月11日在我信用社存入将近30万元，2010年12月29日武建军将该笔存款取走，武建军取款时提供的手续符合法律的规定，原告再要求我信用社偿还30万元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月11日原告李秀萍将299674.5元存入被告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，存期五年。2010年12月29日武建军将该笔存款本金及利息全部取走。另查明，2010年12月29日支取存款时武建军与原告李秀萍系夫妻关系，双方在2015年办理了离婚手续。以上事实有证据：储蓄存单、取款凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在为武建军支取原告名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告的身份证进行了联网核查，并且原告不能证明武建军向被告出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条”未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  王 雁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘慧菊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第337号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人田元文（绰号：幺棍），农民。2005年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑二年六个月。2007年12月5日刑满释放。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗付勤（曾用名：罗付中，绰号：三娃），农民。2004年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2004年11月29日刑满释放。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陆某（绰号：财儿），农民。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）235号起诉书指控被告人田元文罗付勤、陆某犯盗窃罪，于2008年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人田元文患有严重疾病，本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤�萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人田元文、罗付勤、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2008年1月27日凌晨，被告人田元文，罗付勤、陆某至嘉兴市秀水兜北路50号嘉航船厂宿舍304室，窃得朱启兵的电脑兼容机一套，价值2100元。
2、2008年2月12日晚，被告人田元文、罗付勤、陆某至嘉善县天凝镇天凝大街27号姚美芳开设的茶室，窃得硬壳利群香烟一条（价值200元）、软壳中华香烟两包（价值140元）、硬壳中华香烟一包（价值45元）、男式皮夹克衫一件。当晚，三被告人又至天凝镇东升路69号楼201室杨雄明家中，窃得CECT手机一部（价值640元）、现金1100余元。
3、2008年2月15日凌晨，被告人田元文、罗付勤、陆某至嘉善县干窑镇光明新村2幢3梯202室曹明亮家中，窃得现金1000元、CECTS500手机一部（价值760元）、CECT手机一部（价值200元），总价值1960元。
4、2008年1月15日左右的一天晚上，被告人田元文、罗付勤伙同“田老么”（另案处理）至嘉善县丁栅镇俞汇村邮电路27号郁菊芳家中，窃得现金1990元、男式冬上装一件（价值120元），总价值2110元。
5、2008年1月20日凌晨，被告人田元文、罗付勤伙同“田老么”至嘉善县杨庙镇宏杨路125号楼101室李庆租房，窃得现金150元。
6、2008年2月12日左右的一天凌晨，被告人田元文、罗付勤至嘉善县洪溪镇洪兴路91号“凤之彩”理发店，窃得现金800余元。当晚，两被告人又至洪溪镇洪兴路113号“阳光饼店”，窃得现金300余元。
7、2008年3月4日凌晨，被告人田元文、罗付勤至平湖市当湖街道梅园北村23幢1单元202室仇玉健家中，窃得现金8400余元、诺基亚N72手机一部（价值1620元）、中天双卡手机一部（价值808元）、艾莱依羽绒休闲服一件（价值611元），总价值11439元。
8、2008年2月25日晚，被告人田元文、陆某至嘉善县惠民镇东海路19幢2梯302室郑义省租房，窃得现金360余元。
9、2008年2月17日凌晨，被告人田元文伙同田春元（另案处理）至嘉善县魏塘镇魏中村里泽大道213楼202室夏金英家中，窃得现金600余元。
10、2008年2月份的一天晚上，被告人田元文伙同田春元至嘉善县姚庄镇育新路18号楼2梯401室张磊租房，窃得床头柜提包内的女式白金项链一根（价值600元）、24K黄金耳钉一付（价值235元）、24K黄金“小观音”挂件一只（价值400元），总计价值1235元。
11、2008年1月28日凌晨，被告人田元文伙同他人至嘉善县魏塘镇花园路133号楼92号3-4室雷伍智家中，窃得女式拎包内的现金100元。
上述事实，被告人田元文、罗付勤、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁菊芳、李庆、朱启兵、雷伍智、周璃、武金英、杨雄明、姚美芳、曹明亮、夏金英、郑义省�张磊、仇玉健陈述，证人田春元证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田元文、罗付勤、陆某以非法占有为目的，交叉结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别达人民币23279元、20984元、6545元，数额分别属于巨大、巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田元文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗付勤有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人田元文、罗付勤、陆某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田元文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2012年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人罗付勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2011年9月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2009年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押�案的作案工具钥匙六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第337号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人田元文（绰号：幺棍）。2005年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年12月5日刑满释放。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗付勤（曾用名：罗付中，绰号：三娃）。2004年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2004年11月29日刑满释放。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陆某（绰号：财儿）。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）235号起诉书指控被告人田元文罗付勤、陆某犯盗窃罪，于2008年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人田元文患有严重疾病，本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人田元文、罗付勤、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2008年1月27日凌晨，被告人田元文，罗付勤、陆某至嘉兴市秀水兜北路50号嘉航船厂宿舍304室，窃得朱启兵的电脑兼容机一套，价值2100元。
2、2008年2月12日晚，被告人田元文、罗付勤、陆某至嘉善县天凝镇天凝大街27号姚美芳开设的茶室，窃得硬壳利群香烟一条（价值200元）、软壳中华香烟两包（价值140元）、硬壳中华香烟一包（价值45元）、男式皮夹克衫一件。当晚，三被告人又至天凝镇东升路69号楼201室杨雄明家中，窃得CECT手机一部（价值640元）、现金1100余元。
3、2008年2月15日凌晨，被告人田元文、罗付勤、陆某至嘉善县干窑镇光明新村2幢3梯202室曹明亮家中，窃得现金1000元、CECTS500手机一部（价值760元）、CECT手机一部（价值200元），总价值1960元。
4、2008年1月15日左右的一天晚上，被告人田元文、罗付勤伙同“田老么”（另案处理）至嘉善县丁栅镇俞汇村邮电路27号郁菊芳家中，窃得现金1990元、男式冬上装一件（价值120元），总价值2110元。
5、2008年1月20日凌晨，被告人田元文、罗付勤伙同“田老么”至嘉善县杨庙镇宏杨路125号楼101室李庆租房，窃得现金150元。
6、2008年2月12日左右的一天凌晨，被告人田元文、罗付勤至嘉善县洪溪镇洪兴路91号“凤之彩”理发店，窃得现金800余元。当晚，两被告人又至洪溪镇洪兴路113号“阳光饼店”，窃得现金300余元。
7、2008年3月4日凌晨，被告人田元文、罗付勤至平湖市当湖街道梅园北村23幢1单元202室仇玉健家中，窃得现金8400余元、诺基亚N72手机一部（价值1620元）、中天双卡手机一部（价值808元）、艾莱依羽绒休闲服一件（价值611元），总价值11439元。
8、2008年2月25日晚，被告人田元文、陆某至嘉善县惠民镇东海路19幢2梯302室郑义省租房，窃得现金360余元。
9、2008年2月17日凌晨，被告人田元文伙同田春元（另案处理）至嘉善县魏塘镇魏中村里泽大道213楼202室夏金英家中，窃得现金600余元。
10、2008年2月份的一天晚上，被告人田元文伙同田春元至嘉善县姚庄镇育新路18号楼2梯401室张磊租房，窃得床头柜提包内的女式白金项链一根（价值600元）、24K黄金耳钉一付（价值235元）、24K黄金“小观音”挂件一只（价值400元），总计价值1235元。
11、2008年1月28日凌晨，被告人田元文伙同他人至嘉善县魏塘镇花园路133号楼92号3-4室雷伍智家中，窃得女式拎包内的现金100元。
上述事实，被告人田元文、罗付勤、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁菊芳、李庆、朱启兵、雷伍智、周璃、武金英、杨雄明、姚美芳、曹明亮、夏金英、郑义省、张磊、仇玉健陈述，证人田春元证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田元文、罗付勤、陆某以非法占有为目的，交叉结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别达人民币23279元、20984元、6545元，数额分别属于巨大、巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田元文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗付勤有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人田元文、罗付勤、陆某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田元文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2012年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人罗付勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2011年9月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2009年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具钥匙六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5672号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事长。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所实习律师。
被告：郑州市金水区玉强酒业商行，经营地址郑州市金水区东三街北段黄河食品城*号付**号，经营者范玉俊。
原告无锡东大印刷有限公司与被告郑州市金水区玉强酒业商行侵害著作权纠纷一案。原告无锡东大印刷有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙亚笛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7767号
原告：梁建国，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐涛，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东烟台开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
本院在审理原告梁建国诉被告徐涛、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁建国以与被告达成和解协议为由于2017年12月28日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁建国申请撤回对被告徐涛、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建国撤回对被告徐涛、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
案件受理费25元，由原告梁建国负担。
审判员 雷洪夏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚楠
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第59号
原告覃某。
被告文某甲。
原告覃某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014�2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩文某乙。由于婚前了解不够，感情不深，婚后被告好逸恶劳，在外吃喝玩乐，把钱花在别的女人身上，被告不听原告的劝告，还经常采用家庭暴力打骂原告，把原告赶出家门。由于被告在外同别的女人长期不归家，2004年8月原告便独自离开被告家外出打工生活，夫妻长期分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告双方系合法的夫妻关系�2、户口本，证实男孩文某乙的出生落户情况；3、灌阳县水车乡伍家湾村村民委员会的证明，证实被告文某甲长期外出，地址不详以及原、被告自2004年8月分居生活的事实。
被告文某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃某提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案被告文某甲长期在外务工，未与原告覃某联系，夫妻双方因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻�情确已破裂，故原告覃某请求与被告文某甲离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告文某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1410号
原告：赵永胜，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：王艳峰，住呼和浩特市。
被告：渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人李建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈慧荣，该单位员工。
原告赵永胜与被告王艳峰、渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托诉讼代理人徐清龙、被告王艳峰、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人陈慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计174823.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时10分许，被告王艳峰驾驶XXX号小客车由东向西行驶至××路口由南向北驾驶的无牌三轮摩托车的原告赵永胜发生相撞,造成原告受伤，经医院诊断为跖骨骨折等。道路交通事故认定书证明被告王艳峰驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的次要责任。由于被告王艳峰所驾驶的XXX号车已在被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司首先承担赔偿责任,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告王艳峰等承担。
被告王艳峰辩称，原告的请求各项金额过高，我为原告垫付过3703.04元和垫付的1000元现金。
被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，诊断证明书上没有相应的章而是骨科的章，误工护理营养按照最高天数进行计算不合理；鉴定费不承担；误工证明为手写，真实性不认可。我公司在交强险限额内进行赔付，超出部分损失由被告王艳峰承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日18时10分许，被告王艳峰驾驶XXX号小客车由东向西行驶至××路口由南向北驾驶的无牌三轮摩托车的原告赵永胜发生相撞，致使赵永胜受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队做出了公交认字【2016】第502号道路交通事故认定书认定被告王艳峰负此次事故的次要责任，原告赵永胜负此次事故的主要责任。
赵永胜伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院门诊治疗，诊断为足骨折等，2016年11月9日事发当日收治入院，住院76天后于2017年1月24日出院。治疗期间共花费63658.52元，其中被告王艳峰垫付4703.04元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心根据赵永胜的申请及本院委托，对原告赵永胜的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，认为：原告赵永胜右足五趾功能完全丧失，评定为九级伤残，右足足弓部分破坏，评定为十级伤残，误工期为120-150天、营养期90-120天、护理期为90天。鉴定花费2400元。
×××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内首先予以赔偿。对于原告要求保留二次手术和后期治疗的诉权，该权利是公民固有的权利，可待实际发生后另行主张。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费63658.52元；2、营养费10500元；3、护理费10210元；4、伙食补助费7600元；5、误工费15314.18元；6、精神抚慰金7500元；7、伤残赔偿金152970元；8、鉴定费2400元；10、交通费500元。上述损失中，渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告12万元，对于剩余的150652.7元，被告王艳峰应按30%赔偿原告，并在赔偿时扣减其垫付的4703.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵永胜120000元；
二、被告王艳峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永胜40492.77元；
三、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已交），已减半收取，由原告赵永胜负担1755元，被告王艳峰负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1410号
本院于2017年6月29日对原告赵永胜诉被告王艳峰、渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0102民初1410号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
一、将民事判决书中第四页第十四行“1850”更正为“1899”；
二、将民事判决书中第四页第十五行“98”更正为“144”。
审判员 李燕军
二〇一七年七月二日
书记员 刘 斐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1305号
原告杨彩环，女，1978年10月20日出生，汉族住南宁市江南区。
委托代理人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告钟秋春，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西上林县。
原告杨彩环诉被告钟秋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨彩环的委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告钟秋春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨彩环诉称，2015年12月29日，被告钟秋春在南宁市秀厢大道向原告说：“家里做生意，资金周转紧张，用油罐车运油给别人，急需资金。”被告便向原告借10万元，作油费生意周转,并承诺2016年1月28日归还，并写下借条，还款日期为2016年1月28日。原告于2016年12月29日在办公室给现金2.6万元给被告,并同时通过中国设银行转给钟秋春3万元，原告于2016年1月4日又通过中国建设银行转给钟秋春44000元。原告经多次向被告追还借款，但被告拒不归还并置之不理，现要求被告归还借款，并要求被告承担违约责任，承担逾期利息至归还日止，故要求被告归还原告借款10万元及逾期利息2872.9元（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%，暂计从2016年1月28至2016年9月2日止）及承担本案诉讼费。
原告杨彩环对其诉称提交的证据有：1、借条复印件，证明钟秋春借10万元是真实情况；2、中国建设银行卡、银行账户交易明细，证明杨彩环转账给钟秋春7.4万元，另2.6万元是给现金；3、杨彩环身份证复印件，证明原告主体资格；3、钟秋春身份证复印件，证明被告主体资格。
被告钟秋春未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告资金周转为由向原告借10万元，承诺2016年1月28日归还，并写下借条，但没有约定利息。2016年12月29日，原告给被告现金2.6万元并同时通过中国建设银行转给被告3万元。2016年1月4日，原告又通过中国建设银行转给钟秋春4.4万元。借款期限届满后，被告拒不还款故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交有被告钟秋春签名的《借条》和《银行转账单》为证，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.9%支付资金占用期间利息，没有超过法律规定，本院予以支持。本案借款的还款期限是2016年1月28日，故利息的起算日期应该是2016年1月29日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟秋春返还原告杨彩环借款10万元及逾期利息（逾期利息计算为：以10万元为基数，按照年利率4.9%，从2016年1月29日起计付至借款还清之日。）；
二、驳回原告杨彩环的其他诉讼请求。
案件受理费2357元，由被告钟秋春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2357元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄家民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02825号
原告：王某某，女，1977年4月3日生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周某某，男，1969年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 高 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1676、1677、1743、1745号
申请执行人王翰�。
申请执行人高翔。
申请执行人梁宇驰。
申请执行人龚良轩。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
王翰林、高翔、梁宇驰、龚良轩与成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司其它合同纠纷四案。双劳人仲委裁字第（2015）第64、84、51、74号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王翰林、高翔、梁宇驰、龚良轩于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的共计为1097655.17元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结双劳人仲委裁字第（2015）第64、84、51、74号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十四日
书记员 李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执73号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人赵一龙，男，1967年1月18日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人苏子钧，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵一龙、苏子钧金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执73号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人赵一龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人苏子钧，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵一龙、苏子钧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵一龙、苏子钧在接到本院执行通知书后即自动履行（2015）岳民初字第07338号民事判决确定的给付义务，但被执行人赵一龙、苏至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月2日以（2015）岳民初字第0722号民事裁定书查封了被执行人赵一龙名下位于长沙市望城区星城镇普瑞园小区B-2号路B33栋102房（产权证号：望房权证星字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵一龙名下位于长沙市望城区星城镇普瑞园小区B-2号路B33栋102房屋（产权证号：望房权证星字第××号）及庭院内树木。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年十月十八日书记员  刘 卓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初693号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街XXX号。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：林君，男，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区昆明街万家巷XXX
原告大连侨乐物业服务有限公司（以下简称侨乐物业）与被告林君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐物业的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告林君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侨乐物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年5月至2016年10月的物业管理费16125元。事实和理由：2008年8月12日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座XX室，原告依据被告于2008年8月同开发商-
大连新世界广场国际有限公司签署的《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）、《大连新世界广场管理公约》为被告提供管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对曼哈顿大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例缴纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务及供暖服务，且于购房之日起至2014年4月按每月每平米3.50元标准向原告支付物业管理费。自2014年5月至2016年10月拖欠物业管理费达16177.5元（房屋面积为153.57平方米，物业管理费标准为3.50元/月/平方米，单月管理费金额为537.5元，欠费期间30个月，管理费合计为16125元）。虽经原告多次催讨，但是被告一直拒绝支付。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2008年8月12日，被告林君购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦X座XX室，原告侨乐物业依据相关合同为被告提供管理服务，并收取物业管理费。被告自2014年5月至2016年10月共拖欠原告物业管理费16177.5元（房屋面积为153.57平方米，物业管理费标准为3.50元/月/平方米，欠费30个月）。
本院认为，原告侨乐物业依据相关合同为被告林君提供管理服务，被告理应按合同的约定给付物业管理费。拖欠不付则应承担违约责任。故对原告请求判令被告支付2014年5月至2016年10月的物业管理费16125元的诉讼请求，本院予以支持。被告林君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告林君给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年5月至2016年10月的物业管理费16125元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（含公告费600元），由林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00081号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年5月20日出生，内蒙古巴林右旗人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人邓某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2013年11月29日21时许，王某(已判刑)在林西县林西镇利丰羊蝎子饭店因饮酒与董某、宋历岩、李强发生争执并相互撕扯，后董某等人离开饭店。王某欲报复董某等人，遂电话纠集马某（在逃）等。马某、被告人邓某到饭店后，王某让其跟踪董某等三人。马某、被告人邓某跟踪三人到林西镇金百合歌厅。王某又给齐某、刘某（已判刑）打电话，叫其到林西镇蓝磨房歌厅。此后，王某、齐某、刘某、王欣欣（已判刑）、马某、被告人邓某到蓝磨房歌厅。此时张某（已判刑）、毛毛（在逃）也在蓝磨房歌厅。王某因挨打不服气，几人商议等董某三人在歌厅出来后殴打他们一顿出气。22时许董某等三人在歌厅出来后，王某、张某、齐某、刘某、王欣欣、毛毛、马某、被告人邓某等人跟踪到菜市场南门处，对董某等三人进行殴打，林西县公安局巡逻警车通过此路段，张某、马某、齐某、刘某、王欣欣、毛毛、被告人邓某离开现场，王某被当场抓获。经鉴定董某所受损伤为轻微伤。案发后张某、齐某、刘某、王欣欣赔偿了被害人董某医疗费等各项经济损失人民币一万元，得到了被害人董某的谅解。2014年7月5日被告人邓某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、同案犯王某等人供述、被告人邓某的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邓某聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄二〇一四年十月十四日
书记员 王 雪 飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初928号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
被告：张郭慈，男，1957年10月22日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告张郭慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人田世强、被告张郭慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14850元及利息；2、判令被告向原告支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订贷款合同，借款14850元，借款期限1年，于2015年9月4日到期。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。经原告多次催收借款本金及剩余利息，被告仍未归还，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告诉称的借款属实，被告一直在归还借款，但因被告妻子生病了，所以没有能力偿还。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款14850元，贷款期限从2014年9月29日起至2015年9月4日止，双方约定贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息。借款后，被告共归还了原告本金4568元，利息2893.38元，剩余贷款本金及利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、被告张郭慈的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细查询表在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；双方约定贷款月利率为10‰，即年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息。即年利率18%。对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张郭慈于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金10282元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月4日止的利息按年利率12%计算，2015年9月5日起至实际还款之日止的利息按年利率18%计算，扣除被告已支付的利息2893.38元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民立字第00002号
起诉人丁海侠，曾用名丁海霞，女，汉族，生于1965年2月27日，陕西省黄龙县人。
2015年9月10日，本院收到丁海侠起诉延安市教育局、延安市黄龙县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1.被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2.被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3.要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，本院认为丁海侠的起诉不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对丁海侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦雨生
二〇一五年九月十一日
书记员 季彦英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1342号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万华城，男，1963年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万华城犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）鄂0102刑初1076号刑事判决，认定被告人万华城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人万华城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万华城申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1076号刑事判决，认定原审被告人万华城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人万华城表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万华城撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 许 军
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执993号之一
申请执行人韩其会,男,1964年1月30日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人王文昌，执行董事。
被执行人王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区人，现住沈阳市。
被执行人李璐璐，女，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人，沈阳华威远扬汽配有限公司职工，现住沈阳市。
韩其会与沈阳华威远扬汽配有限公司、王文昌、李璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)鲁0523民初2052号民事调解书:一、沈阳华威远扬汽配有限公司欠到山东奥戈瑞轮胎有限公司货款1513775.33元，现山东奥戈瑞轮胎有限公司已收取型号1200R20内胎5538条，型号1100R20内胎2639条共计货款436540元；余款1077235.33元由沈阳华威远扬汽配有限公司于三个月内按照山东奥戈瑞轮胎有限公司通知的要求供应所需型号的内胎予以结清，结算价格为型号1200R24内胎65元/条、型号1200R20内胎55元/条、型号1100R20内胎50元/条，直至供应全部内胎款1513775.33元止;二、王文昌、李璐璐对上述欠款承担连带清偿责任，山东奥戈瑞轮胎有限公司放弃利息损失的请求；三、沈阳华威远扬汽配有限公司所提供的上述型号内胎质量实行三包，符合内胎的强力7.5pa，伸长450mm以上的标准，具体以双方签订三包协议为准，并予以执行。案件受理费18739元，减半收取9369.50元，保全费5000元，由沈阳华威远扬汽配有限公司、王文昌、李璐璐负担。2017年6月14日，韩其会依据与山东奥格瑞轮胎有限公司签订的债权转让协议向本院申请强制执行，同日,本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人王文昌在中国邮政储蓄银行锦州市古塔营业所622XXXX98账户存款1091604.83元（实际冻结4.31元）、在中国邮政储蓄银行沈阳市黄海路支行621XXXX791账户存款1091604.83元（实际冻结10.69元）、在中国邮政储蓄银行锦州市辽西小商品支行602XXXX419账户存款1091604.83元（实际冻结274.57元）、62XXXX456账户存款1091604.83元（实际冻结325.98元）、在中国邮政储蓄银行凌海市国庆路营业所622XXXX515账户存款1091604.83元（实际冻结41.96元）、在交通银行锦州铁东支行622XXXX591账户存款1091604.83元（实际冻结268.29元）、在中国工商银行沈阳市广宜支行330XXXX755账户存款1091604.83元（实际冻结261.68元）、在中国农业银行沈阳中街分理处62×××71账户存款1091604.83元（实际冻结78.80元），冻结被执行人李璐璐在中国农业银行沈阳上园分理处622XXXX79账户存款1091604.83元（实际冻结74.91元、在交通银行沈阳金客支行622XXXX937账户存款1091604.83元（实际冻结674.97元）、在招商银行锦州分行营业部621XXXX839账户存款1091604.83元（实际冻结36.62元）、在上海浦东发展银行沈阳文艺路支行710XXXX981账户存款1091604.83元（实际冻结134.59元）、在上海浦发银行沈阳大东支行710XXXX843账户存款1091604.83元（实际冻结49.68元）、在中国邮政储蓄银行锦州市林西路营业所62×××32账户存款1091604.83元（实际冻结38.17元）。经网络执行查控系统查询，查询到被执行人李璐璐名下登记有梅赛德斯奔驰3498CC轿车一辆（号牌号码辽Ｇ×××××）。申请执行人不要求对该车辆采取查封措施。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。案件审理过程中，本院查封被执行人王文昌位于锦州市凌河区松坡路五段城北阳光13-79号商品房一处，查封被执行人王文昌位于沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房一处（房产证号Ｎ0××58），上述房产均设定了抵押权。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
2017年8月3日，本院将被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司(组织机构代码071523482,住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人王文昌)、王文昌(男,身份证号码,辽宁省锦州市古塔区人，现住沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房)、李璐璐(女，身份证号码，辽宁省锦州市凌河区人，现住沈阳市大东区东北大马路360号42门商业商品房)纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年9月18日，本院决定对被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司罚款50000元，对被执行人王文昌、李璐璐各罚款10000元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2052号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执993号
申请执行人韩其会,男,1964年1月30日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人沈阳华威远扬汽配有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人王文昌，执行董事。
被执行人王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区人，现住沈阳市。
被执行人李璐璐，女，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人，沈阳华威远扬汽配有限公司职工，现住沈阳市。
广�县人民法院2016年6月3日作出的(2016)鲁0523民初2052号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王文昌李璐璐开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文昌在中国邮政储蓄银行锦州市古塔营业所622XXXX198账户存款1091604.83元（实际冻结4.31元）、在中国邮政储蓄银行沈阳市黄海路支行621XXXX791账户存款1091604.83元（实际冻结10.69元）、在中国邮政储蓄银行锦州市辽西小商品支行602XXXX419账户存款1091604.83元（实际冻结274.57元）、622XXXX456账户存款1091604.83元（实际冻结325.98元）、在中国邮政储蓄银行凌海市国庆路营业所622XXXX515账户存款1091604.83元（实际冻结41.96元）、在交通银行锦州铁东支行622XXXX591账户存款1091604.83元（实际冻结268.29元）、在中国工商银行沈阳市广宜支行330XXXX755账户存款1091604.83元（实际冻结261.68元）、在中国农业银行沈阳中街分理处62×××71账户存款1091604.83元（实际冻结78.80元），冻结被执行人李璐璐在中国农业银行沈阳上园分理处622XXXX779账户存款1091604.83元（实际冻结74.91元、在交通银行沈阳金客支行622XXXX937账户存款1091604.83元（实际冻结674.97元）、在招商银行锦州分行营业部621XXXX839账户存款1091604.83元（实际冻结36.62元）、在上海浦东发展银行沈阳文艺路支行710XXXX981账户存款1091604.83元（实际冻结134.59元）、在上海浦发银行沈阳大东支行710XXXX843账户存款1091604.83元（实际冻结49.68元）、在中国邮政储蓄银行锦州市林西路营业所62×××32账户存款1091604.83元（实际冻结38.17元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初18号
原告陈仁昌。
被告泰州市监察局，住所地泰州市凤凰东路58号。
原告陈仁昌诉被告泰州市监察局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈仁昌诉称：原告自2012年12月9日起多次通过邮政快递等形式向被告提交关于请求依法立案查处相关责任人涉嫌违法、违纪的书面申请。但被告在收到上述立案查处申请后，对是否立案未予答复，亦不出具不予立案的书面决定。根据《中华人民共和国行政监察法》之规定，监察机关受理对国家行政机关及公务员和国家任命的其他人员违反政纪纪律行为的控告检举，故被告受理原告的申请系其法定职责。另外根据《监察机关举报工作办法》第十六条，监察机关经初步审查，认为被举报行为不需要进行政纪处理的，应当作出初步审查报告，并以适当方式回告举报人，故被告不立案亦不出具不立案书面决定的行为已严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、确认被告不立案亦不出具不立案书面决定的行为违法；2、责令被告履行法定职责；3、责令被告赔偿原告因其不作为造成的一切损失。
原告在起诉时向本院提交了《请求立案查处申请书》三份及邮寄凭证。
经审理查明，根据原告陈仁昌寄送的立案查处申请书，其申请主要涉及以下内容：
1、因泰州市海陵区人民检察院及该区监察机关对其关于相关责任人员涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪、故意损毁公私财物罪的查处申请未予立案查处，亦未出具不予立案决定，故请求泰州市监察局责令以上部门立案查处刑事犯罪；2、请求泰州市监察局依法立案查处，追究相关责任人员涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪、故意损毁公私财物罪的刑事责任。
本院认为，当事人认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案的审查对象为：被告针对原告的立案查处申请所作的处理行为。根据原告的申请内容，系要求被告查处相关人员的刑事责任，但该事项对应的职能在性质上并非行政管理权，而系刑事司法权，故被告就该申请的处理行为所指向的内容显然不属非司法机关的被告履行行政权能之范畴。因此，原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁昌的起诉。
案件受理费50元，原告陈仁昌无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20416号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人：郑舒，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京智汇游�息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初103号
原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社，统一社会信用代码证93350304MA2Y1Q6659。
法定代表人钟雪明。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社不服被告莆田市国土资源局行政答复一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社诉称：原告于2017年2月成立，即刻启动生态农业整改项目，发现本社股东钟泽民、林子川、黄明煌、钟新妹果树被被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府违法乱征，在无公告、无确权、无业主丈量的情况下，侵犯本社集体公共财产，明显违法违纪。2017年2月19日，原告通过莆田市12345平台投诉，2017年3月3日被告莆田市国土资源局以权代法作出答复（PT17021900016），明显包庇莆田市荔城区西天尾镇人民政府，不予立案查证，不阻止侵权，故请求法院依法撤销被告莆田市国土资源局作出的行政答复PT17021900016），责令被告对PT17021900016诉求重新立案查处并及时反馈原告。
被告莆田市国土资源局辩称：被告作出的信访答复意见不具有可诉性，原告的起诉超过了法院的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社系2017年3月3日登记成立，类型为农民专业合作社。而莆田市12345热线诉求编号为PT17021900016的投诉件，诉求者是钟雪明，诉求时间是2017年2月19日，该时间原告尚未成立，被诉行政行为的相对人是钟雪明，而非本案原告。故原告提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初103号原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社，统一社会信用代码证93350304MA2Y1Q6659。法定代表人钟雪明。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4号楼。法定代表人陈景新，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社不服被告莆田市国土资源局行政答复一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社诉称：原告于2017年2月成立，即刻启动生态农业整改项目，发现本社股东钟泽民、林子川、黄明煌、钟新妹果树被被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府违法乱征，在无公告、无确权、无业主丈量的情况下，侵犯本社集体公共财产，明显违法违纪。2017年2月19日，原告通过莆田市12345平台投诉，2017年3月3日被告莆田市国土资源局以权代法作出答复（PT17021900016），明显包庇莆田市荔城区西天尾镇人民政府，不予立案查证，不阻止侵权，故请求法院依法撤销被告莆田市国土资源局作出的行政答复PT17021900016），责令被告对PT17021900016诉求重新立案查处并及时反馈原告。被告莆田市国土资源局辩称：被告作出的信访答复意见不具有可诉性，原告的起诉超过了法院的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社系2017年3月3日登记成立，类型为农民专业合作社。而莆田市12345热线诉求编号为PT17021900016的投诉件，诉求者是钟雪明，诉求时间是2017年2月19日，该时间原告尚未成立，被诉行政行为的相对人是钟雪明，而非本案原告。故原告提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市渭阳畲家寨生态专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王少甫人民陪审员  蔡碧贞人民陪审员  蔡雪楠二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市。
负责人：张建国，该行行长。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：凡海龙，住伊宁市。
被告：胡凯亮，住伊宁市。
被告：黄登科，住伊宁市。
被告：刘艳，住伊宁市。
本院于2017年6月14日立案的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告胡凯亮、凡海龙、黄登科、刘艳借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市。负责人：张建国，该行行长。委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。被告：凡海龙，住伊宁市。被告：胡凯亮，住伊宁市。被告：黄登科，住伊宁市。被告：刘艳，住伊宁市。本院于2017年6月14日立案的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告胡凯亮、凡海龙、黄登科、刘艳借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年十二月三十日书 记 员  周 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00589号
申请执行人张志勇。
被执行人黄永。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人黄永附带民事纠纷一案中，查明被执行人黄永现在蔡甸监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸刑初字第00134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 沙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第610号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被
宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人梅某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被宁
海县公安局取保候审。
被告人梅某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月31日被宁
海县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）577号起诉
书指控被告人何××、梅某甲、梅某乙犯开设赌场罪，于2013年10
月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检
察院代理检察员张某某，被告人何××、梅某甲、梅某乙到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年1月期间，被告人何
××在其××龙街道××室小店内设立“六合彩”投注点，接
受胡某、章某、周某等人的多次投注，接受投注额累计
达人民币20万元，并从其上线处获得投注额的10%作为报酬，
非法获利人民币2万余元。期间，被告人梅某甲、梅某乙帮助被告
人何××对下注号码、金额和人员进行登记。
2013年1月25日，被告人何××、梅某甲被宁海县公安局抓获归案；同年1月31日，被告人梅某乙主动到公安机关投案，并
如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何××、梅某甲、梅某乙在开庭审理过程
中均无异议，并有证人章某、胡某、周某、俞某、吴
某某的证言，辨认笔录，浙江省罚没财物专用票据，户籍信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××、梅某甲、梅某乙未经国家有关部
门批准，擅自共同销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构
成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被
告人何××起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯
罪处罚。被告人梅某甲、梅某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯
，应当从轻处罚。被告人何××犯罪所得的财物，应当予以追
缴。被告人梅某乙具有自首情节，被告人何××、梅某甲如实供述
犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人何××
、梅某甲、梅某乙的犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。据
此，对被告人何××依照《中华人民共和国刑法》第二百二十
五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第
四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人梅某甲依
照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二
十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告
人梅某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）
项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定
判决如下：
一、被告人何××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十
个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梅某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人何××犯罪所得财物人民币二万元，予以追
缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十月十四日
代书记员 胡熙熙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第334号
申请执行人吴某。
被执行人庾某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人庾某离婚纠纷一案，申请人吴某要求被执行人庾某给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第846号民事判决书中所确定的补偿款22.5万元。
本院依法受理后，向被执行人庾某发出执行通知书，责令被执行人庾某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人庾某暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第846民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第334号
申请执行人张家宝，男，1980年1月22日生。
申请执行人王艳艳，女，1982年6月4日生，系张家宝妻子。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
申请执行人张家宝、王艳艳与被执行人解菊艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第2057号民事调解书，向被执行人解菊艳发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人解菊艳所有的位于灵宝市某处一楼门洞和二楼五套房屋。由于无人参与竞买造成三次拍卖均流拍，申请执行人张家宝、王艳艳同意接受房屋，以物抵债。现本案无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月六日
书记员 王 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5510号
原告：臧家合，男，1938年8月16日出生，汉族，住诸城市。
原告：赵玉花，女，1936年6月1日出生，汉族，住诸城市。
原告：梁明霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住诸城市。
原告：臧某1。
法定代理人：梁明霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住诸城市。
原告：臧某2。
法定代理人：梁明霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘岳，男，1994年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告臧家合、赵玉花、梁明霞、臧某1、臧某2与被告刘亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧家合、赵玉花、梁明霞、臧某1、臧某2于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧家合、赵玉花、梁明霞、臧某1、臧某2的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧家合、赵玉花、梁明霞、臧某1、臧某2撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告臧家合、赵玉花、梁明霞、臧某1、臧某2负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1004号
申请执行人郑国友，男，1980年7月13日生。
被执行人李依亭，女，1973年1月18日生。
郑国友与李依亭物权保护纠纷一案，本案执行标的为1300.00元，申请执行费50.00元，申请合计1350.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初422号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 李常富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初548号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：徐家德。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐家德物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。