wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终332号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人程芹，山东宝林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1988年10月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，从事餐饮工作，捕前住临朐县寺头镇杨桃村。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审,2016年6月16日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人梁某、孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0724刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、孙某甲均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁某、孙某甲所在的临朐县寺头镇杨桃村与被害人孙某庚所在的临朐县惠源金矿因金矿归属问题素有矛盾。2015年5月16日11时许，被告人梁某、孙某甲与同村村民多人在临朐县惠源金矿大门口与被害人孙某庚等人因堵金矿大门问题，双方发生争执。在撕扯过程中，被告人梁某、孙某甲将被害人孙某庚摔倒在地，致孙某庚脸部着地受伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某庚左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之伤情属轻伤二级，上唇粘膜外伤之伤情属轻微伤。
被害人孙某庚受伤后，即入临朐县人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织损伤，鼻骨骨折，2015年5月28日出院。同日入潍坊市益都中心医院住院治疗，诊断为：骨中隔骨折并偏曲，鼻骨闭合性骨折，行鼻中隔成形术，2015年6月4日好转出院。
2016年5月4日，被害人孙某庚向本院出具声明书一份，放弃民事赔偿请求，要求依法追究二被告人的刑事责任。
一审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过、前科查询、住院病历、鉴定意见通知书，证人孙某乙、孙某丙、贺某、孙某丁、孙某戊、李某、孙某己的证言，被害人孙某庚的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人梁某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人梁某、孙某甲均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人梁某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人孙某甲有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人梁某、孙某甲均以“事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重”为由，提出上诉。
原审被告人梁某的辩护人和原审被告人孙某甲的辩护人提出了相同辩护意见。
另外，上诉人孙某甲申请对被害人孙某庚的伤情进行重新鉴定；上诉人梁某提出其在打斗中受伤，要求进行伤情鉴定。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人梁某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人梁某、孙某甲及其辩护人所提“事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑偏重”上诉理由和辩护意见，经查，证实两上诉人犯罪事实的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，足以认定，且二上诉人在一审审理期间自愿认罪，一审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人依法量刑并无不当，以上上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲要求对被害人的伤情进行重新鉴定的申请，经查，被害人孙某庚的伤情鉴定是临朐县公安司法鉴定中心依法作出的，且在一审审理过程中，两上诉人对该鉴定意见均未提出异议，亦未要求重新鉴定，二审审理期间也没有提出重新鉴定的充足的理由，故该申请本院不予支持。关于上诉人梁某提出要求对其进行伤情鉴定的申请，经查，上诉人梁某在一审时未提出伤情鉴定，二审期间对其进行伤情鉴定与本案中上诉人的定罪量刑关联不大，上诉人可待本案终结后依法处理，故该申请本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00385号
申请执行人：汤建，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：李晓楠，男，1958年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00031号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人押金10000元；偿还申请执行人借款20000元及逾期利息。承担案件受理费275元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。截止到2014年4月16日利息、违约金为615元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人李晓楠银行存款30940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00385号申请执行人：汤建。被执行人：李晓南。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00031号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人押金10000元；偿还申请执行人借款20000元及逾期利息。承担案件受理费275元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。截止到2014年4月16日利息、违约金为615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓南银行存款30940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁堂林二〇一四年四�十日书记员  毕 虹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终62号
上诉人（原审原告）江苏隆泰铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路28号。
法定代表人黄雨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原审第三人陈小林。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏隆泰铝业有限公司（下称隆泰公司）不服被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定、沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）行政复议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初280行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月31日，被告沭阳人社局作出沭人社工认字（2015）第211号《工伤认定书》，认定第三人陈小林系原告公司职工，2014年6月19日7时55分左右，陈小林从公司宿舍到车间上班，行至三楼通道房间门口处，不慎滑倒摔伤，陈小林在工作时间前后、在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，认定陈小林所受伤害为工伤。原告对该工伤认定书不服，向沭阳县政府申请行政复议，2015年12月28日，沭阳县政府作出〔2015〕沭行复第33号行政复议决定书，该复议决定书上载明：“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告于同年12月30日收到该复议决定书。原告于2016年11月15日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告沭阳县人社局作出的沭人社工认字（2015）第211号《工伤认定书》以及被告沭阳县政府作出的〔2015〕沭行复第33号《行政复议决定书》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”据此，若当事人未在法定期限内提起诉讼，则丧失起诉权利。本案中，被告沭阳县政府在行政复议决定书中已明确向原告隆泰铝业公司告知提起行政诉讼的权利及起诉期限，原告不服复议决定应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。依据查明的事实，原告隆泰铝业公司于2015年12月30日收到复议决定书，无正当理由至2016年11月15日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江苏隆泰铝业有限公司的起诉。
上诉人隆泰公司上诉称，被上诉人沭阳人社局作出的工伤认定错误，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁判。
被上诉人沭阳人社局在二审中没有提交新的答辩意见。
被上诉人沭阳县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，提起行政诉讼的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提出。本案中，上诉人隆泰公司于2015年12月30日收到行政复议决定书，而且该行政复议决定书明确表述如不服该决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人隆泰公司应当在规定的起诉期限内起诉，其在2016年11月15日才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。原审裁定驳回隆泰公司的起诉有事实和法律依据，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终62号上诉人（原审原告）江苏隆泰铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路28号。法定代表人黄雨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇台州路1号。法定代表人胡捷，该局局长。被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，该县县长。原审第三人陈小林。委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏隆泰铝业有限公司（下称隆泰公司）不服被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定、沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）行政复议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初280行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月31日，被告沭阳人社局作出沭人社工认字（2015）第211号《工伤认定书》，认定第三人陈小林系原告公司职工，2014年6月19日7时55分左右，陈小林从公司宿舍到车间上班，行至三楼通道房间门口处，不慎滑倒摔伤，陈小林在工作时间前后、在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，认定陈小林所受伤害为工伤。原告对该工伤认定书不服，向沭阳县政府申请行政复议，2015年12月28日，沭阳县政府作出〔2015〕沭行复第33号行政复议决定书，该复议决定书上载明：“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告于同年12月30日收到该复议决定书。原告于2016年11月15日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告沭阳县人社局作出的沭人社工认字（2015）第211号《工伤认定书》以及被告沭阳县政府作出的〔2015〕沭行复第33号《行政复议决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”据此，若当事人未在法定期限内提起诉讼，则丧失起诉权利。本案中，被告沭阳县政府在行政复议决定书中已明确向原告隆泰铝业公司告知提起行政诉讼的权利及起诉期限，原告不服复议决定应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。依据查明的事实，原告隆泰铝业公司于2015年12月30日收到复议决定书，无正当理由至2016年11月15日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江苏隆泰铝业有限公司的起诉。上诉人隆泰公司上诉称，被上诉人沭阳人社局作出的工伤认定错误，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁判。被上诉人沭阳人社局在二审中没有提交新的答辩意见。被上诉人沭阳县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，提起行政诉讼的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提出。本案中，上诉人隆泰公司于2015年12月30日收到行政复议决定书，而且该行政复议决定书明确表述如不服该决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人隆泰公司应当在规定的起诉期限内起诉，其在2016年11月15日才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。原审裁定驳回隆泰公司的起诉有事实和法律依据，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年五月十五日书 记 员  赵桐艺第4页/共4页
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执111号
申请执行人：陈坚
被执行人：马鹏党
被执行人：朱松旺
本院受理的陈坚与马鹏党、朱松旺民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人马鹏党、朱松旺暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十日
书记员 唐荣军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第917号
原告崔某。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告王某甲，1990年1月1日。
法定代理人王某乙（王某甲之父），男，成年，汉族。
法定代理人张某甲（王某甲之母），女，成年，汉族。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告王某甲的法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间较短，原、被告彼此互不了解，婚后第九天被告就患病住院，现仍昏迷不醒，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月9日，被告王某甲突发动脉血管瘤后住院，现仍处于昏迷状态，为此原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，现被告患病昏迷，原告应履行扶助对方的义务，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月十六日
书记员 潘士昌
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初518号
原告林海，男，汉族，1973年6月10日出生，福建省莆田市人，住莆田市涵江区。
被告周泉，男，汉族，1974年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告蔡慧孜，女，汉族，1974年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林海与被告周泉、蔡慧孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13立案。原告林海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 陈发扬
人民陪审员 邱 彦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 亮
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初518号原告林海，男，汉族，1973年6月10日出生，福建省莆田市人，住莆田市涵江区。被告周泉，男，汉族，1974年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告蔡慧孜，女，汉族，1974年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告林海与被告周泉、蔡慧孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13立案。原告林海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。审 判 长  李慧婷人民陪审员  陈发扬人民陪审员  邱 彦二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 亮
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初8号
原告朱顺阁，女，1955年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路39号。
法定代表人赵元锋，该局局长。
第三人马玉光，男，1963年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
第三人马振南（马玉光之子），男，住址同上。
本院在审理原告朱顺阁诉被告偃师市国土资源局，第三人马玉光、马振南土地行政管理纠纷一案中，原告朱顺阁于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱顺阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱顺阁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告朱顺阁负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3076号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所�师。
被告：李广一，男，住安徽省广德县。
被告：杨永丽，女，住安徽省广德县。
被告：朱越鑫，男，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告李广一、杨永丽、朱越鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲到庭参加了诉讼，被告李广一、杨永丽、朱越鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟诉称：李广一、杨永丽系夫妻关系。因家庭生活需要于2015年7月17日向原告借款10000元。双方约定利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定的还款时间为2015年8月16日，如果发生逾期还款，借款人应当承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费。原告于当日将10000元出借给李广一和杨永丽，李广一在借条上签字确认。该笔债务系在夫妻关系存续期间形成，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。朱越鑫以连带责任保证人在借条上签字确认，自愿对此债务承担连带责任保证，目前还款期限已过，此款虽经原告多次催要，被告仍不归还，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李广一、杨永丽立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李广一、杨永丽承担原告为实现债权支付的律师费用1000元；3、判令被告朱越鑫对上述款项承担连带清偿责任。
李广一、杨永丽、朱越鑫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明李广一向原告借款10000元的事实，且借条约定了利息的计算方式，由被告承担律师费用的事实，以及朱越鑫自愿承担连带保证责任的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为追索债权支付了律师费用1000元的事实。
3、夫妻关系证明一份，证明李广一与杨永丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：李广一与杨永丽系夫妻关系。2015年7月17日，李广一因经济周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借�一份，双方约定此款于2015年8月17日前归还，且借款人同意按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止。朱越鑫为上述借款向原告提供连带保证责任，其中借条约定了若借款人逾期不偿还该借款，则自愿从借款日起承担违约责任，还应承担债权人债权实现所需一切费用，包括律师费、诉讼费登。另该借条还约定了担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费用等，担保人承担责任直至所有债务还清为止。借款到期后，被告没有偿还借款。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与李广一之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求李广一偿还借款本息和律师费用的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。杨永丽与李广一系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，杨永丽也应当承担共同偿还责任。朱越鑫作为连带责任保证人，应当依法对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广一、杨永丽于本判决生效之日起五日内偿还原告袁伟借款本金10000元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李广一、杨永丽于本判决生效之日起五日内�付原告袁伟为实现债权发生的律师费用1000元；
三、被告朱越鑫对上述第一项和第二项的全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费用800元，合计950元，由李广一、杨永丽、朱越鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保419号
申请执行人宜昌XX公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人宜昌XX公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初438号
原告：徐振琴，女，1958年4月17日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21142219XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：路平，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：曹勇，男，1970年1月14日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXXX。
原告徐振琴与被告曹勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐振琴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振琴在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振琴撤回起诉。
案件受理费1668元（已减半收取），由原告徐振琴负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第979号
原告肖娜，女，1975年6月2日生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告魏小龙，男，1983年6月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告肖娜诉被告魏小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖娜及其委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告魏小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娜诉称，被告魏小龙在2013年12月27日因资金周转向原告肖娜借款20万元整，事后不久由于原告肖娜需要用钱曾多次向被告魏小龙索要借款，被告魏小龙总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告魏小龙未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告魏小龙以做生意资金紧张为由向原告肖娜借款200000元，口头约定借款期限为五个月，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖娜现金贰拾万元正（200000元整）。借款人：魏小龙。2013年12月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告肖娜与被告魏小龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告魏小龙未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小龙偿还原告肖娜借款200000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏小龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘子真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4728号
原告左志才
委托代理人张艳艳
被告杨晓利
原告左志才诉被告杨晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志才的委托代理人张艳艳、被告杨晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告左志才与被告杨晓利系朋友关系，被告曾向原告借款，未出具借据。后经原告多次催要，被告于2014年7月26日向原告出具了30000元的借条，但未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨晓利偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借条的真实性无异议，原告曾在生活上多次帮助自己，但并未向原告借款。2014年7月26日被告向原告出具借条在原告逼迫的情况下出具的。
经审理查明，2014年7月26日，被告杨晓利向原告左志才出具借条一份，内容为：“今借到左志才现金叁万元整.￥30000元杨晓利2014.7.26日”，双方未约定借款期限及利息，因被告借款未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨晓利向原告左志才借款30000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称出具借条系原告逼迫，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓利偿还原告左志才借款30000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨晓利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张卫旦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初298号
原告：陈耀亮，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省怀集县。
原告：唐四娣，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告陈耀亮、唐四娣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈耀亮、唐四娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈耀亮、唐四娣撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初298号原告：陈耀亮，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省怀集县。原告：唐四娣，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告陈耀亮、唐四娣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈耀亮、唐四娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈耀亮、唐四娣撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保960号
申请保全人：金虎，男，1986年4月21日生。
被申请保全人：张永权，男，1978年1月22日生。
被申请保全人：朴今兰，女，1980年12月25日生。
申请保全人金虎与被申请保全人张永权、朴今兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金虎于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张永权名下的位于延吉市延西街12001号的房屋产籍手续，本院于2016年9月6日作出（2016）吉2401财保305号民事裁定，冻结了被申请保全人张永权名下的位于延吉市延西街12001号的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全担保人陈明月名下的房屋产籍手续。2017年10月25日申请保全人金虎以与被申请保全人张永权履行完还款为由，要求解除保全。
本院认为，申请保全人金虎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全担保人张永权名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全担保人陈明月名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保960号申请保全人：金虎，男，1986年4月21日生。被申请保全人：张永权，男，1978年1月22日生。被申请保全人：朴今兰，女，1980年12月25日生。申请保全人金虎与被申请保全人张永权、朴今兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金虎于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张永权名下的位于延吉市延西街12001号的房屋产籍手续，本院于2016年9月6日作出（2016）吉2401财保305号民事裁定，冻结了被申请保全人张永权名下的位于延吉市延西街12001号的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全担保人陈明月名下的房屋产籍手续。2017年10月25日申请保全人金虎以与被申请保全人张永权履行完还款为由，要求解除保全。本院认为，申请保全人金虎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全担保人张永权名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全担保人陈明月名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年十一月二日书记员  王 路
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初313号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李玉林，男，1984年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因涉嫌交通肇事，2016年10月20日被封丘县公安局决定取保候审，2016年11月4日被封丘县人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。
辩护人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李玉林犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人李玉林及其辩护人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日11时许，被告人李玉林持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿封丘县仝庄至311省道道路由北向南行驶至封丘县阳武里村至铁坡村道路交叉口时，与被害人李某沿阳武里村至铁坡村道路由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某符合颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，李玉林应承担此事故的主要责任。
被告人李玉林2016年8月26日主动到案，到案后如实供述驾车发生交通事故的事实。
案发后双方达成民事和解协议。
公诉机关提供的证据有：书证被告人李玉林的正面照片、�籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、收到条、谅解书；证人赵某、路某的证言；被告人李玉林的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李玉林在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处理。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并取得受害人谅解，酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人李玉林在庭审中对�诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控被告人构成交通肇事罪没有异议；被告人有自首情节；民事部分达成调解协议；被告人系初犯、偶犯，是过失犯罪。建议对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月26日11时许，被告人李玉林持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿封丘县仝庄至311省道道路由北向南行驶至封丘县阳武里村至铁坡村道路交叉口时，与被害人李某沿阳武里村至铁坡村道路由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某符合颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，李玉林应承担此事故的主要责任。
被告人李玉林2016年8月26日�动到案，到案后如实供述驾车发生交通事故的事实。
案发后双方达成民事和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李玉林的正面照片、户籍证明
证明被告人李玉林系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明李玉林无违法犯罪记录。
到案证明
证明李玉林于2016年8月26日主动到封丘县公安局接受调查。
协议书、收到条、谅解书
证明双方就民事方面于2016年10月2日达成调解协议，李玉林赔偿对方30.8万元，取得受害人家属的谅解。
证人证言
证人赵某的证言证明：2016年8月26日李玉林驾驶货车在封丘县一个南北路上发生交通事故，发生事故时自己在副驾驶坐着，事故发生后自己看到有个男的躺在摩托车的南边，不动也不说话。李玉林赶紧拨打120和报警。
证人路某的证言证明：2016年8月26日李某在阳武里村东边一个十字路口发生交通事故受伤了，后120车来了带李某去封丘县人民医院治疗，但是没抢救过来死亡了。民事部分已调解。
6、被告人李玉林的供述与辩解
供述了2016年8月26日自己驾驶豫Ｇ×××××货车在阳五里村东边一个十字路口发生交通事故，下车后看见有人倒在地上，地上有血，后来被撞人经抢救无效而死亡。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书
经鉴定，李玉林、李某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml，即未检出乙醇。
经鉴定，李某符合颅脑损伤而死亡。
经检验，豫Ｇ×××××客车制动、转向系统技术性能符合相关规定的要求。
8、道路交通事故现场勘查笔录
证明发生交通事故情况，肇事车辆、司机李玉林在事故现场。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李玉林在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉林案发后主动到公�机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李玉林就民事部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，初犯，本案系过失犯罪的辩护意见，符合本案事实，予以成立，本院予以支持。根据被告人李玉林的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉林犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吕蓓蓓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更34号
罪犯唐艳，男�现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年6月26日作出（2013）石刑初字第00042号刑事判决，以被告人唐艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年2月20日起至2017年8月19日止；同时判令追缴其犯罪所得49800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐艳在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金30000元已缴纳1000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进�听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯唐艳减刑余刑。
本院认为，罪犯唐艳在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳减去余刑，原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及追缴犯罪所得49800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1568号
原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社。
负责人吴亚桂，雷门石村村长。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告张明光，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社(以下简称雷门石村二组)诉被告张明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷门石村二组委托代理人张桂洪、黄子铖，被告张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷门石村二组诉称：2002年7月24口，原、被告双方签订了《协议书》，由被告承包位于镇盛镇××村附近共七亩耕地，期限由2002年7月22日起至2072年7月22日止。双方约定，承包金为每年340元人民币，被告应于每年农历正月十二日前交款给原告。
但是，自《协议书》签订后，被告仅支付了2002年至2008年承包金，而2009年以后再没有向原告支付过任何承包金。根据《协议书》第三条“每年的承包款叁佰肆拾元，以此类推，每年按农历正月十二日前即要交款给甲方，不得延期或推迟，如乙方延期不交款一天，罚滞纳金五十元，按延期天数计算。如乙方不按期交纳承包金，甲方有权终止合同”的规定，原告除可依法解除合同外，还有权请求被告支付的违约金为:50元×3012天=150600元(自2009年2月7日起计至2017年5月7日)。同时，本案属被告违约引起的诉讼，应由其承担案件受理费。
为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令解除原、被告双方于2002年7月24日签订的《协议书》；2、请求判令被告于本案判决书生效后十五天内恢复承包土地原状并交还给原告；3、请求判令被告向原告支付2009年至2017年的承包金2720元及滞纳金150600元（滞纳金以50元/天自2009年2月7日起暂计至2017年5月8日，此后滞纳金按50元/天直计至被告缴清承包金及滞纳金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明光辩称：一、原告提出2009年以后没有向原告交纳承包金是不真实的，村长吴亚桂不向村民承认已收到承包金情况，私吞公款。二、2002年8月3日签订的协议书无法律效力，我方请求终止该协议。三、被告方积极主动愿意交纳承包金，均遭到原告方的无理加收要求拒绝收取，因此原告提出收缴滞纳金是不成立的。四、请求在合理情况下补交原告方的承包金，双方积极履行于2002年7月24日签订协议的各项条款。
经审理查明：2002年7月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：一、甲方愿将在环江茅蔗江村附近的耕地一共六块田等，一共面积柒亩，同意出包给乙方经营农林水产业或其它。出包期限：由二00二年七月二十二起日至二0七二年七月二拾二日止。（以公历计）共柒拾年。二、……在靠近茅蔗江村民张水源住宅西南侧的一块地共一亩，允许乙方批地建筑物，经政府批准后，可以永远属乙方所有。……在协议期满后，除壹亩允许批建的，可以留乙方永远使用，其余陆亩，要按原田貌交还给甲方……。三、付款方式：从承包签字日起一次过乙方先付给甲方捌仟元，以后每年共陆亩付款叁佰肆拾元，由公历二00二年七月二十二日至二00三年七月二十二日为一年。共陆亩付每年的承包款叁佰肆拾元，以此类推，每年按农历正月十二日前即要交款给甲方，不得延期或推迟，如乙方延期不交款一天，罚滞纳金伍拾元，按延期天数计算。如果乙方不按期交纳承包金，甲方有权终止合同（除上述说明的壹亩保留乙方永远使用外）。
协议签订后，双方如约履行合同，被告于农历2009年12月12日交纳了2009年至2010年的土地承包金给原告。此后，原告认为被告之后不再向其交纳土地承包金，被告认为被告每年都主动交纳，但原告拒绝收取承包金，并且无理加收，双方因此至成纠纷。
以上事实，有原告及被告提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条第一款“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，承包地为耕地，双方约定承包期限为七十年，并且约定其中一亩地由被告永远使用，上述条款违反了相关法律的强制性规定，应属无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，除上述无效条款外，《协议书》的其他部分仍然有效，双方应按照约定履行自己的义务。
被告于农历2009年12月12日交纳了2009年至2010年的土地承包金给原告后，至今已拖欠自2011年的土地承包金，构成违约，因此，原告可以依约解除合同，并要求被告恢复承包土地原貌交还原告。被告主张未能交纳土地承包款是由于原告拒绝收取、无理加收造成，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于被告拖欠原告土地承包金和滞纳金的具体数额的问题。被告已向原告交纳了2009年至2010年的土地承包金，尚欠2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年合计7年的土地承包金未交纳，因此被告尚需向原告支付其拖欠的土地承包金（承包金按每年340元计算，自2011年1月1日起计算至付清承包金之日止）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此原告请求被告支付滞纳金的数额超出法律规定的标准，本院依法予以调整为其损失的百分之三十。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社与被告张明光于2002年7月24日签订的《协议书》；
二、限被告张明光于本判决发生法律效力起十五天内恢复承包土地原状并交还给原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社；
三、限被告张明光于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地承包金（承包金按每年340元计算，自2011年1月1日起计算至付清承包金之日止）及滞纳金（滞纳金按应支付的土地承包金的30%计算，至付清土地承包金之日止）给原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（原告已预付），由给原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社负担1633元，由被告张明光负担50元。被告张明光所负担的诉讼费用由被告张明光于履行本判决义务之时一并迳付原告茂南区镇盛镇梅江村雷门石村二经济合作社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年八月七日
书记员 傅 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22507号
原告：吴合容，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
本院在审理原告吴合容与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴合容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴合容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴合容负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 余顺辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢236号
申请执行人赵智群，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王碧琼，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
申请执行人赵智群与被执行人王碧琼、湖南省宗益生态农业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的538298元（生效法律文书所确定金额523000元，受理、保全费7218元，执行费8080元，利息另算），已执行166022.56元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第578号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初313号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年5月3日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口左转弯时，与对向直行由林荣万驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和林荣万受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为207.35mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初313号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年5月3日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口左转弯时，与对向直行由林荣万驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和林荣万受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为207.35mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保198号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人冯祥贵，男，1976年09月24日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人阳凤英，女，1980年08月29日出生，住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2013年12月16日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费25212元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月11日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款25484元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯祥贵、阳凤英的银行存款25484元（社会抚养费25212元、财产保全费272元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐伟钧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初551号
原告：汤秀荣，女，1979年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：徐胜博，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
汤秀荣与徐胜博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告汤秀荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤秀荣负担。
审判员 赵凤珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 欣
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第2号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人佟银德。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）41号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对乌裕尔大街北、泰山街南、珠江路东、恒泰路西地块建设保障性安居工程，于2012年6月13日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人佟银德两座有照房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，面积为36.00m2，估价结果为2，401.00元／m2；面积34.97m2，估价结果为2，554.00元／m2。
在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年8月8日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为保障性安居工程5号楼6单元302室，面积43.73m2，5号楼6单元202室，面积43.73m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：177，749.38元，临时安置补助费每月1000.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求原面积回迁一楼住宅，不找差价，不予支持；五、被征收人佟银德自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）41号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）41号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2476号
申请执行人边某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人霍某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市青山区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2967号民事判决书。申请执行人边某、李某某与被执行人霍某、张某某承揽合同纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人霍某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍某名下所有车辆两辆。
二、查封被执行人张某某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一七年十二月一日
书记员 贾琳珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6794号
罪犯周汝明，男，汉族，1987年12月10日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人周汝明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周汝明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周汝明系主犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月22日止。罪犯周汝明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汝明减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1254号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田永浩，男，1957年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人田永浩犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人田永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月6日20时40分许，被告人田永浩醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行驶至邓州市汲滩镇元庄街口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，田永浩血液中乙醇成分含量为105.55mg/100ml。
上述事实，被告人田永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田永浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田永浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田永浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许学盼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2151号
原告陈妙，女，1947年8月12日生，住萍乡市，
被告文佐齐，女，1979年2月21日生，住萍乡市，
本院于2017年8月10日受理了原告陈妙与被告文佐齐民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告文佐齐的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告文佐齐的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告文佐齐经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈妙的起诉。
本案受理费11000元，退回给原告陈妙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1342号
原告：周文飞，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：杨安红，男，1985年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
原告周文飞诉被告杨安红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文飞到庭参加诉讼，被告杨安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款43,780.00元整。2、诉讼费由被告承担。
理由：被告因做煤矿生意缺少资金,于2016年8月8日至2016年9月30日期间先后陆续借原告周文飞人民币53780.00元整，后偿还了10000.00元，剩余43780.00至今未还，原告多次索要未果，恳请法院判如所请。
鉴于被告未
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理查明：被告因做煤矿生意缺少资金,于2016年8月8日至2016年9月30日期间先后陆续借原告周文飞人民币45,000.00元整，后偿还了10,000.00元,剩余35,000.00元至今没有归还。
本院认为：被告杨安红向原告周文飞借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安红于本判决生效之日起5日内归还原告周文飞借款计人民币35，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币894元，减半收取447元，由被告杨安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一七年八月一日
书记员 齐 腾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪立升，男，汉族，住盖州市。
委托代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人：孙仁叶，女，满族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市河道管理处。住所地：盖州市。
法定代表人：石长龙，系主任。
委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市水利局。住所地：盖州市。
法定代表人：ＸＸ，系局长。
委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市双台镇人民政府。住所地：盖州市。
法定代表人：张振洲，系镇长。
再审申请人缪立升因与被申请人盖州市河道管理处、盖州市水利局、盖州市双台镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪立升申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担连带赔偿责任。主要理由是：1、一、二审判决遗漏侵权人。一审法院虽然判决被申请人盖州市河道管理处承担赔偿责任，但遗漏侵权人即被申请人盖州市双台镇人民政府及盖州市水利局。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”橡胶坝应属于该条所说的“人工建造的构筑物”，而该条的归责原则为过错推定，所以三被申请人在没有足够证据证明自己没有过错的情况下，应承担连带责任。2、二审法院判决明显错误。二审法院在认定的事实与一审法院一致，没有任何新的证据及法律依据的情况下，就认定被申请人盖州市河道管理处、盖州市水利局无过错不应承担责任，从而判决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，显然是错误的。事发河道系盖州市双台镇政府的管理区域，盖州市水利局、盖州市河道管理处作为河道的上级管理单位，均没有尽到对橡胶坝的维护及管理义务，应共同承担连带责任。缪立升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
盖州市河道管理处、盖州市水利局提交意见称：1、缪立升的再审理由不成立。（1）作为行政机关的被申请人没有防止他人到河道游玩的法定职责，更没有保证他人到河道游玩的安全职责。（2）被申请人不是橡胶坝的建设单位和施工单位，橡胶坝在质量上亦不存在质量瑕疵，橡胶坝的建成与缪川泽的死亡没有因果关系。（3）对于缪川泽溺水死亡被申请人没有过错，不应负赔偿责任。（4）缪川泽做为限制民事行为能力人，有严重过错，再审申请人亦没有尽到监护义务，应承担全部责任。2、再审申请人引用的法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定不适用本案，橡胶坝不具有道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物的属性，橡胶坝不是被申请人设置，更没有证据证明被申请人对橡胶坝的设置存在过错。请求驳回缪立升的再审申请。
本院认为：关于申请人提出的盖州市双台镇政府及盖州市水利局应承担连带赔偿责任的问题。鉴于原一审判决对该诉讼请求未予支持，申请人并未提出上诉，表明其对此予以认可，故对申请人的该主张不予支持。
关于盖州市河道管理处应否承担赔偿责任问题。从盖州市河道管理处提交的河道照片显示，其已在河道两边及道路两侧明显位置设置警示标语，申请人缪立升对河道管理处设置警示牌的事实未提出异议。盖州市河道管理处已履行了相关警示告知义务，不存在过错。缪立升作为缪川泽的法定监护人，因对缪川泽疏于管理，监护不周，存在重大过失，应对缪川泽溺水身亡的后果承担全部责任，二审判决对缪立升的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，缪立升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪立升的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1178-1号
申请执行人包头市石拐区生元小额贷款有限公司，住所地石拐区。
法定代表人周华富，执行董事。
被执行人任某某，男住包头市土默特右旗。
被执行人祁某某，女，1955年1月17日出生，住包头市土默特右旗。
本院在执行已生效法律的（2015）包路诚证执字第26号执行证书，申请执行人包头市石拐区生元小额贷款有限公司与被执行人任某某、祁某某公证债权纠纷一案，本案标的为1060000元及利息。被执行人任某某、祁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人任某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任某某所有的位于包头市昆区房产。
二、查封被执行人任某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾琳珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5512号之一
申请执行人沈海滨，男，1978年7月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人沈海滨与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8230号民事判决书一案中，于2017年12月26日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈海滨借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人喻敏强在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人喻敏强有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车各一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人喻敏强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。
因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人喻敏强采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5512号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5512号
本院在执行申请执行人沈海滨与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻敏强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将喻敏强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5512号之一申请执行人沈海滨，男，1978年7月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈海滨与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8230号民事判决书一案中，于2017年12月26日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈海滨借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人喻敏强在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人喻敏强有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车各一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人喻敏强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人喻敏强采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终618号
上诉人（原审被告）：青岛连山钢结构有限公司。
法定代表人：赵奎，经理。
上诉人（原审被告）：赵奎。
上诉人（原审被告）：匡瑞英。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人：于丰星，行长。
原审被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
上诉人青岛连山钢结构有限公司、赵奎、匡瑞英因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛连山钢结构有限公司、赵奎、匡瑞英上诉称，合同文本为格式合同，上诉人住所地和合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十六条约定，发生纠纷，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1302号
原告：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平路128号。
负责人：薛小华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：承琴仙，女，1984年6月17日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。
原告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）与被告承琴仙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告承琴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告暂计至2016年11月29日的欠款447375元，此后的利息、滞纳金等按约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承琴仙向原告申请了2张信用卡，卡号分别为62×××34,48×××39。被告在持卡使用过程中多次违约，未及时偿还相关款项，截至2016年11月29日尾号为5039的信用卡积欠本金347975元，尾号为9734的信用卡积欠本金99400元，合计积欠本金447375元。经原告多次催款，被告仍未偿还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告承琴仙未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息等证据。其中领用合约中约定的透支利率为日利率万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的上述证据印证，本院予以确认。
本院认为，原告光大银行与被告承琴仙所签订的信用卡领用合约合法�效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿付欠款本金447375元；
二、被告承琴仙自2016年11月30日起按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，保全费2770元，公告费600元，合计11381元(原告已预交)，由被告承琴仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔启凡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更953号
罪犯吴波，男，1985年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第81号刑事附带民事判决，认定吴波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第618号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十一个月。减刑后，刑期自2010年8月17日起至2018年9月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年8月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1052号
申请执行人杜显碧，女，汉族，1953年12月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的(2016)黔2725民初4684号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告周福硚在本判决发生法律效力后十日内向原告杜显碧清偿借款人民币三万七千元；并从2014年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息
二、驳回原告杜显碧其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周福硚差欠申请人杜显碧本息40000元；二、被执行人周福硚支付7000元，剩余33000周福硚于2018年2月12日之前支付13000元，于2018年10月30日之前支付20000元；三、申请人杜显碧自愿放弃其他执行请求。执行费455元周福硚交纳法院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人周福硚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杜显碧可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一�年九月六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1052号申请执行人杜显碧，女，汉族，1953年12月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人周福硚，男，汉族，1979年8月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的(2016)黔2725民初4684号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告周福硚在本判决发生法律效力后十日内向原告杜显碧清偿借款人民币三万七千元；并从2014年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息二、驳回原告杜显碧其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周福硚差欠申请人杜显碧本息40000元；二、被执行人周福硚支付7000元，剩余33000周福硚于2018年2月12日之前支付13000元，于2018年10月30日之前支付20000元；三、申请人杜显碧自愿放弃其他执行请求。执行费455元周福硚交纳法院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人周福硚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杜显碧可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一�年九月六日书记员  刘 乐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复10号
复议申请人（申请执行人）：陈诚，男，汉族，1963年4月27日，住吉林省白山市八道江区六道江镇西村三社。
被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升，系经理。
复议申请人陈诚不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，陈诚与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日做出白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决书，裁决主要内容为“1、申请人陈诚与被申请人白山市缸窑矿业有限公司于2017年1月4日解除劳动关系和工伤保险关系；2、被申请人白山市缸窑矿业有限公司支付申请人陈诚一次性伤残补助金等合计金额161740.00元。”2017年9月1日，陈诚向本院申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，被执行人白山市缸窑矿业有限公司提出异议，认为白山市缸窑矿业有限公司并未收到白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决书，白山人劳仲裁字（2017）第1号送达回证的签收人不是白山市缸窑矿业有限公司的员工。2017年12月12日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，做出（2017）吉0602执1007号执行裁定书，裁定内容为：“对白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山人劳仲裁字（2017）第1号裁定不予执行。”陈诚不服，提出书面异议，形成本案。另查明，陈诚向原审法院提出强制执行申请时，未提供执行依据发生法律效力的证明，仅提供了白山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达回证，该送达回证载明的受送达人为“白山市缸窑矿业有限公司”，代收人签名及收到日期为“袁振发，2017.8.1”。
原审法院认为，原审法院在执行申请执行人陈诚与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，对白山市劳动人事仲裁委员会于2017年7月19日做出的白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定不予执行，陈诚不服该执行裁定，提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以就该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”的规定，陈诚的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回陈诚的申请。
复议申请人向本院申请复议称，（2017）吉0602执1007号执行裁定程序违法，应当由有管辖权的复议科处理，不应由执行科处理此案，应召开听证会进行听证。
本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有可不予执行情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。而该法第三十九条规定，裁判文书的合议庭应当由审判员、陪审员或者由审判员组成，而原审法院（2017）吉0602执1007号及（2017）吉0602执1007号之一执行裁定书合议庭均由执行员组成的，该合议庭组成不符合法律规定。并且，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，被执行人对仲裁裁决申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案。因此，原执行实施人员裁定不予执行也不符合法律规定。另外，生效的劳动仲裁裁决，具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的四种情形，人民法院可以裁定不予执行，本案原审法院并未认定劳动仲裁机构作出仲裁裁决过程中存在以上四种情形的事实，因此，裁定不予执行依据不充分。生效法律文书证明并不是民事诉讼法规定的法律文书，不能作为判断劳动仲裁裁决书是否发生法律效力的依据，而应以裁决书是否送达作为判断标准。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：人民法院在不予执行的裁决书中应当告知当事人“在收到裁定书次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民起诉”。复议人享有依法起诉的权利，而不是向上级法院申请复议。综上，原审法院执行裁定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1007号执行裁定及（2017）吉0602执异105号异议裁定；
该案发回白山市浑江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年四月十一日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复10号复议申请人（申请执行人）：陈诚，男，汉族，1963年4月27日，住吉林省白山市八道江区六道江镇西村三社。被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人：范广升，系经理。复议申请人陈诚不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院审查查明，陈诚与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日做出白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决书，裁决主要内容为“1、申请人陈诚与被申请人白山市缸窑矿业有限公司于2017年1月4日解除劳动关系和工伤保险关系；2、被申请人白山市缸窑矿业有限公司支付申请人陈诚一次性伤残补助金等合计金额161740.00元。”2017年9月1日，陈诚向本院申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，被执行人白山市缸窑矿业有限公司提出异议，认为白山市缸窑矿业有限公司并未收到白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决书，白山人劳仲裁字（2017）第1号送达回证的签收人不是白山市缸窑矿业有限公司的员工。2017年12月12日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，做出（2017）吉0602执1007号执行裁定书，裁定内容为：“对白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山人劳仲裁字（2017）第1号裁定不予执行。”陈诚不服，提出书面异议，形成本案。另查明，陈诚向原审法院提出强制执行申请时，未提供执行依据发生法律效力的证明，仅提供了白山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达回证，该送达回证载明的受送达人为“白山市缸窑矿业有限公司”，代收人签名及收到日期为“袁振发，2017.8.1”。原审法院认为，原审法院在执行申请执行人陈诚与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，对白山市劳动人事仲裁委员会于2017年7月19日做出的白山人劳仲裁字（2017）第1号裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定不予执行，陈诚不服该执行裁定，提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人可以就该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”的规定，陈诚的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回陈诚的申请。复议申请人向本院申请复议称，（2017）吉0602执1007号执行裁定程序违法，应当由有管辖权的复议科处理，不应由执行科处理此案，应召开听证会进行听证。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有可不予执行情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。而该法第三十九条规定，裁判文书的合议庭应当由审判员、陪审员或者由审判员组成，而原审法院（2017）吉0602执1007号及（2017）吉0602执1007号之一执行裁定书合议庭均由执行员组成的，该合议庭组成不符合法律规定。并且，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，被执行人对仲裁裁决申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案。因此，原执行实施人员裁定不予执行也不符合法律规定。另外，生效的劳动仲裁裁决，具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的四种情形，人民法院可以裁定不予执行，本案原审法院并未认定劳动仲裁机构作出仲裁裁决过程中存在以上四种情形的事实，因此，裁定不予执行依据不充分。生效法律文书证明并不是民事诉讼法规定的法律文书，不能作为判断劳动仲裁裁决书是否发生法律效力的依据，而应以裁决书是否送达作为判断标准。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：人民法院在不予执行的裁决书中应当告知当事人“在收到裁定书次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民起诉”。复议人享有依法起诉的权利，而不是向上级法院申请复议。综上，原审法院执行裁定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1007号执行裁定及（2017）吉0602执异105号异议裁定；该案发回白山市浑江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长  李世昆审  判  员  刘士民审  判  员  孙 卓二〇一八年四月十一日（代）书记员  王罗文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2563号
罪犯田海军，男，1966年6月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）沧刑初字第282号刑事判决，以田海军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年2月11日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年12月20日减刑二年，2013年10月31日减刑一年五个月二十天（刑期至2021年8月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田海军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯田海军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、王某及罪犯证明人董某、史某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3846号
原告宋某某。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人燕西海、被告杨某某及其委托代理人王宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告均为二婚，于2006年2月27日结婚，婚后未生育孩子。在此期间原告用自己工资为被告存了6万元钱。婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚后未生育孩子。原告于2014年8月29日诉来本院。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3846号
原告宋某某，男。
被告某某，女。
本院在审理原告宋某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求对被告杨某某银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某某的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第54号
原告：石某某。
被告：麻某某。
原告石某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
10年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼
，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，被告麻某某�购买原材料需
要向原告借款1万元并出具借条一份给原告，口头约定月利率
为1分。后原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款1
万元及利息并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自动放
弃了利息请求。
被告麻某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告麻某某于2008年11月1日向原告借款1万元的事实。
被告麻某某未提供证据。
本院认为，原告石某某提供的借条内容真实确定，被告
麻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院
予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告麻某某于2008年11月1日向原告石某某借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到石
万某某民币壹万元正，具借人：麻某某，2008.11.1”。被告
至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系合法有效，受法律
保护。本案被告向原告借款1万元事实清楚，应及时偿还。原
告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由
处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告麻某某偿还原告石某某借款1万元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），�被告麻某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年四月十九日
书记员 赵宁吉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5299号
原告：施红彬，男，1956年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张红伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告施红彬与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施红彬到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施红彬诉称，原、被告系同村村民，2014年6月6日至2015年6月7日，原告将自己家收割的小麦10230斤分三次卖给被告，因被告资金短缺，经双方约定被告向原告出具收据三张。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种方式推脱，被告仍未偿还该笔欠款。故原告诉至法院要求被告支付原告粮食款9307.5元及利息。
被告张红伟未答辩。
经审理查明，原、被告均系上蔡县小岳寺乡赵集村委杜关寨村村民，被告张红伟在小岳寺乡曹寨路口从事粮食收购。2014年至2015年期间原告施红彬到被告张红伟处卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收购凭据三份，收购凭据分别显示：小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）00020572014年6月6日施红宾毛重3450.皮重1360.净重2090.金额5350.存一年每斤1.28人民币伍仟叁佰伍拾元5350元；小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）0000228姓名：施红宾15年6月6日毛重2185、1995.皮重1335、1255.净重1700斤、1480斤.单价1.15元.金额3657；小岳寺乡鑫福地合作社粮食收购点（票号）0000248姓名：施红宾15年6月7日毛重2770.皮重1335.净重1435.单价1.15.金额3300.5，三份收购凭据下方打印有“经营：常年收购小麦、玉米、等各种农作物，地址：小岳寺乡曹寨路口电话：187××××2799联系人：张红伟”等。同时查明，被告张红伟于2015年9月24日向原告支付粮食款3000元。
另查明，施红彬与施红宾系同一人。
上述事实，有原告陈述及其提供的收购凭证等证据在卷佐证。
本院认为，2014年至2015年期间原告施红彬分三次向被告张红伟经营的粮食收购点销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约向被告出卖粮食三次，被告收到粮食之后出具收购凭证予以确认，粮食价款分别为5350元、3657元、3300.5元，总价款为12307.5元，被告张红伟于2015年9月24日支付粮食款3000元，下欠粮食款9307.5元。为此，对于原告要求被告张红伟支付其拖欠的粮食款9307.5元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未对欠款约定利息，视为不给付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起15日内偿还原告施红彬粮食款9307.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年11月16日起计算至被告张红伟实际还款之日止））。
如果被告张红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白玉如