山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1357号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该公司工作人员。
被告：薛庆超，男，1978年10月16日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：朱娜，女，1978年11月23日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告薛庆超、朱娜金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩，被告薛庆超及其委托诉讼代理人孙明菊到庭参加诉讼，被告朱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛庆超、朱娜偿还借款本金219525.93元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告薛庆超在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为72万元整，借款合同期限为2014年3月26日至2017年3月21日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告朱娜系薛庆超的配偶，应对上述借款本息承担共同清偿责任，并签订最高额抵押合同。2015年3月8日，原告向薛庆超发放贷款32万元，约定到期日为2015年9月7日。2015年3月7日，原告向被告薛庆超发放贷款40万元，约定到期日为2015年9月6日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，本金219525.93元及利息至今未曾清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
薛庆超辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，原告所诉的2015年3月8日以及2015年3月7日涉及的贷款已于2015年9月29贷款本息偿还完毕。本案原告所诉的借款无事实及法律依据，应予以驳回。薛庆超与朱娜系夫妻关系。
朱娜未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、户籍信息、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院作出如下认定：1.关于原告提交的贷款还款冲正凭证、隔日错账调整记账凭证及款项转账明细，本院经审查认为，上述证据能够相互关联，可以证实2015年9月29日借款人通过薛庆超的账户偿还了两笔贷款本息共计737525.93元，但随即于2015年9月30日进行冲正，撤销了两笔还款，款项已退至借款人账户。2.关于被告薛庆超提供的贷款证及银行卡交易明细，本院经审查认为，贷款证中的“贷款记录”载明，2015年9月29日显示回收贷款40万元、32万元两笔贷款，但随即2015年9月30日显示两笔贷款余额为40万元和32万元，上述记载无法证实被告薛庆超所主张的两笔贷款40万元和32万元已偿还完毕，反而与原告所主张的冲正即撤销偿还贷款相一致，且贷款证中记载，2015年9月30日后，被告分别于2015年9月30日偿还贷款474.07元，于2015年12月31日偿还贷款30万元，于2016年2月2日偿还贷款20万元，被告薛庆超未对2015年12月31日及2016年2月2日偿还贷款的行为作出合理解释，庭审中，薛庆超自认当时72万元贷款办完后已由别人全部借用，自己并非实际用款人，2015年9月29日的还款行为亦并非其本人办理，现薛庆超提交的证据无法证实其已还清贷款的主张，其手中亦没有能够证实贷款已偿还完毕的“还款通知单”，本院对其所述的已偿还贷款72万元本金及利息的主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告薛庆超于2014年3月26日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，薛庆超可以申请贷款72万元的信贷资金，借款期限自2014年3月26日至2017年3月21日，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，案外人郭玉梅与原告签订最高额抵押合同，用郭玉梅自有房产为被告薛庆超的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。2015年3月7日，被告薛庆超向济阳农商行太平支行借款40万元，借款到期日为2015年9月6日，2015年3月8日，被告薛庆超向济阳农商行太平支行借款32万元，借款到期日为2015年9月7日，利率均为6.68750‰。借款到期后，2015年9月29日，借款人通过薛庆超账户偿还了两笔贷款本息共计737525.93元，但随即于2015年9月30日进行冲正，撤销了两笔还款，此后，被告薛庆超对40万元的贷款于2015年9月30日偿还本金474.07元，于2016年2月2日偿还本金20万元，被告薛庆超对32万元的贷款于2015年12月31日偿还本金30万元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原告济阳农商行与被告薛庆超之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认。在借款合同约定的期限和限额内，被告薛庆超向原告借款72万元，作为借款人应遵守诚实信用原则，履行合同义务。借款发生后，被告薛庆超将借款又转借他人，虽实际用款人于2015年9月29日偿还过借款，但9月30日就撤销还款，该贷款实际未偿还，作为借款人的薛庆超应按约定及时偿还借款本金及利息，被告现已偿还借款500474.07元，对剩余借款本金及利息未偿还，原告要求被告偿还借款本金219525.93元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛庆超与被告朱娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系薛庆超与朱娜的夫妻共同债务，被告薛庆超与被告朱娜应共同偿还该借款的剩余本金及利息。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告薛庆超、朱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金199525.93元及应付利息（自2015年3月7日至2015年9月6日止，以400000元为基数，按月利率6.68750‰计算；自2015年9月7日起至2015年9月30日止，以400000元为基数，按月利率10.03125‰计算；自2015年10月1日起至2016年2月2日止，以399525.93元为基数，按月利率10.03125‰计算；自2016年2月3日起至本判决生效之日止，以199525.93元为基数，按月利率10.03125‰计算）；
二、被告薛庆超、朱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及应付利息（自2015年3月8日至2015年9月7日止，以320000元为基数，按月利率6.68750‰计算；自2015年9月8日起至2015年12月31日止，以320000元为基数，按月利率10.03125‰计算；自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按月利率10.03125‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由被告薛庆超、朱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月五日
书记员 刘 丽