湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7766号
原告韩青，女，汉族，1968年12月23日出生，住广州市越秀区。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区B栋铺面251号，统一社会信用代码：91430104745911247U。
法定代表人刘阳，执行董事。
委托代理人王佳慧，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师。
被告周祺临，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市开福区。
原告韩青诉被告周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司（以下简称“湘润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩青的委托代理人文少波，被告湘润公司的委托代理人王佳慧、曾俊到庭参加了诉讼。被告周祺临经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币40万元；2、被告支付逾期利息还款利息101136.97元（暂计算至起诉之日，应计算至借款实际还清之日的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，时任被告一公司法定代表人的被告二以其公司资金周转不灵，春节前急需发放工资为由，向原告借款60万元。被告二向原告出具书面借条，承诺在2013年6月底前还清。原告于2013年1月23日向被告一的公司账户交付借款60万元。约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告二于2014年5月20日还款20万元，余款一直拖延不付。被告二于2015年1月17日向原告出具借条，2016年7月26日出具还款承诺，但两被告一直不予还款，无任何诚信。为此原告诉至法院，请依法查明事实，判如所请。
被告周祺临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告湘润公司辩称：一、周祺临的对外借款行为并未以湘润园林公司名义，应认定为个人的借款行为。2013年1月29日，周祺临向韩青借款60万元，并约定2013年6月底内归还。借款期间，周祺临虽为湘润园林公司的法定代表人，但公司还存在李雪君、周其松两位股东，周祺临与湘润园林公司之间并未产生法人人格上的竞合。法定代表人从事职务行为应在权限范围内进行，周祺临在向韩青借款时，既末获得湘润园林公司的授权，也未以湘润园林公司名义作出，均是以个人名义出具借条，在借款借据上未载明借款的用途，湘润园林公司也并未在借条上签章，更加没有证据证明该借款确实为湘润园林公司所用。此外，周祺临向韩青还款20万的行为也是其个人在向韩青还款，2016年7月26日周祺临书写的《还款承诺书》，承诺的是“本人承诺2017年2月底全部还清”。从《借条》到还款行为到《还款承诺书》并未对湘润园林公司有过只言片语的提及，均非以湘润园林公司名义作出，而是周祺临在个人借款、个人还款以及个人作出还款承诺，因此不能认定周祺临的借款行为属于职务行为，而应认定为个人行为。二、韩青与周祺临的债权债务关系应由周祺临承担还款义务，与湘润园林公司无关。2013年1月29日，韩青应周祺临的要求将60万元借款打入湘润园林公司的账户，韩青打款的行为也是基于周祺临的个人借款行为，并由周祺临指定汇付至湘润园林公司帐上。周祺临将这60万元打入湘润园林公司账户，是因为周祺临欠湘润园林公司60万元债务，该60万元是湘润园林公司的应收款项，在该笔钱汇入湘润园林公司账户后，湘润园林公司的会计于2013年1月31日作出的记账凭证挂账周祺临个人往来财务科目也印证了以上事实，同时亦佐证湘润园林公司财产与周祺临个人财产并未混同。所以这60万元实际借款人和实际使用人均为周祺临，应由周祺临承担还款义务，与湘润园林公司无关。因此，韩青诉请湘润园林公司承担借款偿还责任，被告主体不适格，应予驳回起诉。
经审理查明：原告与被告周祺临系同学关系。2013年1月29日，被告周祺临因资金周转需要，需向原告借款。原告通过银行转账方式将借款60万元转入被告周祺临指定的被告湘润公司账户。被告周祺临于当天向原告出具了借条一张，内容为：“今借韩青女士人民币陆拾万元整，2013年6月底内归还。”双方未约定借款利息。
2014年5月20日，被告周祺临通过个人账户以转账方式向原告偿还借款20万元。
2015年1月17日，被告周祺临向原告出具借条一张，内容为：“借韩青女士人民币共计陆拾万元，已归还贰拾万元，尚欠肆拾万元整，肆个月内归还清。”
2016年7月26日，被告周祺临向原告出具还款承诺书，内容为：“所欠韩青女士肆拾万元人民币，本人承诺2017年2月底全部付清，在此期间每两个月还拾万元整，特此承诺”。以上借条及承诺书均只有被告周祺临个人签名，被告湘润公司没有在借条及承诺书上进行签章。
另查明：1、2013年借款时，被告周祺临系被告湘润公司的法定代表人。2015年7月22日，被告湘润公司法定代表人由周祺临变更为刘阳。2、2014年5月20日，还款时的周祺临与借条上的周祺临系同一人。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行转账记录、工商登记资料、还款记录；被告湘润公司提交并经庭审质证的工商登记资料、记账凭证等证据予以佐证，被告周祺临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周祺临的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。原告根据被告周祺临的指示以银行转账方式将60万元借款转入被告湘润公司的账户，原告已经履行了出借义务。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告周祺临出具的借条及承诺书中均明确地约定了借款期限，被告周祺临应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告周祺临归还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间对利息没有约定视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对借期利息和逾期利息均没有作出明确约定，本案被告周祺临承诺在2017年2月底全部还清，因其没有及时偿还，现原告主张被告周祺临按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，因该诉请没有超过年利率6%的标准，因此对原告要求被告周祺临支付以40万元为基数自2017年3月1日起暂计算至2017年7月21日止（本判决之日）资金占用期间的利息中6769.3元，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
对于被告湘润公司是否承担偿还责任的问题。首先，原告在借款发生时明知将借款转让被告湘润公司账户，却没有让被告湘润公司在借条上签章，只让被告周祺临出具借条，由此可见，其对实际借款人为被告周祺临是明知的。其次，在2014年还款20万元时，均是由被告周祺临本人将款项偿还给原告。原告对此亦予以认可，且未向被告湘润公司进行催要过。最后，从原告提供的借条、还款记录、承诺书等证据，已经形成完整的证据链，足以证明原告知晓本案被告周祺临是借款的实际使用人。虽然借款时被告周祺临是被告湘润公司的法定代表人，但根据现有的证据和查明的事实来看，被告周祺临所借款项并未用于企业生产经营，而是作为其与被告湘润公司之间的个人往来账款。因此，对原告要求被告湘润公司承担还款责任依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周祺临于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩青偿还借款本金400000元及资金占用期间的利息6769.3元，合计406769.3元（后续利息以400000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年7月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韩青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8811元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告周祺临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。