杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1000号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋文兵，泥水工，；因犯盗窃罪于2009年2月18日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，2010年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2014年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年11月11日刑满释放；因本案于2015年12月18日被抓获并临时羁押于自贡市看守所，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］674号起诉书指控被告人宋文兵犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人宋文兵及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年10月10日，被告人宋文兵以技术开锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道井头王公寓被害人赵某家中，窃得金器一批、银手镯一只及三星牌手机1只，共计价值7万余元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人赵某、楼某的陈述，现场勘查笔录，被告人宋文兵、被害人赵某、楼某的辨认笔录，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，证明，释放证明书，在押人员当前信息表，户籍证明，全省旅馆住宿人员，案发经过，抓获说明，羁押证明，情况说明等证据予以佐证。认为被告人宋文兵的行为已构成盗窃罪；同时认定被告人宋文兵系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人宋文兵对起诉书指控的事实和罪名均提出异议。其辩称其没有实施盗窃，其于2011年初在萧山打工3、4个月，后一直在老家生活，其也没有去过浙江其他地区。
被告人宋文兵的辩护人提出在案价格鉴定结论书系在没有实物的基础上做出，存在一定瑕疵；提请法庭在量刑时对被告人宋文兵从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月10日，被告人宋文兵以技术开锁的方式进入杭州市萧山区新塘街道井头王公寓被害人赵某家中，窃得金器一批、银手镯一只及三星牌手机1只（价格无法鉴定），共计价值73177元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人宋文兵的供述、辩解及辨认笔录。被告人宋文兵对起诉书指控的盗窃事实不予供认。其在第一次供述中称因时间长了，其想不起来有没有在萧山作为违法犯罪的事情。其记得2011年期间其曾在萧山区K733公交车终点站附近打工，时间差不多有半年时间，那个地方好像是河庄。后面的几次供述中，被告人宋文兵供称其在萧山建筑工地打过小工，大概时间为三、四个月左右，其没有在萧山实施盗窃，其自17、18岁起就有抽烟的习惯，一天差不多要抽掉一包烟。其还供称其的几次盗窃前科都是采用技术开锁的方式到被害人家中实施盗窃。庭审中，被告人宋文兵供述称其于2011年3月左右曾在萧山打工，6月份就回老家了，此后就没有再来过萧山，也没有过浙江其他地方。辨认笔录，证实被告人宋文兵无法辨认出赵某、楼某，可以证实其与被害人并不相识。
2．被害人赵某的陈述及辨认笔录。被害人赵某于2011年10月10日晚拨打110电话报警称家中财物被盗。其证实2011年10月10日上午8时许，其从位于杭州市萧山区新塘街道井头王家中离开，当时防盗门和防盗窗都是锁住的，家中没有人。17时许其回家开门时，发现保险没有保住，进门后发现放置房间内一个铁盒子里的黄金饰品及手机1只等物被盗。其被盗的饰品有重120克的千足金黄金手链1条，重25克以上的千足金黄金项链（有爱心挂坠）1条，共重15克以上的千足金黄金戒指3枚，共重13.5克以上的千足金黄金耳环2只，重10克以上的千足金黄金手镯1只，重8克以上的银手镯1只；以上金银饰品均系其于1996年左右在金器店打造的，按照被盗时黄金的价格计算，总计被盗饰品价值在7万元以上。另其还证实被盗三星手机1只，手机系2008年上半年以3600元的价格购买。被盗饰品因系自己在金器店打造的，故没有发票。所涉黄金系20年前其和其母亲从做黄金生意的人手上购买，然后找私人黄金店打造。其还证实案发当晚其报警后，民警出警到其家中勘查现场，发现其家中烟灰缸有玉溪牌香烟的烟蒂，还在其家外面的楼梯台阶上发现玉溪牌的烟蒂。因其老公吸食的是中华牌香烟，且其出门时系打扫好卫生后离开，故其认为烟蒂应该是小偷留下来的。辨认笔录，被害人赵某无法辨认出被告人宋文兵。
3．被害人楼某的陈述及辨认笔录，其与被害人赵某系夫妻。证实2011年10月8日其离开萧山到自己的公司，直到2011年10月10日20时许其接到妻子电话称家里来小偷了。其赶到家里后不久公安民警到其家中勘查现场，期间其发现家中茶几上的烟灰缸内有玉溪牌香烟烟蒂，而其本人吸收的是中华牌香烟，其认为该烟蒂肯定是小偷留下的。后民警在其家某外西北面的楼梯台阶上也发现了玉溪牌香烟烟蒂。其还证实小偷应该是技术开锁，家里门没有被撬过。辨认笔录，被告人楼某无法辨认出被告人宋文兵。
4．现场勘查笔录。证实公安民警于案发当日对被害人赵某家中进行现场勘查的情况。证实经勘查，被害人家中门及门锁未见明显破坏痕迹；在客厅和西南面卧室内地面上发现可以鞋印1种，选取西南面卧室内地面上可疑鞋印1枚提取；在客厅茶几上烟灰缸内发现提取可疑“玉溪”牌烟蒂1枚；在被害人防盗门下面侧面上发现提取可疑手印1枚；在西南面卧室内西北面柜抽屉面上发现提取可疑手印1枚。另经外围现场勘查，在被害人家门外西北面楼梯台阶上发现提取可疑“玉溪”牌烟蒂1枚。
5．法庭科学DNA鉴定书。证实经鉴定，所送检的被害人赵某家中客厅茶几上烟灰缸内“玉溪”牌烟蒂检出的DNA，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为宋文兵所留，不支持为其他随即个体所留；所送检的被害人赵某家某外西北面楼梯上“玉溪”牌烟蒂检出一名男性DNA信息。
6．价格认定书。该价格认定书由杭州市萧山区价格认证中心出具。证实因三星手机标的物已灭失，且型号等具体状况不明，无法认定；黄金手链、黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、银手镯等饰品因标的物已灭失，价格认证中心仅根据办案机关提供的资料进行认定，根据认定目的和标的物情况，确定采用市场法进行价格认定。经价格认定，金银饰品共计价值73177元。
7．案发经过、抓获说明、羁押证明。证实本案的案发及被告人宋文兵的归案情况。其中，被告人宋文兵系被动归案，系四川省自贡市公安局贡井区分局在侦办一起摩托车盗窃案时对可疑人员宋文兵进行调查，发现宋文兵为被上网追逃人员，遂立即将宋文兵抓获并临时羁押于自贡市看守所的情况。
8．全省旅馆住宿人员信息。证实2011年2月至2012年11月期间，被告人宋文兵在浙江省安吉县、宁波市、桐乡市、湖州市等多地有多次旅馆住宿信息的情况。
9．刑事判决书、证明、释放证明书、在押人员当前信息表。证实被告人宋文兵曾因犯盗窃罪3次被判刑的情况。
10．户籍证明。证实被告人宋文兵的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋文兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达7万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋文兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人宋文兵提出其没有实施盗窃的辩解，经审理认为，被告人宋文兵辩称其2011年上半年便回老家，后一直未来过浙江省，该辩解与在案全省旅馆住宿人员信息相悖，不应采信；被害人在案发后报案及时，且陈述详细；根据在案现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书证实从被害人家中提取的烟蒂上检出被告人宋文兵的DNA；综合以上，可以认定被告人宋文兵实施本起盗窃犯罪。故对该辩解本院不予采信。关于辩护人提出在案价格鉴定结论书存在瑕疵的辩护意见，经审理认为，被告人对起诉书指控的事实不予供认；被害人在案发后第一时间报案，且对被盗财物的描述具体、详细，价格鉴定结论书以此认定被盗财物的价值，应当予以采信，故对辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋文兵退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张志远