wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第954号
原告熊院辉，系熊春峰之父。
原告陈金莲，系熊春峰之母。
两原告的共同委托代理人李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘立果。
被告薛忠贤。
被告陈佑辉。
三被告的共同委托代理人吴建章，湖南省银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊院辉、陈金莲（以下简称两原告）与被告潘立果、薛忠贤、陈佑辉（以下简称三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及委托代理人、被告潘立果、薛忠贤及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年2月5日，两原告之子熊春峰受三被告共同雇佣到三被告在重庆市衡佳采砂有限公司（以下简称衡佳公司）承包的采砂船上从事采砂、洗砂作业。2012年12月10日下午6点20分许，熊春峰乘坐衡佳公司的交通艇与宜昌仲泰船务有限公司（以下简称仲泰公司）所属的“仲泰9”轮在重庆奉节港梅溪河口发生碰撞事故，造成熊春峰失踪（死亡）。两原告与衡佳公司、仲泰公司就该海事事故达成调解协议。三被告作为熊春峰的雇主，应当承担相应的赔偿责任，但三被告以衡佳公司、仲泰公司已赔偿，不再赔偿为由拒不赔偿，故两原告诉至法院要求三被告赔偿各项损失共计680180元
三被告辩称，本案案由应当是海事侵权纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，本案应由海事法院专属管辖。熊春峰的落水失踪（死亡）与三被告雇用其为劳务人员从事的雇佣活动无任何因果关系，三被告对熊春峰的落水失踪（死亡）不应负赔偿责任。衡佳公司、仲泰公司就熊春峰的落水失踪（死亡）事故已经向两原告进行了赔偿，两原告无权再向三被告主张赔偿。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告合伙承包衡佳公司的一艘挖砂船从事淘金业务，雇请熊春峰在挖砂船上务工。2012年12月10日18时20时许，熊春峰乘坐衡佳公司的交通艇与仲泰公司所属的“仲泰9”轮在奉节港梅溪河口（长江上游208.7公里处）发生碰撞，该事故造成熊春峰落水失踪（死亡），原告熊院辉与衡佳公司、仲泰公司在重庆市奉节海事处的主持下协商一致，达成如下协议：一、“12.10”事故造成熊春峰失踪（死亡），由衡佳公司、仲泰公司共同一次性给付原告熊院辉各类补偿558000元，民事法律关系终结，原告熊院辉不再追究衡佳公司、仲泰公司任何责任；二、赔偿款支付方式：2013年1月11日17时前付给原告熊院辉558000元，一次付清。调解协议书签订后，衡佳公司、仲泰公司向原告熊院辉支付了558000元。在本案诉讼过程中原告熊院辉向本院申请宣告熊春峰死亡，本院于2014年3月19日作出（2013年）益赫民一特字第13号民事判决宣告熊春峰死亡。
另查明，原告熊院辉、陈金莲系熊春峰之父母，熊春峰未婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述记录在卷，有水上交通事故民事纠纷调解协议书1份、（2013年）益赫民一特字第13号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，熊春峰的死亡虽系因海事事故所致，但本案对海事事故的成因及责任认定无争议，两原告基于熊春峰与三被告就提供劳务者与接受劳务者之间特殊身份关系提起诉讼，三被告的住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。熊春峰因海事事故死亡，衡佳公司、仲泰公司为直接侵权的第三人，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇员主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，本案中两原告就熊春峰因海事事故死亡已获得了侵权人赔偿的情况下，再向三被告主张赔偿责任与本规定相悖。两原告在与衡佳公司、仲泰公司协商赔偿事宜（主要是赔偿额）时，已充分行使了民事赔偿索赔权利（包括民事赔偿处分权），在其行使了民事赔偿处分权后，又向替代赔偿责任人三被告主张不足部分，亦不符合相关法律规定。故本院对两原告要求三被告赔偿因熊春峰海事事故死亡所造成损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊院辉、陈金莲的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告熊院辉、陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2428号
原告：江苏明佳供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。
法定代表人：赖建明。
委托诉讼代理人：张婧楠、张振祥，江苏开炫律师事务所律师。
被告：倪军，男，1978年11月15日生�汉族，户籍地盐城市响水县。
原告江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳公司）诉被告倪军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告明佳公司委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明佳公司诉称：根据双方于2015年11月6日签订的挂靠合同，倪军挂靠在明佳公司从事运输经营，经营期间如发生交通事故，由倪军承担全部责任，明佳公司不承担责任。2015年12月6日，郭运军驾驶电动车与倪军停靠在非机动车道内的货车发生碰撞，明佳公司因该交通事故赔偿737778.5元。请求判令倪军支付737778.5元及逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，以737778.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；倪军支付律师代理费6000�。
被告倪军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，明佳公司与倪军签订车辆挂靠协议一份。双方约定主要内容：倪军将苏Ｂ×××××车辆挂靠在明佳公司名下从事运输经营；倪军每年交纳管理费1000元；倪军的一切债权、债务（包括侵权债务）与明佳公司无关，如因法院判决或行政机关因倪军原因使明佳公司承担债务或受处罚，明佳公司在向相对人或行政机关履行相关义务后，可向倪军追偿；交通事故责任由倪军承担，即使法院判决明佳公司共同承担责任，明佳公司可向倪军追偿；如倪军违约，明佳公司可向法院起诉要求其承担违约责任，产生的律师费由倪军承担。
2015年12月6日，郭运军驾驶电动车与倪军停靠在非机动车道内的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成郭运军受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，倪�逃离现场。浙江省嘉善县公安局交警大队认定倪军与郭运军负事故同等责任。明佳公司因该交通事故赔偿737778.5元。郭运军的法定继承人就交通事故侵权赔偿一事诉至浙江省嘉善县人民法院，浙江省嘉善县人民法院判决倪军、明佳公司连带赔偿737778.5元。之后，明佳公司履行了上述义务。因向倪军追偿该737778.5元未果，明佳公司与江苏开炫律师事务所签订委托合同提起本案诉讼，并支付律师代理费6000元。
上述事实，有挂靠协议、民事判决书、转账凭证、结案通知、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。明佳公司与倪军之间签订的车辆挂靠合同，成立且生效。因倪军的原因致明佳公司赔偿737778.5元，倪军应按约向明佳公司支付该款项并承担本案�师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪军于本判决生效后十日内向明佳公司支付737778.5元及逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，以737778.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、倪军于本判决生效后十日内向明佳公司支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5619元，由倪军负担。该款已由明佳公司预交，倪军于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付明佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年八月一日
书记员 刘莹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01799号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：吴春贵，男，1959年6月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王素文，女，1958年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告吴春贵妻子。
被告：梁延平，男，1966年2月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：马丽萍，女，1971年3月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告梁延平妻子。
被告：徐国全，男，1973年1月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：梁英云，女，1974年7月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐国全妻子。
被告：梁桂彪，男，1989年6月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴春壮，男，1954年8月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张杰，女，1958年5月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告吴春壮妻子。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告吴春贵、王素文、梁延平、马丽萍、徐国全、梁英云、梁桂彪、吴春壮、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉是对自己权利的处份，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告负担。
审判员 李广恩
二〇一四年一月七日
书记员 王 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05389号
原告：李春丽，女，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆天赐物业发展有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号小区幼儿园二楼。
法定代表人：舒振江，董事长。
原告李春丽与被告重庆天赐物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告李春丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李春丽负担。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐浩然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初554号
原告：齐某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：孙某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告齐某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩齐哲桐由原告抚养，被告负担抚养费；3、要求被告返还彩礼3万元；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年1月11日在安平县民政局登记结婚，2016年10月6日生一男孩齐哲桐，现随原告生活。婚后，原告发现与被告脾气、性格不合，被告脾气不好，爱发火，双方经常为琐事争吵，就在孩子出生后，被告动不动就扔下孩子走了，晚上也不回家，在哺乳期内三次遗弃孩子，不尽一个做母亲的责任，对原告也不闻不问，现原、被告已经分居生活，原告认为与被告感情已经破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告孙某辩称：我不承认原告的诉讼请求，我坚决不同意与原告离婚，婚生孩子于2016年农历10月6日出生，因为孩子不满一周岁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告婚生儿子于2016年10月6日出生，现未满一周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告齐某1现提起离婚诉讼不符合法律规定，且经本院调解，被告孙某不同意离婚也不同意调解，故依法应裁定驳回原告齐某1的起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年五月八日
书记员 张晓菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更9号
罪犯欧阳建军，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年四月十五日作出(2013)益法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人欧阳建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）湘高法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯欧阳建军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳建军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯欧阳建军因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧阳建军确无故意犯罪。累计考核分为82.9分。
本院认为，罪犯欧阳建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳建军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执异字第00774-1号
案外人：韩子霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区庐北社居委黄兴组，身份证号码3401211977********。
申请执行人：鲍士勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇新集村大圩组，身份证号码3401211980********。
被执行人：孙有根，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区凤霞小区**栋***室，身份证号码3401211975********。
本院在执行申请人鲍士勇与被执行人孙有根房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩子霞于2013年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩子霞称，其在2009年4月24日与孙有根协议离婚时已将被本院2013年10月12日查封的位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋赠与了双方婚生子郑重，现长丰县法院误将案外人韩子霞儿子的此套房屋当作被执行人孙有根的财产予以执行，故依法提出执行异议，并向法院提供了本院（2009）长民一初字第546号民事调解书，证实上述被本院执行时查封的房屋在其与孙有根协议离婚时已赠与双方婚生子郑重。
本院查明，2007年2月16日，被执行人孙有根与申请执行人鲍士勇签订房屋买卖合同，约定将其坐落于长丰县双凤工业区凤霞小区80平方米的房屋出售给鲍士勇，房屋总价112000元，该房屋定于2007年7、8月份正式交付，合同签订后鲍士勇陆续支付了孙有根购房款61800元，但孙有根一直未能将房屋交付鲍士勇，后鲍士勇多次催促，孙有根在2009年2月26日又写下保证，承诺在当年2月26日至3月6日期间退还房款，但孙有根未能兑现，后鲍士勇诉讼至本院，请求解除购房合同，孙有根退还购房款61800元，本院（2012）长民一初字第00306号民事判决书判决孙有根在该判决生效后十日内一次性返还鲍士勇购房款61800元。该判决生效后，孙有根未能自觉履行，鲍士勇2012年9月24日向本院申请执行，执行过程中，本院于2013年10月12日查封了被执行人孙有根位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋。另查明，2009年4月24日韩子霞与孙有根在长丰县人民法院协议离婚，约定将家庭共同财产即位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋赠与双方婚生子郑重。该房屋属拆迁安置房，拆迁人为孙有根户，案外人韩子霞的执行异议书言明此房屋系其与孙有根在婚姻关系存续期间取得的共同财产。
上述事实，有本院（2012）长民一初字第00306号民事判决书及（2009）长民一初字第546号民事调解书、韩子霞的案外人执行异议书等在卷证实。
本院认为，案外人韩子霞与孙有根2009年4月24日在长丰县人民法院协议离婚时，约定将共同财产即位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋赠与双方婚生子郑重，但对孙有根2007年2月16日即已发生的债务未作清偿，显与法律规定相悖，故本院查封此房屋并无不当，案外人韩子霞提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩子霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执异字第00774-1号
案外人陶训峰。
申请执行人张庆芝。
被执行人陶余来。
本院在执行申请人张庆芝与被执行人陶余来提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，案外人陶训峰于2013年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶训峰称，其在2011年8月20日与陶余来签订售房协议，购买了陶余来位于长丰县双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的房屋约68.3㎡，2012年2月装修并搬迁入住，2012年3月双方去房产局办理过户时被告知此类房屋暂不办理过户手续。现该房屋被法院查封。其认为法院查封不妥，要求依法处理，并向法院提供了双方签订的售房协议及陶余来的收款凭证。
本院查明，2011年8月20日陶训峰与陶余来签订了一份售房协议，约定将陶余来所有的位于长丰县双墩镇第二农贸市场院内约80平房上下两层砖混结构的房屋出售给陶训峰，价格16万元。陶训峰按约给付了房款，并于2012年2月实际居住该房屋至今。
另查明，该房屋2011年8月9日办理了产权登记，产权人为陶余来。
本院认为，案外人陶训峰虽然与陶余来2011年8月20日签订了一份售房协议，购买了陶余来位于长丰县双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的房屋68.27㎡并入住至今，但其至今未有办理房屋过户登记手续，产权人仍为陶余来，故本院查封此房屋并无不当。因此，案外人陶训峰提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶训峰的异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 纪明悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第51号
原告：茅爱珠，农民。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：茅文荣，农民。
被告：张爱梅，农民。
原告茅爱珠与被告茅文荣、张爱梅民间借贷纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，原告茅爱珠的委托代理人徐汉威、被告张爱梅到庭参加诉讼，被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅爱珠起诉称，俩被告系母子。2009年2月13日，被告茅文荣因缺资，向原告借款200000元，约定月息为2%，被告张爱梅对该款项承担连带担保责任。2010年9月17日，经结算，被告尚欠原告利息25000元，并约定以后利息按1.5%计。现因被告拒不归还，故起诉请求判令被告茅文荣归还借款200000元，并支付原欠利息25000元及2010年9月17日以后按月利率15‰，计算到实际支付之日止的利息；被告张爱梅对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；被告张爱梅对借款200000元承担连带担保责任。
被告茅文荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
被告张爱梅在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，借款及担保系事实，但借款已支付了部分利息，现在经济困难，要求慢慢还。
在庭审中，原告提供由被告茅文荣和张爱梅共同出具的借条原件和被告茅文荣出具的欠条原件各一份，拟证明被告茅文荣于2009年2月13日向原告借款200000元，由被告张爱梅提供担保；2010年9月17日经结算尚欠原告利息25000元的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告茅文荣未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告茅文荣对原告提供的上述证据放弃质证权。被告张爱梅经质证对借条无异议，对欠条认为不知情。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院确认原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实如下：
俩被告系母子关系。2009年2月13日，被告茅文荣因缺资，向原告借款200000元，并由被告张爱梅对该款项提供担保，二被告共同出具借条一份，载明：借条今借到茅爱珠人民币贰拾万元正（￥200000元）具借人：茅文荣2009.2.13担保人：张爱梅。2010年9月17日，经被告茅文荣与原告结算，被告茅文荣尚欠原告利息25000元，被告茅文荣出具欠条一份，载明：欠条今欠茅爱珠利息贰万伍仟元（25000元）。（以上凭借条为准利息为1.5分算）具欠人：茅文荣2010.9.17。后由于二被告未还本付息，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅文荣因需向原告茅爱珠借款200000元，并由被告张爱梅提供担保；及2010年经结算，被告茅文荣尚欠原告利息25000元的事实，有原告提供的由被告茅文荣和张爱梅共同出具的借条原件、被告茅文荣出具的欠条原件及当事人的庭审陈述等所证实。现原告茅爱珠要求被告茅文荣归还借款200000元、支付原欠利息25000元及自起诉之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告张爱梅为被告茅文荣向原告借款的200000元提供担保，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张爱梅承担保证责任后，有权向被告茅文荣追偿。被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告茅文荣在本裁判文书发生法律效力后三十日内归还原告茅爱珠借款200000元、原欠利息25000元及利息（以本金200000元，自2011年3月7日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张爱梅对上述款项中的借款200000元承担连带责任；
三、被告张爱梅承担保证责任后，可依法向被告茅文荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告茅文荣承担，被告张爱梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一一年四月八日
书记员 李世进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00262号
罪犯王锋，男，1984年7月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年8月2日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第73号刑事判决，认定罪犯王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑二年，2012年减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王锋的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年7月15日至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第171号
原告王某，男，1975年11月8日生。
被告李某，男，成年人。
被告段某，女，成年人。
原告王某诉被告李某、段某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在姚村镇经营一家不锈钢管材商店，被告李某在原告店内做工，学会了不锈钢制作手艺。2012年李明庆要单干因缺乏资金，原告给付李某价值31500元的不锈钢管材，李某为原告打了借据，经原告多次讨要未果，起诉到院形成诉讼。请求判令：1、依法判决二被告返还原告欠款22300元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年被告自原告处陆续购买价值31500元的不锈钢管材，支付原告部分货款后剩余22300元货款，经原告多次催要未果，起诉到院形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠款记录清单一份予以证实，上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告段某与李某系夫妻关系，此债务属家庭生产经营所致，故被告段某应与被告李某共同偿还此债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某、段某于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款22300元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝明月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林姚民初字第171号原告王庆海，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住林州市。被告李明庆，男，成年人，汉族，农民，住林州市。被告段慧芳，女，成年人，汉族，农民，住址同上，系李明庆妻子。原告王庆海诉被告李明庆、段慧芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在姚村镇经营一家不锈钢管材商店，被告李明庆在原告店内做工，学会了不锈钢制作手艺。2012年李明庆要单干因缺乏资金，原告给付李明庆价值31500元的不锈钢管材，李明庆为原告打了借据，经原告多次讨要未果，起诉到院形成诉讼。请求判令：1、依法判决二被告返还原告欠款22300元；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年被告自原告处陆续购买价值31500元的不锈钢管材，支付原告部分货款后剩余22300元货款，经原告多次催要未果，起诉到院形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠款记录清单一份予以证实，上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告段慧芳与李明庆系夫妻关系，此债务属家庭生产经营所致，故被告段慧芳应与被告李明庆共同偿还此债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明庆、段慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告王庆海货款22300元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李哲青人民陪审员  郝明月二〇一四年十一月十日书 记 员  马晓玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第638号
罪犯郭晓辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月17日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人郭晓辉犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭晓辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭晓辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第58号
罪犯强科璋，男，1987年4月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）城刑初字第918号刑事判决，以被告人强科璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯强科璋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强科璋减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第58号
罪犯徐少龙，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯徐少龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐少龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第688号
申请执行人颍上县泉水物业服务有限公司（以下简称颍上泉水物业公司），住所地安徽省颍上县。
法定代表人张贵福，该××经理。
被执行人郭传宇，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上县泉水物业公司与郭传宇为物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审165号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会。
法定代表人李茂华，主任。
委托代理人解同军,莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会未经批准，于2016年8月占用莱城区凤城街道办事处北埠社区城市用地6805平方米建胜利中学搬迁安置工作。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月14日缴纳罚款人民币102075元。现法定期限已满，当事人拒不履行“将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体”的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、莱城区土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,但表示同意缴纳罚金后请求对该宗土地办理相关用地手续。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审165号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会。法定代表人李茂华，主任。委托代理人解同军,莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会未经批准，于2016年8月占用莱城区凤城街道办事处北埠社区城市用地6805平方米建胜利中学搬迁安置工作。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月14日缴纳罚款人民币102075元。现法定期限已满，当事人拒不履行“将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体”的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、莱城区土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,但表示同意缴纳罚金后请求对该宗土地办理相关用地手续。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的6805平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十四日书记员 张 玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第626号
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣。
委托代理人：蔡镝、张珍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华金堂，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县上墅乡施善村吉坑坞自然村**号，公民身份号码3305231965********。
被上诉人（原审原告）：王月华。
二被上诉人共同委托代理人：程福如、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师集团事务所律师。
上诉人浙江大地交通工程有限公司与被上诉人华金堂、王月华建设工程分包合同纠纷一案，因上诉人浙江大地交通工程有限公司不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江大地交通工程有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江大地交通工程有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安民初字第133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾艳红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1014号
原告许某某，男。
被告施某，女。
原告许某某（以下简称原告）诉被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，于2001年9月10日到月湖区人民政府领取结婚证。刚开始两人在外租房住，于2007年7月搬进学校的公租房至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言和共同爱好及性格上的差异，婚后夫妻生活一直不和谐，经常会发生争吵。现被告外出打工，两人聚少离多，没有生小孩也没有买房子，在一起也没有什么话可说，两人在一起15年基本上靠容忍和包容过着被动的生活。尤其是当原告检查出不孕症和输精管痉挛不能过正常的夫妻生活后，看着被告作为一个正常的女人却不能享有正常女人的夫妻生活，而作为一个男人原告却给不了被告应该有的幸福生活，压力特大，已经有了抑郁前兆。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，以后会改善双方的关系。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月10日办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。婚后感情尚可，近来双方因生活琐事产生争执，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告的陈述等。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍相识，但婚后感情尚可，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告施某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年九月六日
代理书记员 何佳芸
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初527号
原告广安联大建材有限公司组。
法定代表人李再均，该公司董事长。
委托代理人张陆宁，四川红永律师事务所律师。
被告郑维忠，男，1978年8月1日生。
被告周仁洪，男，1986年5月3日生。
本院在审理原告广安联大建材有限公司诉被告郑维忠、周仁洪侵权责任纠纷一案中，原告广安联达建材有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑维忠、周仁洪的起诉。
本院认为，原告广安联大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安联大建材有限公司撤回对被告郑维忠、周仁洪的起诉。
本案诉讼费4203元，原告广安联大建材有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3674号
原告：张存义，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍地陕西省延川县，现住宝塔区。
被告：杨雷，男，汉族，1986年4月7日出生，户籍地陕西省横山县，现住宝塔区。
被告：张莹，女，汉族，约29岁，户籍地、住址同上。系被告妻子。
原告张存义与被告杨雷、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存义、被告杨雷均到庭参加了诉讼。被告张莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元并支付利息（利息按照月息2分计算，从2016年9月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告向杨雷出借1万元，月息2分。借款后杨雷清偿了2016年9月6日之前的利息，之后利息未支付。现两被告既不清偿本金也不支付利息，为此原告具状诉讼，恳求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨雷辩称，1、其不记何时给原告打的借条，但确实给原告打过，也按过手印，原告提供的该借条其记不清是不是其打的。原告曾两次起诉请求其偿还借款；2、2014年8月份其打过借条以后，其在南桥白平偿还现金3000元，偿还的是本金，2015年1月份至2016年12月份期间，通过户名张峰或者户名杨子轩的账户两次给原告分别转款2000元、3000元，其中第二次偿还的2000元是利息，3000元是本金。到目前为止再没有给原告偿还过；3、该1万元是赌博账，因为在赌场上，原告是放板的，我参与赌博时，向原告拿的1万元现金。
被告张莹未参加庭审，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的2014年8月6日的借条，被告杨雷在指定期限内未申请笔迹与指纹鉴定，且无证据证明该借条属于放板时由被告杨雷出具，故对该借款事实予以认定。对于被告所称的2014年偿还借款3000元、2016年偿还的3000元属本金的意见，其未提供证据证明，故对该事实不予认定。
本院认为，借款应当清偿。本案争议的焦点为：1、原告提供的借条是否属被告杨雷出具；2、该借款是否属赌博账；3、被告于2015年是否偿还3000元现金、2016年偿还的3000元是否属本金。对于争议的第一个问题，经查，杨雷承认给原告出具过借条，并按了手印，但杨雷在指定期限内未书面申请笔迹与指纹鉴定，视为被告放弃该项权利，并应当承担不利的法律后果，且其未提供证据证明其主张，故对该借条的真实性予以确认，被告杨雷应当履行还款义务。对于争议的第二个、第三个问题，被告杨雷也不能举证证明其主张，其承认还款5000元，已经在实际履行还款义务，故对于杨雷的辩解意见不予采纳。对于被告杨雷偿还的5000元，双方均不能提供证据证明偿还的属利息还是本金，本院依法认定该5000元为利息。对于原告请求被告张莹承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对该请求不予支持。被告张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告请求被告杨雷偿还1万元借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。请求被告张莹共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内向原告张存义偿还借款本金10000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，原告已预交，减半收取计36.50元，实际由被告杨雷负担，由被告杨雷在履行上述第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月七日
书记员 张焕焕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执403号
申请执行人吕伟娟，女，汉族，1968年9月24日出生，住广西陆川县，
被执行人黎建珍，女，汉族，1976年6月17日出生，住广西陆川县，
委托代理人蒙成强，男，广西国海律师事务所律师。
申请执行人吕伟娟与被执行人黎建珍民间借贷纠纷一案，2015年10月22日经陆川县人民法院（2015）陆民初字第1561号民事判决书判决生效，该判决确定被执行人黎建珍应偿还借款本金35万元及利息，2016年8月2日本院立案执行，2015年8月26日本院查封了被执行人黎建珍所有的座落在陆川县水厂开发区的房屋，该房屋证号：陆川县房权证陆房证字第××号。执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解执行协议：（1）被执行人黎建珍一次性当即付清人民币42万元给申请执行人吕伟娟，双方表示同意；（2）除了付清上述款项外，对于剩余债务，被执行人黎建珍同意将其名下的位于陆川县××开发区的房屋（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号，包括同栋楼底的一个车库）过户给申请执行人吕伟娟抵清债务，过户所需的费用完全由申请执行人负担，过户期限三个月，从2017年2月16日起到2017年5月16日止，被执行人黎建珍有协助申请执行人办理过户手续的义务，包括排除妨碍和提供房屋的有关产权证件的原件等，如被执行人不按期履行过户房屋的义务，被执行人应按每月4000元的罚款给付申请执行人吕伟娟，双方表示同意；（3）、本案的执行费由申请执行人吕伟娟负担，案件的受理费一审由申请执行人负担，二审由被执行人负担。现本案的双方当事人已经按照约定的和解协议履行，本案执行完毕，需对本院（2015）陆民初字第1561号民事裁定书所查封的财产予以解除查封。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎建珍所有的座落在陆川县水厂开发区的商品房一套（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）的查封。
二、解除对担保人吕孟秋所有的座落在陆川县温泉镇通政街90号的套间一套（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）的查封。
三、终结执行陆川县人民法院（2015）陆民初字第1561号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月十四日
书记员 罗敏荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01134号
原告于富财，男。
委托代理人于荣琦，男。
被告袁常春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人郑丹，该公司经理。
委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告于富财与被告袁常春、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于荣琦、被告被告人保公司委托代理王玲到庭参加了诉讼。被告袁常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日17时50分，被告袁常春驾驶辽C10M**号轿车沿疏港路由南向北行驶，因未按操作规范驾驶，与前方原告驾驶的自行车发生交通事故，并致原告受伤、两车受损。大孤山经济区公安分局市交通警察大队认定，被告袁常春负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗78天，支出医疗费31676.52元，被告袁常春已给付8500元；诊断书载明，休治14天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费31676.52元、伙食补助费1170元（15元×78天）、误工费3325.80元（36.15元×92天）、护理费7478.64元（95.88元×78天）、交通费312元（4元×78天）、残疾赔偿金5261.50元（10523元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计54924.46元。辽C10M**号轿车在被告人保公司处被投保了交强险及第三责任险，故请求判令被告人保公司在涉险责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告袁常春承担，并承担诉讼费。
被告袁常春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，辽C10M**号轿车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，同意在该二险的责任限额内赔偿原告的合理损失，但因被告袁常春并非保险合同中约定的指定驾驶人，故我公司在第三者责任险限额内应免赔10%。药费157元无相应遗嘱及正规发票予以佐证，故不予认可，此外医疗费还应扣除超医保用药；原告年事已高，请求误工费无依据，不同意给付；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担；对其他均无异议。
经审理查明，2014年10月8日17时50分，被告袁常春驾驶辽C10M**号轿车沿疏港路由南向北行驶，因未按操作规范驾驶，与前方原告驾驶的自行车发生交通事故，并致原告受伤、两车受损。大孤山经济区公安分局市交通警察大队认定，被告袁常春负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗78天，支出医疗费31519.52元（住院费30991.82元＋门诊费127.70元＋用血互助金400元），被告袁常春已给付8500元；诊断书载明，休治14天。原告住院期间由其女儿于贵娟护理，于贵娟无固定收入。原告系农业家庭户口。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2015年4月24日作出（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费700元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费31519.52元；
2、伙食补助费1170元（15元×78天）；
3、护理费7478.64元（95.88元×78天）；
4、交通费312元（4元×78天）；
5、残疾赔偿金5261.50元（10523元×5年×10%）；
6、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）；
7、车辆损失100元，合计48998.56元。
另查，辽C10M**号轿车在被告人保公司处被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，指定驾驶人为吴金哲，事发时由被告袁常春驾驶。事发后，被告袁常春已给付原告8500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据、机动车保险财产损失确认书、强制保险投保单、投保人声明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁常春未按操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任（第三者责任险的免赔率为10%）；被告袁常春作为侵权人应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司未在规定期限内向本院提交扣除超医保用药的相关证明，本院视为其放弃该项权利，并对其此节抗辩主张不予支持；原告请求误工费无依据，且被告人保公司不予认可，本院不予保护；《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中均有约定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等，故被告人保公司有关诉讼费、鉴定费负担的意见本院依法予以采纳；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为3156.90元（10523元×3年×10%）；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失26309.04元（10000＋7478.64＋312＋5261.50＋3156.90＋100）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费20420.57元［（31519.52＋1170-10000）×90%］；被告袁常春应赔偿原告医疗费及伙食补助费合计2268.95元［（31519.52＋1170-10000）×10%］，因其已给付8500元，故被告袁常春在本案中不再承担赔偿责任，其先行给付的赔偿款余款6231.05元（8500-2268.95）可视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告人保公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于富财医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计40498.56元（26309.04＋20420.57-6231.05）；
驳回原告于富财的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、鉴定费700元，合计1660元。由原告承担150元，被告袁常春承担1510元。此款原告已预交，被告袁常春承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01134号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
负责人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季卫东。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告季卫东物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币158元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年六月十一日
书记员 顾晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1042号
原告：周静斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：胡长新，男，1970年9月7日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：王玲，女1977年3月28日出生，汉族，住本市铜官区。
原告周静斌与被告胡长新、王玲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静斌到庭参加诉讼。被告胡长新、王玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周静斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还23万元及产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月底，原告同意将持有的铜陵市佳新光电科技有限公司（以下简称佳新公司）45.16%股权以38万元转让给被告，双方签订了股权转让协议。根据协议，被告于2014年6月底已付原告15万元，余款23万元按协议应在2015年5月1日前付清。但到期后经原告多次催促，两被告至今未支付该款。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月底，原告周静斌与被告胡长新签订股权转让协议，约定了以下主要相关内容：1.由原告将其持有的佳新公司45.16%股份，以38万元转让给被告胡长新，转让款付款方式为：2014年6月底首付15万元给原告，余款23万元于2015年5月1日前付清；2.原告转让股权后，被告胡长新有权决定公司的机构设置，制定规章制度，人事聘用、任免和奖惩。合同签订后，被告胡长新依约支付了首付转让款15万元。但余款23万元届期后，经原告多次催讨，被告胡长新至今未予支付。
以上事实，有原告陈述，股权转让协议等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原告周静斌与被告胡长新签订的佳新公司股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡长新应当按照协议约定支付股权转让款。现双方约定的23万元转让款已经届期，被告胡长新未能及时支付，已经构成违约。故应当承当继续支付的违约责任。原告在诉讼请求中要求被告胡长新偿还欠款23万元及产生的利息，该诉讼请求对利息的表述不明确，无法确定其主张的利率以及计息期间，故对原告的利息请求，不予支持。本案股权转让合同的相对方为原告周静斌与被告胡长新，原告并未举证证明两被告系夫妻关系，本案也无证据表明被告王玲对本案剩余转让款债务存在其他法定或约定的支付义务，故对原告要求被告王玲承担民事责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡长新于本判决生效后五日内支付原告周静斌股权转让款230000元；
二、驳回原告周静斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告胡长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 詹 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1042号
原告：周静斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：胡长新，男，1970年9月7日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：王玲，女1977年3月28日出生，汉族，住本市铜官区。
原告周静斌与被告胡长新、王玲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03453号
原告：王冠中。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王冠中与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠中及被告的委托代理人安明雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠中诉称：我与被告于2012年12月25日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积69.26平方米，总价款424817元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月17日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7221.60元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修二环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告王冠中与被告宏缘公司于2012年12月25日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积69.26平方米，总房款424817元）。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月17日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳《50号公馆》验房收楼确认单及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王冠中逾期交房违约金7221.60元（2013年9月1日至2014年2月17日，共计170天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第834号
原告：周某某。
被告：麻某某。
原告周某某为与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会
贵独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2010年9月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被
告麻某某到庭参加诉讼。
原告周某某诉称，2009年3月18日被告麻某某向原告借款
170000元，约定月利率3%，双方未约定还款期限。事后被告麻
某某未还本付息，故原告向法院起诉，要求依法判令被告麻某
某归还原告借款170000元并依法支付利息；本案诉讼费由被告
承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告麻某某于2009年3
月18日向原告借款170000元，并约定月利率为3％的事实。
被告麻某某辨称，我实际欠原告借款只有六、七万元，
没有那么多。2009年我位于某龙街道西郊路75弄9幢1号202室
的房屋也被法院拍卖抵债了。那时，周某某起诉我妻徐某某15
0000元借款已分得部分执行款。目前我无能力偿还，凭法院判
决。
被告麻某某未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性、合
法性均无异议，对关联性有异议，认为该款项已归还了部分，
尚欠六、七万元，但未提供相关证据，故本院对原告提供证据
的拟证事实予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周某某与被告麻某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告麻某某理应按约承担归还原告借款之责，但双方约定的借
款利率显已超过有关法律规定，应按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算利息。故对原告的部分诉讼请求，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告麻某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款170
000元，并支付利息（从2009年3月19日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 朱锦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8684号
罪犯刘建加，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年7月25日作出了（2008）永刑初字第523号刑事判决，以被告人刘建加犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯刘建加予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建加在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建加在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期六年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建加在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建加予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1034号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于开科，男。
被执行人：ＸＸ峰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第1343号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金869000元及利息、诉讼费6846元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费11158元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁246号
申请人乔更银，男。
被执行人刘璇，女。
申请执行人乔更银与被执行人刘璇民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔更银于2016年3月8日向本院申请恢复执行，执行标的为借款本息10000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人乔更银与被执行人刘璇于2015年12月11日自愿达成执行和解协议，由刘璇女婿樊晓乐代为还款，樊晓乐一次性支付乔更银9000元彻底了结此纠纷。申请执行人乔更银委托代理人张小娟（乔更银之妻）确认该和解协议已履行完毕。本院已将被执行人刘璇从失信被执行人名单中删除。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01530号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年三月十日
书记员 刘 晓
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤县民初字第00180号
原告平罗县泰安危货运输有限公司（以下简称泰安危货运输公司）。
法定代表人段吉东，系公司经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市新发运输有限责任公司（以下简称新发运输公司）。
法定代表人柴新发，系公司经理。
委托代理人丁根柱，系公司职工，特别授权代理。
委托代理人张滨，系公司职工，特别授权代理。
被告赵斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险清姜支公司）。
负责人程来迪，系公司经理。
委托代理人王永霞，系人保财险凤县支公司职工，特别授权代理。
原告泰安危货运输公司诉被告新发运输公司、赵斌、人保财险清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅，被告新发运输公司委托代理人丁根柱、张滨，被告人保财险清姜支公司委托代理人王永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日17时38分许，第二被告赵斌驾驶由第一被告新发运输公司所有的陕C220**号东风牌重型自卸货车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道181km+295m处与相对方向陈龙驾驶原告所有的宁B090**号半挂牵引车（牵引宁B31**挂号半挂车）相撞，造成被告赵斌、乘坐人罗红宁受伤，两车受损的交通事故。本次事故被告赵斌负主要责任，陈龙负次要责任，罗红宁无责任。陕C220**号车在第三被告人保财险清姜支公司处投有交强险。事故发生后，原告车辆进行修理，共花费修理费及其他费用共计196330元。现诉至法院，要求三被告依法赔偿原告的各项经济损失，并承担本案诉讼费。
被告新发运输公司辩称，陕C220**号东风牌重型自卸货车，系张雷与我公司签订合同，分期付款购买。购买人在付清全部购车款之前，我公司保留车辆所有权，车辆在此期间发生交通事故，应由购买人承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告赵斌辩称，原告主张的修理费过高，应以保险公司定损金额为准。
被告人保财险清姜支公司辩称，对于交通事故的发生无异议，本次事故给原告造成的损失均为财产损失，故我公司依据车辆所购买的保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担2000元的财产损失，对于原告的其它经济损失我公司不承担责任。
经审理查明，2011年4月1日17时38分许，被告赵斌驾驶陕C220**号东风牌重型自卸货车，由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道181km+295m处，右转弯时与相对方向陈龙驾驶的原告泰安危货运输公司宁B090**号东风牌重型半挂牵引车，牵引宁B31**挂号重型罐式半挂车相撞，造成被告赵斌、乘坐人罗红宁受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故，经凤县公安局交通警察大队，凤公交认字（2011）第39号道路交通事故认定书认定，被告赵斌负事故主要责任，陈龙负事故次要责任，罗红宁无责任。事故发生后原告对宁B090**号牵引车及宁B31**挂号半挂车进行维修，经保险公司定损确认，此次事故原告的各项花费为：宁B090**号牵引车修理费31045元、宁B31**挂号半挂车修理费91225元、吊车费2000元、施救费12000元、运费15600元、停车费30元×86天共2580元。两车残值作价金额共计1570元。
另查明，陕C220**号东风牌重型自卸货车，系张雷与被告新发运输公司分期付款购买车辆，该车购车款尚未付清，被告新发运输公司保留该车的所有权。被告赵斌与张雷是亲属关系，购买该车时被告赵斌名下已有贷款，不能再办理贷款购车手续，因此找到张雷，以张雷的名义贷款买车，被告赵斌作为担保人。该车的实际使用人是被告赵斌，张雷未参与经营。
陕C220**号肇事车辆在被告人保财险清姜支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有凤县公安局交通警察大队交通事故认定书，保险公司定损单，修理费、施救费等相关费用票据，分期付款购车合同及当事人陈述等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，本次交通事故根据交警部门的事故责任认定，被告赵斌负事故主要责任，原告泰安危货运输公司负次要责任，双方均有过错，均应承担相应的责任。陕C220**号肇事车是分期付款购买车辆，被告新发运输公司在购买人付清全部车款前，保留车辆所有权，在此期间发生本次事故，由购买人承担赔偿责任，被告新发运输公司不承担责任。被告赵斌是肇事车辆的实际使用人与实际控制人，应当承担赔偿责任。被告人保财险清姜支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告泰安危货运输公司与被告赵斌按照责任比例承担。
本次交通事故给原告造成的损失为：1、宁B090**号牵引车修理费31045元，2、宁B31**挂号半挂车修理费91225元，3、吊车费2000元，4、施救费12000元，5、运费15600元，6、停车费1800元（30元×60日，停车期间以60日计算较为合理）。应当从中予以扣除的两车残值作价金额1570元，以上共计为152100元。被告人保财险清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担2000元赔偿责任，超出部分由原告泰安危货运输公司承担（152100元－2000元）×30％，即45030元，由被告赵斌承担（152100元－2000元）×70％，即105070元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告平罗县泰安危货运输有限公司2000元，限本判决生效后二十日内付清。
二、由被告赵斌赔偿原告平罗县泰安危货运输有限公司105070元，限本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告平罗县泰安危货运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3781元，由原告平罗县泰安危货运输有限公司承担1134元，由被告赵斌承担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 张永奇
代理审判员 高 伟
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 吴子千
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3692号
原告：梁凤兰,女,1975年10月21日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。
原告：张永顺，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜和律师事务所实习律师。
被告：李松，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，怀远县农委工作人员，住住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
原告梁凤兰、张永顺与被告李松、沈玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，2016年12月19日，原告梁凤兰、张永顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤兰、张永顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤兰、张永顺撤诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告梁凤兰、张永顺负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 李 武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商外初字第19号
原告韩××包装材料（××司，
×#。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、张某。
被告绍兴市××针××有限公司，住所地绍兴市××湖
新区东浦镇××镇××工业园区10c。
法定代表人祁某某。
原告韩××包装材料（××司诉被告绍兴市××针××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼
，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2010年8月9日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告法定代表人祁
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告曾有业务往来，截止至2008年7月
31日，被告尚欠货款127725.5元。2008年8月2日至2010年2月2
6日，原告又向被告提供价值884664元的货物。被告支付98088
9.5元，现尚欠31500元。请求：一、判令被告立即支付拖欠的
货款31500元，并按银行同期贷款利率支付自2010年2月27日至
判决生效之日止的利息损失（暂计500元）；二、本案诉讼费
由被告承担。
被告辩称，被告财务上尚欠原告货款31500元属实，但在帐上尚有4200元的退货，同时还有其他质量等问题。因已与原
告经办人协商好，故认为不再欠原告货款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、往来款项核对函1份，证明截止2008
年7月31日，被告尚有货款127725.5元未支付。证据2、增值税
发票、销货单1组，证明自2008年8月2日至2010年2月26日原告
又向被告提供价值884664元货物。证据3、2008年8月6日起至2
009年6月29日的进帐单和付款凭证13份，证明被告已支付给原
告货款980889.5元，尚欠31500元未付的事实。经质证被告对
证据1、2、3的真实性无异议。
被告提供，证据1、4月29日上海祺隆出具的收条1份、销
售送货单1份、原告出库明细1份，证明退货4200元的事实。经
质证原告对收条本身的真实性没有异议，但是上面记载的内容
和被告所要证明的内容不一致，单从收条来讲是何年出具看不
出来。同时收条上记载的暂时退货是否就是对应的4200元。对
于销售送货单及出库明细没有异议，原告确实在2010年2月26
日送了一笔价值4200元的货。证据2、玻璃纱1块，证明原告所
供货物存在质量问题。经质证原告认为：被告提供的实物证据
并不能证明是原告供给被告的货物，即使被告提供的该实物证
据是原告所供，但根据双方约定，如有质量异议需在五天内提
出，因此被告提供上述实物证据并不能证明其所要证明的内容
。
本院对当事人提供的证据分析认定：对原告提供的证据
，因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告尚欠货款人民币31500元的事实。对被告提供的证据1，因不能辨别是何
年出具的收条，且又无佐证证明“于某”的身份，故仅凭该证
据不能证明被告退货4200元的事实。证据2、因原告不予认可
，又无其他证据，故不予认定。
经审理本院认定，被告与原告素有业务往来，现被告尚
欠原告货款人民币31500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均
应诚信履行。对原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，
因被告财务上确实尚欠原告货款31500元，故予以支持。对原
告要求被告按银行同期贷款利率支付自2010年2月27日至判决
生效之日止的利息损失的诉讼请求，因原、被告双方没有约定
还款期限，故宜从原告主张权利之日即从起诉之日起计算利息
损失。对被告提出的退货与质量抗辩，因无证据证明，不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市××针××有限公司应支付给原告韩×
×包装材料（××司货款人民币31500元及利息（自2010年7月
6日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷
款基准利率计付），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告韩××包装材料（××司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取300元，由被告负担。被告负担
部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月十五日
书记员 李 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1049号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1049号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2339号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告陈玉忠，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告陈玉忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第205号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省海盐县（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日上午10时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为浙F×××××的正三轮载货摩托车，当行驶至嘉兴市落塘-
许油车线（X605）1KM＋900M处路段时，与前方陈某驾驶的皖L×××××小型普通客车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人朱某承担事故的全部责任。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.86毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00210号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告陈召虎，男，汉族，1973年7月10日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈召虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第120号
申请执行人林依利金，女，1948年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人林依利金与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1129民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第120号
申请执行人：孟广东，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：单桂敏，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人孟广东与被执行人单桂敏民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）长民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款52800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费560元、执行申请费700元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人单桂敏的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人可供执行的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第120号
申请执行人：上海南洋电缆有限公司。
法定代表人：郁惠平，职务，董事长。
被执行人：山西防爆电机（集团）有限公司。
法定代表人：李新红，职务，经理。
申请执行人上海南洋电缆有限公司与被执行人山西防爆电机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）长民初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海南洋电缆有限公司向本院申请执行。本院依法于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山西防爆电机（集团）有限公司在你处的款129461.94元（含案件受理费1363元、执行费1719元及从2015年6月1日至2016年1月30日期间的利息5100元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建红
二〇一六年一月十八日
书记员 孟小慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第120号
申请执行人刘换朝。
被执行人王文才。
被执行人赵存保。
被执行人鲍俊奇。
本院在执行刘换朝申请王文才、赵存保、鲍俊奇提供劳务者受害责任一案。在执行过程中，被执行人王文才、赵存保、鲍俊奇将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年二月三日
书记员 赵国锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第120号
申请执行人乔某某。
被执行人张某某。
申请执行人乔某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）长民初字第182号民事判决书，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后赔偿原告乔某某医疗费1425.95元、误工费242.82元、护理费362.22元、补助费150元、交通费300元，合计2480.99元的70%即1736.69元。二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。诉讼费500元，减半收取，由原告承担75元，由被告承担175元；剩余250元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第182号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00556号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月16日出生于云南省，汉族，高中文化，无职业。2014年5月8日归案，同年9月16日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员王祁为、代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日凌晨5时许，被告人马某驾驶出租车，从本区菜园坝往袁家岗方向行驶，当车行至本区菜袁路加气站附近时，被告人马某在变道超车的过程中，因观察不力，其车辆右侧前方将酒后行走在车道内的行人孙某某撞到。事故发生后，被告人马某随即拨打110报警电话和120报警电话，公安人员赶到现场后将马某带至公安机关审查，审查中，其如实供述犯罪事实。行人孙某某经重庆市急救中心抢救无效于同日凌晨6时许死亡，经法医鉴定，死者孙某某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通事故认定书认定：被告人马某承担此次事故的主要责任；死者孙某某承担此次事故次要责任。案发后，经调解，被告人孙某某与死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属24万，此款已于同年6月13日支付完毕。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、熊某某等人的证言，书证到案经过材料、指挥中心110接警单、重庆市急救中心急诊病历、调解协议书、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，违反道路交通法规以致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚，且在案发后积极赔偿死者家属的经济损失，具有悔罪态度好等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1534号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚某某。
委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某某。
再审申请人尚某某因与被申请人高某某离婚纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚某某申请再审称：1.原审法院判决夫妻共同财产偏颇，判归申请人所有的财产系画�充饥，申请人变卖房产所得收入均清偿了债务；债权60万元也认定不实，被申请人提交的复印件，不能作为证据使用；2.原审法院认定夫妻共同债务错误，加重了申请人的清偿责任；3.双方离婚协议书并非申请人自愿达成，被申请人存在家庭暴力；4.原审法院对非婚生子女的抚养问题漏判，且非婚生子女的出现系客观原因所致，判决申请人赔偿精神抚慰金缺乏依据；5.被申请人与一审主办法官系多年朋友，未自行回避，导致偏袒被申请人，作出枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，婚姻法以及相关司法解释规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻对夫妻共同所有的财产，有�等的处理权。附协议离婚条件的财产分割协议，通常是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质。本案中，从一审查明的事实及双方所签离婚协议内容看，夫妻共同财产清楚，涉及一套商住综合楼和存酒价值也均系双方认可的事实，且申请人在一审诉讼期间，未征得被申请人同意的情况下，将双方所有的两处房产出售，其行为明显存在过错。申请人提出变卖房屋是为了清偿债务以及所持债权仅为20万元的事实，并未提供有效证据予以证实。原审认定夫妻共同财产，判决并无不当。至于夫妻共同债务的问题，二审法院已查证，申请人所提交的生效判决中，所涉债务不能证明与本案诉争的债务具有关联性，二审法院参照双方离婚协议书约定，结合案件实际情况以及使各方能够协调、平衡，综合考虑作出调整，判决亦无不当。另查，申请人再审申请提出原判存在漏判�枉法裁判和错误判决精神抚慰金的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚某某。委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某某。再审申请人尚某某因与被申请人高某某离婚纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚某某申请再审称：1.原审法院判决夫妻共同财产偏颇，判归申请人所有的财产系画�充饥，申请人变卖房产所得收入均清偿了债务；债权60万元也认定不实，被申请人提交的复印件，不能作为证据使用；2.原审法院认定夫妻共同债务错误，加重了申请人的清偿责任；3.双方离婚协议书并非申请人自愿达成，被申请人存在家庭暴力；4.原审法院对非婚生子女的抚养问题漏判，且非婚生子女的出现系客观原因所致，判决申请人赔偿精神抚慰金缺乏依据；5.被申请人与一审主办法官系多年朋友，未自行回避，导致偏袒被申请人，作出枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，婚姻法以及相关司法解释规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻对夫妻共同所有的财产，有�等的处理权。附协议离婚条件的财产分割协议，通常是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质。本案中，从一审查明的事实及双方所签离婚协议内容看，夫妻共同财产清楚，涉及一套商住综合楼和存酒价值也均系双方认可的事实，且申请人在一审诉讼期间，未征得被申请人同意的情况下，将双方所有的两处房产出售，其行为明显存在过错。申请人提出变卖房屋是为了清偿债务以及所持债权仅为20万元的事实，并未提供有效证据予以证实。原审认定夫妻共同财产，判决并无不当。至于夫妻共同债务的问题，二审法院已查证，申请人所提交的生效判决中，所涉债务不能证明与本案诉争的债务具有关联性，二审法院参照双方离婚协议书约定，结合案件实际情况以及使各方能够协调、平衡，综合考虑作出调整，判决亦无不当。另查，申请人再审申请提出原判存在漏判�枉法裁判和错误判决精神抚慰金的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年一月十八日书 记 员  白渊隆
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3430民初17号
原告：国网四川省电力公司凉山供电公司。统一社会信用代码91513400MA62HAQR61，地址：西昌市航天大道二段216号。
法定代表人：周林，职务，负责人。
委托代理人：罗达，公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：四川省水电集团金阳县电力有限公司。
法定代表人：贾巴书土，职务，总经理。
原告国网四川省电力公司凉山供电公司与被告四川省水电集团金阳县电力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告国网四川省电力公司凉山供电公司于2018年2月28日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国网四川省电力公司凉山供电公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司凉山供电公司撤诉。
案件受理费10,904.00元，减半收取5,452.00元，由被告四川省水电集团金阳县电力有限公司负担。
审 判 长 马玉作
审 判 员 王崇强
人民陪审员 林显贵
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 蓉