wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初6号
原告徐建山，男，汉族，1952年5月10日出生，住长沙市天心区。
委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道狮峰山村。
法定代表人吉文斌，主任。
委托代理人周海燕，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人沈涵，被告单位工作人员（2017年5月26日起变更为黄海洋）。
委托代理人黄海洋，被告单位工作人员。
第三人长沙长龙食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村（原白泉乡政府办公楼）。
法定代表人周富贵，董事长。
委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。
原告徐建山（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处（以下简称被告）及第三人长沙长龙食品有限公司（以下简称第三人）占用其房屋,于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐建山及其委托代理人欧阳亮，被告的委托代理人周海燕、沈涵（参加第一次庭审）、黄海洋（参加第二次庭审），第三人的委托代理人刘懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户在土改时分得300平方米砖木结构房屋，1952年2月24日原望城县人民政府向原告户颁发了该房屋的《湖南省望城县土地房产所有证》。1963年该房屋被当地政府占用为办公用房，直至2008年在未经原告同意的情况下，被告将非法占用的原告房屋擅自处置给了第三人使用至今�原告多次向被告要求将非法占用的房屋腾退给原告，但被告拒绝答复，故诉至法院，请求法院依法判令：确认被告占用原告住房违法，被告返还长期占用原告砖木结构房屋300平方米。
经审理查明：本案原告主张应归原告户所有的砖木结构房屋已于上世纪八十年代左右被拆除重建，第三人于2006年购得重建后的房屋及房屋所占土地的使用权。
本院认为，原告所诉房屋被占用一事，属历史遗留问题引发的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐建山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初6号原告徐建山，男，汉族，1952年5月10日出生，住长沙市天心区。委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道狮峰山村。法定代表人吉文斌，主任。委托代理人周海燕，湖南越一律师事务所律师。委托代理人沈涵，被告单位工作人员（2017年5月26日起变更为黄海洋）。委托代理人黄海洋，被告单位工作人员。第三人长沙长龙食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村（原白泉乡政府办公楼）。法定代表人周富贵，董事长。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。原告徐建山（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区坪塘街道办事处（以下简称被告）及第三人长沙长龙食品有限公司（以下简称第三人）占用其房屋,于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐建山及其委托代理人欧阳亮，被告的委托代理人周海燕、沈涵（参加第一次庭审）、黄海洋（参加第二次庭审），第三人的委托代理人刘懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告户在土改时分得300平方米砖木结构房屋，1952年2月24日原望城县人民政府向原告户颁发了该房屋的《湖南省望城县土地房产所有证》。1963年该房屋被当地政府占用为办公用房，直至2008年在未经原告同意的情况下，被告将非法占用的原告房屋擅自处置给了第三人使用至今�原告多次向被告要求将非法占用的房屋腾退给原告，但被告拒绝答复，故诉至法院，请求法院依法判令：确认被告占用原告住房违法，被告返还长期占用原告砖木结构房屋300平方米。经审理查明：本案原告主张应归原告户所有的砖木结构房屋已于上世纪八十年代左右被拆除重建，第三人于2006年购得重建后的房屋及房屋所占土地的使用权。本院认为，原告所诉房屋被占用一事，属历史遗留问题引发的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐建山的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3457号
原告赵美玲，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市欧喜来贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘建云。
被告刘建云，女，汉族，住址广州市开发区，
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年六月八日
书记员 钟文灏(代)
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00834号
申请人周治新。
申请人易子会。
本院于2014年2月18日，受理了申请人易子会申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执254号
申请执行人：沙典香，女，1956年7月12日出生，汉族，幸福皮鞋厂退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人:肖于平，董事长。
委托代理人:姚洪波，男，烟台九隆置业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人沙典香与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终476号
上诉人（原审被告）：刘国涛。
委托代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨华国。
委托代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地固安县新源街南侧。
法定代表人：彭期磊，董事长。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
上诉人刘国涛因与被上诉人杨华国、原审被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国涛上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原判认定的欠条是在杨华国未完成工作且有杨华国工人围堵的情况下出具的，之后杨华国及工人不再提供劳务，工程质量未解决。
杨华国辩称，刘国涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨华国向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费34万元及利息，三被告承担连带责任，三被告赔偿催款损失6万元。
一审法院认定的事实：杨华国为刘国涛从事水电工程施工，2015年9月23日，刘国涛为杨华国出具欠条一张，内容为“欠杨华国工人工资340000元，大写叁拾肆万元整2016年1月底付刘国涛2015年9月23日。”廊坊中宏基业房地产开发有限公司将中宏新界项目工程全部发包给江苏盐城二建集团有限公司，双方签订了建设工程施工合同。
一审法院认为：刘国涛向杨华国出具欠条，双方欠款事实明确，杨华国主张刘国涛给付劳务费34万元，本院予以支持，利息自2016年2月1日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。杨华国主张廊坊中宏基业房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任及催款损失6万元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘国涛于本判决生效后五日内给付杨华国劳务费34万元及利息（自2016年2月1日至劳务费付清之日，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回杨华国的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘国涛提供了七份证据，用以证明上诉人不应当支付34万元。证据一盐城二建出具的罚款单十张、证据二是十张图片，证明被上诉人干的活不合格，共计罚款35000元；证据三是六、七号楼出现问题的清单，证据四是复工的告知单，盐城二建出具的，催告后被上诉人一直没有派人去施工，证据五是其他人的修复费用单，修复的工程款是310670元，证据六是后期穿线的费用257400元，后期的费用总共是603070元，这就是被上诉人给上诉人造成的损失，证据七是上诉人和被上诉人的电话录音，由被上诉人承担损失。因此，被上诉人请求的34万元不应当再支付了。被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证认为，证据一的十份罚款单针对的是李宝志水电队而言，与本案当事人没有关联性，被上诉人不知道罚款的事;对二、三、四、五、六等证据，质证意见也与之前意见一致，杨华国不知道这些，并未通知被上诉人。这六组证据均不能证明证据的实际形成时间，被上诉人认为这是在本案诉讼之后制作的证据，不是当时形成的证据，同时本案的被上诉人对该工程的水电施工是提供劳务，有关技术质量是在上诉人或者盐城二建的指导下做工的，质量问题不应由工人承担，在一审中盐城二建已当庭陈述该公司与杨华国没有合同关系，本案上诉人向被上诉人做出的欠款的是按照被上诉人施工队实际完成的工作量而结算做出的，是一份真实有效的证据；对证据七电话录音，最后杨华国的答复意见是亏损与他无关，要求工资要开完，综上上诉人提供的证据不能证明其要主张的事实。被上诉人与上诉人通话当中说，活已经干完了，应该给工资。杨华国在二审提供了六份四川省武胜县人民法院的调解书，用以证明工人起诉杨华国要工资，对此证据，上诉人认为与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，刘国涛为杨华国出具了欠条，其应当按欠条履行义务。其主张欠条是在杨华国未完成工作、质量有问题且有工人围堵的情况下出具的，但刘国涛未提供充分证据证实其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元由上诉人刘国涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年二月二十一日
书记员 周承恩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1587号
原告：张利明，男，1973年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
原告张利明与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张利明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张利明撤诉。
案件受理费减半收取计758元，由张利明负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1434号
罪犯潘月军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，以被告人潘月军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万二千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯潘月军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯潘月军的悔改表现，有罪犯潘月军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘月军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘月军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第166号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，黑龙江省通河县，黑龙江省通河县。因本案于2015年10月30日被通河县公安局取保候审，同年11月3日经通河县人民检察院决定被取保候审，2015年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年10月9日，被告人刘某某为购销粮食，致使其亲属高某甲、高某乙、高某丙，采用向银行提供虚假的土地承包证明，以承包经营土地为由，用农户五联保的方式，在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行每户为其贷款100000元，贷款使用期限一年。三户共计贷款300000元供刘某某经营粮食生意使用。期至，刘某某只偿还了贷款期限内的利息，剩余利息及本金，经被害单位数次催收，刘某某无力偿还。截止到2015年10月26日共欠被害单位贷款本金300000元，贷款利息52057.63元不能归还。2015年10月30日刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县乌鸦泡镇依山村委会虚假的土地承包证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行小额贷款接口合同，小额贷款联保协议书，小额贷款借据、催收通知书，证人高某甲、高某乙、高某丙、姜某某、曲某某、滕某某的证言，被害单位的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使他人使用虚假的土地承包证明，骗取银行贷款供自己使用，并擅自改变贷款用途，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，有一定的悔改表现，可对其从轻处罚。刘某某将骗取的贷款挪作他用，不能偿还给被害单位，被害单位对其犯罪行为不予谅解，因此不适用缓刑。故公诉机关建议判处刘某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元（限本判决生效之日起三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月四日起至二O一六年八月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年三月一日
书记员 袁宏达
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第166号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴×，男，43岁（1971年8月2日出生），暂住北京市通州区于家务乡仇庄村***号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴×犯非法经营罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年1月8日，北京市通州区烟草专卖局在对位于本市通州区于家务乡仇庄村220号的“世纪家家福超市”（营业执照登记名称为“北京水金星隆超市”）进行检查时，将在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营该超市并销售卷烟的被告人吴×查获，并当场起获各种卷烟711条；经鉴定，涉案卷烟共计价值人民币61481.6元。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有证人魏×的证言，被告人吴×的供述，检查笔录、搜查笔录，检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、北京市通州区烟草专卖局证明材料、涉案物品核价表、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、先行登记保存通知书、证据复制提取单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×无犯罪记录，有坦白情节，涉案卷烟已被扣押，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的卷烟七百一十一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年二月十五日书 记 员  王 峥
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初136号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年以来，被告人王某1通过代办牛某从甘谷县的私
人养殖场进购生猪28头，在无相关经营许可的情况下，违反国家规定，在家里私自设立生猪屠宰场所，将进购来的生猪自行屠宰后销售，销售金额59757元。
公诉机关认为，被告人王某1违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认、提取笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及随案移送物品清单，证人牛某、王某2的证言，王某1销售清单，被告人王某1的供述在卷作证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1认罪悔罪，主观恶性较小，无不良后果，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年八月九日
书记员 米小红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更491号
罪犯马舍布，男，1980年10月9日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年2月15日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马舍布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马舍布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马舍布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍布减刑七个月（刑期至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1893号
原告：王聿乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王聿乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王聿乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王聿乙工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王聿乙工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初951号
原告：何平，男，，汉族，个体户，住德安县。
委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师
被告：梁振洲，男，汉族，个体包工，住德安县。
原告何平与被告梁振洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告梁振洲经本院合法传唤其无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原告在承包德安县望夫山石料场期间，被告陆续在原告手中赊购石渣，经结算2015年3月至12月间共欠70.5万元货款，后被告分两次共偿还给原告货款39.1万元。另，双方于2016年5月4日对2016年元月间的业务往来进行结算，此期间被告下欠货款31930元。现要求被告归还石料货款345930元。
被告梁振洲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年始承包德安县望夫山采石场。被告因工程需要从2015年元月始陆续在原告处赊购石渣，双方于2016年3月30日结算，2015年5月至当年12月间被告共欠石渣货款70.5万元，被告于结算当日出具金额为70.5万元的欠条交原告为凭，并约定此款于二个月之内付清。同年5月4日，双方对2016年元月间的石渣货款进行了结算：被告欠原告31930元，被告于当日出具金额为31930元的欠条交原告为凭，并约定一个月内付清。2016年5月底，被告通过德安县市政工程公司向原告支付296000元，2016年6月21日被告以替原告归还债务（欠杨大宝）的方式归还了95000元。因被告未在约定期限付清所欠货款，遂原告何平于2016年11月25日诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告提供的欠条附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原被告间以口头形式形成的买卖合同依法成立，被告欠原告货款345930元未清偿之事实，有庭审笔录及被告出具的欠条相互印证，本院予以认定。被告未按约定清偿下欠货款，构成违约，现原告要求被告归还货款345930元，本院予以支持。诉讼中被告向本院提交了手机短信截屏图1张、建设银行自助终端客户凭条1张、入库单7张、原告出具给被告的收条3张，以证明原告的诉讼主张不属实。其中手机短信截屏图为建设银行95533发送，内容为“您尾号2530的储蓄卡账户11月14日15时55分向何平转账支取支出人民币100000.00元，活期余款469457.31元。[建设银行]”，对此原告抗辩称该短信中提到的尾号2530的账户不能说明是被告的账户，如果是被告向原告归还上述结算期内的货款原告会向被告出具收条。本院认为，对此手机截图原告予以否认而被告未到庭提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的此张手机截图不予采信；被告提供的建设银行自助终端客户凭条上载交易日期为2015年11月29日和2015年12月8日，均为ATM取款交易记录。本院认为该张凭证以及2张落款日期为2016年3月10日收条其均系在原被告结算之前，其不能对抗原告的诉讼主张；另，被告提交的落款日期为2016年6月21日收条（金额为95000元），原告予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振洲于本判决生效之日起七日内偿还给原告何平货款345930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488.95元，减半收取3244.48元，财产保全费2283元，合计5527.48元由被告梁振洲负担（原告已垫交，此款由被告连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一七年二月十四日
书记员 夏清兰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执466-4号
申请执行人刘双庆
被执行人陈占飞
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2469号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈占飞自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈占飞的银行存款3936元至德州市德城区人民法院账户。
执行员 曹富新
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1301号
申请执行人：王连菊
被执行人：王长生
本院执行王连菊与王长生
机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 李建军
审判员 姜全玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯彦忠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3476号
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区
代表人杨旭，经理。
委托代理人李鸿飞，该公司员工。
被告江连山，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭亚芹，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被告江连山、郭亚芹追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李鸿飞，被告江连山、郭亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年12月1日，被告江连山将其所有的蒙DJG1**号客车向我公司投保强制险，保险期至2012年11月30日止。2011年12月3日，被告江连山将该车辆交给未取得驾驶资格的被告郭亚芹驾驶，当日16时许，被告郭亚芹驾驶该车辆与王志和驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。后王志和起诉，经（2012）敖民初字第1095号判决书确定，我公司赔偿王志和医疗费等经济损失22222元，我公司于2012年6月29日将赔偿款支付给王志和，故起诉要求二被告承担交强险垫付赔偿款22222元。
被告江连山辩称，我从赤峰市利峰公司买的新车，该公司业务员帮我到原告处办的保险，2011年12月1日，我的蒙DJG1**号面包客车在原告处交纳强制保险，保险期到2012年11月30日止，过一个星期，我找这个业务员从原告处提取的保险单。2011年12月3日，我将该车辆交付给被告郭亚芹驾驶，当日16时许，郭亚芹驾驶的车辆与王志和驾驶的二轮摩托车相撞，经交警认定，双方负事故同等责任，王志和在住院期间，我为王志和垫付医疗费10000元，经法院判决，原告赔偿王志和医疗费等经济损失22222元，此款我不能给付，我投保时，原告没给提示说明车辆无证驾驶后果的事，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭亚芹辩称，2011年12月1日，江连山的蒙DJG1**号客车在原告处交纳强制保险，保险期到2012年11月30日止。2011年12月3日，我驾驶该车辆时，与王志和驾驶的二摩托车相撞，经交警认定，双方负事故同等责任，王志和在住院期间，我们为王志和垫付医疗费10000元。经法院判决，江连山在原告处交强制险，应由保险公司负赔偿责任，我不同意返还原告为王志和垫付款22222元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月3日16时左右，王志和驾驶无号牌宗申牌摩托车，沿砂石公路由东向西行驶至长胜镇六顷地村东侧石桥处，与由西向东行驶的被告郭亚芹驾驶的蒙DJG1**号小型普通客车相撞，王志和受伤后在长胜中心卫生院住院治疗100天，支付医疗费8769.49元。事故发生后，经交警部门认定王志和与被告郭亚芹分别承担此次事故同等责任。肇事车辆蒙DJG1**号小型普通客车于2011年12月1日在原告处投保机动车强制险，原告不知道被告江连山什么时间取的保险单。2012年3月21日，王志和起诉原告及二被告，要求赔偿医疗费等经济损失27502.85元，经（2012）敖民初字第1095号判决书确定，原告赔偿王志和医疗费等经济损失合计22222元，2012年7月9日，原告赔付王志和医疗费等经济损失22222元，现原告起诉要求二被告承担交强险垫付赔偿款22222元。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）敖民初字第1095号判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告郭亚芹无证驾驶在原告处投保强制险的车辆，与王志和驾驶的摩托车相撞，致王志和受伤，原告在保险限额内承担赔偿责任后，向无证驾驶行为人行使追偿权。没有证据证明原告向投保人尽到提示或明确说明义务，为此，该免责条款对投保人不发生法律效力，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司要求被告江连山、郭亚芹承担交强险垫付赔偿款22222元的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月三十日
书记员 赵振国
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民小字第112号
原告：李明，男，生于1986年5月29日，汉族，住邓州市。
原告：谢艳霞，女，生于1986年11月20日，汉族，住址同上。
委托代理人：李明，基本情况同上，系谢艳霞丈夫。
被告：何红翠，女，生于1965年8月24日，汉族，住邓州市。
原告李明、谢艳霞与被告何红翠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员贺先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、谢艳霞、被告何红翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、谢艳霞诉称：2015年6月25日，被告何红翠驾驶珠峰牌电动三轮车在邓州市北环路六高门口处将其二人撞伤，故现要求被告赔偿其二人各项损失共计9447元。
原告李明、谢艳霞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，证明二原告身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住、出院证、医疗费票据、用药清单一组，证明二原告住院治疗情况及所支付的医疗费用；
4、交通费票据一组，证明二原告为此支付的交通费用。
被告何红翠辩称：发生交通事故属实，同意赔偿二原告的合理合法损失，该被告未向本院提交证据。
原告李明、谢艳霞提交的证据1-4，被告何红翠对证据1、2无异议，故本院对上述无异议证据予以采信；对证据3中的用药清单有异议，但在限定期限内未申请鉴定，故本院对证据3予以采信；证据4称过高，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，原告李明驾驶豫RM87**两轮摩托车载着谢艳霞在邓州市北环路六高门口处，与被告何红翠驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队（2015）第00499号交通事故认定书认定，原告谢艳霞无责任，李明负此事故的次要责任，被告何红翠负此事故的主要责任。李明、谢艳霞受伤后在邓州市人民医院分别住院治疗2天和4天，分别支付医疗费2775元和3348.10元。二原告称支付共支出交通费300元。为此，二原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9447元。
本院认为：原告李明、谢艳霞与被告何红翠驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告谢艳霞无责任，李明负此事故的次要责任，被告何红翠负此事故的主要责任。故被告何红翠应对原告谢艳霞、李明应承担70%的赔偿责任，二原告剩余的30%责任由原告李明承担。经审查，原告李明的赔偿范围和标准为：
医疗费2775元；
2、误工费140元，住院2天，每天70元；
3、护理费140元，住院2天，一人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费60元，住院2天，每天30元；
5、交通费酌定为100元。合计3215元。
谢艳霞的赔偿范围和标准为：
1、医疗费3448.10元；
2、误工费280元，住院4天，每天70元；
3、护理费280元，住院4天，一人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费120元，住院4天，每天30元；
5、交通费酌定为100元。合计4228.10元。
上述二人总计7443.10元，由被告何红翠赔偿70%为5210.17元，剩余30%为2232.93元由原告李明自负。二原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何红翠在本判决生效后十日内赔偿原告李明、谢艳霞赔偿金5210.17元。
二、驳回原告李明、谢艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一五年八月十八日
书记员 喻其政
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02460号
原告：王某，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：蔡某，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘俭，男，1973年5月3日出生，满族。
原告王某与被告蔡某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某及其委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月3日6时许，在萧县庄里乡大蔡庄行政村小银庄自然村东南边田地里，被告谩骂原告，从而发生口角，后被告把原告打伤。原告在萧县人民医院住院治疗十天，花医药费2925.79元。此事经当地派出所处理，对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。然医药费等损失未能得到解决。被告的行为已严重侵害了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医药费2925元、误工费3000元、护理费1500元、营养费及生活补助费1215元、差旅费160元等共计8800元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书1份，欲证明公安机关对被告进行行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；3、萧县人民医院病情证明书、入院录、出院录、医药费收据各1份，欲证明原告因伤住院9天，花医药费2925余元。
被告蔡某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意赔偿，我没有打原告，原告的伤害不是被告造成的，其住院所产生的费用更不是被告所致，与被告无关。且原告所花医疗费与其身体受伤所用药不相符，原告住院未达到需要有专人护理的伤残等级，故不产生护理费，原告为农民，文盲，也不产生误工费。原告多次组织自己的两个儿子在被告家门口逗留、谩骂，才导致被告误以为受到人身威胁而拿起身边物品自卫的举动，恰恰这一举动被原告的儿子录像并报警，导致被告被无故拘留。综上所述，原告起诉的事实和理由与证据之间没有必然的联系，不存在因果关系，证据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1，被告无异议，故予以认定；证据2，被告有异议，认为对其拘留是事实，但没有拿到处罚决定书，庭后会申请行政复议，被告异议不成立，没有提供相反的证据予以反驳，故予以认定；证据3，被告有异议，认为原告入院诊断有慢支、脑梗塞、脑萎缩、肺气肿等，这些病情是原告长期劳累产生的，用药治疗这些病，与被告无关联，与伤情无因果关系，不应由被告赔偿，被告异议部分成立，故对该证据部分予以认定。（二）对被告证据1，原告无异议，故予以认定。
经审理查明：2014年6月3日6时许，在萧县庄里乡大蔡庄行政村小银庄自然村东南边田地里，原告王某与被告蔡某因琐事发生纠纷，从而发生口角，后被告殴打原告，致原告身体受伤。后原告被送到萧县人民医院治疗，经诊断为左上肢、右下肢外伤，头外伤，脑震荡、脑梗塞、脑萎缩，慢支、肺气肿，住院9天，花医药费2925.79元。此事经萧县庄里乡派出所处理，对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。因医药费等损失未能得到解决。为此，原告起诉要求被告赔偿医药费2925元、误工费3000元、护理费1500元、营养费及生活补助费1215元、差旅费160元等共计8800元。
本院认为：公民享有生命权、健康权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某与被告蔡某因琐事发生纠纷，从而发生口角，继而发生打架，导致原告受伤，被告应对原告遭受的人身损害承担主要责任。而原告理应协商解决纠纷，冷静、理智处理，但却因此发生打架，其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，以被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。原告主张医疗费2925元，有医疗机构出具的医疗费凭证为证，本院予以确认。原告主张误工费3000元，未能提供证据证明，本院不予确认。原告主张护理费1500元，因其提供的住院医药费收据中已有护理费518元的支出，且未提供医嘱需要护理及护理人员收入状况的证明，本院不予确认。原告主张营养费及生活补助费1215元，其主张不符合法律规定，营养费标准应为30元／天，本院确认营养费为270元（30元／天×9天），生活补助费没有事实和法律依据，本院不予确认。原告主张差旅费160元，应当以正式发票为凭，而原告没有提供，本院不予确认。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为3195元。由被告承担70%的赔偿责任，为2236.50元，由原告自负30%的责任，为958.50元。被告辩称其没有打原告，原告所花医疗费与身体受伤所用药不相符，不能提供有关证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、营养费共计2236.50元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担50元，被告蔡某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月三日
书记员 郑尊义（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2439号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：杨老忠，男，约52岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨老忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年3月28日向原告申请贷款9000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00374号
申请执行人：林群，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被执行人：储照俊，男，1987年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：李国安，男，1988年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人林群与被执行人储照俊、李国安机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）来民一初字第01367号民事判决书判决被告储照俊赔偿原告林群各项经济损失计人民币29258.90元，于本判决生效后十日内付清，被告李国安负连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00374号申请执行人：林群，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被执行人：储照俊，男，1987年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被执行人：李国安，男，1988年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人林群与被执行人储照俊、李国安机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月4日作出的(2014)来民一初字第01367号民事判决书判决被告储照俊赔偿原告林群各项经济损失计人民币29258.90元，于本判决生效后十日内付清，被告李国安负连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年十一月二十六日书记员  房云洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6343号
原告：科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴隆大街南龙山路西1#032－06781号。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家瑀，男，该公司员工。
被告：鲍俊岭，男，1971年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司与被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司因与被告鲍俊岭庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4756元，减半收取为2378元，由原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 昊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字11号
申请执行人王建明，男，1959年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人范红星，男，1973年1月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人王建明与被执行人范红星机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月4日作出了（2016）苏0681民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴建涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执17-1号
申请执行人郭亚飞，女，汉族，1968年1月15日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人郭紫微，男，汉族，1997年11月11日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人郭静波，男，汉族，1972年1月1日出生，住阿巴嘎旗。
郭亚飞、郭紫微与郭静波交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第102号民事调解书，向被执行人郭静波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现被执行人郭静波妻子王延东自愿用工资为郭静波担保，王延东在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王延东在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款20362.00元（贰万零叁佰陆拾贰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3760号
原告赵尚梅。
被告张振国。
被告张桂丽。
本院于2014年8月19日受理原告赵尚梅诉被告张振国、张桂丽民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张振国有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵尚梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马桂阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2297号
申请执行人：赣榆县明英商贸有限公司，住所地青口镇义堂路。
法定代表人朱礼红，经理。
被执行人：连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇（兴庄）工业园区（原盐化厂北）。
法定代表人曹荣泉，董事长。
申请执行人赣榆县明英商贸有限公司与被执行人连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港北港镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款36163元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2297号
本院在执行赣榆县明英商贸有限公司与连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明连云港北港镍业有限公司长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港北港镍业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2297号申请执行人：赣榆县明英商贸有限公司，住所地青口镇义堂路。法定代表人朱礼红，经理。被执行人：连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇（兴庄）工业园区（原盐化厂北）。法定代表人曹荣泉，董事长。申请执行人赣榆县明英商贸有限公司与被执行人连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初2119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港北港镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款36163元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十一日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2408号
上诉人（原审被告）:杨仁义，男，1979年8月19日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：徐小浩，男，1982年11月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：凌信海，住北京市丰台区。
上诉人杨仁义与被上诉人徐小浩因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨仁义、被上诉人徐小浩及委托诉讼代理人凌信海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨仁义上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人可以提供证人和证据证明其没有与被上诉人签订租赁合同且上诉人已经支付徐小浩相应的款项。
被上诉人徐小浩辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
徐小浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨仁义支付设备租赁费用总计人民币13275元；2、本案诉讼费由杨仁义承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日至10月6日，杨仁义租赁徐小浩的型号为现代R305LC-7加长臂工程机械一台，在北京航空航天大学进行施工作业，该机械由徐小浩驾驶并操作。杨仁义在施工机械租赁签认单上签字，该确认单上载明：共计租赁29.5小时，此单据为结算依据，双方签字生效。租赁费用每8小时3600元。杨仁义就其主张的其系代案外人韩小民（音）签署确认单，未提交相应证据证明。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，杨仁义为徐小浩出具施工机械租赁签认单，租赁徐小浩驾驶操作的施工机械，双方建立了建筑设备租赁合同关系，徐小浩已经提供了施工机械进行了施工操作，故杨仁义应依约支付相应的租赁费用。因此徐小浩要求杨仁义支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨仁义主张其系代案外人韩小民（音）签署确认单，未提供相应证据证明，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨仁义于判决生效后七日内支付徐小浩租赁费用一万三千二百七十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，杨仁义向本院提交一份由徐小浩书写的《证明》，内容为：“支取机械费贰万元整20000.002016.10.15日徐浩”。证明杨仁义支付给徐小浩租赁费。徐小浩对该《证明》真实性认可，认可收到2万元的事实，但认为该2万元是案外人韩民直接支付的，该《证明》也是写案外人韩民的，不清楚如何到杨仁义手中，杨仁义的证明目的与本案无关。本院认证意见：因本案《证明》原件由杨仁义持有，徐小浩称其书写给案外人，但仅系其单方陈述，故本院对杨仁义证明其支付给徐小浩2万元的事实予以确认。
根据上述《证明》，本院确认以下事实：2016年10月15日，徐小浩从杨仁义处支取本案租赁费用2万元。
经审查，除了上述补充事实外，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨仁义与徐小浩之间是否存在租赁合同关系。根据双方当事人提供的证据显示，徐小浩持有的机械租赁签认单中确实有杨仁义的签字，而且涉及租赁费的付款《证明》也保存在杨仁义手中，故从证据之间的关联性上可以认定双方之间存在租赁关系。杨仁义认为承租人为案外人韩小民，但一方面没有证据对此予以证实，另一方面徐小浩也予以否认，故杨仁义认为其与徐小浩之间不存在租赁法律关系的理由不能成立。在租赁关系存在的前提下，依据杨仁义提供的《证明》显示，其已经给付徐小浩2万元，故对于本案的租赁费用应视为杨仁义已经全部付清，故徐小浩的诉讼请求本院不予支持。至于杨仁义多付部分，徐小浩可在与杨仁义就全部租赁费用账单核实清楚后另行解决。
综上所述，因杨仁义在本案二审中提供新的证据和事实，故本院对一审法院判决予以纠正。杨仁义的上诉请求和理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52488号民事判决；
二、驳回徐小浩的全部诉讼请求。
一审案件受理费66元，由徐小浩负担（已交纳）；二审案件受理费132元，由徐小浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1463号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：李**，广西嘉友律师事务所律师。
被告：王晋华，男，汉族，1968年7月20日出生住山西省太原市小店区。
本院在审理原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告王晋华民间借贷纠纷一案中，原告南宁嘉和物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年九月五日
书记员 甘秋爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1044号
罪犯李伟，男，1975年3月1日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李伟1992年因犯流氓罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。四川省乐山市市中区人民法院于2008年10月17日作出（2008）乐中刑初字第204号刑事判决，以被告人李伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人上诉。2008年12月9日，四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，本院以（2011）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第478号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第28号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年12月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执628号
申请执行人耿彦文，女，1973年5月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人吴旭光，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
耿彦文申请执行吴旭光合同一案，本院根据耿彦文的申请，依据本院（2016）豫1224民初226号民事判决书进行执行。现查明被执行人吴旭光没有占有该房屋，而是被第三人占有，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执628号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十月二十九日
书记员 张海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00616号
原告：周斌。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告周斌与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周斌于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回起诉。
案件受理费100元由原告周斌负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初185号
原告：李梅芳，女，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄凡，男，生于182年4月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁成，男，35岁，汉族，住重庆市忠县。
第三人：李林祥，男，生于1982年6月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李梅芳诉被告黄凡、袁成及第三人李林祥返还财物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凡、袁成及第三人李林祥的起诉。
本院认为，原告李梅芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤回对被告黄凡、袁成及第三人李林祥的起诉。
案件受理费减半交纳812.5元，由原告李梅芳负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月九日
书记员 黄春燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第755号
罪犯梁伟盛，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九八年七月十七日作出（1998）佛中法刑初字第20号刑事判决，以被告人梁伟盛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇〇年十二月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年一月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟盛在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计295.91分，名列分监区第23名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁伟盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟盛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第62号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王福刚，男，1988年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，捕前系个体工商户，住四川省彭州市。2006年8月9日因犯抢夺罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王福刚犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚，被告人王福刚在本市天彭镇某酒店8701房内容留吸毒人员周某某、黄某、梁某某等人吸食毒品；2014年11月7日9时许，被告人王福刚又在该房间容留吸毒人员张某吸食毒品。2014年11月7日9时40分许，彭州市公安局民警接到举报后，在酒店8701房间将被告人王福刚、张某、梁某某挡获，并从房间内搜出2个盛装液体的塑料“壶壶”和1个盛装白色晶体的玻璃瓶。经称重，该白色晶体净重0.26克。经鉴定：该白色晶体和2个塑料“壶壶”内均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证及检查笔录、照片，称重笔录、照片，扣押决定书及清单，检测报告、鉴定意见，旅客住宿登记表，涉案人员随身财物代为保管清单，被告人的常住人口信息、前科材料，情况说明，行政处罚决定书，证人张某、梁某某、黄某、周某某的证言、辨认笔录及照片，证人徐某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福刚违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王福刚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王福刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的0.26克白色晶体及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 轶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终421号
上诉人（原审被告）：王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨蔡芬，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：林开仙，女，1963年7月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人王文明因与被上诉人杨蔡芬及原审被告林开仙民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王文明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18884号
原告：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王祥诞，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。
被告：狄永平，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海兴兆物业公司诉被告狄永平物业服务合同纠纷一案，原告上海兴兆物业公司诉称，判令被告立即支付原告物业管服务费人民币6,959.4元及违约金6,959.4元(从2007年1月1日至2017年6月30日之间的物业费，违约金按日千分之三，酌定减为6,959.4元)。
本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海兴兆物业公司的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼，被告狄永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告狄永平为上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，面积86.95平方米。上海市宝山区长宏新苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，2001年到2013年12月，物业管理费每月每平方0.4元，保洁费每月4月，保安费每月5元，2014年1月以后，每月每平方米0.9元。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，与业主大会签订了物业服务合同，被告依合同具有向原告支付物业管理费的义务。原告要求被告支付物业管理费，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合考虑双方的实际情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告狄永平于本判决生效之日起十日内向原告上海兴兆物业公司支付2007年1月1日至2017年6月30日之间的物业费6,959.4元；
二、被告狄永平于本判决生效之日起十日内向原告上海兴兆物业公司支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告狄永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十一月六日
书记员 施 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终642号
上诉人（原审原告）赵贵福，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任卫中，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人赵贵福与被上诉人任卫中纠纷一案,赵贵福不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初2874号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
上诉人赵贵福预交的二审诉讼费2300元予以退回。
审 判 长 武 芳
审 判 员 王石柱
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8736号
原告孔××，女，1966年7月28日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告李××，男，1962年2月14日出生。
原告孔××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔××委托代理人张福东，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称：原、被告于1995年4月5日在昌平县民政局办理离婚手续，《离婚协议》第二条第三项约定“现住房二居室一套，所有权归女方所有”。该房屋登记在被告名下，现被告拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理北京市昌平区马池口镇昌平机械厂××号房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称：离婚的时候因为年龄比较小，冲动离婚，离婚之后双方还在一起居住。女方现在再婚了，就想要回房子。当时离婚的时候因为子女问题，所以房子给女方。因为当时比较早，房子还没有房产证。如果房子过户给原告，我和女儿就没法居住了。我不同意过户。房子现在租出去了，租金由女方收取。房子我想给我女儿。
经审理查明：孔××与李××于1988年4月30日在昌平县人民政府登记结婚，两人婚后育有一女李×1(双方离婚时三周岁)。1995年4月5日，孔××与李××在昌平县人民政府协议离婚，并在离婚协议书第二条第三项约定“现住房二居室一套，所有权归女方所有”。该房屋后登记在李××名下，房屋坐落于北京市昌平区昌平镇火车站西昌土路南××号，房产证号为京房权证昌更成字第××号。现双方因该房屋过户问题产生纠纷，2016年5月，孔××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，孔××与李××于1995年4月5日在离婚协议书中达成一致意见，李××同意涉案房屋归孔××所有，现涉案房屋仍登记在李××名下，系争房屋现已具备过户条件，故李××应当履行协助孔××办理房屋过户手续的义务。被告李××对其辩解未提供有力证据加以证明的，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李××于本判决书生效之日起七日内协助原告孔××办理昌平区昌平镇火车站西昌土路南××号房产（房产证号：京房权证昌更成字第××号）的过户登记手续。
案件受理费一百五十元，由被告李××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷迎新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8736号原告孔××，女，1966年7月28日出生。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告李××，男，1962年2月14日出生。原告孔××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔××委托代理人张福东，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔××诉称：原、被告于1995年4月5日在昌平县民政局办理离婚手续，《离婚协议》第二条第三项约定“现住房二居室一套，所有权归女方所有”。该房屋登记在被告名下，现被告拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理北京市昌平区马池口镇昌平机械厂××号房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李××辩称：离婚的时候因为年龄比较小，冲动离婚，离婚之后双方还在一起居住。女方现在再婚了，就想要回房子。当时离婚的时候因为子女问题，所以房子给女方。因为当时比较早，房子还没有房产证。如果房子过户给原告，我和女儿就没法居住了。我不同意过户。房子现在租出去了，租金由女方收取。房子我想给我女儿。经审理查明：孔××与李××于1988年4月30日在昌平县人民政府登记结婚，两人婚后育有一女李×1(双方离婚时三周岁)。1995年4月5日，孔××与李××在昌平县人民政府协议离婚，并在离婚协议书第二条第三项约定“现住房二居室一套，所有权归女方所有”。该房屋后登记在李××名下，房屋坐落于北京市昌平区昌平镇火车站西昌土路南××号，房产证号为京房权证昌更成字第××号。现双方因该房屋过户问题产生纠纷，2016年5月，孔××诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，孔××与李××于1995年4月5日在离婚协议书中达成一致意见，李××同意涉案房屋归孔××所有，现涉案房屋仍登记在李××名下，系争房屋现已具备过户条件，故李××应当履行协助孔××办理房屋过户手续的义务。被告李××对其辩解未提供有力证据加以证明的，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李××于本判决书生效之日起七日内协助原告孔××办理昌平区昌平镇火车站西昌土路南××号房产（房产证号：京房权证昌更成字第××号）的过户登记手续。案件受理费一百五十元，由被告李××负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷迎新
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第619号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年1月11日20时许，被告人王某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇驻地附近时，与对行的滕州市滨湖镇韩楼村村民刘某驾驶的鲁B×××××号重型集装箱半挂车相撞。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某赔偿被害人刘某各项经济损失21074元，双方在费县道路交通事故事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01173号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人刘晓华，湖北巴东农村商业银行股份有限公司溪丘支行行长。特别授权。
被告张长韦。
被告高代乾。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商银行）诉被告张长韦、高代乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告巴东农商银行的委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告张长韦、高代乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东农商银行诉称：被告张长韦于2012年6月4日在原告巴东农商银行溪丘支行贷款50000元，于2013年6月4日到期。此贷款由被告高代乾提供担保，承担连带偿还责任。贷款到期后，经工作人员催收，二被告至今未偿还。现诉至法院，请求判决被告张长韦偿还贷款本金50000元，并自2012年12月25日至2013年6月4日按月利率10.92‰支付利息，自2013年6月5日至还款之日止按月利率16.38‰支付利息，被告高代乾承担连带偿还责任。
原告巴东农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、农户小额担保借款合同、借据各1份，用以证实被告张长韦于2012年6月4日在原巴东县农村信用合作联社贷款50000元，被告高代乾承担连带担保责任，以及被告张长韦已偿还部分利息的事实。
2、湖北巴东农村商业银行股份有限公司巴农商行函（2013）1号文件，用以证实原巴东县农村信用合作联社改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司，其权利义务由湖北巴东农村商业银行股份有限公司享有和承担的事实。
3、张长韦、高代乾身份证复印件各1份，用以证实二被告的身份情况。
被告张长韦、高代乾未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告巴东农商银行提交的证据，经庭审展示，被告张长韦、高代乾未到庭发表质证意见。对原告巴东农商银行提交的证据1、2、3，本院认为其来源合法有效，客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，对上述证据本院均予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月4日，被告张长韦与原巴东县农村信用合作联社签订《农户小额担保借款合同》，约定由巴东县农村信用合作联社向被告张长韦提供借款50000元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月4日，期内月利率为10.92‰，逾期加收50%的罚息即逾期月利率为16.38‰。被告高代乾就该笔借款的本金及利息、罚息等为被告张长韦提供连带责任担保。合同签订当日，巴东县农村信用合作联社向被告张长韦发放了借款50000元。2012年12月24日，被告张长韦向巴东县农村信用合作联社偿还了2012年6月4日至2012年12月24日的到期利息3694.60元。此后，虽经催讨，但二被告未再偿还借款本金及自2012年12月25日后的利息。2013年10月17日，原告巴东农商银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原巴东县农村信用合作联社于2013年改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司，其权利义务由湖北巴东农村商业银行股份有限公司继续享有和承担。
本院认为：被告张长韦与原巴东县农村信用合作联社签订的借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。巴东县农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，被告张长韦未按合同约定按时偿还借款本息的行为，构成违约，应承担继续履行即偿还借款本金、期内利息及逾期利息的违约责任。合同同时约定，被告高代乾作为该借款的保证人，对该借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，现被告张长韦未按约定履行还款义务，巴东县农村信用合作联社可以要求被告高代乾在其保证范围内承担连带偿还责任。原巴东县农村信用合作联社经改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，原巴东县农村信用合作联社的权利和义务应由原告巴东农商银行享有和承担。故对原告巴东农商银行要求被告张长韦偿还借款本金50000元及利息，并要求被告高代乾承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张长韦、高代乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长韦偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2012年12月25日至2013年6月4日按月利率10.92‰计算，自2013年6月5日至还款之日止按月利率16.38‰计算）。被告高代乾承担连带偿还责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员谭凤平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐滔
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
地二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9746号
原告：曾祥伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈建权，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾祥伟与被告陈建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伟到庭参加诉讼。被告陈建权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元并按人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款15万元。借款出借后，被告至今未归还借款。故诉请依法判决。
被告陈建权未作答辩。
原告曾祥伟围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》。对上述证据被告陈建权未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月15日，原告曾祥伟（甲方）与被告陈建权（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款15万元；甲方在签订借款合同时，已将现金支付给乙方，并由乙方向甲方出具借条；若发生纠纷，由合同签订地即武侯区人民法院管辖。
同日，被告陈建权出具《收条》，确认收到原告现金15万元。
本院认为，原告曾祥伟主张被告陈建权向其借款15万元，有《借款合同》、《收条》相互印证，本院予以采信。故，原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未对借款利息进行约定，视为不支付利息，但原告有权随时主张归还借款权利并从主张之日起支付逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日即2016年9月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建权于本判决生效之日起十日内归还原告曾祥伟借款本金15万元；
二、被告陈建权于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥伟逾期利息，逾期利息计算方法为:以本金15万元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回原告曾祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡毅春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5222号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田多，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杜长春（系被上诉人丈夫），1975年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人田多商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1986元，减半收取993元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11410号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1655号
原告：徐菁菁，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘国莲，女，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2017年7月14日立案受理原告徐菁菁诉被告陈龙民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵苏丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4661号
罪犯周晓文，男，1993年10月11日出生于湖南耒阳，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院于二○一五年九月二十三日作出（2015）耒刑二初字第129号刑事判决，认定被告人周晓文，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效应后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周晓文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分55.5分。本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周晓文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1278号
申请执行人沙德喜与被执行人姚晟、姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2758459.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚晟、姚鸿远暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1278号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1278号申请执行人沙德喜与被执行人姚晟、姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2758459.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人姚晟、姚鸿远暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1278号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十日书 记 员  杨肖旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审14号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛比利佳建设工程有限公司，组织机构代码：770299897，地址青岛经济技术开发区庐山路102号。
法定代表人王维波，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第064号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛比利佳建设工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛比利佳建设工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第064号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓应川