wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第471号
申请执行人邱炳江，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人袁道力，又名袁自力，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人邱炳江与被执行人袁道力劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2003年10月15日作出的（2003）商民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱炳江已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2003）商民初字第95号民事判决书，已向被执行人袁道力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2003）商民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第471号
申请执行人杨绪海，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王松涛，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨绪海与被执行人王松涛人身损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2010年3月5日作出（2010）商民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨绪海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第8号民事判决书，已向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第471号申请执行人杨绪海，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王松涛，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨绪海与被执行人王松涛人身损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2010年3月5日作出（2010）商民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨绪海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第8号民事判决书，已向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初932号
原告于洋，女，汉族，住汤原县汤原镇。
委托诉讼代理人梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。
被告李睿石，男，汉族，住汤原县汤原镇。
原告于洋与被告李睿石民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人梁秀芹出庭参加诉讼，被告李睿石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李睿石偿还借款本金240000元，按月利率2%给付利息，从2016年8月1日计算至欠款实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告李睿石因资金周转需要，向原告借款240000元。2016年8月1日，原告催要时，被告结清了此前利息，并重新出具借据，并承诺2017年8月1日还款，月利率2%。现还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告李睿石未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李睿石未提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年前后，被告李睿石向原告借款240000元。2016年8月1日，原告催要时，被告结清了此前利息，并重新出具借据，约定借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，月利率2%，到期本息一次性还清。被告李睿石在还款期限届满后未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告于洋与被告李睿石之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按照约定日期偿还借款违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告起诉按月利率2%计算利息有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李睿石于本判决生效后立即偿还原告于洋240000元，按照月利率2%给付利息，从2016年8月1日计算至欠款全部还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告李睿石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1254号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何建斌，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省祥云县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何建斌具有吸食毒品的情节。2017年4月6日，何建斌通过吸毒人员刘某1（另案处理）购买了甲基苯丙胺（冰毒），后在本市塘厦镇莲湖缤纷广场佰度酒店租用了202房，容留刘某1和吸毒人员李某1、周某、李某2（均另案处理）在房间内吸食冰毒。次日0时许，民警到该202房抓获何建斌等人抓获，并在该房内查获吸毒工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，刘某2等证人证言，被告人何建斌的供述等证据，据此认为被告人何建斌的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何建斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何建斌无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何建斌的身份问题。根据被告人何建斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何建斌以其自报身份予以判决。
根据被告人何建斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1254号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何建斌，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省祥云县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何建斌具有吸食毒品的情节。2017年4月6日，何建斌通过吸毒人员刘某1（另案处理）购买了甲基苯丙胺（冰毒），后在本市塘厦镇莲湖缤纷广场佰度酒店租用了202房，容留刘某1和吸毒人员李某1、周某、李某2（均另案处理）在房间内吸食冰毒。次日0时许，民警到该202房抓获何建斌等人抓获，并在该房内查获吸毒工具。公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，刘某2等证人证言，被告人何建斌的供述等证据，据此认为被告人何建斌的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何建斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何建斌无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何建斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何建斌的身份问题。根据被告人何建斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何建斌以其自报身份予以判决。根据被告人何建斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年七月三十一日书记员  胡伟兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第187号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑平。
本院于2014年5月22日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑平的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年五月二十二日
代书记员 谢晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申1号
申请再审人（原审原告）唐某某，男，78岁，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
申请再审人（原审原告）唐富某，男，1975年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇，系唐某某之子。
被申请人（原审被告）杨某某，女，汉族，46岁，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被申请人（原审被告）田某某，男，汉族，1966年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇，系杨某某丈夫。
申请再审人唐某某、唐富某因与被申请人杨某某、田某某排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第02003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人唐某某、唐富某称：原承办法官以诱惑的手段作出合法的调解。调解协议中只提排除妨害，由被申请人在2015年11月6日前自行拆除堆放在位于唐某某、唐富某家后门侧未平整地面的宽为1.4米过道处的石头，对申请再审人的赔偿21960元的经济损失未作处理，现请求人民法院撤销（2015）汉滨民初字第02003号民事调解书，再审唐某某、唐富某诉杨某某、田某某排除妨害一案，确认申请再审人合法使用通行权，并赔偿经济损失21690元。
被申请人杨某某、田某某答辩称：申请再审人唐某某为诬告陷害杨恒应、田某某，陈志斌于“七、一八”水灾移民搬迁，转让唐富侠宅基地及菜园，其拥有转让宅基地的使用权和建设权，唐某某并无使用权和建设权。现陈志斌因其拥有权属对宅基地有权阻止。此案与被告杨某某、田某某无关，唐某某对此诬告导致被告家庭经济损失和来回车费共计四万元应由唐某某承担。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请再审人唐某某、唐富某认为原承办法官以诱惑的手段作出合法的调解，但未提供相关证据证明原调解违反自愿原则，故其此项申请再审理由不符合再审条件。申请再审人唐某某，对于调解协议中只提排除妨害，对赔偿21960元的经济损失未作处理的申请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案的生效文书是民事调解书，并非判决或裁定，故不符合再审的情形。关于申请再审人申请确认其合法通行权的请求超出原审诉讼请求，不属本案解决范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐某某、唐富某的再审申请。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申1号
申请再审人（原审原告）唐再某，男，78岁，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇，现住汉滨区。
申请再审人（原审原告）唐富某，男，1975年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇，系唐再某之子。
被申请人（原审被告）杨某某，女，汉族，46岁，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被申请人（原审被告）田某某，男，汉族，1966年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇，系杨某某丈夫。
申请再审人唐再某、唐富某因与被申请人杨某某、田某某排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第02003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人唐再某、唐富某称：原承办法官以诱惑的手段作出合法的调解。调解协议中只提排除妨害，由被申请人在2015年11月6日前自行拆除堆放在位于唐再某、唐富某家后门侧未平整地面的宽为1.4米过道处的石头，对申请再审人的赔偿21960元的经济损失未作处理，现请求人民法院撤销（2015）汉滨民初字第02003号民事调解书，再审唐再某、唐富某诉杨某某、田某某排除妨害一案，确认申请再审人合法使用通行权，并赔偿经济损失21690元。
被申请人杨某某、田某某答辩称：申请再审人唐再某为诬告陷害杨恒应、田某某，陈志斌于“七、一八”水灾移民搬迁，转让唐富侠宅基地及菜园，其拥有转让宅基地的使用权和建设权，唐再某并无使用权和建设权。现陈志斌因其拥有权属对宅基地有权阻止。此案与被告杨某某、田某某无关，唐再某对此诬告导致被告家庭经济损失和来回车费共计四万元应由唐再某承担。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请再审人唐再某、唐富某认为原承办法官以诱惑的手段作出合法的调解，但未提供相关证据证明原调解违反自愿原则，故其此项申请再审理由不符合再审条件。申请再审人唐再某，对于调解协议中只提排除妨害，对赔偿21960元的经济损失未作处理的申请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案的生效文书是民事调解书，并非判决或裁定，故不符合再审的情形。关于申请再审人申请确认其合法通行权的请求超出原审诉讼请求，不属本案解决范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐再某、唐富某的再审申请。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 荣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1369号
原告薛孝申，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告熊长青，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。
被告蔺学菊，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。
原告薛孝申与被告熊长青、蔺学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛孝申、被告熊长青、蔺学菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孝申诉称：我和二被告通过我村杨彦国、蔺俊香夫妻二人介绍认识。2015年3月11日，被告熊长青以做生意资金紧张为由向我借款100000元，约定月息2分，被告蔺学菊提供担保。后二被告偿还了本金14000元，对剩余本金86000元及利息15000元，于2016年2月6日为我重新出具了借条。现请求法院判令被告偿还我借款本金86000元及利息15000元，并支付换条后的利息。
被告熊长青辩称：借款属实，我同意慢慢偿还原告借款本金86000元。对利息15000元，我没有经济能力支付。
被告蔺学菊辩称：利息15000元系后来添加的，我不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金86000元及相关利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条一张。证明被告熊长青向其借款86000元，蔺学菊提供担保的事实。
被告熊长青无异议。
被告蔺学菊异议为：借条中间的利息15000元及月息2分系后来添加的。
本院认为：原告提交的借据可以证明被告熊长青向原告借款86000元，蔺学菊提供担保的事实，本院予以采信。被告蔺学菊辩称借条中利息15000元系后来添加，其不知情，原告薛孝申与被告熊长青予以认可，本院予以采信。
被告熊长青、蔺学菊未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月11日，被告熊长青向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年，被告蔺学菊提供担保。后被告熊长青偿还了原告借款本金14000元，并支付了原告利息9000元。2016年2月6日，被告熊长青重新向原告出具了借条，被告蔺学菊提供了担保。借条载明“今借到薛孝申现金捌万陆仟元<86000>月息2分注明3月11号到期借款人：熊长青保人：蔺学菊2016年2月6日”。后原告向被告熊长青催要借款，被告熊长青在借条中添加了“壹万伍仟元利息15000元”等内容，蔺学菊未在场。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊长青向原告借款100000元，后偿还本金14000元，事实清楚，有其重新书写的借据为凭，原告要求被告熊长青偿还借款本金86000元，本院予以支持。因原告薛孝申与被告熊长青就2016年3月11日前的借款利息进行了结算，被告熊长青应按照约定支付原告利息15000元。因双方书面约定月息2分，故被告熊长青应自2016年3月12日起按照约定给付原告借款本金86000元的相应利息。被告蔺学菊在借条中作为保人签字，因未对保证方式进行书面约定，故被告蔺学菊应对借款本金86000元承担连带保证责任。借条中利息15000元的内容系被告熊长青在出具借条后添加，被告蔺学菊对此不知情，故其不应对此承担连带保证责任。被告蔺学菊辩称利息15000元系后来添加，不应承担保证责任的辩称理由，本院予以采纳。对于借款利息2分，虽被告蔺学菊辩称系后来添加，但原告不予认可，且被告蔺学菊明知双方约定的月息为2分，故被告蔺学菊应对借款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长青于判决生效后十日内偿还原告薛孝申借款本金86000元，并按月息2分支付原告薛孝申相应利息（自2016年3月12日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告熊长青于判决生效后十日内给付原告薛孝申借款期间内利息15000元；
三、被告蔺学菊对上述第一项中确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告薛孝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告熊长青、蔺学菊负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1369号原告薛孝申，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。被告熊长青，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。被告蔺学菊，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。原告薛孝申与被告熊长青、蔺学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛孝申、被告熊长青、蔺学菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛孝申诉称：我和二被告通过我村杨彦国、蔺俊香夫妻二人介绍认识。2015年3月11日，被告熊长青以做生意资金紧张为由向我借款100000元，约定月息2分，被告蔺学菊提供担保。后二被告偿还了本金14000元，对剩余本金86000元及利息15000元，于2016年2月6日为我重新出具了借条。现请求法院判令被告偿还我借款本金86000元及利息15000元，并支付换条后的利息。被告熊长青辩称：借款属实，我同意慢慢偿还原告借款本金86000元。对利息15000元，我没有经济能力支付。被告蔺学菊辩称：利息15000元系后来添加的，我不承担保证责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金86000元及相关利息有无事实及法律依据。原告提交的证据：借条一张。证明被告熊长青向其借款86000元，蔺学菊提供担保的事实。被告熊长青无异议。被告蔺学菊异议为：借条中间的利息15000元及月息2分系后来添加的。本院认为：原告提交的借据可以证明被告熊长青向原告借款86000元，蔺学菊提供担保的事实，本院予以采信。被告蔺学菊辩称借条中利息15000元系后来添加，其不知情，原告薛孝申与被告熊长青予以认可，本院予以采信。被告熊长青、蔺学菊未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告熊长青向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年，被告蔺学菊提供担保。后被告熊长青偿还了原告借款本金14000元，并支付了原告利息9000元。2016年2月6日，被告熊长青重新向原告出具了借条，被告蔺学菊提供了担保。借条载明“今借到薛孝申现金捌万陆仟元月息2分注明3月11号到期借款人：熊长青保人：蔺学菊2016年2月6日”。后原告向被告熊长青催要借款，被告熊长青在借条中添加了“壹万伍仟元利息15000元”等内容，蔺学菊未在场。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊长青向原告借款100000元，后偿还本金14000元，事实清楚，有其重新书写的借据为凭，原告要求被告熊长青偿还借款本金86000元，本院予以支持。因原告薛孝申与被告熊长青就2016年3月11日前的借款利息进行了结算，被告熊长青应按照约定支付原告利息15000元。因双方书面约定月息2分，故被告熊长青应自2016年3月12日起按照约定给付原告借款本金86000元的相应利息。被告蔺学菊在借条中作为保人签字，因未对保证方式进行书面约定，故被告蔺学菊应对借款本金86000元承担连带保证责任。借条中利息15000元的内容系被告熊长青在出具借条后添加，被告蔺学菊对此不知情，故其不应对此承担连带保证责任。被告蔺学菊辩称利息15000元系后来添加，不应承担保证责任的辩称理由，本院予以采纳。对于借款利息2分，虽被告蔺学菊辩称系后来添加，但原告不予认可，且被告蔺学菊明知双方约定的月息为2分，故被告蔺学菊应对借款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊长青于判决生效后十日内偿还原告薛孝申借款本金86000元，并按月息2分支付原告薛孝申相应利息（自2016年3月12日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告熊长青于判决生效后十日内给付原告薛孝申借款期间内利息15000元；三、被告蔺学菊对上述第一项中确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告薛孝申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告熊长青、蔺学菊负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年七月二十七日书记员  李 标
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2173号
原告：王颜飞，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋保平，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王颜飞、蒋保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王颜飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王颜飞撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年九月七日
书记员 高佩阁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1413号
原告：童某1，男，1962年12月7日出，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告童某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某1及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决原、被告离婚；2.家庭财产依法公断；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月17日经政府登记结婚，1996年11月28日生育男孩童某2。婚后由于性格不合，经常因琐事发生纠纷，被告于2001年离家出走后，至今下落不明。
周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月17日经政府登记结婚，1996年11月28日生育男孩童某2（现已成年）。婚后共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，被告于2001年离家出走后，至今下落不明。诉讼过程中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。
上述事�，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否确已破裂为标准。被告周某长期下落不明，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告童某1放弃分割家庭财产的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告童某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告童某1负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙杜梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1475号
原告宋某某。
被告于某。
原告宋某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2012年9月12日登记结婚。婚生子宋梓豪于2013年6月5日出生，原、被告婚前相处时间很短且缺乏了解。婚后两人感情一般，在生活观念及性格方面分歧较大，经常因家庭琐事口角、吵架，被告对家庭毫无责任感，在家庭中从未尽到身为妻子、母亲的责任。原、被告双方感情已破裂。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生子宋梓豪由原告抚养，被告给付抚养费1500元／月；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日登记结婚。婚生子宋梓豪于2013年6月5日出生。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33687号
原告：武卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东寺庄村。
法定代表人：武朝阳，主任。
原告武卫东与被告北京市通州区漷县镇东寺庄村村民委员会（以下简称东寺庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
武卫东向本院提出诉讼请求：1、东寺庄村委会给付武卫东土地补偿费4万元（1994年至2013年），国家补给个人土地补偿款（2013年至2016年）4800元；2、东寺庄村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：1992年，武卫东因特殊原因离开东寺庄村，外出打工，不在东寺庄村生活居住，当时武卫东有3口人口粮田（含妻、子），由村里乡亲叔叔代为管理。至1994年村里调整土地时，武卫东并没有放弃土地承包权。但东寺庄村委会再也没有分给武卫东口粮田，也没有通知武卫东。至2013年国家收回土地，每人每年补偿1100元至2016年，东寺庄村委会也没有补偿给武卫东。故起诉至法院。
东寺庄村委会答辩称，不同意武卫东的诉讼请求。武卫东于1992年离开东寺庄村，1994年东寺庄村委会发包土地，当时承包土地需要向东寺庄村委会交纳承包费，因武卫东不在村里，且未缴纳土地承包费，故未将土地承包给武卫东，之后的土地确权是对1994年土地分配方案的延续，也没有确权给武卫东。2013年部分村民的承包地流转给东寺庄村委会植树造林，东寺庄村委会每年给予一定的流转费。因其中没有武卫东的土地，故没有武卫东的补偿。另外，武卫东的诉讼超过了20年的长期诉讼时效。
本院经审查认为，东寺庄村委会称其没有分给武卫东土地，武卫东亦称，其在1992年离开东寺村，此后未参加东寺村的确权分地。现武卫东不能提供证据证明，其实际取得了相应的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。鉴于武卫东未实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武卫东的起诉。
案件受理费460元，退还原告武卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨思涵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第966号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：于世波。
被告：姜郁发。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于世波、姜郁发供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初133号
原告：天津市森辉机电设备安装有限公司。
法定代表人：谢秀磊，职务：经理。
住所地：天津市西青。
委托代理人：李晓华，男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：韩慧治，职务：公司经理。
被告：唐山汇农饲料有限公司。
法定代表人：李彬，职务：总经理。
住所地：芦台经济开发区。
委托代理人：张向东，职务：经理。
委托代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
原告天津市森辉机电设备安装有限公司诉被告唐山汇农饲料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津市森辉机电设备安装有限公司委托代理人李晓华、韩慧治、被告唐山汇农饲料有限公司委托代理人张向东、唐宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市森辉机电设备安装有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月8日签订《饲料厂双电路设备及工程施工合同》，合同约定工程名称为饲料厂双电路供电设备及工程施工，工程地点为唐山市芦台经济开发区北粮农业蛋鸡产业示范基地，工程内容详见附件，工程承包范围从变电室系统工程成套制作安装到低压电缆的铺设及接线（详见附件），合同约定施工金额为783542元。合同签订后，原告依约施工，严格按照合同约定完成了饲料厂主车间10KV变电室设备制作及安装，在被告验收合格后于2015年1月30日完成送电，但被告至今仍拖欠原告工程款783542元未付。双方所签订的施工合同合法有效，被告在原告依约履行完毕合同义务后，理应按时向原告支付工程款，被告拒不支付的行为已经违反了法律、法规和合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款783542元和自2015年2月7日至2016年7月27日期间的欠付工程款利息46588.03元以及至实际支付之日期间的利息。
被告唐山汇农饲料有限公司辩称，被告公司与原告签订的《饲料厂双电路供电设备及工程施工合同》总价款为783542元。被告公司委托北粮农业股份有限公司为付款单位，该项款项已全部付清（包括质保金），合计多付815434.10元。故请求法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北粮农业股份有限公司系法人型股份有限公司，下设唐山美兰禽业有限公司和唐山汇农饲料有限公司，均为独立的法人型有限责任公司。2014年10月22日北粮农业股份有限公司与原告签订了《双电路供电设备及工程施工合同》，工程分为一期和二期，一期工程款为2260055元，二期工程款3070636元，另有10KV架空线工程，工程款为1340000元，合计总合同价款为6670691元，一期工程全部完工，二期工程和10KV架空线工程具体施工的工程量完成量没有具体的数额。被告唐山美兰禽业有限公司于2014年11月8日与原告签订《饲料厂双电路供电设备及工程施工合同》，工程款为748542元，工程已全部完成，原告以被告未支付工程款为由向本院起诉，本院正在审理中。原告诉讼请求的标的额为748542元，所依据的是原告工程款支付申请，工程质量验收证明，合同履行结算记录表和饲料厂双电路供电设备及工程施工合同2015年3月份施工部位完成量表。工程款支付申请表由被告方负责人杜学林签字，签字内容“符合合同付款条件”，工程质量验收证明该项工程质量合格，工程项目负责人杜学林、郑洪利、高孝飞、维佳；合同履行结算记录表上有工程项目部杜学林同意签字、质量安全部维佳同意签字、主管领导沈鹏同意签字、使用单位意见栏李彬签字“符合合同付款条件”、行政部门复核栏张占东同意签字、财务部门复核意见栏未审核同意签字，施工部位完成量表中建设单位负责人杜学林同意签字。
另查明，被告唐山汇农饲料有限公司与北粮农业股份有限公司双方协商确定，针对唐山汇农饲料有限公司于2014年11月8日发包给原告《饲料厂双电路供电设备及工程施工合同》中的工程付款约定的内容，由北粮农业股份有限公司支付合同工程款，协议签订后并未通知原告。北粮农业股份有限公司按双方协议向原告付款，付款总额为5906700元，所付款项无法分清三家公司中是哪家公司的工程款。
以上事实有原、被告双方陈述，有施工合同，进料单、委托付款协议书、工程款支付申请表、电话录音等在案佐证。
本院认为，唐山美兰禽业有限公司和唐山汇农饲料有限公司为北粮农业股份有限公司下属公司，三家公司均与原告天津市森辉机电设备安装有限公司签订《双线路供电设备及工程施工合同》，唐山汇农饲料有限公司的合同已经完成施工供电，北粮农业股份有限公司和唐山美兰禽业有限公司的二期工程尚未完全施工，所完成的工程量不明，且三家公司的工程款均由北粮农业股份有限公司支付给原告，导致无法查明所付工程款项是支付哪家公司的工程款，在此情况下，推定唐山美兰禽业有限公司和唐山汇农饲料有限公司工程款全部付清（包括5%质保金），余下所付款项为北粮农业股份有限公司付款，双方根据合同履行情况再确定原告所承建北粮农业股份有限公司所完成工程量价款予以结算。原告诉请的标的783542元，所依据的是工程款支付申请表。原告称唐山汇农饲料有限公司与北粮农业股份有限公司双方签订的委托付款协议书虽然存在瑕疵，但北粮农业股份有限公司按协议实际付款，已形成付款事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市森辉机电设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费11710元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6750号
原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路88号。
负责人：钱东，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被告：仲伟，男，汉族，1986年6月19日生，住镇江市。
被告：颜亚娟，女，汉族，1982年5月4日生，住常州市天宁区。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告仲伟、颜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕雪婷到庭参加了诉讼、被告仲伟、颜亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《个人授信协议》编号8150423050002、《个人贷款借款合同》编号8150423268009、个人贷款借款借据
1、授信人/贷款人：招商银行股份有限公司常州分行
2、授信申请人/借款人：仲伟
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金为15万元，执行浮动利率，在基准利率基础上上浮100%，执行年利率为11.5%，在合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，执行利率在次年对应日调整。逾期还款的，罚息利率在本合同执行利率基础上加收50%，未按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。借款期限为2015年4月27日起至2020年3月27日止。
4、欠息情况
本金92917.69元、利息6003.5元（含罚息、复利，暂计至2017年11月13日），合计98921.19元，并支付自2017年11月14日起至清偿本息之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）
5、实现债权的费用：律师代理费8724元，按照江苏省律师收费标准中低标准收取。
二、保证情况
《个人授信最高额不可撤销担保书》编号8150423050002
6、保证人及保证方式
颜亚娟，连带保证责任。
7、保证期间
自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
8、保证范围为：《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为15万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、公告费、送达费等）。
原告诉讼请求：
1、被告仲伟立即归还原告借款本金92917.69元及利息、罚息、复息6003.5元，合计98921.19元（暂算至2017年11月13日止，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告仲伟立即支付律师代理费8724元；3、被告颜亚娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告仲伟、颜亚娟承担。
被告仲伟、颜亚娟未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告仲伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、与被告颜亚娟签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告仲伟发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务构成违约，截止2017年11月13日，被告仲伟共结欠原告借款本息98921.19元，由原告提供的对账单等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的按基准利率上浮100%计收利息、在贷款利率基础上上加收50%计算的罚息及按罚息利率计收的复利，符合合同约定，本院在累计不超过年利率24%标准范围内予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费8724元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告仲伟负担；另根据担保合同约定，被告颜亚娟应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告仲伟、颜亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金92917.69元及利息6003.5元（利息暂计算至2017年11月13日），共计98921.19元。自2017年11月14日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算（利息、罚息、复利总和不超过年利率24%标准）。
二、被告仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费8724元。
三、被告颜亚娟对上述第一、二项所列债务向原告招商银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2453元，本院减半收取1226.5元、保全费1120元、共计2346.5元（原告已预交），由被告仲伟承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司常州分行，被告颜亚娟对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理
代理审判员 胡传朋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1931号
申请执行人：鄢宜富，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
申请执行人鄢宜富与被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢宜富向本院申请执行，要求被执行人给付53087元。
本案在执行过程，查明被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人鄢宜富尚未受偿的债权53087元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初847号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人鄢宜富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 梁 杰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异2号
案外人：黄小南。
申请执行人：陈继泉。
被执行人：沈铭。
被执行人：沈建平。
本院在执行申请执行人陈继泉与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，案外人黄小南于2017年4月6日对执行被执行人沈建平所有登记在庞昌海名下位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为00009765号的房产（以下简称00009765号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执67号之一执行裁定错误，应立即解除对00009765号房产的查封。事实与理由如下：一、被查封的房产不是被执行人沈建平的。韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产与00009765号房产虽系被执行人沈建平与案外人共同出资购买，但被执行人沈建平已与案外人签订协议，约定1楼房产归案外人所有，后由案外人赠与其子ＸＸ才，故该房产与沈建平无关。二、沈建平、沈铭的债务与案外人无关。该债务是在案外人不知情的情况下由沈建平出面为沈铭借的，沈建平对借款承担连带责任，但该款项并未用在沈建平与案外人的家庭生活中，因此，该债务与案外人无关。三、案外人与被执行人沈铭没有关系，不应执行案外人的财产。被执行人沈铭是案外人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，并非案外人家庭成员。案外人与沈建平经济分开，沈建平挣的钱全部用于沈铭身上，并未用于家庭生活，因此沈铭与案外人无关。四、受沈建平、沈铭借款影响，案外人在00009765号房产中经营的榨油坊被迫搬离，且在搬离后生意更差，难以保证案外人一般生活。因此，法院执行00009765号房产将使案外人生活更艰难。综上，案外人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号之一执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为000097**号房产的查封。
本院查明，被执行人沈建平与案外人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号（产权证号为00009769，以下简称00009769号房产）及1楼（产权证号为000097**）的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因上述两房产剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将上述两房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从上述房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的上述两房产。
另查明，2010年，案外人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，本案系案外人黄小南为排除执行被执行人沈建平所有在庞昌海名下00009765号房产所提出的异议。被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的00009769、00009765号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年，虽然至今未办理房屋产权过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付；且，此房屋并非案外人的唯一居所，在对其有扶养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋。因此，该房屋相应价值部分可作为被执行人沈建平财产进行处置，人民法院执行00009765号房产的行为符合相关法律规定。案外人黄小南向本院提交的《购房协议》《房屋分配协议》及《协议》等不能达到阻止本院执行00009765号房产的证明目的，其因此提出的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向韶山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初948号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈岳，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人陈岳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日4时许，被告人陈岳在本市集美区灌口镇三社村东蔡社242号，以打电话为名借走被害人蔡某的手机，趁被害人蔡某不备之机，用事先记下的微信交易密码，以微信转账的方式将被害人微信钱包内的余额人民币1万元转到自己的微信账户，并删除被害人蔡某微信客户端上的转账记录，尔后进行提现消费。
2017年5月29日15时许，被告人陈岳以同样的方式转走被害人蔡某微信钱包绑定的银行卡内的人民币3万元。
同日17时许，被告人陈岳被公安机关抓获。归案后，被告人陈岳如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈岳退赔被害人蔡某人民币4万元，并取得被害人的谅解。认为被告人陈岳具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈岳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈岳具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具“苹果7”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初373号
原告王某某。
委托代理人董军翔、王瑞霞，甘肃正步律师事务所律师。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董军翔、王瑞霞到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年4月，我与被告在蒲池乡人民政府登记结婚；婚后领养一女，取名赵某甲，现年8岁；结婚后无共同财产与共同债务。我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我诉至贵院，要求判决与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2003年4月，原、被告在蒲池乡人民政府登记结婚；婚后领养一女，取名赵某甲，现年8岁。婚后双方常因家务琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告成婚多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一六年四月十日
书 记 员 李宋军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终479号
上诉人（原审被告）：陶氏（张家港）投资有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北海路18号。
法定代表人：俞力，董事长。
被上诉人（原审原告）：仕荣投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：钱南方，执行董事。
上诉人陶氏（张家港）投资有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93764号民事裁定，向本院提起上诉。
陶氏（张家港）投资有限公司上诉称，本案系不当得利纠纷而非合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2015年6月17日签订的《非独家经销协议》明确约定了争议的解决方式为应向合同签订地的人民法院提起诉讼。但该《非独家经销协议》的有效期至2015年12月31日已终止，之后的贸易往来并无管辖约定，故本案不受该协议约束。本案系合同纠纷，被上诉人仕荣投资管理（上海）有限公司作为特征义务履行方，已完成了付款义务，其住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执33-2号
鲍广林：
你与安徽新集煤电（集团）有限公司纠纷一案，（2017）皖淮正公证字第9131号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10729434.83元。
二、负担案件申请执行费78129.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年一月十日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初1597号
原告：廖义兵。
被告：陈建录。
被告：黎辉。
原告廖义兵与被告陈建录、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款贰万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告黎辉以原租其房且以自己资金周转为由从原告手中借款贰万元，并出具欠条一张，在原告未租房之后又未抵房款的情况下原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黎辉与被告陈建录系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
两被告辩称：借款20000元属实，但是这笔钱是廖义兵借款的结算利息，并不是借了现金20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告陈建录、黎辉自愿偿付原告廖义兵20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖义兵承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 力
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初345号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵如兰，女，1967年7月7日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市开发区。2012年5月7日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人邵如兰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人邵如兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日16时许，被告人邵如兰在邳州市闽江路大润发超市门口，将贾某停放在门前的福田精工牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币2439元。
2016年8月22日，被告人邵如兰向公安机关投案，如实供述了主要罪行。后将被盗电动车退回。
上述事实，被告人邵如兰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人邵如兰在侦查阶段的供述，被害人贾某的陈述，证人刘某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、发还清单、辨认盗窃现场笔录及照片、监控视频、邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵如兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵如兰曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合退回赃物等案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵如兰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 桐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3458号
原告宋金泉，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告张军希，男，成年，汉族。
原告宋金泉与被告张军希买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋金泉的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告张军希经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋金泉诉称：原告经营销售木料，被告自2014年开始从原告处购买木料，先后共�欠原告木料款77268元人民币，2015年10月11日原告向被告催要欠款，被告为原告出具欠据欠原告木料款44000元，承诺尽快给付，之后被告因经营资金紧张又先后几次从原告处赊购木料合计33268元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告货款77268元。
被告张军希缺席未做答辩。
经审理查明：原告宋金泉经销木料，自2015年，被告多次从原告处赊购木料，2015年10月11日被告为原告出具欠条，证明欠原告木料款44000元，但未付款，后被告因经营需要，又多次从原告处赊购价值32746元的木料未付款，以上共计76746元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的欠款明细单、欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。向被告购买原告共计76746元的货物后，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经属于根本违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款76746元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告张军希于本判决生效后七日内给付原告宋金泉货款人民币76746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告张军希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年九月六日
书记员 段 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更937号
罪犯孙棋武，男，1975年4月23日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月13日作出（2010）雁刑初字第00293号刑事判决，以被告人孙棋武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二0二一年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯孙棋武确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。2016年曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙棋武减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1118号
原告：刘某，住舒兰市。
被告：杜某，住舒兰市。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告刘某于2014年5月5日向本院申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更537号
罪犯赵少荣，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出(2012)宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人赵少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2015年12月7日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵少荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵少荣在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵少荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵少荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月13日起至2022年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00138号
原告：王某某。
法定代理人：陶某（系王某某母亲）。
被告：王某甲。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人陶某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我母亲是陶某；父亲是被告王某甲。2012年7月25日，陶某与被告王某甲经民政局调解离婚，双方当时约定，我由陶某抚养，被告王某甲每月支付子女抚育费1000元。但是被告王某甲在2013年10月份开始不再支付子女抚养费。现诉至法院，要求被告从2013年10月起每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称：2012年7月29日，我与陶某在民政局协议离婚，当时约定孩子王某某由陶某抚养，我每月支付子女抚养费1000元，期间我一直支付抚养费，直到2013年9月份。但是从2013年10月份至今一直没有给付抚养费，原因是我现在没有工作，没有经济能力再支付每月1000元抚养费，我同意每月支付子女抚养费300元。
经审理查明：原告王某某的父母系被告王某甲、陶某。2012年7月29日，陶某与被告王某甲协议离婚，双方约定，婚生男孩原告王某某随陶某一起生活，被告王某甲每月给付子女抚育费1000元至子女成年时止。2012年8月至2013年9月，被告王某甲按约定给付了子女抚育费，自2013年10月起，被告王某甲未给付原告王某某子女抚育费。2014年3月3日，原告王某某诉至本院，要求被告王某甲给付抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：
1、离婚协议，用以证明被告王某甲应给付子女抚育费的情况。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。就原告王某某抚养问题，被告王某甲与陶某达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。被告王某甲未按约定支付抚养费，原告王某某请求给付有理，本院予以支持。关于被告王某甲提出其没有经济能力每月支付抚养费1000元的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后20日内一次性给付原告王某某2013年10月至2014年2月的子女抚育费5000元；
二、被告王某甲每月给付原告王某某子女抚育费1000元（自2014年3月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日付清）。
案件受理费50元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月九日
书 记 员 巴星华
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更71号
罪犯曾永利，男，1986年7月15日出生，土家族，贵州省德江县人，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑初字第23号刑事判决，以被告人曾永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年12月15日以（2014）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯曾永利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曾永利因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年12月25日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯曾永利确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾永利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾永利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1037号
罪犯王耀辉，男，1985年11月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第63号刑事判决，以被告人王耀辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年4月7日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年九月十七日至二0一九年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王耀辉确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王耀辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初504号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王霖，男，1983年9月15日出生于江西省樟树市，汉族，大学文化，无业，住江西省樟树市。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王霖犯盗窃罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人王霖在本市南明区花果园F区5号楼5楼贵阳市南明区乐酷音乐馆，趁无人之机，将前台一瓶轩尼诗XO干邑白兰地酒盗走。
2017年2月9日15时许，被告人王霖在上述地点采用同样方法，将一台剑齿虎SabertoothQ993型电脑显示器盗走盗走。经鉴定，涉案电脑显示器价值人民币1050元。
另查明，2017年2月10日下午，被告人王霖在贵阳市南明区乐酷音乐馆被公安机关抓获，被盗白兰地酒已发还被害人，被盗电脑显示器已被低价销赃。
上述事实，被告人王霖在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；南价认字（2017）第81号涉案物品价格鉴定书；户籍证明；赃物白兰地酒照片；被告人王霖的供述和犯罪现场辨认笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王霖以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1050元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王霖到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王霖在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王霖犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王霖于判决生效后十日内退赔被害人贵阳市南明区乐酷音乐馆经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月十日
书记员 张尉尉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2808号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人马某某，男，大城联社郑家村信用社主任。
被告张某某，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住大城县。
被告张某某，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住大城县
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费691.57元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01178号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告贾全超。
被告柏主秀。
被告常熟市宏腾石材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇名绅豪园35幢。
法定代表人贾全超。
被告朱建荣。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告贾全超、柏主秀、常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托代理人刘欣到庭参加诉讼；被告贾全超、柏主秀、常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月20日原告与被告贾全超、柏主秀签订了编号为常康农贷个借字（2014）第271号《个人借款合同》，与第三、四被告签订了编号为常康农贷保字（2014）第271号《保证合同》，根据上述合同约定，原告借给第一被告人民币35万元，借款利息为月利率12.5‰，每个月的20号结息。第一被告借款后支付了截至2015年2月20日的利息，再未归还任何本息。现该笔借款已经到期。原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告贾全超、柏主秀归还借款本金计35万元及利息13270.83元（从2015年2月20日起至2015年5月22日，以35万元本金为基数按照月利率12.5‰计算），偿付从2015年5月23日起至实际还款之日以35万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。2、请求判令被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料及被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、个人借款合同1份，以证明原告与被告贾全超、柏主秀的借款合同关系。3、被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣的保证合同1份，以证明保证合同关系。4、借款借据1份及付款回单1份，以证明借款35万元的支付。5、还款凭证4份、银行电子回单1份，以证明被告归还了三期借款利息至2015年2月20日。
被告贾全超、柏主秀、常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣未作答辩未提供证据。
被告贾全超、柏主秀、常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2014年11月20日原告与被告贾全超、柏主秀订立借款合同1份，约定被告贾全超、柏主秀向原告借款人民币35万元，月利率12.5‰，借款期限为2014年11月21日至2015年5月22日止；逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，原告和被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣签订保证合同1份，约定被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣为被告贾全超、柏主秀的借款人民币35万元承担连带责任保证担保。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。2014年11月21日，原告依约向被告贾全超支付借款35万元。从2015年2月20日后，被告贾全超、柏主秀未付利息，借款合同到期后，被告贾全超、柏主秀及担保人未还款，原告催讨未果而诉讼来院。
审理中由于被告未到庭致调解不成。
以上事实，有借款合同、保证合同、户籍资料、工商登记资料、借款借据、结算凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告贾全超、柏主秀间的借款合同关系、原告与被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。被告贾全超、柏主秀应当依法向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告贾全超、柏主秀结欠原告借款本金人民币35万元的事实。原告要求被告贾全超、柏主秀归还借款本金人民币35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告贾全超、柏主秀按照合同约定支付2015年5月21日至2015年5月22日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告的合同约定逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收，因借款时间为六个月，故本院对于原告要求被告贾全超、柏主秀按照银行同期一年以内贷款利率的四倍支付自2015年5月23日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣签署了保证合同，原告要求被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣对被告贾全超、柏主秀在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾全超、柏主秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款人民币35万元和利息（自2015年2月21日起至2015年5月22日止按照月利率12.5‰计算）及逾期利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告常熟市宏腾石材贸易有限公司、朱建荣对被告贾全超、柏主秀在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6750元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币700元，合计人民币9970元，由被告贾全超、柏主秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹煜旻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1084号
申请执行人：蒲金海，男，汉族，生于1972年6月10日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理蒲金海申请执行（2016）川07民终1093号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初412号
原告：黄加爱,男,1953年12月7日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：黄美进,男,1947年7月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告黄加爱与被告黄美进房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行审理。原告黄加爱的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告黄美进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加爱起诉称：1994年10月28日，原告黄加爱与被告黄美进签订地基契，约定被告将其所有的坐落于平阳县地基以金额5880元的价款转让给原告。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付价款5880元。后原告在该地基上建房并使用至今。现原告要求被告办理该房屋权属初始登记及过户变更登记未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告负责办理坐落于平阳县土地使用权及房屋所有权初始登记手续并协助办理将该土地使用权及房屋所有权过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄加爱在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、地契，证明双方的权利和义务；4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明土地来源、土地现状及土地合法合规；5、证明，证明出让地基即现在山门镇光明路28号。
被告黄美进未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄美进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：1994年10月28日，原告黄加爱与被告黄美进签订一份地基契，约定被告将其所有的坐落于平阳县地基以5880元的价款转让给原告。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付价款5880元。后原告在该地基上建房并使用至今。
原告在庭审中表示办理该房屋权属初始登记及过户变更登记的相关费用及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告黄加爱与被告黄美进就坐落于平阳县地基买卖达成的地基契系双方真实表示，应确认有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约定履行支付购买地基款的义务，且在该地基上建房并使用至今，被告亦应按约定履行协助原告办理房屋权属初始登记及过户变更登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示办理该房屋权属初始登记及过户变更登记的相关费用及本案的诉讼费用由原告承担，本院予以准许。被告黄美进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美进于本判决生效之日起十日内协助原告黄加爱办理坐落于平阳县房屋的土地使用权证及房屋所有权证初始登记手续并将该房屋土地使用权证及房屋所有权证过户变更登记在原告名下，办理初始登记及过户登记的相关费用由原告黄加爱承担。
案件受理费80元，由黄加爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年五月二十九日
代书 记员 黄小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初966号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某某，男，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2014年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2016年8月11日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月8日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月18日21时20分许，被告人易某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色五菱牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由金桥大道向汉黄路方向行驶，当车行至金桥大道路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，易某某体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，易某某血液中的乙醇浓度为81.68mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人易某某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人易某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人易某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人许某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、到案经过，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人易某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人易某某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初594号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢宜用，男，1983年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人谢宜用犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人谢宜用到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月15日1时50分许，被告人谢宜用酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区北环东路由西往东方向行驶至加油站位置被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对谢宜用进行呼气酒精测试，测出值为134.6mg/ml，随后民警将其带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人谢宜用血样中检测出乙醇，含量为127.97mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢宜用醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为127.97mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢宜用判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢宜用对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月15日1时50分许，被告人谢宜用酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区北环东路由西往东方向行驶至加油站位置被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对谢宜用进行呼气酒精测试，测出值为134.6mg/ml，随后民警将其带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人谢宜用血样中检测出乙醇含量为127.97mg/100m1。
上述事实，被告人谢宜用在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶证复印件、呼气测试、查获经过、违法犯罪经历查询记录、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、取保候审保证人资格审查表、收入证明、房产证明、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030194号司法检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宜用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢宜用如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市台江区司法局依法实行社区矫正。被告人谢宜用在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢宜用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 严日成
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。（三）从事校车业务或者
（二）醉酒驾驶机动车的；
客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
再犯罪的危险。（四
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初868号
原告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司
地址：新乡市化工路美大二期4号楼108号。
负责人温红利，该公司总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司员工。特别授权。
被告余好平，男，1963年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告余好平追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月八日
书记员 袁照欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3826号
罪犯杨标，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年7月8日作出（2010）高刑初字第151号刑事判决，以被告人杨标犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得记功一次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审214号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安东升液压设备有限公司，地址：海安县胡集镇工业集中区。
负责人施晓进。
申请人于2016年10月8日，对被申请人作出海国土行决海[2016]14号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年10月24日,在位于海安镇光华村15组的土地进行厂房建设，非法占用土地面积为933.33平方米，建筑占地面积933.33平方米。经对照海安镇土地利用总体规划,该宗地属于农用地，系允许建设区，符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出处罚决定:1责令被申请人退出非法占用的933.33平方米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的933.33平方米土地上新建的建筑占地面积为933.33平方米和建(构)筑物和其他设施；3并处罚款人民币9333.30元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2016]14号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初724号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王新华，男，汉族，1957年7月24日出生，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。
辩护人吴芳，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人王新华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月30日20时30分许，被告人王新华经事先联系，在本市普陀区金沙江路875弄内，将0.94克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐威(另行处理)，交易完成后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人王新华系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人王新华有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人王新华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王新华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
四川省富顺县人民法院
驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2014）富刑特医字第1号
申请人宋某甲，系宋某乙之女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被强制医疗人宋某乙，女，1969年9月23日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省西昌市。现在富顺县安康康复卫生所强制医疗。
申请人宋某甲于2014年6月18日向本院申请对被强制医疗人宋某乙解除强制医疗。本院于2014年6月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。因需对宋某乙的病情进行鉴定，因此中止了审理，现已审理终结。
申请人宋某甲称，被强制医疗人宋某乙经一年多的治疗，病情已得到控制，生活能自理，不会再有危害社会的行为发生，因此已不具有人身危险性，请求解除强制医疗。
经审理查明，2014年1月26日宋某乙用钢条敲打丈夫杨某某的头部致其死亡，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，宋某乙对2013年1月26日的违法行为评定为无刑事责任能力。2013年5月24日本院对宋某乙做出了强制医疗的决定，经过一年多在富顺安康康复卫生所的治疗，宋某甲提出解除强制医疗，并提供了富顺安康康复卫生所对宋某乙的病情介绍，内容是病人精神症状控制，生活能料理，适应环境稍差。本院依法委托了四川正泰精神医学司法鉴定所对宋某乙进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某乙因患精神分裂症发生杀人行为，经强制住精神科病房治疗468天，目前病情已明显好转，但未达到临床痊愈，民事行为能力未完全恢复，有部分民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，宋某乙经过治疗病情虽有明显好转，但未达到临床痊愈，仍具有一定人身危险性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
驳回申请人宋某甲对被强制医疗人宋某乙解除强制医疗的申请。
审判长 梁 英
审判员 陈 卫
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 马文娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更985号
罪犯张利，男，1966年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月29日作出（2012）铜王刑初字第00005号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年七月三十日至二0一八年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张利确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执277号
申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李广军,男,汉族,生于1973年12月13日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张汉显与高宗亮、李广军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1401号民事判决书,确定被执行人高宗亮、李广军偿还申请执行人借款57000元，并承担诉讼费1225元，执行费755元，共计58980元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高宗亮在银行账户有存款信息，本院已另案冻结。被执行人高宗亮、李广军拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人高宗亮、李广军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张汉显，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 孙晓慧