黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑一终字第3号
原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某一，女，1970年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。2013年3月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谭某一，女，1990年6月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。2013年3月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谭某二，男，1988年11月16日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。2013年3月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理的牡丹江市爱民区人民检察院指控原审被告人朱某一、谭某一犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪、被告人谭某二犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月9日作出（2013）爱刑初字第120号刑事判决。宣判后，在法定期限内爱民区人民检察院没有提出抗诉。原审被告人朱某一、谭某一、谭某二向本院提出上诉。本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院代理检察员魏春琪出庭履行职务，上诉人朱某一、谭某一、谭某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年春节后，被告人朱某一、谭某一、谭某二等人为牟取利益在黑龙江省哈尔滨市开始从事伪造、买卖证件、印章的犯罪活动，朱某一购买了制作假证的设备后，由朱某一、谭某一负责制作假证，谭某二及朱某二、陈某一（二人均另案处理）等人负责联系需要假证的人。谭某二等人将制作假证的相关信息提供给朱某一和谭某一，两人按相应的信息制作假证后，按每个假证20元至50元的价格卖给谭某二等人。谭某二等人以每个假证200元不等的价格卖给购买假证的人员。朱某一负责租房、收取货款、购买空白证、在假证上盖公章及其他与制作假证有关的事务。谭某一负责去谭某二的邮箱收取制作假证的信息、完成制作假证所需的电脑操作。朱某一不向谭某一支付报酬，谭某一的日常花销由朱某一支付。2013年3月22日，公安机关在哈尔滨市呼兰区大众国际小区K栋403室，朱某一、谭某一制假窝点进行搜查时，查获了二被告人伪造的三十四张居民身份证、六千八百四十枚各类印章。经黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定，查获的居民身份证均为假证。公安机关依法提取伪造的印章印痕显示为各国家机关、事业单位的印章，其中包括七十余枚武装部队印章。具体犯罪事实如下：
1.2011年12月至2013年3月间，李某一（另案处理）在其自家附近的墙上发现被告人谭某二所留的办证电话号码后与其取得联系，在得知谭某二可以办理假道路运输从业人员从业资格证后，以能帮助办理道路运输从业人员从业资格证的名义，骗取被害人赵某某、董某某、谭某三等人办证费用。后李某一按照谭某二要求将赵某某等人的身份信息提供给谭某二，谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人制作假道路运输从业人员从业资格证后交给谭某二，谭某二以每个证200元的价格卖给李某一。
2.2012年4月，姜某某了找工作想买一个伪造的牡丹江大学成人教育专科学历证书，其在牡丹江市爱民区一小区墙上发现被告人谭某二所留的办证电话号码后，与谭某二取得联系，并按谭某二要求将自己的身份信息提供给谭某二。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人制作假证后，谭某二以200元的价格卖给了姜某某。
3.2012年8月，吴某一找到李某二帮忙购买一张伪造的其已故岳父吴某二的第一代居民身份证。李某二在牡丹江市东四条路的电线杆上看到被告人谭某二所留的办证电话号码后与其取得联系，并按谭某二要求向其提供了吴某二的身份证复印件。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人按要求制作伪造的居民身份证后，谭某二以200元的价格卖给了吴某一。
4.2012年10月，刘某一、马某某为了报销取暖费，想要购买伪造的自己名下的房屋所有权证。刘某一在牡丹江市东四小食品后身的小区发现被告人谭某二所留的办证电话号码后与其取得联系，并按照谭某二要求将自家及马某某家（均为各自丈夫名字）房照扫描件提供给谭某二。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人按要求制作伪造的房屋所有权证后，谭某二以600元的价格卖给了刘某一、马某某。
5.2012年12月份，于某某贷款需要夫妻担保，因其已离异多年，便想购买伪造的结婚证。于某某在牡丹江市南市街世纪佳缘小区墙上发现被告人谭某二所留的办证电话号码后，与其取得联系，并按谭某二要求向其提供了自己及女朋友付某某的身份信息，要求制作一个结婚证及付某某的身份证。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人按要求制作伪造的结婚证和付某某的居民身份证后，谭某二以350元的价格卖给了于某某。
6.2013年1月，刘某二为了办理廉租房，想办一个小面积的房屋所有权证。刘某二在其自家楼道里发现被告人谭某二所留的办证电话号码后，与其取得联系，并按照谭某二要求将自家房照的扫描件提供给谭某二。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人按要求制作伪造的房屋所有权证后，谭某二以150元的价格卖给了刘某二。
7.2013年3月，申某某因退休需要一个独生子女证，其在牡丹江市江滨小区一楼道内看到被告人谭某二所留的办证电话号码后，通过朋友王某一帮忙与谭某二取得联系，申某某按谭某二要求将其身份信息及他人旧的独生子女证样本提供给谭某二。谭某二将相关信息提供给被告人朱某一、谭某一，二被告人按要求制作伪造的独生子女证，谭某二于2013年3月21日以200元的价格卖给了申某某。
经侦查，被告人朱某一、谭某一、谭某二于2013年3月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，并于当日羁押于哈尔滨市第一看守所。
上述事实，被告人朱某一、谭某一、谭某二在庭审过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录；证人李某一、冯某、于某某、申某某、王某一、刘某二、马某某、刘某一、李某二、吴某一、姜某某、陈某二、王某二、赵某某、陈某三、董某某、张某一、王某三、张某二、严某某、鞠某某、谭某三、魏某某、周某某、刘某三、陈某四、任某某的证言笔录；黑龙江省公安厅居民身份证制证中心鉴定书；牡丹江市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书；牡丹江市道路运输管理处出具的证明；伪造证件信息记录本4本；伪造的房屋所有权证；伪造的毕业证；伪造的居民身份证34个；伪造的各类印章6840枚；U盘1个；朱某一、谭某一制作假证件使用的电脑、印章照片；伪造证件信息记录本复印件；扣押伪造印章的印模；哈尔滨市滨南物流公司货运记录；租房协议书；谭某二与李某一网上聊天记录；抓获、破案经过；哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明；三被告人的户籍证明；辨认笔录；电子数据检查工作记录；扣押清单；银行交易明细等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某一、谭某一伪造大量国家机关证件、印章、买卖国家机关证件多起，严重扰乱了社会管理秩序，给国家机关信誉造成了极大的负面影响，情节严重，朱某一、谭某一的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；朱某一、谭某一伪造事业单位印章、伪造居民身份证，朱某一、谭某一的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪；朱某一、谭某一伪造武装部队印章七十余枚，数量大，情节严重，严重危害了国防利益，给国家武装部队信誉造成了极大的负面影响，朱某一、谭某一的行为已构成伪造武装部队印章罪；被告人谭某二买卖国家机关证件多起，严重扰乱了社会管理秩序，给国家机关信誉造成了极大的负面影响，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；谭某二明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱某一、谭某一犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪；谭某二犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱某一、谭某一伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证、伪造武装部队印章犯罪系共同犯罪，朱某一在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；谭某一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。本案第二起伪造事业单位印章犯罪亦系共同犯罪，朱某一在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；谭某一、谭某二系从犯，应当从轻或减轻处罚。朱某一的辩护人关于朱某一如实供述自己的罪行、有悔罪表现的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于朱某一犯罪动机不恶劣、主观恶性不大的辩护意见，因朱某一伪造国家机关证件多个、买卖国家机关证件多起，并伪造了大量国家机关印章、事业单位印章、居民身份证、武装部队印章，严重扰乱了国家机关、事业单位、武装部队的正常管理活动，破坏了国家居民身份证管理制度，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。谭某一的辩护人关于谭某一系从犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于谭某一主观恶性不深的辩护意见，因谭某一伪造国家机关证件多个、买卖国家机关证件多起，并伪造了大量国家机关印章、事业单位印章、居民身份证、武装部队印章，严重扰乱了国家机关、事业单位、武装部队的正常管理活动，破坏了国家居民身份证管理制度，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。谭某二的辩护人关于谭某二如实供述自己的罪行、犯罪情节相对较轻的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。朱某一、谭某一、谭某二的辩护人关于三被告人系初犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人案发后认罪态度较好，应对三被告人从轻处罚。三被告人均犯数罪，应对三被告人数罪并罚。为严明国法、打击犯罪，维护国家机关、事业单位、武装部队的正常管理活动和信誉、维护国家居民身份证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人朱某一犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。二、被告人谭某一犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑九年。三、被告人谭某二犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月。
宣判后，被告人朱某一不服，提出上诉，其上诉理由：原审法院认定上诉人情节严重没有法律依据，量刑重，上诉人请求二审法院对其减轻处罚。
被告人谭某一不服，提出上诉，其上诉理由：原审法院认定上诉人情节严重没有法律依据，量刑重，上诉人请求二审法院对其减轻处罚。
被告人谭某二不服，提出上诉，其上诉理由：原审法院认定上诉人情节严重没有法律依据，量刑重，上诉人请求二审法院对其减轻处罚。
出庭检察人员坚持原审人民检察院的指控，认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人朱某一、谭某一伪造大量国家机关证件、印章，买卖国家机关证件多起，严重扰乱了社会管理秩序，给国家机关信誉造成了不良影响，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；上诉人朱某一、谭某一伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪；上诉人朱某一、谭某一伪造武装部队印章七十余枚，数量大，情节严重，严重危害了国防利益，给国家武装部队信誉造成了不良影响，其行为已构成伪造武装部队印章罪；上诉人谭某二买卖国家机关证件多起，严重扰乱了社会管理秩序，给国家机关信誉造成了不良影响，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；上诉人谭某二明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原审法院依法对三上诉人定罪量刑。三上诉人上诉提出原审对其量刑过重，认定其“情节严重”没有法律依据的理由不成立。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款均规定上述犯罪“情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”据此，上诉人朱某一、谭某一大量伪造国家机关证件、印章；多次实施买卖国家机关证件；伪造武装部队印章七十余枚，数量之大；上诉人谭某二多次实施买卖国家机关证件。三上诉人的上述犯罪行为均构成刑法第二百八十条第一款“情节严重”的情形，上诉人朱某一、谭某一的犯罪行为构成刑法第三百七十五条第一款规定“情节严重”的情形。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款规定定罪量刑，符合法律规定。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒲红钰