wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1336号
原告：陈琦，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：曾建华，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈琦与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼。被告曾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令曾建华偿还陈琦借款30000元，自起诉之日起至还款日止支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算）。本案庭审中，陈琦变更利息标准为年利率6%。事实与理由：2016年5月25日、5月27日、6月2日，曾建华因工程资金周转向陈琦借款31000元，并将款项汇到支付宝实名的曾国光账号里。截止到目前经多次催讨，曾建华一直没有将其欠款归还。陈琦为维护自身合法权益，故诉至法院。
曾建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈琦与曾建华之间有频繁微信通讯往来，部分内容如下：2016年2月4日，陈琦：“现在没工作，都不能帮你”，曾建华：“知道了”；2月5日，陈琦：“可怜的工资就这一点”，曾建华：“那你微信转账给我吧”，陈琦：“支付宝吧”，曾建华：“139××××3349”，陈琦：“曾国光的名字”，曾建华：“我所有这些都是绑定他的”；2016年5月25日，曾建华：“你花呗不是也一万多吗，可以套出来用”、“花呗可以套现，和信用卡一样的”，陈琦：“我懂了，我用这个买过东西就可以开通贷款”、“就是一万一”，随后陈琦发送一张金额显示为11000元的截屏照片，曾建华：“那你先支付宝转给我咯”“明天再去套那一万出来”，陈琦：“转了”；2016年5月26日，陈琦“我联系了他们公司在集美，要我过去套”，曾建华“等下套完直接转卡里”“我直接转过去”；2016年11月29日，陈琦：“你是不是要告诉我，今天又搞不定了”，曾建华：“到了就会给你转，我又不是到了账不给你转”；2016年12月5日，陈琦“这些黑记录对我以后影响很大，让我以后怎么办。以后还要用支付宝做生意……”；2017年5月17日，曾建华：“支付宝比较难搞定是吗”，陈琦：“网商先给他们一千吧，每个月一千一千给应该就没事”，陈琦：“支付宝说三天不还钱就上征信”，曾建华“明天给你转一千”、“支付宝你看看3000-5000OK吗”，陈琦：“说了，不行最低一万”。
陈琦与支付宝名称“玖捌柒”之间有频繁支付宝通讯往来，部分内容如下：2017年9月5日，陈琦：“那把钱什么该结的都结了吧，支付宝还有很多钱”，“玖捌柒”：“支付宝多少钱，你算出来”，陈琦发送金额为9821.63元的账单截屏照片，“玖捌柒”：“借呗多少”，陈琦又发送金额分别为8214.92元、11321.79元的账单截屏照片两张，并回复“你自己算都给你看了”，“玖捌柒”：“OK，三天内全部给你”；2017年9月8日，陈琦“同意你明天就汇三万三千，不同意你就去告我，我的耐心只到这里，还有不要让我找不到你”;2017年9月10日，“玖捌柒”：“晚上到23000给你”，陈琦“那其他的呢”，“玖捌柒”：“其它过两天”，陈琦“那就十二号”。
另查明，“玖捌柒”支付宝账户为139××××3349，真实姓名为曾国光。2016年5月25日，陈琦通过支付宝向上述账户名为曾国光、账号的支付宝账户转账11000元；2016年5月27日陈琦通过支付宝向上述支付宝账户转账10000元。2016年6月3日，陈琦向“玖捌柒”发送红包10000元。陈琦于2017年11月23日诉至本院。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝聊天记录、转账凭证及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。曾建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，结合曾建华向陈琦指定接收款项的支付宝账户为139××××3349、用户名“玖捌柒”以及微信聊天、支付宝聊天内容（截屏照片），可以认定案涉陈琦向支付宝“玖捌柒”的转款款项系支付给曾建华。合法的借贷关系受法律保护。陈琦以前述证据为证，主张与曾建华存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉转账金额合计31000元，三张账单照片金额合计约30000元，现陈琦主张与曾建华之间的借贷金额为30000元，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现陈琦以曾建华未付息还款为由要求曾建华偿还借款本金30000元及从自起诉之日即2017年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾建华于本判决生效之日起十日内偿还陈琦30000元及利息（利息从2017年11月23日起计算至实际还款之日，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾建华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年二月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖监1号
原告：王瑾熙，男，1958年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：李春光，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：王杰，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：王军，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：安陆市通联公路工程有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处太白大道**号。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部。住所地：湖北省宜昌市青岛路。
负责人：汤佑堂，该项目经理。
原告王瑾熙与被告李春光、王杰、王军、安陆市通联公路工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部建设施工合同结算纠纷一案，安陆市人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂安陆民初字第00284号民事判决。中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月3日以（2013）鄂孝感中民二终字第00135号民事裁定将本案发回湖北省安陆市人民法院重审。重审期间，被告中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部对本案管辖权提出异议，安陆市人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定，将本案移送本院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定，上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案为上级人民法院发回安陆市人民法院重审的案件，应当由安陆市人民法院管辖。
本院认为，安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定移送案件管辖错误，应予撤销。依照《最高人民法院<关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年一月六日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖监1号原告：王瑾熙，男，1958年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：李春光，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王杰，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王军，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：安陆市通联公路工程有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处太白大道**号。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部。住所地：湖北省宜昌市青岛路。负责人：汤佑堂，该项目经理。原告王瑾熙与被告李春光、王杰、王军、安陆市通联公路工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部建设施工合同结算纠纷一案，安陆市人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂安陆民初字第00284号民事判决。中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月3日以（2013）鄂孝感中民二终字第00135号民事裁定将本案发回湖北省安陆市人民法院重审。重审期间，被告中国葛洲坝集团股份有限公司汉宜铁路项目部对本案管辖权提出异议，安陆市人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定，将本案移送本院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案为上级人民法院发回安陆市人民法院重审的案件，应当由安陆市人民法院管辖。本院认为，安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定移送案件管辖错误，应予撤销。依照《最高人民法院撤销湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00060号民事裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年一月六日书记员 张杨玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初165号
原告广汉金达隧道机械有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人杨福春，系公司员工。
被告沐川恒基矿业有限公司。
法定代表人游应东。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告沐川恒基矿业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费608元，此款由原告承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年三月二十二日
书记员 向用渝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2316.号
申请执行人张明军
被执行人马守海
被执行人河南霸声实业有限公司
被执行人王红
被执行人河南纵横四海文化传媒有限公司
被执行人吴万成
被执行人李大兴
被执行人魏东沛
被执行人贺民
本院受理的申请执行人张明军申请执行马守海、河南霸声实业有限公司、王红、河南纵横四海文化传媒有限公司、吴万成、李大兴、魏东沛、贺民合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫1303民初1952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13民监5号民事裁定书裁定本案由南阳市中级人民法院提审，再审期间中止（2016）豫1303民初1952号民事判决书。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1952号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 帅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00381号
原告陈某某，男，1979年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪山水实业汽车运输有限公司工人，现住本溪市溪湖区。
被告彭某，女，1982年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年夏天在网上认识，2008年5月29日登记结婚，婚后无婚生子女，婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2011年4月到广州看望其母亲一个月之后在没有联系上，至今也无法与其联系下落不明，由于被告的下落不明，影响到原告的正常生活。因此诉讼法院，要求法院判决与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年夏自由恋爱，2008年5月29日登记结婚，婚后无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事生活发生过口角，被告于2011年4月以到广州看望其母亲为由离家，至今未与原告有过联系，现原告以被告离家出走多年下落不明，影响其正常生活为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年4月29日公告送达了相关的法律文书。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，被告彭芳未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、证明、常住人口登记卡、及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。虽然被告至2011年4月离家至今未归，但是，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，其本人亦未向法庭表示对原告提出的离婚诉讼请求同意与否。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，共计八百六十元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1976号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐勇，男。
委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世龙，男。
被上诉人（原审被告）：李明义，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人齐勇、赵世龙、李明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审庭审时，上诉人提交书面代理意见中主张鉴定报告依据标准已失效，经本院审查，本案系依法经原审法院摇号委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定时间为2017年4月21日，该鉴定结论的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日被正式废止，故判决本案各项赔偿的主要依据即鉴定结论已不具有合法性，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本案应依《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12559号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费2509元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执359号
申请执行人喻金鑫。
被执行人蒋文明。
本院在执行申请执行人喻金鑫与被执行人蒋文明追偿权纠纷一案，被执行人蒋文明自动履行执行标的款19413元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执359号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪浩然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8293号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东比拓律师事务所律师。
被执行人：刘香云，女，1985年12月出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
东莞市众誉电子有限公司申请执行刘香云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人刘香云应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币12000元、负担案件受理费375元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
经执行查明，被执行人刘香云经营的广州市天河区石牌添林电脑经营部已不在原工商注册地址办公，具体去向不明；本院亦未发现被执行人刘香云的具体下落。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8293号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执416号
郑某艳、李某林
本院执行的郑某艳申请李某林人格权纠纷一案，经被执行人李某林自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0555－3号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人唐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0549号民事调解书，于2013年8月2日以（2013）昌执字第0555号执行裁定书查封了被执行人唐XX名下的用于经营铁岭XXXXX有限公司的房产及院落的土地使用权，于2014年3月28日委托辽宁宁大资产评估有限公司对被执行人唐XX所有的上述财产予以评估，并于2014年6月25日委托辽宁连合产权交易有限公司对被执行人唐XX的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以1254305元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人唐XX名下的用于经营铁岭XXXXX有限公司的房产（其中包括：生产车间，建筑面积315平方米、办公室，建筑面积337.25平方米、库房，建筑面积253平方米、化验室，建筑面积136.40平方米、混凝土地面，建筑面积2130.70、红砖围墙，建筑面积203.99平方米、透视围墙，建筑面积37平方米、电动伸缩门一个、汽车衡基础一个、猪舍，建筑面积318.50平方米）及院落的土地使用权以流拍价1254305元，交付给申请执行人昌图县农村信用合作联社抵偿借款1254305元（具体案件详见附后清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年二月十五日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5176号
原告：邹小波，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司，地址重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆星辰事达通信发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪新浪通信城A座512室。
法定代表人：张鸿宇，总经理。
本院在审理原告邹小波与被告中国移动通信集团重庆有限公司、重庆星辰事达通信发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邹小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邹小波经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院收取100元，由邹小波负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王安平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初197号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗某某，耿马自治县人，住址耿马自治县，现住耿马自治县。2015年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人罗某某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。审理过程中，因本案案情特殊，依法延长审理期限至一个半月，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人罗某某从耿马自治县耿马镇德胜路原人口和计划生育局对面出租房骑摩托车携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）到耿马镇城区村委会麻栗树组，准备将毒品藏匿于麻栗树组一甘蔗地路边，其到藏匿毒品的地点刚把摩托车熄火即被在该处开展吸毒人员排查工作的耿马自治县公安局民警抓获。当场从其背着的一个黑色挎包内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一坨，净重9.6克。抓获被告人罗某某后，民警带被告人罗某某到其位于耿马自治县耿马镇德胜路原人口和计划生育局对面的出租房搜查，在其卧室鞋柜的鞋子内查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一坨、用透明自封袋包装的被踩碎的毒品甲基苯丙胺片剂一包，共净重11.1克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第三百四十八条之规定，认为被告人罗某某的行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，物证照片，检查、提取笔录，人身安全检查笔录、照片，毒品数量核定笔录，取样送检笔录，搜查证、笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，移交物品清单，情况说明，B超诊断报告单，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂9.6克、非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人罗某某犯运输毒品罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某系哺乳期妇女，且符合宣告缓刑的条件。综合考虑本案被告人罗某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂20.7克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
人民陪审员 金 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洪 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终829号
上诉人（一审被告）：罗进崇，男，1971年11月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）：罗进作，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原审被告：何振羽，女，1973年4月16日出生，瑶族，住桂林市七星区。
上诉人罗进崇与被上诉人罗进作民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗进崇上诉称，1、2014年8月1日左右，由于上诉人项目资金困难，由当时的项目主管罗进杨（被上诉人的亲堂兄）出面向被上诉人借款人民币20万元，口头约定月息6分，没有约定还款时间。当时被上诉人直接从银行转账人民币18.8万元到上诉人的项目财务柯丹账上，并出具了收据给被上诉人。上诉人与被上诉人根本不存在任何的债权和债务关系。2、被上诉人于2015年11月左右要求上诉人补写一张连本带利的借条给被上诉人，出于上诉人与被上诉人的兄弟关系及当时在场的莫耀佳、罗进矿的协调，才补写了这张借条给被上诉人。3、2015年2月17日从上诉人项目财务柯丹账上已转人民币6万元还给被上诉人。后来上诉人补写借条同时在2015年11月3日通过银行转账的方式还了人民币18万元给被上诉人。4、在公司清算债务的时候，上诉人出于保护被上诉人的权利，在公司所欠外部债务也清楚的写着欠被上诉人的款项为人民币12万元，所以被上诉人当时要求补写的欠条是有目的性的，其想要重复要钱。5、有必要传唤上述提到的相关人员作证，本案与被上诉人起诉的事实根本不符。综上，上诉人的项目部实际收到被上诉人的借款为人民币18.8万元，上诉人从没有收到被上诉人的现金或转账，上诉人及项目部累计已经还被上诉人24万元人民币，所以不存在上诉人还欠被上诉人的人民币12万元的说法，请求二审法院明辨，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人罗进作辩称，一、首先被上诉人没有强迫上诉人签订借条，并且上诉人也没有采取救济途径撤销30万元的借条。二、由于上诉人与被上诉人是堂兄弟关系，被上诉人借钱给上诉人是出于相互帮助，目的并不是向上诉人谋取利息。被上诉人向上诉人以及上诉人经营的公司出借款项总共两笔，借给上诉人私人的30万元，借给上诉人经营的公司是18.8万元。借给上诉人经营的公司的借款，上诉人的公司已经通过他的公司财务柯丹转账了6万元并且由他的公司转账剩余的12.8万元给被上诉人。至于上诉人欠被上诉人的款项，上诉人本人仅通过转账归还18万元，剩余12万元至今上诉人没有支付给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审被告何振羽未作答辩。
罗进作向一审法院起诉请求：１、判决两被告连带偿还欠款本金12万元及利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告罗进崇系堂兄弟关系；被告罗进崇、何振羽原系夫妻关系，二人于2006年11月14日登记结婚，2016年1月26日登记离婚。
2016年3月11日，原告以被告罗进崇出具的一份借条为据，主张被告罗进崇于2014年8月1日向其借款人民币30万元，后于2015年11月3日还款人民币18万元，尚欠其人民币12万元未还,请求两被告连带偿还欠款12万元及逾期利息。该借条记载：“今借到罗进作同志的人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。此据！借款人：罗进崇；2014.8.1”。
在审理过程中，被告罗进崇提出了上述辩称意见并提交收据、中国农业银行回单、转账交易回单等证据予以证实。对此，原告仅承认借条是被告罗进崇于借款后补立。对于原告通过农行转账给柯丹个人账户的18.8万元，其主张该笔借款是借给广西四建用于支付工程税金，与本案借款无关联。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗进崇向其借款现金人民币30万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应予确认。对于被告罗进崇提出的辩称意见，除认可其向原告转账18万元外，其余因证据不足不予采信。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，该债务按照夫妻共同债务处理。涉案借条未明确记载利息（利率）和借款期限，鉴于被告罗进崇已归还18万元，尚欠原告借款12万元未还，因此，两被告应共同向原告归还借款12万元，并自本案立案之日起按年利率6%计付利息。被告何振羽放弃诉讼权利。遂判决：一、被告罗进崇、何振羽共同归还原告罗进作借款人民币12万元、支付利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年3月11日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗进作其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告罗进崇、何振羽共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人罗进崇与被上诉人罗进作是否存在300000元借贷关系的问题。有上诉人罗进崇2015年11月补写的于2014年8月1日向被上诉人罗进作借款人民币30万元的借条证实，上诉人主张该借条系被上诉人保护自己的权利，上诉人出于与被上诉人的兄弟关系才补写的借条，其从没有收到过被上诉人的现金或者转账，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人罗进崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 方发清
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执414号
申请执行人：耿菊芳，女，1963年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人耿菊芳与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币314元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第629号
原告王学恩。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张守瑞。
原告王学恩与被告张守瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王学恩的委托代理人任传政到庭参加了诉讼，被告张守瑞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学恩诉称：被告因做生意需要资金，于2013年2月6日向原告借款94000元，于同年7月2日向原告借款21800元，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还。无奈，原告来院起诉，请求判令被告偿还原告借款115800元及逾期还款的利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日止）。
被告张守瑞未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告借款的事实。被告未质证。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告张守瑞未向本院提交证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：被告因需要资金，于2013年2月6日向原告借款94000元，于同年7月2日向原告借款21800元，并分别为原告出具借条，内容分别为“借条今借到王学恩玖万肆仟元正（94000元正）借款人：张守瑞2013年2月6日410726198402035412”，“借条今借到现金贰万壹仟捌元正（21800元）正十天付清2013年7月2日1869591****”。后原告多次催告被告还款，其中94000元这笔借款原告称其自2013年8月份开始催告被告还款，该二款项被告至今尚未清偿。原告因此来院起诉，要求被告清偿借款并支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共115800元，并为原告出具了2份借条，意思表示真实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当按照约定的还款期限返还借款，关于94000元这笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，原告已从2013年8月份开始催告被告还款，应认为已为被告预留合理期限；关于21800元这笔借款，明确约定十天付清，还款期限早已届满，故原告要求被告清偿上述二笔借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，94000元这笔款未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张的该笔款项的逾期利息，本院不予支持；关于21800元这笔款，明确约定十天付清，还款期限早已届满，被告至今尚未清偿该笔款项，故原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院确定的还款之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张守瑞于本判决书生效之日起十日内清偿原告王学恩借款本金115800元及逾期还款的利息（逾期利息以2013年7月2日借款本金21800元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告王学恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告张守瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第629号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：龚新安，系公司董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：周宪君，男，现住龙井市。
被告：张雁群，女，现住龙井市。
本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告周宪君、张雁群之间民间借贷纠纷一案中，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全本院（2015）延执字第1850号案件申请执行人周宪君、张雁群执行款3万元，并已提供储蓄存单作为担保。
本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、冻结本院（2015）延执字第1850号案件执行款3万元。
二、冻结延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司提供的担保物，户名为金美玉的中国建设银行账号的存款0.5万元；账户的存款2万元；账号的存款0.5万元。
以上冻结时间为一年。
如原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司需延长冻结期限，则应在冻结期限届满15日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期则视为放弃权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初589号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟宪奎，男，1976年3月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区。1996年10月23日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年1月24日刑满释放；2010年12月14日因犯信用卡诈骗罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年5月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人孟宪奎犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孟宪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月22日20时许，在天津市北辰区青光镇XX村被告人孟宪奎经营的XXKTV歌厅内，被害人陈某1因故与孟宪奎发生争吵并引发打架，后孟宪奎将陈某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟宪奎的行为已构成故意伤害罪，并提出对孟宪奎判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。
被告人孟宪奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月22日20时许，在天津市北辰区青光镇XX村被告人孟宪奎经营的XXKTV歌厅内，被害人陈某1因故与服务员发生纠纷，孟宪奎见状与陈某1发生争吵，后孟宪奎将陈某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1累计9处肋骨折的损伤程度为轻伤一级；顶部软组织挫伤、头皮血肿，面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，左季肋区、腰背部、左肩部、右大腿部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年3月28日，被告人孟宪奎到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人孟宪奎与被害人陈某1达成了调解协议，孟宪奎赔偿了陈某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孟宪奎在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪奎故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟宪奎犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪奎曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，故依法从重处罚。鉴于被告人孟宪奎主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟宪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执174号之二
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
委托代理人：汪家伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住安徽省休宁县，系该公司职工。
被执行人：童涛峰，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地浙江省临安市，
被执行人：孙丽君，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地浙江省临安市，
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与童涛峰、孙丽君债权纠纷一案中，查封了被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢，现因该房屋已通过拍卖方式由他人取得并交付拍卖款，申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢。
本裁定立即执行。
审判长 汪瑷玲
审判员 朱利力
审判员 吴筱玲
二〇一七年七月十日
书记员 徐德林
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执174号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，该公司董事长。委托代理人：汪家伟，男，1985年4月3日出生，住休宁县，系该公司职工。被执行人：童涛峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省临安市，被执行人：孙丽君，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市，本院依照已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01110号民事判决书，向被执行人童涛峰、孙丽君发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：查封被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  筱  玲二〇一六年四月二十日书记员 徐德林(代)
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1301号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号：914108007507179596,住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，系该行员工。
被告：靳留强，男，汉族，1974年5月26日出生，住孟州市。
被告：孙玲霄，女，汉族，1970年8月11日出生，住址同上，系靳留强妻子。
被告：靳文来，男，汉族，1963年3月16日出生，住孟州市。
被告：吕热闹，女，汉族，1963年9月22日出生，住址同上，系靳文来妻子。
被告：曾茂森，男汉族，1962年12月12日出生，住孟州市。
被告：陈完子，女，汉族，1964年7月20日出生，住址同上，系曾茂森妻子。
原告孟州农商行诉被告靳留强、孙玲霄、靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、被告靳留强到庭参加了诉讼，被告孙玲霄、靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳留强、孙玲霄立即偿还原告借款164000元及利息（利息从2014年11月16日起至2015年6月15日止按本金170000元、月利率11.5‰计算；从2015年6月16日起至2016年9月29日止按本金170000元、月利率17.25‰计算；从2016年9月30日起至2017年1月3日止按本金169000元、月利率17.25‰计算；从2017年1月4日起至2017年4月21日止按本金167000元月利率17.25‰计算；从2017年4月22日起之全部付清之日止按本金164000元月利率17.25‰计算）2、被告靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳留强因清息换据，于2014年6月29日向原告借款170000元，约定月利率11.5‰，担保人靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子，约定借款到期日为2015年6月15日。被告借款到期后清息至2014年11月15日，本金164000元及利息未还，故诉至法院。
被告靳留强口头答辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均无异议，同意还款，但称暂时无力偿还。
被告孙玲霄、靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子未在法定时间内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1.孟州农村商业银行信贷业务申请书；2.贷款清息换据告知书；3.信贷业务到期通知书；4.逾期贷款催收通知书；5.个人借款合同；6.借款自主支付申请书；7.保证合同；8.借款借据；9.六被告身份证、户口本复印件。证明被告靳留强因清息换据，于2014年6月29日向该行借款170000元，约定：月利率11.5‰，担保人靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子，借款到期日2015年6月15日。被告靳留强除还了6000元本金外，其余164000元本金及利息至今未还。因孙玲霄与靳留强系夫妻关系，该债务形成于夫妻存续期间，因此孙玲霄与靳留强应承担共同偿还责任；被告靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子在靳留强与原告签订的保证合同中签字同意为该借款承担连带责任保证，因此靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子应承担连带偿还责任。
经质证，被告靳留强对原告证据无异议。被告孙玲霄、靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对于原告所举证据均予以采信。
本院认为，被告靳留强、孙玲霄夫妻二人共同向原告申请贷款。被告靳留强与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告靳留强、孙玲霄在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州农商行起诉要求其归还借款本金164000元及利息（利息从2014年11月16日起至2015年6月15日止按本金170000元月利率11.5‰‰计算；从2015年6月16日起至2016年9月29日止按本金170000元月利率17.25‰计算；从2016年9月30日起至2017年1月3日止按本金169000元月利率17.25‰计算；从2017年1月4日起至2017年4月21日止按本金167000元月利率17.25‰计算；从2017年4月22日起至本院确定的付款之日止按本金164000元月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子在原告与被告靳留强所签的借款合同中明确承诺为被告靳留强提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳留强、孙玲宵于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金164000元及利息（利息从2014年11月16日起至2015年6月15日止按本金170000元月利率11.5‰计算；从2015年6月16日起至2016年9月29日止按本金170000元月利率17.25‰计算；从2016年9月30日起至2017年1月3日止按本金169000元月利率17.25‰计算；从2017年1月4日起至2017年4月21日止按本金167000元月利率17.25‰计算；从2017年4月22日起之本院确定的给付之日止按本金164000元月利率17.25‰计算）;被告靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告靳留强、孙玲宵、靳文来、吕热闹、曾茂森、陈完子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月四日
书记员 程 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02715号
原告柴光木，男，1957年5月17日生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇安澜街。
被告姚华敏，女，1963年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区冶金一村。
原告柴光木诉被告姚华敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴光木于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚华敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴光木撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月三日
书记员 杨倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03214号
原告：张学法，男，1953年3月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人：于林、孙俊杰（实习），安徽泉河律师事务所律师。
被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张学法与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告张学法于2013年10月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学法及其委托代理人于林、孙俊杰，被告王辉及其委托代理人李凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学法诉称：2011年被告在做生意期间，多次向原告借款共借得合计人民币450000元，经原告多次追要，被告分数次只还了360000元，下欠90000元被告一直拖着不付。特起诉来院，请求判令被告及时偿还原告借款90000元。
原告张学法为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、张学法的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借条3张，据以表明被告借原告人民币450000元的事实。
被告王辉辩称：⑴被告与原告不存在民间借贷纠纷，而是明显的合伙关系纠纷。⑵公民之间的合伙关系发生的民事法律行为，依法应受法律保护。
被告王辉为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、王辉的身份证复印件1份，据以表明被告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、原告张学法及儿子张某给被告王辉出具的收条6张，据以表明原告收到被告人民币360000元的事实。
经审理查明：2011年5月至9月原告张学法和被告王辉在一起做生意期间，被告王辉3次借原告张学法人民币450000元，均有被告王辉亲手打的借条。后经原告多次追要，被告分6次偿还了360000元，均有原告张学法及三子张某给被告王辉出具的收条，下欠90000元被告一直拖着未还。原告起诉来院，请求判令被告及时偿还原告借款90000元。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王辉与原告张学法债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告张学法要求被告王辉及时偿还借款90000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王辉辩称原、被告之间不存在借贷关系，系合伙关系缺乏相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王辉于判决生效之日起3日内偿还原告张学法借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年一月二日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第268号
原告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
被告：胡代延，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘海芳，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川鑫福融资担保有限责任公司诉被告胡代延、刘海芳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡代延、刘海芳所有的位于翠屏区的两套房屋价值350万元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告四川鑫福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡代延所有的位于翠屏区的两套房屋价值350万元的部分
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第268号
原告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
被告：胡代延，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘海芳，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川鑫福融资担保有限责任公司诉被告胡代延、刘海芳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡代延、刘海芳所有的位于翠屏区岷江北路正和花园和位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区的两套房屋价值350万元的部分采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告四川鑫福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡代延所有的位于翠屏区岷江北路正和花园和位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区的两套房屋价值350万元的部分
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更562号
罪犯黄志龙，男，1962年5月11日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月8日作出（2014）岳刑初字第37号刑事判决，以被告人黄志龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄志龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余273分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志龙减刑八个月（刑期自2014年2月17日至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1627号
原告：韩建辉，男，1956年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：章用良，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：张小兰，女，1965年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告韩建辉与被告章用良、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建辉、被告章用良到庭参加了诉讼，被告张小兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建辉向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款本金4万元及利息（利息按约定计算）。事实与理由:2009年上半年，张小兰多次到原告家以章用良做生意需要资金周转为由要求借款。在张小兰3次主动上门的情况下，原告答应借款并将钱送达张小兰家，两被告当面清点后由章用良出具了借条。借款发生后，原告多次催讨，被告没有归还全部借款及利息。2016年，原、被告经过结算，章用良重新向原告出具借条及利息欠条。后经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼要求两被告共同归还借款4万元及利息。
被告章用良辩称，借款4万元属实，共计分3次借的，都约定了利息，已经分4次归还了41000元利息，对于所欠的利息，原告要求被告出具了欠条。
被告张小兰未予答辩，但在本院的调查中明确表示，其娘家与原告系同村，借款是被告去找韩建辉的，原告将4万元给了章用良，章用良再将钱交给被告。此后，该款一部分用于章用良做生意，一部分被告生病住院用了。另其与章用良已经共同生活三十年，没有领取结婚证，但生育了一儿一女。被告同意先归还本金，但无法一次性归还。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、章用良出具的3张借条、2张欠条原件。被告章用良提供了两被告的常住人口登记卡；张小兰未提供证据。原、被告对对方提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：韩建辉与张小兰娘家系同村。2009年年初，因章用良做生意需要资金周转，张小兰多次找韩建辉要求借款。原告答应张小兰的要求分3次借给章用良4万元，章用良分3次向韩建辉出具了借条。借款发生后，原告认可归还了部分利息。2013年，原、被告经过结算，章用良重新向原告出具借条及利息欠条。2016年，原、被告又经过结算，章用良重新向原告出具3张借条及2张利息欠条：“今借到韩建辉人民币壹万元整（￥10000元）利息（2份）半年付一次利息章用良条2016年2月5号”。“今借到韩建辉人民币贰万元整（￥20000元）月息（2份）利息半年支付一次章用良条2016年2月6号”。“今借到韩建辉人民币壹万元整（￥10000元）利息每月（1.5份）半年付一次利息章用良条2016年8月5号1397402****手机号码”。“今欠到韩建辉肆万元四年利息总共贰万玖仟肆佰元整（29400）2016年8月5日章用良条（另外有两张利息条不在此内两张人民币贰万叁仟元整）”“今欠到韩建辉利息伍仟元2017年古历5月初4日章用良条”。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼请求判令两被告支付借款本金4万元及利息。
另查明，汨罗市新市镇元福村民委员会出具证明，章用良与张小兰以夫妻名义在该村长期居住。章用良提供的常住人口登记卡也显示张小兰系章用良之妻。两被告均认可以夫妻名义共同生活至今。
本院认为，原告韩建辉持有被告章用良出具的4万元借条向法院起诉要求被告章用良、张小兰归还借款，韩建辉与章用良在庭审中对尚欠借款本金4万元均无异议，对此本院予以确认，被告章用良对借款4万元应当承担偿还责任。原告以夫妻共同债务为由要求被告张小兰承担偿还责任，本案的借款发生在被告张小兰与章用良共同生活期间，张小兰事先提出向韩建辉借款，然后由章用良出具借条，两被告对借款形成了合意，且被告张小兰在本院的调查中对共同借款的事实予以认可并表示愿意归还借款，故该笔债务应认定为两被告的共同债务，应共同清偿。被告提出已经归还了41000元利息，但没有提供归还的证据，原告对此予以否认。关于归还利息的问题，因原、被告在被告每次归还利息后另行对利息进行了结算，并由被告章用良出具了两张欠条，截止2016年8月5日共计欠利息33400元，对此本院予以确认。对于后段利息，原、被告在借条上进行了书面约定，被告应当按照约定的利率归还利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章用良、张小兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建辉借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月5日计算至清偿之日止）；
二、限被告张小兰、章用良在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建辉借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月5日计算至清偿之日止）；
三、限被告张小兰、章用良在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建辉借款本金10000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年8月5日计算至清偿之日止）；
四、限被告张小兰、章用良在本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩建辉利息34400元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告章用良承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年九月九日
书记员 何 迁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00791号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告马兰，女，1966年4月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告马兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人周刚，该分行行长。
被执行人吴广红。
被执行人范锦。
中国工商银行股份有限公司淮安分行与吴广红、范锦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）河新商特字第00009号民事裁定书生法律效力，依该裁判：对被申请人吴广红、范锦共有的位于淮安市清河区万达广场住宅一期5号楼604室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A11084**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行淮安分行对变价后所得款项在46.4万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴广红、范锦名下位于淮安市清河区万达广场住宅一期5号楼604室房产，因两被执行人现下落不明，需公告，申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请终结本次执行程序，待公告期满后再恢复执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位464000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新商特字第00009号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪东亚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6020号
原告冀文霞。
委托代理人梁建忠、于雅静，天津冠清律师事务所律师。
被告郑根生。
被告王再海。
被告汤海涛。
三被告的委托代理人周万国。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告冀文霞与被告郑根生、王再海、汤海涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀文霞的委托代理人于雅静、被告郑根生、王再海、汤海涛的委托代理人周万国到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀文霞诉称，2014年5月31日13时15分许，原告驾驶的电动车与被告郑根生驾驶的大货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警支队认定，原告冀文霞不负事故的责任，被告郑根生负事故的全部责任。被告郑根生驾驶的车辆属于被告王再海所有，该车辆以被告汤海涛名义在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者保险，故请求四被告赔偿原告损失38705.4元，案件受理费由四被告承担。
被告郑根生、王再海、汤海涛辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年5月31日13时15分许，被告郑根生驾驶冀BX02**、冀BMH**挂号大货车，沿京哈公路中心线南侧第二条机动车道由西向东行驶至京哈公路83公里50处路口时，未保安全，刮倒骑电动车的原告冀文霞，造成双方车辆损坏，原告冀文霞受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：原告冀文霞不负事故的责任，被告郑根生负事故的全部责任。事故发生后，原告到天津市蓟县人民医院住院治疗13天，其伤情诊断为：腰4／5椎间盘突出症、轻型颅脑损伤、前胸壁软组织损伤等。先后开支医疗费14473.2元，其中外购药1044元，未提供医疗单位处方及外购药证明。被告王再海为原告垫付现金4000元。2014年7月14日，原告到天津市蓟县人民医院复查时，主治医师建议其休息至2014年7月27日，计58天。原告受损电动车经蓟县价格认证中心鉴定，受损价格为315元，原告支付施救费100元、存车费165元、评估费200元、工本照相费50元。
另查，冀BX02**、冀BMH**挂号大货车为被告王再海所有，该车辆以被告汤海涛名义在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份和商业第三者保险1300000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。被告郑根生事故发生时，受雇于被告王再海，从事司机工作，属职务行为，其赔偿责任应由被告王再海承担。原告损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者保险赔付范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。被告王再海为原告垫付的费用，应予返还。原告所支出的外购药1044元，因未提供医疗单位处方及外购药证明，故对其所支出的费用，本院不予支持。原告合理损失为：医疗费13429.2元（14473.2元-1044元）、护理费1017.12元（78.24元／天X13天）、伙食补助费650元（50元／天X13天）、误工费4537.92元（78.24元／天X58天）、就医交通费酌情确定为200元、病历复印费10元、电动车损失315元、施救费100元、存车费165元、评估费200元、工本照相费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1017.12元、误工费4537.92元、就医交通费200元、电动车损失315元，共计16070.04，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费3429.2元（13429.2元-10000元）、伙食补助费650元、施救费100元、存车费165元、评估费200元、工本照相费50元，共计4594.2元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告王再海赔偿原告病历复印费10元，因被告王再海已垫付4000元，待保险公司赔付后，由原告返还给被告王再海3990元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告王再海负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00167号
罪犯倪南权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）渝五中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人倪南权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对罪犯倪南权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第00670号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯倪南权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯倪南权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯倪南权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪南权减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终875号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石海峰，于浙江省浦江县，农民。因犯盗窃罪于2007年4月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月5日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2009年7月1日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月17日被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人石海峰犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0726刑初578号刑事判决，原审被告人石海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日8时许，被告人石海峰窜至浦江县仙华街道河山村二区226号，将被害人徐某停放在一楼客厅的一辆价值人民币350元的白色浩洋娇子牌电动车盗走，后以人民币150元的价格卖给修理部老板周某。现该车已追回。
原判认为，被告人石海峰的行为已构成盗窃罪。被告人石海峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石海峰有多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人石海峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人石海峰上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人石海峰盗窃犯罪的事实，有被害人徐某的陈述，证人周某、张某的证言，证据保全决定书及保全清单、照片，石海峰盗窃作案轨迹，电动自行车基本情况，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录，检查证及检查笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频及监控视频照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人石海峰亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人石海峰系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人石海峰的犯罪事实、性质、社会危害程度、归案后的认罪悔罪表现等，原判对石海峰所作量刑并无不当。原审被告人石海峰所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月二十三日
代书记员 吴燕华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第655号
罪犯曾旺，男，28岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第81号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月获综合记功、2010年7月～2011年6月和2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旺准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第407号
原告：路银刚，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：李亚宁，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告路银刚与被告李亚宁民间借贷纠纷一案中，因原告路银刚提供的被告李亚宁的送达住址不详，本院经多方查找，亦无法向被告本人送达应诉材料及开庭传票，在本院依法决定采取公告送达时，被告拒绝缴纳公告费。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告路银刚负担。
审判员 李红娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初6283号
原告：许小净，女，1978年3月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：贾咪、余叶，句容市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：时礼珍，女，1976年5月21日生，汉族，住句容。
被告：陈顺林，男，1975年1月1日生，汉族，住句容市。
原告许小净与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称保险公司)、时礼珍、陈顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小净委托诉讼代理人贾咪、余叶、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊、被告时礼珍、陈顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小净向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计174739.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日20时20分许，时礼珍驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，由市区水岸名居小区右转弯出来与原告许小净发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后住院42天，该事故经公安机关认定被告时礼珍承担此事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告依法赔偿。
被告时礼珍、陈顺林辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费36485.96元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可41天，20元/天；营养费认可120天，20元/天；护理费认可120天，60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金在原告方提供的常住人口登记卡中职业为粮农，应当依据农村性质计算；残疾赔偿金我司仅认定第一个十级。不认可精神伤残；被扶养人生活费不予认可，即使法院认定，也应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元。在本案中有一无责车辆，我司认为该车辆应当承担赔偿责任，要求在我司赔偿金额中予以扣减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日20时20分许，时礼珍驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，由市区水岸名居小区右转弯出来与行人许小净发生碰撞，苏Ｌ×××××号车辆又与停驶的苏Ａ×××××号货车相撞，致许小净受伤、两车受损。许小净受伤后到句容市人民医院治疗，先后转往江苏大学附属医院、句容市中医院治疗，共用去医疗费61149.28元，其中保险公司垫付10000元，被告时礼珍垫付34997.96元。被告时礼珍还为原告垫付护理费1500元。2015年10月4日，句容市公安局交通警察大队认定时礼珍承担此事故的全部责任，许小净不承担此事故责任。2016年11月21日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托扬州五台山司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见为：脑外伤后综合征。江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人许小净因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，双额硬膜下血肿所致脑外伤后综合征已构成道路交通事故十级伤残。左膝前交叉韧带损伤，左内踝骨折导致左膝关节、左踝关节活动均受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天。原告用去鉴定费4887元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事服装加工业。许正寿与戴用凤系夫妻关系，共育有两个子女许小净、许祥。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。时礼珍驾驶机动车与许小净发生碰撞，致许小净受伤，该事故经公安机关认定时礼珍承担此交通事故的全部责任，许小净不承担此交通事故责任，本院予以确认。时礼珍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告时礼珍垫付的医疗费和护理费，应当在赔偿款中返还。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。保险公司辩称本案中一无责车辆应作相应赔偿，本院认为本案中时礼珍驾驶苏Ｌ×××××号车辆，先与原告许小净发生碰撞，后又与停驶的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，原告受伤与苏Ａ×××××号车辆没有关联性。故对保险公司的辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费61149.28元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费9640元（1500元+29天×90元/天+79天×70元/天）、误工费24000元（240天×100元/天，原告主张的误工标准与保险公司调查的原告误工情况基本一致，本院确认原告的误工标准为100元/天）、残疾赔偿金104732.2元（20年×40152元/年×11%+26433元/年×2年×11%÷2人+14428元/年×17年×11*÷2人）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定1300元，以上合计210551.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小净医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计210551.48元，扣除返还给被告时礼珍垫付的医疗费、护理费36497.96元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，实际尚应赔偿164053.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告时礼珍36497.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费4887元，合计6137元，由被告时礼珍负担（此款原告已预交，被告时礼珍应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 章玮琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方进，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××村。因犯盗窃罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2013年5月6日被武鸣县公安局送至南宁市第一强制戒毒所强制戒毒。现羁押于南宁市第一强制戒毒所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）266号起诉书指控方进犯盗窃、非法持有毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
非法持有毒品
2013年5月21日，被告人方进被武鸣县公安局执行强制戒毒后，于同年6月18日向公安民警供述其武鸣县xx镇xx村xx屯xx号的家中电视机后面非法藏匿的一支毒品神仙水。次日，民警在方进的指认下将神仙水查获扣押。经鉴定，神仙水净重13.53克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮。
盗窃
2012年12月22日上午，被告人方进到武鸣县灵马镇xx村xx屯方xx家中，盗走一辆红色两轮摩托车（发动机号：GC040868，车架号：LC6PCJ2X7B0000145），盗后销赃至平果县，得款已购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值5695元。
公诉机关认为，被告人方进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，应以盗窃、非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人方进系累犯，应从重处罚，其对非法持有毒品构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人方进一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人方进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证复印件、办案说明、（2009）武刑初字第207号刑事判决书、被告人方进的户籍证明；被告方进的供述；被害人方xx的陈述；证人方某某、赖某的证言；毒品毒品鉴定报告、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人方进明知是毒品仍非法持有，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方进犯盗窃、非法持有毒品罪成立。被告人方进被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人方进于强制戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的其非法持有毒品的事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方进被告方进一人犯数罪，应实行数罪并罚。为严肃国法，根据被告人方进的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年四个月，并处罚金四千元，决定执行期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年7月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一三年十一月五日
书记员 周 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初166号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨玉波，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。以前没有受过法律处分，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人杨玉波犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人杨玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月17日23时59分，被告人杨玉波驾驶甘GB73**号小轿车由西向东行驶至民乐县裕泰十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，结果为110mg/100ml。随即民警将涉嫌酒驾的杨玉波送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨玉波的血液中乙醇含量为137.66mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实，与被告人杨玉波的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人杨玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨玉波如实供述事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初166号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。以前没有受过法律处分，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月17日23时59分，被告人杨某驾驶×××号小轿车由西向东行驶至民乐县裕泰十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，结果为110mg/100ml。随即民警将涉嫌酒驾的杨某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为137.66mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实，与被告人杨某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第191号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌故意伤害于2013年11月1日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、凌杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年8月16日21时许，唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民周某甲因空调出水问题到被告人郭某家中理论，后发生争执，引起撕打。被告人郭某持刀将周某甲砍伤，构成轻伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民周某甲与被告人郭某系邻居。2013年8月16日21时许，周某甲因空调出水问题到被告人郭某家中理论，后发生争执，引起撕打。被告人郭某到厨房中拿菜刀将周某甲砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：周某甲头部损伤，伤口累计长9cm，构成轻伤；面部、牙齿、左上臂及左脚损伤构成轻微伤。
2013年10月29日，被告人郭某和被害人周某甲达成民事赔偿协议，赔偿周某甲医疗费等一切费用共计30000元，并为周某甲更换新空调一台。均已履行。被害人周某甲表示不再追究郭某的刑事、民事责任。
2013年10月31日，被告人郭某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议。被害人周某甲陈述了被害经过，证人周某乙等人的证言相互印证了案情事实，另有唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、赔偿协议及收条等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人郭某均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已对被害人作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解�可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年三月十三日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第191号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月8日出生，汉族，河北省唐县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月16日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌三轮车行驶到京赞线唐县段，被唐县公安局交警大队民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，结果为李某某血液乙醇含量为251.8mg／100ml，属醉酒状态。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、血液乙醇含量报告单、书证等证据，据此认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人李某某供述、血液乙醇含量报告单（静脉血中乙醇含量为251.8mg／100ml）、李某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月十日
书记员 陈卫娜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初264号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。
被告：陈伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李琳，女，1991年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈伟、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 马 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 温菊梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初264号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。
被告：陈伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李琳，女，1991年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈伟、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 马 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 温菊梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1279号1
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住所地：重庆市璧山县，经常居住地：广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：宁波保税区亿家顺贸易有限公司。住所地：浙江省宁波。
法定代表人：胡建文。
本院受理的原告王万川诉被告宁波保税区亿家顺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶