wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15302号
原告：王雷，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：邹国发，系该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市和平区。
原告王雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、二被告共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年10月15日在沈阳家乐福于洪广场店购买1袋忆江南清香绿茶188克，价值19.9元，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，经确认该商品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款19.9元，并赔偿损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我单位不同意赔偿，经过我单位调取监控录像，2016年10月15日，7：48-8：48分之间，有一老年妇女分3次，通过三个收银台，打印16张小票，共购买“忆江南清香绿茶”18袋，原告王雷、张双，并非实际购买人，不符合原告的主体资格。原告提供的过期商品，无法证明是当时购买的商品，原告等人的购买行为属于以盈利为目的的恶意购买，不应该支持其诉讼请求。原告持他人购物小票向法院起诉骗取赔偿金，属欺诈行为，将追究其法律责任。
经审理查明：2016年10月15日，原告在被告处购买1袋忆江南清香绿茶188克，价值19.9元，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，原告购买时已过保质期1天。被告家乐福于洪广场店为原告出具购物发票1张，日期为2016年10月15日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的实物照片、购物小票、视频资料双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年10月15日，原告在被告处购买1袋忆江南清香绿茶188克，价值19.9元，发现为过保质期商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的食品已过保质期，被告销售过保质期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过保质期商品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于二被告的抗辩理由因提供的证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还1袋忆江南清香绿茶(188克)，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款19.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王雷1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年一月五日
书记员 李晨煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00593号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人：张占祥，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓。
被上诉人（原审原告）：常锐。
委托代理人：孙永雷。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月13日原告常锐为其冀A×××××轿车一辆向被告中银保险河北分公司投保机动车商业保险，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日，其中机动车损失险保险金额为428000元并不计免赔。2013年4月2日14时17分许，机动车驾驶人裴国胜驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至梅花红绿灯东侧时与正在等绿灯通过的常锐驾驶的冀A×××××、张文召驾驶的冀A×××××、杨吉中驾驶的冀A×××××面包车发生连环追尾相撞，造成四方车辆损坏、冀A×××××乘车人岳书巧受伤的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定裴国胜负此事故的全部责任，常锐、张文召、杨吉中、岳书巧无责任。2013年5月9日，河北宝信通保险公估有限公司对原告的事故车辆作出公估结论书，其车辆损失为315326元，原告车辆施救费950元、拆检费27999.81元，2013年7月1日藁城市人民法院作出（20l3）藁民初字第01684号民事判决书，依法判令裴国胜赔偿原告上述经济损失，但该判决至今未履行。
原审认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车损险保险金额范围内赔付原告车损315326元，原告主张的施救费950元、拆检费27999.81元系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担上述费用；被告辩称的原告的车辆在此次事故中无责任，其不应承担赔偿责任，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力，本案中原、被告所订立的合同属格式合同，在订立此合同时除责任免除条款外，其它条款中不应当再有责任免除的条款，如有此类免除条款，被告应向原告明确说明，保险法第三十条同时规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两个以上解释的，人民法院或仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告辩称的无责不赔无事实和法律依据，原审对其主张不予支持；原审法院作出的（2013）藁民初字第01684号民事判决书虽判决驾驶人裴国胜赔偿原告的各项损失，但原告至今未得到赔偿，被告在赔偿原告后，可依据其已赔偿原告的有关证明向侵权人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告常锐344275元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6464元，适用简易程序减半收取3232元，由被告负担。
判后，原审被告中银保险有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、根据保险合同条款约定，被上诉人在此次事故中无责任，则上诉人不应当承担赔偿责任；二、一审程序错误，违反诉讼法中“一事不再理”原则；请求二审法院依法予以改判。被上诉人常锐答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，双方签订的保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人没有证据证明已就该免责条款对上诉人履行了明确说明义务，因此该免责条款对被上诉人不产生效力，故该上诉理由不成立。关于上诉人第二个上诉理由，虽然河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01684号民事判决判决驾驶人裴国胜赔偿常锐的各项损失，但常锐至今未获得赔偿，常锐在上诉人处投有机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为428000元并不计免赔，故常锐有权向上诉人主张赔偿权利，上诉人在赔偿常锐损失后，可依据其已赔偿常锐的有关证明向侵权人追偿，因此本案并未违法“一事不再理”原则，原审程序合法，故该上诉理由不成立。综上所述，原判并无不当，上诉人中银保险有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6464元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年六月三十日
书记员 李 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第855号
罪犯王金峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第161号刑事判决，以被告人王金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王金峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月6日至2019年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3199号
原告：李观正，公务员。
被告：章月敏，职业不明。
被告：何惠香，职业不明。
原告李观正与被告章月敏、何惠香民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：1.被告章月敏归还原告借款100000元，支付利息15000元；2.被告何惠香对上述借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年12月1日，被告章月敏向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，被告何惠香作为担保人在借条上签字。后被告章月敏未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告章月敏尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告章月敏支付利息15000元，缺乏相关依据，本院对从起诉之日（2016年4月12日）起按年利率6%计算的利息予以支持。被告何惠香作为保证人，理应对被告章月敏的借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章月敏归还原告李观正借款100000元，并按年利率6%支付从2016年4月12日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告何惠香对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告章月敏追偿；
三、驳回原告李观正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李观正负担339元，被告章月敏、何惠香共同负担2261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙益莎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初642号
原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河四路。
负责人：刘冬生，该局副局长。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北华罗利置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区居委会办公楼。
法定代表人：陈介东，该公司执行董事。
被告：武汉华罗利置业有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻气渡路。
法定代表人：童春荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蕲春县国土资源局与被告湖北华罗利置业有限公司、武汉华罗利置业有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月7日向原告蕲春县国土资源局送达受理案件通知书，指定在收到通知书后7日内预交案件受理费124760元。但原告蕲春县国土资源局逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李贞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第235号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汪明太。因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年6月9日经钟祥市人民检察院批准逮捕，同年6月10日由钟祥市公安局执行。
钟祥市人民检察院于2015年8月11日以钟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人汪明太犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人汪明太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年3月1日上午9时许，被告人汪明太在钟祥市冷水镇街道十字路口遇到曾与其母亲发生过冲突的同组村民王某，汪明太上前打了王某的耳光，并用拳头击打王某的面部，导致王某鼻骨骨折。经鉴定，王某的伤情为人体轻伤二级。
2015年5月26日上午9时许，被告人汪明太主动到钟祥市公安局冷水派出所投案。
上述事实，被告人汪明太在法庭审理过程中亦无异议，并有证人岳中旭等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明太非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人汪明太犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明太刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪明太致伤王某以后主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人汪明太的故意伤害行为是因邻里纠纷引起的，且对方有一定的过错，被告人汪明太赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汪明太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一五年九月一日
书记员 朱清玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00153号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年4月6日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，系乌达区飞天龙动漫城法定代表人，暂住该动漫城宿舍。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月28日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙某甲在其开设的游戏厅内放置赌博机，进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人孙某甲在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人孙某甲以180000元的价格从肖某某手中转让得到“乌达区飞天龙动漫城”，其在动漫城内非法放置具有赌博功能的“捕鱼机”，进行赌博活动。2014年8月10日，乌海市公安局乌达分局干警在乌达区飞天龙动漫城抓获提供赌博用具供他人赌博的被告人孙某甲及现场参与赌博的十余人，缴获赌资8136元，查获可供50人同时使用、具有退分赌博功能的“捕鱼机”七台。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，文化市场行政许可准予变更审批表复印件、法人变更协议复印件、个体工商户营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、文化经营许可证，行政处罚决定书，乌海市公安局乌达分局出具的电子游戏设施设备认定书，乌海市公安局乌达分局搜查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单，非税收入一般缴款书，证人孙某乙、商某某、张某甲、任某某、王某某、张某乙、杨某甲、张某丙、杨某乙、刘某甲、李某某、朱某某、宋某某、郝某某、冯某某、刘某某、肖某某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人孙某甲的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，在开设的游戏厅内放置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后自愿认罪，根据被告人孙某甲的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托辽宁省大石桥市司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人孙某甲实施开设赌场行为所使用的游戏机，依法应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人孙某甲开设赌场使用的游戏机七台，上缴国库。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第476号
上诉人（原审原告）彭昌明。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人彭昌明为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3042号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告彭昌明诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告彭昌明的起诉。
宣判后，彭昌明不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第84号
罪犯赵兴侬，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠城法刑二初字第45号刑事判决，以被告人赵兴侬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵兴侬在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴侬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月8日，共获17次嘉奖；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兴侬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴侬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执25号
申请执行人燕某某，男，陕西省旬邑县太村镇。
被执行人谈某某，男，永寿县仪井镇信用社职工。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出了（2015）永民初字第00365号民事判决书，生效后，申请执行人向本院申请执行，在立案执行中，对被执行人的财产进行了大量调查，未能查获可供执行的财产，随后将被执行人的财产状况告知申请执行人，现无财产可供执行，经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0426执第00025号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被�请人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年五月十日
书记员 袁 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第46号
上诉人（原审被告）江春世。
被上诉人（原审原告）陈彦。
原审被告青岛泰合顺设备安装工程有限公司。
法定代表人孙志尧，经理。
上诉人江春世因管辖权异议不服青岛市市�区人民法院（2013）南商初字第30534-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地系青岛市市北区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的各地工程款明细材料上有原审被告青岛泰合顺设备安装工程有限公司和上诉人（原审被告）江春世的印章，被上诉人据此主张劳务费。本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛泰合顺设备安装工程有限公司的住所地在山东省青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月三日
书记员 张雪平
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执542号
申请人王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住远安县。
委托代理人（特别授权）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组（赵家河），组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，男该公司总经理。
被执行人董朝武，男，1963年9月13日出生，汉族，私营业主，湖北远安人，住远安县。
本院关于王学怀与远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司、董朝武建设施工合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初556号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王学怀于2016年11月1日向本院申请执行，要求上述被执行人立即给付工程款1098713元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执542号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1086号
上诉人（原审原告）朱孝荣。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人秦健。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人汪刚。
上诉人朱孝荣因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱孝荣以双方已达成仲裁调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱孝荣撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱孝荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人朱孝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年八月二十六日
书记员 余建维
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监11号
申诉人(赔偿请求人)：梁塞北，男，1982年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申诉人(赔偿请求人)：陈曦，女，1988年9月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：公主岭市人民法院。
法定代表人：庄军，院长。
申诉人梁塞北、陈曦因申请公主岭市人民法院错误执行赔偿一案，不服四平市中级人民法院赔偿委员会（2013）四法委赔字第2号决定，以赔偿义务机关公主岭市人民法院在拍卖终结后拒绝向申诉人交付房屋明显违法，给申诉人造成的损失应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人主张重新审理的相关事由成立，且符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》规定的重新审理条件。依照《最高人民法院�于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
本案指令四平市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年八月二十二日
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审141号
申请人海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人张庆，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人严发能。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年2月4日对被申请人严发能作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人严发能向申请人缴纳30000元罚款。
经审查，2017年1月19日，被申请人严发能车牌号为琼AX**的车辆无许可从事道路客运经营活动，从昌江载三名乘客到海口汽车西站，其中两名乘客是朋友关系，与另一名乘客不认识，乘客不认识该车司机。司机向车上其中两名乘客收取运费为每人40元人民币。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被申请人在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为琼AX**小轿车擅自从昌江载三名乘客到海口汽车西站的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2017年1月24日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被申请人作出琼交运违通（2017）46011XXXXX号《违法行为通知书》，通知拟对被申请人作出给予罚款30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年1月24日送达被申请人。2017年2月4日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年2月4日送达被申请人。2017年8月4日，申请人作出琼交运履催（2017）46011XXXXX号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被申请人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2017年8月4日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年2月4日对被申请人严发能作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁定茂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1922号
罪犯张刚飞，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，住江西省东乡县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人张刚飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年11月7日起至2023年5月6日止），并处罚金人民币5000元，追缴张刚飞等2人违法所得人民币1180元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月26日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张刚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；劳动态度端正，服从分配。2015年获监狱表扬。减刑间隔时间2015年8月至2017年8月累积考核分1800分。2015年5月至2017年8月累积考核分2070分，表扬3次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张刚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张刚飞减去有期徒刑五个月，刑期自2007年11月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终738号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫宏伟，男，1993年6月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住兰西县。2017年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人闫宏伟犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0784刑初687号刑事判决：一、被告人闫宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案赃款，依法追缴并发还被害人。被告人闫宏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人闫宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫宏伟撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 李 晔
审判员 唐 骥
二〇一七年八月十八日
书记员 吴燕华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2898号
原告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园路底1幢201室。
法定代表人陈永强，董事长。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第0000040614号关于第15536768号“玉堂酒”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年4月19日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第15536768号“玉堂酒”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由“玉堂”和“酒”构成，与第157620号“玉堂春”商标(简称引证商标)中的“玉堂春”无论是呼叫还是含义都具有明显不同，另外诉争商标是纯汉字商标，而引证商标是图形商标，从构成上也有明显区别，不会让相关公众产生混淆误认。二、之前有在相同或类似商品上的依法共存的与本案诉争商标与引证商标情形类似的例证商标的成功注册，商标审查应该遵循一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15536768。
3.申请日期：2014年10月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：黄酒;烧酒;白酒;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;苹果酒;蒸馏饮料；樱桃酒；葡萄酒；烈酒（饮料）。
二、引证商标
1.注册人：山西玉堂春酒业有限公司。
2.注册号：157620。
3.申请日期：1981年3月2日。
4.专用权期限至2023年2月28日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“玉堂酒”用于指定商品上时，“酒”字缺乏显著性，故其显著识别部分为“玉堂”，其与引证商标“玉堂春”在呼叫、文字构成等方面非常相近。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提到的其他商标注册情况，与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年七月十八日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1099号
申请执行人黄少雷，市民。
被执行人常宝雁，市民。
本院在执行申请执行人黄少雷与被执行人常宝雁民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第856号民事判决书确定的执行标的额174200元，已经执行0元，剩余债权为174200元。因申请执行人黄少雷提供不出被执行人常宝雁可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人常宝雁可供执行的财产，申请执行人黄少雷书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月七日
书记员 焦世虎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终23号
上诉人（一审起诉人）杨淑娟，女，1985年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
上诉人杨淑娟因其他行政管理纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301行初12号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨淑娟上诉请求：1、请求撤销（2017）黔2301行初13号行政裁定；2、请求裁定一审法院对上诉人的行政诉讼予以立案；3、本案诉讼费由兴仁县供销合作社联合社、兴仁县供销资产管理中心承担。事实及理由：一审法院（2017）黔2301行初12号行政裁定适用法律错误。1、上诉人系兴仁县原巴铃供销社退休员工，2009年兴仁县供销社集体企业产权制度改革后，兴仁县供销合作社联合社经审核，于2011年4月7日以每月485元为标准，对上诉人补发了共计60个月的内退工资29100元（内退工资，即为当时供销社欠申请人待岗期间的基本生活费和所欠工资的一部分）。后兴仁县供销资产管理中心又于2015年6月26日作出《关于杨淑娟违规领取内退工资的处理决定》，该决定认定补发的29100元内退工资为违法领取，并停发了上诉人的增量补贴至今。2、兴仁县供销资产管理中心系事业法人单位，而非企业法人单位，兴仁县供销合作社联合社属于其行政主管部门。事业法人本身并无行政处分权，其行政处分权源于法律法规的授权或行政主管部门的委托。供销社系我国特定历史时期的产物，其职工在入职时是以国家公务员身份进入，该单位与职工之间具有行政管理性质，而非普通企业与职工之间建立的劳动合同关系。3、兴仁县供销资产管理中心登记为事业法人单位，其职责是管理原供销社的国有资产及维护职工权益，其作出的《关于杨淑娟违规领取内退工资的处理决定》是其行使管理职权的行为，具有处分性和单方意志性，且按照行政先决的方式直接对上诉人的工资收入采取扣划的行政行。因此，兴仁县供销资产管理中心作出的《关于杨淑娟违规领取内退工资的处理决定》的决定完全具备具体行政行为的特征，应认定该决定为具体行政行为。综上所述，原审法院适用法律错误。希望二审法院查明事实，依法撤销一审法院的错误裁定。
本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定向人民法院提起诉讼的，属于人民法院行政案件受案范围。本案中，兴仁县供销合作社联合社、兴仁县供销资产管理中心系事业法人单位，兴仁县供销合作社联合社是兴仁县供销资产管理中心的主管部门，兴仁县供销资产管理中心主要职责是管理供销社的国有资产及维护职工权益。上诉人杨淑娟系兴仁县供销合作社联合社退休职工，2015年6月26日，兴仁县供销资产管理中心作出《关于对杨淑娟违规领取内退工资的处理决定》是根据国家有关规定对其管理的工作人员作出的处理决定，是其单位内部管理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，兴义市人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不予受理本案正确，应予维持。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定依法受理本案的上诉理由不成立，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜红
二〇一七年六月十九日
书记员 张 培
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1089号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭秀丽，女，1978年11月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市振林区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人郭秀丽犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭秀丽及其辩护人张青奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年11月，被告人郭秀丽在王俊林（另案处理）介绍下进入宝威国际互助平台网站注册后，以小额投资高盈利的名义，通过熟人推荐、微信等方式引诱社会上的不特定人员参与。该平台规定参加者需缴纳一定金额的投资额，并按一定顺序组成层级，发展下线可以提高参与者在平台上的投资额度，并增加盈利数额。在高额利润引诱下，参与者积极发展他人参加，加大投资金额和投资次数，扰乱社会经济秩序。现查明，郭秀丽发展的人数有36人，层级达到三级以上，参与者的损失金额为80余万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭秀丽的供述、证人钟某、付某等人证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，郭秀丽在宝威国际互助平台中，要求参与者缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，发展人员数量作为计酬或返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭秀丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人郭秀丽的辩护人张青奇提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控郭秀丽犯组织、领导传销活动罪的罪名不持异议；2.路金凤、肖贵云不应当认定为郭秀丽发展的下线；3.郭秀丽有自首情节；4.郭秀丽认罪、悔罪，系初犯。综上，建议对郭秀丽从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人郭秀丽在王俊林（另案处理）介绍下进入宝威国际互助平台网站注册后，以小额投资高盈利的名义，通过熟人推荐、微信等方式引诱社会上的不特定人员参与。该平台规定参加者需缴纳一定金额的投资额，并按一定顺序组成层级，发展下线可以提高参与者在平台上的投资额度，并增加盈利数额。在高额利润引诱下，参与者积极发展他人参加，加大投资金额和投资次数，扰乱社会经济秩序。现查明，郭秀丽发展的人数有36人，层级达到三级以上，参与者的损失金额为80余万元。2017年2月26日12时许，郭秀丽委托他人代为报案，报案后在现场等待，公安民警将其带至公安机关后，郭秀丽如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郭秀丽供述、证人钟某、常某、付某、郝某等人证言、银行交易明细、宝威国际互助平台注册流程和相关制度、宝威国际互助平台部分下线名单及损失金额明细表、结构示意图、林州市公安局振林派出所到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭秀丽的辩护人辩称，路金凤、肖贵云不应当认定为郭秀丽发展的下线的意见，经查，郭秀丽的供述及路金凤、肖贵云的证言均证实路金凤、肖云贵系郭秀丽发展的下线，该事实有充分证据予以证实，足以认定。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人郭秀丽的辩护人辩称，郭秀丽有自首情节的意见，经查，郭秀丽委托他人主动报案，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，在司法机关讯问时主动交代自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
关于被告人郭秀丽的辩护人辩称，郭秀丽认罪、悔罪，系初犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭秀丽违反国家规定，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入宝威国际互助平台的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，参加传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，林州市人民检察院指控其犯组织、领导传销活动罪罪名成立。郭秀丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭秀丽在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭秀丽庭审中悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据郭秀丽的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭秀丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭鹏儒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第734号
原告王某某，男，1953年9月20日生，汉族。
被告杨某某，女，1955年1月7日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘彩霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1530号
罪犯郭武云，男，1982年3月4日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，原户籍地江苏省句容市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年被句容市人民法院判处有期徒刑三年十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第292号刑事判决，认定被告人郭武云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭武云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭武云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭武云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭武云自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郭武云已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据、银行汇款单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭武云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭武云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第810号
上诉人（原审原告）董调明。
委托代理人（特别授权代理）林洲。
被上诉人（原审被告）刘传清。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被上诉人（原审被告）绍兴金汇纺服有限公司。
法定代表人余金方。
上诉人董调明因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董调明于2008年9月5日以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董调明撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董调明撤回上诉。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人董调明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月五日
书 记 员 许华娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1579号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘彪，男，1995年4月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍地址云南省昭通市彝良县。2017年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1491号起诉书指控被告人刘彪犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日，被告人刘彪将74粒橡胶包袋包装的毒品藏于体内，次日，被告人刘彪从云南省西双版纳景洪机场乘坐飞机前往贵州省贵阳市，当飞机到达贵阳市龙洞堡机场时，被告人刘彪被公安机关抓获。随后，被告人刘彪分七次从体内排出74粒橡胶带包装的毒品麻古274.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品均系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中，被告人刘彪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘彪的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，登机牌，毒品检验报告及收据，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪妨害社会管理秩序，非法运输毒品甲基苯丙胺274.6克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘彪犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2032年2月23日止）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李国静
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初32号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人黄胜春，男，1966年1月4日出生，汉族，初中毕业，新乡市树脂厂退休职工，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审。2017年3月16日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄胜春犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2017年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人黄胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄胜春于2016年12月26日15时许，酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××号白色马自达6型小型汽车，自新乡市凤泉区化纤厂生活区由南向北沿双坛路行驶至站前路与双坛路交叉口处时，被执勤民警查获。遂将黄胜春带至新乡市公立医院抽血送检。经鉴定，案发时黄胜春血液乙醇含量为221.79mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄胜春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、查获证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某证言、现场照片、血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜春醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄胜春归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人在本案中的酒精含量本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄胜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十二日起至二0一七年五月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鸿儒
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审156号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人朱桂廷，男，1959年9月25日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初814号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曹木德，男，1968年9月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人曹木德犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人曹木德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日15时许，被告人曹木德酒后驾驶无牌号二轮机动车，行驶至龙海市浮宫镇港前村村道路段时，与韩某驾驶闽Ｄ×××××号面包车发生碰撞，造成被告人曹木德受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人曹木德血液酒精含量为287.63毫克/100毫升。案发后，被告人曹木德于2017年10月24日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人曹木德承担本事故主要责任，韩某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人曹木德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、曹某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、出警经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、现场检测报告书、道路交通事故认定书、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；曹木德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹木德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曹木德能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹木德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审23号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：程旦，男，1990年07月02日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积76.32平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4427元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第128号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4427元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审23号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：程旦，男，1990年07月02日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积76.32平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4427元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第128号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4427元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E128号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第301号
罪犯杨凯，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省惠宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）巴刑二初字第9号刑事判决书，认定被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自2003年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，于2004年6月4日交付执行。2006年12月15日、2009年1月15日、2010年11月26日、2013年1月30日经本院四次减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为四年，刑期至2014年9月16日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑三个月十二天，剥夺政治权利改为二年。刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第5号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人王桂杰。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）55号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王桂杰的两座有照房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，面积为89.91m2，估价结果为2，684.00元／m2；面积为28.12m2，估价结果为2，684.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区G2号楼1单元301室，面积90.73m2，D16号楼5单元303室，面积41.74m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：318，792.52元，临时安置补助费每月1，100.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求有照面积一米回一米二，无照一米回一米，不找差价，不予支持；五、被征收人王桂杰自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）55号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）55号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初349号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1994年3月10日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县坦头镇六另村*组**号，现住。
被告人鲍永幸，男，1997年3月12日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市衢州区，现住浙江省金华市。2017年6月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人鲍永幸犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起了公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人鲍永幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日凌晨4时许，被告人鲍永幸醉酒后在本县赤城街道名苑宾馆301房间门口，因大声敲门被宾馆负责人鲍某制止，鲍永幸遂将鲍某推倒。后鲍某儿子杨某1赶至现场，鲍永幸即拳打致伤杨某1的鼻梁。经法医鉴定，杨某1系受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月29日，被告人鲍永幸被抓获到案，后如实供述了涉案事实。
被害人杨某1伤后住院7天，医嘱休息30天。据此，附带民事诉讼原告人杨某1提出要求被告人鲍永幸赔偿医疗费人民币3393.35元（以下币种同）、误工费11000元、护理费2100元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，共计经济损失39903.35元的诉讼请求。经本院审查，其合理费用为医疗费3300.35元、误工费5254元、护理费994元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费3000元，共计经济损失12958.35元。
上述事实，被告人鲍永幸在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人杨某1的陈述，证人鲍某、朱某1、杨某2的证言，《体表原始伤情记录表》，《门诊病历》，《住宿记录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》，《杨某1医疗发票》，《医疗诊断证明书》，《出院记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍永幸在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当予以赔偿，故附带民事诉讼原告人杨某1提起的合理赔偿请求，予以支持，但诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲍永幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍永幸的刑期自2017年6月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人鲍永幸应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币一万二千九百五十八元三角五分。
（赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月十三日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
……
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的失误。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初332号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘红，女，1990年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人潘红犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月下旬，被告人潘红在赵某（已被判刑）的介绍下，至薛某（已被判刑）经营的位于本市南浔区南浔镇人瑞路的“浔觅咖啡店”上班，后与赵某等人一同以“酒托女”身份进行诈骗。至2015年5月31日，被告人潘红多次虚构身份以“约会”等名义将多名被害人约在“浔觅咖啡店”附近见面，后借机将被害人带至“浔觅咖啡店”进行消费，最终使被害人吴某、肖某、黄某、张某等人以高昂价格消费廉价食品。被告人潘红诈骗数额共计9000余元。
案发后，被告人潘红于2017年2月21日主动至公安机关投案，并基本如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，银行卡消费记录，同案犯薛某、赵某、季某等人的供述，到案经过，被害人吴某、肖某、黄某、张某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘红具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人潘红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 姚国平
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审472号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯荣禄，男，1955年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕103号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）115.37平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地115.37平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕103号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初99号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人姜涛，男，1987年2月2日出生于福建省宁化县,汉族，中专文化,个体经营，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人姜涛犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人刘茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2012年被告人姜涛在三明市学会了做甲醇燃料销售的操作技术，在未办理任何经营手续的情况下，于同年8月份开始向三明市朱某2购进甲醇燃料，然后陆续向宁化县各酒店餐馆推销。开始被告人姜涛将购进的甲醇燃料存放于宁化县城郊乡瓦庄村一仓库内，后因送货不方便，于2015年将仓库搬至宁化县城隍岭老拘留所的一间废弃的仓库内。2016年12月21日被告人姜涛注册成立了三明三人物资有限公司，其经营范围明确排除了危险化学品。2016年6月6日至2017年4月16日间,被告人姜涛向三明市朱振坤经营的三明市闽盛化工建材有限公司购进的甲醇燃料货款通过宁化县成功村镇银行的网银转账给朱某2，货款共计458,307元。被告人姜涛将购进的甲醇燃料以每桶(每桶40斤)80元至90元不等的价格销售给宁化县各酒店餐馆。2017年4月19日宁化县公安局治安大队民警在宁化县城隍岭老拘留所的废弃仓库内当场查获被告人姜涛经营的甲醇燃料10.54吨,价值人民币31,936.2元；查扣销售给各酒店餐馆的甲醇燃料收据共计销售693桶,经营数额为57,540元。
另查明，被告人姜涛非法销售的693桶甲醇燃料每桶获利约10元，共计获利约6,930元。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、危险化学品甲醇处理函、营业执照复印件、危险化学物品经营许可证复印件、协助查询财产通知书、存款明细账、销售甲醇收据等书证；证人朱某2、肖某、尹某、朱某1、巫某、吴某、张某、上某、郑某等人的证言；检测报告；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场图、现场照片；被告人姜涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛违反国家规定，非法购买甲醇，扰乱市场秩序，非法经营数额458,307元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控姜涛犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。姜涛当庭供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出姜涛出售的是经兑水和加入添加剂制作成的醇油燃料与本案非法经营对象甲醇不同一的辩护意见理由不充分，且与案件事实不符，其辩护意见不予采纳；辩护人提出本案的犯罪性质、情节及社会危害后果较轻，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
二、追缴被告人姜涛违法所得人民币6,930元。宁化县公安局从被告人姜涛处依法扣押的甲醇10.54吨，予以没收，由扣押单位依法处置。
(应追缴款限被告人姜涛于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十一月七日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任毛兔，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁惠林，女，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
二再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人任毛兔、袁惠林因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任毛兔、袁惠林申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，任毛兔、袁惠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任毛兔、袁惠林的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第372号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞某某，男，1965年1月26日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年6月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；经本院决定，于2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人飞某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月11日，被告人飞某某饮酒后驾驶云F958**号普通二轮摩托车（载刘某某）沿玉溪市红塔区大营街杯湖路方向直行，13时50分许，当其行至玉溪市红塔区大营街汇景路与杯湖路交叉路口处时，与方某某驾驶的云F××D××号小型轿车相撞，造成飞某某、刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取飞某某血液并进行检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.20mg／100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人飞某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人飞某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人飞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院�法判处。
被告人飞某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、人口基本信息查询单、查获经过、被告人飞某某的供述、证人方某某、石某某的证言、被害人刘某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、X线诊断报告单、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、红塔区公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表等证据证明，被告人飞某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人飞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人飞某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人飞某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人飞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人飞某某的刑期自2014年9月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年九月四日
书记员 谢雪魁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初101号
原告刘兰华（系原告刘秋香之夫，原告刘玉荣、刘学之父，兼原告刘秋香、刘玉荣的委托代理人，原告刘学的法定代理人），1964年3月3日出生。
原告刘秋香（系原告刘玉荣、刘学之母，兼原告刘学的法定代理人），1967年9月19日出生。
原告刘玉荣，女，1990年7月29日出生。
原告刘学，男，2002年1月23日出生。
被告北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。
法定代表人王森，镇长。
委托代理人宛志桥，男，北京市大兴区亦庄镇人民政府干部。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
第三人北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号博大大厦。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人王龙，男，北京经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
第三人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人侯汉文，董事长。
委托代理人吴淑兰，女，北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社党支部书记。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学（以下简称：四原告）诉被告北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称：亦庄镇政府）确认不履责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称，四原告从2002年11月14日征地之日到现在，因村委会土地全部被征地完毕，在13年的时间里北京市大兴区亦庄镇西五号村村委会（以下简称：西五号村委会）、被告亦庄镇政府始终不履行法定职责，不给予四原告办理农转非手续和上社会保险，经多次向西五号村委会与被告亦庄镇政府索要“应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单”的信息，协商未果。四原告认为，作为被告亦庄镇政府对于亦庄镇西五号村实施征收征用决定，及其补偿等工作和转非安置工作，具有法定监督职责，而且属于《行政法诉讼》第二条受案范围所规定的受案内容，被告亦庄镇政府对第三人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社违反第148号令的规定，应当依法予以行使行政监督法定职责和责任，没有按法定程序依法办理登记备案事项，负有不可推卸的监督责任，村民委员会组织法第三条、第二十七条也有相关规定。因为土地从2002年开始征用，根据148号令规定，应当履行职责为四原告农转非或安置工作，但一直没有履行相关职责给四原告安排，所以应当给四原告损失。综上，请求法院判令：确认被告亦庄镇政府因未依照法定程序履行法定义务和行政监督责任，而造成对四原告未按应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
本案中，四原告提出确认被告亦庄镇政府因未依照法定程序履行法定义务和行政监督责任而造成对四原告未按应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单的行为违法的起诉，但四原告未提出相应证据证明其起诉前向被告亦庄镇政府提出履行职责申请，故四原告的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初101号原告刘兰华（系原告刘秋香之夫，原告刘玉荣、刘学之父，兼原告刘秋香、刘玉荣的委托代理人，原告刘学的法定代理人），1964年3月3日出生。原告刘秋香（系原告刘玉荣、刘学之母，兼原告刘学的法定代理人），1967年9月19日出生。原告刘玉荣，女，1990年7月29日出生。原告刘学，男，2002年1月23日出生。被告北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。法定代表人王森，镇长。委托代理人宛志桥，男，北京市大兴区亦庄镇人民政府干部。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。第三人北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号博大大厦。法定代表人梁胜，主任。委托代理人王龙，男，北京经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。第三人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。法定代表人侯汉文，董事长。委托代理人吴淑兰，女，北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社党支部书记。委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学（以下简称：四原告）诉被告北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称：亦庄镇政府）确认不履责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。四原告诉称，四原告从2002年11月14日征地之日到现在，因村委会土地全部被征地完毕，在13年的时间里北京市大兴区亦庄镇西五号村村委会（以下简称：西五号村委会）、被告亦庄镇政府始终不履行法定职责，不给予四原告办理农转非手续和上社会保险，经多次向西五号村委会与被告亦庄镇政府索要“应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单”的信息，协商未果。四原告认为，作为被告亦庄镇政府对于亦庄镇西五号村实施征收征用决定，及其补偿等工作和转非安置工作，具有法定监督职责，而且属于《行政法诉讼》第二条受案范围所规定的受案内容，被告亦庄镇政府对第三人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社违反第148号令的规定，应当依法予以行使行政监督法定职责和责任，没有按法定程序依法办理登记备案事项，负有不可推卸的监督责任，村民委员会组织法第三条、第二十七条也有相关规定。因为土地从2002年开始征用，根据148号令规定，应当履行职责为四原告农转非或安置工作，但一直没有履行相关职责给四原告安排，所以应当给四原告损失。综上，请求法院判令：确认被告亦庄镇政府因未依照法定程序履行法定义务和行政监督责任，而造成对四原告未按应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，四原告提出确认被告亦庄镇政府因未依照法定程序履行法定义务和行政监督责任而造成对四原告未按应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单的行为违法的起诉，但四原告未提出相应证据证明其起诉前向被告亦庄镇政府提出履行职责申请，故四原告的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告刘兰华、刘秋香、刘玉荣、刘学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  青 青人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  王月纯
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0791行初10号
原告：杨德勇，男，1964年3月29日出生，汉族，退役军人，户籍地辽宁省锦州市凌河区北京路三段*****号，住锦州经济技术开发区碧海方舟小区***号，身份证号：2107031964********。
被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡建设局，住所地锦州市经济技术开发区昆仑山路2号。
法定代表人：张育智，系该局局长。
委托代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。
第三人：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
原告杨德勇与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡建设局、第三人锦州天兴九鼎物业有限公司不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德勇，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡建设局的委托代理人阴秀文，第三人锦州天兴九鼎物业有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德勇诉称，被告至今未对碧海方舟小区的维修基金按房屋户门号设分户账，违反了《锦州市住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十二条的规定。从2014年至2016年8月，被告在没有审查相关业主表决结果及其证明的情况下，为九鼎物业服务公司审批拨付了一百四十六万五千九百元维修资金，并且没有按受益人和负担人相一致的原则分摊到户，严重违反了《办法》第十五条、第十九条的规定，严重侵害和减损了原告的利益，没有尽到其应尽的监管职责。被告从未向原告公布住宅专项维修资金交存、使用、增值收益和结存的总额，发生列支的项目、费用和分摊情况，业主分户帐中住宅专项维修资金交存、使用、增值和结存的总额，其他有关住宅专项维修资金使用和管理的情况，违反了《办法》第二十六条的规定。第三人从未向原告和其他业主公示包括专项维修资金的使用原因、维修和更新改造部位、费用预算、分摊范围及组织方式等内容的使用方案，违反了《办法》第十九条的规定。综上，原告诉至人民法院，要求判令被告在3日内在住宅专项维修资金专户内为原告按房屋户门号设分账号；将本人结余的住宅专项维修资金及利息转入本人的账户内；向原告告知专户管理银行的名称、地点，以供原告查询；判令被告向原告提供所有涉及本人住宅维修资金的列支项目的详细资料，供原告复核；判令被告向原告赔偿违反审批的，应属原告的住宅维修资金份额及利息（包括被告历次委托第三方审查维修项目的审查费）。
原告提供的证据有：锦州经济技术开发区住宅专项维修资金管理中心于2014年11月6日、2015年7月16日、2015年12月29日、2016年8月26日发布的公告。原告证明该四份公告是被告发布。被告对原告提供的该四份证据的真实性不予认可，并在关联性方面认为，依据原告提供的证据可以认定该四份公告不是被告作出的，原告要求被告设立分户账而被告无法定的职责。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。专项维修资金按照《锦州市住宅专项维修资金管理办法》统一对住宅业主设立银行专户之后完全符合规定，不存在违法情形。被告在涉案及所在辖区内相应的工作均是依据《锦州市住宅专项维修资金管理办法》的行政行为，原告陈述设立分户账是错误的，其实是一种分户账，原告对此产生误解，导致对事实的误判，导致诬告行为。关于住宅专项维修资金属于政府为了维护全体行政相对人的合法权益在住宅建成之后对整个住宅后续相应的维修，是有法可依的，也是为了全体业主共同利益实施的共同行为，专项维修资金统一收缴后设立了专户，涉及到有物业管理的区域内设立了单位账户，原告要求设立分户账，无法可依，原告的第一项、第二项、第五项主张无法律依据。原告的第三项、第四项主张涉及到政府信息公开的法律关系，与原告的本案诉求不属于同一法律关系，原告就两种法律关系同时向法院主张权利，应当予以驳回。被告所辖区域共43个小区，大约有3万住户，相关的业务开展是在2013年开始，我局在2013年工作以来一直在进行工作，工作量大，工作尚未全部完成，我局的信息尚未形成，未变更达到数据全面清晰的情况下不存在向原告公开的行为，原告到我局要求查阅后，我局工作人员对原告的主张进行了答复，因此原告的第三项、第四项请求于法无据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、《锦州市住宅专项维修资金管理办法》，被告证明住宅专项维修资金管理中心负责对碧海方舟小区申请使用维修资金审批，原告与第三人对证据无异议。2、碧海方舟小区9号楼2013年至2016年期间住宅专项维修资金利息收据发放和结余情况列表。3、碧海方舟小区维修档案。4、碧海方舟小区住宅专项维修资金分摊详细情况列表。
第三人庭审辩称，原告对第三人起诉主体错误，第三人不应参加本案的诉讼。根据行政诉讼法的规定，本案中第三人的行为符合法律规定，与本案的行政行为和结果不存在关系，原告也未要求第三人承担法律责任，因此我单位不应作为第三人参加诉讼。原告称第三人从未公示维修专项资金的错误的，法院在审理行政案件过程中应依法律、行政法规、地方性规章为依据，不应适用专项维修资金管理办法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的相应证据的真实性予以认定。
基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：原告杨德勇系锦州经济技术开发区富海街一段天兴碧海方舟9号楼的业主。原告入住该小区时缴纳了住宅专项维修资金。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡建设局负责本辖区内的住宅专项维修资金的归集、使用和管理。被告将业主缴纳的住宅专项维修资金按照每户的具体数额作出明确的分户记录。第三人锦州天兴九鼎物业有限公司在申请使用维修资金时，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡建设局按照程序进行了审批办理。
本院认为，原告要求被告在住宅专项维修资金专户内为原告设立分户账，将结余的住宅专项维修资金及利息转入原告的账户内，在诉讼中，被告提供了原告居住的碧海方舟小区的所有住户的每户的住宅专项维修资金的账目，应认定被告已经依法履行了自己的职责，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告提出要求被告向原告告知专户银行的名称、地点及提供住宅维修资金的列支项目的详细资料供原告复核的诉讼请求，原告的该两项诉讼请求属于信息公开的范畴，与原告要求被告履行职责，设立分户账不属于同一法律关系，不宜在本案中予以调整。关于原告要求被告赔偿违反审批原告住宅维修资金的份额及利息的诉讼请求，原告未提供证据证明要求被告赔偿的具体数额，且依据现有证据不能认定被告存在违法审批的情况，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《住宅专项维修资金管理办法》第十五条、第二十二条，《锦州市住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨德勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王海欢
二〇一七年七月六日
书 记 员 齐俊博