江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10094号
原告：许某1，男，2005年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：许某2（原告许某1父亲），男，1980年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县桑墟镇红太阳大浴场，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街嘉善路中段。
经营者：许军。
被告：许军，男，1964年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许某1与被告沭阳县桑墟镇红太阳大浴场（以下简称红太阳大浴场）、许军、章儒健违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,于2017年7月11日组织双方进行证据交换，后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告许某1自愿撤回对被告章儒健的起诉，本院已当庭予以准许。原告许某1的法定代理人许某2及委托诉讼代理人贾卫龙、被告许军暨被告红太阳大浴场的经营者及该二被告的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：判令被告红太阳大浴场、许军共同赔偿原告医疗费3451.40元（30元+430元+2991.40元）、护理费6600元（110元/天×60天）、营养费450元（10元/天×45天）、交通费1000元、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2168元（1780元+350元+38元），合计268581.40元。事实与理由：2016年11月19日17点10分左右，原告随其父亲在被告红太阳大浴场内洗浴，该浴场浴池内有汽车轮胎内胎供儿童玩耍，原告在玩耍内胎时，该内胎气嘴芯触碰到原告右眼，致使原告右眼受伤。原告伤后先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、沭阳县人民医院住院治疗，共计花费医疗费36705.71元。该浴场系被告许军、章儒健经营，三被告明知汽车内胎存在安全隐患，未尽到相应义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告红太阳大浴场、许军共同辩称：原告受伤并不是被告红太阳大浴场内的设施造成，原告没有证据证明是被告红太阳大浴场内的设施存在安全隐患，原告自身存在过错，其法定代理人也未尽到监护责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告红太阳大浴场、许军对原告提交的上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案、沭阳县人民医院住院病案、（2016）苏1322民初19068号民事调解书、庭审笔录、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历两份、医疗费票据三张、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据三张、沭阳县第二实验小学出具的证明两份及素质发展报告册的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。（2016）苏1322民初19068号案件庭审过程中，被告红太阳大浴场认可原告在其处洗浴时被汽车内胎气嘴芯致伤的事实。（2016）苏1322民初19068号案件中，原告还申请证人张某出庭作证，证人张某作证称：其与原告父亲系朋友，其经常带孩子去被告红太阳大浴场洗澡。被告红太阳大浴场内有两个池子，一个大池子一个小池子，经常有孩子在大池子里玩汽车内胎。原告受伤当日，其恰巧带孩子在被告红太阳大浴场洗澡，看到有个孩子满脸血捂着脸从浴池内出去，当时该孩子是在大池子里玩汽车内胎，应该是被汽车内胎所伤，孩子父亲当时应该不在池子内。另外，原告申请调取沭阳县公安局桑墟派出所的出警视频，视频显示：原告受伤当晚，沭阳县公安局桑墟派出所民警在被告红太阳大浴场的杂物间内找到致伤原告的汽车内胎。原告认为证人张某的证言真实，且其证言与出警视频相印证，能够证明原告是被被告红太阳大浴场提供的汽车内胎所伤；被告红太阳大浴场、许军对出警视频的真实性无异议，但认为证人张某的证言及出警视频不能证明汽车内胎系被告红太阳大浴场提供，并称证人张某的证言可以证实原告受伤时其父亲未在场，其父亲未尽到监护责任。被告红太阳大浴场、许军为证实原告父亲未尽到监护责任及其未提供汽车内胎，申请证人刘某出庭作证，证人刘某作证称：其在被告红太阳大浴场搓背。原告受伤时，原告在深水池内玩耍，当时池子内有汽车内胎，但不清楚是谁提供的。原告父亲当时在外间准备穿衣服，其也在外间换衣服，故没有看清楚原告受伤过程。被告红太阳大浴场不提供汽车内胎，应该是顾客携带的，但不清楚被告红太阳大浴场是否对汽车内胎进行检查。被告红太阳大浴场、许军对证人刘某的证言无异议，原告则认为证人刘某在被告红太阳大浴场打工，与被告红太阳大浴场存在利害关系，不能证明被告红太阳大浴场从不提供汽车内胎。本院经对上述证据综合分析认为，原告与被告红太阳大浴场、许军对出警视频的真实性均无异议，本院予以确认；原告受伤时，证人张某在现场，看到原告满脸血捂着脸从浴池内出去，其关于原告受伤过程的陈述较为客观，且其关于原告受伤时浴池内有汽车内胎及原告父亲不在现场的证言与证人刘某的证言相吻合，与出警视频显示被告红太阳大浴场杂物间放置的汽车内胎也能相互印证，而原告父亲亦认可其当时不在现场，故本院对证人张某关于原告受伤过程的陈述及证人张某、刘某关于原告受伤时浴池内有汽车内胎及原告父亲不在现场的陈述均予以采信。关于汽车内胎是否被告红太阳大浴场提供的问题，鉴于证人刘某系在被告红太阳大浴场搓背，且其该证言系孤证，并无其他证据证实，故对其该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日17时许，原告随其父亲在被告红太阳大浴场内洗浴，被放置在浴池内的汽车内胎气嘴芯碰触右眼，致使原告右眼受伤。原告受伤时，其在被告红太阳大浴场内的深水池内玩耍，其父亲则在更衣室。原告伤后自2016年11月22日至2016年11月28日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗共计6天，随后又转入沭阳县人民医院住院治疗8天。其伤情经诊断为右眼视神经损伤、右眼眶内血肿、右眼视网膜中央动脉阻塞、右眼上眼睑裂伤。
2016年12月23日，原告诉至本院要求被告红太阳大浴场等赔偿其医疗费38705.71元、住院伙食补助费252元、交通费6500元，案号为（2016）苏1322民初19068号，本院于2017年4月13日公开开庭审理该案，审理过程中，经本院主持调解，原告许某1与被告红太阳大浴场自愿达成协议：被告红太阳大浴场于2017年4月28日前赔偿原告许某1医疗费等各项损失共计23000元，若被告红太阳大浴场逾期给付，则按26000元赔偿。
2017年6月12日，原告又至上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，并花费医疗费3451.40元（2991.40元+30元+430元）。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告因意外事故致右眼视神经损伤经治疗后遗留右眼视力无光感无法矫正已构成人身损害八级伤残，损伤后护理期限为60天、营养期限为45天。原告为此支付鉴定费2168元（1780元+350元+38元）。
现因原告索赔未果，故提起诉讼。
另查明：1、原告许某1系农村居民，自2012年9月至今一直在沭阳县第二实验小学读书，现为该校六年级学生。原告伤后由其父母护理。2、被告红太阳大浴场系被告许军个人经营的个体工商户。3、2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出为14428元，城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷案件，所谓安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入经营场所的人的人身、财产安全依法应承担的使其免遭侵害的义务。原告在被告红太阳大浴场内洗浴时被汽车内胎气嘴芯致伤右眼，双方当事人对此无异议，本院予以确认。由于汽车内胎气嘴芯系金属材质，放在浴池内供人玩耍存在一定的安全隐患，被告红太阳大浴场虽称其从未提供汽车内胎，但未能提供充分有效的证据予以证实，即便该汽车内胎系他人带入浴池内，被告红太阳大浴场也应对其浴场内存在的潜在安全隐患采取必要的防护措施，故被告红太阳大浴场应对原告在浴池内被汽车内胎气嘴芯致伤右眼的损害后果承担民事赔偿责任。原告受伤时已年满十一周岁，对汽车内胎存在的危险性应具有一定的认知能力，其在玩耍时未能小心谨慎，自身应承担相应的责任。但由于原告尚未成年，随其父亲到被告红太阳大浴场洗浴，原告父亲应尽到必要的监护职责，其疏于监护致使原告发生意外，应承担一定的监护责任。根据本案中已查明的事实,并结合双方过错程度、损害后果等因素考虑,本院酌定由被告红太阳大浴场对原告损失承担60%的赔偿责任。原告还要求被告许军承担共同赔偿责任，因被告红太阳大浴场系被告许军个人经营的个体工商户，故被告许军应以其个人财产对被告红太阳大浴场的上述债务承担责任。原告要求被告许军承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告许某1的损失，根据其主张及提交的相关证据，结合被告红太阳大浴场、许军的意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费3451.40元（2991.40元+30元+430元），该费用有相应的票据等予以证实，被告红太阳大浴场、许军亦无异议，本院予以确认。2、护理费6600元（110元/天×60天），护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，原告的护理期限按照鉴定意见书确定为60天。3、营养费450元（10元/天×45天），根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，每天应按10元计算为宜。4、交通费酌定500元。被告红太阳大浴场认为护理费、营养费、交通费在（2016）苏1322民初19068号案件调解过程中已经予以补偿，与事实不符，实际上，原告在（2016）苏1322民初19068号案件中仅主张医疗费、住院伙食补助费和之前的交通费，并就此与被告红太阳大浴场达成调解协议。5、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），原告虽系农村居民，但自2012年9月至今一直城镇上学，生活消费标准已经逐步城市化，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金8000元，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。以上1-5项费用合计251913.40元，由被告红太阳大浴场赔偿其中的60%，即151148元（取整）。加上被告红太阳大浴场应赔偿的精神损害抚慰金8000元，共需赔偿原告159148元（151148元+8000元）。关于鉴定费2168元（1780元+350元+38元），系原告在诉讼过程中为查明和确定损失申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定所支出的费用，属于诉讼费用范畴，应在诉讼费负担部分予以确定。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告沭阳县桑墟镇红太阳大浴场应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计159148元，被告许军以其个人财产承担被告沭阳县桑墟镇红太阳大浴场的上述债务；
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，鉴定费2168元，合计3810元，由原告许某1负担1210元，被告沭阳县桑墟镇红太阳大浴场负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。