wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初776号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县（该原告公司员工）。
被告王伟王某，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王红召王某1，男，1971年8月24日生，汉族，住鲁山县。
被告郝夺，男，1965年4月21日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告王伟王某、王红召王某1、郝夺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告王伟王某、王红召王某1、郝夺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告王伟王某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告郝夺、王红召王某1为其借款担保。经原告同意后于2013年1月3日签订自助可循环借款合同，被告郝夺、王红召王某1、王伟王某在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年1月4日将该笔40000元借款本金支付给被告王伟王某。该笔借款额度到期日为2014年1月3日，最后到期日为2014年7月3日。该款超过最后到期日后，被告王伟王某没有按期归还此款，被告郝夺、王红召王某1也拒绝归还，原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告王伟王某偿还原告借款本金40000元及利息（利息、罚息、复利自2014年7月2日起算至实际还款之日止，按照合同约定计算）；2、判令被告王伟王某承担本案的诉讼费用；3、判令被告郝夺、王红召王某1对上述款项承担连带担保责任。
被告王伟王某未作答辩。
被告王红召王某1未作答辩。
被告郝夺未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告王伟王某因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款40000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由郝夺、王红召王某1作为贷款担保人提供担保。原被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）肆万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人王伟王某（签名按指印）、保证人郝夺（签名按指印）、保证人王红召王某1（签名按指印）……签约日期2013年1月4日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2013年1月4日将借款本金40000元交付给被告王伟王某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期为2014年1月3日。期间，被告王伟王某按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2014年7月2日，后被告王伟王某未按借款合同约定时间足额偿还借款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟王某依照合同约定在原告处借款40000元，被告郝夺、王红召王某1为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王伟王某使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告郝夺、王红召王某1在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告王伟王某应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告郝夺、王红召王某1在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告王伟王某偿还该笔借款下欠本金及利息，被告郝夺、王红召王某1对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告王伟王某、郝夺、王红召王某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王伟王某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年7月2日起按照合同约定计算至还款之日止）。
二、被告郝夺、王红召王某1对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王伟王某、郝夺、王红召王某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵楷模
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初978号
原告牛爱民，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告杨移付，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人王喜平，女，1972年7月25日出生，汉族。
被告牛爱军，男，1970年12月24日出生,汉族。
原告牛爱民诉被告杨移付、牛爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，书记员靳思源担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告牛爱民，被告杨移付的委托代理人王喜平到庭参加诉讼，被告牛爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛爱民诉称，原被告是同村人，两被告一起合伙搞农村房屋建筑工程，2014年，原告受雇给两被告的建筑队干活，二被告欠下原告4300元工资款，二被告承诺每人承担一半，并写下欠条，被告杨移付还了1100元，现二被告仍欠3200元工资款未付，虽经原告多次催要，二被告仍未支付，故诉至法院，要求二被告将剩余3200元工资款支付给原告。
原告为证明自己的主张向法庭提供的由杨移付书写的工资条一张，写明“欠牛爱民工资4300元，一家2150元，杨移付已付1100元，还欠1000元，以后还清”。欠条未写落款时间，只记得大约是2015年。
被告杨移付答辩称原告所说都是事实，欠条说的工资情况是其和第二被告牛爱军共同承担的，4300元其只承担该承担的一半，并且其已经支付了1100元。
原告对被告杨移付所辩意见认可，认为当时二被告欠原告4300元，每人承担一半2150元，被告杨移付已支付原告1100元，尚欠其1050元，被告牛爱军欠其2150元。
经审理查明，2014年，原告牛爱民受雇给两被告杨移付、牛爱军的建筑队干活，二被告欠下原告4300元工资款。二被告承诺每人承担一半即2150元，之后被告杨移付支付给原告1100元，尚欠原告1050元，被告牛爱军欠原告2150元至今未付。上述事实，有原告牛爱民、被告杨移付的陈述、辩解以及被告杨移付所写的欠条等证明。
本院认为，原告牛爱民受雇给两被告杨移付、牛爱军的建筑队干活，二被告欠下原告4300元工资款。经原告同意，二被告约定每人承担一半即2150欠款，现被告杨移付尚欠原告1050元，被告牛爱军欠原告2150元至今未付。二被告应当按照确定的债务份额及时履行义务。依据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条，八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨移付于本判决生效后二十日内付给原告牛爱民所欠工资款1050元。
二、被告牛爱军于本判决生效后二十日内付给原告牛爱民所欠工资款2150元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨移付承担10元，被告牛爱军承担15元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年九月十九日
书记员 靳思源
附本案适用的法律和相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1764号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：徐德昱，男，1956年11月13日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐德昱金融不良债权追偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1764号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年一月十九日
书记员 于一超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01630号
原告罗会珍，女，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安市思特玻璃制品有限公司。
法定代表人王继红，系该公司经理。。
原告罗会珍诉被告西安市思特玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗会珍及其委托代理人罗会民到庭参加诉讼，被告西安市思特玻璃制品有限公司经本院合法传唤届期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗会珍诉称，原告于2008年5月12日设立高陵源丰商贸有限责任公司，该公司后被注销。高陵源丰商贸有限责任公司在经营期间，于2013年12月9日与被告订立租赁合同。合同第一条约定：原告将其位于高陵县姬家管委会泾吴五组火车站南高陵源丰商贸有限责任公司院内钢架结构厂房、院内二层楼房、井、水塔等设备设施及院内部分场地租赁给被告使用，每年租金490273元，租金每四年递增10%，合同签订之日交纳第一年租金，以后应在每租赁年度满前30日交纳下一租赁年度的租金，如果逾期支付租金，应按照拖欠天数乘以欠缴租金总额0.3%的方式向原告支付滞纳金。第五条（三）约定：被告方有下列情形之一的，原告方有权单方解除合同并收回房屋及场地：1、不支付或者不按照约定支付租金达30日的；2、欠缴各项费用达2000元。第六条：合同任何一方违约，应向守约方支付五万元的违约金。合同订立后，被告未按照约定期限交纳第一租赁年度的租金，至今仅支付了含定金在内共计280000元，尚欠第一租赁年度的租金210273元，其又未按照合同约定在2014年11月9日前交纳第二租赁年度的租金，且经原告催要，被告至今仍未能缴纳。故请求法院支持原告诉请：1、由被告给付拖欠原告的租金210273元、违约金50000元及滞纳金20000元，合计280273元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市思特玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告系高陵源丰商贸有限责任公司股东及法定代表人，高陵源丰商贸有限责任公司于2013年12月9日与被告西安市思特玻璃制品有限公司订立租赁合同，约定将位于高陵县姬家管委会泾吴五组火车站南高陵源丰商贸有限责任公司院内钢架结构厂房、二层楼房、井、水塔等设备设施以及院内部分场地租赁给被告使用。每年租金共计490273元，租金每四年递增10%。还约定合同签订之日交纳第一年租金，以后应在每租赁年度满前30日交纳下一租赁年度的租金，如果逾期支付租金，应按照拖欠天数乘以欠缴租金总额0.3%的方式向原告支付滞纳金。合同第六条约定：合同任何一方违约，应向守约方支付五万元的违约金。合同订立后，原告方依约将租赁标的交给被告使用，被告通过转账两次给付租金280000元，下欠第一年租金210273元。2014年3月7日高陵源丰商贸有限责任公司被注销。因公司高陵源丰商贸有限责任公司原有股东两名，在该公司注销后，其中一名股东以书面声明放弃该公司注销后的权利与义务，故股东罗会珍以自己的名义起诉，请求判如诉请。
法庭审理过程中，原告出示证据三组。第一组：租赁合同。第二组：高陵源丰商贸有限责任公司登记资料以及股东魏红书面证言和身份证复印件。第三组：西安市思特玻璃制品有限公司登记资料。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告西安市思特玻璃制品有限公司与原告高陵源丰商贸有限责任公司2013年12月9日订立的租赁合同合法有效，双方均应按照该合同履行。高陵源丰商贸有限责任公司原有股东两名，在2014年3月7日该公司注销后，其中另一名股东魏红以书面声明放弃该公司注销后的权利与义务，故股东罗会珍依照法律规定有权以自己的名义起诉。合同订立后，原告方已经依约将租赁标的交给被告使用，但被告违反合同约定，不按期交纳租金，下欠第一年租金210273元。因此原告主张被告给付租金210273元的诉讼请求依法应予支持。按照合同约定，合同任何一方违约，应向守约方支付50000元的违约金。因此原告主张被告给付违约金50000元的诉讼请求依法应予支持。关于滞纳金，具有迟延履行违约金性质，不应重复主张，依法不予支持。被告西安市思特玻璃制品有限公司经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.西安市思特玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内给付罗会珍租赁费及违约金260273元整。
二.驳回罗会珍其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告西安市思特玻璃制品有限公司负担（原告已预交5500元，由本院退付其2750元，被告支付原告2750元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔 楠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执284号
申请执行人苏金山。
被执行人刘钢。
被执行人刘殿文。
本院根据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初173号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人刘钢、刘殿文发出执行通知书，责令被执行人刘钢、刘殿文于2017年3月27日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘钢、刘殿文至今未履行生效法律文书确定的义务。经被执行人刘殿文妻子王青菊（曾用名王清菊）同意、认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王青菊（曾用名王清菊）名下银行存款150283.95元。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执284号申请执行人苏金山。被执行人刘钢。被执行人刘殿文。本院根据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初173号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人刘钢、刘殿文发出执行通知书，责令被执行人刘钢、刘殿文于2017年3月27日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘钢、刘殿文至今未履行生效法律文书确定的义务。经被执行人刘殿文妻子王青菊（曾用名王清菊）同意、认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王青菊（曾用名王清菊）名下银行存款150283.95元。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年十月十二日书记员  王小平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执695号
申请执行人胡随昌，男
被执行人王春霞，女
被执行人姚小川，男
本院在执行胡随昌与王春霞、姚小川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 � � 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执695号申请执行人胡随昌，男被执行人王春霞，女被执行人姚小川，男本院在执行胡随昌与王春霞、姚小川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严 � � 雪 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更177号
罪犯吴实建，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月11日作出（2014）翔刑初字第114号刑事判决，以被告人吴实建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人附带民事诉讼原告人经济损失人民币679402.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴实建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴实建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一五年十月累计获得达标分九点四分。此次减刑没有缴交民事赔偿款给被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴实建确有财产刑执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴实建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初342号
原告：刘景花，女，191年2月18日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨军立，男，1975年2月27日生，汉族，住晋州市，系原告朋友，代理权限：特别授权。
被告：王会重，男，1967年9月13日生，汉族。
被告：李喜停，男，1963年4月3日生，汉族，晋州市。
被告：崔大平，女，1963年6月3日生，汉族，晋州市，崔大平系李喜停之妻。
原告刘景花与被告王会重、李喜停、崔大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景花及委托代理人杨军立、被告李喜停、崔大平到庭参加诉讼。被告王会重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景花诉称，被告王会重、李喜停于2015年6月17日向原告借款40万元，于2015年11月30日向原告借款20万元。未约定还款时间。后原告用钱，多次催要未果。被告李喜停、崔大平系夫妻关系，应以夫妻共同财产清偿债务。为此，请求人民法院判令三被告偿还借款60万元及利息。提供证据如下：
1、2015年12月22日借款人王会重、李喜停为原告出具的借条一份；
2、银行转账明细清单。
被告王会重未作答辩。
被告李喜停辩称，我是担保人，对该笔借款承担一般担保责任，不承担连带责任。
被告崔大平辩称，不清楚借款情况，不承担责任。
经审理查明，被告王会重、李喜停于2015年6月17日向原告借款40万元，欠条载明：今借刘景花现金400000元，大写肆拾万元整，下面有借款人王会重、李喜停本人签字。原告提供的原告在中国工商银行股份有限公司晋州东关支行卡号62×××76的银行转账明细清单显示，原告于2015年6月17日从上述账号向被告王会重农行账号62×××17转账40万元。2015年11月30日向原告借款20万元，欠条载明：今向刘景花借用现金200000元，大写贰拾万元整，下面有借款人王会重、李喜停本人签名。交易记录显示，2015年1月30日原告上述账号向被告王会重农行账号上述转账10万元,2015年10月22日取现金7万元整，剩余3万元现金合计10万元现金给付。借条是几次借款后更换借条而形成。被告偿还利息至2016年11月份，剩余利息原告自愿放弃。后原告用钱，多次催要未果，导致诉讼。被告李喜停认为，李喜停对该笔借款承担担保责任，而非共同借款人，款项应由王会重偿还。崔大平认为自己不应承担责任。另查明，被告王会重去向不明，经本院公告送达开庭传票等相关诉讼手续，被告王会重未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供60万元借款，有被告为原告出具的借条和转账记录为证，且被告李喜停对该事实予以认可，故对本案借款事实予以认定。被告偿还利息至2016年11月份，对剩余利息自愿放弃，属于当事人自由处分权利，本院予以准许。本案为未约定期限借款，原告随时可行使权力，在原告多次追要借款后，被告仍欠60万元本金，实属违约，应承担继续还款的违约责任。关于李喜停、崔大平是否承担责任的问题。在原告持有的欠条中，李喜停与王会重明确为借款人，并非担保人，故其应与王会重共同承担还款的责任。李喜停承担保证责任的请求，与事实不符，且原告亦不予认可，故对此请求不予支持。被告李喜停、崔大平属于夫妻关系，李喜停归还了部分利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务不存在上述解释中第一款所规定的婚姻法第十九条第三款、该解释第二、三款的情形，因此，故应认定为夫妻共同债务。即崔大平应与李喜停共同承担对原告债务。原告自愿放弃利息，属于当事人自由处分权利，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王会重、李喜停、崔大平共同偿还原告刘景花借款60万元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王会重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张超英
陪审员 严 贝
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第165号
上诉人（原审被告）赵东，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）郭永达，住黑龙江省龙江县。
原审被告赵长城，住黑龙江省龙江县。
原审被告赵丹，住黑龙江省龙江县。
上诉人赵东因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵东未预交上诉费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴美玲
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第164号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人吉某平，男。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吉某平犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，2014年5月13日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人吉某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2014年1月1日13时许，被告人吉某平伙同童某光（在逃）预谋到黄流镇赖元村邢某家盗窃花梨木神龛架。二人驾驶摩托车到赖元村后，将摩托车停放在村外，步行至邢某家附近。被告人吉某平观察发现房门锁着，屋内没人，就从门外捡一根钢筋撬开房门，童某光随后进入屋内。二人来到前厅供桌前，被告人吉某平将神龛拿下来递给童某光，童某光将神龛上的神牌抽出来丢放在墙角，将神龛架递给吉某平。二人准备逃离现场时被邢某发现，吉某平在逃跑过程中被群众抓获，被盗神龛架被当场追回，同案犯童某光逃离现场。同时，侦查人员在吉某平身上搜出折叠小刀1把，手电筒1个。经鉴定：被盗神龛架材质为荔枝木。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人黄某勤、邢某柳的陈述笔录；3、证人黄某虎、黄某照的证言笔录；4、书证、物证：乐东黎族自治县公安局扣押、还押物品清单、抓获经过、折叠小刀1把，手电筒1个；5、被告人吉某平的供述笔录及现场指认笔录、照片；6、鉴定意见：木材树种调查评估报告；7、被告人吉某平的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人吉某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人吉某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人吉某平伙同童某光（在逃）预谋到黄流镇赖元村邢某家盗窃花梨木神龛架。二人驾驶摩托车到赖元村后，将摩托车停放在村外，步行至邢某家附近。被告人吉某平发现房门锁着，屋内没人，就从门外捡一根钢筋撬开房门，童某光随后进入屋内。二人来到前厅供桌前，被告人吉某平将神龛拿下来递给童某光，童某光将神龛上的神牌抽出来丢放在墙角，将神龛架递给吉某平。二人准备逃离现场时被邢某发现，被告人吉某平在逃跑过程中被群众抓获，被盗神龛架被当场追回，同案犯童某光逃离现场。侦查人员从被告人吉某平身上搜出折叠小刀1把，手电筒1个。经鉴定：被盗神龛架材质为荔枝木。
上述事实，被告人吉某平在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人黄某勤、邢某柳的陈述笔录，陈述其家中神龛架被盗，发现后将被告人吉某平当场抓获的事实；3、证人黄泽武、黄某照的证言笔录，与被害人黄某勤、邢某柳的陈述基本一致；4、书证、物证：乐东黎族自治县公安局扣押、还押物品清单、抓获经过、折叠小刀1把，手电筒1个，证实当场抓获被告人吉某平，并从其身上搜获折叠小刀1把，手电筒1个；5、被告人吉某平的供述笔录及现场指认笔录、照片，供述其伙同童某光盗窃神龛架的事实；6、琼森公（技）字（2014）第023号关于乐东黎族自治县公安局送检木材树种的调查评估报告，证实被盗神龛架材质为荔枝木；7、被告人吉某平的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人吉某平以非法占有为目的，携带凶器结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某平在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月16日
（打印15份）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第164号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年2月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底至2013年2月1日，被告人张某在昌乐县乔官镇北岩村十字路口北300米路西侧瑞特太阳能专卖店内以经营游戏厅的方式开设赌场，赌场内摆设具有赌博功能的电子游戏机32台。经昌乐县公安局鉴定，上述设备为具有赌博功能的电子游戏设备设施。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某、赵某、徐某、黄某、唐某证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、电子游戏设备认定书、办案说明、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、赌博机32台予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月八日
书 记 员 盖 斐
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）京民初字第2778号
原告丁桂荣。
被告翟春霞。
原告丁桂荣与被告翟春霞侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁桂荣、被告翟春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂荣诉称：2014年12月10日上午9时许，原告丁桂荣在镇江市第四人民医院带孙子看病挂号时，因电脑故障，但以现金支付挂号费的可以正常挂号，原告是用现金挂号，当原告排至挂号窗口时，电脑系统恢复正常，此时以现金或刷卡方式均可挂号，被告系用刷卡方式挂号，被告遂要求先于原告挂号，原告同意被告先行挂号。被告挂号完毕后，原告正在挂号时，被告返回谩骂原告，后又用手抓原告的脸，原告因个子小，只能抓扯被告的围巾。保安到场后，将原、被告拉开。嗣后，原告带孙子至儿科就诊，在候诊时，被告再次返回从原告后面抓原告的脸抓伤，原告跑出去追被告时，被告已跑开。原告遂拨打110电话进行报警。因与被告发生肢体冲突，原告发生医疗费318元、误工费600元、交通费及营养费100元。请求判令被告翟春霞赔偿原告丁桂荣各项损失共计1018元。
被告翟春霞辩称：2014年12月10日上午9时许，原、被告确因排队挂号在镇江市第四人民医院发生纠纷。但是原告插队在先，被告同意由原告先行挂号，原告挂号后用手指被告，被告挂号完毕欲离开时，原告用手抓被告的围巾并打被告。原、被告发生冲突后，被人拉开，在冲突过程中，被告携带的材料丢失，被告在骨科寻找丢失的材料时，原告与原告的丈夫又欲打被告。后双方到派出所处理纠纷，警方欲协调解决纠纷，被告因经济困难无力赔偿原告。事发后，被告未至医院治疗。
经审理查明：2014年12月10日9时许，原告与其丈夫带其孙子至镇江市第四人民医院为其孙子就医。在排队挂号时，因医院挂号服务窗口电脑故障，原告与被告就两者何人应先排队挂号问题产生争议。后双方由口角争执发展为肢体冲突。嗣后，原告丁桂荣拨打电话报警。镇江市公安局京口分局健康路派出所出具情况说明“事发当日，原告丁桂荣报警，称原告在镇江市第四人民医院挂号处被人打了。经了解，原告丁桂荣与被告翟春霞在镇江市第四人民医院处因排除发生纠纷，原告丁桂荣称其被翟春霞打了，后双方发生打架。双方分开后，被告翟春霞将原告丁桂荣左边脸部抓伤，后原告丁桂荣报案。原告丁桂荣头部、左脸受伤，被告翟春霞脸部受伤，围脖损坏。”
事发当日，原告丁桂荣至镇江市第四人民医院进行治疗，经诊断为头面部外伤、头皮血肿。原告丁桂荣因此次诊治支付医疗费318.9元。2014年12月11日，原告丁桂荣至镇江丁卯医院诊治病情，镇江丁卯医院检查结果为：头部外伤待查，处置意见为建议作头部CT检查。
上述事实有情况说明、门诊病历、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告发生争执继而发生肢体冲突系因在医院挂号排队问题处理不当引起。医院为公众场合，在公众场合从事社会活动应当遵守秩序，同时应本着礼让态度处理纠纷。从原、被告双方的陈述及健康路派出所的出具的情况说明分析，原、被告因排队问题发生争执后，被告翟春霞对于口头争执发展为肢体扭打，继而造成原告丁桂荣头面部外伤，头皮血肿的后果存在过错，故被告翟春霞应当对原告丁桂荣的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原、被告双方均处于排队挂号状态，遇医院电脑故障导致排队发生变化，应协商解决，原告丁桂荣在处理排队问题时亦有不冷静之处，故可减轻被告翟春霞5%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案件审理中，原告丁桂荣主张误工费600元，但未提交证明予以证明，故对于其误工费损失的主张，不予支持。原告主张的营养费，缺乏事实、法律依据，不予支持。
根据原告丁桂荣的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据及其主张认定为318元；
2、交通费：认定20元.
合计338元。被告翟春霞应当赔偿321.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟春霞于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂荣321.1元。
二、驳回原告丁桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翟春霞承担380元，由原告丁桂荣承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执486号
申请执行人通化县石湖镇农村经济管理服务中心，住所通化县石湖镇公益村。
被执行人王福全，男，1969年3月27日出生，汉族，吉视传媒通化县分公司石湖服务站职工，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县石湖镇农村经济管理服务中心与被执行人王福全借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王福全暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县石湖镇农村经济管理服务中心书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初�第358号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王康玲，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王康玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王康玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,811.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,811.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王康玲，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王康玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王康玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,811.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,811.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2293号
原告：辛学龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李春丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛学龙诉被告李春丽相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛学龙撤回对被告李春丽的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇七年七月十四日
书记员 李明莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6236号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该行工作人员。
被告:刘娟,女,1972年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:陆信忠,男,1970年4月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:戴祥珍,女,1970年1月30日出生，汉族，住新沂市。
被告:任淑云,女,1989�2月22日出生，汉族，住新沂市。
被告:戴金合,男,1977年2月21日出生，汉族，住新沂市。
被告:戴祥玲,女,1967年8月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:焦明玉,女,1971年5月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:戴勇,男,1970年8月13日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘娟、陆信忠、戴祥珍、任淑云、戴金合、戴祥玲、焦明玉、戴勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1266号
上诉人（原审被告）：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人（原审被告）：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住莆田市荔城区，
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建省环球共创融资担保有限公司，住所地莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼），组织机构代码证代码68751776-9。
法定代表人：林国春，董事长。
原审被告：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区，
上诉人林智雄、吴赛琼因与被上诉人福建省环球共创融资担保有限公司、原审被告陈德明追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林智雄、吴赛琼以双方准备协商解决为由，于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林智雄、吴赛琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林智雄、吴赛琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2946元，减半收取计1473元，公告费用560元，均由上诉人林智雄、吴赛琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 倪益群
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1266号上诉人（原审被告）：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人（原审被告）：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住莆田市荔城区，上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建省环球共创融资担保有限公司，住所地莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼），组织机构代码证代码68751776-9。法定代表人：林国春，董事长。原审被告：陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区，上诉人林智雄、吴赛琼因与被上诉人福建省环球共创融资担保有限公司、原审被告陈德明追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林智雄、吴赛琼以双方准备协商解决为由，于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，林智雄、吴赛琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林智雄、吴赛琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2946元，减半收取计1473元，公告费用560元，均由上诉人林智雄、吴赛琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年一月十一日书 记 员  倪益群附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初119号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人许某甲，男，1970年8月7日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月20日被周口市公安局文昌分局刑事拘留后在逃；于2015年9月9日投案自首后被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1967年7月15日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月20日�周口市公安局文昌分局刑事拘留后在逃；于2015年9月9日投案自首后被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被告人许某乙，男，1948年12月5日出生，汉族，中共党员。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月20日被周口市公安局文昌分局刑事拘留后在逃；于2015年9月9日投案自首后被周口市公安局文昌分局取保候审。
辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人许某甲、杨某某、许某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人许某甲及其指定辩护人张春艳、被告人杨某某及其指定辩护人钞磊、被告�许某乙及其辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年3月16日上午9时许，被告人许某甲、杨某某、许某乙在本村村民代表许学彬、许玉军等人的带领下，伙同本村村民30多人，为向被害人薛某乙索要其租地建造农庄时占据的70多亩老运河河滩地，把被害人薛某乙农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人许某甲、杨某某、许某乙强行毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，要求依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩称：被告人许某甲系初犯，无犯罪前科，同时被告人许某甲属从犯，当庭自愿认罪，有自首情节，其主观恶性不大，社会危害性较小，且在事情发生之后，取得被害人谅解；请求法庭给予被告人许某甲从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人杨某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解；被告人杨某某有自首情节，且系从犯；建议法庭对被告人杨某某从轻处罚。
被告人许某乙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩护称事发时我跟着许学彬、许玉军等人去找薛某乙要地，到现场我只是推了羊圈围栏，事后我有�罪表现，为了解决纠纷我做了大量工作。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称：被告人许某乙系初犯，有自首情节，当庭认罪和悔罪态度较好，且已取得被害人谅解；本案被告人许某乙不是组织者，属临时起意犯罪，起的作用较小，属从犯，且造成的后果较小，承担责任较轻，请求法庭对被告人许某乙从轻处罚，对其免于刑事处罚或者判处罚金刑。
经审理查明，2015年3月16日上午9时许，被告人许某甲、杨某某、许某乙在本村村民代表许学彬、许玉军等人的带领下，伙同本村村民30多人，为向被害人薛某乙索要其租地建造农庄时占据的70多亩老运河河滩地，把被害人薛某乙农庄里的摄像头、彩钢房、羊圈、鸡棚、帐篷灯物品砸坏、毁损。经司法鉴定毁损财物价值11702元。
另查明，周口市川汇区许湾�许湾行政村村民委员会与被害人薛某丙于2015年11月2日签订的《补充协议》1份，双方自愿达成和解，被害人薛某乙对被告人许某甲、杨某某、许某乙的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人薛某乙陈述，同案已决犯许学彬、许玉军、周建国的供述，证人牛某、薛某甲、王某、宋某证言，书证接处警登记表、受案登记表、补充协议、谅解书，三被告人户籍证明、调查核实笔录，案发现场监控光盘及公安人员制作的现场照片6张，鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、杨某某、许某乙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持；三被�人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，三被告人主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；三被告人系初犯，案发后双方自愿达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；根据三被告人以上的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院可对三被告人适用罚金刑；三被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于�判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
被告人许某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4808号
原告：晋江市青阳纤艺理发店，住所地福建省泉州市晋江市青阳曾照世纪花园**#127、103，系个体工商户。
经营者：徐亮，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林其昌，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市青阳纤艺理发店与被告林其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳纤艺理发店经营者徐亮到庭参加诉讼，被告林其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
晋江市青阳纤艺理发店向本院提出诉讼请求：林其昌立即返还晋江市青阳纤艺理发店借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林其昌在晋江市青阳纤艺理发店工作，2015年12月30日，林其昌以结婚需要资金为由向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元，并出具借条一份交由晋江市青阳纤艺理发店收执。后经催讨，林其昌未能还款。
林其昌未作答辩。
晋江市青阳纤艺理发店向本院提供林其昌身份证复印件、借据以证明其主张。
本院认为，林其昌未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对晋江市青阳纤艺理发店的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋江市青阳纤艺理发店所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实林其昌于2015年12月30日向晋江市青阳纤艺理发店出具借条一份确认向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，林其昌向晋江市青阳纤艺理发店出具借条一份，并确认向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，林其昌未能还款，晋江市青阳纤艺理发店遂于2017年5月22日提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市青阳纤艺理发店与林其昌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林其昌拖欠晋江市青�纤艺理发店借款10000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。晋江市青阳纤艺理发店主张林其昌应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。林其昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林其昌应于本判决生效之日起十日内返还�江市青阳纤艺理发店借款10000元并支付该款自2017年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4808号原告：晋江市青阳纤艺理发店，住所地福建省泉州市晋江市青阳曾照世纪花园**#127、103，系个体工商户。经营者：徐亮，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林其昌，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告晋江市青阳纤艺理发店与被告林其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳纤艺理发店经营者徐亮到庭参加诉讼，被告林其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。晋江市青阳纤艺理发店向本院提出诉讼请求：林其昌立即返还晋江市青阳纤艺理发店借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林其昌在晋江市青阳纤艺理发店工作，2015年12月30日，林其昌以结婚需要资金为由向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元，并出具借条一份交由晋江市青阳纤艺理发店收执。后经催讨，林其昌未能还款。林其昌未作答辩。晋江市青阳纤艺理发店向本院提供林其昌身份证复印件、借据以证明其主张。本院认为，林其昌未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对晋江市青阳纤艺理发店的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋江市青阳纤艺理发店所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实林其昌于2015年12月30日向晋江市青阳纤艺理发店出具借条一份确认向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，林其昌向晋江市青阳纤艺理发店出具借条一份，并确认向晋江市青阳纤艺理发店借款10000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，林其昌未能还款，晋江市青阳纤艺理发店遂于2017年5月22日提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江市青阳纤艺理发店与林其昌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林其昌拖欠晋江市青�纤艺理发店借款10000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。晋江市青阳纤艺理发店主张林其昌应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。林其昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林其昌应于本判决生效之日起十日内返还�江市青阳纤艺理发店借款10000元并支付该款自2017年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年七月十八日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第234号
原告计某某，女。
被告徐某某，男。
原告计某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由恒山区人民法院民一庭审判员李晓冬适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告计某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月2日在民政部门登记结婚，婚生一子徐某（2005年6月18日出生）。双方婚初感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情很好，只是因家庭琐事闹矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年2月经人介绍相识建立恋爱关系，2004年11月2日登记结婚，双方均系初婚，婚生子徐焱辉于2005年6月18日出生。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼至法院。庭审中被告称夫妻感情一直很好，希望得到原告的谅解，为了孩子和家不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原告称因家中琐事争吵导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，且被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，希望得到原告谅解，能共同生活，共同抚养孩子。故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告计某某、被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年六月十日
书记员 王钟羚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初492-1号
原告：路某，男，1982年7月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郭某甲，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郭某乙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
本院审理原告路某诉郭某甲、郭某乙、李某民间借贷纠纷一案中，原告路某申请冻结被告郭某甲、郭某乙、李某在银行的存款60000元。现查明被告李某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
冻结被被告李某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户（62×××20）内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
执行员 李建朝
××××年××月××日
书记员 武文丽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执37号
申请执行人：宋银国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县红果乡马洪村4组。
被执行人：蒲万华，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，系鯵鱼河镇人民政府工作人员。
申请人宋银国申请执行蒲万华民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2015）东民初字第603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒲万华未按生效法律文书履行确定的义务。申请人宋银国于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的维200000元，垫支诉讼费2150元，执行费2932元。本案执行过程中，因被执行人蒲万华下落不明且无可供执行的财产，申请人宋银国自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2015）东民初字第603号民事判决书的本次执行，申请人宋银国可在被执行人蒲万华具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年六月七日
书记员 李敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1511号
原告：徐某乙。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告徐某乙与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资18240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告徐某乙围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告徐某乙在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告徐某乙于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告徐某乙在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告徐某乙在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为18240元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告徐某乙要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某乙工资款18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1770号
申请执行人郝西龙，男，1952年6月6日生，汉族，住所地山西省万荣县。
被执行人孙鹏辉，男，1974年4月16日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
本院在执行郝西龙与孙鹏辉追缴非法所得一案中，申请执行人郝西龙申请执行标的合计3330000元，执行费35700元，目前被执行人孙鹏辉在豫西监狱服刑，到2021年8月16日才能结束，致使执行的相关措施暂无法进行，对孙鹏辉财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任孙鹏辉有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保727号
申请执行人苗文通，男，1979年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人白建忠，男，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人苗文通申请执行被执行人白建忠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2477号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初718号
原告：浙江众邦机电科技有限公司，住所地：临海市江南街道七一河路181号。统一社会信用代码：91331082768509103K。
法定代表人：阮福德，职务：执行董事。
委托代理人：邱士云（系被告员工），男，1971年9月10日出生，汉族，住椒江区。
被告：浙江赛万特科技有限公司，住所地：临海市江南街道向阳路668号。统一社会信用代码：91330827338144152。
法定代表人：李国清，职务：总经理。
原告浙江众邦机电科技有限公司（以下简称众邦机电公司）诉被告浙江赛万特科技有限公司为不当得利纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人邱士云到庭参加诉讼；被告浙江赛万特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江众邦机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款339859.79元；本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经是生意上的伙伴，故原告存有被告的银行账号。原告向台州市灵泰新型材料有限公司（以下简称灵泰公司）购买铝，货款为339859.79元。2016年12月22日，灵泰公司给原告开具了总金额为339859.79元的增值税发票。后原告转账给灵泰公司以支付货款时，错将被告的账号当成了灵泰公司的账号，将货款3398959.79元转账给了被告。上述事实有灵泰公司给原告开具的增值税发票及原告给被告汇款的银行回单为证。原告发现汇错款项后立即要求被告返还，但被告以其公司账户已被法院冻结为由拒绝返还。综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，事实清楚，证据确凿。
被告浙江赛万特科技有限公司未作答辩，亦未举证。
原告浙江众邦机电科技有限公司向本院提供证据如下：
1、浙江增值税专用发票3份，拟证明本案涉及的货款额339859.79元是支付给台州市灵泰新型材料有限公司的事实。
2、网上银行汇款回单1份、单位活期存款明细对账单1份，拟证明原告将应支付给台州市灵泰新型材料有限公司的款项339859.79元打到了被告账户的事实。
被告浙江赛万特科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本案原告错向被告账户存入人民币339859.79元，被告因此受益，原告受到损失，且被告方受益系原告错误汇款造成，被告无根据享有该利益，系原告给付行为产生的不当得利，因此，该利益被告应予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江赛万特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江众邦机电科技有限公司人民币339859.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告浙江众邦机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6398元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李苹苹
第3页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈军，男，1981年12月10日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张付华，男，1962年12月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人：雷桂芳，女，1957年7月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）资中民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬支付借款本金29524.24元及利息16073.75元（截止2016年4月8日），案件受理费680元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2013）资中民初字第1567号民事判决书确定的义务，即支付借款本金29524.24元及利息16073.75元（截止2016年4月8日），案件受理费680元,承担本案执行费594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈军、张付华、雷桂芳、高彬现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月十八日
书记员 海啸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02258号
申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋根宝，董事长。
被执行人管明明。
被执行人南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区。
法定代表人邓小荣。
被执行人南通锦航燃料有限公司，住所地南通市。
法定代表人管明明。
被执行人邓小荣。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与管明明、南通博荣健康门诊有限公司、南通锦航燃料有限公司、邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）通商初字第00327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除本院已强制执行到位1410971.00元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院申请不将被执行人管明明、南通博荣健康门诊有限公司、南通锦航燃料有限公司、邓小荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已强制执行到位1410971.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02258号申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋根宝，董事长。被执行人管明明。被执行人南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区。法定代表人邓小荣。被执行人南通锦航燃料有限公司，住所地南通市。法定代表人管明明。被执行人邓小荣。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与管明明、南通博荣健康门诊有限公司、南通锦航燃料有限公司、邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）通商初字第00327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除本院已强制执行到位1410971.00元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院申请不将被执行人管明明、南通博荣健康门诊有限公司、南通锦航燃料有限公司、邓小荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已强制执行到位1410971.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十八日书 记 员  王晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初357号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人桂书强，男，1968年2月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，郑州市黄辰劳务公司员工，住郑州市，户籍所在地商城县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人桂书强犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人桂书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月8日0时25分许，被告人桂书强醉酒后驾驶豫Ａ×××××思威牌小型越野客车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至京广路小桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人桂书强血醇含量170.65mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桂书强的供述、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、调查评估意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人桂书强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人桂书强判处四个月以下拘役或缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桂书强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人桂书强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人桂书强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人桂书强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人桂书强认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人桂书强系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂书强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月三日
书记员 李芳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初233号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：游和良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
被告：郑剑飞，男，澳门特别行政区居民，
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告郑剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1079元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月二十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初186号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某，男，因犯抢劫罪，于2015年7月30日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年5月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月28日经凤凰县人民检察院批准，同日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月12日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人黄某因没有钱可用，遂产生偷他人耕牛卖钱的想法。当天中午12时许，被告人黄某来到千工坪镇田冲村附近，把被害人张某1和龙某某栓在该处的两头耕牛一起偷走，并把耕牛往麻冲方向赶。当天晚19时黄某来到麻冲乡，将耕牛藏匿于野外后，来到他奶奶家睡觉。同年3月1日早上，被告人黄某准备将耕牛赶到麻冲乡卖掉，没走多远就被沿路寻找耕牛而来的张某1和龙某某追上了，被告人黄某将耕牛丢弃在原地后便逃离了现场。
2017年3月3日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人张某1家的耕牛价值8100元，被害人龙某某家的耕牛价值9450元。
2017年5月17日，被告人黄某在凤凰县水泥厂附近被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人张某2、吴二花的证言；被害人龙某某、张某1的陈述；被告人黄某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认补录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达17550元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙万生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
支 付 令
（2017）黔0102民督7号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：王德燕，女，彝族，1977年10月14日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年10月1日到绿苑小区三期物业服务中心办理了入住手续。自2012年10月2日起至2016年12月31日止共计50个月29天，被申请人以各种理由不交物业服务费，申请人多次打电话、上门与其沟通，被申请人拒绝支付物业服务费。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人物业服务费10015.00元。
本院经审查认为，申请人贵阳骐骥物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳骐骥物业管理有限公司物业服务费10015.00元。
申请费17.00元，由被申请人王德燕负担。
被申请人王德燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 何凤丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2355号
申请执行人孙启升，男，1970年9月4日出生，住淄川区。
被执行人鲍飞，男，1989年8月24日出生，住淄川区。
被执行人邓晓娜，女，1989年2月1日出生，住淄川区。
申请执行人孙启升与被执行人鲍飞、邓晓娜买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍飞、邓晓娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启升于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2613号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第199号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年9月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因交通肇事罪于2004年10月12日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年8月2日被长泰县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，8月11日被刑事拘留，8月25日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派代理检察员林秋江出庭支持公诉、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日7时20分许，被告人彭某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证重型普通货车沿官九线自长泰县岩溪镇甘寨村往美彭村方向行驶，途经岩溪镇官九线田头大桥叉路口，在向右转弯的过程中碰撞到前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的后载被害人唐某的闽E×××××二轮摩托车，造成唐某当场死亡、陈某受伤及摩托车局部受损。事故发生后，被告人彭某立即报警，并留在现场附近等候处理。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，唐某系因交通事故造成颅脑毁损性损伤死亡；经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，彭某负事故全部责任，陈某、唐某不负事故责任。被告人彭某到案后如实供述上述事实；现已赔偿被害人唐某近亲属人民币415000元、赔偿被害人陈某人民币1600元，唐某近亲属、陈某均具书表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人林某甲、林某乙的证言、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、漳州市公安局法医学尸体检验意见、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚又无证驾驶无牌车辆肇事致一人死亡，理应从重处罚，考虑其：事故发生后立即报警并留在现场附近等候处理、到案后如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、已与被害人及家属均达成赔偿协议、被害人及家属亦具书对被告人的行为表示谅解等情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 郑小琴
人民陪审员 蔡钰臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第199号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人洛×1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人洛×1犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人洛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年6月1日14时许，泰来县和平镇代克村农民洛×2因土地纠纷到同村居民被害人李×1（男，43岁）家与李×1的妹妹李×2发生厮打，李×1闻讯手拿尖刀赶到屋外，被洛×2的父亲被告人洛×1用菜刀将左臂砍伤，同时李×1用尖刀将洛×1刺伤。经法医鉴定：李×1所受损伤，评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人洛×1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处洛×1�年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人洛×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：被告人洛×1与被害人李×1系连襟关系。2015年6月1日14时许，泰来县和平镇代克村农民被告人洛×1的女儿洛×2因土地纠纷到被害人李×1家，与李×1的妹妹李×2发生厮打，李×1闻讯手拿尖刀赶到屋外，被洛×1用菜刀将左臂砍伤，同时李×1用尖刀将洛×1刺伤。经法医鉴定：李×1左上臂、左前臂断裂，左尺神经、左尺动脉断裂，评定为轻伤二级。2015年7月24日，被告人洛×1于被公安机关抓获。
同时查明，本案中的被害人李×1表示不提起附带民事诉讼，且对洛×1已表示谅解，并建议法院对洛×1的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把；书证户籍证明及抓破案经过；证人刘×等人的证言；被害人李×1的陈述；被告人洛×1的供述；现场勘查笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛×1故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。洛×1故意伤害他人身体，造成一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。洛×1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案中被告人与被害人系亲属关系，被害人已表示谅解�故对洛×1从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合法律规定，但考虑到本案系亲属间因土地纠纷引发，故在原量刑建议的基础上对洛×1从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人洛×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘群
代理审判员 井 庆 淼
人民陪审员 赵 洪 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 柔 嘉
本判决中所引用法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1866号
上诉人（原审被告）：徐向光。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德钏。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
原审被告：曾思清。
原审被告：曾高亮。
原审第三人：平阳县昆阳镇前宕村民委员会。
负责人：张业柱。
上诉人徐向光因共有权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，坐落于平阳县昆阳镇前宕村宕张14号房屋所在的一幢房屋建造于1937年，原共有五间，中间为中堂。中堂南边与平阳县昆阳镇前宕村宕张14号房屋相连，该中堂即为本案诉争房屋。1953年，该幢涉案房屋由张启华居住和使用，后分别由曾高亮和曾思清的父辈、徐向光的父辈及张启华居住。张启华去世后，其房屋由张德钏居住。后该房屋以中堂为界，南首两间房屋分别由张德钏和徐向光居住（徐向光居住房屋为昆阳镇前宕村宕张14号房屋），北首两间房屋分别由曾高亮和曾思清居住。1992年12月8日，张德钏房屋土地使用权登记用地面积为55.45平方米，北至徐向光墙中为介，曾高亮房屋土地使用权登记用地面积50.96平方米，南至曾思清墙中为介。2012年4月20日，平阳县昆阳镇前宕村民委员会委托温州市信达测绘有限公司对该房屋进行了测绘。曾高亮、曾思清分别取得涉案中堂的四分之一份额，徐向光取得涉案中堂二分之一份额。现涉案中堂的北首两间房屋因拆迁已被拆除，中堂及中堂南首房屋因产权争议，至今尚未拆除。张德钏、徐向光、曾思清、曾高亮均已按测绘情况各自与平阳县昆阳镇前宕村民委员会签订了拆迁协议。
原判认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。涉案中堂作为地上建筑物，修建于1937年，属合法建筑物，应当确认其归属。根据当地农村风俗习惯，房屋中堂作为辅助用房，通常是供中堂所在的一幢房屋全体住户共同使用，在无证据证明其产权归属的情况下，应为共用者平等享有产权。本案中，张德钏、徐向光等人均非原始取得涉案房屋所有权，也未提供证据证明存在合法单独取得涉案中堂所有权的事实。徐向光主张通过买卖取得涉案中堂二分之一产权，缺乏证据证明，不予采信。根据农村房屋中堂是由中堂两侧住户共同使用的特性以及本地农村对房屋中堂归属处理的习俗，张德钏、徐向光作为涉案中堂两侧房屋的所有权人，其对涉案中堂所有权应享有平等的权利。故张德钏可享有涉案中堂产权的四分之一份额。此外，曾思清、曾高亮因其为涉案房屋中堂北首两间房屋所有权人已分别取得涉案中堂产权四分之一份额，徐向光则在毫无依据的情况下取得涉案中堂产权二分之一份额，明显有违事实，也不符合常理。虽然在平阳县昆阳镇前宕村民委员会委托测绘过程中，涉案中堂二分之一归属徐向光名下，但该行为并不能作为确权依据。综上，按照中堂的历史沿革及民间的习俗，确认涉案中堂产权由张德钏、徐向光平等享有，合情合理，于法有据。徐向光、曾思清及平阳县昆阳镇前宕村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认张德钏享有坐落于平阳县昆阳镇前宕村宕张14号房屋北侧的中堂房屋四分之一份额。案件受理费80元，由徐向光负担。
宣判后，徐向光不服，提起上诉称：一、张德钏主体不适格，张德钏对涉案房屋中的一间拥有所有权没有依据。二、徐向光主体不适格。涉案房屋的一部分系徐向光父辈购买的，徐向光有众多兄弟姐妹，并非徐向光一人所有。三、一审判决认定事实错误。张德钏对涉案房屋的中堂没有所有权和使用权。四、本案已经超过法定诉讼时效。请求撤销原判，并依法改判驳回张德钏的诉请或发回重审。
被上诉人张德钏答辩称：一、张德钏主体适格。张德钏的所有权是基于对其姑妈张启华的继承。二、徐向光的主体适格。目前所有的拆迁材料都显示涉案房屋在徐向光名下。三、张德钏在原审提供的证据可以反映张德钏有使用中堂。四、张德钏就测绘结果一直有向村委会和镇里提出异议。张德钏的起诉没有超过诉讼时效。
原审被告曾思清、曾高亮、原审第三人平阳县昆阳镇前宕村民委员会未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼主体问题。张德钏在一审中提供的集体土地建设用地使用证可以证明其对涉案房屋中的一间享有权利。该使用证同时记载了该间房屋的四至“北：徐向光墙中介”，证明徐向光系与其有争议的一方，故张德钏以徐向光为被告起诉得当，张德钏与徐向光均系本案适格的当事人。对徐向光名下的该间房屋其兄弟姐妹是否享有份额，属于其家庭内部财产分割问题，应另案处理。关于中堂的产权问题。按农村旧有房屋使用的习俗，中堂为供整幢房屋各所有人“红白喜事”使用的公用场所。在没有证据证明其产权归属的情况下，应由共有者均等分割份额。张德钏提出其享有四分之一中堂的份额符合当地农村风俗习惯。徐向光主张其父辈在购买涉案房屋中一间的同时购买了二分之一中堂的份额，但未提供相应的证据予以证明，故因承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题。本案系共有权的确认纠纷，不适用诉讼时效的规定。徐向光主张已经超过法定诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上，徐向光的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐向光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李博武