wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初633号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王�强、谢保东，系该联社职工。被告：张贵欣，男，汉族，1958年12月23日出生，住漯河市召陵区。被告：张彦华，男，汉族，1974年11月24日出生，住漯河市召陵区。被告：张付恩，男，汉族，1967年9月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用联社合作联社（以下简称召陵信用社）诉被告张贵欣、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告召陵信用社委托代理人谢保东到庭参加诉讼。被告张贵欣、张彦华、张付恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告召陵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元本金及全部偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利;2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：被告张贵欣以借款人的身份，张彦华、张付恩担保于2010年3月19日与原告签订《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定：贷款人在额度有效期（2010年3月19日至2011年3月19日）内，借款人随借随还。2010年3月19日，原告向被告首次发放30000元（结息至2013年6月30日），该笔贷款自2011年3月19日到期后，虽经原告多次向被告张贵欣催收，但至今张贵欣仍剩余29000元未偿还，被告张彦华、张付恩已违约。根据法律有关规定，诉至法院。被告张贵欣、张彦华、张付恩未答辩。原告召陵信用社为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：借款申请书一份；证据二借款借据一份；证据三：小额担保贷款合同一份；证据四：逾期贷款催收通知书二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告张贵欣�原告召陵区信用社提出书面借款申请，因被告张贵欣在外地承包建筑工地，因资金不足，向原告召陵信用社申请借款30000元，借款期限为12个月，被告张彦华、张付恩同意为该笔借款提供担保。2010年3月19日，双方签订一份格式小额担保贷款合同，合同显示，借款人为原告张贵欣，借款金额为叁万元，借款用途建筑，月息为8.1%。借款日期为：2010年3月19日至2011年3月19日。被告张贵欣、张彦华、张付恩分别在借款人、担保人处签字确认。原告盖章确认。借款借据还款情况登记显示，截止2013年6月30日，被告张贵欣偿还本金1000元，利息结算至2013年6月30日。2015年8月6日及2016年7月13日，原告召陵信用社分别对被告张贵欣、张彦华、张付恩下发逾期贷款催收通知书，被告张贵欣、张彦华、张付恩分别在以上通知书上签字确认。2017年2月21日，原告召陵信用社诉至法院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵欣向原告召陵信用社借款30000元及被告张彦华、张付恩为该笔贷款担保的事实，有原告召陵信用社提供的借款申请书、借款收据、贷款合同在卷佐证，且能相互印证，本院对以上事实予以认定。被告张彦华、张付恩为被告张贵欣提供担保向原告借款，双方明确约定担保方式为连带担保及担保范围，因此，被告张彦华、张付恩应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对召陵信用社要求张彦华、张付恩承担归还借款本金及利息连带责任的请求，本院予以支持。张彦华、张付恩偿还该笔借款后，有权向借款人张贵欣追偿。原告提供的借款收据还款情况显示，截止2013年6月30日，被告张贵欣已清偿本金1000元及之前的利息，本院予以认定。诉讼过程中，被告张贵欣清偿3000元的事实，有原告提供的收据在卷佐证，本院予以认定。故原告的主张，应扣除已支付的3000元。原告主张罚息、及复利的诉讼请求，因借款合同系由原告提供的格式合同，就罚息、复利的约定并未对被告作出特别说明，故原告以上主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵欣于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款26000元及利息（以月利率8.1%计算，从2013年7月1日至2017年3月28日止，以本金29000元计算；从2017年3月29日起直至实际偿还之日止，以本金26000元计算）。二、被告张彦华、张付恩对上述款项承担连带责任。三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张贵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年四月十二日书记员  翟飞虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初296号
原告：姚丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04201号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系大城子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陆森，男，蒙古族。
被告吴金玲，女，汉族，系陆森之妻。
被告陈延利，男，蒙古族。
被告吴秀梅，女，汉族，系陈延利之妻。
被告张国栋，男，汉族。
被告遆玉琴，女，汉族，系张国栋之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县�村信用合作联社大城子信用社）与被告吴金玲、陆森、陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人王海鹏、被告陆森到庭参加诉讼，被告吴金玲、陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告吴金玲、陆森于2012年2月29日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴金玲、陆森向原告借款60000元，月息为12.63‰，到期日为2014年2月20日，被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴承担连带担保责任。截止2014年7月8日尚欠本金60000元�利息27945.20元，合计87945.20元。此款经原告工作人员多次催要，被告吴金玲、陆森未能偿还，被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社石佛信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告吴金玲、陆森偿还借款60000元及2014年7月8日前的利息27945.20元，合计87945.20元，后续利息至还清贷款为止。被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告吴金玲、陆森于2012年2月29日向原告借款60000元，利率为月息12.63‰，约定2014年2月20日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告吴金玲、陆森借款，由被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告吴金玲、陆森于2012年2月29日向原告借款60000元，截止到2014年7月8日尚欠利息27945.20元。
以上证据被告陆森质证无异议。
被告陆森辩称，借款属实，同意偿还，但我暂时没钱。
被告陆森未向本院提交证据。
被告吴金玲、陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月1日，经内蒙古银监局批准，宁城县农村信用合作联社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。2012年2月29日，经被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴担保，被告吴金玲、陆森从原告处借款60000元，利率为月息12.63‰，约定2014年2月20日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债�发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月8日尚欠本金60000元及利息27945.20元，合计87945.20元。
本院认为，六被告与原告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告吴金玲、陆森对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金玲、陆森在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）本金60000元及2014年7月8日前的利息27945.20元，合计87945.20元。2014年7月9日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告陈延利、吴秀梅、张国栋、遆玉琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由六被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2701号
原告：刘文增，男，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校，住所地，郑州市惠济区江山路三全路交叉口向北200米，统一社会信用代码：91410108749227469T。
法定代表人：张少卿。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告刘文增与被告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文增及其委托诉讼代理人焦建、被告委托诉讼代理人孙阿欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未交社保造成的财产损失12597.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年3月到被告单位工作，从事驾校教练工作，在入职期间被告未给原告缴纳社保，原告多次催促，而被告一而再、再而三的推脱，原告不得已自2015年3月起以个人名义按郑州市灵活就业人员的标准缴纳社会保险。按照劳动法的规定，用人单位必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，即被告负有为原告缴纳社会保险费的法定义务，而被告违反法定义务给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。
被告辩称，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原告所诉不属于人民法院的受案范围，应对原告的起诉依法予以驳回。本案中，被告虽然没有为原告办理缴纳社会保险的手续，但原告已经自行缴纳，可以享受社会保险待遇，因此本案不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的范围，应当驳回原告的诉讼请求；第二，被告虽然没有为原告办理社保手续，但是被告应当承担的需缴纳的社保费用，已经以工资的形式予以发放，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
本院认为，被告承认原告刘文增在本案中所主张的事实，故本院对刘文增主张的事实予以确认。原告刘文增在被告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校处从事驾校教练工作，在双方存在劳动关系期间，被告依法负有为刘文增缴纳社会保险费的义务。被告称其与原告约定的月基本工资为1500元，而实际发放金额为3000元左右，多发放的部分即包含有社保费用，但根据原、被告签订的《劳动合同书》约定，被告向原告发放的工资中应包含基本工资和绩效工资，故被告主张向原告发放的工资中已经包含了社保费用的辩解理由，本院不予采信；在被告未履行缴纳社保费义务的情况下，如不允许刘文增通过法律规定的其他途径参加职工基本社会保险，则在刘文增需要时依法从国家和社会获得物质帮助的权利将无法保障，而被告负有的缴纳社会保险费的义务，亦不因刘文增已自行缴纳而免除，否则法律规定的用人单位为职工缴纳基本社会保险费的义务即可能被规避。因此，在被告未履行缴费义务、刘文增已自行缴纳的情况下，刘文增要求被告向其支付其已自行缴纳的社会保险费用的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告签订的《劳动合同书》及原告提供的基本养老保险个人权益记录单，被告应将2015年3月自2016年12月期间，原告已自行缴纳的社保费用中应由单位承担的部分支付给原告，即7558.36元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付给原告刘文增7558.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半），由原告负担23元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异78号
案外人：舒梅荣，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人舒梅荣对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒梅荣称，该房产系其于2010年1月12日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证�：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年1月12日，周浚越以孙柏青名义与案外人舒梅荣签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元502室房屋的《购房协议书》并收取购房款11万元，并约定剩余房款11万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被舒梅荣占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人舒梅荣在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回舒梅荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 光 辉
审判员 �学伟
审判员 王 怀 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 钊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3539号
原告：杜建业，男，1988年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律事务所法律工作者。
被告：李明（曾用名：温建民），男，1980年4月19日出生，住高碑店市。
本院在审理原告杜建业与被告李明民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 苏志强
二〇一七年十二月六日
书记员 张 建
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初362号
原告：李春江，男，1939年3月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：邰胜平，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者，台江县司法局法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为特别授权。
被告：杨胜林，男，1946年7月29日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：杨秀成，男，1977年8月2日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告杨胜林儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀贵，男，1954年9月5日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告杨胜林侄子。代理权限为特别授权。
原告李春江与被告杨胜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托诉讼代理人邰胜平、被告杨胜林的委托诉讼代理人杨秀成、杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其私自破坏原告的牛圈损失1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原告经向申请村委并获得时任村委主任吴志忠、组长杨胜宾和组长李春德等三人同意后，便在村集体的一块空地上建起一个牛圈，历时已有五年时间。被告不服原告修建牛圈，则于1990年12月14日，私自行凶据毁原告的牛圈，造成了原告牛圈上的盖草、角子等重大财物损失，经修复共花去人工费和材料费1350元。原告修建牛圈的地方属于集体土地，在村集体没有要求原告拆除的情况下，被告无权干涉原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。且每当乡政府领导来解决的时，被告总以言语相威胁原告，导致乡政府和村委无法调解，造成案件一直反映至今。2016年1月28日老屯乡人民政府再次组织调解，因双方意见分歧太大而调解不成。因此，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨胜林辩称：原告的起诉已过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告当时修建牛圈的地方系被告家和杨胜英家共同购买所得的村集体仓库地基，每家获得一半。拆除仓库后，被告家便修建牛圈和打米房，但只占用了4.9米的地基。当时原告未经被告许可，则直接在被告和杨胜英家中间修建牛圈，且其牛圈的屋檐直接伸入到被告的牛圈和打米房内，造成雨水淋湿到被告的牛圈和打米房。后经乡政府干部调解并了解实情后，乡政府干部还严肃的批评原告，并责令原告限期将牛圈搬出，但原告仍我行我素，拒不搬出。实际中，被告家也并没有毁坏原告的牛圈。
经审理查明，原告于1985年左右在台江县××乡××村集体土地上修建一牛圈，后被告以原告修建牛圈的基地系被告已购买所得的村集体仓库地基为由，阻止原告修建牛圈，双方因此而发生纠纷。在1991年左右老屯乡政府组织过双方调解，但因双方意见存在分歧，故调解不成。经本院现场查看，原告现今在老屯××××村内仍拥有一个牛圈。2016年9月7日，原告以被告于1990年12月自私据毁原告家牛圈造成原告财产受损为由，起诉至本院，请求被告赔偿损失1350元。
上述事实有原告的陈诉及其提交的身份证，被告陈诉，证人石某的证言，以及现场照片和本院向老屯××××村村委副主任吴通伦作的询问笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”规定，另外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告诉称其权利被侵害时间是1990年12月14日，即该时间为原告知道其权利被侵害的时间，截止本案原告起诉之日，已历时近26年之久。虽原告诉称因受到被告的言语威胁，才造成案件一直反映至今，但除了双方认可于1991年左右乡政府干部组织过一次调解之外，庭审中，原告并未举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，然而从乡政府组织调解至今也已有25年之久，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的杨志平、田应付等证人的书面证言和控告书复印件，因此两份证据不符合证据的三性，不予采信；原告提交的老屯乡人民政府于2016年1月28日出具的权利告知书，因该告知书内容与本案无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年十二月一日
书记员 杨光勇
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初362号原告：李春江，男，1939年3月3日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：邰胜平，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者，台江县司法局法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为特别授权。被告：杨胜林，男，1946年7月29日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：杨秀成，男，1977年8月2日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告杨胜林儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨秀贵，男，1954年9月5日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告杨胜林侄子。代理权限为特别授权。原告李春江与被告杨胜林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托诉讼代理人邰胜平、被告杨胜林的委托诉讼代理人杨秀成、杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其私自破坏原告的牛圈损失1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原告经向申请村委并获得时任村委主任吴志忠、组长杨胜宾和组长李春德等三人同意后，便在村集体的一块空地上建起一个牛圈，历时已有五年时间。被告不服原告修建牛圈，则于1990年12月14日，私自行凶据毁原告的牛圈，造成了原告牛圈上的盖草、角子等重大财物损失，经修复共花去人工费和材料费1350元。原告修建牛圈的地方属于集体土地，在村集体没有要求原告拆除的情况下，被告无权干涉原告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。且每当乡政府领导来解决的时，被告总以言语相威胁原告，导致乡政府和村委无法调解，造成案件一直反映至今。2016年1月28日老屯乡人民政府再次组织调解，因双方意见分歧太大而调解不成。因此，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨胜林辩称：原告的起诉已过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告当时修建牛圈的地方系被告家和杨胜英家共同购买所得的村集体仓库地基，每家获得一半。拆除仓库后，被告家便修建牛圈和打米房，但只占用了4.9米的地基。当时原告未经被告许可，则直接在被告和杨胜英家中间修建牛圈，且其牛圈的屋檐直接伸入到被告的牛圈和打米房内，造成雨水淋湿到被告的牛圈和打米房。后经乡政府干部调解并了解实情后，乡政府干部还严肃的批评原告，并责令原告限期将牛圈搬出，但原告仍我行我素，拒不搬出。实际中，被告家也并没有毁坏原告的牛圈。经审理查明，原告于1985年左右在台江县××乡××村集体土地上修建一牛圈，后被告以原告修建牛圈的基地系被告已购买所得的村集体仓库地基为由，阻止原告修建牛圈，双方因此而发生纠纷。在1991年左右老屯乡政府组织过双方调解，但因双方意见存在分歧，故调解不成。经本院现场查看，原告现今在老屯××××村内仍拥有一个牛圈。2016年9月7日，原告以被告于1990年12月自私据毁原告家牛圈造成原告财产受损为由，起诉至本院，请求被告赔偿损失1350元。上述事实有原告的陈诉及其提交的身份证，被告陈诉，证人石某的证言，以及现场照片和本院向老屯××××村村委副主任吴通伦作的询问笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信，可作为本案的定案依据。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”规定，另外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告诉称其权利被侵害时间是1990年12月14日，即该时间为原告知道其权利被侵害的时间，截止本案原告起诉之日，已历时近26年之久。虽原告诉称因受到被告的言语威胁，才造成案件一直反映至今，但除了双方认可于1991年左右乡政府干部组织过一次调解之外，庭审中，原告并未举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，然而从乡政府组织调解至今也已有25年之久，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的杨志平、田应付等证人的书面证言和控告书复印件，因此两份证据不符合证据的三性，不予采信；原告提交的老屯乡人民政府于2016年1月28日出具的权利告知书，因该告知书内容与本案无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一六年十二月一日书记员  杨光勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初224号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杜晓雁，女，1964年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：洛阳市涧西区，暂住洛阳市涧西区。2016年3月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
辩护人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杜晓雁犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杜晓雁及其辩护人周学才到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人杜晓雁以认识洛阳银行工作人员为借口，可以在银行通过违规操作，将个人资金借出获取高息，骗取被害人倪某信任。2014年9月至10月期间，杜晓雁以支付倪某3分至5分月息为诱饵，共计骗取倪某120万元，用于偿还个人外债。之后，杜晓雁不断谎称所借资金在洛阳银行投资失败，以此为借口逃避归还。
公诉机关认为，被告人杜晓雁诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杜晓雁辩解，其与被害人认识十几年，以前借的钱都还了，此次向被害人借钱是做生意用的，与银行无关，实际借款数额是95万元，其余的都是利息。
被告人杜晓雁的辩护人辩称，1、杜晓雁的行为是借后债还前债的行为，没有非法占有的目的；2、杜晓雁客观上没有实施隐瞒事实、虚构事实的行为；3、杜晓雁实际借款金额为95万元，其余的25万元是借款人预先扣除的利息，利息不应认定为犯罪数额。综上，公诉机关指控事实不清、证据不足，应宣告杜晓雁无罪。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人杜晓雁以认识洛阳银行工作人员，可以在银行通过违规操作，将个人资金借出获取高息为借口，骗取被害人倪某信任。2014年9月至10月期间，杜晓雁以上述理由为借口，分多次共计骗取倪某120万元，用于偿还个人债务。之后，杜晓雁以在洛阳银行投资失败为由逃避归还款项。
上述事实，有以下证据予以支持：
1、被告人杜晓雁在公安机关的供述证实，杜晓雁和倪某是邻居。2014年6、7月份，倪某问杜晓雁怎么赚钱，杜晓雁说除了做生意，还在洛阳银行吃高息，也就是通过银行工作人员放贷，比正常利息高很多，年利息收益大概在1分到2分之间。后来倪某说有闲钱，想让杜晓雁放在银行挣高息。并于同年9月在银行转给了杜晓雁48万元，2万元的利息直接扣除，杜晓雁向倪某出具了一张50万元的借条。后杜晓雁又向倪某借了几笔钱，将之前的借条合并成一张20万元的借条和一张50万元的借条，以上三张借条共计120万元，实际收到了95万元，剩下的25万元是应付给倪某的利息。杜晓雁将借来的钱用于偿还个人欠款。之后，杜晓雁以所借资金在洛阳银行投资失败为借口逃避归还。
2、被害人倪某的陈述证实，2014年7月份左右，杜晓雁找到倪某，说和银行高管认识，可以通过违规操作，将个人资金借出后获取高息，还说银行借款时间很短，利息比较高，而且她能看到银行的资金动向，风险小。因为长时间没见，倪某并不是很相信杜晓雁。之后杜晓雁又多次与倪某联系，每次都说在银行做抽借的好处。倪某还是有顾虑，让杜晓雁带其去银行看看，到了银行后，杜晓雁让倪某在大厅等，自己进到大厅西侧的办公室里。后来杜晓雁又给倪某打了几次电话，劝说倪某拿钱给她。2014年9月，倪某找到一些朋友凑了50万元，在银行给杜晓雁转账48万元，又给了杜晓雁2万元现金，杜晓雁向倪某出具了50万元的借条。后来，杜晓雁又多次给倪某打电话，说洛阳银行有做半个月放贷、有做20天放贷等不定期放贷项目，倪某通过其本人账户和儿子李志强的账户向杜晓雁转账47万元，期间还有一次给了杜晓雁23万元的现金。2014年11月，倪某开始问杜晓雁要钱，杜晓雁称银行的高管出事了，钱拿不出来了。经多次催要，杜晓雁以各种理由推脱。
3、证人沈某1的证言证明，2014年5月初的一天，杜晓雁找沈某1借钱用于公司周转，并称有朋友在她这投资过钱，每月支付对方利息，本金随时可以抽出来。并称认识洛阳银行的工作人员，准备开个公司专门放款给银行，借贷给中小企业，放款时间短，利息高，后沈某1陆续借给了杜晓雁130万元。2014年9月13日，在沈某1催要下，杜晓雁还款30万元。
4、证人常某的证言证明，常某是洛阳银行信贷客户经理。2013年5月，杜晓雁向洛阳银行申请贷款200万元，经审核后，向杜晓雁发放了200万元贷款。2014年6月，杜晓雁找到常某办理续贷，并想再借200万元。经审核后，分别于2014年7月29日和7月31日共发放贷款200万元。到期后，杜晓雁未偿还贷款。
5、证人林阳春、沈某2等人的证言证明，杜晓雁从倪某处取得款项后，转款给林阳春等人偿还借款。
6、被告人杜晓雁出具的借条三张证明，2014年9月12日向倪某借款50万元，2014年9月15日向倪某借款20万元，2014年10月15日向倪某借款50万元。
7、证人刘某、焦某的证言，银行转账凭证，手机短信截图，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杜晓雁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对杜晓雁及辩护人辩称借款数额为95万元及杜晓雁不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2027年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人杜晓雁退赔被害人倪艾莲120万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 周 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2069号
原告付廷美。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张奎祥。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告付廷美与被告张奎祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付廷美的委托代理人孟宪涛，被告张奎祥的委托代理人张连兵，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷美诉称，2014年7月8日，被告张奎祥驾驶鲁G×××××号（系使用其他车辆车牌，本车注册登记号牌：鲁G×××××）小型普通客车在唐立店子村路时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤住院。此事故经交警部门处理认定，被告承担全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为18000元。
被告张奎祥辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆并未在我公司投保交强险，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日20时30分许，张奎祥驾驶鲁G×××××号（系使用其他车辆车牌，本车注册登记号牌：鲁G×××××）小型普通客车沿东红路由北往南行驶到事故发生地左转弯时，与沿东红路由南往北付廷美驾驶的电动自行车发生碰撞，致付廷美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告张奎祥承担事故的全部责任，付廷美无事故责任。
被告张奎祥驾驶鲁G×××××号（系使用其他车辆车牌，本车注册登记号牌：鲁G×××××）小型普通客车，车主系其本人，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告付廷美发生事故后入住临朐县辛寨中心卫生院住院治疗21天，经诊断其伤情为：颅脑损伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告付廷美的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告付廷美伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人付廷美伤后休治期为60日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准。2、被鉴定人付廷美伤后护理期限为21日，1人护理。3、被鉴定人付廷美后续治疗费为1000元人民币。
原告付廷美主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4870.58元；2、法医鉴定费1500元；3、车损440元；4、车损鉴定费50元；5、清理费147元；6、交通费210元；7、误工费6000元（100元／天×60天）；8、护理费1626.24元（77.44元／天×21天）；9、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；10、后续治疗费1000元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、车损、车损鉴定费、清理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6000元。
另查明，事故发生后，被告张奎祥为原告垫付医疗费1500元，被告张奎祥要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告付廷美系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、车损报告，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告付廷美与被告张奎祥发生交通事故并致使原告付廷美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张奎祥承担事故的全部责任，原告付廷美无责任，本院对此予以确认。
原告付廷美主张的各项费用，本院已经确认的损失为10473.82元。原告付廷美主张其系山东汇源饮用水有限公司职工，误工费按100元／天，证据不足，本院不予支持，其误工费参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，其误工费为4646.40元（77.44元／天×60天）。综上，原告付廷美因本次交通事故造成的合理损失共计15120.22元。
被告张奎祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，系使用其他车辆车牌，本车注册登记号牌：鲁G×××××。鲁G×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告张奎祥驾驶的事故车辆，车主系其本人，且该事故是机动车与电动车相撞，被告张奎祥在事故中承担事故的全部责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张奎祥承担赔偿责任。
被告张奎祥要求原告返还垫支医疗费1500元，原告对此无异议，被告张奎祥的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告付廷美医疗费4870.58元，车损440元，交通费210元，误工费4646.40元，护理费1626.24元，住院伙食补助费630元，后续治疗费1000元，以上共计13423.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张奎祥赔偿原告付廷美其他损失1697元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告付廷美返还被告张奎祥垫支医疗费用1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告付廷美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费70元，共计195元，由被告张奎祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2069号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2002年8月6日相识，于××××年××月××日结婚，于2003年7月2日生一女孩，取名田某某。双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，原告提起离婚诉讼要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月6日相识，于××××年××月××日结婚，于2003年7月2日生一女孩，取名田某某。双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告田某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费50.00元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 贾志勤
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初713号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘文玺，男，1951年5月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同月10月10日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）633号起诉书指控被告人刘文玺犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人刘文玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年5月10日14时45分许，被告人刘文玺醉酒后驾驶立可达牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区刘民路至何楼办事处刘城村的小路，由东向西行驶至刘城村西头处，与对向行驶的叶某驾驶的鲁Ｒ×××××号江淮小型客车相撞，造成刘文玺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘文玺案发时血液中乙醇含量为161.3mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文玺在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、被害人叶某陈述、事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘文玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 袁浩然
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2159号
申请人李从森，男，1944年5月4日生，地址本区。
被执行人李有国，男，1968年8月11出生，汉族，住本区。
申请人李从森与被执行人李有国民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字第8290号民事判决书。2017年7月27日申请人李从森向本院申请执行。申请执行标的为人民币50000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院在被执行人阿里巴巴网中实际查询到被执行人3187.58元，待与其联系后决定扣划并支付给申请人。余款部分的执行经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年8月10日起将李从森纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十日
书记员 曹玉鼎
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2159号
本院在执行人李从森申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1801号
申请执行人刘江，个体户。
被执行人刘方平，个体户。
刘江与刘方平民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未�到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1520号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初173号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡蹦，男，1981年4月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因贩卖毒品被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年6月30日解教出所；又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。现因本案于2017年4月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人蔡蹦犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人蔡蹦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时30分许，被告人蔡蹦在六枝特区平寨镇丰鑫假日酒店附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包一包，毒资100元（人民币，下同）。经称量，缴获的毒品海洛因零包重0.08克。
上述事实，被告人蔡蹦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色vivo牌手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、毒品收据、调取证据清单、机主信息及通话记录、六盘水戒毒劳教所管理科的证明、本院（2013）黔六特刑初字第80号刑事判决书、释放证明书、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人李保（化名）的证言，被告人蔡蹦的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告、对吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、现场封存笔录、拆封笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蹦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡蹦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡蹦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚；被告人蔡蹦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡蹦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018月2月12日止；罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、随案移送的贩毒通讯工具白色vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2273号
上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。
法定代表人：侯方贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市鑫光正钢结构股份有限公司，住所地山东省平度市三城路268号。
法定代表人：孙炯光，董事长。
原审第三人：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。
法定代表人：赵宇波，经理。
上诉人青岛华旭房地产开发有限公司因与被上诉人青岛市鑫光正钢结构股份有限公司、原审第三人威海润华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华旭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫聪聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3866号
上诉人（原审被告）：深圳市南国城货物运输有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹十二巷4号302。
法定代表人：陈国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓兰，男，汉族，1984年5月1日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
原审被告：陈宗泉，男，汉族，1959年9月11日出生，住福建省福清市。
原审被告：余波凯，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省福清市。
原审被告：欧庆华，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省福清市。
上诉人深圳市南国城货物运输有限公司（下称南国城公司）因与被上诉人魏晓兰、原审被告陈宗泉、余波凯、欧庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市南国城货物运输有限公司上诉请求：1、撤销连江县人民法院（2015）连民初字第3515号民事判决第二项，并改决驳回被上诉人魏晓兰对上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案肇事车辆为粤Ｂ×××××车辆没有事实及法律依据。2、一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。在本起事故中上诉人既不是直接侵权人也不存在任何过错。
魏晓兰辩称，一、现场照片及接处警情况登记表都能体现肇事车辆的车牌号为粤Ｂ×××××。二、陈宗泉是履行职务的行为，上诉人作为被挂靠单位应当承担连带责任。
一审法院查明，2015年5月13日晚7时许，陈宗泉驾驶粤Ｂ×××××号大型货车到魏晓兰的维修店维修，该维修店未经审批，没有营业执照。魏晓兰在该车辆下进行检修时，陈宗泉上车操作导致车辆离位将魏晓兰手脚压伤。魏晓兰受伤后在福州第四七六医院住院治疗42天。诉讼中，魏晓兰申请对其伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》进行鉴定，经依法委托福建康泰司法鉴定所进行了鉴定，2016年6月7日，福建康泰司法鉴定所出具了闽康泰司鉴所[2016]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏晓兰因外伤残致右手丧失功能21.49%，达九级伤残；2、魏晓兰因外伤残致右足趾功能丧失60%，达十级伤残。事故发生后陈宗泉已支付给魏晓兰18000元。
另查明，余波凯于2015年3月21日将粤Ｂ×××××车辆卖给欧庆华，欧庆华又于2015年3月21日将粤Ｂ×××××车辆卖给陈宗泉。粤Ｂ×××××号大型货车的实际所有人是陈宗泉，广东省深圳市南国城货物运输有限公司作为车辆的登记挂靠单位。
对魏晓兰的损失认定如下：
1、医疗费：76037.6元，有合理医疗费票据为证，予以确认。
2、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天），双方无异议，予以确认。
3、护理费：可参照2014年福建省居民、修理和其他服务业平均工资39512元/年的标准计算，魏晓兰住院42天，因此护理费为4546.59元（39512元/年÷365天×42天）。
4、误工费：误工时间计算至定残日（2015年9月6日）前一天为74天，魏晓兰不能举证证明其因误工实际减少的收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查我省2014年农林牧副渔行业年平均工资为32391元/年。因此魏晓兰的误工费应为6566.94元（32391元/年÷365天×74天）。
5、交通费：魏晓兰主张2500元。根据魏晓兰治疗实际情况，酌定为1000元。
6、营养费：魏晓兰主张20000元。根据其伤情，酌定为8000元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经查我省2014年农村居民人均纯收入为11184.2元/年。魏晓兰的残疾赔偿金为46973.64元（11184.2元/年×20年×21%）。
8、精神抚慰金：魏晓兰主张15000元，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定为8000元。
9、鉴定费：诉讼中魏晓兰申请鉴定产生的鉴定费为840元，根据鉴定发票，予以确认。
10、后续治疗费：因未实际发生，不予支持。
以上共计153224.77元。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。陈宗泉在魏晓兰维修时上车启动至魏晓兰受伤，陈宗泉是粤Ｂ×××××号大型货车的实际所有人，应按照法律规定对魏晓兰的合理费用承担相应的民事赔偿责任。广东省深圳市南国城货物运输有限公司作为该车辆的登记挂靠单位也应承当连带赔偿责任。魏晓兰的维修店未经审批，没有营业执照，存在明显的安全隐患，魏晓兰在维修过程中对自身安全未加以防范，故其也应承当相应的次要责任，酌情考虑陈宗泉承担60%，魏晓兰承担40%。陈宗泉应赔付魏晓兰各项损失91934.86元（153224.77元×60%），但应扣除陈宗泉已支付的18000元。魏晓兰其他可能发生的费用可待实际发生后另行主张。广东省深圳市南国城货物运输有限公司、欧庆华辩解发生事故的车辆不是粤Ｂ×××××号大型货车的理由，未提供证据证明，不予支持。陈宗泉经法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宗泉应赔偿魏晓兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失计91934.86元，扣除陈总泉已支付的18000元，尚须赔付魏晓兰73934.86元。款限本判决生效后十日内付清。二、广东省深圳市南国城货物运输有限公司对陈宗泉的上述赔偿承担连带责任。三、驳回魏晓兰其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
本院认为,上诉人南国城公司作为肇事车辆的被挂靠单位，允许他人通过挂靠形式以其名义对外从事运输经营活动，就负有对挂靠车辆进行监督和管理的义务。挂靠车辆致人损害的，应由肇事车辆的所有人承担赔偿责任，被挂靠单位承担连带责任。为此，一审判令南国城公司承担赔偿连带责任并无不当。
综上所述，深圳市南国城货物运输有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人深圳市南国城货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
审 判 员 林丽娟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3866号上诉人（原审被告）：深圳市南国城货物运输有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹十二巷4号302。法定代表人：陈国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓兰，男，汉族，1984年5月1日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。原审被告：陈宗泉，男，汉族，1959年9月11日出生，住福建省福清市。原审被告：余波凯，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省福清市。原审被告：欧庆华，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省福清市。上诉人深圳市南国城货物运输有限公司（下称南国城公司）因与被上诉人魏晓兰、原审被告陈宗泉、余波凯、欧庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市南国城货物运输有限公司上诉请求：1、撤销连江县人民法院（2015）连民初字第3515号民事判决第二项，并改决驳回被上诉人魏晓兰对上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案肇事车辆为粤Ｂ×××××车辆没有事实及法律依据。2、一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。在本起事故中上诉人既不是直接侵权人也不存在任何过错。魏晓兰辩称，一、现场照片及接处警情况登记表都能体现肇事车辆的车牌号为粤Ｂ×××××。二、陈宗泉是履行职务的行为，上诉人作为被挂靠单位应当承担连带责任。一审法院查明，2015年5月13日晚7时许，陈宗泉驾驶粤Ｂ×××××号大型货车到魏晓兰的维修店维修，该维修店未经审批，没有营业执照。魏晓兰在该车辆下进行检修时，陈宗泉上车操作导致车辆离位将魏晓兰手脚压伤。魏晓兰受伤后在福州第四七六医院住院治疗42天。诉讼中，魏晓兰申请对其伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》进行鉴定，经依法委托福建康泰司法鉴定所进行了鉴定，2016年6月7日，福建康泰司法鉴定所出具了闽康泰司鉴所[2016]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏晓兰因外伤残致右手丧失功能21.49%，达九级伤残；2、魏晓兰因外伤残致右足趾功能丧失60%，达十级伤残。事故发生后陈宗泉已支付给魏晓兰18000元。另查明，余波凯于2015年3月21日将粤Ｂ×××××车辆卖给欧庆华，欧庆华又于2015年3月21日将粤Ｂ×××××车辆卖给陈宗泉。粤Ｂ×××××号大型货车的实际所有人是陈宗泉，广东省深圳市南国城货物运输有限公司作为车辆的登记挂靠单位。对魏晓兰的损失认定如下：1、医疗费：76037.6元，有合理医疗费票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天），双方无异议，予以确认。3、护理费：可参照2014年福建省居民、修理和其他服务业平均工资39512元/年的标准计算，魏晓兰住院42天，因此护理费为4546.59元（39512元/年÷365天×42天）。4、误工费：误工时间计算至定残日（2015年9月6日）前一天为74天，魏晓兰不能举证证明其因误工实际减少的收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查我省2014年农林牧副渔行业年平均工资为32391元/年。因此魏晓兰的误工费应为6566.94元（32391元/年÷365天×74天）。5、交通费：魏晓兰主张2500元。根据魏晓兰治疗实际情况，酌定为1000元。6、营养费：魏晓兰主张20000元。根据其伤情，酌定为8000元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经查我省2014年农村居民人均纯收入为11184.2元/年。魏晓兰的残疾赔偿金为46973.64元（11184.2元/年×20年×21%）。8、精神抚慰金：魏晓兰主张15000元，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定为8000元。9、鉴定费：诉讼中魏晓兰申请鉴定产生的鉴定费为840元，根据鉴定发票，予以确认。10、后续治疗费：因未实际发生，不予支持。以上共计153224.77元。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。陈宗泉在魏晓兰维修时上车启动至魏晓兰受伤，陈宗泉是粤Ｂ×××××号大型货车的实际所有人，应按照法律规定对魏晓兰的合理费用承担相应的民事赔偿责任。广东省深圳市南国城货物运输有限公司作为该车辆的登记挂靠单位也应承当连带赔偿责任。魏晓兰的维修店未经审批，没有营业执照，存在明显的安全隐患，魏晓兰在维修过程中对自身安全未加以防范，故其也应承当相应的次要责任，酌情考虑陈宗泉承担60%，魏晓兰承担40%。陈宗泉应赔付魏晓兰各项损失91934.86元（153224.77元×60%），但应扣除陈宗泉已支付的18000元。魏晓兰其他可能发生的费用可待实际发生后另行主张。广东省深圳市南国城货物运输有限公司、欧庆华辩解发生事故的车辆不是粤Ｂ×××××号大型货车的理由，未提供证据证明，不予支持。陈宗泉经法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宗泉应赔偿魏晓兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失计91934.86元，扣除陈总泉已支付的18000元，尚须赔付魏晓兰73934.86元。款限本判决生效后十日内付清。二、广东省深圳市南国城货物运输有限公司对陈宗泉的上述赔偿承担连带责任。三、驳回魏晓兰其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。本院认为,上诉人南国城公司作为肇事车辆的被挂靠单位，允许他人通过挂靠形式以其名义对外从事运输经营活动，就负有对挂靠车辆进行监督和管理的义务。挂靠车辆致人损害的，应由肇事车辆的所有人承担赔偿责任，被挂靠单位承担连带责任。为此，一审判令南国城公司承担赔偿连带责任并无不当。综上所述，深圳市南国城货物运输有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人深圳市南国城货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 池开通审 判 员 王晓如审 判 员 林丽娟二〇一七年九月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 陈流毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初354号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张岩岩，男，汉族，1984年7月27日出生于安徽省临泉县，中共党员，初中文化，务工，住临泉县。被告人张岩岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12被临泉县公安局取保候审，同年4月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张岩岩犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月10日22时许，被告人张岩岩酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县环城东路某向北行驶至“五里桥”路段时，将同方向行驶的行人袁某撞倒。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张岩岩静脉血液中的乙醇浓度为242.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县交警大队道路交通事故认定，张岩岩负事故的全部责任。
2017年3月11日，被告人张岩岩与袁某达成调解协议，张岩岩赔偿袁某经济损失7000元，袁某对张岩岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、临泉县公安局交通管理大队公安交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局治安案件调解协议书，证人张某、韩某、王某、袁某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张岩岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张岩岩酒后驾车且造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2号
原告李某某，女，1990年6月7日生，汉族，农民，住阳原县
被告雷某某，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住阳原县
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年1月16日上午公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年农历6月6日订婚，双方自由恋爱，2008年7月31日生一长女雷某甲，现在幼儿园读书。自从有了孩子后被告看我不顺眼，说我这不对，那也不好，于2012年1月1日双方勉强结婚，我认为被告会改。可被告确让我失望，不仅对我感情冷漠，还给我强加无虚有的事情，我和哪个男人站一会儿，聊一会儿，就胡乱猜疑我有了婚外情人。其实根本没有的事，一块打工，怎么不能说句话聊个天呢，为这事我一让再让，一忍再忍，可被告经常对我打骂，拳脚相加，拽着我的头发往墙上撞。今年11月3日朋友生日聚会，我去参加并一块唱歌，被告找了去，回家后，不分青红皂白，对我上来便是一顿毒打，第二天于2014年11月4日我实在不堪忍受被告的家庭暴力折磨，一气之下我离开被告，从此夫妻分居生活至今。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告雷某某未提供答辩状，庭审中辩称：我与原告属自由恋爱，2007年6月6日认识并订婚，2008年7月31日生一长女雷某甲，2012年1月1日登记结婚。我与原告婚前基础非常牢固，婚后我们的感情也一直很好，我们夫妻之间互相关心、互相体贴，我们的感情很融洽。只是有时因家务琐事发生些口角，但这并没有影响到我们的夫妻感情。我不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱于2007年农历6月6日订婚，2008年7月31日生一长女雷某甲，2012年1月1日登记结婚。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告于2014年11月4日离开被告，双方开始分居生活至今，原告主张被告对其打骂，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告自由恋爱同居生活四年多才登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2号
原告：苏某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4037号
原告：郑某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张涛，被告唐某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，于1994年7月4日登记结婚，于1996年生育女儿唐某某甲。结婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁并且好赌博，致使双方常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系一直不和。近年来，被告经常殴打原告，找的钱从不交给原告，对家庭极不负责任，双方为此经常争吵，夫妻关系急剧恶化。2013年6月，被告因不满原告回娘家照顾母亲，与原告发生争吵并殴打原告。2014年初，被告酒后无故殴打原告，双方即开始分居生活。2014年6月13日，原告再次无故辱骂原告，双方发生抓扯，被告将劝架的原告母亲打伤。至此，双方关系进一步恶化，原告从此离家生活。由于双方的夫妻感情已破裂，特诉请：1、离婚；2、共有的乐山市市中区的11间房屋，由原告和被告各分得一半；3、双方共有的存款7000元和共同债权21000元，由原告和被告各分得一半；4、双方的共同债务11500元。由原告和被告各偿还一半。
被告唐某某辩称：对原告诉称的双方恋爱、结婚和生育子女的事实无异议。被告打牌是以娱乐为主，不是赌博。2014年6月13日，原告不愿意回家，双方才发生争吵和抓扯，原告的母亲来拉被告时被被告推倒，被告不是有意要打伤原告的母亲。原告从此才离家，与被告分居生活，但之后仍回来过几次。2014年9月11日，被告向原告写下保证书，表示改正自己的错误，原告接受了被告的保证。双方所建房屋占用了女儿唐某某甲和被告父母的宅基地，被告的父母还出过5000元的建房屋款并且居住了其中的两间房屋。双方的共同存款至少有30000元，共同债务有60000元至70000元。双方共同的债权包括原告的兄弟差欠的16000元和被告的姐姐差欠的10000元，共计有26000元。被告原意改正不足，与原告搞好关系，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年7月4日登记结婚，于1996年生育女儿唐某某甲。结婚后，双方发生过纠纷。2014年6月13日，双方因家庭琐事发生争吵抓扯，原告从此离家生活。2014年9月11日，被告写下保证书，保证会对原告好，不打骂原告，将所有的收入交给原告支配，也会对女儿唐某某甲和原告的母亲好，请求原告原谅。由于原告认为与被告的夫妻感情已破裂，于2014年10月20日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有结婚登记申请书和审查处理结果、户籍登记薄、保证书、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告结婚前经过了一定期间的恋爱，有一定的感情基础。双方已结婚20年，在婚姻关系存续期间生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原告和被告在长期的共同生活中发生纠纷是在所难免的，分居的时间也不长。因此，本院认为原告所举证据并不足以说明双方的夫妻感情已完全破裂，对其主张要求与被告离婚，以及所提分割共同财产等诉讼请求，本院不予支持。希望双方能摒弃前嫌，本着真诚的态度，加强相互理解和沟通，努力搞好夫妻关系。也希望被告能如所写的保证书上保证的内容一样，努力改正自己的不足，早日取得原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
本案受理费260元，已由原告郑某某预交。减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪晓磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第98号
原告李振海，男，44岁。
被告任海峰，男，49岁。
本院在审理原告李振海与被告任海峰民间借贷纠纷一案中，原告李振海于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告离开住所不知去向，无法参加诉讼。原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 闫有利
审判员 周玉富
审判员 刘建忠
二〇一五年七月一日
书记员 陈 鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5369号
原告：李刚，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李志永，农民。
被告：柳杰，农民。
被告：李立民，农民。
原告李刚诉被告李志永、柳杰、李立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告李志永、柳杰、李立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日、23日，由被告柳杰、李立民担保，被告李志永分两次从我手借款25万元，约定借款期限一年，利息为月息一分五。到期后被告拒不还款，现诉请要求被告偿还借款25万元，并按约定给付利息，被告柳杰、李立民承担保证责任。
被告李志永辩称，借款25万元是事实，欠条也是我签的字，但款让柳杰用了，因此应由柳杰承担偿还责任。
被告柳杰辩称，对借款的事实没有异议，款也是我用的，我愿意承担偿还责任。
被告李立民辩称，对借款事实没有异议，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年7月20日、7月21日，经中人刘合介绍、由被告柳杰、李立民担保，被告李志永分两次从原告李刚处借款25万元。其中7月20日借款15万元，借款期限1年，约定利息为月息一分五。7月21日借款10万元，借款期限5个月，约定利息为月息一分五。同时由中人刘合书写了欠据，借款人李志永、担保人柳杰、李立民均在欠据上签字按印。后经中人刘合手分两次给付李刚自2013年7月21日至2014年1月21日的借款利息计22500元。借款到期后，经原告催要，被告李志永一直未能偿还借款本金25万元及2014年1月22日以后的利息，原告即诉于本院。
另查明，本案在审理过程中，被告李志永、李立民均称，该笔借款实际使用人为柳杰，应由柳杰承担偿还责任，被告柳杰对此予以承认，但原告对此不予认可，认为三被告的说法有逃避债务的嫌疑。
上述事实，有原被告双方的陈述、刘合的证言及原告提供的借据和本院对被告的调查笔录等材料予以证实。
本院认为，原告李刚与被告李志永之间的债权债务关系明确，被告李志永欠原告的款应当偿还。双方在借款时约定的利息为月息一分五，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告给付借款利息的主张应予支持。被告柳杰、李立民作为该笔借款的担保人，而且承诺该借款到期不还愿偿还借款本息，故二担保人的担保属连带责任保证，应对借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、李志永在本判决生效后的十日内偿还李刚借款25万元。
二、李志永自2014年1月22日起至还清借款之日止按月息一分五向李刚支付利息。
三、柳杰、李立民对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3900元由李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟得秀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第997号
申请人：王某。
被申请人：唐某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人唐某离婚纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第1358号民事调解书一案中，被执行人唐某已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第997号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月二十九日
书记员 公衍明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1618号
原告魏兴林，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告徐周，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告魏兴林与被告徐周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴林及其委托代理人汤双林到庭参加诉讼，被告徐周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告驾驶赣G0L8**二轮摩托车由武宁县城朝阳路自西向东直向行驶，途经中医院门口路段时与对向掉头左转弯被告徐周驾驶的赣GV85**轿车侧面相撞，造成两�受损、原告受伤的交通事故。此次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗29天，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折，花去医药费16399元，被告垫付16000元，出院医嘱全休3个月。2014年10月29日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费6000元，需一人护理60天，营养期90天。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6399元、误工费9682.52元、护理费5268.65元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费900元，各项损失共计25260元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日12时许，原告驾驶赣G0L8**二轮摩托车由武宁县城朝阳路自西向东直向行驶，途经中医院门口路段时与对向掉头左转弯被告徐周驾驶的赣GV85**轿车侧面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗29天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，花去医药费16399元，被告垫付16000元，出院医嘱全休3个月。
2014年10月29日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费6000元，一人护理60天，营养期90天。
事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。
原告系农业家庭户口，但自2013年5月在武宁县城“山水华庭”小区购房并在建筑工地从事撑模板工作。
原告于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院第二天作出保全裁定，依法扣押被告所有的车牌号为赣GV85**的北京现代牌轿车，原告预交保全费330元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、武宁县人民法院（2014）武民诉前保字第34号裁定书、武宁县中医院入、出院记录、手术记录、疾病证明书、费用清单、住院发票、鉴定意见书、户口本和商品房购买合同书复印件、证人曹仁淼、陈新德当庭的证言等证据予以证实。
本院认为，被告徐周违反道路交通安全法规，驾驶机动车掉头左转弯时未让直行车辆优先通行，事发后未有效保护好事故现场，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告魏兴林在事故中无违法过错行为，不负责任。武宁县公安局交通管理大队关于被告徐周和原告魏兴林在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告徐周对原告魏兴林因交通事故受伤所造成的合理损失应承担赔偿责任。原告请求的1、医疗费：住院医药费16399元、后续治疗费6000元，合计22399元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、误工费9683元（39268元／年÷365天×90天）；5、护理费5269元（32051元／年÷365天×60天）；6、鉴定费900元。合计40631元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费符合法律规定，但其未提供正式票据，故根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定为100元。扣除被告已支付的16000元，还应赔偿24731元。被告徐周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐周于本判�生效后五日内赔偿原告魏兴林各项经济损失共24731元（已扣除被告徐周垫付的医疗费16000元）；
二、驳回原告魏兴林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元、保全费330元，合计723元，由原告魏兴林承担6元，被告徐周承担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年十二月十二日
书记员 王泰兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初95号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁池（曾用名梁榕），男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈华升，男，1990年6月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁池犯容留他人吸毒罪，指控被告人陈华升犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人梁池，被告人陈华升及其辩护人陈承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年10月4日，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店开了528房，被告人陈华升提供了50元人民币（以下币种均是人民币）的毒品冰毒，容留了陈华升、杨某（16周岁）在该房间吸食毒品。
2、2016年10月7日15时许，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店以其身份证登记入住618房，当日16时许，梁池通过微信转账110元给被告人陈华升向一个绰号叫“牛绝二”的男子（另案处理）购买了100元的毒品冰毒，10元为陈华升购买毒品的好处费。陈华升买回毒品冰毒后，梁池容留陈华升、杨某在日日鲜酒店618房吸食了毒品冰毒。当日18时许，二被告人与杨某在吸食毒品后被民警抓获，民警当场缴获吸剩的一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，净重为0.45克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。经毒品现场检测，梁池、陈华升、杨某的尿液检查结果均呈阳性。
综上，被告人梁池容留他人吸毒两次，被告人陈华升贩卖毒品一次。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁池为未成年人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华升明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁池、陈华升对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人陈华升的辩护人陈承华提出陈华升没有从中加价牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2016年10月4日，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店身份证登记入住开了528房，容留陈华升、杨某（16周岁）在该房间吸食冰毒。
二、2016年10月7日15时许，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店以其身份证登记入住618房，当日16时许，梁池通过微信转账110元给被告人陈华升，由陈华升向一个绰号叫“牛绝二”的男子（另案处理）购买了100元的毒品冰毒，其中10元为购买毒品的“好处费”。陈华升买回毒品冰毒后，梁池容留陈华升、杨某在日日鲜酒店618房吸食了毒品冰毒。当日18时许，二被告人与杨某在吸食毒品后被民警抓获，民警当场缴获吸剩的一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，净重为0.45克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。经毒品现场检测，梁池、陈华升、杨某的尿液检查结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁池、陈华升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，证人杨某证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录及封装照片，毒品称量笔录及照片，指认照片，入住及押金凭证，毒品现场检测报告书，抽样取证证据清单，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈华升缴纳罚金三千元。
被告人陈华升的辩护人陈承华称陈华升没有从中加价牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。本案中，吸食毒品所用锡纸、吸管是一个绰号叫“牛绝二”的男子贩卖毒品给陈华升时一起交给陈华升的，且除毒资外没有收取额外费用，吸食毒品所用的“水壶”是用酒店房间里面的矿泉水瓶制作的，并非是辩护人所说是陈华升购买。这一事实被告人陈华升、梁池均在侦查阶段予以多次供述，且有证人杨某的证言予以证明。被告人陈华升为梁池购买用于吸食的毒品时，在交通、食宿等必要开销外收取好处费，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人梁池违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人陈华升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁池犯容留他人吸毒罪成立，指控被告人陈华升犯贩卖毒品罪成立。被告人梁池、陈华升归案后如实供述其主要罪行，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁池、陈华升犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈华升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗 盈
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初984号
原告：纪成梅，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市冠兴商厦有限公司（下称冠兴公司），住所地：河北省黄骅市青年大街西307国道北。
法定代表人：何国占，董事长。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：况清峰，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，冠兴公司职员，住河北省黄骅市。
原告纪成梅与被告冠兴公司产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪成梅的委托代理人张福岭，被告冠兴公司的委托代理人张炳春、况清峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成梅诉称：2014年10月11日，原告纪成梅在被告黄骅市冠兴商厦有限公司的皮阿诺橱柜柜台处购买橱柜一套，原告于当日交付定金2000元，后原告陆续给付货款35000元，共计37000元。皮阿诺橱柜经营者张东东一直没有交付橱柜，现已停止经营，人去楼空。被告作为柜台出租者、管理者、服务者，理应赔偿原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告已付橱柜款37000元；诉讼费用由被告承担。
被告冠兴公司辩称：原告所诉缺乏事实依据及法律依据，事实与理由如下：原告与被告之间不存在任何法律关系，二者之间没有任何书面或口头合同，原告与案外人张东东签订的合同或出具的相关票据与被告无关，产品销售者责任纠纷适用于因实施使产品流通的销售行为的人员，对于其所销售的产品，因缺陷致人损害，所应承担的民事责任而引发纠纷的案件，本案中被告未对原告实施任何侵权行为，也不存在任何过错，原告要求被告承担赔偿责任，无任何法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：2014年10月11日，原告到被告冠兴公司的皮阿诺橱柜处定制一套橱柜，价款合计37000元，当日向皮阿诺橱柜负责人张东东交付定金2000元；2015年4月26日，刘建廷通过中国农业银行网银代原告向张东东付款30000元；2015年12月17日，冯明胜通过中国农业银行电子银行代原告向张东东付款5000元，原告交纳全部橱柜款后，皮阿诺橱柜并未按约定交付橱柜。
另查，2014年9月1日、2015年9月1日，张东东分别与被告冠兴公司签订两份《冠兴商厦商铺租赁合同》，合同约定张东东承租被告冠兴公司所有的冠兴商城644号店铺用于经营皮阿诺橱柜，租期分别为2014年9月1日起至2015年8月31日、2015年9月1日起至2016年8月31日止。
再查，2016年1月15日皮阿诺橱柜停止营业，2016年1月26日原告向本院提起诉讼。
再查，皮阿诺橱柜停止营业后，被告冠兴公司分别在2016年3月7日、10日对消费者王春茂、杨文月、徐运会进行了货款暂付，该三位消费者均采用统一收银方式支付皮阿诺橱柜货款，并与被告冠兴公司、皮阿诺橱柜张东东签订《冠兴家居商城销售合同》。
再查，《冠兴商厦商铺租赁合同》15.4规定“甲乙双方必须对此合同予以保密，任何一方不得将合同内容泄露……”；《冠兴商厦商铺租赁合同》附件二《冠兴商城卖场管理条例》第二页“二、卖场管理规定15、商城实行统一收银制度，如因下班、放假等其他因素无法统一收银，需向商城申请，经商城同意后可有商户暂收……”；第八页星号标记“为确保消费者的合法权益，商城对消费者实行‘先行赔付’制度，即当消费者在商城消费出现质量或服务问题，并未能及时得到妥当解决的由商城向消费者先行赔付”。
上述事实，有《冠兴商厦商铺租赁合同》、《冠兴家居商城销售合同》、收到条、收款收据、证人证言、银行资金往来信息结果表、银行业务凭证、短息记录、橱柜照片及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本案争议的焦点之一：原告纪成梅与皮阿诺橱柜经营者张东东之间的买卖合同是否成立。被告冠兴公司将柜台出租给张东东经营皮阿诺橱柜，原告纪成梅定制皮阿诺橱柜并交付定金，皮阿诺橱柜负责人张东东收取定金并为原告出具加盖“皮阿诺橱柜”印章的收据，收据中明确载明了交款人、收款人的名称和姓名以及收款种类为定金；张东东发给原告纪成梅的短信中载明了，原告购买的是橱柜，并已经交付了价款；张东东发给原告纪成梅的图片显示了橱柜的款式、质量、数量。法律规定当事人对合同是否成立存在争议，法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，故应当认定原告纪成梅与皮阿诺橱柜经营者张东东之间的买卖合同成立。
本案争议焦点之二：被告冠兴公司与皮阿诺经营者张东东的租赁合同是否期满。虽然被告冠兴公司提交的与张东东的《租赁合同》显示张东东经营的皮阿诺橱柜租赁期至2016年8月31日止，但是现皮阿诺橱柜已停止经营，而被告也对消费者王春茂、杨文月、徐运会做出了“就皮阿诺张东东逃逸后商城暂付货款”的行为，被告的行为是对张东东皮阿诺橱柜停止经营的善后行为，是履行租赁合同中约定的“先行赔付”责任，而皮阿诺橱柜在事实也已经不再继续经营，故对于在张东东经营的皮阿诺橱柜处购买商品的消费者而言，法律效果与张东东和冠兴公司的租赁合同期满并无区别，而作为消费者的原告也享受“先行赔付”的权利。
本案争议的焦点之三：被告冠兴公司应否承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案原告纪成梅为生活需要购买商品并支付了价款37000元后，因张东东的柜台停止经营，原告纪成梅无法获得对应的商品，合法权益已经受到了损害，应适用《消费者权益保护法》的规定。《消费者权益保护法》第43条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。现原告纪成梅选择起诉要求出租者被告冠兴公司赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。被告冠兴公司辩称的该商场有统一收银的规定，被告不存在任何过错的主张，本院认为，原告向买卖合同关系的相对方直接支付价款的行为符合法律规定，其未通过统一收银方式支付价款并不存在过错，且被告与张东东签订的《冠兴商厦商铺租赁合同》附件二《冠兴商城卖场管理条例》中也规定，有条件的允许商户自己暂时收银，而被告作为出租者和商场管理者应对承租商铺的商户尽到监管责任，而被告与张东东之间亦定有合同内容不得泄露的保密条款，皮阿诺橱柜也并未明示为租赁柜台，故被告与张东东之间的内部约定不能对抗善意不知情的消费者，为此对冠兴公司该辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告黄骅市冠兴商厦有限公司赔偿原告纪成梅37000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告黄骅市冠兴商厦有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年五月七日
书记员 李梦雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1718号
原告：罗腊华，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：熊立，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告罗腊华诉被告熊立、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗腊华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗腊华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告罗腊华撤回起诉。
本案受理费1228元，因撤诉减半收取614元，由原告罗腊华负担。
审判员 胡涵
二〇一八年四月四日
书记员 段娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2180号
原告：邙树清，工人。
被告：李峰，职员。
第三人：孙阳。
原告邙树清诉被告李峰、第三人孙阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年7月29日、2016年9月23日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邙树清、被告李峰到庭参加了诉讼，第三人孙阳经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告邙树清向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告误工工资11927.72元（从出院到定残之日）；2、伤残赔偿金39276元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性就业补助金52368元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是绥中县机械钻井队的电工，下岗后从事房屋室内外装修。2015年被告李峰在天津市租赁大酒店，原告与被告是朋友关系，被告雇佣原告为其租赁的大酒店室内装修，日工资300元。原告前后三次为被告租赁的酒店装修，前两次工资款完工后已付，最后一次是2015年10月1日到天津被告租赁的酒店装修，11月7日上午9时许，原告在用电锯切割木材时，左拇示指被切断，当日由工友送到解放军第272医院救治，住院45天，诊断为1、左拇示指切割伤伴血管神经肌腱损伤；2、左拇指近节指骨骨折；3、左手掌骨头骨骨折、左手掌骨头骨缺损。住院期间的医疗费、住院生活费、护理人员工资全部由被告支付。原告于2016年3月7日经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定为身体致残等级为九级。原告住院期间的工资被告于2016年6月已全部给付。原告认为在雇佣期间为被告从事劳动期间受伤，经鉴定机构鉴定未9级伤残。原告伤前工作工资4364元，原告出院至定残前一天工资应按原工资标准进行计�。因原告与被告协商伤残赔偿金未能达成一致意见，故诉至法院请求法院依法予以支持。
被告李峰辩称，起诉主体不对，不应该起诉我。原告到天津干电工活是我介绍的，原告说300元一天他就能干，但是这活我包给孙阳了。孙阳包活我也是介绍人，我就问孙阳，他说300元一天行，然后原告带着干活人到孙阳那干的活。具体干活由孙阳负责，他们的工资也是孙阳给付的。说我承包饭店不对，原告不是给我干的活，法律规定我承担责任我就承担。
第三人孙阳未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李峰将天津滨海新区高新东区东巴郎斑鱼火锅店室内工程活发包给无资质第三人孙阳。2015年原告邙树清分三次到该饭店干电工活。在2015年11月7日原告在从事劳务过程中用电锯锯木头下的插座时，将手指锯伤，由工友送到解放军�272医院救治，诊断为1、左拇示指切割伤伴血管神经肌腱损伤；2、左拇指近节指骨骨折；3、左手第二掌骨头骨缺损,实际住院41天，二级护理。第三人孙阳承担了本次治疗费用及原告的生活费。此次治疗原告的实际损失为护理费41天×101=4140元、误工费44123元÷365×80＝9670元，共计13811元。原告于2016年3月15日经律师事务所自行委托辽宁省绥中县公安司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为致残程度为九级，被告李峰于2017年5月15日向本院提交申请对原告伤残等级进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，2017年7月13日葫芦岛滨海法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明致残程度为十级。因伤残给原告造成损失为伤残赔偿金31126元×20年×10%＝62252元。伤残鉴定鉴定费650元，已由被告李峰给付。
本院认为,原告邙树清在从事劳务过程中受伤客观事实存在，本案主要争议焦点在于原告邙树清受雇于谁，被告李峰及第三人是否应承担赔偿责任。被告李峰为主张其与原告不存在雇佣关系向本院提交了第三人孙阳为原告出具的工资欠条及原告为第三人孙阳出具的收条，原告当庭确认系第三人孙阳所签，第三人经本院依法传唤未到庭，因此本院依法认定原告与第三人孙阳形成了劳务合同关系，第三人孙阳作为雇主应对原告的经济损失予以赔偿。被告李峰将装修工程发包给了无建筑资质的被告孙阳，其应与第三人孙阳对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告住院的医疗费及相关生活费已得到赔偿，故该笔费用在本案中不再处理。对于原告护理费计算，本院参照2016年辽宁省服务行业标准每天101元，根据原告实际住院41天依法予以支持。对于误工费，本院参照2016年辽宁省从事建筑行业每年44123元标准予以计算，原�主张从出院到自行鉴定定残之日共计80天属于合理范围内，故误工费具体为44123元÷365×80＝9670元。对于伤残赔偿金的计算，原告因受伤造成其十级伤残有相应的鉴定机构出具的司法鉴定书予以证明，本院予以认可，伤残赔偿金具体计算为31126元×20年×10%＝62252元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
第三人孙阳于本判决书生效后十日内赔偿原告邙树清各项经济损失76063元。
被告李峰承担连带赔偿责任。
驳回原告邙树清其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�580元，邮寄费80元，由被告李峰、第三人孙阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。