安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终74号
上诉人（原审原告）：王胜华，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹松环，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
上诉人（原审被告）：曹冬节，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
上述两位上诉人共同的委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人王胜华与上诉人曹松环、曹冬节健康权纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）望民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王胜华的委托代理人袁阳结，上诉人曹松环、曹冬节共同的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月14日，望江县公安局作出望公（赛口）行罚决字[2015]263号、264号《行政处罚决�书》各一份，查明“2015年2月11日14时许，王胜华得知妻子曹金云回到娘家，便前往赛口镇南畈村找寻并与曹金华（曹金云的哥哥）发生矛盾，双方引发打架，王胜华用随身携带的扳手打到曹金华头部，后在邻居劝说中跑开。在逃跑回家途中，与曹冬节因他与曹金华打架一事发生口角并引发打架，王胜华被曹冬节与曹松环打伤住院，后经法医鉴定为：轻微伤。曹冬节、曹松环的行为已构成殴打他人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述和申辩、证人证言、现场检查笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定，现决定给予曹松环行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚。以及给予曹冬节罚款伍佰元的处罚”。事发当日（即：2015年2月11日），王胜华被送往望江县人民医院住院治疗至2015年3月5日，诊断为�全身多发性外伤、惊恐症，用去医疗费11094.12元，“出院时情况”载明：嘱家属出院后予以情绪安抚，如未好转或情绪波动频繁，建议去精神科进一步治疗，出院时医嘱建议：1、家人24小时加强看护；予心理疏导用心理及安抚；2、就近对症处理；3、加强营养，建议休息弍个月；4、必要时到心理科就诊。2015年5月12日，王胜华到安庆市第六人民医院住院治疗至2015年5月18日，该院“入院时情况”载明：患者因被打后情绪不稳、烦躁、发脾气三个月入院，诊断为：应激相关障碍，用去医疗费4506.97元，出院时医嘱建议：1、坚持服药；2、随访。王胜华在望江县中医医院门诊治疗用去医疗费2493.49元，在安庆市立医院门诊治疗用去医疗费2236.92元，在安庆市第六人民医院门诊治疗用去医疗费1390.76元。后因协商无果，王胜华于2015年6月11日诉至原审法院，请求判令曹松环、曹冬节�偿其各项损失共计79163.58元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王胜华与妻子及其娘家人发生争执后，曹松环、曹冬节作为亲戚本应从中劝和、调解，而不应与王胜华发生纠纷、冲突。在王胜华逃跑回家途中，曹松环、曹冬节共同殴打王胜华致其受伤，应共同承担连带赔偿责任。根据相关规定，王胜华的损失为：医疗费21722.26元、误工费7311.6元[（望江县人民医院住院23天＋建议休息贰个月计60天＋安庆市第六人民医院住院7天）×81.24元/天]、营养费2700元[（望江县人民医院住院23天＋建议休息贰个月计60天＋安庆市第六人民医院住院7天）×30元/天]、住院伙食补助费900元[（望江县人民医院住院23天＋安庆市第六人民医院住院7天）×30元/天]、护理费9392.4元[（望江县人民医院住院23天＋建议休息贰个月计60天＋安庆市第六人民医院住院7�）×104.36元/天]、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计45626.26元，应由曹松环、曹冬节共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决:原告王胜华的各项损失总计45626.26元，应由被告曹松环、曹冬节共同赔偿45626.26元给原告王胜华；以上赔偿义务限于判决生效后十日内履行。案件受理费1779元，由被告曹松环、曹冬节共同负担。
王胜华上诉称：原审法院对王胜华于2015年5月18日自安庆市第六人民医院出院后至一审开庭时的误工费、护理费、交通费未予采纳是错误的，请求二审法院�销原审判决，依法作出公正处理。
曹松环、曹冬节在庭审中辩称并上诉称：王胜华的上诉请求及理由没有事实依据，原审法院未予采纳是正确的；同时王胜华在望江县人民医院住院治疗期间所产生费用与本案纠纷有关，而在其他医院的治疗均与本起纠纷无关，原审法院认为王胜华在望江县人民医院出院后的各项费用系本起纠纷所致是错误的且对王胜华主张的误工费、护理费标准认定不当；再者，王胜华对纠纷的引起有一定过错，其应对自身损害后果承担相应责任，原审法院判令曹松环、曹冬节对王胜华的各项损失承担全部责任且对王胜华所主张精神损害抚慰金予以采纳均是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
王胜华在庭审中辩称：原审法院判令曹松环、曹冬节承担全部赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回曹松环、曹冬节的上诉请求及理由。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对王胜华各项损失的认定及判令曹松环、曹冬节应承担全部赔偿责任是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王胜华为证明其为治疗伤情所花各项费用及治疗期间，向原审法院提交了望江县人民医院、安庆市第六人民医院病历、诊断证明书、出院记录等资料，原审法院据此认定王胜华因伤治疗期间并根据相关规定对王胜华各项损失及标准的认定不违反法律规定，并无不当，曹松环、曹冬节认为原审法院对王胜华各项损失认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳；至于王胜华主张应对其自安庆市第六人民医院出院后的误工费、护理费、交通费予以采纳的请求，因未提供证据证明其自安庆市第六人民医院出院后医嘱要求其继续休息且需护理而安庆市第六人民医院出院记录亦记载王胜华出院系其自行要求，故王胜华该节上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。同�，原审法院根据公安机关所查明事实及对曹松环、曹冬节违法行为所作出的行政处罚认定曹松环、曹冬节殴打王胜华的事实存在且判令曹松环、曹冬节对王胜华因此产生的各项损失承担全部赔偿责任也并无不当，曹松环、曹冬节认为原审法院判令其对王胜华各项损失承担全部赔偿责任错误的上诉请求及理由也不能成立，不予采纳。
王胜华因本起纠纷受伤住院治疗，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人过错程度、事故所导致后果及当地生活水平酌情认定王胜华精神损害抚慰金数额符合法律规定，并无不当，曹松环、曹冬节认为原审法院对王胜华所主张精神损害抚慰金予以采纳错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，王胜华、曹松环、曹冬节上诉的理由均不能成立。一审认定的案件事�清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人王胜华负担633元，上诉人曹松环、曹冬节共同负担688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。