wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初1号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李惠，女，1970年11月18日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，群众，原任阳谷县寿张镇财政所主管会计，案发时任祥光生态工业园区管委会主管会计，住阳谷县，因涉嫌挪用公款罪，于2016年6月3日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留，2016年6月15日被聊城市人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
委托辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李惠涉嫌挪用公款罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、司鑫出庭支持公诉，被告人李惠及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经聊城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年3月，被告人李惠在担任阳谷县寿张镇财政所主管会计期间，利用其保管寿张镇财政所资金的便利条件，为了谋取个人利息收入，个人决定将其保管的寿张镇财政所公款先后多次用于购买银行理财产品，其中最大一笔金额为373万元，产生利息共计34267元，案发前，上述款项的本金已归还。案发后，被告人李惠家属已退交孳息34267元。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人李惠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李惠利用职务便利，挪用373万元公款用于购买理财产品，数额较大，其行为构成挪用公款罪,被告人李惠自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李惠对指控的事实和罪名无异义，请求从宽处罚。辩护人辩称，被告人李惠系自首，案发前全部归还本金，案发后上交了全部违法所得，对单位未造成损失，被害单位表示谅解，被告人平时表现良好，建议减轻处罚，判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人并当庭出示阳谷县寿张镇政府出具的谅解书一份,证人邱某的证言一份，证明被告人李惠自首和被害单位谅解。
经审理查明，2009年1月至2012年3月5日，被告人李惠任阳谷县寿张镇财政所主管会计期间，阳谷县寿张镇政府为躲避执行债务，将公款存入李某1、李某2和李某3个人账户，由被告人李惠保管。被告人利用其保管寿张镇政府公款的便利条件，为谋取利息收入，擅自决定将其保管的公款，在2011年6月至2012年3月5日期间，先后连续多次购买银行理财产品，每次回赎后再申购。其中最大一笔为2011年7月7日认购373万元银行理财产品，7月22日回赎。多次挪用公款共获利34267元，被其占为己有。案发前，挪用公款的本金全部归还。案发后，2016年8月5日，被告人李惠的亲属将非法所得的34267元缴至阳谷县人民检察院。
另查明，2016年6月1日18时许，被告人李惠主动向所在单位祥光生态工业园区管委会财务科的邱某科长，交待了自己在寿张镇财所任主管会计时挪用公款购买理财产品、侵占利息的事实，被告人于次日上午被检察机关带走，邱某没有及时转报单位其他领导或司法机关被告人事前告诉他挪用公款的情况。
上述事实被告人李惠在庭审中也无异议，并有被告人的任职证明、户籍证明、理财产品认购书及记账凭证、银行交易明细、扣押财物清单、发破案经过等书证；证人李某1、李某2、李某3、孔某、邱某的证言予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人李惠利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动，其中最大一笔挪用373万元，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人挪用公款之行为，属挪用公款情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人李惠在案发前，主动向所在单位的负责人邱某交待自己的犯罪事实，虽然邱某没有及时转报上级机关或司法机关，但是被告人的行为，应属犯罪分子向所在单位的有关负责人员投案，应当视为自动投案；被告人归案后如实供述犯罪事实，构成自首。案发前，被告人所挪用的公款全部归还，被害单位表示谅解；案发后，被告人李惠的亲属已将非法获利34267元退缴侦察机关。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及司法矫正机关的社会调查报告，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人李惠的违法所得34267元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 胥先芳
人民陪审员 杨开畅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第689号
原告：柳伟，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙士娇，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之妻。
被告：孙铁勇，男，42岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告柳伟与被告孙铁勇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳伟撤回对被告孙铁勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳伟承担。
审判员 李 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 李军成
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1271号
原告：朱金荣，女，1982年9月12日生，汉族，个体户，住福建省永定区，现住福建省武平县。
被告:何万庆，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱金荣与被告何万庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣到庭参加诉讼。被告何万庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金荣向本院提出诉讼请求：判决何万庆归还借款本金50000元及从2015年10月29日起至还款日期止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱金荣与何万庆系朋友关系，2015年9月28日，何万庆以还信用社贷款为由，向朱金荣借款50000元，约定借期为1个月，月利率为3%。到期后，朱金荣多次向何万庆催收，何万庆只支付了一个月的利息，本金和自2015年10月至今的利息分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
何万庆未作答辩。
朱金荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，何万庆未予质证，因何万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对朱金荣提交的证据予以确认。
根据朱金荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，朱金荣与何万庆签订《借款合同》一份，由何万庆向朱金荣借款50000元，双方约定月利率为3%，按月支付利息，借期为一个月，到期日为2015年10月28日。借款后，何万庆仅支付一个月利息1500元。借款到期，何万庆并未归还借款。
本院认为，何万庆向朱金荣借款50000元事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何万庆未按约定期限归还借款，已构成违约，应当继续归还借款；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，朱金荣主张何万庆支付自逾期还款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，朱金荣要求何万庆归还借款本金50000元及支付自2015年10月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。何万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何万庆应于本判决生效之日起十日内归还朱金荣借款本金50000元并支付自2015年10月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1271号
原告：朱金荣，女，1982年9月12日生，汉族，个体户，住福建省永定区，现住福建省武平县。
被告：何万庆，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱金荣与被告何万庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣到庭参加诉讼。被告何万庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金荣向本院提出诉讼请求：判决何万庆归还借款本金50000元及从2015年10月29日起至还款日期止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱金荣与何万庆系朋友关系，2015年9月28日，何万庆以还信用社贷款为由，向朱金荣借款50000元，约定借期为1个月，月利率为3%。到期后，朱金荣多次向何万庆催收，何万庆只支付了一个月的利息，本金和自2015年10月至今的利息分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
何万庆未作答辩。
朱金荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，何万庆未予质证，因何万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对朱金荣提交的证据予以确认。
根据朱金荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，朱金荣与何万庆签订《借款合同》一份，由何万庆向朱金荣借款50000元，双方约定月利率为3%，按月支付利息，借期为一个月，到期日为2015年10月28日。借款后，何万庆仅支付一个月利息1500元。借款到期，何万庆并未归还借款。
本院认为，何万庆向朱金荣借款50000元事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何万庆未按约定期限归还借款，已构成违约，应当继续归还借款；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，朱金荣主张何万庆支付自逾期还款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，朱金荣要求何万庆归还借款本金50000元及支付自2015年10月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。何万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何万庆应于本判决生效之日起十日内归还朱金荣借款本金50000元并支付自2015年10月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02588号
申请执行人王君平。
被执行人高云富。
被执行人高秀丽。
申请执行人王君平与被执行人高云富、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第04496号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人高云富达成执行和解，本案执行款定于2016年3月份前付清，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02588号
申请执行人王君平，男，汉族，农民，现住东港市。
被执行人高云富，男，汉族，农民，现住东港市。
被执行人高秀丽，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王君平与被执行人高云富、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第04496号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人高云富达成执行和解，本案执行款定于2016年3月份前付清，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十五日
书记员 孙美艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异51号
案外人：刘翠玉，女，1974年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
案外人：郭雪川，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人刘翠玉、郭雪川对执行坐落在唐山市丰南区水景花苑602栋1门1001号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘翠玉、郭雪川称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××号房屋，已在2005年9月转让给案外人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且案外人已经实际占有该房屋10年，依据《物权法》第十五条、第六十六条及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该房屋仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山中院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑的房屋数套，其中包括案外人刘翠玉、郭雪川主张的602栋1门1001室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的602栋1门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封的被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的602栋1门1001室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号指定裁定书，指令本院执行本案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，实际查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的602栋1门1001室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的602栋1门1001室房产在内的数套房产。
另查明，2005年9月15日海丰公司与案外人刘翠玉、郭雪川签订了购买唐山市丰南区水景花苑602栋1单元1001号房屋的商品房买卖合同，约定房屋价款为243665元。案外人向本院提交了商品房买卖合同复印件一份、2005年9月15日交纳押金5000元及房款68665元的收据复印件各一份、中国银行股份有限公司唐山市丰南支行关于郭雪川贷款17万元用于购买水景花苑602栋1门1001室房屋的书面证明复印件一份及2006年7月19日交纳大修理基金的收据复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人刘翠玉、郭雪川已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市××南区水景××号房屋仍登记在被执行人海丰公司名下，案外人刘翠玉、郭雪川虽对该房屋提出排除执行的异议，但提交的证据不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘翠玉、郭雪川的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6257号
原告：佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业三路9号。
法定代表人:符俊。
委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。
被告：彭正君，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
原告佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司与被告彭正君劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理，原告佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司的委托诉讼代理人张吉林，被告彭正君及其委托诉讼代理人李贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：彭正君申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金27000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司支付彭正君解除劳动合同经济补偿金13177.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13177.5元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.双方于2015年3月1日建立劳动关系，签订了书面劳动合同；
2.被告于2016年12月2日因右手受伤停止工作，并于2016年12月2日至12月19日期间在佛山市顺德区北滘医院住院治疗，出院后未再回原告工作；
3.原告未为被告参加社会保险。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、保证书、短信打印件、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会案件要素调查表复印件、银行转账记录复印件。
2.被告提交了如下证据：疾病证明书2份。
原告提交的劳动合同，被告以未有原告公章而不予确认，但被告确认与原告签订了劳动合同，而该合同上虽无原告的公章，但有原告法定代表人的签名，可以证明是双方建立劳动关系的意思表示，故予以采信。原告提交的短信打印件，被告有异议，且该短信显示的时间为2017年2月23日，发生于被告申请劳动仲裁之后，不能印证双方劳动关系解除的原因，故不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的疾病证明书，原告对其中2017年2月19日疾病证明书的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；原告对2017年2月25日的疾病证明书有异议，但该证据来源客观、真实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金及如何计算。
原告认为，被告工资为每小时20元。被告于2017年12月2日下班后晚上10点多受伤并住院治疗，出院后到劳动部门进行投诉，原告向被告支付现金17452元以解决双方所有争议，但被告收钱后又申请仲裁，仲裁裁决错误。
被告认为，原告应当支付经济补偿金，工资基数按被告每月实际工资10000余元，仲裁裁决将春节期间上班不足的工资也计算在内是不妥当的。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2015年3月1日建立劳动关系，并签订了书面劳动合同。被告于2016年12月2日因右手受伤停止工作，并于2016年12月2日至12月19日期间在佛山市顺德区北滘医院住院治疗，佛山市顺德区北滘医院出具疾病证明书，确认被告需休息两个月。被告自出院后未再回原告处工作，于2017年2月14日申请劳动仲裁以原告未为被告参加社会保险为由要求于医疗机构确定的休息期满后解除双方劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金。
原告主张双方劳动关系因被告不上班亦不续签劳动合同而于2017年2月19日解除，但被告出院后虽未到原告处工作，原告并未因此对被告作出解除劳动关系的处理，而被告因伤住院治疗，经医疗机构确认于2017年2月19日休息期满，被告本应于2017年2月20日回原告处工作，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有单方解除劳动关系的权利，用人单位并需支付解除劳动关系经济补偿金。故本案中，被告于2017年2月14日申请劳动仲裁以原告未为被告参加社会保险为由要求于医疗机构确定的休息期满后解除双方劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，是被告行使劳动关系单方解除权的意思表示，双方劳动关系于2017年2月19日解除，而因原告确实未为被告参加社会保险，被告要求解除劳动关系的理由成立且原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
双方对于劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资数额主张不一。原告主张被告月薪不到3500元，但根据本院采信的原告提交的银行转账记录复印件及原告在庭审中的陈述，原告每月支付给被告的工资数额远超出3500元，故对原告该主张不予采纳。根据银行转帐记录复印件中显示的原告向被告支付工资的数额，2016年1月5日至2016年12月10日，原告共向被告支付工资67562元。同时，双方确认在被告受伤后原告还向被告支付现金17452元，虽然原告主张该款是用于全部解决双方劳动争议的补偿款项，但并未能提交证据证实，故对原告该主张不予采纳，本院采信被告所主张的该款为2016年工资余款。因双方在庭审中确认工资发放周期为每月发放上月工资，而被告于2016年12月2日因右手受伤停止工作，在双方均未能举证证明银行转帐记录中的工资款项及后续17452元的具体所属周期及每月具体工资数额的情况下，本院推定原告通过银行转帐支付的67562元及后续现金支付的17452元为被告2015年12月至2016年11月的工资总额，并据此认定被告在劳动关系解除前十二个月的月平均工资为7084.5元[（67562元+17452元）÷12个月]，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金14169元（7084.5元/月×2个月），但仲裁裁决该数额为13177.5元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金13177.5元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭正君支付解除劳动合同经济补偿金13177.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区俊柏艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初90号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王贺林，男，1990年12月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年2月7日到蒙城县公安局交通管理大队投案，当日被取保候审。
辩护人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王贺林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王贺林及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2017年1月16日20时20分许，被告人王贺林醉酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致乘坐人王恩瑶（王贺林女儿）死亡、陈静静（王贺林妻子）受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王贺林负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人王贺林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王贺林对起诉书指控无异议并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、伤者陈静静的父母对被告人予以谅解；2、被告人具有自首情节并当庭认罪；3、被告人尚有两个年幼的子女，同时其母亲身患残疾；4、其妻子陈静静现仍在住院治疗。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提供了谅解书、残疾证、陈静静的治疗证明及病历等相关书证。
经审理查明:2017年1月16日20时20分许，被告人王贺林酒后驾驶皖Ｓ×××××小型客车自南向北行驶至蒙城县安驰大桥路段时，发生重大交通事故，致该小型客车乘坐人王恩瑶（王贺林女儿）死亡、陈静静（王贺林妻子）受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王贺林负此次事故的全部责任。2月7日，被告人到蒙城县交通管理大队投案。
另查明：2017年3月16日，陈静静的父母陈玲、何艳丽对被告人的行为予以谅解。被告人王贺林尚有女儿王茹雪2013年12月8日生、儿子王恩佑2016年1月8日生，其母亲陶青荣系肢体残疾肆级。车祸致陈静静特重度颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑干出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）、左肱骨及锁骨骨折、左肩胛骨及肋骨多发性骨折、多处软组织挫伤，现在蚌埠医学院附属医院治疗。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、道路交通事故责任认定书，证明王贺林负此次事故全部责任的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录和照片，证明公安机关对本案事发现场予以勘查并绘制现场图及拍摄现场照片的事实。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单，说明被告人的驾驶资格和车辆信息。
5、诊断证明和病历，证明王贺林车祸致其右额顶页脑挫裂伤伴脑内血肿、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。车祸致陈静静特重度颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑干出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）、左肱骨及锁骨骨折、左肩胛骨及肋骨多发性骨折、多处软组织挫伤，现在蚌埠医学院附属医院治疗的事实。
6、尸体勘验笔录，证明王恩瑶系车祸致重度颅脑损伤死亡的事实。
7、鉴定意见，证明王贺林静脉乙醇含量为147毫克/100毫升，同时对车辆事故原因及车速进行分析。
8、到案经过，证明2017年2月7日，被告人到蒙城县公安局交通管理大队投案的事实。
9、违法犯罪经历查询，证明被告人无违法犯罪经历的事实。
10、残疾证、户口薄复印件，证明被告人王贺林尚有女儿王茹雪2013年12月8日生、儿子王恩佑2016年1月8日生，其母亲陶青荣系肢体残疾肆级的事实。
11、谅解书，证明2017年3月16日，陈静静的父母陈玲、何艳丽对被告人的行为予以谅解的事实。
12、证人刘某证言，证明2016年1月16日晚上，王贺林及妻子、女儿在玖隆吃饭，饭后三人离开的事实。
13、被告人王贺林供述，证明2017年1月16日晚上，其酒后驾驶车辆自南向北行驶至安驰大桥路段时发生事故，致使其女儿死亡，其妻子受伤。
本院认为，被告人王贺林酒后驾驶机动车违反交通管理法规且致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后伤者父母已经谅解被告人的行为，可酌情对其从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、被告人的悔罪表现及其家庭状况，可对其适用缓刑，即对辩护人提出有关上述内容的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审292号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审292号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786702号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林芸，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴耀洪、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
再审申请人林芸因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称龙岩财保）财产保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终221民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林芸申请再审称,原生效判决存在认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。事实和理由：一、原生效判决认定：“林芸收到保险单后，对没收到保险条款未提出异议且未要求龙岩财保补充提交保险条款，应视为龙岩财保已向林芸送达保险条款，讼争保险合同约定的责任免除条款，依法生效。”该认定是运用“推定”的方式认定案件事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定。本案不能认为龙岩财保已向林芸附交保险条款。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“保险合同中免责条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该免责条款不产生效力。”本案龙岩财保未向林芸提交保险条款，未尽提示义务，违反《中华人民共和国保险法》第十七条规定，龙岩财保不应免责。另外，林芸即使知道禁止性规定的免责条款内容，也不能导致龙岩财保免责。故原生效判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。
龙岩财保提交意见称：一、林芸委托代理人代为购买车辆保险，取得了代理人交付的保险单、保险条款及保险费发票，委托他人代理投保行为成立，代理人代为签字的行为和收到的保险合同材料应视为投保人的行为。龙岩财保对代理人有关保险条款的送达、提示和作出的明确说明，与向林芸本人的送达、提示、说明，具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，在林芸接收了相关保险条款及保险材料并向代理人支付了代垫的保险费后，可以认定林芸已经对保险合同和告知行为进行了追认。二、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”林芸一审提供的保险单原件有明显的装订后拆解留下的痕迹，说明林芸为诉讼需要，私下将和保险单装订在一起的保险条款去除，这是明显不诚信的表现。三、从林芸一审提供的保险单原件中可看出龙岩财保已经作出了重要提示。龙岩财保在保险单“重要提示”中已明确告知保险合同包括保险条款，投保人应详细阅读保险条款中的责任免除条款，《中华人民保险机动车辆损失保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，该条款字体明显加粗加黑，有别于其它条款内容，足以引起投保人注意，应视为龙岩财保已经向林芸履行了相应的提示义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该司法解释规定，酒后驾驶、无证驾驶等违反法律禁止性规定情形，保险公司只需对条款履行提示义务，同样具有保险责任免除的法律效力。四、保险公司不能为违法行为提供经济保障。《中华人民共和国保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”严禁酒后驾驶属法律强制性规定，也是众所周知的常识，更是每一个驾驶员应遵守的最基本准则，任何人都有主动遵守该禁止性规定的义务。因此，龙岩财保不能为违法行为提供经济保障，否则将有违保险的宗旨，也与我国的法律及社会公共利益相抵触。五、引导社会价值取向是司法的一个重要功能。假使酒驾这种恶劣违法行为，肇事者无须对车毁人亡的后果承担任何经济赔偿责任，势必对社会公众造成不良导向，不利于预防和减少酒后驾车等违法行为，也与法律的社会指引价值相悖。综上所述，请求驳回林芸的再审申请。
本院经审查认为：一、关于本案是否应认定龙岩财保已向林芸提交了保险条款问题。2014年6月3日，林芸的母亲就林芸所有的车辆闽Ｆ×××××号大众CC小轿车以林芸名义，通过电话营销方式向龙岩财保投保交通事故责任强制保险和机动车损失保险。林芸已依合同约定缴交保费，保险合同依法成立生效。龙岩财保在保险单中“重要提示”部分第三款提示“投保人应详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，林芸拿到保单后，如果按其诉讼中主张的龙岩财保未附保险条款，则林芸应依上述“重要提示”向龙岩财保提出索要保险条款，否则林芸对购得的保险基本内容都不了解，是不符合情理的。林芸在2014年6月7日交纳了保单项下的保险费。在收到保险单后，至2014年9月7日，廖荣鑫酒后驾驶被保险车辆出险时，林芸均未要求龙岩财保补充提交保险条款。因此，原判决认定“龙岩财保已向林芸送达保险条款，讼争保险合同约定的责任免除条款，依法生效”，并无不当。
二、关于林芸是否可就酒驾出险向龙岩财保请求理赔问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，林芸已经收到保险单，且并无证据证明龙岩财保未提交保险条款。龙岩财保在保险条款中对责任免除第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……5、驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。该条款属于禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的情形。保险人龙岩财保对该条款作出提示后，林芸主张龙岩财保未履行相应的提示义务，应承担理赔责任，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回林芸的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林芸，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：戴耀洪、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人：陈贺，总经理。委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。再审申请人林芸因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称龙岩财保）财产保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终221民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林芸申请再审称,原生效判决存在认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。事实和理由：一、原生效判决认定：“林芸收到保险单后，对没收到保险条款未提出异议且未要求龙岩财保补充提交保险条款，应视为龙岩财保已向林芸送达保险条款，讼争保险合同约定的责任免除条款，依法生效。”该认定是运用“推定”的方式认定案件事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定。本案不能认为龙岩财保已向林芸附交保险条款。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“保险合同中免责条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该免责条款不产生效力。”本案龙岩财保未向林芸提交保险条款，未尽提示义务，违反《中华人民共和国保险法》第十七条规定，龙岩财保不应免责。另外，林芸即使知道禁止性规定的免责条款内容，也不能导致龙岩财保免责。故原生效判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。龙岩财保提交意见称：一、林芸委托代理人代为购买车辆保险，取得了代理人交付的保险单、保险条款及保险费发票，委托他人代理投保行为成立，代理人代为签字的行为和收到的保险合同材料应视为投保人的行为。龙岩财保对代理人有关保险条款的送达、提示和作出的明确说明，与向林芸本人的送达、提示、说明，具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，在林芸接收了相关保险条款及保险材料并向代理人支付了代垫的保险费后，可以认定林芸已经对保险合同和告知行为进行了追认。二、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”林芸一审提供的保险单原件有明显的装订后拆解留下的痕迹，说明林芸为诉讼需要，私下将和保险单装订在一起的保险条款去除，这是明显不诚信的表现。三、从林芸一审提供的保险单原件中可看出龙岩财保已经作出了重要提示。龙岩财保在保险单“重要提示”中已明确告知保险合同包括保险条款，投保人应详细阅读保险条款中的责任免除条款，《中华人民保险机动车辆损失保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，该条款字体明显加粗加黑，有别于其它条款内容，足以引起投保人注意，应视为龙岩财保已经向林芸履行了相应的提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该司法解释规定，酒后驾驶、无证驾驶等违反法律禁止性规定情形，保险公司只需对条款履行提示义务，同样具有保险责任免除的法律效力。四、保险公司不能为违法行为提供经济保障。《中华人民共和国保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”严禁酒后驾驶属法律强制性规定，也是众所周知的常识，更是每一个驾驶员应遵守的最基本准则，任何人都有主动遵守该禁止性规定的义务。因此，龙岩财保不能为违法行为提供经济保障，否则将有违保险的宗旨，也与我国的法律及社会公共利益相抵触。五、引导社会价值取向是司法的一个重要功能。假使酒驾这种恶劣违法行为，肇事者无须对车毁人亡的后果承担任何经济赔偿责任，势必对社会公众造成不良导向，不利于预防和减少酒后驾车等违法行为，也与法律的社会指引价值相悖。综上所述，请求驳回林芸的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案是否应认定龙岩财保已向林芸提交了保险条款问题。2014年6月3日，林芸的母亲就林芸所有的车辆闽Ｆ×××××号大众CC小轿车以林芸名义，通过电话营销方式向龙岩财保投保交通事故责任强制保险和机动车损失保险。林芸已依合同约定缴交保费，保险合同依法成立生效。龙岩财保在保险单中“重要提示”部分第三款提示“投保人应详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，林芸拿到保单后，如果按其诉讼中主张的龙岩财保未附保险条款，则林芸应依上述“重要提示”向龙岩财保提出索要保险条款，否则林芸对购得的保险基本内容都不了解，是不符合情理的。林芸在2014年6月7日交纳了保单项下的保险费。在收到保险单后，至2014年9月7日，廖荣鑫酒后驾驶被保险车辆出险时，林芸均未要求龙岩财保补充提交保险条款。因此，原判决认定“龙岩财保已向林芸送达保险条款，讼争保险合同约定的责任免除条款，依法生效”，并无不当。二、关于林芸是否可就酒驾出险向龙岩财保请求理赔问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，林芸已经收到保险单，且并无证据证明龙岩财保未提交保险条款。龙岩财保在保险条款中对责任免除第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……5、驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。该条款属于禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的情形。保险人龙岩财保对该条款作出提示后，林芸主张龙岩财保未履行相应的提示义务，应承担理赔责任，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回林芸的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈汉文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2429号
原告：肖娜，居民。
被告：柏春骐，居民。
被告：岳圆，居民。
本院在审理原告肖娜与被告柏春骐、岳圆民间借贷纠纷一案过程中，原告肖娜于2015年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖娜在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖娜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖娜负担。
审判员 王飞
二〇一五年七月二十日
书记员 陶冶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保34号
申请人李瑞芬，女，汉族，1945年10月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人孙凤杰，女，汉族，1973年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李瑞芬与被申请人孙凤杰诉前财产保全纠纷一案,于2017年7月25日向本院提出申请，要求对将被申请人孙凤杰名下的位于赤峰市红山区XX小区X号楼X层XXXX室予以查封。申请人李瑞芬以满洲里市一道街XXX号楼X单元X-
X提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙凤杰名下的位于赤峰市红山区XX小区X号楼X层XXXX室予以查封。
二、将申请人李瑞芬名下的满洲里市一道街XXX号楼X单元X-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张明奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04275号
罪犯何白梦，男，1986年6月9日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年2月27日作出（2012）东法刑初字第19号刑事判决，以被告人何白梦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第53号刑事裁定，以被告人何白梦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第129号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何白梦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何白梦在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何白梦减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03050号
原告：孔维辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德恒信装饰设计有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王辉，总经理。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
原告孔维辉诉被告广德恒信装饰设计有限公司（以下简称恒信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孔维辉及委托代理人杨学超到庭参加诉讼，被告恒信公司委托代理人潘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孔维辉在广德一直做建筑工程装修项目，在工程建筑及装修领域有相当好的经验，恒信公司在成立之初即聘请孔维辉作为公司的项目经理，负责恒信公司的建筑和装饰工程项目，并约定了月工资7000元，该数额也属在广德较为合理的工资，孔维辉考虑恒信公司的总经理也是熟人介绍就到恒信公司处工作，为其工程做项目经理，其中还为恒信公司做工程预算，材料采购、工程监督等，但连续好几个月恒信公司一直拖欠工资不发，孔维辉要求补签的劳动合同，恒信公司一再拒绝。孔维辉对恒信公司的行为感到不满，于2013年11月30日后辞职，但一直要求恒信公司支付工资，但恒信公司一直不予支付。为此，特诉至本院，请求：1、确认原被告双方于2013年5月1日至2013年11月30日存在劳动关系，并于2013年11月30日解除；2、请求判决因恒信公司未与孔维辉签订书面劳动合同应向孔维辉支付的6个月（2013年5月至2013年11月）的工资，共计42000元；3、请求贵院判决恒信公司向孔维辉支付劳动关系存续期间即2013年5月1日至11月30日的工资，共计49000元。
恒信公司辩称：孔维辉与恒信公司不存在劳动关系，双方系合伙关系，公司成立不久，合伙关系就结束了；2、因是合伙关系，公司亏损，所以不存在按月支付孔维辉工资。
孔维辉为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、孔维辉身份复印件。证明孔维辉的诉讼主体资格。
2、组织机构代码证、企业基本信息复印件，证明恒信公司的信息。
3、收到仲裁申请书凭证，证明争议事项已经经过了仲裁阶段。
4、证人证言，证明原被告双方是劳动关系，双方未签订书面劳动合同，恒信公司未向孔维辉支付工资的事实。
孔维辉提供的证据经恒信公司质证认为：对证1-3无异议，但企业基本信息显示公司成立时间是2013年5月20日。对证4认为两位证人出庭作证期间前后出具两份矛盾的证明，所以他们的证人证言不能采信。
恒信公司为支付其辩称向法庭提供蔡伟与汤克清的证人证明，证明两证人均已撤回为孔维辉所作的证明。
恒信公司提供的证据经孔维辉质证认为蔡伟已明确前后证明以第一份为准，证明了原被告双方是劳动关系，汤克清的第二份未在举证期间内提交，不予质证。
本院经审查认为，孔维辉提供的证据1-3符合证据的真实性，依法予以认定，证4系蔡伟与汤克清的证人证言，因两位证人前后都出具了两份自相矛盾的证言，故对其证明对象不予认定。对恒信公司提供的蔡伟的证明与汤克清的说明，因与前出具的证明自相矛盾，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：恒信公司成立于2013年5月20日，王辉系该公司法定代表人。该公司筹备期王辉、蔡伟、孔维辉就共事，王辉负责接业务，蔡伟和孔维辉负责项目的施工管理。王辉与恒信公司之间没有签订书面的合同，后孔维辉辞职。孔维辉认为其与恒信公司存在劳动关系且未签订书面劳动合同，于2014年11月11日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委逾期未能作出受理决定，孔维辉诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点在于孔维辉与恒信公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，孔维辉负有对劳动关系的存在举证责任。但孔维辉不能提供其与恒信公司之间签订的劳动合同书，也未能提供恒信公司给其出具的工资条或银行出示的明细表、工资对账单、缴纳社会保险相关材料、有恒信公司盖章或者法定代表人签字的工作牌或工作证。孔维辉向法庭提供的只是双方当事人的基本信息及广德县仲裁委员会出具的收到仲裁申请书凭证，不能证明其与恒信公司存在着劳动关系。孔维辉提供的蔡伟、汤克清的证人证言，因蔡伟、汤克清与孔维辉及恒信公司法定代表人王辉均相识，均出具孔维辉与恒信公司之间存在劳动关系的书面证明但随后又均出具撤回证明，在法庭上两人的证词又相互矛盾，故不能采信。综上，孔维辉主张其与恒信公司存在劳动关系但未能提供充分的证据证明，应承担不利的后果，其诉讼请求没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔维辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔维辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第331号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2014年4月27日被驻马店市公安局行政拘留，次日因病被暂缓执行，同年5月21日被该局取保候审，2015年6月19日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日17时13分，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行至与东祥路交叉口时，与沿中原大道与东祥路交叉口北侧斑马线由西向东驾驶电动车的李红松发生碰撞，致刘某某及电动车乘车人刘某霞受伤。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为155.04mg／100ml，其右额颞顶颅骨缺损、双侧胸膜下肺大泡，脑外伤致精神障碍，目前有受审能力；刘某霞因交通事故受伤后造成上下颌骨、左肩胛骨及左桡骨骨折，损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘某某负事故主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院民事审判庭依法进行判决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘某某无证驾驶无牌机动车醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00372号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐玲利，1982年5月5日生。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玲利金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）来民二初字第00144号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还30000元。本案在执行过程中，被执行人已将款项付清。据此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一三年十二月三日
书记员 房云洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执377号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
被执行人：周毅，男，1980年1月2日出生，汉族，天津中祥福钢铁贸易有限公司股东，住上海市卢湾区。
被执行人：陈玲，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司天津南开支行与周毅、陈玲、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）一中民三初字第0103号民事判决，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3953号
原告：刘桂云，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告刘桂云与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4598.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂云的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4444号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1580号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、支付利息145999元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费32168元，公告费600元，执行费34188元，共计3212955元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及位于一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4444号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1580号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、支付利息145999元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费32168元，公告费600元，执行费34188元，共计3212955元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4444号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1580号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、支付利息145999元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费32168元，公告费600元，执行费34188元，共计3212955元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟名下的银行存款3212955元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初97号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴木武，男，1963年5月8日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年11月21日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吴木武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴木武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人吴木武在其位于东陇镇的家中，先后容留吸毒人员吴某2吸食毒品海洛因3次，容留吸毒人员吴某3注射毒品海洛因3次，容留吸毒人员林某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同年11月21日18时许，惠来县公安局东陇派出所在吴木武的家中抓获吴木武，现场查获吸毒工具冰壶1个、注射器1个、锡纸4张。
上述事实，被告人吴木武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木武无视国家法律，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自已犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴木武判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴木武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3161号
原告：张某某，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：肖某，上海市致真律师事务所律师。
被告：叶某，男，1964年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由，原告与被告于1983年自行相识，1989年4月登记结婚，1990年10月生育一子。双方婚初感情尚可，婚后彼此在性格、爱好等方面差异逐渐显露，被告在家庭中对原告及小孩长期采取漠不关心的态度，未尽到丈夫和父亲的责任。被告脾气暴躁，时常为生活琐事与原告发生争执，甚至动粗，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1983年自行相识，1989年4月登记结婚，1990年10月生育一子。双方婚初感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告张某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2568号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：于树有，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告于树有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告于树有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于树有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2568号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：于树有，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告于树有借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑更字第4号
罪犯马复查，男，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市新城区人民法院于1991年3月20日作出（1991）银新法刑字第18号刑事判决书，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，1994年1月13日，该犯在服刑期间因脱逃罪、诈骗罪（未遂）被平罗县法院以（1994）平法刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十一年，与残刑合并，决定执行有期徒刑二十年。1996年12月20日、1998年6月16日、2000年8月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年，刑期自1993年8月25日起至2008年2月24日止。2001年2月21日罪犯马复查被宁夏回族自治区监狱管理局批准保外就医一年，暂予监外执行期限自2001年2月21日至2002年2月21日止。2014年10月17日被抓捕收监。
刑罚执行机关石嘴山监狱于2015年11月25日提出对罪犯马复查暂予监外执行期间脱逃时间不计入执行刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。石嘴山监狱指派干警鲁志宏、王永胜、张新江出庭履行职务，石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行监督职责，罪犯马复查到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马复查在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯马复查自2002年2月21日起至2008年2月24日期间，共六年零三天不计入执行刑期。
为证明以上事实，刑罚执行机关提交以下证据材料：
1、执行通知书、刑事附带民事判决书各二份。证明罪犯马复查的身份以及被判处刑罚情况。
2、减刑刑事裁定书三份。证明罪犯马复查刑罚变更情况。
3、罪犯暂予监外执行审批表一份；
4、自治区劳改局关于罪犯马复查保外就医的批复一份；
以上二份证据证明罪犯马复查因病保外就医审核、批准的事实及保外就医的期限。
5、询问监狱干警刘润林、王永胜、张新江笔录各一份。证明监狱对罪犯马复查保外就医到期收监未果的事实。
6、银川市公安局金凤区分局北京中路派出所证明一份。证明罪犯马复查未按规定向负有监管职责的派出所汇报外出就医的事实。
7、执行机关发出的协查通报五份。证明原平罗监狱及石嘴山监狱对罪犯马复查追逃的情况。
8、《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监狱报到的通告》等执行机关开展追逃专项活动文件七份。证明监狱管理局、原平罗监狱和石嘴山监狱对罪犯保外就医考察、追逃的事实。
9、石嘴山监狱给自治区监狱管理局关于保外就医逾期未归罪犯马复查收监的报告一份；
10、罪犯马复查追捕经过一份。
以上二份证据证明对罪犯马复查收监的事实。
11、对罪犯马复查的审讯笔录一份。证明罪犯马复查被抓获时不在保外就医保证人的住所，也未办理任何续保手续的事实。
罪犯马复查对上述证据证明的基本事实不表异议，辩解其保外就医期间一直在治病没有脱逃，因病也无法脱逃。
检察机关认为，法庭审理程序合法，执行机关石嘴山监狱出示的证据材料经质证可证实罪犯马复查属于暂予监外执行逾期未归，脱离监管，同意执行机关石嘴山监狱对罪犯马复查自2002年2月21日起至2008年2月24日期间不计入执行刑期的意见。
经审理查明，宁夏回族自治区劳改局因罪犯马复查患有脑梗塞疾病，于2001年2月21日决定对罪犯马复查暂予监外执行，暂予监外执行期间为2001年2月21日至2002年2月21日止。宁夏回族自治区监狱管理局于2006年3月17日发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》，通告载明：“具保人必须立即将通告内容告知罪犯本人，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到，在规定期限报到的，对罪犯就医逾期期间按实际执行刑期计算，符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间将不计入执行刑期。”罪犯马复查未按通告要求及时返回监狱报到及续保。石嘴山监狱干警对其实施收监，罪犯马复查不在原居住地居住，去向不明。2014年10月17日罪犯马复查在银川市兴庆区西桥巷被抓捕收监。
上述事实，有罪犯马复查暂予监外执行审批表、宁夏回族自治区监狱管理局通告、石嘴山监狱宁石监发（2006）6号文件，银川市公安局金凤区分局北京中路派出所证明，（1991）银新法刑字第18号刑事判决书、（1994）平法刑初字第5号刑事判决书，罪犯马复查归监后的讯问笔录等证据证明。
本院认为，罪犯马复查因病被保外就医，保外就医暂予监外执行期满后未向负有监管职责的机关汇报就医及住址变更情况，擅自脱离监管，监狱工作人员多方查找未果。宁夏回族自治区监狱管理局发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》后，该犯仍未回监狱报到，也未办理续保手续，属于脱逃，其脱逃期间自2002年2月21日起至2008年2月24日，共六年零三天不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施〈刑事诉讼法〉若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
罪犯马复查暂予监外执行期满后脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完的刑期六年零三天继续执行，刑期自2014年10月17日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐庆楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2482号
上诉人（原审被告）：广州市国联创展有限公司。
法定代表人：湛礼祺。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢琦，男，1987年1月11日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市国联创展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，上诉人广州市国联创展有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市国联创展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国联创展有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费354元减半收取为177元，由上诉人广州市国联创展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特52号
申请人朱铐喜，男，汉族，1955年3月4日生。
被申请人王扣珠，女，汉族，1958年11月30日生。
指定代理人王扣宝。
申请人朱铐喜要求认定被申请人王扣珠公民无行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，王扣珠系申请人妻子，王扣珠于2013年2月份脑出血，现已无意识，生活不能自理，长期住院，鉴于被申请人现状，故申请王扣珠为无民事行为能力人。
经审查，申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人做司法鉴定。该所经鉴定查明:被鉴定人被申请人王扣珠，女，汉族，1958年11月30日生，系南京下关区饮食公司退休职工，有高血压、脑梗死、脑出血病史。约2013年中风后至今一直卧床，无法交流、无主动运动，无任何主动意思表示。目前住幸福人家护理院。精神检查发现其卧床、睁眼，无目光追随，无任何主动�思表示。综上，被鉴定人王扣珠诊断为植物状态。鉴定意见为：被鉴定人王扣珠系植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王扣珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周子川
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初203号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘志明，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人刘志明犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘志明及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日16时23分，购毒人员胡某某通过电话、短信联系被告人刘志明，以人民币500元的价格向刘购买3克“冰毒”，并约定在本市徐汇区石龙路XXX号附近进行交易。当日19时30分许，被告人刘志明至本市徐汇区石龙路XXX号中国建设银行24小时营业厅，将2.05克甲基苯丙胺以约定价格出售给胡某某后，被民警人赃抓获。民警从刘志明身上又查获4.88克甲基苯丙胺。
同月7日，被告人刘志明因吸毒违法行为被行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘志明及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、陆某某、许某某的证言及胡某某的辨认笔录，手机通讯截图、案发现场及查获毒资的照片，毒品称重取样笔录、称重照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，被告人刘志明的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘志明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘志明贩卖甲基苯丙胺6.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘志明依法应予惩处。被告人刘志明系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起，扣除先行羁押的二日，至2019年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执134-1号
申请执行人：唐炜苹，女，住河南省社旗县。
被执行人：张红科，男，住河南省镇平县。
申请执行人唐炜苹申请执行张红科为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行，于2016年3月31日送达执行通知书及报告财产令，限其于2016年4月5日前履行本院（2015）镇民初字第02082号民事判决书所确定的义务,应当偿还申请执行人借款218690元，逾期被执行人张红科未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年四月二十日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执134-1号申请执行人：唐炜苹，女，住河南省社旗县。被执行人：张红科，男，住河南省镇平县。申请执行人唐炜苹申请执行张红科为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行，于2016年3月31日送达执行通知书及报告财产令，限其于2016年4月5日前履行本院（2015）镇民初字第02082号民事判决书所确定的义务,应当偿还申请执行人借款218690元，逾期被执行人张红科未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年四月二十日书记员  李永豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00796号
原告：马某甲，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：朱某，女，1965年10月20日生，汉族，住址同上。
原告马某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴小萍到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系姑舅表亲，在双方父母包办下于1990年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1991年9月25日生女儿马某乙，现已出嫁。1994年生子马学林，已成人。婚后双方感情一直比较淡漠，且经常发生争吵。被告对原告经常猜疑，不信任。由于双方系近亲，原告一直考虑双方父母的感受，对其婚姻委曲求全，但被告仍然无所顾忌，与原告无端争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，故依法诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告先举办了结婚仪式后同居生活，于1991年9月25日生一女马某乙，1994年生一子马学林。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年4月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告主张双方系姑舅表亲，但未提供相关证据证明，故原告的请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 方 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2699号
原告：山东金汇达投资发展有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道9号。
法定代表人：刘学华，职务：董事长，
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇代家村北。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
被告：陈奇，济宁市兖州恒茂商业城有限公司董事长。
原告山东金汇达投资发展有限公司与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、陈奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金汇达投资发展有限公司之委托代理人马军到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、陈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东金汇达投资发展有限公司诉称，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司因经营需要向原告借款人民币200万元，并由陈奇提供担保。双方于2015年1月29日签订《借款合同》一份，合同约定了利息、借款期限、担保方式、违约金等事项，合同签订后，原告依合同约定转账支付给被告2000000元，被告出具了收款收据。借款期限届满后，被告没有及时偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还原告借款本金2000000元借款期限内的利息213599.99元、风险保证金84000元并按日千分之五的标准支付逾期付款违约金，以及原告因本次诉讼支付的律师代理费104400元，同时判令被告陈奇对上述债务承担连带清偿责任。
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
被告陈奇未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日原告与二被告经协商签订《借款合同》，合同约定：1、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司因经营需要向原告借款人民币200万元，借款期限共180天，自2015年1月29日起至2015年7月28日止，借款利率为每月1.8%，风险保证金每月1.4万元，折合月费率0.7%。2、陈奇作为担保人以名下所有收入、财产、对外投资或股权对本合同下借款方偿还义务提供担保，并承担无限连带责任，担保的范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），保证期限为本合同债务履行完毕之日止。3、借款方逾期偿还借款本金、利息的，除按约定偿还本金和利息外，还应按未还金额的日千分之五向出借方支付违约金。4、本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成的依法向济宁市兖州区人民法院起诉。借款合同还约定了其他事项。原、被告分别作为“出借方”、“借款方”、“担保人”在合同项下的相应位置盖章或签名。原告于合同订立当日通过银行转账将2000000元支付至被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司账户，被告出具给了原告收款收据一份。借款合同履行期间，被告按合同约定付清了原告2015年3月28日前的利息和风险保证金10万元，剩余4个月的利息和风险保证金未付。借款合同约定的借款期限届满后，被告亦未能按期偿还借款本息，经原告多次催要未果。2015年11月19日，原告以被告逾期不还借款构成合同违约为由诉至本院，请求依法判令被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还借款本金2000000元、借款期限内的利息213599.99元、风险保证金84000元并按日千分之五支付逾期付款违约金以及本案的律师代理费104400元，庭审过程中，被告变更诉讼请求，要求判令被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还本金2000000元，借款期限内的利息、风险保证金共计160000元、律师费30000元并按年利率24%支付逾期付款违约金，被告陈奇承担连带清偿责任。诉讼过程中，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
另查明，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司系由兖州恒茂商业城有限公司更名而来。原告因提起本案诉讼，支付律师费30000元。
上述事实，主要是根据原告提供的双方签订的《借款合同》、银行转账结算付款凭证、收取借款的收据、律师代理合同、律师费发票以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告于2015年1月29日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借给被告款人民币2000000元的义务，而被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司在合同约定的借款期限届满后未履行清偿义务，经原告多次催要未果，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司的行为，显属违约，应当承担违约责任，被告陈奇应按借款合同约定的连带责任保证方式承担担保责任；因双方在借合同中除约定了月利率1.8%外，还约定了风险保证金每月1.4万元，折合月费用0.7%，两项费用之和已超出月费用率2%，对超出的部分应不予支持。原告请求判令被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还借款本金2000000元并按借款金额的2%（月费率）支付借款期限内剩余4个月的利息、风险保证金共计160000元、律师费30000元以及按年利率24%支付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，并由其承担可能对其不利的法律后果；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还原告山东金汇达投资发展有限公司借款本金2000000元、借款期限内的利息、风险保证金160000元，律师费30000元及逾期付款利息违约金（按年利率24%支付从2015年7月29日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告陈奇对上述第一项债务本息及其他费用承担连带清偿责任。
三、被告陈奇承担清偿义务后，有权向被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司追偿。
案件受理费12040元及诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵子平