上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18466号
原告：胡昌华，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：王海波，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王文康(系被告王海波父亲)，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告胡昌华与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依原告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告参加诉讼，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐柳静、被告王海波的委托诉讼代理人王文康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了庭审，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡昌华诉称，2016年9月3日15时5分许，在上海市奉贤区四团镇三洪路铜桥村XXX号处，驾驶号牌为沪KZXX**小型轿车的被告王海波与骑行自行车的原告、驾驶号牌为沪C2XX**机动车的案外人黎小林发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告王海波负事故的全部责任。号牌为沪KZXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为沪C2XX**的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币138,300.78元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告王海波承担赔偿责任。庭审中，原告以被告王海波已垫付70,000元为由，将诉讼总金额变更为118,300.78元。
被告王海波辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为沪KZXX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费无异议；住院伙食补助费30元；营养费3,600元；护理费无异议；误工费计算标准无异议，期限由法院审核；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金12,000元；交通费200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。上述费用中，由于被告王海波存在酒驾的违法行为,其公司仅承担抢救部分的医疗费用，并保留向被告王海波追偿垫付部分费用的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，其公司承保的机动车在本起交通事故中属无责方，且无证据显示其公司承保的机动车与原告发生过直接碰撞，故其公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年9月3日15时05分，在上海市奉贤区四团镇三洪路桐桥村XXX号门口处，驾驶号牌为沪KZXX**小型轿车的被告王海波与骑行电动自行车的原告、驾驶号牌为沪C2XX**机动车的案外人黎小林发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院1.5天。事故发生后，被告王海波向原告垫付现金70,000元，交警部门认定：被告王海波醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，原告与案外人黎小林无责。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪KZXX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。牌号为沪KZXX**小型轿车的所有人上海翼禄新能源汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司订立的第三者责任商业保险合同中第七条第(三)款第1项约定：驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。号牌为沪C2XX**的机动车于本次交通事故发生时，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中无责任伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2017年3月27日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：胡昌华因交通事故致骨盆多发性骨折，经手术治疗，严重畸形愈合构成XXX伤残；其右侧髋臼骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；其右侧第五至十一肋骨骨折，经手术治疗，构成XXX伤残；胡昌华伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以息90日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用2,500元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告王海波与骑行非机动车的原告、驾驶机动车的案外人黎小林发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告王海波因存在醉酒驾驶机动车故负事故的全部责任，因此被告王海波应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部赔偿责任。而作为牌号为沪KZXX**的小型轿车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任，号牌为沪C2XX**的机动车第三者责任强制保险的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在第三者责任强制保险无责任范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不承担第三者责任商业保险赔付责任的辩称，本院认为，在牌号为沪KZXX**小型轿车的所有人上海翼禄新能源汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司订立的第三者责任商业保险合同中，双方就免赔部分进行了约定，且该约定用特殊字体标示，而本起交通事故中，被告王海波存在醉酒驾驶机动车的过错行为，符合被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与上海翼禄新能源汽车服务有限公司订立的第三者责任商业保险合同中关于免赔事项的约定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项辩称，本院予以采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为10,754.78元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算1.5天，确定为30元；营养费按每月900元的标准计算4个月，确定为3,600元；护理费按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算4个月，确定为11,240元；误工费按每月2,300元计算10个月，确定为23,000元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市农村居民人均年可支配收入25,520元按系数24%计算20年，确定为122,496元；精神损害抚慰金按照原告的伤情，酌定为12,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损无依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,500元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计188,920.78元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内分别赔付11,000元和1,000元，共计12,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告王海波赔偿56,920.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告胡昌华损失120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险无责任限额内赔付原告胡昌华损失12,000元；
三、被告王海波赔偿原告胡昌华损失56,920.78元(被告王海波已垫付70,000元，原告胡昌华在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告王海波应承担的赔偿款后，返还被告王海波13,079.22元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。