湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第227号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，l976年1月9日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某乙，女，l978年12月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十月十日作出的（2014）张定民一初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员尹立担任审判长，审判员王大庆、代理审判员郭辉参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人杨永进，被上诉人朱某乙的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼，被上诉人朱某乙向法院提交了其本人书面陈述意见。本案现已审理终结。
原判认定：原告朱某乙与被告朱某甲于2008年3月经人介绍认识，于2009年4月21日在湖南省慈利县民政局登记结婚，双方系再婚，登记结婚时朱某乙未生育小孩，朱文位与前妻育有一女，取名朱某丙（现系慈利县溪口镇高一学生）。原、被告于2010年10月31日生育女儿朱某丁，自2014年1月随朱某乙在福建省泉州市居住、学习生活，现为幼儿园学生。婚后，因家庭琐事两人经常发生矛盾，特别是为被告的赌博行为及还债，原、被告经常发生口角，有时甚至发生打架。2013年5月3日，原告向原审法院提起离婚诉讼，同年5月30日被判决不准离婚。2013年6月20日，因被告赌博双方发生争吵，被告向原告出具保证书一份，内容为“我保证今后不赌了，以后赌了我自己走人!”2013年12月原告再次向原审法院提起离婚诉讼，因原、被告双方就债务分担未达成离婚协议，原告于2014年1月21日以夫妻双方和好为由向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出的准许撤诉的民事裁定书分别于2014年1月、2014年2月18日向原、被告送达，此后，双方仍一直分居生活。期间，被告多次利用手机短信辱骂以及用“杀了你，不杀死我全家、我随身为你准备一把杀猪尖、要你的命、我会下半辈子和你玩、死死死死死整死你”等语言威胁、恐吓原告。在夫妻关系存续期间，原、被告共同债务有欠聂红艳30000元、慈利县溪口信用社借款50000元、朱双峰30000元、李跃进1500元、朱法银30000元，夫妻共同债务共计为141500元。2014年7月21日，朱某乙第三次向原审法院提起诉讼，要求与朱某甲离婚。2014年8月26日，原审法院对朱某乙的起诉，作出（2014）张定民一初字第1352号不予受理民事裁定书。2014年9月9日，朱某乙第四次向原审法院提起离婚诉讼，要求婚生女朱某丁由原告抚养至成年，被告给付抚养费每月585.35元，共同债务l91000元依法分割，案件受理费依法承担。庭审中，被告朱某甲提出为原告父亲朱应海修建房屋，花费十几万元（数额不详）应予收回。
另查明，双方无共同财产，无债权。
原判认为：婚姻应以感情为基础。本案中，朱某乙与朱某甲通过别人介绍认识后开始恋爱，虽系自主婚姻，但因相互了解不够，婚姻基础比较薄弱。婚后不久，两人即因生活琐事经常发生矛盾，不能相互沟通理解，未能培养起牢固的夫妻感情。夫妻共同生活期间，由于朱某甲赌博，两人经常发生矛盾，有时甚至打架，在朱某乙前两次向法院提起离婚诉讼后，双方仍未能和好，并且在双方分居后，朱某甲采用发送手机短信的方式，用极端的语言辱骂、威胁、恐吓朱某乙，给朱某乙造成极大的精神压力，致使朱某乙身心俱疲，不能像常人一样的正常生活，造成夫妻感情完全破裂，勉强维系婚姻关系只会更加伤害朱某乙的身心健康。因此，朱某乙提起诉讼，要求与朱某甲离婚，理由正当，其诉求应予以支持。共同债务，依据原、被告在庭审中提交的有效证据，结合双方当事人的陈述，应确认夫妻共同债务为141500元，酌情由朱某乙承担80000元、朱某甲承担61500元，对于原、被告提出的其它共同债务，因原、被告当庭相互予以否认，双方未提交扎实证据予以证实，应不予支持。小孩抚养，考虑到婚生女朱某丁现跟随朱某乙在福建省泉州市居住、学习、生活，朱某甲与前妻另育有一女需要抚养，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生女朱某丁应随朱某乙生活为宜。朱某乙提出朱某甲给付抚养费每月585.35元的观点，因不违反相关法律的规定，亦应予以支持。对于朱某甲提出为朱某乙父亲修建房屋，花费十几万元应予收回的观点，因朱某甲未提交证据证实，且属于另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告朱某乙与被告朱某甲离婚；二、子女抚养：婚生女朱某丁（2010年10月31日出生）跟随原告朱某乙居住生活，被告朱某甲自2014年11月1日起每月给付朱某丁生活费、教育费585.35元，被告朱某甲对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择；三、债务清偿：欠朱双峰30000元、慈利县溪口信用社借款50000元，共计80000元，由原告朱某乙负责偿还；欠聂红艳30000元、李跃进1500元、朱法银30000元，共计61500元，由被告朱某甲负责偿还；四、驳回原告朱某乙的其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告朱某乙承担。
宣判后，上诉人朱某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂的法律依据不足。（1）夫妻双方婚姻基础很好，婚后生育有一女，已建立起真正的夫妻感情；（2）原判认定由于被上诉人赌博造成双方经常争吵甚至打架与客观事实不符；（3）原判认定上诉人在分居期间用极端语言辱骂、威胁、恐吓被上诉人、造成夫妻感情破裂与事实不符；（4）上诉人与2013年底曾去被上诉人工作地共同生活，被上诉人起诉离婚的目的是为逃避债务，双方当事人不符合法律规定的离婚条件。2、原判决漏掉夫妻共同财产和共同债务，事实不清，且对查明的共同债务分担不公平，小孩的抚养权及抚养费标准不合理，若判决准予双方离婚，应当将上述问题予以纠正。请求二审法院依法撤销（2014）张定民一初字第1633号民事判决第一、二、三项，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某乙辩称：原判基本事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于夫妻感情是否完全破裂的问题。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙虽系自主婚姻，但因婚前相互了解不够，婚姻基础比较薄弱。婚后又没有妥善处理好夫妻关系，常因生活琐事及朱某甲的赌博行为争吵，致使夫妻关系紧张。在双方分居后，朱某甲发送手机短信威胁、恐吓朱某乙，导致夫妻关系裂痕加深，难以愈合。朱某乙先后四次起诉离婚，经法院多次调解无效，双方感情确已完全破裂，无和好可能性，原判准予双方离婚并无不当，故上诉人朱某甲认为双方感情未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于婚生女朱某丁的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。朱某甲与朱某乙的婚生女朱某丁现随朱某乙在福建学习、生活，朱某乙月工资4000元，具有抚养孩子的经济条件，且朱某甲与前妻另育一女需要其抚养，原审从有利于小孩成长和教育的角度出发，判决朱某丁由朱某乙直接抚养并无不当。朱某甲自述其月工资3000元，原判认定朱某甲应当给付小孩抚养费每月585.35元，低于朱某甲月工资的20%，不违反法律规定，本院予以维持。
关于朱某甲与朱某乙夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务的认定与分割问题。原判认定双方当事人夫妻共同债务为141500元，二审庭审中，朱某甲与朱某乙均认可除一审认定的债务外无其他共同债务，原判酌情认定夫妻共同债务由朱某乙承担80000元，朱某甲承担61500元并无不当。朱某甲主张位于张家界市永定区崇文办事处万众商住楼的112平米房屋为夫妻共同财产，但根据朱某乙一审中提交的房屋买卖合同可以认定，朱某乙、朱某甲二人已经于2013年9月26日将该房屋出售给案外人吴献政，朱某甲未提交该房屋买卖合同无效和被撤销的证据，其认为该房屋为夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。如朱某甲对该房屋买卖合同效力问题有异议，可以依法主张权利，另案解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王大庆
代理审判员 郭 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。